Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-09 00:00:00

[PERSON] , (далі - заявник) звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт того, що [PERSON] є дочкою [PERSON] . В обґрунтування заяви зазначено, що відповідно до свідоцтва про народження, яке заповнене російською мовою, заявник « [PERSON] », [INFO] . Також як вбачається з свідоцтва про народження її матір`ю є « [PERSON] ». Документом, що посвідчує особу [PERSON] , є паспорт громадянки Україні [NUMBER] , виданий 04.03.1938 Московським МВ ХМУ УМВС України в Харківській області. Документом, що посвідчує особу матері, [PERSON] є паспорт громадянки України [NUMBER] , виданий 19.06.1999 Московським МВ ХМУ УМВС України в Харківській області. Як вбачається з цих документів, свідоцтво про народження заповнено російською мовою, а особисті паспорта - українською. Різниця в написанні прізвища заявника є наслідком помилок, допущених працівниками відповідних організацій, при перекладі її прізвища з російської мови на українську. Мати заявника пенсіонерка за віком, тяжко хвора, перенесла два інсульти, паралізована, третій рік прикута до ліжка, потребує повсякчасного догляду за нею. Заявник звернулась до Управління соціального захист населення адміністрації Московського району Харківської міської ради з метою вирішення питань відносно особистих прав матері та її особистих прав, в тому числі пов`язаних з доглядом за нею, але їй було відмовлено , оскільки у їх документах є різниця в написанні прізвища. У зв`язку з чим, вимушена була звернутися до суду. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 29.03.2021 відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку окремого провадження. Заявник [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити. Представник Управління соціального захисту населення адміністрації Московського району ХМР в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило. Суд, заслухавши заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. « [PERSON] » народилась [INFO] , її батьками є « [PERSON] » та « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] , яке заповнене російською мовою (а.с. 7а). Документом, що посвідчує особу [PERSON] , є паспорт громадянки Україні [NUMBER] , виданий 04.03.1938 Московським МВ ХМУ УМВС України в Харківській області. Документом, що посвідчує особу матері, [PERSON] є паспорт громадянки України [NUMBER] , виданий 19.06.1999 Московським МВ ХМУ УМВС України в Харківській області. У судовому засіданні свідок [PERSON] дала свідчення про те, що вона є донькою заявника та те, що її мати [PERSON] є донькою [PERSON] . Різниця у написанні прізвищ матері та бабусі виникла внаслідок помилки, допущеної при отриманні паспорту [PERSON] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні дав свідчення про те, що він є чоловіком [PERSON] та підтвердив те що [PERSON] є матір`ю її дружини [PERSON] . Різниця у написанні прізвищ дружини та її матері виникла внаслідок помилки, допущеної при отриманні паспорту [PERSON] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні дав свідчення про те, що він є сином [PERSON] та підтвердив те, що його мати [PERSON] є донькою [PERSON] . Різниця у написанні прізвищ матері та бабусі виникла внаслідок помилки, допущеної при написанні прізвища матері. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин. Як вбачається з роз`яснень, викладених в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що вказана розбіжність є технічною помилкою та щодо доведеності факту родинних відносин, який заявник просив встановити. Так, факт родинних відносин підтверджується вказаними вище документами щодо народження заявника [PERSON] , показаннями свідків. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для звернення до Управління соціального захисту населення адміністрації Московського району ХМР з метою вирішення питань відносно прав матері та її особистих прав. Оскільки від встановлення факту родинних відносин залежить виникнення у заявника прав на отримання соціальних послуг, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення зазначеного факту в порядку саме окремого провадження.

Outcome: approved