Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-08 00:00:00

[PERSON] 03.10.2017 року звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів, зазначивши заінтересованих осіб [PERSON], [PERSON], [PERSON] Посилається на те, що її мати [PERSON] померла 27 лютого 2017 року в с. Могилівка Герцаївського району та після її смерті відкрилася спадщина за законом, зокрема на право на земельну частку (пай) розміром 2,26 в умовних кадастрових гектарах. Заявник звернулась до приватного нотаріуса [PERSON] із заявою про прийняття спадщини за законом, однак було встановлено розбіжності в документах, що підтверджують факт родинних стосунків між нею та покійною мамою, зокрема, у її свідоцтві про народження в графі «мати» зазначено по батькові« Федорівна», а у свідоцтві про смерть матері в графі «по батькові» зазначено «Тодерівна», що не може бути підтвердженням і доказом родинних відносин, тому зважаючи на вище викладене, просить встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON], яка померла 27 лютого 2017 року, як доньки та матері. Крім цього просить встановити факт належності її матері- Ботлунг [PERSON], сертифікату на право на земельну частку (пай) ЧВ №0191121 від 15.07.1998 року, виданий Герцаївською районною державною адміністрацією на імя [PERSON], оскільки в свідоцтві про смерть матері її по батькові вказано «Тодерівна» . Заявник та її представник у судовому засіданні підтримали дану заяву та просять її задовольнити з підстав зазначених у заяві . Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] заявлені вимоги підтримали, підтвердили, що заявниця їхня сестра а спадкодавець їхня мати. Також подали до суду заяви про те, щоб закінчити розгляд справи у їх відсутність, заперечень не мають Заінтересована особа [PERSON] будучі належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому засіданні не зявився та про причини неявки суду не повідомив. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду пояснив,що він є сусідом спадкодавця, тому добре знає що заявниця є донькою останьої. Знає що спадкодавець працювала в колгоспі на фермі, тому могла отримати земельну частку(пай) . Аналогічні показаня дала допитана в якості свідка [PERSON], також додала що іншої жінки відповідного віку із таким прізвищем, імям та по батькові ( Тодорівна чи Федорівна) крім спадкодавці в с. Могилівка не має .\~\~ Заслухавши пояснення заявника, його представника, покази свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими і підлягають задоволенню. З копії свідоцтва про смерть серії І-МИ №172725 виданого 01 березня 2017 року виконавчим комітетом Лунківської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, встановлено, що [PERSON] померла 27 лютого 2017 року року в с. Могилівка Герцаївського району Чернівецької області. Згідно копії свідоцтва про народження, [PERSON] видно, що вона народилася в с. Могилівка Герцаївського району Чернівецької області, мати якої вказана [PERSON]. З копії сертифікату від 15 липня 1998 року серії ЧВ №0191121 вбачається що, [PERSON] дійсно належить право на земельну частку (пай) розміром 2,26 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 26 вересня 2017 року за №297 приватного нотаріуса Герцаївського району [PERSON] на заяву [PERSON] про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з ненаданням приватному нотаріусу документів, які б підтверджували родинні відносини між ними, зокрема, у свідоцтві про народження 1-МИ №068734 повторно виданого 07 березня 2008 року зазначено в графі «мати» по батькові «Федорівна», а у свідоцтві про смерть спадкодавця серії 1-МИ №172725, виданого 01 березня 2017 року, зазначено в графі «по батькові» «Тодерівна», що не може бути підтвердженням і доказом родинних відносин [PERSON] з померлою [PERSON] Відповідно до п.п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК, а також роз'яснень даних в п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження суд розглядає також справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ст.256 ч.1 п.6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може в порядку окремого провадження встановити факт, якщо заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, що посвідчує факт. Згідно з п. 4.2 глави 10 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» (Затверджено наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 р. №296/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595) доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин. Таким чином, досліджені в судовому засіданні докази, зокрема покази свідків, доводять факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], як доньки та матері, та факт належності [PERSON] сертифікату на право на земельну частку (пай) ЧВ №0191121 від 15.07.1998 року, які необхідно встановити заявнику для реалізації своїх спадкових прав, а тому заяву слід задовольнити. На підставі п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України та

Outcome: approved