Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

[PERSON] 26.08.2015 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. У обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що від шлюбу з відповідачем, розірваного у 2013 році має неповнолітню дитину дочку Мар`яну, [INFO], котра проживає разом з нею та на утримання якої відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги. Зважаючи на важке майнове становище та неможливістю одній утримувати дитину, вона змушена звернутись до суду з даним позовом, в якому просить стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1200 гривень щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Представник позивачки подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності її довірительки, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Згідно інформації, наданої Сколівським РС ГУ ДМСУ у Львівській області на запит суду вх. № 3907 від 02.09.2015 року, відповідач [PERSON] згідно адресно-довідкової картотеки зареєстрований у [INFO]. 04.09.2015 року та 30.09.2015 року на адресу відповідача були надіслані судові повістки рекомендованим листом із повідомленням, які повернулись на адресу суду з відміткою за закінченням терміну зберігання. Отже, відповідач, у судове засідання не зявився, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а тому суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 1 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі на здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України кошти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері (батька) або у твердій грошовій сумі. Із копії свідоцтва про народження, виданого 18.11.2008 року Волосянківською сільською радою Сколівського району Львівської області на ім`я [PERSON] Мар`яни Михайлівни вбачається, що її батьком є [PERSON]. Таким чином, на відповідача покладений обов`язок утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ч. 1 ст. 182 СК України суд, при визначенні розміру аліментів, враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки чи сина, а також інші обставини, які мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ст. 182 СК України). Будь-які докази на підтвердження поганого стану здоров'я відповідача, наявності у нього на утриманні інших дітей чи непрацездатних членів сім'ї у матеріалах справи відсутні. При визначені розміру аліментів суд враховує те, що відповідач не працює, відповідно має нерегулярний, мінливий дохід, а тому розмір аліментів, визначений позивачкою у сумі 1200 гривень, на думку суду, є дещо завищеним, відтак позовна вимога про стягнення аліментів в частині розміру таких підлягає частковому задоволенню. Ураховуючи наведене, суд вважає за необхідне та можливе стягувати з відповідача в користь позивачки аліменти на утримання дочки Мар`яни, [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 800 гривень щомісячно, починаючи з дня подання до суду позовної заяви, а саме з 26.08.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави 487,20 гривень судового збору за подання позовної заяви.

Outcome: partial