Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-29 00:00:00

[PERSON] вернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме: Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП №057430, виданого 07 травня 2003 року Солонянською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області на ім`я [PERSON] . На обґрунтування своєї заяви посилається на те, що вона народилася [INFO] в с. Павлівка Солонянського району Дніпропетровської області, її дівоче прізвище [PERSON] , а [INFO] вона уклала шлюб з [PERSON] . 07 травня 2003 року Солонянською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області на її ім`я було видано Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП №057430, площею 6,0095 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Павлівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, який зареєстрований в Книзі записів Державних актів на право приватної власності на землю під №574. Заявниця зазначає, що з невідомих їй причин в Державному акті серії ІІІ-ДП №057430 від 07 травня 2003 року було допущено помилку при написанні її прізвища, а саме: було вказано прізвище « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] », що не відповідає даним її паспорта. 10 червня 2020 року заявниця звернулася до органу, який видавав вказаний Державний акт - до Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області із заявою про внесення виправлень (змін) до вказаного Державного акту. Листом від 17 червня 2020 року їй відмовлено у внесенні виправлень (змін) до Державного акту на право приватної власності на землю та роз`яснено право звернення до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. На даний час заявниця має намір розпорядитися вказаною земельною ділянкою, але не має змоги це зробити, оскільки є розбіжність у написанні її прізвища. Встановлення факту належності їй Державного акту на право приватної власності на землю дає їй право на розпорядження її власністю - земельною ділянкою, тому повинен бути встановлений судом і є підставою для виникнення цивільних прав, відповідно до ст. 11 ЦК України. У судове засідання 30 липня 2020 року заявниця [PERSON] не з`явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила, а тому суд ухвалив здійснювати розгляд справи за її відсутності, оскільки її інтереси у справі представляє адвокат Булкіна О.І. (а.с.43-45). Представник заявниці - адвокат Булкіна О.І., яка діє на підставі ордеру серії ДП №1025/030 на надання правової допомоги від 24 червня 2020 року, виданого на підставі Договору-доручення про надання правової допомоги від 10 червня 2020 року, в судовому засіданні 30 липня 2020 року подану заявницею заяву підтримала з підстав, які викладені в заяві та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, якою просила розглядати справу за її відсутності (а.с. 39-41). Свідок [PERSON] в судовому засіданні 30 липня 2020 року пояснив, що давно знає заявницю. Приблизно 3 роки разом працювали в колгоспі «Дружба»: він водієм, а заявниця - ветеринарним лікарем. І йому, і заявниці видавали паї. Зі слів свідка, йому відомо, що в Державному акті на право приватної власності на землю була допущена помилка у написанні прізвища заявниці. Свідок [PERSON] в судовому засіданні 30 липня 2020 року пояснила, що є сусідкою заявниці, знає її з дитинства. Разом вони працювали в колгоспі «Дружба»: вона дояркою, а заявниця - ветеринарним лікарем. І вона, і заявниця були у списках на розпаювання землі. Спочатку їм видали сертифікати, а потім Державні акти на право приватної власності на землю. Заявниця згодом помітила, що в її Державному акті неправильно зазначено її прізвище, та замість « [PERSON] », записано « [PERSON] ». Суд, заслухавши представника заявниці, свідків, дослідивши письмові докази по справі, встановив обставини справи і визначив відповідно до них наступні правовідносини та прийшов до наступного висновку. Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як з`ясовано з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 20 лютого 1973 року Павлівською сільською радою Солонянського району Дніпропетровської області, заявниця народилася [INFO] , її дівоче прізвище - « [PERSON] » (а.с.7). 05 січня 1991 року заявниця уклала шлюб з [PERSON] , який був зареєстрований виконкомом Новопокровської селищної ради Солонянського району Дніпропетровської області, актовий запис №1, та змінила прізвище на « [PERSON] » (російською мовою), що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.7). З виданого 29 серпня 2006 року Солонянським РВ УМВС України в Дніпропетровській області паспорта громадянина України серії [NUMBER] з`ясовано, що прізвище, ім`я та по батькові заявниці українською мовою вказано як « [PERSON] », яка народилася [INFO] в с. Павлівка Солонянського району Дніпропетровської області, а російською мовою « [PERSON] » (а.с. 5). Тобто вірне написання прізвища заявниці містить подвоєну літеру «п». Судом встановлено, що в Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП №057430, який виданий на підставі розпорядження голови Солонянської районної державної адміністрації ради народних депутатів від 29 жовтня 2002 року № 751-р (а.с.12), власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,0095 га, яка розташована на території Павлівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області є [PERSON] (а.с.12). Відповідно до рішення Павлівської сільської ради народних депутатів від 19 березня 1996 року № IV-XXII, колективному сільськогосподарському підприємству «Дружба» було видано Державний акт серії І -ДП № 000111 від 20 лютого 1997 року на право колективної власності на землю, площею 4421,7 гектарів для сільськогосподарського використання (а.с.13). Згідно додатку І до вказаного акта, яким є список громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба», прізвище заявниці зазначено під № 95 як «Філіппова» (а.с.14, зворот). Зазначене свідчить про те, що є розбіжності в написанні прізвища заявниці в паспорті громадянина України, та у Держаному акті на право власності на землю серії ІІІ - ДП №057430, в той час як зазначення її імені та по батькові у зазначених документах збігаються. Згідно листа Солонянського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області від 23 липня 2020 року №1258-788/1258-20, громадянка [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Павлівка Солонянського району Дніпропетровської області була документована паспортом громадянина України серії [NUMBER] Солонянським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 29 серпня 2006 року на підставі паспорту СРСР зразка 1974 року, у зв`язку з втратою, та згідно копії Форми-1, прізвище заявниці зазначено як « [PERSON] »(а.с.34). Зазначене свідчить про те, що під час отримання [PERSON] . Державного акту на право власності на землю серії ІІІ - ДП №057430 у травні 2003 року, її прізвище було не вірно зазначено як « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] », що підтверджується дослідженими судом доказами, які є належними та допустимими для вирішення питання про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Таким чином, встановлення факту належності правовстановлюючого документу, має для заявниці юридичне значення, оскільки надає їй право на розпорядження її власністю - земельною ділянкою, а можливість внести зміни до правовстановлюючого документу в позасудовому порядку не можливо, тому вказаний юридичний факт підлягає встановленню в судовому порядку З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні дослідженими доказами було достовірно встановлено факт належності [PERSON] Державного акту на право власності на землю серії ІІІ -ДП № 057430 на право приватної власності на землю, площею 6,0095 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Павлівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, зареєстрованого в Книзі державних актів на право приватної власності на землю №574, виданого 07 травня 2003 року Солонянською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області на ім`я [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved