Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-19 00:00:00

[PERSON] 30.10.2017 року звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом із вимогами розірвати шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринка Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області 04.06.2006 року за актовим записом №119 між нею та відповідачем у справі [PERSON], від якого сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Підставами розірвання шлюбу вказала причину того, що сімейне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та подружні обовязки із ведення спільного господарства. Повідомила, що між ними часто виникали сварки та непорозуміння через протилежні поглядів на шлюбне життя, вони неодноразово припиняли сімейні відносини. На початку жовтня 2017 року вони остаточно припинили сімейні відносини, з того часу разом не проживають. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне проживання суперечить інтересам сім'ї та унеможливлює примирення з відповідачем. Тому вважає, що їх шлюб необхідно розірвати. Зауважила, що майнових спорів між ними немає. Сторони, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявились, однак позивач згідно телефонограми № 315 повідомила, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує та просить задовольнити і розглянути дану справу у її відсутність, так як вона не може з'явитись в судове засідання у звязку з хворобою дитини; а відповідач [PERSON] подав попередньо до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій позовні вимоги визнав повністю. Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у даній справі можливо постановити без участі сторін, неявка яких за вказаних обставин не перешкоджає розгляду справи по суті. Вивчивши позовну заяву, дослідивши докази, суд доходить наступного. Згідно вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні установлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-АМ №020385 (а.с.5). З копії свідоцтв про народження серії 1-АМ №091969 (а.с.6) та І-АМ №239348 (а.с.8) вбачається, що сторони є відповідно батьками неповнолітніх: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать доводам позивача та ніким не оскаржуються. Спору про майно чи чи про місце проживання дитини між сторонами не заявлено. Обставин щодо вагітності дружини чи наявності у неї дитини віком до одного року на час розгляду даної справи суду ніким не повідомлено. Викладені позивачем обставини щодо фактичного тривалого припинення сторонами подружніх стосунків та неможливості їх відновлення, що суперечить інтересам позивача, відповідачем визнані безумовно. Таким чином, в судовому засіданні встановлені визначені законом підстави розірвання зареєстрованого між сторонами шлюбу, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав та інтересів інших осіб. З урахуванням постановлення рішення в інтересах позивача, підлягають стягненню на її користь з відповідача сплачені та документально підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 640 грн. (а.с.1). Враховуючи викладене,

Outcome: approved