Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-01 00:00:00

[PERSON] 11 серпня 2015 року звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що його тітка [PERSON] проживала в [INFO] по день своєї смерті - 08 березня 2011 року. Вона мала сертифікат на право на земельну частку (пай), розміром 5,29 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Кохівської сільської ради Ананьївського району Одеської області. Заповітом від 01 березня 2000 року [PERSON] вказану земельну частку (пай) заповіла позивачеві. Позивач зазначає, що 23 липня 2015 року він звернувся до нотаріальних органів Одеської області для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак йому було відмовлено, оскільки ним було пропущено строк звернення за нею. Позивач вказує, що він дійсно пропустив строк звернення за спадщиною, однак з поважних причин. На час відкриття спадщини в нього були матеріальні труднощі з приводу лікування його іншої тітки [PERSON], [INFO], з якою він проживає разом по теперішній час, оскільки вона є інвалідом І групи, та значні грошові кошти витрачались на її лікування, крім того остання не має змоги забезпечити себе матеріально, в тому числі і ліками. Також в нього виникли проблеми з підтвердженням належності спадкодавцю правовстановлюючого документа на землю, оскільки в сертифікаті на земельну ділянку прізвище власника значиться з апострофом. З даного приводу він вже подав відповідну заяву до Ананьївського районного суду Одеської області. Вказані обставини не дозволили йому вчасно звернутися за спадщиною, у зв'язку з чим позивач просить задовольнити позовні вимоги. Позивач в судове засідання не зявився, однак надав на адресу суду письмову заяву (а.с.17), відповідно до якої просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Представник відповідача в судове засідання також не зявився, однак сільська рада надала заяву (а.с.19), в якій просить суд розглянути справу у відсутність їх представника, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд, взявши до уваги заяви позивача та представника відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що позивач [PERSON], [INFO], уродженець [INFO], мешканець с. Шелехове Ананьївського району Одеської області (а.с.4-6). Згідно з довідкою Кохівської сільської ради Ананьївського району Одеської області №872 від 06 серпня 2015 року [PERSON] проживає на території Кохівської сільської ради в с. Кохівка Ананьївського району Одеської області разом зі своєю рідною тіткою [PERSON](а.с.7). Відповідно до копії довідки до акта огляду МСЕК [PERSON] є інвалідом І-А групи та потребує постійного стороннього догляду(а.с.10). Заповітом від 01 березня 2000 року [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON]В.(а.с.11). Згідно з копією витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі №22452571 від 16 грудня 2009 року, у спадковому реєстрі зареєстрований заповіт [PERSON] під №48634908 (а.с.12). Відповідно до довідки Кохівської сільської ради Ананьївського району Одеської області №783 від 14 липня 2015 року [PERSON] була зареєстрована та проживала в [INFO] по день своєї смерті 08 березня 2011 року(а.с.13). Згідно з копією свідоцтва про смерть [PERSON] померла 08 березня 2011 року в с. Шелехове Ананьївського району Одеської області(а.с.14). З копії сертифікату серії ОД №0187657 на право на земельну частку (пай) розміром 5,29 в умовних кадастрових гектарах, виданого 28 серпня 1996 року на підставі рішення Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області №245 від 06 серпня 1996 року, встановлено, що він виданий на імя «Поливяної Марії Іванівни», та їй належить право на земельну частку пай розміром 5,29 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності «Більшовик»(а.с.15). Також встановлено, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що залишилась після смерті [PERSON], оскільки ним пропущений 6-ти місячний термін для прийняття спадщини, та рекомендовано звернутися з даного приводу до суду(а.с.16). Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом. Заява про прийняття спадщини в установлений ст.1270 ЦК України строк не була подана спадкоємцями. Згідно п.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, що передбачено п.3 ст.1272 ЦК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved