Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-16 00:00:00

[PERSON], [INFO] (зареєстрована за адресою: [ADDRESS]) звернулася до суду з позовом до [PERSON], [INFO] (зареєстрований за адресою: [ADDRESS]) про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 15 листопада 2005 року. Від шлюбу вони мають дитину - [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між ними не склалися, спільне господарство між ними не ведеться. Фактичні шлюбні відносини між ними припинені з початку 2016 року. між ними втрачені всі духовні та фізичні зв'язки. У кожного з них існує свій окремий бюджет. На даний час шлюб існує лише формально. З моменту припинення шлюбних відносин примирення між ними не сталося. Причиною припинення сімейно-шлюбних відносин стала явна невідповідність їх характерів, поглядів, суджень, що породжувало обопільне невдоволення одне одним, загостювало відносини і в кінцевому підсумку призвело до повного розриву відносин та до повного відчуження. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище - [PERSON]. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення. На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам, як позивача так і відповідача. Судом встановлено, що 15 листопада 2005 року Соледарською міськрадою Донецької області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що в книзі реєстрації шлюбів 15 листопада 2005 року зроблено відповідний актовий запис № 69. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с.5). Позивач та відповідач є батьками дитини - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 23 жовтня 2006 року Соледарською міськрадою Донецької області (а.с.11). За обставин, які склалися між подружжям, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ч.1 ст.142 Цивільного процесуального кодексу України, ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» з наступними змінами, у зв'язку з визнанням позову відповідачем позивачеві слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі ст. ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved