Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-07 00:00:00

[PERSON], в особі представника позивача [PERSON], звернулась до суду з позовом до Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому просила суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася, після смерті її бабусі, [PERSON], [INFO], померлої [INFO] року, тому що вона пропустила його з поважних причин, оскільки хворіла. Крім того, просила суд визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини - 3 (три) місяці. Позивач, [PERSON], в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи (а.с.28), надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримала, просила суд позовні вимоги задовольнити та розглянути справу у підготовчому судовому засіданні (а.с.35). Представник позивача, [PERSON], діюча на підставі довіреності від 03.10.2017 року (а.с.16), в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи (а.с.29), надала до суду заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача, заявлені позовні вимоги підтримала, просила суд позовні вимоги задовольнити та розглянути справу у підготовчому судовому засіданні (а.с.34). Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення позовних вимог [PERSON] (а.с.33). Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. В судовому засіданні було встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], [INFO]. [PERSON] фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка - [PERSON], який помер [INFO] року, та після смерті свого сина [PERSON], який помер [INFO] року, проживали разом, вели спільне господарство. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з певного майна, в тому числі з: - з земельної частки (паю), що знаходиться на території Дружбівської міської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі Сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 06.09.1996 року; - з земельної частки (паю), що знаходиться на території Дружбівської міської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі Сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 06.09.1996 року; - з земельної частки (паю), що знаходиться на території Дружбівської міської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі Сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 29.11.1998 року. Спадкоємцем за законом на зазначене спадкове майно є: [PERSON]. Для оформлення спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області з заявою про отримання свідоцтва на право на спадщину, яка залишилася після смерті [PERSON], але через те, що [PERSON] пропустила встановлений законом 6-ти місячний строк для звернення, їй було рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.12). Факт того, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, підтверджується довідкою КЗ «Дружбівська ЦПМСД» від 22.05.2018 року (а.с.13), згідно якої встановлено, що [PERSON], [INFO], в період часу з 20.06.2012 року по 28.06.2012 року дійсно перебувала на амбулаторному лікуванні в Дружбівській міській лікарні. Так, згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.4) встановлено, що [PERSON] померла [INFO] року в м. Конотоп, Сумської області. Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.5) встановлено, що [PERSON] помер [INFO] року в м. Дружба, Ямпільського району, Сумської області. Згідно ксерокопії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №00020806162 від 17.08.2018 року (а.с.8) встановлено, що [PERSON] народився [INFO] року, його батьками є: [PERSON] та [PERSON]. Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.6) встановлено, що [PERSON] помер [INFO] року в м. Дружба, Ямпільського району, Сумської області. Згідно ксерокопії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.14) встановлено, що [PERSON]. народилась [INFO] року, її батьками є: [PERSON] та [PERSON] (свідоцтво складено російською мовою). Згідно ксерокопії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.15) встановлено, що 20.10.2007 року [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], уклали шлюб у виконкомі Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області, актовий запис №30 від 20.10.2007 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON]. Згідно довідки-характеристики від 17.05.2018 року, виданої виконавчим комітетом Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області (а.с.7) встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], на день смерті якої залишилося спадкове майно, яке складається з: - з земельної частки (паю), що знаходиться на території Дружбівської міської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі Сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 06.09.1996 року, яку вона прийняла після смерті чоловіка [PERSON], який помер [INFO] року; - з земельної частки (паю), що знаходиться на території Дружбівської міської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі Сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 06.09.1996 року, яку вона прийняла після смерті сина [PERSON], який помер [INFO] року; - з земельної частки (паю), що знаходиться на території Дружбівської міської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі Сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 29.11.1998 року. Спадкодавці проживали разом, вели спільне господарство. Заборона на спадкове майно відсутня. Від імені померлої Дружбівською міською радою заповіт не посвідчувався. Спадкоємцем за законом є: онука померлої [PERSON] - [PERSON], яка фактично прийняла спадщину. Згідно оголошення в газеті «Голос часу» від 16.12.2017 року №50 (9315) (а.с.11) встановлено, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданий члену колишнього КСПП «Дружба» [PERSON], який зареєстрований в книзі записів сертифікатів за №202 від 06.09.1996 року, вважати недійсним. Згідно інформації приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області від 27.09.2018 року №816/01-16 (а.с.30) встановлено, що після смерті [INFO] року [PERSON] спадкова справа не заводилась, коло спадкоємців невідоме. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №53490255 від 28.09.2018 року (а.с.31) встановлено, що будь-яка інформація про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], померлої [INFO] року, у Спадковому реєстрі відсутня. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №53490266 від 28.09.2018 року (а.с.32) встановлено, що у Спадковому реєстрі будь-яка інформація щодо зареєстрованих заповітів [PERSON] відсутня. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Аналогічна правова позиція міститься у постановах Верховного Суду України від 26.09.2012 року (справа № 6-85цс12) та 04.11.2015 року (справа № 6-1486цс15), від 14.09.2016 року (справа № 6-1215цс16). Крім того, відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. За таких обставин, суд вважає, що причини пропуску позивачем встановленого законом шестимісячного строку на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини є поважними, а тому приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню та вважає за доцільне встановити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини строком два місяці, який буде цілком достатній для вчинення всіх необхідних дій для прийняття спадщини.

Outcome: partial