Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-13 00:00:00

[PERSON] в особі якого діє законний представник [PERSON] звернулись до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в якому зазначають, що 09.06.2016 року позивач, подарував квартиру [ADDRESS] своєму сину [PERSON]. [PERSON] перебуває у декретній відпустці, достатніх коштів для утримання квартири немає. Відповідач після оформлення договору дарування, повинен був знятися з реєстраційного обліку, проте до теперішнього часу зареєстрований у зазначеній квартирі. Особистих речей відповідача у квартирі немає, за комунальні послуги не сплачує, у зв*язку з чим позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, тому суд зі згоди позивача розглядає справу у відсутності відповідача, постановляючи заочне рішення, що не суперечить правилам\~ст. 280 ЦПК України. Суд вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи із наступного. Судом встановлено, що основним наймачем квартири у [ADDRESS] є неповнолітній [PERSON]. У спірній квартирі зареєстровані; [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та неповнолітній [PERSON], [INFO] Такі обставини підтверджено копією довідки про зареєстрованих осіб від 18.06.2018 року. Відповідно до довідки від 15.02.2017 року, з якої вбачається, що [PERSON] з 07.02.2006 року фактично проживає у [INFO]. Такі обставини також вбачаються із актів про не проживання від 15.06.2018 року. Відповідно до договору дарування квартири від 10.06.2016 року з якого вбачається, що позивач [PERSON] подарував позивачу неповнолітньому [PERSON] квартиру у [ADDRESS]. Згідно свідоцтва про народження 1-ВЛ № 268903 від 03.06.2004 року батьками [PERSON], є [PERSON] та [PERSON]. Згідно до свідоцтва про реєстрацію шлюбу серії 1-ВЛ №302795 [PERSON], після реєстрації шлюбу змінила на Туленкову. Згідно ч. 1\~ст. 317 ЦК України\~власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Частиною 1\~ст. 319 ЦК України\~передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до\~ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. З ч. 2\~ст. 405 ЦК України\~вбачається, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. На підставі наданих доказів, суд вважає доведеним, що відповідач втратив право користування жилою площею за адресою реєстрації, тому що добровільно її залишив, не проживає в квартирі понад 1 рік без поважних причин. Даних, що позивач порушив права відповідача на проживання, суду не надано, в звязку з чим суд задовольняє позов в повному обсязі. Згідно\~ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Outcome: approved