Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернувшись до суду з позовом, просить розірвати шлюб з [PERSON] (далі - відповідач), зареєстрований 25 липня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Богуславського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 72, посилаючись на те, що від цього шлюбу у них 12 липня 2004 року народилася дочка [PERSON] та 20.10.2006 року народився син [PERSON]. Спільне життя з відповідачем не склалося, у звязку з чим з грудня місяця 2014 року шлюбні відносини між ними припиненні і тому вони проживають окремо один від одного. Причиною припинення шлюбних відносин є те, що відповідач зловживає алкогольними напоями та веде аморальний спосіб життя, що призвело до постійних непорозумінь між ними, на ґрунті чого між ними постійно виникали сварки, які закінчувалися бійками. Примирення є не можливим, а тому подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам неповнолітніх дітей. Спору щодо поділу спільного майна не має. За клопотанням позивача від 24.09.2015 року, суд зупинив провадження у справі та надав сторонам два місяці на примирення. Однак примирення не відбулося (а.с.25). Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, натомість звернулась до суду із заявою, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує і просить розглянути справу без її участі. Не заперечує проти винесення заочного рішення. (а.с. 14, 32). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, не дивлячись на те, що був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення судових повісток та через оголошення, надруковане в газеті «Урядовий Курєр» № 231 від 10 грудня 2015 року (а.с. 18, 22, 24, 29, 35). Про причини неявки відповідач не повідомив, не звертався до суду з клопотанням про розгляд справи без його участі, тому відсутні поважні причини неявки в судове засідання. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. На підставі ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд визнав за можливим провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення по справі, на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 25 липня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Богуславського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 72. Від даного шлюбу мають двоє дітей. Відповідно до ст.112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї суперечить інтересам подружжя. Судом встановлено, що між сторонами втрачене взаєморозуміння та почуття любові, оскільки з грудня місяця 2014 року вони фактично припинили шлюбні відносини та проживають окремо, примирення подружжя та збереження шлюбно-сімейних стосунків між сторонами не можливе і суперечить інтересам подружжя. Таким чином, виходячи з вищезазначеного, суд вважає, що сімя існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження сімї суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved