Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-25 00:00:00

[PERSON] в особі представника за довіреністю [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до Єнакієвської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування на спадщину у вигляді: транспортного засобу автомобіля «CHERY», моделі «М 11», легкового седану, номер шасі (кузова, рами) LVVDC11B4BD250955, сірого кольору, 2011 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], та грошового вкладу з відповідними відсотками та компенсаціями, який відкритий в Публічному акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України», після смерті [PERSON], померлого 16 березня 2014 року. В обґрунтування позовних вимог представником позивача зазначено, що 16 березня 2014 року помер чоловік позивача [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді транспортного засобу автомобіля «CHERY», моделі «М 11», легкового седану, номер шасі (кузова, рами) LVVDC11B4BD250955, сірого кольору, 2011 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], та грошового вкладу з відповідними відсотками та компенсаціями, який відкритий в Публічному акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України». За життя спадкодавець заповіт не склав, його спадкоємцем за законом є дружина позивач по справі. Позивач, як спадкоємець, віднесений законом до першої черги спадкоємців за законом, у встановлений шестимісячний термін звернулась з відповідною заявою до Першої Єнакіївської нотаріальної контори для оформлення спадщини, на підставі якої у вказаній нотаріальній конторі заведено спадкову справу № 298, однак відповідне свідоцтво про право на спадщину отримати не може, оскільки архів Першої Єнакіївської нотаріальної контори залишився на тимчасово окупованій території в місті Єнакієве Донецької області, про що 11 березня 2016 року нотаріусом Першої Єнакіївської нотаріальної контори, де відкривалась спадкова справа, винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у звязку з чим позивач вимушена звернутись до суду з зазначеною позовною заявою. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, її представником [PERSON] надано на адресу суду клопотання, в якому остання зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити та розглянути справу за її та позивача відсутності, проти розгляду справи в заочному порядку та ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлення про причини неявки, а також ніяких пояснень і заперечень щодо заявлених позовних вимог та клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у відповідності до частини 9 статті 74 Цивільного процесуального кодексу України: шляхом розміщення оголошення у пресі та шляхом неодноразового розміщення оголошення про його виклик до суду на офіційному веб-сайті Артемівського міськрайонного суду Донецької області: http://arm.dn.court.gov.ua, тому враховуючи, що представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд відповідно до ч. 1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України вважає необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення по справі. При таких обставинах суд вважає за можливе розглянути дану справу під час відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. У звязку з неявкою сторін та у відповідності до\~ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Дослідивши надані суду докази та проаналізувавши встановлені обставини у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню за наступними підставами. Згідно з ч. 4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до положень ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Під час дослідження матеріалів справи судом встановлено, що позивач [PERSON], [INFO], є дружиною [PERSON], [INFO], що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про укладення шлюбу серії V-НО № 485947 (а.с. 5). З копії свідоцтва про смерть серії І-НО № 760310 вбачається, що 17 березня 2014 року помер чоловік позивача [PERSON] (а.с. 3 зворот), що також підтверджується копією довідки про причину смерті № 66, виданої Комунальною лікувальною профілактичною установою Донецького обласного клінічного територіального медичного обєднання 17 березня 2014 року, згідно якої [PERSON] помер 16 березня 2014 року у віці 61 рік від менінгіоми намета мозочка (а.с. 9). Статтею 1218 Цивільного кодексу України\~встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на обєкти нерухомості, в тому числі, на квартиру, житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Як встановлено в ході судового розгляду справи, автомобіль «CHERY», моделі «М 11», легковий седан, номер шасі (кузова, рами) LVVDC11B4BD250955, сірого кольору, 2011 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], належить [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії САК 068822 (а.с. 5 зворот, а.с. 7 зворот), та відповіддю начальника територіального сервісного центру № 1442 регіонального сервісного МВС в Донецькій області [PERSON] за вих. № 31/5-1442-3487 від 12 листопада 2016 року (а.с. 61). Згідно інформації, наданої заступником начальника філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» [PERSON] за вих. № 25-9/2714 від 26 грудня 2016 року, вбачається, що на імя [PERSON] (ІПН [NUMBER]) у ТВБВ № 10004/0531 відкрито рахунок № 26258510335277 (а.с. 84). З відповіді державного нотаріуса Першої єнакіївської державної нотаріальної контори [PERSON] за вих. № 114/01-16 від 19 вересня 2016 року вбачається, що згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) 14 липня 2014 року була заведена спадкова справа № 298-2014 після смерті [PERSON], померлого 16 березня 2014 року, але архів залишився за колишнім місцем розташування контори: Донецька обл., м. Єнакієве, пл. Леніна, буд. 6, на території, не підконтрольній Збройним Силам України та українській владі (а.с. 41), що також підтверджується відповідною наданою Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 45124822 від 19 вересня 2016 року (а.с. 42). З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса [PERSON] від 11 березня 2016 року вбачається, що 09 березня 2016 року позивач [PERSON] звернулась до Першої єнакіївської державної нотаріальної контори з проханням винести їй постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після смерті її чоловіка [PERSON], який помер 16 березня 2014 року, який проживав до смерті за адресою: Донецька обл., м. Єнакієве, с. Оленівка, вул. Дарвіна, буд. 7, кв. 24, після смерті якого державним нотаріусом Першої єнакіївської державної нотаріальної контори [PERSON] була заведена 14 липня 2014 року спадкова справа № 298 за 2014 рік, яка зберігається за місцем колишнього розташування Першої єнакіївської державної нотаріальної контори: Донецька обл., м. Єнакієве, пл. Леніна, буд. 6, на тимчасово окупованій території, не підконтрольній українській владі та Збройним Силам України, у звязку з чим на підставі статей 47, 49 Закону України «Про нотаріат» та пункту 13 Загальних положень Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка відмовлено, у звязку з відсутністю доступу до архіву Першої єнакіївської державної нотаріальної контори, який залишився на тимчасово окупованій території (а.с. 6 зворот). Відповідно до частини 1 статті 1218 Цивільного кодексу України (далі за текстом ЦК України) до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 2 статті 1228 ЦК України передбачено, що право на вклад у банку (фінансовій установі) входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним. Відповідно до статей 1216, 1261, 1268 Цивільного кодексу України\~спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» та за нормою ч. 1 ст. 1258 ЦК України, справи про спадкування за законом мають вирішуватись на основі правил глави 86 ЦК України. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Відповідно до ч. 1 ст. 1298 ЦК свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців із часу відкриття спадщини, тому спір про спадкування може бути вирішений лише після закінчення цього строку. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Аналіз наведених доказів дозволяє суду зробити висновок, що позовна заява [PERSON] до Єнакієвської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування підлягає задоволенню.\~\~ Оскільки відповідно до пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору за подання відповідної позовної заяви до суду, суд на підставі частини 2 статті 88 Цивільного процесуального кодексу України вважає за доцільне стягнути з відповідача судові витрати, які складаються з судового збору, у розмірі 551,20 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved