Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-14 00:00:00

[PERSON] вимоги мотивує тим, що 05.12.2018 р. позивач був звільнений з роботи за власним бажанням у звязку з невиконанням власником умов колективного договору на підставі ч. 3 ст. 38 КЗпП України. При звільненні з ним не був проведений остаточний розрахунок. Відповідач заборгував заробітну плату у сумі 50156,65 грн. та не виплачено компенсації витрат на відрядження у сумі 25631,70 грн. Крім того, з дня звільнення відповідач не сплатив заробітну плату, тому повинен виплатити середній за весь час затримки по день фактичного розрахунку. Просить суд стягнути з відповідача на його користь невиплачену заробітну плату у сумі 50156,65 грн., компенсацію витрат на відрядження у сумі 25631,70 грн., середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні. В судове засідання позивач не зявився. Представник позивача надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. В судове\~засіданні представник відповідача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, відзив на позов не надав. Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: Судом встановлено, що позивач [PERSON] працював в ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання». 05.12.2018 року звільнився з підприємства за ч. 3 ст. 38 КЗпП України. Відповідно до статті 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник у день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. У разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку (частина перша статті 117 КЗпП України). Судом встановлено, що в день звільнення позивача ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» не виплатило належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені у ст. 116 КЗпП України, що визнано відповідачем. Як вбачається з наданого позивачем розрахункового листа\~заборгованість по заробітній платі перед\~[PERSON]\~становить 50156,65 грн., невиплачена компенсація витрат на відрядження становить 25631,70 грн. Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по заробітній платі в розмірі 50156,65 грн. (ця сума визначена з урахуванням утриманого податку на доходи фізичних осіб та військового збору) та невиплачена компенсація витрат на відрядження у розмірі 25631,70 грн. Відповідно до Наказу № 75 від 21.03.2014 року у ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» з 26.05.2014 року встановлено всім працівникам робочу неділю з режимом роботи 3 робочі дні: понеділок, вівторок, середа. З розрахунку позивача середньоденна заробітна плата становить 307,32 грн. Період затримки розрахунку при звільненні позивача на дату ухвалення цього рішення, тобто з 10.12.2018 року по 15.02.2019 року становить 27 робочих днів: грудень 9, січень 12, лютий 6, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 8297,64 грн. (307,32 х 27 = 8297,64 грн.). З огляду на викладене, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити і стягнути з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» на користь позивача заборгованість по заробітній платі у розмірі\~50165,65 грн. та невиплачену компенсацію витрат на відрядження у розмірі 25631,70 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі\~8297,64 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

Outcome: approved