Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-11 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якої діє представник - адвокат Суткова Р.А., звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] , в обґрунтування якого зазначила, що 20 лютого 1981 року в Палаці одруження та новонароджених «Жовтневий» Харківської міської Ради народних депутатів УРСР зареєстровано її та [PERSON] шлюб, номер запису в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 317. Як подружжя вони прожили майже 15 років, подружніх стосунків на даний час не мають, проживають окремо один від одного, спільне господарство ними не ведеться. Мають дорослих дітей, у яких вже свої сім`ї. Просить суд розірвати шлюб. Сторони у судове засідання не з`явилися. Позивач та її представник надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, наполягають на задоволенні позовних вимог. Позивач не надала згоди на заочний розгляд справи. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, а саме, відповідно до положень ч. 11 ст. 128 ЦПК України та ст. 12-1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» - шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідач про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило, відзив на позов не подав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов виходячи з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 20 лютого 1981 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб в Палаці одруження та новонароджених «Жовтневий» Харківської міської Ради народних депутатів УРСР, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 317, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , після реєстрації шлюбу прізвище дружини - [PERSON] (а.с. 7). Від шлюбу сторони мають повнолітніх дітей. Як вбачається із позовної заяви, спільне життя з відповідачем не склалося і шлюбні відносини між ними припинені, збереження сім`ї неможливе. Відповідно до ст.ст. 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз чоловіка і жінки, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Статтею 105 СК України визначено, що однією з підстав для припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 СК України. Приймаючи до уваги, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, шлюб існує формально, суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати. У чинність ч. 2 ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. У чинність п. 2 ч. 3 ст. 115 Сімейного Кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі ст.ст. 24, 56, 105, 110, 115 Сімейного Кодексу України, та

Outcome: approved