Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-13 00:00:00

[PERSON], [PERSON] та [PERSON], звернулися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просять встановити факт, що вони є дочками [PERSON], яка померла 19 лютого 2013 року, посилаючись на те, що в свідоцтві про їх народження прізвище їх матері помилково зазначено «Коновалова», замість правильного «Коновал», що унеможливлює прийняття ними спадщини. Заявники в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в заяві. Заінтересована особа Чернігівська районна державна нотаріальна контора, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в судове засідання свого представника не направила, про причини неявки не повідомила. Допитана як свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що в свідоцтві про її народження помилково зазначено прізвище її матері «Коновалова», тоді як у дійсності прізвище її матері «Коновал». Допитана в судовому засіданні як свідок [PERSON] показала, що в свідоцтві про її народження спочатку було зазначено прізвище матері «Коновал», потім хтось дописав декілька літер, та прізвище матері стало «Коновалова», хоча в дійсності її мати мала прізвище «Коновал». Допитана як свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що прізвище її матері «Коновал», а в свідоцтві про її народження помилково написано прізвище «Коновалова». Суд, заслухавши пояснення заявників [PERSON], [PERSON], [PERSON], допитаних в судовому засіданні як свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку. Згідно п.5 ч.2 ст.324 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] в повторно виданому свідоцтві про народження якої серії І-ЕЛ №187188, виданому відділом РАЦС Куликівського РУЮ Чернігівської області 11.10.2016, зазначено, що її матірю є [PERSON], є дочкою померлої 19 лютого 2013 року [PERSON] (свідоцтво про смерть серії 1-ЕЛ №285690, видане відділом РАЦС ГТУЮ у Чернігівсьій області 11 жовтня 2016 року). У судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] в свідоцтві про народження якої серії ІV-УР №301938, виданому Куликівським райбюро ЗАГСу Чернігівської області 01.03.1961, зазначено, що її матірю є [PERSON], є дочкою померлої 19 лютого 2013 року [PERSON] (свідоцтво про смерть серії 1-ЕЛ №285690, видане відділом РАЦС ГТУЮ у Чернігівсьій області 11 жовтня 2016 року). У судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] в свідоцтві про народження якої серії І-УР №119581, виданому Куликівським райбюро ЗАГСу Чернігівської області 23.01.1960, зазначено, що її матірю є [PERSON], є дочкою померлої 19 лютого 2013 року [PERSON] (свідоцтво про смерть серії 1-ЕЛ №285690, видане відділом РАЦС ГТУЮ у Чернігівсьій області 11 жовтня 2016 року). Той факт, що [PERSON] являється матірю [PERSON], [PERSON], [PERSON], підтверджується поясненнями заявників [PERSON], [PERSON], [PERSON], допитаних в судовому засіданні як свідків. Факт родинних стосунків, з метою встановлення якого звернулися до суду заявники, має юридичне значення, оскільки ступінь споріднення визначає право спадкування. Встановити даний факт інакше, ніж в судовому порядку не вбачається можливим. Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що заява [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved