Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON] у березні 2014 року звернувся до суду з позовом до Теплівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла бабуся [PERSON] - [PERSON]. У зв'язку зі смертю останньої відкрилась спадщина, на належне їй майно у вигляді земельної частки (паю) та житлового будинку з господарськими спорудами, що розташовані на території Теплівської сільської ради Пирятинського району. Син померлої - [PERSON] як спадкоємцець майна померлої за законом першої черги успадкував належне їй майно на підставі ст. 549 ЦК України ( в ред. 1963 року), проте не оформив нотаріально своє право на спадщину. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з права [PERSON] на земельну частку (пай) та належної йому земельної ділянки на території Теплівської сільської ради Пирятинського району. [PERSON] є спадкоємцем майна, що належить померлому. Рішенням суду позивачці був визначений додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її дядька [PERSON] У встановлений рішенням суду строк позивачка прийняла спадщину шляхом подачі заяви про її прийняття до Пирятинської державної нотаріальної контори. Проте, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме сертифіката на право на земельну частку (пай), виданого на ім'я [PERSON] та державного акту на земельну ділянку, виданого на ім'я [PERSON] У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав та просив його задовольнити. Просив визнати за [PERSON] у порядку спадкування за законом право власності на земельну частку (пай) реформованого КСП імені Леніна розміром 4,59 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що розташована на території Теплівської сільської ради Пирятинського району та належала [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0205916, виданого на підставі розпорядження Пирятинської райдержадміністрації від 04 грудня 1996 року №351 та на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,24 га, що розташована на території Теплівської сільської ради Пирятинського району та належала [PERSON] на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії Р2 №615494. Представник відповідача - Теплівської сільської ради у судове засідання не з'явився, відповідач направив до суду листа, в якому просить справу за позовом [PERSON] в інтересах [PERSON] про визнання права власності слухати у його відсутність, не заперечує проти задоволення позовної заяви у попередньому судовому засіданні. Суд уважає, що справа може бути розглянута у відсутність представника відповідача, оскільки його особисті пояснення у судовому засіданні не обов'язкові. Судом установлено такі факти і відповідні їм правовідносини: [INFO] померла бабуся [PERSON] - [PERSON] (а.с.12). Внаслідок її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно у вигляді земельної частки (паю) реформованого КСП імені Леніна розміром 4,59 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що розташована на території Теплівської сільської ради Пирятинського району та належала [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0205916, виданого на підставі розпорядження Пирятинської райдержадміністрації від 04 грудня 1996 року №351 (а.с.20). Спадкоємцями майна померлої за законом є її син [PERSON] та дочка [PERSON] (а.с.14,15). Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 20.09.2013 року підтверджено факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON] (а.с.8-9). Після смерті [PERSON] її син [PERSON] прийняв спадщину, фактично вступивши у володіння спадковим майном відповідно до приписів ст. 549 Цивільного кодексу (далі- ЦК України) України ( в ред. 1963 року), проте нотаріально спадщину у вигляді права на земельну частку (пай) після смерті матері на оформив (а.с.24). [PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про його смерть від 15.01.2003 (а.с.11). Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з права [PERSON] на земельну частку (пай) та належної йому земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4, 24 га, що розташована на території Теплівської сільської ради Пирятинського району та належала [PERSON] на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії Р2 №615494 (а.с.18,19). Його сестра та рідна мати позивачки [PERSON] (а.с.7,14) - [PERSON] померла [INFO] (а.с.13). Спадщину після смерті [PERSON] у встановлений законом строк ніхто із спадкоємців не прийняв. Відповідно до ч.5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Отже, за правилами ст. 1265 ЦК України [PERSON] є спадкоємцем майна померлого [PERSON] п'ятої черги за законом. Інших спадкоємців попередніх черг за законом на майно померлого [PERSON], у тому числі тих, що мають право на обов'язкову частку у спадщині, немає. Позивачка у встановлений рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 10.10.2013 строк подала заяву про прийняття спадщини після смерті дядька і є такою, що прийняла спадщину (а.с.16-17,29). Відповідно до ч.1 ст. 81 Земельного кодексу України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. З метою нотаріального оформлення свого права на земельні ділянки позивач звернулася до державної нотаріальної контори, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.22). Відсутність даних документів перешкоджає позивачу у розпорядженні спадковим майном. Згідно ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 174 ЦПК України. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Заслухавши представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки позивачка є єдиний спадкоємець майна свого дядька [PERSON], а оригінали документів, що засвідчують його право на спадкове майно втрачені, інакше як у судовому порядку визнати право власності [PERSON] на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала [PERSON] та право на земельну частку (пай), яке він успадкував від матері [PERSON], що знаходяться на території Теплівської сільської ради Пирятинського району, неможливо, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved