Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-18 00:00:00

[PERSON], в особі представника [PERSON], звернувся до суду з позовом до Степненської сільської ради Ямпільського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому просив суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася, після смерті його матері [PERSON], [INFO], померлої 11.05.2016 року, тому що він пропустив його з поважних причин, оскільки хворів. Крім того, просив суд визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, 3 місяці. Позивач, [PERSON], в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.33.), будь-яких клопотань про розгляд справи без її участі або про перенесення розгляду справи до суду не надходило. Представник позивача, [PERSON], діючий на підставі довіреності від 18.09.2018 року (а.с.13), в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.27), надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивача, заявлені позовні вимоги підтримав, просив суд позовні вимоги задовольнити (а.с.28). Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував (а.с.34). Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4 ст.200\~ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до\~ч.2\~ст.247\~ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. В судовому засіданні було встановлено, що 11.05.2016 року померла мати позивача [PERSON], [INFO], яка проживала та була зареєстрована в [INFO]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з певного майна, в тому числі з: - Державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 077371. Для оформлення спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області з заявою про отримання свідоцтва на право на спадщину, яка залишилася після смерті [PERSON], але через те, що [PERSON] пропустив встановлений законом 6-ти місячний строк для звернення, йому було рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.11). Факт того, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, підтверджується довідкою ФАП Степненський Ямпільської центральної районної лікарні від 20.07.2018 року (а.с.12), згідно якої встановлено, що [PERSON], [INFO], в період часу з 08.11.2016 року по 13.11.2016 року дійсно знаходився на амбулаторному лікуванні в ФАП Степненський Ямпільська ЦРЛ. Так, згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії І-БП №263024 (а.с.7) встановлено, що [PERSON] померла 11.05.2016 року в с. Феофілівка, Ямпільського району, Сумської області у віці 88 років, актовий запис про смерть №02 від 12.05.2016 року. Згідно ксерокопії свідоцтва про народження серії IV-УР №737545 (а.с.6) встановлено, що [PERSON] народився 15.05.1963 року, його батьками є [PERSON] та [PERSON] (свідоцтво заповнено російською мовою). Згідно ксерокопії довідки-характеристики, виданої виконавчим комітетом Степненської сільської ради Ямпільського району Сумської області від 18.09.2018 року №58 (а.с.10) встановлено, що 11.05.2016 року в с. Степне, Ямпільського району, Cумської області померла [PERSON], на день смерті якої залишилось спадкове майно, яке складається з: Державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 077371. Заборона на спадкове майно відсутня. Від імені померлої [PERSON] виконкомом Степненської сільської ради посвідчувався заповіт від 27.01.2014 року №76, який на день смерті заповідача не змінювався і не відмінявся. Спадкоємцем за заповітом є син померлої - [PERSON], [INFO]. Спадкоємцями за законом є діти померлої: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Спадкодавець постійно проживала та була зареєстрована в [INFO]. Згідно заповіту [PERSON], посвідченого секретарем Степненської сільської ради Ямпільського району Сумської області 27.01.2014 року, р/р № 76 (а.с.9) встановлено, що [PERSON] заповіла належний їй будинок з надвірними спорудами та приватизовану земельну ділянку в розмірі 0,6491 га, які розташовані в с. Феофілівка, державний акт на право власності на земельну ділянку серія СМ № 077371 своєму сину [PERSON]. Згідно інформації приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області від 23.10.2018 року №759/01-09 (а.с.29) встановлено, що після смерті 11.05.2016 року в с. Феофілівrа, Ямпільського району, Сумської області [PERSON], [INFO], спадкова справа не заводилась, коло спадкоємців невідоме. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №53781819 від 23.10.2018 року (а.с.30) встановлено, що у Спадковому реєстрі зареєстрований заповіт [PERSON], номер у Спадковому реєстрі 55713831, стан чинний, номер в реєстрі нотаріальних дій 76, дата посвідчення 27.01.2014 року, місце посвідчення - Степненська сільська рада Ямпільського району Сумської області. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №53781836 від 23.10.2018 року (а.с.31) встановлено, що будь-яка інформація про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], померлої 11.05.2016 року, у Спадковому реєстрі відсутня. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272\~ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Аналогічна правова позиція міститься у постановах Верховного Суду України від 26.09.2012 року (справа № 6-85цс12) та 04.11.2015 року (справа № 6-1486цс15), від 14.09.2016 року (справа № 6-1215цс16). Крім того, відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. За таких обставин, суд вважає, що причини пропуску позивачем встановленого законом шестимісячного строку на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини є поважними, а тому приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню та вважає за доцільне встановити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини строком два місяці, який буде цілком достатній для вчинення всіх необхідних дій для прийняття спадщини.

Outcome: partial