Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-01 00:00:00

[PERSON] 28.04.2015 року звернулась до Жовтневого районного суду міста [PERSON] з заявою, в якій просить суд визнати її рідного брата [PERSON] [INFO] недієздатним та призначити над ним опіку. В обґрунтування заяви [PERSON] зазначила, що вона зареєстрована та постійно мешкає разом із братом за адресою: [ADDRESS]. У заяві також зазначила, що її брат [PERSON] протягом останніх років страждає на психічне захворювання та перебуває на обліку в Криворізькому психоневрологічному диспансері. За висновком № 026436 психіатричної МСЕК від 06 листопада 2014 р. [PERSON] повторно визнаний інвалідом 2 групи строком до листопада 2015 року, як інвалід отримує пенсію, але в силу свого захворювання він не може нею розпоряджатися, витрачає гроші на купівлю лахміття та непотребу ,- тобто він не може розуміти і керувати своїми діями. Крім того зазначила, що в поведінці брата [PERSON] постійно присутні ознаки порушення психіки: він часто поводить себе неадекватно, не може користуватися побутовою технікою та газовими приладами, виконувати елементарні дії по своєму обслуговуванню, не дотримується норм гігієни. Часто поводить себе агресивно з нею та сторонніми людьми., іноді йде з дому вона вимушена його розшукувати . Вважає, що за станом здоров»я брат [PERSON] взагалі не може давати об*єктивну оцінку своїм діям, не розуміє їх значення. На підставі зазначеного звернулась до суду та просить суд для вирішення питання про визнання [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки оскільки останній постійно потребує сторонньої допомоги та нагляду, а своїми некерованими діями може причинити шкоду собі та іншим людям. Заявниця [PERSON] в судовому засіданні свої вимоги підтримала у повному обсязі. Представник Управління праці та соціального захисту населення виконкому Жовтневої районної у місті Ради міста Кривого Рогу [PERSON], повністю підтримала заявлені [PERSON] вимоги та надала суду подання , згідно якого видно, що опікунська рада вважає за можливе призначити [PERSON] опікуном над своїм рідним братом [PERSON] . Суд, вислухавши сторони у справі та вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява повинна бути задоволена з наступних підстав. Рішення суду повинно відповідати вимогам ст.213 та ст.215 ЦПК України, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, про що також зазначено в п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» Отже, доводи [PERSON] викладені у її заяві, повною мірою підтверджені доданими до заяви наступними документами, а саме; свідоцтвами про народження заявниці [PERSON] та її брата [PERSON] що підтверджує наявність між ними спорідненості як брат та сестра, свідоцтвом про одруження відповідно якого заявниця [PERSON] 24.10.1998 року змінила дівоче прізвище «Снісаренко » на «Івченко», Довідкою МСЕК про встановлення [PERSON] інвалідності , довідкою ЖЕО 31 про місце реєстрації [PERSON] , висновком судово-психіатричної експертизи № 212, проведеної за ухвалою суду від 15.05.2015 року відносно [PERSON] , де зазначено, що він згідно свого психічного стану не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Статтею 39 ЦК України визначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною , якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здітна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, суд вважає, що є достатньо підстав для задоволення заяви [PERSON] щодо визнання [PERSON] [INFO] недієздатним та необхідності встановлення над ним опіки. Згідно Подання Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради від 25.09.2015 року та медичних довідок заявниці [PERSON] суд дійшов висновку, що заявниця може бути призначені опікуном над [PERSON] Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлю є опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Outcome: approved