Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-14 00:00:00

[PERSON] в особі представника [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовано тим, що з відповідачем по справі вони зареєстрували шлюб 20 січня 2014 року, у виконкомі Водицької сільської ради Рахівського району Закарпатської області, за актовим записом №05. Від шлюбу дітей у них не народилося. Причиною розпаду сім`ї зазначено те, що у сторін часто виникали побутові суперечки, внаслідок яких у них з'явилася неповага одне до одного, непорозуміння у взаємовідносинах, зникли справжні почуття, притаманні подружжю. Відповідач на даний час проживає з іншою жінкою. Спільним подружнім життям не проживають з квітня 2017 року. Впевнившись в тому, що сім`я розпалася остаточно і шлюб існує лише формально, позивачка у позові просила шлюб з відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу просить відновити їй дошлюбне прізвище - Сойма. Стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Позивачка, [PERSON], в судове засідання не з'явилася, у позовній заяві просила дану справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить такі задовольнити. Відповідач, [PERSON], також в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, причини його неявки суду невідомі. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку. Сторони зареєстрували шлюб 20 січня 2014 року, у виконкомі Водицької сільської ради Рахівського району Закарпатській області за актовим записом №5. Від спільного проживання дітей у них не народилося. Судом встановлено, що подружжя [PERSON] фактично припинило спільне проживання і сімейне життя з поважної причини. Сторони на даний час спільно не проживають та не підтримують сімейних відносин. У відповідності до ч. 2 ст. 104, ч 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, за позовом одного з подружжя, на підставі рішення суду. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, відповідно до ст.112 СК України, оскільки встановлено, що причина розпаду подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною. Шлюб між сторонами носить формальний характер, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, яка наполягає на розірванні шлюбу, тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка, [PERSON], у позовній заяві висловила бажання після розірвання шлюбу іменуватися своїм дошлюбним прізвищем Сойма, тому, після розірвання шлюбу, їй слід відновити вказане прізвище. В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу, після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Таким чином, копію рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати у відділ ДРАЦС Реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, для виконання. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки, слід стягнути судові витрати в сумі 640 гривень, що являють собою витрати на оплату судового збору, що був сплачений позивачкою при звернення з даним позовом до суду відповідно до квитанції № [NUMBER] від 26 липня 2017 року.

Outcome: approved