Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

[INFO] року в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області у віці 84 років померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим Новомиколаївським районним відділом ЗАГС Запорізької області, актовий запис № 53. У посвідці про народження позивача, [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]), серії [NUMBER] прізвище, ім'я, по батькові матері зазначені російською як: [PERSON] [PERSON] належить домоволодіння, розташоване за адресою: [ADDRESS] що підтверджується довідкою комунального підприємства «Новомиколаївське госпрозрахункове архітектурно-планувальне технічно-інвентаризаційне бюро» від 21.09.2015 № 173. 03 січня 1974 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла усе належне їй майно свої доньці - [PERSON], що підтверджується заповітом, посвідченим виконавчим комітетом Новомиколаївської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області. Рішенням Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 04.12.2014 по справі № 322/887/13-ц, яке набрало законної сили 16.12.2014, було встановлено факт прийняття [PERSON] спадщини, що відкрилася [INFO] року після смерті [PERSON], яка проживала по [ADDRESS] Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення позову, суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 534 ЦК УРСР кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом. Вищенаведеними доказами у їх сукупності підтверджується факт родинних відносин позивача [PERSON] та [PERSON], яка була матір'ю позивача та померла [INFO] року. Разом з цим, суд визнає доведеним факт набуття [PERSON] за життя права власності на домоволодіння [ADDRESS] що підтверджується свідоцтвом [NUMBER] про право особистої власності на будівлю, виданим 27 вересня 1966 року виконавчим комітетом Новомиколаївської селищної Ради депутатів трудящих Червоноармійського району Запорізької області на підставі рішення виконавчого комітету Новомиколаївської селищної Ради депутатів трудящих від 27.09.1966, протокол № 18, оскільки у свідоцтві про народження заявника прізвище, ім'я, по батькові матері зазначені так само, як і у вказаному свідоцтві про право особистої власності. Відтак [PERSON] мала право заповідати зазначене домоволодіння на ім'я [PERSON] Стосовно вимог про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу, суд зазначає наступне. Позивач звернувся до суду з заявою про встановлення факту не з метою захисту, виникнення, зміни або припинення його особистих чи майнових прав, а з метою встановлення факту, який підлягає доказуванню при визнанні права власності на нерухоме майно. Отже, при вирішенні спору про цивільне право, юридичні факти встановлюються при дослідженні обставин заявленого позову в мотивувальній частині без зазначення в резолютивній частині рішення. З огляду на викладене, позовні вимоги в частині встановлення фактів, що мають юридичне значення задоволенню не підлягають. Виходячи з наведеного, суд визнає позов таким, що підлягає задоволенню в частині вимог про визнання права власності на вищезазначене домоволодіння в порядку спадкування. Враховуючи вищезазначене та

Outcome: partial