Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-12 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] звернулись до суду з позовом до [PERSON] , третя особа - ПАТ «Запорізький домобудівний комбінат», про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим, що вони зареєстровані та проживають у гуртожитку в кімнаті [ADDRESS] . У вказаній кімнаті зареєстрований відповідач, який є колишнім чоловіком [PERSON] . Відповідач з січня 2018 року не проживає у кімнаті, його особистих речей там не має. Позивачі зазначають, що сплачують проживання у гуртожитку та комунальні послуги за відповідача, у зв`язку із чим просять визнати [PERSON] , таким що втратив право користування кімнатою 43, за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 9 січня 2019 року, після усунення недоліків, відкрито провадження у справі та вирішено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін про дату, час та місце слухання справи. У судовому засіданні представник позивачів [PERSON] та позивачі [PERSON] , [PERSON] позов підтримали, просили його задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином рекомендованими листами із повідомленнями. Причини неявки у судове засідання відповідач не повідомив, відзиву не надав. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності суду не надавав. Представник третьої особи судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином рекомендованими листами із повідомленнями. Причини неявки у судове засідання представник третьої особи не повідомив, пояснень не надав. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності суду не надавав. Допитані в якості свідків [PERSON] та [PERSON] підтвердили суду, що [PERSON] у кімнаті [ADDRESS] не проживає, його особистих речей там не має, утримують кімнату позивачі. Судом у судовому засіданні постановлено ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів на підставі статей 280, 281 ЦПК України. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачів та їх представника, свідків, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у шлюбі, який розірваний рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12 квітня 2012 року. Позивачі [PERSON] , [PERSON] зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідками про реєстрацію місця проживання особи № 04-26/5-11220 від 05 жовтня 2017 року, 04-26/5-10810 від 03 грудня 2017 року, виданими Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради. Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи № 04-26/5-11221 від 05 жовтня 2017 року виданої Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради [PERSON] також зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Згідно відповіді заступника голови районної адміністрації по Вознесенівському району ЗМР від 07 грудня 2018 року гуртожиток за адресою: [ADDRESS] знаходиться на балансоутриманні у ВАТ «Запорізький домобудівельний комбінат», житлово-експлуатаційна дільниця «Оселя». Судом встановлено, що [PERSON] не проживає за вказаною адресою з січня 2018 року, його місцезнаходження не відоме, комунальні послуги не сплачує. Частиною 1 ст. 319 ЦК України встановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Частиною 2 ст. 386 ЦК України визначено, що власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про вчинення певних дій для запобігання порушенню його прав. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 71 ЖК УРСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку ст. 72 ЖК УРСР. Враховуючи, що відповідач не проживає в кімнаті гуртожитку понад шість місяців без поважних причин, не користуються нею, його слід визнати таким, що втратив право користування житловою кімнатою [ADDRESS] .

Outcome: approved