Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-28 00:00:00

[PERSON] [PERSON] звернулась до Лисичанського міського суду з позовною заявою до [PERSON] Данііла Сергійовича про стягнення аліментів на утримання дружини, в якому зазначено, що вона перебуває\~в зареєстрованому\~шлюбі з\~відповідачем,\~який було\~укладено 14.04.2017\~року.\~Від шлюбу\~мають неповнолітню\~дитину \~[PERSON],\~[INFO].\~Позивач перебуває\~у відпустці\~по догляду\~за дитиною\~до досягнення\~нею 3\~річного віку.\~Відповідач в\~добровільному порядку\~матеріальної допомоги\~позивачу не\~надає.\~Позивач вважає,\~що відповідач\~має можливості\~надавати позивачу\~допомогу,\~він працює,\~інших неповнолітніх\~дітей у\~відповідача немає.\~Непрацездатних батьків\~так сам\~немає,\~стягнень за\~виконавчими документами\~не провадяться. Просила суд стягнути [PERSON] Данііла Сергійовича, [INFO], на користь [PERSON] аліменти на утримання у розмірі 1/6 частини від його доходів до досягнення сином [PERSON], [INFO], трирічного віку, тобто до 27 січня 2021 року. Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до\~ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 17 квітня 2018 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження без виклику сторін та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Позивач [PERSON] [PERSON] в судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила розглядати справу без її участі та участі її представника. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила розглядати справу без її участі та участі позивача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін не надходило. Надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав, просив справу розглядати за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, встановленими наступні фактичні обставини справи. З матеріалів справи вбачається, що згідно з свідоцтва про шлюб серії І-ЕД № 230255, виданого 14квітня 2017 року Лисичанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, [PERSON] та [PERSON], 14.04.2017 року зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 60. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] - [PERSON]. Згідно з свідоцтва про народження серії І-ЕД № 394391, виданого 01 лютого 2018 року Лисичанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, [PERSON] народився 27 січня 2018 року, про що зроблено актовий запис № 59. Батьком дитини записаний [PERSON], матірю [PERSON] [PERSON]. Згідно з довідки від 26 березня 2018 року, виданої головою вуличного комітету [PERSON], [PERSON], яка мешкає за адресою [ADDRESS], дійсно мешкає разом з сином [PERSON], 27 січня 2018 року за вищезазначеною адресою. Не працює, не навчається. Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. На підставі викладеного суд доходить висновку, що у позивача виникло право на звернення до суду з даним позовом. Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Відповідно до ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. За таких обставин, враховуючи, що відповідач визнав позов, а також, що позивач не отримує матеріальної допомоги на її утримання, окрім допомоги на утримання дитини до 3-х років, хоча позивач потребує такої допомоги, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачем на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у звязку з чим позов підлягає задоволенню. Щодо розподілу\~ судових витрат, суд зазначає наступне. Відповідно до підп. 3 п. 5 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Приймаючи до уваги вимоги ч. 6 ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 704 гривень 80 копійок. У відповідності до ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved