Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-30 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] звернулися до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема факту перебування у шлюбі [PERSON] ,який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] , - з 1944 року по день смерті [PERSON] , [INFO] , та факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була матір`ю [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно - житловий будинок у [ADDRESS] . Спадщину після смерті [PERSON] прийняла дружина померлого [PERSON] , оскільки проживала та була зареєстрована разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Після смерті [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , як спадкоємці першої черги за законом, звернулися до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно у виді житлового будинку по [ADDRESS] , проте їм відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через неможливість встановлення родинних відносин між ними та [PERSON] , а також через відсутність свідоцтва про реєстрацію шлюбу між їх померлими батьками [PERSON] та [PERSON] Стверджують, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] укладений у 1944 році, однак будь які письмові докази відсутні. Згідно повідомлення відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації ГТУЮ у Тернопільській області в архіві відділу актовий запис про шлюб [PERSON] та [PERSON] за 1943-1945 роки по с. Староміщина Підволочиського району не виявлено, метричні книги про шлюб за зазначеним населеним пунктом не збереглися, книги державної реєстрації актів про шлюб та книги поновлених актових записів про шлюб збереглись частково. Крім того заявники вказують, що у відповідності до свідоцтва про народження їх мати помилково зазначена як [PERSON] , в той час як в усіх інших документах - [PERSON] . За вказаних обставин, з метою отримання спадщини виникла необхідність у встановленні фактів, які мають для заявників юридичне значення. В судове засідання [PERSON] , [PERSON] не з`явилися, подали заяви, згідно яких заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, просять заяву задовольнити, справу розглянути у їх відсутності. Заінтересовані особи - державний нотаріус Підволочиської державної нотаріальної контори Боберська О.А., представник Підволочиська селищна рада Тернопільської області, будучи в установленому порядку повідомленими про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилися, подали заяви, згідно якої просять справу слухати у їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують. У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, враховуючи заяви сторін про розгляд справи у їх відсутності, суд дійшов висновку, що заява ґрунтується на встановлених законом підставах з огляду на наступне: [PERSON] помер [INFO] в с. Староміщина Підволочиського району Тернопільської області, що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 01 липня 2015 року. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно. На час відкриття спадщини разом із спадкодавцем в житловому будинку [ADDRESS] проживала дружина померлого [PERSON] , [INFO] , про що свідчить довідка Підволочиської селищної ради № 12-457 від 03 вересня 2018 року та будинкова книга прописки громадян, що мешкають в будинку [ADDRESS]. [PERSON] померла [INFO] в с. Староміщина Підволочиського району Тернопільської області, що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 05 січня 2018 року. [PERSON] , [INFO] , прізвище до одруження [PERSON] згідно свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] від 15 липня 1978 року, та [PERSON] , [INFO] , є дітьми [PERSON] та [PERSON] , проте у свідоцтвах про їх народження серії [NUMBER] від 31 січня 1963 року та [NUMBER] від 12 серпня 2015 року в графі мати зазначено - [PERSON] . Після смерті матері [PERSON] , [PERSON] звернулися до Підволочиської державної нотаріальної контори із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Як убачається із листа-роз`яснення державного нотаріуса № 47/02-31від 21 лютого 2019 року та № 463/02-31 від 07 серпня 2018 року у вчиненні нотаріальної дії заявникам відмовлено у зв`язку із неможливістю встановити з поданих ними документів факту родинних відносин між ними та померлою [PERSON] . З матеріалів справи судом також встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] укладений у 1944 році, однак згідно повідомлення відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації ГТУЮ у Тернопільській області № 28/02.1-05-17.2 від 21 лютого 2019 року в архіві відділу актовий запис про шлюб [PERSON] та [PERSON] за 1943-1945 роки по с. Староміщина Підволочиського району не виявлено, метричні книги про шлюб за зазначеним населеним пунктом не збереглися, книги державної реєстрації актів про шлюб та книги поновлених актових записів про шлюб збереглись частково. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису № 00022787390 від 07 травня 2019 року за результатами проведеної перевірки актовий запис про шлюб гр. [PERSON] та [PERSON] по с. Староміщина Підволочиського району Тернопільської області не виявлено. Таким чином судом встановлено, що заявники [PERSON] , [PERSON] є спадкоємцями за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , проте у зв`язку із недоведеністю родинних відносин між ними та спадкодавцем, а також через відсутність свідоцтва про реєстрацію шлюбу між їх померлими батьками [PERSON] та [PERSON] позбавлені права на отримання спадщини. Разом з тим, як убачається з акту обстеження від 04 квітня 2019 року, складеного депутатом ОТГ по округу № 5 [PERSON] , [PERSON] , 1922 р.н., та [PERSON] , 1924 р.н., проживали разом як чоловік та дружина в [ADDRESS] до дня смерті [PERSON] Подружжя народило і виховало двох дітей: сина [PERSON] , 1946 р.н., та дочку [PERSON] , 1955 р.н. Також перебування [PERSON] та [PERSON] у шлюбі стверджується письмовими поясненнями свідків [PERSON] , [PERSON] від 27 травня 2019 року, засвідченими старостою села Староміщина Підволочиського району, згідно яких [PERSON] , 1922 р.н. та [PERSON] , 1924 р.н., жили як чоловік та дружина, таїнство вінчання проходило в церкві св. Миколая в с. Староміщина. Подружжя народило та виховало двох дітей: [PERSON] , 1946 р.н., та [PERSON] ( [PERSON] ), 1955 р.н. Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦК України суд розглядає заяви про встановлення факту родинних відносин. Згідно ч. 2 ст.. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року з наступними змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» значиться, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи наведене, а також те, що встановлення фактів, які просять встановити заявники, відповідає їх інтересам, має юридичне значення та породжує юридичні наслідки, зокрема право на отримання спадщини, іншого порядку його встановлення законом не передбачено, а тому суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити.

Outcome: approved