Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-22 00:00:00

[PERSON] 27.07.2016 р. звернулася до суду з позовом про встановлення факту проживання однією сім*єю . В заяві вказала , що [PERSON], 10.05.1988р.н., з вересня місяця 2010р. проживала однією сім'єю з [PERSON], який помер 11.03.2016р. Після смерті 22.07.2010 р. дружини [PERSON] - [PERSON], останній попросив подругу своєї дружини - [PERSON] знайти йому людину, яка буде здійснювати за ним догляд з можливістю проживати з ним. [PERSON] запропонувала позивачці здійснювати догляд за [PERSON], на що вона надала згоду і відтоді фактично весь час проживала з ним по вул. Соборності ( Жовтневій ) 78, кв. 7 в м. Полтаві, готувала їсти, придбавала продукти харчування, прибиралася та вела інші справи по господарству спільно з померлим [PERSON] 11.03.2016р. [PERSON] помер (від атеросклеротичної хвороби серця), коли [PERSON] тимчасово відїхала навідати свою матір в с. Маячку, Новосанжарського району. Після приїзду до м. Полтави, позивачка відразу заходилася організовувати його поховання, що підтверджується квитанціями про оплату ритуальних послуг, свідоцтвом про поховання та квитанцією про отримання державної допомоги на поховання. Прохала встановити факт, що [PERSON] більш п*яті років і до моменту смерті 11.03.2016 р. [PERSON] [INFO] проживала з ним однією сім*єю. В судовому засіданні позивачка та її представник заяву підтримали та прохали її задовольнити. Представник Територіальної громади в особі Полтавської міської ради прохала відмовити в задоволенні позову , посилаючись на те , що не надано жодного належного та допустимого доказу , які б підтверджували спільне проживання [PERSON] та [PERSON] Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу [PERSON] надала заяву про розгляд справи без її участі. При винесені рішення покладається на розсуд суду. Третя особа, [PERSON] в судове засідання не зявився , за місцем проживання компетентними органами Російської Федерації не знайдений , судова повістка повернута за закінченням терміну зберігання. Суд вважає можливим розглянути справу без його участі , на підставі доказів , що містяться в справі. Суд, заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] встановлено , що за адресою [ADDRESS] проживав [PERSON] [INFO] , який помер 11.03.2016 р. [PERSON] стверджує про те , що вона проживала разом з ним з 2010 р. , доглядала за ним , вела спільне господарство, оскільки [PERSON] обіцяв на неї переоформити квартиру. Як вбачається з пояснень позивачки , так і допитаних свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] , [PERSON] зловживав спиртними напоями та в його квартирі були антисанітарні умови. Незрозуміло як в таких умовах з п*яницею могла проживати в однокімнатній квартирі молода дівчина тривалий час. Як вбачається з показань свідка [PERSON] квартира належним чином не закривалась , двері знаходились в поганому стані. Жодних доказів спільного проживання з померлим позивачка не надала , крім пояснень свідків. Як вбачається з матеріалів справи , [PERSON] помер 11.03.21016 р., а був похований лише 01.04.2016 р. Тіло [PERSON] було сусідами знайдено через декілька днів після його смерті та повідомлено працівниками поліції про його смерть [PERSON] , телефон якої був записаний на видному місці в квартирі померлого. Факт поховання [PERSON] позивачкою не свідчить про її проживання з померлим на протязі 5 років. Телеграма про смерть [PERSON] синові [PERSON] в Санкт-Петербург була відправлена [PERSON] 18.03.2016 р. , а не позивачкою. Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи , які проживали разом із спадкодавцем однією сім*єю не менш як п*ять років до часу відкриття спадщини. За заявою [PERSON] приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу [PERSON] заведено спадкову справу та в листі від 15.06.2016р. за №230/02-14 рекомендовано для підтвердження встановлення статусу спадкоємця 4 черги звернутися до суду про встановлення факту проживання однією сімєю, оскільки позивачка проживала разом із померлим, однак зареєстрованою була за іншою адресою. Тому, необхідно встановити факт проживання однією сімєю з [PERSON] більше пяти років. До спадкоємців 4 черги можуть бути віднесені інші особи , якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем , були повязані спільним побутом , мали взаємні права та обовязки . Позивачка не довела суду , що з померлим вона мали взаємні права та обовязки , була повязані з ним спільним побутом. Враховуючи викладене, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: dismissed