Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-02 00:00:00

[PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулись в суд з позовною заявою до Люблинецької селищної ради Ковельського району про визначення додаткового строку, достатнього для подання ними заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті батька [PERSON]. В обґрунтування заявлених вимог позивачі вказують, що 04.05.2007 помер їх батько [PERSON] Після смерті батька відкрилась спадщина. Позивачі зазначають, що лише влітку 2018 року їм стало відомо про те, що батько був власником земельної ділянки площею 4,38 га., яка розташована на території Мощенської сільської ради Ковельського району для розширення особистого підсобного господарства, тому з заявами про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті батька вони не звертались. Вважають,\~що строк\~для подання\~заяви про\~прийняття спадщини\~пропустили з\~поважної причини,\~оскільки їм\~не було\~відомо про\~наявність у\~спадкодавця спадкового\~майна.\~Просили визначити\~додатковий строк,\~достатній для\~подання ними\~заяв про\~прийняття спадщини,\~яка відкрилась\~після смерті\~[PERSON]\~терміном у\~два місяці. Позивачі та їх представник в підготовче судове засідання не зявились, подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позов підтримують та просять його задовольнити. Представник відповідача в підготовче судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Згідно поданого клопотання, представник відповідача вказує, що позивачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в червні 2018 року в Мощенському старостинському окрузі Люблинецької селищної ради отримали оригінал державного акту на право власності на землю, який був виданий на імя померлого [PERSON] У звязку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч.2\~ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Частиною 4 ст. 206 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З копії свідоцтва про смерть, виданого 07.05.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області вбачається, що [PERSON] помер 04.05.2007 у віці 71 рік. Судом встановлено, що позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], як діти померлого, є спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON], який помер 04.05.2007. Як вбачається з копії державного акту на право приватної власності на землю, [PERSON] був власником земельної ділянки площею 4,38 га., яка розташована на території Мощенської сільської ради Ковельського району для розширення особистого підсобного господарства. Згідно ч. 1\~ст. 1216 ЦК України,\~спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За\~змістом ст. 1217 ЦК України,\~спадкування здійснюється за заповітом або законом. Відповідно до ч.1\~ст. 1222 ЦК України,\~спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України,\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно ч.1\~ст. 1270 ЦК України,\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Час відкриття спадщини, згідно до ч. 2\~ст. 1220 ЦК України, є день смерті особи. Частиною 3\~ст. 1272 ЦК України\~встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Разом з тим, відповідно до розяснень п. 24 ч.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що строк для подання заяви про прийняття спадщини позивачами був пропущений з тієї причини, що спадкоємці не знали про наявність у спадкодавця спадкового майна. Вказана обставина також підтверджується довідкою Люблинецької селищної ради від 02.07.2018 № 661/25/2-18 про те, що спадкоємцям [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в червні 2018 року був виданий оригінал державного акту на право приватної власності на землю на імя [PERSON] Такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини суд визнає поважними, оскільки спадкоємці не були обізнані про наявність у спадкодавця спадкового майна, тому вказана обставина була для позивачів обєктивною причиною пропуску строку для звернення до нотаріального органу за місцем відкриття спадщини з заявою про прийняття спадщини. Враховуючи викладене, заявлені позовні вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved