Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-13 00:00:00

[PERSON] 03.01.2017 року звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом, вказавши, що 04.06.2006 року вона зареєстрували шлюб з відповідачем за час перебування у шлюбі у них народились дочка [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO], які наразі проживають разом із позивачем та знаходяться на її утриманні. Повідомила, що з відповідачем сімейних стосунків не підтримують у зв'язку із зловживанням ним алкогольними напоями та систематичним насиллям в сім'ї, а також шкідливим впливом на дітей, в результаті чого вона подала до суду позов про розірвання шлюбу. Пояснила, що відповідач ухиляється від покладеного на нього обов'язку утримувати неповнолітніх дітей, не піклується про них та не бере участь в їх вихованні, однак, він має можливість та зобов'язаний утримувати своїх неповнолітніх дітей, з якими спільно не проживає, так як займається підприємницькою діяльністю у сфері продажу та встановлення металопластикових вікон і дверей, проте розмір його доходів їй невідомий. Після виходу з відпустки по догляду за дитиною вона шукає роботу, до квітня 2016 року отримувала державну допомогу на молодшу дитину в розмірі 1012,5 грн., яка припиниться з досягненням дитиною чотирирічного віку, інших доходів не має, а тому коштів на проживання та утримання дітей не вистачає. Зауважила, що у відповідача інших утриманців немає, стан його здоров'я нормальний, а на її пропозицію домовитись про його участь в утриманні дітей відповідач не реагує і зароблені ним кошти витрачає винятково на власні потреби. Просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], щомісячно в розмірі 1400 гривень, починаючи від дня подачі позовної заяви, до досягнення донькою повноліття, тобто до [INFO] року та на утримання сина [PERSON], [INFO], щомісячно в розмірі 1400 гривень, починаючи від дня подачі позовної заяви, до досягнення сином повноліття, тобто до [INFO] року. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала заявлені вимоги, посилаючись на викладені в позові обґрунтування. Повідомила, що особисто вона має хворобливий стан здоров'я, так як перебуває на обліку у Вінницькому обласному клінічному онкологічному диспансері та окрім цього має проблеми з хребтом, а стан здоров'я дітей є задовільним. Вказала, що на обліку в центрі зайнятості не стоїть, бо самостійно шукала роботу. Просила задоволити позов. Відповідач [PERSON] заявлені до нього позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти задоволення даного позову, безумовно погодившись сплачувати аліменти на утримання обох неповнолітніх дітей у розмірі по 1400 грн. щомісячно на кожну дитину. Також повідомив, що стан його здоров'я задовільний та інших утриманців він не має. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши інші докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до вимог ст.180, 181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до її повноліття; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у останнього інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. У відповідності до положень ч.1,2 ст.3 Конвенції про права дитини, що ратифікована постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобовязуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обовязки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. За змістом ч.1 ст.27 Конвенції визнано право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Так, з пояснень сторін та з копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] (а.с.4) та [NUMBER] (а.с.5) вбачається, що сторони є батьками неповнолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], на утримання яких позивач просить стягнути аліменти з відповідача. Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.3) позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] 04.06.2006 року зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області. Згідно довідки Виконкому Браїлівської селищної ради Жмеринського району від 27.12.2016 року №4955 (а.с.6) позивач [PERSON] проживає в [ADDRESS], та до складу її сім'ї входять: чоловік [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], діти знаходяться біля матері. З довідки Управління соціального захисту населення Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області від 27.12.2016 року №5222 (а.с.7) вбачається, що позивач [PERSON] знаходиться на обліку в УСЗН Жмеринської районної державної адміністрації, де отримує допомогу при народженні дитини, розмір отриманої допомоги з червня по листопад 2016 року становить 6075 грн. Згідно довідки Відділу статистики у Жмеринському районі Головного управління статистики у Вінницькій області від 27.12.2016 року №01-20/224 (а.с.8) заробітна плата по Жмеринському району за січень-вересень 2016 року становила 3140 грн. Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані та представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать один одному та ніким не оскаржуються. Суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню, так як він достатньо обґрунтований, доведений позивачем, відповідає матеріальному закону, безумовно визнаний відповідачем і це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. У відповідності до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України рішення в частині стягнення з відповідача на користь позивача суми платежу (аліментів) за один місяць підлягає негайному виконанню. Згідно вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 640 грн. судового збору з розрахунку його початкової ставки щодо заявлених вимог майнового характеру, від сплати якого за відповідним предметом вимог звільнений позивач. Враховуючи викладене,

Outcome: approved