Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

[PERSON] (далі Позивач) звернулась до суду з вказаним позовом, в обґрунтування уточнених вимог зазначено, що [INFO] помер її чоловік, [PERSON]. Після смерті чоловіка Позивач прийняла спадщину, звернувшись у встановлений законом строк, до Першої Криворізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Спадкоємці першої черги, їх діти, [PERSON] та [PERSON] відмовились від прийняття спадщини на користь Позивача. Інших спадкоємців першої черги у померлого не було. Спадкове майно складалось із саманного, обкладеного цеглою житлового будинку А-1, житловою площею 38,6 кв.м., загальною площею 67,4 кв.м., з господарчими та побутовими будівлями: гараж Б - цегловий, вбиральня Д - дерев'яна, літня кухня - Е - шлакоблокова, сарай З - цегловий, водоколонка - І, вимощення - ІІ, ворота №1, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], яке на підставі свідоцтва про право приватної власності на будівлю, видане 12.03.2002 року виконкомом Центрально-міської райради, на підставі рішення райвиконкому Криворізької міської ради №359 від 19.12.2001 року, та зареєстрованого у Комунальному підприємстві Дніпропетровської обласної Ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» в книзі №262-64 за записом №62944, належало [PERSON] Вказана частка житлового будинку розташована на земельній ділянці, яка переходить у користування [PERSON] За життя чоловік приватизував земельну ділянку [ADDRESS], згідно рішення Криворізької міської ради №1256 від 25.07.2012 року, і земельна ділянка, площею 661 кв.м., передана безоплатно у [PERSON] Крім того, [PERSON] звернувся із заявою про державну реєстрацію даного правочину до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби КМУЮ Дніпропетровської області, надавши наступні документи: - рішення міськвиконкому про безоплатну передачу земельної ділянки у власність; - витяг з Державного земельного кадастру відносно спірної земельної ділянки, номер і серія НВ-1200238142013 від 13.05.2013 року; - технічну документацію на земельну ділянку, виконану ТОВ НВІ «Укргеопроект» від 2011 року. Із картки прийому заяви убачається, що на 24.09.2013 року [PERSON] було призначено отримання відповідного документу - витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно і реєстрацію права власності, але до цього часу він не дожив. Після отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на домоволодіння, Позивач звернулась до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби КМУЮ Дніпропетровської області з питання отримання витягу з реєстру речових прав на нерухоме майно - земельну ділянку, що необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, але листом за №19-10/2976 від 25.07.2014 року, їй було відмовлено з посиланням на п.26 Постанови Кабміну України за №868 від 17.10.2013 року «Про порядок державної реєстрації прав на нерухоме майно та обтяжень», згідно з якого витяг з реєстру може бути видано виключно заявнику або уповноваженій особі. Оскільки, з моменту отримання земельної ділянки. розташованої під домоволодінням №13, по вул. Хостинський, у місті Кривому Розі, і своєї смерті. [INFO], чоловік Позивача, користувався нею, побудував домоволодіння, де проживала сім'я, дотримувався цільового призначення земельної ділянки, зазначеної в рішенні, використовував земельну ділянку для будівництва домоволодіння та його обслуговування, ведення садівництва, і мав намір безоплатно отримати земельну ділянку у свою власність, однак за незалежних від нього причин, не зміг це зробити, просить суд встановити факт володіння спадкодавцем спірною земельною ділянкою, та визнати за нею право власності на цю земельну ділянку в порядку спадкування за законом. У судовому засіданні Позивач наполягала на задоволенні позовних вимог. Представник Криворізької міської ради, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, правом присутності у судовому засіданні не користувався. Згідно рішення Криворізької міської ради №259 від 30.03.2011 року «Про обсяг і межі повноважень районних у місті рад та їх виконавчих органів», виконкому Центрально-Міської районної у місті ради делеговані повноваження здійс нювати представництво інтересів виконавчого комітету Криворізької міської Ради, у справах щодо визнання права власності. Представник відповідача Центрально-Міська районна у місті рада, Блізнюкова Т.І. позовні вимоги визнала, не заперечувала щодо їх задоволення. Третя особа, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби КМУЮ Дніпропетровської області, будучі належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, надали письмову заяву з проханням розглядати справу за відсутністю їх представника, проти задоволення позовних вимог не заперечували. Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Так, [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис №971 від [INFO] (а.с.7). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу Позивач перебувала з померлим [PERSON] у зареєстрованому шлюбі з 08.05.1968 року, актовий запис №385 (а.с.8). Як убачається зі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 29.04.2014 року, після померлого [INFO], [PERSON], єдиною спадкоємицею за законом, з урахуванням 2/3 часток у спадщині, від яких відмовилися діти спадкодавця [PERSON] та [PERSON], є його дружина, [PERSON] (а.с.10). Рішення Криворізької міської ради №1256 від 25.07.2012 року підтверджує безоплатну передачу у власність [PERSON] земельної ділянки [ADDRESS] (а.с.12). Картка прийому заяви №5550235 від 04.09.2013 року підтверджує, що [PERSON] здав у реєстраційну службу Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області пакет документів для здійснення державної реєстрації прав та їх обтяжень (щодо права власності) (а.с.13). Листом Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби КМУЮ Дніпропетровської області за №19-10/2976 від 25.07.2014 року Позивачу відмовлено у видачі витягу з реєстру речових прав на нерухоме майно, земельну ділянку, розташовану по вулиці Хостинській, 13, у місті Кривому Розі, оскільки зазначений витяг надається виключно заявнику або уповноваженій особі (а.с.14). Згідно ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до вимог ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У відповідності до приписів ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають… той з подружжя, який його пережив. Частиною першою статті 1225 ЦК України передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. На підставі викладеного,

Outcome: approved