Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] виклад позиції позивача. Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення з\~[PERSON] аліментів на утримання дитини та дружини до досягнення дитиною трирічного віку, у якому зазначила, що з 11 листопада 2017 року вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу в них народився син [PERSON], [INFO], який мешкає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини та на її утримання до досягнення дитиною віку трьох років не надає, тому просила стягнути з відповідача на свою користь на утримання сина аліменти в розмірі 1/4 частини його доходу щомісячно, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подання заяви до її повноліття, а також на своє утримання аліменти в розмірі 1/4 частини його доходу щомісячно до досягнення сином віку трьох років. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. \~ \~ \~ \~Сторони до судового засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені у порядку, передбаченому цивільно-процесуальним законодавством, від позивача надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягала, не заперечувала проти розгляду справи у заочному порядку. \~ \~ \~ \~Від відповідача [PERSON] надійшли заперечення проти позову, згідно з якими він погодився про стягнення з нього аліментів на утримання дитини у повному обсязі, та частково погодився про стягнення з нього аліментів на утримання дружини в розмірі 2000 грн. на місяць, оскільки вважає дану суму достатньою для утримання позивача. Крім того, зазначив, що власного житла він не має, а мешкає у родині батьків, які до того ж за станом здоров?я є непрацездатними - батько є пенсіонером, інвалідом ІІІ групи, у звязку з чим не має можливості працювати, мати не має можливості працювати за станом здоров?я. Інших клопотань в порядку ст.222 ЦПК України учасниками справи суду не надано, підстави для вирішення справи шляхом укладення мирової угоди відсутні. \~ \~ \~ \~Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не зявилися до суду. ІІІ. Процесуальні дії у справі. 07.12.2018 року до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи суддею був зроблений запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача, відповідь на який надійшла до суду 27.12.2018 року. 28.12.2018 року ухвалою судді відкрите провадження у даній справі, яка розглядається у загальному позовному провадженні, призначене підготовче засідання на 08.30 год. 24.01.2019 року, відповідачу запропоновано подати суду відзив на позовну заяву, третій особі - пояснення (заперечення). Ухвалою судді від 24.01.2019 року закінчено підготовку справи до судового розгляду та призначено розгляд справи по суті в судовому засіданні о 09.30 год. 22.02.2019 року. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 11 листопада 2017 року між сторонами укладений шлюб, який зареєстрований Мирноградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 273 (а.с. 3). Під час перебування сторін у шлюбі в них народився син [PERSON], [INFO], який мешкає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Згідно з довідкою дитина здорова (а.с. 4, 6, 7, 10, 11). \~ \~ \~ \~Позивач не працює, перебуває на обліку в УСЗН Мирноградської міської ради, отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні 1-єї дитини з липня 2018 року в сумі 860 грн. (а.с. 9). \~ \~ \~ \~Згідно з довідкою Мирноградського МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області, станом на 23.10.2018 року виконавчих листів про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON], [INFO] у відділі не перебуває (а.с. 12). \~ \~ \~ \~Мати відповідача [PERSON], [INFO] не працює, батько [PERSON], [INFO] не працює, є пенсіонером. Крім того є інвалідом ІІІ групи по профзахворюванню (а.с. 25-26, 30, 31, 32). \~ \~ \~ \~V. Оцінка суду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає чатковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. Обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька. Одним із способів виконання батьками обовязку по утриманню дитини є стягнення аліментів за рішенням суду. \~ \~ \~ \~Згiдно зі статтею 182 Сiмейного кодексу України при визначеннi розмiру алiментiв суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника алiментiв, наявність у платника алiментiв інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, iншi обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Частиною другою статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та за жодних обставин не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України, враховуючи той факт, що відповідач не заперечував проти стягнення з нього аліментів у заявленому розмірі, суд вважає, що з вiдповiдача на користь позивача на утримання дитини підлягають стягненню аліменти в розмірі 1/4 частини його доходу щомісячно, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до її повноліття. Згідно зі ст.84 Сiмейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Таке право має дружина, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. \~ \~ \~ \~Таким чином, з урахуванням того факту, що відповідач особистого житла не має, мешкає у батьків, які до того ж є непрацездатними та перебувають в нього на утриманні, батько відповіда є інвалідом ІІІ групи безстроково, суд вважає що відповідач може надавати матеріальну допомогу також на утримання дружини, але в меншому розмірі ніж заявлено позивачем, а тому з нього на користь дружини необхідно стягнути алiменти в розмiрi 1/6 частини доходів відповідача до досягнення сином [PERSON] віку трьох років. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. \~ \~ \~ \~На підставі ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволеним позовним вимогам в сумі 587,24 грн. \~ \~ \~ \~На пiдставi\~ст.ст.\~84,\~180,\~182 Сімейного\~кодексу України, ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір»,

Outcome: partial