overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-15 00:00:00

[PERSON] в серпні 2018 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що 29.04.2006 року сторни уклали шлюб, який був зареєстрований у відділі РАЦС Вінницького МУЮ Вінницької області, актовий запис № 675. Від даного шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя між сторонами не склалось, оскільки вони мають несумісні характери та різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, повага один до одного, що є причиною фактичного припинення шлюбних відносин і ведення спільного господарства. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.08.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду. Відкрито провадження у справі. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.09.2018 року закінчено підготовче провадження у справі, підготовче засідання закрито. Призначено справу до розгляду по суті. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.10.2018 року клопотання відповідача [PERSON] задоволено. Надати сторонам строк для примирення терміном один місяць. Позивач [PERSON] надала суду заяву, в якій просила справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] згідно заяви просить справу слухати у його відсутність, позов визнає. Відповідно до приписів ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 29.04.2006 року сторони зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Вінницького МУЮ Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 675, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 29.04.2006 року. У сторін є спільний син [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09.01.2015 року. Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 55 Сімейного кодексуУкраїни дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сім'я фактично розпалася, строк на примирення не дасть позитивного результату, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує охоронювані права та інтереси, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] 704,80 грн. судового збору на користь [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-12 00:00:00

[PERSON] в серпні 2018 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що [PERSON] перебуває із [PERSON] у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. З кінця 2013 року стосунки між сторонами почали погіршуватись. Причиною в цьому є різні погляди на сімейне життя, сімейні цінності, неможливість досягти компромісу у вирішенні питань сімейного життя та втрата почуттів між ними. Позивач [PERSON] надала суду заяву, в якій просила розгляд справи провести у її відсутність, позовну заяву підтримує, всі понесені судові витрати просить залишити за нею. Відповідач [PERSON] згідно заяви просить розглядати позов у його відсутність, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до приписів ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 11.08.2009 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького МУЮ Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 1800, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] від 11.08.2009 року. У сторін є спільна дитина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] від 22.12.2009 року. Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сім'я фактично розпалася, строк на примирення не дасть позитивного результату, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує охоронювані права та інтереси, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-07 00:00:00

[PERSON] в серпні 2018 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що з 17.09.2013 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Шлюб було зареєстровано відділом ДРАЦС РС Вінницького МУЮ у Вінницькій області, актовий запис № 2426. За час спільного проживання сторони мають двох дітей сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що з самого початку спільно життя сторони жили добре, однак з часом відносини між ними змінилися, почали виникати сварки, втрата взаєморозуміння у сприйнятті різних проблем спільного життя. Позивач [PERSON] згідно заяви позов просить задовольнити. Відповідач [PERSON] позов визнав. Відповідно до приписів ч. 4\~ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 17.09.2013 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького МУЮ у Вінницькій області, про що зроблено відповідний актовий запис № 2426, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АМ № 138056 від 17.09.2013 року У сторін є спільні діти син [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-АМ № 269894 від 15.01.2014 року та донька [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-АМ № 338349 від 17.03.2016 року. Згідно з ч. 1\~ст. 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1 та 3\~ст. 55 Сімейного кодексу України\~дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Згідно з ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сім'я фактично розпалася, строк на примирення не дасть позитивного результату, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує охоронювані права та інтереси, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] 704,80 грн. судового збору на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-29 00:00:00

[PERSON] в серпні 2018 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що сторони 19.08.1988 року сторони зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 2101 у Вінницькому міському відділі ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області. Неповнолітніх дітей в шлюбі не мають. Сімейне життя між сторонами не склалось. Виявилось, що вони мають різні погляди на життя, різні життєві принципи та цілі, по-різному дивляться на побудову майбутнього життя сімї. Між сторонами почали виникати сварки. Позивач [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Позов підтримує, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася судовою повісткою, а також оголошенням про розгляд справи на сайті суду. В зв'язку з цим суд, оскільки наявних у справі доказів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що позивач не заперечує, відповідно до ст. 280 ЦПК України ухвалює заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 19.08.1988 року сторони зареєстрували шлюб у Вінницькому міському відділі ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області, про що зроблено відповідний актовий запис № 2101, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданного повторно, серії [NUMBER] від 31.07.2018 року. Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сім'я фактично розпалася, поновлювати сімейні стосунки сторони не бажають, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 704,80 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 700,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-18 00:00:00

[PERSON] в серпні 2018 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28.07.2002 року, який був зареєстрований Сусловецькою сільською радою Летичівського району, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний запис за № 11. Від даного шлюбу подружжя мають дітей: неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] та малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що між ними втратилися почуття любові пошани та поваги один до одного, взаємодопомоги та підтримки. Подружнє життя не склалося через несумісність характерів та різних поглядів на життя, тому з листопада 2017 року сторони припинили сімейні стосунки та спільно не проживають. Позивач згідно позовних вимог просить позов задовольнити та розглянути справу без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася судовою повісткою, а також оголошенням про розгляд справи на сайті суду. В зв'язку з цим суд, оскільки наявних у справі доказів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що позивач не заперечує, відповідно до ст. 280 ЦПК України ухвалює заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 28.07.2002 року сторони зареєстрували шлюб у Сусловецькій сільській раді Летичівського району, про що зроблено відповідний актовий запис № ІІ, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 28.07.2002 року. Від шлюбу у сторін є діти: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13.05.2003 року та [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09.10.2012 року. Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сім'я фактично розпалася, поновлювати сімейні стосунки сторони не бажають, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Отже, оскільки позивач при зверненні до суду судового збору не сплачувала, так як звільнена від його сплати, з відповідача слід стягнути на користь держави 704,80 грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-30 00:00:00

[PERSON] в серпні 2018 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що сторони перебувають у шлюбі з 23.06.2016 року. Шлюб зареєстровано Вінницьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницької області, про що в книзі реєстрації актів про одруження 23.06.2016 року зроблено відповідний актовий запис за № 1201. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Протягом останніх декількох років стосунки між сторонами розладилися, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сімя припинила своє існування. Позивач [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Позов підтримує. Не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася судовою повісткою, а також оголошенням про розгляд справи на сайті суду. В зв'язку з цим суд, оскільки наявних у справі доказів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що позивач не заперечує, відповідно до ст. 280 ЦПК України ухвалює заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 23.06.2016 року сторони зареєстрували шлюб у Вінницькому міському відділі ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області, про що зроблено відповідний актовий запис № 1201, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 23.06.2016 року. Від даного шлюбу у сторін є син [PERSON], [INFO], що підтверджується копіє свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23.02.2017 року. Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сім'я фактично розпалася, поновлювати сімейні стосунки сторони не бажають, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 704,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-15 00:00:00

[PERSON] в серпні 2018 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що шлюб між сторонами укладено 10.08.2010 року, про що відділом РАЦС Вінницького МУЮ Вінницької області зроблено відповідний актовий запис № 1711. Від даного шлюбу сторони мають двох дітей: - неповнолітню [PERSON], [INFO] та неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Спільне життя між сторонами не склалося через відсутність взаєморозуміння. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю. Позивач [PERSON] згідно позовних вимог просила справу слухати у її відсутність. Просить судові витрати залишити за нею. Відповідач [PERSON] згідно заяви просить розглядати позов у його відсутність, позовні вимоги визнає. Відповідно до приписів ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 10.08.2010 року сторони зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Вінницького МУЮ Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 1711, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-АМ № 089576 від 10.08.2010 року. У сторін є спільні діти син [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії № І-АМ № 357720 від 08.11.2016 року та донька [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії № І-АМ № 220496 від 17.05.2012 року. Згідно з ч. 1 ст.\~24\~Сімейного кодексу\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1 та 3 ст.\~55\~Сімейного кодексу\~України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Згідно з ч. 2 ст.\~112\~Сімейного кодексу\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сім'я фактично розпалася, строк на примирення не дасть позитивного результату, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує охоронювані права та інтереси, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-08 00:00:00

[PERSON] в серпні 2018 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що шлюб між сторонами укладено 22.04.2007 року. Від шлюбу народилась донька [PERSON], [INFO]. Шлюб існує формально. Сімя розпалась через різні погляди на життя та сімейні обовязки. Сторони певний час не проживають подружнім життям, не ведуть спільного господарства. Шлюбні відносини між сторонами вже давно припинені. Позивач [PERSON] надала суду заяву, в якій просила розгляд справи провести у її відсутність, позовну заяву підтримує. Відповідач [PERSON] згідно заяви просить розглядати позов у його відсутність, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч. 3\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до приписів ч. 4\~ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 22.04.2007 року сторони зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Вінницького МУЮ Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 654, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-АМ № 034530 від 22.04.2007 року У сторін є спільна дитина [PERSON], 22.09.2007 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії № 1-АМ № 085632 від 03.10.2007 року. Згідно з ч. 1\~ст. 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1 та 3\~ст. 55 Сімейного кодексу України\~дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Згідно з ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сім'я фактично розпалася, строк на примирення не дасть позитивного результату, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує охоронювані права та інтереси, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] 704,80 грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved