Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

[PERSON] 10.09.2013 року звернулась до суду з заявою, якою просить стягнути з [PERSON] на її користь пеню в сумі 200000,00 грн. та судовий збір в сумі 2000,00 грн., посилаючись на те, що 31 липня 2007 року між нею та [PERSON] було розірвано шлюб, від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який після розірвання шлюбу проживає з нею. Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 15 лютого 2007 року з [PERSON] на її користь стягнуто аліменти на утримання сина в розмірі ? частини від усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 15.12.2006 року і до досягнення сином повноліття. [PERSON] в добровільному порядку рішення суду не виконував а тому нею 09.11.2012 року подано до виконавчої служби виконавчий лист від 05.12.2012 року на примусове виконання. Крім того, зазначила, що за період з грудня 2006 року по серпень 2013 року [PERSON] сплачено аліменти на утримання дитини в сумі 16416,00 грн. замість 51240,47 грн. Інших дітей яких потрібно було б утримувати у [PERSON] не має. Також зазначила, що [PERSON] працює приватним підприємцем, отримує чималий дохід, однак нести свій обов'язок по утриманню сина відмовляється. Позивач в судовому засіданні позивач та її представник підтримали позов, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідач та його представник в судовому засіданні позов визнали частково, за період з 07.12.2009 року по 05.12.2012 року , а в частині з моменту винесення рішення суду по день звернення з виконавчим листом до ВДВС Святошинського РУЮ в м. Києві просили відмовити. Крім того, представник відповідача просив врахувати при винесенні рішення, що [PERSON] перебуває в шлюбі з іншою жінкою, яка вагітна, не працює, і єдиним годувальником якої є [PERSON] Суд, вислухавши учасників процесу, допитавши свідка [PERSON], дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заявлені вимоги частково, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони, від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 7). Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 15 лютого 2007 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON], аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 грудня 2006 року і до досягнення дитиною повноліття та стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання дружину в розмірі 150,00 грн. щомісячно починаючи з 15 грудня 2006 року і до досягнення дитиною трьох років. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що передавав подарунки дитині позивача на день народження чи на Різдво не пам'ятає. Крім того, пояснив, що він з [PERSON] і другим хрещеним батьком дитини разом купували велосипед. Відповідно до ч. 9 ст. 7 Сімейного Кодексу України, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 196 Сімейного Кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Відповідно до п. 22 Постанови Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», передбачена ст. 196 СК України, відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Відповідно до абз. 2 п. 22 Постанови Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст. 197 СК України умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості. Правовим висновком ВСУ у справі № 6-81 цс 13 від 11.09.2013 року зазначено, що оскільки зобов'язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, суд повинен з'ясувати розмір несплачених аліментів по кожному з цих періодичних платежів, встановити строк, до якого кожне із цих зобов'язань мало бути виконано, та з урахуванням встановленого обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. Виходячи із періоду заявлених вимог з грудня місяця 2009 року по грудень місяць 2012 року та боргу по сплаті аліментів за цей період (а.с. 97), а також приймаючи до уваги порядок розрахунку пені від суми несплачених аліментів зазначений правовим висновком ВСУ у вказаній вище справі, суд розрахувавши приходить до висновку, що розмір пені за вказаний період становить 11224,74 грн., із розрахунку: 2009 рік - 230,33 грн./ 742,81 х 1% = 7,43 х 31/; 2010 рік - 3392,56 грн. / січень 742,24 х 1 % = 7,42 х 28 = 207,76 грн., лютий 755,56 х 1% = 7,55 х31 = 234,05 грн., березень 842,045 х 1% = 8,42 х 30 = 252,60 грн., квітень 812,825 х 1 % = 8,13 х 31 = 251,97 грн., травень 823,1525 х 1% = 8,23 х 30 =246,94 грн., червень 897,815 х 1% = 8,98 х 31 = 278,32 грн., липень 895,0325 х 1 % х 31 = 277,46 грн., серпень 897,815 х 1% х 30 = 269,34 грн., вересень 871,7425 х 1 % х 31 = 270,24 грн., жовтень 899,065 х 1 % х 30 = 269,72 грн., листопад 904,27 х 1 % х 31 = 280,32 грн., грудень 1043,578 х 1% х 31 = 323,51 грн./; 2011 рік - 3669,53 грн. / січень 863,30 х 1 % х 28 = 241,72 грн., лютий 888,705 х 1% х 31 = 275,50 грн., березень 973,53 х 1% х 30 = 292,10 грн., квітень 980,3925 х 1 % х 31 = 303,92 грн., травень 965,205 х 1% х 30 = 289,56 грн., червень 1024,54 х 1% х 31 = 317,61 грн., липень 1042,65 х 1 % х 31 = 323,22 грн., серпень 1013,85 х 1% х 30 = 304,15 грн., вересень 1017,97 х 1 % х 31 = 315,57 грн., жовтень 1032,10 х 1 % х 30 = 309,63 грн., листопад 1042,09 х 1 % х 31 = 323,05 грн., грудень 1204,85 х 1% х 31 = 373,50 грн./, 2012 рік - 4162,67 грн. / січень 1036,973 х 1 % х 28 = 290,35 грн., лютий 1076,583 х 1% х 31 = 333,74 грн., березень 1144,27 х 1% х 30 = 343,28 грн., квітень 1148,00 х 1 % х 31 = 355,88 грн., травень 1117,165 х 1% х 30 = 335,15 грн., червень 1156,928 х 1% х 31 = 358,65 грн., липень 1042,653 х 1 % х 31 = 323,22 грн., серпень 1142,86 х 1% х 30 = 342,86 грн., вересень 1147,90 х 1 % х 31 = 355,85 грн., жовтень 1147,90 х 1 % х 30 = 344,37 грн., листопад 1171,963 х 1 % х 31 = 363,31 грн., грудень 1341,96 х 1% х 31 = 416,01 грн./, яка підлягає стягненню з відповідача. Посилання представника відповідача на зменшення розміру пені з урахуванням матеріального стану відповідача спростовується довідкою від 24.10.2013 року Державної податкової інспекції у Святошинському районі у м. Києві про заробітну плату відповідача (а.с. 113). Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 229, 40 гривні.

Outcome: partial