Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-23 00:00:00

[PERSON] (далі - заявник)\~звернувся в суд з вказаною заявою. При зверненні посилався на те, що він є чоловіком [PERSON], яка померла 06 лютого 2017 року в м. Молодогвардійську Луганської області від хронічної легеневососудистої недостатності. На даний час у нього виникла необхідність у оформленні спадщини після померлої, проте місце смерті [PERSON] є тимчасово окупованою територією. Водночас, відділом\~ДРАЦС Камянського РУЮ Черкаської області\~\~відмовлено у державній реєстрації смерті [PERSON] В судовому засіданні заявник підтримав свою заяву, а представник заінтересованої особи подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність. Також, під час судового розгляду було допитано свідків [PERSON] та [PERSON], які будучи під присягою підтвердили той факт, що у заявника була жінка [PERSON], яка померла 06 лютого 2017 року у м. Молодогвардійську Луганської області. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити у звязку з наступним. У відповідності до копії медичного свідоцтва про смерть серії І-ВВ № 028734 від 08.02.2017 року, 06 лютого 2017 року в м. Молодогвардійськ Луганської області померла [PERSON], [INFO]. З постанови Верховної [PERSON] України № 254-VIII від 17.03.2015 року\~вбачається, що м. Молодогвардійськ Луганської області є тимчасово окупованою територією, в якій відповідно до\~Закону України «Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей»\~запроваджується особливий порядок місцевого самоврядування, до моменту виведення усіх незаконних збройних формувань, російських окупаційних військ, їх військової техніки, а також бойовиків та найманців з території України та відновлення повного контролю України за державним кордоном України. Вирішуючи питання щодо оцінки як доказу медичного свідоцтва про смерть серії І-ВВ № 028734 від 08.02.2017 року суд бере до уваги практику Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), яка відповідно до українського законодавства має застосовуватись судами при розгляді вказаної категорії справ в якості джерела права. Так, у висновках ЄСПЛ по справам проти Туреччини (Loizidou v.Turkey, Cyprus v/ Turkey), а також Молдови та Росії (Mozer v/ the Republic of Moldova and Russia) ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії, наголошено, що першочерговим завданням щодо прав передбачених Конвенцію, завжди має бути їх ефективна захищеність на території Договірних Сторін, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої Договірної Сторони. Такий висновок ЄСПЛ слід розуміти в контексті сформульованого у згаданому висновку так званого «намібійського винятку», який є винятком із загального принципу щодо недійсності актів, у тому числі нормативних, які видані владою не визнаного на міжнародному рівні державного утворення, а саме що недійсність не може бути застосована до таких дій, як наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів, невизнання яких може завдати лише шкоди особам, які проживають на такій території. Таким чином, суд оцінює вказаний документ в сукупності з іншими доказами. З копії свідоцтва про шлюб серії ІІІ-ЕД № 390621 від 03.03.1993 року вбачається, що заявник мав шлюб з [PERSON], яка мала дівоче прізвище «Корецька». Враховуючи, що на даний час заявник не має можливості отримати свідоцтво про смерть своєї дружини, тому як довідка про смерть видане на тимчасово окупованій території та відповідно до Закону України «Про внесення змін до Цивільно-процесуального кодексу України щодо встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України» визначення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України встановлює суд, а тому суд вважає необхідним встановити факт смерті [PERSON] 06 лютого 2017 року у м. Молодогвардійську Луганської області.

Outcome: approved