Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-28 00:00:00

[PERSON] 10 червня 2016 року звернулася до суду з заявою, в якій зазначає, що вона зі своїм родичем - [PERSON] мешкали в [ADDRESS] постійно, безвиїзно, сумісно, однією сім'єю, мали спільний бюджет, разом вели спільне господарство, починаючи з 1992 року. Оскільки [PERSON] в силу свого хронічного захворювання та високого тиску самостійно був не спроможний в повній мірі піклуватися про себе, заявник йому допомагала, все робили разом, по мірі фізичної спроможності кожного з них. Дохід отримували від ведення домашнього господарства та заробітної плати заявника, яка працює на фельдшерсько-акушерському пункті в якості молодшої медичної сестри. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина на майно, в тому числі й на земельну частку (пай), розміром 2,41 в умовних кадастрових гектарах, у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Прогрес», посвідчену сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого 22 квітня 1997 року Ананьївською районною державною адміністрацією Одеської області на підставі рішення №245 від 06 серпня 1996 року. Заповіту [PERSON] не залишив, а його єдиний син - [PERSON] не бажає отримувати у спадок вказану земельну частку (пай) та не заперечує проти успадкування заявником зазначеної земельної частки (паю). Заявник, як спадкоємиця за законом звернулася до Ананьївської районної державної нотаріальної контори Одеської області з приводу належного оформлення спадщини, яка залишилась після смерті [PERSON], однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з відсутністю документів, підтверджуючих факт проживання однією сім'єю із спадкодавцем не менше п'яти років, тому їй рекомендовано звернутись до суду, в зв'язку з чим просить задовольнити заявлені вимоги. Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю та просила задовольнити. Заінтересована особа - [PERSON] в судовому засіданні під час розгляду справи не заперечив проти задоволення вимог заявника. Суд, взявши до уваги пояснення заявника та заінтересованої особи, допитавши свідків, вивчивши та перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Допитані судом свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що заявника знають добре. Дійсно на протязі багатьох років вона спільно та сумісно проживала з [PERSON]. Вони вели спільне господарство та мали спільний бюджет. У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи немає, та їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Крім того, судом встановлено, що згідно копії паспорту заявник - [PERSON], [INFO], уродженка м. Луганськ, мешканка [ADDRESS](а.с.4-5). Згідно з копією свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] в [ADDRESS](а.с.7). Відповідно до копії сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого 22 квітня 1997 року на підстав рішення Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області від 06 серпня 1996 року №245, [PERSON] належить право на земельну частку (пай) розміром 2,41 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Прогрес» [ADDRESS](а.с.8). З довідки Точилівської сільської ради Ананьївського району Одеської області №232 від 26 травня 2016 року [PERSON] був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] по день смерті - [INFO](а.с.10). Згідно з довідкою Точилівської сільської ради №233 від 26 травня 2016 року [PERSON] проживала однією сім'єю з [PERSON] з 01 травня 1992 року до його смерті - [INFO](а.с.11). Крім того [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що 14 травня 2004 року в Ананьївській районній державній нотаріальній конторі Одеської області заведена спадкова справа, відповідно до якої єдиним спадкоємцем був син померлого [PERSON], який свідоцтво про право на спадщину отримав, однак від отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) відмовився, у зв'язку чим було заявнику було рекомендовано звернутися до суду з відповідною заявою(а.с.12). Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно зі ст.1265 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не зазначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення факту проживання однією сім'єю з [PERSON] має для заявника значення для вирішення питання щодо належного оформлення спадщини. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту проживання [PERSON] однією сім'єю з [PERSON] з 1992 року по день смерті останнього, тобто по [INFO], тобто більше п'яти років. На підставі викладеного,

Outcome: approved