Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-20 00:00:00

[PERSON] , в особі представника [PERSON] , звернулася в суд з позовом про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на частки у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за заповітом, посилаючись на те, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що згідно технічного паспорта складається з житлового будинку літ.«А-І», ганку літ.«а», літньої кухні літ.«Б», літньої кухні літ.«В», сарая літ.«Г», гаража літ.«Д», воріт з хвірткою під № 1, огорожі під №№ 2, 3, криниці під № 4 і знаходиться за адресою: [ADDRESS] , оскільки зазначене домоволодіння було майном колгоспного двору і станом на 15 квітня 1991 року вказані особи були його членами. Таким чином, кожен з вказаних осіб набув право власності на 1/5 частину згаданого домоволодіння. [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/5 житлового будинку літ.«А-І», 1/5 ганку літ.«а», 1/5 літньої кухні літ.«Б», 1/5 літньої кухні літ.«В», 1/5 сарая літ.«Г», 1/5 гаража літ.«Д», 1/5 воріт з хвірткою під № 1, 1/5 огорожі під №№ 2, 3, 1/5 криниці під № 4 і знаходиться за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] будучи сином спадкодавця, тобто в силу закону спадкоємцем за законом першої черги, своєчасно, в установлений законом шестимісячний строк, фактично вступив в управління та володіння спадковим майном (стаття 549 Цивільного кодексу Української РСР, який був чинним на час смерті спадкодавця), оскільки залишився проживати у вказаному домоволодінні, обробляв присадибну земельну ділянку. Таким чином, [PERSON] набув право на 2/5 домоволодіння - 1/5 як частка у майні колишнього колгоспного двору, 1/5 як спадщина за законом після смерті [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 2/5 житлового будинку літ.«А-І», 2/5 ганку літ.«а», 2/5 літньої кухні літ.«Б», 2/5 літньої кухні літ.«В», 2/5 сарая літ.«Г», 2/5 гаража літ.«Д», 2/5 воріт з хвірткою під № 1, 2/5 огорожі під №№ 2, 3, 2/5 криниці під № 4 і знаходиться за адресою: [ADDRESS] . При житті все своє майно [PERSON] заповів позивачу - [PERSON] . Заповіт був складений 06 березня 2013 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Великокучурівської сільської ради і зареєстрований в реєстрі за № 59. Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався, про що свідчить відповідна відмітка на ньому. В установлений законом шестимісячний строк, а саме 30 травня 2018 року [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Сторожинецького районного нотаріального округу Хоміцької Н.Г. із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Як вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та інших відповідних реєстрів, відомості щодо реєстрації права власності відносно вказаного домоволодіння в цих реєстрах відсутні. У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки [PERSON] при житті не оформив право власності на належну йому частину домоволодіння за собою та не зареєстрував це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно. Крім позивача, є ще два спадкоємці за законом першої черги (донька та дружина спадкодавця) - відповідачі по справі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] відмовились від належних їм часток у майні колишнього колгоспного двору на користь позивача [PERSON] . Взагалом [PERSON] набула право на все домоволодіння - 2/5 як спадщина за заповітом після смерті [PERSON] , 1/5 як її частка у майні колишнього колгоспного двору, 2/5 як частки у майні колишнього колгоспного двору, від яких відмовились [PERSON] та [PERSON] . Позивач просив суд встановити факт родинних відносин між [PERSON] та її сином [PERSON] , оскільки в свідоцтві про народження останнього власне ім`я матері вказане як « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть - « [PERSON] ». Факт родинних відносин між ними підтверджується довідкою Великокучурівської сільської ради від 28 січня 2020 року № 427. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, однак її представник [PERSON] направив письмове клопотання в якому просив справу розглядати у їх відсутності позовні вимоги задоволити, посилаючись на викладені в позові обставини. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , в судове засідання не з`явилися, надіслали до суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги визнали, виходячи з цього суд знаходить можливим розглядати справу та ухвалити судове рішення. Справа до суду надійшла 31.01.2020 року та була призначена до підготовчого судового засідання на 21.02.2020 р. Судом встановлено, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що згідно технічного паспорта (а.с.19-23) складається з житлового будинку літ.«А-І», ганку літ.«а», літньої кухні літ.«Б», літньої кухні літ.«В», сарая літ.«Г», гаража літ.«Д», воріт з хвірткою під № 1, огорожі під №№ 2, 3, криниці під № 4 і знаходиться за адресою: [ADDRESS] , оскільки зазначене домоволодіння було майном колгоспного двору і станом на 15 квітня 1991 року вказані особи були його членами (а.с.14). Згідно частини першої стататті 120 Цивільного кодексу Української РСР (1963 р.) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Частина друга статті 123 цього Кодексу визначає, що розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Таким чином, кожен з вказаних осіб набув право власності на 1/5 частину згаданого домоволодіння. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . (а.с. 25) Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/5 житлового будинку літ.«А-І», 1/5 ганку літ.«а», 1/5 літньої кухні літ.«Б», 1/5 літньої кухні літ.«В», 1/5 сарая літ.«Г», 1/5 гаража літ.«Д», 1/5 воріт з хвірткою під № 1, 1/5 огорожі під №№ 2, 3, 1/5 криниці під № 4 і знаходиться за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] будучи сином спадкодавця, тобто в силу закону спадкоємцем за законом першої черги, своєчасно, в установлений законом шестимісячний строк, фактично вступив в управління та володіння спадковим майном (стаття 549 Цивільного кодексу Української РСР, який був чинним на час смерті спадкодавця), оскільки залишився проживати у вказаному домоволодінні, обробляв присадибну земельну ділянку. Таким чином, [PERSON] набув право на 2/5 домоволодіння - 1/5 як частка у майні колишнього колгоспного двору, 1/5 як спадщина за законом після смерті [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 2/5 житлового будинку літ.«А-І», 2/5 ганку літ.«а», 2/5 літньої кухні літ.«Б», 2/5 літньої кухні літ.«В», 2/5 сарая літ.«Г», 2/5 гаража літ.«Д», 2/5 воріт з хвірткою під № 1, 2/5 огорожі під №№ 2, 3, 2/5 криниці під № 4 і знаходиться за адресою: [ADDRESS] . При житті все своє майно [PERSON] заповів позивачу - [PERSON] . Заповіт був складений 06 березня 2013 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Великокучурівської сільської ради і зареєстрований в реєстрі за № 59. Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався, про що свідчить відповідна відмітка на ньому. (а.с.28) В установлений статтею 1270 Цивільного кодексу України шестимісячний строк, а саме 30 травня 2018 року [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Сторожинецького районного нотаріального округу Хоміцької Н.Г. із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Як вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та інших відповідних реєстрів, відомості щодо реєстрації права власності відносно вказаного домоволодіння в цих реєстрах відсутні. (а.с.24). Самочинно збудовані об`єкти нерухомості за вищевказаною адресою не виявлені, про що свідчить відсутність в технічному паспорті відповідного штампу. Крім позивача, є ще два спадкоємці за законом першої черги (донька та дружина спадкодавця) - відповідачі по справі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] відмовились від належних їм часток у майні колишнього колгоспного двору на користь позивача [PERSON] ., про що свідчить додані до позову належним чином засвідчені заяви. (а.с.37-38) Взагалом [PERSON] набула право на все домоволодіння - 2/5 як спадщина за заповітом після смерті [PERSON] , 1/5 як її частка у майні колишнього колгоспного двору, 2/5 як частки у майні колишнього колгоспного двору, від яких відмовились [PERSON] та [PERSON] . Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Родинні відносини підтверджуються: довідкою Великокучурівської сільської ради від 28 січня 2020 року № 427 (а.с.26), та іншими документами по справі. Вказаного доказу, досліджених доказів по справі, визнання позову відповідачем, на думку суду, достатньо для встановлення факту про який просить позивач та для задоволення позову в цілому, так як визнання позову не порушує права третіх осіб.

Outcome: approved