Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-19 00:00:00

[PERSON], в особі представника [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що 26.08.2006 року вона уклала шлюб з [PERSON], від даного шлюбу сторони мають дочку [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем, дитина залишилася проживати разом із матір'ю та знаходиться на її утриманні. Відповідач з серпня 2010 року не приймає ніякої участі у вихованні доньки, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не опікується її навчанням та з грудня 2012 року не приймає участі в її утриманні. Посилаючись на зазначене, просить суд побавити [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно дочки - [PERSON], [INFO], стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, пов'язані з розглядом даної цивільної справи. В судовому засіданні позивач та її представник просили задовольнити позов у повному обсязі, обґрунтовуючи його обставинами, викладеними у позовній заяві. [PERSON] додатково пояснила суду, що після розлучення з відповідачем у жовтні 2010 року, останній перестав спілкуватися та бачитися з дочкою, її долею не інтересується. Дочка повністю знаходиться на її утриманні, всі проблеми, пов'язані з її утриманням, лікуванням, вихованням вирішує тільки вона, відповідач в цьому участі не приймає. З відповідача, згідно з рішенням суду, були стягнути аліменти на її користь на утримання дочки до досягнення нею повноліття, які відповідач не сплачує. На даний час заборгованість відповідача по аліментам складає 9 654 грн. 20 коп. Відповідач, будучи належним чином повідомлений судом про день, час і місце розгляду справи, повторно в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 Цивільного процесуального кодексу України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України). Прокурор Комунарського району м. Запоріжжя у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував. Представник органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району проти задоволення позову не заперечувала, зазначивши, що враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини та в інтересах дитини вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки [PERSON] Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, розглянувши матеріали справи, дослідивши надані позивачем та її представником письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, серії [NUMBER], виданого 12.10.2010 року Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 26.08.2006 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 222, розірвано (а.с. 4,6). Відповідач [PERSON], [INFO] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого 06.02.2007 року Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції (а.с. 5). Дитина проживає з матір'ю - [PERSON] і находиться на її утриманні, що підтверджується довідкою с місця проживання про склад сім`ї позивача (а.с. 7). Згідно з довідкою-розрахунком державного виконавця Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ за № 18431.10 від 26.05.2014 року, загальна сума боргу [PERSON] по аліментам перед позивачем станом на 01.05.2013 року складає 9 654 грн. 20 коп., згідно з виконавчим листом заборгованість виникла з 11.12.2012 року (а.с. 12). Відповідно до довідки завідувача ДНЗ № 36 за № 51 від 10.10.2012 року, за час перебування дитини - [PERSON], [INFO], у даному закладі з 15.08.2010 року цікавиться життям дитини в дитячому садку протягом дня, станом здоров'я, розвитком та вихованістю лише мати, приймає активну участь у житті групи та закладу [PERSON] Відповідно до довідки завідувача ДНЗ № 36 за № 01.02/27 від 22.05.2014 року, дитина [PERSON], [INFO], була прийнята у ДНЗ № 36 «Дзвіночок» з 15.08.2010 року у групу для дітей з порушенням зору та відвідувала її до червня 2013 року. Протягом цього часу дитиною займалася мати [PERSON], а саме підтримувала зв'язки з вихователями групи, відвідувала загальні та групові батьківські збори, відвідувала та приймала участь у культурно-масових заходах, піклувалася про дитину, надавала матеріальну допомогу щодо оснащення та поновлення середовища у групі, дошкільному закладі, виконувала все рекомендації лікарів, які надавали медичну допомогу дитині у дошкільному закладі. Відповідно до довідки директора ЗНРЦІ «Орієнтир» за № 220 від 22.05.2014 року, [PERSON], [INFO], навчається у даному закладі з 01.09.2013 року. Документи та заяву для зарахування дитини до школи були надані особисто матір'ю [PERSON] Протягом всього періоду навчання [PERSON], [PERSON] постійно відвідує школу, спілкується з вчителем та вихователем, опікується успіхами у навчанні, вихованні та здоров'ям доньки. Батько дитини стосунки з вчителем та вихователем не підтримує, питаннями навчання та виховання доньки під час її перебування в закладі не цікавився, до школи не приходив, батьківських зборів жодного разу не відвідував, дитина розмов про батька уникає. Відповідно до висновку органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району за № 1529/01-226/02 від 15.07.2014 року встановлено, що [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не займається вихованням дочки, не цікавиться її інтелектуальним, фізичним, духовним та психічним розвитком, матеріально не утримує. Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини, дитина не повинна розлучатися зі своїми батьками поза їх бажанням, за винятком випадків, коли таке рішення суд приймає в її інтересах. Виключною мірою відповідальності за невиконання батьківського обов'язку є позбавлення батьківських прав. Це допускається лише на підставі та в порядку, визначеному законом. Підстави для позбавлення батьківських прав визначені у ст. 164 СК України, зокрема, мати і батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідач [PERSON] не виявляє до неповнолітньої дитини ніякої уваги та турботи, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання, утримання дитини, її долею, станом її здоров'я, умовами виховання не цікавиться, матеріально дитину не підтримує, тобто свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками, тому позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved