Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-24 00:00:00

[INFO] року померла мати позивача - [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, а саме земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 9,2851 га, розташована на території Богодарівської сільської ради Барвінківського району Харківської області. Позивач, яка є спадкоємцем за заповітом, 13.12.2017 року звернулася до Барвінківської державної нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але державним нотаріусом листом від 13.12.2017 року № 1729/02-17 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як вона не подала заяву про прийняття спадщини у встановлений ст. 1268 ЦК України шестимісячний строк. В зв'язку з цим позивач звернулася до суду з позовом до Богодарівської сільської ради Барвінківського району Харківської області про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини, вказавши, що пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважної причини - з - за того, що з квітня 2014 року і до кінця 2014 року в місці її проживання відбувались воєнні дії, було відсутнє транспортне сполучення. Позивач подала до суду заяву, в якій підтримує свої позовні вимоги і прохає розглядати справу без її участі, що суд вважає за можливе, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач Богодарівська сільська рада Барвінківського району Харківської області надіслав до суду листа, в якому проти позову не заперечує і прохає розглядати справу без участі свого представника, що суд вважає за можливе, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. В зв'язку з визнанням відповідачем позову суд згідно з ч. 3 статті 200, ч. 4 статті 206 ЦПК України ухвалює рішення у підготовчому судовому засіданні. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов такого. З наданих позивачем і досліджених в судовому засіданні документів вбачається, що позивач являється спадкоємцем [PERSON], яка померла [INFO] року, за заповітом, посвідченим 22.09.2009 року секретарем виконавчого комітету Богодарівської сільської ради Барвінківського району Харківської області, реєстровий № 29. Позивач 13.12.2017 року звернулася до Барвінківської державної нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але державним нотаріусом листом від 13.12.2017 року № 1729/02-17 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як вона не подала заяву про прийняття спадщини у встановлений ст. 1268 ЦК України шестимісячний строк. З повідомлення державного нотаріуса Барвінківської державної нотаріальної контори від 12.01.2018 року № 10/01-16 вбачається, що відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 50535894 від 12.01.2018 року спадкова справа після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, не відкривалась, що свідчить про те, що , що ніхто з її спадкоємців, крім позивача, не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач в позові вказала, що пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини з-за того, що з квітня 2014 року і до кінця 2014 року в місці її проживання відбувались воєнні дії, було відсутнє транспортне сполучення. Вказану позивачем причину пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини суд вважає поважною. Аналізуючи наведені докази в їх сукупності і взаємозв'язку, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Outcome: approved