Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-24 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулись до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Комунальне підприємство «Міське агентство з приватизації житла» в якій просять встановити факт належності [PERSON] , померлому [INFO] , [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] ), [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] ) правовстановлюючих документів виданих на ім`я [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , а саме: Розпорядження органу приватизації від 30 листопада 2000 року № 156127 виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради про передачу в приватну власність квартири [ADDRESS] . Свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 30 листопада 2000 року виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради про належність на праві спільної часткової власності яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , загальною площею квартири 67,2 кв.м. Заява обґрунтована тим, що [INFO] , помер [PERSON] . Смерть зареєстрована Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 5997 від 07 червня 2018 року. Після його смерті відкрилась спадщина на 1/6 частину квартири [ADDRESS] , яка належала померлому на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 30 листопада 2000 року за № 6-11096 виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради на підставі Розпорядження органу приватизації від 30.11.2000 року № 156127. Заявники є спадкоємцями першої черги за законом, після смерті [PERSON] . У встановлений законом термін, [PERSON] звернулась до Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , та надала відповідні документи, які підтверджують родинні відносини між нею та померлим, а також надала правовстановлюючі документи на спадкове майно. Державним нотаріусом Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса, відкрита спадкова справа № 16п/2018 року, та 06.12.2018 року внесено до спадкового реєстру данні про відкриття спадкової справи після смерті [PERSON] , померлого [INFO] Діти померлого спадкодавця [PERSON] та [PERSON] відмовились від своєї частки на спадщину на користь [PERSON] . Під час оформлення спадщини нотаріусом роз`яснено, що в правовстановлюючих документах на квартиру [ADDRESS] , а саме в Свідоцтві про право власності на житло від 30 листопада 2000 року за № 6-11096 виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради та в Розпорядженні органу приватизації від 31.05.2001 року № 161401 прізвище померлого зазначено, як « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Також нотаріусом роз`яснено , що прізвища співвласників « [PERSON] та « [PERSON] , яким належить по 1/6 частці квартири [ADDRESS] в зазначених правовстановлюючих документах , а саме в Свідоцтві про право власності на житло від 30 листопада 2000 року за № 6-11096 виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради та в Розпорядженні органу приватизації від 31.05.2001 року № 161401, не співпадають з прізвищем зазначеним в громадянському паспорті як [PERSON] та [PERSON] Державним нотаріусом Ігнатенко М.М., надано лист № 181/02-14/п від 08.12.2018 року до Комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла» щодо приведення прізвищ співвласників [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] зазначених у Свідоцтві про право власності на житло від 30 листопада 2000 року за № 6-11096 та Розпорядження органу приватизації від 31.05.2001 року № 161401 у відповідність до документів які посвідчують їх особи. Відповіддю КП «Міське агентство з приватизації житла» № 293-10/01-07 від року повідомлено, що внести зміни у правовстановлюючі документи не можливо так як приватизація житла відбулась на підставі документів, що посвідчували особу, а саме громадянських паспортів та свідоцтв про народження. Заявники зазначають, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу [PERSON] , померлому [INFO] необхідно для оформлення спадщини. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу [PERSON] та [PERSON] необхідно для приведення документів на квартиру у належний стан з метою подальшого розпорядження своєю часткою квартири. Заявники вважають, що причина неправильності написання наших прізвищ , під час приватизації житла, в одну літеру виникла ув`язку із неправильним перекладом наших прізвищ з російської на українську мову. Заявники в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Представник заявників - [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала до канцелярії суду заяву про розгляд справи у її відсутність та відсутність заявників, вказавши, що заяву підтримує в повному обсязі, та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла» в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки в суд не повідомили. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Як вбачається з Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 07 червня 2018 року, Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області [PERSON] помер [INFO] у віці 58 років, про що складено відповідний актовий запис за № 5997. (а.с.13) Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з 1/6 частини квартири [ADDRESS] , яка належала померлому на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 30.11.2000 року за № 6-11096 виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради на підставі розпорядження органу приватизації від 30.11.2000 року за № 156127. (а.с.18,19) [PERSON] , дружина покійного, звернулась до Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлого [INFO] (а.с.49) Державним нотаріусом Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса, відкрита спадкова справа № 16п/2018 року, та 06.12.2018 року внесено до спадкового реєстру данні про відкриття спадкової справи після смерті [PERSON] , померлого [INFO] (а.с.42-43, 54-55) Діти померлого спадкодавця, [PERSON] та [PERSON] відмовились від своєї частки на спадщину на користь [PERSON] (а.с. 44-47) Під час оформлення спадщини було виявлено, що в Свідоцтві про право власності на житло від 30 листопада 2000 року за № 6-11096 виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради та в Розпорядженні органу приватизації від 31.05.2001 року № 161401 прізвище померлого зазначено, як « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Також прізвища співвласників [PERSON] та « [PERSON] , яким належить по 1/6 частці квартири [ADDRESS] в зазначених правовстановлюючих документах, а саме в Свідоцтві про право власності на житло від 30 листопада 2000 року за № 6-11096 виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради та в Розпорядженні органу приватизації від 31.05.2001 року № 161401, не співпадають з прізвищем зазначеним в громадянському паспорті як [PERSON] та [PERSON] (а.с. 60-62). Судом досліджувалися документи підтверджуючи факт належності [PERSON] , померлому [INFO] , [PERSON] , [PERSON] , правовстановлюючих документів виданих на ім`я [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , за результатом дослідження яких встановлені наступні обставини. В свідоцтві про одруження прізвище, ім`я та по-батькові померлого російською мовою зазначено « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва серії [NUMBER] . (а.с.12) З копії паспорту [PERSON] вбачається, що його прізвище, ім`я та по-батькові російською мовою зазначено як « [PERSON] ».(а.с.14) В свідоцтві про народження [PERSON] прізвище, ім`я та по-батькові її батька російською мовою зазначено « [PERSON] », прізвище, ім`я та по-батькові заявниці на російській мові зазначено як « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про народження заявника, серії [NUMBER] (а.с.34). В свідоцтві про народження [PERSON] прізвище, ім`я та по-батькові її батька російською мовою зазначено « [PERSON] », прізвище, ім`я та по-батькові заявниці на російській мові зазначено як « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про народження заявника, серії [NUMBER] (а.с.31). Також встановлено, що прізвище заявника - [PERSON] російською мовою в паспорті зазначено як « [PERSON] », що підтверджується копією паспорту; прізвище заявника - [PERSON] російською мовою в паспорті зазначено як « [PERSON] », що підтверджується копією паспорту (а.с.29, 31). З огляду на вищевикладене, судом встановлені розбіжності в прізвищі [PERSON] , [PERSON] та померлого [PERSON] у Свідоцтві про право власності на житло від 30 листопада 2000 року за № 6-11096 та Розпорядження органу приватизації від 31.05.2001 року № 161401, де прізвище заявників вказано як « [PERSON] », а прізвище померлого « [PERSON] ». Оцінка вказаних письмових доказів, надає суду підстави для висновку про помилковість написання прізвищ в Свідоцтві про право власності на житло від 30 листопада 2000 року за № 6-11096 та Розпорядження органу приватизації від 31.05.2001 року № 161401, і тому суд встановлює факт належності цих правовстановлюючих документів - [PERSON] , [PERSON] та померлому [PERSON] .

Outcome: approved