Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-11 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернувся до суду із позовом до [PERSON] , (далі - відповідач) про розірвання шлюбу, в якому вказав, що з 27.07.2013 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають доньку, [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачкою не склалось через відсутність взаєморозуміння та поваги один до одного, розходження поглядів на сійне життя та обов`язки. З грудня місяця 2020 року шлюбні відносини фактично припинені, спільне господарство не ведуть. За таких обставин вважає, що збереження шлюбу є неможливим. Враховуючи наведене, позивач просив розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 27.07.2013 року Гружчанською сільською радою Макарівського району Київської області, актовий запис №1. Ухвалою суду від 19.04.2021 року позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Копію ухвали суду та позовну заяву з додатками відповідач [PERSON] отримала 22.04.2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0800105281052 (а.с. 25). 28.04.2021 року через канцелярію суду відповідач [PERSON] подала відзив на позовну заяву, згідно якого вона позовні вимоги визнала та просила їх задовольнити (а.с. 26). Відзив подано у встановлений судом строк. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що 27.07.2013 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , Виконавчим комітетом Гружчанської сільської ради Макарівського району Київської області зареєстровано шлюб, актовий запис №1; прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка та дружини « [PERSON] » (свідоцтво про шлюб а.с. 10). За час перебування у шлюбі у сторін народилась донька, [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження а.с. 11). Як вказав позивач, а відповідач визнала, що сімейне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння та поваги один до одного, розходження поглядів на сійне життя та обов`язки. З грудня місяця 2020 року шлюбні відносини фактично припинені, спільне господарство не ведуть. За таких обставин збереження шлюбу є неможливим. Між сторонами склались правовідносини, які регулюються ст. ст. 104, 110, 112 СК України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей. Приймаючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох з подружжя. Щодо розподілу судових витрат. Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Поряд з цим, згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи наведене та відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 454 грн., слід стягнути з відповідача на користь позивача. При цьому решту 454 грн., згідно ст. 142 ЦПК України слід повернути позивачу з бюджету, оскільки відповідач визнала позов. Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved