Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-31 00:00:00

[PERSON] 29 липня 2021 року звернулася до суду з вищезазначеним позовом до [PERSON] . В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 18 липня 2013 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у місті Києві, за актовим записом № 1087. Від цього шлюбу вони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося, зникло взаєморозуміння та взаємоповага. Шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведуть. Тому позивач просить шлюб розірвати, судові витрати покласти на відповідача (а.с.1-2). Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 липня 2021 року указана цивільна справа передана для розгляду судді Демидовій С.О. (а.с.15-16) Ухвалою судді від 05 серпня 2021 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Головне управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області про розірвання шлюбу. Також цією ухвалою було витребувано від Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області засвідчену належним чином копію посвідки на постійне місце проживання на території України [PERSON] , [INFO] , громадянина Ліванської Республіки. (а.с.17-18). Позивач надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач та представник третьої особи у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ст. 280, 281, 282 ЦПК України ухвалити у справі заочне рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов висновку про необхідність задоволення позову, з таких підстав. Судом встановлено, що позивач та відповідач з 18 липня 2013 року перебувають у шлюбі, який було зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у місті Києві, за актовим записом № 1087 (а.с.11). Від цього шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] (а.с.13). Спільне життя у сторін не склалося, почуття любові та поваги між ними втрачене, сімейно-шлюбні стосунки згідно з доводами, наведеними позивачем, припинені, спільне господарство не ведуть. Відповідно до ч. 1\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 25 СК України\~визначено, що жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі. Відповідно до ч. 3, 4\~ст. 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з вимогами ч. 2\~ст. 104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3\~ст.\~105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч. 1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною 2\~ст.\~112\~СК України унормовано, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно з ч. 3 \~ст. 12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1 ст. 77 ЦПК України\~належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Аналізуючи правовідносини, що існують між сторонами, суд вважає за необхідне зазначити про те, що позивачем висловлено чітке рішення про бажання розірвання шлюбу та неможливості подальшого спільного проживання у поданих до суду документах при пред`явленні позову та розгляді справи. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що шлюб не може бути поновлено, а його подальше формальне існування суперечило б правам та інтересам сторін, в тому числі праву на вступ до іншого шлюбу. На підставі викладеного та

Outcome: approved