Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-24 00:00:00

[PERSON] 25.10.2019р. звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом, у якому просить встановити факт його проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] з вересня 2005 року по день її смерті [INFO] , а також визнати за ним право власності на ј частину домоволодіння, розташованого в [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Представник [PERSON] - [PERSON] надав суду заяву, у якій просив справу розглядати за його відсутності, заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити. Представник ДМР у судове засідання не з`явився, проте у попередньому судовому засіданні просив ухвалити рішення відповідно до вимог чинного законодавства. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Заслухавши пояснення учасників справи та свідків, перевіривши викладені у позовній заяві обставини та вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для її часткового задоволення з огляду на наступне. [PERSON] відповідно до свідоцтва про смерть, виданого Новокодацьким районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, померла [INFO] (а.с.17). Згідно з п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. З матеріалів справи вбачається, що заявник та спадкодавець проживали однією сім`єю з вересня 2005 до моменту смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Вказані обставини підтверджуються Актом № 25, який засвідчений ОСН «Квартальний комітет № 29»; поквартальною карткою; довідкою № 4448 від 22.04.2019р., наданою Департаментом адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР; довідкою № 166 від 19.03.2017р.; показами свідків [PERSON] та [PERSON] , які були допитані у судовому засіданні. Таким чином, оскільки позивач позбавлений можливості у здійсненні права на спадкування в інший спосіб, крім встановлення у судовому порядку факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, суд доходить висновку про достатність правових підстав для встановлення даного факту. Водночас, щодо позовних вимог про визнання права власності в порядку спадкування за законом, суд зазначає наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Враховуючи, що позивач не звертався до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] та не отримав відмову у його видачі, суд доходить висновку, що позовні вимоги щодо визнання права власності за позивачем в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] заявлено передчасно, а відтак і про достатність правових підстав для відмови у задоволенні позову в цій частині. На підставі викладеного,

Outcome: partial