Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-11 00:00:00

[PERSON],\~[PERSON]\~звернулися до\~суду з\~позовом до Старобільської міської ради Луганської області про визнання прав власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову позивачі посилаються на те, що є рідними дітьми [PERSON], який помер 25 грудня 2017 року. Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді домоволодіння розташованого за адресою: вул. Монастирська (вул. Кірова), буд. 66 у місті Старобільськ Луганської області. Позивачі [PERSON], [PERSON] звертались до нотаріуса задля оформлення спадкових прав на нерухоме майно, але отримали відмову у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтв про право на спадщину. Причиною відмови нотаріус позначила існування самочинного будівництва вчиненого, вірогідно, спадкодавцем, на підставі чого позивачі вимушені звернутися до суду. Позивачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання не зявилися, надали заяви у яких просили розглянути справу у їх відсутність, позов підтримали у повному обсязі (а.с. 97, 98). У судовому засіданні представник позивачів [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Відповідач по справі Старобільська міська рада Луганської області у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи у відсутність представника міської ради, позовні вимоги визнає у повному обсязі (а.с. 69). Суд, зясував позицію сторін, дослідив матеріали справи та вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за слідуючих підстав: Як вбачається з копії свідоцтва про смерть [PERSON] помер 25 листопада 2017 року (а.с. 80). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно у вигляді домоволодіння (а.с. 14, 16-20). Позивачі по справі [PERSON], [PERSON] є єдиними спадкоємцями після смерті спадкодавця [PERSON], що підтверджується копією заяви про відмову від прийняття спадщини [PERSON] (а.с. 79). Згідно копії технічного паспорта на житловий будинок за адресою: вул. Монастирська (вул. Кірова), буд. 66 у місті Старобільськ Луганської області, який оформлено на [PERSON], зазначено, що житловий будинок належить йому цілком і має житлову площу 53.1 м.кв, загальну площу 84.1 м.кв, а також позначку про самовільно побудовані: «прибудова а-1 і котельня а» (а.с. 16-20). За частиною 3 ст. 376 Цивільного кодексу України, право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно. За ч. 5 ст. 376 ЦК України, на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб. Нотаріально оформити спадкові права на нерухоме майно позивачі не мають можливості, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 95-96). За ст. 1297 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Окрім того, спадкоємець, виходячи зі змісту ст.ст. 1216, 1218 Цивільного кодексу України не позбавлений права звернутись із позовними вимогами про визнання права власності на обєкт самочинного будівництва в порядку спадкування, оскільки, якщо право звернутись з вимогою про визнання права власності належало спадкодавцеві, воно також належить спадкоємцеві, який прийняв спадщину. Оскільки, відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, позов підлягає задоволенню. Таким чином, з урахуванням вищевикладеного та тим, що відповідачем цілком визнано позовні вимоги позивачів, що не суперечить закону і не порушує права і свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає позовні вимоги позивачів такими, що підлягають задоволенню, оскільки вони законні, обґрунтовані та доказово підтверджені матеріалами справи.

Outcome: approved