Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулися до суду з заявою про встановлення факту, що мають юридичне значення, а саме, встановлення факту належності на праві власності 2/3 та 1/3 відповідно частини житлового будинку. В заяві [PERSON], [PERSON] посилаються на те, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 16.08.1995 року виданого Бюро приватизації державного житлового фонду при виконкомі Красноградської міської ради житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований Ласорозсадник ШЕУ -24 [PERSON], [PERSON], [PERSON] отримали у приватну власність. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.01.2003 року [PERSON] отримала 1/3 частину житлового будинку розташованого м. Красноград, Лісорозсадник в спадщину після смерті [PERSON] Згідно Державного акту на право приватної власності на землю Серія РЯ № 68279 земельна ділянка площею 0,1503 гектарів, що розташована на території Піщанської сільської ради Красноградського району, Лісорозсадник ШЕУ 24, в межах згідно плану передано в приватну власність для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель. Відповідно до рішення виконавчого комітету Піщанської сільської ради Красноградського району Харківської області № 26 від 20.03.2015 року земельній ділянці, яка належить на праві власності [PERSON] відповідно до державного акту присвоєно поштову адресу вул. Грушова буд. 1 с. Пішанка, Красноградського району, харківської області. Зі змісту свідоцтва про право власності на житло від 16.08.1995 року житловий будинок з надвірними будівлями, який переданий у власність [PERSON], [PERSON], [PERSON], розташований в м. Красноград, Лісорозсадник ШЕУ- 24, що не відповідає фактичному його місцезнаходженню, оскільки він фактично розташований на території Піщанської сільської ради Красноградського району, Харківської області. В звязку з невідповідністю адреси заявники і просять встановити факт належності на праві власності [PERSON] 2/3 частини нерухомого майна у вигляді житлового будинку за адресою: вул.. Грушова буд. 1 с. Піщанка, Красноградського району, Харківської області та встановити факт належності на праві власності [PERSON] 1/3 частини житлового будинку. Заявники [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, від них надійшла письмова заява в якій вони просять справу розглянути за їх відсутності, заяву підтримують та просить її задовольнити. Від заінтересованих осіб Красноградської міської ради, Піщанської сільської ради надійшли до суду письмові заяви в якій просять справу розглянути за їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують. Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку та від них надійшли письмові заяви про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву [PERSON], [PERSON] обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню враховуючи наступне. Згідно п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В матеріалах справи в підтвердження заяви є письмові докази: копія паспорту [PERSON], [PERSON] ( а.с. 5-7), копія свідоцтва про право приватної власності на житло ( а.с.8), згідно якого [PERSON], [PERSON], [PERSON] було надано житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: Лісорозсадник ШЕУ -24, копія свідоцтва про шлюб ( а.с. 9), копія державного акту на право приватної власності на землю ( а.с. 10), копія рішення Піщанської сільської ради № 26 від 20.03.2015 року ( а.с.11), копія свідоцтва про право на спадщину за законом ( а.с.12), копія технічного паспорту ( а.с. 13-14), копія листа Красноградської міської ради від 27.05.2015 року, згідно якого видно, що [PERSON] було рекомендовано звернутися до суду для внесення змін до свідоцтва про право власності на житло від 16.08.1995 року ( а.с.15). Іншим чином ніж ухвалення судового рішення [PERSON] та [PERSON] не може підтвердити факт належності на праві власності житлового будинку за адресою: ваул. Грушова буд. 1 с. Піщанка, Красноградського району, Харківської області. Дослідивши надані докази в їх сукупності судом встановлено, що [PERSON] Іванівніна праві власності належить 2/3 частини нерухомого майна у вигляді жилого будинку ( А-1), тамбура (а1), прибудови (аа-2), сараю (Б), гаражу (Д), погребу (В), колодязя (К), огорожі (Н) за адресою: вул.. Грушова буд. 1, с. Піщанка, Красноградського району, Харківської області, а [PERSON] на праві власності належить 1/3 частина нерухомого майна у вигляді жилого будинку ( А-1), тамбура (а1), прибудови (аа-2), сараю (Б), гаражу (Д), погребу (В), колодязя (К), огорожі (Н) за адресою: вул.. Грушова буд. 1, с. Піщанка, Красноградського району, Харківської області. На підставі викладеного та

Outcome: approved