Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

[PERSON] (далі Позивач) звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказує, що з 13 листопада 2004 року він перебуває у шлюбі з [PERSON], [INFO], який був зареєстрований 13 листопада 2004 року у Верб'язькій сільській раді Воловецького району Закарпатської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за №12. Від шлюбу вони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO] та малолітню дочку [PERSON] [INFO]. Позивач зазначає, що спільне життя з Відповідачем не склалося з причини відсутності взаємопорозуміння між ними, байдужістю до життя та проблемам кожного, відсутністю сімейного вогнища. Їхній шлюб виявився невдалим. Відповідач протягом тривалого часу не приділяє Позивачу уваги. У них склалися неприязні стосунки один до одного. На даний час шлюбні відносини фактично між ними припинені. Спільне господарство не ведеться. Позивач вважає подальше сумісне життя та примирення з Відповідачем та збереження сім'ї неможливим. Майновий спір відсутній. Позивач просить шлюб розірвати. Позивач в судовому засіданні позов підтримав просив його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи була належним чином двічі підряд повідомлений, про що свідчать конверт з поштовим повідомленням, який повернулися до суду з відміткою про повернення «за закінченням терміну зберігання» та поштове повідомлення про вручення поштового відправлення від 20 травня 2015 року. Тому суд вважає за можливе розглядати справу за його відсутності. Неявка не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних в справі доказів. Відповідно до частиною п'ятою статті 74 ЦПК України фізичним особам, які не мають статусу підприємців, судова повістка надсилається за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Згідно повідомлення УДМС України в Житомирській області від 25 травня 2015 року [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO]. В свою чергу, відповідно до частиною першою статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди Позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши в сукупності докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав . Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно Свідоцтва про одруження серії 1-ФМ № 079767, виданого виконкомом Верб'язької сільської ради Воловецького району Закарпатської області, актовий запис № 12, [PERSON] та [PERSON] одружилися 13 листопада 2004 року, прізвище дружини після реєстрації одруження „ Нагорняк . Як вбачається з Свідоцтв про народження серії 1-ТП № 038273, [PERSON], [INFO] та серії 1-ТП № 130948 [PERSON], [INFO], їх батьками зазначені [PERSON] та [PERSON]. Згідно частини другої статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зазначені обставини у їх системному звязку свідчать, що є всі підстави для розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON]

Outcome: approved