Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-09 00:00:00

I.Стислий виклад позиції учасників справи 1. [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача Миронівської селищної ради Бахмутського району Донецької області, в якому просить визнати за позивачем право власності\~в порядку\~спадкування на\~спадщину у\~вигляді:\~житлового будинку з надвірними\~спорудами загальною\~площею 62,38\~кв.м\~та житловою\~площею 37,01\~кв.м,\~що знаходиться\~за адресою: [ADDRESS] , після смерті\~ [PERSON] ,\~ померлого\~ [INFO] та\~земельної ділянки\~площею 0,0713\~га,\~що знаходиться\~за адресою: [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . 2.Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що [INFO] помер її рідний племінник [PERSON] , [INFO] ,а ще раніше [INFO] помер її рідний брат, який є батьком спадкодавця [PERSON] , [INFO] . Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, у вигляді житлового будинку з надвірними\~спорудами загальною\~площею 62,38\~кв.м\~та житловою\~площею 37,01\~кв.м,\~що знаходиться\~за адресою: [ADDRESS] \~на і\~земельної ділянкиплощею\~0,0713\~га,\~що знаходиться\~за адресою: [ADDRESS] ,\~яка належала\~ [PERSON] на\~підставі державного\~акту на\~землю серії\~ІІІ-ДН\~№161904\~від 12\~березня 1997\~року,\~а на\~житловий будинок\~з надвірними\~спорудами на\~підставі договору\~про надання\~в безстрокове\~користування ділянки\~для будівництва\~житлового будинку\~від 16\~липня 1966\~року.\~Звернувшись до\~нотаріальної контори\~щодо отримання\~спадщини після\~смерті [PERSON] ,\~державний нотаріус\~Балицька Л.А.\~Другої бахмутської\~державної нотаріальної\~конторипостановою від 12 березня 2020 року відмовила їй у видачі свідоцтва на спадщину на підставі того, що у неї відсутні правовстановлюючі документи на спадщину, а саме: оригінали державного акту на землю серія ІІІ-ДН №161904 від 12 березня 1997 року та договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку від 16 липня 1966 року, у зв`язку з чим вона вимушена звернутись до суду за захистом своїх прав. II.Процесуальні дії у справі 3.Ухвалою суду від 30 березня 2020 року судовий розгляд справи визначено проводити за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання, призначено на 27 квітня 2020 року. Крім того сторонами запропоновано надати пояснення по суті справи та усі наявні в них докази. 4.Ухвалою суду від 14 серпня 2020 року закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначено її до розгляду. ІІІ. \~ \~ \~ \~Заяви, клопотання 5.Представник позивача у судовому засіданні наполягала на задоволення позову з посиланням на доводи і докази, зазначеному в ньому. 6. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала та надала показання як свідок. 7.Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав до суду заву про розгляд справи за його відсутністю, проти заявлених вимог не заперечував. IV. \~ \~ \~ \~Установлені судом фактичні обставини і відповідні їм правовідносини 8.Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] (а.с.6). 9.Згідно свідоцтва про народження сері [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] є донькою [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). 10.Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). 11.Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 06 лютого 1956 року, про що складено відповідний актовий запис №7. Після одруження дружині присвоєне прізвище « [PERSON] » (а.с.8). 12.Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] (а.с.19). 13.Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 18 квітня 1988 року, про що складено відповідний актовий запис №15. Після одруження дружині присвоєне прізвище « [PERSON] » (а.с.13). 14.Згідно копії\~державного акту\~ на\~право приватної\~власності на\~землю серії\~ІІІ-ДН\~№161904\~від 26\~лютого 1997\~року,\~виданого на\~підставі рішення\~«Про передачу\~земельних ділянок\~у приватну\~власність Миронівської\~селищної ради\~народних депутатів\~№15,\~власником земельної\~ділянкиплощею\~0,0713\~га,\~що знаходиться\~за адресою: [ADDRESS] є [PERSON] (а.с.9). 15.Відповідно до\~копії інвентаризаційної\~справи по\~домоволодінню,що\~знаходиться за\~адресою: [ADDRESS] , власником даного домоволодіння є [PERSON] (а.с.10-12). 16.Згідно акту від 13 травня 1996 року, складеного представником техбюро архітектури Разіньковою Н.І., встановлено що відповідно до рішення Виконавчого комітету Миронівської селищної ради від 08 квітня 1966 року, було вироблено в натурі відведення земельної ділянки, площею 20х35=700 кв.м., розташованої в [ADDRESS] у користування [PERSON] (а.с.14). 17.Рішенням №24 «на дозвіл робіт» від 08 квітня 1966 року, виданим архітектором при виконкомі Дебальцевської міської ради, [PERSON] на земельній ділянці [ADDRESS] надано дозвіл на будівництво санітарно-технічних і спеціальних робіт по будівництву, зазначених на генеральному плані узгодженому з відділом хазяйства, будівництва одноповерхового трикімнатного будинку, строком до 08 квітня 1969 року (а.с.15). 18.Відповідно до\~договору про\~надання в\~безстрокове користування\~ділянки для\~будівництва житлового\~будинку від\~16\~липня 1966\~року,\~виданого виконкомом\~Миронівської селищної\~ради Дебальцевської\~міської ради,\~ [PERSON] надано\~в безстрокове\~користування земельну\~ділянку для\~будівництва житлового\~будинкуплощею\~700\~кв.м.,\~що знаходиться\~за адресою: [ADDRESS] (а.с.16-17). 19.Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Балицької Л.А. Другої бахмутської державної нотаріальної контори від 20 березня 2020 року вбачається, що [PERSON] , було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі\~документи на\~спадщину,\~а саме:\~оригінали державного\~акту на\~землю серія\~ІІІ-ДН\~№161904\~від 12\~березня 1997\~року та\~договору про\~надання в\~безстрокове користування\~земельної ділянки\~для будівництва\~житлового будинку\~від 16\~липня 1966\~року (а.с.22). 20.Відповідно до звіту про оцінку майна, виконаного СОД ФОП [PERSON] , ринкова вартість житлового будинку загальною площею 63,38 кв.м, з господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] , складає 32\~125,00 грн. (а.с.20-21). 21.Згідно свідоцтва про народження сері [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] та [PERSON] (а.с.23). 22.Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] (а.с.24). 23.З повідомлення №305/01-16 від 06 квітня 2020 року та копії спадкової справи №137/2018 року Другої бахмутської державної нотаріальної контори убачається, що у її провадженні є спадкова справа за №137/2018 на підставі заяви [PERSON] від 22 травня 2018 року, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Свідоцтва про право на спадщину по зазначеній спадковій справі не видавались. (а.с.37-57 24.Згідно листа Виконавчого комітету Миронівської селищної ради від 19 червня 2020 року №870/02-12, встановлено, що була проведена зміна нумерації будинків відповідно до рішення виконкому Миронівської селищної ради у 1980 році про що є відмітка в домовій книзі, а саме: по [ADDRESS] на [ADDRESS] . Архівні документи Миронівської селищної ради та її виконавчого комітету за цей період знаходяться на зберіганні в Донецькому обласному державному архіві. 25.Відповідно до відповіді Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області Міськрайонного управління у Бахмутському районні та м. Бахмуті, земельна ділянка за адресою: \~ \~ \~ \~ [ADDRESS] , площею 0,0713 га зареєстрована за [PERSON] на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі. Дата державної реєстрації 06 листопада 2017 року. Кадастровий номер земельної ділянки 1410945400:00:001:0370, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), державний акт серії ІІІ-ДН № 161904, зареєстровано 12 березня 1997. V.Оцінка суду 26.Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі\~наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції). Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. 27.Отже, відповідно до копії інвентаризаційної справи по домоволодінню, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , відповідних дозволів на будівництво для відведення для цього земельної ділянки, за життя [PERSON] був власником даного домоволодіння. 28.Крім того, як установлено судом, земельна ділянка за адресою: [ADDRESS] , площею 0,0713 га також належала за життя [PERSON] на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі. Дата державної реєстрації 06 листопада 2017 року. 29.Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). спадкування здійснюється за заповітом або за законом (статті 1216, 1217 ЦК України). 30.Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. 31.Після смерті [PERSON] його син [PERSON] , як спадкоємець першої черги, у спосіб подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, (а.с.49), прийняв спадщину. Після цього йому належало право власності на спірне домоволодіння. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 31 серпня 2020 року у справі № 350/1850/17. 32.Згідно з\~ст.1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. 33.За приписами ст.1262\~ЦК України у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. 34.Відповідно до\~ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. 35.З огляду на положення зазначених норм, оскільки матеріали справи не містять інших відомостей, спадкоємцем третьої черги на спірне спадкове майно після смерті [PERSON] є [PERSON] , яка є його рідною тіткою і яка у встановлений законом строки прийняла спадщину. 36.За приписами ч. 5\~ст. 1268 ЦК України\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно ч. 3\~ст. 1296 ЦК України\~відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. 37.Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, що передбачено\~ст.1218 ЦК України. 38.Крім того суд зазначає, що згідно ч. 2\~ст. 373 ЦК України\~право власності на землю гарантується\~Конституцією України\~і набувається і здійснюється відповідно до закону, при цьому відповідно до\~ст. 1225 ЦК України\~право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування зі збереженням її цільового призначення, при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. 39.Оскільки позивач є спадкоємцем третьої черги як тітка спадкодавця, інших спадкоємців не встановлено, суд вважає доведеними та законними вимоги [PERSON] про визнання за ним права власності в порядку спадкування на вищезазначене майно. 40.З огляду на викладене та

Outcome: approved