overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

[PERSON], [INFO], звернулась до суду з даним позовом до відповідача, просила позбавити його батьківських прав відносно неї, посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню, її долею не цікавиться. В судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, представник позивача до суду надала заяву, в якій просила про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала. Причини неявки у судове засідання відповідача не відомі. Відповідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд ухвалив про розгляд справи в порядку ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних в ній даних та доказів. Дослідивши докази, суд встановив наступні факти та правовідносини, що їм відповідають. [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. (а.с. 6) При цьому відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по її вихованню, а саме мешкає окремо від неї, її життям, станом здоров'я, не цікавиться, матеріальної допомоги не надає. Вказані обставини в повному обсязі підтверджуються висновком Миколаївської міської ради від 15 жовтня 2013 року № 2-15/4274 про доцільність позбавлення батьківських прав, а також іншими матеріалами справи. В силу п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. А згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має, в тому числі, сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. За таких обставин позов в цій частині підлягає задоволенню. В силу ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Матеріали справи не містять доказів того, що позивач сплатив визначену договором № б/н від 16 листопада 2013 року про надання юридичної допомоги суму правової допомоги. Таким чином, вимоги в частині стягнення витрат на правову допомогу не підлягають задоволенню. В той же час, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 229 грн. 41 коп.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-29 00:00:00

[PERSON], [INFO], звернулась до суду з даною заявою, посилаючись на те, що з 2015 року зустрічається і має намір зареєструвати з шлюб з [PERSON]. В даний час вона вагітна і має намір народити дитину. У звязку з недосягненням шлюбного віку, визначеного ч.1 ст. 22 СК України, просить надати їй право на укладення шлюбу з [PERSON] В судовому засіданні заявник заяву підтримала, підтвердила викладені в ній обставини та просить її задовольнити, пояснила, що проживають разом з [PERSON]В в с. Пліщин Шепетівського району у його батьків протягом останніх пяти місяців, термін вагітності на час розгляду справи становить 20 тижнів. Заінтересована особа мати заявника [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала, просить дати дочці дозвіл на реєстрацію шлюбу з [PERSON], оскільки вони протягом останніх пяти місяців проживають разом, дочка вагітна від [PERSON] Батько [PERSON] з трирічного віку дочки з ними не проживає, шлюб з ним розірваний, він повідомлений про бажання дочки укласти шлюб з [PERSON], але до цього відноситься байдуже. Заінтересована особа [PERSON] визнав заяву, просить надати [PERSON] право на шлюб з ним, оскільки заявниця вагітна від нього, вони кохають одне одного, фактично проживають однією сім?єю та бажають узаконити сімю. Представник заінтересованої особи Шепетівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, заяву визнав. Заслухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб, які з?явились на розгляд справи, дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву підлягаючою до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Судом встановлено, що [PERSON] народилась 21 червня 1999 року в м. Шепетівка Хмельницької області і її батьками є [PERSON], який з сімєю не проживає, оскільки шлюб з матірю розірваний, та [PERSON], яка після розірвання шлюбу змінила прізвище на [PERSON]. Згідно копії паспорта №000009840 [PERSON] Дар?я Сергіївна, [INFO], є громадянкою України, фактично проживає в [INFO], що підтвердила в судовому засіданні. Мати заявниці [PERSON] погоджується на реєстрацію шлюбу її дочки з [PERSON] Згідно відповіді з Шепетівської центральної районної лікарні за вих. № 20/1306 від 07.09.2016 року [PERSON], [INFO], перебуває на обліку по вагітності з 04.07.2016 року в Шепетівській жіночій консультації з терміну 7-8 тижнів. Станом на 07.09.2016 року її діагноз: вагітність 16-17 тижнів. Таким чином надання [PERSON] права на шлюб з [PERSON] відповідає їх інтересам. На підставі наведеного, ст. 23 ч.2 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-31 00:00:00

[PERSON], [INFO], звернулась до суду з даною заявою, посилаючись на те, що з 2018 року проживає з [PERSON] однією сімєю, мають взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного, тому мають намір зареєструвати шлюб. В даний час вона вагітна терміном 17 тижнів і бажає зареєструвати шлюб до народження дитини. У звязку з недосягненням шлюбного віку, просить надати їй право на укладення шлюбу з [PERSON] В судовому засіданні заявник заяву підтримала, підтвердила викладені в ній обставини та просить її задовольнити, пояснила, що проживають разом з [PERSON] однією сім'єю в будинку її батьків в с. Плесна, вул. Молодіжна, 3, Шепетівського району протягом останнього року, термін вагітності на час розгляду справи становить 18 тижнів. Заінтересована особа батько заявниці [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав, просить дати дочці дозвіл на реєстрацію шлюбу з [PERSON], оскільки вони проживають разом, дочка вагітна від [PERSON]. Заінтересована особа [PERSON] визнав заяву, просить надати [PERSON] право на шлюб з ним, оскільки заявниця вагітна від нього, вони кохають одне одного, фактично проживають однією сімєю та бажають узаконити сімю. Представник заінтересованої особи служби в справах дітей Шепетівської районної державної адміністрації не заперечує задоволенню заяви [PERSON], оскільки надання права на шлюб відповідатиме її інтересам. Заслухавши учасників справи, дослідивши письмові докази, суд знаходить заяву підлягаючою до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Судом встановлено, що [PERSON] народилась 23.05.2002 року в с. Плесна Шепетівського району Хмельницької області і її батьками є [PERSON] та [PERSON]. Згідно копії паспорта №000951313 [PERSON] є громадянкою України, зареєстрованою за адресою: [INFO], що підтверджується даними довідки про реєстрацію місця проживання особи № 163, виданої 04.10.2017 року Плесенською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області. Батько заявниці [PERSON]М погоджується на реєстрацію шлюбу її дочки з [PERSON] Згідно висновку ЛКК за вих. № 49 від 22.03.2019 року, [PERSON] знаходиться на обліку по вагітності в Шепетівській жіночій консультації, термін вагітності 17 тижнів. Таким чином надання [PERSON] права на шлюб з [PERSON] відповідає їх інтересам. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного, ст. 23 ч.2 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-25 00:00:00

[PERSON], [INFO], звернулась до суду з зазначеною заявою, вказавши, що вона має намір укласти шлюб з [PERSON], [INFO]. Свою заяву мотивує тим, що в 2017 році вона познайомилася з [PERSON], у них склалися дуже теплі та щирі стосунки, вони мають взаємні, міцні почуття любові та поваги один до одного та на даний час вона знаходиться в стані вагітності. Оскільки вона не досягла шлюбного віку, то вона просить суд надати їй право на реєстрацію шлюбу з [PERSON] Заявник у судовому засіданні заяву підтримала, пояснивши, що вона вагітна від [PERSON], добре розуміє наслідки укладення шлюбу, її волевиявлення співпадає з бажанням [PERSON] укласти з нею шлюб. Заінтересована особа - [PERSON], в судовому засіданні повністю погодився з заявником, пояснивши, що [PERSON] вагітна від нього, та просить суд задовольнити заяву, оскільки він має намір створити з нею сім`ю. Заінтересована особа - [PERSON], в судовому засіданні повністю погодилася з заявником та просила суд задовольнити заяву, оскільки укладення шлюбу відповідає інтересам її доньки. Заінтересована особа - представник Балтського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, в судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи без її присутності та вказавши, що заперечень проти розгляду справи немає. Заінтересована особа - [PERSON], в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, заяву [PERSON] підтримав та просив задовольнити, оскільки укладення шлюбу відповідає інтересам його доньки. Заслухавши заявника, думку заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до копії паспорту [NUMBER], орган видачі - 5125 від 16.02.2018 року, [PERSON] на момент звернення до суду виповнилось сімнадцять років. Згідно ст.. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Відповідно до ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Згідно висновку ЛКК №116 від 21.03.2018 року, виданого КП «Балтська центральна районна лікарня», [PERSON] стоїть на «Д» обліку в поліклінічному відділенні КП «Балтська ЦРЛ» у лікаря-гінеколога, з терміном вагітності - 30 тижнів. За таких обставин, суд вважає, що надання права на шлюб заявнику відповідає її інтересам та заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-12 00:00:00

[PERSON], [INFO], звернулась до суду з зазначеною заявою, вказавши, що вона має намір укласти шлюб з [PERSON], [INFO]. Укладення даного шлюбу відповідає її інтересам, так як вона розуміє права та обовязки, які виникають внаслідок укладення шлюбу. Крім того, в даний час вона знаходиться в стані вагітності. Оскільки вона не досягла шлюбного віку, то вона просить суд надати їй право на реєстрацію шлюбу з [PERSON] Заявник у судовому засіданні заяву підтримала, пояснивши, що вона вагітна від [PERSON], добре розуміє наслідки укладення шлюбу, її волевиявлення співпадає з бажанням [PERSON] укласти з нею шлюб. Заінтересована особа - [PERSON] в судовому засіданні повністю погодився з заявником, пояснивши, що [PERSON] вагітна від нього, та просить суд задовольнити заяву, оскільки він має намір створити з нею сімю. Заінтересована особа - [PERSON] в судовому засіданні повністю погодилася з заявником та просить суд задовольнити заяву, оскільки укладення шлюбу відповідає інтересам заявника її доньки [PERSON] Представник заінтересованої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану Балтського районного управління юстиції Одеської області в судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність та вказавши, що заперечень по справі не має. (а.с. 15) Вислухавши заявника, думку заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з копії паспорта заявника [PERSON], їй на момент звернення до суду виповнилось шістнадцять років. Заявник в судовому засіданні заявила, що її волевиявлення щодо укладення шлюбу співпадає з волевиявленням [PERSON], який також бажає укласти з нею шлюб . Відповідно до ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Згідно висновку ЛКК поліклініки Балтської центральної районної лікарні № 165 від 18.04.2016 року [PERSON] знаходиться у стані вагітності - 20-21 тижнів. (а.с. 19) [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він буде відповідальним батьком і має намір створити з нею сімю. За таких обставин, суд вважає, що надання права на шлюб заявнику відповідає її інтересам . На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

[PERSON], [INFO] звернулась до суду з заявою в якій просить надати їй право на шлюб з [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що вона хоче взяти шлюб з [PERSON], оскільки вони вже понад 7 місяців проживають разом як подружжя, ведуть спільне господарство, мають спільний бюджет. Однак для звернення до органів РАЦС необхідно рішення суду, так, як згідно ст.ст. 22, 23 СК України заявник не досяг шлюбного віку. В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги, просив суд їх задовольнити в повному обсязі, підтвердивши суду обставини викладені в заяві. Представник заінтересованої особи Відділу РАГС Святошинського районного управління юстиції в м. Києві в судове засідання не з'явився та подав письмові пояснення (а.с. 16). Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала, підтвердивши факти викладені в заяві та просила заяву задовольнити. Зацікавлена особа [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував. Суд, заслухавши пояснення заявника, зацікавлених осіб, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 23 Сімейного кодексу України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], вже понад 7 місяців проживають разом як подружжя, ведуть спільне господарство, мають спільний бюджет. Як підтвердилось в судовому засіданні згадані особи мають спільне бажання зареєструвати шлюб. Згідно з ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Мати свою сім'ю, почувати себе у ній вільною людиною, жити в оточенні поваги та любові - природне право кожного. Добровільність шлюбу є однією із основних його засад. В судовому засіданні встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] існує вільна і цілковита згода на одруження. Зважаючи на фізичну і розумову зрілість заявника, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки укладення шлюбу відповідатиме інтересам заявника та заінтересованої особи [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-14 00:00:00

[PERSON], [INFO], звернулась до суду з заявою, в якій просить надати їй право на шлюб з [PERSON], [INFO]. Свою вимогу мотивує тим, що на початку 2014року познайомилися, з часом покохали один одного, почали зустрічатися, мають намір створити сім'ю, бажають офіційно зареєструвати шлюб, але це неможливо, оскільки вона не досягла шлюбного віку. Тому просить надати таке право в судовому порядку. В судовому засіданні заявниця підтримала свої вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Окрім того, зазначила, що перебуває на обліку з приводу вагітності в жіночій консультації поліклініки Деснянського району в м. Києві. [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просив заяву задовольнити в повному обсязі. Мати та батько [PERSON], які є заінтересовані особи в судовому засіданні пояснили, що підтримують рішення дочки та [PERSON], просили заяву задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Відділу РАЦС Деснянського районного управління юстиції в м. Києві в суд не з'явились. Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши обставини справи, виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] на час розгляду справи має повних 16 років. У відповідності до положень ст. 22 СК України, остання не досягла встановленого 18-річного шлюбного віку для жінок. Разом з тим, ст. 23 СК України передбачено, що за заявою особи, яка досягла 14 років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зустрічаються з 2014року, бажають створити сім'ю. Про серйозність стосунків свідчить також і те, що [PERSON] перебуває на обліку з приводу вагітності в жіночій консультації поліклініки Деснянського району в м. Києві. Вищевикладене дає підстави для висновку, що укладення шлюбу буде відповідати інтересам заявника щодо реєстрації шлюбу юридично та створення повноцінної сім'ї. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-06 00:00:00

[PERSON] , [INFO], звернулась до суду з заявою надати їй право на шлюб як особі,яка не досягла вісімнадцятирічного віку. В заяві вказувала, що зустріла і покохала [PERSON], [INFO], з ним зустрічається, хоче створити сімю. В судовому засіданні заявниця вимоги заяви підтримала з підстав , викладених в заяві, просить задовольнити заяву. Представник Березнівського відділу РАЦС в судове засідання не зявився- подав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, заперечень не має. [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що у них із заявницею склались дуже хороші стосунки, вони кохають один одного, є всі умови створити міцну сімю. Суд вислухавши заявницю,свідків ,вивчивши матеріали справи,вважає,що [PERSON] слід надати право на шлюб так як це відповідає її інтересам. Як пояснила свідок [PERSON] вона не заперечують про те, щоб діти вступили у шлюб. Відповідно до заключення ЛКК № 732 від 22 червня 2015 року [PERSON] - вагітна. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-15 00:00:00

[PERSON] , [INFO] звернулась до суду з заявою надати їй право на шлюб як особі, яка не досягла вісімнадцятирічного віку. В заяві вказує , що дала згоду одружитися з [PERSON], [INFO] та має намір зареєструвати шлюб . На даний час вона вагітна, вагітність 26-27 тижнів. Заявниця в судове засідання не зявилася - подала заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, просить задовольнити заяву. Представник Березнівського відділу РАЦС в судове засідання не зявився- повідомлений нлежним чином. Суд, вивчивши матеріали справи,вважає, що [PERSON] слід надати право на шлюб так як це відповідає її інтересам. Із письмових пояснень свідка [PERSON] видно, що вона не заперечує про те, щоб діти вступили у шлюб, свідок [PERSON] вказав, що він має намір одружитися з заявником - [PERSON] а.А., вони кохають один одного. Відповідно до заключення ЛКК № 1115 від 20 серпня 2016 року, Березнівської ЦРЛ, [PERSON] вагітна. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

[PERSON], [INFO], звернулась до суду з заявою надати їй право на шлюб як особі,яка не досягла вісімнадцятирічного віку. В заяві вказує, що зустріла і покохала [PERSON], з ним зустрічається, хоче створити сімю. В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримала, просить її задовольнити. . Представник відділу державної РАЦС реєстраційної служби Березнівського РУЮ в судове засідання не зявився- подав до суду заяву , в якій просить розглянути справу у його відсутність. , Суд вислухавши заявника,свідків,вивчивши матеріали справи,вважає,що [PERSON] слід надати право на шлюб так як це відповідає її інтересам. Як пояснили свідки [PERSON], [PERSON] вони не заперечують про те, щоб їх діти вступили у шлюб. Відповідно до заключення ЛКК № 688 від 11 червня 2015 року [PERSON] вагітна. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

[PERSON], [INFO], звернулась до суду з заявою про надання їй права на реєстрацію шлюбу. В судовому засіданні заявниця підтримала заяву і пояснила, що вона бажає зареєструвати шлюб з [PERSON] Зацікавлена особа [PERSON] вимоги заяви підтримала. Зацікавлена особа [PERSON] пояснив, що бажає зареєструвати шлюб з [PERSON] Прокурор вважала заяву такою, що підлягає задоволенню. Представник Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції у судове засідання не з'явився, заперечень проти задоволення заяви не надав. Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності зацікавленої особи. Суд приходить до наступного. [PERSON], [INFO], знаходиться на обліку у жіночій консультації Миколаївської центральної районної лікарні по вагітності, термін вагітності 26 тижнів. У зв'язку з зазначеним, заявник, яка не досягла шлюбного віку бажає укласти шлюб з [PERSON], [INFO], на що їй було відмовлено органом РАГСу. Відповідно до ч. 2 ст. 22 СК України особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Згідно зі ст. 23 СК України на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла чотирнадцятирічного віку, рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. За таких обставин, заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-16 00:00:00

[PERSON], [INFO] звернулась до суду з заявою про надання їй права на шлюб з [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що не досягла шлюбного віку, однак [INFO] в них народилась спільна дитина, а тому одруження буде відповідати її інтересам та інтересам дитини. Заслухавши пояснення заявника, особи з якою вона бажає укласти шлюб, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Згідно ч.2 ст. 23 Сімейного кодексу України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Як вбачається із паспорта громадянина України, заявниця народилась [INFO], отже їй виповнилось 17 років. Судом встановлено, що [INFO] заявниця народила дочку [PERSON], батьком якої являється [PERSON] В судовому засіданні [PERSON] пояснила, що дійсно бажає зареєструвати шлюб з [PERSON] і останній є батьком її дочки [PERSON], [INFO] . Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав, просить надати [PERSON] право на шлюб, пояснив, що бажає створити з нею сім'ю та виховувати разом їх спільну дитину. Таким чином надання заявнику права на шлюб відповідатиме її інтересам та інтересам її дитини.

Outcome: approved