Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-10 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом. В обгрунтування позову зазначають, що вони є співвласниками житлового будинку [ADDRESS] . Згідно реєстраційного посвідчення від 26.03.1996 року, виданого Золочівським МБТІ, позивачі є співвласниками по ј частини житлового будинку [ADDRESS] , після смерті їх батька [PERSON] , який помер [INFO] , на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20.03.1996 року. Крім того, мати позивачів [PERSON] , яка померла [INFO] , вже після смерті батька, була власником іншої Ѕ частини будинку. За життя мати заповіту не склала, тому спадкування після її смерті здійнювалося за законом, позивачі, як єдині спадкоємці за законом, спадщину прийняли, так як на час смерті матері проживали разом з нею та були зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Однак, право власності на спадкове майно після смерті матері ними не зареєстровано. Таким чином, враховуючи наведене, вказують, що вони фактично є співвласниками Ѕ частини вказаного вище будинку. Відповідач [PERSON] є дочкою позивача [PERSON] та зареєстрована у даному будинку з 13.10.1988 року. [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , та зі згоди позивачів останній був зареєстрований у вказаному будинку 13.10.2011 року. Вказують, що відповідачі у даному будинку, не проживають близько 9 років. Зазначають, що реєстрація відповідачів у їх будинку створює їм перешкоди, як власникам будинку в користуванні та розпорядженні майном, зокрема, це створює для них труднощі в отриманні субсидій на житлово-комунальні послуги та зумовлює збільшення розміру обов`язкової плати за такі, незважаючи на те, що відповідачі такими не користуються. В судове засідання позивачі не з`явилися, подавши при цьому заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити. Відповідач [PERSON] , яка діє одночасно в інтересах неповнолітнього відповідача [PERSON] , в судове засідання повторно не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, та діючи в інтересах неповнолітнього сина [PERSON] , позов визнала. Представник служби у справах дітей Золочівської РДА Львівської області в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними звукозаписуючими засобами не здійснювалося. Оцінивши доводи позовної заяви, дослідивши матеріали справи та наявні у ній докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до часткового задоволення, з огляду на таке. Як вбачається із реєстраційних посвідчень, виданих 26.03.1996 року Золочівським МБТІ, зареєстрованим за №680, [PERSON] та [PERSON] , на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, є співвласниками по 1/4 частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] будинкової книги, у житловому будинку [ADDRESS] з 13.10.1988 року зареєстрована [PERSON] , [INFO] , а з 13.10.2011 року зареєстрований - [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки про місце проживання, [PERSON] , [INFO] , є зареєстрована у відділі реєстрації місця проживання населення комуни Мондрагоне (Італія) з 22.10.2010 року за адресою: [ADDRESS] . Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 03.09.2019 року у житловому будинку фактично проживають [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ч. 1 ст. 183 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Згідно ст. 150 ЖК УРСР, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. З врахуванням того, що позивачі є співвласниками житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , відповідачі, будучи зареєстровані у даному будинку, фактично в такому не проживають близько 10 років, а також враховуючи, що відповідач [PERSON] , діючи в інтересах неповнолітнього сина [PERSON] , позов визнала, таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, так як неповнолітній [PERSON] зареєстрований та проживає в м. Мандрагоне , Італія разом із своєю матір`ю, а тому позов є підставним та підлягає задоволенню. Враховуючи клопотання позивачів, судові витрати по сплаті судового збору слід залишити за ними.

Outcome: approved