Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-26 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] та [PERSON] пред`явили до Самбірської міської ради Львівської області позов про визнання за ними, позивачами, по 1/3 частині незавершеного будівництва житлового будинку [ADDRESS] у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . У обґрунтування вимог свого позову посилалися на те, що [INFO] у м. Самборі Львівської області померла [PERSON] , вони, [PERSON] та [PERSON] є дочками померлої [PERSON] , а [PERSON] є її чоловіком. Після смерті [PERSON] на майно, а саме, незавершений будівництвом житловий будинок по [ADDRESS] , яке належало їй на день смерті, відкрилася спадщина. Мати за життя заповіту не складала і вони, позивачі, будучи спадкоємцями за законом, звернулися до Самбірської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину, але нотаріус роз`яснив, що оскільки правовстановлюючий документ на незавершений будівництвом житловий будинок [ADDRESS] , який належав [PERSON] , ними не поданий, відтак Самбірська державна нотаріальна контора не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом. На підставі ухвали судді від 6 грудня 2019 року відкрито провадження у зазначеній справі та призначено підготовче засідання. Позивачі [PERSON] та [PERSON] відмовилися від позовних вимог у користь [PERSON] , про що подали письмові заяви, а [PERSON] подала заяву про зміну предмету позову та просила визнати за нею у порядку спадкування за законом після смерті її матері права та обов`язки забудівника на незавершений будівництвом житловий будинок [ADDRESS] . Згідно ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 13 лютого 2020 року закрито підготовче засідання та справу призначено до розгляду по суті на 27 лютого 2020 року. Позивачка [PERSON] та її представник адвокат Стецяк В.М. під час розгляду справи по суті позовні вимоги підтримали. Представник відповідача Самбірської міської ради Львівської області позов визнав. Суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Згідно зі\~\~ст.\~200\~ЦПК\~України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. [INFO] померла [PERSON] . Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Отже, внаслідок смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Статтями 1217 та 1223 цього Кодексу встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно до ст. ст. 1261 та 1265 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивачка [PERSON] та [PERSON] є дочками [PERSON] , а [PERSON] є чоловіком [PERSON] , тобто спадкоємцями за законом після її смерті. Однак, [PERSON] та [PERSON] подали заяви про відмову від спадщини у користь [PERSON] . Виконавчий комітет Самбірської міської ради 19 березня 1992 року ухвалив рішення № 163 «Про виділення земельних ділянок під індивідуальне житлове будівництво», згідно якого [PERSON] виділено земельну ділянку під житлове будівництво по [ADDRESS] , площею 576 кв. м. і їй видано будівельний паспорт земельної ділянки та технічний паспорт на об`єкт незавершеного будівництва Готовність цього об`єкта будівництва складає 48%, житловий будинок на правах особистої власності в [ADDRESS] не зареєстровано. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 роз`яснено якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов`язки як забудовника входять до складу спадщини. Ураховуючи наведене, а також те, що будівництво здійснювалося згідно із законом, право забудовника вказаного житлового будинку [PERSON] входять до складу спадщини і тому право позивачки на спадкове майно підлягає захисту шляхом визнання за нею прав та обов`язків забудівника. Сторонам роз`яснено наслідки визнання позову, представник відповідача, який висловив намір вчинити ці дії, не обмежений у повноваженнях на їх вчинення. Отже, визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved