overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-18 00:00:00

[PERSON] ( [ADDRESS] ) звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача [PERSON] ( [ADDRESS] ), посилаючись на те, що між сторонами зареєстрований шлюб 26 жовтня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 1472. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] . Сімейні та подружні відносини між сторонами припинені, причиною розпаду сім`ї є те, що сторони не знаходять порозуміння у вирішенні спільних питань сімейного життя. Сім`я розпалася, спільне господарство не ведуть, примирення з відповідачем не можливе. Просить розірвати шлюб з відповідачем. Позивач в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд позов задоволити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідач\~ в підготовчому судовому засідання позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року №1402-VІІІ «Про судоустрій та статус суддів», районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію. \~ \~\~\~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами сімейного законодавства. 26\~жовтня 2012\~року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 1472. Від шлюбу сторони доньку [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, оскільки сім`я розпалась остаточно, для її відновлення можливостей немає, сторони припинили сімейні відносини, спільно не проживають, спільне господарство не ведуть, за таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки кожен з подружжя має право припинити шлюбні стосунки, примушування до збереження шлюбних стосунків є порушенням права на особисту свободу. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує, що позивачем не заявлено вимоги про відшкодування відповідачем судових витрат. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-22 00:00:00

[PERSON] ( [ADDRESS] ) звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача [PERSON] ( [ADDRESS] ), посилаючись на те, що між сторонами зареєстрований шлюб 27 жовтня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис №266. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Сімейні та подружні відносини між сторонами припинені, причиною розпаду сім`ї є те, що сторони не знаходять порозуміння у вирішенні спільних питань сімейного життя. Сім`я розпалася, спільне господарство не ведуть, примирення з відповідачем не можливе. Просить розірвати шлюб з відповідачем, після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити [PERSON] . Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, скерувала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач в підготовчому судовому засідання позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року №1402-VІІІ «Про судоустрій та статус суддів», районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами сімейного законодавства. 27 жовтня 2012 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 266. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, оскільки сім`я розпалась остаточно, для її відновлення можливостей немає, сторони припинили сімейні відносини, спільно не проживають, спільне господарство не ведуть, за таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки кожен з подружжя має право припинити шлюбні стосунки, примушування до збереження шлюбних стосунків є порушенням права на особисту свободу. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує, що позивачем не заявлено вимоги про відшкодування відповідачем судових витрат.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-26 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~[PERSON]([ADDRESS], м.Черкаси) звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача [PERSON] ([ADDRESS], м.Черкаси), посилаючись на те, що між сторонами зареєстрований шлюб 09 липня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м.Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №745. Від шлюбу сторони дітей не мають. Сімейні та подружні відносини між сторонами припинені, причиною розпаду сімї є те, що сторони не знаходять порозуміння у вирішенні спільних питань сімейного життя. Сімя розпалася, спільне господарство не ведуть, примирення з відповідачем не можливе. Просить розірвати шлюб з відповідачем. \~ \~ \~ \~В підготовчому судовому засіданні позивачка підтримала позов та просила його задоволити. Вказала, що сторони не мають неповнолітніх дітей, тривалий час проживають окремо, відповідач фактично створив іншу сім'ю, строк на примирення просила не надавати. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, від імені відповідача на адресу суду надійшла письмова заява про визнання позову та розгляд справи у відсутність відповідача. Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року №1402-VІІІ «Про судоустрій та статус суддів», районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію. \~ \~ \~ \~Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами сімейного законодавства. \~ \~ \~ \~ Між сторонами зареєстрований шлюб 09 липня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м.Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №745. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, оскільки сімя розпалась остаточно, для її відновлення можливостей немає, сторони припинили сімейні відносини, спільно не проживають, спільне господарство не ведуть, за таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки кожен з подружжя має право припинити шлюбні стосунки, примушування до збереження шлюбних стосунків є порушенням права на особисту свободу. \~ \~ \~ \~При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує, що позивачем не заявлено вимоги про відшкодування відповідачем судових витрат.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-25 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON]([ADDRESS], м.Черкаси) звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача [PERSON] ([ADDRESS]), посилаючись на те, що між сторонами зареєстрований шлюб 16 жовтня 2003 року у Черкаському міському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №1817. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO], сина - [PERSON], [INFO]. Сімейні та подружні відносини між сторонами припинені, причиною розпаду сімї є те, що сторони не знаходять порозуміння у вирішенні спільних питань сімейного життя. Сімя розпалася, спільне господарство не ведуть з лютого 2018 року, примирення з відповідачем не можливе. Просить розірвати шлюб з відповідачем, прізвище позивачки залишити [PERSON], стягнути судові витрати. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач\~звернулась з заявою про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила задоволити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач в судове засідання звернувся з заявою про розгляд справи в його відсутність, проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року №1402-VІІІ «Про судоустрій та статус суддів», районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію. \~ \~ \~ \~ Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами сімейного законодавства. \~ \~ \~ \~16\~жовтня 2003\~року сторони зареєстрували шлюб у Черкаському міському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №1817. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO], сина - [PERSON], [INFO] \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, оскільки сімя розпалась остаточно, для її відновлення можливостей немає, сторони припинили сімейні відносини, спільно не проживають, спільне господарство не ведуть, за таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки кожен з подружжя має право припинити шлюбні стосунки, примушування до збереження шлюбних стосунків є порушенням права на особисту свободу. \~ \~ \~ \~Суд вирішує питання про розподіл судових витрат на підставі ст. 141 ЦПК України, відповідно до вимог якої, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 704,80 грн., які понесені позивачем в ході судового розгляду, що підтверджується квитанцією в матеріалах справи. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

[PERSON] ([ADDRESS]) просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: будинком [ADDRESS] та скасувати реєстрацію постійного місця проживання [PERSON] в будинку [ADDRESS]. Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі договору купівлі-продажу будинку від 05.06.1993 року позивач є єдиним власником домоволодіння [ADDRESS]. За згодою позивача 23.04.2012 року [PERSON] було зареєстровано у цьому домоволодінні. Однак з дня реєстрації [PERSON] у вказаному домоволодінні не проживає, жодного разу там не з'являвся, в добровільному порядку не знявся з реєстрації, в зв'язку з чим позивач змушена звернутися до суду. Позивач в судове засідання не з'явилась, направила до суду заяву, відповідно до якої просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Будь-яких клопотань та заяв до суду від відповідача не надійшло. Представник третьої особи також в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, відповідно до якої просить розглянути справу у відсутність їх представника. Враховуючи обставини справи суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність позивача, відповідача та представника третьої особи. На підставі наявних в матеріалах справи доказів, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-12 00:00:00

[PERSON]II. звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь суму внеску у розмірі 20 000.0 грн. та нараховані відсотки, індекс інфляції та 3% річних на загальну суму 6000,80 грн. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, сповіщався належним чином, про що в матеріалах справи наявні повідомлення про вручення судових повісток, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не подав. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, на підставі існуючих в матеріалах справи документів, що відповідає вимогам ет. 224 ЦГІК України. Дослідивши матеріали справи, вивчивши нормативну базу, яка регулює галузь спірних правовідносин, суд дійшов до наступного. Як встановлено в судовому засіданні. 13 січня 2009 року між Кредитною спідкою «Всеукраїнське народне кредитне товариство» та [PERSON] укладено договір №12/04/09-ДВ про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитних рахунок у розмірі 20 000.00 грн. строком до 13 лютого 2010 року із сплатою 32% річних. Факт внесення грошових коштів [PERSON] підтверджується Квитанцією до прибуткового касового ордеру №31 від 13 січня 2009 року. Відповідно до ч. 2 ст. 1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вклад) із спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до Акту звірки взаємних розрахунків станом на 23 липня 2009 року між КС «Всеукраїнське народне кредитне товариство» та [PERSON]ГІ., сторонами досягнуто домовленості про те. що станом на 23 липня 2009 року - день розірвання договору - заборгованість КС «Всеукраїнське народне кредитне товариство» перед [PERSON] складає: за тілом депозиту - 20 000 грн. за відсотками - 3 349.04 грн. Однак зазначені кошти до теперішнього часу на користь [PERSON] не сплачені. Враховуючи вищевикладене. суд дійшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню, а саме в частині стягнення суми депозиту із нарахованими відсотками у розмірі 23 349.04 грн., як те визначено сторонами договору в Акті звірки. В іншій частині позову суд вважає за необхідне відмовити. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ч. З ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхилиної частини вимог.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-18 00:00:00

[PERSON] [INFO] 02 липня 2019 року звернулася до суду із заявою про надання їй повної цивільної дієздатності та права на шлюб з [PERSON] [INFO] . У обґрунтування заяви покликається на те, що бажає зареєструвати шлюб із [PERSON] , оскільки між ними існує почуття любові, поваги та вони бажають створити сім`ю, а також з підстав вагітності заявниці та бажання щоб дитина народилась у зареєстрованому шлюбі. Заявниця не має змоги укласти шлюб так як не досягла шлюбного віку, а надання права на укладення шлюбу для неї є необхідним і відповідає її інтересам. У судовому засіданні заявниця подану заяву підтримала, пояснила, що відчуває почуття любові до [PERSON] та бажає укласти з ним шлюб. Заінтересована особа мати заявниці [PERSON] підтримала подану заяву та просила її задовольнити. [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримав, пояснив, що кохає заявницю та бажає укласти з нею шлюб. Представник служби у справах дітей Зарічненської РДА Конопліцька В. В. надала суду висновок №01/11-282 від 16 липня 2019 року. Пояснила, що за результатом обстеження житлових умов проживання [PERSON] підстав для ненадання дозволу для надання їй права на шлюб не встановлено. Просила заяву задовольнити. Дослідивши письмові докази в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку. Заявниця [PERSON] . народилась [INFO] , тобто на час звернення до суду має повних 17 років, що підтверджується копією паспорта . Згідно довідки Перекальської сільської ради Зарічненського району Рівненської області від 26 червня 2019 року, заявниця на даний час проживає з батьками у [ADDRESS] Згідно довідки Зарічненської ЦРЛ Зарічненської районної ради Рівненської області від 02 травня 2019 року, заявниця [PERSON] знаходиться на обліку по вагітності у цьому лікувальному закладі, термін вагітності 15-16 тижнів. Згідно з ч. 3 ст.293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб. Згідно зі ст. 22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Відповідно до ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Право на шлюб чоловіка та жінки, які досягли шлюбного віку, закріплено у статті 12 Конвенції про захист прав людини і основних свобод. Відповідно до ч. 1 ст. 27 СК України державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства. Таким чином, судом не встановлено будь-яких обставин, які б вказували, що шлюб може зашкодити інтересам заявниці. На підставі вищевикладеного, встановивши, що надання права на шлюб [PERSON] відповідає її інтересам, враховуючи той факт, що вона має намір укласти шлюб для створення повноцінної сім`ї, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

[PERSON], [INFO], 11 березня 2015 року звернулася в суд із заявою про надання права на шлюб. Свої вимоги обґрунтовує тим, що бажає укласти шлюб з [PERSON], [INFO], однак у реєстрації шлюбу їм було відмовлено, оскільки вона не досягла шлюбного віку. Реєстрація шлюбу з [PERSON], відповідає її інтересам, оскільки вони мають намір створити сім'ю. Їх батьки не заперечують відносно реєстрації даного шлюбу. Визнання права на укладення шлюбу для неї є необхідним і відповідає її інтересам. Її майбутній чоловік [PERSON] є військовослужбовцем та знаходиться у постійних тривалих відрядженнях, в тому числі, в зоні проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей України. На даний час він несе службу в межах Волинської області, перебуватиме у відпустці. Тому за цей час вони планують одружитися. Її батьки: [PERSON] та [PERSON] не заперечують проти укладення нею шлюбу із [PERSON] Посилаючись на наведене, заявник просить суд надати їй право на укладення шлюбу з [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні заявник заяву підтримала з наведених у ній мотивів. Заінтересовані особи в судовому засіданні також заяву підтримали з наведених у ній мотивів. Дослідивши письмові докази у справі, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно статті 22 СК України, шлюбний вік для жінки встановлюється у сімнадцять, а для чоловіка\~ у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Судом встановлено, що заявник не досягла шлюбного віку, але їй виповнилось 16 років, що підтверджується копією паспорту та свідоцтва про народження (а.с. 3-4). Відповідно до ст. 23 Сімейного Кодексу України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла 14 років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Судом встановлено, що укладення шлюбу з [PERSON] відповідає інтересам заявника [PERSON]. Як пояснила заявниця, її майбутній чоловік [PERSON] є військовослужбовцем, перебуває у тривалих відрядженнях, в тому числі, в зоні проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей України. На даний час він несе службу в межах Волинської області, на період перебування його у відпустці, вони планують укласти шлюб. Як пояснили в судовому засіданні батьки заявниці - [PERSON] та [PERSON], вони не заперечують щодо укладення шлюбу їхньою дочкою із [PERSON] За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про надання права на шлюб підлягає до задоволення.

Outcome: approved