Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON], [INFO] (зареєстрована за адресою: [INFO]) звернулася до суду з позовом до [PERSON], [INFO] (проживаючий за адресою: [INFO]) про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 19.05.2016 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, в якому в них народилася дитина [PERSON], [INFO]. З 10.03.2017 року вони припинили сімейні відносини і почали проживати окремо, подружні стосунки вони не підтримують. Примирення з відповідачем на думку позивача є неможливим. Вказані обставини і стали підставою для звернення до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище - [PERSON]. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення. На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~статті 51 Конституції України,\~статті 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам, як позивача так і відповідача. Судом встановлено, що 19 травня 2016 року Світловодським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що\~в книзі реєстрації шлюбів \~19 травня 2016 року зроблено відповідний актовий запис № 60. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с.7). Позивач та відповідач є батьками дитини [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ОЛ №194706 виданого 15 червня 2016 року Світловодським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (а.с.8). За обставин, які склалися між подружжям, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Ухвалою судді від 21 червня 2018 року позивачу відстрочено сплату судового збору за подання позову до [PERSON] про розірвання шлюбу до ухвалення рішення по справі. Відповідно до ч.6 ст.\~141\~та п. 6 ч.1 ст.264 ЦПК України\~під час ухвалення рішення суд вирішує питання, пов'язане з розподілом між сторонами судових витрат. Зокрема, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. На підставі ст. ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved