Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

[PERSON] 17 червня 2014р. звернулася до суду з позовом, у якому вказує, що з 21 жовтня 1995р. вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] Даний шлюб було зареєстровано виконкомом Миколаївської сільської ради Костянтинівського району Донецької області. В 2006 році шлюб між нею та відповідачем [PERSON] було розірвано, що підтверджується копією Свідоцтва про розірвання шлюбу Серії [NUMBER], виданого 28 вересня 2006 р. відділом РАЦС Кіровського РУЮ у м. Донецьку, актовий запис № 366. Від шлюбу вони мають спільну дитину - сина [PERSON], [INFO] народження, що підтверджується копією Свідоцтва про його народження серії [NUMBER], виданого Кіровським відділом РАГС м. Донецька Донецької області 22 серпня 1996р., актовий запис № 673. Після розірвання шлюбу їх спільний син - [PERSON] залишився проживати з нею. Рішенням Кіровського райсуду м. Донецька з відповідача на її користь на утримання сина були стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частки зі всіх видів заробітку відповідача, щомісячно, до досягнення сином повноліття. [INFO] їх з відповідачем спільний син - [PERSON] досяг повноліття, у зв'язку з чим було припинено стягнення аліментів з відповідача на його утримання. На даний час син продовжує навчання на 4-му курсі Донецького транспортно-економічного коледжу 1-го рівня акредитації денного відділення, з оплатою за навчання, що підтверджується копією наказу № 109/к/у від 23.08.2011р. «Про зарахування на навчання». Термін навчання [PERSON] з 01.09.2011р. по 30.06.2015р. На підставі цього син потребує матеріальної допомоги для продовження навчання сина. Крім того, син постійно хворіє та потребує додаткове харчування та ліки. Відповідач у добровільному порядку такої матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча не є інвалідом, знаходиться у працездатному віці та зобов'язаний утримувати свого повнолітнього сина, який продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, тому як працює вантажником та отримує зарплатню. Просила постановити судове рішення, яким стягувати з відповідача на її користь та на утримання повнолітнього сина - [PERSON], [INFO] народження, аліменти, починаючи з 17 червня 2014р., із розрахунку 1/4 частини з усіх видів доходу (заробітку) відповідача щомісяця, на весь період його навчання, або до досягнення ним 23 річного віку. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та суду надала пояснення, аналогічні викладеним у позові. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та суду пояснив, що заперечує сплачувати аліменти на утримання сина [PERSON], тому що син досяг повноліття. Крім того, він сплачує ще аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 1/6 частки зі всіх видів його заробітку. Крім того, позивач, як мати його повнолітнього сина, також повинна надавати матеріальну допомогу на утримання сина на період його навчання. Третя особа: [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, до суду звернувся з клопотанням про розгляд справи без його участі, підтримавши позовні вимоги в повному обсязі. Суд, заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання у тому, що позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати таку матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. В судовому засіданні встановлено, що з 21 жовтня 1995р. сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Даний шлюб було зареєстровано виконкомом Миколаївської сільської ради Костянтинівського району Донецької області. Від шлюбу сторони мають спільну дитину - сина [PERSON], [INFO] народження, що підтверджується копією Свідоцтва про його народження серії [NUMBER], виданого Кіровським відділом РАГС м. Донецька Донецької області 22 серпня 1996р., актовий запис № 673. В 2006 році шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджується копією Свідоцтва про розірвання шлюбу Серії [NUMBER], виданого 28 вересня 2006 р. відділом РАЦС Кіровського РУЮ у м. Донецьку, актовий запис № 366. Після розірвання шлюбу спільний син сторін - [PERSON] залишився проживати з позивачем [PERSON] Рішенням Кіровського райсуду м. Донецька з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] на утримання сина були стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частки зі всіх видів заробітку відповідача, щомісячно, до досягнення сином повноліття. [INFO] [PERSON] досяг повноліття, у зв'язку з чим було припинено стягнення аліментів з відповідача на його утримання. На даний час повнолітній син сторін по справі продовжує навчання на 4-му курсі денного відділення Донецького транспортно-економічного коледжу 1-го рівня акредитації, з оплатою за навчання, що підтверджується копією наказу № 109/к/у від 23.08.2011р. «Про зарахування на навчання». Термін навчання [PERSON] - з 01 вересня 201р. по 30 червня 2015р. На підставі цього син потребує матеріальної допомоги для продовження навчання і таку допомогу відповідач може надавати, так як є працездатним і з фінансової сторони може надавати таку допомогу своєму сину. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я дитини і те, що син навчається на контрактній основі. Суд враховує також матеріальне становище відповідача, який є працездатним та має працездатний вік, працює вантажником та отримує достойну заробітну плату і зобов'язаний утримувати свого повнолітнього сина, який продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги. Судом враховується і факт того, що відповідач за рішенням суду щомісячно сплачує аліменти на утримання інших дітей у розмірі 1/6 частки зі всіх видів свого заробітку (доходу). Таким чином, суд приходить до переконання у тому, що відповідач має можливість утримувати свого сина на період його навчання, але не більше, як до досягнення ним 23-х років. Судом також враховується і матеріальне становище позивача [PERSON], яка працездатна і також зобов'язана та має можливість утримувати свого повнолітнього сина на період його навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років. Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, оцінивши представлені сторонами докази у їх сукупності, з урахуванням сімейного та майнового стану відповідача, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] аліменти на утримання сина - [PERSON] на період його навчання у Донецькому транспортно-економічному коледжу з часу звернення позивача до суду, тобто з 17 червня 2014р., з розрахунку по 1/6 частини з усіх видів доходу (заробітку) відповідача щомісяця, посеместрово, але без урахування часу канікул, до закінчення навчання [PERSON] у Донецькому транспортно-економічному коледжу, але не більше, як до досягнення ним 23 років. В решті позовних вимог [PERSON] необхідно відмовити, так як стягнення додаткових витрат на утримання повнолітньої дитини на період її навчання діючим сімейним законодавством не передбачено, а позовні вимоги щодо стягнення аліментів з відповідача у розмірі 1/4 частки зі всіх видів його доходу (заробітку) щомісячно суд визнає необґрунтовано завищеними, та такими, що не відповідають обставинам справи, встановленим у судовому засіданні і, з урахуванням сімейного та майнового стану відповідача, наявності у нього інших дітей, на утримання яких він сплачує аліменти, працездатності відповідача та інших обставин по справі, суд вважає за необхідне стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина на період його навчання у розмірі 1/6 частки зі всіх видів доходу (заробітку) відповідача. Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243, 60 грн.

Outcome: partial