overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

[PERSON] вказує в заяві від 06 жовтня 2014 року, що зареєструвала шлюб з відповідачем 05 червня 2005 року. Від шлюбу мають одну дитину - сина [PERSON], [INFO], який ще неповнолітній. Протягом останніх років чоловік почав зловживати спиртними напоями, вчиняти сварки в присутності неповнолітнього сина. Відповідач працює верстатником Соснівського ДЛГ, отримує заробітну плату, однак матеріальними проблемами сім'ї не цікавиться. Неповнолітній син знаходиться на повному її утриманні. Допомоги на утримання дитини відповідач не надає. Просить стягувати зі [PERSON] на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримала, пояснення дала аналогічні, викладеному в позові. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Про причину неявки суд не повідомив, заяв, клопотань не надсилав. Вислухавши позивачку, дослідивши подані нею докази, суд задовольняє позов [PERSON], стягуючи із [PERSON] на її користь аліменти на утримання їх дитини: сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06 жовтня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття. При цьому суд виходить з того, що відповідач не виконує обов'язку, встановленого ст. 180 СК України, згідно з якою батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У разі невиконання цього обов'язку одним із батьків згідно з ч.3 ст. 181 СК України аліменти стягуються в частці від доходу її матері , батька і (або) в твердій грошовій сумі. При цьому враховує щодо обох сторін обставини, передбачені ст.182 СК України. Позивачку [PERSON] від сплати судового збору в доход держави слід звільнити, судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., що підлягає стягненню в доход держави, покласти на відповідача [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-13 00:00:00

[PERSON] вказує в заяві від 06 травня 2015 року, що шлюб з відповідачем уклали 27 липня 2007 року року, який було зареєстровано Марининською сільською радою Березнівського району\~ Рівненської області, актовий запис № 7. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей:\~ дочку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Шлюбне життя з відповідачем не склалося. Відповідач будучи в нетверезому стані вчиняє сварки та бійки, внаслідок яких їй спричиняються тілесні ушкодження, і це є непоодинокими випадками. Вони не можуть порозумітися. Просить розірвати шлюб. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася. Нею 12 квітня 2016 року була подана\~ заява про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги вона\~ підтримує в повному обсязі,\~ просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав, згідний на розірвання шлюбу.\~\~ Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що сімя сторін по справі остаточно розпалася і зберегти її неможливо. Сторони втратили почуття поваги і любові одне до одного.\~\~\~\~ Передбачені законодавством перешкоди для розірвання шлюбу по справі відсутні. У відповідності зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення\~ про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ Вважаючи такі обставини по справі встановленими, суд розриває шлюб, дітей залишає проживати з матірю, позивачкою по справі [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

[PERSON] вказує в заяві від 07 березня 2014 року, що шлюб з відповідачкою уклали 21 червня 1997 року, який було зареєстровано Яринівською сільською радою Березнівського району Рівненської області. Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей - дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Подружнє життя з відповідачкою не склалося через різні погляди на сімейні відносини. Між ними постійно виникали сварки та непорозуміння. Вони стали зовсім чужими людьми та припинили шлюбні відносини. З січня 2013 року проживають окремо. З цих підстав просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав, пояснення дав аналогічні викладеному в заяві. Не бачить можливості примирення, просить шлюб розірвати. Відповідачка [PERSON] подала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала, згідна на розірвання шлюбу. Просить справу розглядати без її участі. Вислухавши позивача, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що сім'я сторін по справі остаточно розпалася і зберегти її неможливо. Передбачені законодавством перешкоди для розірвання шлюбу по справі відсутні. У відповідності зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Вважаючи такі обставини у відношенні сторін по справі встановленими, суд розриває шлюб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-10 00:00:00

[PERSON] вказує в заяві від 07 грудня 2015 року, що шлюб з відповідачем уклали 21 квітня 2009 року, який було зареєстровано Білківською сільською радою Березнівського району Рівненської області, актовий запис № 3. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO]. Спільне подружнє життя з відповідачем не складалося. Вони не змогли дійти згоди при вирішенні існуючих сімейних проблем. Відповідач дуже агресивно реагує на найпростіші зауваження з її боку. Дуже часто застосовував відносно до неї не лише психологічний тиск, але й бив її на очах їх неповнолітнього сина. Така поведінка відповідача негативно впливає на психіку дитини. Вона була змушена разом з дитиною переїхати проживати до своїх батьків. Вони вже майже три роки не проживають разом. Просить розірвати шлюб. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, пояснення дала аналогічні викладеному в заяві. Не бачить можливості для примирення, просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні, позовні вимоги визнав, згідний на розірвання шлюбу. Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що сім'я сторін по справі остаточно розпалася і зберегти її неможливо. Сторони втратили почуття поваги і любові одне до одного. Передбачені законодавством перешкоди для розірвання шлюбу по справі відсутні. У відповідності зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Вважаючи такі обставини у відношенні сторін по справі встановленими, суд розриває шлюб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-10 00:00:00

[PERSON] вказує в заяві від 07 грудня 2015 року, що шлюб з відповідачем уклали 21 квітня 2009 року, який було зареєстровано Білківською сільською радою Березнівського району Рівненської області, актовий запис № 3. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO]. Спільне подружнє життя з відповідачем не складалося. Вони не змогли дійти згоди при вирішенні навіть найпростіших сімейних проблем. Відповідач дуже агресивно реагує навіть на найпростіше зауваження з її боку. Вона була змушена разом з дитиною переїхати проживати до своїх батьків. Вони вже майже три роки не проживають разом. Відповідач ніде офіційно не працює, але виїжджає на сезонні заробітки. Всі зароблені кошти витрачає виключно на свої потреби. Просить стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі по 700 (сімсот) гривень щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до досягнення дітьми повноліття. В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримала, пояснення дала аналогічні, викладеному в заяві. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав, пояснив це тим, що в нього мінімальний нерегулярний дохід. Просить стягнути з нього меншу суму аліментів. Позивачка після його пояснень заявила про зменшення розміру аліментів до 500 гривень в місяць. З таким розміром аліментів відповідач погодився. Вислухавши сторін, дослідивши подані ними докази, суд задовольняє позов [PERSON], стягуючи з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі - 500 гривень щомісячно. При цьому суд виходить з того, що відповідач не виконує обов'язку, встановленого ст. 180 СК України, згідно з якою батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У разі невиконання цього обов'язку одним із батьків згідно з ч.3 ст. 181 СК України аліменти стягуються в частці від доходу її матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі. У разі невиконання цього обов'язку батьком, який має нерегулярний, мінливий доход, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, згідно зі ст. 184 СК України аліменти стягуються в твердій грошовій сумі. Оскільки відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, суд стягує з нього аліменти в твердій грошовій сумі. При цьому враховує щодо обох сторін обставини, передбачені ст.182 СК України. Позивачку [PERSON] від сплати судового збору в доход держави слід звільнити, судовий збір в сумі 487 гривень 20 копійок, що підлягає стягненню в доход держави, покласти на відповідача [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-19 00:00:00

[PERSON] вказує в заяві від 07 жовтня 2015 року, що зареєструвала шлюб з відповідачем 07 серпня 2010 року. Від шлюбу мають одну дитину - сина [PERSON] [INFO], який ще неповнолітній. Неповнолітній син знаходиться на повному її утриманні. Відповідач не проживає з ними, допомоги на утримання дитини не надає. Просить стягувати зі [PERSON] на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 800 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримала, пояснення дала аналогічні, викладеному в позові. Проти заочного розгляду справи не заперечила. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Про причину неявки суд не повідомив, заяв, клопотань не надсилав. За згодою позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши позивачку, дослідивши подані нею докази, суд задовольняє позов [PERSON], стягуючи із [PERSON] на її користь аліменти на утримання їх дитини - сина [PERSON] [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. на місяць, починаючи з 07 жовтня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття. При цьому суд виходить з того, що відповідач не виконує обов'язку, встановленого ст. 180 СК України, згідно з якою батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У разі невиконання цього обов'язку одним із батьків згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти стягуються в частці від доходу її матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі. При цьому враховує щодо обох сторін обставини, передбачені ст.182 СК України. Позивачку [PERSON] від сплати судового збору в доход держави слід звільнити, судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп., що підлягає стягненню в дохід держави, покласти на відповідача [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

[PERSON] вказує в заяві від 07 жовтня 2015 року, що шлюб з відповідачем уклали 04 червня 2012 року, який було зареєстровано у Губківській сільської ради Березнівського району\~ Рівненської області, актовий запис №1. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину дочку [PERSON], [INFO]. Вже тривалий час вони з відповідачем не проживають разом. На даний час дитина перебуває на утримані позивачки. Відповідач офіційно працює фельдшером у Соснівській лікарні. Заробітну плату витрачає повністю на власні потреби, ніякої матеріальної допомоги на утримання дочки не надає. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Інших дітей у відповідача не має, стягнень за виконавчими документами не проводиться, на його утримані ніхто не перебуває, а тому він має можливість надавати грошову допомогу на утримання дитини. Відповідач ухиляється від виконання покладеного на нього, згідно ст.180 Сімейного кодексу України, обовязку щодо утримання дитини. Просить стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, пояснення дала аналогічні викладеному в заяві, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав, згідний платити аліменти в розмірі, запропонованому позивачкою. Вислухавши сторін, дослідивши подані ними докази, суд задовольняє позов [PERSON] стягуючи з [PERSON] на її користь аліменти на утримання їх неповнолітньої дочки: Анни, [INFO], в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07 жовтня 2015 року і до досягнення дитини повноліття. При цьому суд виходить з того, що відповідач не виконує обовязку, встановленого ст. 180 СК України, згідно з якою батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У разі невиконання цього обовязку одним із батьків згідно з ч.3 ст. 181 СК України аліменти стягуються в частці від доходу її матері , батька і (або) в твердій грошовій сумі. Оскільки відповідач має постійний заробіток, суд стягує з нього аліменти в розмірі в частці від заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку. При цьому враховує щодо обох сторін обставини, передбачені ст.182 СК України. Позивачку [PERSON] від сплати судового збору в доход держави слід звільнити, судовий збір в сумі 487 гривень 20 копійок, що підлягає стягненню в доход держави, покласти на відповідача [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

[PERSON] вказує в заяві від 07 серпня 2014 року, що шлюб з відповідачем уклали 31 травня 1981 року, який було зареєстровано Щекичинською сільською радою Корецького району Рівненської області. Від шлюбу мають троє синів, один з яких, [PERSON], [INFO], ще неповнолітній. Подружнє життя з відповідачем не склалося. Останніми роками між ними часто виникали непорозуміння та сварки, чоловік проявляв неповагу до неї, порушував подружню вірність, неодноразово наносив тілесні ушкодження. Все це стало причиною того, що сім'я практично розпалася ще у 1996 році. З того часу подружніх відносин не підтримують, їх шлюб існує лише формально. З цих підстав просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, пояснення дала аналогічні викладеному в заяві. Не бачить можливості примирення, просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав, згідний на розірвання шлюбу. Вислухавши сторін, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що сім'я сторін по справі остаточно розпалася і зберегти її неможливо. Передбачені законодавством перешкоди для розірвання шлюбу по справі відсутні. У відповідності зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Вважаючи такі обставини у відношенні сторін по справі встановленими, суд розриває шлюб, неповнолітнього сина залишає проживати з матір'ю, позивачем по справі, [PERSON] Судовий збір, який позивачка сплатила при зверненні до суду, суд стягує з відповідача [PERSON] на її користь.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-20 00:00:00

[PERSON] вказує в заяві від 08 грудня 2014 року, що вони з відповідачем з 2006 року перебували у фактичних шлюбних відносинах. [INFO] року у них народився син [PERSON]. З травня 2014 року вони фактично припинили подружні відносини. Дитина знаходиться на повному її утриманні. Відповідач вихованням та утриманням дитини не цікавиться, матеріально не допомагає. Відповідач постійного місця роботи не має, однак займається виготовленням столярних виробів, а також отримує пенсію. Просить стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1\\3 частини зі всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримала, пояснення дала аналогічні, викладеному в позові. Показала що до звернення нею в суд [PERSON] добровільно сплачував їй аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі по 300 гривень в місяць. Відповідач [PERSON] зазначений позивачкою факт підтвердив, позовні вимоги визнав частково, згідний платити аліменти в мінімальному розмірі, встановленому законодавством. Пояснив, що столярні вироби виготовляє лише для родичів і знайомих, а його пенсія становить 1049 гривень. Вислухавши сторін, дослідивши подані ними докази, суд задовольняє позов [PERSON], стягуючи з [PERSON] на її користь аліменти на утримання їх дитини: сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 08 грудня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Батьківство [PERSON] у відношенні сина [PERSON], [INFO], позивачка [PERSON] довела свідоцтвом про його народження (актовий запис № 5 від 4 липня 2008 року (а. с. 5). Задовольняючи позов, суд виходить з того, що відповідач не виконує обов'язку, встановленого ст. 180 СК України, згідно з якою батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У разі невиконання цього обов'язку одним із батьків згідно з ч.3 ст. 181 СК України аліменти стягуються в частці від доходу її матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі. Відповідач має мінливий підробіток, крім цього стабільно отримує пенсію. А тому суд стягує з нього аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При цьому враховує щодо обох сторін обставини, передбачені ст.182 СК України. Позицію [PERSON] про зменшення розміру аліментів розцінює як таку, що не заслуговує на увагу. Це є намаганням відповідача зменшити виплати, які він сплачував фактично. Позивачку [PERSON] від сплати судового збору в доход держави звільнити, судовий збір в сумі 243 грн. 60коп., що підлягає стягненню в доход держави, покласти на відповідача [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-04 00:00:00

[PERSON] вказує в заяві від 08 грудня 2015 року, що перебувала з відповідачем в шлюбі з 05 серпня 2013 р. по 10 березня 2015 р. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO]. Вже тривалий час вони з відповідачем не проживають разом. На даний час дитина перебуває на утримані позивачки. Відповідач офіційно ніде не працює. Має мінливий дохід, який витрачає повністю на власні потреби, ніякої матеріальної допомоги на утримання дочки не надає. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Інших дітей у відповідача не має, стягнень за виконавчими документами не проводиться, на його утримані ніхто не перебуває, а тому він має можливість надавати грошову допомогу на утримання дитини. Відповідач ухиляється від виконання покладеного на нього згідно ст.180 Сімейного кодексу України обов'язку щодо утримання дитини. Просить стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 700 грн., але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, пояснення дала аналогічні викладеному в заяві, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав, згідний платити аліменти в розмірі, запропонованому позивачкою. Вислухавши сторін, дослідивши подані ними докази, суд задовольняє позов [PERSON], стягуючи з [PERSON] на її користь аліменти на утримання їх неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 700 грн. щомісячно, починаючи з 08 грудня 2015 року і до досягнення дитини повноліття. При цьому суд виходить з того, що відповідач не виконує обов'язку, встановленого ст. 180 СК України, згідно з якою батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У разі невиконання цього обов'язку одним із батьків згідно з ч.3 ст. 181 СК України аліменти стягуються в частці від доходу її матері , батька і (або) в твердій грошовій сумі. У разі невиконання цього обов'язку батьком, який має нерегулярний, мінливий доход, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, згідно зі ст. 184 СК України аліменти стягуються в твердій грошовій сумі. Позивачку [PERSON] від сплати судового збору в доход держави слід звільнити, судовий збір в розмірі 551 гривня 20 копійок., що підлягає стягненню в дохід держави, покласти на відповідача [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

[PERSON] вказує в заяві від 08 жовтня 2015 року, що з відповідачем розірвала шлюб 18 лютого 2015 року. Від шлюбу вони мають одну неповнолітню дитину: - сина [PERSON], [INFO]. Спільне подружнє життя в них не склалося. Вони не можуть дійти згоди при вирішені сімейних питань та налагодити дійсні сімейні стосунки. Кожен з них мав протилежні погляди на шлюб та сімю. Протягом останнього часу відповідач почав зловживати алкогольними напоями, що призводило до постійних сварок. Вона була змушена розірвати шлюб. Під час спільного проживання відповідач не надавав жодної матеріальної допомоги на утримання їхнього спільного сина. Відповідач ніде не працює, має нерегулярний мінливий дохід, який повністю витрачає на свої потреби. Він має можливість сплачувати аліменти на утримання їхнього спільного сина [PERSON]. \~\~ \~\~Просить стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання\~ сина [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі\~ в розмірі по 700 (сімсот) гривень щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до досягнення дітьми повноліття. \~\~\~ В судовому засіданні\~ [PERSON] позовні вимоги підтримала, пояснення дала аналогічні, викладеному в заяві. \~\~ Відповідач\~\~[PERSON]\~ позовні вимоги не визнав, пояснив це тим, що в нього мінімальний нерегулярний дохід. Просить зменшити суму сплати аліментів до 500 гривень. Позивачка не заперечувала проти зменшення розміру аліментів. Вислухавши сторін, дослідивши подані ними докази, суд задовольняє позов [PERSON], стягуючи з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі - 500 гривень щомісячно. При цьому суд виходить з того, що відповідач не виконує обовязку, встановленого ст. 180 СК України, згідно з якою батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У разі невиконання цього обовязку одним із батьків згідно з ч.3 ст. 181 СК України аліменти стягуються в частці від доходу її матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі. У разі невиконання цього обовязку батьком, який має нерегулярний, мінливий доход, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, згідно зі ст. 184 СК України аліменти стягуються в твердій грошовій сумі. Крім цього, суд частково задовольняє вимоги позивачки в частині стягнення аліментів на її утримання і на підставі ст. ст. 79-80, 84 СК України стягує їх з відповідача в розмірі 200 гривень щомісячно Оскільки відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, суд стягує з нього аліменти в твердій грошовій сумі. При цьому враховує щодо обох сторін обставини, передбачені ст.182 СК України. Позивачку [PERSON] від сплати судового збору в доход держави слід звільнити, судовий збір в сумі 487 гривень 20 копійок, що підлягає стягненню в доход держави, покласти на відповідача [PERSON].

Outcome: partial