Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

[PERSON] 18.10.2016 року звернулась до Кілійського районного суду Одеської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень щомісячно, починаючи з дня подання позову та до досягнення дітей повноліття. З позовної заяви вбачається, що 23.04.2010 року між сторонами був зареєстрований шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області. Від цього шлюбу в позивача та відповідача є спільні діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 12.10.2016 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. На теперішній час діти проживають разом з матір'ю [PERSON] та знаходяться на її утриманні. Однак вона не в змозі в повній мірі забезпечити потреби дітей. Відповідач [PERSON] надає матеріальну допомогу, однак нерегулярно. Зазначено допомоги не вистачає для належного виховання та розвитку дітей. На підставі цього позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень щомісячно, починаючи з дня подання позову та до досягнення дітей повноліття. 15.11.2016 року [PERSON] надав заперечення на позовну заяву, з яких вбачається, що відповідач частково визнає позовні вимоги позивача. [PERSON] зазначає, що на сьогоднішній день він перебуває на обліку у Кілійському районному центрі зайнятості як безробітний, проживає разом з батьками пенсіонерами та зобов'язаний їм допомагати матеріально. Крім того, він хворів на туберкульоз - хворобу яка потребує реабілітації, відповідного режиму харчування, обмеження фізичних навантажень, прийому вітамінів, тощо. Таким чином відповідач не в змозі виконувати зобов'язання по сплаті аліментів по сумі, заявленій в позові. На підставі зазначеного він просить стягнути з нього аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень на утримання [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], щомісячно до досягнення дітей повноліття. Позивач, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилась, однак надала заяву, відповідно до якої зазначила, що згодна з запереченням відповідача на позовну заяву, а також просить розглянути справу за її відсутності. Представник відповідача, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилась, однак від неї на адресу Кілійського районного суду Одеської області надійшла заява про те, що вона просить справу розглянути за її відсутності, а також за відсутності відповідача. На підставі письмових заяв позивача та відповідача суд ухвалює рішення за відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст. ст. 169, 197 ЦПК України. У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання. Відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Як зазначено у ч. 2 ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Як зазначено у ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Дослідивши надані письмові докази та розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог судом достовірно встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: 23.04.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції в Одеській області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], прізвище дружини після укладання шлюбу - [PERSON], про що в книзі реєстрації шлюбів 23.04.2010 року зроблено відповідний актовий запис № 31, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб [NUMBER] від 23.04.2010 року. [INFO] в шлюбі народився [PERSON], батьками якого записані [PERSON] та [PERSON], про що 29.09.2010 року складено відповідний актовий запис № 994, що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] від 29.09.2010 року, виданого Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області. [INFO] в шлюбі народився [PERSON], батьками якого записані [PERSON] та [PERSON], про що 11.08.2015 року складено відповідний актовий запис № 305, що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] від 11.08.2015 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кілійського районного управління юстиції в Одеській області. Згідно довідки № 4601 від 07.10.2016 року, виданої Виконавчим комітетом Кілійської міської ради Кілійського району Одеської області, [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS], та до складу її сім'ї входять: чоловік - [PERSON], [INFO], син - [PERSON], [INFO], син - [PERSON], [INFO]. Рішенням Кілійського районного Одеської області від 12.10.2016 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Згідно довідки № 4752 від 04.11.2016 року, виданої виконавчим комітетом Кілійської міської ради Одеської області, [PERSON], [INFO], проживає за адресою: [ADDRESS], та до складу його сім'ї входять: мати - [PERSON], [INFO], батько - [PERSON], [INFO]. Згідно довідки № 1113/09/01 від 09.11.2016 року, виданої Кілійським районним центром зайнятості, [PERSON] перебуває на обліку в Кілійському РЦЗ як безробітний з 24.10.2016 року. З довідки від 17.11.2016 року, наданої лікарем Кілійського противотуберкульозного диспансеру, вбачається, що [PERSON] з 2011 року хворів туберкульозом обох легенів. На сьогоднішній день знаходиться на обліку в противотуберкульозному диспансері. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Статтею 184 Сімейного Кодексу України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Судом встановлено, що відповідач [PERSON], як батько малолітніх [PERSON] та [PERSON], повинен утримувати своїх неповнолітніх синів. Однак суд вважає, що визначений позивачкою розмір аліментів у сумі 2000 гривень є необґрунтованими. Позивач зазначила, що відповідач здатен надавати матеріальну допомогу, однак вона не надала відомостей чи працює відповідач офіційно, а також які в нього доходи, та чи наявні вони взагалі. У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Дослідивши позовну заяву, заперечення до позову, надані сторонами письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей підлягають задоволенню частково. Однак зважаючи на те, що неповнолітні [PERSON] та [PERSON] потребують належного забезпечення, однак [PERSON] не має постійного доходу, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON], [INFO], аліменти на користь [PERSON], [INFO], на утримання [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень щомісячно, з дня подання позову та до досягнення дітей повноліття. В ст. 79 ЦПК України зазначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Відповідно до п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанція звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів. Згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі зазначеного суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON], [INFO], судовий збір в розмірі 551,20 гривень в дохід держави.

Outcome: approved