Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-21 00:00:00

[PERSON] 20 жовтня 2016 року звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що [INFO] померла його мати [PERSON], яка проживала в с. Коханівка Ананьївського району Одеської області. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 22/100 частин житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, які розташовані в [ADDRESS] Позивач є спадкоємцем померлого за заповітом. Позивач зазначає, що 23 вересня 2016 року він звернувся до нотаріальної контори з приводу оформлення свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки ним пропущений строк для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися для вирішення даного питання до суду. Позивач вказує, що строк пропустив з поважної причини, оскільки після поховання матері в нього різко погіршився стан його здоров'я, загострилися численні хронічні захворювання, що змусило його пройти декілька курсів лікування та лише після цього займатися питаннями спадкування. Також складнощі у вирішенні питання спадкування в нього виникли по причині зайнятості на роботі, оскільки він працює завідувачем кафедри філософії, історії Одеського національного економічного університету, через що не мав можливості залишити навчальний процес з урахуванням займаної посади, у зв'язку з чим позивач просить задовольнити позовні вимоги. Позивач в судове засідання не з'явився, однак надав на адресу суду письмову заяву (а.с.16), відповідно до якої просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, однак надав письмову заяву (а.с.20), в якій просить суд розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд, взявши до уваги заяви позивача та представника відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що позивач - [PERSON], [INFO], уродженець с. Гайдари Чадир-Лунгського району, Республіка Молдова, мешканець [ADDRESS] Судом досліджені наступні матеріали справи: копія свідоцтва про народження позивача(а.с.5), копія заповіту [PERSON].(а.с.6), копія свідоцтва про смерть [PERSON].(а.с.7), копія свідоцтва про право власності на житловий будинок №10 від 24 вересня 2009 року(а.с.8), копія витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 24 вересня 2009 року(а.с.9), копія витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 25 вересня 2009 року(а.с.10), копії довідок Коханівської сільської ради Ананьївського району Одеської області від 22 вересня 2016 року №№749,750(а.с.11), копія листа нотаріуса від 23 вересня 2016 року на звернення позивача(а.с.12), копія трудової книжки [PERSON].(а.с.13), копія виписки з медичної картки амбулаторного хворого на позивача(а.с.14-15), Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом. Заява про прийняття спадщини в установлений ст.1270 ЦК України строк не була подана спадкоємцями. Згідно п.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, що передбачено п.3 ст.1272 ЦК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved