Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

[PERSON], в інтересах [PERSON], [PERSON], звернулась до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, вказавши в обґрунтування свого позову, що відповідач по справі є матірю двох малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] мешкала разом із співмешканцем, сином позивачки, [PERSON], в с.Разіно до жовтня 2012 року, який [INFO] року помер. За час проживання на території села зловживала спиртними напоями, часто зникала з дому, вела аморальний спосіб життя. З народження дітей, позивачка ними опікувалась, родина знаходилась на їх з чоловіком утриманні, а з жовтня 2012 року, діти постійно мешкають з нею. З 01.09.2013 року діти відвідують Новоекономічний ДНЗ. Згідно характеристик мати жодного разу не відвідувала дітей в дошкільному закладі, не приводила та не забирала їх. Відповідач [PERSON] долею дітей не цікавиться, матеріальної допомоги на їх утримання не надає. Просить суд позбавити батьківських прав [PERSON], стосовно [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Призначити її піклувальником малолітніх онуків, стягнути з відповідачки на її користь аліменти на дитину в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів з дня подання заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі (а.с.40). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлена належним чином судовими повістками та шляхом розміщення оголошення в газеті «Донбас - тиждень» (а.с.37), тому зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Від прокурора Лєйко Н.Л. надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала (а.с.42). Від представника третьої особи органу опіки та піклування Новоекономічної селищної ради Хлопяник Т.М. надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримують (а.с.41). Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав: Як вбачається з свідоцтв про народження [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], їх батьком є [PERSON], матір»ю - [PERSON] (а.с.2,6). Згідно свідоцтва про смерть, виданого 26.03.2013 року виконкомом Новоекономічної селищної ради Красноармійського району, актовий запис №19, батько дітей, [PERSON], помер [INFO] року (а.с.7). Встановлено, що [PERSON] фактично проживає без реєстрації в смт. Новоекономічне за адресою [ADDRESS] (а.с.10). [PERSON] вихованням дітей не займається, часто покидала дітей і виїжджала в невідомому напрямку, залишивши дітей без засобів до існування. Зарекомендувала себе з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, веде розгульний образ життя, запримічена в крадіжках мобільних телефонів, що підтверджується характеристикою, виданою виконкомом Новоекономічної селищної ради Красноармійського району Донецької області (9). Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов сім`ї [PERSON] встановлено, що матеріально-побутові умови життя останньої незадовільні. Будинок за адресою: [ADDRESS], в якому зареєстрована [PERSON], належить дядьку чоловіка. Санітарний стан приміщення незадовільний. В будинку не має куточка для дітей, одягу, взуття, іграшок. Умов для виховання дітей не створено. Матір ніде не працює, веде бродяжний образ життя, вживає алкогольними напоями, не виявляє бажання спілкуватися з дітьми (а.с.11). З висновку органу опіки та піклування Новоекономічної селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], вбачається, що остання дійсно не виконує батьківські обов'язки з виховання своїх неповнолітніх дітей, з'ясовано, що малолітні діти мешкають в родині бабусі [PERSON], відповідачка ніде не працює, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, вихованням дітей не займалася, не приділяла їм достатньої уваги, не проявляла по відношенню до дітей батьківської турботи (а.с.23). Таким чином, позивачкою доведений той факт, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання неповнолітніх дітей: [PERSON], [PERSON], не надає матеріальної допомоги на їх утримання та не приймає участі в їх вихованні. Відповідачка від виконання своїх батьківських обов'язків без поважних причин самоусунулася, подальшою долею дітей не цікавиться, характеризується негативно, діти позбавлені проявів піклування відповідача, як матері. Згідно з п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти, що знайшло повне відображення в поведінці відповідача. Відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Оскільки встановлено, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, то суд приходить до висновку про наявність законних підстав для позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], а тому позов підлягає задоволенню. З огляду на дані обставини, а так само вимоги сімейного законодавства про те, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] аліменти на користь позивачки. Відповідно до ч. 1 ст. 243 СК України, опіка, піклування встановлюється на дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 244 СК України, опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою дієздатна особа. Відповідно до ч. 2 ст. 244 СК України, при призначені дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини. У відповідності зі ст.60 ч.4 ЦК України, суд встановлює опіку над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Судом встановлено, що неповнолітні [PERSON], [PERSON] мешкають разом з позивачкою [PERSON] за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою №298 від 04.02.2014 року (а.с.15). З висновку про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дитини від 22.03.2013 року, вбачається, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], здорові (а.с.3,5).ч З акту обстеження умов проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS], вбачається, що житло розміщене на 1 поверсі 1 поверхового будинку, складається з 3 кімнат: загальна площа 42,5 м2, житлова - 19,4м2. Санітарний стан добрий, в наявності куточок для дітей, необхідний одяг, взуття, постільна білизна, іграшки. Діти за цією адресою проживають з бабусею, яка займається їх вихованням. Взаємопорозуміння бабусі з дітьми налагоджено. Мати дітей на території сільської ради зареєстрована, але з дітьми не проживає (а.с.12). Позивачка [PERSON] згідно висновку про стан здоров'я може бути піклувальником (а.с.16), до кримінальної відповідальності не притягується, засудженою (за кримінальними справами) не значиться, в розшуку не перебуває (а.с.22), має житло, будинок розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с.17-21). За час проживання за цією адресою зарекомендувала себе з позитивного боку: колишній педагог-вихователь, на пенсії, не вживає спиртні напої, веде добропорядний образ життя (а.с.14). Таким чином, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved