Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-07 00:00:00

[PERSON] , 09.04.2019 звернулася до суду із позовом до [PERSON] , треті особи - Орган опіки та піклування Зміївської районної державної адміністрації Харківської області, Служба у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації Харківської області про позбавлення батьківських прав відповідача у відношенні сина [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову зазначено, що шлюб із відповідачем розірвано 01.12.2017. [INFO] народився син [PERSON] . Батьком дитини є відповідач. З відповідача, рішенням суду від 28.08.2018 стягуються аліменти на утримання сина, в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), але не менше 50% розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05.07.2018 і до досягнення повноліття. На протязі усього часу, [PERSON] жодного разу не сплатив аліментів. Відповідач жодним чином не був позбавлений інформації стосовно місця перебування дитини, йому ніколи не створювалися перешкоди у спілкуванні дитини із ним та прийманні участі у вихованні. Відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, не тільки не виконує свого обов`язку щодо матеріального забезпечення малолітнього сина, а взагалі не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його виховання, підготовки до самостійного життя. Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином у встановленому законом порядку. Позивач [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Позов підтримала, у зв`язку із неявкою в судове засідання відповідача просила ухвалити заочне рішення. На фіксуванні судового процесу технічними засобами не наполягала. Представники третіх осіб, Органу опіки та піклування Зміївської районної державної адміністрації Харківської області та Служби у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації Харківської області просили провести розгляд справи без їх участі, позов підтримали, проти ухвалення заочного рішення не заперечували. На фіксуванні судового процесу технічними засобами не наполягали. Відповідач [PERSON] , про причини неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи, відзиву на позов не подавав. Згідно поштового повідомлення наявного в матеріалах цивільної справи, судову кореспонденцію на 08.07.2019 отримав 18.06.2019 (а. с. 39). Крім того, в матеріалах цивільної справи наявні поштові повідомлення про отримання відповідачем судової кореспонденції на 22.05.2019 та 13.06.2019 (а. с. 26, 38). Відповідно до пункту 1 частини 8 статті 128 Цивільного процесуального кодексу України, днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку. Відповідно до положень статті 131 Цивільного процесуального кодексу України, Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Якщо учасник судового процесу повідомляє суду номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або іншу аналогічну інформацію, він повинен поінформувати суд про їх зміну під час розгляду справи. Положення частини першої цієї статті застосовуються також у разі відсутності заяви про зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти, які учасник судового процесу повідомив суду. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Згідно статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, не подано відзиву на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, на підставі частини 3, 4 статті 223, пункту 4 частини 1 статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення. Враховуючи позицію позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 280 Цивільного процесуального кодексу України. У зв`язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодлексу України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, прийшов до наступного висновку: Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] - копія Свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , актовий запис № 73 (а. с. 6). Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 01.12.2017 у праві № 621/2446/17 розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Рішення суду набрало законної сили. (а. с. 7) Як вбачається із копії виконавчого листа № 621/1639/18 від 28.08.2018, з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дружини в розмірі 1/8 частини частки з усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 05.07.2018 до досягнення трирічного віку сином [PERSON] , [INFO] (а. с. 10). Крім того, згідно вказаного рішення, з відповідача стягуються аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.07.2018 року до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до частини 4 статті 82 Цивільного процесуального кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Син [PERSON] зареєстрований та мешкає разом із матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Зазначене підтверджується довідкою про склад сім`ї від 04.04.2019 № 1097 (а. с. 8). Актом обстеження, складеним депутатом Зміївської міської ради Харківської області Пархоменко С.С., за участю свідків: [PERSON] , [PERSON] від 25.02.2019 встановлено, що [PERSON] зі своїм сином і батьками дійсно проживає за адресою: [ADDRESS] . Умови проживання добрі, дитяча кімната повністю облаштована. Громадянин [PERSON] (батько дитини) в буд. [ADDRESS] не проживає з 2016 року і по цей час. Особистих речей та речей, які б належали [PERSON] немає, участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини не приймає, місце його знаходження невідомо (а. с. 12). Із довідки начальника УСЗН Зміївської РДА Харківської області № 02-37/630 від 08.04.2019 вбачається, що [PERSON] перебуває на обліку в управлінні та отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини (а. с. 9). Із розрахунку старшого державного виконавця Зміївського РВ ДВС ГТУЮ Харківської області Хмель О.І. вбачається, що за [PERSON] рахується заборгованість по сплаті аліментів на утримання дружини, починаючи з 05.07.2018. Сума заборгованості складає 3541 грн 93 коп. (а. с. 11). З висновку Зміївської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] вбачається, що до служби у справах дітей Зміївської РДА з письмовою заявою звернулася [PERSON] , [INFO] , про надання висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Під час розгляду та вивчення наданих документів встановлено, що в грудні 2017 року шлюб між батьками розірвано. Фактичні шлюбні стосунки з [PERSON] припинились з серпня 2017 року. Спільне життя батьків не склалося через різні погляди на життя, батько не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, не дбав про матеріальне забезпечення родини, внаслідок чого в сім`ї постійно виникали сварки. Малолітній [PERSON] проживає разом з матір`ю [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , та знаходиться на повному її утриманні. Рішенням Зміївського районного суду від 05.07.2018 з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] у вигляді 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 % розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 05.07.2018 року до досягнення дитиною повноліття. За час ухвалення судом рішення про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання сина, він жодного разу їх не сплатив. [PERSON] самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків. Він не тільки не виконує свого обов`язку щодо матеріального забезпечення малолітнього сина, а взагалі не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його виховання, підготовки до самостійного життя, зокрема: медичного догляду, лікування сина, що негативно впливає на дитину. З метою захисту інтересів суб`єктів сімейних відносин, у відповідності до статті 19 Сімейного кодексу України, питання розглянуто органом опіки та піклування для підготовки суду письмового висновку щодо позбавлення батьківських прав. При підготовці висновку органу опіки та піклування щодо позбавлення батьківських прав, було взято до уваги ставлення батька до виконання своїх батьківських обов`язків. Враховуючи вищевикладене та інтереси дитини,

Outcome: approved