Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-20 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якого на підстав договору про надання правової допомоги діє [PERSON] , звернувся до суду із позовом до Боронявської сільської ради Хустського району про визначення додаткового строку для подання заяви про\~ прийняття спадщини. Позовні вимоги вмотивовані тим, що [INFO] помер [PERSON] , який проживав за адресою: [ADDRESS] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 10 травня 2002 року. [PERSON] на момент смерті проживав один, що підтверджується довідкою, виданою виконкомом Боронявської сільської ради за №353 від 19.06.2020 р. Померлий [PERSON] був його дідом, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 31 грудня 1983 року та свідоцтвом про народження його батька [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] від 7 липня 1960 року. Після смерті діда [PERSON] за місцем його проживання відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , який належав померлому на праві власності, що підтверджується довідкою виконкому Боронявської сільської ради за №352 від 19.06.2020 р. та довідкою виконкому Боронявської сільської ради за №351 від 19.06.2020 р., згідно якої померлий [PERSON] побудував вказаний будинок у 1980 році. Вказаний житловий будинок [PERSON] побудував перебуваючи у шлюбі з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 09 серпня 1955 року, яка померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 19 червня 1989 року. На сьогоднішній день він є єдиним спадкоємцем після смерті свого діда та має намір прийняти спадщину, оскільки на початку літа, прийшовши в будинок діда, він знайшов серед старих фотографій та документів заповіт від 9 лютого 2001 року, зареєстрований за №12, згідно якого [PERSON] заповів все належне йому майно своєму онукові [PERSON] тобто йому.\~ Звернувшись до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу\~ із заявою про прийняття спадщини, йому було відмолено та роз`яснено, що ним пропущено строки для прийняття спадщини, передбачені ч.1 ст. 1270 ЦК України, а саме 6 місяців від моменту відкриття спадщини. Таким чином, ним пропущено встановлений законом строк для прийняття спадщини, оскільки йому не було відомо про наявність заповіту, а про наявність такого він дізнався тільки на початку літа 2020 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Від представника позивача [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Віповідач представник Боронявської сільської ради Хустського району в судове засідання не з`явився. Від сільського голови Катринець І.П. надійшов лист про розгляд справи у відсутності уповноваженого представника, проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Заяв та клопотань від сторін до суду не поступало. Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не проводилось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~\~\~\~\~\~ Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Outcome: approved