Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-14 00:00:00

[PERSON] 23.03.2017 року звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом і просила розірвати шлюб, зареєстрований Рахнівсько-Лісовою сільською радою Шаргородського району Вінницької області 21.11.2010 року за актовим записом №30 між нею та відповідачем у справі [PERSON], від якого сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Пояснила, що шлюб із відповідачем виявився невдалим, у них різні характери та погляди на сімейне життя, ведення справ сім'ї, внаслідок чого між ними часто виникали непорозуміння та через півроку після одруження вони припинили спільне проживання. Зазначила, що з 2011 року з відповідачем не проживають однією сім'єю, шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть. Вказала, що подальше спільне проживання з відповідачем та збереження шлюбу вважає неможливим, їхня сім'я існує лише формально і до примирення не прагнуть. Сторони, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились, однак позивач в прохальній частині позовної заяви просила розглянути справу у її відсутність, а відповідач подав попередньо до суду письмову заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти задоволення позову. Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у даній справі можливо постановити без участі сторін, неявка яких за вказаних обставин не перешкоджає розгляду справи по суті. Вивчивши позовну заяву, дослідивши докази, суд доходить наступного. Згідно вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні установлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] (а.с.4). З копій свідоцтва про народження [NUMBER] (а.с.5) вбачається, що сторони є батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO] Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать доводам позивача та ніким не оскаржуються. Спору про майно чи про порядок проживання дітей між сторонами не заявлено. Викладені позивачем обставини щодо фактичного припинення сторонами подружніх стосунків внаслідок конфліктних взаємовідносин з останнім та неможливості їх відновлення, що суперечить інтересам позивача, відповідачем визнані безумовно. Обставин щодо вагітності дружини чи наявності у неї дитини віком до одного року на час розгляду даної справи суду ніким не повідомлено. Таким чином, в судовому засіданні встановлені визначені законом підстави розірвання зареєстрованого між сторонами шлюбу, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав та інтересів інших осіб. З урахуванням постановлення рішення в інтересах позивача, підлягають стягненню на її користь з відповідача сплачені та документально підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 640 грн. (а.с.1). Враховуючи викладене,

Outcome: approved