Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-15 00:00:00

[PERSON] 15 січня 2018 року звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що її батько [PERSON] проживав в [INFO] по день своєї смерті 15 січня 2014 року. Так як він був зареєстрований та проживав разом зі своєю матірю [PERSON], то після смерті останньої він фактично прийняв спадщину в вигляді земельної ділянки площею 3,18 га, яка розташована на території Байтальської сільської ради Ананьївського району Одеської області Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді вище вказаної земельної ділянки. Позивач зазначає, що вона звернулася до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак їй було відмовлено, оскільки нею пропущений строк для звернення за спадщиною, та було рекомендовано звернутися до суду з відповідним позовом. Позивач вказує, що строк нею пропущений з поважних причини. Так, в період, коли відкрилась спадщина, вона була студенткою третього курсу, навчалась в учбовому закладі та мала матеріальні труднощі. Крім того, за збігом обставин спадкодавець помер в м. Миколаєві, за місце його смерті було видане свідоцтво про смерть, відповідно, в неї на руках не було достатньо документів для звернення до нотаріальних органів з питання оформлення спадщини. саме свідоцтво про смерть вона отримала лише при оформленні їй пенсії по втраті годувальника, однак на той момент строк для прийняття спадщини вже був нею пропущений, у звязку з чим звернулася до суду та просить задовольнити позовні вимоги. Позивач в судове засідання не зявилася, однак надала на адресу суду письмову заяву(а.с.20), відповідно до якої просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Представник відповідача в судове засідання також не зявився, однак надав заяву (а.с.37), в якій просить суд розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд, взявши до уваги заяви позивача та представника відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до копії паспорта громадянина України позивач [PERSON], [INFO], уродженка та мешканка с. Жеребкове, вул. Грушевського, 50, Ананьївського району Одеської області(а.с.4). У відповідності до копії свідоцтва про народження серії -ЖД №259102, виданого 20 квітня 1994 року Жеребківською сільською радою Ананьївського району Одеської області батьками позивача вказані [PERSON] та [PERSON](а.с.6). Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії І-ЖД №216775, виданого 20 вересня 2014 року Відділом ДРАЦС РС Ананьївського РУЮ в Одеській області [PERSON] уклав шлюб з позивачем, після чого їй присвоєно прізвище «Десятська»(а.с.7). Згідно з копією свідоцтва про смерть серії І-ФП №193990, виданого 18 січня 2014 року Міським відділом ДРАЦС РС Миколаївського міського управління юстиції, [PERSON] помер 15 січня 2014 року в м. Миколаєві Миколаївської області(а.с.8). Згідно з копією свідоцтва про смерть серії І-ЖД №512313, виданого 30 листопада 2017 року повторно Ананьївським РВ ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області, [PERSON] померла 08 серпня 2003 року в с. Струтинка Ананьївського району Одеської області(а.с.9). На імя [PERSON] 07 травня 2004 року на підставі розпорядження райдержадміністрації Ананьївського району Одеської області №287 від 16 вересня 2003 року видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ОД №062365 з додатками до нього, відповідно до якого [PERSON] є власником земельної ділянки площею 3,18 га, яка розташована на території Байтальської сільської ради Ананьївського району Одеської області(а.с.10-12). Відповідно до копії довідки Жеребківської сільської ради Ананьївського району Одеської області №22 від 09 січня 2018 року [PERSON] був зареєстрований та проживав в [INFO] по день своєї смерті 15 січня 2014 року(а.с.13). Відповідно до копії довідки Жеребківської сільської ради Ананьївського району Одеської області №1785 від 01 грудня 2017 року [PERSON] була зареєстрована та проживала в [INFO] по день своєї смерті 08 серпня 2003 року. Проживала разом з сином [PERSON](а.с.14). У відповідності до копії витягів зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, заповіти/спадкові договори) №№50501821, 50501808 від 10 січня 2018 року у спадковому реєстрі інформація за параметрами запиту «Гуревич Олександр Борисович» відсутня(а.с.15-16). Листом №32/01-16 від 10 січня 2018 року державний нотаріус [PERSON] відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину, що залишилась після смерті [PERSON], оскільки нею пропущений строк для прийняття спадщини(а.с.17). Відповідно до копії диплома молодшого спеціаліста серії ЕР №47579262 від 27 червня 2014 року позивач закінчила навчання у навчальному закладі(а.с.18). Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом. Заява про прийняття спадщини в установлений ст.1270 ЦК України строк не була подана спадкоємцями. Згідно п.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, що передбачено п.3 ст.1272 ЦК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved