Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-09 00:00:00

[PERSON], в особі представника заявника - [PERSON], звернулась до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання, а саме: її, [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON], яка померла [INFO] року, в період часу з 1941 року до дня її смерті, [INFO] року, за адресою: [ADDRESS], 41230. Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті [PERSON]. Заявник, [PERSON] та представник заявника, [PERSON], діюча на підставі довіреності від 28.03.2018 року (а.с.10), в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити. Заінтересована особа, представник Усоцької сільської ради Ямпільського району Сумської області, в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.21). Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд, приходить до наступного. Відповідно до ч.1, ч.2 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; усиновлення; встановлення фактів, що мають юридичне значення; відновлення прав на втрачені цінні папери на пред'явника та векселі; передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; визнання спадщини відумерлою; надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб. Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. В судовому засіданні було встановлено, що [INFO] року в с. Усок, Ямпільського району, Сумської області померла [PERSON], яка проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. На день смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з земельної земельного паю, підстава: Сертифікат на земельну частку (пай) серії [NUMBER]. Спадкоємцем на вказане спадкове майно після смерті [PERSON] є її племінниця, [PERSON]. Коли [PERSON] звернулась до нотаріальної контори для оформлення спадщини за законом після смерті померлої [PERSON], їй було роз'яснено, що нею не пред'явлені докази про постійне проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини за однією адресою, а тому нотаріальна контора відмовила у оформленні спадщини. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. За змістом ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до п.п. 2, 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Також в судовому засіданні було встановлено, що [INFO] року померла [PERSON]. На день смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з земельного паю (сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданий Ямпільською районною райдержадміністрацією, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації сертифікатів на право власності на земельну частку пай за №50 від 29.03.1996 року; виконкомом Усоцької сільської ради Ямпільського району Сумської області від імені померлої заповіт не складався та не посвідчувався (довідка-характеристика, видана виконкомом Усоцької сільської ради Ямпільського району Сумської області №04-05/274 від 13.08.2018 року, (а.с.5)). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.7) встановлено, що [PERSON] померла [INFO] року в с. Усок, Ямпільського району, Сумської області, про що в книзі реєстрації актів про смерть 01.03.1999 року зроблено запис №4. Згідно довідки, видана виконкомом Усоцької сільської ради Ямпільського району Сумської області №461 від 24.10.2018 року (а.с.9) встановлено, що [PERSON], [INFO] року народження, дійсно постійно проживала за адресою: [INFO], разом з тіткою [PERSON], яка померла [INFO] року, з народження по час смерті однією сім'єю, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, вели спільне господарство, обробляли городи, купували продукти харчування, вели спільний бюджет. Крім того, згідно наданих в судовому засіданні пояснень свідків [PERSON] та [PERSON], попереджених про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, з яких кожен окремо, підтвердили факт того, що дійсно [PERSON] проживала разом з [PERSON], яка померла [INFO] року, в період часу з 1941 року до дня її смерті, [INFO] року, за адресою: [ADDRESS], 41230; вели спільне господарство. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки дійсно [PERSON] постійно проживала зі спадкодавцем [PERSON] однією сім'єю на час відкриття спадщини більше п'яти років. На підставі викладеного та

Outcome: approved