Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

[PERSON] 02 лютого 2015 року звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що 09 березня 2013\~ року помер його дід - [PERSON],\~ який проживав в [INFO]. Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок №1 по провулку Непомнящого Ігоря в м. Ананьєві Одеської області.\~\~ Позивач вказує, що його мати - [PERSON], яка є дочкою померлою та спадкоємицею першої черги, тривалий час спадкуванням не займалась, а коли в листопаді місяці 2014 року звернулась до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини,\~ зясувалось, що за життя [PERSON] розпорядився належним йому майном, заповітом, посвідченим\~ нотаріально Ананьївською Другою сільською радою Ананьївського району Одеської області 21 квітня 2010 року заповів позивачеві вказаний житловий будинок. [PERSON] зазначає, що при зверненні до Ананьївської районної державної нотаріальної контори Одеської області з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину на майно померлого діда йому\~ було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, в звязку з\~ пропуском шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини, тому рекомендовано звернутись до суду.\~\~\~ Позивач вказує, що дійсно пропустив визначений законом строк для прийняття спадщини, однак з поважних причин, оскільки на день відкриття спадщини не вважав себе спадкоємцем, тому підстав для звернення до нотаріальної контори не було, в звязку з чим звернувся до суду та просить задовольнити позовні вимоги. Позивач в судове засідання не зявився, однак надав на адресу суду письмову заяву (а.с.14), відповідно до якої просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Представник відповідача Ананьївської міської ради Одеської області в судове засідання також не зявилася, однак надала заяву (а.с.16), в якій просить суд розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд, взявши до уваги заяви позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що позивач [PERSON], [INFO], уродженець та мешканець м. Ананьїв, вул. Гагаріна, 3-ж, Одеської області (а.с.4). Відповідно до копії заповіту від 21 квітня 2010 року [PERSON] житловий будинок під №1 з господарськими спорудами, який знаходиться в мі. Ананьїв, пров. Непомящего, Одеської області, заповідає [PERSON](а.с.5). Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, 23 квітня 2010 року до Спадкового реєстру зареєстровано заповіт, посвідчений 21 квітня 2010 року, заповідачем є [PERSON]Ф.(а.с.6). Відповідно до копії свідоцтва про смерть, [PERSON] помер 09 березня 2013 року в м. Ананьєві Одеської області(а.с.7). З копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 03 червня 2005 року встановлено, що спадкоємцем цілої частки майна [PERSON], яка померла 09 серпня 2003 року, є її чоловік [PERSON]Ф.(а.с.8). Відповідно до копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 26 липня 2005 року власником житлового будинку, розташованого в м. Ананьїв, пров. Непомящого Ігоря, 1, Одеської області, є [PERSON](а.с.9). Згідно довідки №7111, виданої 20 січня 2015 року Ананьївською міською радою Одеської області, [PERSON] був зареєстрований та постійно мешкав в м. Ананьїв, пров. Непомящого Ігоря, 1, Одеської області по день смерті 09 березня 2013 року (а.с.10). Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом. Заява про прийняття спадщини в установлений ст.1270 ЦК України строк не була подана спадкоємцями. Згідно п.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, що передбачено п.3 ст.1272 ЦК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved