Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-08 00:00:00

[PERSON] 16\~травня 2018\~року звернулася\~до Ленінського\~районного суду\~м.\~Дніпропетровська з\~позовом до\~[PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що шлюб з відповідачем зареєстрували 17 липня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Красногвардійського районного управління юстиції міста Дніпропетровська, актовий запис № 262. Від спільного подружнього життя мають доньку [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини та ведення сумісного господарства припинено в травні 2018 року. Причиною розпаду сім'ї є несумісність характерів, непорозуміння, внаслідок чого були припинені шлюбні стосунки, ведення спільного господарства. Позивач вважає, що їх сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя з відповідачем як подружжя, примирення і збереження шлюбу неможливе, тому просила шлюб розірвати. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровську від 18 травня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали та просили задовольнити. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав, просив суд надати час для примирення. Ухвалою суду від 08 червня 2018 року судом надано сторонам строк для примирення до 09 серпня 2018 року. 31 липня 2018 року від позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач в судовому засіданні підтвердив, що примирення не відбулось та не заперечував проти розірвання шлюбу. Суд, заслухавши пояснення учасників справи, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з відповідачем з 17 липня 2004 року. Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Красногвардійського районного управління юстиції міста Дніпропетровська, актовий запис № 262 (а.с. 8). Від спільного подружнього життя сторони мають доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 23). Встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства в травні 2018 року по причині відсутності взаєморозуміння. Почуття любові втрачено. Примирення та подальше подружнє життя між ними неможливе. Судом надавався строк для примирення, але примирення не відбулося. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечував проти розірвання шлюбу. Між сторонами існує майновий спір. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Встановлено, що при одруженні позивач змінила своє прізвище з «Давиденко» на «Алфьорова» і після розірвання шлюбу бажає прізвище залишити без змін. За таких встановлених обставин справи слід вважати, що сім'я розпалась остаточно, примирення сторін неможливо і шлюб необхідно розірвати. Крім того, згідно положень статті 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати повязані з розглядом справи покладаються на відповідача, а отже з відповідача належить стягнути на користь позивача понесені судові витрати у розмірі 704,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved