Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-07 00:00:00

[PERSON] 05.07.2019 року звернулась до суду із заявою про встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні. На обґрунтування вимог [PERSON] посилається на те, що з 26.06.1970 року [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] . За час перебування у шлюбі [PERSON] постійно проживала з [PERSON] та вели спільне господарство. В 2015 році вимушено переїхали до м. Маріуполя та проживали за адресою: [ADDRESS] . [INFO] її чоловік [PERSON] помер. За життя чоловіка [PERSON] перебувала на утриманні останнього, оскільки його пенсія була вищою за пенсію яку отримує сама [PERSON] . Після смерті чоловіка заявниця втратила істотну частину доходу, її матеріальне становище значно погіршилось, пенсія [PERSON] була постійним та систематичним джерелом для існування. Просить встановити факт сумісного проживання та перебування [PERSON] , [INFO] , на утриманні чоловіка [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . 15.07.2019 року ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області позовну заяву залишено без руху. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 16.09.2019 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено до розгляду. [PERSON] .. надала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала, наполягала на задоволенні. Представник заінтересованої особи Маріупольського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області надав заяву про розгляд справи без його участі, вирішення справи залишив на розсуд суду. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч.\~2\~ст.\~247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідно до них правовідносини. Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу\~\~в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами. Враховуючи , що обов`язок доказування покладено на сторони. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~\~цим Кодексом . Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ст. 81 ЦПК України). Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Факт перебування фізичної особи на утриманні встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. Таким чином, заявник скористалася своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка та надала про це відповідні докази. Згідно зі свідоцтвом про одруження [NUMBER] , виданого Петровським рай бюро РАЦС м. Донецька 26.06.1970 року, [PERSON] , 1947 року народження та [PERSON] , 1947 року народження зареєстрували шлюб 26 червня 1970 року, актовий запис №146, після реєстрації прізвище дружини змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого Центральним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 12.06.2019 р., [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , актовий запис №1353. З довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 12.09.2017 року №0000327337 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] . З довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 12.09.2017 року №0000327565 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до акту про фактичне місце мешкання, складеного комітетом самоорганізації населення «Будівельник», [PERSON] , [INFO] до моменту смерті [INFO] мешкав разом з [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . Згідно з п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. З огляду на вищезазначене суд приходить до висновку, що [PERSON] .. проживала однією сім`єю разом з чоловіком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , до дня його смерті [INFO] , та одержувала від померлого чоловіка допомогу, що була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування. Таким чином, суд вважає, що заяву [PERSON] слід задовольнити, встановивши факт сумісного проживання з [PERSON] , який помер [INFO] та перебування на її утриманні. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved