Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-22 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернувшись до Богуславського районного суду Київської області з позовом до [PERSON] (далі - відповідач), просить розірвати шлюб з відповідачем, який зареєстрований 17 жовтня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Богуславського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 173, посилаючись на те, що від даного шлюбу вони мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Однак, їхнє подружнє життя не склалося, у них з відповідачем різні погляди на життя, внаслідок чого між ними постійно виникають спори та непорозуміння, конфліктні ситуації. Така негативна сімейна обстановка призвела до того, що вона втратила почуття до відповідача та не бажає продовжувати з ним сімейно - шлюбні стосунки. Їхній шлюб носить формальний характер і тому збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам як подружжя. Дана ситуація негативно впливає на її психологічний стан та психологічний стан їхньої дочки. Представник позивача [PERSON] подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати без позивача та її участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просили позов задовольнити. Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « [PERSON] ». Проти заочного рішення не заперечують, наслідки його прийняття їм зрозумілі. Відповідач [PERSON] в судове засідання викликався належним чином судовими повістками та відповідно до положень частини одинадцятої статті 128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті Богуславського районного суду Київської області Судової влади України, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 21, 26, 27). В судове засідання відповідач не з`явився. Про причини неявки не повідомив, не звертався з клопотанням про розгляд справи без його участі, тому відсутні поважні причини неявки в судове засідання. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України. На підставі частини четвертої статті 223, статті 280 ЦПК України, суд визнав за можливим провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення по справі, на підставі наявних в ній доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 17 жовтня 2015 року відділом реєстрації актів цивільного стану Богуславського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 173. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню доньку: [PERSON] - [INFO] .. Відповідно до статті 112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам подружжя. Судом встановлено, що між сторонами шлюб існує лише формально, фактично ж між ними відсутні стосунки, як між дружиною та чоловіком, тому відновлення подружніх стосунків та примирення не можливе. Таким чином, виходячи з вищезазначеного, суд вважає, що сім`я існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved