Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-03 00:00:00

[PERSON] 20 березня 2014 року звернувся до суду з позовом до Кам’янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності в порядок спадкування посилаючись, що його батькові [PERSON], який помер [INFO] належав житловий будинок з господарськими будівлями в [ADDRESS] і він являється спадкоємцем його майна за заповітом. Приватним нотаріусом Кременчуцького районного управління юстиції [PERSON] 05 листопада 2013 року йому відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з відсутністю правоустановчих документів на спадкове майно. Просив визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в [ADDRESS]. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити, про обставини та підстави якого пояснив так, як це викладено в заяві. Відповідач Кам’янопотоківська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання свого представника не направили, надали до суду заяву, в якій просили розглянути справу у відсутності їх представника та винести рішення на власний розсуд. Третя особа приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, проти задоволення позову не заперечував. Третя особа Реєстраційна служба Кременчуцького районного управління юстиції Полтавської області в судове засідання свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується поштовою розпискою про отримання судового повідомлення. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані матеріали справи та оцінюючи все в сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Кам’янопотоківською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 55. Відкрилася спадщина. Спадковим майном є житловий будинок з господарськими будівлями в [ADDRESS]. Згідно довідки Кам’янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області від 10 лютого 2014 року за № 270 [PERSON] належав житловий будинок з господарськими будівлями в [ADDRESS], який відповідно до технічного паспорта виданого 25 лютого 2014 року Комунальним підприємством «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради» складається із житлового будинку літ. «А», погрібу під частиною будівлі літ. «в», прибудови літ. «а», сараю літ. «б», сараю-літньої кухні літ. «Б», погрібника літ. «В», убиральні літ. «Г», сараю літ. «Д», літнього душу літ. «Е», навісу літ. «Є», ганку літ. «аг», колонки питної літ. «К», огорожі № 1, воріт з хвірткою № 2, інвентаризаційна вартість якого складає 54 536 грн. Позивач [PERSON] є спадкоємцем майна [PERSON] за заповітом посвідченим 24 березня 2009 року секретарем Кам'янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області та зареєстрованим в реєстрі за № 15, але йому 05 листопада 2013 року приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину мотивуючи відмову тим, що відсутні правоустановчі документи на житловий будинок з господарськими будівлями, чим були порушені його законні права і інтереси, які необхідно поновити і на підставі ст. 328 ЦК України, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями в [ADDRESS].

Outcome: approved