Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-26 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до Байдівської сільської ради Старобільського району Луганської області про визнання права власності на будинок та земельні ділянки в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову посилаються на те, що 29 жовтня 2011 року помер чоловік та батько позивачів - [PERSON]. Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок та земельні ділянки. \~ \~Після смерті\~чоловіка та\~батька \~[PERSON],\~не пропустивши\~строк у\~шість місяців\~для прийняття\~спадщини,\~згідно ст.\~1270\~ЦК України,\~в 2011\~році,\~позивачі звернулися\~з заявою\~до приватного\~нотаріуса Старобільського\~районного нотаріального\~округу Луганської\~області [PERSON]\~про прийняття\~спадщини за\~законом.\~Було заведено\~спадкову справу за № 71/2011, але приватний нотаріус [PERSON] Старобільського районного нотаріального округу помер, а спадкова справа передана до Луганського обласного нотаріального архіву, який знаходиться в м.Луганськ, який знаходиться на непідконтрольній на даний час Україні території. Потім позивачі звернулися до приватного нотаріуса Старобільського районного нотаріального округу Луганської області [PERSON] для оформлення спадщини, але їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно, у звязку із тим, що спадкова справа відкривається тільки один раз і тільки в одного нотаріуса. Законодавством не передбачена процедура відновлення спадкової справи або повторне її відкриття, а тому не має підстав відкривати провадження по спадковій справі щодо майна померлого 29.10.2011 року [PERSON], на підставі чого позивачі вимушені звернутися до суду. \~ \~ \~ \~ В судове\~засідання позивачі [PERSON], [PERSON] не зявилися, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують. Відповідач по справі представник Байдівської сільської ради Старобільського району Луганської області у судове засідання повторно не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. На підставі ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки у судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). 27 лютого 2019 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.\~\~ Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть [PERSON] І-ЕД № 305515 [PERSON] помер 31 жовтня 2011 року (а.с. 11). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку (а.с. 21-24) та земельних ділянок (а.с. 25, 28, 31). Позивачі: син спадкодавця - [PERSON] та дружина спадкодавця - [PERSON] є спадкоємцями першої черги право на спадкування за законом, згідно ст. 1261 ЦК України на \~вище вказане\~нерухоме майно. Позивачі бажають прийняти спадщину, від спадщини не відмовлялися. Крім того, в державному акті І-ЛГ № 023924 від 21 травня 2001 року на імя [PERSON], помилково вказана фамілія як [PERSON] (а.с. 25). Правильність запису відносно фамілії батька та чоловіка позивачів, що значиться як [PERSON], зазначено у свідоцтві про смерть серії І-ЕД № 305515, виданого 31 жовтня 2011 року Байдівською сільською радою Старобільського району Луганській області, та в інших державних актах на право власності на земельні ділянки на імя [PERSON] (а.с. 11, 28, 31). Оскільки вирішення питання шляхом нотаріального оформлення права на спадщину неможливе, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, надана приватним нотаріусом Старобільського районного нотаріального округу [PERSON] (а.с. 12), тому суд не вбачає перешкод щодо визнання за позивачами права власності на спадкове майно. Судові витрати повязані з розглядом справи не стягувати з відповідача, оскільки позивачі не просять стягнути судові витрати. На підставі ст.ст. 10-11, ст. ст. 141, 223, 258-259, 263-268, 280-283, 287-289 ЦПК України,

Outcome: approved