Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-22 00:00:00

[PERSON] , в особі представника [PERSON] , звернулася в суд до відповідача з позовом про встановлення факту родинниз стосунків та визнання права власності на спадкове майно за законом, посилаючись на те, що позивач [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) є дочкою [PERSON] та [PERSON] . Мати позивача [PERSON] померла [INFO] в с.Нижні Петрівці Сторожинецького району Чернівецької області. Батько позивача [PERSON] одружився вдруге та на момент його смерті, яка настала [INFO] , перебував в шлюбі з відповідачем [PERSON] . Батько позивача [PERSON] проживав один в домогосподарстві, яке станом на 15 квітня 1991 року віднесено до категорії колгоспних дворів та розташоване в [ADDRESS] . [PERSON] належить житловий будинок з надвірними будівлями, який він будував разом з покійною матір`ю позивача [PERSON] .. Станом на 15 квітня 1991 року із членів колгоспного двору був зареєстрований тільки батько позивача [PERSON] .. Домоволодіння, яке згідно технічного паспорта складається з житлового будинку літ.А-1, ганку літ. «а», гаража літ.Г, сараїв літ.Б,В,Е,Є,Ж, літньої кухні літ.Д, вбиральні літ. З, воріт з хвірткою № 1, огорожі №2, криниці №3, розташоване на земельній ділянці розміром 0,25 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Земельна ділянка не приватизована та є власністю органів місцевого самоврядування. Після смерті батька позивача [PERSON] відкрилася спадщина, що складається житлового будинку літ.«А-1» та належних до нього господарських будівель, які зазначені вище. Позивач, як спадкоємець за законом відповідно до ст.1268 ч.3 ЦК України в редакції від 16 січня 2003 року прийняла спадкове майно, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця 04 червня 2016 року подала до нотаріальної контори відповідну заяву. Відповідач по справі [PERSON] , як дружина спадкодавця, яка проживала з ним на момент смерті, від належної їй долі в спадковому майні відмовилася і на спадщину не претендує про що свідчить нотаріально посвідчена її заява від 06 червня 2016 року. Водночас позивач вимушене просити суд встановити факт родинних стосунків між нею та покійним батьком, оскільки є розбіжності в прізвищі та імені спадкодавця та спадкоємця. Так, в свідоцтві про народження позивача в графі батько значиться « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть спадкодавця « [PERSON] ». Єдиним спадкоємцем за законом, яка могла б претендувати, на сьогоднішній день, на спадкове майно є відповідач, однак вона спадщину не приймала, і відмовляється від її прийняття. Позивач просив суд встановити факт що має юридичне значення та визнати право власності на спадщину за законом. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, однак її представник адвокат Казюк О.О. направив письмову заяву в якій просив позовні вимоги задоволити, посилаючись на викладені в позові обставини та розглянути справу у їх відсутності. Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги визнала, виходячи з цього суд знаходить можливим розглядати справу та ухвалити судове рішення. Справа до суду надійшла 18.05.2021 року та була призначена до підготовчого судового засідання на 23.07.2021 р. Судом встановлено, що вона є дочкою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження позивача,копією рішення Сторожинецького районного суду про розірвання шлюбу між батьками від 02 лютого 1972 року, копією свідоцтва про одруження позивача з [PERSON] від 23 жовтня 1988 року. Мати позивача [PERSON] померла [INFO] в с.Нижні Петрівці Сторожинецького району Чернівецької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] . Батько позивача [PERSON] одружився вдруге та на момент його смерті, яка настала [INFO] , перебував в шлюбі з відповідачем [PERSON] , що підтверджується довідкою Їжівського старостинського округу від 05 травня 2021 року № 1111, копією свідоцтва про його смерть [NUMBER] . Батько позивача [PERSON] проживав один в домогосподарстві, яке станом на 15 квітня 1991 року віднесено до категорії колгоспних дворів та розташоване в [ADDRESS] . [PERSON] належить житловий будинок з надвірними будівлями, який він будував разом з покійною матір`ю позивача [PERSON] .. Станом на 15 квітня 1991 року із членів колгоспного двору був зареєстрований тільки батько позивача [PERSON] .. Вказані факти підтверджуються довідками Їжівського старостинського округу від 05 травня 2021 року № 1110,1113. Домоволодіння, яке згідно технічного паспорта складається з житлового будинку літ.А-1, ганку літ. «а», гаража літ.Г, сараїв літ.Б,В,Е,Є,Ж, літньої кухні літ.Д, вбиральні літ. З, воріт з хвірткою № 1, огорожі №2, криниці №3, розташоване на земельній ділянці розміром 0,25 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Земельна ділянка не приватизована та є власністю органів місцевого самоврядування. Після смерті батька позивача [PERSON] відкрилася спадщина, що складається житлового будинку літ.«А-1» та належних до нього господарських будівель, які зазначені вище. Позивач, як спадкоємець за законом відповідно до ст.1268 ч.3 ЦК України в редакції від 16 січня 2003 року прийняла спадкове майно, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця 04 червня 2016 року подала до нотаріальної контори відповідну заяву, про що свідчить витяг зі спадкового реєстру №44073625 від 04 червня 2016 року та довідка приватного нотаріуса Савчук Ю.В. від 05 травня 2021 року. Відповідач по справі [PERSON] , як дружина спадкодавця, яка проживала з ним на момент смерті, від належної їй долі в спадковому майні відмовилася і на спадщину не претендує про що свідчить нотаріально посвідчена її заява від 06 червня 2016 року. Згідно ст.1216\~ЦК України\~спадкування є\~перехід прав\~та обов`язків\~від фізичної\~особи,\~яка померла\~до інших\~осіб. Встановлення факту родинниз стосунків підтверджується: довідкою Їжівського старостинського округу від 07 травня 2021 року № 1118. Вказаного доказу, досліджених доказів по справі, визнання позову відповідачем, на думку суду, достатньо для встановлення факту про який просить позивач та для задоволення позову в цілому, так як визнання позову не порушує права третіх осіб.

Outcome: approved