overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-12 00:00:00

[PERSON] в серпні 2018 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що 05.09.2008 року між сторонами було укладено шлюб, який був зареєстрований у відділі РАЦС Вінницького МУЮ Вінницької області, актовий запис № 2119 від 05.09.2008 року. Від шлюбу останні мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Протягом останніх 10 років сімейне життя між сторонами поступово погіршилось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Позивач зазначає, що відповідач постійно нехтує сімейними цінностями. Майнових спорів між сторонами немає. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, просила задоволити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав. Відповідно до ч. 3\~ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до приписів ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 05.09.2008 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького МУЮ Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 2119, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-АМ № 062264 від 05.09.2008 року. У сторін є спільна дитина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-АМ № 229930 від 31.07.2012 року. Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 55 Сімейного кодексу України\~дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Згідно з ч. 2 ст.\~112\~Сімейного кодексу\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сім'я фактично розпалася, строк на примирення не дасть позитивного результату, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує охоронювані права та інтереси, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] 704,80 грн. судового збору на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-21 00:00:00

[PERSON] в серпні 2018 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що 08.08.2014 року у відділі ДРАЦС РС Вінницького МУЮ у Вінницькій області сторони зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 1973. При реєстрації шлюбу жоден із них не змінив свої прізвища. Від даного шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя між сторонами не склалось, оскільки вони мають різні погляди на життя, по-різному уявляють сімейні відносини. Відповідач живе своїм окремим життям, не бере належної участі у вирішенні сімейних проблем, а останніх 3 роки поводить себе вдома недостойно виявляє агресію в поведінці, влаштовує скандали в присутності дитини. Спільного набутого в шлюбі майна сторони не мають. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.08.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду. Відкрито провадження у справі. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.09.2018 року закінчено підготовче провадження у справі, підготовче засідання закрито. Призначено справу до розгляду по суті. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.10.2018 року клопотання відповідача [PERSON] задоволено. Надано сторонам строк для примирення терміном один місяць. Позивач [PERSON] надала суду заяву, в якій просила справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, однак повідомлявся належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 08.08.2014 року сторони зареєстрували шлюб у відділі ДРАЦС РС Вінницького МУЮ у Вінницькій області, про що зроблено відповідний актовий запис № 1973, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АМ № 149347 від 08.08.2014 року. У сторін є спільний син [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-АМ № 310066 від 13.02.2015 року. Відповідно до ч. 1 та 3\~ст. 55 Сімейного кодексуУкраїни\~дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Згідно з ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сім'я фактично розпалася, строк на примирення не дав позитивного результату, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] 704,80 грн. судового збору на користь позивача та на користь позивача витрати, повязані із правовою допомогою, в розмірі 600,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-12 00:00:00

[PERSON] в серпні 2018 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що 10.08.2013 року у відділі ДРАЦС РС Вінницького МУЮ у Вінницькій області сторони зареєстрували шлюб, відповідний актовий запис № 1870. При реєстрації щлюбу [PERSON] змінила своє дошлюбне прізвище «[PERSON]» на прізвище чоловіка «[PERSON]». Від шлюбу у сторін є малолітня дитина - Син [PERSON], [INFO]. Спільне життя у сторін не склалося, оскільки вони мають різні погляди на життя, по різному уявляють сімейні відносини. Ставлення відповідача до сім'ї, абсолютно не відповідає уявленням позивача про поведінка чоловіка та батька.Спроби помиритись і відновити сімейні відносини не дали позитивного результату. Спільно набутого в шлюбі майна сторони не мають. Позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до приписів ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 10.08.2013 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького МУЮ у Вінницькій області, про що зроблено відповідний актовий запис № 1870, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] від 10.08.2013 року. У сторін є спільна дитина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] від 15.01.2015 року. Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сім'я фактично розпалася, строк на примирення не дасть позитивного результату, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує охоронювані права та інтереси, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] 704,80 грн. судового збору та 600,00 грн. витрат на правову допомогу на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-31 00:00:00

[PERSON] в серпні 2018 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що 10.11.1982 року сторони зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 2827 у палаці шлюбів м. Набережні Челни Татарської АРСР. Неповнолітніх дітей у шлюбі немає. Сімейне життя у сторін не склалось. Позивач зазначає, що у вони мають різні погляди на життя, різні життєві принципи та цілі, по різному дивляться на побудову майбутнього життя сімї. Протягом шести роуів тому сторони припинили подружні відносини і сумісне проживання, спільного господарства не ведуть Позивач [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Позов підтримує. Не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася судовою повісткою, а також оголошенням про розгляд справи на сайті суду. В зв'язку з цим суд, оскільки наявних у справі доказів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що позивач не заперечує, відповідно до ст. 280 ЦПК України ухвалює заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 10.11.1982 року сторони зареєстрували шлюб у палаці шлюбів м. Набережні Челни Татарської АРСР, про що зроблено відповідний актовий запис № 2827, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 10.11.1982 року. Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сім'я фактично розпалася, поновлювати сімейні стосунки сторони не бажають, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-19 00:00:00

[PERSON] в серпні 2018 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що 18.01.2002 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований Вінницьким міським відділом ДРАЦС, актовий запис № 51. Від спільного проживання мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Сторони проживали разом до 2011 року. Останні прийшли до висновку, що вони різні люди, у них різні характери, а також різні погляди на життя. Їх шлюб існує формально, його необхідно розірвати. Позивач [PERSON] надала суду заяву, в якій просила розгляд справи провести у її відсутність, позовну заяву підтримує. Відповідач [PERSON] згідно заяви просить розглядати позов у його відсутність, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до приписів ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 18.01.2002 року сторони зареєстрували шлюб у міському відділі РАГС управління юстиції Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 51, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 18.01.2002 року. У сторін є спільна дитина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження від 02.09.2005 року. Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сім'я фактично розпалася, строк на примирення не дасть позитивного результату, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує охоронювані права та інтереси, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] 704,80 грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-04 00:00:00

[PERSON] в серпні 2018 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що 20.07.2012 року у відділі ДРАЦС Вінницького МУЮ Вінницької області сторони зареєстрували шлюб, відповідний актовий запис № 1293. Від сумісного проживання є спільна неповнолітня дитина донька [PERSON], [INFO], яка проживає в даний час з нею і після розірвання Спільне життя не склалося, оскільки сторони мають різні погляди на життя, по різному являють сімейні відносини. Відповідач два роки тому поїхав на заробітки в Польщу. Через тривале проживання сторони віддалилися один від одного, втратили почуття один до одного. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала. Відповідач [PERSON] позов визнав. Відповідно до ч. 3\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до приписів ч. 4\~ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 20.07.2012 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького МУЮ у Вінницькій області, про що зроблено відповідний актовий запис № 1293, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АМ № 120511 від 20.07.2012 року. У сторін є спільна дитина дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-АМ № 246562 від 11.01.2013 року. Згідно з ч. 1\~ст. 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1 та 3\~ст. 55 Сімейного кодексу України\~дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Згідно з ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сім'я фактично розпалася, строк на примирення не дасть позитивного результату, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує охоронювані права та інтереси, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] 704,80 грн. судового збору на користь позивача на витрати на правову допомогу у розмірі 600,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-23 00:00:00

[PERSON] в серпні 2018 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що 26.07.2015 року між сторонами був укладений шлюб, який зареєстрований відділом ДРАЦС РС Вінницького МУЮ у Вінницькій області, відповідний актовий запис № 1905. За час спільного проживання сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що вони прожили у спільному шлюбі з 2015 року. Нажаль, останнім часом їх взаємини настільки погіршились, що вони стали фактично чужими один для одного людьми, мають різні погляди на життя та майбутнє сім'ї. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала. Відповідач [PERSON] позов визнав. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до приписів ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 26.07.2015 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького МУЮ у Вінницькій області, про що зроблено відповідний актовий запис № 1905, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 26.07.2015 року. У сторін є спільна дитина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30.06.2017 року. Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сім'я фактично розпалася, строк на примирення не дасть позитивного результату, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує охоронювані права та інтереси, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] 704,80 грн. судового збору на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-28 00:00:00

[PERSON] в серпні 2018 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що 28.04.2015 року сторони одружилися, про що свідчить актовий запис № 832 зроблений у міському відділі РАГС управління юстиції Вінницької області. Від спільного життя дітей немає. Позивач зазначає, що протягом останнього року стосунки у подружжі розладилися, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Вже кожен із сторін живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сімя припинила своє існування. Позивач [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Позов підтримує. Не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася судовою повісткою. В зв'язку з цим суд, оскільки наявних у справі доказів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що позивач не заперечує, відповідно до ст. 280 ЦПК України ухвалює заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 28.04.2015 року сторони зареєстрували шлюб у Вінницькому міському відділі ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області, про що зроблено відповідний актовий запис № 832, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданого повторно, серії [NUMBER] від 01.08.2018 року. Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сім'я фактично розпалася, поновлювати сімейні стосунки сторони не бажають, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 704,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved