Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-19 00:00:00

[PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулися з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та усунення перешкод в користуванні квартирою. Позивачі зазначали, що їм на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS]. Вказана квартира належить позивачам на підставі свідоцтва про право власності на житло від 12 червня 1996 року, видане Державним сільськогосподарським підприємством «Заліське». Відповідач в справі [PERSON] є колишнім чоловіком позивачки [PERSON], з яким вона з 30 липня 2005 року по 18 квітня 2014 року перебувала в зареєстрованому шлюбі. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 18.04.2014 року шлюб між ними було розірвано. Від спільного проживання у них народилися діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Відповідач членом сім'ї позивачів не являється, в квартирі зареєстрований, але не проживає з 2011 року, відповідач фактично проживає у будинку своїх батьків за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Садки. Ніхто ніколи не чинив відповідачеві будь-яких перешкод в проживанні та користуванні квартирою, замок на вхідних дверях квартири не змінювали. Факт не проживання відповідача в квартирі [ADDRESS] з 2011 року, підтверджується актом обстеження житлових умов, складеним депутатом Богданівської сільської ради Пономаренко Н.І., з якого вбачається, що відповідач [PERSON] з 2011 року в вищезазначеній квартирі не проживає, будь-які його особисті речі в квартирі відсутні. З 2011 року відповідач не цікавиться ні житлом, ні оплатою за комунальні послуги по його утриманню. Позивачі самостійно утримують квартиру, сплачують комунальні послуги за користування газом та світлом. Відповідач не бажає приїздити до м. Бровари, щоб особисто подати заяву про зняття з реєстраційного обліку. Посилаючись на викладене, позивачі просили визнати [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] та усунути перешкоди в користуванні квартирою, шляхом зняття з реєстраційного обліку [PERSON]. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. Представник позивачів [PERSON] підтримала позовні вимоги та уточнила, що позивачі просять суд задовольнити позовні вимоги в частині визнання [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS], в іншій частині просила позовні вимоги не розглядати. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся. В судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що вона є сусідкою позивачів. Відповідач поїхав з села на початку 2011 року, після цього часу до сім'ї не приїжджав, вона заходила до позивачів в гості, особистих речей відповідача не бачила. Відповідач зловживав алкогольними напоями, з сусідами не вітався. В судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що вона є сусідкою позивачів. [PERSON] - колишній чоловік позивачки [PERSON], не проживає в квартирі з січня 2011 року, вона заходила до позивачів в гості, особистих речей відповідача не бачила. Відповідач покинув сім'ю та вагітну дружину, з того часу в село не приїжджав. Згідно ч.1. ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад 1 рік. Судом встановлено, що позивачам [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] (а.с.8). Позивачка [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON], що посвідчується свідоцтвом про шлюб від 30.07.2005 року (а.с.10). Відповідно до рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 квітня 2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. (а.с.11). Від спільного проживання мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с.11,12). Згідно довідки виконавчого комітету Богданівської сільської ради Броварського району Київської області №497 від 19.05.2014 року, [PERSON] дійсно зареєстрована в будинку [ADDRESS]. За вказаною адресою значаться зареєстрованими: позивачка [PERSON], батько позивачки [PERSON], матір позивачки [PERSON], син позивачки [PERSON], дочка позивачки [PERSON] та відповідач по справі чоловік позивачки [PERSON] (а.с.9). Згідно з актом обстеження житлових умов, складеним депутатом Богданівської сільської ради Пономаренко Н.І., з якого вбачається, що відповідач [PERSON] з 2011 року в вищезазначеній квартирі не проживає, будь-які його особисті речі в квартирі відсутні. З 2011 року відповідач не цікавиться ні житлом, на оплатою за комунальні послуги по його утриманню. Позивачі самостійно утримують квартиру, сплачують комунальні послуги за користування газом та світлом (а.с.23). Своїм не проживанням у зазначеній квартирі, відповідач обмежує права позивачів, як власників квартири, оскільки вони змушені сплачувати комунальні послуги за прописаних мешканців. За таких обставин, суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог, так як відповідач понад одного року не проживає у спірній квартирі. На підставі викладеного,

Outcome: approved