Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

[PERSON] (далі - заявник) звернулась до Макарівського районного суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що встановлення даного факту постійного проживання на території України потрібно для отримання паспорту громадянина України, оскільки Макарівським районним сектором УДМС України в Київській області заявнику відмовлено у видачі паспорта через відсутність даних про її постійне проживання на території України станом на 24.08.1991 року. В судове засідання заявник не прибула, згідно поданої до суду письмової заяви, просила слухати справу у її відсутність, заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити. Заінтересована особа належним чином повідомлена в судове засідання представника не направила, поважності причин неявки суду не повідомила, заяв та клопотань не подавала. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] народилась [INFO] в с. Калинівка Макарівського району Київської області і по даний час проживає за вказаною адресою (підтверджується копією паспорта СССР а.с. 5-9, довідками Макарівської селищної ради №3403 від 27.06.2006 року а.с.10, №4672 від 09.08.2006 року, а.с.12, та актом депутата Макарівської селищної ради за підписом жителів [ADDRESS] від 03.07.2006 року, а.с.11). Відповідно до письмових матеріалів справи, а саме: довідки відділу освіти Макарівської РДА від 04.04.2014 року [PERSON] 1972 року народження дійсно навчалася в Макарівській середній школі з 01.09.1979 року Наказ №1 від 05.09.1979 року по 16 .06.1989 року Наказ №2 від 16 .06.1989 року (а.с.17). Відповідно до архівної довідки Комунального вищого навчального закладу Київської обласної ради «Макарівський медичний коледж» від 28.04.2014 року №03-48/4 (а.с.23) [PERSON] значилася студенткою медичного училища з 01.09.1990 року (наказ №30/3 від 31.07.1990 року) по 15.02.1993 року (наказ №10/3 від 15.02.1993 року). З 05.05.1992 року (наказ №20/3 від 05.05.1992 року) по 26.01.1993 року (наказ №7/3 від 26.01.1993 року) знаходилась в академічній відпустці у зв'язку з хворобою. Відповідно до копії трудової книжки (а.с.24-25) з 11.08.1989 року по 13.08.1994 року працювала на посаді санітарки, помічника вихователя, повара, підсобного працівника та перебувала на обліку в центрі зайнятості та отримувала допомогу по безробіттю, проходила курси користувачів ЕОМ та інше. Відповідно до копії трудової книжки (а.с.26) [PERSON] з 31.05.1988 року прийнята на посаду двірника дитячого садочка «Веселка» а з 13.07.1988 року звільнена на підставі ст. 38 КЗпП УРСР за власним бажанням. Відповідно до ч.1 ст. 3 ЗУ «Про громадянство України» громадянами України є усі громадяни колишнього СРСР, які на момент проголошення незалежності України (24 серпня 1991 року) постійно проживали на території України. Про належність до громадянства України таких осіб може свідчити наявність у паспортах громадянина колишнього СРСР відмітки про прописку, що підтверджує факт їхнього постійного проживання на території України за станом на 24.08.1991 року чи 13.11.1991 року. Відповідно до п.44 Порядку провадження за заявами і поданнями з питань громадянства України та виконання прийнятих рішень, затвердженого Указом президента України від 27.03.2001 року №215, встановлено, що у разі відсутності документів, що підтверджують факт постійного проживання особи до 24.08.1991 року на території, яка стала територією України, для оформлення набуття громадянства України подається відповідне рішення суду. Відповідно до ч. ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до ст. 256 ЦПК України сул розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи викладене, заява [PERSON] є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved