Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-29 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що після смерті їхньої матері - [PERSON] залишилося спадкове майно. 05 жовтня 1999 року [PERSON] склала заповіт, за яким все своє майно вона заповідала своїм дітям - [PERSON], [PERSON] у розмірі ? частки, кожному. У встановлений законом строк вони звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Державним нотаріусом Марганецької державної нотаріальної контори Ковтюх А.В. 15.12.2016 року було видано [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ? частки земельної ділянки, яка розташована на території Зорянської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області. Нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарчими будівлями [ADDRESS] через те, що було надано документи, в яких є розбіжності в написанні прізвища спадкодавця та спадкоємця; існують розбіжності щодо зазначення в документах адреси знаходження спадкового майна. Про що 17.10.2017 року державним нотаріусом Другої нікопольської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Балашовою В.М., яка виконує обов'язки державного нотаріуса Марганецької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій. З приводу вияснення обставин щодо спадкового майна, [PERSON], звернулася до Марганецької міської ради Дніпропетровської області, де їй роз'яснили, що 13 грудня 2017 року виконавчим комітетом Марганецької міської ради Дніпропетровської області винесено рішення за № 513 «Про зміну поштової адреси житлового будинку [ADDRESS]», де зазначено, що виконавчим комітетом вирішено змінити поштову адресу житлового будинку з [ADDRESS] Враховуючи, що з такими змінами в нумерації будинку та існуючими розбіжностями в написанні прізвищ в документах у них немає можливості іншим шляхом захистить свої права, просять суд, визнати за ними, [PERSON], [PERSON], в порядку спадкування за заповітом права власності на спадкове майно: житловий будинок з господарчими будівлями [ADDRESS] по ? частки, кожному. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не з'явився, надав суду заяву про слухання справи у його відсутність. У наданій заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не з'явилася. Надала суду заяву про слухання справи у її відсутність. У наданій заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Представники відповідача у підготовче судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Третя особа - державний нотаріус Другої нікопольської державної нотаріальної контори Балашова В.М. на розгляд справи не з'явилася. Заяв чи клопотань не надходило. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийняті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи заяву представника відповідача про те, що він не заперечує проти задоволення позовних вимог, таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе розглянути дану цивільну справу у підготовчому судовому засіданні, за наслідками чого винести рішення про задоволення вимог позивача. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON] матір'ю зазначено [PERSON] /а.с.9/. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] матір'ю зазначено [PERSON] /а.с.10/. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] 11.08.1984 року уклала шлюб з [PERSON]. Після укладення шлюбу, [PERSON] присвоєно прізвище «[PERSON]» /а.с.11/. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 46180644 від 15 грудня 2016 року, виданої Марганецькою державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області 05 жовтня 1999 року від імені [PERSON], Марганецькою державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області посвідчено заповіт /а.с.17/. [INFO] року [PERSON] померла, про що 15 червня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Марганецького міського управління юстиції у Дніпропетровській області видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER], актовий запис № 425 /а.с.12/. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку [ADDRESS]. В свідоцтві про право на спадщину за законом на житловий будинок із господарчими будівлями [ADDRESS] прізвище спадкодавця зазначено як «[PERSON]» та назва вулиці, де розташований житловий будинок зазначена як [ADDRESS] /а.с.13/. 17.10.2017 року державним нотаріусом Другої нікопольської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Балашовою В.М., яка виконує обов'язки державного нотаріуса Марганецької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій в зв'язку із існуючими розбіжностями в документах в написанні прізвищ спадкодавця та спадкоємця, існуючих розбіжностях щодо зазначення в документах адреси знаходження спадкового майна /а.с.17/. Згідно постанови державного нотаріуса Другої нікопольської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Балашовою В.М., яка виконує обов'язки державного нотаріуса Марганецької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області від 17.10.2017 року із заявами про прийняття спадщині після смерті [PERSON] звернулися [PERSON], [PERSON] /а.с.17/. 13 грудня 2017 року на запит [PERSON] виконавчим комітетом Марганецької міської ради Дніпропетровської області винесено рішення за № 513 «Про зміну поштової адреси житлового будинку [ADDRESS]», де зазначено, що виконавчим комітетом вирішено змінити поштову адресу житлового будинку з [ADDRESS] /а.с. 16/. Згідно відмітки про реєстрацію права власності на свідоцтві про право на спадщину за законом, право власності на житловий будинок зареєстровано по вулиці «Славянська» /а.с.13/. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. В судовому встановлено, що в наслідок існуючих розбіжностей в документах в написанні прізвищ спадкодавця та спадкоємця, існуючих розбіжностях щодо зазначення в документах адреси знаходження спадкового майна, впливає на права позивачів щодо прийняття спадщини, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню та є достатні підстави для визнання за ними права власності в порядку спадкування за заповітом на 1/2 частини будинку з господарчими будівлями, кожному, належної за життя померлій [PERSON]. Інші спадкоємці відсутні Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір відшкодуванню не підлягає.

Outcome: approved