Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-20 00:00:00

[PERSON],\~[PERSON] \~в особі\~опікуна [PERSON] звернулися до суду з позовом до Черняківської сільської ради Чутівського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права на спадщину за законом. Позов мотивують тим, що 25.08.1995 року померла спадкодавець [PERSON] Спадкоємцем за законом на майно [PERSON] є рідний син [PERSON], рідний батько позивачів, який фактично прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. 12.07.2004 помер [PERSON] Після смерті спадкодавців [PERSON] та [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки №196 площею 2,44 га, яка розташована на території Черняківської сільської ради Чутівського району Полтавської області та належала [PERSON] Спадкоємцем за законом на дану земельну ділянку є рідна мати позивачів [PERSON], яка фактично прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. 06.08.2015 померла [PERSON] спадкодавець за законом. Після її смерті відкрилася спадщина на вищезазначене майно, на яку мають право її діти [PERSON]М та [PERSON] Інші спадкоємці за законом та за заповітом відсутні. Згідно постанови державного нотаріуса від 15.11.2016 позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Крім того, позивачі зазначають про відсутність у них документів, які б підтверджували факт родинних відносин між спадкодавцем [PERSON] та померлим [PERSON], у звязку з відсутністю відомостей про народження останнього, який є її сином. Зазначені обставини є перешкодою для отримання свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті їх матері [PERSON] Тому просять суд винести рішення та встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], яка померла 25.08.1995 є рідною матірю [PERSON], який помер 12.07.2004 і рідною бабусею [PERSON] та [PERSON] та визнати за ними право на спадкування за законом у судовому порядку. Позивач [PERSON] у судовому засіданні 05.12.2018 позовні вимоги підтримала повністю та просила суд їх задовольнити. Представник позивачів, [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав повністю з підстав викладених у позовній заяві. Представник відповідача, Черняківської сільської ради Чутівського району Полтавської області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги визнав повністю, просив задовольнити позов. \~ \~ \~ \~19.11.2018 до суду надійшла уточнена позовна заява, в якій представником позивачів адвокатом [PERSON] уточнено її прохальну частину із зазначенням вірних даних щодо площі спірної земельної ділянки в розмірі 2,44 га. Крім того позивачі уточнили, що просять суд визнати за ними право на спадкування за законом по ? частині кожному даної земельної ділянки. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, вважаючи за можливе здійснити розгляд справи без участі представника відповідача, який не зявився в судове засідання та надав заяву про визнання позову, заслухавши позивача [PERSON] та його представника адвоката [PERSON], вивчивши письмові матеріали справи, повно та всебічно зясувавши всі обставини у справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 16.10.2018 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 26.11.2018 закрито підготовче провадження у справі та призначено судовий розгляд. Згідно зі ст. ст.\~4,5 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Вирішуючи справу по суті позовних вимог, суд виходив з положень\~ст.\~81\~Цивільного процесуального\~кодексу України про обовязок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доведенню підлягають обставини, які мають значення для прийняття рішення по справі і по яким у сторін і інших осіб, які приймають участь у справі, виникає спір. Відповідно до вимог ст.76 ЦПК України доказами являються будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, якими обґрунтовуються вимоги та заперечення сторін та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р., ратифікованою законом від 17.07.97 №475/97-ВР, зокрема ст.1 Першого протоколу до неї (1952 р.), передбачено право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства й на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів. Гарантії здійснення права власності та його захисту закріплено й у вітчизняному законодавстві. Так, відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ч. 5 ст. 55 Конституції України кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень та протиправних посягань. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. На підставі доказів, наданих позивачами в підтвердження своїх позовних вимог, судом встановлено, що \~25.08.1995 померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть 1-КЕ № 006707 від 28.08.1995 (а.с.101). \~ \~ \~ \~Після смерті\~[PERSON],\~на території\~Черняківської сільської\~ради Чутівського\~району Полтавської\~області відкрилася\~спадщина,\~що складається,\~зокрема із\~земельної ділянки\~площею 2,44\~ га,\~що знаходиться\~на території\~Черняківської сільської\~ради Чутівського\~району Полтавської\~області,\~на яку\~остання мала\~право згідно\~сертифікату серії\~ПЛ №\~0235254\~та зареєстровано\~за №254\~від 06.02.1997\~у «Книзі\~реєстрації сертифікатів\~на право\~на земельну\~частку /пай/,\~що видаються\~Чутівською райдержадміністрацією»,\~що підтверджується\~листом Відділу\~Держгеокадастру у\~Чутівському районі\~від 15.11.2018\~№ 157/118-18\~та схемою\~земельних ділянок (а.с.85-86). \~ \~ \~ \~Спадкоємцем за законом на майно [PERSON] є її син [PERSON], який фактично прийняв спадкове майно, що підтверджується довідкою від 14.06.2016 за №241 виданою Черняківською сільською радою, свідоцтвом про право на спадщину за законом та копією спадкової справи №31 (а.с.25, 38, 99-109). \~ \~ \~ \~12.07.2004 помер [PERSON] (а.с.11). \~ \~ \~ \~Спадкоємцем за законом на майно померлого [PERSON] є його дружина [PERSON], яка фактично прийняла спадщину, оскільки на момент його смерті проживала разом з чоловіком, що підтверджується довідкою від 09.06.2016 №215 виданою Черняківською сільською радою Чутівського району Полтавської області (а.с.26). \~ \~ \~ \~06.08.2015 померла [PERSON] (а.с.10). \~ \~ \~ \~Спадкоємцями за законом на майно померлої [PERSON], яка фактично прийняла спадкове майно, але не оформила своїх спадкових прав, після смерті спадкодавців [PERSON] та [PERSON] є позивачі [PERSON] та [PERSON], які фактично прийняли спадщину, що підтверджується довідкою від 09.06.2016 №215 виданою Черняківською сільською радою Чутівського району Полтавської області (а.с.26). Однак позивачі не оформили своїх спадкових прав. \~ \~ \~ \~Інші спадкоємці на майно, що залишилося після смерті [PERSON] як за законом так і за заповітом відсутні. Позивачі не можуть оформити своє право на майно в нотаріальному порядку через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на майно спадкодавця, що підтверджується постановою про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.11.2016 (а.с.9). Пленум Верховного Суду України у п.23 Постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7, зазначає що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Визнання права власності на майно через звернення до суду не суперечить чинному законодавству. У відповідності до ч.1 ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частиною 1\~ст.1225 ЦК України\~передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. \~ \~ \~ \~Згідно ч.2 ст.1268 ЦК України не допускається прийняття спадщини за умовою чи з застереженням. Частиною 3 ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцям з часу її відкриття Згідно\~ст. 81 ЗК України\~громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Способи захисту прав на земельні ділянки визначено Земельним кодексом України, зокрема, захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом визнання прав (ч. 3 ст. 152 Земельного кодексу України). \~ \~ \~ \~Чинне законодавство у разі відсутності державного акту, належного спадкодавцю, який помер не передбачає процедури видачі такого державного акту на ім'я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну ділянку. За таких обставин, належним способом захисту прав спадкоємців [PERSON] та [PERSON] у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Враховуючи, викладене, позицію відповідача який визнав позов, а також те, що позивачі є єдиними спадкоємцями за законом після померлої 25.08.1995 [PERSON], визнання права на земельну частку(пай) за позивачами в порядку спадкування відповідає положенням чинного законодавства України, а заявлені вимоги про визнання за ними права на земельну частку(пай) підлягають задоволенню. Таким чином, суд встановив, що позивачі є спадкоємцями за законом та фактично прийняли спадщину, але у зв'язку з відсутністю оригіналу документу про право власності на землю на ім'я спадкодавця, не можуть одержати свідоцтво про право власності на спадкове майно. Суд вважає можливим визнати за [PERSON] та [PERSON] право на спадкування на земельну ділянку, розміром 2,44 га на території Черняківської сільської ради, на яку мала право [PERSON]. Окрім того позивачі просили встановити факт родинних відносин між спадкодавцем [PERSON] рідною матірю [PERSON] та рідним батьком позивачів, у звязку з відсутністю відомостей про народження [PERSON] \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На даний час виникла необхідність в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом, що залишилася від померлої баби [PERSON] \~ \~ \~ \~Так, із матеріалів справи, а саме копії спадкової справи №31 вбачається наявність копії свідоцтва про народження ЯХ № 162700, в якому зазначено, що [PERSON] народився 18.03.1950, про, що в книзі записів актів громадянського стану про народження Черняківської сільської ради 30.03.1950 зроблено відповідний запис за №10. У графі батько прочерк, у графі мати зазначена [PERSON] \~ \~ \~ \~ Родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] також підтверджуються виписками з погосподарських книг Черняківської сільської ради, де маються записи, що померлий 12.07.2004 [PERSON] є сином померлої 25.08.1995 [PERSON] (а.с.30-33). \~ \~ \~ \~ Крім того, в судовому засіданні в якості свідків судом було допитано [PERSON], [PERSON] - односельчан померлої [PERSON], які підтвердили факт родинних відносин позивачів із померлою [PERSON], а саме, що остання була їх рідною бабою та матір'ю [PERSON] \~ \~ \~ \~Встановити факт родинних відносин позивачам із [PERSON] та [PERSON] необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника. Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов'язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Із роз'яснень, які містяться в пункті 2 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~7\~від 30\~травня 2008\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування» вбачається, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців. Іншим шляхом встановити факт неможливо, для заявника це має істотне значення для оформлення права на спадщину. \~ \~ \~ \~Отже, суд проаналізувавши надані докази в їх сукупності, вважає доведеним факт родинних відносин між позивачами та померлою [PERSON], а відтак вимоги [PERSON] та [PERSON] підлягають задоволенню, оскільки є доведеними ними в судовому засіданні. \~ \~ \~ \~ Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Таким чином, вищевказані докази в сукупності підтверджують факт родинних стосунків.

Outcome: approved