Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-31 00:00:00

[PERSON] (далі - Позивач 1) та [PERSON] (далі - Позивач 2) звернулися до суду з позовом до [PERSON] (далі - Відповідач) про визнання права співзабудовника та права власності на 1/3 частку недобудованого житлового будинку в порядку спадкування за законом, в якому з врахуванням уточнених позовних вимог /а.с.80-83/ вказують, що ~ [INFO] помер їх батько [PERSON] , який на час смерті перебував у шлюбі з Відповідачем. За час перебування батька Позивачів у шлюбі, Відповідачу на підставі договорів дарування від 07 липня 2010 року було подаровано: - житловий будинок [ADDRESS] , загальною площею 60.1 кв.м.; - житловий будинок [ADDRESS] , загальною площею 33.7 кв.м.; - земельну ділянку, площею 0.25 га, кадастровий номер 1824785300:02:005:0043, на якій розташовані вказані житлові будинки. Рішенням виконавчого комітету Попільнянської сільської ради № 15 від 18 січня 2011 року Відповідачу надано дозвіл на реконструкцію житлового будинку [ADDRESS] та 16 березня 2015 року Відповідач повідомила інспекцію держархбудконтролю в Житомирській області про початок виконання будівельних робіт щодо реконструкції житлового будинку [ADDRESS] . Після цього, Відповідач разом з батьком Позивачів розпочали реконструкцію житлового будинку [ADDRESS] , внаслідок чого було збудовано двоповерховий житловий будинок. 27 березня 2015 року, Відповідач подала декларацію про готовність до експлуатації реконструйованого І-го поверху житлового будинку [ADDRESS] , яку зареєстровано 03 квітня 2015 року в управлінні ДБІ у Житомирській області за № ЖТ14215092043. Датою прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта є дата реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації або видачі сертифікату. Спірний будинок відповідає вимогам державних будівельних норм, так як декларація була зареєстрована, але не повернена. Шлюбний договір між батьком Позивачів та Відповідачем не укладався, взаємної згоди щодо порядку поділу майна між ними не було досягнуто, в зв`язку з чим батьком за життя, в 2015 році, було подано позов до суду про поділ будинку та в Висновку судової будівельної - технічної експертизи, підтверджено можливість поділу спірного будинку. Спадкоємцями за законом після смерті батька Позивачів є його дружина - Відповідач у справі та діти - Позивачі у справі, в рівних частках, які вчасно вступили у права спадкування, таким чином до них, як спадкоємців першої черги, які прийняли спадщину, перейшло право на частку у майні, що належало за законом батьку в спільному майні подружжя. Позивачі вказують, що за життя батькові належала 1/2 частка житлового будинку з гаражем, як частка у праві спільної сумісної власності подружжя, які розташовані в [ADDRESS] і так як є три спадкоємці першої черги, які прийняли спадщину, вони успадкували 2/3 частки з його 1/2 частки, що буде у співвідношенні - 1/3 частка всього будинку. На звернення Позивачів до нотаріуса з метою оформлення права власності на частку у спільному майні - житловому будинку [ADDRESS] , їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно та документів, які б підтверджували державну реєстрацію права власності, а тому визначити що 1/2 частка вказаного житлового будинку відноситься до маси спадкового майна, а тому неможливо визначити належність даного майна батькові Позивачів . Перший поверх житлового будинку по [ADDRESS] введений в експлуатацію, шляхом подачі та реєстрації декларації про готовність його до експлуатації, разом з тим, другий поверх житлового будинку недобудований та не введений в експлуатацію та в цілому право власності на новостворений об`єкт не зареєстровано, а тому будинок вважається об`єктом незавершеного будівництва, який створений за час перебування у шлюбі батька Позивачів та Відповідача. Відповідачка, подавши декларацію про закінчення будівництва І-го поверху житлового будинку, не вчиняє будь - яких активних дій до закінчення будівництва другого поверху будинку та реєстрації права власності на житловий будинок, що робить неможливим доведення факту наявності нерухомого майна, створеного за час проживання в шлюбі з батьком Позивачів та набуття за Позивачами права власності на частку у спільному майні подружжя. Позивачі вказують, що на час початку будівництва житлового будинку, Відповідач перебувала в шлюбі з їх батьком, а тому він мав всі права та обов`язки співзабудовника житлового будинку та вони, як спадкоємці, мають право звернутися до суду з позовом про визнання за ними майнових прав забудовника, як таких, що входять до складу спадщини та успадковано ними в розмірі 1/3 частки будинку. На підставі вищевикладеного, Позивачі просять визнати за ними, в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер ~ [INFO] , майнові права співзабудовника житлового будинку з гаражем, які розташовані в [ADDRESS] та визнати за ними в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер ~ [INFO] , право власності на 1/3 частку недобудованого житлового будинку з гаражем, які розташовані в [ADDRESS] . Позивач [PERSON] та представник Позивача [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні підтримали заявлені позовні вимоги, просили їх задоволити. Представник Відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, заперечувала проти їх задоволення. Суд, вислухавши Позивача 1, представника Позивача 2 та представника Відповідача, дослідивши цивільну справу № 288/901/15-ц, інвентаризаційні справи № 33 та № 283, реєстраційні справи, матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку. У відповідності до статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер ~ [INFO] , про що Попільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області складено актовий запис № 91. / а.с.7/ Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 23 лютого 2008 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] було укладено шлюб. /а.с.8/ Відповідно до свідоцтв про народження серії [NUMBER] , серії [NUMBER] та свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , [PERSON] вказаний батьком [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , яка після укладення шлюбу змінила прізвище на [PERSON] . /а.с.9-11/ Згідно договору дарування житлового будинку від 07 липня 2010 року серії ВМХ 730916, Дарувальник - [PERSON] подарувала, а Обдарована - [PERSON] , прийняла в дар належний Дарувальнику житловий будинок, з господарськими будівлями під [ADDRESS] , який розташований на земельній ділянці, загальною площею 0.2900 га, кадастровий номер 1824785300:02:005:0043, 1824785300:02:005:0044. Житловий будинок, що відчужується цегляний, позначений на плані літерою «А», житловою площею 34.2 кв.м., загальною площею 60.1 кв.м. та спорудження, позначені на плані, а саме: сарай дерев`яний, загальною площею 19.9 кв.м., позначений на плані літерою «Б», літня кухня цегляна, загальною площею 4.0 кв.м., позначена на плані літерою «Г», погріб бутовий, загальною площею 12.5 кв.м., позначений на плані літерою «В». /а.с.12, 46/ 20 вересня 2010 року комунальним підприємством «Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради на підставі договору дарування /ВМХ 730916/ від 07 липня 2010 року зареєстровано право власності [PERSON] на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] . /а.с.13, 47/ Згідно договору дарування житлового будинку від 07 липня 2010 року серії ВМХ 730917, Дарувальник - [PERSON] подарувала, а Обдарована - [PERSON] , прийняла в дар належний Дарувальнику житловий будинок, з господарськими будівлями під [ADDRESS] , який розташований на земельній ділянці, загальною площею 0.2900 га, кадастровий номер 1824785300:02:005:0043, 1824785300:02:005:0044. Житловий будинок, що відчужується цегляний, позначений на плані літерою «А», житловою площею 22.0 кв.м., загальною площею 33.7 кв.м. та спорудження, позначені на плані, а саме: сарай цегляний, загальною площею 18.0 кв.м., позначений на плані літерою «Б», сарай цегляний, загальною площею 3.5 кв.м., позначений на плані літерою «В», погріб бутовий, загальною площею 3.5 кв.м., позначений на плані літерою «п\\д». /а.с.14, 48/ 20 вересня 2010 року комунальним підприємством «Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради на підставі договору дарування /ВМХ 730917/ від 07 липня 2010 року зареєстровано право власності [PERSON] на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] . /а.с.15, 49/ Згідно договору дарування житлового будинку від 07 липня 2010 року, Дарувальник - [PERSON] подарувала, а Обдарована - [PERSON] , прийняла в дар земельну ділянку номер [ADDRESS] , розмір земельної ділянки становить 0.2900 гектарів, яка передана у власність: для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських будівель і споруд - 0.2500 га; для ведення особистого селянського господарства - 0.0400 га, які належать Дарувальнику на підставі Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 629187 , ЯК № 629186 , кадастрові номера земельної ділянки: - 1824785300:02:005:0043 - 0.2500 га; 1824785300:02:005:0044 - 0.0400 га. /а.с.16, 50/ В Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 629187 , [PERSON] приватним нотаріусом Попільнянського районного нотаріального округу, 07 липня 2010 року за реєстром № 857 посвідчено Договір дарування земельної ділянки, на підставі якого зроблено відмітку про те, що до [PERSON] перейшло право власності на земельну ділянку площею 0.2500 га, яка розташована за адресою [ADDRESS] , цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер - 1824785300:02:005:0043, яка належала [PERSON] . /а.с.17, 51/ Рішенням виконавчого комітету Попільнянської сільської ради № 15 від 18 січня 2011 року надано дозвіл [PERSON] на реконструкцію житлового будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] та зобов`язано [PERSON] замовити проектну документацію та отримати дозвіл на виконання будівельних робіт в інспекції державного архітектурного будівельного контролю. /а.с.18, 52/ 27 лютого 2012 року відділом містобудування, архітектури та житлово - комунального господарства виготовлено Будівельний паспорт реконструкції житлового будинку по [ADDRESS] . /а.с.54-55/ [PERSON] 15 березня 2012 року звернулась до Інспекції держархбудконтролю в Житомирській області з повідомленням про початок виконання будівельних робіт щодо реконструкції житлового будинку по [ADDRESS] , загальна площа житлового будинку - 150.00 кв.м. (будівельний паспорт № 4 від 27 лютого 2012 року, розроблений відділом містобудування, архітектури та ЖКГ Попільнянської РДА). /а.с.53/ 03 квітня 2015 року в Управлінні Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області зареєстровано Декларацію про готовність до експлуатації об`єкта, будівельні роботи на якому виконувалися на підставі повідомлення про початок їх виконання, згідно якої замовник - [PERSON] повідомила про початок виконання будівельних робіт - реконструкції І-го поверху житлового будинку, загальною площею - 126.5 кв.м., житловою площею - 73.2 кв.м., нежитловою площею - 53.3 кв.м., розташованого за адресою: [ADDRESS] , інвентаризаційна справа № 33 від 11 листопада 2014 року. /а.с.19, 56/ 11 листопада 2014 року КП «Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації» виготовлено технічний паспорт на житловий будинок, розташований по [ADDRESS], інвентаризаційна справа № 33 , замовник [PERSON] та згідно експлікації до плану будинку: - І поверх: - хол - 20.9. кв.м., - житлова - 11.6 кв.м., - житлова - 12.1 кв.м., - житлова - 13.7 кв.м., - житлова - 20.3 кв.м., - житлова - 15.5 кв.м., - коридор - 7.5 кв.м., - кухня - 15.1 кв.м., - туалет - 1.6 кв.м., - ванна - 8.2 кв.м., всього під І поверх - 126.5 кв.м.; - ІІ поверх: - хол - 21.4 кв.м., - житлова - 11.6 кв.м., - житлова - 12.1 кв.м., - житлова - 14.3 кв.м., - коридор - 20.9 кв.м., - коридор - 7.7 кв.м., - ігрова кімната - 33.1 кв.м., комора - 8.9 кв.м., всього під ІІ поверх - 130.1 кв.м., всього під будинком - 256.6 кв.м. /а.с.20-24, 57-62/ Відповідно до характеристики будинку, господарських будівель та споруд, за адресою: [ADDRESS] , розташовано: - житловий будинок під літерою «А-2» - 2011 року побудови; - погріб з шийкою під літерою «Є» - 1975 року побудови; - погріб під частиною будівлі під літерою «п\\д» - 1980 року побудови; - сарай під літерою «Б» - 1980 року побудови; - сарай під літерою «В» - 1980 року побудови; - літня кухня під літерою «Г» - 1975 року побудови; - гараж під літерою «Д» - 2010 року побудови, інвентаризаційна вартість - 580910.00 гривень. /а.с.25/ 13 липня 2017 року за вих. № 168/01-16 Попільнянською державною нотаріальною конторою видано довідку про те, що після смерті [INFO] [PERSON] відкрито спадкову справу № 107/2017 року. Спадкоємцями на все майно є його дружина - [PERSON] та діти померлого: дочка - [PERSON] , син померлого - [PERSON] , в рівних частках кожен, які відповідно до статей 1268-1270 ЦК України вчасно вступили у права спадкування. /а.с.26/ Попільнянською державною нотаріальною конторою 20 серпня 2019 року за вих. № 112/01-16 на заяву [PERSON] , [PERSON] від 31 липня 2019 року щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частину житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] повідомлено, що правовстановлюючі документи на заявлене майно та документи у заявника, які б підтверджували державну реєстрацію права власності відсутні, отже визначити, що 1/2 частина вказаного житлового будинку відноситься до маси спадкового майна та, що власником даного майна був [PERSON] неможливо. /а.с.27/ В Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 14 листопада 2019 року зазначено, що зареєстровано право власності [PERSON] на: - будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 33.7 кв.м., житлова площа 22.0 кв.м.; - житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 60.1 кв.м., житлова площа 34.2 кв.м. /а.с.28/ Рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 18 жовтня 2019 року в цивільній справі № 288/901/15-ц - 2/288/7/19, відмовлено в задоволенні позову [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] про виділення частки у натурі в житловому будинку в порядку спадкування. /а.с.63-70/ В судовому засіданні досліджено матеріали цивільної справи № 288/901/15-ц та під час розгляду даної справи проведено судову будівельно - технічну експертизу № 835/12.18 від 25 січня 2019 року в якій зроблено заключення про те, що: 1. На об`єкті - житловому будинку [ADDRESS] , виконане нове будівництво житлового двоповерхового будинку; 2. Ступінь будівельної готовності 2-го поверху житлового будинку [ADDRESS] складає 79 %; 3. Виділити одну третю частку житлового будинку [ADDRESS] з господарськими будівлями та спорудами з урахуванням площі, яка була подарована [PERSON] , відповідно до вимог нормативно - правових актів у галузі будівництва - технічно можливо; 4. На розгляд суду пропонуються три варіанти виділення одної третьої частки житлового будинку [ADDRESS] з господарськими будівлями та спорудами. Варіанти виділення надані в таблицях 3, 4, 5 дослідницької частини та зображені схематично в Додатку № 1, 2, 3 до даного Висновку /т.2 а.с.37-74/. В письмових уточненнях щодо адреси садиби в Висновку експерта № 835/12.18 за результатами проведення судової оціночно - будівельної та будівельно - технічної експертизи /т.2 а.с.111-113/ вказано, що адреса об`єкта, який досліджувався у висновку експерта № 835/12.18 від 03 грудня 2018 року - є [ADDRESS] . Також, в порядку розгляду вказаної справи судом було витребувано та оглянуто в судовому засіданні Реєстраційні та Інвентаризаційні справи на будинок [ADDRESS] та на будинок [ADDRESS] . Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. Згідно статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно зі статтями 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення. Позивачі звернулися до суду з позовом в якому просять визнати за ними, в порядку спадкування за законом після смерті батька, майнові права співзабудовника житлового будинку з гаражем та визнати за ними в порядку спадкування за законом після смерті батька, право власності на 1/3 частку недобудованого житлового будинку з гаражем. На підтвердження заявлених позовних вимог, Позивачі посилаються на правовий висновок, викладений у постанові Верховного Суду України від 07 вересня 2016 року у справі № 6-47цс16, яким встановлено, що за позовом дружини, членів сім`ї забудовника, які спільно будували будинок, а також спадкоємців, суд має право здійснити поділ об`єкта незавершеного будівництва, якщо, враховуючи ступінь його готовності, можна визначити окремі частини, що підлягають виділу, і технічно можливо довести до кінця будівництво зазначеними особами. З огляду на викладене, Позивачі вказують, що спірний житловий будинок є об`єктом незавершеного будівництва, який збудований під час шлюбу їх батька з Відповідачем, за спільні кошти подружжя, а отже є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, будинок фактично експлуатується за своїм функціональним призначенням, але не приймається до експлуатації і право власності на нього не оформлюється з вини Відповідача, в зв`язку з чим Позивачі, як спадкоємці після смерті їх батька, позбавлені можливості реалізувати своє право на 1/3 частку спірного об`єкта незавершеного будівництва. Відповідно до статті 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Таке ж положення містить і норма статті 368 ЦК України. Дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними (стаття 63 СК України). За статтями 69, 70 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності. У разі поділу такого майна частки майна дружини та чоловіка є рівними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом (частина друга статті 372 ЦК України). Згідно зі статтями 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтями 1217, 1223 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (спадкоємці за законом першої-п`ятої черг). Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно з пунктом 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судове практику у справах про спадкування», якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов`язки як забудовника входять до складу спадщини. Відповідно до статті 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Суб`єктами права спільної сумісної власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, а також держава, територіальні громади, якщо інше не встановлено законом. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім`ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі. Згідно із частинами першою, другою статті 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» закріплено, що спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК, частина третя статті 368 ЦК), відповідно до частини другої, третьої статті 325 ЦК України можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартири, жилі й садові будинки; земельні ділянки тощо. Відповідно до пункту 17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», розглядаючи позови, пов`язані з правом спільної власності, суди повинні виходити з того, що відповідно до статті 368 ЦК спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Майном, відповідно до частини першої статті 190 та 179 ЦК України, є окремі речі, сукупність речей як предметів матеріального світу, щодо яких можуть виникати права та обов`язки. Згідно з частиною першою статті 181 ЦК України, до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Відповідно до частини першої статті 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Зміст права власності, яке полягає у праві володіння, користування та розпорядження своїм майном визначено у статті 317 ЦК України. Згідно з нормою статті 319 цього Кодексу власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Він сам вирішує, що робити зі своїм майном,

Outcome: dismissed