Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-14 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якого діє представник [PERSON] , звернувся до Кремінського районного суду Луганської області із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. В обґрунтування заяви зазначається, що заявник [PERSON] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , є рідним онуком [PERSON] , яка померла [INFO] . Заявник зазначає, що рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 07.09.2005 заявнику був поновлений пропущений строк для прийняття спадщини, що залишилася після смерті [PERSON] , та за ним було визнане право власності на земельну ділянку, розташовану на території Краснопопівської сільської ради у розмірі 4,7942 га, після чого заявником був отриманий державний акт на право власності на земельну ділянку. У 2019 році з`ясувалося, що після смерті [PERSON] залишився сертифікат на право на земельну частку (пай) в розмірі 8,06 умовних кадастрових гектарів, що розташована в с. Червонопопівка Луганської області. У передбачений законом шестимісячний строк заявник не звертався до нотаріуса за прийняттям спадщини, оскільки фактично проживав зі спадкодавцем на момент смерті, а тому вважав, що спадщину він прийняв. У січні 2021 року заявник звернувся до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилося після смерті [PERSON] , а саме на вищевказану земельну частку (пай), однак отримав письмове роз`яснення, в якому зазначалося, що заявником був пропущений передбачений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, а також не були надані документи, які б підтверджували факт спільного проживання та/або реєстрації за однією адресою зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Крім цього, від нотаріуса заявнику стало відомо, що 17.02.2004 [PERSON] залишила заповіт на ім`я заявника, після чого заявником був отриманий дублікат цього заповіту. За цим заповітом [PERSON] заповіла заявнику все своє майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, а також предмети домашньої обстановки та вжитку, які їй належали на момент смерті. Заявник зазначає, що його бабуся [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , однак з 2001 року і до дня смерті фактично проживала із заявником за адресою: [ADDRESS] . У зв`язку з цим заявник просив суд встановити факт його постійного проживання на час відкриття спадщини зі своєю бабусею [PERSON] , 1913 р.н., яка померла [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , що необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті останньої. У судове засідання заявник не з`явився, його представник [PERSON] у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, а також надав пояснення, зміст яких повністю збігається з обставинами, викладеними у заяві. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань суду не надав. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона проживає за адресою: [ADDRESS] . Заявник [PERSON] є її сусідом, який проживає за адресою: [ADDRESS] . У заявника була бабуся [PERSON] , яка проживала разом із ним за вказаною адресою приблизно з кінця 90-х по день її смерті у 2004 році. [PERSON] почала проживати зі своїм сином [PERSON] та онуком [PERSON] , оскільки через незадовільний стан здоров`я потребувала стороннього догляду. Наскільки відомо [PERSON] , інші спадкоємці у [PERSON] , крім заявника, на даний час відсутні. Батько заявника [PERSON] помер у 2013 році. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона проживає за адресою: [ADDRESS] . Заявник [PERSON] є її сусідом, який проживає за адресою: [ADDRESS] . У заявника була бабуся [PERSON] , яка проживала разом із ним за вказаною адресою близько п`яти років, а саме приблизно з 2000 року і по день її смерті у 2004 році. Заслухавши представника заявника та свідків, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані суду докази як окремо, так і в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено,\~що заявник[PERSON] є рідним онуком [PERSON] , яка померла [INFO] , і після смерті якої рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 07.09.2005 заявнику був поновлений пропущений ним строк для прийняття спадщини, що залишилася після смерті [PERSON] , а також за [PERSON] було визнане право власності на земельну ділянку загальною площею 4,7942 га, розташовану на території Червонопопівської сільської ради Кремінського району Луганської області, що залишилася після смерті [PERSON] . На підставі зазначеного рішення 16.03.2006 заявником був отриманий державний акт на право власності за зазначену земельну ділянку (а.с. 5, 8, 11). Разом із цим, після смерті бабусі заявника також залишилося спадкове майно у вигляді земельної частки (паю) загальною площею 8,06 в умовних кадастрових гектарах КСП «Ленінський шлях», розташованої у с. Червонопопівка Кремінського району Луганської області, що підтверджується сертифікатом серії ЛГ № 0072041 (а.с. 9). За життя [PERSON] був залишений заповіт, яким остання заповіла своєму онуку [PERSON] все своє майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, а також предмети домашньої обстановки та вжитку, яке належало їй по день смерті її смерті. Зазначений заповіт був посвідчений секретарем Червонопопівської сільської ради Кремінського району Луганської області та зареєстровано в реєстрі за № 96 (а.с. 6, 14-17). Із довідки виконавчого комітету Червонопопівської сільської ради Кремінського району Луганської області № 406 від 17.10.2019 вбачається, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , але в період з 2001 року до дня своєї смерті постійно проживала за адресою: [ADDRESS] (а.с. 7). Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2\~ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 23\~постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.\~\~\~\~ Відповідно до ч. 1\~ст. 1221 Цивільного кодексу України\~місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на це нерухоме майно. Із роз`яснення приватного нотаріуса Кремінського районного нотаріального округу Луганської області Дашдамірова Е.А. № 48/01-16 від 27.01.2021 вбачається, що заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилося після смерті бабусі заявника [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку із тим, що заявником був пропущений передбачений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, а також не були надані документів, які б підтверджували факт спільного проживання та/або реєстрації за однією адресою із [PERSON] на час відкриття спадщини. У роз`ясненні нотаріуса також зазначається, що спадкова справа після смерті [PERSON] станом на 27.01.2021 не відкривалася, що також підтверджується витягом зі Спадкового реєстру № 63312194 від 27.01.2021 (а.с. 10, 13). Отже, судом було встановлено, що інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає, у той час як батько заявника [PERSON] помер [INFO] (а.с. 12). Таким чином, судом встановлено, що перешкодою для видачі нотаріусом свідоцтва про право на спадщину на частину житлового будинку заявнику є відсутність документів, що підтверджують факт постійного проживання заявника з його померлою бабусею [PERSON] на час смерті останньої. У той же час, зазначений факт знайшов своє підтвердження з досліджених у судовому засіданні письмових доказів, а також показань свідків [PERSON] та [PERSON] , які в судовому засіданні підтвердили факт постійного проживання заявника та його бабусі за однією адресою на час смерті останньої. Відповідно до ч.ч. 1, 3, 5\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.\~\~Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.\~\~\~\~ Місцем проживання фізичної особи згідно з ч. 1\~ст. 29 ЦК України\~є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Відповідно до ч. 3 ст. 1258 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно зі\~ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених\~Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Отже, відсутність реєстрації місця проживання особи за останнім місцем проживання спадкодавця саме по собі не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо передбачені ч. 3 ст. 1268 ЦК України\~обставини підтверджуються іншими належними і допустимими доказами. Зазначений правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 04.07.2018 у справі № 404/2163/16-ц, який суд враховує під час розгляду та вирішення цієї цивільної справи з огляду на приписи ч. 4\~ст. 263 ЦПК України. Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини після смерті бабусі заявника має для [PERSON] юридичне значення для реалізації його спадкових прав щодо права на земельну частку (пай), яка залишилася після смерті [PERSON] . За таких обставин, оскільки факт постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини знайшов підтвердження у судовому засіданні з досліджених письмових доказів та показань свідків, а видача свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я заявника не може бути проведена на загальних підставах, які зазначені у Законі України «Про нотаріат», суд вважає за необхідне задовольнити заяву повністю та встановити факт постійного проживання [PERSON] разом зі своєю бабусею [PERSON] на час смерті останньої. На підставі викладеного,

Outcome: approved