Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-17 00:00:00

[PERSON] вернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Свої вимоги мотивував тим, що 03.02.1997 року померла його мати [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина. 29 листопада 2017 року він та його сестра [PERSON] звернулися до нотаріуса [PERSON] з заявами для оформлення спадкових прав після смерті матері, так як вони фактично прийняли спадщину після смерті матері [PERSON] На підставі заяв було заведено спадкову справу № 433/2017 , але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ( по 1 / 2 частці кожному) на спадкове майно, що складається з земельних ділянок загальною площею 3,068 га, що розташовані на території Дібрівської сільської ради Роменського району було відмовлено , оскільки в державному акті про право власності на землю прізвище матері зазначене як «Бурян », тоді як в свідоцтві про смерть її прізвище вказано «Бурян». Тому просив, встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю 1-СМ № 008611, виданого Дібрівською сільською радою Роменського району Сумської області 06.09.2000 р. та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 236, на земельні ділянки загальною площею 3,068 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , які розташовані на території Дібрівської сільської ради Роменського району , на імя [PERSON] в дійсності належить [PERSON], яка померла 03.02.1997 року. Представник заявника надала суду заяву, в якій заяву підтримала, просила її задовільнити та просила справу слухати без її участі та без участі заявника. Представник заінтересованої особи Дібрівської сільської ради в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Від голови сільської ради до суду надійшла заява , в якій проти заяви не заперечував та просив справу слухати без його участі . Заінтересована особа - приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не зявилася , хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Заяв про відкладення розгляду справи чи заперечень від неї не надійшло. Заінтересована особа [PERSON] надала суду заяву, в якій просила справу слухати без її участі , заяву підтримала та просила її задовільнити. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В судовому засіданні встановлено, що 03.02.1997 року померла мати заявника [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть ( а.с.5). В Держаному акті на право власності на землю серії І СМ № 008611, виданого Дібрівською сільською радою Роменського району 6 вересня 2000 року, вказано, що [PERSON] , є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,068 га, яка розташована на території Дібрівської сільської ради ( а.с.7). Згідно довідки-характеристики сільської ради від 06.07.2017 року [PERSON], [INFO] до дня смерті 3 лютого 1997 року постійно проживала та була зареєстрована в [INFO] . Спадкоємцями на все майно після смерті [PERSON] є її дочка [PERSON] та її син [PERSON], які своєчасно вступили в управління та володіння спадковим майном. Згідно постанови приватного нотаріуса [PERSON] від 29 листопада 2017 року, [PERSON] та [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом ( по 1 / 2 частці кожному) на їх імена після смерті їх матері [PERSON], [INFO], яка на час своєї смерті проживала та була зареєстрована за адресою [INFO], за відсутністю належного правовстановлюючого документу на спадкове майно (а.с.6). Тому заявник звернувся до суду. Належність [PERSON] Державного акту серії І СМ № 008611, виданого Дібрівською сільською радою Роменського району 6 вересня 2000 року, підтверджується однаковим записом її імені та по батькові в даному державному акті та в свідоцтві про смерть, та довідкою сільської ради. З боку Дібрівської сільської ради Роменського району Сумської області заперечень також не було проти задоволення заяви. В суду немає сумніву в тому, що при видачі вищевказаного державного акту мала місце помилка в написанні прізвища померлої [PERSON], де записане її прізвище « [PERSON]П.» , тоді як фактично її прізвище «Бурян». Оскільки в позасудовому порядку встановити даний факт неможливо, то заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved