Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

[INFO] помер батько заявника [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, що складається, зокрема, із житлового будинку з господарськими будівлями, який знаходиться в [ADDRESS]. 23 грудня 1995 року [PERSON] оформив договір дарування вказаного вище житлового будинку на заявника. На даний час заявник має намір продати належний йому житловий будинок, однак, приватним нотаріусом йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у договорі дарування на домоволодіння прізвище його батька та його вказане як [PERSON]. Оскільки виправлення у документ внести неможливо, за захистом своїх прав та інтересів [PERSON] з відповідною заявою звернувся до суду. Заявник у судове засідання не з'явився, 12 грудня 2017 року подав суду заяву, у якій просив розглянути заяву у його відсутності (а.с. 32). Заінтересована особа - представник Мурованокуриловецької селищної ради у судове засідання не з'явилися, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с. 33). На підставі ч. 2 ст. 158 ЦПК України судом ухвалено про розгляд справи за відсутності заявника та заінтересованої особи. Розглянувши справу в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити. Так, [INFO] в смт Муровані Курилівці Вінницької області помер [PERSON] (а.с. 7). Відповідно до договору дарування, посвідченого 23 грудня 1995 року приватним нотаріусом Мурованокуриловецького районного нотаріального округу [PERSON], [PERSON] подарував, а [PERSON] прийняв у дар цілий житловий будинок із господарськими будівлями по [ADDRESS] (а.с. 8-9). В той же час: - вартість предмета договору визначалася нотаріусом відповідно до звідного акта, виданого на прізвище дарувальника [PERSON] (а.с. 10); - право власності на житловий будинок по [ADDRESS] зареєстровано у Могилів-Подільському МБТІ 28 грудня 1995 року за [PERSON] (зворот а.с. 9); - технічний паспорт на садибний індивідуальний житловий будинок по [ADDRESS] (а.с. 13-17) заведено на ім'я нового власника [PERSON]; - із довідки Мурованокуриловецької селищної ради № 3127 від 29 листопада 2017 року (а.с. 25) вбачається, що станом [INFO] у вищевказаному будинку був зареєстрований [PERSON]. - відповідно до довідки Мурованокуриловецької селищної ради № 2678 від 19 вересня 2017 року (а.с. 24), станом на сьогоднішній день в житловому будинку по [ADDRESS] зареєстрований [PERSON]; - відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 6) батьком заявника [PERSON] був [PERSON]; - [INFO] [PERSON] помер (а.с. 7). Таким чином, суд вважає беззаперечно доведеним факт, що правовстановлюючий документ - Договір дарування житлового будинку з господарськими будівлями, вчинений на користь обдарованого [PERSON], належить [PERSON]. На даний час заявник має намір продати будинок, проте нотаріус виявив невідповідність прізвища особи, що звертається за вчиненням нотаріальної дії, з особою, що записана власником відчужуваного нерухомого майна. Як вбачається із Єдиного реєстру нотаріусів, [PERSON], який посвідчив договір дарування житлового будинку, на сьогоднішній день не практикує. За таких обставин, внести виправлення у договір дарування не має можливості, а тому заявник іншим чином, окрім як через суд, не може захистити свої інтереси власника.

Outcome: approved