Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

[PERSON] в інтересах неповнолітньої [PERSON] звернулася до Дергачівського районного суду з позовом до [PERSON], третя особа: служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області про позбавлення батьківських прав у відношенні [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову позивач [PERSON] посилається на те, що вона з 22.06.2009 року перебувала у шлюбі з [PERSON], зареєстрованому в Прудянській селищній раді Дергачівського району Харківської області. Від даного шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею та знаходиться на повному її утриманні. Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 10.01.2011 року шлюб між подружжям розірвано. Батько дитини [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS], а фактично мешкає за адресою: [ADDRESS]. Після розірвання шлюбу батько лише де кілько раз спілкувався з дитиною, здоров'ям доньки не цікавиться, участі у її вихованні не приймає, аліментів на утримання дитини не сплачує та має заборгованість по аліментам у розмірі 18021,25 гривень, згідно довідки відділу державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області від 07.08.2013 року за № 205/45. На засіданні комісії райдержадміністрації з питань захисту прав дитини, яке відбулося 08.08.2013 року, було розглянуто її клопотання про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], у відношенні його неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. На засіданні [PERSON] написав заяву, в якій не заперечує проти позбавлення його батьківських прав у відношенні його доньки. Позивач в судове засідання не з'явилася, у поданій до суду заяві свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила позов задовольнити у повному обсязі з постановленням заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був вчасно повідомлений про час і місце розгляду справи, з заявою в суд про розгляд справу за його відсутності не звертався, тому суд вважає за можливе розглядати справу по суті у відсутності відповідача. Представник третьої особи: служба у справах дітей Дергачівської райдержадміністрації Харківської області у судове засідання не з'явився, у поданій до суду заяві не заперечує проти задоволення позову та просить справу розглядати за його відсутності. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши надані суду докази, приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи позивач та відповідач перебували у шлюбі з 22.06.2009 року, зареєстрованому у Прудянській селищній раді Дергачівського району Харківської області. [INFO] від даного шлюбу народилася донька [PERSON]. 10.01.2011 року шлюб між сторонами було розірвано, згідно рішення Дергачівського районного суду від 10 січня 2011 року ( справа № 2010/2-739/11). З моменту народження дитина проживала в сім'ї, а після розірвання шлюбу батьків, малолітня [PERSON] стала проживати разом з матір'ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS], а зареєстрована за адресою: [ADDRESS], згідно наданої довідки з виконавчого комітету Дергачівської міської ради від 06.08.2013 року за № 2443. Батько дитини відповідач по справі [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS], а фактично мешкає за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] згідно довідки-характеристики з Токарівської сільської ради Дергачівського району Харківської області від 04.02.2013 року за час проживання на території сільської ради зарекомендував себе з посереднього боку, повагою односельчан не користується, вихованням доньки не займається, дитина знаходиться на утриманні матері, участі у суспільному житті не бере. Згідно довідки АЗПСМ с. Токарівка Комунального закладу охорони здоров'я районного територіального медичного об'єднання «Дергачівська центральна районна лікарня» від 04.02.2013 року жодного разу не з'явився на прийом до лікаря з донькою. Аліменти на утримання дитини не сплачує, згідно з довідкою відділу державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області від 07.08.2013 року № 205/45 та має заборгованість по аліментам з грудня 2010 року у сумі 18021,25 гривень. Відсутність батьківської турботи по відношенню до своїх дітей суперечить нормам статей 150,155 Сімейного кодексу України та статті 12 Закону України «Про охорону дитинства», де чітко визначено, що батьки зобов'язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх духовний та моральний розвиток, навчання. Створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, готувати їх до самостійного життя. Питання про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] було розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Дергачівської райдержадміністрації та винесено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO] у відношенні його малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Згідно п.2 ст.164 СК України, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків щодо виховання дитини, є однією з підстав позбавлення батьківських прав. Оскільки відповідач по справі повністю ухиляється від виховання та забезпечення своєї неповнолітньої дитини, то суд вважає за можливе позбавити його батьківських прав у відношенні доньки [PERSON], [INFO], в зв'язку з чим позовні вимоги [PERSON] в інтересах неповнолітньої [PERSON] підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.150, 155, 164, 165 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved