Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-14 00:00:00

[PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулись до Автозаводського районного суду м.Кременчука із позовом, в якому просили суд визнати [PERSON] такою, що втратила право користування квартирою 40 в буд.27 по [PERSON] в м.Кременчуці. ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА Свої вимоги\~позивачі мотивували\~тим,\~що вони\~є співвласниками\~квартири 40\~в буд.27\~по [PERSON] в\~м.Кременчуці У вказаній квартирі зареєстрована [PERSON], яка є колишньою дружиною [PERSON]. З 2014 року відповідач не проживає за місцем реєстрації, утриманням житла не займається та не сплачує вартість комунальних послуг. КЛОПОТАННЯ В судове засідання сторони не з'явились, позивачі надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечували. Відповідач заяв та клопотань до суду не надав, відзив не подав. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ [PERSON], [PERSON], [PERSON] є співвласниками квартири 40 в буд.27 по [PERSON] в м.Кременчуці Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло виданого Житлово-комунальним відділом АТ «Укртатнафта». Рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 20.10.2016 по справі 524/6532/16-ц було задоволено позов [PERSON]В./дошлюбне прізвище Мороз/ та розірвано шлюб між нею та [PERSON]. [PERSON]\~зареєстрована за\~адресою: квартира 40, буд.27 по [PERSON] в м.Кременчуці, що підтверджується довідкою відділу ведення Реєстру територіальної громади Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради. Відповідач за місцем реєстрації не проживає. Факт тривалого не проживання [PERSON] у квартирі 40 в буд.27 по [PERSON] в м.Кременчуці підтверджується актом ТОВ «Житлорембудсервіс» від 13.09.2018 №500, відповідно до якого свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили те, що [PERSON] з 2014 року у вищевказаній квартирі не проживає. [PERSON] Частиною 1\~ст.\~29\~Цивільного кодексу\~України(далі\~ ЦК\~України)\~встановлено,\~що місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Статтею 310 ЦК України визначено, що фізична особа має право на місце проживання, на вільний вибір місця проживання та його зміну, крім випадків, встановлених законом. Відповідно до ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Відповідно до ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно ст.405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним власником житла або законом. Статтями 64, 156 ЖК України, передбачено, що до членів сім'ї власника квартири (квартири) належать дружина власника, їх діти і батьки. Членами сім'ї власника може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з власником і ведуть з ним спільне господарство. Члени сім'ї власника жилого квартири (квартири), які проживають разом з ним у квартири (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником квартири (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Згідно ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення. ОЦІНКА СУДУ Враховуючи те, що відповідач не проживає у спірному житлі більше 5 років, а його реєстрація створює перешкоди для власників квартири, викликані необхідністю сплачувати вартість комунальних послуг з урахуванням реєстрації відповідача, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON], [PERSON], [PERSON] ґрунтуються на вимогах чинного законодавства і підлягають задоволенню. Таким чином, суд визнає [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою 40 в буд.27 по [PERSON] в м.Кременчуці Полтавської області. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача [PERSON] суд стягує судові витрати в сумі 704,80 грн.

Outcome: approved