Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-16 00:00:00

[PERSON] 26.12.2019 року звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони із відповідачем 18.11.2016 року зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу у них дітей немає. Спільне життя із відповідачем не склалося через різні характери та погляди на життя. Кожен із них живе своїм окремим життям та своїми інтересами. Їх шлюб фактично розпався та існує лише формально, вони не ведуть спільного господарства. Таке формальне існування шлюбу суперечить її інтересам. Відповідач не бажає розірвати шлюб через органи РАЦС, через що вона вимушена звертатися до суду із даним позовом. А тому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] », стягнути із відповідача понесені судові витрати. Позивач у судове засідання не з`явилася. Подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, справу розглянути у її відсутність. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] » та стягнути із відповідача понесені нею судові витрати. Не заперечувала щодо ухвалення заочного рішення суду в разі неявки відповідача в судове засідання. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивача відповідно до ст. 211 ч.3 ЦПК України, враховуючи що вона скористалася своїми процесуальними правами. Заяв та клопотань не надходило. Ухвалою суду від 23.01.2020 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 03.03.2020 (а.с.18). Ухвалою суду\~від 03.03.2020 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті на 17.03.2020 (а.с. 28) Ухвалою суду від 17.03.2020 постановлено, розгляд даної справи здійснювати в заочному порядку. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце його проведення, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 30), відзиву на позов не подав, про причини неявки не повідомив. Підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ст. 223 ЦПК України не вбачається. З огляду на вищевикладене та за умов існування усіх підстав, суд прийшов до висновку про ухвалення заочного рішення, про що було постановлено мотивовану ухвалу від 17.03.2020. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши позовну заяву, суд вбачає наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, що підтверджується позовною заявою, доданими до неї доказами. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , сторони 18.11.2016 зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Ямпільської селищної ради Білогірського району Хмельницької області, актовий запис №11 (а.с. 6). Сторони тривалий час не підтримують шлюбних стосунків, втратили почуття любові та поваги один до одного, проживають окремо. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, та це\~суперечило б інтересам сторін, які не бажають продовжувати подружні стосунки один з одним. Підставою даного позову є те, що позивач бажає розірвання шлюбу, однак розірвання шлюбу в разі відмови одного із подружжя можливе лише в судовому порядку. В даному випадку предметом позову є розірвання шлюбу між сторонами. Вказаний спір регулюється положеннями\~Сімейного кодексу України. Відповідно до ч.1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Зокрема, ч.2 ст.3 Сімейного кодексу України визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.\~\~ Згідно зі\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідачем проігноровано роз`яснення суду щодо надання відзиву на позовну заяву та доказів на обстоювання власної правової позиції, а тому він несе ризик настання наслідків, пов`язаних із невчиненням ним процесуальних дій, які у повному обсязі роз`яснені судом в ухвалі про відкриття провадження. За наведених обставин, суд вважає за можливе розірвати шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 18.11.2016 зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Ямпільської селищної ради Білогірського району Хмельницької області, актовий запис №11, оскільки подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Відповідно з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені нею та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору в сумі 768,40 грн. (а.с. 1). Відповідно до ст.ст. 3, 21, 24, 104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 1, 10, 258, 259, 263-265, 273, 274-279, 280-282, 354 ЦПК України, п.п. 15.5 п.15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

Outcome: approved