Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-25 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулися в суд з основним позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно за законом. Позовні вимоги обгрунтовує слідуючими обставинами. 20 жовтня 2009р. Сторожинецький районний суд Чернівецької області виніс рішення в справі №2-1179/09, яким визнав за позивачами право власності на спадщину, яка залишилась після смерті їх батька - [PERSON], який помер 20.06.2006 року, а саме по 1/3 ідеальній частині за кожною на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в с.Дібрівка по вул.Полянській, 25 Сторожинецького району Чернівецької області. Суд знайшов доведеним, що сторони у справі є спадкоємцями за законом першої черги та прийняли спадщину. Позивачам у 2015 році стало відомо, що у їх батька окрім житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами у власності є ще земельна ділянка, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,8558га.. Оскільки оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку не зберігся, тому позивачі змушені звернутися до суду із даною заявою. Враховуючи викладене позивачі просять суд винести рішення, яким визнати за [PERSON] 29.08.1970р.н. та за [PERSON] 05.08.1983р.н. право власності на спадщину, яка залишилась після смерті [PERSON], а саме по 1/3 частини земельної ділянки, що розташована на території Старожадівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 7324589500:03:002:0119 загальною вартістю 103666грн. та загальною площею 28558м2. [PERSON] звернулася до суду із зустрічним позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно за законом, зазначивши, що 20 серпня 2000 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON]. Шлюб було зареєстровано виконавчим комітетом Старожадівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 20 серпня 2000 року зроблено запис за № 12. 20 червня 2006 року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з земельної ділянки площею 2,8558 га, кадастровий номер 7324589500:03:002:0119, цільового призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Старожадівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області. Оригінал державного акту, який посвідчує право власності спадкодавця на вказану земельну ділянку, не зберігся. [PERSON] будучи дружиною спадкодавця, тобто в силу ст.1261 ЦК України спадкоємцем за законом першої черги, разом із позивачами за первісним позовом (дітьми спадкодавця) вчасно прийняла спадщину, що встановлено рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 20 жовтня 2009 року по справі № 2-1179/09, а тому в силу ч.3 ст.61 ЦПК України ця обставина доказуванню не підлягає. Однак оформити право на спадщину в нотаріальному порядку шляхом одержання відповідного свідоцтва про право на спадщину [PERSON] не може у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на зазначену земельну ділянку, а тому [PERSON] змушена звернутися до суду за захистом своїх прав. Враховуючи викладене [PERSON] просить винести рішення, яким визнати за нею право власності на спадкове майно, що складається з 1/3 частини земельної ділянки площею 2,8558 га, кадастровий номер 7324589500:03:002:0119, цільового призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Старожадівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області. Позивачі по основному позову відповідачі по зустрічному позову [PERSON], [PERSON] у судове засідання не зявилися, їх представник подав до суду заяву у якій просив справу розглянути у їх відсутності, свій позов підтримали у повному обсязі, просили його задовольнити, вимоги викладені у зустрічній позовній заяві визнали у повному обсязі. Відповідач по основному позову, позивач по зустрічному позову [PERSON] у судове засідання не зявилася, її представник подав до суду заяву у якій просив справу розглянути у їх відсутності, зустрічний позов підтримали у повному обсязі, просили його задовольнити, первісний позов визнали у повному обсязі. Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає необхідним основний та зустрічний позов задовольнити повністю з наступних підстав. Пленум Верховного Суду України в абз.6 п.11 постанови від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» розяснив, що за змістом ч.4 ст.174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Зважаючи на те, що\~\~відповідач по основному позову та відповідачі по зустрічному позову позовні вимоги визнали, це визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд,

Outcome: approved