Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом, розподіл спадкового майна в натурі, мотивуючи вимоги тим, що 16.11.2011 року померла їх мати, [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, яку позивачі по справі прийняли шляхом подачі заяви до Вінницької районної державної нотаріальної контори. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] являються її діти, позивачі по справі, інші спадкоємці першої черги відсутні. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Мати спадкодавці, [PERSON] померла 21.03.2007 року і після її смерті спадщину прийняла [PERSON] \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вітчим спадкодавці, [PERSON] помер 07.01.2010 року і на все своє майно, з чого б воно не складалось на день його смерті, залишив заповіт на імя [PERSON], яка не змогла оформити на своє імя спадщину, так як померла 16.11.2011 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Після смерті [PERSON] спадкоємцем першої черги був його син, [PERSON], який спадщину не приймав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Спадкове майно, на яке відкрилася спадщина після смерті [PERSON], складається з: 1/3 ідеальної частки квартири [ADDRESS]; земельної ділянки розміром 0,6988 га. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з: 1/3 ідеальної частки квартири [ADDRESS] та земельних ділянок: в розмірі 0,0276 га для ведення особистого селянського господарства, розташованої в [ADDRESS], земельної ділянки, цільове призначення якої - для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Якушинецької сільської ради в розмірі 0, 6988 га, земельної ділянки, розташованої на території Микулинецької сільської ради Літинського району Вінницької області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,6090 га. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вартість всього спадкового майна після смерті [PERSON] складає: 2/3 квартири [ADDRESS] 35704 грн., вартість земельних ділянок 71386 грн. 94коп. Кожен із спадкоємців першої черги має право на 1/5 ідеальну частку спадкового майна: 71386,94 + 35704 = 107080,94 грн.;107080,94 : 5 = 21416,12 грн.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ За оформленням і розподілом спадкового майна позивачі звернулися до Вінницької районної державної нотаріальної контори, але їм було відмовлено через те, що свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS] завірене, як виконавчим комітетом Вінницької районної ради, так і Вінницькою райдержадміністрацією, а також провести реальний розподіл спадкового майна в нотконторі неможливо. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Кожен із спадкоємців першої черги бажає отримати свою частку в спадковому майні в натурі та бажають розділити спадкове майно в натурі таким чином: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] бажають отримати у власність по 1/3 частині земельних ділянок, які знаходяться на території Якушинецької сільради і призначені для ведення особистого селянського господарства, від іншого спадкового майна відмовляються на користь [PERSON] та [PERSON]; \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] бажає отримати у власність земельну ділянку розміром 2,6090 га, розташовану на території Микулинецької сільської ради Літинського району Віннциької області, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва №414, від іншого спадкового майна відмовляється на користь [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]; \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] бажає отримати у власність 2/3 ідеальні частки квартири [ADDRESS] та земельну ділянку в розмірі 0,0276 га. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач по справі, спадкоємець [PERSON], ні своєї матері, ні батька не доглядав і не поховав, затрат по утриманню квартири [ADDRESS] не поніс, так як в цій квартирі не проживає, а тільки зареєстрований, тим більше, що своїм заповітом [PERSON] позбавив його права спадкування. Мати позивачів, [PERSON] спадщину за заповітом після смерті [PERSON] прийняла, але через хворобу і смерть оформити не встигла. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За наведених обставин позивачі змушені звернутися до суду з даним позовом. В судове засідання позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] не з`явилися, надали суду заяви, в яких позовні вимоги підтримують, змін та доповнень не мають та просять їх задоволити, справу розглянути в їх відсутність . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Такого висновку суд дійшов з наступного. Як встановлено по справі, 27.02.2007 року [PERSON] вчинив заповіт, який був посвідчений секретарем Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області та зареєстрований в реєстрі за № 48, яким все своє майно, де б воно не було і з чого не складалося взагалі те, що йому належатиме на день смерті і на що він за законом матиме повне право, заповів [PERSON] (а.с.21). 07.01.2010 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 159144 від 08.01.2010 року (а.с.18). Після його смерті відкрилася спадщина на: 1/3 ідеальну частку квартири №6 в будинку №19 в с. Якушинці, Вінницького району Вінницької області, що належала померлому на праві спільної часткової власності з [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 12.05.1998 року (а.с.19); земельну ділянку площею 0,6988 га, що розташована на території Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства /державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 678782 від 26.07.2006 року/ (а.с.39). Спадкоємець за заповітом [PERSON] спадщину прийняла. 16.11.2011 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 217636 від 16.11.2011 року (а.с.16). Після її смерті відкрилася спадщина на: 2/3 ідеальну частку квартири №6 в будинку №19 в с. Якушинці, Вінницького району Вінницької області (а.с.34); земельну ділянку площею 0,5919 га, що розташована на території Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства /державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 767984 від 10.10.2008 року/ (а.с.37), земельну ділянку площею 2, 6090 га, що розташована на території Микулинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва /державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 945085 від 13.09.2007 року/ (а.с.38), земельну ділянку площею 0,0276 га, що розташована в с. Якушинці, вул. Барська, Вінницького району Вінницької області, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства /державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 619964 від 28.09.2009 року/ (а.с. 41), земельну ділянку площею 0,6988 га, що розташована на території Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, яку вона успадкувала після смерті [PERSON] та належала йому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 678782 від 26.07.2006 (а.с.39). Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] являються її діти, позивачі по справі, які спадщину після смерті матері прийняли шляхом вступу в оперативне управління спадковим майном, що підтверджується відповідними довідками Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області (а.с. 46, 47, 51), інші спадкоємці першої черги відсутні. Кожен із спадкоємців першої черги має право на 1/5 ідеальну частку спадкового майна: 71386,94 + 35704 = 107080,94 грн.;107080,94 : 5 = 21416,12 грн.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ За оформленням і розподілом спадкового майна позивачі звернулися до Вінницької районної державної нотаріальної контори, але їм було відмовлено через те, що свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS] завірене, як виконавчим комітетом Вінницької районної ради, так і Вінницькою райдержадміністрацією, а також провести реальний розподіл спадкового майна в нотконторі неможливо (а.с.69). Відповідно до ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст. 1278 ЦК України, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними; кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі. Враховуючи, що право позивачів на спадщину після смерті матері є суду доведеним, між ними досягнуто домовленості щодо розподілу спадкового майна в натурі, від сплати компенсації по різниці в долях вони відмовляються, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Розглядаючи дану цивільну справу, визначаючись щодо заявлених позивачем вимог суд виходив з того, що відповідно до ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved