Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-29 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулися в Голосіївський районний суд м.Києва з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Зазначали, що позивачі є співвласниками квартири [ADDRESS], [PERSON] - власником 2/3 частини, [PERSON] - є власником 1/3 частини цієї квартири. У вказаній квартирі зареєстровані: позивачі, їх донька - [PERSON], син - [PERSON], а також відповідач [PERSON], який з часу реєстрації по даний час за вказаною адресою фактично не проживав та не проживає, у вказаній квартирі не з»являється, фактичне місце проживання чи перебування його невідоме. Оскільки за вищевказаною адресою відповідач не проживає, в позивачів виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, які не надаються, але нараховуються за них, чим порушуються права позивачів, тому вони змушені звернутися за захистом до суду. Просили визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] та примусово зняти його з реєстраційного обліку в цій квартирі. Представник позивача просив розглянути справу в його відсутність, позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином причини неявки суду не повідомив. У зв'язку з цим суд, відповідно до ст.224 ЦПК України, з урахуванням думки представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з таких мотивів. У судовому засіданні встановлено, що квартира [ADDRESS] належить на праві власності позивачам: [PERSON] - в розмірі 2/3 частки (на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 07.12.2005р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кударенко В.М., №2678), [PERSON] - в розмірі 1/3 частки (на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації державного житлофонду Старокиївського району 13.06.2000р., розпорядження №12756), що стверджується інформаційною довідкою Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» від 29.06.2017р. №КВ-2017 №24194. У вказаній квартирі, згідно довідок Форма №3 Центру комунального сервісу №33 від 11.11.2016, зареєстровані: позивачі [PERSON], [PERSON], а також [PERSON] (син, [INFO].), [PERSON] (дочка, [INFO]) та відповідач [PERSON] ([INFO]), який зареєстрований у вказаній квартирі з 06.09.2012р. З акту від 17.05.2017р., затвердженого начальником ЖЕД-105 КП «керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району, вбачається, що відповідач [PERSON] у квартирі [ADDRESS] відсутній. Факт не проживання [PERSON] у вказаній квартирі підтверджують сусідки з квартири [ADDRESS] та квартири [ADDRESS] вказаного будинку. Відповідно до ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (ст.319 ЦК України). Ніхто не може бути протиправно позбавлений або обмежений в здійсненні права власності (ч.2 ст. 321 ЦК України). Відповідно до ст.405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають траво на користування цим житлом відповідно до закону (ч.1). Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом (ч.2). У судовому засіданні встановлено, що відповідач не є співвласником квартири [ADDRESS], не проживає в зазначеній квартирі та не користується зазначеним житлом без поважних причин з часу реєстрації - понад один рік. За наведених обставин позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки [PERSON]Впідлягає присудженню понесені позивачкою судові витрати у виді судового збору в сумі 551,20 грн. На підставі наведеного, ст.ст. 317, 319, 405 ЦК України,

Outcome: approved