Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-14 00:00:00

I.Стислий виклад позиції позивача та відповідача. Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житлом. У своєму позові позивач просить суд усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні житлом квартирою [ADDRESS] , шляхом визнання відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням. В обґрунтуванні позову позивач зазначила, що вона з 18 травня 2020 року є власником будинку квартири [ADDRESS] . В квартирі зареєстрованим значиться [PERSON] , хоча власник квартири звільнила її, в квартирі він не проживає більше двох років. II. Заяви, клопотання позивача, відповідача. В судове засідання представник позивача адвокат Медведева Л.В. не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, вимоги підтримує в повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причини не явки до суду не повідомив. Частиною 1\~статті 279 ЦПК України, встановлено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Зі згоди позивача та її представника суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.280 ЦПК України. III. Процесуальні дії по справі. 13 серпня 2020 року ухвалою суду відкрито провадження по справі та призначено дату судового засідання. Відповідач до суду відзиву не надав. IV. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин з посиланням на докази. Як вбачається з матеріалів справи, позивач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] , що підтверджується договором купівлі-продажу від 18.05.2020 р., укладеним між [PERSON] та [PERSON] та посвідченого приватним нотаріусом Кам`янського міського нотаріального округу Кір`як С.А. (а.с.6,7). Відповідно до довідки про склад сім`ї від 18.05.2020 р. в квартирі [ADDRESS] зареєстрованим значиться відповідач [PERSON] , [INFO] (а.с.11), але не проживає в будинку близько двох років, що підтверджується довідкою голови ЖБК «Строітель» від 01.09.2020 р. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. V. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування. Відповідно до\~ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право приватної власності є непорушним. Згідно\~ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до\~ст. 317 ЦК України, власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно до ч. 1\~ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується та розпоряджається\~своїм майном на власний розсуд. Статтею 383 ЦК України\~передбачено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї. Відповідно до\~ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до\~ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право\~користування\~жилим приміщенням\~внаслідок\~відсутності\~цієї\~особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно до\~ст. 150 ЖК України, громадяни,\~які мають\~у приватній\~власності будинок\~(частину\~будинку),\~квартиру,\~користуються ним\~(нею)\~для особистого\~проживання і\~проживання членів\~їх сімей\~і мають\~право розпоряджатися\~цією власністю\~на свій\~розсуд:\~продавати,\~дарувати,\~заповідати,\~здавати в\~оренду,\~обмінювати,\~закладати,\~укладати інші\~не заборонені\~законом угоди. Як роз`яснено п. 34 Постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист прав власності та інших речових прав» від 07 лютого 2014 року, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, зокрема жилим приміщенням, шляхом зняття особи з реєстраційного обліку, залежить від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (наприклад, статті\~71,\~72,\~116,\~156 ЖК УРСР; стаття 405 ЦК). Відповідно до ч. 1\~ст. 5 ЦПК України\~здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно ч. 1\~ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованого Законом України від 17 липня 1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. VI. Висновки суду. Таким чином у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, а тому суд про визнання особи такою, що втратила право користування власністю, підлягають задоволенню. VII. Розподіл судових витрат. У зв`язку із задоволенням позовних вимог, на підставі\~ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути сплачений позивачем судовий збір у розмірі 840,80 грн. з відповідача, що документально підтверджено. Враховуючи викладене та

Outcome: approved