Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-03 00:00:00

[PERSON] (далі заявник) звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що 14 вересня 2017 року померла його баба - [PERSON], яка постійно, до дня смерті проживала та була зареєстрована в [INFO] А. Заявник є спадкоємцем померлої та спадщину після її смерті прийняв. До складу спадкового майна, яке залишилось після смерті [PERSON] ввійшла земельна ділянка площею 0,6000 га, яка розташована на території Макарівської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, цільове призначення: для обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства. Право власності померлої на дану земельну ділянку підтверджується Держаним актом на право приватної власності на землю серії ЖТ № 161521 виданий 30 грудня 2003 року. Проте у вказаному Державному акті допущена помилка у написанні прізвища померлої, як власника земельної ділянки. Її прізвище вказане «Ганзюк», в той час, як відповідно до свідоцтва про смерть та інших документів, її прізвище «Гандзюк». Вказана помилка, на думку заявника, сталась під час виготовлення Державного акту, але виправити її на даний час неможливо. Розбіжність у прізвищі матері створюють для заявника, як спадкоємця, перешкоди у оформленні та отриманні свідоцтва про право на спадщину. В звязку з тим, що заявник має намір оформити свої спадкові права, виникла потреба у встановленні факту належності померлій вищевказаного Державного акту. Звернувшись до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, заявник отримав відмову. З метою виправлення допущеної помилки у Державному акті, заявник звернувся до Відділу у Попільнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області з відповідним проханням, проте йому було розяснено, що діючим законодавством України не передбачено внесення будь-яких змін, виправлень до бланків Державних актів та рекомендовано звернутись до суду за вирішенням даного питання. Встановити факт належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, так як підтвердить виникнення права власності в порядку спадкування на вищевказану земельну ділянку. Заявник просить встановити факт належності [PERSON], яка померла 14 вересня 2017 року, Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 161521, виданого 30 грудня 2003 року Макарівською сільською радою, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 256 на земельну ділянку площею 0,6000 га, яка розташована в селі Миролюбівка, вулиця Садова, на території Макарівської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, цільове призначення для обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства. Заявник в судове засідання не зявився, в заяві просив справу провести без його участі. Представник заінтересованої особи: Андрушківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без представника сільської ради, проти заяви не заперечують. Представник заінтересованої особи: Відділу у Попільнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області в судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій просить провести судовий розгляд справи за відсутності представника відділу, заперечень проти заяви не мають. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з свідоцтва про народження виданого 30 березня 1950 року Макарівською сільською радою Попільнянського району Житомирської області, матірю [PERSON] вказана [PERSON], запис № 14. [PERSON] свідоцтва про одруження серії ІІІ-УР № 457594, виданого 25 листопада 1962 року Макарівською сільською радою Попільнянського району Житомирської області, [PERSON] 25.11.1962 року зареєструвала шлюб з [PERSON], після чого змінила своє прізвище на «Шумбар», запис № 27. Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ТП № 297355, виданого 06 лютого 2018 року Виконавчим комітетом Макарівської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, відповідний актовий запис № 3, матірю [PERSON], [INFO], вказана [PERSON]. [PERSON] про реєстрацію в Спадковому реєстрі виданого 22.02.2018 року приватним нотаріусом Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області, до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис про реєстрацію спадкової справи, номер 62048810, спадкодавцем вказана - [PERSON]. Як вбачається з свідоцтва про смерть серії І-ТП № 315326, виданого 15.09.2017 року Виконавчим комітетом Андрушківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, актовий запис № 65, [PERSON] померла 14 вересня 2017 року. В довідці про причину смерті № 39 виданої 15.09.2017 року прізвище, імя та по-батькові померлої вказане [PERSON]. Довідкою № 50 від 12.02.2018 року Виконавчого комітету Андрушківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області передбачено, що [PERSON], [INFO], уродженка села Макарівка Попільнянського району Житомирської області, яка померла 14 вересня 2017 року, постійно проживала та була зареєстрована до дня її смерті в селі Макарівка, вулиця Садова, 73 А, Попільнянського району, Житомирської області, проживала одиноко. Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 161521, виданого 30.12.2003 року, [PERSON] на підставі рішення виконкому Макарівської сільської ради від 16.10.1993 року № 14 є власником земельної ділянки площею 0,6000 га, яка розташована в селі Макарівка, вулиця Садова, на території Макарівської сільської ради, цільове призначення: обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства. [PERSON] довідки № 61 від 26.02.2018 року виданої Виконавчим комітетом Андрушківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 161521, виданий 30.12.2003 року на імя [PERSON] дійсно належить [PERSON], яка померла 14.09.2017 року, прізвище «Ганзюк» вказано помилково. Як вбачається з повідомлення № 6-0.31-332/116-18 від 12.04.2018 року Відділу у Попільнянському районні Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області, щодо внесення виправлень до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 161521, виданого 30.12.2003 року на імя померлої [PERSON], в звязку з неправильно надрукованим прізвищем вказано «Ганзюк», а потрібно «Гандзюк», відділ вказує, що відповідно до норм чинного законодавства, виправлення орфографічних або технічних помилок у бланку державного акту не допускається та у звязку з тим, що з 01.01.2013 року з набранням чинності Закону України «Про Державний земельний кадастр» та Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», територіальні органи земельних ресурсів не здійснюють видачу державних актів на право власності на земельні ділянки. Відповідно до розяснення № 449/02-14 від 21.03.2018 року приватного нотаріуса Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як прізвище померлої, що вказане у свідоцтві про смерть «Гандзюк» не співпадає з її прізвищем, що вказане у Державному акті на право власності на земельну ділянку «Ганзюк». Вимога п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України вказує, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

Outcome: approved