Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-27 00:00:00

[PERSON] в липні 2021 року звернувся до суду із заявою, за участю заінтересованих осіб [PERSON] , Першої вінницької державної нотаріальної контори про встановлення факту, що має юридичне значення. Згідно вимог [PERSON] просила встановити факт, що [PERSON] , яка у зв`язку зі зміною по батькові з [PERSON] на [PERSON] та дати народження з [INFO] на [INFO] є однією і тією ж самою особою та являється [PERSON] рідною матір`ю; встановити факт, належності правовстановлюючих документів, а саме, що підставі рішення Замостянського районного суду від 17.11.2009 року [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Томашпіль, Хмільницького району, Вінницької області, яка померла [INFO] належить будинок [ADDRESS] . Заява мотивована тим, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на будинок з господарськими спорудами по [ADDRESS] . Будучи сином померлої та спадкоємцем першої черги по закону заявник в шестимісячний строк звернувся із заявою про отримання спадщини. Постановою державного нотаріуса Першої вінницької державної нотаріальної контори від 17.12.2019 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як ним не подано докази родинних відносин, шлюбних відносин, факт про зміну прізвища, тощо, а також з пред`явленого свідоцтва про смерть: [PERSON] , а в документі про право власності на будинок вона [PERSON] . [INFO] помер батько заявника [PERSON] , який постійно до смерті проживав в будинку [ADDRESS] , після смерті батька відкрилась спадщина на даний будинок. Батько заявника свідоцтво про право власності на даний будинок не отримував, а тому [PERSON] змушена була звернутися до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування. Рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 17.11.2009 року позов [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом задоволено. Визнано відмову [PERSON] від спадщини за померлим [INFO] [PERSON] недійсною Визнано за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON] на будинок з господарськими будівлями і спорудами під [ADDRESS] . На підставі рішення суду за [PERSON] було зареєстровано право приватної власності в цілому на житловий будинок з господарськими будівлями на підставі вищезазначеного рішення., реєстрація права приватної власності була проведена в КП «ВМБТІ» 04.12.2011 року, номер запису 22455 в книзі: 191. В 2017 році [PERSON] втратила паспорт ті інші документи. Після звернення до 2-го міського відділу у м. Вінниці УДМС України у Вінницькій області [PERSON] було видано id карту [NUMBER] , на підставі втраченого паспорту та внесено зміни дати народження з 05.05.1924 року на 24.05.1923 року та по батькові з [PERSON] на [PERSON] . Зміни були зроблені на підставі запису про народження, виданого Державною архівною службою України 12.04.2017 року за № 07-1481/7. Заявник зазначає, що його мати весь час проживала в будинку [ADDRESS] , який їй належить на праві приватної власності, однак у зв`язку з втратою документів, в які в подальшому були внесені зміни, що призвело до невідповідності в свідоцтві про смерть та в документі про право власності на будинок. В документах, які підтверджують право власності на будинок, мати заявника зазначена [PERSON] , а у зв`язку зі зміною ім`я, по батькові в свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть [PERSON] . У зв`язку з цими розбіжностями заявник не може оформити спадщину. Заявник та його представник в судовому засіданні заяву підтримали. Заінтересована особа [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримує. Представник Першої вінницької державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, однак повідомлявся належним чином. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до положень ст.\~315\~ЦПК України факти, що мають юридичне значення встановлюються судом. Судом встановлено, що батьками заявника [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого повторно, серії [NUMBER] від 15.08.2019 року. [INFO] померла мати заявника [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від 27.10.2018 року. Після її смерті відкрилась спадщина на будинок з господарськими спорудами по [ADDRESS] . Постановою державного нотаріуса Першої вінницької державної нотаріальної контори від 17.12.2019 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як ним не подано докази родинних відносин, шлюбних відносин, факт про зміну прізвища, тощо, а також з пред`явленого свідоцтва про смерть: [PERSON] , а в документі про право власності на будинок вона [PERSON] . [INFO] помер батько заявника [PERSON] , який постійно до смерті проживав в будинку [ADDRESS] , після смерті батька відкрилась спадщина на даний будинок. Батько заявника свідоцтво про право власності на даний будинок не отримував, а тому [PERSON] змушена була звернутися до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування. Рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 17.11.2009 року позов [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом задоволено. Визнано відмову [PERSON] від спадщини за померлим [INFO] [PERSON] недійсною Визнано за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON] на будинок з господарськими будівлями і спорудами під [ADDRESS] . На підставі рішення суду за [PERSON] було зареєстровано право приватної власності в цілому на житловий будинок з господарськими будівлями на підставі вищезазначеного рішення. Реєстрація права приватної власності була проведена в КП «ВМБТІ» 04.12.2011 року, номер запису 22455 в книзі: 191. В 2017 році [PERSON] втратила паспорт ті інші документи. Після звернення до 2-го міського відділу у м. Вінниці УДМС України у Вінницькій області [PERSON] було видано id карту [NUMBER] , на підставі втраченого паспорту та внесено зміни дати народження з 05.05.1924 року на 24.05.1923 року та по батькові з [PERSON] на [PERSON] . Зміни були зроблені на підставі запису про народження, виданого Державною архівною службою України 12.04.2017 року за № 07-1481/7. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на оформлення правових документів. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається з роз`яснень п. 1 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~5\~від 31.03.1995\~року «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно за законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством непередбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Пунктом 12\~постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~31\~березня 1995\~року №5\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» встановлено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6\~ст. 273 ЦПК\~факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Заяви про встановлення із зазначених підстав факту належності особі вироку або рішення суду, квитка про членство в об`єднанні громадян, військового квитка, посвідчення до ордена або медалі, паспорта, чи свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому главою 37\~ЦПК, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ. Судами також не встановлюється тотожність особи. Разом з тим, на підставі п. 6\~ст. 273 ЦПК\~суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Враховуючи вище викладене, суд прийшов до висновку, що матеріалами справи та дослідженими в судовому засіданні сукупністю доказів доводиться факт родинних відносин та належності правовстановлюючого документу. За таких обставин суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а отже, заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved