Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-28 00:00:00

I.Стислий виклад позиції учасників справи 1. [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача - [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, відповідно до якого просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] . 2.Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 24 серпня 1973 року, її батько - [PERSON] , отримав, відповідно до ордера №1233 від Виконавчого комітету Дебальцівської Ради депутатів трудящих міста Дебальцеве, житлову площу, а саме: трикімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . На момент отримання ордеру, склад сім`ї мав 5 осіб, а саме: позивач [PERSON] , батько [PERSON] , мати [PERSON] , баба [PERSON] , брат [PERSON] . Зазначає, що після смерті батька вона є основним наймачем даної квартири. Крім того, вказує, що разом з нею у дані квартирі зареєстрований її онук [PERSON] , [INFO] , який з травня 2014 року у спірній квартирі не проживає, витрат по сплаті комунальних послуг не несе у зв`язку з чим вона не в змозі оплачувати додаткові витрати за зареєстрованого, але не проживаючого члена родини, оскільки не має на це матеріальних можливостей, що спричиняє їй, як основному наймачеві квартири, певні незручності та порушує її права, зокрема права отримати житлову субсидію в належному розмірі. II.Процесуальні дії у справі 1.Ухвалою суду від 05 жовтня 2020 року було відкрито провадження у даній цивільній справі та судовий розгляд постановлено проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 09 годину 00 хвилин 27 жовтня 2020 року. 2.Ухвалою суду від 07 грудня 2020 року закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначено її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні. 3.Ухвалою суду від 29 січня 2021 року постановлено проводити заочний розгляд справи. III.Заяви, клопотання 4.Позивач у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про слухання справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити. Також просить суд, судовий збір сплачений нею при подачі позовної заяви з відповідача не стягувати. 5.Відповідач у судове засідання не з`явився. Судом вживалися заходи щодо повідомлення Відповідача про дату, час та місце розгляду справи належним чином шляхом, зокрема, направленням судових повісток. 6.З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 7.Відповідно до ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечує. IV.Установлені судом фактичні обставини 8.У відповідності до довідки Відділу з реєстрації місця проживання фізичних осіб Світлодарської міської ради, [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.23). 9.Актом від 14 серпня 2020 року, складеним депутатом Світлодарської міської ради в присутності сусідів-свідків, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований у квартирі [ADDRESS] , та за вказаною адресою не проживає з травня 2014 року по теперішній час (а.с.19). 10.Згідно ордеру №1233, виданого Виконавчим комітетом Дебальцівської Ради депутатів трудящих міста Дебальцеве від 24 серпня 1973 року, [PERSON] є основним квартиронаймачем квартири [ADDRESS] . (а.с.17). 11.Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] (а.с.13). 12.Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] 23 квітня 1977 року уклали шлюб, про що складено відповідний актовий запис №35. Після одруження дружині присвоєне прізвище [PERSON] . 13.Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 15 березня 1983 року, про що складено відповідний актовий запис №572 (а.с.15). 14.Згідно довідки Головного Управління юстиції у Донецькій області Дебальцевського міського управління юстиції відділу реєстрації актів цивільного стану від 11 червня 2007 року, встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 26 січня 1996 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Дебальцевського міського управління юстиції уклали шлюб, про що складено відповідний актовий запис №17. Після одруження дружині присвоєне прізвище « [PERSON] » (а.с.16). 15.У відповідності до довідки Світлодарської міської ради від 14 серпня 2020 року №2477, основним наймачем квартири [ADDRESS] є [PERSON] (а.с.18). V.Оцінка суду 3.Відповідно до положень ст. ст. 64, 65 Житлового кодексу Української РСР, члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. До членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сім`ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім`ї права користування жилим приміщенням, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його сім`ї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням. 4.За правилами ст. 71 Житлового кодексу Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або члена його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом. Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. 5.Відповідно до ст. ст. 72 Житлового кодексу Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. 16.Аналізуючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що оскільки відповідач, як член сім`ї позивача, у спірній квартирі не проживає з 04 червня 2014 року, особистих речей в ній не зберігає, його необхідно визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS] . VI.Розподіл судових витрат між сторонами 17.Судові витрати підлягають покладенню на відповідача відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, проте стягненню з останнього не підлягають на підставі клопотання позивача. З огляду на викладене та

Outcome: approved