Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-04 00:00:00

[PERSON] 02.01.2018 року, в особі представника по дорученню [PERSON], звернулася до суду з заявою про встановлення отримання травми в дитинстві. Заявлені вимоги мотивувала тим, що вона [PERSON] народилася 14.06.1965 року в с.Горобії, Лубенського районі, Полтавської області. У віці п'яти місяців вона отримала численні опіки обличчя та тіла, що в подальшому призвели до обмеження працездатності та встановлення 3 групи інвалідності в 2015 році. Вона не може встановити групу інвалідності, як інвалід дитинства, постільки в неї відсутні будь-які документи підтверджуючі отримання травми до 1983 року. Прохає суд постановити рішення яким встановити факт отримання нею [PERSON] в 1965 році травми у вигляді опіків обличчя, правого та лівого передплічь, правої та лівої кисті, тулуба, правого та лівого колінного суглоба. Заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримали, прохали її задовольнити. Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з'явилися, згідно наданих відзивів не заперечують проти задоволення заяви. Суд, заслухавши заявницю [PERSON] та її представника [PERSON], свідків, вивчивши та перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що заявлені вимоги заявниці [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] народилася 14 червня 1965 року с.Горобії, Лубенського району, Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про народження. (а.с.5). Згідно свідоцтва про одруження серія ІІ-КЕ № 260127 виданого 16 липня 1988 року заявниця [PERSON] одружилася з [PERSON] та змінила дошлюбне прізвище з Семигал на [PERSON].(а.с.6). Згідно виписок із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого заявниця [PERSON] є інвалідом 3 групи, загальне захворювання. Внаслідок важкого опіку має множинні післяопікові деформуючі рубці обличчя та тіла (правого та лівого передплічь, правої та лівої кисті, тулуба, правого та лівого колінного суглоба. (а.с.7,8). Згідно фотокарток з шкільних та юнацьких років заявниці [PERSON] вбачається, що вона мала сильні опіки тіла ще з дитинства. Вони пам'ятають як її забрала швидка допомога, потім батьки її лікували тривалий час, робили пересадку шкіри. (а.с.9,10,11). Крім того свідки [PERSON] та [PERSON] суду показали, що вони знають заявницю [PERSON] ще з дитинства, яка у віці п'яти місяців впала з печі на плиту та отримала численні опіки обличчя та тіла. Відповідно до положень пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення факту інвалідності з дитинства заявниці [PERSON] необхідно для оформлення документів для встановлення групи інвалідності, як інваліда дитинства. Зважаючи на викладене вище, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності, враховуючи те, що обставина, на яку посилається заявниця, як на підставу для задоволення заявлених вимог, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, з метою недопущення порушення прав заявниці, реалізація яких залежить від доведеності факту отримання травми у віці до 18 років, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення заявленого факту. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved