Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-26 00:00:00

[PERSON] 23.06.2015 р. звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 21.09.1996 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який був зареєстрований у відділі державної реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому, актовий запис № 1423. Від даного шлюбу сторони мають двох дітей, одна з яких є неповнолітньою - [PERSON], [INFO]. Сімейне життя у подружжя не склалося у зв'язку з тим, що вони мають різні погляди на сімейне життя та виховання дітей. Відповідач влаштовує постійні скандали, в тому числі в присутності сторонніх людей і в громадських місцях, що ображає її честь та гідність. Відповідач не бере участі в забезпеченні сім'ї. Подружні відносини між сторонами припинені з вересня 2014 року, кожен фактично живе своїм життям, яке не пов'язане з спільним побутом. Сумісне життя і збереження сім'ї є неможливими. Сім'я розпалася і примирення не можливе. Спору про розподіл спільного майна подружжя та утримання дітей немає. Просила розірвати шлюб між нею та [PERSON]. Позивачка в судове засідання не з'явилась, але скерувала через свого представника до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. ЇЇ представник за довіреністю [PERSON] суду пояснила, що її довірителька на даний час перебуває в Португальській Республіці, шлюбні відносини між нею та відповідачем фактично припинені з вересня 2014 року, наміру зберегти сім'ю позивачка не має. Просила позов задовольнити та розірвати шлюб між подружжям. Відповідач в судове засідання на неодноразові виклики не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи маються поштові повідомлення. Вислухавши думку представника, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами сімейного законодавства. Відповідно ст. 112 ч. 1 Сімейного Кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Згідно ст. 112 ч. 2 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із матеріалів справи вбачається, що сторони 21.09.1996 року зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому, актовий запис № 1423. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою. Сумісне життя подружжя не склалося із за різних поглядів на життя та виховання дітей. Сторони сімейних відносин не підтримують з вересня 2014 року, спільне господарство не ведуть , спору про поділ майна та місце проживання неповнолітньої дитини не мають. За таких обставин суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки сім'я розпалась остаточно, для її відновлення можливостей немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки кожен з подружжя має право припинити шлюбні стосунки, примушування до збереження шлюбних стосунків є порушенням права на особисту свободу.

Outcome: approved