Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-11 00:00:00

[PERSON] 18.12.2017 року звернулася до суду із позовом, уточнивши позовні вимоги та просить стягувати з відповідача аліментів на її користь на утримання дочки - [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття, покликаючись на те, що, під час перебування з відповідачем в шлюбі, який зареєстрований 25.04.2014 року у них народилася дочка [PERSON], [INFO] Однак, через місяць після народження дочки, відповідач поїхав за кордон і з того часу до сім'ї не повертався та жодним чином не цікавився життям дочки. Вона отримує 860 грн. матеріальної допомоги на дитину, проте даних коштів не вистачає для повноцінного розвитку дитини. Їй відомо, що відповідач має неофіційний дохід за кордоном, разом з тим не надає жодної матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча працездатний, має задовільний стан здоров'я та інших утриманців не має. Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 12.01.2018 року відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Визначено відповідачу п'ятнадцятиденний строк з для вручення даної ухвали для відзиву на позовну заяву. Встановлено позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу - п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення (а.с.24). Ухвалу про відкриття провадження позивач отримала 20.01.2018 року, а відповідач - 24.01.2018 року. В судовому засіданні представник позивачки позов підтримав, посилаючись на мотиви такого, доповнила, що його довірителька самостійно займається вихованням та утриманням дочки, а відповідач, будучи працездатним та маючи неофіційні заробітки за кордоном, жодним чином не допомагає та не цікавиться здоров'ям та інтересами дитини. Крім того, відповідач на утриманні інших неповнолітніх дітей чи непрацездатних батьків не має. Просить позов задовольнити. Відповідач, який належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, що підтверджується матеріалами справи, в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про поважні причини неявки до суду не подав. При цьому, надіслав на адресу суду заперечення проти позову (а.с. 40, 43, 46), які не відповідають вимогам ст. 178 ЦПК України щодо відзиву та до такого не додано документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Враховуючи наведене суд не приймає до уваги поданих відповідачем заперечень та вирішує справу за наявними матеріалами. За таких обставин, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень представника позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст.182 СК України, а саме: - стан здоров'я та матеріальне становище дітей; - стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; - наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; -наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; -доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; - інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст.191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 25 квітня 2014 року і від спільного подружнього життя мають дочку [PERSON], [INFO] (а.с. 3, 4). З копії ухвали Залізничного районного суду м.Львова від 09.01.2017 року вбачається, що [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та у справі відкрито загальне позовне провадження (а.с. 22). Також встановлено, що з січня 2017 року відповідач проживає окремо і не надає коштів на утримання дочки [PERSON], яка проживає з матір'ю, хоча працездатний і зобов'язаний приймати участь у вихованні та утриманні дитини. Крім того, долученою до матеріалів справи довідкою №17 від 03 січня 2018 року виданою Залізничним відділом соціального захисту підтверджується, що [PERSON] (позивач) знаходиться на обліку в Залізничному відділі соціального захисту і отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини в розмірі 860,00 грн. (а.с.18). Разом з тим, судом було задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме інформації у Державної прикордонної служби України про те, скільки разів відповідач [PERSON] перетинав український кордон протягом останніх двох років та на який термін. Так, з відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 16.03.2018 року вбачається, що [PERSON] з часу народження дочки шістнадцять разів перетинав державний кордон України (а.с. 61-62). Виходячи з наведеного,

Outcome: partial