Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-01 00:00:00

[INFO] помер батько позивача - [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на1/4 частину домоволодіння [ADDRESS], яке згідно технічної документації в цілому складається з житлового будинку - «А-1», прибудови - «а, а2», житлової прибудови - «А1-1» та ганку та господарських будівель та споруд, а саме: сараю - «Б»; погребу - «В», літнього душу - «Д»; вбиральні - «Е», огорожі №1 хвіртки № 2 та свердловини № 3, що належала померлому на підставі договору дарування від 26 грудня 1963 року, посвідченого 1-ою Смілянською державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за № 6791. Спадщину після смерті [PERSON] прийняли: позивач - [PERSON] та дружина померлого - [PERSON], оскільки на час відкриття спадщини постійно проживали разом із спадкодавцем. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає. [INFO] померла мати позивача - [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на 3/4 частини вказаного домоволодіння [ADDRESS], що належали померлій на підставі договору дарування від 26 грудня 1963 року, посвідченого 1-ою Смілянською державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за № 6791 та свідоцтва про право на спадщину від 20 жовтня 1988 року, посвідченого Смілянською державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за № 4240. Спадщину після смерті [PERSON] позивач прийняв шляхом подачі у встановлений законом шестимісячний строк відповідної заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Інших спадкоємців на спадкове майно, що залишилось після смерті [PERSON] крім позивача немає. Позасудовим шляхом позивач не може оформити право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті батьків, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно. Посилаючись на ці обставини позивач звернувся в суд з позовом до відповідача і просить визнати за ним право власності на вказане спадкове майно в порядку спадкування за законом. Сторони в судове засідання не з'явилися, надавши заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі, позивач позовні вимоги підтримав, відповідачі їх визнали. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Згідно повідомлення Смілянського відділку ЧООБТІ № 1094-о від 01 жовтня 2014 року 1/2 частина домоволодіння [ADDRESS] в рівних частках зареєстрована за [PERSON] та [PERSON] на підставі договору дарування від 26 грудня 1963 року, посвідченого 1-ою Смілянською державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за № 6791, власником іншої 1/2 частини вказаного домоволодіння на підставі свідоцтва про право на спадщину від 20 жовтня 1988 року, посвідченого Смілянською державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за № 4240 є [PERSON] Таким чином, 3/4 частини домоволодіння [ADDRESS] належать [PERSON], а власником іншої 1/4 його частини є, відповідно, [PERSON] Факт прийняття позивачем спадщини після смерті [PERSON] підтверджується довідкою виконавчого комітету Топильнянської сільської ради Шполянського району Черкаської області № 88/02-42 від 25 березня 2015 року, відповідно до якої [PERSON], який помер [INFO] до дня своєї смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Разом з ним на час відкриття спадщини постійно проживала та була зареєстрована його дружина - [PERSON], та син - [PERSON], який постійно проживав разом зі спадкодавцем без реєстрації. Разом з тим, відповідачка по справі - [PERSON], відповідно до її заяви від 28 січня 2015 року, посвідченої секретарем виконавчого комітету Топильнянської сільської ради Шполянського району Черкаської області, від прийняття спадщини, що лишилась після смерті [PERSON] та складається з частини домоволодіння [ADDRESS], відмовилась на користь його сина - [PERSON] Із постанови державного нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори № 1581/02-31 від 11 серпня 2015 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, вбачається, що після смерті [INFO] [PERSON] до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини 13 серпня 2014 року звернувся [PERSON], на підставі поданої заяви заведено спадкову справу № 419/2014. Заява зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ під № 932. 11 серпня 2015 року [PERSON] звернувся до Смілянської держнотконтори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS]. Разом з тим, державний нотаріус в задоволенні зазначеної заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину вказаною постановою відмовила, посилаючись на те, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлювальних документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Крім того, нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину шляхом витребування відповідних доказів, перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для спадкування, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво. На підтвердження цих обставин від спадкоємців обов'язково вимагаються відповідні документи. Всупереч цьому [PERSON] не надав оригіналів правовстановлюючих документів на житловий будинок. Відповідно до листа (роз'яснення) Міністерства Юстиції України №19-32/319 від 21.02.2005 року у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлювальний документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку. Враховуючи викладене та в зв'язку з відсутністю у спадкоємця оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно, відповідно до вимог чинного законодавства, йому рекомендовано звернутися до суду з відповідними позовними вимогами. Із постанови державного нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори № 1582/02-31 від 11 серпня 2015 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, вбачається, що після смерті [INFO] [PERSON] до нотаріальної контори 11 серпня 2015 року із заявою про про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS] звернувся [PERSON] Заява зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ під № 985. Державний нотаріус в задоволенні зазначеної заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину вказаною постановою відмовила, посилаючись на те, що спадкова справа після смерті [PERSON] була заведена державним нотаріусом Шполянської держнотконтори, а тому відповідно до чинного законодавства нотаріальна дія має бути вчинена іншим нотаріусом. Як вбачається із листа завідувача Шполянської державної нотаріальної контори № 597/01-16 від 09 вересня 2015 року, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлювальних документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Враховуючи викладене та в зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове нерухоме майно, [PERSON] рекомендовано звернутися до суду з відповідними позовними вимогами. Приймаючи до уваги, що [PERSON] довів факт прийняття спадщини після смерті батьків - [PERSON] та [PERSON], а саме зазначеного спадкового майна, суд відповідно до положень ст.ст. 1220, 1223, 1261, 1268-1270 ЦК України вважає за необхідне визнати за ним право власності на спадкове майно. На підставі наведеного, ст.ст. 1220, 1223, 1261, 1268-1270 ЦК України,

Outcome: approved