Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-02 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] та [PERSON] звернулися до суд з позовом до Козятинської міської ради, в якому просять визначити їм додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачі вказали, що [INFO] помер [PERSON] , який постійно проживав по [ADDRESS] . Спадкодавець на випадок своєї смерті залишив заповіт, посвідчений 16.06.2009 державним нотаріусом Козятинської державної нотаріальної контори за реєстром №2-586. Заповіт не змінено і не скасовано. Спадкоємцями майна померлого за заповітом є дочка [PERSON] , син [PERSON] та дочка [PERSON] , яка померла [INFO] , а тому спадкоємцем за правом представлення є онук померлого [PERSON] . У встановлений законодавством строк вони не звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що [PERSON] вважала, що фактично прийняла спадщину, а інші спадкоємці не знали про існування заповіту. В даний час вони бажають оформити спадщину за заповітом, однак зробити цього не можуть, оскільки в установлений законом строк не звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а тому просять визначити їм додатковий строк для подання заяви. Позивачі та їх представники в судове засідання не з`явилися, представник позивача - адвокат Кучер Г.М. надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу слухати у їхню відсутність. Представник відповідача міський голова Єрмолаєва Т.М. в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнає повністю та просить справу слухати у її відсутності. За таких обставин та у зв`язку з визнанням відповідачем позову, суд вважає за можливе за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення у даному судовому засіданні за наявними у справі доказами. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] (а.с.12). [PERSON] був батьком позивачів [PERSON] та [PERSON] , а дідом - позивача [PERSON] (а.с. 15, 18-19, 20). [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями за заповітом (а.с.13), а [PERSON] є спадкоємцем за правом представлення в порядку ст.1266 ЦК України (а.с.15), однак у встановлений законом строк не звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Строк для подання заяви про прийняття спадщини пропустили з поважних причин, оскільки [PERSON] вважала, що фактично прийняла спадщину, а інші спадкоємці [PERSON] та [PERSON] не знали про існування заповіту. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст.1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до постанови Верховного Суду України від 21.09.2020 (провадження № 61-14962ск19) на нотаріуса або посадову особу органу місцевого самоврядування, уповноважену на вчинення нотаріальних дій, покладено обов`язок щодо повідомлення спадкодавця про необхідність подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом чи про відмову від її прийняття, щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини. Статтею 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи обставини справи, наявності заповіту на користь позивачів як спадкоємців майна [PERSON] , неповідомлення посадовою особою органу місцевого самоврядування, уповноважену на вчинення нотаріальних дій, позивачів про існування заповіту, тому суд вважає, що позивачі пропустили строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому їм слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, а саме терміном один місяць після набрання рішенням законної сили. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. З урахуванням викладеного вище, а також зважаючи на те, що відповідач визнав позов у повному обсязі, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved