Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-19 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON] у лютому 2015 року звернувся до суду із позовом до Пирятинської міської ради Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно. У своїй заяві указує на те, що [INFO] померла [PERSON]. Після смерті [PERSON] залишилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями, розташованими по [ADDRESS]. [PERSON] є спадкоємцем майна померлої [PERSON], крім неї інших спадкоємців немає. Позивачка звернулася до Пирятинської державної нотаріальної контори за видачею їй свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння по [ADDRESS], проте їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. У зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу спадкове майно, що належало [PERSON], [PERSON] не має змоги документально оформити своє право власності на спадкове майно та розпоряджатися ним. Просив визнати за [PERSON] право власності у порядку спадкування на житловий будинок «А-1», загальною площею 31,2 кв.м., житловою площею 15,7 кв.м., сарай «Б», прибудову «б», огорожу №1, розташовані по [ADDRESS]. У подальшому позивач доповнив позовні вимоги та просив встановити факт спільного проживання [PERSON] на момент смерті із [PERSON], що необхідно для підтвердження факту прийняття нею спадщини [PERSON] у вигляді домоволодіння по [ADDRESS]. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та доповненні до позовних вимог. Представник відповідача - Пирятинської міської ради у судове засідання не з'явився, направив до суду листа, в якому просить справу слухати у його відсутність, не заперечує проти задоволення позову. Суд уважає, що справа може бути розглянута у відсутність представника відповідача, так як його особисті пояснення у судовому засіданні необов'язкові. Судом установлено: [INFO] померла [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про його її смерть серії [NUMBER] від 24.02.2007 (а.с.6 ). Після смерті останньої залишилася спадщина, у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями, розташованими по [ADDRESS] (а.с.8-11). Все своє майно за заповітом від 22 лютого 2007 року, посвідченого державним нотаріусом Пирятинської державної нотаріальної контори, [PERSON] заповіла [PERSON], [INFO] (а.с.5). Остання здійснювала догляд за померлою та на момент смерті [PERSON] проживала разом з нею, а після смерті розпочала користуватися житловим будинком, що розташований за адресою: по [ADDRESS]. Таким чином, у відповідності до ч.3 ст. 1268 ЦК України позивач [PERSON] прийняла спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON] шляхом спільного проживання з нею на час відкриття спадщини. Відповідно до п.23 Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Таким чином, без встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини померлої [PERSON], позивач не має змоги отримати свідоцтво про право на спадщину. Інакше, як у судовому засіданні, факт постійного проживання позивачки із спадкодавицею на момент її смерті, встановити неможливо. Викладене також підтверджується: - показаннями свідка [PERSON], який пояснив, що він деякий час винаймав кімнату у будинку [PERSON] по [ADDRESS]. Родичів у померлої не було і її доглядала [PERSON], яка на час смерті [PERSON] проживала разом із нею, а після смерті користувалася вказаним будинком; - довідкою виконкому Пирятинської міської ради від 19.03.2015, відповідно до якої [PERSON] проживала разом із [PERSON] з серпня 2006 року та до часу її смерті [INFO] та здійснювала догляд за будинком після її смерті (а.с.28); - даними Спадкового реєстру про відсутність спадкових справ на майно померлої [PERSON] (а.с.23-24); - іншими матеріалами справи. Згідно ч.2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки у судовому засіданні дослідженими доказами по справі підтверджується той факт, що [PERSON] на час своєї смерті постійно проживала разом з [PERSON]- позовна заява в частині встановлення юридичного факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню. Крім того, у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу на домоволодіння, що належало [PERSON], позивач [PERSON] не має змоги документально оформити своє право власності на спадкове майно та розпоряджатися ним. Судом встановлено, що [PERSON] відповідно до рішення виконкому Пирятинської міської ради №285 від 23.09.1972 року отримала у користування земельну ділянку площею 600 кв.м. для будівництва та обслуговування житлового будинку по [ADDRESS] та отримавши дозвіл на будівництво звела житловий будинок та господарські будівлі за вказаною адресою, проте будинок не був введений в експлуатацію та не було проведено його державної реєстрації (а.с.13-15). Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки позивачка є єдиним спадкоємцем майна, що залишилося після смерті [PERSON], а правовстановлюючі документи на нерухоме майно по [ADDRESS] відсутні та не реєструвалися у відповідних органах, а у зв'язку із смертю забудовника інакше як у судовому порядку визнати право власності на вказане домоволодіння неможливо, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позов [PERSON]. про визнання права на спадкове майно підлягає задоволенню.

Outcome: approved