Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-30 00:00:00

[PERSON] 28.08.2020 звернувся до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме факту родинних відносин між ним та його матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] , а також встановлення факту належності [PERSON] правовстановлюючого документу Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЛВ № 071654, площею 0,7888 га, яка розташована на території Новосільської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого на ім`я [PERSON] на підставі розпорядження голови Городоцької райдержадміністрації від 20.05.2003 №325. В обґрунтування вимог посилається на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом на майно, і зокрема на вищевказану земельну ділянку площею 0,7888 га, яку фактично він прийняв, але спадкових прав не оформив. Він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, з тих підстав, що є розбіжності у правовстановлюючому документі, свідоцтві про смерть спадкодавця, свідоцтві про його народження та Державному акті на право власності на земельну ділянку, зокрема згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] виданому 20.12.2019 Новосільською сільською радою померла записана « [PERSON] », тоді як в його свідоцтві про народження серії [NUMBER] виданому 06.07.1954 мати записана « [PERSON] », а у Державному акті на право власності на земельну ділянку серія ЛВ № 071654 спадкодавець записана « [PERSON] ». Оскільки вказані помилки в свідоцтві про смерть спадкодавця [PERSON] , у правовстановлюючому документі, а також у свідоцтві про народження заявника [PERSON] не можуть бути виправлені шляхом внесення змін в актові записи та в правовстановлюючий документ це унеможливлює прийняття спадщини, він змушений звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ними та факту належності [PERSON] , правовстановлюючого документу Державного акту на право власності на земельну ділянку. Заявник [PERSON] до суду не з`явився, 01.12.2020 подав заяву, якою свої вимоги підтримав повністю, просив заяву задовольнити, а розгляд справи проводити без його участі на підставі наявних у справі доказів (а.с.27). Заінтересована особа представник Новосільської сільської ради Городоцького району Львівської області в судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, заперечень не подав. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави для задоволення заяви. Предметом розгляду вказаної справи є встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу спадкодавцю на підставі ст. 315 ЦПК України. Так, за положеннями п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: - родинних відносин між фізичними особами; - встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За правовими\~позиціями Верховного\~Суду України\~щодо судової\~практики розгляду\~справ про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення,\~коли громадяни\~не можуть\~використати правовстановлюючі\~документи,\~оскільки зазначені\~в них\~прізвище,\~ім`я,\~по-батькові,\~місце чи\~час народження\~не відповідають\~записам у\~правовстановлюючому документі,\~якщо хоч\~і не\~посвідчують особу,\~але є\~необхідними для\~підтвердження певного\~права,\~а установи,\~які видали\~ці документи,\~не можуть\~виправити допущені\~в них\~помилки,\~відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення фактів родинних відносин між ними та належності правовстановлюючого документу. Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів можуть подавати спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав. З матеріалів справи вбачається, що заявник [PERSON] має труднощі в оформленні спадщини за заповітом після смерті матері, оскільки у свідоцтві про його народження серії [NUMBER] виданому 06.07.1954 мати записана « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть серія [NUMBER] виданому 20.12.2019 Новосільською сільською радою Городоцького району Львівської області записано « [PERSON] », також у Державному акті на право власності на земельну ділянку серія ЛВ № 071654, виданого на ім`я [PERSON] на підставі розпорядження голови Городоцької райдержадміністрації від 20.05.2003 №325, померла записана « [PERSON] » (а.с.5,9,14). Згідно копії свідоцтва про смерть від 20.12.2019 [PERSON] (мати заявника) померла [INFO] . Судом встановлено, що у власності спадкодавця [PERSON] була земельна ділянка площею 0,7888 га у межах згідно з планом, яка розташована на території Новосільської сільської ради Городоцького району Львівської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЛВ № 071654, виданого на ім`я [PERSON] на підставі розпорядження голови Городоцької райдержадміністрації від 20.05.2003 №325. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №01.05.450.00076. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належну їй земельну ділянку, яку фактично прийняв за заповітом її син [PERSON] (заявник), але спадкових прав не оформив. Заповіт не змінювався і не скасовувався, що підтверджується Витягами про реєстрацію в Спадковому реєстрі №12984501 від 09.02.2008 та №59673876 від 03.03.2020 (а.с.6-7,10). Згідно листа державного нотаріуса Городоцької державної нотаріальної контори Львівської області Шаравари В.В. від 26.08.2020 № 630/01-16 (а.с.13), убачається, що через розбіжності в поданих документах, невідповідність імені та по батькові спадкодавця в свідоцтві про смерть, свідоцтві про народження та правовстановлюючому документі заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане майно. Відповідно до довідок виконкому Новосільської сільської ради №919 від 20.12.2019 та №102 від 11.02.2020 (а.с.11-12) [PERSON] , [INFO] , до дня смерті [INFO] була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею на день її смерті за вказаною адресою зареєстровані та проживають на даний час син [PERSON] , онука [PERSON] , чоловік онуки [PERSON] та правнуки [PERSON] , [PERSON] . За наведеного, суд вважає, що розбіжність в правовстановлюючому документі і свідоцтвах про смерть та про народження даних спадкодавця не можуть бути виправлені шляхом внесення змін в актові записи чи в правовстановлюючий документ, що унеможливлює прийняття спадщини заявником після його смерті, а тому така заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved