Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-08 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулися в суд з позовом до Троянівської сільської ради Маневицького району, [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги обґрунтували тим, що вони являються спадкоємцями за законом на спадкове майно, що залишилося після смерті їх батька [PERSON], який помер 28.06.2015 року. Після його смерті позивачі [PERSON], [PERSON] фактично прийняли спадщину, подавши відповідні заяви в нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини. Заяв про відмову від спадщини вони не подавали. Заповіт від імені спадкодавця [PERSON] не складався і не посвідчувався. Іншим спадкоємцем за законом на дане спадкове майно є син спадкодавця та брат позивачів [PERSON], однак він будь-яких дій, що свідчать про прийняття ним спадщини після смерті батька [PERSON], не вчинив, на спадкове майно не претендує. Інших спадкоємців за законом першої черги на це спадкове майно немає. Отримати свідоцтво про право на спадщину в позасудовому порядку позивачі не мають можливості. Посилаючись на зазначені обставини, просили суд визнати за ними в порядку спадкування за законом в рівних частках право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Мокрий куток, 5 в с. Черськ Маневицького району, які належали [PERSON] Позивачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленими про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомили, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Представник відповідача Троянівської сільської ради Маневицького району, відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилися, будучи у встановленому законом порядку завчасно повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили, подали до суду заяви, в яких вказали, що із заявленими позивачами [PERSON], [PERSON] позовними вимогами вони згідні у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечують, просили справу розглядати у їх відсутності. Проаналізувавши матеріали справи, враховуючи те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності позивачів [PERSON], [PERSON], представника відповідача Троянівської сільської ради Маневицького району, відповідача [PERSON] Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1296 Цивільного кодексу України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] являвся власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. Мокрий куток, 5 в с. Черськ Маневицького району. [PERSON] помер 28.06.2015 року. Після його смерті позивачі [PERSON], [PERSON] фактично прийняли спадщину, подавши відповідні заяви в нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини. Заяв про відмову від спадщини вони не подавали. Заповіт від імені спадкодавця [PERSON] не складався і не посвідчувався. Іншим спадкоємцем за законом на дане спадкове майно є син спадкодавця та брат позивачів [PERSON], однак він будь-яких дій, що свідчать про прийняття ним спадщини після смерті батька [PERSON], не вчинив, на спадкове майно не претендує. Інших спадкоємців за законом першої черги на це спадкове майно немає. Отримати свідоцтво про право на спадщину в позасудовому порядку позивачі не мають можливості. Зазначені обставини не оспорюються сторонами, а також це встановлено з досліджених судом письмових доказів, а саме: свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 173289 від 1.07.2015 року, витягу з погосподарської книги № 10 за 2015 рік Троянівської сільської ради Маневицького району, свідоцтв про народження серії ІІІ-ЯР № 538085 від 6.03.1959 року та серії VІ-УР № 1243722 від 10.03.1966 року, свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ГЮ № 458679 від 4.12.1989 року, довідки Троянівської сільської ради Маневицького району № 85 від 11.01.2016 року, нотаріально посвідчених заяв [PERSON], [PERSON] про прийняття спадщини, висновку від 11.01.2016 року про відповідність будинковолодіння по вул. Мокрий куток, 5 в с. Черськ Маневицького району діючим будівельним, санітарним та пожежним нормам, нотаріально посвідченої заяви [PERSON] про відмову від спадщини, постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 4.02.2016 року, повідомлення Маневицької державної нотаріальної контори № 131/01-16 від 9.03.2016 року. Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позивачі [PERSON], [PERSON], являючись спадкоємцями за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Мокрий куток, 5 в с. Черськ Маневицького району, які належали [PERSON], фактично набули право власності на вказане спадкове майно. На даний час право власності на це спадкове майно ніким не оспорюється, а тому є всі підстави для визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Мокрий куток, 5 в с. Черськ Маневицького району за [PERSON] та [PERSON] в рівних частках.

Outcome: approved