Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-07 00:00:00

[PERSON] \~(далі\~ [PERSON] )\~звернулася до\~Харківського районного\~суду\~Харківської\~області з\~позовною\~заявою\~до [PERSON] \~(далі\~\~ [PERSON] ),\~в якій\~просить суд\~розірвати шлюб,\~укладений між\~нею та\~відповідачем,\~зареєстрований 15.01.2005\~у Бабаївській\~селищній раді\~Харківського району\~Харківської області,\~актовий запис\~№04.\~Судові витрати\~просить покласти\~на відповідача. Після розірвання шлюбу поновити дошлюбне прізвище « [PERSON] ». В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 15 січня 2005 року між [PERSON] та [PERSON] , укладено шлюб, який зареєстрований Бабаївською селищною радою Харківського району Харківської області за актовим записом №04, під час державної реєстрації шлюбу змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). Від шлюбу з відповідачем мають двох дітей: сина [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ) та [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ). Діти проживають та зареєстровані разом з позивачем за адресою: [ADDRESS] . Спільне життя з відповідачем не склалося внаслідок різних поглядів на шлюб та сім`ю, відсутністю взаєморозуміння. Протягом останніх років сімейні стосунки між нами погіршились, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між нами шлюбних відносин. З відповідачем проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Подальше збереження шлюбу та примирення не можливе та суперечить їх інтересам. Спору про поділ майна та місця проживання дітей між сторонами немає. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28.08.2021 провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги визнав. Інших заяв та клопотань від відповідача не надійшло. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. \~ \~ \~ \~ Сторони перебувають\~у шлюбі,\~який зареєстрований\~ 15.01.2005\~у Бабаївській\~селищній раді\~Харківського району\~Харківської області,\~актовий запис\~№04. (свідоцтво\~про шлюб\~серії [NUMBER] ,\~видане 01.06.2005 відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського районного управління юстиції). Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ) та [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ). Діти проживають та зареєстровані разом з позивачем за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідками про реєстрацію їх місця проживання, виданими Виконавчим комітетом Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області. За змістом положень ч. 1\~ст.\~24\~СК України та ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4\~ ст. 56 СК України\~ передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу та фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим та задовольняє позов у повному обсязі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно квитанцій від 11.08.2021 року при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 908 гривень. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 908 гривень. На підставі викладеного і

Outcome: approved