Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-15 00:00:00

[PERSON] в особі свого представника - адвоката Ковпака О.В . пред`явив позов до Не- рушайської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, [PERSON] , [PERSON] , в якому просив визнати за ним право власності на будинок. В обґрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] , яка за життя заповіла йому усе своє майно. Після її смерті залишилось майно: земельна ділянка площею 0,2499 га та житловий будинок по [ADDRESS] ласті. Спадкоємцями першої черги за законом є його рідні брат та сестра - [PERSON] та [PERSON] , які шляхом подання відповідних заяв нотаріусу відмовились від своїх часток у спад- щині, інших спадкоємців, що мають право на обов`язкову частку не має. 27 вересня 2018 року він отримав свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку площею 0,2499 га по [ADDRESS] , цільове призначення якої - для будівництва і обслуговування житлового бу- динку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). У видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок нотаріусом йому відмовлено у зв`язку з відсутністю правовста- новлюючого документу. Фактично єдиними документами, що засвідчують факт існування об`єкта нерухомого майна і містить його технічні характеристики, є витяг з погосподарської книги та тех- нічний паспорт. Зважаючи на те, що успадкувати житловий будинок у нотаріальному порядку він не має можливості, просив визнати за ним право власності на спадкове майно. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу роз- глянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Представник відповідача - Нерушайської сільської ради у судове засідання не з`явився, сіль- ський голова надав заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнав, відзиву на позов не подав. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнали, відзиву на позов не подали. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для то- го законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В силу ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або доб- ровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. З копій: паспорту серії [NUMBER] та свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 7-8,10) видно, що позивач народився [INFO] в с.Нерушай Татарбунарського району Одеської області, його батьками вказані [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.9), [PERSON] померла [INFO] . в с.Нерушай Татарбунарського району Одеської області. Заповітом, посвідченим секретарем Нерушайської сільської ради Татарбунарського району Одеської області 24.07.2017 р. (копія на а.с.11), підтверджується, що [PERSON] на випадок своєї смерті залишила заповідальне розпорядження, яким заповіла все належне їй майно позивачу у справі. Заповіт зареєстрований у Спадковому реєстрі за № 63327004 (а.с.12). Як вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченим приватним нотаріусом Татарбунарського районного нотаріального округу Одеської області Монастирліу О.П. 28.09.2018 р. (а.с.13), [PERSON] після смерті матері [PERSON] прийняв у спадщину земельну ділянку площею 0,2499 га, що розташована по [ADDRESS] , цільове призначення якої - для будівництва і обслугову- вання житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). З копії технічного паспорту, виготовленого ПП «Тера» за станом на 01.08.2018 р. (а.с.14-18), слідує, що позивачем замовлено технічну документацію на житловий будинок по [ADDRESS] . Випискою з погосподарської книги № 1 та довідкою виконкому Нерушайської сільської ради Татарбунарського району Одеської області від 19.03.2018 р.(а.с.19-20) підтверджується, що згідно погосподарської книги, власником будинку по [ADDRESS] значиться [PERSON] Остання на момент смерті, яка сталася [INFO] р., була зареєстрована та проживала за вказаною адресою разом зі своїм сином [PERSON] , який зареєстрований та постійно про- живає в будинку з моменту свого народження. Вартість спірного будинку з будівлями та спорудами складає 51153 грн., що видно із звіту про незалежну оціночну вартість житлового будинку по [ADDRESS] нарського району [ADDRESS] , виготовленого ТОВ «Імперіал-777» 25.10.2018 р. на замовлен- ня [PERSON] (а.с.21-48). Відмова нотаріуса (а.с.49) свідчить про неможливість позивача отримати свідоцтво про пра- во на спадщину після померлої [PERSON] (спадкова справа № 59/2018 від 2018) з причини відсутності (ненадання) правовстановлюючого документу на успадковане майно - житловий буди- нок. Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі сві- доцтва про право на спадщину) за № 65511232 від 19.03.2019 р. (а.с.65-70) підтверджується, що після смерті спадкодавця [PERSON] , померлої [INFO] , приватним нотаріусом Монас- тирліу О.П. заведена спадкова справа за номером у спадковому реєстрі 62168332, зареєстрована у нотаріуса за №59/2018 від 21.03.2018 р.. В матеріалах спадкової справи містяться заяви [PERSON] та [PERSON] про відмову від спадщини, та [PERSON] про прийняття спадщини. Нотаріусом видані свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.04.2018 р. та від 11.07.2018 р. [PERSON] на земельні ділянки площею 4,3807 га та площею 0,0569 га. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За змістом ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фі- зичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. В силу ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кіль- ка фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спа- дщину чи не прийняти її. За змістом ч.3 ст.1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбав- ляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання йо- го права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі вт- рати ним документа, який засвідчує його право власності. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, а також те, що житловий будинок, що розташований по [ADDRESS] , належав спадкодавцю [PERSON] Однак отримати свідоцтво про право на спадщину через нотаріальну контору позивач не має можливості у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок. Отже, за позивачем має бути визнано право власності на зазначений спадковий будинок, що залишився після смерті [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved