Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-24 00:00:00

[PERSON] 09.11.2016 р. звернулася до Борівського районного суду Харківської області із заявою, в якій просить визнати її сина [PERSON], [INFO], недієздатним та призначити її опікуном свого сина, обґрунтовуючи це наступними обставинами. [PERSON] перебуває на обліку в психіатричному кабінеті Борівської ЦРЛ Борівського району Харківської області з діагнозом: шизофренія, параноїдальної форми, безперервного перебігу. Згідно даного діагнозу хворий потребує постійного стороннього догляду та встановлення над ним опіки. [PERSON] є інвалідом ІІ групи, отримує пенсію по інвалідності в Ізюмському ОУ ПФУ\~ Харківської області. Заявниця вказує, що її син в звязку з психічною хворобою не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації. [PERSON] зареєстрований за адресою: вул. Центральна, б. 121 с. Богуславка Борівського району Харківської області. Заявниця вказує, що вона проживає поряд з домоволодінням , яке належить її синові, тому весь час знаходиться поряд з ним, доглядає за ним, постійно йому допомагає. У цивільній справі ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 17.11.2016 р. було призначено судово-психіатричну експертизу. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 937 від 20.12.2016 р. [PERSON] на даний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу в формі шизофренії, параноїдальної форми, внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с.50-52). [PERSON] в судовому засіданні підтвердила вищевикладене, заявлені вимоги просить задовольнити в повному обсязі. Представник Ізюмського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області [PERSON] проти задоволення заявлених вимог [PERSON] не заперечує. Представник Управління соціального захисту населення Борівської РДА в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Представник Опікунської ради при Богуславській сільській раді Борівського району Харківської області в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Представник Борівської ЦРЛ Борівського району Харківської області в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Дані факти підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами: копією паспорта [PERSON] (а.с.4-6); копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номера [PERSON] (а.с.7); копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.8); копією паспорта [PERSON] (а.с.9-10); копією картки платника податків [PERSON] (а.с.11); копією пенсійного посвідчення [PERSON] (а.с.12); копією довідки від 02.11.2016 р. виданої Головним УПФУ в Харківській області (а.с.13); копією довідки до акта огляду МСЕК від 28.04.2016 р. (а.с.14); довідкою № 1741 від 03.11.2016 р. про склад сімї [PERSON] (а.с.15); довідкою № 1740 від 03.11.2016 р. про склад сімї [PERSON] (а.с.16); довідкою лікаря-психіатра Борівської ЦРЛ від 07.11.2016 р. (а.с.17); інформаційною довідкою лікаря-психіатра Борівської ЦРЛ від 07.11.2016 р. (а.с.18); висновком судово-психіатричного експерта № 937 від 20.12.2016 р. (а.с.50-52). Згідно зі ст. 234 ч.2 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає, зокрема, справи про визнання фізичної особи недієздатною. Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Згідно ч. 2 ст. 240 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України «опікун…призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна…». Згідно ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене та те, що [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом в формі шизофренії, параноїдальної форми, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними не здатний, вважає, що заявлені вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. З урахуванням вищевикладеного,

Outcome: approved