Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-29 00:00:00

[PERSON] від імені [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Свої вимоги мотивувала тим, що 01.11. 2014 р. помер батько заявниці [PERSON] Спадкоємицею після смерті [PERSON] за законом 1 черги є його донька [PERSON] (заявниця). Інших спадкоємців, у тому числі неповнолітніх та непрацездатних, немає. Заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до якої входять земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 5,054 га, що розташовані на території Хоминцівської сільської ради. Зазначені земельні ділянки належали спадкодавцю як спадкове майно після смерті його матері [PERSON]. Останній вказані земельні ділянки належали на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ №023703, виданого Хоминцівською сільською радою 20.11.2002 р. [PERSON] померла 26.02.2012 р. Спадкоємцем на все майно після смерті [PERSON] є її син [PERSON] Інших спадкоємців, у тому числі неповнолітніх та непрацездатних, немає. Заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався. Проте оформити спадкові права на зазначене майно заявниця не може, оскільки не підтверджується факт належності саме спадкодавці Державного акту, оскільки у ньому є виправлення, здійснене неналежним чином. У звязку із цим заявниця не може оформити спадкові права на зазначені земельні ділянки, так як не підтверджується факт належності вказаного Державного акту спадкодавиці. Тому просила встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ № 023703 від 20.11.2002 року, виданий Хоминцівською сільською радою Роменського району Сумської області, та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №590, що посвідчує право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 5,054 га, розташованої на території Хоминцівської сільської ради, належить [PERSON], яка померла 26 лютого 2012 року. [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Представник заявника в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в заяві до суду заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити, справу розглядати без її участі та участі заявниці. \~ \~ \~ \~Представник Хоминцівської сільської ради в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Від голови сільської ради до суду надійшла заява, в якій просив слухати без участі представника, проти вимог заявниці не заперечував. \~ \~ \~ \~Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких обставин. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що 3 листопада 2014 р. в с. Хоминці Роменського району Сумської області у віці 48 років помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП № 230637, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Роменському району реєстраційної служби Роменського міськрайонного управління юстиції. (а.с. 8). Заявниця [PERSON] є дочкою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІ-БП № 467938, виданим [INFO] Хоминцівською сільською радою. (а.с. 10). \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] його матірю записана «Ткачук Ганна Митрофанівна», батьком «Ткачук Андрій Іванович» (а.с. 10) . \~ \~ \~ \~З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу від 14.03.2013 р. вбачається, що 14 вересня 2012 р. було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON], яка після розірвання шлюбу змінила прізвище на « Гаврушко» (а.с. 11). \~ \~ \~ \~Зі свідоцтва про смерть серії І-БП № 190463, виданого 29 лютого 2012 р. виконкомом Хоминцівської сільської ради Роменського району, вбачається що 26 лютого 2012 р. в с. Хоминці Роменського району у віці 72 роки померла [PERSON] (а.с. 9). Відповідно до довідки Хоминцівської сільської ради №02-39/454 від 03.07.2017 р. , що видається в звязку з оформленням спадкових прав, спадкоємицею на все майно після смерті [PERSON] є його дочка [PERSON] (а.с. 12). З довідки Хоминцівської сільської ради №02-39/453 від 03.07.2017 р., що видається в звязку з оформленням спадкових прав, спадкоємцем на все майно [PERSON] є син померлої [PERSON] Інших спадкоємців , в тому числі неповнолітніх та непрацездатних, немає. Заповіт від імені [PERSON] виконавчим комітетом Хоминцівської сільської ради не посвідчувався. На момент смерті [PERSON] разом з нею за однією адресою: Сумська обл., Роменський район, с. Хоминці, 1-й пров. Центральної (Комсомольської), 5, постійно проживав без реєстрації її син [PERSON] (а.с. 13) \~ \~ \~ \~Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ № 023703, виданого 20.11.2002р. Хоминцівською сільською радою Роменського району і зареєстрованого в Книзі записів державних актів за № 590, [PERSON] на підставі рішення Хоминцівської сільської ради від 23.10.2001 р. передано у приватну власність земельну ділянку площею 5,954 га, що знаходиться на території Хоминцівської сільської ради, і цільовим призначенням якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Проте у вказаному державному акті є виправлення в прізвищі власника земельної ділянки : «Гаврюшко» - закреслене, та записано «Гаврушко» (а.с. 14) \~ \~ \~ \~Листом № 160/02-17 від 26.03.2018 р. приватний нотаріус Роменського районного нотаріального [PERSON] розяснила представнику заявника, зокрема те, що у звязку з виправленням у Державному акті на право приватної власності на землю, яке здійснено неналежним чином, неможливо перевірити склад спадщини нотаріусом, в звязку з чим неможливо і оформити спадкові права та видати заявниці свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] та [PERSON]М.(а.с. 15). В суду немає сумніву в тому, що при видачі та заповненні державного акту про право власності на земельну ділянку мала місце помилка в написанні прізвища власника земельної ділянки: «Гаврюшко» замість «Гаврушко», а виправлення здійснене землевпорядником, і не застережене підписом відповідної посадової особи та печаткою установи, підприємства або організації чи особи, яка видала документ, тобто вказане виправлення здійснене неналежним чином. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне їй для оформлення спадкових прав. \~ \~ \~ \~В іншому порядку встановити факт неможливо, тому заява підлягає задоволенню. За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний звязок доказів у їх сукупності, та враховуючи, що в позасудовому порядку встановити дані факти неможливо, суд вважає заяву обґрунтованою і доходить висновку про можливість задоволення заяви\~\~в повному обсязі.

Outcome: approved