Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-15 00:00:00

[PERSON] ., в інтересах якої діє адвокат - Грицак О.С. звернулась до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] , після смерті якого залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок [ADDRESS] , спадкоємцем якого є вона, у зв`язку з чим звернулась до Нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, в чому їй було відмовлено, оскільки надані нею правовстановлюючі документи на зазначене майно, а саме: свідоцтво про право власності на житло та свідоцтво про право на спадщину за законом суперечать один одному (квартира та будинок), та запропоновано звернутись до суду. Тому вона просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті її батька [PERSON] , померлого [INFO] . Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник відповідача Новокаховської міської ради Херсонської області в судове засідання не з`явився у адресованій суду заві просив справу розглядати у його відсутність, відповідно до норм чинного законодавства. Суд, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність сторін на підставі доказів наявних в матеріалах справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ст. ст. 1220, 1270, 1296, 1272 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, часом відкриття спадщини є день смерті особи, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Так, згідно зі ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує право власності. Відповідно до аб. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК України якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Так, судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло виданого 19 січня 1994 року Фондом комунального майна Новокаховської міської Ради народних депутатів [PERSON], [PERSON] на праві спільної сумісної власності належала квартира [ADDRESS] . З свідоцтва про право на спадщину за законом посвідченого 23 листопада 1999 року державним нотаріусом Новокаховської державної нотаріальної контори Пасько Н.О., вбачається, що [PERSON] є спадкоємцем майна [PERSON] , яка померла [INFO] , яке складається з: 1/2 частки квартири [ADDRESS] . Згідно довідки №556 виданої 12 жовтня 2018 року КП «Каховське бюро Технічної інвентаризації» нерухоме майно розташоване за адресою: [ADDRESS] належить на праві приватної власності станом на 31 грудня 2012 року [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 20 вересня 2017 року Новокаховським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, донькою якого є позивачка по справі [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, серія [NUMBER] , виданого повторно 12 грудня 2018 року Новокаховським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області. Постановою державного нотаріуса Каховської районної державної нотаріальної контори, в.о. державного нотаріуса Новокаховської державної нотаріальної контори Заремба С.А. в оформленні спадкових прав позивачу [PERSON] на майно, а саме на житловий будинок з господарчими та побутовими будівлями та спорудами під [ADDRESS] , що залишився після смерті її батька [PERSON] , який помер [INFO] - відмовлено, оскільки надані позивачем правовстановлюючі документи на зазначене майно, а саме: свідоцтво про право власності на житло та свідоцтво про право на спадщину за законом суперечать один одному (квартира та будинок). Отже, аналізуючи наведені норми чинного законодавства та встановлені по справі обставини, суд вважає доведеним факт належності [PERSON] , який помер [INFO] на праві приватної власності житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , спадкоємцем за законом після смерті якого є його донька - позивачка по справі [PERSON] , та за відсутністю спору щодо спадкового майна, визнає за позивачкою права власності на зазначений житловий будинок в порядку спадкування за законом після смерті її батька [PERSON] , який помер [INFO] , задовольнивши позов в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved