Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-29 00:00:00

[PERSON] (далі заявник) звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що він є власником земельної ділянки загальною площею 0,60 га, яка розташована в [ADDRESS], цільове призначення: для ведення особистого підсобного господарства. Право власності на вищевказану земельну ділянку підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії [NUMBER] виданий 04 грудня 1996 року Почуйківською сільською радою Попільнянського району Житомирської області, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № [NUMBER]. Проте, у вищевказаному державному акті допущено помилку у написанні прізвища заявника, як власника земельної ділянки. Прізвище заявника вказано помилково «[PERSON]», в той час, як відповідно до паспорту громадянина України заявник має прізвище «[PERSON]». Рішенням Квітневої сільської ради Попільнянського району Житомирської області від 31 січня 2018 року було розмежовано належну заявникові земельну ділянку за її цільовим призначенням. Відомості про належну заявникові земельну ділянку внесено до Державного земельного кадастру з присвоєнням кадастрових номерів. Помилка у написанні прізвища заявника, на його думку сталась під час виготовлення державного акту, чому вона була допущена заявникові не відомо, але виправити її на даний час неможливо. Розбіжності у прізвищі заявника, яке зазначено у державному акті, з його дійсним прізвищем, створюють для заявника, як власника земельної ділянки, перешкоди у реалізації прав власності. З метою виправлення допущеної помилки у державному акті заявник звернувся до Відділу у Попільнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області з відповідним проханням, проте йому було розяснено, що діючим законодавством України не передбачено внесення будь-яких змін, виправлень до бланків державних актів та рекомендовано звернутись до суду за вирішенням даного питання. Від встановлення даного факту залежить виникнення особистих прав заявника на земельну ділянку. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу не повязується з наступним вирішенням спору про право. Встановити факт належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, так як підтвердить виникнення права власності на вищевказану земельну ділянку. Заявник просить встановити факт належності йому - [PERSON], [INFO], уродженцю села Макарівка, Попільнянського району, Житомирської області та жителю [ADDRESS], державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] виданого 04 грудня 1996 року Почуйківською сільською радою Попільнянського району Житомирської області, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № [NUMBER], на земельну ділянку площею 0,60 га, яка розташована на території Почуйківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, цільове призначення: для ведення особистого підсобного господарства. Заявник в судове засідання не зявився, в заяві просив справу розглядати без його участі. Представники заінтересованих осіб: Квітневої сільської ради Попільнянського району Житомирської області та Відділу у Попільнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області в судове засідання не зявились, надали до суду заяви, в яких просили справу розглядати без участі їх представників, заперечень проти заявлених вимог не мають. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] виданого 04 грудня 1996 року, [PERSON] на підставі рішення виконкому Почуйківської сільської ради № 38 від 21.09.1993 року передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,60 га в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території села Почуйки Почуйківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, землю передано для ведення особистого підсобного господарства. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № [NUMBER]. Згідно рішення 11 сесії VІІ скликання «Про розмежування земельної ділянки за цільовим використанням [PERSON]» від 31.01.2018 року Квітневої сільської ради Попільнянського району Житомирської області, вирішено земельну ділянку [PERSON] загальною площею 0,6000 га, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], розмежувати відповідно до цільового використання в тому числі: 0,2500 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та земельну ділянку площею 0,3500 га для ведення особистого селянського господарства. Рекомендовано [PERSON] замовити в землевпорядній організації виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості). Відповідно до Витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку сформованих 19 вересня 2018 року Відділом у Попільнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, у Державному земельному кадастрі знайдено відомості про земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер: [NUMBER], цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку та про земельну ділянку площею 0,3500 га, кадастровий номер: [NUMBER], цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, які розташовані в [ADDRESS], власником вказаний [PERSON]. Документ, що посвідчує право Держаний акт від 04.12.1996 року, серії [NUMBER]. Рішенням 46 сесії VІ скликання «Про перейменування вулиць села Почуйки» від 09 червня 2015 року Почуйківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, перейменовано вулицю «Пролетарська» на вулицю «Пята сотня». Як вбачається з паспорту громадянина України виданого 23 січня 1996 року Попільнянським РВ УМВС України в Житомирській області, з посвідчення інваліда № 111083 виданого 13 січня 1983 року та з Картки платників податків виданої 17 грудня 2003 року Попільнянською міжрайонною державною податковою інспекцією, заявник має прізвище, імя та по батькові - [PERSON]. Вимога пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України вказує, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно із п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому. За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до норм статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (стаття 263 ЦПК України). Таким чином, дослідивши матеріали справи та наданні докази, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

Outcome: approved