Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-26 00:00:00

[PERSON] (далі позивач) звернулась до суду з позовом до [PERSON] (далі відповідач) про стягнення аліментів на повнолітньої дитини, що продовжує навчання. Позов обґрунтований тим, що 27 липня 1996 року зареєструвала шлюб з [PERSON] . 11 грудня 2012 року шлюб було розірвано. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Починаючи з 1 вересня 2016 року син навчався на денному відділенні Сєвєродонецького хіміко-механічного технікума Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля. Рішенням Новоайдарського районного суду Луганської області справа № 419/867/19 було стягнуто аліменти на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання до 30.06.2020 року. 31.10.2020 року повнолітній син навчається у Національному технічному університеті «Харківський політехнічний інститут». Син знаходиться на її забезпеченні. Відповідач фізично здоровий, працездатного віку, добровільно матеріальну допомогу на утримання сина не надає. Тому просить стягнути з [PERSON] на її користь на утримання повнолітнього сина аліменти у розмірі 25 % з його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до закінчення сином навчання. Ухвалою судді від 18.12.2020 року у справі відкрите спрощене позовне провадження без виклику сторін. Визначений частиною третьою статті 279 ЦПК України строк для реалізації особами своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків сплив. Відповідачем до суду не подано відзиву на позовну заяву, при цьому останній належним чином повідомлявся про розгляд справи у суді, а саме за зареєстрованим у передбаченому законом порядку місцем проживання направлялась позовна заява з додатками, ухвала про відкриття провадження у справі та судове повідомлення, яке було отримано особисто 08.01.2021 року відповідно до корінця рекомендованого повідомлення (а.с. 13). У відповідності до статті 178 ЦПК України відповідач не скористався своїм процесуальним правом подання до суду відзиву на позовну заяву та/або заяви із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін. Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у відповідності із частиною п`ятою статті 279 ЦПК України, за наявними у справі матеріалами. Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Як встановлено судом та вбачається із матеріалів справи, [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, який був розірваний 11.12.2012 року. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] , [INFO] народився [PERSON] , його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 2). Відповідно до копії рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 04.06.2019 року справа № 419/867/19, позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - задоволено частково, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] аліменти у розмірі 1/5 частини заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду (26.03.2019 року) і до закінчення навчання - 30.06.2020 року, але не довше ніж до досягнення 23 років та вирішено питання щодо судових витрат (а.с. 7-8). Згідно з довідки Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» [PERSON] є студентом першого курсу денної форми навчання, освітнього рівня «бакалавр», який навчається за спеціальністю 171 «Електроніка» за освітньою програмою «Електроніка» групи Е-620са, навчально-науковий інститут енергетики, електроніки та електромеханіки (Е) Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут», вищого навчального закладу ІV рівня акредетації. Зарахований на перший курс денної форми навчання з 01.10.2020 року згідно наказу про зарахування № 1494 СТ від 05.09.2020 року. Форма сплати за навчання держбюджетна. Термін навчання 01.10.2020 року - 30.06.2023 року (а.с. 3). Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно з ч. 3 ст. 199 ЦПК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Як роз`яснено Пленумом Верховного Суду України в п. 20 постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Частиною 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Проаналізувавши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що син сторін [PERSON] , [INFO] дійсно потребує матеріальної допомоги, так як навчається у вказаному вище навчальному закладі на денній формі навчання. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору при подачі позову, він стягується з відповідача в дохід держави. Позивачі при подачі позовів про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору відповідно до положень ЗУ «Про судовий збір», тому відповідач має компенсувати в дохід держави судовий збір, який складає 840,80 грн. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial