Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

[PERSON] 19 листопада 2015 року звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що 07 грудня 2014 року помер його батько [PERSON], який мешкав в будинку по вул.Леніна, 204, в с.Ананьїв Другий, Ананьївського району Одеської області. Після його смерті відкрилась спадщина на вищезазначений житловий будинок, який знаходиться по вул.Леніна, 204, в с.Ананьїв Другий, Ананьївського району Одеської області. Заповіту [PERSON] не залишив. Позивач, як спадкоємець за законом звернувся до Ананьївської районної державної нотаріальної контори Одеської області з приводу належного прийняття спадщини, яка залишилась після смерті його батька, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в звязку з пропуском шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини, тому рекомендовано звернутись до суду(а.с.13). [PERSON] вказує, що в період коли відкрилася спадщина, він не міг віднайти безпосередньо сам договір купівлі-продажу житлового будинку та інші документи на спадкове житло, в тому числі технічну документацію і техпаспорт на будову, без котрих переоформлення спадкового майна було неможливе. Договір купівлі-продажу житлового будинку спадкодавця, як правовстановлюючий документ, знаходився, яв виявилось згодом, в його тітки, яка при житті батька допомагала йому купувати вказане житло. Позивач зазначає, що дані документи віднайшлися лише в жовтні поточного року, так як йому їх повернули, після чого він почав активно займатися вирішенням спадкового питання, однак виявилось, що ним пропущений передбачений чинним законодавством строк для подання відповідної заяви про прийняття спадщини, в звязку з чим просить задовольнити позовні вимоги. Позивач в судове засідання не зявився, однак надав на адресу суду письмову заяву (а.с.14), відповідно до якої просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, котра залишилась після смерті батька. Представник відповідача [PERSON] Другої сільської ради Ананьївського району Одеської області в судове засідання на розгляд справи також не зявився, однак сільська рада надала на адресу суду заяву (а.с.17), в якій просить суд розглянути справу у відсутність їх представника, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, яка залишилась після смерті його батька. Суд, взявши до уваги заяви позивача та представника відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що позивач [PERSON], [INFO], уродженець [INFO], Росія, та мешканець м.Ананьїв, вул.Радянської Армії, 7, Одеської області, згідно копії паспорту (а.с.4-5). Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого міським РАЦС м.Корсаків Сахалінської області 04 листопада 1975 року, батьками [PERSON], [INFO], вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Відповідно до копії свідоцтва про смерть [PERSON] помер 07 грудня 2014 року (а.с.7). Згідно копії договору купівлі-продажу від 18 серпня 2006 року [PERSON] придбав у [PERSON] житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по вул.Леніна, 204, в с.Ананьїв Другий, Ананьївського району Одеської області, який було посвідчено Ананьївською державною нотаріальною конторою Одеської області за реєстраційним №3615 (а.с.9), що підтверджується витягом з Державного реєстру правочинів від 18 серпня 2006 року (а.с10), а також договір зареєстрований в Ананьївському РБТІ 16 січня 2007 року, що підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно від 16 січня 2007 року (а.с.11).. Згідно довідки №738, виданої 19 листопада 2015 року Ананьївською Другою сільською радою Ананьївського району Одеської області, [PERSON] був зареєстрований та проживав в с.Ананьїв Друга дільниця, Ананьївського району Одеської області по день своєї смерті, тобто по 07 грудня 2014 року (а.с.12). Судом встановлено, що заявник є спадкоємцем за законом. Заява про прийняття спадщини в установлений ст.1270 ЦК України строк не була подана спадкоємцями. Згідно п.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, що передбачено п.3 ст.1272 ЦК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved