Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-07 00:00:00

[PERSON] в серпні 2008 року звернулась до Чугуївського міського суду Харківської області з позовною заявою до [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності на ? частину житлового будинку № 8 по пров. Польовому, в смт. Малинівка, Чугуївського району, Харківської області як за співзабудовцем. Пізніше [PERSON] уточнила свої позовні вимоги та просила встановити факт проживання однією сімєю з [PERSON] з 2001 року по 2007 рік та визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку № 8 по пров. Польовому, в смт. Малинівка, Чугуївського району, Харківської області, а також просила визнати за нею право власності на автомобіль ВАЗ 2108, державний номер [NUMBER], соковижималку «Росинка», утюг, пилосос, сепаратор. В листопаді 2009 року [PERSON] уточнила свій позов та просила встановити факт проживання її однією сімєю та [PERSON] з 2001 року по 2007 рік, визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку № 8 по пров. Польовому, в смт. Малинівка, Чугуївського району, Харківської області. [PERSON] просила також визнати за нею право власності на автомобіль ВАЗ-2108, державний номер [NUMBER], соковижималку «Росинка», утюг, пилосос, сепаратор, меблі-диван на 2 крісла, холодильник «Донбас», кухонний гарнітур, килима 2 шт., телевізор «Самсунг», конвектори 2 шт. В обґрунтування свого позову [PERSON] вказала, що з 2001 року вона почала проживати однією сімєю без реєстрації шлюбу з відповідачем [PERSON] в житловому будинку № 96 по вул. Матросова в смт. Малинівка, Чугуївського району, Харківської області, який належав відповідачці [PERSON] Пізніш, зі згоди [PERSON] вона та [PERSON] почали проживати в житловому будинку № 8 по пров. Польовому, в смт. Малинівка, Чугуївського району, Харківської області, який належить дідусеві [PERSON] і був як спадщина переоформлений на [PERSON] Проживаючи в житловому будинку № 8 по пров. Польовому, в смт. Малинівка, Чугуївського району, Харківської області, вона та [PERSON] сумісними зусиллями та на сумісні кошти переобладнали та добудували цей житловий будинок. Сумісно з [PERSON] була зроблена прибудова розміром 8,50 м. * 4,50 м., розміщений в ній коридор, приміщення для газових приладів, санвузол, а також переобладнання веранди і кухні в житлові кімнати з виносом пічного вогнища та збільшена житлова площа всього будинку. Також ними було проведено опалення всього будинку і виконані ремонтні роботи. У з звязку з проведеними будівельними роботами житловий будинок № 8 по пров. Польовому, в смт. Малинівка, Чугуївського району, Харківської області, площею 42 кв.м., значно змінився та став мати площу 150 кв.м. Будівництво будинку проводилось за сумісні з [PERSON] кошти, оскільки вели спільне господарство, вирощували домашніх тварин, вона мала щомісячну заробітну плату. Позивачка вказала, що її батьки забезпечили їх повністю будівельними матеріалами. [PERSON] звернувся у жовтні 2009 року з зустрічним позовом до [PERSON], а також зі зміненим позовом у вересні 2010 року та просив поділити сумісне з [PERSON] майно, а саме пральну машинку-автомат вартістю 1400 грн., пічку газову 4-х комфорочну, вартістю 800 грн., набір емальованих каструль, вартістю 100 грн., дві корзини для білизни вартістю 40 грн. кожна, всього на 80 грн., набор меблів (кровать-диван, шифоньєр, шкаф-купе) б/в вартістю 1000 грн., два покривала по 125 грн. за кожне, а всього вартістю 250 грн., сепаратор вартістю 220 грн., соковижималку «Росинка» - вартістю 180 грн. [PERSON] свій позов підтримала та просила його задовольнити, проти зустрічного позову заперечувала. [PERSON] та [PERSON] проти позову [PERSON] заперечували, пояснюючи, що житловий будинок № 8 по пров. Польовому, в смт. Малинівка, Чугуївського району, Харківської області є власністю [PERSON] і вона сама за свої кошти придбала будівельні матеріали, а її чоловік побудував прибудову до будинку для розміщення санвузла та приміщення для газових приладів. [PERSON] та її батьки до будівництва прибудови до житлового будинку ніякого відношення не мали. Основну частину майна, нажиту під час сумісного проживання з [PERSON], [PERSON] забрала зразу після припинення стосунків з [PERSON] Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином та своєчасно, причину неявки суду не повідомили. Позивачка [PERSON] не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Суд, вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, та ухвалити заочне рішення зі згоди позивача за наявним в матеріалах справи доказами. Суд вислухав пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до слідуючого. Матеріалами справи встановлено, що з 2001 року [PERSON] та [PERSON] проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу, спочатку в житловому будинку № 96 по вул. Матросова в смт. Малинівка, Чугуївського району, Харківської області, який належав [PERSON], [PERSON] та [PERSON], почали проживати в житловому будинку № 8 по пров. Польовому, в смт. Малинівка, Чугуївського району, Харківської області, який належав [PERSON] і дістався ій після смерті її батька. Проживаючи в житловому будинку № 8 по пров. Польовому, в смт. Малинівка, Чугуївського району, Харківської області, [PERSON] та [PERSON] сумісними зусиллями та на сумісні кошти зробили прибудову до житлового будинку, провели ремонтні роботи. Даний факт підтвердили свідки: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], які підтвердили, що дійсно [PERSON] та [PERSON] проживали однією сімєю з 2001 року по 2007 рік. У вересні 2002 року зі згоди [PERSON], [PERSON] та [PERSON] почали проживати у [INFO]. В цьому житловому будинку вони зробили прибудову та проводили ремонті роботи. Батьки [PERSON] [PERSON] та [PERSON] показали, що на вказані ремонтні роботи та прибудову до житлового будинку № 8 по пров. Польовому, в смт. Малинівка, Чугуївського району, Харківської області вони надали будівельні матеріали. Дійсно, суду буди надані накладні на покупку блоків в кількості сорок штук по ціні 150 грн., на суму 6000 грн. (накладна № 17 від 05.04.2005 року), кирпич силікатний, б/к, чотири тони, по ціні 90 грн. на суму 3600 грн., цемент на суму 3200 грн., золошлак на суму 513 грн., брус та доски на суму 5\~435 грн., а всього на суму 18\~748 грн. Також батьки [PERSON] сплатили за будівельні роботи по перебудові будинку 10\~000 грн. На підставі наведеного суд вважає, що позовні вимоги в частині встановлення факту проживання однією сімєю [PERSON] та [PERSON] з 2001 року по 2007 рік, підлягають задоволенню, оскільки цей факт не заперечують і самі відповідачі. Також цей факт підтверджується довідкою Центу репродукції людини («Імплант») від 11.11.2008 року, згідно якої [PERSON] і [PERSON] проходили лікування за програмою екстракорпорального запліднення (еко). Програма проводилась в січні 2006 року. Цей факт свідчить про те, що [PERSON] та [PERSON] жили однією сімєю, бажали мати дітей. Також підлягає розділу майно, яке [PERSON] та [PERSON] придбали на сумісні кошти, а саме: автомобіль ВАЗ 2108, державний номер [NUMBER], вартістю 17\~ 900 гривень, соковижималка, вартістю 200 гривень, праску, вартістю 180 гривень, пилосос, вартістю 300 гривень, сепаратор, вартістю 280 гривень, пральна машинка-автомат вартістю 1400 гривень, телевізор Самсунг вартістю 3000 гривень, конвектори у кількості двох штук, вартістю 1600 гривень. Позовні вимоги [PERSON] в частині визнання права власності на ? частину житлового будинку № 8 по пров. Польовому, в смт. Малинівка, Чугуївського району, Харківської області в порядку співзабудови не підлягають задоволенню, оскільки даний житловий будинок належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Чугуївською державною нотаріальною конторою Харківської області 22.12.2013 року за реєстровим номером 2637. В даному випадку [PERSON] має право на грошову компенсацію в сумі 30\~000 грн.

Outcome: partial