Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-21 00:00:00

[PERSON] 22.11.2021 звернулась до суду з позовом до Корюківської міської ради, в якому просить суд визнати за нею в порядку спадкування право на спадкове майно, яке належало [PERSON] , який помер [INFO] , а саме на: земельну ділянку площею 1,5472 га, кадастровий номер 7422489600:03:038:0001 для ведення особистого селянського господарства, що розташована на територі Шишківської сільської ради Корюківського району Чернігівської області. Позовні вимоги мотивовані тим, що після смерті [PERSON] позивач є власником спадкового майна, однак через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове нерухоме майно. Ухвалою суду від 26.11.2021 у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до слухання у відкритому підготовчому судовому засіданні. Цією ухвалою учасникам справи визначено строк для подачі заяв по суті справи. Від відповідача, 30.11.2021 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому Корюківська міська рада не заперечує проти задоволення позовних вимог, та зазначає, що вимоги заявника є обґрунтованими та на їх підтвердження подано достатньо доказів, які відповідають вимогам цивільного процесуального законодавства. Отже, відповідач визнав позовні вимоги [PERSON] . Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Позивач в підготовче судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності. Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, у відзиві на позовну заяву просив розглянути справу без участі представника Корюківської міської ради. Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого засідання. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи із наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , народилася [INFO] в с. Прибинь Корюківського району Чернігівської області, на даний час проживає в с. Шишківка, Корюківського району Чернігівської області, що підтверджується паспортом [NUMBER] , виданий Корюківським РВ УМВС України в Чернігівській області 01.12.1997 року (а.с. 6-7). 22 листопада 1986 року позивач вийшла заміж за [PERSON] та змінила своє дівоче прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », про що було видано свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 9). [INFO] чоловік позивача [PERSON] у віці 47 років помер, про що Шишківською сільською радою Корюківського району Чернігівської області складено відповідний актовий запис за № 05 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с.8). За життя покійний була членом колективного сільськогосподарського підприємства ім. Куйбишева Шишківської сільської ради Корюківського району Чернігівської області та був включений в списки на отримання сертифікату на земельну частку (пай). Чоловіком позивача було отримано державний акт на право власності на земельну ділянку площею 1,55 га серії ЧН № 070923 (колишня земельна частка (пай) 1,55 га рілля для ведення особистого селянського господарства). Отримання [PERSON] вказаного сертифікату підтверджується листом Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області від 15.06.2021 № 31-25-0.20-822/177-21. Вартість земельної ділянки становить 17017 грн. 61 грн. На вказане майно, зокрема, після смерті чоловіка позивача відкрилась спадщина. Судом, встановлено, що державний акт на право власності на земельну ділянку по КСП «ім. Куйбишева» серії ЧН № 070370 на площу 1,5472 умовних кадастрових гектарів було втрачено, про що в Корюківській районні газеті «Маяк» 24.06.2021 опубліковано оголошення (а.с. 13). Відповідно до довідки Прибинського старостинського округу Корюківської міської ради від 01.07.2021 № 142 [PERSON] , згідно книг по господарського обліку Шишківської сільської ради, був зареєстрований та фактично проживав з 2001 року до моменту смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] разом з дружиною [PERSON] , та синами [PERSON] , [PERSON] (а.с. 10). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 67620264 від 04.12.2021 (а.с. 21) у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлого [PERSON] . Фактичним власником спадкового майна є [PERSON] . Сини позивача [PERSON] та [PERSON] як спадкоємці першої черги за законом, відмовились на користь матері від своєї частини у спадщині. Отже, крім позивача на спадщину померлого ніхто не може претендує. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України). Частинами 1,\~2\~статті 1220\~ЦК України\~встановлено,\~що спадщина\~відкривається внаслідок\~смерті особи\~або оголошення\~її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1. ст. 1221 ЦК України) Відповідно до ч.1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Згідно із ч. 2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст.1261-1265 ЦК України. Відповідно до ч.3 ст.1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Частиною 1 статті 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. ( ч.1 ст.1261 ЦК України). Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Частинами 1, 3 статті 1296 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.\~ Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Отже, виходячи із змісту наведених норм, [PERSON] вважається такою, що прийняла спадщину за [PERSON] , оскільки на час відкриття спадщини, [INFO] , проживала разом з померлим, та в разі втрати правовстановлюючого документу має право пред`явити позов про визнання за нею права власності на земельну ділянку. Позивач звернулась до державного нотаріуса Корюківської районної державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак їй було відмовлено у видачі такого свідоцтва через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу державного акту на право власності на земельну ділянку. Враховуючи те, що [PERSON] вважається такою, що прийняла спадщину за [PERSON] , інші спадкоємці відсутні, оскільки відмовились від прийняття спадщини, однак за умови втрати правовстановлюючого документу немає можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог при визнання за позивачем права власності на земельну ділянку та вважає їх такими, що підлягають задоволенню. У відповідності до ч.1, 3 ст. 136 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, врахувавши майновий стан сторони, своєю ухвалою відстрочив сплату частини судового збору у сумі 454 грн. 00 коп. до ухвалення судового рішення у справі. Згідно положень ч. 1\~ст. 142 ЦПК України\~у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір. Оскільки відповідачем позов визнано під час підготовчого засідання до початку розгляду справи по суті, несплачену позивачем частину судового збору в розмірі 454,00 грн. суд вважає за можливе віднести на рахунок держави. Решту сплаченого судового збору залишити за позивачем. Враховуючи викладене,

Outcome: approved