overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-21 00:00:00

[PERSON], (далі - Позивач, [PERSON].) звернувся до суду з позовом до [PERSON], (далі - Відповідач, [PERSON].) в якому просив розірвати шлюб. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що спільне життя з відповідачкою не склалося. Спільне господарство не ведеться, подальше спільне проживання та збереження шлюбу - неможливі. Вищезазначені причини є перешкодою для подальшого існування сім'ї. Від шлюбу дітей не мають. Позивач в судове засідання не прибув, в своїй письмовій заяві просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідачка в судове засідання не прибула, в своїй письмовій заяві просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнала. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 29 жовтня 1988 року між сторонами був зареєстрований шлюб, про що відділом ЗАГС Макарівського району Київської області, зроблено відповідний актовий запис за № 79. Спільне життя у сторін не склалося. Шлюбні відносини сторонами припинено. Спільне господарство не ведеться, подальше спільне проживання та збереження шлюбу - неможливі Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка. Згідно до ст. 110 СК України право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу належить одному з подружжя. Згідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Відповідно до частини 3 статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Враховуючи викладене, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-24 00:00:00

[PERSON], (далі - Позивач, [PERSON]) звернувся до суду з позовом до [PERSON], (далі - Відповідач, [PERSON]) в якому просив розірвати шлюб. В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що спільне життя з відповідачкою не склалося, через невідповідність характерів. Сімейні стосунки супроводжується постійними сварками та скандалами у зв'язку з чим вирішив розірвати шлюб. Спільне господарство не ведеться, подальше спільне проживання та збереження шлюбу - неможливі. Вищезазначені причини є перешкодою для подальшого існування сім'ї. У зареєстрованому шлюбі у сторін народилася дитина [PERSON], [INFO]. Позивач в судове засідання не прибув, в своїй письмовій заяві просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідачка в судове засідання не прибула, хоча належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи. В своїй письмовій заяві просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнала. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 19 вересня 2009 року між сторонами був зареєстрований шлюб, про що в Андріївській сільській раді Макарівського району Київської області в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №3. Судом встановлено і підтверджується доданою до позовної заяви копією свідоцтва про народження, що сторони є батьками - [PERSON], [INFO]. Спільне життя у сторін не склалося. Шлюбні відносини сторонами припинено. Спільне господарство не ведеться, подальше спільне проживання та збереження шлюбу - неможливі Спір про поділ майна між сторонами відсутній. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка. Згідно до ст. 110 СК України право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу належить одному з подружжя. Згідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Відповідно до частини 3 статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Враховуючи викладене, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-03 00:00:00

[PERSON], (далі - Позивач, [PERSON].) звернувся до суду з позовом до [PERSON], (далі - Відповідач, [PERSON]) в якому просив розірвати шлюб з відповідачкою. В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що спочатку сімейне життя з відповідачем складалося добре. Але з часом по причині невідповідності характерів, різних поглядів на життя спільне життя з відповідачем не склалось. Між сторонами постійно виникали сварки, які відбувалися в присутності дитини, що негативно впливали на його виховання. Вищезазначені причини є перешкодою для подальшого існування сім'ї. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позивач в судове засідання не прибув, в своїй письмовій заяві просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідачка в судове засідання не прибула. В своїй письмовій заяві просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнала. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 25 липня 1998 року між сторонами був зареєстрований шлюб, про що в Барашівській сільській раді Емільчинського району Житомирської області в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 6. Судом встановлено і підтверджується доданою до позовної заяви копіями свідоцтва про народження, що сторони є батьками - [PERSON], [INFO]. Спільне життя у сторін не склалося. Шлюбні відносини сторонами припинено. Спільне господарство не ведеться, подальше спільне проживання та збереження шлюбу - неможливі Спору про поділ майна між сторонами відсутній. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка. Згідно до ст. 110 СК України право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу належить одному з подружжя. Згідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Відповідно до частини 3 статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Враховуючи викладене, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-23 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач, [PERSON] ) звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] (далі - відповідач, [PERSON] ), в якій після уточнення просив виключити відомості про батька - [PERSON] з актового запису №6 про народження [PERSON] , [INFO] , зробленого 29 липня 2010 року Одноробівською сільською радою Золочівського району Харківської області та стягнути із відповідача судові витрати. Свої вимоги обґрунтував тим, що 28.09.2002 між ним та [PERSON] укладено шлюб. Від шлюбу у них народився син [PERSON] . Проте в 2004 році сім`я розпалася, відносини між ними припинилися. Вони проживали окремо, у різних населених пунктах. В 2010 році він звернувся до Харківського районного суду Харківської області із позовом про розірвання шлюбу, оскільки дізнався, що офіційна дружина перебуває у стані вагітності. Під час перебування цивільної справи у суді відповідач народила дочку - [PERSON] , [INFO] .. Він в актовому записі про народження дитини зазначений батьком, хоча не являється біологічним батьком вказаної дитини. Тому звернувся із позовною заявою до суду. В судовому засіданні позивач [PERSON] просив задовольнити позов повністю, пояснивши, що він дійсно на момент народження [PERSON] він давно вже не проживав разом із [PERSON] , а тому не є біологічним батьком [PERSON] . Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала та пояснила, що вона не проживала разом із [PERSON] в той час, коли народила доньку [PERSON] , і він не є її біологічним батьком. Судом встановлено, що 26.04.2010 рішенням Харківського районного суду Харківської області розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9), 17.09.2010 видане свідоцтво про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). Згідно із свідоцтвом про народження [PERSON] народилася [INFO] (а.с. 11). Відповідно до ч. 2 ст. 122 Сімейного кодексу України (далі -СК України) дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Згідно із ч.ч. 2 ст. 136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу (ч. 5 ст. 137 СК України). З наведених вимог законодавства вбачається, що для постановлення рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження необхідно довести відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною. Позивачем не надано суду належних та допустимих доказів, які б свідчили про відсутність кровної спорідненості між позивачем та [PERSON] . Тому суд відмовляє в задоволенні позову.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-30 00:00:00

[PERSON] (далі позивач [PERSON] ) звернувся у суд із позовом до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» (далі відповідач - КС «Перше кредитне товариство») про стягнення пені за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання та компенсації за відрив від звичайних занять, з підстав, викладених у позовній заяві та відповіді на відзив. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 28 квітня 2012 Приморським районним судом м. Одеси у цивільній справі № 1522/6783/12 за позовом [PERSON] до КС «Перше кредитне товариство» стягнуто з останнього суму внеску та відсотки за депозитним договором №ЛВ-1/0120/09/1551 від 21.09.2009 та договору №ЛВ-20/0041/08/986 від 19.09.2008, з урахуванням додаткового договору № 1 від 21.07.2009 в розмірі 9507,57 грн. На виконання рішення суду було видано виконавчий лист № 1522/6783/12.Станом на день подання позовної заяви заборгованість відповідачем не погашено, у зв`зку з чим просить стягнути пеню. Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 05 листопада 2020 року цивільну справу № 461/34/20 направлено за підсудністю до Пустомитівського районного суду Львівської області.\~\~ Ухвалою судді від 24 квітня 2020 року прийнято справу до провадження та призначено\~\~судове засідання у порядку спрощеного позовного провадження.\~\~ У відзиві на позов представник відповідача просить позовні вимоги залишити без задоволення, посилаючись на те, постановою Одеського апеляційного суду від 21.01.2020 скасовано ухвалу Примоського районного суду м. Одесса від 08.02.2019 в частині відмови КС «Перше кредитне товариство» про визнання виконачого листа таким що не підлягає виконанню скасовано та визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 2/1522/6783/123 від 21 червня 2012 року про стягнення з КС «Перше кредитне товариство» на користь [PERSON] коштів в розмірі 9627,57 грн. У зв`язку з чим вважає що зобов`язання КС «Перше кредитне товариство» перед [PERSON] є припиненими. В судове засідання позивач з`явився, просив задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача не з`явився, однак подано до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача, в задоволенні позовних вимог просить відмовити. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані у справі докази,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-22 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач, [PERSON] ) звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений 26 січня 2013 року між нею та [PERSON] (далі-відповідач), мотивуючи свої позовні вимоги тим, що спільне життя між сторонами не склалося, подружні відносини між сторонами припинені з 2018 року. Також сторони мають протилежні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутнє взаєморозуміння один до одного. В судовому засіданні позивач позов підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві, просить суд шлюб розірвати. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З свідоцтва про шлюб, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві, вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26 січня 2013, актовий запис № 63. Від шлюбу у сторін народилася донька, [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого 13.07.2013, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві. Позивач наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні продовжувати сімейні відносини з відповідачем. В судовому засіданні встановлено, що сторони разом не проживають, шлюбні відносини не підтримують, що свідчить про тривалість і стійкість конфлікту між ними та остаточний розпад сім`ї. Спору про поділ майна подружжя на момент розгляду справи немає. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористався даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб. Приймаючи до уваги відсутність згоди сторін на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають їх наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-13 00:00:00

[PERSON], (далі - Позивач, [PERSON].) звернулася до суду з позовом до [PERSON], (далі - Відповідач, [PERSON].) в якому просила розірвати шлюб. В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, з грудня 2015 року разом не проживають. Спільне господарство не ведеться, подальше спільне проживання та збереження шлюбу - неможливі. Вищезазначені причини є перешкодою для подальшого існування сім'ї. Від шлюбу мають двох повнолітніх дочок, а саме: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позивачка в судове засідання не прибула, в своїй письмовій заяві просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не прибув, в своїй письмовій заяві просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнав. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 19 жовтня 1991 року між сторонами був зареєстрований шлюб, про що Бишівською сільською радою Макарівського району Київської області, зроблено відповідний актовий запис за № 30. Спільне життя у сторін не склалося. Шлюбні відносини сторонами припинено. Спільне господарство не ведеться, подальше спільне проживання та збереження шлюбу - неможливі Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка. Згідно до ст. 110 СК України право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу належить одному з подружжя. Згідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Відповідно до частини 3 статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Враховуючи викладене, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-20 00:00:00

[PERSON], (далі - Позивач, [PERSON]) звернулася до суду з позовом до [PERSON], (далі - Відповідач, [PERSON].) в якому просила розірвати шлюб. В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що спільне життя з відповідачем не склалося. Сімейні стосунки супроводжується постійними сварками та скандалами у зв'язку з чим вирішила розірвати шлюб. Спільне господарство не ведеться, подальше спільне проживання та збереження шлюбу - неможливі. Вищезазначені причини є перешкодою для подальшого існування сім'ї. Від шлюбу з відповідачам має дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позивач в судове засідання не прибула, в своїй письмовій заяві просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи. В своїй письмовій заяві просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги, що стосується розірвання шлюбу визнав. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 05 листопада 2005 року між сторонами був зареєстрований шлюб, про що в Пашківській сільській раді Макарівського району, Київської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 2. Судом встановлено і підтверджується доданою до позовної заяви копіями свідоцтва про народження, що сторони є батьками - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем у сторін не склалося. Шлюбні відносини сторонами припинено. Спільне господарство не ведеться, подальше спільне проживання та збереження шлюбу - неможливі Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка. Згідно до ст. 110 СК України право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу належить одному з подружжя. Згідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Відповідно до частини 3 статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Враховуючи викладене, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-22 00:00:00

[PERSON], (далі - Позивач, [PERSON]) звернулася до суду з позовом до [PERSON], (далі - Відповідач, [PERSON]) в якому просила розірвати шлюб з відповідачем. В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що спочатку сімейне життя з відповідачем складалося добре. Але з часом по причині невідповідності характерів, різних поглядів на життя спільне життя з відповідачем не склалось. Вищезазначені причини є перешкодою для подальшого існування сім'ї. Від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO]. Позивачка в судове засідання не прибула, в своїй письмовій заяві просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 18 липня 2008 року між сторонами був зареєстрований шлюб, про що в Відділі реєстрації актів цивільного стану Ясинуватського районного управління юстиції Донецької області зроблено відповідний актовий запис за № 114. Судом встановлено і підтверджується доданою до позовної заяви копіями свідоцтва про народження, що сторони є батьками - [PERSON], [INFO]. Спільне життя у сторін не склалося. Шлюбні відносини сторонами припинено. Спільне господарство не ведеться, подальше спільне проживання та збереження шлюбу - неможливі. Спору про поділ майна між сторонами відсутній. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка. Згідно до ст. 110 СК України право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу належить одному з подружжя. Згідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Відповідно до частини 3 статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Враховуючи викладене, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved