Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-12 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся до Новоайдарського районного суду з даною заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю більше п`яти років, посилаючись на те, що [INFO] помер її племінник [PERSON] , [INFO] . З метою соціального захисту [PERSON] , розпорядженням голови Новоайдарської районної державної адміністрації Луганської області № 355 від 27.05.2016 року, над [PERSON] було встановлено опіку, а піклувальником призначено тітку [PERSON] . Останній починаючи з 2012 року по день своєї смерті постійно мешкав однією сім`єю з нею, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . На теперішній час встановлення факту проживання померлого однією сім`єю з нею більше п`яти років має юридичне значення, оскільки від цього залежить можливість оформлення спадкових прав. Тому звернулась до суду, просить встановити факт її проживання разом з [PERSON] однією сім`єю понад п`ять років з 2012 року по [INFO]. В судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник [PERSON] підтримали заяву та просили її задовольнити. Заявник зазначила, що з 2016 року і до повноліття була опікуном [PERSON] , який був її троюрідним братом, оскільки її дід та його баба були рідними братом та сестрою. У баби [PERSON] була рідна дочка, яка і є матір`ю [PERSON] остання померла у 2010 році і опікуном хлопця стала [PERSON] , батько хлопця помер ще до його народження. З лютого 2013 року вона почала жити з [PERSON] та [PERSON] по [ADDRESS] , доглядаючи за [PERSON] так як остання була лежачою через похилий вік та стан здоров`я. У 2016 році [PERSON] померла, після чого вона оформила опіку над [PERSON] та почала жити з ним по [ADDRESS] до його повноліття. Представник заінтересованої особи: Військово-цивільної адміністрації сіл Трьохізбенка, Кряківка, Лобочеве, Лопаскине та Оріхове-Донецьке у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника, заперечень не надав. Допитана в судовому засіданні [PERSON] пояснила, що донька [PERSON] , [PERSON] померла у 2010 році в наслідок цирозу печінки, тому її сина [PERSON] доглядала бабуся. Через те, що остання була похилого віку та мала хвороби її доглядала родичка [PERSON] , в період часу з 2013 року по 2016 рік та в цей же час мешкала з ними за адресою: [ADDRESS] . Остання допомагала в побуті та по городу. Після смерті [PERSON] у 2016 році, [PERSON] оформила опіку над [PERSON] та разом переїхали жити на [ADDRESS] . Допитана в судовому засіданні [PERSON] пояснила, що з 2013 року по 2016 рік [PERSON] мешкала разом з [PERSON] по [ADDRESS] , допомагала та доглядала її. Після смерті [PERSON] оформила опіку над [PERSON] та забрала його жити з собою за адресою: [ADDRESS] . Заслухавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [INFO] помер [PERSON] (а.с.5). Згідно розпорядження голови Новоайдарської районної державної адміністрації Луганської області № 355 від 27.05.2016 року, над [PERSON] було встановлено опіку, а піклувальником призначено [PERSON] , [INFO] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] (а.с.6). Відповідно до довідки № 1672 від 23.05.2019 року. Наданої керівником ВЦА сіл Трьохізбенка, Кряківка, Лопаскине, Лобочеве, Оріховне-Донецьке померлий [INFO] [PERSON] на день смерті мешкав за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним мешкали та були зареєстровані опікун [PERSON] , чоловік опікуна [PERSON] , син опікуна [PERSON] , син опікуна [PERSON] (а.с.7). Статтею 3 Сімейного Кодексу України визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Приймаючи до уваги викладені заявником обставини, підтвердження їх належними доказами та показам свідків, відсутність заперечень з боку заінтересованої особи, з метою захисту прав особи на володіння та користування власним майном, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. На підставі викладеного,

Outcome: approved