Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-12 00:00:00

[PERSON] 26 грудня 2017 року звернувся до суду із позовом, в обґрунтування якого посилається, що його батькові [PERSON], померлому 05 грудня 2013 року, на праві власності належало 9/12 часток будинку №154 по вул. Інтернаціональна /нині вул. Харківська/ у м. Кремінна Луганської області. У встановлений законом строк він звернувся до нотаріуса із заявою про оформлення спадщини, але йому було в цьому відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок та невідповідністю номеру будинку, який раніше змінювався. Тому просить визнати за ним право власності на вищевказаний будинок в порядку спадкування. У судове засідання позивач не зявився, у заяві на імя суду просить справу розглянути за його відсутністю, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання не зявилася, у заяві на імя суду просить справу розглянути за її відсутністю, позовні вимоги визнає. Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги [PERSON] задовольнити. Частиною 1 статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах не заборонених законом, зокрема із правочинів Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на день відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно з п. 23 ч. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду. Докази, які долучені до справи, свідчать про наступне. Згідно договору дарування від 18 квітня 1985 року (а.с. 10-11) [PERSON] належить 8/12 часток житлового будинку з надвірними будівлями на земельній ділянці площею 638 кв.м., що знаходиться за адресою: вул. Інтернаціональна, 134 в м. Кремінна Луганської області. Згідно свідоцтва про право на спадщину та довідки від 21 грудня 1955 року (а.с. 8-9) [PERSON] належить 1/12 житлового будинку з будівлями і спорудами за адресою: вул. Інтернаціональна, 88 в м. Кремінна. Відповідно до листа КП «Кремінське районне бюро технічної інвентаризації» від 13 вересня 2016 року №178 (а.с. 7) за матеріалами інвентаризаційної справи станом на 01 січня 2013 року 1/12 та 8/12 житлового будинку з будівлями і спорудами за адресою: вул. Харківська (Інтернаціональна), 156 (колишні номери будинку 88, 134) в м. Кремінна належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину та договору дарування відповідно. Розпорядженням голови Кремінської міської ради від 10 лютого 2016 року №03-01/18 (а.с. 12) вулиця Інтернаціональна перейменована на вулицю Харківську. [PERSON] та [PERSON] є дітьми [PERSON], померлого 05 грудня 2013 року (а.с. 4-6, 15-16) і спадкоємцями першої черги. У встановлений законом строк позивач та відповідач звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини після смерті батька (а.с. 34, 42). Між сторонами 24 червня 2015 року було укладено договір про поділ спадкового майна (43). Але постановою в.о. державного нотаріуса Кремінської державної нотаріальної контори [PERSON] від 26 вересня 2016 року №545/02-31 (а.с. 14) позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок №156 по вул. Харківська в м. Кремінна у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно та невідповідністю номеру спадкового будинку у різних правовстановлюючих документах. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] належало 9/12 часток житлового будинку з будівлями і спорудами за адресою: вул. Харківська (Інтернаціональна), 156 в м. Кремінна. Законом у даному випадку не передбачено іншого порядку окрім судового для захисту\~ інтересів\~ позивача, відповідач позов визнала, тому суд вважає за необхідне вимоги [PERSON] задовольнити.

Outcome: approved