Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-27 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовною заявою про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Позовні вимоги мотивовані тим, що вони є власниками квартири за адресою: [ADDRESS]. Окрім позивачів у зазначеній квартирі зареєстрована сестра [PERSON] - [PERSON], яка у вказаній квартирі не проживає, її місцезнаходження позивачам невідоме. Для оформлення субсидії на оплату житлово-комунальних послуг позивачам необхідно зняти відповідача з реєстраційного обліку. На підставі вищевикладеного, позивачі просять суд визнати [PERSON] такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме квартирою , розташованою за адресою: [ADDRESS]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В судове засідання позивачі не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду заяву з проханням розглядати справу у їх відсутність, в якій зазначили, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі та про згоду на ухвалення судом заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки до суду не повідомив. Згідно\~ст. 280 ЦПК України\~суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом.\~\~ Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що просить ухвалити рішення на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи, законодавство, що регулює данні правовідносини, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з копією свідоцтва про право власності на житло№ 2542, виданого 05 грудня 2006 року Селидівськоюбіржею нерухомості, квартира [ADDRESS] належить [PERSON] та [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~Згідно з довідкою ОСББ «Чайка-1 м. Селидове» № 9/22 від 21 червня 2018 року, за зазначеною адресою, окрім позивачів, також зареєстрована [PERSON], [INFO]. \~\~\~\~\~\~ Як вбачається з актом про непроживання № 9/22-1від 21 червня 2018 року . складеного за результатами перевірки житлових умов власника квартири [ADDRESS], встановлено, що [PERSON] зареєстрована за вказаною адресою з 2008 року по теперішній час, але не проживає. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно з ч. 1\~ст. 317 ЦК України\~власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 1\~ст. 319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до вимог\~ст. 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 2\~ст. 405 ЦК України\~член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. На підставі вищевикладеного, суд приходить до переконання, що відповідач не мешкає за вищезазначеною адресою з 2008 року, і це є підставою для визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням. На підставі викладеного,

Outcome: approved