Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-01 00:00:00

[PERSON] (далі - заявник, [PERSON].), за участю заінтересованих осіб Сьомої Київської державної нотаріальної контори Міністерства юстиції України (далі - заінтересована особи-1, Нотаріальна контора), [PERSON] (далі - заінтересована особа-2, [PERSON].), [PERSON] (далі - заінтересована особа-3, [PERSON].) звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що [PERSON], [INFO], є двоюрідною племінницею [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року. В обґрунтування заяви [PERSON] зазначає, що [INFO] року померла її двоюрідна тітка [PERSON], [INFO] та після її смерті відкрилася спадщина на належне останній майно. 08.02.2018 року заявник звернулась до Сьомої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте у листі Сьомої Київської Державної нотаріальної контори від 28.03.2018 року № 919/02-14 заявнику відмовлено у вчиненні нотаріальних дій до підтвердження факту родинних відносин між нею та спадкодавцем. На підтвердження факту родинних відносин заявник зазначає, що [PERSON], [INFO], є її батьком, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 08.06.1985 року; батьком [PERSON] є [PERSON] (дід заявника), що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 24.04.1941 року; [PERSON] та [PERSON] є рідними братом та сестрою; [PERSON] є матір'ю [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 12.02.1987 року, свідоцтвом про одруження [PERSON] серії [NUMBER] від 20.03.1956 року, згідно якого дівоче прізвище [PERSON] змінено на [PERSON]; свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 13.09.1953 року. Крім того, факт зміни прізвища [PERSON] на [PERSON] підтверджується довідкою про укладення шлюбу № 53 від 24.07.2010 року, виданою Заводським відділом РАГС м. Грозного Чеченської Республіки Російської Федерації, згідно якої після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON]; свідоцтвом про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] від 01.12.1987 року. Враховуючи, що для підтвердження факту родинних відносин заявника з померлою [PERSON] необхідно надати свідоцтво про народження [PERSON] (дід заявника), яке втрачене та відновити його даний час неможливо, що підтверджується листом Державного архіву Черкаської області від 29.01.2018 року № Ч-3/05-08, згідно якого запис акту про народження [PERSON] не виявлено, заявник просить заяву задовольни, оскільки встановлення факту родинних відносин необхідне для реалізації права заявника на спадщину після смерті її двоюрідної тітки [PERSON] Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 24.04.2018 року відкрито провадження у цивільній справі за заявою [PERSON], заінтересовані особи: Сьома Київська державна нотаріальна контора Міністерства юстиції України, [PERSON], [PERSON] про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та призначено судове засідання на 02.08.2018 року. В судове засідання з'явились заявник - [PERSON], представник заявника - [PERSON], заінтересовані особи - [PERSON], [PERSON] Представник заінтересованої особи - Сьомої Київської державної нотаріальної контори Міністерства юстиції України в судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки невідомі. Згідно ч. 1 ст. 182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Оскільки належним чином повідомлений представник заінтересованої особи-1 в судове засідання не з'явився, заяв про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не направив, суд постановив ухвалу про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи-1, на підставі наявних у справі доказів. В судовому засіданні [PERSON] підтримала вимоги заяви в повному обсязі з викладених у ній підстав та просила заяву задовольнити. Представник заявника [PERSON] - [PERSON] підтримав вимоги заяви в повному обсязі, пояснивши, що [PERSON] була двоюрідною тіткою [PERSON], але документи про родинні відносини збереглися не в повному обсязі, заповіту при житті [PERSON] не складала, відтак, з метою реалізації заявника права на спадщину просить заяву задовольнити. Заінтересовані особи - [PERSON], [PERSON] підримали вимоги заяви в повному обсязі з викладених у ній підстав, просили заяву задовольнити. Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Згідно частини 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Як визначено у ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] від 14.12.2017 року, виданим Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у м. Києві. Після смерті [PERSON] державним нотаріусом Сьомої Київської державної нотаріальної контори заведена спадкова справа № 82/2018. З метою прийняття спадщини заявник [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що вона є двоюрідною племінницею померлої [PERSON] та, відповідно, спадкоємцем за законом, звернулася до Сьомої Київської державної нотаріальної контори з відповідною заявою. У листі Сьомої Київської Державної нотаріальної контори від 28.03.2018 року № 919/02-14 [PERSON] повідомлено про відмову у вчиненні нотаріальних дій до підтвердження факту родинних відносин між нею та спадкодавцем. На підтвердження факту родинних відносин заявник зазначає, що [PERSON], [INFO], є її батьком, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 08.06.1985 року; батьком [PERSON] є [PERSON] (дід заявника), що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 24.04.1941 року; [PERSON] та [PERSON] є рідними братом та сестрою; [PERSON] є матір'ю [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 12.02.1987 року, свідоцтвом про одруження [PERSON] серії [NUMBER] від 20.03.1956 року, згідно якого дівоче прізвище [PERSON] змінено на [PERSON]; свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 13.09.1953 року. Крім того, факт зміни прізвища [PERSON] на [PERSON] підтверджується довідкою про укладення шлюбу № 53 від 24.07.2010 року, виданою Заводським відділом РАГС м. Грозного Чеченської Республіки Російської Федерації, згідно якої після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON]; свідоцтвом про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] від 01.12.1987 року. Тобто, для встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] заявник повинен надити свідоцтво про народження свого діда [PERSON]. Згідно листа Державного архіву Черкаської області від 29.01.2018 року № Ч-3/05-08 запис акту про народження [PERSON] по смт. Бабанка, Уманського р-ну, Черкаської обл. за 1930 рік не виявлено. Книги реєстрації актів про народження за 1930 рік по зазначеному населеному пункту на зберігання до держархіву області не надходили. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). В судовому засіданні заявником не доведено, що [PERSON] є двоюрідною племінницею [PERSON], оскільки відсутні письмові докази родинних відносин, а саме свідоцтво про народження рідного діда заявника [PERSON]. Пояснення заінтересованих осіб - [PERSON], [PERSON], що заявник є двоюрідною племінницею померлої [INFO] року [PERSON] не мають юридичного значення для справи, оскільки вказані обставини не підтверджуються належними доказами. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи, що заявник не довела в суді факту родинних відносин із померлою [INFO] року [PERSON], [INFO], суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed