Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-30 00:00:00

I.Виклад позиції позивача та заперечень відповідача. У лютому 2018 року позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина до досягнення нею трьох років. Позивачка вказує, що з відповідачем по справі 16 квітня 2016 року зареєструвала шлюб, від якого вони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. На початку 2017 року у них погіршились стосунки і з цього періоду вони проживають окремо, не ведуть спільне господарство, відповідач грошової допомоги на утримання дитини не надає. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Позивачка надала заяву, в якій підтримала свої позовні вимоги та просила їх задовольнити (а.с.30). Відповідач повідомлявся належним чином про наявність та розгляд цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с.27а, 28), відзиву на позовну заяву та заяви з запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не подано. ІІІ. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді від 01 червня 2018 року справа була прийнята до провадження та призначена до розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) судом не застосовувалися. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 16 квітня 2016 року Баглійським районним у місті Дніпродзержинську відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом №60 (а.с.8). Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с.9). Згідно наказу Камянської міської ради № 283 «ОС» від 21.12.2016 року, [PERSON] знаходиться у соціальній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 22 грудня 2016 року до 26 жовтня 2019 року (а.с.10). Згідно довідки про склад сімї, донька проживає разом з позивачкою [PERSON] (а.с.11). V. Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. Ч.4 ст.84 СК України передбачено, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Враховуючи викладене,\~суд вважає\~за можливе\~стягнути аліменти\~на утримання\~дружини в\~розмірі 1/6\~частини від\~усіх видів\~заробітку (доходу)\~батька щомісячно,\~починаючи із\~дня пред'явлення\~цього позову\~та до\~досягнення дитиною\~трирічного віку. Доказів наявності інших аліментних зобов'язань Відповідача перед іншими особами суду не надано. Також відповідно\~до п.1\~ч.1\~ ст.430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. Оскільки,\~відповідно до\~п.3\~ч.\~1\~ст.\~5\~Закону України\~«Про судовий\~збір» від\~08.07.2011\~№ 3674-VI,\~позивач звільнена\~від сплати\~судового збору\~за вимогу\~про стягнення\~аліментів,\~такий обовязковий\~платіж підлягає\~стягненню з\~відповідача,\~відповідно до\~положень ст.\~141\~ЦПК України,\~в дохід\~держави в\~розмірі 704,80\~грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved