Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-05 00:00:00

[PERSON] , 16.03.2020 звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення і зокрема, що [PERSON] , яка померла [INFO] є її матір`ю мотивуючи тим, що після смерті 13.06.1996 [PERSON] , звернулася в Городоцьку державну нотаріальну контору Львівської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами на [ADDRESS] , однак нотаріус відмовила у видачі такого через розбіжності по батькові матері, просила заяву задовольнити. Ухвалою судді від 14.04.2020 провадження у справі відкрито за правилами окремого провадження. [PERSON] в судовому засіданні 18.05.2020 заяву підтримала з мотивів викладених у ній, окрім цього пояснила, що [PERSON] , при житті, на праві власності належав житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами на [ADDRESS] , що після смерті [INFO] останньої вона, як спадкоємець першої черги за законом, не може оформити своїх спадкових прав, оскільки в свідоцтві про смерть по батькові матері зазначено « [PERSON] », тоді як в її свідоцтві про народження в графі батьки по батькові матері зазначено « [PERSON] ». У заяві від 06.07.2020 просила про розгляд справи за її відсутності (а.с. 63). Представник Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області Юрчак Ю. у заяві №551 від 18.05.2020 просив про розгляд справи за його відсутності, заперечень щодо вимог [PERSON] , не висловив (а.с. 37). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд доходить переконання про задоволення заяви. Згідно ст. ст.\~4,\~13 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до\~ст.\~89\~ЦПК України,\~суд оцінює\~докази за\~своїм внутрішнім\~переконанням,\~що ґрунтується\~на\~всебічному,\~повному,\~об`єктивному\~та\~безпосередньому\~дослідженні\~наявних\~у\~справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Із пояснень заявниці в суді 18.05.2020, із копій свідоцтва про народження серії [NUMBER] та про ушкладення шлюбу серії [NUMBER] , інших матеріалів справи убачається, що [PERSON] народилася [INFO] у с. Зашковичі Городоцького району Львівської області, її батьки [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7, 9). Із копії актового запису про народження заявниці №23, складеного 01.12.1951 виконавчим комітетом Зашковицької сільської ради Городоцького району Львівської області також убачається, що батьками [PERSON] значаться [PERSON] та [PERSON] (а.с. 24). Між тим, із довідки виконавчого комітету Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області №1028 від 07.11.2019, із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Завидовицькою сільською радою народних депутатів Городоцького району Львівської області видно, що на [ADDRESS] до дня смерті [INFO] значилася зареєстрованою та проживала [PERSON] , з дочкою [PERSON] , 1951р.н., зятем [PERSON] , 1949р.н. та онуками [PERSON] , 1973р.н. і [PERSON] , 1978р.н. (а.с. 6, 10). [PERSON] , при житті, на праві приватної власності належав житловий будинок [ADDRESS] , що стверджується копією свідоцтва про право власності на житловий будинок серії [NUMBER] №011234 від 28.02.2001 (а.с. 5). Із копії спадкової справи №20/1998 заведеної Городоцькою державною нотаріальною конторою убачається, що [PERSON] померла [INFO] , заповіту не складала, що 16.01.1998 державним нотаріусом, за заявою [PERSON] , видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на компенсаційну виплату в розмірі 660 ДМ (а.с. 56-62). [PERSON] у судовому засіданні 18.05.2020 просить встановити факт, що має юридичне значення і зокрема, що [PERSON] , яка померла [INFO] є її матір`ю мотивуючи тим, що через розбіжності у документах, не може в нотаріальному порядку оформити свої спадкові права. 15.02.2020, [PERSON] звернулася в Городоцький районний відділ ДРАЦС Західного МРУМЮ (м.Львів) із заявою про внесення змін до актового запису про її народження №23, складеного 01.12.1951 виконавчим комітетом Зашковицької сільської ради Городоцького району Львівської області, просила зазначити її ім`я [PERSON] , ім`я та по батькові батька [PERSON] [PERSON] , по батькові матері [PERSON] , а також доповнити графу по батькові дитини [PERSON] та графу місце народження Україна, область Львівська, район Городоцький, село Зашковичі (а.с. 12-14). За наслідками перевірки зібраних [PERSON] документів, 15.02.2020 Городоцьким районним відділом ДРАЦС Західного МРУМЮ (м.Львів) надано висновок про внесення частково змін до актового запису про народження №23, складеного 01.12.1951 виконавчим комітетом Зашковицької сільської ради Городоцького району Львівської області, а саме відповідно до ч. 1 ст. 147 СК України змінено ім`я дитини на [PERSON] , ім`я та по батькові батька на [PERSON] , доповнено графу по батькові дитини [PERSON] та графу місце народження Україна, область Львівська, район Городоцький, село Зашковичі, у внесенні змін щодо по батькові матері з [PERSON] на [PERSON] відмовлено через відсутність підстав та виявлення розбіжностей (а.с. 12-14). Так, згідно довідки Державного архіву Львівської області від 31.05.2008, родина у складі [PERSON] , 1908р.н., [PERSON] , 1912р.н. та [PERSON] , 1926р.н. у 1945 році була переселена у Тернопільську область з с. Кальників Перемишльського повіту Підкарпатського воєводства (Республіка Польща) (а.с. 11). Із витягів з погосподарських книг Зашковицької сільської ради Городоцького району Львівської області за 1967-1969, 1980-1982, 1996-2000 також убачається, що батьками [PERSON] , 1951р.н. значаться [PERSON] та [PERSON] , що останні значилися зареєстрованими та проживали на [ADDRESS] (а.с. 49-54). Про те, що заявниця є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] , окрім вищенаведених доказів, стверджується також копією актового запису про смерть №26, складеного 13.06.1996 виконавчим комітетом Завидовицької сільської ради Городоцького району Львівської області про те, що [PERSON] , яка народилася [INFO] в с. Кальників Республіки Польщі померла [INFO] у віці 70 років, що довідку на матеріальну допомогу отримала дочка померлої [PERSON] (а.с. 26). Отже, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, оцінивши їх належність, достовірність, а також достатність і їх взаємозв`язок у сукупності, суд доходить висновку про підставність заяви та задоволює таку.

Outcome: approved