Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-27 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] за участю третьої особи без самостійних вимог гаражного кооперативу «Автопарк» звернулись до Хмельницької міської ради про визнання прав забудовника, посилаючись на те, що батько позивачів - [PERSON] , та мати, [PERSON] , за життя збудували гараж блок 1, бокс 4. що розташований в гаражному кооперативі «Автопарк» по вул. Тернопільській. 1З/ЗА в м. Хмельницькому. Вказаний гараж був прийнятий в експлуатацію, що підтверджується архівним витягом з протоколу засідання Хмельницького міськвиконкому від 06.09.1973 р. № 18 . [PERSON] помер [INFO] . Після його смерті відкрилась спадкова справа, спадкоємцями його майна були, позивачі та мати позивачів [PERSON] . Спадщину на майно, що належало [PERSON] , спадкоємці успадкували в частках: [PERSON] : 2/3 частки (з яких 1/2 частку як частку майна подружжя; 1/6 частку як спадкоємець першої черги), [PERSON] 1/6 частку; [PERSON] 1/6 частку. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про право власності від 26.07.1985р., посвідченим державним нотаріусом Першої Хмельницької державної нотаріальної контори Семенец Л.В. за р/н 1-1721; свідоцтвом про право на спадщину по закону від 26.07.1985р., посвідченим державним нотаріусом Першої Хмельницької державної нотаріальної контори Семенец Л.В. за р/н 1-1719 . Проте, після смерті [PERSON] спадкоємці не отримали свідоцтва про право власності на гараж, оскільки гараж не був зареєстрований за померлим. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 28.10.2015р. За життя [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого заповіла все своє майно [PERSON] , що підтверджується заповітом від 03.11.2005 р.. посвідченим приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Шульгою Т.А за р/н 4600, витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 2004523 від 03.11.2005р. (к. додаються). Після смерті [PERSON] з заявою про прийняття спадщини звернулась лише її донька [PERSON] . На підставі її заяви було зареєстровано спадкову справу, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 49101471 від 14.09.2017р. У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] [PERSON] було відмовлено, оскільки право власності на гараж не було зареєстровано. Вказані обставини підтверджуються листом державного нотаріуса Першої Хмельницької державної нотаріальної контори Лапок І.М. № 7/02-14 від 10.01.2019р. Будівництво гаража блок 1, бокс 4. що розташований в гаражному кооперативі «Автопарк» по [ADDRESS] , здійснювалось у встановленому законом порядку. Вказаний гараж був прийнятий в експлуатацію, що підтверджується архівним витягом з протоколу засідання Хмельницького міськвиконкому від 06.09.1973 р. № 18. Проте, [PERSON] не зареєстрував за життя право власності па вказаний гараж. В зв`язку з чим спадкоємці після його смерті не змогли отримати свідоцтво про право на спадщину. А в подальшому [PERSON] не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] . Частка [PERSON] становить 1/6 (успадкована після смерті [PERSON] ), частка [PERSON] становить 5/6 (з яких 1/6 успадкована після смерті [PERSON] , 4/6 частка успадкована після смерті [PERSON] ). Просить визнати за [PERSON] в порядку спадкування після смерті [PERSON] , який помер [INFO] права та обов`язки забудовника на 1/6 частку гараж блок 1, бокс 4, що розташований в гаражному кооперативі «Автопарк» по [ADDRESS] . Визнати за [PERSON] в порядку спадкування після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] права та обов`язки забудовника на 4/6 частки гараж блок 1, бокс 4, що розташований в гаражному кооперативі «Автопарк» по [ADDRESS] . Визнати за [PERSON] в порядку спадкування після смерті [PERSON] , який помер [INFO] права та обов`язки забудовника па 1/6 частку гаража блок 1, бокс 4, що розташований в гаражному кооперативі «Автопарк» по вул. Тернопільській [ADDRESS] . Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 25 квітня 2019 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження . Відповідач відзив на позовну заяву не надав. У судовому засіданні представник позивачів позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, з підстав, викладених у позовній заяві. Представник відповідача у судовому засіданні не заперечила проти задоволення позову. Представник третьої особи без самостійних вимог - гаражного кооперативу «Автопарк» у судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що батько позивачів - [PERSON] , та мати, [PERSON] за життя збудували гараж блок 1, бокс 4. що розташований в гаражному кооперативі «Автопарк» по вул. Тернопільській. 1З/ЗА [ADDRESS] м. Хмельницькому. Вказаний гараж був прийнятий в експлуатацію, що підтверджується архівним витягом з протоколу засідання Хмельницького міськвиконкому від 06.09.1973 р. № 18 . [PERSON] помер [INFO] . Після його смерті відкрилась спадкова справа, спадкоємцями його майна були, позивачі та мати позивачів - [PERSON] . Спадщину на майно, що належало [PERSON] , спадкоємці успадкували в частках: [PERSON] : 2/3 частки (з яких 1/2 частку як частку майна подружжя; 1/6 частку як спадкоємець першої черги), [PERSON] 1/6 частку; [PERSON] 1/6 частку. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про право власності від 26.07.1985р., посвідченим державним нотаріусом Першої Хмельницької державної нотаріальної контори Семенец Л.В. за р/н 1-1721; свідоцтвом про право на спадщину по закону від 26.07.1985р.. посвідченим державним нотаріусом Першої Хмельницької державної нотаріальної контори Семенец Л.В. за р/н 1-1719 . Після смерті [PERSON] спадкоємці не отримали свідоцтва про право власності на гараж, оскільки гараж не був зареєстрований за померлим. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 28.10.2015р. За життя [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого заповіла все своє майно [PERSON] , що підтверджується заповітом від 03.11.2005 р.. посвідченим приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Шульгою Т.А за р/н 4600, витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 2004523 від 03.11.2005р. Після смерті [PERSON] з заявою про прийняття спадщини звернулась лише її донька [PERSON] . На підставі її заяви було зареєстровано спадкову справу, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 49101471 від 14.09.2017р. У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] [PERSON] було відмовлено, оскільки право власності на гараж не було зареєстровано, що підтверджуються листом державного нотаріуса Першої Хмельницької державної нотаріальної контори Лапок І.М. № 7/02-14 від 10.01.2019р. Судом встановлено, що будівництво гаража блок 1, бокс 4. що розташований в гаражному кооперативі «Автопарк» по [ADDRESS] , здійснювалось у встановленому законом порядку. Вказаний гараж був прийнятий в експлуатацію, що підтверджується архівним витягом з протоколу засідання Хмельницького міськвиконкому від 06.09.1973 р. № 18. Проте, [PERSON] не зареєстрував за життя право власності па вказаний гараж. В зв`язку з чим спадкоємці після його смерті не змогли отримати свідоцтво про право на спадщину. А в подальшому [PERSON] не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] . Частка [PERSON] становить 1/6 (успадкована після смерті [PERSON] ), частка [PERSON] становить 5/6 (з яких 1/6 успадкована після смерті [PERSON] , 4/6 частка успадкована після смерті [PERSON] ). Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов`язки як забудовника входять до складу спадщини. Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права та інтересу. Відповідно до ст. 1 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, кожна фізична та юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права. Суд приходить до висновку, що слід визнати за [PERSON] в порядку спадкування після смерті [PERSON] , який помер [INFO] права та обов`язки забудовника на 1/6 частку гараж блок 1, бокс 4, що розташований в гаражному кооперативі «Автопарк» по [ADDRESS] . Визнати за [PERSON] в порядку спадкування після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] права та обов`язки забудовника на 4/6 частки гараж блок 1, бокс 4, що розташований в гаражному кооперативі «Автопарк» по [ADDRESS] . Визнати за [PERSON] в порядку спадкування після смерті [PERSON] , який помер [INFO] права та обов`язки забудовника па 1/6 частку гаража блок 1, бокс 4, що розташований в гаражному кооперативі «Автопарк» по [ADDRESS] . Розподіл судових витрат здійснено у відповідності до вимог ст.141 Цивільного процесуального кодексу України.

Outcome: approved