Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-19 00:00:00

[PERSON] (далі позивач) звернулась до суду з позовом до [PERSON] (далі відповідач) про стягнення аліментів на утримання повнолітньоїдоньки, яка продовжує навчання. Позов обґрунтований\~тим,\~що рішенням\~Новоайдарського районного\~суду Луганської\~області від\~07.11.2006\~року по\~справі №\~2-759\~був розірваний\~шлюб між\~її мамою\~ [PERSON] та\~її батьком\~ [PERSON] . З 14.09.2020 року вона навчається на 1-му курсі Харківського національного університету міського господарства імені О.М. Бекетова на денній формі, навчання, для здобуття ступеня вищої освіти бакалавра. Термін навчання - з 14.09.2020 р. до 30.06.2024 року Коштів на її утримання відповідач не надає, має офіційну роботу, та отримує заробітну плату у розмірі приблизно 12 000 - 17 000 грн. На даний час вона орендує квартиру за адресою: [ADDRESS] , щомісячна плата за квартиру становить 3 300 грн., їй одній дуже тяжко забезпечувати себе життєво необхідним: харчування, одяг, засоби догляду, транспортні витрати до місця навчання, окрім цього їй необхідно купувати додаткові- матеріали для навчання, підручники та канцелярські вироби. Відповідач працює,\~отримує заробітну\~плазу,\~тому вважає,\~що він\~зможе сплачувати\~аліменти у\~ј \~частці від\~свого заробітку\~(доходу). У зв`язку із відсутністю спеціальних знань в області права, вона була вимушена звернутися за професійною юридичною допомогою в юридичну компанію, в касу якої нею було сплачено суму у розмірі 9 370 гривень, що підтверджується відповідними чеками. Просить суд стягнути з [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, в розмірі однієї четвертої частки заробітку (доходу) боржника, починаючи стягнення з дати подання позовної заяви і до 30.06.2024 року, стягнути з [PERSON] , [INFO] , на її користь витрати на юридичну допомогу у розмірі 9 370 гривень Ухвалою судді від 05.07.2021 року у справі відкрите спрощене позовне провадження без виклику сторін. Визначений частиною третьою статті 279 ЦПК України строк для реалізації особами своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків сплив. Відповідачем до суду не подано відзиву на позовну заяву, при цьому останній належним чином повідомлявся про розгляд справи у суді, а саме за зареєстрованим у передбаченому законом порядку місцем проживання направлялась позовна заява з додатками, ухвала про відкриття провадження у справі та судове повідомлення, яке було отримано 04.08.2021 року відповідно до корінця рекомендованого повідомлення (а.с. 35). У відповідності до статті 178 ЦПК України відповідач не скористався своїм процесуальним правом подання до суду відзиву на позовну заяву та/або заяви із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін. Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Як встановлено судом та вбачається із матеріалів справи, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилась [INFO] , її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 13). Відповідно до копії довідки № 163/12 від 06.05.2021 року виданої Харківським національним університетом міського господарства імені О.М.Бекетова [PERSON] є студенткою 1 курсу факультету Архітектури, дизайну та образотворчого мистецтва Харківського національного університету міського господарства імені О.М. Бекетова, строк навчання з 14.09.2020 року по 30.06.2024 року, навчається за рахунок коштів державного бюджету (а.с. 12). Відповідно до копії довідки про доходи виданої Харківським національним університетом міського господарства імені О.М.Бекетова [PERSON] студент 1 курсу за період з 01.09.2020 року по 30.04.2021 року доходів не має (а.с. 19). Відповідно до договору найму житлового приміщення від 26.07.2020 року винаймає кімнату в квартирі [ADDRESS] строк 26.07.2020 по 01.08.2021 року, місячна орендна плата складає 3000 грн., з жовтня 2020 року плата 3300 грн. (а.с. 17). У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991р., Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися в якості аліментів на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. В пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Суд також враховує, що сторонами не надано доказів наявності у відповідача інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, або наявності інших обставин, що мають істотне значення та можуть свідчити про неможливість надавання відповідачем матеріальної допомоги дочці, яка продовжує навчання. Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності суд вважає, що визначення розміру аліментів у розмірі 1/4 частки від всіх видів доходу відповідача щомісячно є справедливим та розумним з огляду на всі встановлені судом обставини справи та з огляду на ті матеріальні потреби, наявність яких довела позивач, та з урахуванням матеріального стану відповідача, що встановлений на підставі наявних у справі доказів. За таких обставин, враховуючи те, що повнолітня донька відповідача потребує від нього матеріальної допомоги, суд доходить висновку, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачем на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Щодо вимог про стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу у розмірі 9370 грн. суд вважає їх розмір необґрунтованим, тому враховуючи принцип пропорційності вважає за необхідне стягнути витрати на правничу допомогу в сумі 2000 грн. Відповідно до пп. 3 п. 5 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд враховує, що позивач була звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів. Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інших положень щодо сплати судового збору відповідачем, в разі задоволення вимог позивача, звільненого від сплати судового збору, чинна редакція ЦПК України не містить. При цьому суд виходить із необхідності обов`язкового покладення на сторону, не на користь якої ухвалено судове рішення та яка не звільнена від сплати судового збору, зобов`язання щодо сплати судового збору, а також суд виходить з того, що кошти судового збору спрямовуються на забезпечення здійснення судочинства та функціонування органів судової влади (ч. 3 ст. 9 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»). У постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.05.2019 по справі № 161/4985/17 зроблено висновок про те, що у разі задоволення позову позивача, звільненого від сплати судового збору, судовий збір стягується з відповідача на користь держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини заявлених до нього позовних вимог, якщо цього відповідача також не звільнено від сплати судового збору. Приймаючи до уваги вимоги ст. 141 ЦПК України, положення Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 908 грн. 00 коп. У відповідності до ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial