Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-12 00:00:00

[PERSON] (далі позивач) в особі представника адвоката [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати [PERSON] (далі відповідач) такою, що втратила право користуван\-ня житловою квартирою, яка розташована за адресою: Донецька область, м.Покровськ, м-н «Сонячний», 28/12. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на приписи ст.ст.163, 71, 72 ЖК України та Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» і зазначає, що він є користувачем вказаної квартири на підставі ордеру на житлове приміщення, а відповідач є донькою бувшої дружини позивача, шлюб з якою розірваний рішенням суду. Позивач в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю. Представник позивача адвокат [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, навівши доводи, аналогічні викладеним в позові. Відповідач про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся в порядку, визначеному ст.128 ЦПК України, а саме, шляхом направлення за адресою місця його реєстрації судової повістки разом із копіями відповідних документів рекомендованим листом з повідомленням про вручення, відповідне поштове повідомлення повернуто на адресу суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання». Відповідно до відмітки на повістці про виклик до суду, проставленої інспектором КП «Сонячний», повістку неможливо вручити у звязку з відсутністю відповідача. Відповідач в судове засідання не зявилась, відзив на позов не надала. Третя особа, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце проведення судового засідання, до суду свого представника не направила, надіслала листа про розгляд справи на розсуд суду без участі представника. Представник позивача не заперечувала проти винесення заочного рішення у справі. В силу приписів ч.1 ст.223 ЦПК України суд визнав за можливе провести розгляд справи по суті за відсутністю відповідача та представника третьої особи. Враховуючи приписи ст.280 ЦПК України у справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Позивач є наймачем квартири №12 за адресою: Донецька область, м.Покровськ, м-н Сонячний, 28 на підставі ордеру на житлове приміщення №2-п серія ІІ від 27.02.2008, виданого за рішенням виконкому №52 від 20.02.2008; склад сімї: [PERSON]- наймач, [PERSON] дружина, [PERSON] - дочка (а.с.11). Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17.08.2012 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний; за змістом вказаного рішення від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с.7). 05.01.2013 позивач та [PERSON] зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.8); 08.02.2013 у подружжя народилась дитина донька [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.9). За довідкою завідувача сектору реєстрації місця проживання фізичних осіб ЦНАП м.Покровськ у спірній квартирі зареєстровані позивач, відповідач та [PERSON], [INFO] (а.с.10). Актом від 23.01.2019 №464, підписаним трьома сусідами та інспектором Покровського ПККСН, підтверджується, що відповідач за спірною адресою не проживає з 11.09.2012 і по теперішній час, її місцезнаходження невідомо (а.с.12). Допитані свідки [PERSON] дружина позивача та [PERSON] сестра позивача показали суду, що відповідач є донькою колишньої дружини позивача, відповідач з 2012 р. не проживає в спірній квартирі, в якій проживає позивач, його нова дружина та дочка [PERSON], [INFO]. Зважаючи на наведені обставини та зміст спірних правовідносин, суд, вирішуючи заявлений спір, виходить з таких норм права. За змістом статей 71, 163 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї жиле приміщення за ними зберігається протягом шести місяців. Відсутність за місцем проживання зазначеної особи без поважних причин понад встановлені строки є підставою для визнання її такою, що втратила право користування житлом. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, згідно зі ст.72 ЖК України, провадиться в судовому порядку. За змістом абз.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням. На підставі викладеного, оскільки відповідачем не надано до суду доказів поважності причин її відсутності за місцем реєстрації понад шість місяців, суд вважає, що відповідач підлягає визнанню такою, що втратила право користування спірним житловим приміщенням. Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; оскільки позивач при зверненні до суду звільнений від сплати судового збору за приписами п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», адже є учасником бойових дій (а.с.5), судовий збір в розмірі 768,40 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved