Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] в позовній заяві просить стягнути з [PERSON] на його користь 3000 дол. США боргу за договором позики, укладеному 03 червня 2017 року із строком виконання до 30 грудня 2017 року, посилаючись на те, що до цього часу відповідачка борг не повернула і на її звернення не реагує. Разом з тим, просить суд стягнути 851,43 грн. судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви до суду. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач [PERSON] подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги підтримав і надав витяг курсу валют станом на 24.04.2019 року, не заперечує проти заочного вирішення справи. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, причину не повідомила, клопотання про розгляд справи за її відсутності або про відкладення розгляду справи не заявляла. Справу розглянуто за наявними у справі матеріалами відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, оскільки відповідач, будучи повідомленою про розгляд справи належним чином на 08.04.2019 року поштовим повідомленням, а на 24.04.2019 року в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України, через офіційний веб-сайт судової влади України Летичівського районного суду Хмельницької області в судове засідання не прибула, причину неприбуття не повідомила, не заявила про розгляд справи за її відсутності, відзиву на позовну заяву не надала, і відповідно до змісту ст. 280 ЦПК України, яка передбачає заочне вирішення справи в разі неявки відповідача належним\~ чином\~ повідомленого\~ про\~ дату, час і місце\~ судового засідання,\~ який не повідомив\~ причини\~ неявки, не подав\~ відзив і позивач не заперечує проти заочного вирішення справи,\~ на підставі наявних у справі доказів, та в порядку ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1047 ч. 2 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника, або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядок, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики то позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це. Відповідно до ст. 1051 ЦК України, якщо договір позики має бути укладений у письмовій формі, рішення суду не може ґрунтуватися на свідченнях свідків для підтвердження того, що гроші насправді не були одержані позичальником від позикодавця. \~ \~ \~ \~Пред`явленою позивачем розпискою від 03.06.2017 року підтверджується, що [PERSON] позичила у нього 3000 дол. США, які зобов`язалася повернути до 30 грудня 2017року. Відповідач [PERSON] вимоги позивача [PERSON] не спростувала, а отже, є доведеними і їх слід задовольнити і стягнути, враховуючи курс валют НацБанку України станом на 24.06.2019 року, 3000 дол.США х 26.688=80064,00 грн., при цьому, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 843 грн.00коп. витрати по сплаті судового збору. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного, ст. 1046, 1047, 1049, 1051 ЦК України,

Outcome: approved