Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-26 00:00:00

[PERSON], [PERSON] в особі представника [PERSON], та [PERSON] в особі представника [PERSON] звернулися в суд з позовом до Мукачівської міської ради про визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності. Свої позовні вимоги мотивують тим, що 27 червня 1967 року їх батьками [PERSON] та [PERSON] б/б укладено шлюб, за період якого в них народилося четверо дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. [PERSON], [INFO] Рішенням виконавчого комітету Мукачівської міської ради № 94 від 19.04.1995 року передано у спільну сумісну власність гр. [PERSON], [PERSON] б/б, [PERSON] та [PERSON] квартиру [ADDRESS], а 28.04.1995 року видано свідоцтво про право власності на житло. На початку 2000 років всі вони переїхали на постійне місце проживання до Федеративної Республіки Німеччини, де в 2002 році змінили прізвище на Шеерманн. 05.10.2011 року помер їх брат [PERSON], 13.06.2013 року помер батько [PERSON], а 30.05.2014 року померла мама [PERSON], відповідно в день смерті кожного з них відкрилась спадщина на майно, що їм належало. Після прийняття спадщини батьки не зареєстрували її в порядку, визначеному законом. Відсутність належно оформленого права власності на частку, яка залишилася після смерті [PERSON], унеможливлює на сьогоднішній день оформити за ними спадщину, яка залишилася після смерті батьків. Оскільки існують реальні перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, змушені звернутися до суду з позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування. Позивачі та їх представники в судове засідання не зявились, до початку розгляду справи від представників позивачів надійшли до суду заяви про розгляд справи без їх участі, в яких зазначили, що позовні вимоги підтримують повністю, просять задовольнити їх з підстав, зазначених у позові. Представник відповідача в судове засідання також не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що проти задоволення позовних вимог не заперечує. Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку. Матеріалами справи встановлено, що 27 червня 1967 року між [PERSON], [INFO] та [PERSON] б/б укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 21.10.1967 року ІІ-АГ №189919. За період шлюбу в них народилося четверо дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. [PERSON] [INFO] Рішенням виконавчого комітету Мукачівської міської ради № 94 від 19.04.1995 року передано у спільну сумісну власність гр. [PERSON], [PERSON] б/б, [PERSON] та [PERSON] квартиру [ADDRESS], а 28.04.1995 року видано свідоцтво про право власності на житло. На початку 2000 років, позивачі всією сім'єю переїхали на постійне місце проживання до Федеративної Республіки Німеччини, де в 2002 році всіма членами сімї було змінено прізвище на Шеерманн. Даний факт підтверджується відповідними заявами, поданими до Федерального адміністративного управління, у відповідності до пар. 94 федерального закону про біженців. 05.10.2011 року помер [PERSON], який являвся братом позивачів, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим від 11.08.2014 року. В свідоцтві зазначено сімейний стан неодружений. 13.06.2013 року помер батько позивачів [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть від 11.08.2014 року. 30.05.2014 року померла мати позивачів [PERSON]. Факт смерті підтверджується свідоцтвом про смерть від 03.07.2014 року. Відповідно до Цивільного кодексу України внаслідок смерті особи або оголошення її померлою відкривається спадщина. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 370, 372 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Будь-яких угод щодо розподілу часток між співвласниками не існувало, а тому в силу закону частки кожного із співвласників є рівними і становлять по 1/4 частці. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Оскільки заповітів спадкодавці не залишили, то спадкування має здійснюватися за законом. Статтею 1258 цього ж Кодексу визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. До складу спадщини, яка залишилася після смерті [PERSON], входить 1/4 частка квартири за адресою: вул. Миру, 7/5 в м. Мукачево. Спадкоємцями за законом в силу ст. 1258 Цивільного кодексу України є його батько, [PERSON], [INFO] та мама, [PERSON] б/б, [INFO] Таким чином, після прийняття спадщини частки квартири по вул. Миру, 7/5 в м. Мукачево розділилися наступним чином: [PERSON] - 3/8, [PERSON] 3/8, [PERSON] - 2/8 (1/4), До складу спадщини, яка залишилася після смерті батька, [PERSON], входить 3/8 частки квартири за адресою: вул. Миру, 7/5 в м. Мукачево. Спадкоємцями за законом в силу ст. 1258 Цивільного кодексу України є [PERSON] б/б, [INFO], син - [PERSON], [INFO], син - [PERSON], [INFO], донька - [PERSON], [INFO] Після прийняття спадщини частки квартири розділилися наступним чином: [PERSON] 15/32 частки, [PERSON] 11/32 частки , [PERSON] 3/32 частки, [PERSON] 3/32 частки. До складу спадщини, яка залишилася після смерті [PERSON], входить 15/32 частки квартири за адресою: вул. Миру, 7/5 в м. Мукачево. Спадкоємцями за законом в силу ст. 1258 Цивільного кодексу України є її син - [PERSON], [INFO], син - [PERSON], [INFO], донька [PERSON], [INFO] Після прийняття спадщини частки квартири розділилися наступним чином: [PERSON] 2/4, [PERSON] 1/4 частки, [PERSON] 1/4 частки. Спадщину, яка залишилася після смерті [PERSON] прийняли батько, [PERSON], [INFO] та мама, [PERSON] б/б, [INFO] у відповідності до п .3. ст. 1268 ЦК України, згідно якого спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого законом, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до 1299 ЦК України, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна (стаття 182 цього Кодексу). Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна. Після прийняття спадщини, батьки не зареєстрували її в порядку, визначеному чинним законодавством. Відсутність належно оформленого права власності на частку, яка залишилася після смерті [PERSON], унеможливлює на сьогоднішній день оформити за позивачами спадщину, яка залишилася після смерті їх батьків. Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ 16.05.2013\~ № 24-753/0/4-13 Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Оскільки існують реальні перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, єдиним виходом із даної ситуації є визнання за позивачами права власності в порядку спадкування в судовому порядку. Згідно ст. 15. ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Статтею 16 цього ж Кодексу визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. На підставі наведеного,

Outcome: approved