Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-29 00:00:00

[PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовною заявою до Любівської сільської ради Краснокутського району Харківської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог позивачі зазначили, що [INFO] року помер їхній чоловік, батько - [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. До дня смерті [PERSON] проживав за зазначеною адресою разом зі своєю дружиною та дітьми - позивачами по справі, які фактично успадкували його майно, проживаючи разом з ним. На даний час позивачі виявили намір успадкувати майно, яке залишилось після смерті чоловіка, батька - [PERSON], оскільки являються спадкоємцями за законом першої черги, в зв'язку з чим за захистом та визнанням своїх законних прав та інтересів [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом та просять: поновити строк звернення до суду та визнати за ними право спільної часткової власності по 1/3 частині кожному на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], після смерті свого чоловіка, батька - [PERSON] У відкрите судове засідання позивачі, представник позивачів не з'явилися, однак надали суду заяву про підтримання позовних вимог та про слухання справи у їхню відсутність. Представник відповідача - Любівської сільської ради Краснокутського району Харківської області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про слухання справи у відсутність представника, позовні вимоги визнав. В порядку ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, перевіривши та дослідивши письмові докази, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] був зареєстрований та постійно проживав до дня смерті [INFO] року по [ADDRESS], про що свідчить довідка виконавчого комітету Любівської сільської ради Краснокутського району Харківської області від 19.09.2017 року №226/02-30. Даний житловий будинок з господарськими будівлями згідно запису №0091-1 в погосподарській книзі №2 Любівської сільської ради Краснокутського району Харківської області числиться за [PERSON], що підтверджується довідкою виконавчого комітету Любівської сільської ради Краснокутського району Харківської області від 19.09.2017 №225/02-30. Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Любівською сільською радою Краснокутського району Харківської області, [PERSON] помер [INFO] року. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого за адресою: [ADDRESS]. Згідно ст.529 ЦК України при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Дружина спадкодавця [PERSON] та діти - [PERSON], [PERSON] спадщину після смерті свого чоловіка, батька [PERSON], відповідно до ст. 549 ЦК України (в ред. 1963 року) фактично прийняли, оскільки вони проживали разом зі спадкодавцем до дня смерті, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Любівської сільської ради Краснокутського району Харківської області, однак юридично спадщину не оформили. Факт, що [PERSON] являлася дружиною спадкодавця [PERSON] підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 29.10.1983 року. Факт, що [PERSON] та [PERSON] являються дітьми спадкодавця [PERSON], підтверджується їхніми свідоцтвами про народження серії [NUMBER] та [NUMBER] відповідно, а також свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Також матеріали справи містять завірену належним чином заяву матері спадкодавця - [PERSON], яка спадщину після смерті сина не приймала та на його спадкове майно не претендує. Як вбачається із матеріалів справи, на житловий будинок за зверненням позивача [PERSON] РКП «Краснокутське БТІ» було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок з господарськими будівлями розташований за адресою: [ADDRESS]. З довідки РКП «Краснокутське БТІ» від 07.11.2017 року №950 вбачається, що на зазначений об'єкт нерухомого майна право власності не зареєстровано. В зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нерухоме майно, що належало померлому [PERSON], нотаріальна контора відмовила в оформленні спадкових справ, про що свідчить винесена державним нотаріусом Краснокутської державної нотаріальної контори 27 вересня 2017 року постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Відповідно до ст.25 та ст.346 ЦК України право власності на нерухоме майно не може бути зареєстровано за особою, яка померла, оскільки зі смертю особи її право та дієздатність припиняється. Відповідно до роз'яснення Міністерства Юстиції України від 21 лютого 2005 року №19-32/319 в разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку. Судом встановлено, що позивачі являються спадкоємцями за законом на майно померлого [PERSON], які прийняли спадщину, постійно проживаючи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. До складу спадкового майна входить житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться на території Любівської сільської ради. Іншого шляху, ніж визнання права власності на даний житловий будинок з господарськими будівлями в судовому порядку, у позивачів немає. Згідно із ч.1 ст.15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Відповідно ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно із ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Крім того, [PERSON], [PERSON], [PERSON] пропустили строк для звернення з позовною заявою до суду і просять його поновити. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що відповідно до ст.73 ЦПК України пропущений строк необхідно поновити, оскільки він пропущений з поважних причин. Окрім цього, відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Таким чином, враховуючи ті обставини, що позивачі надали суду достатньо доказів, які підтверджують позов, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позивачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON], як спадкоємці після смерті спадкодавця - [PERSON], мають право на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом. На підставі вищевказаного та

Outcome: approved