Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-25 00:00:00

[PERSON] 05.07.2016 року звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що з 14.08.2008 р. вони із відповідачем проживали в незареєстрованому шлюбі. З 10.08.2015 р. вони не проживають разом та не ведуть спільного господарства, подружні стосунки між ними припинено. Під час їх спільного проживання у них народилася дитина - [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якого відповідач вказаний батьком. Дитина проживає разом із нею та перебуває на її утриманні. Позивачка працює пекарем на Северинівському хлібзаводі. Відповідач добровільно допомогу на утримання дитини не надає, їй одній важко належним чином утримувати дитину. Відповідач офіційно не працює, однак займається самостійними заробітками та має відповідний дохід. Отже вважає, що він може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. На підставі викладеного просить стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти в розмірі 700 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, надала заяву, у якій позов підтримала позовні вимоги зменшила просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 600 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття, просить справу розглядати у її відсутність (а.с. 17). В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, надав письмову заяву, у якій зменшені позовні вимоги визнав, не заперечив щодо стягнення із нього на користь позивачки на утримання сина аліментів у сумі 600 грн. щомісячно, просив справу розглядати у його відсутність (а.с. 18). Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін відповідно до ст. 158 ч.2 ЦПК України, враховуючи що вони скористались своїми процесуальними правами. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, оглянувши позовну заяву, заяви сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони є батьками малолітньої дитини [PERSON], [INFO] (а.с. 4) Дитина проживає разом із матір'ю - [PERSON] в с. Северинівка Жмеринського району Вінницької області та знаходиться на її утриманні (а.с.5), дитина здорова (а.с. 6) Позивачка [PERSON] працює в Комбінаті кооперативної промисловості пекарем на Северинівському хлібзаводі. (а.с. 7) Обставин, які б доводили необхідність звільнення відповідача від обов'язків утримувати дитину, судом не встановлено. Встановленим в суді фактичним обставинам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України. Відповідно до ст.ст. 180, 181 ч.3 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу одного з батьків і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно із ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Позивачка просить про стягнення з відповідача аліментів у розмірі 600 грн. щомісяця на утримання дитини до її повноліття. Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України, відповідно до ст. 60 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Відповідно до ст.7 ЗУ «Про Державний бюджет на 2016 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить станом на час розгляду справи 1531 гривень із поступовим його збільшенням з 01.12.2016 року. Прожитковий мінімум - це вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров'я набору продуктів харчування, мінімального набору непродовольчих товарів і мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості, а тому на даний час розмір витрат на утримання дитини, має забезпечити належне утримання неповнолітньої дитини на рівні, встановленому законом, з урахуванням того, що батьки мають рівні обов'язки по утриманню дитини до досягнення нею повноліття, Враховуючи задовільне матеріальне становище позивачки, відсутність у суду інформації про наявність у нього інших утриманців, те, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, добрий стан здоров'я, те, що відповідач є працездатним, має можливість працювати, скрутне матеріальне становище дитини, добрий стан здоров'я дитини, відповідно до ст. 182 СК України, визнання позову [PERSON], суд вважає необхідним визначити розмір аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн., щомісячно, починаючи з дня звернення до суду - з 05.07.2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Визначений судом розмір аліментів є розумним, справедливим, обґрунтованим та законним, відповідає інтересам та потребам дитини, дасть можливість забезпечити прожитковий мінімум дитини відповідного віку на рівні встановленому законом. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення суду слід допустити до негайного виконання в межах суми аліментного платежу за 1 місяць. Відповідно до ст. ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави в редакції закону, що діяв на час подачі позову до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved