Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-27 00:00:00

[PERSON] в інтересах малолітнього [PERSON] звернулася в суд з вказаним позовом, в обґрунтування позовних вимог зазначила, що [INFO] помер [PERSON], який заповітом від 02.03.2012 року заповів все належне йому майно своєму онукові [PERSON], [INFO], законним представником якого є його мати - [PERSON] Серед іншого майна померлий [PERSON] мав у своїй власності земельну ділянку площею 2,46га розташовану на території Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області. Крім цього померлому належала земельна ділянка площею 4,08га розташована на території Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області, що залишилася після смерті матері його дружини [PERSON], право власності якої на цю земельну ділянку підтверджується державним актом. На випадок своєї смерті [PERSON] залишила заповіт, згідно якого все належне їй майно вона заповіла своїй доньці [PERSON]. Згідно законодавства, що діяло на момент відкриття спадщини, що залишилася після смерті [PERSON], [PERSON] прийняла спадщину шляхом фактичного управління спадковим майном, але належним чином її не переоформила. [INFO] [PERSON] померла, але померлим [INFO] [PERSON] право власності на майно, що залишилося після смерті його дружини також не переоформлювалося. В зв»язку з тим, що [PERSON] постійно проживав зі своєю дружиною на момент смерті та не заявляв про відмову від спадщини саме [PERSON] успадкував майно, що залишилося після смерті [PERSON], в тому числі і на земельну ділянку, але належним чином не оформив перехід права власності на земельну ділянку. Представник позивача в судове засідання не з»явився, однак подав до суду заяву, в якій просив позов задовольнити, справу розглянути без його участі. Представник відповідача Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області в судове засідання не з»явився, однак подав до суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечував, просив справу розглянути без його участі. Суд вважає можливим у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в зв»язку із неявкою сторін судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу Вивчивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що: [INFO] помер [PERSON]. За життя 02.03.2012 року [PERSON] склав заповіт посвідчений секретарем Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області, яким все належне йому майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалось, яке буде належати йому по закону на день смерті заповідав своєму онукові [PERSON]. Серед іншого спадкового майна померлий [PERSON] мав у власності земельну ділянку площею 2,46га, яка розташована на території Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області з кадастровим номером 6520386500:02:020:0057. Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВБ №2497866 був втрачений, інформацію про його втрату було розміщено в ЗМІ, що підтверджується копією газети «Придніпровська зірка» №4 від 24.01.2014 року. На звернення до відділу Держземагенства у Білозерському районі Херсонської області позивачу було відмолено з посиланням підтвердити право власності на земельну ділянку за відсутності оригіналу державного акту в судовому порядку, про що свідчить лист-ро»яснення від 25.06.2014 року. Згідно спадкової справи №333/2013 початої в 12.09.2013 року державним нотаріусом Білозерської державної нотаріальної контори Херсонської області єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] є його малолітній онук [PERSON], [INFO] від імені якого його мати [PERSON] шляхом подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини своєчасно прийняв спадщину після смерті [PERSON], який помер [INFO]. Інших спадкоємців немає. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Так, [PERSON] перебував з 26.03.2009 року у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. За життя мати [PERSON] - [PERSON] склала заповіт від 13.06.1989 року посвідчений секретарем Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області, яким все належне їй майно, що належить їй на праві особистої власності вона заповіла [PERSON]. Факт родинних відносин між ними підтверджено свідоцтвом про народження [PERSON]. [INFO] [PERSON] померла. Згідно довідки виданої Станіславською сільською радою Білозерського району Херсонської області на момент смерті [PERSON] та після її смерті її донька [PERSON] проживала разом з нею та вели спільне господарство. В даному випадку підлягає застосуванню норма п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР де визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Таким чином [PERSON] прийняла спадщину після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] шляхом фактичного управління спадковим майном, але належним чином її не оформила. [INFO] померла [PERSON], спадщину після смерті якої [PERSON] за життя не оформив. У відповідності до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, утому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті,той з подружжя, який його пережив, та батьки. З довідки №13 виданої 11.03.2014 року Станіславською сільською радою Былозерського району Херсонської області вбачається, що на момент смерті [PERSON] та на протязі шести місяців після її смерті за адресою її проживання проживав та був зареєстрований [PERSON] Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. З моменту відкриття спадщини, що залишилася після смерті [PERSON], [PERSON] успадкував належне їй майно, в тому числі і земельну ділянку площею 4,08га, яка розташована на території Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області, що залишилася після смерті матері його дружини [PERSON]. Дана земельна ділянка належала [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХС №030826. На звернення позивача до нотаріальної контори з приводу спадкування вищезазначених земельних ділянок їй було відмовлено, поскільки відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Оцінив і дослідив докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що спадкодавець [PERSON] на передбачених законом підставах набув право власності на спірні земельні ділянки, розташовані на території Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області, про що об»єктивно свідчать досліджені докази у справі, що і підтверджує за малолітнім [PERSON], [INFO] його право власності на спадкове майно, а тому вимоги позивача законні та обґрунтовані, і підлягають задоволенню.

Outcome: approved