Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-22 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] звернулись до суду з заявою про встановлення факту належності [PERSON] правовстановлюючого документу, а саме договору купівлі-продажу від 27.04.1961; встановлення факту родинних відносин з [PERSON] . В підтвердження заяви посилаються на те, що [INFO] помер їх батько, [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з: земельної ділянки площею 0,0711 га, яка розташована по [ADDRESS]; будинку [ADDRESS] ; жилого будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Однак, заявники не мають можливості отримати спадщину після смерті їх батька, бо в документах, що підтверджують факт родинних відносин з батьком, виявлені розбіжності у написанні прізвищ, які виникли у зв`язку з помилковим перекладом прізвищ з російської на українську мову, що і стало підставою для звернення до суду з цією заявою. Крім того, в Договорі купівлі-продажу недобудованого будинку [ADDRESS] від 27 квітня 1961 року, який на даний час має адресу; [ADDRESS] , зазначено прізвище батька « [PERSON] », а на зворотньому боці договору на штампі про реєстрацію права власності російською мовою зазначено прізвище батька « [PERSON] », як зазначено російською мовою в паспорті. Отже, у документах, що підтверджують право власності їх батька [PERSON] на недобудований будинок [ADDRESS] , придбаний 27 квітня 1961 року, допущені вищезазначені розбіжності, які виникли у зв`язку з помилковим перекладом прізвищ з російської на українську мову, що і стало підставою для звернення до суду з цією заявою. Представник заявників в судове засідання не з`явилась, подала заяву, в якій просить задовольнити вимоги та розглядати справу без її участі та участі заявників, що суд вважає за можливе. Представник заінтересованої в судове засідання не з`явився, подала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, що суд вважає за можливе. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить висновку про наступне. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 13.05.2019, виданого виконавчим комітетом Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області (а.с.9). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20 березня 1963 року, [PERSON] народилась [INFO] , про що 06 березня 1963 року зроблено відповідний актовий запис № 11, де батьками записані: [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26 листопада 1952 року, [PERSON] народилась [INFO] , про що 11 листопада 1952 року зроблено відповідний актовий запис № 32, де батьками записані: [PERSON] и [PERSON] . Свідоцтво видане на російській мові (а.с.6). Будинок [ADDRESS] , належить [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 27 квітня 1961 року, посвідченого нотаріусом Ізюмської нотаріальної контори Руденко К.А. та зареєстрованого в реєстрі за номером 1905 (а.с.13-14). Однак, у вказаному вище правовстановлюючому документі невірно зазначено прізвище [PERSON] . В паспорті спадкодавець вказаний як « [PERSON] », а в договорі зазначено прізвище « [PERSON] ». Зазначена невідповідність у написанні прізвища перешкоджає заявникам оформити спадкове майно згідно вимог чинного законодавства. Відповідно до довідки №02-22/926 від 13.05.2019, виданої Русько-Лозівською сільською радою Дергачівського району Харківської області, на момент смерті [PERSON] , [PERSON] мешкала в [ADDRESS] , разом з ним вела спільне господарство і здійснювала за ним догляд (а.с.12). Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до пунктів 1, 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Заявники позбавлені можливості отримати спадщину, після смерті батька, оскільки в правовстановлюючому документі, а саме в договорі купівлі-продажу від 27 квітня 1961 року, прізвище їх батька зазначено « [PERSON] », в той час як в паспорті « [PERSON] » (а.с. 10). Таким чином, оцінюючи досліджені по справі докази, суд приходить висновку, що у вказаному правовстановлюючому документі допущено помилку в написанні прізвища спадкодавця, яка не може бути усунута іншим шляхом, ніж за зверненням до суду та перешкоджає заявникам в реалізації їх права на володіння, користування та розпорядження майном. Як роз`яснено в Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах і встановлення фактів, що мають юридичне значення» такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язане з подальшим вирішенням суперечки про право. У відповідності до п. 7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Факт родинних відносин між заявниками та [PERSON] , померлим [INFO] , підтверджується наступними доказами: свідоцтвом про народження [PERSON] ; свідоцтвом про народження [PERSON] ; довідкою №02-22/926. Таким чином, зібрані у справі докази вказують про наявність достатніх правових підстав вважати факт родинних відносин між [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] котрий помер [INFO] , доведеним. Як вбачається, встановлення факту родинних відносин для заявників має юридичне значення, оскільки унеможливлює отримання заявниками свідоцтва про право на спадщину. На підставі викладеного вище, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник в обґрунтування своїх вимог, були підтверджені наданими доказами. У відповідності ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved