Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-31 00:00:00

[PERSON]\~в жовтні\~2017\~року \~звернулась \~до суду\~з вищезазначеним\~позовом.\~В обґрунтування\~заявлених вимог\~зазначила,\~що 14.02.1987р. вона зареєструвала шлюб з [PERSON]. Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей. 18.11.2009 року її чоловік [PERSON] помер. Після смерті [PERSON], відкрилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS], що у м. Кривому Розі, яка належала померлому на підставі договору купівлі-продажу квартири від 05.09.2005р. Зазначену квартиру вони придбали на спільні кошти. З моменту придбання квартири, вони постійно проживали в ній, однак, не були зареєстровані. Після смерті чоловіка, [PERSON] звернулась за консультацією про порядок прийняття спадщини, однак, інформацію отримала не правильно, тому своєчасно не подала заяву про прийняття спадщини. Державним нотаріусом Другої Криворізької державної нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, через пропуск строку прийняття спадщини та не підтвердження документально факт спільного проживання з померлим. На підставі викладених обставин, [PERSON] просить суд встановити факт постійного проживання з чоловіком на момент відкриття спадщини - 18.11.2009 року. Відповідно до п.9\~Перехідних положень ЦПК України ( в редакції Закону України № 2147-VII від 03 жовтня 2017 року) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Позивачка [PERSON] до суду не зявилась, надала заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, заявлені вимоги просила задовольнити в повному обсязі.\~\~ Представник відповідача надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, проти позову не заперечує. Згідно\~ст.158 ЦПК України\~особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України,\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про можливість задоволення заявлених вимог з наступних підстав. Під час розгляду справи судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 14 лютого 1987 року, шлюб зареєстровано Софіївською селищною радою Краснолучської міськради Ворошиловградської області, актовий запис № 11, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб що міститься в матеріалах справи. Відповідно договору купівлі продажу від 05 вересня 2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за № 4191, [PERSON] набув право власності на житлову квартиру, яка складається з двох кімнат, жилою площею - 26,0 кв.м., загальною площею - 41,9 кв.м., яка знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ватутіна, 16/6. Вказаний договір зареєстрований в Криворізькому бюро технічної інвентаризації 06.10.2005р. в реєстраційній книзі 3ПВ-371, запис 371, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно. 18 листопада 2009 року [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Тернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області від 19.11.2009р., актовий запис № 1557. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 07 липня 2017 року, що видана Державним нотаріусом\~Другої Криворізької\~державної нотаріальної\~контори[PERSON],\~у видачі\~свідоцтва \~про право\~на спадщину\~за законом\~на майно,\~що належало\~померлому 18\~листопада 2009\~року [PERSON]\~-\~позивачу відмовлено,\~у звязку\~з тим,\~що пропущений\~строк прийняття\~спадщини та\~документально не\~підтверджено факт\~спільного проживання\~[PERSON]\~з чоловіком\~на момент\~його смерті.\~ \~ \~\~ Відповідно до ч.1\~ст.1221 ЦК України\~місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Із роз'яснень викладених у. п.п.2,23 Постанови Пленуму ВСК України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року, слідує, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Таким чином, саме постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є підставою для визнання спадкоємця таким, що прийняв спадщину, а не лише реєстрація місця його проживання за адресою місця проживання спадкодавця. Судом були допитані в якості свідків [PERSON], [PERSON], діти померлого, [PERSON], [PERSON], які підтвердили факт сумісного проживання позивачки та її померлого чоловіка [PERSON] з 2005 року за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ватутіна 16/6. Відповідно до п.п. 3,5 ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином, суд вважає, що [PERSON] доведено належними доказами факт постійного проживання з чоловіком [PERSON], на час відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved