Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулися до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON], третя особа: Новомосковська державна нотаріальна контора, в якому просять визначити за ними частки у спільному сумісному майні - квартирі [ADDRESS] рівними, а саме по 1/3 частині, та визнати за [PERSON] право власності на 1/3 частини даної квартири в порядку спадкування за законом після смерті матері - [PERSON], померлої [INFO] року. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що вони є співвласниками приватизованої квартири [ADDRESS]. [INFO] року [PERSON] померла, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді частки на дану квартиру. Спадкоємцями за законом є її чоловік [PERSON], сини [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] та [PERSON] відмовилися від спадщини на користь [PERSON] Однак, [PERSON], звернувшись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері, отримав відмову державного нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки частки співвласників у спільній сумісній власності не були виділені. Позивач зазначає, що не виділені частки у спірній квартирі є перешкодою в оформленні його спадкових прав на вищевказану квартиру. В судове засідання позивачі не з'явилися, надавши заяви про розгляд справи у свою відсутність, позов підтримали, просили його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, одночасно позовні вимоги визнав. Представник третьої особи - Новомосковської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, гадав заяву, якою просили справу розглянути у свою відсутність. У зв'язку з тим, що сторони в судове засідання не з'явилися, на підставі ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи дійшов до наступного висновку. Згідно свідоцтва про право власності на житло, видане Новомосковським житлово-експлуатаційним об'єднанням 05.12.2000 року, квартира [ADDRESS] належить на праві приватної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.7). [INFO] року [PERSON] померла, що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.6), у зв'язку з чим припинилося її право власності. Суду надано копію свідоцтва про одруження, свідоцтва про народження, згідно яких встановлено, що спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є її чоловік [PERSON], сини [PERSON] та [PERSON] (а.с.10, 11). Згідно спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON], померлої [INFO] року, до державного нотаріуса із заявами про відмову від прийняття спадщини у вигляді частини жилої квартири [ADDRESS] на користь [PERSON], звернулися [PERSON] та [PERSON] (а.с.30-32). На виконання вимог ч.1 ст. 1268 ЦК України, [PERSON] звернувся до Новомосковської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки не виділені частки співвласників квартири (а.с.15). На підставі ч. 2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, таким чином частка кожного співвласника вищезазначеної квартири складає по ? частці кожного. Відповідно до вимог п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України - право власності припиняється у разі смерті власника. Наявність іншого договору щодо спірного майна судом не встановлено, як і не виявлено інших спадкоємців, що прийняли спадщину. Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов в частині виділення часток у праві власності на квартиру [ADDRESS] обґрунтований, та підлягає задоволенню, суд вважає за можливе визначити, що частки на дану квартиру є рівними і складають по 1/3 частки кожному: [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Що стосується позовних вимог про визнання права власності за [PERSON] на 1/3 частину спірної квартири в порядку успадкування, то суд вважає за необхідне відмовити в цій частині вимог, адже судом не знайшло свого підтвердження порушення прав позивача у цій частині, адже нотаріальна відмова мотивована відсутністю виділеної частки померлого у спільному майні. На підставі викладеного,

Outcome: partial