Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

[PERSON] (далі Позивач) звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 08.11.2013 року між ним, та Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Південкомбанк»(Відповідач), був укладений договір банківського вкладу №14811Д-59Ф «Акційний» (без поповнення, з виплатою процентів щомісячно)(Договір), відповідно до умов якого, Позивач передав Відповідачу вклад в іноземній валюті, у розмірі 60 000,00 дол. США, на строк 212 днів, з 08.11.2013 року по 08.06.2014 року, із процентною ставкою 10,50% річних, з виплатою процентів щомісячно у порядку, передбаченому підпунктом 2.3.5. цього Договору. Пунктами 2.3.4., 3.1.1. Договору передбачений обовязок Відповідача по закінченню строку розміщення вкладу, повернути Позивачу вклад, а також сплатити нараховані по вкладу проценти, у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на поточний/картковий рахунок, відкритий у Банку. По закінченню строку дії Договору Відповідач свої зобовязання по поверненню депозитних коштів не виконав. У звязку з такими обставинами Позивач посилаючись на норми ст.ст.526, 1060 ЦК України, просить суд стягнути з Відповідача суму вкладу за Договором, у розмірі, - 60 000,00 дол. США, нараховані відсотки за період часу з 08.11.2013 року по 08.08.2014 року (дата звернення до суду), у розмірі 4 712,05 дол. США. У судове засідання, будучі належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, представник позивача не зявився, надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи Відповідач неодноразово повідомлявся належним чином. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі, з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, 08.11.2013 року між [PERSON] та Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Південкомбанк», був укладений Договір банківського вкладу №14811Д-59Ф «Акційний» (без поповнення, з виплатою процентів щомісячно) відповідно до умов якого, Позивач передав Відповідачу вклад в іноземній валюті, у розмірі 60 000 дол. США, на строк 212 днів, з 08.11.2013 року по 08.07.2014 року, із процентною ставкою 10,50% річних, з виплатою процентів щомісячно у порядку, передбаченому підпунктом 2.3.5. цього Договору, що підтверджується копією договору (а.с.3-4), та квитанцією №1063736 від 08.11.2013 року, призначення платежу прийняття коштів на депозитний рахунок згідно угоди №14811Д-59Ф від 08.11.2013 року (а.с.5). Пунктами 2.3.4., 3.1.1. Договору передбачений обовязок Відповідача по закінченню строку розміщення вкладу, повернути Позивачу вклад, а також сплатити нараховані по вкладу проценти, у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на поточний/картковий рахунок, відкритий у Банку. Як встановлено у судовому засіданні, ані на дату закінчення строку розміщення вкладу, ані у подальшому, Відповідач суму вкладу та нараховані по вкладу проценти, Позивачу не повернув. Частиною 2 статті 1060 ЦК України встановлено, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника. Більш того, умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною (п.2 ч.2 ст.1060 ЦК України). Із зазначених підстав вимога Позивача про стягнення з Відповідача сум банківського вкладу та нарахованих по вкладу відсотків, є доведеною, та підлягає задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалене рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки, згідно зі ст.22 Закону України Про захист прав споживачів Позивач звільнений від сплати судового збору, то такий слід стягнути з відповідача, виходячи з сум неповернутого вкладу та несплачених відсотків 64 712,05 дол. США, що по курсу НБУ станом на день винесення рішення (1 дол.США = 15,29657 грн.), є еквівалентом 989 878,03 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved