Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-09 00:00:00

[PERSON] (далі - Позивач) звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить надати йому додатковий строк у два місяці, після набрання рішенням законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO] року. Позивач пропустив встановлений законом 6-ти місячний строк для прийняття спадщини, у зв`язку з чим отримав відмову від нотаріуса. Проте він вважає, що пропустив встановлений законом строк з поважних причин, оскільки він є спадкоємцем другої черги за законом, як рідний брат померлої [PERSON], а спадкоємцем першої черги є її син [PERSON] [INFO] року померла мати позивача [PERSON], після смерті якої 20.10.2016 року оформив спадщину у вигляді 2/3 частин житлового будинку [ADDRESS], набувши таким чином право власності на 5/6 частин вказаного будинку, оскільки 1/6 частина будинку належить йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом. Тоді ж він і дізнався, що частка сестри [PERSON] на будинок також не переоформлена, оскільки після її смерті син [PERSON] не бажає оформляти спадщину. У судове засідання представник позивача [PERSON] не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, а також підтримала позовні вимоги у повному обсязі, наполягала на їх задоволенні. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, правом присутності у судовому засіданні не скористався, надав суду письмову заяву з проханням проводити судовий розгляд за його відсутності, не заперечує щодо задоволення позову. Згідно з положенням ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові матеріали справи, у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити позов, з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, [PERSON], є сестрою [PERSON], що підтверджуються свідоцтвом про народження останнього - актовий запис №362 (а.с. 6), свідоцтвом про народження [PERSON], актовий запис № 1151 (а.с. 7), в яких зазначено одних і тих самих батьків та копією актового запису про шлюб № 683 від 23.07.1967 року (а.с.54), повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб № [NUMBER] від 05.01.2017 р. (а.с. 55-56), згідно яких вбачається, що [PERSON] змінила прізвище на [PERSON]. А також копією актового запису про укладення шлюбу № 44 від 03.08.1978 року, зі змісту якого вбачається, що [PERSON] змінила прізвище на [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER], актовий запис № 1193 (а.с. 8), [PERSON] померла [INFO] року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, у вигляді 1/6 частини домоволодіння, що розташоване за адресою: [ADDRESS]. Як убачається з постанови державного нотаріуса Першої криворізької державної нотаріальної контори, від 09.11.2016 року (а.с. 25), Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], оскільки він (Позивач) у встановлений ст.1270 ЦК України, 6-ти місячний строк, не звернувся до нотаріальної контори за прийняттям спадщини. При цьому, Позивач є спадкоємцем другої черги за законом на зазначену спадщину. Згідно Свідоцтва про народження серії [NUMBER], актовий запис № 954 (а.с. 9), відповідач [PERSON] є сином [PERSON] та є спадкоємцем першої черги за законом. Проте, як встановлено з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 07.12.2016 року за № 46069517 (а.с. 36-39) вбачається, що після померлої [INFO] року, [PERSON] з заявою про прийняття або відмову від спадщини в шестимісячний термін ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавалося. Натомість, із заяви відповідача [PERSON] від 10.08.2017 року вбачається, що він повністю згоден з вимогами позивача та не збирається оформлювати спадщину після смерті матері на своє ім'я. [INFO] року померла мати позивача [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], актовий запис № 416 (а.с. 12). Після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді 2/3 частини домоволодіння, що розташоване за адресою: [ADDRESS]. Також судом встановлено, що позивач, оформлюючи право на спадщину після смерті матері, дізнався, про те, що відповідач [PERSON] не бажає приймати спадщину після смерті [PERSON], що складає 1/6 частини вищевказаного домоволодіння. Таким чином вбачається, що [PERSON] пропустив строк для прийняття спадщини, оскільки дізнався про своє право на спадщину, як спадкоємця другої черги за законом, лише після [INFO] року, коли почав оформляти свої права на спадщину після смерті матері. У зв'язку з вищевикладеним, слід вважати зазначені обставини поважними причинами пропуску встановленого законом строку. В силу ст. 6 Конвенції, кожна особа має право на ефективний захист своїх невизнаних прав. Частиною 3 статті 1272 ЦК України визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може встановити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Таким чином суд, оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, з позиції належності, допустимості, достовірності, а також достатності і взаємності зв'язку у сукупності надані позивачем у підтвердження викладених доводів докази, приходить до висновку щодо доведеності поважності причин, за яких позивач дійсно пропустив строк для прийняття спадщини, тому вважає за можливе визначити додатковий строк для прийняття спадщини, достатній для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлої [INFO] року, рівний двом календарним місяцям з часу набрання рішенням законної сили. На підставі викладеного,

Outcome: approved