Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-22 00:00:00

[PERSON] виклад позиції заявника та заінтересованої особи. 1. 05.06.2018 року [PERSON] звернулась до суду з заявою, за участю заінтересованої особи: Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області, про встановлення факту проживання однією сімєю, мотивуючи свої вимоги тим, що 16.07.2013 року за місцем свого мешкання помер її чоловік [PERSON]. У теперішній час вона оформлює документи для того, щоб отримувати пенсію чоловіка. Коли вона звернулась з цим питанням до Словянського обєднаного ПФУ у Донецькій області, спеціаліст повідомив їй, що необхідно надати рішення суду про спільне проживання однією сімєю з чоловіком по день його смерті. У звязку з цим вона вимушена звернутися до суду. Зазначила, що з 14.07.1979 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], з 27.05.1983 вони зареєстровані за однією адресою, та з цього часу вони вели спільний бюджет та спільне господарство. Просить суд, встановити факт її, [PERSON], спільного проживання однією сімєю з [PERSON], який помер 16.07.2013 року, в період з 14.07.1979 року по день його смерті 16.07.2013 року. 2. Представник заявника\~ [PERSON], у судовому засіданні підтримала вимоги, які викладені у заяві. 3. Представник заінтересованої\~особи: Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, просив винести рішення на розсуд суду (а.с.23-24). ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. 4. У судове засідання заявниця [PERSON], не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги, викладені у заяві просила задовольнити (а.с.4). 5. Представник заінтересованої особи: Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, у судове засідання не зявився, надав відзив на заяву про встановлення факту проживання однією родиною, та у якому просив справу розглянути без участі представника, та при постановленні рішення врахувати постанову Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», Главу 5 ЦПК України (а.с.23-23-24). ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносин. 6. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІІ-НО № 287084 від 14.07.1979 року, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 14.07.1979 року, прізвище дружини після укладення шлюбу «Кольцова» (а.с.6). 7. 16.07.2013 року у с. Розівка Шахтарського району Донецької області, помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-НО № 064015 від 17.07.2013 року (а.с.8). V\~.Оцінка суду. 8. Відповідно до ч. 2\~ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. 9. Згідно з п.1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. 11. На підтвердження факту проживання однією сімєю з [PERSON] у період з 14.07.1979 року по 16.07.2013 року, заявником було надано: довідку про причину смерті форми № 106 № 256 від 17.07.2013 року, з якої слідує, що [PERSON] помер 16.07.2013 року у віці 59 років (а.с.7); довідку голови Асоціації співвласників багатоквартирного будинку «Городок м. Сніжного» від 01.10.2017 відповідно до якої, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], дійсно мешкали та вели спільне господарство за адресою: м. Сніжне, вулиця Квітки, 6а/31, з 1983 року по день смерті [PERSON] (а.с.9); домову книгу для прописки громадян, які проживають за адресою: [INFO], та з якої вбачається, що [PERSON] та [PERSON] були зареєстровані у вказаній квартирі з 1983 року (а.с.10-11). 12. Крім того, допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, вона є давньою знайомою заявниці, та дійсно [PERSON] та [PERSON] проживали разом однією сімєю з 1983 року, після інституту переїхали у м. Сніжне, отримали там квартиру, та вона до них приїжджала. Їй відомо, що вони проживали однією сімєю, вели спільне господарство та спільний бюджет, мали взаємні права та обовязки. 13. Встановлення факту проживання заявника разом із [PERSON] однією сімєю, є фактом, що має юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить виникнення у заявника права на оформлення пенсії. 14. Аналіз досліджених у судовому засіданні доказів, дає суду\~підстави дійти висновку, що \~заявник проживав\~разом з\~нині покійним\~[PERSON]\~у період\~з 14.07.1979\~року по\~день його\~смерті \~16.07.2013\~року,\~вела вона\~з ним\~спільне господарство\~та спільний\~бюджет. Вказані обставини знайшли своє підтвердження у письмових доказах, досліджених у судовому засіданні та поясненнях свідків, допитаних у судовому засіданні. 15. У звязку з викладеним, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги [PERSON] про встановлення факту проживання однією сімєю\~є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved