Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-15 00:00:00

[PERSON] , від імені якої діє представник [PERSON] , звернулася в суд з заявою, де заінтересована особа приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Гунда Анжела Михайлівна про встановлення факту, що має юридичне значення. В заяві представник зазначив, що бабуся заявника [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . Після своєї смерті вона залишила заповіт, яким житловий будинок в [ADDRESS] , заповіла: Ѕ частину - [PERSON] , Ѕ частину [PERSON] та [PERSON] . Після смерті бабусі вона звернулася до приватного нотаріуса Тячівського нотаріального округу Гунда А.М. і написала заяву про прийняття спадщини за заповітом, на підставі якої приватний нотаріус відкрила спадкову справу. Її бабусі до смерті належав спадковий житловий будинок на підставі договору купівлі-продажу від 6 травня 1989 року, де продавцем був Буштинський ЛК та покупцем [PERSON] , договір посвідчено секретарем виконкому Буштинської селищної Ради народних депутатів Антонюк М.А., зареєстрований в реєстрі за №93. Але у договорі купівлі-продажу її бабуся записана не [PERSON] як насправді було її прізвище, а « [PERSON] . Секретарем виконкому Буштинської селищної ради при оформленні договору купівлі-продажу спадкового житлового будинку, була допущена у прізвищі бабусі помилка, яку бабуся при житті не виправила, і тепер її можна виправити тільки через суд, шляхом встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Про те, що її бабуся до смерті носила прізвище « [PERSON] » свідчить свідоцтво про одруження, де після одруження їй присвоєно прізвище « [PERSON] », також свідоцтвом про смерть дідуся, де його прізвище записано « [PERSON] ». Також у свідоцтві про смерть її бабуся записана « [PERSON] ». Свідоцтво про смерть видається на підставі паспорту, і значить бабуся у паспорті була записана « [PERSON] », а не « [PERSON] ». Просить суд встановити факт належності при житті [PERSON] , [INFO] , уродженці смт. Буштино Тячівського району Закарпатської області України, яка померла [INFO] правовстановлюючого документа - договору купівлі продажу житлового будинку розташованого в [ADDRESS] , укладеного 6 травня 1989 року у смт. Буштино, посвідченого секретарем виконкому Буштинської селищної Ради народних депутатів та зареєстрованого в реєстрі за №93. Заявник [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, надіслали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у їх відсутності на підставі наявних у справі доказів. Приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Гунда Анджела Михайлівна в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що згідно паспорту громадянина України, картки про присвоєння ідентифікаційного номера, заявник значаться [PERSON] , [INFO] , уродженка смт. Бущтино, Тячівського району, Закарпатської області, України. Згідно довідки виконкому Буштинської селищної ради від 10.09.2019 року за №2014 зареєстроване місце проживання [PERSON] , [INFO] , уродженки смт. Бущтино, Тячівського району, Закарпатської області, України, значиться [ADDRESS] , України. В свідоцтві про одруження серії [NUMBER] зазначено, що 13 вересня 1952 року [PERSON] , уродженка с. Буштино, Тячівського району, уклала шлюб з [PERSON] та після одруження змінила прізвище на [PERSON] . Згідно договору купівлі-продажу від 6 травня 1989 року, укладеного в смт. Буштино, посвідченого секретарем виконкому Буштинської селищної Ради народних депутатів та зареєстрованого в реєстрі за №93, покупець [PERSON] придбала від Буштинського ЛК житловий будинок в [ADDRESS] . В свідоцтві про смерть серії [NUMBER] зазначено, що « [PERSON] умер 21 июня 1988 года в возрасте 60 лет в смт. Буштино, Тячевского района, Закарпатской области». Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у віці 92 роки. В заповіті від 01.08.2018 року, посвідченого секретарем виконкому Буштинської селищної ради Ангтонюк М.А. та зареєстрованого в реєстрі за №117, зазначено, що [PERSON] , [INFO] , мешканка [ADDRESS] , заповіла житловий будинок з прибудовами в [ADDRESS] , в таких долях: Ѕ частину - [PERSON] , Ѕ частину [PERSON] та [PERSON] . 19 лютого 2019 року заявниця [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Тячівського нотаріального округу Гунда А.М. із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] за заповітом від 01.08.2018 року, посвідченого секретарем виконкому Буштинської селищної ради Ангтонюк М.А. та зареєстрованого в реєстрі за №117. Згідно довідки виконкому Буштинської селищної ради від 13.12.2021 року за №2997 бабуся [PERSON] , [INFO] , - [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , постійно, до дня смерті, проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . Беручи до уваги ту обставину, що всі дані, крім наведених розбіжностей співпадають та встановлення факту належності договору купівлі-продажу має для заявника юридичне значення, суд вважає, що вимоги заявника слід задовольнити і встановити факт належності при житті [PERSON] , [INFO] , уродженці смт. Буштино Тячівського району Закарпатської області України, яка померла [INFO] правовстановлюючого документа - договору купівлі продажу житлового будинку розташованого в [ADDRESS] , укладеного 6 травня 1989 року у смт. Буштино, посвідченого секретарем виконкому Буштинської селищної Ради народних депутатів, зареєстрованого в реєстрі за №93. Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на заявника.

Outcome: approved