Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-17 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулися до суду із заявою про встановлення факту того, що [PERSON], який помер 2 лютого 2006 року є рідним сином [PERSON], яка померла, 22 лютого 2016 року. Свої вимоги обґрунтовують тим, що 22 лютого 2016 року померла [PERSON], яка доводилася їм бабою. За життя вона склала заповіт, яким належну їй земельну ділянку, заповіла [PERSON], крім того, все своє майно заповіла [PERSON] Спадщину після смерті баби вони прийняли, шляхом подачі заяв до приватного нотаріуса Смілянського міського нотаріального округу, однак підтвердити родинний зв'язок і подати документи, які б підтверджували, що померла [PERSON] є їх рідною бабою по батьковій лінії вони не мають змоги, оскільки у актовому записі про народження їх батька його імя зазначено «Леонід», а в його свідоцтві про смерть і їхніх свідоцтвах про народження його імя по-батькові вказано як «Леонтійович», а тому звернулися до суду з позовом в якому просять встановити факт того, що [PERSON], який помер 2 лютого 2006 року є рідним сином [PERSON], яка померла, 22 лютого 2016 року. Встановлення даного факту їм необхідне для оформлення права власності на спадкове майно. В судовому засіданні заявники та представник заявника заявлені вимоги підтримали. Представник заявників зазначив, що встановлення факту родинних відносин необхідне заявникам для оформлення права власності на спадкове майно. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявників та їх представника, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав. 2 лютого 2006 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-СР №020081, яке видане 3 лютого 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Сміла Смілянського міськрайонного управління юстиції Черкаської області (а.с.5). 22 лютого 2016 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР №276469, яке видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Сміла Смілянського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області (а.с.6). Відповідно до свідоцтва про народження серії ІІ-СР №390856 виданого 5 січня 1984 року батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Згідно з свідоцтвом про народження серії І-СР №369802 виданого 10 грудня 1975 року батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії І-СР №099744 виданого 20 вересня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Сміла реєстраційної служби Смілянського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище на «Рабенко» (а.с. 10). Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище на «Литвин» (а.с. 18). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-СР №098973 виданого 10 серпня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Смілянського міського управління юстиції Черкаської області шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 13). Як вбачається із повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON](а.с. 14). Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб [PERSON], 1 лютого 1948 року зареєстрував шлюб із [PERSON]. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу «Дранко» (а.с. 16). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії І-СР №416676 виданого 11 травня 1985 року Балаклеївською сільською радою Смілянського району Черкаської області [PERSON] 11 травня 1985 року зареєструвала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище на «Олійник» (а.с. 12). Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із Законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчинюють нотаріальні дії, Свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до листа Верховного Суду України від 1 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення, оскільки факт, який просять встановити заявники має юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить вирішення їх особистих майнових прав. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved