Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-04 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON] в якому просили суд визнати за ними в рівних частках в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON] право власності на автотранспортні засоби : легковий автомобіль ВАЗ-21213, реєстраційний номер [NUMBER] , 2003 року випуску; трактор колісний марки ЮМЗ - [NUMBER] [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , 1987 року випуску. Стягнути судові витрати. В обґрунтування заявленого позову позивачі посилалися на те, що [INFO] помер їх син [PERSON] . На момент смерті останній був зареєстрований за адресою проживання позивачів. За життя [PERSON] на праві власності належали транспортні засоби легковий автомобіль ВАЗ-21213, реєстраційний номер [NUMBER] , 2003 року випуску; трактор колісний марки ЮМЗ - [NUMBER] [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , 1987 року випуску, які були придбані ним за його особисті кошти. [PERSON] був працездатною особою, до дня смерті працював трактористом ТОВ «СНП-Україна», мав стабільний самостійний дохід. Саме за рахунок отриманого ним доходу були придбані вказані вище транспортні засоби. Після смерті сина позивачі, як спадкоємці першої черги звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на транспортні засоби. За життя [PERSON] проживав з відповідачкою, яка не працювала та не мала самостійного заробітку. Єдиним джерелом доходу була заробітна плата [PERSON] . Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.08.2019 року встановлено факт проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] . У зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно позивачі не мають можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. [PERSON] звернулася до суду з зустрічною позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] в якій просила суд визнати за нею право власності на 1/2 частину легкового автомобілю ВАЗ-21213, реєстраційний номер [NUMBER] , 2003 року випуску; трактору колісного марки ЮМЗ - [NUMBER] [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , 1987 року випуску. В обґрунтування заявленого позову позивач за зустрічним позовом зазначає про те, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.08.2019 року встановлено факт спільного проживання однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON] , померлого [INFO] з 09.10.2010 року по [INFO] . Під час спільного проживання ними було придбано : легковий автомобіль ВАЗ-21213, реєстраційний номер [NUMBER] , 2003 року випуску; трактор колісний марки ЮМЗ - [NUMBER] [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , 1987 року випуску. Спірне майно було зареєстровано на [PERSON] в період спільного проживання як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, тому вважає, що спірне майно було придбане за спільні кошти під час спільного проживання, тому ці автомобілі є спільною власністю. В судовому засіданні позивачі [PERSON] , [PERSON] , кожен окремо, заявлені позовні вимоги підтримали в повному обсязі посилаючись на доводи викладені в позовній заяві та на свої пояснення надані в судовому засіданні, просили їх позов задовольнити. У задоволенні зустрічного позову [PERSON] просили відмовити. В судовому засіданні представник позивачів [PERSON] позовні вимоги позивачів підтримала в повному обсязі посилаючись на доводи викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити. У задоволенні зустрічного позову просила відмовити, оскільки позивачем за зустрічним позовом не надано доказів на підтвердження отриманих доходів за період спільного проживання з [PERSON] . Відповідач [PERSON] в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні позову [PERSON] , [PERSON] , оскільки з [PERSON] вона спільно прожила майже 10 років. Весь цей час вони вели спільне господарство та мали усталені відносини подружжя, що підтверджено рішенням суду. Жодної допомоги в тому числі і від батьків [PERSON] не отримували. Транспортні засоби були придбані за кошти їх спільного бюджету. Дійсно вона офіційно не працювала, однак займалась домашнім господарством оскільки вони вирощували корів, молоко продавали, бичків продавали. Тримали птицю : кури, качки. Також були кози, свині та 30 соток городу. Все вирощене продавалось. Просила її позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні первісний позов не визнала просила відмовити у його задоволенні. Зустрічний позов підтримала посилаючись на доводи викладені у зустрічній позовній заяві. Вислухав сторони,\~свідків [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~дослідивши матеріали\~справи та\~оцінивши наявні\~докази у\~їх сукупності,\~судом встановлені\~наступні фактичні\~обставини справи\~та відповідні\~їм правовідносини.\~ Право на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів закріплено безпосередньо у\~Конституції України\~(ст. 55),\~Цивільному кодексі України\~(ст. 16),\~Цивільному процесуальному кодексу України\~(ст. 4). Згідно зі\~ст.\~13 ЦПК України\~суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. В судовому засіданні встановлено що [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] . (а.с. 9) [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] (а.с. 10) За життя [PERSON] на праві власності належали транспортні засоби: легковий автомобіль марки ВАЗ-21213, реєстраційний номер [NUMBER] , 2003 року випуску, дата реєстрації 05.05.2017 року; трактор колісний ЮМЗ-6КЛ реєстраційний номер [NUMBER] , 1987 року випуску, дата реєстрації 10.11.2015 року (а.с. 20) Відповідно до висновку № 108-1/19 експертного автотоварознавчого дослідження 18.12.2019 року : ринкова вартість автомобілю ВАЗ-21223 реєстраційний номер [NUMBER] складає 71771, 95 грн.; ринкова вартість трактору ЮМЗ-6КЛ реєстраційний номер [NUMBER] складає 34618 грн. (а.с. 11-15) Згідно довідки Вербківської сільської ради № 1440 від 25.04.2019 року [PERSON] [INFO] , який помер [INFO] до своєї смерті був зареєстрований за адресою [ADDRESS] . На час смерті разом з ними були зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с. 21) Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.08.2019 року встановлено факт спільного проживання однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON] померлого [INFO] , з жовтня 09 жовтня 2010 року по [INFO] . (а.с. 22-25) 29.11.2019 року [PERSON] , [PERSON] звернулися до державного нотаріуса Другої Павлоградської державної нотаріальної контори з заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [PERSON] . Однак у видачі свідоцтва їм було відмовлено у зв`язку з відсутністю оригіналів документів на спадкове майно. (а.с. 18) За інформацією державного нотаріуса Другої Павлоградської державної нотаріальної контори наданої на запит суду, у справах нотаріальної контори знаходиться спадкова справа № 398/2018 до майна померлого [INFO] [PERSON] . З заявами про прийняття спадщини за законом звернулися: [INFO] громадянка [PERSON] ; [INFO] мати померлого [PERSON] та батько померлого [PERSON] . Свідоцтво про право на спадщину після померлого [INFO] [PERSON] не видавалося. (а.с. 33) За клопотанням сторін в судовому засіданні були допитані свідки. Свідок [PERSON] пояснив, що позивачі по справі є його тесть та тещі. Був знайомий з [PERSON] , був у нього у дворі де вони проживали з [PERSON] , бачив господарство гуси, кури, корови. Бачив у дворі сільськогосподарську техніку. Знає що [PERSON] працював на фермера і ще підробляв, [PERSON] не працювала. Свідок [PERSON] пояснив, що є другом родини позивачів, добре знав [PERSON] , не один раз був у нього у дворі. Знає що [PERSON] придбав автомобіль Ниву і трактор. У нього ще була інша сільгосптехніка. За скільки коштів придбав трактор та Ниву йому не відомо. У дворі бачив 3-4 корови, бичків, баранів, гусей, курей. У [PERSON] завжди були кошти він був дуже працьовитий і кошти у нього були ще до того, як він почав проживати з [PERSON] . Свідок [PERSON] пояснила, що є сусідкою [PERSON] дружили родинами з сім`єю [PERSON] та [PERSON] , разом святкували свята і добре спілкувалися. Знає, що коли [PERSON] та [PERSON] почали спільно жити у них взагалі не було навіть інструментів. Все що вони придбали все було за спільні кошти. [PERSON] багато працював, [PERSON] працювала вдома по господарству. Господарство завжди було велике це : 4 корови, барани, гуси, кури, бички, великий город. [PERSON] продавала молоко, птицю на ринку, все з городу також продавалося на ринку. Знає про те що був придбаний трактор та автомобіль Нива, [PERSON] сам про це розповідав. Трактор їм був потрібний оскільки вони хотіли самі обробляти землю. Свідок [PERSON] пояснив, що є сусідом [PERSON] , добре знав [PERSON] і часто з ним спілкувався. Знає, що коли вони почали жити разом у них не було ніякого майна, все що вони нажили було зароблено ними обома. [PERSON] працював у фермера [PERSON] вдома по господарству. Господарство було велике ; корови, 4 бички, гуси, кури, свині. Кожні вихідні [PERSON] була на ринку, торгувала. Разом вони ремонтували хату, будували сарай. Батька [PERSON] взагалі ніколи не бачив у них у дворі, мати почала з`являтися вже пізніше років через п`ять після того як вони спільно почали жити. У 2013 році [PERSON] захворів на онкологію і лежав у лікарні. [PERSON] їздила до лікарні, а мати приїхала один раз коли її викликав лікар. Про це йому розповідав сам [PERSON] . Коли [PERSON] то ховала його [PERSON] батьки навіть грошима не допомагали. Ухвалюючи рішення\~по суті\~заявлених вимог\~за первісним\~позовом суд прийшов до наступного. Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). (ст. 1216 ЦК України) Спадкування здійснюється за заповітом або за законом до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. (ст. 1217-1218 ЦК України) У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який пережив, та батьки. (ст. 1261 ЦК України) Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Отже позивачі як спадкоємці першої черги після смерті сина мають право на отримання 1/2 частини спадкового майна. Відповідно до\~статті 12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності. Стаття 81 ЦПК України\~надає право сторонам та іншим учасникам справи подавати докази на підтвердження своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша\~статті 76 ЦПК України). Частиною третьою\~статті 12 ЦПК України\~передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із\~статтею 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Доводи позивачів про те, що автотранспортні засоби були придбані за особисті кошти [PERSON] нічим не підтверджені. Так позивачами було надано до суду довідки про дохід останнього, однак це не підтверджує того, що заробіток [PERSON] був єдиним засобом для існування родини. Даний факт був підтверджений в судовому засіданні. Так усі свідки допитані в судовому засіданні пояснювали що [PERSON] та [PERSON] , утримували господарство (корови, бички, свині, кури, качки, гуси та ін.). [PERSON] працював у Фермерському господарстві а [PERSON] займалась господарством. Таким чином позовні вимоги по первісному позову підлягають частковому задоволенню, а саме визнанню за позивачами права власності на 1/2 частину спадкового майна яке складається з автотранспортних засобів легкового автомобілю ВАЗ-21213, реєстраційний номер [NUMBER] , 2003 року випуску; трактору колісного марки ЮМЗ - [NUMBER] [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , 1987 року випуску. Щодо вимог за зустрічним позовом суд виходив з наступного. Згідно із ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, а також на інших підставах, не заборонених законом та моральним засадам суспільства. Пунктом 6 рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 передбачено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт тощо. Відповідно до ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу. Згідно ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Згідно ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності. Згідно ст. 70 СК України частки майна дружини та чоловіка є рівними. Спірне майно, а саме транспортні засоби : легковий автомобіль ВАЗ-21213, реєстраційний номер [NUMBER] , 2003 року випуску; трактор колісний марки ЮМЗ - [NUMBER] [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , 1987 року випуску були придбані у період спільного проживання [PERSON] та [PERSON] 05.05.2017 року та 10.11.2015 року відповідно. Суд не погоджується з твердженнями представника позивачів, про те, що відсутність письмових доказів про доходи (довідки про доходи) отримуваних [PERSON] в період спільного проживання з [PERSON] є підставою для відмови у зустрічному позові, оскільки факт отримання доходів підтверджений в судовому засіданні свідками, що в свою чергу підтверджує те, що спірне майно було придбано в період спільного проживання за спільні кошти сім`ї. Таким чином вимоги по зустрічному позову підлягають задоволенню. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: partial