Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-10 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання втратившими право користування квартирою [ADDRESS], мотивуючи тим, що відповідачі, які є для неї, [PERSON], відповідно сином та онукою, будучи зареєстрованими по вказаній адресі, тривалий час у квартирі не проживають, нею не користуються і не цікавляться. Відповідачі в утриманні квартири та оплаті за комунальні послуги участі не приймають, конкретне місце їх знаходження невідоме. Своїм непроживанням відповідачі ставлять проживаючих в квартирі у невизначеність та створює для них матеріальні проблеми в утриманні квартири. В судовому засіданні представник позивачів позов підтримала. Відповідачі неодноразово в судове засідання не зявлялися, про час, місце слухання справи судові повістки їм направлялись за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання та реєстрації, які повертаються без вручення з позначками поштового відділення «за закінченням встановленого строку зберігання», тому суд відповідно до ст.ст.74, 76, 169, 224 ЦПК України вважає за можливе вирішити спір без їх участі, провівши заочний розгляд справи. Третя особа Відділ громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, притягнутий до участі в справі в якості третьої особи Державний департамент у справах громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб в Святошинському районі м. Києва про час, місце слухання справи повідомлялись належним чином, їх представники в судове засідання не зявилися, тому суд, враховуючи думку представника позивача, матеріали та обставини справи, вважає за можливе вирішити спір без їх участі. Суд, вислухавши пояснення представника позивачів, зясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав. Судом встановлено, що спірним жилим приміщенням є квартира [ADDRESS]. Будинок перебуває на утриманні КП „Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва». В спірній квартирі зареєстровані сторони по справі, малолітня [PERSON], [INFO], і особовий рахунок на квартиру відкритий на позивача [PERSON] (а.с.5-7). Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності без поважних причин наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідачі [PERSON] та [PERSON], будучи зареєстрованими в спірній квартирі відповідно 12.08.1993 р. та 20.09.2001 р., добровільно її залишили, нею не користуються, не цікавляться останні роки, що є достатнім терміном (більше шести місяців) і безумовними підставами для визнання їх втратившими право на житло. Відповідачі, крім того, не приймають участі в оплаті за квартиру та комунальні послуги. Не встановлено судом, що відповідачам з боку позивачів чиняться будь-які перешкоди в користуванні квартири. Тому, відповідачів необхідно визнати втратившими право користування спірним жилим приміщенням. Встановлене судом підтверджується актами про непроживання КП „РЕО-6» Святошинського району м. Києва від 20.02.2015 р., 19.12.2014 р., 08.10.2014 р. (а.с.8-10). Як вбачається з відповіді Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» Святошинського району м. Києва від 06.04.2015 р., [PERSON], [PERSON] в період з січня 2013 р. по березень 2015 р. за медичною допомогою не звертались (а.с.26). З боку відповідачів заперечень на позов та доказів у їх підтвердження не надійшло, тому суд діє відповідно до положень ст.ст. 10, 60 ЦПК України. Таким чином, аналізуючи докази по справі, фактичні обставини справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved