Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-10 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, яку мотивував тим , що 05.03.2016р. між сторонами зареєстровано шлюб. Від шлюбу сторони мають двох синів-близнюків: [PERSON] і [PERSON], 27.06.2016р.н., які мешкають разом з позивачем [PERSON] Спільне життя з відповідачем [PERSON] не склалося з причини різних поглядів на життя та обовязки. Можливості зберегти сімю немає, тому з червня місяця 2016р. сторони разом не мешкають і фактично не спілкуються, при цьому [PERSON] не надає ніякої матеріальної допомоги на виховання та розвиток дітей. Тому, [PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся до суду і просить стягнути з відповідача аліменти на утримання двох синів [PERSON], 27.06.2016р.н. та [PERSON], 27.06.2016р.н. в твердій грошовій сумі в розмірі 800грн. на кожного з усіх видів його заробітку (доходу) починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності,позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності з урахуванням письмових заперечень, які мотивовані тим, що на даний час він не впевнений, що є біологічним батьком [PERSON] та [PERSON] і в подальшому планує оспорювати батьківство в суді. Починаючи з 21.09.2015р. і по сьогоднішній день він офіційно працевлаштований у ПАТ «Сєвєродонецьке обєднання Азот» на посаді інженера конструктора. Інших заробітків чи доходів не має, у звязку із чим з вимогами позивачки з приводу призначення судом розміру аліментів у твердій грошовій сумі , а саме 800грн. з розрахунку на кожну дитину не погоджується, та просить суд відповідно до ст. 183 СК України , визначити розмір аліментів на утримання двох дітей до досягнення ними повноліття у єдиній частці від його заробітку. Дослідивши матеріали справи , суд вважає що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.ст. 180 , 182 , 183 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до повнолітнього віку , аліменти стягуються в частковому відношенні до заробітку. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Розмір аліментів , стягуваних на утримання неповнолітньої дитини, визначається з урахуванням матеріального та родинного стану платника аліментів. З матеріалів справи видно , що з 05.03.2016р. сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON], 27.06.2016р.н., які мешкають з позивачем і знаходяться на її утриманні. Відповідно до копії довідки №61, виданої 24.04.2017р. Приватним акціонерним товариством «Сєвєродонецьке обєднання Азот», [PERSON] дійсно працює з 21.09.2015р. по теперішній час у ПАТ «Сєвєродонецькеобєднання Азот» на посаді інженера конструктора. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Таким чином, судом встановлено, що сторони з 05.03.2016р. перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу мають малолітніх дітей синів [PERSON] та [PERSON], 27.06.2016р.н., які проживають з позивачем та перебувають на її утриманні. Відповідач [PERSON] добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання малолітніх дітей та дійсно має офіційне місце роботи. З урахуванням віку , стану здоров'я та матеріального забезпечення дітей , з урахуванням матеріального та родинного стану відповідача, наявності у нього постійного місця роботи, а також ту обставину, що аліменти у твердій грошовій сумі відповідно до вимог чинного законодавства України можуть бути стягнені лише за умови нерегулярного та мінливого доходу відповідача, який у даному випадку відсутній, то суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] в інтересах [PERSON] щодо стягнення з [PERSON] аліментів на утримання двох синів [PERSON], 27.06.2016р.н. та [PERSON], 27.06.2016р.н. в твердій грошовій сумі в розмірі 800грн. на кожного з усіх видів його заробітку (доходу) починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття підлягає частковому задоволенню. За таких обставин суд вважає необхідним стягувати з [PERSON] на користь позивача [PERSON] аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача щомісяця , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеною чи відхиленої частини вимог. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, то судовий збір у розмірі 551,20грн. підлягає стягненню з відповідача [PERSON] в дохід держави.

Outcome: partial