Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-24 00:00:00

[PERSON] 13 лютого 2020 року звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного із [PERSON] . В обґрунтування своїх вимог позивач посилалась на те, що перебуває з відповідачем в шлюбі, зареєстрованому 24 квітня 2004 року у виконкомі Яблученської сільської ради, про що у книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис № 01 та виконкомом Яблученської сільської ради В. Писарівського району Сумської області 24.04.2004 року видане свідоцтво про одруження серії [NUMBER] . Від шлюбу подружжя має дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу є відсутність спільних інтересів з відповідачем, сім`я розпалася, шлюбно-сімейні відносини припинені. Збереження сім`ї вважає неможливим. В судове засідання позивач не з`явилась, про місце, дату і час слухання справи повідомлена своєчасно і належним чином, просила розглядати справу за її відсутності, підтримала позовні вимоги в повному обсязі та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі. Просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - [PERSON] . Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час слухання справи повідомлений своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив. За згодою позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 24.04.2004 року виконкомом Яблученської сільської ради В. Писарівського району Сумської області - сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 24.04.2004 року виконкомом Яблученської сільської ради, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис № 01. Від шлюбу подружжя має дітей: [PERSON] , [INFO] , про що видане свідоцтво [NUMBER] від 26.03.2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області та [PERSON] , [INFO] , про що видане свідоцтво [NUMBER] від 02.03.2009 року Павлівською сільською радою, Богодухівський район, Харківська область, Україна. Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно ст. 1 Сімейного Кодексу України побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки. Положеннями ст. 24 Сімейного Кодексу України, передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу жінки та чоловіка не допускається. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного Кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Частиною ч. 1 ст. 110 Сімейного Кодекс України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Таким чином, враховуючи, що сторони мають різні інтереси та погляди на життя, шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені та не можуть бути збережені, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного і

Outcome: approved