Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-25 00:00:00

[PERSON] (далі - «Позивач») звернувся до суду з позовом до Територіальної громади м.Біла Церква в особі Білоцерківської міської ради Київської області (далі - «Відповідач»), третя особа - приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Зінченко Ольга Андріївна про визнання права власності на цегляний гараж в порядку спадкування. В обґрунтування заявлених вимог Позивач посилається на наступні обставини. [INFO] у віці 57 років помер його батько - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області на підставі актового запису №428. Після його смерті залишилась спадщина у вигляді цегляного гаража [ADDRESS]. Позивач зазначає, що є спадкоємцем першої черги за законом. Відповідно до ст.1269 ЦК України Позивач в шестимісячний термін прийняв спадщину після померлого батька, подав заяву на прийняття спадщини до приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Зінченко О.А. Однак, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, від 03.11.2018 року №360/02-31, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж [ADDRESS], оскільки відсутні правовстановлюючи документи на гараж. Ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 22.01.2019 року постановлено провести її розгляд за правилами загального позовного провадження. У судовому засіданні Позивач свої вимоги підтримав, надав суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просив позов задовольнити. Представник відповідача - Територіальної громади м.Біла Церква в особі Білоцерківської міської ради Київської області, у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, на адресу суду надав заяву про розгляд справи без участі представника відповідача, поклався на розсуд суду (а.с.30). Третя особа - приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Зінченко О.А. не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, на адресу суду надала заяву про розгляд справи без її участі (а.с.40). Суд об'єктивно та всебічно дослідивши матеріали даної справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлені наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. [INFO] у віці 57 років помер батько Позивача - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області на підставі актового запису №428 (а.с.8). Позивач в шестимісячний термін звернувся до приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Зінченко О.А., та подав заяву на прийняття спадщини. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, від 03.11.2018 року №360/02-31, Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж [ADDRESS], оскільки відсутні правовстановлюючи документи на гараж (а.с.18). Відповідно до довідки Управління головного архітектора міста від 23.04.1973 року, №17а/6, на підставі рішення Білоцерківського Горісполкома №73 від 26.02.1973 року, громадянину [PERSON] , надано дозвід для будівництва гаражу (а.с.12). Згідно із випискою з рішення від 26.02.1973 року, №73, виданого виконавчим комітетом Білоцерківської міської ради депутатів трудящих, громадянину [PERSON] надано дозвіл на будівництво гаража по [ADDRESS] (а.с.13). Також у матеріалах справи є виписка з рішення №585 від 27.12.2011 року, виданого Виконавчим комітетом Білоцерківської міської ради Київської області, про присвоєння поштової адреси капітальному цегляному гаражу, який належить [PERSON], [ADDRESS] (а.с. 16). Відповідно до технічного паспорту на гараж [ADDRESS] , його було побудовано у 1973 році (а.с. 14-15). Згідно із рішенням про відмову у наданні витягу з реєстру прав власності від 27.02.2012 року, виданого реєстратором КП КОР Білоцерківського МБТІ Стадником О.М., [PERSON] відмовлено у видачі витягу з Реєстру прав власності для оформлення спадщини на гараж [ADDRESS], оскільки, первинна реєстрація прав власності не була проведена і правоустановчий документ відсутній (а.с.17). Крім того, випискою із рішення №73 від 26.02.1973 року, планом розміщення гаража громадянина [PERSON], листом Управління головного архітектора міста №17а/78 від 07.05.1973 року, рішенням №322 від 11.06.1973 року підтверджується факт надання земельної ділянки для будівництва [PERSON] (дідом Позивача) даного гаражу (а.с. 49, 50, 52, 53). Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право власності набуває в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 28.06.1991 року «Про практику розгляду судами цивільних справ, пов'язаних з діяльністю гаражно-будівельних кооперативів», член ГБК, який повністю вніс свій пай за гараж, наданий йому у користування, набуває право власності на це майно і вправі розпоряджатися нам на свій розсуд. Таким чином, Позивач позбавлений можливості зареєструвати своє право власності на гараж, який було збудовано у 1973 році. Судом встановлено, що [PERSON], є спадкоємцем за законом, після померлого [INFO] у віці 57 років батька - [PERSON], а тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Судові витрати необхідно залишити за Позивачем, згідно із його заявою. На підставі викладеного та

Outcome: approved