Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

[PERSON] 05 березня 2014 року звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що [INFO] року померла її баба [PERSON], і після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно та майнові права, в чому числі і на земельну частку (пай) площею 5, 50 в умовних кадастрових га, що розташована на території Новопразької селищної ради, яка належала померлій відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай), виданого 18 грудня 1999 року. Відповідно до вимог ст.529 ЦК України (в редакції 1963 року) після її смерті чоловік померлої - [PERSON] прийняв спадщину, маючи на руках вказаний сертифікат. [INFO] року помер [PERSON] та після його смерті відкрилась спадщина на належне йому спадкове майно та майнові права. Вона є єдиним спадкоємцем за заповітом, посвідченим секретарем Новопразької селищної ради 24 січня 2000 року. У встановлений законом строк вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак спадщина не може бути успадкована через розбіжність в написанні прізвища спадкодавця в правовстановлюючих документах, а саме в Сертифікаті на право на земельну частку (пай), прізвище спадкодавця в цих документах вказано [PERSON] замість правильного [PERSON], як вказано і в свідоцтві про смерть. На підтвердження своїх вимог заявник надала до суду докази, що підтверджують обґрунтованість заяви. В судовому засіданні представник заявника наполягає на вимогах, посилаючись на викладені обставини. Представник Управління Держземагенства в Олександрійському районі в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в суді. За письмовою заявою, що надійшла до суду не має заперечень щодо вимог та погоджується розглянути справу за відсутності представника. Заслухавши пояснення представника заявника, показання свідків та дослідивши докази у сукупності з іншими матеріалами справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] року у віці 72 років померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть і після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно та майнові права, в чому числі і на земельну частку (пай) площею 5, 50 в умовних кадастрових га, що розташована на території Новопразької селищної ради, яка належала померлій відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай), виданого 18 грудня 1999 року на ім'я [PERSON]. Суд приймає до уваги, що в Сертифікаті на право на земельну частку (пай) прізвище спадкодавця помилково вказано [PERSON] замість правильного [PERSON]. Суд приймає до уваги, що за життя чоловік померлої прийняв спадщину, маючи на руках Сертифікат на право на земельну частку (пай). Свідки [PERSON] та [PERSON] показали суду, що вони добре знали померлих подружжя [PERSON]. Підтверджують, що [PERSON] працювала в колгоспі та мала земельну ділянку, інших осіб із таким прізвищем та іменем в селі не має. Суд вважає доведеним, що [PERSON] та [PERSON] дійсно є одна і та ж особа, на чиє ім'я було видано Сертифікат на право на земельну частку (пай). Суд приймає до уваги що в Сертифікаті на право на земельну частку (пай) була допущена помилка в написанні по батькові, оскільки Сертифікат на право на земельну частку (пай) був виданий на ім'я [PERSON] замість правильного [PERSON]. Суд враховує, що після смерті спадкодавця спадкове майно досі не успадковане заявником, про що свідчить постанова про відмову нотаріуса від 26 лютого 2014 року. Суд також враховує, що після смерті спадкодавця заявник звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Звернення до суду свідчить про те, що заявниця не відмовляється від спадщини. Вставлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, оскільки пов'язане з реалізацією її права на отримання спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: approved