Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-25 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернувся до суду з вищевказаним позовом проти Липовецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про внесення змін до актового запису (далі - відповідач), з вимогою: - зобов`язати відповідача внести зміни до актового запису про народження №20 від 23.06.1959, зробленого виконкомом Іваньківської сільської ради Липовецького району Вінницької області на ім`я [PERSON] , а саме в графі відомості про дитину, прізвище дитини змінити з « [PERSON] » на « [PERSON] » вказавши по батькові « [PERSON] ». Позивач обґрунтовує свій позов наступними обставинами, на підтвердження яких подано суду відповідні докази. [INFO] у с. Пісочин, Липовецького р-н, Вінницької обл., народився позивач, однак свідоцтво про його народження було втрачено. При відповідному зверненні позивача до Васильківського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області йому було відмовлено у видачі повторного свідоцтва про народження у зв`язку з тим, що згідно паспорта [NUMBER] виданого Васильківським РВ УМВС України в Дніпропетровській обл. від 22.02.1996 вказано прізвище заявника « [PERSON] » місце народження с. Іванька, Липовецького р-ну, Вінницької обл. Крім того, актовий запис про народження заявника складено виконкомом Іваньківської сільської ради, про що надано підтвердження відомостей у ДРАЦС. Разом з тим, на паперовому носії актового запису наданого Липовецьким РВ ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій обл. зазначено часткову інформацію, а саме дитина « [PERSON] », батьками якого є [PERSON] та [PERSON] . Таким чином, згідно Державного реєстру актів цивільного стан громадян, актового запису про народження [PERSON] , [INFO] не виявлено. Позивач зазначає, що доказами невірності актового запису підтверджується копією свідоцтва про народження його брата та свідоцтва про смерть матері. Без внесення змін до актового запису про народження позивач не може отримати паспорт та перетинати кордон України і в подальшому виникатимуть труднощі при оформленні інших документів. На підтвердження вказаних обставин позивачем подано суду: копії паспорту, свідоцтва про народження брата позивача та свідоцтва про смерть його матері, а також лист-відповідь Васильківського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області від 10.01.2019. Викладені обставини послугували підставою для звернення до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 09.09.2020 призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та визначено відповідачу строк для подання відзиву на позов. Також судом витребувано від відповідача актовий запис про народження №20 від 23.06.1959 зроблений виконкомом Іваньківської сільської ради. Відповідачем у визначений судом строк відзиву на позов не подано. До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано. Ухвалою суду від 09.12.2020 закрито підготовче провадження в справі та призначено її до судового розгляду по суті. У судовому засіданні позивач підтримав свій позов та просив суд задовольнити його позовну вимогу. У судове засідання представник відповідача не з`явилася, однак у своїй заяві просила суд про розгляд справи за їх відсутності, розгляд здійснювати на розсуд суду згідно зібраних матеріалів. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно й безпосередньо оцінивши зібрані в справі докази, встановив наступне. Як зазначено у позові, позивач народився [INFO] у с. Пісочин, Липовецького р-н, Вінницької обл., однак свідоцтво про його народження було втрачено. При відповідному зверненні позивача до Васильківського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області йому було відмовлено у видачі повторного свідоцтва про народження у зв`язку з тим, що згідно паспорта [NUMBER] виданого Васильківським РВ УМВС України в Дніпропетровській обл. від 22.02.1996 вказано прізвище заявника « [PERSON] » місце народження с. Іванька, Липовецького р-ну, Вінницької обл. Крім того, актовий запис про народження заявника складено виконкомом Іваньківської сільської ради, про що надано підтвердження відомостей у ДРАЦС. Разом з тим, на паперовому носії актового запису наданого Липовецьким РВ ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій обл. зазначено часткову інформацію, а саме дитина « [PERSON] », батьками якого є [PERSON] та [PERSON] . Таким чином, згідно Державного реєстру актів цивільного стан громадян, актового запису про народження [PERSON] , [INFO] не виявлено (а.с. 10 з обох сторін). Також вказане підтверджується актовим записом про народження №20 від 23.06.1959 зробленим виконкомом Іванківської сільської ради (а.с. 25 з обох сторін). Позивач зазначає, що без внесення змін до актового запису про його народження в подальшому виникатимуть труднощі при оформленні ним документів, а тому просить зобов`язати відповідача внести зміни до актового запису про народження №20 від 23.06.1959, зробленого виконкомом Іваньківської сільської ради Липовецького району Вінницької області на ім`я [PERSON] , а саме в графі відомості про дитину, прізвище дитини змінити з « [PERSON] » на « [PERSON] » вказавши по батькові « [PERSON] ». Позивач зазначає, що доказами невірності актового запису підтверджується копією свідоцтва про смерть матері та свідоцтва про народження його брата (а.с. 8-9). Суд, з огляду на встановлені обставини, вирішуючи питання про зобов`язання відповідача внести зміни до актового запису про народження №20 від 23.06.1959, зробленого виконкомом Іваньківської сільської ради на ім`я позивача, виходить із наступних норм права та мотивів їх застосування. Як визначено в ст. 55 Конституції України права і свободи громадян захищаються судом. Це означає, що суд не може відмовити у правосудді, якщо громадянин України, іноземець, особа без громадянства вважають, що їхні права і свободи порушені або порушуються, створені або створюються перешкоди для їх реалізації, або мають місце інші ущемлення прав та свобод. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України зазначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч.ч. 1, 5-6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У своїй позовні заяві позивач просить суд зобов`язати відповідача внести зміни до актового запису про народження. В той же час жодних доказів, які б вказували на неправильність складання актового запису про його народженняя не надає. Надані позивачем свідоцтва про народження брата та свідоцтва про смерть його матері не можуть бути доказами неправильності актового запису про його народження, оскільки допущені помилки при видачі йому паспорта та документів його рідним не є підставою для внесення змін до актового запису про його народження. Крім актового запису про народження № 20 від 23.061959 р., складеного виконкомом Іваньківської сільської ради Липовецького району Вінницької області на [PERSON] в архіві Липовецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану наявнийй актовий запис про шлюб батьків, в якому прізвища нареченого та нареченої вказано [PERSON] . Вказане свідчить, що відомості до актового запису про народження позивача вносились на підставі наданих документів і підстави для задоволення позову відсутні. Суд, вирішуючи питання про розподіл судових витрат, враховує, що згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог, а тому оскільки у задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі суд відносить судові витрати понесені позивачем на його рахунок. Враховуючи викладене та

Outcome: dismissed