overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-30 00:00:00

[INFO] померла [PERSON], яка, згідно з заповітом, складеним нею 18 липня 1988 року та посвідченим секретарем виконавчого комітету Купільської сільської ради Волочиського району Хмельницької області Слойко В.М., заповіла своє майно в рівних частинах дітям- [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] у встановленому законом порядку відмовилась від прийняття своєї частини спадщини на користь [PERSON] До складу спадкового майна після смерті [PERSON] увійшло будинковолодіння [ADDRESS]. [PERSON] звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, однак в оформленні спадкових прав на спірне будинковолодіння йому було відмовлено через відсутність первинної документації на зазначене будинковолодіння. В липні 2014 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Купільської сільської ради Волочиського району Хмельницької області про визнання права власності на будинковолодіння [ADDRESS], посилаючись на неможливість оформлення спадщини через відсутність правовстановлюючого документу на будинковолодіння. Сторони в судове засідання не з'явились. До судового засідання від позивача надійшла заява, в якій він підтримав заявлені вимоги та просив справу слухати у його відсутності. До судового засідання від представника відповідача надійшла заява про визнання позову, з проханням справу слухати у відсутності представника відповідача. Визнання представником відповідача позову не суперечить вимогам закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. За таких обставин, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-23 00:00:00

[INFO] померла [PERSON], яка, згідно з заповітом, складеним нею 30 січня 2001 року та посвідченим секретарем виконавчого комітету Поповецької сільської ради Волочиського району Хмельницької області Чернюк Г.О., заповіла своє майно дітям: [PERSON] та [PERSON] До складу спадкового майна після смерті [PERSON] увійшло будинковолодіння [ADDRESS] [PERSON] у встановлений законодавством строк звернулась в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, однак в оформленні спадкових прав на спірне будинковолодіння їй було відмовлено через відсутність первинної документації на зазначене будинковолодіння. В березні 2015 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до Поповецької ради Волочиського району Хмельницької області про визнання права власності на будинковолодіння [ADDRESS], посилаючись на неможливість оформлення спадщини через відсутність правовстановлюючого документу на будинковолодіння. Сторони в судове засідання не з'явились. До судового засідання від представника позивача [PERSON] надійшла заява, в якій він підтримав заявлені вимоги та просив справу слухати у його та позивача відсутності. До судового засідання від представника відповідача надійшла заява про визнання позову, з проханням справу слухати у відсутності представника відповідача. Визнання представником відповідача позову не суперечить вимогам закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. За таких обставин, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-22 00:00:00

[INFO] померла, [PERSON], яка постійно проживала в с. Нова Миколаївна, Немирівського району, Вінницької області. Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно. Спадкоємцем за заповітом на спадкове майно є позивач [PERSON] Після смерті спадкодавця позивач фактично прийняла спадщину та вступила в оперативне управління спадковим майном, однак у зв'язку із правовою необізнаністю пропустила шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а тому не може реалізувати своє законне право на отримання спадщини та звернулася до суду з даним позовом. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася. До початку розгляду справи від позивача надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутність. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві. Представник відповідача голова Воробіївської сільської ради, Немирівського району у судове засідання не з'явився. До початку судового засідання надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність та визнання позову без його участі. Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що є підстави задовольнити позов. Згідно свідоцтва про смерть [INFO] померла [PERSON] (а.с 9). Відповідно до довідки № 366 від 03.09.2014 року, вбачається наявність спадкового майна, та зазначено спадкоємця за заповітом на спадкове майно (а.с.6). З заповіту від 25.09.1991 року складеного від імені [PERSON] вбачається, що спадкодавець заповіла все своє майно позивачу [PERSON] (а.с.12). Паспортними даними засвідчується особа позивача (5). Також суд вважає що причини пропуску строку на прийняття спадщини необхідно визнати поважними.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-02 00:00:00

[INFO] померла [PERSON], яка постійно проживала і була зареєстрована в [ADDRESS]. Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно. Єдиним спадкоємцями за законом на спадкове майно є позивач [PERSON] Інших спадкоємців передбачених законом не має, заповіту не має. Після смерті спадкодавця позивач фактично прийняла спадщину та вступила в оперативне управління спадковим майном, однак у зв'язку із правовою необізнаністю пропустила шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а тому не може реалізувати своє законне право на отримання спадщини і звернулася до суду з даним позовом. В судове засідання позивач [PERSON] не з»явилась, подала заяву в якій заявлені вимоги підтримала у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві. Просила суд позов задовольнити. Представник відповідача голова Воробіївської сільської ради, Немирівського району у судове засідання не з'явився. До початку судового засідання надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність та визнання позову без його участі. Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що є підстави задовольнити позов. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON]. померла [INFO], (а.с 13). Паспортними даними засвідчується особа позивача (а.с. 11). Відповідно до довідки № 7 від 13.01.2015 року виданої Воробіївською сільською радою, вбачається наявність спадкового майна та зазначено коло спадкоємця за законом на спадкове майно (а.с.12). Також суд вважає що причини пропуску строку на прийняття спадщини необхідно визнати поважними.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-26 00:00:00

[INFO] померла [PERSON], яка постійно проживала і була зареєстрована в [ADDRESS]. Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно. Спадкоємцями за заповітом на спадкове майно є позивач [PERSON], яка прийняла спадщину, а також її сестра [PERSON] та рідний брат [PERSON] Брат [PERSON] помер [INFO] тому свої вимоги щодо спадкових прав не встиг заявити оскільки помер до відкриття спадщини Після смерті спадкодавця позивач фактично прийняла спадщину та вступила в оперативне управління спадковим майном, однак у зв'язку із правовою необізнаністю пропустила шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а тому не може реалізувати своє законне право на отримання спадщини і звернулася до суду з даним позовом. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася. Представник позивача за довіреністю [PERSON] заявлені вимоги підтримала у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві. Просила суд позов задовольнити. Представник відповідача голова Вовчоцької сільської ради, Немирівського району у судове засідання не з'явився. До початку судового засідання надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність та визнання позову без його участі. Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що є підстави задовольнити позов. Згідно свідоцтв про смерть [PERSON] помер [INFO], [PERSON] померла [INFO] (а.с 7,8). Паспортними даними засвідчується особа позивача (а.с. 6). Відповідно до довідки № 659 від 19.08.2014 року виданої Вовчоцькою сільською радою, вбачається наявність спадкового майна та зазначено коло спадкоємців за заповітом на спадкове майно (а.с.19). З заповіту складеного 27.08.2007 року вбачається, що при житті [PERSON] здійснила заповітне розпорядження за яким заповіла все своє майно на випадок смерті позивачу [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Також суд вважає що причини пропуску строку на прийняття спадщини необхідно визнати поважними.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

[INFO] померла [PERSON], яка склала за життя заповіт на все своє майно на користь [PERSON], а саме на: 5/12 частин житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS]; ? частину земельної ділянки, площа якої в цілому 6000 га, що розташована на території КСП ім.Суворова Криничанського району Дніпропетровської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 21 листопада 2013 року при зверненні до нотаріальної контори позивач отримав відмову, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Тому позивач просить визнати за ним право власності на ? частину земельної ділянки та 5/12 частин житлового будинку із господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, повідомив суду просьбу вирішити справу без його присутності. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про день слухання справи сповіщений, повідомив суду просьбу вирішити справу за його відсутності. Оцінивши докази по справі суд вважає, що позовні вимоги мають бути задоволені, бо у судовому засіданні встановлено, що 20 лютого 2009 року на користь позивача [PERSON] [PERSON] було складено заповіт, посвідчений Овчаренко Л.Л. державним нотаріусом Криничанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, зареєстрованого в реєстрі за № 365 у відповідності до якого все майно, з чого б воно не складалося, де б воно не було заповідалось позивачеві. [INFO] [PERSON] померла - свідоцтво про смерть серії [NUMBER], зареєстроване відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криничанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області від 29 квітня 2013 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді 5/12 частин житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS], належного на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Криничанської держнотконторою 30 грудня 1997 року р/н 979 та свідоцтва про право на спадщину, виданого Криничанською держнотконторою 16 вересня 2010 року р/н 1846; ? частину земельної ділянки, площа якої в цілому 6000 га, що розташована на території КСП ім.Суворова Криничанського району Дніпропетровської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належної на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП № 122225. 21 листопада 2013 року при зверненні до нотаріальної контори отримав постанову про відмову у вчинення нотаріальних дій, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, бо спадкодавець за життя не встигла оформити правовсановлюючі документи. Позивач є єдиним спадкоємцем. Інших спадкоємців за законом чи за заповітом немає. Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині не має. Враховуючи наведене, суд на підставі ст.ст. 1216, 1217, 1225, 1268 ЦК України вважає можливим задовольнити позовні вимоги позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

[INFO] померла баба позивачки - [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на домоволодіння [ADDRESS], що належало померлій на підставі запису погосподарської книги № 9, особовий рахунок № [NUMBER] та земельну частку (пай) що знаходиться в адмінмежах Сунківської сільської ради розміром 2,88 га, що належала померлій на підставі сертифікату на право земельну частку (пай) серії ЧР № 0286615 від 02 липня 1997 року. За життя [PERSON] 28 вересня 2000 року заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося [PERSON] Позивачка у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини після смерті баби - [PERSON] до нотаріальної контори не подала, оскільки вважала, що спадщину прийняла її мати - [PERSON], як спадкоємець першої черги, а про існування заповіту на її ім'я позивачці не було відомо до травня 2014 року. Позивачка є єдиною спадкоємицею на спадщину, що відкрилась після смерті [PERSON] Посилаючись на ці обставини позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача і просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті баби - [PERSON] Сторони в судове засідання не з'явились, подавши до суду заяви про розгляд справи без їх участі, представник відповідача в поданій до суду заяві позов визнав повністю. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Згідно ст. 1272 ЦК України строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Позивачка пропустила визначений законом термін для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки вважала, що спадщину після смерті баби прийняла її мати - [PERSON], а про існування заповіту на її ім'я позивачці стало відомо лише в травні 2014 року. На підставі наведеного. ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-28 00:00:00

[INFO] померла баба позивачки - [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на домоволодіння [ADDRESS], що належало померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії [NUMBER] від 04 серпня 2000 року зареєстрованого в реєстрі за № 2025. За життя [PERSON] 28 листопада 2005 року заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося своїй внучці - [PERSON], яка після реєстрації шлюбу 20 вересня 2013 року з [PERSON] змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]». Позивачка у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини після смерті баби - [PERSON] до нотаріальної контори не подала, оскільки вважала, що спадщину, як спадкоємець по заповіту, вона зможе прийняти в будь-який час. Позивачка є єдиною спадкоємицею на спадщину, що відкрилась після смерті [PERSON] Посилаючись на ці обставини позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача і просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті баби - [PERSON] Сторони в судове засідання не з'явились, подавши до суду заяви про розгляд справи без їх участі, представник відповідача в поданій до суду заяві позов визнав повністю. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Згідно ст. 1272 ЦК України строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Позивачка пропустила визначений законом термін для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки вважала, що за наявності заповіту на її ім'я, вона зможе прийняти спадщину в будь-який час та не обмежена шестимісячним строком для прийняття спадщини. На підставі наведеного. ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-23 00:00:00

[INFO] померла бабка позивача [PERSON], ( свідоцтво про смерть серії [NUMBER]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 6,76 гектара, яка розташована на території Ульяновської сільської ради, Миколаївського району, Одеської області. Дану земельну ділянку [PERSON] заповіла позивачу, про що свідчить Заповіт від 18 грудня 2006 року. Зараз позивач звернувся в нотаріальну контору з питання оформлення спадщини. Проте він не може її оформити, тому, що ним пропущений встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк на звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Протягом шести місяців після смерті бабки [PERSON] позивач не зміг звернутися в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини по тій причині, що він важко переживав її смерть, погано себе почував. Позивач в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій позов визнає, не заперечує проти його задоволення, просить справу розглянути в його відсутність. Оцінивши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Визначити для [PERSON], додатковий строк тривалістю три місяці, починаючи з наступного дня після набрання чинності рішення суду, для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що залишилась після смерті його бабки [PERSON], яка померла [INFO] в с. Ульяновка, Миколаївського району, Одеської області, оскільки він його пропустив з поважної причини, так як не обізнаний в діючому законодавстві. Та вважав, що всі питання оформлення спадщини вирішуються після шести місяців після її смерті. Крім того позивач був зайнятий на роботі в м. Одеса, а заяву про прийняття спадщини необхідно подавати особисто в нотаріальну контору за останнім місцем проживання спадкодавця. Данні обставини підтверджується матеріалами справи, копією свідоцтва про смерть [PERSON] ( а.с. 3 ), копією заповіту, згідно якого [PERSON], заповіла своєму внукові [PERSON], земельну ділянку площею 6,76 га ( а.с. 4 ), копією Державного акту на право власності на земельну ділянку на ім'я [PERSON] ( а.с. 5 ), копією паспорта [PERSON] ( а.с. 6 ). На підставі ст. 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визнати йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

[INFO] померла бабка позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER]. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 5,91 гектара, що підтверджується державним актом на право власності на землю серія ІІІ - ОД № 045810, який виданий Миколаївською районною державною адміністрацією Одеської області на підставі розпорядження Миколаївської районної державної адміністрації [ADDRESS] від 6 червня 2003 року № 217/А - 2003, яка розташована на території Ульянівської сільської ради [ADDRESS]. Зазначена земельна ділянка бабкою була заповідана позивачу. Заповіт посвідчено 11 серпня 2004 року секретарем Ульянівської сільської ради, [ADDRESS]. Він поховав бабку, зберігав документи на земельну ділянку. Для отримання спадщини позивач не зміг вчасно звернутись із заявою у нотаріальну контору, так як не обізнаний у діючому законодавстві та не знав про наявність заповіту. Нещодавно він звернулася в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини і видачею свідоцтва про право на спадщину. Там же йому повідомили, що ним пропущено термін на подачу заяви про прийняття спадщини, після смерті бабки та було рекомендовано звернутись в суд. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій позов визнає, не заперечує проти його задоволення, просить справу розглянути в його відсутність. Оцінивши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, надати [PERSON], строк до 20.06.2014 року достатній для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини, що залишилась після смерті бабки [PERSON], яка померла [INFO], оскільки він його пропустила з поважної причини, так як не обізнаний у діючому законодавстві та не знав про наявність заповіту. Цей факт підтверджується показами позивача в судовому засіданні та матеріалами справи, копією свідоцтва про смерть [PERSON] ( а.с. 4 ), копією паспорта [PERSON] ( а.с. 5 - 7 ), копією заповіту посвідченого Ульянівською сільською радою, відповідно до якого покійна [PERSON] заповіла [PERSON], все своє майно, в тому числі і земельну ділянку площею 5, 91 га, яка знаходиться на території Ульянівської сільської ради, [ADDRESS] ( а.с. 8 ), копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі ( а.с 9 ), копією Державного акту на право приватної власності на землю [PERSON] ( а.с. 10 - 11 ), довідкою виданою виконавчим комітетом Ульянівської сільської ради від 22.07.2013 року № 653, про те, що громадянин [PERSON] дійсно зареєстрований, але не проживає в [ADDRESS] ( а.с. 12 ). На підставі ст. 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визнати йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

[INFO] померла бабка позивачів [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 28 вересня 2005 року. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку, що позначений на плані літерами: А - житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS]. Зазначений житловий будинок бабка заповіла позивачам по ? частині кожному. Заповіт посвідчено 22 вересня 1987 року державним нотаріусом Миколаївської державної нотаріальної контори. Крім позивачів спадкоємців більше немає. Для отримання спадщини позивачі не змогли вчасно звернутись із заявою у нотаріальну контору, так як необізнані у діючому законодавстві і вважали, що після смерті бабки при наявності заповіту вже прийняли спадщину. Також вони утримували житловий будинок. Нещодавно вони звернулася в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини і видачею свідоцтва про право на спадщину. Там же їм повідомили, що вони пропустили термін на подачу заяви про прийняття спадщини, після смерті бабки та було рекомендовано звернутись в суд. В судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій позов визнає, не заперечує проти його задоволення, просить справу розглянути в його відсутність. Оцінивши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, надати [PERSON], [PERSON], строк до 20.06.2014 року достатній для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини, що залишилась після смерті бабки [PERSON], яка померла [INFO], оскільки вони його пропустили з поважної причини, так як необізнані у діючому законодавстві і вважали, що після смерті бабки при наявності заповіту вже прийняли спадщину. Цей факт підтверджується показами позивачів в судовому засіданні та матеріалами справи, копією відмови з Ананьївської районної державної нотаріальної контори, про неможливість вчинення нотаріальних дій ( а.с. 4 ), копією свідоцтва про смерть [PERSON] ( а.с. 5 ), копією заповіту посвідченого державним нотаріусом Миколаївської державної нотаріальної контори, відповідно до якого покійна [PERSON] заповіла [PERSON], [PERSON] все своє майно, в тому числі і житловий будинок в [ADDRESS] ( а.с. 6 ), копією паспорта [PERSON] ( а.с. 7 ), копією паспорта [PERSON] ( а.с. 8 ), копією документів на житловий будинок [PERSON] ( а.с. 9 - 13 ), довідкою виданою виконавчим комітетом Миколаївської селищної ради від 18.07.2013 року № 1984, про те, що покійна [PERSON], яка померла [INFO], до дня смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ( а.с. 14 ). На підставі ст. 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визнати йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved