Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-10 00:00:00

[PERSON] в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх [PERSON] , [PERSON] звернувся до суду з уточненою позовною заявою до Марганецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Управління Державної казначейської служби України у м. Марганці Дніпропетровської області про визнання рішень, дій, бездіяльності посадових осіб Марганецького міського відділу державної виконавчої служби, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та Управління Державної казначейської служби України у м. Марганці Дніпропетровської області протиправними, такими, що порушують права, свободи, інтереси стягувачів у виконавчому провадженні та стягнення моральної шкоди, в обґрунтування позовних вимог вказавши на те, що ним особисто 01 жовтня 2018 року було надано заяви з відповідними додатками до Марганецького відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчих листів №2-а/180/1/2018, 180/536/17, виданих 18.05.2018 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області щодо: стягнення з виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області на користь [PERSON] моральну шкоду в сумі 10000 гривень; стягнення з виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області на користь [PERSON] в особі опікуна [PERSON] моральну шкоду в сумі 10000 гривень; стягнення з виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області на користь [PERSON] в особі опікуна [PERSON] моральну шкоду в сумі 10000 гривень. Отримання 01 жовтня 2018 року працівником Марганецького відділу ДВС його заяви з додатками підтверджується відміткою про отримання та підписом державного виконавця. 04 жовтня 2018 року державним виконавцем Марганецького міського відділу ДВС було повернуто йому виконавчі документи без прийняття до виконання з рекомендаціями надіслати виконавчі документи до органів, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів. 22 жовтня 2018 року ним було надано виконавчі документи до Управління Державної казначейської служби України в м.Марганці Дніпропетровської області для виконання. 26 жовтня 2018 року вказані виконавчі документи було повернуто казначейською службою без виконання, мотивуючи тим, що рішення суду про стягнення коштів не набрало законної сили. Цивільна справа №2-а/180/1/2018, 180/536/17 за його позовом розглянута, рішення набрало законної сили 18 квітня 2018 року, виконавчий лист видано Марганецьким міським судом 18 травня 2018 року. 02 листопада 2018 року ним надіслано рекомендованим листом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області заяву про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчих листів №2-а/180/1/2018, 180/536/17, виданих 18.05.2018 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області. 07 листопада 2018 року ними отримано заяву з додатками, відповідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. 04 січня 2019 року, не дочекавшись фактичного виконання рішення суду, чи будь-якої інформації чи дії по виконавчим документам, він письмово звернувся до начальника відділу примусового виконання рішень. 16 січня 2019 року, не отримавши відповіді, ним було надіслано звернення до Міністерства юстиції України з проханням відреагувати на недобросовісне, неналежне виконання працівниками Відділу примусового виконання рішень своїх прямих повноважень та обов`язків щодо примусового виконання судових рішень. 25 січня 2019 року ним було отримано надіслані поштою виконавчі документи. Звертає увагу, що 02 листопада 2018 року ним було надіслано виконавчі документи до Відділу примусового виконання рішень і лише 25 січня 2019 року отримано з повідомленням про повернення виконавчих документів без прийняття до виконання. Дії співробітників Відділу примусового виконання рішень він розглядає як порушення ст.19 ЗУ «Про звернення громадян», який зобов`язує об`єктивно, всебічно і вчасно перевіряти заяви чи скарги громадян, а також ст. 20 оскільки термін розгляду його звернення значно перевищив встановлені законом 30 днів. Також Відділ примусового виконання рішень своїми діями повністю проігнорував Указ Президента України від 07.02.2008 року №109/2008. 25 січня 2019 року виконавчі документи, ним 04 лютого 2019 року надіслано керівнику Відділу примусового виконання рішень скаргу на бездіяльність підпорядкованого державного виконавця Ріга М.М. - порушення вимог ст.ст.4,13,28 ЗУ «Про виконавче провадження», п.4 Розділу ІІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень та повідомити йому результати. Про результати його не було проінформовано. Повторно 06 березня 2019 року ним було надіслано на електронну адресу Відділу примусового виконання рішення скаргу. Його звернення знову залишилося без розгляду. 05 квітня 2019 року ним на електронну адресу Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області надіслано скаргу на бездіяльність посадових осіб Відділу примусового виконання рішень. 08 квітня 2019 року ним отримано лист-відповідь від керівника Відділу примусового виконання рішень, у якому зазначено, що протиправності у діях державного виконавця не вбачається. Він, [PERSON] , є пенсіонером, інвалідом праці ІІ групи, є опікуном неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Довготривале, незаконне, безпідставне невиконання рішень суду, які набрали законної сили, щодо нього та неповнолітніх дітей, позбавлених батьківського піклування, негативно вплинули на стан його фізичного здоров`я, а також дітей. Протиправними діями, рішеннями посадових осіб Марганецького міського відділу ДВС, управління Державної казначейської служби України в м.Марганці Дніпропетровської області, відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області йому та опікуваним ним неповнолітнім дітям [PERSON] , [PERSON] завдано моральних втрат внаслідок моральних та фізичних страждань, які спричинили недобрі зміни в його житті та житті неповнолітніх дітей, позбавлених батьківського піклування негативні переживання, тяжкі стресові емоційні реакції. Це викликало важкість у виконанні повсякденних обов`язків, фіксованість уваги на проблемі, переживання фізичних, психологічних незручностей, тимчасову відірваність від активного соціального життя, порушення сну, емоційну напругу, нервозність, небезпідставні побоювання щодо стану свого здоров`я та здоров`я неповнолітніх дітей в подальшому. Відшкодування заподіяної моральної шкоди оцінює у розмірі 10000 гривень на користь кожного, а саме: на користь [PERSON] втягнути з відповідачі солідарно моральну шкоду в розмірі 10000 гривень, на користь [PERSON] в особі опікуна [PERSON] стягнути з відповідачів солідарно моральну шкоду в розмірі 10000 гривень на користь [PERSON] в особі опікуна [PERSON] стягнути з відповідачів солідарно моральну шкоду в розмірі 10000 гривень. Ця сума обумовлена вищезазначеними фізичними та душевними стражданнями і як наслідок значним погіршенням стану його здоров`я. Просить суд: - визнати рішення, дії (бездіяльність) посадових осіб Марганецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у відмові виконання рішень Марганецького міського суду Дніпропетровської області по справі №2-а/180/1/2018, 180/536/17 від 09.02.2018 року протиправними та такими, що порушують його цивільні немайнові права на належну відповідь на його звернення та такі, що завдають йому та його підопічним моральної шкоди; -визнати рішення, дії (бездіяльність) посадових осіб Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у відмові виконання рішень Марганецького міського суду Дніпропетровської області по справі №2-а/180/1/2018, 180/536/17 від 09.02.2018 року протиправними та такими, що порушують його цивільні немайнові права на належну відповідь на його звернення та такі, що завдають йому та його підопічним моральної шкоди; -визнати рішення, дії (бездіяльність) посадових осіб управління Державної казначейської служби України у м.Марганці Дніпропетровської області у відмові виконання рішень Марганецького міського суду Дніпропетровської області по справі №2-а/180/1/2018, 180/536/17 від 09.02.2018 року протиправними та такими, що порушують його цивільні немайнові права на належну відповідь на його звернення та такі, що завдають йому та його підопічним моральної шкоди; -стягнути солідарно з відповідачів: Марганецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Управління Державної казначейської служби України у м.Марганці Дніпропетровської області на користь [PERSON] моральну шкоду в розмірі 10000 гривень; - стягнути солідарно з відповідачів: Марганецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Управління Державної казначейської служби України у м.Марганці Дніпропетровської області на користь [PERSON] в особі опікуна [PERSON] моральну шкоду в розмірі 10000 гривень; - стягнути солідарно з відповідачів: Марганецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Управління Державної казначейської служби України у м.Марганці Дніпропетровської області на користь [PERSON] в особі опікуна [PERSON] моральну шкоду в розмірі 10000 гривень. Ухвалою судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 30 липня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Управлінням Державної казначейської служби України у м.Марганці Дніпропетровської області надано суду відзив, за яким просять суд у задоволенні позовних вимог до них відмовити в повному обсязі у зв`язку з їх необґрунтованістю. Відзив обґрунтовано тим, що позивач просить стягнути солідарно, у тому числі з управління Державної казначейської служби України у м.Марганці Дніпропетровської області моральну шкоду на користь [PERSON] суми 10000 гривень, на користь [PERSON] 10000 гривень, на користь [PERSON] 10000 гривень. Згідно ч.2 ст. 6 ЗУ «Про виконавче провадження» рішення про стягнення коштів з державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ виконується органами Державного казначейства України в установленому Кабінетом Міністрів України порядку. На виконання даної норми постановою КМУ від 03.08.2011 року №845 затверджено Порядок виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників бюджетних установ. 22.10.2018 року до управління Державної казначейської служби України в м.Марганці Дніпропетровської області надійшла заява від [PERSON] про стягнення з виконавчого комітету Марганецької міської ради моральної шкоди на користь [PERSON] суми 10000 гривень, на користь [PERSON] 10000 гривень, на користь [PERSON] 10000 гривень (три виконавчі листи). Казначейство повідомило боржника виконавчий комітет Марганецької міської ради про прийняття на розгляд та виконання заяви [PERSON] про стягнення коштів згідно виконавчих листів на загальну суму 30000 гривень. 25.10.2018 року від виконкому надійшов лист, що по справі №2-а/180/1/2018, 180/536/17 внесено апеляційну скаргу то Третього адміністративного апеляційного суду, яку направлено до Марганецького міського суду. Та надано копію апеляційної скарги. 26.10.2018 року [PERSON] було повернуто заяву без виконання. 28.01.2019 року [PERSON] знову звернувся до них із заявою, але заява була складена з порушенням вимог, тому була повернута без виконання. 29.01.2019 року до Казначейства знову надійшла заява про стягнення з виконавчого комітету Марганецької міської ради моральної шкоди на користь [PERSON] суми 10000 гривень, на користь [PERSON] 10000 гривень, на користь [PERSON] 10000 гривень по справі №2-а/180/1/2018, 180/536/17 від 09.02.2018 року. 05.02.2019 року Казначейством проведено безспірне стягнення коштів з рахунку виконавчого комітету Марганецької міської ради по справі №2-а/180/1/2018, 180/536/17 від 09.02.2018 року на користь [PERSON] на загальну суму 30000 гривень. Документи з відміткою про виконання були повернені до Марганецького міського суду. Правові підстави для стягнення моральної шкоди з управління Державної казначейської служби України у м.Марганці Дніпропетровської області відсутні. Марганецький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області надав суду заперечення, де просить відмовити у задоволенні позову. Своє заперечення обґрунтовує тим, що до Марганецького МВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області від опікуна [PERSON] надходили виконавчі листи №2-а/180/1/2018, 180/536/17, 04.10.2018 року державними виконавцями було розглянуто заяви та прийнято рішення про відмову у відкритті виконавчих проваджень з таких підстав: згідно ч.2 ст. 6 ЗУ «Про виконавче провадження» рішення про стягнення коштів з державних органів, державного та місцевого бюджетів або бюджетних установ виконуються органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Outcome: partial