Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до виконкому Шпотинської сільської ради Старобільського району про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, у якому просять суд визначити їм додатковий строк у два місяці для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], яка помела [INFO]. В обґрунтування позову позивачі [PERSON], [PERSON] посилаються на те, що [INFO] помела їх мати [PERSON]. Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної частки (паю) члена колишнього КСП «Гремуче» Старобільського району Луганської області. У встановлений законом шестимісячний строк вони не звернулися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, оскільки вони є особами похилого віку, юридично необізнані та вважали, що будь-яких значущих дій щодо отримання ними спадщини робити не потрібно, оскільки вони є єдиними спадкоємцями і вважали, що спадщина ними прийнята. Коли вони звернулися до приватного нотаріуса з питань оформлення спадкових прав на майно матері [PERSON] з'ясувалося, що ними було пропущено строки для прийняття спадщини. У зв'язку з цим їм було рекомендовано звернутися до суду з заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник відповідача - виконкому Шпотинської сільської ради Старобільського району Чайка О.М. в судове засідання не з'явився. В своїй письмовій заяві позов визнав, просить суд розглянути справу у його відсутності. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за наступними підставами: [INFO] померла мати позивачів [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Факт родинних відносин позивачів з померлою матір'ю підтверджується копіями свідоцтв про народження позивачів, копією свідоцтва про смерть спадкодавця. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно у вигляді земельної частки (паю) члена колишнього КСП «Гремуче» Старобільського району Луганської області. Як вбачається з довідки Відділу Держземагентства у Старобільському районі Луганській області від 20.02.2014 року, [PERSON] до списків громадян - членів КСП, що додаються до Державного акту на право колективної власності на землю серія ЛГ № 3171700001 виданого КСП «Гримучеє» Старобільського району Луганської області від 15 грудня 1995 року за реєстраційним № 11, внесена за № 356. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що позивачі [PERSON], [PERSON] з поважної причини пропустили строк для прийняття спадщини, оскільки вони є особами похилого віку, юридично необізнані та вважали, що будь-яких значущих дій щодо отримання ними спадщини робити не потрібно, оскільки вони є єдиними спадкоємцями і вважали, що спадщина ними прийнята. Позивачі [PERSON], [PERSON] після смерті матері [PERSON] є спадкоємцями за законом на підставі ст. 1261 ЦК України. З урахуванням вищевикладеного суд позов задовольняє. На підставі ст. ст. 1261, 1272 ЦК України,

Outcome: approved