Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-15 00:00:00

[PERSON] (далі позивач) звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 7,5880 га, кадастровий номер 1422783600:03:000:0185, яка розташована на території Новоолександрівської сільської ради Красноармійського (Покровського) району Донецької області, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], який помер 05.04.2011, на підставі статей 1216, 1217, 1235, 1296, 328, 392 ЦК України. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на таке. Вона є спадкоємицею за заповітом [PERSON], який помер 05.04.2011. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно - земельна ділянка площею 7,5880 га, яка розташована на території Новоолександрівської сільської ради Красноармійського (Покровського) району Донецької області. 12.06.2016 позивач звернулась до державного нотаріуса Другої красноармійської державної нотаріальної контори [PERSON] з заявою про прийняття спадщини та отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.06.2016 в звязку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. 15.09.2017 рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області (провадження №2/235/1989/17, справа № 235/4284/17) позивачу був наданий додатковий строк в 3 місяці для прийняття спадщини після смерті [PERSON] Після повторного звернення до нотаріуса 27.12.2017 позивач отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії з тих підстав, що згідно даних Спадкового реєстру спадкова справа була заведена приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу [PERSON], а на теперішній час м.Донецьк є окупованою територією. За викладених обставин позивач позбавлена можливості отримати у власність спадкове майно та іншого способу захисту, аніж судового, не існує. В підготовче засідання позивач не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає. Новоолександрівська сільська рада Покровського (Красноармійського) району Донецької області (далі відповідач) правом участі в судовому засіданні не скористалась, надала заяву, в якій просить розглянути справу за відсутністю відповідача, вимоги позивача підтримує. За приписами ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми матеріального та процесуального права, що врегульовують спірні правовідносини, суд зазначає таке. Відповідно до заповіту від 24.09.2010, посвідченого [PERSON], секретарем виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Красноармійського району Донецької області, [PERSON], [INFO], заповідає належну йому земельну ділянку в Новоолександрівській сільській раді розміром 7,5880 га, посвідчену Державним актом на право власності на земельну ділянку серія ДН №123438, виданим Красноармійською райдержадміністрацією 19.07.2007, [PERSON], [INFO]; заповіт зареєстрований в реєстрі за №43 (а.с.6). Право власності [PERSON], [INFO], на вказану земельну ділянку підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку, Серії ДН №123438, виданим Красноармійською райдержадміністрацією 19.07.2007 (кадастровий номер земельної ділянки 1422783600:03:000:0185) (а.с.5). Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] І-НО №934496 [PERSON] у віці 81 року помер 05.04.2011, актовий запис №454 (а.с.7). Постановою державного нотаріуса Другої красноармійської державної нотаріальної контори [PERSON] від 15.06.2016 позивачу відмовлено у заведенні спадкової справи після смерті [PERSON] у звязку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с.8). Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області (провадження № 2/235/1989/17, справа № 235/4284/17) позивачу був наданий додатковий строк в 3 місяці для прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с.9). Постановою державного нотаріуса Другої красноармійської державної нотаріальної контори [PERSON] від 27.12.2017 позивачу відмовлено у заведенні спадкової справи після смерті [PERSON] у звязку з тим, що згідно даних Спадкового реєстру спадкова справа була заведена приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу [PERSON] з порушенням п.2.1. п.2 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, а саме, не за місцем відкриття спадщини. Витребувати відкриту спадкову справу неможливо, оскільки м.Донецьк непідконтрольна територія (а.с.10). На виконання ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Другою покровською державною нотаріальною конторою надані відомості, що спадкова справа після смерті [PERSON] була відкрита приватним нотаріусом [PERSON] Донецького міського нотаріального округу: м.Донецьк, пр.Київський, 60, - 24.06.2011, спадкова справа №7/2011, відповідна інформаційна довідка зі Спадкового реєстру додана. Приписами ст.1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтями 1217, 1218, 1223 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.2 ст.1220 ЦК України). Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення (ч.1 ст.1225 ЦК України). Згідно з ч.1 ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. За змістом ст.1247 ЦК України заповіт складається у письмовій формі, із зазначенням місця та часу його складення; заповіт має бути особисто підписаний заповідачем та посвідчений нотаріусом або іншими посадовими, службовими особами, визначеними у статтях 1251-1252 цього Кодексу; заповіти, посвідчені особами, зазначеними у частині третій цієї статті, підлягають державній реєстрації у Спадковому реєстрі в порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України. За приписами ст.1 Закону України «Про нотаріат» у населених пунктах, де немає нотаріусів, нотаріальні дії, передбачені статтею 37 цього Закону (в тому числі посвідчення заповітів (крім секретних) вчиняються уповноваженими на це посадовими особами органів місцевого самоврядування. Положеннями ст.328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; п раво власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Пленумом Верховного Суду України в постанові від 30.05.2008 №7 (п.23) розяснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Враховуючи наявність заповіту, за яким позивач є спадкоємцем спірної земельної ділянки після смерті [PERSON] та форма якого відповідає загальним вимогам, визначеним ст.1247 ЦК України, заведення спадкової справи на території, не підконтрольній Україні, що унеможливлює витребування такої справи нотаріусом нотаріальної контори на території, підконтрольній Україні, рівно як і отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину за заповітом, зважаючи на приписи статей 15, 16 ЦК України, суд доходить висновку що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved