Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-12 00:00:00

[PERSON] 15 лютого 2018 року звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності державного акту на право приватної власності на землю посилаючись, що на підставі рішення 7 сесії 22 скликання Потоківської сільської ради народних депутатів від 27 березня 1996 року їй передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,23 га, яка розташована на території с.Потоки Потоківської сільської ради, цільове призначення якої: 0,10 га для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та 0,13 га для особистого підсобного господарства. Державний акт зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №151. Маючи намір подати документи для виготовлення технічної документації та присвоєння кадастрових номерів на земельні ділянки вона виявила різницю в написанні в Державному акті про право приватної власності на землю її по батькові [PERSON] , а в паспорті Алімівна, що перешкоджає їй подати документи для виготовлення технічної документації та присвоєння кадастрових номерів на земельні ділянки. Вона звернулася до Потоківської сільської ради про виправлення описки в державному акті, але 16 січня 2018 року їй відмовлено в звязку втратою чинності наказів Державного комітету України, якими регулювалися заходи щодо порядку складання, видачі, реєстрації та зберігання державних актів. Відмовлено їй було і Міськрайонним управлінням у Кременчуцькому районі та мм. Кременчуці, Горішніх Плавнях Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області. З метою розробки технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі на місцевості вона звернулася до Кременчуцького міськрайонного виробничого відділу Полтавської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», але їй відмовили в звязку з розбіжностями в написанні її по батькові в державному акті та паспорті. Зазначила, що в державному акті на право приватної власності на землю помилково зазначено її по батькові «Алімовна», оскільки по паспорту вона «Алімівна» Просила суд встановити факт належності їй, [PERSON], Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ № 014168 від 27 березня 1996 року, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №151, площею 0,23 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Потоківської сільської ради, цільове призначення якої: для обслуговування житлового будинку і господарських будівель 0,10 га та ведення особистого підсобного господарства 0,13 га. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримує та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи Потоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечує. Заінтересована особа Кременчуцький міськрайонний виробничий відділ Полтавської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» в судове засідання свого представника не направили, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення заяви не заперечують. Заінтересована особа Міськрайонне управління у Кременчуцькому районі та мм. Кременчуці, Горішніх Плавнях Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області в судове засідання свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується поштовою розпискою про отримання судової повістки. Суд, дослідивши надані докази, приходить до таких висновків. Кожна особа, як слідує зі змісту ст.4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Стаття 263 ЦПК України передбачає, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України). Установлено, що згідно Державного акта на право приватної власності на землю ІІ-ПЛ №014168 зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №151 виданого 18 липня 1996 року [PERSON] належить земельна ділянка площею 0,23 га на території с.Потоки Потоківської сільської ради, яку передано для обслуговування житлового будинку і господарських будівель 0,10 га, ведення особистого підсобного господарства 0,13га . 12 лютого 2018 року Кременчуцький міськрайонний виробничий відділ Полтавської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» відмовив [PERSON] в розробці технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі на місцевості в звязку з різницею в написанні її по батькові, так в Державному акті на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІ-ПЛ №014168 вказано «Алімовна», тоді як в паспорті «Алімівна». Як вбачається з паспорта заявника [PERSON] серія КН №646792 виданого 28 квітня 1998 року Кременчуцьким РС УДМС України в Полтавській області, картки фізичної особи платника податків, виданої 12 березня 2002 року № 1806/4 Кременчуцькою обєднаною Державною податковою інспекцією Полтавської області, рішення сьомої сесії двадцять другого скликання Потоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області від 27 березня 1996 року «Про приватизацію присадибної ділянки жительки села Потоки [PERSON]» її по-батькові зазначено «Алімівна». При видачі Потоківською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області 18 липня 1996 року Державного акту серії ІІ-ПЛ №014168 на право приватної власності на землю по-батькові [PERSON] помилково зазначено «Алімовна» замість «Алімівна». З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що Державний акт на право приватної власності на землю виданий на імя «Кравченко Оксани Алімовни» належить [PERSON] та встановлює зазначений факт, що необхідно заявнику для розробки технічної документації із землеустрою.

Outcome: approved