Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-05 00:00:00

[PERSON], в особі представника за довіреністю [PERSON], звернулась до суду із вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що на підставі рішення Харківського обласного постійно діючого третейського суду від 23.03.2009 року та виконавчого листа Дзержинського районного суду м.Харкова, виданого 23.03.2009 року, за її матір'ю [PERSON] зареєстровано 28/100 частин квартири [ADDRESS]. Рішення про реєстрацію права власності прийнято КП ХМБТІ 26.03.2009 року, реєстраційний номер 701647, 72/100 частин квартири належить її чоловіку [PERSON] - відповідачу по справі. [INFO] року [PERSON] померла. Чоловік померлої [PERSON]- її батько [PERSON] помер [INFO] року. [PERSON] є єдиною спадкоємицею першої черги за законом після смерті матері. [PERSON] не подала у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини, а також на момент смерті матері не була зареєстрована у [ADDRESS], однак, постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, через канцелярію суду надала заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримала, та просила суд позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, через канцелярію суду надав заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, через канцелярію суду надав заяву про слухання справи без його участі, залишив вирішення позовних вимог на розсуд суду. Суд, згідно вимог ст. 169 ЦПК України, вважає за можливе розглядати справу у відсутності осіб, які не з'явились, за наявними доказами справи. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. На підставі рішення Харківського обласного постійно діючого третейського суду від 23.03.2009 року та виконавчого листа Дзержинського районного суду м.Харкова, виданого 23.03.2009 року, за [PERSON] зареєстровано 28/100 частин реконструйованої квартири [ADDRESS], за [PERSON] зареєстровано право власності на 72/100 частин реконструйованої квартири [ADDRESS]. (а.с.6-7). Рішення про реєстрацію права власності підтверджується витягом КП ХМБТІ про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 26.03.2009 року, реєстраційний номер 701647. (а.с.8). [INFO] року мати позивачки [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 29.12.2009 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис про смерть № 17739. (а.с.12). Чоловік померлої [PERSON] - батько позивачки [PERSON], помер [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 21.06.2003 р. міським відділом реєстрації громадянського стану № 4 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис про смерть № 6527. (а.с.13). Після смерті залишилось спадкове майно, яке складається з 28/100 частин квартири [ADDRESS]. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Факт родинних відносин між померлою [PERSON] та позивачкою як між матір'ю та дочкою підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.14). 24 квітня 1999 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], після реєстрації шлюбу дружина взяла прізвище «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. (а.с.15). Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с.16-17). Фактично на момент смерті матері [PERSON] [PERSON] проживала разом з нею за адресою: [ADDRESS]. Доказом цього є те, що на цей період разом з матір'ю у спірній квартирі був зареєстрований та фактично проживав її чоловік [PERSON] та неповнолітні діти. Згідно довідки Комунального підприємства «Жилкомсервіс» з місця проживання про склад сім'ї та прописку, в квартирі [ADDRESS] прописані та постійно проживають: [PERSON] з 12.05.2004 року, [PERSON] з 07.07.2006 року, [PERSON] з 14.06.2009 року, [PERSON] з 28.09.2011 року. (а.с.18). На даний час [PERSON] також зареєстрована у [ADDRESS], що підтверджується копією паспорту з відміткою про реєстрацію місця проживання. (а.с.20). [PERSON] є єдиною спадкоємицею першої черги за законом. Інших спадкоємців першої черги немає. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Позивачка прийняла спадщину, оскільки на момент відкриття спадщини постійно проживала разом із матір'ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS], та не заявляла про відмову від спадщини. [PERSON] позбавлена можливості отримати свідоцтво про право власності в порядку спадкування за законом, оскільки не подала у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини, а також на момент смерті матері не була зареєстрована у [ADDRESS]. Згідно зі ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Таким чином, факт постійного проживання спадкодавця зі спадкоємцем на час відкриття спадщини є підставою для визнання спадкоємця таким, що прийняв спадщину, а не лише реєстрація місця проживання спадкодавця за адресою місця проживання спадкоємця. Згідно з нормами ст.ст.10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Статтею 57 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч.4 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а відповідно до ч.2 ст.59 цього ж Кодексу обставини справи, які за законом мають бути підтверджені засобами доказування, не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування. На підставі вищевикладеного, оцінивши в сукупності всі докази, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved