Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-15 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] звернулися до суду з заявою, заінтересована особа - Виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради, [PERSON] , [PERSON] про встановлення факту , що свідоцтво про право власності на житло, видане Відділом приватизації державного житлового фонду Кам`янець-Подільського міськвиконкому від 05.11.1997 року , яким посвідчено, що квартира [ADDRESS] належить на праві приватної, спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . В обгрунтування заяви зазначає, що [INFO] помер батько заявників - [PERSON] , який до смерті постійно проживав в квартирі [ADDRESS] . Після смерті батька відкрилась спадщина на належне йому майно. На праві власності [PERSON] , належала 1/5 частина вищезазначеної квартири. Однак в свідоцтві про право власності його прізвище вказано « [PERSON] ». Іншими власниками квартири є [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] Встановити факт належності батькові свідоцтва про право власності на житло необхідно для вирішення про прийняття спадщини після смерті батька. Представник заявників [PERSON] в судове засідання не з`явився. До початку судового розгляду подав заяву в якій просить справу розглядати в його відсутності, заяву підтримує, просить задовольнити заяву. Представник заінтересованої особи - Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради В. Рудик в судове засідання не з`явилася. До початку судового розгляду подала заяву в якій просить справу розглядати у відсутності представника, при вирішенні справи покладається на думку суду. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, до початку судового розгляду подав заяву в якій просить справу розглядати в його відсутності, просить задовольнити заяву. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Вивчивши матеріали справи в повному об`ємі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] помер батько заявників - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Кам`янець-Подільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 254 від 06 квітня 2018 року, копіями свідоцтв про народження [PERSON] , виданого Кам`янець-Подільським міським відділом ЗАГС, актовий запис №535 від 24.04.1985 року , [PERSON] , виданого відділом ЗАГСу Кам`янець-Подільського міськвиконкому, актовий запис №705 від 06.06.1986 року. Батько заявників - [PERSON] до дня смерті постійно проживав в квартирі [ADDRESS] . Після смерті батька відкрилась спадщина на належне йому майно. На праві власності [PERSON] , належала 1/5 частина вищезазначеної квартири. Іншими власниками квартири є [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] .. З листа приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу Швець А.А. від 12.09.2019 року за №182/01-16 вбачається, що що нотаріус не має можливості видати свідоцтво про право власності на частку квартири, що належала батькові заявника , оскільки в свідоцтві про смерть батька вказано, що помер [PERSON] , а в свідоцтві про право власності на квартиру вказано, що співвласником квартири був « [PERSON] ». З копії свідоцтва про право власності на житло, виданого 05 листопада 1997 року Відділом приватизації державного житлового фонду міськвиконкому вбачається, що [PERSON] та членам сім`ї : [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] належить на праві приватної, спільної власності квартира [ADDRESS] , загальною площею 49,2 кв.м.. З копії домової книги квартири [ADDRESS] вбачається, що за вказаною адресою прописані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . В паспорті батька заявниці , як громадянина СРСР його прізвище було записано російською мовою « [PERSON] », а українською мовою « [PERSON] » . Аналогічні прізвища батька заявниці вказані в дипломі про його освіту від 01 квітня 1989 року за № 7243, виданому Кам`янець - Подільським сільськогосподарським інститутом. Тому в свідоцтві про право власності на квартиру прізвище батька заявниці вказано « [PERSON] ». В паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданого Кам`янець-Подільським МВ УМВС України в Хмельницькій області 24 січня 1998 року батькові заявниці , прізвище батька заявників зазначено - « [PERSON] ». Тобто в паспорті громадянина України , яки було видано батькові заявниці 24 [INFO] року, після видачі свідоцтва про право власності на квартиру , яке було видано 05 листопада 1997 року, прізвище його на українській мові було записано вже не « [PERSON] », а « [PERSON] ». Встановити факт належності правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житло, видане Відділом приватизації державного житлового фонду Кам`янець-Подільського міськвиконкому 05.11.1997 р., яким посвідчено, що квартира [ADDRESS] належить на праві приватної, спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] - в позасудовому порядку заявники не можуть. Відповідно ч.4 ст. 5 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» право на приватизацію квартир (будинків) державного житлового фонду з використанням житлових чеків одержують громадяни України, які постійно проживають в цих квартирах (будинках) або перебували на обліку потребуючих поліпшення житлових умов до введення в дію цього Закону. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи, що заявники постійно проживали на час введення в дію Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», то набули право на приватизацію в квартирі [ADDRESS] , факт належності їм свідоцтва про право власності на житло підлягає встановленню в судовому порядку. При задоволенні заяви суд також враховує , що на даний час чинним законодавством не передбачено видача свідоцтв на право власності на житло і заявники не мають можливості отримати нове свідоцтво з внесеними виправленнями в позасудовому порядку. На підставі викладеного

Outcome: approved