Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-12 00:00:00

[PERSON]В .в інтересах [PERSON] звернувся у суд з позовом до територіальної громади с. Пилява в особі Степанецької сільської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. У позовній заяві зазначив, що [INFO] року , померла [PERSON], яка є рідною матір'ю [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина , яка складається з права на земельну частку (пай) розміром 0,4335 га, яка розташована в с. Пилява Канівського району Черкаської області, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] виданого 02.11.2009 року. 26.01.2010 року [PERSON] склала заповіт за яким все належне їй на день смерті майно заповіла своєму синові [PERSON] У встановлений законом строк [PERSON] спадщину не прийняв, склалося так, що маючи заповіт [PERSON] помилково вважав, що дана спадщина після смерті матері належить йому і, що він може в будь який час звернувшись до нотаріуса отримати свідоцтво про право на спадщину та за браком коштів і сімейними обставинами ( перебування на заробітках за межами України), відкладав процедуру оформлення спадщини, в зв»язку з чим не своєчасно вчинив дії на її прийняття Просить визначити [PERSON] додатковий строк два місяці для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. У судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з'явилися , представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримав, просить їх задоволити. Відповідач, Степанецька сільська рада Канівського району Черкаської області, до суду не з'явився, згідно телефонограми просять справу розглядати у їх відсутність, позов визнають, не заперечують про його задоволення судом. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що [INFO] року в с. Пилява Канівського району Черкаської області померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 17.04.2015 року (а.с.6). Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] виданого 02.11.2009 року, [PERSON] належить право власності на земельну ділянку розміром 0,4335 га, яка розташована в с. Пилява Канівського району Черкаської області ( а.с.8). Ще за життя [PERSON], 26.01.2010 року, склала заповіт за яким все належне їй на день смерті майно заповіла своєму синові [PERSON].( а.с7). Із постанови Канівської державної нотаріальної контори від 18.08.2016року вбачається , що [PERSON] було відмовлено у прийнятті спадщини, після смерті,[INFO] р., матері [PERSON], у зв'язку з пропуском встановленого Законом строку для прийняття спадщини. Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] пропустив встановлений строк для подачі заяви про прийняття спадщини з причин незнання діючого законодавства та тривалого перебування на заробітках за межами України, тому в праві звернутись у суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Спадщина ніким не прийнята. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Судом встановлено, що позивач не подав своєчасно нотаріусу заяву про прийняття спадщини, оскільки вважав, що якщо він прийняв спадщину шляхом оперативного керування та маючи на руках заповіт, може прийняти спадщину у будь який час , та через тривале перебування на заробітках за межами України.. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.60 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити [PERSON] додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном на 2 місяці. На підставі викладеного,

Outcome: approved