Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

[PERSON] 17 вересня 2015 року звернулась в суд з позовом до [PERSON] про визначення частки у спільному сумісному майні, мотивуючи свій позов тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 09.01.1997 року їй та [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS]. [PERSON] помер 03 жовтня 2002 року. Спадкоємцем майна померлого [PERSON] є його дочка [PERSON], яка отримала свідоцтво про право на спадщину після смерті батька [PERSON]. Таким чином, співвласниками даної квартири на даний час є вона, [PERSON] та її дочка [PERSON] У звязку з неприязним відношенням до неї відповідача, вона утримує у себе всі правовстановлюючі документи на спільну квартиру [ADDRESS], що перешкоджає їй здійснення права власності. Зазначає, що її дочка [PERSON] успадкувала після смерті батька [PERSON] 1/2 частину квартири [ADDRESS], та перешкоджає їй належним чином оформити своє право на належну їй 1/2 частину спірної квартири. Посилаючись на вищенаведене, позивач просила суд визначити, що [PERSON] належить 1/2 частка у спільному сумісному майні, а саме: квартирі [ADDRESS]. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала з наведених у ньому мотивів. Відповідач в судовому засіданні позову не визнала. Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.ч. 1,2,4 ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно. Згідно ч.1 ст.\~ст. 368 ЦК України\~спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. З дослідженого судом свідоцтва про право власності на житло від 09.01.1997р. встановлено, що [PERSON] та членам його сімї [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS].(а.с.3) З копії повторного свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 164368 від 29 січня 2015 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рожищенського районного управління юстиції Волинської області вбачається, що [PERSON] 03 жовтня 2002 року помер. (а.с.2). Судом встановлено, що спадкоємцем майна померлого [PERSON] є його дочка [PERSON], яка отримала свідоцтво про право на спадщину після смерті батька [PERSON]. Таким чином, співвласниками даної квартири на даний час є позивач, [PERSON], та її дочка [PERSON] Як встановлено судом, відповідач не бажає укласти угоди про визначення часток в квартирі у нотаріуса, згоди, щодо часток у праві спільної сумісної власності на спірну квартиру сторонами в добровільному порядку не досягнуто. Відповідно до ч.1, 2\~ст.370 ЦК України, співвласники\~мають\~право\~на\~виділ\~у\~натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна,\~що є у\~спільній\~сумісній власності,\~вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними,\~якщо інше\~не\~встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Згідно\~ст.372 ЦК України\~у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Беручи до уваги те, що квартира [ADDRESS] перебуває у спільній сумісній власності сторін, а тому\~частки позивача та відповідача у даній квартирі є рівними. Як слідує із змісту ст. 356 ЦК України, власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Субєктами права спільної часткової власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, держава, територіальні громади. Враховуючи вище викладене та те, що між співвласниками вище зазначеної квартири не встановлено домовленості щодо визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та визначити, що позивачу належить 1/2 частка у спільному сумісному майні, а саме: квартирі [ADDRESS]. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Представник позивача подала суду заяву, згідно якою просила судові витрати по справі залишити за позивачем.

Outcome: approved