Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-17 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] та [PERSON] звернулися з позовом до Ріпкинської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області, в якому просили: - встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] , а саме, що за життя [PERSON] , який помер [INFO] за життя являвся рідним братом [PERSON] ; - встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] , а саме, що за життя [PERSON] , який помер [INFO] за життя являвся рідним братом [PERSON] ; - встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] , а саме, що за життя [PERSON] , який помер [INFO] за життя являвся рідним братом [PERSON] ; - визначити [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] додатковий строк тривалістю в 3 (три) місяці з моменту набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини до відповідної державної нотаріальної контори (приватного нотаріуса) після смерті [PERSON] , яка сталася [INFO] . Свої вимоги обґрунтовують тим, що [INFO] помер їх брат [PERSON] . Вони є спадкоємцями за законом, проте не подали до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини в установлений законом строк. Оскільки у свідоцтві про смерть спадкодавця його прізвище зазначене як «[PERSON] », у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження спадкодавця його прізвище та відповідно прізвище його батьків зазначене як «[PERSON] », в той же час, у свідоцтвах про народження [PERSON] та [PERSON] їх прізвища та прізвища їх батьків зазначені як «[PERSON] », у свідоцтві про укладення шлюбу [PERSON] її прізвище до шлюбу також зазначене як «[PERSON] », написання імен та по батькові матері позивачів та спадкодавця взагалі різне в кожному актовому записі, тому у позивачів виникли труднощі в оформлені спадщини, оскільки у іншому, ніж позасудовому порядку неможливо встановити факт родинних відносин між ними та братом. В судове засідання сторони не з`явилися, просили розглядати справу у їх відсутність. Представник відповідача надав відзив на позовну заяву, в якому позов визнав, не додавши доказів вручення його позивачам. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. - [PERSON] народився [INFO] в с. Петруші Ріпкинського району, його батьками були « [PERSON] » та « [PERSON] », що вбачається із свідоцтва про народження позивача ( [NUMBER] ); - [PERSON] народилася [INFO] в с. Петруші Ріпкинського району, її батьками були « [PERSON] » та « [PERSON] », що вбачається із свідоцтва про народження позивача ( [NUMBER] ); - [PERSON] народилася [INFO] в с. Петруші Ріпкинського району, її батьками були [PERSON] та [PERSON] , що вбачається із свідоцтва про народження позивачки ( [NUMBER] ) та свідоцтва про укладення шлюбу ( [NUMBER] ); - [PERSON] народився [INFO] , його батьками були [PERSON] та [PERSON] , що вбачається із вбачається із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00016907050; - [PERSON] заповів все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося братові [PERSON] , що вбачається із заповіту від 08.04.1997 року, витягу зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 61025234 від 22.07.2020; - [PERSON] помер [INFO] , що вбачається з свідоцтва про смерть останнього ( [NUMBER] ); [PERSON] помер [INFO] , що вбачається з свідоцтва про смерть останнього ( [NUMBER] ); - [PERSON] на момент смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] разом один, що вбачається із довідки Петрушівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області від 22.07.2020 року № 435; - спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, що вбачається з Витягу зі Спадкового реєстру № 61025209 від 22.07.2020 року. Мотивована оцінка аргументів сторін, встановлення порушень прав позивача, за захистом яких мало місце звернення до суду, норми права, які застосовує (не застосовує) суд, та мотиви їх застосування (не застосування). Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 частини 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частина 2 ст. 315 ЦПК України передбачає, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини ( ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Ураховуючи викладене, можна дійти до висновку, що правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. В п. 24 Постанови № 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України дав роз`яснення, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Оцінюючи вказані докази, з огляду на те, що свідки [PERSON] , [PERSON] в письмових поясненнях підтвердили той факт, що [PERSON]. , який помер [INFO] дійсно за життя являвся рідним братом [PERSON] , [INFO] , свідки [PERSON] [PERSON] в письмових поясненнях підтвердили той факт, що [PERSON]. , який помер [INFO] дійсно за життя являвся рідним братом [PERSON] , [INFO] , свідки [PERSON] , [PERSON] в письмових поясненнях підтвердили той факт, що [PERSON]. , який помер [INFO] дійсно за життя являвся рідним братом [PERSON] [INFO] , зважаючи на те, що метою встановлення даних фактів є усунення перешкод позивачам у отриманні оформленні спадщини, суд знаходить, що слід позов [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] про встановлення факту родинних відносин задовольнити. Вказане в сукупності з тим, що ніхто, крім позивачів на спадщину не претендує, дає підстави суду дійти до висновку, що позивачі пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини і їм слід надати додатковий строк в 3 місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved