Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-16 00:00:00

[PERSON] 15.08.2019 року звернулася до суду із заявою про визнання [PERSON],[INFO], уродженку [INFO] недієздатною, встановлення опіки та призначення її опікуном. Заяву мотивовано тим, що 11.09.1955 року в с.Байківка Калинівського району Вінницької області народилась [PERSON], заявник є близькою родичкою останньої. [PERSON] відповідно до довідки МСЕК від 29.11.1988 року є інвалідом другої групи з дитинства, безтерміново. Вона є хворою людиною, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, вона не вміє читати, писати, здійснювати дрібно-побутові справи. До травня 2018 року опікуном [PERSON] була її мати [PERSON], яка померла 03.05.2018 року. Інших близьких родичів у [PERSON] немає. В даний час вона проживає одиноко, через хворобу вона не може реалізовувати свої права, передбачені законом, тому потребує догляду та опіки. Згідно ч.1\~ст.239 ЦПК України\~ухвалою суду від 28.08.2018 року по даній справі призначено судово-психіатричну експертизу для встановлення стану психічного здоров'я [PERSON] Відповідно до Висновку № 299 судово-психіатричного експерта від 20.09.2018 року [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді помірної розумової відсталості з порушенням поведінки, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В судовому засіданні заявник [PERSON] подану на розгляд суду заяву про визнання [PERSON] недієздатною та призначення її опікуном підтримала, просила її задовольнити в повному обсязі. В судовому засіданні представник заінтересованої особи, проти задоволення заяви про визнання [PERSON] недієздатною та призначення її опікуном не заперечила. Суд, заслухавши пояснення заявника, представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 1\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до Висновку № 299 судово-психіатричного експерта від 20.09.2018 року [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді помірної розумової відсталості з порушенням поведінки, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підпадає під дію\~статті 39 ЦК України. Відповідно до висновку органу опіки і піклування Байківської сільської ради про можливість виконувати обовязки опікуна громадянкою [PERSON], від 15.01.2019 року, орган опіки і піклування, вважає зо можливе виконувати обовязки опікуна громадянкою [PERSON] щодо [PERSON] За змістом\~ст. 58 ЦК України\~опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. У відповідності до ч. 1\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна\~за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч.1\~ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки і піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно ч. 5\~ст. 63 ЦК України\~фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів. Суд дійшов висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про визнання [PERSON] недієздатною та призначення [PERSON] її опікуном. Згідно ч.2\~ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved