Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-09 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся до суду з позовом до Пирятинської міської ради Полтавської області, [PERSON], [PERSON] про визнання права власності. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що [INFO] року померла мати [PERSON] - [PERSON]. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина у вигляді 27/200 частини житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, що в цілому складається із житлового будинку «А-1» (загальною площею 161,6 м2, житловою площею 87,3 м2), погреба «К», погреба «Л», погреба «М», сараю «Г», убиральні «Е», сараю «Ж», сараю «Н», літнього душу «О», сараю «П», убиральні «Р», літньої кухні «С», убиральні «Т», огорожі №1,2, водогону №3, зливної ями №4, який розташований за адресою: [ADDRESS]. Померлою [PERSON] було складено два заповіти. Останній заповіт складений на ім'я [PERSON], який помер [INFO], тобто до смерті спадкодавця. [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом та за першим заповітом майна померлої та у встановленому законом порядку від спадщини не відмовився. Інших спадкоємців за законом чи за заповітом у [PERSON] немає. При зверненні до Пирятинської державної нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину, [PERSON] було відмовлено у його видачі у зв'язку з тим, що на вищезазначене спадкове майно відсутній правовстановлюючий документ. Позивач та представник позивача у судове засідання не з'явилися, представник позивача подав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з'явилися. У попередньому судовому засіданні заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, позовну заяву визнали, проти її задоволення не заперечували. Представник відповідача - Пирятинської міської ради Полтавської області у судове засідання не з'явився, надіслав до суду листа про слухання справи у його відсутність. Позовну заяву визнає, не заперечує проти її задоволення. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд уважає, що справа може бути розглянута у відсутність відповідачів, оскільки їх особисті пояснення у судовому засіданні не обов'язкові. Судом встановлено: [INFO] померла мати [PERSON] - [PERSON] (а.с.8). Відповідно до статті 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право на спадкування відповідно до ч.3 ст.1223 ЦК України виникає у день відкриття спадщини. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина у вигляді 27/200 частини житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, що в цілому складається із житлового будинку «А-1» (загальною площею 161,6 м2, житловою площею 87,3 м2), погреба «К», погреба «Л», погреба «М», сараю «Г», убиральні «Е», сараю «Ж», сараю «Н», літнього душу «О», сараю «П», убиральні «Р» літньої кухні «С», убиральні «Т», огорожі №1,2, водогону №3, зливної ями №4, який розташований за адресою: [ADDRESS], яка належала їй на підставі договору купівлі-продажу від 07.12.1992, зареєстрованого в реєстрі за № 1981(а.с.44-47,53-54,61-62). Як передбачено ст. 1217 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкування здійснюється за заповітом або законом. Померлою [PERSON] було складено два заповіти. Останній заповіт було складено 10.07.1986 за реєстровим номером 1285 на ім'я [PERSON], який помер [INFO], тобто до смерті спадкодавця (а.с.9). Відповідно до першого заповіту, складеного 16.04.1984 за реєстровим номером 1348 [PERSON] все своє майно заповіла своєму сину [PERSON] (а.с.35). Інших спадкоємців у [PERSON], у тому числі тих, що мають право на обов'язкову частку у спадщині, немає. [PERSON] як спадкоємець за законом та заповітом прийняв спадщину після смерті [INFO] [PERSON] шляхом подачі до Пирятинської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини (а.с.28). При зверненні до Пирятинської державної нотаріальної контори з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину, позивачеві було відмовлено у його видачі у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно (а.с.16). Відсутність правовстановлюючого документу перешкоджає [PERSON] у розпорядженні спадковим майном. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки [PERSON] є єдиним спадкоємцем майна померлої [PERSON], а правовстановлюючий документ на спадкове майно втрачений, інакше як у судовому порядку визнати право [PERSON] на 27/200 частини житлового будинку з господарськими спорудами і будівлями, що розташований по [ADDRESS] у порядку спадкування, неможливо, визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved