Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-19 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до [PERSON] міської ради Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи вимоги тим, що батьки позивача [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 1960р., від якого мали дітей позивача [PERSON] та її сестру [PERSON]. У 2005р. [PERSON] та [PERSON] отримали у власність квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS]. За життя [PERSON] склав заповіт, яким заповів 1/2 частку квартири, належну йому, своїй дочці [PERSON], а [PERSON] склала заповіт, яким заповіла належну їй 1/2 частку квартири сину позивача [PERSON]. 25.08.2007р. помер [PERSON]. Його донька [PERSON] подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, однак в подальшому відмовилась від спадщини на користь матері [PERSON]. 04.07.2008р. [PERSON] склала новий заповіт, яким заповіла все належне їй майно своїй дочці позивачу [PERSON]. 30.01.2012р. [PERSON] померла. 24.04.2018р. позивач [PERSON] звернулась до нотаріуса з метою оформлення свідоцтва на право власності на вищевказану квартиру, однак нотаріусом було відмовлено в здійсненні нотаріальної дії з причини пропуску строку, встановленого законодавством для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] не подала заяву про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк з поважних причин, а тому не могла вчасно виконати належні для прийняття спадщини дії. Тому, [PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся до суду з позовом і просить суд визначити [PERSON] додатковий тримісячний строк для прийняття спадщини після померлого 25.08.2007р. [PERSON]. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заочного рішення не заперечував. Представник відповідача [PERSON] міської ради Луганської області у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджено матеріалами справи, про причини неявки до суду не повідомив, відзиву на позовну заяву до суду не надходило. У звязку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось. Оскільки представник позивача [PERSON] в наданій до суду заяві не заперечував проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, судом 20.11.2018р. на підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1268, ч.1 ст. 1270, ч.2 ст. 1220 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.\~ Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причинах, суд може встановити йому додатковий строк, достатній для подачі їм заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» , вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З матеріалів справи судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про одруження серія І-УР №591618, виданого 03.09.1960р. міським ЗАГС м. Красний Луч Луганської області, актовий запис №952, [PERSON] та [PERSON] одружились, прізвище дружини після укладення шлюбу [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про народження серія VI-УР №477440, виданого 17.05.1964р. [PERSON] ЗАГС Луганської області, актовий запис №715, [PERSON] народилась 19.05.1964р., батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серія ІІ-ЕД №363554, виданого 13.08.1983р. [PERSON] міським ЗАГС Ворошиловградської області, актовий запис №736, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, прізвище дружини після укладення шлюбу [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу №396412, виданого 02.11.1991р. [PERSON] міським ЗАГС Луганської області, актовий запис №1037, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, прізвище дружини після укладення шлюбу [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло №62, виданого 30.11.2005р. Управлінням житлово-комунального господарства [PERSON] міської ради згідно з розпорядженням (наказом) від 30.11.2005р. №62, квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON]. Зазначене право власності зареєстроване 08.12.2005р. у [PERSON] міському бюро технічної інвентаризації за №617 в книзі №49, що підтверджується копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №9209372 від 08.12.2005р.. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія 1-ЕД №126517, виданого 28.08.2007р. відділом реєстрації актів цивільного стану [PERSON] міського управління юстиції, актовий запис №1118, [PERSON] помер 25.08.2007р. у м. Сєвєродонецьк Луганської області. Відповідно до копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №12381414 від 08.01.2008р., Першою [PERSON] державною нотаріальною конторою зареєстровано спадкову справу №43748957 (№2) після смерті 25.08.2007р. спадкодавця [PERSON], 15.11.1937р.н.. Відповідно до копії заяви [PERSON], посвідченої 08.01.2008р. державним нотаріусом Першої [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON], реєстр №1-5, [PERSON] приймає всю спадщину по заповіту після смерті 25.08.2007р. [PERSON]. Відповідно до копії заяви [PERSON], посвідченої 15.02.2008р. нотаріусом Химкинського нотаріального округу Московської області [PERSON], реєстр №П-1316, [PERSON] відмовилась від належної їй долі на спадщину після померлого 25.08.2007р. батька [PERSON]. Відповідно до копії заяви [PERSON], посвідченої 14.04.2008р. державним нотаріусом Першої [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON], [PERSON] прийняла спадщину після смерті 25.08.2007р. [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 14.04.2008р. державним нотаріусом Першої [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON], реєстр №2-522, спадкоємицею майна [PERSON], померлого 25.08.2007р., є його дружина [PERSON]. Спадкове майно складається х автомобіля марки ВАЗ 2101, 1973р.в.. Відповідно до копії заповіту, посвідченого 18.01.2007р. приватним нотаріусом [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON], реєстр №62, [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла належну їй 1/2 частку квартири [ADDRESS] [PERSON], 04.11.1984р.н.. Зазначений заповіт зареєстровано у Спадковому реєстрі за №62, що підтверджено копією Витягу №8079675 від 18.01.2007р.. Відповідно до копії заповіту, посвідченого 07.07.2008р. приватним нотаріусом [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON], реєстр №4453, [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла усе належне їй майно [PERSON], 19.05.1964р.н.. Зазначений заповіт зареєстровано у Спадковому реєстрі за №4453, що підтверджено копією Витягу №15340213 від 04.07.2008р.. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія І-ЕД №316021, виданого 01.02.2012р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану [PERSON] міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис №127, [PERSON] померла 30.01.2012р. у м. Сєвєродонецьк Луганської області. Відповідно до копії постанови від 24.04.2018р., Державний нотаріус Першої [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON] відмовив в здійсненні нотаріальної дії по заяві [PERSON] від 24.04.2018р. про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого батька [PERSON] у звязку з пропуском строку, встановленого ст. 1268-1270 ЦК України. Таким чином, враховуючи те, що [PERSON] помер 25.08.2007р., а позивач [PERSON], не мала можливості звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк з поважних причин, оскільки за життя [PERSON] склав заповіт, однак спадкоємець за заповітом відмовився від прийняття спадщини, яку отримала мати позивача [PERSON], яка у свою чергу за життя склала заповіт на імя позивача [PERSON], то за таких обставин суд вважає, що мали місце причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій з прийняття спадщини, а тому позов підлягає задоволенню. З урахуванням викладеного , суд вважає за необхідним визначити [PERSON] додатковий строк тривалістю три місяці\~ для прийняття спадщини після [PERSON], померлого 25.08.2007р. у м. Сєвєродонецьк Луганської області.

Outcome: approved