Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-10 00:00:00

[PERSON] вернувся з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. В обґрунтування вимог зазначає, що є власником 11/25 будинку № 18 по вул..Веліканова в м.Кам»янці-Подільському. Відповідачі зареєстровані за місцем проживання позивача, але більше року не проживають за місцем реєстрації без поважних причини. Реєстрація відповідачів є перешкодою в оформленні субсидії для оплати комунальних послуг. Просить визнати [PERSON], [PERSON], [PERSON] в силу ст.. 405 ЦК України такими, що втратили право користування житлом в будинку № 18 по вул..Веліканова в м.Кам»янці-Подільському. В суді позивач позов підтримав, просить задовольнити. Відповідачі повторно в судове засідання не з»явились, причини неявки не повідомили, про час і місце слухання справи повідомлені своєчасно належним чином у відповідності до п.3 ст. 76 ЦПК України. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст.. 224 ЦПК України. Заслухавши позивача, свідків, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 20.10.1970 року [PERSON]І є власником 11/25 будинку № 18 по вул..Веліканова в м.Кам»янці-Подільському. Відповідачі зареєстровані за вищезазначеною адресою, що підтверджується записами в домовій книзі, але з 2014 року не проживають, що підтверджується актом перевірки паспортного режиму від 07.10.2015 року.. В судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] показали, що відповідачі є родичами дружини позивача, з 2014 року за місцем реєстрації не проживають, будь-яких перешкод в проживанні в зазначеному будинку позивач не створював. \~\~ Відповідно до ч.4 ст.9 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Відповідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають із ним, але не являються його співвласниками, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що відповідачі відсутні за місцем реєстрації понад рік без поважної причини. За таких обставин відповідачі втратили право на користування житлом в будинку № 18 по вул..Веліканова в м.Кам»янці-Подільському Реєстрація відповідачів за місцем проживання позивача перешкоджає йому в користуванні та розпорядженні своєю власністю. Оскільки позов про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням заявлений власником, дані правовідносини регулюються нормами Цивільного кодексу. Згідно ч.1 ст.7 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір проживання в Україні рішення суду є достатньою підставою для зняття відповідачів з реєстраційного обліку в зазначеній квартирі. На підставі ст. ст.. 321, 386,391, 405 ЦК України, Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»,

Outcome: approved