Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-11 00:00:00

[PERSON] в інтересах малолітньої [PERSON] через свого представника за довіреністю [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] селищної ради Христинівського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Просила визнати за [PERSON], [INFO], в порядку спадкування після смерті [PERSON], яка померла 06.11.2012 р., право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по вул. Фрунзе, 31 в селищі Верхнячці Христинівського району, та земельну ділянку площею 2,5900 га, кадастровий номер 7124655300:02:003:0120, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території [PERSON] селищної ради Христинівського району. В обґрунтування позову посилалась на те, що вона є опікуном малолітньої [PERSON] 06.11.2012 р. померла прабабуся [PERSON] [PERSON] За життя [PERSON] 01.08.2012 р. на випадок смерті склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті, заповіла [PERSON] та [PERSON] в рівних частках. Рішенням Христинівського районного суду від 04.11.2013 р. [PERSON] був встановлений додатковий двомісячний строк для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], однак він його пропустив вдруге, не подавши відповідної заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Тобто, пропустивши додатковий термін, визначений судом, [PERSON] втратив право на спадщину після смерті [PERSON] 28.10.2015 р. вона як опікун малолітньої [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу [PERSON] із заявою про видачу на імя [PERSON] свідоцтв про право на спадщину за заповітом на житловий будинок по вул. Фрунзе, 31 в селищі Верхнячці Христинівського району та земельну ділянку площею 2,5900 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території [PERSON] селищної ради Христинівського району, проте нотаріус відмовила у видачі вказаних свідоцтв в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності житлового будинку та земельної ділянки спадкодавцю, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Позивач [PERSON] в інтересах малолітньої [PERSON] у судове засідання не зявилась, проте від представника позивача [PERSON] до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без його участі та участі позивача [PERSON], у заяві також зазначено, що вони позов підтримують повністю. Представник відповідача [PERSON] селищної ради Христинівського району у судове засідання не зявився, однак до суду від селищної ради надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника, у заяві також зазначено, щоселищна рада позов визнає повністю. За таких умов суд вважає можливим розглянути справу без участі позивача [PERSON], представника позивача [PERSON] та представника відповідача [PERSON] селищної ради Христинівського району. Дослідивши письмові докази у справі: копії свідоцтва про смерть [PERSON], заповіту [PERSON], свідоцтва про народження [PERSON], рішення виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області про призначення [PERSON] опікуном дитини, позбавленої батьківського піклування, [PERSON], [INFO], від 21.07.2011 р. № 249, рішення Христинівського районного суду про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини [PERSON] від 04.11.2013 р., технічного паспорта на житловий будинок по вул. Фрунзе, 31 в селищі Верхнячці Христинівського району, витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 24.09.2015 р., постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.10.2015 р., витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 11.01.2013 р., інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєктів нерухомого майна від 12.04.2016 р., витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 12.04.2016 р.,копію спадкової справи після смерті [PERSON], інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що 06.11.2012 р. померла [PERSON], прабабуся малолітньої [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право на житловий будинок по вул. Фрунзе, 31 в селищі Верхнячці Христинівського району та на земельну ділянку площею 2,5900 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території [PERSON] селищної ради Христинівського району, кадастровий номер 7124655300:02:003:0120, що належала їй на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ЧР 16-02-1450 від 30.03.2001 р. На випадок своєї смерті [PERSON] 01.08.2012 р. склала заповіт, згідно з яким все своє майно заповіла [PERSON] та [PERSON] в рівних частках. Рішенням Христинівського районного суду від 04.11.2013 р. [PERSON] був визначений додатковий двомісячний строк для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], однак він його пропустив вдруге, не подавши відповідної заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Тобто, пропустивши додатковий термін, визначений судом, [PERSON] втратив право на спадщину після смерті [PERSON] 28.10.2015 р. позивач [PERSON], опікун малолітньої [PERSON] за рішенням виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області про призначення [PERSON] опікуном дитини, позбавленої батьківського піклування, [PERSON], [INFO], від 21.07.2011 р. № 249, звернулась до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу [PERSON] із заявою про видачу на імя [PERSON] свідоцтв про право на спадщину за заповітом на житловий будинок по вул. Фрунзе, 31 в селищі Верхнячці Христинівського району та земельну ділянку площею 2,5900 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території [PERSON] селищної ради Христинівського району, проте нотаріус відмовила у видачі вказаних свідоцтв в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності житлового будинку та земельної ділянки спадкодавцю, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки малолітня [PERSON]прийняла спадщину після смерті прабабусі [PERSON],проте оформити право на житловий будинок та на земельну ділянкув нотаріальному порядку не можев звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на них, тому необхідно визнати за малолітньою [PERSON]право власності на зазначені вище житловий будинок та земельну ділянку.

Outcome: approved