Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-04 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON] , 12.01.2021 звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин і зокрема, що [PERSON] [INFO] є сином [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , мотивуючи тим, що [PERSON] звернувся в Городоцьку державну нотаріальну контору Львівської області із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] , однак нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії через розбіжності у даті народження спадкодавця, просила заяву задовольнити. Ухвалою судді від 18.01.2021 провадження у справі відкрито за правилами окремого провадження. Представник заявника [PERSON] у заяві від 05.04.2021 вимоги підтримала, просила про розгляд справи за її відсутності. Представник заінтересованої особи Городоцького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) Г.Половко у заяві №72/21.16-04-05 від 09.02.2021 просила про розгляд справи за відсутності представника, заперечень щодо вимог [PERSON] , не висловила (а.с. 24). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд доходить переконання про задоволення заяви. Згідно ст. ст. 4, 13 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Із змісту заяви від 12.01.2021, із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03.08.1973, актовий запис №18, Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання №4622-1410797-2018 від 07.03.2018 видно, що [PERSON] народився [INFO] у с. Грімне Городоцького району Львівської області, його батьки - [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7, 9). Із копій державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯК №895080 від 08.02.2010 та серії ЯГ №057206 від 03.05.2012 убачається, що [PERSON] , мала у власності земельну ділянку площею 0,2057 га призначену для ведення особистого селянського господарства та земельну ділянку площею 1,5904 га призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що в с. Грімне Городоцького району Львівської області (а.с. 14, 15). Згідно заповіту від 20.09.2013, [PERSON] , при житті, на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй належало б на день смерті і на яке вона за законом мала б право заповіла своєму синові [PERSON] , [INFO] (а.с. 13) [PERSON] померла [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 02.10.2013, виданого Виконавчим комітетом Грімненської сільської ради Городоцького району Львівської області, актовий запис №23 (а.с. 12). Представник [PERSON] у заяві від 12.01.2021 просить встановити факт родинних відносин і зокрема, що [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , яка померла [INFO] , мотивуючи тим, що нотаріус відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері, оскільки згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть №00024183206 дата народження померлої [PERSON] записана [INFO] , тоді як згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 0024183326 , дата народження матері заявника [PERSON] значиться [INFO] . Так, згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.11.1934, актовий запис №58 та копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 02.06.1957, актовий запис №9, [PERSON] народилася [INFO] , після реєстрації 02.06.1957 шлюбу змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 10, 11). Із копії актового запису про народження №18 від 03.08.1973 [PERSON] народився [INFO] у с. Грімне Городоцького району Львівської області, його батьки [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] (а.с. 25). Між тим, як убачається із актового запису про смерть №23 від 02.10.2013, із змісту заповіту від 20.09.2013, [PERSON] , яка померла [INFO] , народжена [INFO] (а.с. 13, 26). Про те, що [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , окрім вищенаведених доказів, стверджується також записами у погосподарських книгах за 2001-2005рр., 2006-2010рр. та будинковій книзі, згідно яких заявник постійно проживав та був зареєстрований з матір`ю [PERSON] на [ADDRESS] . Отже, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, оцінивши їх належність, достовірність, а також достатність і їх взаємозв`язок у сукупності, суд доходить висновку про підставність заяви та задоволює таку.

Outcome: approved