Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-20 00:00:00

[PERSON], в інтересах якої на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат [PERSON] звернулась до Енергодарського міського суду Запорізької області 28.11.2016 року з позовною заявою у якій зазначає, що вона народилась 30.10.1998 року та є донькою відповідача по справі [PERSON] та третьої особи [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження. У 2007 році, за рішенням суду, шлюб між батьками позивача було розірвано. Після розірвання шлюбу, позивачка проживала з матірю та з відповідача по справі, за рішенням суду, на користь третьої особи стягувались аліменти на утримання позивача до досягнення повноліття, тобто до 30.10.2016 року і з цього часу стягнення аліментів припинено. З 1 вересня 2016 року позивачка навчається в Харківському державному харчування та торгівлі 4 рівня акредитації на факультеті менеджменту за спеціальністю «Готельно-ресторанна справа» з бюджетною денною формою навчання, строком до 30 червня 2010 року. Навчання на денній формі позбавляє можливості працювати, оскільки займає весь час і матеріально позивачка забезпечувати себе не в змозі. Матеріально позивача утримує мати (третя особа по справі), відповідач у добровільному порядку допомогу не надає. Щомісячні витрати позивача повязані з навчанням становлять 6700 гривень. Мати позивача працює та отримує заробітну плату в середньому на місяць 4500,00 грн. та щоб забезпечити потреби позивача повязані з навчанням змушена брати позики, у звязку з чим позивач опинилась у скрутному матеріальному становищі. Відповідач працює та отримує середньомісячну забортну плату приблизно 11000,00 грн., тобто має можливість допомагати позивачу матеріально, тим самим в повному обсязі виконувати свій обовязок як батька позивача. Просить суд стягувати щомісячно з відповідача [PERSON] на користь [PERSON], аліменти\~ на період навчання у розмірі 1/4 частини від всіх видів (заробітків) доходу, починаючи з дня звернення до суду та до 30.06.2020 року включно. У судове засідання позивачка не зявилась, надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просить суд їх задовольнити (а.с.22). Представник позивача в судове засідання також не зявилась, надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги просить задовольнити (а.с.26) У судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав та не заперечує проти їх задоволення (а.с.23). У судове засідання не зявилась третя особа [PERSON], надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги просить задовольнити (а.с.24). У звязку з неявкою всіх сторін по справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються наданими доказами, визнаються відповідачем не заперечуються третьою особою, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав: Згідно з копією свідоцтва про народження та копії паспорту позивачка народилась 30.10.1998 року та на час звернення до суду з позовною заявою досягла вісімнадцяти років (а.с.8, 5-6), згідно з копією Довідки позивачка навчається з 1 вересня 2016 року до 30 червня 2010 року в університеті з денною формою навчання (а.с.9), шлюб між відповідачем та третьою особою - розірвано (а.с.10), третя особа по справі [PERSON] є матірю позивача, яка змінила своє прізвище (а.с.13). Відповідно до\~ст.198 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надати. Згідно\~ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим вимагають матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23-літнього віку, за умови, що вони мають можливість надавати таку матеріальну допомогу. Статтею 200 Сімейного кодексу України\~передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно із\~ст.182 Сімейного кодексу України, при визначені розміру аліментів суд враховує у тому числі: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. У відповідності до\~ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до\~ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Судом встановлено, що позивачка навчається на денній формі навчання та самостійно матеріально забезпечити себе не в змозі, відповідач позовні вимоги визнав. При визначенні розміру аліментів, суд прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Враховуючи зазначене вище, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню в розмірі від доходу яка зазначена у вимогах позивача та визнається відповідачем, а саме: в розмірі 1/4 частини з усіх видів (заробітків) доходу відповідача - [PERSON], починаючи з дня предявлення позову до суду 28 листопада 2016 року (а.с.1) і до закінчення навчання позивачем [PERSON] до закінчення навчання 30.06.2020 року, оскільки на цей час позивачу ще не виповниться двадцять три роки. \~В силу ст.367 ЦПК України, рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Відповідно до ч.3\~ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Згідно з Законом України «Про судовий збір», з відповідача по справі підлягають стягненню на користь держави витрати по справі у сумі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, яка на дату звернення до суду, відповідно до ст.8 Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» становить 551 грн. 20 коп., оскільки позивача звільнено від сплати судового збору за звернення до суду з позовом про стягнення аліментів. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved