Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-11 00:00:00

[PERSON], [PERSON] (надалі «Позивачі») звернулися до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до [PERSON]\~ (надалі - Відповідач) про\~ визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме визнати\~\~ [PERSON], [INFO] таким,\~ що втратив право користування\~ житловим приміщенням в\~ квартирі\~ №1 в\~ по вул. Івана Павла ІІ, 4\~ у м. Івано-Франківську. Позов мотивовано тим, що в квартирі [ADDRESS] зареєстрований Відповідач, який\~ в\~ даній квартирі не проживає, участі по утриманні квартири не бере, Позивачі\~ змушені самостійно оплачувати комунальні послуги за житло. \~\~ Позивачі\~ подали заяву про розгляд справи\~ без їх участі,\~ не заперечували проти заочного розгляду справи, просили позов задовольнити. Відповідач [PERSON] до суду повторно не зявився, явку уповноваженого представника до суду не забезпечив, про причини неявки суду не сповістив, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, шляхом поміщення оголошення на\~ сайті суду Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області. Письмового відношення Відповідача до заявлених позовних вимог до суду не надходило. Відповідно до\~\~ ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини свої неявки в судове засідання не повідомив, відзиву не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі\~ст. 280 ЦПК України на місці ухвалив про заочний розгляд справи.\~\~ Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, Судом встановлено наступне. [PERSON]\~ є співвласником квартири №1\~ по вул. Івана Павла ІІ (колишня\~\~ Будівельників), буд. 4 м. Івано-Франківську. У даній квартирі зареєстрований\~ [PERSON] Відповідач хоч зареєстрований\~ в [INFO] (колишня\~\~ Будівельників), буд. 4 м. Івано-Франківську, але фактично не проживає\~ у вказаній квартирі з 2013 року по даний час, забрав особисті речі і добровільно залишив\~ спірну квартиру, місце перебування відповідача на даний час позивачам невідоме, оскільки відповідач уникає спілкування та зустрічей з позивачами. Відповідно до свідоцтва на право власності на житло від 03.03.2000 року квартира по вул. Будівельників, 4/1 в м. Івано-Франківську належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в рівних долях.\~ ( а.с.9). Відповідно до договору дарування частини кварири від 24.03.2008 року,\~ [PERSON] передав у власність матері [PERSON] безоплатно 1/4 частину квартири №1 в м. Івано-Франківську по вул. Будівельників, буд. №4, а [PERSON] приймає в дар вищевказану квартиру. (а.с. 7). Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно [PERSON]\~ на праві приватної власності належить 1/2 частина квартири [ADDRESS] на підставі договору дарування №4-874 від 24.03.2008 року. ( а.с.8). З матеріалів позовної заяви випливає, що Відповідач не проживає у спірній квартирі,\~ не утримує її,\~ не сплачує\~ комунальні послуги. \~\~\~\~\~\~\~ Враховуючи вищевикладене, Позивачі\~ звернулися до суду з даним цивільним позовом. Підставою заявлених позовних вимог Позивачами зазначено те, що\~ [PERSON] з 2013 року не проживає у вказаній квартирі, і його місце проживання Позивачу невідоме. Позивачі змушені оплачувати комунальні послуги за Відповідача, не можуть оформити субсидію на квартиру. Згідно із\~ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. За змістом ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Враховуючи, що квартира № 1, будинку № 4 на вулиці \~Івана Павла ІІ в м. Івано-Франківську належить Позивачу на праві\~ власності, до спірних правовідносин підлягає застосуванню ст. 405 ЦК України. Відповідно до ч. 2\~ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З позовної заяви вбачається,\~ що Відповідач\~ не проживає в квартирі № 1, будинку №4 на вулиці\~ Івана Павла ІІ в м. Івано-Франківську понад один рік. Докази, які спростовували вказану обставину, в матеріалах справи відсутні. Отже, право на користування житлом було набуто Відповідачами, а після остаточного виїзду з даної квартири та встановлення факту не проживання близько 5\~ років по місцю реєстрації, Відповідач втратив таке право на користування житлом. При цьому, зі змісту чинного законодавства, яке регулює спірні правовідносини, випливає, що оскільки інше не встановлено чинними законами, договором, заповітом, на підставі яких встановлено сервітут, відсутність члена сімї понад один рік без поважних причин є юридичним фактом, що призводить до втрати членом сімї права користування помешканням. Отже, враховуючи те, що Відповідач не проживає в квартирі № 1 будинку № 4 на вулиці\~ Івана Павла ІІ в м. Івано-Франківську понад рік, не несе витрати по утриманню житла, а тому його слід визнати таким, що втратив право на користування житловим приміщенням. Докази, які спростовували вказану обставину, в матеріалах справи відсутні. Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.\~ Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов»язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим\~ Кодексом випадках. Відповідно\~ до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона покликається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 316, 317, 383, 386, 391 ЦК України ,

Outcome: approved