Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-30 00:00:00

[PERSON], (далі - заявник) звернулася до суду із заявою про визнання недієздатною її племінниці - [PERSON], [INFO], яка проживає за адресою: [ADDRESS], та яка страждає на психічне захворювання. Неодноразово проходила лікування в Київській обласній клінічній психоневрологічній лікарні №2 в смт.Ворзель. З 08.05. 2014 року її визнано інвалідом ІІ групи до 01.06.2015 року. Згідно виписки із медичної картки стаціонарного хворого, виданої 06.05.2014 року Київською обласною клінічною психоневрологічною лікарнею №2, їй встановлено діагноз «органічне ураження ЦНС перинатального ґенезу з вираженими змінами по емоційно-лабільному типугалюцинаторно-параноїдний синдром». Через хворобу [PERSON], не може усвідомлювати й розуміти значення своїх дій та керувати ними, а також нести за свої дії відповідальність та потребує постійного лікування та догляду. Для встановлення опіки над ним необхідне відповідне рішення про визнання її недієздатною. У судове засідання заявник [PERSON], не прибула, в матеріалах справи міститься її заява, в якій вона просила слухати справу за її відсутності згідно письмових матеріалів справи, викладене в заяві підтвердила, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник Колонщинської сільської ради Макарівського району Київської області в судове засідання не з'явився, повідомив суд про можливість розгляду справи без участі представника. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встанови наступні факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON], [INFO], є племінницею заявника, що підтверджується копіями свідоцтв про народження, свідоцтв про одруження та проживає за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою виданою Колонщинською сільською радою Макарівського району. [PERSON], страждає на психічне захворювання. Неодноразово проходила лікування в Київській обласній клінічній психоневрологічній лікарні №2 в смт.Ворзель. З 08.05. 2014 року її визнано інвалідом ІІ групи до 01.06.2015 року. Згідно виписки із медичної картки стаціонарного хворого, виданої 06.05.2014 року Київською обласною клінічною психоневрологічною лікарнею №2, їй встановлено діагноз «органічне ураження ЦНС перинатального ґенезу з вираженими змінами по емоційно-лабільному типугалюцинаторно-параноїдний синдром». Згідно Акта №264ц амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи від 16.07.2014 року, проведеною експертною комісією КЗ КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичное об'єднання», [PERSON], [INFO], страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії (параноїдна форма) - F 20.00 За своїм психічним станом [PERSON], може, але не в повній мірі розуміти характер та значення своїх дій, керувати ними. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. При цьому, відповідно до ст.. 36 ЦПК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно до ст.37 ЦК України над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування. Відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Враховуючи викладене, заява [PERSON], про визнання недієздатною [PERSON], підлягає задоволенню частково, а саме [PERSON], слід визнати обмежено дієздатною, так як вона лише не в повній мірі може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Разом із тим, заявника [PERSON], слід призначити піклувальником [PERSON], оскільки органу опіки та піклування не заперечив щодо цього та не клопотав перед судом щодо призначення іншого піклувальника.

Outcome: partial