Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

[PERSON], [PERSON] (далі-позивачі) звернулись до Макарівського районного суду з позовом до Небелицької сільської ради Макарівського району Київської області (далі - відповідач), вказавши третьою особою Реєстраційну службу Макарівського РУЮ Київської області, в якому просили визнати за ними в рівних частках (по ? за кожним) право власності на спадкове нерухоме майно, яке складається з житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований по [ADDRESS]. В обґрунтування позовних вимог посилались на те, що [INFO] померла їх мати - [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, зокрема на зазначений будинок. Вони є спадкоємицями за заповітом та спадщину прийняли своєчасно. Проте, отримати у встановленому законодавством порядку свідоцтва про право на спадщину на вищевказане нерухоме майно не мають змоги, оскільки правовстановлюючий документ на зазначене домоволодіння спадкодавець за життя належним чином не оформив. Позивачі в судове засідання не прибули, в своїй письмовій заяві просили розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Відповідач також надіслав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без участі його представника, вирішення справи залишив на розсуд суду. Третя особа - Реєстраційна служба Макарівського районного управління юстиції Київської області, зазначена у позовній заяві, про свою участь у справі не заявила, а тому відповідно до ст. 36 ЦПК України справа розглядається без участі вказаної третьої особи. Дослідивши письмові матеріали справи та матеріали спадкової справи №84 за 2013 рік до майна померлої [INFO] [PERSON], заведеної Макарівською районною державою нотаріальною конторою Київської області, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], видане повторно 03.01.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макарівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис №13. Після її смерті відкрилась спадщина, зокрема і на житловий будинок з господарськими спорудами по [ADDRESS]. Згідно заповіту, посвідченого 05.03.2012 року секретарем виконкому Небелицької сільської ради Макарівського району Київської області, який за даними сільської ради на день смерті заповідача не змінено та не скасовано, [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, на що вона за законом матиме право заповіла [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в рівних долях. Як вбачається із спадкової справи №84 за 2013 рік до майна померлої [PERSON], спадкоємці за заповітом, які є позивачами в справі, спадщину після смерті вказаної особи прийняли своєчасно, подавши у визначений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк до державного нотаріуса відповідні заяви про прийняття спадщини. Інші спадкоємці майна померлої [PERSON], які би спадщину прийняли, судом не встановлені, що підтверджується відсутністю відповідних заяв у спадковій справі щодо прийняття спадщини. Проте, державний нотаріус своїм листом №2047/02-31 від 01.10.2014 року відмовив позивачам у видачі відповідних свідоцтв про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими спорудами по [ADDRESS], оскільки правовстановлюючий документ на зазначене домоволодіння спадкодавець за життя належним чином не оформив. Те, що згаданий житловий будинок належав померлій [PERSON] підтверджується особовим записом №393 в погосподарській книзі №5 за 2011-2015 роки Небелицької сільської ради Макарівського району Київської області. Відповідно до технічного паспорту, виданого КП КОР «Північне бюро технічної інвентаризації», до складу домоволодіння за вказаною вище адресою входить: житловий будинок загальною площею 97,0 кв.м., житловою площею 40,7 кв.м. - під літерою «А», погріб під частиною будівлі «а під», погріб під частиною будівлі «Д під», веранда «а», сарай «Б», сарай «В», літня кухня «Г», сарай «Д», убиральня «Ж», ганок «а», колодязь питний І, ворота з хвірткою №1, огорожа №2, вартістю 94176 грн. Вирішуючи спір, суд виходить також з наступного. Відповідно до ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, оскільки відповідач не вчиняв протиправних дій, що стали підставою позову, судові витрати стягненню з відповідача не підлягають.

Outcome: approved