overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернувшись до суду з позовом, просить розірвати шлюб із [PERSON] (далі - відповідач), зареєстрований 04.11.2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Богуславського районного управління юстиції Київської області, актовий запис №99. Від даного шлюбу вони мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та Даніла, [INFO]. Однак спільне сімейне життя у них з відповідачем не склалося у звязку з постійним непорозумінням. Внаслідок чого шлюбні відносини між ними припинені вже тривалий час, проживають вони окремо один від одного. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заявив клопотання про надання строку на примирення. Суд задовольнив клопотання відповідача, зупинив провадження у справі надавши сторонам два місяці на примирення. Після відновлення провадження у справі, позивач в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги та пояснила, що примирення не відбулося, оскільки відповідач проживає окремо від неї. За останні два місяці відповідач приходив до неї за місцем проживання декілька раз та вчиняв сварки, погрожував, що забере дітей та фізичною розправою. Просила позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що він з позивачем примирився, оскільки почав з нею проживати однією сімєю в квартирі [ADDRESS]. Просив відмовити у задоволенні позову. За клопотанням сторін в судовому засіданні оголошено перерву для виклику та допиту свідків позивача та свідків відповідача з метою усунення розбіжностей у показах сторін, наданих суду. В судовому засіданні свідки з боку позивача, а саме: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та неповнолітній [PERSON] повідомили, що відповідач не проживає з позивачем і вони не примирились. Відповідач [PERSON] не забезпечив явку в судове засідання своїх свідків. Однак, після допиту свідків позивача, заявив повторне клопотання про надання строку на примирення з позивачем. Суд, заслухавши клопотання відповідача, пояснення сторін, свідків та дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне повторне клопотання відповідача про надання строку на примирення залишити без задоволення, оскільки воно є необґрунтоване, а позов задовольнити. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 04.11.2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Богуславського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 99, який на даний час носить формальний характер, оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини з червня 2015 року. Суд надавав термін на примирення, але примирення між сторонами не відбулось. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та інтересам їхніх дітей, тому відповідно до ст. 112 СК України шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-03 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернувшись до суду з позовом, просить розірвати шлюб із [PERSON] (далі - відповідач), зареєстрований 04 червня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Богуславського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 48, посилаючись на те, що від даного шлюбу вони мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Однак спільне сімейне життя у них з відповідачем не склалося у звязку з різними поглядами на життя, внаслідок чого вона з відповідачем припинили сімейно шлюбні відносини як між чоловіком та дружиною. Подальше збереження шлюбу неможливе. Шлюб має лише формальний характер, примирення між ними не можливе. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, натомість звернулася до суду із заявою, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує і просить розглянути справу без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, натомість звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає і просить розглянути справу без його участі. Зважаючи на те, що сторони по справі не зявились в судове засідання, але звернулись до суду із заявами про те, щоб розгляд справи відбувався без їх участі та без фіксування судового процесу звукозаписувальними засобами, суд у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Згідно абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Дослідивши та оцінивши докази надані сторонами по справі, враховуючи положення ч. 4 ст. 130 ЦПК України, ст. 112 СК України та те, що відповідач повністю визнав вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача щодо розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-20 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернувшись до суду з позовом, просить розірвати шлюб із [PERSON] (далі - відповідач), зареєстрований 06 серпня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Богуславського районного управління юстиції Київської області, посилаючись на те, що від даного шлюбу вони мають двох малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Однак спільне сімейне життя з відповідачем не склалося у зв'язку з тим, що у неї з відповідачем різні погляди на життя, внаслідок чого між ними постійно виникають спори та непорозуміння. Їхній шлюб існує лише формально, оскільки між ними відсутні відносини як чоловіка та дружини. Фактично спільне проживання припинене 03.03.2017 року. Збереження шлюбу суперечить її інтересам, тому просила не надавати строку для примирення. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але звернулася до суду із заявою, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує і просить розглянути справу без її участі (а.с.21). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що вимоги позивача визнає і просить розглянути справу без його участі (а.с.20). Зважаючи на те, що сторони по справі не з'явились в судове засідання, але звернулись до суду із заявами про те, щоб розгляд справи відбувався без їх участі, суд у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Згідно абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Дослідивши та оцінивши докази надані сторонами по справі, враховуючи положення ч.4 ст.174 ЦПК України, ст.112 СК України та те, що відповідач повністю визнав вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача щодо розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-12 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернувшись до суду з позовом, просить розірвати шлюб із [PERSON] (далі - відповідач), зареєстрований 07.06.2003 року виконкомом Киданівської сільської ради Богуславського району Київської області, актовий запис № 2, посилаючись на те, що від даного шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Однак спільне сімейне життя у них з відповідачем не склалося у зв'язку з різними поглядами на життя, спорами та непорозуміннями, внаслідок чого вони з відповідачем не бажають продовжувати сімейно - шлюбні відносини та фактично припинили стосунки, як між чоловіком та дружиною. Подальше збереження шлюбу неможливе. Шлюб має лише формальний характер, що суперечить його особистим інтересам та інтересам відповідача. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, натомість звернувся до суду із заявою в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує і просить розглянути справу без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, натомість звернулася до суду із заявою, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає і просить розглянути справу без її участі. Зважаючи на те, що сторони по справі не з'явились в судове засідання, але звернулись до суду із заявами про те, щоб розгляд справи відбувався без їх участі та без фіксування судового процесу звукозаписувальними засобами, суд у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Згідно абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Дослідивши та оцінивши докази надані сторонами по справі, враховуючи положення ч. 4 ст. 130 ЦПК України, ст. 112 СК України та те, що відповідач повністю визнала вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача щодо розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-11 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернувшись до суду з позовом, просить розірвати шлюб із [PERSON] (далі - відповідач), зареєстрований 07 вересня 1991 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчим комітетом Свердловської міської ради Луганської області, актовий запис № 560, посилаючись на те, що від даного шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO]. На протязі останнього часу спільне сімейне життя з відповідачем погіршилося у звязку з постійними непорозуміннями, кожен із них має різні погляди на сімейне життя, внаслідок чого в сімї почали виникати сварки, які негативним чином впливають на неї, та на їхню малолітню дитину. Вже тривалий час вони фактично припинили шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства та проживають окремо один від одного, тому подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе. Відповідач згоден на те, щоб син [PERSON] проживав разом з нею та добровільно надавати кошти на його утримання. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, але звернулася до суду із заявою, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує і просить розглянути справу без її участі (а.с.14 ). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, натомість звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що позовні вимоги позивача визнає і просить розглянути справу без його участі (а.с. 15 ). Зважаючи на те, що сторони по справі не зявились в судове засідання, але звернулись до суду із заявами про те, щоб розгляд справи відбувався без їх участі, суд у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Згідно абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Дослідивши та оцінивши докази надані сторонами по справі, враховуючи положення ч.4 ст.174 ЦПК України, ст.112 СК України та те, що відповідач повністю визнав вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача щодо розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-17 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернувшись до суду з позовом, просить розірвати шлюб із [PERSON] (далі - відповідач), зареєстрований 07 вересня 2012 року виконавчим комітетом Ківшоватської сільської ради Таращанського району Київської області, актовий запис № 8, посилаючись на те, що від даного шлюбу спільних дітей вони не мають. Однак спільне сімейне життя у них з відповідачем не склалося у звязку з різними характерами та протилежними поглядами на сімейне життя. Не підтримують сімейно шлюбні стосунки та проживають окремо один від одного. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе, так як збереження шлюбу суперечить її інтересам. В добровільному порядку відповідач не надає згоди на розірвання шлюбу через відділ реєстрації актів цивільного стану Таращанського району в Київській області, тому вона вимушена звернутися до суду, щоб розірвати шлюб з відповідачем. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, натомість звернулася до суду із заявою, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує і просить розглянути справу без її участі та без застосування технічного запису судового засідання (а.с. 23). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, натомість звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що позовні вимоги позивача визнає і просить розглянути справу без його участі та без застосування технічного запису судового засідання (а.с.24). Зважаючи на те, що сторони по справі не зявились в судове засідання, але звернулись до суду із заявами про те, щоб розгляд справи відбувався без їх участі та без фіксування судового процесу звукозаписувальними засобами, суд у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Згідно абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Дослідивши та оцінивши докази надані сторонами по справі, враховуючи положення ч. 4 ст. 174 ЦПК України, ст. 112 СК України та те, що відповідач повністю визнав вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача щодо розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-30 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернувшись до суду з позовом, просить розірвати шлюб із [PERSON] (далі - відповідач), зареєстрований 07 грудня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Богуславського районного управління юстиції Київської області, актовий запис №134, посилаючись на те, що від даного шлюбу вони мають неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO], але спільне життя з відповідачем не склалося у зв'язку з постійними спорами та непорозуміннями, кожен із них має різні погляди на сімейне життя. Вже тривалий час вони фактично припинили шлюбно - сімейні відносини, тому, збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам неповнолітньої дитини. Вважає, що примирення та подальше спільне життя із відповідачем не можливе. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але звернулася із заявою, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує і просить розглянути справу без її участі (а.с. 20). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але звернувся із заявою, в якій зазначив, що вимоги позивача визнає і просить розглянути справу без його участі (а.с. 21). Зважаючи на те, що сторони по справі не з'явились в судове засідання, але звернулись до суду із заявами про те, щоб розгляд справи відбувався без їх участі, суд у відповідності до ч.4 ст.206 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Згідно абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Дослідивши та оцінивши докази надані сторонами по справі, враховуючи положення ч.4 ст.206 ЦПК України, ст.112 СК України та те, що відповідач повністю визнав вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача щодо розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-09 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернувшись до суду з позовом, просить розірвати шлюб із [PERSON] (далі - відповідач), зареєстрований 07 серпня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Богуславського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 92, посилаючись на те, що від даного шлюбу вони мають сина: [PERSON], [INFO]. Однак спільне сімейне життя з відповідачем не склалося. На сьогоднішній день шлюбні відносини між ними припинені, не ведеться спільне господарство, проживають окремо, тому подальше спільне життя та збереження шлюбу не можливе та суперечить їх інтересам та інтересам дитини. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але звернулася до суду із заявою, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує і просить розглянути справу без її участі (а.с.12). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, натомість звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що позовні вимоги позивача визнає і просить розглянути справу без його участі (а.с. 13). Зважаючи на те, що сторони по справі не з'явились в судове засідання, але звернулись до суду із заявами про те, щоб розгляд справи відбувався без їх участі, суд у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Згідно абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Дослідивши та оцінивши докази надані сторонами по справі, враховуючи положення ч.4 ст.174 ЦПК України, ст.112 СК України та те, що відповідач повністю визнав вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача щодо розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-17 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернувшись до суду з позовом, просить розірвати шлюб із [PERSON] (далі - відповідач), зареєстрований 07 травня 2011 року виконкомом Саварської сільської ради Богуславського району Київської області, актовий запис № 01, посилаючись на те, що від даного шлюбу вони мають малолітню дочку: [PERSON], [INFO]. Однак спільне сімейне життя у них з відповідачем не склалося у звязку з тим, що між ними відсутнє взаєморозуміння, кожен з них має різні погляди на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Вона бажає створити нову сімю. З травня 2014 року сторони припинили шлюбні відносини, оскілки відповідач проживає з іншою жінкою. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, натомість звернулась до суду із заявою в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує і просить розглянути справу без її участі та без застосування технічного запису судового засідання та не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с. 26). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, не дивлячись на те, що був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, шляхом направлення судових повісток та через оголошення, надруковане в газеті «Урядовий Курєр» №123 від 05 липня 2016 року (а.с. 17, 23-25). Про причини неявки відповідач не повідомив, не звертався до суду з клопотанням про розгляд справи без його участі, тому відсутні поважні причини неявки в судове засідання. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Беручи до уваги те, що явка до суду є правом, а не обовязком сторони у справі, суд враховуючи положення ч.4 ст.169 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 07 травня 2011 року виконкомом Саварської сільської ради Богуславського району Київської області, актовий запис № 01. Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку. Відповідно до ст.112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї суперечить інтересам подружжя. Судом встановлено, що між сторонами втрачене взаєморозуміння та почуття любові, оскільки з травня 2014 року вони фактично припинили шлюбні відносини та проживають окремо, примирення подружжя та збереження шлюбно-сімейних стосунків між сторонами не можливе і суперечить інтересам подружжя.

Outcome: approved