Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-03 00:00:00

[INFO] позивач BURISMA HOLDINGS LIMITED (БУРІЗМА ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД) звернувся до суду із позовом до народного депутата України [PERSON] , Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Інтерфакс-Україна», просить: визнати інформацію, поширену відносно позивача у назві та тексті статті «[PERSON]: «Burisma» виплатила [PERSON] $900 тис. за лобістську діяльність та $16,5 млн представникам компанії, серед яких [PERSON] та [PERSON] », яка поширена народним депутатом України [PERSON] , Товариством з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Інтерфакс-Україна» [INFO] в мережі Інтернет за посиланням [INFO] українською мовою, за посиланням [INFO] російською мовою, за посиланням [INFO] англійською мовою, а саме: «<…> « [INFO] > та $16,5 млн представникам компанії <…>»; «Колишній віце-президент США [PERSON] отримав $900 тис. за лобістську діяльність від нафтогазової компанії «Burisma Group» <…>», «<…> в матеріалах кримінального провадження описано механізм отримання грошей [PERSON]-старшим.», «Це передача грошових коштів « Burisma Group » за лобістську діяльність, на думку слідства, особисто [PERSON] через лобістську компанію.», «Гроші сумою $900 тис. були перераховані на рахунок американської компанії «[INFO]» <…>», «Згідно з документами, загалом на користь (колишнього президента Польщі, з 2014 року є незалежним директором «Burisma Holdings» - ІФ) [PERSON] , (голови ради незалежних директорів «Burisma» - ІФ) [PERSON] , (незалежного директора «Burisma» - ІФ) [PERSON] та [PERSON] (який також увійшов у 2014 році до ради директорів незалежних директорів «Burisma» - ІФ) «Burisma» виплатила не менше ніж $16,5 млн» <…>», «<…> використовуючи політико-економічні важелі впливу на українську владу та маніпулюючи питаннями надання Україні фінансової допомоги, [PERSON] активно сприяв закриттю кримінальних справ, пов`язаних із діяльністю колишнього міністра екології України [PERSON] , який є президентом та власником « Burisma Group. », недостовірною та такою, що порушує право на недоторканість ділової репутації BURISMA HOLDINGS LIMITED (БУРІЗМА ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД); визнати інформацію, поширену відносно позивача народним депутатом України [PERSON] під час його виступу на прес-конференції, яка відбулась [INFO] о 10:00 год. у приміщенні конференц-залу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Інтерфакс-Україна», а саме: «<…> Злочевський, по мнению украинских следователей и журналистов, связался з вице-президентом [PERSON] и госсекретарем [PERSON] через лоббистскую компанию и предложил им, по мнению украинских следователей, разделить прибыли газодобывающей компании Буризма груп.», «Всего, по имеющимся у нас данным, которые есть на сегодняшний день в украинской прокуратуре, они содержатся в материалах одного из уголовных дел по Буризме, и основаны на отчете финансового подразделения разведки Латвии, в пользу двух офшорных компаний прокладок а также [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] а также [PERSON] компания Буризма выплатила не менее 16,5 млн долларов.», «Сын [PERSON] был одним из четырех обладателей более чем 16,5 млн долларов.», «Это вызывало неприкрытое раздражение [PERSON] и его пятый за два года, подчеркиваю, пятый визит в Киев 7-8 декабря 15 года был посвящен решению вопроса отставки [PERSON] из-за дела [PERSON] и Бурзмы.», «<…> описан механизм получения 900 тысяч долларов [PERSON] старшим через лоббистскую компанию, по мнению украинских следователей.», «Это передача денег со стороны Буризма Груп на лоббистскую деятельность, по мнению следствия, лично [PERSON] через лоббистскую компанию. Деньги в сумме 900 тысяч долларов были перечислены на счет американской компании «[INFO]» <…>», недостовірною та такою, що порушує право на недоторканість ділової репутації BURISMA HOLDINGS LIMITED (БУРІЗМА ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД); зобов`язати народного депутата України [PERSON] , Товариство з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Інтерфакс-Україна» у строк не пізніше семи календарних днів з дня набрання законної сили рішенням суду у цій справі спростувати недостовірну інформацію, викладену у статті «[PERSON]: «Burisma» виплатила [PERSON] $900 тис. за лобістську діяльність та $16,5 млн представникам компанії, серед яких [PERSON] та [PERSON]», яка була розміщена за посиланням [INFO] українською мовою, за посиланням [INFO] російською мовою, за посиланням [INFO] англійською мовою, шляхом розміщення на сайті [INFO] резолютивної частини цього рішення суду, не допускаючи при цьому власних коментарів. Текст спростування повинен бути розміщений українською, російською та англійською мовами під назвами «Спростування інформації, викладеної в статті «[PERSON]: «Burisma» виплатила [PERSON] $900 тис. за лобістську діяльність та $16,5 млн представникам компанії, серед яких [PERSON] та [PERSON] », «Опровержение недостоверной информации, изложенной в статье « [PERSON] : «Burisma» выплатила [PERSON] $900 тыс. за лоббисткую деятельность и $16,5 млн представителям компании, среди которых [PERSON] » та «Refutal of the information indicated in the article «Burisma paid [PERSON] $900,000 for lobbying - Ukrainian MP» відповідно, у тому ж самому розділі і таким самим шрифтом, що і спростовувана інформація, та не повинен містити зауважень, заперечень, коментарів, тлумачень, думок народного депутата України [PERSON] , Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Інтерфакс-Україна» та/або будь-яких інших осіб. Доступ до спростування повинен бути вільний та не повинен вимагати внесення паролів та/або кодів; зобов`язати народного депутата України [PERSON] у строк не пізніше семи календарних днів з дня набрання законної сили рішенням суду у цій справі спростувати недостовірну інформацію, поширену ним під час його виступу на прес-конференції, яка відбулась [INFO] о 10:00 год., шляхом проголошення на прес-конференції у приміщенні конференц-залу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Інтерфакс-Україна» о 10:00 год. резолютивної частини цього рішення суду, не допускаючи при цьому власних коментарів; зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Інтерфакс-Україна» забезпечити у строк не пізніше семи календарних днів з дня набрання законної сили рішенням суду у цій справі проведення прес-конференції народного депутата України [PERSON] у приміщенні конференц-залу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Інтерфакс-Україна» о 10:00 год. з метою спростування поширеної ним недостовірної інформації; зобов`язати народного депутата України [PERSON] та Товариство з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Інтерфакс-Україна» у строк не пізніше семи календарних днів з дня набрання законної сили рішенням суду у цій справі вилучити з веб-порталу [INFO] статтю під назвою « [INFO] за лобістську діяльність та $16,5 млн представникам компанії, серед яких [PERSON] та [PERSON]», розміщену [INFO] за посиланням [INFO] українською мовою, за посиланням [INFO] російською мовою, за посиланням [INFO]. Ухвалою суду від 26.12.2019 р. відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 16.01.2020 р. здійснено перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін у розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Відповідачем народним депутатом України [PERSON] подано відзив на позовну заяву. Відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Інтерфакс-Україна» подано відзив на позовну заяву. За роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України у пункті 5 Постанови № 1 від 27.02.2009 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ про захист гідності та честі фізичної особи, а також репутації фізичної та юридичної особи» позов про захист гідності, честі чи ділової репутації вправі пред`явити фізична особа у разі поширення про неї недостовірної інформації, яка порушує її особисті немайнові права, а також інші заінтересовані особи (зокрема, члени її сім`ї, родичі), якщо така інформація прямо чи опосередковано порушує їхні немайнові права. Згідно статті 201 ЦК України особистими немайновими благами, які охороняються цивільним законодавством, є, зокрема, честь, гідність і ділова репутація. Згідно частини першої статті 94 ЦК України юридична особа має право на недоторканість її ділової репутації, на таємницю кореспонденції, на інформацію та інші особисті немайнові права, які можуть їй належати. За змістом частини першої статті 277 ЦК України особа, особисті немайнові права якої порушено внаслідок поширення про неї недостовірної інформації, має право на спростування. Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 1 від 27.02.2009 р. «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» передбачено, що юридичним складом правопорушення, наявність якого може бути підставою для задоволення позову, є сукупність таких обставин: а) поширення інформації, тобто доведення її до відома хоча б одній особі у будь-який спосіб; б) поширена інформація стосується певної-фізичної чи юридичної особи, тобто позивача; в) поширення недостовірної інформації, тобто такої, яка не відповідає дійсності; г) поширення інформації, що порушує особисті немайнові права, тобто або завдає шкоди відповідним особистим немайновим благам, або перешкоджає особі повно і своєчасно здійснювати своє особисте немайнове право. Верховний Суд у постанові від 10.07.2018 р. у справі № 910/15148/17 зазначив, що за відсутності хоча б однієї з наведених обставин підстави для задоволення позовних вимог відсутні. Відповідно до статті 11 Закону України «Про статус народного депутата України» народний депутат на пленарному засіданні Верховної Ради України має право у порядку, передбаченому законом про регламент Верховної Ради України, пропонувати питання для розгляду Верховною Радою України або її органами; виступати з обґрунтуванням своїх пропозицій; висловлювати свою думку щодо кожного питання, яке розглядається на засіданні; порушувати питання про довіру складу органів, утворених Верховною Радою України, а також посадовим особам, яких обрано, призначено на посади або щодо призначення на посади яких Верховною Радою України надано згоду у випадках, передбачених Конституцією України. Частинами четвертою-п`ятою статті 17 Закону України «Про статус народного депутата» передбачено, що народний депутат України має право порушувати у Верховній Раді України або її органах питання про необхідність проведення перевірок додержання законів органами державної влади, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та об`єднаннями громадян, розташованими на території України, чи їх посадовими особами, про проведення розслідувань з питань, що становлять суспільний інтерес, та брати участь у таких розслідуваннях в порядку, встановленому законом; народний депутат України як представник державної влади у разі порушення прав, свобод і інтересів людини та громадянина, що охороняються законом, та інших порушень законності має право на місці вимагати негайного припинення порушення або звертатися з вимогою до відповідних органів державної влади. Суд, заслухавши представників позивача, представника відповідача, дослідивши письмові докази, вважає, у задоволенні позову BURISMA HOLDINGS LIMITED (БУРІЗМА ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД) слід відмовити, виходячи з наступного. Установлено, що [INFO], починаючи з 10:00 год., у приміщенні конференц-залу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Інтерфакс-Україна» за адресою: м. Київ, вул. Рейтарська, 8/5-А народним депутатом України [PERSON] проведено прес-конференцію. Аналіз виступу відповідача свідчить про те, що народний депутат України [PERSON] вважав за доцільне повідомити (поширити) громадськості та журналістському середовищу зібрану журналістами на підставі проведених журналістських розслідувань, у тому числі, отриману від них частину матеріалів досудового розслідування щодо підконтрольності Національного антикорупційного бюро України представникам дипломатичної місії США, фактів зовнішньополітичного тиску на правоохоронні органи України, тиску на Генерального прокурора України [PERSON] , втручання правоохоронних органів та державних посадовців у вибори Президента США, можливі корупційні діяння екс-віце-президента США [PERSON] і його сина [PERSON] ; народний депутат України пояснив мету презентації таких документів (матеріалів), пояснив, чому саме сьогодні здійснює їх оприлюднення, та, показуючи слайди, пояснюючи історію подій, повідомив, хто/що на них зображено, повідомив про свої подальші дії, як особи, у розпорядженні якої наявні ці документи (матеріали); відповів на питання. За наслідками вказаної прес-конференції у мережі Інтернет на сайті https://interfax.com.ua за посиланням [INFO] опубліковано статтю українською мовою « [INFO] лобістську діяльність та $16,5 млн представникам компанії, серед яких [PERSON] та [PERSON]»; за посиланням [INFO] статтю російською мовою «Нардеп [PERSON] « [PERSON] » выплатила [PERSON] $900 тыс. за лоббистскую деятельность и $16,5 млн. представителям компании, среди которых [PERSON] и [PERSON] », за посиланням [INFO] статтю на англійській мові « [INFO] for lobbying - Ukrainian MP». Зміст опублікованих статей є майже тотожним, автор статті (публікації) відсутній. Позивач BURISMA HOLDINGS LIMITED (БУРІЗМА ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД), звертаючись до суду із вимогами до відповідачів, у позовній заяві, його представники у судовому засіданні зазначають, що [INFO] на сайті Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Інтерфакс-Україна» було розміщено публікацію «[PERSON]: «Burisma» виплатила [PERSON] $900 тис. за лобістську діяльність та $16,5 млн представникам компанії, серед яких [PERSON] та [PERSON]», яка поширена народним депутатом України [PERSON] , Товариством з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Інтерфакс-Україна», яка міститься в україномовній версії, в російськомовній версії та викладена англійською мовою, в зазначеній статті повідомляється, що: «<…> « [INFO] » виплатила [PERSON] $900 тис. за лобістську діяльність <…> та $16,5 млн представникам компанії <…>», «Колишній віце-президент США [PERSON] отримав $900 тис. за лобістську діяльність від нафтогазової компанії «Burisma Group» <…>», «<…> в матеріалах кримінального провадження описано механізм отримання грошей [PERSON]-старшим.», «Це передача грошових коштів « Burisma Group » за лобістську діяльність, на думку слідства, особисто [PERSON] через лобістську компанію.», «Гроші сумою $900 тис. були перераховані на рахунок американської компанії «[INFO]» <…>», «Згідно з документами, загалом на користь (колишнього президента Польщі, з 2014 року є незалежним директором «Burisma Holdings» - ІФ) [PERSON] , (голови ради незалежних директорів «Burisma» - ІФ) [PERSON] , (незалежного директора «Burisma» - ІФ) [PERSON] та [PERSON] (який також увійшов у 2014 році до ради директорів незалежних директорів «Burisma» - ІФ) «Burisma» виплатила не менше ніж $16,5 млн» <…>», «<…> використовуючи політико-економічні важелі впливу на українську владу та маніпулюючи питаннями надання Україні фінансової допомоги, [PERSON] активно сприяв закриттю кримінальних справ, пов`язаних із діяльністю колишнього міністра екології України [PERSON] , який є президентом та власником « Burisma Group. », і зазначена інформація була поширена на підставі проведеної народним депутатом України [PERSON] прес-конференції, яка відбулась [INFO] о 10:00 год. у приміщенні конференц-залу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Інтерфакс-Україна», і під час якої він стверджував, що: «<…> [PERSON] , по мнению украинских следователей и журналистов, связался з вице-президентом [PERSON] и госсекретарем [PERSON] через лоббистскую компанию и предложил им, по мнению украинских следователей, разделить прибыли газодобывающей компании Буризма груп.», «Всего, по имеющимся у нас данным, которые есть на сегодняшний день в украинской прокуратуре, они содержатся в материалах одного из уголовных дел по Буризме, и основаны на отчете финансового подразделения разведки Латвии, в пользу двух офшорных компаний прокладок а также [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] а также [PERSON] компания Буризма выплатила не менее 16,5 млн долларов.», «Сын [PERSON] был одним из четырех обладателей более чем 16,5 млн долларов.», «Это вызывало неприкрытое раздражение [PERSON] и его пятый за два года, подчеркиваю, пятый визит в Киев 7-8 декабря 15 года был посвящен решению вопроса отставки [PERSON] из-за дела [PERSON] и Бурзмы.», «<…> описан механизм получения 900 тысяч долларов [PERSON] старшим через лоббистскую компанию, по мнению украинских следователей.», «Это передача денег со стороны Буризма Груп на лоббистскую деятельность, по мнению следствия, лично [PERSON] через лоббистскую компанию. Деньги в сумме 900 тысяч долларов были перечислены на счет американской компании «[INFO]» <…>». Позивач BURISMA HOLDINGS LIMITED (БУРІЗМА ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД), в позовній заяві, його представники у судовому засіданні стверджують, що тези про те, що «[PERSON]: «Burisma» виплатила [PERSON] $900 тис. за лобістську діяльність та $16,5 млн представникам компанії, серед яких [PERSON] та [PERSON] », яка поширена народним депутатом України [PERSON] , Товариством з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Інтерфакс-Україна», яка міститься в україномовній версії, в російськомовній версії та викладена англійською мовою, в зазначеній статті повідомляється, що: «<…> « [INFO] » виплатила [PERSON] $900 тис. за лобістську діяльність <…> та $16,5 млн представникам компанії <…>», «Колишній віце-президент США [PERSON] отримав $900 тис. за лобістську діяльність від нафтогазової компанії «Burisma Group» <…>», «<…> в матеріалах кримінального провадження описано механізм отримання грошей [PERSON]-старшим.», «Це передача грошових коштів « Burisma Group » за лобістську діяльність, на думку слідства, особисто [PERSON] через лобістську компанію.», «Гроші сумою $900 тис. були перераховані на рахунок американської компанії «[INFO]» <…>», «Згідно з документами, загалом на користь (колишнього президента Польщі, з 2014 року є незалежним директором «Burisma Holdings» - ІФ) [PERSON] , (голови ради незалежних директорів «Burisma» - ІФ) [PERSON] , (незалежного директора «Burisma» - ІФ) [PERSON] та [PERSON] (який також увійшов у 2014 році до ради директорів незалежних директорів «Burisma» - ІФ) «Burisma» виплатила не менше ніж $16,5 млн» <…>», «<…> використовуючи політико-економічні важелі впливу на українську владу та маніпулюючи питаннями надання Україні фінансової допомоги, [PERSON] активно сприяв закриттю кримінальних справ, пов`язаних із діяльністю колишнього міністра екології України [PERSON] , який є президентом та власником « Burisma Group. », і зазначена інформація була поширена на підставі проведеної народним депутатом України [PERSON] прес-конференції, яка відбулась [INFO] о 10:00 год. у приміщенні конференц-залу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Інтерфакс-Україна», і під час якої він стверджував, що: «<…> [PERSON] , по мнению украинских следователей и журналистов, связался з вице-президентом [PERSON] и госсекретарем [PERSON] через лоббистскую компанию и предложил им, по мнению украинских следователей, разделить прибыли газодобывающей компании Буризма груп.», «Всего, по имеющимся у нас данным, которые есть на сегодняшний день в украинской прокуратуре, они содержатся в материалах одного из уголовных дел по Буризме, и основаны на отчете финансового подразделения разведки Латвии, в пользу двух офшорных компаний прокладок а также [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] а также [PERSON] компания Буризма выплатила не менее 16,5 млн долларов.», «Сын [PERSON] был одним из четырех обладателей более чем 16,5 млн долларов.», «Это вызывало неприкрытое раздражение [PERSON] и его пятый за два года, подчеркиваю, пятый визит в Киев 7-8 декабря 15 года был посвящен решению вопроса отставки [PERSON] из-за дела [PERSON] и Бурзмы.», «<…> описан механизм получения 900 тысяч долларов [PERSON] старшим через лоббистскую компанию, по мнению украинских следователей.», «Это передача денег со стороны Буризма Груп на лоббистскую деятельность, по мнению следствия, лично [PERSON] через лоббистскую компанию. Деньги в сумме 900 тысяч долларов были перечислены на счет американской компании «[INFO]» <…>» є недостовірними, та, зазначаючи, що недостовірна інформація була поширена шляхом розміщення публікації в мережі Інтернет та виступу на прес-конференції, просять у позовній заяві, у судовому засіданні спростувати таку інформацію та влучити поширену інформацію з сайту [INFO], при цьому суд вбачає, що позивач не оспорює ані матеріали досудового розслідування, ані документи з них, що оприлюднені народним депутатом України [PERSON] на прес-конференції [INFO] у приміщенні конференц-залу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Інтерфакс-Україна» за адресою: м. Київ, вул. Рейтарська, 8/5-А, а при вивченні відомостей, які просить спростувати позивач, суд вбачає, що інформація про те, що «<…> в матеріалах кримінального провадження описано механізм отримання грошей [PERSON]-старшим.», «Сын [PERSON] был одним из четырех обладателей более чем 16,5 млн долларов.», «<…> описан механизм получения 900 тысяч долларов [PERSON] старшим через лоббистскую компанию, по мнению украинских следователей.», не стосується позивача BURISMA HOLDINGS LIMITED (БУРІЗМА ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД), а тому не може зачіпати його ділову репутацію, та не підлягає спростуванню при розгляді даної справи. Суд також звертає увагу, що більшість тез, які просять спростувати позивач, не можуть бути вирвані із контексту всієї прес-конференції, відповідно до якої проводився аналіз зібраних матеріалів журналістами та органами досудового розслідування та здійснено критичні висловлювання щодо питань на суспільно важливі теми про втручання посадових осіб іноземних держав у внутрішню політику України. Вказані умовиводи є власним баченням особи важливих для суспільства питань та є його гарантованим правом на свободу слова та вираження поглядів щодо питань на суспільно-важливі теми. Згідно зі статтею 10 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» та частинами другою, третьою статті 34 Конституції України кожен має право на свободу вираження поглядів. Це право включає свободу дотримуватися своїх поглядів, одержувати і передавати інформацію та ідеї без втручання органів державної влади і незалежно від кордонів. Здійснення цих свобод, оскільки воно пов`язане з обов`язками і відповідальністю, може підлягати таким формальностям, умовами, обмеженням або санкціям, що встановлені законом і є необхідними в демократичному суспільстві, зокрема, для захисту репутації чи прав інших осіб. Суд звертає увагу, що позивач, висуваючи вимоги про спростування інформації, допускає зловживання своїми правами, оскільки, трактуючи зміст відомостей, просить визнати недостовірними наступні словосполучення: «в матеріалах кримінального провадження описано», «на думку слідства», «згідно з документами», «по мнению украинских следователей и журналистов», «по мнению украинских следователей», «по имеющимся у нас данным, которые есть на сегодняшний день в украинской прокуратуре, они содержаться в материалах одного из уголовных дел», «по мнению следствия». Щодо вимоги позову про визнання недостовірною та такою, що порушує право на недоторканість ділової репутації позивача BURISMA HOLDINGS LIMITED (БУРІЗМА ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД про те, що «<…> «Burisma» виплатила [PERSON] $900 тис. за лобістську діяльність <…> та $16,5 млн представникам компанії <…>, і яку просить спростувати позивач, то суд звертає увагу, що, виходячи із аналізу структури статті на відповідному сайті interfax.com.ua, змісту інформації, яка викладена у статті, вона не є цитатою народного депутата України [PERSON] на проведеній прес-конференції, остання складається із цитат відповідача і умовиводу автора статті щодо сприйнятої інформації і отриманих на прес-конференції матеріалів, втім народний депутат України [PERSON] не є автором вказаної статті чи заголовку, позивач, заявляючи вимогу про спростування недостовірної інформації, фактично просить спростувати частину назви статті. Виривання інформації із контексту назви та без врахування документів, які підтверджують вказані обставини, обмежує діяльність журналістів, які виконують роль «сторожового пса суспільства» (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Thorgeir Thorgeirson v. Iceland»). До того ж позивач у позовній заяві фактично і не оспорює факти здійснення оплат, а говорить про їх суттєві відмінності та перебільшення. На підставі вищенаведеного,

Outcome: dismissed