Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-06 00:00:00

[PERSON] в особі представника адвоката Ковальова Д.В. звернулася до суду з вказаною заявою ,в якій просить визнати [PERSON] ,\~ [INFO] недієздатним та призначити\~ [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] . Вимоги обґрунтовані тим, що її син [PERSON] є інвалідом дитинства І групи, страждає на психічний розлад, обмежений в самообслуговуванні та потребує стороннього догляду і нагляду. В зв`язку з чим, син заявниці не в змозі сам здійснювати свої права, виконувати свої обов`язки, себе обслуговувати. Враховуючи вищевикладене [PERSON] змушена звернутися до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатним, та призначення її опікуном над сином. Ухвалою суду від 11.11.2019 року було задоволено клопотання представника заявника та призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану [PERSON] , [INFO] . Провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи. Ухвалою суду від 23.01.2020 року провадження по справі було поновлено, оскільки на адресу суду з Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради надійшов висновок судово-психіатричного експерта №586. У судовому засіданні представник заявника адвокат Ковальов Д.В. підтримав заявлені вимоги, просить їх задовольнити. [PERSON] у судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Представник виконавчого комітету Воскресенської сільської ради, як органу опіки та піклування, у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про день, час і місце розгляду справи, надав заяву про розгляд справи без участі представника ради(а.с. 42). Крім того, в матеріалах справи наявний висновок про можливість призначення [PERSON] опікуном над її сином [PERSON] ( а.с.11). З урахуванням стану здоров`я [PERSON] , суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності. Суд, заслухавши пояснення представника заявника адвоката Ковальова Д.В., ознайомившись з матеріалами справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню на наступних підставах. Як вбачається з матеріалів справи заявник [PERSON] є матір`ю [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 6 (а.с.43). Згідно копії пенсійного посвідчення № [PERSON] є інвалідом 1 групи з дитинства ( а.с.10). Відповідно довідки до акту огляду МСЕК серії 2-18 АЗ від 03.04.2001 року [PERSON] є інвалід дитинства І групи, інвалідність встановлена безстроково (а.с.44-45 ). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 586 від 19.12.2019 року [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості ( у ступені різко вираженої імбецильності згідно МКХ [PERSON] ІХ), з порушеннями поведінки, з епісиндромом рідкими проявами, внаслідок чого, він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. (а.с. 31-35). Частиною 1 статті 30\~ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Відповідно до ч. 1ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За приписами ст.\~300\~ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Дослідивши докази, оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої заяви щодо визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] . Вирішуючи питання про призначення опікуном над [PERSON] \~ заявницю [PERSON] , суд враховує те, що відповідно до вимог ч. 1\~ст. 300 ЦПК України, підставою для призначення піклувальника чи опікуна при визнані фізичної особи недієздатною є подання органу опіки та піклування. Згідно наданого рішення Воскресенської сільської ради за № 15 від 15.10.2019 року, яким затверджено висновок опікунської ради від 15.10.2019 року, вирішено призначити опікуном [PERSON] над її сином [PERSON] , [INFO] ( а.с.11-12). За таких обставин, суд вважає необхідним встановити опіку над [PERSON] , [INFO] , призначивши його опікуном заявника [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved