Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-31 00:00:00

[PERSON] в особі свого представника пред`явила позов до Вишнівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, в якому просила визнати за нею право власності на житловий будинок з будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] , та земельну ділянку, розташовану на території Вишнів- ської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, що належали померлій [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог вказувала на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] , яка за життя заповіла їй все належне їй майно, до складу якого ввійшов вищевказаний жи- тловий будинок з будівлями та спорудами. [INFO] померла її [PERSON] , після смерті якої залишалась земельна ділянка площею 0,60 га, що розташована на території Вишнівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, згідно державного акта на право приватної влас- ності на землю серії І-ОД № 039036 від 30.10.2000 р. За життя її мати фактично прийняла у спад- щину вказану земельну ділянку після смерті бабусі, обробляла її, а потім отримувала за неї оренд- ну плату, отже, земельна ділянка також входить до складу спадщини, що залишилась після [PERSON] . Такми чином вона має право успадкувати вищевказаний житловий будинок та земельну ділянку (яку мати фактично прийняла у спадщину після смерті бабусі) як спадкоємець за запові- том. У видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок та земельну ділянку нотаріу- сом їй відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на успадковане майно. Зважаючи на те, що успадкувати житловий будинок та земельну ділянку у нотаріальному порядку вона не має можливості, просила визнати за нею право власності на спадкове майно. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу роз- глянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, сільський голова надав заяву про роз- гляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнав, відзиву на позов не подав. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється. Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами у зв`язку з визнанням позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. З копії: паспорту серії [NUMBER] , свідоцтва про народження серії [NUMBER] та сві- доцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.4,5) вбачається, що позивач народилася [INFO] в с.Вишневе Татарбунарського району Одеської області, її батьками зазначені (прізвища записані на російській мові) [PERSON] та [PERSON] 28.11.1982 р. після укладення шлюб пози- вачу присвоєно прізвище « [PERSON] ». Заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Монастирліу О.П. від 31.08.2011 р. (копія на а.с. 6), підтверджується, що [PERSON] на випадок своєї смерті залишила заповідальне розпоряд- ження, яким заповіла все належне їй майно своїй дочці - позивачу у справі. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.7), мати позивача [PERSON] по- мерла 24.09.2019 р. в с. Вишневе Татарбунарського району Одеської області. З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.8) слідує, що 05.07.1984 р. був укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після чого останній присвоєно шлюбне прізвище « [PERSON] ». З витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлю- бу, сформованого 09.10.2019 р. (а.с.9) вбачається, що 02.11.1959 р. був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] (мати позивача), після чого останній присвоєно прізвище « [PERSON] ». Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.11), бабуся позивача [PERSON] померла [INFO] в с.Вишневе Татарбунарського району Одеської області. З копії технічного паспорту, виготовленого Татарбунарським БТІ за станом на 22.08.2019 р. (а. с.12-14), слідує, що [PERSON] замовлено технічну документацію на житловий будинок по [ADDRESS] . Як вбачається з довідки виконкому Вишнівської сільської ради № 178 від 25.03.2020 р.(а.с.15), згідно запису погосподарської книги № 3, особовий рахунок № [NUMBER] , [PERSON] значиться власником домогосподарства по [ADDRESS] . Копією державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД № 039036 (а.с.16) пі- дтверджується, що земельна ділянка загальною площею 0,60 га, що розташована на території Ви- шнівської сільської ради, цільове призначення - для ведення особистого підсобного господарства, передана у приватну власність [PERSON] . Відмова нотаріуса (а.с.17,18) свідчить про неможливість позивача отримати свідоцтво про пра- во на спадщину після померлої [INFO] [PERSON] (спадкова справа № 192/2019 від 08.10. 2019 р.) у зв`язку ненаданням правовстановлюючого документу на успадковане майно - земельну ділянку та житловий будинок. Вартість спірного будинку з будівлями та спорудами складає 51070 грн., що видно із звіту про незалежну оцінку ринкової вартості житлового будинку по [ADDRESS] , виготовленого ТОВ «Імперіал-777» від 25.03.2020 р. (а.с.19-20). Вартість земельної ділянки загальною площею 0,5989 га, що перебувала у власності [PERSON] , становить 17523,48 грн., що видно із витягу із технічної документації про нормативну грошо- ву оцінку земельної ділянки, складеного відділом у Татарбунарському районі Головного управлін- ня Держагеокадастру в Одеській області від 26.03.2020 р. (а.с.21). Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За змістом ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізи- чної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. В силу ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а та- кож інших учасників цивільних відносин. Згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спад- щину чи не прийняти її. Як передбачено ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не під- лягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в за- явах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після по- мерлої матері [PERSON] , однак отримати свідоцтво про право на спадщину, яка складається із земельної ділянки загальною площею 0,60 га, для ведення особистого підсобного господарства, що розташована на території Вишнівської сільської ради, згідно державного акту на право приват- ної власності на землю серії І-ОД № 039036, яка належала [PERSON] , яку фактично прийняла у спадщину [PERSON] , та житлового будинку, розташованого по [ADDRESS] , через нотаріальну контору позивач не має можливості у зв`язку з відсутністю документів, підтверджуючих право власності померлої на спадкове майно. Отже, за позивачем має бути визнано право власності на зазначений будинок та земельну діля- нку, що залишився після смерті [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved