Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-14 00:00:00

[PERSON] в липні 2015 р. звернулась до суду з позовом про визнання за нею права власності на автомобіль марки ВАЗ 21063, державний номерний знак В1897ХМ в порядку спадкування, пояснивши, що 10.01.2004 року помер її чоловік [PERSON], залишивши після себе спадкове майно, яке складається з двох земельних часток (паїв) на території с. Ясенівка Ярмолинецького району Хмельницької області та автомобіля марки ВАЗ 21063, державний номерний знак В1897ХМ. З метою прийняття спадщини [PERSON] звернулась до нотаріуса, де їй було у видачі свідоцтва про право власності на автомобіль відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на померлого. Дані документи були втрачені, однак на її заяву їй було надано витяг з бази даних Городоцьким ВРЕР щодо того, що автомобіль дійсно був зареєстрований на спадкодавця. 18.09.2015 року [PERSON] померла, її правонаступником став [PERSON], залучений у справі в якості правонаступника позивача. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав і пояснив, що після смерті [PERSON] він є її єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину в установленому законом порядку. Просить позов задовольнити, визнати за ним право власності на спірний автомобіль, додатково звертаючи увагу на те, що будь-які інші особи, котрі претендували б на дане майно, відсутні. Відповідачі в судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи були повідомлені і встановленому законом порядку, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, вимоги позову визнають повністю. За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд справи провести за їх відсутності в судовому засіданні. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, позов необхідно задовольнити з наступних мотивів. Встановлено, що 10.01.2004 р. помер [PERSON], після смерті котрого залишилось спадкове майно, у складі якого автомобіль марки ВАЗ 21063, державний номерний знак В1897ХМ. Зазначені обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть [PERSON], відомостями картки реєстрації з НБ «Автомобіль» УДАІ УМВС України в Хмельницькій області від 1.07.2015 року, наданими Центром надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування Городоцького, Чемеровецького та Ярмолинецького районів при УДАІ УМВС України в Хмельницькій області. [PERSON] як дружина померлого успадкувала залишене ним майно, будучи єдиною спадкоємицею за законом, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину вище вказаний автомобіль їй було нотаріусом відмовлено з посиланням на неподання спадкоємцем правовстановлюючого документа на дане майно. Такий документ не було розшукано нею після смерті спадкодавця. Оскільки після [PERSON] спадщину за законом прийняв одноосібно позивач, тому право вимоги за даним позовом перейшло до нього. Відповідно до ч. 1 ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне визнати за позивачем право власності на автомобіль марки ВАЗ 21063, державний номерний знак В1897ХМ, тим самим позовні вимоги задовольнивши в повному обсязі.

Outcome: approved