Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-23 00:00:00

[PERSON], в інтересах якого на підставі довіреності діє [PERSON], звернулась до суду з позовною заявою, у якій просить встановити факт належності [PERSON], який помер 28 липня 2014 року, на праві спільної часткової власності 1/3 частки квартири [ADDRESS], яке виникло в процесі приватизації державного житлового фонду, встановити факт належності [PERSON], який помер 28 липня 2014 року, на праві спільної часткової власності 1/6 частки квартири [ADDRESS], після смерті [PERSON], який помер 04 жовтня 2011 року, визнати за [PERSON], [INFO], ІДН: [NUMBER] право приватної власності на 1/2 частку квартири [ADDRESS] у порядку спадкування за законом після батька [PERSON], який помер 28 липня 2014 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона деякий час мешкала без реєстрації шлюбу разом із [PERSON]. За час спільного життя у них народився син [PERSON], [INFO]. Мати [PERSON] померла, коли йому було 11 років, а ще двох братів [PERSON] [PERSON] та [PERSON] виховував батько. За час життя, реалізуючи своє право на приватизацію державного житлового фонду, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] приватизували квартиру [ADDRESS]. Позивачу невідомо чи зареєстрували вони належним чином своє право власності на квартиру, оскільки оригіналів правовстановчих документів у неї немає, а є лише копія, яка залишилася в паперах покійного батька її сина. 04 жовтня 2011 року батько [PERSON] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складалася із частки квартири [ADDRESS]. Спадкоємцями по закону після смерті [PERSON] стали його діти [PERSON], [PERSON], які прийняли спадщину після смерті батька, написавши відповідні заяви про прийняття спадщини. Спадкова справа була відкрита приватним нотаріусом Енергодарського міського нотаріального округу [PERSON] За час свого життя [PERSON], через брак коштів, спадщину після смерті батька оформити до кінця так і не встиг, а [PERSON] оформив свою спадщину після померлого батька. 28 липня 2014 року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складалася із частини квартири [ADDRESS]. Жодного заповіту [PERSON] не залишав. Єдиним спадкоємцем по закону після смерті батька - [PERSON], є його син [PERSON], в інтересах якого позивач в установлений законодавством термін після смерті його батька, подала заяву на прийняття спадщини. Інших спадкоємців на протязі 6-місячного строку після смерті [PERSON] виявлено не було. Після спливу шестимісячного терміну, спадкоємець має право на оформлення спадщини. Але нотаріус не має змоги оформити право власності на спадкове майно за законом сину позивачки, оскільки серед документів, які необхідно предявити в нотаріальну контору для оформлення спадкових прав після 6-ти місячного терміну з дня відкриття спадщини (смерті спадкодавця) входить і оригінал правовстановлювального документу на нерухомість (квартиру). Вищезазначених документів у позивача не має, тільки копія. Крім того, в наявних у неї копіях правовстановчих документів не зазначена частка померлого [PERSON] та [PERSON]. Таким чином, зазначає позивач, що іншого шляху, ніж вирішення цього питання у судовому порядку, у неї немає. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.26). Представник відповідача Територіальної громади в особі Енергодарської міської ради у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи неодноразово повідомлені належним чином. У судове засідання третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Енергодарського міського нотаріального округу [PERSON] не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог (а.с.23). Представник третьої особи - Реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області у судове засідання не з'явився, надано заяву про розгляд справи у їх відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог (а.с.25). Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: [PERSON], у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи неодноразово повідомлений належним чином. Дослідивши наявні у справі докази, зясувавши обставини, на які посилався позивач, як на підставу вимог, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного: 05 грудня 2002 року [PERSON], [PERSON] та [PERSON] приватизували на праві спільної сумісної власності, тобто, без визначення часток, квартиру [ADDRESS]. 04 жовтня 2011 року [PERSON] помер. Після його смерті приватним нотарусом Енергодарської міської ради [PERSON] було відкрито спадкову справу після його смерті (а.с.72-98), та спадкоємцями за законом стали [PERSON] та [PERSON]. Рішенням Енергодарського міського суду від 14 червня 2013 року у справі за позовом [PERSON] до [PERSON], треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Реєстраційна служба Енергодарського МУЮ в Запорізькій області, приватний нотаріус Енергодарського міського нотаріального округу [PERSON], про встановлення факту належності, визнання майна спадковим та визнання права власності на спадкове майно, було встановлено факт належності [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності квартири за адресою: [ADDRESS], по 1/3 частині за кожним, визнано, що 1/3 частина квартири за адресою: [ADDRESS], є спадковим майном після [PERSON] , який помер\~\~04 жовтня 2011 року, визнано право приватної власності на 1/6 частину квартири за адресою:\~\~[ADDRESS] за [PERSON] у порядку спадкування після [PERSON] , який помер\~\~04 жовтня 2011 року, визнано право приватної власності на 1/6 частину квартири за адресою:\~\~[ADDRESS] за [PERSON] у порядку спадкування після [PERSON] , який помер\~\~04 жовтня 2011 року, визнано право приватної власності, з урахуванням спадкового майна, на 1/2 частину квартири за адресою:\~\~[ADDRESS] за [PERSON] , визнано право приватної власності, з урахуванням спадкового майна, на 1/2 частину квартири за адресою:\~\~[ADDRESS] за за [PERSON]. Відповідно до п.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Таким чином, заявлені вимоги позивача [PERSON] щодо встановлення факту належності [PERSON], який помер 28 липня 2014 року, на праві спільної часткової власності 1/3 частки квартири [ADDRESS], яке виникло в процесі приватизації державного житлового фонду та встановлення факту належності [PERSON], який помер 28 липня 2014 року, на праві спільної часткової власності 1/6 частки квартири [ADDRESS], після смерті [PERSON], який помер 04 жовтня 2011 року, розглянуті судом та вже вирішені вищезазначеним рішенням Енергодарського міського суду від 14 червня 2013 року. Тому в цій частині суд відмовляє в задоволенні цих вимог. Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, [PERSON] зареєстрував належним чином своє право власності на 1/2 частину квартири за адресою:\~\~[ADDRESS] (а.с.114). [PERSON] своє право власності на вищезазначену частку квартири, набутого на підставі рішення Енеродарського міського суду14 червня 2013 року у справі за позовом [PERSON] до [PERSON], треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Реєстраційна служба Енергодарського МУЮ в Запорізькій області, приватний нотаріус Енергодарського міського нотаріального округу [PERSON], про встановлення факту належності, визнання майна спадковим та визнання права власності на спадкове майно, не зареєстрував. 28 липня 2014 року [PERSON] помер (а.с.6). Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частини квартири за адресою:\~\~[ADDRESS], яка була набута ним за час життя на підставі вищезазначеного рішення Енергодарського міського суду. Єдиним спадкоємцем за законом після померлого [PERSON] став [PERSON], який відповідно до свідоцтва про народження є його сином (а.с.5), який звернувся з заявою про прийняття спадщини після батька, та приватним нотаріусом Енергодарського міського нотаріального округу [PERSON] було відкрито спадкову справу. Відповідно до статті 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З таким позовом має можливість звернутись до суду за захистом своїх прав і номінальний власник, оскільки дієздатність та правоздатність власника в даному випадку припинена у звязку з його смертю. Відповідно до п.1 ст.316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на майно, яке вона здійснює згідно до закону за своїм розсудом, незалежно від волі інших осіб. П.1 ст.328 Цивільного кодексу України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності передбачається виниклим правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно до статті 386 Цивільного кодексу України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. Згідно до ст.1220 Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Відповідно до частини 2 вищезазначеної статті часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ст. 1221 Цивільного кодексу України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно до статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ніякого заповіту померлий [PERSON] не складав згідно матеріалів спадкової справи. Відповідно до статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Пунктом 5 цієї статті передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно до статті 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до статті 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Стаття 1268 цього кодексу передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно до статті 1273 Цивільного кодексу спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини. Відповідно до статті 19 закону України «Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація прав проводиться на підставі: 1) договорів, укладених у порядку, встановленому законом; 2) свідоцтв про право власності на нерухоме майно, виданих відповідно до вимог цього Закону; 3) свідоцтв про право власності, виданих органами приватизації наймачам житлових приміщень у державному та комунальному житловому фонді; 4) державних актів на право власності або постійного користування на земельну ділянку у випадках, встановлених законом; 5) рішень судів, що набарали законної сили; 6) інших документів, що підтверджують виникнення, перехід, припинення прав на нерухоме майно, поданих органу державної реєстрації прав разом із заявою. Таким чином, саме рішення про визнання права власності на спадкове майно є підставою для захисту права позивача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial