Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] в\~інтересах малолітньої\~[PERSON] звернулася в Царичанський районний суд Дніпропетровської області з позовом до [PERSON], в якому просить визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після померлого 28 березня 2017 року батька - [PERSON], право власності на: \~ \~ \~ \~- 1/2 частину житлового будинку та господарських, побутових будівель та споруд, що знаходяться за адресою: с.Могилів, вул. Виноградна (раніше Орджонікідзе), буд. 21 Царичанського району Дніпропетровської області; \~ \~ \~ \~- 1/2 частину земельної ділянки площею 2,6903 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 1225681300-02-003-0239, яка розташована на території Зорянської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, яка належала померлому на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ДП №035029 від 01.12.2005 року, виданого Царичанською районною державною адміністрацією за розпорядженням голови №533-р від 17.12.2004 року; \~ \~ \~ \~- 1/2 частину земельної ділянки площею 2,6730 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 1225681300-02-003-0304, яка розташована на території Зорянської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, яка належала померлому на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА №170369 від 28.09.2010 року, виданого Царичанською районною державною адміністрацією за розпорядженням голови №736-р від 25.12.2008 року; \~ \~ \~ \~- 1/2 частину земельної ділянки площею 2,6730 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 1225681300-02-003-0241, яка розташована на території Зорянської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, яка належала померлому на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 28.12.2015 року №814. \~ \~ \~ \~На обґрунтування своїх вимог у позовній заяві [PERSON] вказала, що вона є опікуном малолітньої [PERSON], [INFO], яка має статус дитини позбавленої батьківського піклування, батьки якої відповідно до рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 15.06.2015 року, справа №196/153/15-ц, позбавлені батьківських прав. \~ \~ \~ \~28 березня 2017 року помер [PERSON] - батько підопічної [PERSON]. \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на вищевказане майно. \~ \~ \~ \~Посилається на те, що її підопічна [PERSON], [INFO], як малолітня особа вважається такою, що прийняла спадщину і є спадкоємцем за законом першої черги. \~ \~ \~ \~Вказує, що в серпні 2017 року вона, як опікун, діючи від імені та в інтересах малолітньої [PERSON], звернулась до державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори [PERSON] щодо оформлення спадщини на ім'я підопічної після смерті її батька [PERSON] \~ \~ \~ \~Проте, 21.09.2018 року нотаріусом було надано лист про відсутність можливості видати свідоцтво про право на спадщину за законом з підстав відсутності документів, що посвідчують право власності на майно, та наявністю іншого спадкоємця, який прийняв спадщину. Іншим спадкоємцем є [PERSON], мати підопічної [PERSON], яку позбавлено батьківських прав. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом не має. В свою чергу [PERSON], як малолітня дитина спадкодавця, має право на обов'язкову частку у спадщині. У зв'язку з відмовою нотаріуса в оформленні права на спадщину вона вимушена звернутися до суду з даним позовом за захистом прав та інтересів малолітньої [PERSON] \~ \~ \~ \~У судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, надіславши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] повторно в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи в суді, заяви про причину неявки чи про відкладення розгляду справи до суду не надіслала. Оскільки відповідачка була належним чином повідомлена про день, час та місце судового засідання, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення (позивач проти цього не заперечує). \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч.1, ч.2 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~Вивчивши всі надані по справі докази та даючи їм оцінку у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. \~ \~ \~ \~Згідно ст.13 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.81 ЦПК України). \~ \~ \~ \~За правилами ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Судом встановлено, що 28 березня 2017 року помер [PERSON] - батько малолітньої [PERSON] (а.с. 11, 12). \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з: \~ \~ \~ \~- житлового будинку з усіма господарськими, побутовими будівлями та спорудами, вартістю 49117,00 грн., що знаходиться за адресою: с.Могилів, вул. Виноградна (раніше Орджонікідзе), буд. 21 Царичанського району Дніпропетровської області, право власності на який визнано за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом після померлої 02.04.2015 року [PERSON], відповідно до рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 15 лютого 2016 року, справа №196/51/16-ц, та 10.03.2016 року державним реєстратором Царичанського районного управління юстиції Дніпропетровської області [PERSON] відомості про право власності внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.14-21); \~ \~ \~ \~- земельної ділянки площею 2,6903 га, вартістю 104641,00 грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 1225681300-02-003-0239, яка розташована на території Зорянської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ДП №035029 від 01.12.2005 року, виданого Царичанською районною державною адміністрацією за розпорядженням голови №533-р від 17.12.2004 року (а.с.22); \~ \~ \~ \~- земельної ділянки площею 2,6730 га, вартістю 104641,00 грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 1225681300-02-003-0304, яка розташована на території Зорянської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА №170369 від 28.09.2010 року, виданого Царичанською районною державною адміністрацією за розпорядженням голови №736-р від 25.12.2008 року (а.с.23); \~ \~ \~ \~- земельної ділянки площею 2,6730 га, вартістю 104641,00 грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 1225681300-02-003-0241, яка розташована на території Зорянської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 28.12.2015 року №814 (а.с. 31). \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в інтересах малолітньої [PERSON] звернулась до державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори [PERSON] щодо оформлення спадщини на ім'я підопічної [PERSON] після смерті її батька [PERSON] \~ \~ \~ \~Проте, 21.09.2018 року нотаріусом було надано лист про відсутність можливості видати свідоцтво про право на спадщину за законом з підстав відсутності документів, що посвідчують право власності на майно, та наявністю іншого спадкоємця, який прийняв спадщину. \~ \~ \~ \~Статтею 392 ЦК України\~встановлено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.\~1216\~ЦК України\~спадкуванням є\~перехід прав\~та обов'язків\~(спадщини)\~від фізичної\~особи,\~яка померла\~(спадкодавця),\~до інших\~осіб (спадкоємців). Відповідно до \~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом,\~ст. 1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Згідно приписів ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. \~ \~ \~ \~Суд, перевіривши справу, приходить до висновку про те, що наявні законні підстави для винесення судового рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі, оскільки малолітня [PERSON], як спадкоємець за законом першої черги спадкування після померлого батька [PERSON], згідно приписів ч.4 ст. 1268 ЦК України, вважається такою, що прийняла спадщину, та має право на обов'язкову частку у спадщині (ст.1241 ЦК України) . \~ \~ \~ \~Із встановлених обставин випливає, що між сторонами існують правові відносини щодо набуття права власності на майно в порядку спадкування за законом, до яких повинні бути застосовані ст. ст. 328, 1216, 1218, 1241, 1261, 1268 Цивільного кодексу України. \~ \~ \~ \~Враховуючи вимоги\~ст.141 ч.6 ЦПК України суд приходить до висновку, що з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 1815,20 грн., оскільки судовий збір стягується з відповідача, коли позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового\~збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved