Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-25 00:00:00

[PERSON] , [INFO] (далі - позивач) звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з позовною заявою до [PERSON] , [INFO] (далі - відповідач) про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 28 серпня 2005 року сторони уклали шлюб зареєстрований Жовнинською сільською радою Чорнобаївського району Черкаської області, актовий запис № 3. Позивач і відповідач мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , та малолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя між сторонами погіршилося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен із подружжя має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю, між сторонами часто виникають сварки. Крім цього, позивач зазначає, що примирення між сторонами не можливе. У зв`язку з цим позивач просила розірвати шлюб. Крім цього просила стягнути з відповідача понесені нею судові витрати у розмірі 908,00 грн. Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 10 березня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 09 квітня 2021 року провадження у справі зупинено та надано сторонам строк на примирення терміном один місяць. Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 11 травня 2021 року поновлено провадження у даній справі та призначено розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 26 травня 2021 року о 10:00 год. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, 07 квітня 2021 року направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, жодних заяв чи клопотань не надіслав, причини неявки не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. 28 серпня 2005 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Жовнинською сільською радою Чорнобаївського району Черкаської області, актовий запис № 3, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 28 серпня 2005 року серії [NUMBER] . Сторони мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 11 лютого 2006 року серії [NUMBER] (а.с. 12) та малолітню дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 18 червня 2012 року серії [NUMBER] (а.с. 13). Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Аналогічна норма закріплена і в ч. 1 ст. 24 СК України, згідно з якою шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На виконання вимог ч. 1 ст. 112 СК України судом встановлені фактичні взаємини подружжя, зокрема спільне сімейне життя не склалось, шлюбно-сімейні відносини фактично припинені. Жодних доказів щодо необхідності збереження шлюбу суду не надано та судом не встановлено. При цьому строк на примирення, який надавався судом за клопотанням відповідача не дав бажаного результату та сторони не примирилися. Таким чином суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому шлюб підлягає розірванню. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За таких обставин суд залишає позивачу набуте нею у шлюбі прізвище « [PERSON] ». Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги позивача задоволені у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 908,00 (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок) гривень судового збору. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved