Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-02 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Гладченко І.С., звернулася до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла її бабуся [PERSON] , яка на випадок своєї смерті заповіла позивачці належні їй на праві власності земельні ділянки з кадастровими номерами № 6323781200:05:000:0097 та 6323781200:05:000:0180. Її бабуся через похилий вік потребувала постійного догляду, тому вона протягом 2012 року проживала разом з сім`єю позивачки за адресою: [ADDRESS] , хоча фактично була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . У встановлений законом строк [PERSON] заяву про прийняття спадщини не подала, оскільки постійно проживала разом зі спадкодавицею, однак нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. У зв`язку з цим, позивач просить суд встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавицею на день її смерті та визнати за нею право власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом. Ухвалою суду від 04.05.2020 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження. 28.05.2020 представником позивача подано уточнену позовну заяву про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно, у якій виправлено описки в частині зазначення дати посвідчення заповіту та порядку спадкування - за заповітом. 01.06.2020 на електронну адресу суду від [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у її відсутність за участю представника - адвоката Гладченко І.С. Уточнені позовні вимоги вона підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Від секретаря Грушівської сільської ради Куп`янського району Харківської області Циби С.І. за вих. №02-21/304 від 29.05.2020 до суду надійшла заява про визнання уточненого позову у повному обсязі та розгляд справи у відсутність представника сільської ради. Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Представник позивача [PERSON] надала заяву про ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні у зв`язку з визнанням відповідачем позову, розгляд справи у її відсутність та підтримання уточнених позовних вимог у повному обсязі. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, що відповідає положенням ч.3 ст. 200 ЦПК України. Суд, дослідивши докази та з`ясувавши обставини справи, встановив фактичні обставини та відповідні правовідносини, які виникли між сторонами. На підставі копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 15.12.2014 виконавчим комітетом Грушівської сільської ради Куп`янського району Харківської області, встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у селі Благодатівка Куп`янського району Харківської області (а.с.11). Довідкою Грушівської сільської ради Куп`янського району Харківської області за № 66 від 05.02.2020 підтверджено, що на день своєї смерті [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ; спадкоємцями майна померлої за заповітом, посвідченим секретарем Грушівської сільської ради Куп`янського району Харківської області 04.10.2012 за реєстровим № 52 є її онуки - [PERSON] та [PERSON] (а.с.17). З копії заповіту, посвідченого секретарем Грушівської сільської ради Куп`янського району Харківської області 04.10.2012 за реєстровим № 52, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , належну їй на праві приватної власності земельну ділянку, що знаходиться на території Грушівської сільської ради Куп`янського району Харківської області, заповідала онуці [PERSON] , а житловий будинок з надвірними будівлями, розташований у [ADDRESS] , та земельну ділянку при ньому - онукові [PERSON] (а.с.16). Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯА № 637917, виданого 30.01.2006 на підставі розпорядження Куп`янської районної державної адміністрації Харківської області № 267 від 26 жовтня 2005 року, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010667400416, [PERSON] належить земельна ділянка площею 4,6031га, розташована на території Грушівської сільської ради Куп`янського району Харківської області, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастрові номери 6323781200:05:000:0097 та 6323781200:05:000:0180 (а.с.18). З постанови державного нотаріуса Куп`янської державної нотаріальної контори Колосовської С.О. від 19.02.2020 встановлено, що [PERSON] спадщину у встановленому законом порядку не прийняла - не подала заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори у встановлений законом строк та постійно не проживала разом зі спадкодавицею на день її смерті (а.с.10). Відповідно до положень частини 2 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Актом від 02.03.2020, складеним комісією в складі секретаря Грушівської сільської ради Циби С.І., інспекторів сільради Саржевської О.В. та Паламарчук О.В. за участю мешканців с.Благодатівка [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , дійсно фактично проживала без реєстрації за адресою: [ADDRESS] , разом зі своєю онукою [PERSON] з 15 квітня 2012 року по день смерті (а.с.12). Верховний Суд у постанові № 61-44149св18 від 10.01.2019 вказав, що порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Так, відповідно до частин третьої і четвертої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. При цьому, реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження та не є абсолютним підтвердженням обставин проживання спадкодавця разом зі спадкоємцем. Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що у відповідності до ч.4 ст. 206 ЦПК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову.

Outcome: approved