Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-28 00:00:00

[PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] звернулись з позовом до суду, та за уточненням з вимогами: визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] на 1/8 частину квартири під № 89, яка розташована в будинку під № 81, корпус № 6, по вулиці Академіка Корольова в місті Одесі, загальною площею 48,7 кв.м., в тому числі житловою площею 29,2 кв.м.; визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] на 1/8 частину квартири під № 89, яка розташована в будинку під № 81, корпус № 6, по вулиці Академіка Корольова в місті Одесі, загальною площею 48,7 кв.м., в тому числі житловою площею 29,2 кв.м.; визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] на 1/8 частину квартири під № 89, яка розташована в будинку під № 81, корпус № 6, по вулиці Академіка Корольова в місті Одесі, загальною площею 48,7 кв.м., в тому числі житловою площею 29,2 кв.м.; визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] на 1/8 частину квартири під № 89, яка розташована в будинку під № 81, корпус № 6, по вулиці Академіка Корольова в місті Одесі, загальною площею 48,7 кв.м., в тому числі житловою площею 29,2 кв.м.; та визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] на 1/2 частину квартири під № 89, яка розташована в будинку під № 81, корпус № 6, по вулиці Академіка Корольова в місті Одесі, загальною площею 48,7 кв.м., в тому числі житловою площею 29,2 кв.м., посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Представник позивача позовні вимоги підтримав, відповідач позов визнав. Положення ч. 4 ст. 174 ЦПК України зазначають, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши сторонами докази вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. 15 серпня 2015 року помер [PERSON], народжений [INFO], в місті Кострома РФ, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть. Свідоцтвом про народження І-ГО № 614196 підтверджується, що [PERSON] була матірю померлого [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження 1904 № 0022352 [PERSON] є донькою померлого [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу № 0913286 [PERSON], народжений [INFO] в місті Кострома РФ, 12 жовтня 2012 року уклав шлюб із [PERSON]. З повідомлення нотаріуса м. Алмати [PERSON] вбачається, що після померлого 15 серпня 2015 року [PERSON], який був народжений 21 квітня 1958 року, були видані свідоцтва про право на спадщину за законом наступним спадкоємцям: дружині [PERSON], матері [PERSON], доньці [PERSON] та доньці [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження ІІ-АП № 414461 [PERSON], [INFO] є донькою померлого [PERSON] та [PERSON]. З паспорта КМ 205514 вбачається, що [PERSON], [INFO], з 31 травня 2006 року зареєстрована за адресою: [INFO], 09 серпня 2003 року зареєструвала шлюб із [PERSON]. Згідно довідки (виписки з будинкової книги про склад сімї та реєстрацію) вих. № 57 від 29.08.2015р., станом на день складання довідки, в квартирі під № 88, яка розташована в будинку під № 81, корпус № 6, по вулиці Академіка Корольова в місті Одесі були зареєстровані, крім інших осіб, [PERSON] (особа на яку було відкрито особовий рахунок) та [PERSON], [INFO], зазначена як донька (зареєстрована в квартирі з 31травня 2006 року). З інформації відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, складеної 06 травня 2016 року, вбачається, що [PERSON], [INFO], з 31 травня 2006 року зареєстрована за адресою: [INFO]. Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] донька померлого [PERSON], внаслідок реєстрації шлюбу із [PERSON] змінила прізвище, з «Приходько» на «Литвиненко». З паспорта КК560015, виданого на імя [PERSON], вбачається, що остання, з 27 червня 1980 року по 08 червня 2011 року, перебувала у шлюбі з [PERSON] 08 червня 2011 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-ЖД № 104075. Відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру № 033/01 від 15 лютого 1999 року власником квартири під № 89, яка розташована в будинку під № 81, корпус № 6, по вулиці Академіка Корольова в місті Одесі є [PERSON]. Свідоцтво видане на підставі довідки ЖБК «Київський-27» № 06/01-К-27 від 15 січня 1999 року про виплату паю. Так, постановою приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу [PERSON] від 28 квітня 2016 року відмовлено [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після померлого 15 серпня 2015 року [PERSON] на квартиру під № 89, яка розташована в будинку під № 81, корпус № 6, по вулиці Академіка Корольова в місті Одесі, так як з наданого до огляду нотаріуса правовстановлюючого документа вбачається, що померлий [PERSON] не є власником вказаного майна. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Як передбачено ч. 2 ст. 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. В позовній заяві зазначається, що [PERSON] та померлий [PERSON] з 27 червня 1980 року по 08 червня 2011 року знаходились у зареєстрованому шлюбі та вели спільне господарство, тобто на час виплати паю та отримання свідоцтва про право власності про право власності на квартиру № 033/01 від 15 лютого 1999 року. За правилами ч. 1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Відповідно до положень ч. 1 ст. 68 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Частиною 1 статті 70 СК України затверджується, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними. В положеннях ч. 1 ст. 357 ЦК України затверджується, що частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Виходячи з викладених норм права, ураховуючи надані представником позивача докази, приймаючи до уваги факт визнання відповідачем позову, що собою включає й визнання всіх викладених обставин, в тому числі знаходження у зареєстрованому шлюбі та ведення спільного господарства на час виплати паю та отримання свідоцтва про право власності про право власності на квартиру № 033/01 від 15 лютого 1999 року, суд вважає, що [PERSON] був власником квартири під № 89, яка розташована в будинку під № 81, корпус № 6, по вулиці Академіка Корольова в місті Одесі, в рівних частках з [PERSON], тобто по ? частки квартири належало кожному. За правилами ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Той факт, що [PERSON] та [PERSON] доньки померлого [PERSON], [PERSON] дружина померлого [PERSON] та те, що [PERSON] матір померлого [PERSON] суду доведений наданими представником позивача доказами, витребуваними судом у нотаріуса доказами та визнанням відповідачем позову. Отже, виходячи з викладеного, суд вважає, що слід ухвалити рішення, яким визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] на 1/8 частину квартири під № 89, яка розташована в будинку під № 81, корпус № 6, по вулиці Академіка Корольова в місті Одесі, загальною площею 48,7 кв.м., в тому числі житловою площею 29,2 кв.м.; визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] на 1/8 частину квартири під № 89, яка розташована в будинку під № 81, корпус № 6, по вулиці Академіка Корольова в місті Одесі, загальною площею 48,7 кв.м., в тому числі житловою площею 29,2 кв.м.; визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] на 1/8 частину квартири під № 89, яка розташована в будинку під № 81, корпус № 6, по вулиці Академіка Корольова в місті Одесі, загальною площею 48,7 кв.м., в тому числі житловою площею 29,2 кв.м.; визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] на 1/8 частину квартири під № 89, яка розташована в будинку під № 81, корпус № 6, по вулиці Академіка Корольова в місті Одесі, загальною площею 48,7 кв.м., в тому числі житловою площею 29,2 кв.м.; та визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] на 1/2 частину квартири під № 89, яка розташована в будинку під № 81, корпус № 6, по вулиці Академіка Корольова в місті Одесі, загальною площею 48,7 кв.м., в тому числі житловою площею 29,2 кв.м.

Outcome: approved