Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-25 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач, [PERSON] ) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач, [PERSON] ), в якому просив:визнати недостовірною та такою, що принижує честь, гідність і ділову репутацію інформацію, поширену [INFO] року відповідачем на своєму офіційному веб-сайті http://moskal.in.uaу рубриці «Новини» під заголовком «[INFO]»; зобов`язати відповідача спростувати зазначену недостовірну інформацію шляхом розміщення протягом десяти календарних днів з дати набуття рішенням суду законної сили на своєму офіційному веб-сайті http://moskal.in.ua у рубриці «Новини» жирним шрифтом під заголовком «[INFO]» та опублікувати у той же самий строк разом із вказаним спростуванням резолютивну частину рішення суду у даній справі; стягнути з відповідача 1 600,00 грн. у відшкодування завданої моральної шкоди. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що поширена відповідачем на офіційному сайті інформаціяє недостовірною, образливою, ганьбить честь та гідність позивача, наносить шкоду його діловій репутації; дії відповідача порушує особисті немайнові права позивача. Приниження відповідачем честі, гідності та ділової репутації позивача призвело до значного зростання у останнього нервово-емоційногонапруження, душевних страждань та внутрішнього дискомфорту у спілкуванні з близькими, знайомими та колегами, негативно вплинули на самопочуття позивача, чим завдано моральної шкоди. Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.01.2018 рокуцивільну справу № 308/7997/17-цза [PERSON] до [PERSON] про визнання інформації недостовірною, спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди направлено до Печерського районного суду м. Києва за територіальною підсудністю. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 01.03.2018 року (суддя - Васильєва Н.П.) в порядку загального позовного провадження відкрито провадження у цивільній справі № 308/7997/17-ц за [PERSON] до [PERSON] про визнання інформації недостовірною, спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди та справу призначено в підготовче засідання на 06.04.2018 року. 06.04.2018 року підготовче засідання у справі було відкладено на 10.05.2018 року. 10.05.2018 року у зв`язку із перебуванням судді у відпустці справу було перепризначено на 11.06.2018 року. 11.06.2018 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просив суд в задоволенні позову відмовити, оскільки публікація, розміщена в мережі інтернет на веб-сайті http://moskal.in.ua, не містить жодних фактичних даних та/або тверджень, отже не є інформацією в розумінні Закону України «Про інформацію», а відповідно до ч. 2 ст. 30 Закону України «Про інформацію» висловлювання, які не містять фактичних даних, є оціночними судженнями; ніхто не може бути притягнений до відповідальності за оціночні судження. 11.06.2018 року у зв`язку із перебуванням судді на лікарняномусправу було перепризначено на 11.06.2018 року. 15.06.2018 року на адресу суду від відповідача надійшли додаткові письмові пояснення по справі в яких відповідач зазначив, що позивач є публічною особою; межі критики публічних осіб набагато ширші, ніж межі критики пересічних громадян, а вислови відповідача стосувалися позивача як публічної особи та його діяльності на посаді Полянського сільського голови. Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу справ між суддями від 12.07.2018 року справу № 308/7997/17-ц було передано судді Печерського районного суду м. Києва Кирилюк (Григоренко) І.В. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 12.07.2018 року справу прийнято до провадження та призначено підготовче засідання у справі на 12.09.2018 року. 03.08.2018 року на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій позивач проти доводів відповідача заперечував та наполягав на задоволенні позовних вимог. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 12.09.2018 року закрито підготовче провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання інформації недостовірною, спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди та справу призначено до розгляду по суті на 07.11.2018 року. 02.11.2018 року на адресу суду від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи. Протокольною ухвалою суду від 07.11.2018 року, у зв`язку із частковим задоволенням клопотання представника відповідача, на підставі ч. 2 ст. 240 ЦПК України, в судовому засіданні оголошено перерву до 23.01.2019 року. 23.01.2019 року у зв`язку з зайнятістю судді в порядку чергування справу знято з розгляду та перепризначено на 28.03.2019 року. 28.03.2019 року у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному справу знято з розгляду та перепризначено на 26.06.2019 року. В судовому засіданні 26.06.2019 року представник позивача підтримав позовні вимоги з викладених в позовній заяві підстав та просив позов задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні щодо задоволення позову заперечувала з викладених у відзиві підстав та просила в позові відмовити. Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлено, що [PERSON] обіймає посаду сільського Голови Полянської сільської ради Свалявського району Закарпатської області. Рішенням Полянської сільської ради Свалявського району Закарпатської області третьої сесії сьомого скликання № 23 від 17.01.2017 року «Про оплату праці Полянського сільського голови, керівництва сільської ради, та працівників виконавчих органів сільської ради у 2017 році» було вирішено дозволити доплачувати у 2017 році сільському голові [PERSON] надбавку до посадового окладу за високі досягнення у праці у розмірі 50 відсотків з урахуванням надбавки за ранг та вислугу років, допомогу для вирішення соціально-побутових питань та допомогу на оздоровлення при наданні щорічної основної відпустки у розмірі, що не перевищує середньомісячної заробітної плати, винагороди та інші виплати; здійснювати преміювання сільського голови в розмірі 200% від середньомісячного заробітку,

Outcome: dismissed