Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-16 00:00:00

[PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулась до суду із позовом до Зеленської сільської ради Ковельського району про визнання права власності на нерухоме майно з урахуванням часток спадкового майна. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує на те, що на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого згідно розпорядження органу приватизації від 23 листопада 1994 року за № 26 квартира № 2 за адресою с. Зелена Ковельського району вул. Нова, 52 була передана у спільну сумісну власність [PERSON] та членам його сім'ї, які на момент приватизації проживали в цій квартирі [PERSON], [PERSON]. Загальна площа квартири 45,9 кв. м. Рішенням Зеленської сільської ради від 08.10.2002 року № 5/10 [PERSON] було надано дозвіл на добудову веранди до житлового будинку в с. Зелена по вул. Новій. 23.10.2002 року видано будівельний паспорт на забудову та затверджено проект забудови. Після проведення добудови загальна площа квартири становить 55,4 кв.м. 01.06.2012 року помер [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на все належне останньому майно, в тому числі й на частку у квартирі № 2 за адресою с. Зелена Ковельського району вул. Нова, 52. Заповіт від імені [PERSON] не укладався, а право на спадкування першої черги за законом набули: дружина [PERSON] та діти [PERSON] та [PERSON]. Інших спадкоємців або утриманців немає. Належна [PERSON] 1/3 частка у праві власності на квартиру перейшла в порядку спадкування до них у рівних частинах, а саме по 1/9 частці та з урахуванням належних [PERSON] та [PERSON] часток, переданих у власність шляхом приватизації, їм стало належати по 4/9 частині у праві власності на квартиру № 2 за адресою с. Зелена Ковельського району вул. Нова, 52 Просять визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на 1/9 частку, та з урахуванням належної їй 1/3 частки, переданої внаслідок приватизації, визнати право власності на 4/9 частки у праві спільної часткової власності на квартиру № 2, що розташована по вул. Нова, 52 в с. Зелена Ковельського району. Визнати за [PERSON] право власності на 1/9 частку, та з урахуванням належної йому 1/3 частки, переданої внаслідок приватизації, визнати право власності на 4/9 частки у праві спільної часткової власності на квартиру № 2, що розташована по вул. Нова, 52 в с. Зелена Ковельського району. Визнати за [PERSON] право власності на 1/9 частку квартири № 2, що розташована по вул. Нова, 52 в с. Зелена Ковельського району в порядку спадкування після смерті 01.06.2012 року [PERSON]. В судове засідання позивачі [PERSON]. [PERSON], [PERSON] не зявились, попередньо подавши суду заяви в яких просять справу слухати у їх відсутності. Позов підтримують повністю. Клопочуть про віднесення судових витрат за їх рахунок. Представник відповідача Зеленської сільської ради в судове засідання не зявився, попередньо подавши суду заяви в яких просить справу слухати у його відсутності. Позов визнає повністю. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. З свідоцтва про смерть серії 1-ЕГ №127912 від 01.06.2012 року виданого виконавчим комітетом Зеленської сільської ради Ковельського району Волинської області вбачається, що [PERSON] помер 01.06.2012 року в с. Зелена Ковельського району. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне останньому майно, в тому числі й на 1/3 частку квартири №2, що розташована в будинку №52 по вул.Нова в с. Зелена Ковельського району, яка належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та членам його сім'ї, які на момент приватизації проживали в цій квартирі позивачам [PERSON], [PERSON], що стверджується свідоцтвом про право власності на житло від 23.11.1994 року виданого Ковельським відгодівельним радгоспом. Згідно вимог ч.2 ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. В судовому засіданні встановлено ,що при житті [PERSON] ніякої домовленості між ним та позивачами, щодо виділу частки із майна спільної сумісної власності у квартирі №2, що розташована в будинку №52 по вул.Нова в с. Зелена Ковельського району не існувало, а тому 1/3 частка у праві власності на квартиру перейшла в порядку спадкування до них у рівних частинах, а саме по 1/9 частці та з урахуванням належних [PERSON] та [PERSON] часток, переданих у власність шляхом приватизації, їм стало належати по 4/9 частині у праві власності на квартиру № 2 за адресою с. Зелена Ковельського району вул. Нова, 52. Заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався. Спадкоємцями першої черги за законом є позивач, [PERSON], як дружина спадкодавця, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ЕГ №388972 виданого Підрізькою сільською Радою Ковельського району Волинської області, позивач [PERSON], як син, що стверджується свідоцтвом про народження серії ІІ-ЕГ №432834 від 09.08.1989 рокувиданого Зеленською сільською радою народних депутатів Ковельського району Волинської області та позивач [PERSON], як донька спадкодавця, що стверджується свідоцтвом про народження серіх І-ЕГ №035756 виданого відділом РАЦСу по Ковельському району Ковельського міськрайонного управління юстиції. Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом, а з аналізу змісту ст. ст.1222, 1241 ЦК України вбачається, що спадкування за законом має місце лише тоді і в тому обсязі, в якому воно не змінено заповітом, крім випадків права на обовязкову частку у спадщині, незалежно від заповіту. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Наявність інших спадкоємців, крім позивачів, які прийняли спадщину або претендують на неї судом не встановлено. Тому враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що слід визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на 1/9 частку, та з урахуванням належної їй 1/3 частки, переданої внаслідок приватизації, визнати право власності на 4/9 частки у праві спільної часткової власності на квартиру № 2, що розташована по вул. Нова, 52 в с. Зелена Ковельського району в порядку спадкування після смерті 01.06.2012 року чоловіка [PERSON]. Визнати за [PERSON] право власності на 1/9 частку, та з урахуванням належної йому 1/3 частки, переданої внаслідок приватизації, визнати право власності на 4/9 частки у праві спільної часткової власності на квартиру № 2, що розташована по вул. Нова, 52 в с. Зелена Ковельського району в порядку спадкування після смерті 01.06.2012 року батька [PERSON]. Визнати за [PERSON] право власності на 1/9 частку квартири № 2, що розташована по вул. Нова, 52 в с. Зелена Ковельського району в порядку спадкування після смерті 01.06.2012 року батька [PERSON]. Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позову. Судові витрати по справі за клопотанням позивачів віднести за їх рахунок.

Outcome: approved