Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-19 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON] 28 грудня 2018 року звернулася до суду із позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що батькові останнього [PERSON], померлому 12 січня 2017 року, належить квартира у ЖБК «ЕЛОЧКА» за адресою: вул. Шевченко, 20/19, м. Кремінна Луганської області. [PERSON] за життя повністю сплатив пайові внески у лютому 1988 року, але свідоцтво про право власності на вказану квартиру не отримував. У встановлений законом строк [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса [PERSON] із заявою про прийняття спадщини, але йому було в цьому відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру. Тому просить визнати за ним право власності на вищевказаний будинок в порядку спадкування. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала. Представник відповідача [PERSON] у судове засідання не зявився, у заяві на імя суду просить справу розглянути за його відсутністю. Представник третьої особи [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та вказала, що пайові внески кооперативу повністю сплачені померлим ще у 1988 році. Його син [PERSON] фактично прийняв спадщину, сплачує всі необхідні витрати за квартиру. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги [PERSON] в інтересах [PERSON] задовольнити. Відповідно до чч. 1, 3 ст. 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності; якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов'язків, що виникли з моменту набрання ним чинності. За змістом ч. 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (2004 року) відносини спадкування регулюються нормами ЦК України (2004 року), якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про власність» від 07 лютого 1991 року /який діяв на час виникнення спірних правовідносин/ член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на день відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно з п. 23 ч. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду. \~ \~ \~ \~Докази, які долучені до справи, свідчать про наступне. \~ \~ \~ \~Згідно ордеру №128 (а.с. 14), Довідок ЖБГ «ЕЛОЧКА» (а.с. 15, 16) [PERSON] у лютому 1988 року повністю сплачений пайовий внесок за квартиру [ADDRESS]. [PERSON] є сином [PERSON], померлого 12 січня 2017 року (а.с. 12, 13). Позивач в установлений законом шестимісячний строк звернувся до приватного нотаріусу Кремінського районного нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини після смерті батька (а.с. 8, 9). Спадкова справа, витребувана судом, ці обставини підтверджує і свідчить про відсутність відомостей про інших спадкоємців. Але постановою приватного нотаріусу Кремінського районного нотаріального округу [PERSON] від 19 грудня 2018 року №4662/02-14-07/2017 (а.с. 20, 21) [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру за адресою: вул. Шевченко, 20/19, м. Кремінна Луганської області у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. \~ \~ \~ \~У листі КП «Кремінське районне бюро технічної інвентаризації» від 31 жовтня 2018 року №415 зазначено, що згідно матеріалів інвентаризаційної справи станом на 01 січня 2013 року право власності на житлову квартиру за вищевказаною адресою не зареєстроване (а.с. 22). У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] після сплати пайового внеску за квартиру [ADDRESS] відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про власність» набув на неї право власності. Але свідоцтво про право власності не отримував. Законом у даному випадку не передбачено іншого порядку, окрім судового для захисту\~ інтересів\~ позивача, отже суд вважає за необхідне вимоги [PERSON]\~в інтересах\~[PERSON] задовольнити.

Outcome: approved