Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

[PERSON] 03 квітня 2015 року звернувся до суду із позовом в інтересах [PERSON] до Малютинської сільської ради Пирятинського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за заповітом. У заяві вказується, що 03 вересня 1996 року померла тітка позивача - [PERSON], яка на час смерті мала земельну частку (пай) розміром 3.32 умовних кадастрових гектарів на території Малютинської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, яка належала їй на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0082733 та яку померла заповіла позивачу [PERSON] У встановленому законом порядку позивач прийняв вказане спадкове майно, проте при зверненні до Пирятинської державної нотаріальної контори Полтавської області з метою його нотаріального оформлення, йому було відмовлено в цьому, оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0082733, який підтверджував наявність у [PERSON] права власності на вказану земельну частку (пай), був втрачений останньою. У звязку з цим представник позивача звернувся до суду для визнання за позивачем права власності на вищезазначену земельну частку (пай), отриману останнім в порядку спадкування за заповітом. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, посилаючись на доводи, викладені в позовній заяві. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлений у встановлений законом спосіб, у заяві на адресу суду прохає справу слухати у відсутності його представника, позов визнає, проти його задоволення не заперечує. Суд уважає, що особисті пояснення представника відповідача в судовому засіданні необовязкові, справа може бути розглянута в його відсутність. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази справи, суд уважає, що позов підлягає задоволенню. Судом установлені факти та відповідні їм правовідносини: 03 вересня 1996 року померла тітка позивача [PERSON], - [PERSON], яка на час смерті мала земельну частку (пай) розміром 3.32 умовних кадастрових гектарів на території Малютинської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, яка належала їй на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0082733 та яку померла заповіла позивачу [PERSON]І, що підтверджується копіями свідоцтва про смерть, заповіту, довідкою Держземагентства про наявності земельної ділянки, що належала [PERSON] (а.с. 7, 9, 58 ). Позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем майна померлої та унаслідок подання заяви про прийняття спадщини до Пирятинської державної нотаріальної контори прийняв спадкове майно після [PERSON], що підтверджується копією спадкової справи (а.с. 55-63). Проте, оформити право власності на частину спадкового майна, а саме, на земельну частку (пай) не зміг через відмову нотаріуса з причини відсутності правовстановлюючого документа спадкодавця на вказану земельну ділянку, який був втрачений (а.с. 10). Як передбачено ч. 1 ст. 548 Цивільного кодексу Української РСР 1963 року (далі ЦК 1963 р.), який діяв на час відкриття спадщини, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Приписами п. 2 ч. 1 статті 549 ЦК 1963 р., визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, зокрема, якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази в справі, ураховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] є обґрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved