Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-02 00:00:00

[PERSON] в інтересах неповнолітньої дитини [PERSON] звернувся до суду з позовом до Сагунівської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування. Свої позовні вимоги мотивувала тим, що 05 січня 2016 року померла її бабуся [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на домоволодіння № 61 по вул. Благовісній в с. Сагунівка Черкаського району Черкаської області та земельну ділянку, площею 0.98 га., цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7124985500:02:005:0151. За житті [PERSON] склала заповіт на користь [PERSON] та [PERSON], який був посвідчений 26 листопада 2015 року секретарем виконкому Сагунівської сільської ради Черкаського району Черкаської області. Вказує, що протягом відведеного законодавством вона в інтересах неповнолітньої дитини [PERSON] звернулася до Черкаської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, відповідно до якої в цей день було зареєстровано спадкову справу. 08 вересня 2016 року її представник, звернувся до Черкаської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право власності за заповітом після смерті [PERSON]. Нотаріус Черкаської державної нотаріальної контори в цей же день надав її представнику роз'яснення про неможливість вчинення нотаріальної дії оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Окрім цього її представнику повідомили, [PERSON] подавав відповідну заяву про відмову від прийняття спадщини. Просить суд визнати за [PERSON], [INFO] право власності в порядку спадкування на домоволодіння № 61 по вул. Благовісна в с. Сагунівка Черкаського району Черкаської області та земельну ділянку, площею 0,98 га., цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7124985500:02:005:0151, що знаходиться на території Сагунівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, що належали на праві приватної власності [PERSON], померлій 05 січня 2016 року, на праві приватної власності. В судове засідання представник позивача [PERSON] не зявився, надавши суду заяву в котрій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві та просив задовольнити їх в повному обсязі. Представник відповідача Сагунівської сільської ради Черкаського району, в судове засідання не зявився, але від сільської ради надійшла письмова заява про визнання позовних вимог та розгляд справи без участі її представника. Розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та обєктивно наявні у справі докази, суд оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний звязок у сукупності, з урахуванням того, що відповідно до ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до частини 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно вимог частини 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Статтею 60 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи, виник спір. В судовому засіданні встановлено, що 05 січня 2016 року [PERSON], померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР № 270528 виданим 05.01.2016 року Виконавчим комітетом Сагунівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, актовий запис № 02. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до заповіту від 26.11.2015 року посвідченогосекретарем Сагунівської сільської ради Черкаського району Черкаської області та зареєстрованого у реєстрі за № 143, [PERSON] заповіла на користь [PERSON] та [PERSON] все належне їй майно. [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлої 05.01.2016 року. Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ч. 1 ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно п. 23 постанови пленуму Верхового суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. З матеріалів справи вбачається, що представник позивача [PERSON] вустановлений законодавством строк звернувся до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини з заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку з тим, що на спадкове майно відсутні правовстановлюючі документи. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, правам та інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб. Суд, оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, давши належну їм оцінку, приходить до висновку що позов підлягає до задоволення і за [PERSON] необхідно визнати право власності на спадкове майно після смерті [PERSON] Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Outcome: approved