Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-24 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Скрябін Олексій Миколайович, звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Гура Максим Григорович, про визнання права власності в порядку спадкування за законом на Ѕ частку житлового будинку [ADDRESS] . В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що [INFO] померла його рідна сестра [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з вищезазначеного будинку. Крім позивача, спадкоємцем другої черги після [PERSON] є [PERSON] , який є рідним братом померлої. Спадкоємці першої черги відсутні. 17.12.2018 року на підставі заяви про прийняття спадщини від [PERSON] була заведена спадкова справа після померлої [PERSON] . Позивачем 14.03.2019 року надана заява про прийняття спадщини, яка долучена до спадкової справи № 133 за 2018 рік. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 297/02-31 від 21.06.2019 року приватний нотаріус відмовив позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, що і стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом. Від представника позивача адвоката Скрябіна О.М., в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи без його участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, однак до судового засідання не з`явився, причину своєї неявки суду не повідомив, відзиву не надав, а тому суд прийшов до переконання про можливість розгляду справи за його відсутності. Від третьої особи надійшла заява про розгляд справи без його участі. На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~ В судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що [PERSON] померла [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.11). Як вбачається із копії свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] , копії свідоцтва про народження [PERSON] та копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження [PERSON] № 00023127956 від 13.06.2019 року, [PERSON] є рідним братом [PERSON] (а.с.8-10). Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.12.1999 року, виданого державним нотаріусом Першої Запорізької державної нотаріальної контори Гавриленко Н.Ю., [PERSON] належав на праві власності житловий будинок [ADDRESS] (а.с.17-18). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на зазначений будинок. Спадкоємцями другої черги за законом після смерті [PERSON] є її рідні брати: [PERSON] та [PERSON] . Спадкоємці першої черги відсутні. Із наданої приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Гура М.Г. копії спадкової справи №133/2018 вбачається, що 17.12.2018 року із заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON] звертався [PERSON] (а.с.45), 14.03.2019 року із заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON] звертався позивач (а.с.47). Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 297/02-31 від 21.06.2019 року приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Гура М.Г. відмовив позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.68-69). Згідно зі ст. 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу у встановлений законодавством шестимісячний строк відповідну заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Відповідно до ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Отже, позивач є спадкоємцем другої черги за законом як рідний брат спадкодавця [PERSON] , тому позовні вимоги є обґрунтованими та законними, у зв`язку із чим підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved