Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-18 00:00:00

[PERSON] в жовтні 2014 року звернулась в суд з заявою про встановлення факту спільного проживання однією сім»єю зі [PERSON] , померлим [INFO] року , від дня реєстрації шлюбу 20 січня 1973 року до дня його смерті і факту перебування її на утриманні [PERSON] до дня смерті. На обгрунтування своєї заяви [PERSON] зазначила і суду пояснила, що з чоловіком [PERSON] і дітьми проживали в [ADDRESS] в будинку, який був придбаний на його ім.»я, вели спільне господарство У 2009 році чоловік пішов на пенсію , яку отримував в сумі 5880,17 грн., її пенсія становить 1014,91 грн. , на ці пенсії вони жили. Останні чотири роки чоловік хворів на онкологічне захворювання , періодично їздив до рідної сестри в м. Дружківка Донецької області. 27 листопада 2010 року він забрав автомобіль і жив у сестри , перевів туди свою пенсію. Між тим чоловік постійно через сина та невістку передавав їй грошові кошти, допомагав їй матеріально у 2012 році , коли вона хворіла. Чоловік помер і похований в м. Дружківка . Вона звернулась з заявою до Управління ПФУ в м.Добропіллі та Добропільському районі щодо оформлення пенсії в разі втрати годувальника, в чому їй відмовлено , оскільки довідка про сумісне проживання не прийнята до уваги, бо чоловік на момент смерті жив у сестри в м. Дружківка. Тому встановлення даних фактів їй потрібно для використання права на отримання пенсії після смерті годувальника. В судовому засіданні [PERSON] підтримала свою заяву і просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Новодран К.В. не погодилась на задоволення заяви [PERSON], посилаючись на те, що на момент смерті [PERSON] подружжя сумісно не проживали , померлий жив в іншому населеному пункті, там отримував пенсію , і заявницею не доведено факт її перебування на утриманні чоловіка. Просить відмовити в задоволенні заяви. Вислухавши заявника [PERSON], представника заінтересованої особи Новодран К.В., допитавши свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку , що заява задоволенню не підлягає.. У відповідності до ст.. ст.. 234,256 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Також згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З матеріалів справи встановлено , що заявник [PERSON] з 20 січня 1972 року перебувала в зареєстрованому шлюбі зі [PERSON] [PERSON] помер [INFO] року . Сторони були зареєстровані та проживали разом у будинку, розташованому в [ADDRESS], який належить на праві власності померлому, до листопада 2010 року. З 27 листопада 2010 року [PERSON] проживав у сестри [PERSON] в [ADDRESS], що крім пояснень позивача і показань допитаних свідків, підтверджується актом обстеження квартири від 26 грудня 2012 року , складеного представниками експлуатаційної організації м. Дружківка. 26 грудня 2012 року пенсійна справа [PERSON] була переведена до УПФУ в м. Дружківці Донецької області, де [PERSON] отримував пенсію за віком. Звертаючись до суду [PERSON] вказала, що встановлення фактів спільного проживання з чоловіком та перебування на його утриманні потрібно для переходу на пенсію у зв»язку з втратою годувальника. Статтею 36 ч. 1 Закону України « Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв»язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім»ї померлого годувальника, які були на його утриманні. Такими , що були на утриманні померлого годувальника члени сім»ї, якщо вони були на повному утриманні або одержували від годувальника допомогу, котра була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. З припису п. 18 Порядку подання та оформлення документів для призначення ( перерахунок ) пенсії відповідно до Закону України « Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» в редакції до 07.07.2014 слідує , що факт перебування на утриманні померлого чи одержання від нього допомоги , яка була постійним і основним джерелом засобів до існування , має бути встановлений на день смерті годувальника. Між тим, подружжя [PERSON] з 27 листопада 2010 року і до дня смерті [PERSON] разом не проживали, заявниця не перебувала на утриманні свого чоловіка і не могла мати за основне джерело до існування його пенсію. Суд критично ставиться до показань допитаних свідків [PERSON] - тітки заявниці,[PERSON] - двоюрідної сестри та [PERSON] - сина щодо надання померлим заявниці матеріальної допомоги , оскільки будь-яких фактичних даних і доказів про отримання такої допомоги, її періодичності та розміру заявниця не надала , а допитані свідки є родичами заявниці , які зацікавлені в результаті розгляду справи.

Outcome: dismissed