Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-25 00:00:00

[PERSON], в особі представника [PERSON] звернувся до суду із заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] року матері [PERSON], посилаючись на те, що після її смерті залишилась спадщина, а саме - земельна ділянка, площею 5,22 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Башилівської сільської ради Близнюківського району Харківської області, майновий пай та житловий будинок з сільгоспбудівлями, який знаходиться в [ADDRESS] Позивач звернувся до Близнюківської державної нотаріальної контори Харківської області із заявою про прийняття спадщини, де йому згідно повідомлення від 08 грудня 2015 року було роз'яснено, що ним пропущено строк для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини після смерті [PERSON] [PERSON] вказує, що у встановлений законодавством шестимісячний строк він спадщину не прийняв у зв'язку з тим, що йому не було відомо про те, що на нього складено заповітне розпорядження, яким було заповідано вищезазначені земельну ділянку, майновий пай та житловий будинок з сільгоспбудівлями, і лише у вересні 2015 року він дізнався про існування вказаного заповітного розпорядження, а тому не міг вчасно звернутися до нотаріальної контори для оформлення спадщини, як це передбачено законодавством України. При таких обставинах позивач вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини ним пропущений з поважних причин, в зв'язку з чим просить визначити для цього додатковий строк. У судове засідання позивач та його представник не з'явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі, при цьому вказали, що позовні вимоги підтримують та прохають позов задовольнити (а.с.38, 44). Представник відповідача - голова Башилівської сільської ради Близнюківського району Харківської області та третя особа - завідувач Близнюківської державної нотаріальної контори Харківської області надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечують (а.с. 33, 41, 46). Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. За таких обставин справа розглянута без участі сторін. Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, які є належними, допустимими і достовірними у їх сукупності, суд знаходить за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Виходячи із змісту ч.1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON], померла [INFO] року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 20 листопада 2012 року виконавчим комітетом Башилівської сільської ради Близнюківського району Харківської області (а.с.8). Відповідно до Державного акту про право приватної власності на землю серії [NUMBER], зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 328, [PERSON] належала земельна ділянка площею 5,22 га, яка розташована на території Башилівської сільської ради Близнюківського району Харківської області, КСП «Радянська Україна» (а.с.11). Згідно до ст. 1216 ЦК України - спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України - часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Отже, часом відкриття спадщини є день смерті [PERSON], а саме [INFO] року, з якого починається строк для прийняття спадщини спадкоємцями. Згідно наданої в судове засідання інформаційної довідки зі спадкового реєстру №42633591 від 30 грудня 2015 року, після смерті [INFO] року [PERSON] спадкова справа не заводилась (а.с.26). Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно заповіту, складеного 09 жовтня 2007 року [PERSON] [INFO], посвідченого секретарем виконавчого комітету Башилівської сільської ради Близнюківського району Харківської області та зареєстрованого в реєстрі за № 167, на випадок своєї смерті [PERSON] робить таке заповітне розпорядження: свій земельний пай, майновий пай ПСП «Україна» Близнюківського району Харківської області, який буде належати їй за законом, та свій житловий будинок з сільгоспбудівлями , який знаходиться в [ADDRESS], заповідає своєму сину - [PERSON] (а.с.7). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 10 червня 1970 року в с.Кисівка Валківського району Харківської області, [PERSON] була матір'ю [PERSON], [INFO] (а.с.6). Після реєстрації шлюбу [PERSON], [INFO] отримала прізвище «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], виданого 24 липня 1957 року Шляхівською сільською радою Коломацького району Харківської області (а.с.9). Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України - спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. В судовому засіданні знайшли своє підтвердження твердження позивача стосовно того, що він дійсно звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте нотаріусом йому повідомлено, що він пропустив строк, необхідний для оформлення спадщини після померлої матері, як вбачається з довідки №1116/01-16 від 08 грудня 2015 року (а.с.12). Обставини, на які посилається позивач як на підстави пропуску встановленого законом шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] року матері [PERSON], а саме той факт, що про існування заповіту він дізнався тільки у вересні 2015 року, заслуговують на увагу та на думку суду є поважними причинами. Доказів, які спростовують твердження позивача щодо поважності причин пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини суду не надано. Представником відповідача позов визнано, заперечень він не має. Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем шестимісячний строк для прийняття спадщини після померлої [INFO] року матері [PERSON] пропущено з поважних причин. Відповідно до вимог ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, визнання представником відповідача пред'явленого позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позовні вимоги є обґрунтованими, законними, та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved