Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-08 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] звернулись до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Комунальне підприємство Кілійської міської ради «Бюро технічної інвентаризації», в якій просили встановити факт, що [PERSON] є суб`єктом права власності на Ѕ частку у праві власності на квартиру [ADDRESS] , за яким проведена державна реєстрація права власності у Реєстрі прав власності на нерухоме майно 23 серпня 2003 року, № витягу - 1314848, на підставі свідоцтва про право особистої власності на житло № [NUMBER] , виданого Виконкомом Кілійської міської ради 19 серпня 2003 року. Заява обґрунтована наступними обставинами. [PERSON] приходиться сином [PERSON] . Заявникам на праві спільної власності належить квартира, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Проте, у Витязі про реєстрацію права власності прізвище одного співвласника, а саме: [PERSON] вказане як « [PERSON] », через що вони, як співвласники, позбавлені права розпоряджатись квартирою. Заявники зазначають, що у 2003 році вони реалізували своє право на приватизацію житла, та приватизували квартиру, про що було видане Свідоцтво про право власності на житло, складене також російською мовою, з якого вбачається, що квартира [ADDRESS] належить (російською мовою): « [PERSON] членам ее семьи: [PERSON] в равных долях каждому». У подальшому заявники звернулись до Кілійського районного бюро технічної інвентаризації та зареєстрували своє право власності. На той час у співвласника [PERSON] був відсутній паспорт, тому при реєстрації його прізвище вносилось зі свідоцтва про народження та було перекладене на українську мову і вказане як « [PERSON] ». [INFO] [PERSON] отримав паспорт громадянина України, в якому його прізвище було вказане як « [PERSON] ». Ідентифікуючі данні: дата народження та місце народження співпадають з відомостями, вказаними у свідоцтві про народження, крім того, у паспорті вказане місце реєстрації [PERSON] - [ADDRESS] . Таким чином, враховуючи викладені обставини, заявники простять встановити факт, що [PERSON] є суб`єктом права власності на Ѕ частку у праві власності на квартиру [ADDRESS] . Заявники у відкрите судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, подали до канцелярії суду заяви, в яких вимоги, викладені в заяві підтримали, розгляд справи просили проводити у їх відсутність. Представник Комунального підприємства Кілійської міської ради «Бюро технічної інвентаризації» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, шляхом надсилання судових ухвал та повісток, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не подавав. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, зважаючи на такі обставини. У судовому засіданні встановлено, що відповідно до копії Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25 листопада 1986 року, [PERSON] народився [INFO] в м. Кілія Одеської області, в графі мати вказано [PERSON] . У вказаному Свідоцтві прізвища заявників (російською мовою) зазначено як « [PERSON] » (а.с. 10). Тобто [PERSON] приходиться сином [PERSON] . Згідно копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Кілійським РВ УМВС України в Одеській області 17 березня 2004 року: [PERSON] , народився [INFO] в м. Кілія Одеської області (а.с. 5-6). Встановлено, що заявникам на праві спільної власності належить квартира, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Цей факт підтверджується Свідоцтвом про право особистої власності на житло № [NUMBER] , виданого Виконкомом Кілійської міської ради 19 серпня 2003 року. У зазначеному Свідоцтві прізвища заявників (російською мовою) зазначено як « [PERSON] » (а.с. 11). Право власності на вказану квартиру зареєстровано Кілійським районним бюро технічної інвентаризації у реєстровій книзі під № 9847 у кн. 54 на стор. 65, про що свідчить напис на Свідоцтві про право власності від 19 серпня 2003 року та у Реєстрі прав власності на нерухоме майно, що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 1314848 від 23 серпня 2003 року (а.с. 11-12). Згідно вказаного витягу прізвища заявників (українською мовою) зазначено як « [PERSON] ». Для вирішення питання щодо усунення вказаних розбіжностей, заявники звернулись до КП Кілійської міської ради «Бюро технічної інвентаризації», проте отримали відповідь про неможливість внесення змін у Витязі про реєстрацію права власності (лист від 10.03.2020 року № 200) (а.с. 17). Крім того заявники звернулись до Юридичного департаменту Одеської міської ради з заявою про реєстрацію права власності на зазначену квартиру у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Рішенням від 20 березня 2020 року № 51716114 нам їм відмовлено у реєстрації права власності у зв`зку із тим, що згідно відомостей Реєстру прав власності на нерухоме майно зазначена вище квартира зареєстрована на праві спільної часткової власності за [PERSON] та [PERSON] , а з заявою про реєстрацію права власності на вищезазначений об`єкт нерухомого майна звернулись [PERSON] та [PERSON] (а.с. 18). Отже, прізвище заявника у Витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 1314848 від 23 серпня 2003 року, та у паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданого Кілійським РВ УМВС України в Одеській області 17 березня 2004 року відрізняються, що викликає труднощі у реалізації права власності заявника на належне йому майно. З матеріалів справи встановлено, що вказані відмінності спричинені перекладом з російської мови на українську мову. Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зокрема, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За таких обставин, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка, свідчать про наявність підстав для встановлення факту на підтвердження того, що [PERSON] , як зазначено в паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданого Кілійським РВ УМВС України в Одеській області 17 березня 2004 року, [PERSON] , як зазначено у Витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 1314848 від 23 серпня 2003 року - одна й та сама особа.

Outcome: approved