Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-28 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Ткач В.В., звернулася в суд з позовом до Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Вижницького районного нотаріального округу Олійник Ю.М., про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. У позові вказувала, що [INFO] померла [PERSON] , яка проживала та була зареєстрована за місцем постійного проживання у [ADDRESS] . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 0,25 га, що розташована на території Карапчівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧВ №010258 від 27.12.2001 року. 14.05.2021 року вона звернулася до приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] . Під час вчинення нотаріальних дій виявилося, що існує заповіт, яким [PERSON] заповіла їй належну на праві власності земельну ділянку. Однак у встановлений законом шестимісячний строк вона не звернулася з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , оскільки їй не було відомо про наявність заповіту. Постановою №231/02-31 від 19.05.2021 року приватний нотаріус Олійник Ю.М. відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, що складається із земельної ділянки загальною площею 0,25 га, яка розташована на території Карапчівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, у зв`язку з тим, що вона протягом шести місяців не подала до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, і вважається такою, що не прийняла спадщину. Вона пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, оскільки не була обізнана про існування заповіту, тому вважає, що має право звернутися до суду з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини. Просила визначити їй додатковий строк для подання заяви до приватного, нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Олійник Ю.М. про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті [PERSON] , померлої [INFO] терміном в три місяці. У судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, повідомлена про місце, день та годину судового розгляду по суті належним чином. До початку судового засідання від представника позивачки адвоката Ткач В.В. до суду надійшла заява про проведення розгляду справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю. У судове засідання представник відповідача - Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області не з`явився, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи по суті, про що є відомості в матеріалах справи. До початку підготовчого засідання на електронну адресу суду надіслали клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника. Щодо вирішення спору покладаються на розсуд суду. У судове засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Вижницького районного нотаріального округу Олійник Ю.М. не з`явилася, належно повідомлена про дату, час та місце розгляду справи по суті, про що є відомості в матеріалах справи. Причини неявки суду не повідомила та не подала у встановлений судом строк пояснень щодо позову. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов висновку, що позов [PERSON] підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом установлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 10.12.2007 року виконавчим комітетом Карапчівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 0,25 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, без кадастрового номеру, яка розташована на території Карапчівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, що належала їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-ЧВ №010258, виданого 27.12.2001 року Карапчівською сільською радою, що підтверджується його копією. 07.06.2004 року [PERSON] склала заповіт, згідно якого належний їй державний акт на право приватної власності на землю серія ІІ-ЧВ №010258, виданого 27.12.2001 року заповідала [PERSON] . Заповіт посвідчений 07.06.2004 року секретарем виконавчого комітету Карапчівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області Скутар В.М. та зареєстрований у реєстрі за №28, що підтверджується його копією. Позивачка [PERSON] народилася [INFO] , що підтверджується копією паспорта серія [NUMBER] , виданого 11.06.1998 року. 19.05.2021 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Олійник Ю.М. із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , де того ж дня було заведено спадкову справу №68/2021, що підтверджується її копією. Постановою приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Олійник Ю.М. про відмову у вчиненні нотаріальної дії №231/02-31 від 19.05.2021 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, площею 0,25 га, що розташована на території Карапчівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, що належала спадкодавцю у зв`язку з тим, що вчинення такої нотаріальної дії суперечить законові, так як вона у встановлений законом строк не подала заяви про прийняття спадщини і відповідно до ст.1270 ЦК України пропустила строк для прийняття спадщини, не надала доказів про постійне проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини і вважається такою, що не прийняла спадщину, а також не надано витяг з Державного земельного кадастру на дану земельну ділянку, що підтверджується її копією. Також судом установлено, що позивачка не знала про існування заповіту, у зв`язку з цим в установлений законом шестимісячний строк не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Враховуючи висновки Верховного Суду, викладені у постановах від 26.06.2019 року по справі №565/1145/17 та від 15.04.2021 року по справі №591/1271/18 вказана причина пропуску строку звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини визнається судом поважною. Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.1 ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до роз`яснень, які містяться в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, при цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи зазначені вимоги закону, а також з урахуванням наведених вище досліджених судом доказів, Суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню з визначенням позивачці одного місяця додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі ст.ст.1216-1218, 1235, 1268-1270, 1272 ЦК України,

Outcome: partial