Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-18 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якого діє представник [PERSON] , звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно до складу якого увійшов житловий будинок в [ADDRESS] . При зверненні до приватного нотаріуса з заявою щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, йому було відмовлено, оскільки він не може підтвердити факт належності вищевказаного спадкового майна спадкодавцю [PERSON] , оскільки прізвище власника будинку в правовстановлюючому документі зазначено як « [PERSON] », а прізвище спадкодавця в свідоцтві про смерть вказане як « [PERSON] ». Заявник просить встановити факт належності [PERSON] , померлому [INFO] свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.01.1997 року, виданого державним нотаріусом Апостолівської державної нотаріальної контори Штельмак Н.А. за реєстровим №5, право власності на який було зареєстровано Апостолівським міським бюро технічної інвентаризації 20.01.1997 року на ім`я « [PERSON] ». Оскільки в позасудовому порядку заявник не може підтвердити вищезазначений факт, він вимушений звернутися для вирішення даного питання в суд. Заявник та представник заявника в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримали. Представник заінтересованої особи Зеленодольської міської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву згідно якої розгляд справи просить проводити без участі представника міської ради. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п.5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Свідок [PERSON] пояснив, що [PERSON] є батьком [PERSON] . Чому виникла різниця у написанні їх прізвища йому не відома. Свідок [PERSON] пояснив, що [PERSON] є дійсно батьком [PERSON] . Чому виникла різниця у написанні їх прізвища йому не відома. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] (а.с.9). Згідно свідоцтва про народження встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] , батьками якого є на мові оригіналу «[PERSON] » та « [PERSON] » (а.с. 10). Відповідно до паспорту громадянина України серії [NUMBER] , прізвище, ім`я, по батькові заявника - « [PERSON] », на російській мові згідно другої сторінки паспорту зазначено « [PERSON] » (а.с.8). З свідоцтва про право на спадщину за законом виданого державним нотаріусом Апостолівської державної нотаріальної контори Штельмак Н.А. 03.01.1997 року встановлено, що спадкоємцями майна [PERSON] є його син [PERSON] (а.с.13). Згідно свідоцтва про народження встановлено, що батько заявника на мові оригіналу «[PERSON] » народився [INFO] , батьками якого є на мові оригіналу «[PERSON] » та « [PERSON] » (а.с. 14). Згідно технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] встановлено, що власником є [PERSON] (а.с.15-17). З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.05.2019 року встановлено, що [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом відмовлено, оскільки він не може підтвердити факт належності померлому [PERSON] правовстановлюючого документа на житловий будинок, який входить до складу спадщини, оскільки мають місце розбіжності у написанні прізвища власника житлового будинку у правовстановлювальному документі « [PERSON] » та у свідоцтві про смерть, в якому, запис у графі прізвище померлого значиться як « [PERSON] » (а.с.12). Таким чином з досліджених в судовому засіданні письмових доказів та показань свідків встановлено, що в свідоцтві про право на спадщину за законом від 03.01.1997 року, виданого державним нотаріусом Апостолівської державної нотаріальної контори Штельмак Н.А. помилково зазначено прізвище покійного батька заявника « [PERSON] » замість « [PERSON] ». За таких обставин, суд приходить до висновку, що факт належності [PERSON] , померлому [INFO] свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.01.1997 року, виданого державним нотаріусом Апостолівської державної нотаріальної контори Штельмак Н.А. за реєстровим №5, право власності на який було зареєстровано Апостолівським міським бюро технічної інвентаризації 20.01.1997 року на ім`я « [PERSON] », знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки його встановлення необхідно з метою отримання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. На підставі викладеного та

Outcome: approved