Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-22 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON] , за участю третіх осіб - органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської Ради, в якому просять суд визначити спосіб участі батька [PERSON] та бабусі [PERSON] у вихованні дітей (онуків) за графіком: Батько [PERSON] - кожен день кожної неділі кожного місяця з 16:00 годин до 19: 00 години, кожна друга та четверта субота та неділя кожного місяця з 10:00 до 16:00, кожна перша та третя субота кожного тижня кожного місяці з 12: 00 годин до 18:00 години, неділі цього тижня, а також під час осінніх та весінніх канікул перші 4 дні канікул кожного навчального року. Першу неділю зимових канікул та один місяць під час літніх канікул кожного навчального року. Адреса де будуть знаходитись діти із батьком : [ADDRESS] . Бабуся - [PERSON] : кожен день кожної неділі кожного місяця з 16:00 до 19: 00 , кожна друга та четверта субота та неділя кожного місяця з 10:00 години до 16:00 години, кожна перша та третя субота кожного тижня кожного місяця з 12:00 години до 18:00 години, неділі цього тижня, а також під час осінніх та весінніх канікул перші 4 дні канікул кожного навчального року. Першу неділю зимових канікул та один місяць під час літніх канікул кожного навчального року. Адреса де діти будуть знаходитися з бабусею: [ADDRESS] . Свій позов [PERSON] та [PERSON] обґрунтовують тим, що [PERSON] перебував у шлюбі з відповідачкою [PERSON] .. Від даного шлюбу у сторін народилися двоє дітей: син - [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] . Рішенням Білгород-Дністровського міськрайоного районного суду Одеської області від 28.08.2014 року шлюб між сторонами розірвано. Вже тривалий час відповідачка разом з дітьми проживає окремо від позивача, спочатку за адресою: [ADDRESS] , потім виїхала з міста Білгород-Дністровський разом з дітьми за кордон. За місцем реєстрації: [ADDRESS] відповідачка з дітьми також не проживає. Позивач вказує, що між ним та [PERSON] не визначено порядок участі у вихованні дитини: ані договором між батьками, ані органом опіки та піклування та судом. У зв`язку з непорозуміннями, що мають місце, відбуваються перешкоди у підтримці повноцінних відносин позивача з дітьми, у вихованні та спілкуванні. Позивач любить своїх дітей і намагається приймати активну участь у їхньому житті незважаючи на розірвання шлюбу з матір`ю, намагається бути добрим прикладом для дітей, тим паче, в силу закону, він зобов`язаний брати участь у вихованні і має право на особисте спілкування з сином та дочкою. Позивачка [PERSON] є бабусею малолітніх - [PERSON] та [PERSON] , є пенсіонеркою, проживає за адресою: [ADDRESS] . Позивачка зазначає, що діти з малих років багато часу проводили у бабусі в с. Шабо - в одному з екологічно чистих населених пунктів Одеської області, що позитивно впливало на стан здоров`я дітей, які мали змогу відпочивати на березі Дністровського лиману, вживати свіжі фрукти та овочі. Оскільки усі спроби упорядкувати відносини з відповідачкою стосовно спілкування та виховання дітей, виявились марними, позивачі звернулися з даним позовом до суду. Позивач [PERSON] та позивачка [PERSON] особисто приймали участь у підготовчих засіданнях, розповідали суду, що дуже люблять дітей, однак не мають можливості спілкуватися з ними, оскільки за інформацією Державної прикордонної служби та наданими доказами органом опіки та піклування в особі виконавчого комітету Білгород- Дністровської міської ради, на даний час [PERSON] проживає за кордоном, куди виїхала разом з дітьми. Згідно інформації з прикордонної служби у 2018 році, відповідачка виїхала разом з дітьми за кордон, про свої наміри щодо повернення в Україну нікому не повідомляє. Позивачі сумують за дітьми, мають щири бажання приймати участь у вихованні та спілкуванні з дітьми, сподіваючись що після того як діти повернуться в Україну, рішення суду про визначення порядку та способу участі у вихованні дітей, дасть їм можливість виконувати свої батьківські обов`язки. Представник третьої особи - органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської Ради в судові засідання не з`являвся, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 28.05.2019 року від представника органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації ОМР надійшов лист про неможливість надання відповідного висновку щодо визначення способу участі батька та бабусі у вихованні дітей, у зв`язку з відсутністю документів. Представник третьої особи - Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подали до суду заяву про розгляд справи у їхню відсутність, з врахуванням пояснень від 23.01.2019 року № 02/11-29-254/177. Позивачка [PERSON] в судове засідання призначене до розгляду на 23.07.2019 року не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує. Представник позивача адвокат Дімітріу В.В. в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] підтримала з підстав викладених у позовній заяві, просила позов задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідачка в судові засідання не з`явилась, про час та місце судового засідання повідомлялася шляхом відправлення судових повісток та ухвал суду за місцем реєстрації: [ADDRESS] , визначеної відповідно до інформації ГУ ДМС України в Одеській області. За таких обставин суд, зі згоди позивачів, ухвалює заочне рішення, згідно до ст.280 ЦПК України. Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом установлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з матеріалів [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, у якому мають малолітніх дітей: сина - [PERSON] , [INFO] та доньку - [PERSON] - [INFO] . Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 серпня 2014 року шлюб між сторонами розірвано. Відповідно до рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 серпня 2014 року малолітні [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] залишені на виховання [PERSON] . Позивачі в позові зазначають, що між ними та відповідачкою не визначено порядок участі у вихованні дітей : ані договором між батьками, ані органом опіки та піклування та судом. Після розлучення періодично досягалися домовленості щодо спілкування з дітьми, але ці домовленості недотримуються з боку матері дітей, що негативно впливало і на самих дітей. У зв`язку з непорозуміннями, що мають місце, відбуваються перешкоди у підтримці повноцінних відносин позивачів з дітьми, у їх вихованні та спілкуванні. Позивачі люблять дітей, як батько - позивач [PERSON] намагався приймати активну участь у житті дітей, незважаючи на розірвання шлюбу з відповідачкою. В уточненому позові [PERSON] та [PERSON] вказували, метою звернення до суду з даним позовом є встановлення такого способу та порядку участі у вихованні дітей, за яким син та дочка будуть залишатися в його будинку з ночівлею у тому числі у с. Шабо, Білгород-Дністровського району Одеської області, спілкуватися з бабусею - матір`ю позивача, оскільки позивач має у власності житло як у м. Одесі так і у с.Шабо спільно зі своєю матір ю [PERSON] .. Позивачі зазначають, що саме цим викликано прохальна частина позову щодо визначення однакового часу для спілкування з дітьми, як для позивача так і для позивачки. Окрім цього звертали увагу, що в залежності від завантаженості у навчанні дітей у школі, позивачі зможуть без особливого фізичного навантаження для дітей, привести їх у село Шабо та повернути до матері. Відповідно до статті 157 СК питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини. Згідно зі ст.159 СК України, якщо той з батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. При цьому, відповідно до ст.159 СК України позов про усунення перешкод у вихованні дитини, є позовом про заперечення поведінки особи, яка чинить перешкоди іншому у здійсненні ним свого права. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання, тощо), місця та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров`я дитини, поведінки батьків та також інших обставин справи, що мають істотне значення. Частинами 4, 5 ст.19 СУ України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, які бажають брати участь у вихованні дитини, а також на підставі інших документів, що стосуються справи. 24.01.2019 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшли пояснення Виконавчого комітету Білгород-Дністровської Міської Ради, підписані першим заступником міського голови, з яких вбачається, що спеціалістами служби у справах дітей Білгород - Дністровської міської ради здійснено вихід та встановлено, що громадянка [PERSON] разом з дітьми та чоловіком винаймали квартиру за вищевказаною адресою. Зі слів сусідів родина вже тривалий час в квартирі не мешкає, з квартири вивезені всі речі. Місце перебування [PERSON] та її малолітніх дітей - невідоме. Разом з тим, за інформацією Білгород-Дністровської загальноосвітньої школи I-III ступенів № 5 Одеської області від 15.01.2019 року [PERSON] , [INFO] навчався в даному навчальному закладі з 23.06.2018 року. Наказом по школі від 18.12.2018 року № 280 [PERSON] вибув з навчального закладу на підставі заяви матері та документів, надісланих електронною поштою. За інформацією Білгород-Дністровського КЗ «Начально-виховний комплекс» Дошкільний навчальний заклад - загальноосвітня школа I ступеня» імені Сільвії Олександрівни Морозової « від 14.01.2019 року № 01-01-19/08, [PERSON] , [INFO] була вихованкою зазначеного закладу протягом 5,5 років. Наказом від 11.12.2018 року № 04 [PERSON] вибула з навчального закладу на підставі заяви матері та документів, надісланих електронною поштою. Таким чином встановлено факт не проживання [PERSON] та малолітніх дітей - [PERSON] , [PERSON] за вказаною в позовній заяві адресою: [ADDRESS] . Враховуючи п.73 Порядку, оскільки відповідач з малолітніми дітьми не проживає на території м. Білгород - Дністровського, орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, не є належною - третьою особою по даній справі. 24.01.2019 року до Малиновського районного суду м. Одеси разом поясненнями Виконавчого комітету Білгород-Дністровської Міської Ради до суду надійшли наступні документи: Акт обстеження житлових умов від 04.01.2019 року , складений завідуючою сектором з питань опіки, піклування та усиновлення ССД, головного спеціаліста ССД, на підставі заяви [PERSON] проведено обстеження умов проживання за адресою : [ADDRESS] . Комісією зроблено висновок, що на час обстеження двері квартири [ADDRESS] в якій зі слів [PERSON] проживає [PERSON] разом з дітьми : [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ніхто не відчинив. Зі слів сусідки з квартири [ADDRESS] , яка відмовилася назвати своє прізвище, громадянка [PERSON] винаймала кв. [ADDRESS] , власниця якої мешкає в м. Одесі . [PERSON] проживала з двома дітьми, але вже тривалий час в квартирі не мешкає. Сусідка з квартири [ADDRESS] повідомила, що місце перебування [PERSON] їй невідоме. З листа директора Білгород-Дністровської загальноосвітньої школи I-III ступенів № 5 Одеської області від 15.01.2019 року вбачається, що [PERSON] поступив до 5-Б класу 23.06.2018 року ( наказ від 23.06.2018 року № 127 по ЗОШ №5) в зв`язку з переходом із КЗ НВК «дошкільний навчальний заклад - загальноосвітня школа I ступеня» імені Сільвії Олександрівни Морозової . Шкоду відвідував систематично, заняття пропускав тільки з поважних причин. З усіх питань що стосуються дитини, класний керівник [PERSON] , зверталася до матері [PERSON] .. На початку жовтня до школи вперше звернувся рідний батько [PERSON] , [PERSON] , з бажанням бачитись та спікатися з сином. 10.12.2018 року мати звернулась із заявою на ім`я директора школи про дозвіл на відсутність сина на навчальних заняттях з 10.12.2018 року по 20.12.2018 року, в зв`язку з виїздом до іншого міста, у зв`язку з робочими питаннями матері. 18 грудня 2018 року [PERSON] надіслала на електронну адресу школи такі документи:1. заяву [PERSON] від 18.12.2018 року про відрахування сина зі школи; 2.копії паспорту громадянина України для виїзду закордон ( де зазначена відмітка пропре тин кордону з прибуттям до м.Барселона);3. копії квитка до Барселони на ім`я [PERSON] . Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 13 вересня 2017 року № 684 « Про затвердження порядку ведення обліку дітей шкільного віку та учнів», Постанови Кабінету Міністрів України від 19.09.2018 року № 806 « Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 13 вересня 2017 року № 684, на підставі вищевказаних документів видано наказ по ЗОШ № 5 від 18.12.2018 року № 280 про вибуття [PERSON] , учня 5-Б класу. На даний час особову справу учня видати не має можливості у зв`язку з відсутністю адреси направлення. Як вбачається з відповіді директора КЗ НВК «дошкільний навчальний заклад - загальноосвітня школа I ступеня» імені Сільвії Олександрівни Морозової запит начальника служби у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради, повідомлено наступне: [PERSON] , [INFO] , була вихованкою КЗ НВК ім. С.О. Морозової протягом 5,5 років. За період перебування дитини в закладі періодично учениця була відсутня з поважних причин. Порушень п. 13 Порядку ведення обліку дітей дошкільного, шкільною віку та учнів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів № 806 від 19.09.2018 року, не було. З наданої інформації класним керівником 3-Б класу [PERSON] з`ясовано, що дитина до школи приходила завжди вчасно запізнень не було. Зовнішній вигляд учениці відповідав шкільним вимогам та вона була забезпечена всім необхідним шкільним приладдям. Дівчина була охайна та доглянута. Протягом перебування дитини в НВК активну участь у шкільному житті доньки брала мати [PERSON] . Вона цікавилася успіхами дитини, завжди виконувала рекомендації вчителя, відвідувала батьківські збори, свята, ярмарки, постійно приводила і забирала дитину із закладу. Батько - [PERSON] періодично приходив до школи цікавився у директора [PERSON] та класного керівника [PERSON] успіхами дитини в навчанні, був присутнім у [PERSON] на святі Першого дзвоника 3 вересня 2018 року, відвідував Новорічне свято 2017 року та свято 8 Березня. Щодо вибуття [PERSON] із закладу повідомлено наступне: З 04.12 по 06.12.2018 р. дитина була відсутня на уроках через хворобу зі слів матері, яка в телефонному режимі повідомила про це директора та класного керівника. 10.12.2018 року [PERSON] через Вайбер зв`язалася з директором та повідомила, що вона разом з дітьми виїхали за кордон на постійне місце проживання. Директор зобов`язала [PERSON] , на вихованні якої діти залишені з нею згідно з рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.08.2014 року по справі № 495/4553/14-ц, надати документи, необхідні для відрахування [PERSON] відповідно до п. 11 Порядку ведення обліку дітей дошкільного, шкільного віку та учнів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів № 806 від 19.09.2018 року. 11.12.2018 року о 15.09 години на офіційну електронну адресу закладу [PERSON] надала електронну копію документів, а саме: заяву про відрахування [PERSON] , копію паспорта [PERSON] для виїзду за кордон та копії квитків дітей на літак з електронної адреси [INFO]. На підставі наданих документів (перелік яких відповідає п. 11 Порядку ведення обліку дітей дошкільного, шкільного віку та учнів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів № 806 від 19.09.2018 року), по закладу було видано наказ від 11.12.2018 року № 04-у «Про вибуття учениці 3-Б класу». У зв`язку з тим, що мати не надала адресу для відправлення особової справи дитини та в телефонному режимі повідомила, що для навчання за кордоном особова справа не потрібна, особова справа [PERSON] знаходиться в архіві закладу. Проаналізувавши вищенаведені документи суд приходить до висновку, що у грудні 2018 року, коли позовна заява [PERSON] та [PERSON] до [PERSON] поступила на розгляд до Білгород-Дністровського міскрайонного суду Одеської області, [PERSON] подала до учбових закладів де навчалися діти, заяви про відрахування дітей Білгород-Дністровської загальноосвітньої школи I-III ступенів № 5 Одеської області та з КЗ НВК «дошкільний навчальний заклад - загальноосвітня школа I ступеня» імені Сільвії Олександрівни Морозової . Враховуючи вказані відповіді, суд приходить до висновку, що особові справи малолітніх дітей до інших навчальних закладів не відправлялися, тобто діти на території України не навчаються, мати [PERSON] разом з дітьми перебуває за кордоном. Документами що знаходяться у справі підтверджено, що позивач [PERSON] звертався до служби по справах дітей Одеської міської ради, до органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації ОМР з заявами, однак висновок не складався у зв`язку з не наданням необхідних документів. Відповідно до частини третьої статті 9 Конвенції про права дитини, дитина, яка не проживає з одним або обома батьками, має право підтримувати на регулярній основі особисті і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить інтересам дитини. Спілкування з матір`ю та батьком - це право, а не обов`язок дитини. Якщо дитина через півні обставини відмовляється бачитися з матір`ю чи батьком, примушувати її ніхто не має право. Такий примус був би актом неповаги до дитини. Здійснення батьками своїх прав мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. При цьому, відповідно до ст.159 СК України позов про усунення перешкод у вихованні дитини, є позовом про заперечення поведінки особи, яка чинить перешкоди іншому у здійсненні ним свого права. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання, тощо), місця та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров`я дитини, поведінки батьків та також інших обставин справи, що мають істотне значення. В судовому засідання дослужувалися документи, копія наказу [ADDRESS] від 08 серпня 2018 року про прийняття на роботу [PERSON] з 08.08.2018 року; розрахунок заборгованості 45449136/17 складений Відділом Примусового Виконання рішень Департаменту Державної Виконавчої Служби Міністерства Юстиції України від 07.03.2019 року , згідно з яким станом на 01.03.2019 року [PERSON] заборгованості по аліментах не має. [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS] , відповідно до довідки-виписки з домової книги про стан сім ї та реєстрацію є власником квартири [ADDRESS] , [PERSON] та його мати [PERSON] є співвласниками житлового будинку [ADDRESS] . З цих підстав, судом установлено, що [PERSON] має право підтримувати на регулярній основі особисті і прямі контакти з дітьми. Випадків, коли б це суперечило інтересам дітей, судом не встановлено. На підставі викладеного, ураховуючи інтереси дітей, яким виповнилося одинадцять та дев`ять років, суд з врахуванням документів що є у справі, дійшов до висновку про можливість часткового задоволення позову, визначивши участь [PERSON] у вихованні та спілкуванні з малолітніми дітьми малолітнім сином - [PERSON] , [INFO] та малолітньою донькою - [PERSON] - [INFO] , шляхом затвердження наступного порядку участі батька у вихованні малолітніх дітей, а саме встановити перебування дітей з батьком з 15:00 години до 19:00 години у вівторок та з 11:00 години до 19:00 години у суботу, у липні місяці під час літніх канікул. Відповідно до ст. 257 СК України баба,дід, прабаба, прадід мають право спілкувати зі своїми внуками, правнуками, брати участь в їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійснені бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення. Враховуючи положення ст. 257 СК України суд частково задовольняє вимоги [PERSON] та визначає участь [PERSON] у вихованні та спілкуванні з малолітнім онуком - [PERSON] , [INFO] та малолітньою онукою - [PERSON] - [INFO] , шляхом встановлення перебування дітей з бабусею - під час літніх канікул у липні місяці. На підставі викладеного та

Outcome: partial