Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-03 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якої діє представник - адвокат Візінський Василь Васильович, звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт її постійного спільного проживання разом із спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини, у період з 05.05.2002 по [INFO] в [ADDRESS] . Заява мотивована тим, що матір заявниці - [PERSON] після перенесеного ішемічного інсульту потребувала особливого догляду, тому з 2002 і до часу смерті проживала у дочки [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . За заповітом [PERSON] все належне їй майно заповіла дочці [PERSON] [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті залишилося спадкове майно: земельні ділянки площами 0,6805 га та 0,3533 га, що розташовані на території Луківської сільської ради, які заявниця бажає успадкувати. Приватний нотаріус на звернення заявниці повідомив, що оскільки вона на день смерті спадкодавця разом з нею не була зареєстрована і не подала у встановленому законом термін до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, хоча проживала разом з матір`ю, то необхідно звернутися до суду для встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем. Встановлення факту постійного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини; у період з 05.05.2002 по [INFO], потрібне заявниці для подальшого оформлення спадкових прав. Ухвалою суду від 07 жовтня 2019 року, за клопотанням представника заявниці, до участі у справі в якості заінтересованих осіб залучено Луківську сільську раду Городенківського району Івано-Франківської області (вул. Галицька, 70 б с. Лука Городенківського району Івано-Франківської області) та [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] . Заявниця та її представник - адвокат Візінський В.В. в судовому засіданні підтримали заяву про встановлення факту спільного проживання з наведених в ній підстав, просять задовольнити. Заявниця [PERSON] пояснила, що її матір з 2002 року по день смерті проживала разом з нею та її сім`єю в [ADDRESS] , оскільки за станом здоров`я потребувала догляду. Матір була зареєстрована в [ADDRESS] , де проживає брат заявника [PERSON] . Батько заявниці помер 26 років тому. Похоронили матір в с. Уніж Городенківського району. Заінтересована особа - [PERSON] в судовому засіданні не заперечив, що його матір [PERSON] три роки проживала в своєї дочки заявниці [PERSON] в с.Семенівка, де й померла, її похоронили в с. Уніж. Представники заінтересованих осіб - Раковецької сільської ради та Луківської сільської ради в судове засідання не з`явилися. Сільські ради подали до суду заяви про розгляд справи без їх представників, заяву [PERSON] про встановлення факту спільного проживання визнають. Суд, вислухавши заявницю, її представника, заінтересовану особу [PERSON] , свідків [PERSON] , [PERSON] , дослідивши та оцінивши письмові докази, дійшов наступного. Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частина 2 ст.315 ЦПК України визначає, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Згідно ч.1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. За заповітом, посвідченим 12 березня 2010 року виконавчим комітетом Раковецької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Уніж, належний їй на правах особистої власності жилий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в с. Уніж Городенківського району, земельний та майновий пай та усе інше майно та цінні папери, рухоме і нерухоме, з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилося, що буде належати їй на день смерті і на що вона згідно закону матиме право, - заповіла дочці [PERSON] ; заповіт зареєстровано під № 109. [PERSON] померла [INFO] у віці 73 роки в с. Уніж Городенківського району Івано-Франківської області, про що свідчить копія повторного Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 14 травня 2019 року Городенківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 2 від 19.03.2010. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина. Те, що [PERSON] , [INFO] , є дочкою спадкодавця [PERSON] , підтверджується копіями: свідоцтва про народження заявниці серії [NUMBER] , виданого 22 січня 1966 року Луківською сільською радою, актовий запис № 1 від 22 січня 1966 року в книзі записів актів громадянського стану про народження; свідоцтва про одруження серії [NUMBER] яким стверджено, що дошлюбне прізвище заявниці « [PERSON] » після реєстрації одруження змінене на « [PERSON] », актовий запис № 7 від 16 липня 1986 року Раковецької сільської ради. Після смерті спадкодавця [PERSON] , заявниця бажає отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, тому звернулася до нотаріуса. Листом від 13.06.2019 приватний нотаріус Городенківського районного нотаріального округу Яшан Р.Р. повідомив заявницю, що в зв`язку з тим, що вона на день смерті спадкодавця разом з нею не була зареєстрована і не подала у встановлений законом термін до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, хоча проживала разом з матір`ю, тому їй необхідно звернутись до суду для встановлення у судовому порядку факту постійного проживання разом зі спадкодавцем. Із копії виписки з медичної карти № 1136904 , виданої 17.06.2004 вбачається, що [PERSON] , 1937 р.н., жителька с. Уніж знаходилася на стаціонарному лікуванні у відділенні судинної неврології ОКЛ з 03.06.2004 по 17.06.2004; діагноз: наслідки перенесеного ішемічного інсульту (2002 р.) в правій півкулі головного мозку з помірним лівобічним геміпарезом, дисциркуляторна атеросклеротична енцефалопатія ІІ-ІІІ з проявами синдрому Паркінсонізму (гіпокінетична форма) IXC, дифузний кардіосклероз, CH II A, ФК III, остеохондроз, спондилоартроз грудного відділу хребта, остеопороз н/грудного відділу хребта. Довідкою № 379, виданою 16.05.2019 виконавчим комітетом Раковецької сільської ради стверджено, що [PERSON] , 1937 р.н., уродженка с. Уніж Городенківського району з 05.05.2002 по 17.03.2010 проживала без реєстрації в [ADDRESS] , де зареєстрована та проживає її дочка [PERSON] , 1966 р.н. Про те, що [PERSON] , 1937 р.н. була зареєстрована за адресою [ADDRESS] , але до дня смерті проживала за адресою [ADDRESS] біля своєї дочки [PERSON] , 1966 р.н. стверджено довідкою Луківської сільської ради № 182 від 20.05.2019 виконкомом. Свідки [PERSON] , [PERSON] , жительки с. Семенівка, суду пояснили, що вони є сусідками заявниці [PERSON] . Ствердили, що матір заявниці - [PERSON] з 2002 року до дня смерті проживала з дочкою [PERSON] в [ADDRESS] ; заявниця доглядала матір, яка в результаті хвороби не могла ходити. Пунктом 6 рішення Конституційного Суду від 3.06.99 №5-рп/99 установлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. На підставі наведеного, судом встановлено факт постійного спільного проживання однією сім`єю в [ADDRESS] , [PERSON] , [INFO] , разом із спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини; у період з 05.05.2002 по [INFO], тому суд приходить до висновку, що заяву [PERSON] слід задовольнити.

Outcome: approved