Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-24 00:00:00

[PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER] (зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS]) звернулася до суду з позовом до [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER] (зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS]) про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 30 квітня 2009 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від шлюбу дітей вони не мають. На протязі останніх років спільне життя з відповідачем не склалося внаслідок несумісності характерів, втрати почуття поваги та любові один до одного, у зв'язку з чим між ними часто виникали суперечки та сварки з різних причин, в тому числі у зв'язку із зловживанням відповідачем спиртними напоями. Сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства вони з відповідачем припинили у квітні2018 року, і з цього часу мешкають окремо та спільне господарство не ведуть. Позивач вважає, що подальше спільне життя з відповідачем неможливе, примирення з ним також неможливе, збереження шлюбу та сім'ї суперечить інтересам кожного з них. Суперечок щодо розподілу майна між ними немає. Після розірвання шлюбу позивач просить залишити їй прізвище - [PERSON]. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. В матеріалах справи є заява від позивача в якій остання просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, підтримує вимоги викладені у позовній заяві. Просить розглянути справу за її відсутності. У судове засідання з'явитися не має можливості з причини далекої відстані у зв'язку з мешканням в зоні проведення АТО. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В матеріалах справи є заява від відповідача в якій останній просить розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Зазначає, що спір щодо розподілу майна між ними відсутній. Примирення неможливе, оскільки вони не підтримують шлюбно-сімейні відносини з квітня 2018 року. На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам, як позивача так і відповідача. Судом встановлено, що 30 квітня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області був зареєстрований шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], актовий запис №140. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с.4). За обставин, які склалися між подружжям, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ч.1 ст.142 Цивільного процесуального кодексу України, ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» з наступними змінами, у зв'язку з визнанням позову відповідачем позивачеві слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі ст. ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved