Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-28 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулись до суду з позовом до відповідача\~ про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом по 1/ 2 частці за кожним. В обґрунтування позовних вимог позивачі послались на те, що 11 липня 1996 року в с.Піски Буринського району Сумської області померла їх баба [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі, на земельну частку (пай), розміром 2,16 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться на території Пісківської сільської ради Буринського району Сумської області, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії CM № 0184272 від 29.01.1997 року, зареєстрованого 30.01.1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 632. Позивачі, являючись спадкоємцями за законом, прийняли спадщину, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. Інших спадкоємців не має. На час смерті баби не було в живих її сина (батька позивачів) - [PERSON], який помер 20.06.1979 року. Однак, нотаріус відмовив позивачкам\~ у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки правовстановлюючий документ на спадкове майно - земельну частку (пай) був виданий після смерті [PERSON] Тому позивачі просять визнати за ними по 1/2 частці за кожною право на земельну частку (пай) розміром 2,16 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно - пайового товариства закритого типу «Присеймівське» та розташована на території Пісківської сільської ради Буринського району Сумської області, відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0184272 від 29.01.1997 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 30 січня 1997 року за №632, в порядку спадкування за законом після померлої 11 липня 1996 року баби [PERSON]. У\~ судове\~ засідання позивачі [PERSON] та [PERSON] не зявилися, подали до\~ суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують ( а.с. 47, 50). Представник відповідача - Пісківської сільської ради Буринського району Сумської області у судове засідання не зявився, від відповідача надійшла до суду заява про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги визнає повністю (а.с. 38). Оскільки сторони у судове засідання не зявились, подавши заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~\~\~\~\~\~\~ Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що 11 липня 1996 року в\~с.Піски Буринського району Сумської області померла баба позивачів -\~ [PERSON] (а.с. 13, 5-10,12). Батько позивачів [PERSON] помер 26 червня 1979 року ( а.с. 11). 29 січня 1997 року Буринською районною державною адміністрацією на імя баби позивачок [PERSON] був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності САПТЗТ «Присеймівське», розташованої на території Пісківської сільської ради Буринського району Сумської області, розміром\~ 2,16 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що підтверджується сертифікатом серії CM № 0184272, зареєстрованим 30.01.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 632 ( а.с. 15). З листа відділу Держгеокадастру у Буринському районі №170/146-17 від 10.10.2017 р. вбачається, що [PERSON] не отримувала державний акт на право власності на земельну ділянку взамін сертифікату на право на земельну частку ( пай) серії CM № 0184272 ( а.с. 16). Згідно ч.1 ст. 549 ЦК Української PCP (1963 року), що діяв на час виникнення спірних правовідносин, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Частиною 1 ст. 524 ЦК УРСР встановлено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. З довідки Пісківської сільської ради Буринського району від 29.08.2017 року №02-28/360 вбачається, що померла 11 липня 1996 року [PERSON] постійно проживала у [INFO], спадщину після її смерті прийняли її онуки - позивачі [PERSON] та [PERSON] шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном ( а.с. 14). Таким чином, спадщину після смерті [PERSON] прийняли позивачі [PERSON] та [PERSON] згідно вимог п.1 ч.1 ст.549 ЦК Української РСР (1963 року) шляхом фактичного вступу в управління\~ та володіння спадковим майном, являючись спадкоємцями за законом згідно ст.529 ЦК Української РСР. З листа приватного нотаріуса Буринського районного нотаріального округу [PERSON] від 09.10.2017 року № 1227/01-16 вбачається, що позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право\~\~на спадщину за законом на право на земельну часку (пай), оскільки правовстановлюючий документ - сертифікат на право на земельну частку (пай) серії CM №0184272 виданий 29.01.1997 року після смерті спадкодавця ( а.с. 22). Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом після смерті [PERSON] не має, що підтверджується листом нотаріуса Буринського районного нотаріального округу від 03.11.2017 року, інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) та Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підстав свідоцтва про право на спадщину), довідкою Пісківської сільської ради Буринського району від 29.08.2017 року №02-28/360( а.с.14,31-33 ). Згідно п. 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Згідно п.2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціям» №720/95 від 08.08.1995 року, право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Відповідно до Указу Президента України від 08.08.1995 року право на земельний пай у таких випадках особа набуває за наявності трьох умов - перебування в членах КСП, включення до списку осіб, доданого до державного акта на право колективної власності на землю, одержання КСП Державного акта. Судом встановлено, що баба позивачів - [PERSON] не отримала за життя сертифікат на право на земельну часку\~ (пай), такий сертифікат було видано після її смерті. Отже, баба позивачок,\~ будучи членом колективного сільськогосподарського підприємства - САПТЗТ «Присеймівське», була включена до списку осіб, доданого до державного акта на право колективної власності на землю Серії СМ №000010, виданого 22.06.1995 року колгоспу «Присеймівський» ( а.с. 18-21), на підставі чого на її імя 29 січня 1997 року був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності САПТЗТ «Присеймівське» ( а.с. 15). Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 16.04.2004 р. «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» - член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Враховуючи викладене суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог. У судовому засіданні достовірно встановлено, що позивачі, які прийняли спадщину, не можуть скористатись в повному обсязі своїм правом на спадкове майно шляхом нотаріального оформлення спадщини та позбавлені іншої можливості захистити свої спадкові права, крім визнання їх права на спадкове майно в судовому порядку. Таким чином,\~ наявні правові підстави для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved