Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-15 00:00:00

[PERSON] (далі позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] селищної ради Попільнянського району Житомирської області (далі відповідач) про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому вказує, що 15 лютого 2012 року померла його тітка - [PERSON]. На час смерті тітки позивача вона проживала та була зареєстрована в [INFO], проживала одна. Після смерті тітки відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 3,7169 га, яка розташована на території Білківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області та має цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства. Спадкоємців першої черги після смерті тітки [PERSON] не має, спадкова справа після її смерті не заводилась. Звернувшись до нотаріуса з метою заведення спадкової справи позивач отримав відмову, так як минув строк прийняття спадщини. Позивач, як племінник спадкодавця [PERSON], являється спадкоємцем пятої черги за законом. Таким чином черга спадкування позивача виникла після неприйняття спадщини спадкоємцями попередніх існуючих чотирьох черг, крім цього йому не було відомо про наявність вказаних спадкоємців, а також про наявність спадкового майна, про яке він дізнався від свого брата, який передав йому документи, що посвідчують право власності спадкодавця на спадкове майно та брат не бажає приймати спадщину. Позивач не має можливості довести ступінь споріднення між ним та спадкодавцем [PERSON], так як відсутнє її свідоцтво про народження, а звернувшись до державного архіву, він отримав відповідь про те, що Книга реєстрації актових записів про народження по Мохнацькій сільській раді [PERSON] (нині Попільнянського) району за 1929 рік на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходила, тому підтвердити дату народження [PERSON] неможливо. Встановлення факту родинних відносин необхідно позивачу для подальшого оформлення спадкових прав після смерті тітки. Позивач просить встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON], а саме: що [PERSON], яка померла 15.02.2012 року, є його тіткою та визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті тітки [PERSON], яка померла 15.02.2012 року. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не зявився, в позовній заяві просив справу розглядати без його участі. \~ \~ \~ \~Представник відповідача [PERSON] селищної ради Попільнянського району Житомирської області в судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій просив справу розглянути без представника селищної ради, проти задоволення позовної заяви не заперечують. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав. \~ \~ \~ \~Як вбачається з свідоцтва про смерть серії 1-ТП № 180715, виданого 16 лютого 2012 року Білківською сільською радою Попільнянського району Житомирської області, [PERSON] померла 15 лютого 2012 року, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 2. \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про народження серії V-УР № 0281064, виданого 21 червня 1965 року Мохнацьким сільським ЗАГС, Попільнянського району, Житомирської області, батьками [PERSON], [INFO], вказані [PERSON] та [PERSON], запис № 10. \~ \~ \~ \~[PERSON] свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ТП № 351250, виданого 04 лютого 1976 року Білківською сільською радою, Попільнянського району Житомирської області, [PERSON] 02 лютого 1976 року уклала шлюб з [PERSON], після чого змінила свої прізвище на «Швець», про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 13. \~ \~ \~ \~Повідомленням № К/2523 від 10 серпня 2018 року Державного архіву Житомирської області зазначено, що Книга реєстрації актових записів про народження по Мохнацькій сільській раді [PERSON] (нині Попільнянського) району за 1929 рік на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходила, тому підтвердити дату народження [PERSON] неможливо. \~ \~ \~ \~Як вбачається з [PERSON] з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного Кодексу України сформованого 01 серпня 2018 року Попільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, до Державного реєстру актів цивільного стану громадян внесено реєстраційний запис про народження [PERSON], [INFO], відомості про батьків: [PERSON] та [PERSON], актовий запис склав Бюро запису актів громадянського стану Корнинського району Житомирської області, № 807. \~ \~ \~ \~Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 016331, виданого 16 січня 2004 року [PERSON] на підставі розпорядження голови Попільнянської РДА від 18.08.2003 року № 328 є власником земельної ділянки площею 3,7169 га у межах згідно з планом, земельна ділянка розташована в селі Білки, Білківська сільська рада, ділянка 475, цільове призначення земельної ділянки ведення особистого селянського господарства. \~ \~ \~ \~Довідкою № 466 від 18 липня 2018 року Виконавчого комітету [PERSON] селищної ради Попільнянського району Житомирської області передбачено, що [PERSON], [INFO], уродженка села Мохначка, Попільнянського району, Житомирської області, яка померла 15.02.2012 року, постійно проживала та була зареєстрована до дня смерті за адресою: село Мохначка, Попільнянського району, Житомирської області по вулиці Садова, 3. За вищевказаною адресою зареєстрованих осіб на момент смерті [PERSON] немає. \~ \~ \~ \~[PERSON] з Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) виданого 06 вересня 2018 року приватним нотаріусом Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області, у Спадковому реєстрі не знайдено інформацію щодо спадкової справи і свідоцтва спадкодавця [PERSON], яка померла 15 лютого 2012 року. \~ \~ \~ \~Як вбачається з повідомлення від 05 вересня 2018 року приватного нотаріуса Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області, [PERSON] відмовлено у оформлені спадкових прав і у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно тітки [PERSON], яка померла 15.02.2012 року, так як минув встановлений строк для прийняття спадщини та заявником не надано документів які підтверджували б ступінь споріднення між померлою [PERSON] та заявником. Як вбачається з Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. [PERSON] ч. 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом досліджено поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини позивачем в зв'язку з тим, що його черга спадкування виникла після неприйняття спадщини спадкоємцями попередніх існуючих чотирьох черг, також йому не було відомо про наявність спадкоємців [PERSON] та про наявність спадкового майна. Він, як племінник спадкодавця [PERSON], є спадкоємцем пятої черги за законом. Всі вказані обставини є поважними та вплинули на своєчасність прийняття позивачем спадщини. Стаття 1258 ЦК України зазначає, що спадкоємці за\~законом одержують\~право на\~спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Спадкоємці, які протягом строку, встановленого\~статтею 1270 ЦК України\~не подали заяву про прийняття спадщини, вважаються такими що не прийняли її. Суд вважає, що зазначені позивачем обставини є об'єктивними та поважними. Зазначені обставини могли бути перешкодою для прийняття спадщини встановлений законом строк. Відповідно до\~Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~ зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. [PERSON] частини п'ятої\~статті 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона\~\~належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до частини першої\~статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Як вбачається з частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що позивач дійсно пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини тому суд вважає за необхідне визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Частиною першою ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. \~ \~ \~ \~Таким чином, зібрані у справі докази, їх належна оцінка та враховуючи вимоги ч.3\~ст. 200 ЦПК України, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позовних вимог [PERSON].

Outcome: approved