Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-27 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом, мотивуючи вимоги тим, що квартира [ADDRESS] належала на праві приватної власності [PERSON] [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті залишилася спадщина у вигляді квартири [ADDRESS] . Позивач [PERSON] є сином померлої [PERSON] . У померлої [PERSON] є чоловік [PERSON] . Так як, [PERSON] не залишила заповіту, тому спадкування відбувається за законом і спадкоємцями першої черги є позивач [PERSON] та її чоловік [PERSON] . На час смерті [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею на час її смерті був зареєстрований відповідач [PERSON] . У зв`язку із чим, останній вважається таким, що прийняв спадщину. Позивач в свою чергу, не був зареєстрований зі спадкодавцем за однією адресою, тому у строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, у відповідності до вимог ст. 1269 ЦК України подав до приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу заяву про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] . Заяв про відмову від спадщини позивач не подавав. Звернувшись через півроку до нотаріуса за свідоцтвом про право на спадщину за законом після смерті матері, надавши усі наявні на руках документи, нотаріусом було відмовлено у видач свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із відсутністю у позивача на руках правовстановлюючого документу на вказану квартиру. Оригінали правовстановлюючих документів на спірну квартиру знаходяться у [PERSON] . Проте, відповідач відмовляється надати позивачу документи, а також разом звернутися до нотаріуса для оформлення спадкових документів. Тому,\~ [PERSON] в інтересах [PERSON] звернулася з позовом до суду і просить визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частку квартири [ADDRESS] , загальною площею 57,5 кв.м., житловою 41,2 кв.м., що належала [PERSON] , яка померла [INFO] у м. Сєвєродонецьку Луганської області.\~ Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, просив позов задовольнити.\~\~\~\~ Відповідач [PERSON] \~ у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позов визнав. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.\~\~\~\~\~ Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той с подружжя, який його пережив та батьки. З матеріалів справи вбачається, що позивач [PERSON] є сином померлої [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва\~ про народження серії [NUMBER] , виданого 24.10.1977р. Відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 23.08.2011р. Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області, [PERSON] , народився [INFO] у м. Сніжне Донецької області та з 29.08.2015р.\~ зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . [INFO] у м. Сєвєродонецьку Луганської області померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 13.09.2018р. Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області. За життя [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 19.11.2003р. Відділом реєстрації актів громадянського стану Сєвєродонецького міського управління юстиції. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до копії Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №138078639 від 18.09.2018р., квартира за адресою: [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] на підставі договору дарування серії [NUMBER] , посвідченого 20.09.2008р. приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Єпіфанцевою Н.В. [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу ГТУЮ у Луганській області Сердюк Н.І. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері [PERSON] . Проте, отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] , про що було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії\~ від 15.09.2018р. №200/02-31. Оскільки вирішення питання шляхом нотаріального оформлення права на спадщину неможливе, про що свідчить відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії та те, враховуючи, що відповідачем визнано позовні вимоги позивача, а згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, і суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання, що не суперечить закону і не порушує права і свободи чи інтереси інших осіб, тому суд не вбачає перешкод щодо визнання за позивачем права власності на спадкове майно, а саме 1/2 частку квартири [ADDRESS] . Таким чином суд вважає, що позов [PERSON] в інтересах [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом підлягає задоволенню.

Outcome: approved