Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-26 00:00:00

[PERSON] (далі - Заявник) звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. В обґрунтування заявлених вимог заявник посилався на те, що його син [PERSON], [INFO], за станом здоров'я знаходиться на лікуванні у Комунальному закладі «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради, з 09.11.2013 року, за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] визнан інвалідом ІІ групи до 01.05.2014 року, непрацездатний, потребує догляду, що підтверджується довідкою МСЕК № 0023254 серія АВ від 11 квітня 2014 року, перебуває на обліку у лікаря - психіатра в КЗ «ДКПЛ»ДОР. За станом здоров'я [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У зв'язку з цим, заявник змушений звернутися до суду та просити суд, визнати [PERSON], [INFO], уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: 49000, [ADDRESS] недієздатним, встановити над [PERSON] опіку та призначити [PERSON] його опікуном. Заявник в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник зацікавленої особи - Органу опіки та піклування Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради у судове засідання не з'явився, надали суду заяву, в якій просять суд провести розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечують. Представник зацікавленої особи - КЗ «Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні Дніпропетровської обласної ради», у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, надали суду письмову заяву, в якій просили суд провести розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечують. Суд, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Так, судом встановлені наступні обставини справи та визначені виниклі відповідно до них правовідносини. Судом встановлено, [PERSON], [INFO], уродженець м. Києва, зареєстрований за адресою: 49000, [ADDRESS], є рідним сином [PERSON], [INFO], уродженця с. Бієвці, Лубенського району, Полтавської області, зареєстрованого за адресою: 49000, [ADDRESS]. Судом також встановлено, що [PERSON], страждає на психічне захворювання, непрацездатний, потребує догляду, перебуває на обліку у лікаря - психіатра в КЗ «ДКПЛ» Дніпропетровської обласної ради. Частиною 3 ст. 237 ЦПК України передбачено, що заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. У заяві мають бути викладені обставини, які свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, і про їх наслідки у вигляді нездатності особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними (ч. 3 ст. 238 ЦПК України). Відповідно до норм ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним Процесуальним кодексом України. Відповідно до вимог ч.1 ст.239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Відповідно до висновків, викладених в резолютивній частині акту судово-психіатричної експертизи № 20 від 15.05.2014 року [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом у формі шизофренії параноїдної, галюцинаторно - параноїдний синдром. За своїм психічним станом у теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 39). Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про визнання [PERSON] недієздатним, оскільки така особа на даний час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до приписів ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. У відповідності до приписів ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до вимог ч.2 ст.60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Як вбачається із матеріалів справи, а саме: висновку за № 1/14-448 від 11.12.2013 року ради опіки та піклування Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради такий орган підтримав бажання [PERSON] та порушує клопотання про призначення його опікуном над [PERSON] (а.с. 21). Згідно витягу з реєстру за № 359-02122013/12210 за автоматизованими обліками громадянин України [PERSON], [INFO], уродженець с. Бієвці, Лубенського району, Полтавської області, зареєстрованого за адресою: 49000, [ADDRESS], на території України станом на 02.12.2013 року до кримінальної відповідальності не притягувався, засудженим за кримінальними справами не значиться та в розшуку не перебуває (а.с.14). З урахуванням викладеного суд не вбачає перешкод для призначення заявника опікуном над недієздатним [PERSON]. На підставі ч.2 ст. 240 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеженою цивільної дієздатності фізичної особи, відноситься на рахунок держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved