Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-17 00:00:00

[INFO] року померла мати позивача - [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина - ? частини квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS]. Позивач, який є спадкоємцем першої черги за законом, звернувся до приватного нотаріуса Барвінківського районного нотаріального округу Захарової Н.В. з заявою про прийняття спадщини, але йому у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом листом приватного нотаріуса від 07.07.2017 року № 237/02-17 було відмовлено, так він як не подав заяву про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк. В зв'язку з цим позивач звернувся до суду з позовом до Барвінківської міської ради Харківської області про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини, вказавши, що пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважної причини - відсутності грошових коштів на оформлення прийняття спадщини, та поїздок до м. Лозова Барвінківського району Харківської області для догляду за хворим батьком в післяопераційно - реабілітаційний період. Позивач подав до суду заяву, в якій підтримує свої позовні вимоги і прохає розглядати справу без його участі, що суд вважає за можливе, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач теж подав до суду заяву, в якій позов визнає і прохає розглядати справу без участі свого представника, що суд вважає за можливе, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов такого. З наданих позивачем і досліджених в судовому засіданні документів вбачається, що позивач є сином [PERSON], яка померла [INFO] року, являється спадкоємцем першої черги за законом. Позивач, який є спадкоємцем першої черги за законом, звернувся до приватного нотаріуса Барвінківського районного нотаріального округу Захарової Н.В. з заявою про прийняття спадщини, але йому у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом листом приватного нотаріуса від 07.07.2017 року № 237/02-17 було відмовлено, так він як не подав заяву про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк. З повідомлення приватного нотаріуса Барвінківського районного нотаріального округу Захарової Н.В. від 12.07.2017 року № 240/01-16 вбачається, що відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 48390360 від 12.07.2017 року спадкова справа після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, не відкривалась. Це свідчить про те, що ніхто з його спадкоємців, крім позивача, не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач в позові вказав, що пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини з - за відсутності грошових коштів на оформлення прийняття спадщини, та поїздок до м. Лозова Барвінківського району Харківської області для догляду за хворим батьком в післяопераційно - реабілітаційний період. Вказану позивачем причину пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини суд вважає поважною. Аналізуючи наведені докази в їх сукупності і взаємозв'язку, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Outcome: approved