Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-11 00:00:00

[PERSON], [INFO] (зареєстрована за адресою: [INFO]) звернулася до суду з позовом до [PERSON], [INFO] (зареєстрований за адресою: [INFO]) про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 08 листопада 2010 вони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу в них народилася дитина [PERSON] [PERSON], [INFO]. Протягом тривалого часу сімейне життя між ними погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сімю. Вони втратили взаємну повагу, любов та порозуміння. На даний час фактично позивач та відповідач не проживають разом, спільного домашнього господарства з відповідачем вони не ведуть, у кожного з них існує свій окремий бюджет. На переконання позивача відсутній сенс для підтримки сімейних відносин, а подальше збереження шлюбу суперечитиме їх взаємним інтересам, а також інтересам дитини. Вважає, що примирення між ними неможливе. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище [PERSON]. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суду їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення. На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~статті 51 Конституції України,\~статті 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам, як позивача так і відповідача. Судом встановлено, що 08 листопада 2010 року виконкомом Юнокомунарівської міської ради м. Єнакієве Донецької області був зареєстрований шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], актовий запис №225. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с.10). Позивач та відповідач є батьками дитини [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-НО № 367287 виданого 08 листопада 2010 року виконкомом Юнокомунарівської міської ради м. Єнакієве Донецької області (а.с.11). За обставин, які склалися між подружжям, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ч.1\~ст.142 Цивільного процесуального кодексу України, ч.3\~ст.7 Закону України «Про судовий збір»\~з наступними змінами, у звязку з визнанням позову відповідачем позивачеві слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі\~ст.\~ст.\~110-112\~СК України,\~

Outcome: approved