Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-20 00:00:00

[PERSON] 11.08.2014 р. звернувся до суду з цією заявою. У заяві зазначив, що звернувся до УПФ України в Міжгірському районі Закарпатської області із заявою про призначення пенсії по віку. Подавши всі необхідні документи для призначення пенсії йому посадовою особою УПФУ в Міжгірському районі було повідомлено, що в наданих документах є розбіжності у написанні його імені по батькові, а саме в атестаті, свідоцтві про одруження, свідоцтві про зміну імені записано його ім'я по батькові як «[PERSON]» - з однією «н», тоді як правильно є «[PERSON]». Виправити помилку в атестаті не має змоги, оскільки на даний час такого професійно-технічного училища не має та правонаступник йому невідомий. При зверненні в РАЦС Міжгірського РУЮ для виправлення помилок у актових записах йому було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду. Внаслідок допущених помилок у документах виникають труднощі з оформленням документів, які необхідні для призначення пенсії по віку, тому заявник змушений звертатися до суду. В судовому засіданні заявник [PERSON] подану заяву підтримав, просить таку задоволити Представник управління Пенсійного Фонду України в Міжгірському районі на розгляд справи не з'явився, до початку розгляду справи подано заперечення, в якому просить розглядати справу без його участі. Вислухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи та дослідивши подані докази, суд вважає, що заява підлягає до часткового задоволення з таких підстав. Як убачається із встановлених судом належними доказами обставин справи, що у атестаті [NUMBER] Бородянського СПТУ № 6 с. Бородянки Київської області по батькові зазначено як «[PERSON]». Згідно поданих документів у справі, а саме: копії паспорта громадянина України та свідоцтві про одруження вбачається, що по батькові заявника має бути «[PERSON]». Згідно з ст. 256 ч.1 п.6 ЦПК України суд встановлює факт належності правовстановлюючих документів, якщо прізвище, ім'я, по батькові зазначено в документі не збігається з прізвищем, іменем, по батькові цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті. Від встановлення цього факту залежить виникнення пенсійного (майнового) права для заявника. За таких обставин суд вважає, що заявлена вимога в частині встановлення належності атестату [PERSON] підлягає задоволенню. Згідно з ст. 256 ч.3 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об'єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають. Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5 (зареєстровано у МЮУ 14 січня 2011 року за № 55/18793) затверджено «Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання», які передбачають порядок надання заяви до відділу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відповідних змін до документів, які видаються цими органами,їх поновлення, анулювання і т.д.. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що в задоволенні заявлених вимог в частині встановлення факту, приналежності заявнику [PERSON] свідоцтва про одруження та свідоцтва про зміну імені слід відмовити.

Outcome: partial