Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

[PERSON], (далі - позивач)\~звернулась\~до суду із вказаним позовом, в якому просила розірвати шлюб, укладений із [PERSON], (далі відповідач), та від якого мають сина [PERSON], [INFO], на утримання якого просила стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що сімейне життя з відповідачем не склалось, між ними постійно виникають сварки та непорозуміння, на даний час проживають окремо один від одного, спільне господарство не ведуть, а тому перебування у шлюбі суперечить її інтересам, а також інтересам неповнолітнього сина, який на даний час проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. В судове засідання позивач не прибула, через канцелярію суду подала письму заяву, в якій просила слухати справу у її відсутності, уточнила позовні вимоги щодо розміру аліментів, а саме просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 700 грн. щомісячно, а також просила після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище. Відповідач також подав письмову заяву, в якій просив слухати справу у його відсутності, а позов щодо розірвання шлюбу та стягнення з нього аліментів в розмірі 700 грн. щомісячно визнав. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 18.03.2006 року Виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області між сторонами був зареєстрований шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №58. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії 1-ОК № 054056, видане 13.12.2006 року виконкомом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області), який проживає на даний час разом з позивачкою, що підтверджується довідкою про склад сімї та зареєстрованих у житловому приміщенні осіб №846, виданої 20.08.2015 року Бишівською сільською радою Макарівського району Київської області. Наданий судом строк на примирення позитивних результатів не надав, примирення між сторонами не відбулося. Як вказала позивач та про що не заперечив відповідач: шлюбні відносини фактично припинилися, проживають окремо один від одного, спільне господарство не ведуть, сімя розпалася, збереження сімї неможливе, перебування позивача у шлюбі з відповідачем суперечить її інтересам. Окрім того, грошової допомоги на утримання дитини відповідач не надає. Вирішуючи спір, суд виходить також з наступного. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка. Згідно до ст. 110 СК України право на предявлення позову про розірвання шлюбу належить одному з подружжя. Згідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними віку повноліття. Згідно ст. 182 цього ж Кодексу суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини і платника аліментів, інші обставини, які мають значення для справи. Оскільки, відповідач відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, не надав суду відповідних доказів того, що він працює водієм Представництва «Лабораторія Іннотек Інтернасіональ», як він зазначив у своїй заві, то суд вважає за можливе присудити з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі відповідно до вимог ст. 184 СК України. Так, відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи вищенаведене, обставини, що впливають на розмір аліментів, а також приймаючи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, то суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги у звязку з визнанням відповідачем позову. Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 243,60 грн. (мінімальна ставка судового збору на момент подачі позову до суду), а також в дохід держави у такому ж розмірі.

Outcome: approved