Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-07 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до Хижинецької сільської ради Сокиринецької об'єднаної територіальної громади Вінницького району Вінницької області, [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом та про визнання права власності за членами колгоспного двору, мотивуючи вимоги тим, що [INFO] померла їх мати, [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, в тому числі на 1/3 частку будинковолодіння [ADDRESS], що належала [PERSON], як члену колгоспного двору, який не втратив своє право на майно двору станом на 15.04.1991 року, в зв'язку з чим позивачі не мають можливості оформити свої спадкові права в державній нотаріальній конторі. Позивачі є спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON], іншим спадкоємцем першої черги є чоловік померлої - [PERSON]. У встановлений законом строк заяви по прийняття спадщини після смерті [PERSON] до Вінницької районної державної нотаріальної контори подали: діти померлої - [PERSON] та [PERSON], чоловік померлої - [PERSON]. Тобто, спадщину після смерті матері позивачі по справі прийняли, як і відповідач [PERSON]. Згідно погосподарських книг Сокиринецької сільради будинковолодіння [ADDRESS] станом на 15.04.1991 року відносилося до категорії колгоспного двору і його членами на зазначену дату були троє осіб, які відповідно і набули право власності на будинок, в рівних частках , тобто по 1/3 частці кожний, а саме: [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Вітчим - [PERSON] прийшов проживати до будинку [ADDRESS] лише в 1994 році, що відображено як у виписках з погосподарських книг Сокиринецької сільради так підтверджується і довідкою Хижинецької сільради Сокиринецької об'єднаної територіальної громади Вінницького району Вінницької області. Таким чином, відповідач [PERSON] станом на 15.04.1991 року і три роки до цієї дати, членом колгоспного двору не був, а відповідно не набув і право власності на майно колгоспного двору даного будинковолодіння [ADDRESS]. Таким чином, після смерті матері позивачів відкрилася спадщина на 1/3 частку у праві власності на будинковолодіння [ADDRESS] і кожен спадкоємець має право на рівну частку у спадковому майні, тобто троє спадкоємців: діти померлої [PERSON] та [PERSON], чоловік померлої - [PERSON], кожен з яких має право по 1/9 частці кожний. За наведених обставин, позивачі змушені звернутися до суду з позовом, в якому просять ухвалити рішення, яким визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] матері [PERSON] на 1/9 частку та право власності на 1/3 частку, як за членом колгоспного двору, а загалом на: 4/9 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS], який складається з: житлового будинку «А», прибудови «а», літньої кухні «Б», погребу з шиєю «п/Б», сараю «В», сараю «Г», убиральні «Д», гаражу, сараю «Е», криниці № 1; визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] матері [PERSON] на 1/9 частку та право власності на 1/3 частку, як за членом колгоспного двору, а загалом, на: 4/9 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS], який складається з: житлового будинку «А», прибудови «а», літньої кухні «Б», погребу з шиєю «п/Б», сараю «В», сараю «Г», убиральні «Д», гаражу, сараю «Е», криниці № 1. В судове засідання представник позивачів [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, позов своїх довірителів підтримує, змін та доповнень не має, просить його задоволити. Відповідач, представник Хижинецької сільської ради Сокиринецької об'єднаної територіальної громади Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, позов визнає та не заперечує щодо його задоволення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам, судом належним чином та в установленому законом порядку повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [INFO] померла [PERSON] (а.с. 7). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, в тому числі на 1/3 частку будинковолодіння [ADDRESS], що належала [PERSON], як члену колгоспного двору, який не втратив своє право на майно двору станом на 15.04.1991 року, що підтверджується виписками з погосподарських книг (а.с. 26 - 35) та свідоцтвом [NUMBER] на право особистої власності на домоволодіння від 13.10.1988 року, виданого виконкомом Сокиринецької сільської ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Вінницької районної ради народних депутатів № 128 від 19.05.1988 року про те, що цілий жилий будинок, який розташований в [ADDRESS] дійсно належить колгоспному двору головою якого є [PERSON] (а.с. 16). Позивачі [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON], що підтверджується їх свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 01.02.1965 року та серії [NUMBER] від 26.10.1972 року (а.с. 8 - 9). Іншим спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] є чоловік померлої - [PERSON]. У встановлений законом строк заяви по прийняття спадщини після смерті [PERSON] до Вінницької районної державної нотаріальної контори подали: діти померлої - [PERSON] та [PERSON], чоловік померлої - [PERSON], що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії Вінницької районної державної нотаріальної контори від 25.10.2017 року № 2360/02-17 (а.с. 36). Тобто, спадщину після смерті матері позивачі по справі прийняли, як і відповідач [PERSON]. Згідно погосподарських книг Сокиринецької сільради будинковолодіння [ADDRESS] стона на 15.04.1991 року відносилося до категорії колгоспного двору і його членами на зазначену дату були троє осіб, які відповідно і набули право власності на будинок, в рівних частках , тобто по 1/3 частці кожний, а саме: [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] прийшов проживати до будинку [ADDRESS] лише в 1994 році, що відображено як у виписках з погосподарських книг Сокиринецької сільради так і підтверджується і довідкою Хижинецької сільради Сокиринецької об'єднаної територіальної громади Вінницького району Вінницької області від 08.09.2017 року № 1532 (а.с. 21, 26 - 35). Таким чином, відповідач [PERSON] станом на 15.04.1991 року і три роки до цієї дати членом колгоспного двору не був, а відповідно не набув і право власності на майно колгоспного двору даного будинковолодіння [ADDRESS]. Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦК У РСР майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності. Згідно ст. 123 ч. 2 ЦК УРСР розмір долі члена двору встановлюється виходячи з рівності долей всіх членів двору, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Згідно Закону України «Про власність» від 15.04.1991 року, п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 року № 20, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Факт володіння, користування та розпорядження [PERSON], а також позивачами: [PERSON] та [PERSON], в рівних частках, тобто по 1/3 частці кожним, будинком з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] Вінницької області, як членом колгоспного двору, підтверджується: технічним паспортом виготовленим ФОП «[PERSON]» від 19.09.2017 року (а.с. 17 - 19), виписками з погосподарських книг Сокиринецької сільради (а.с. 26 - 35), свідоцтвом [NUMBER] на право особистої власності на домоволодіння від 13.10.1988 року, виданого виконкомом Сокиринецької сільської ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Вінницької районної ради народних депутатів № 128 від 19.05.1988 року про те, що цілий жилий будинок, який розташований в [ADDRESS] дійсно належить колгоспному двору головою якого є [PERSON] (а.с. 16). Таким чином, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 1/3 частку у праві власності на будинковолодіння [ADDRESS] Вінницької області і кожен спадкоємець має право на рівну частку у спадковому майні, тобто троє спадкоємців: діти померлої - [PERSON] та [PERSON], чоловік померлої - [PERSON], кожен з яких має право по 1/9 частці кожний. Вартість цілого будинковолодіння складає 59040 грн., а за мінусом вартості 1/9 частки (вартість 6560 грн.), що припадає на долю відповідача. Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. За даних обставин суд приходить до висновку, що право позивачів на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved