Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-15 00:00:00

[PERSON], в інтересах якої діє [PERSON], звернувся до суду з вищевказаною заявою, зазначивши наступне. [INFO] року народилася [PERSON]. В свідоцтві про народження серія [NUMBER] батьками заявниці записано [PERSON] та [PERSON], в той час як дані заявниці зазначені: «[PERSON]». В 1983 році [PERSON] була зарахована до монтажного управління тресту «Електропівденмонтаж», де їй оформили трудову книжку серії [NUMBER], вказавши дані при оформленні як [PERSON]. В 1984 році [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на «[PERSON]». Від вказаного шлюбу у заявниці народилася донька [PERSON], у свідоцтві про народження якої дані заявниці також зазначені- «[PERSON]». 03 травня 1994 року, згідно свідоцтва про право власності № [NUMBER], виданого ВО «Запорізька АЕС», заявниця набула право власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS] В свідоцтві про право власності по батькові заявниці зазначено: «[PERSON]». 14.03.1996 року, чоловік заявниці [PERSON] подарував, належну йому 1/3 частину вказаної квартири [PERSON], про що складено договір дарування квартири, посвідчений державним нотаріусом Енергодарської нотаріальної контори Осипепко В.В., зареєстрований в реєстрі за № 693. Шлюб заявниці з [PERSON] у подальшому був розірваний, про що видано свідоцтво серії [NUMBER] від 09.01.1996 року. 30.10.1998 року заявниця одружилася з [PERSON], від шлюбу з яким народився син [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якого в графі «мати» вказано: «[PERSON]». В січні 2018 року заявниця по справі вирішила скористатися своїми правами як власник нерухомого майна та упорядкувати правовстановлюючі документи на належне їй майно, у зв'язку з чим звернулася до приватного нотаріуса Сірої І.Є. та для оформлення документів надала паспорт, свідоцтво про народження, свідоцтва про народження дітей, свідоцтво про шлюб та про розірвання шлюбу, правовстановлюючі документи па майно. Однак, нотаріусом, під чає ознайомлення з документами, було встановлено, що в паспорті заявниця зазначена як «[PERSON]», а в інших документах як «[PERSON]». Тобто, у документах мається різниця в написанні по-батькові заявниці і нотаріус не може оформити договір дарування майна. Крім того, [PERSON] виявила факт розбіжності у запису по-батькові в трудовій книжці, що в подальшому позбавить її права на пенсійне забезпечення. Встановлення юридичного факту, необхідно [PERSON] для отримання передбаченого законом права на пенсійне забезпечення, реалізації її права як власника майна. В судове засідання заявниця, її представник та заінтересована особа не з'явилися. [PERSON] на електронну адресу суду надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність за участю представника. Викладені у заяві вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити (а.с. 29). Представник заявниці- адвокат [PERSON] також через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, викладені у заяви вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити (а.с. 30). Заінтересована особа- приватний нотаріус Енергодарського міського нотаріального округу Запорізької області Сіра І.Є. надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с. 27). На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Крім того, вимоги заявника підтверджуються письмовими доказами справи, а саме: копією паспорта [PERSON] серії [NUMBER], виданого Енергодарським МВ УМВС України в Запорізькій області 08.04.1996 року (а.с. 4), копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 30.10.1998 року (а.с. 16), копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 2000 року (а.с. 17), у яких по батькові заявниці зазначено: «[PERSON]»; копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER], виданого 22.03.1983 року (а.с. 6), копією свідоцтва про право власності на житло № 1890 від 03.05.1994 року, виданого ВО «Запорізька АЕС» (а.с. 8), копією договору дарування квартири від 14.03.1996 року (а.с. 9), копію технічного паспорта на [ADDRESS] (а.с. 10), копією трудової книжки заявниці (а.с. 12-13), свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 20.12.1984 року (а.с. 14), копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 09.01.1996 року (а.с. 15), у яких по батькові [PERSON] зазначено: «[PERSON]». Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підставна та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпо\-середньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встанов\-лення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Щодо вимог заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: що [PERSON] є дружиною [PERSON], суд відмовляє, на підставі того, що в свідоцтві про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] зазначена як [PERSON]. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial