Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-11 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернувшись до суду з позовом до Богуславської міської ради (далі-відповідач), просить визнати за нею у порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 0,0500 га., з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 3220610100:01:016:0740, яка розташована за адресою: [ADDRESS] та на земельну ділянку площею 0,1000 га., з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер якої - 3220610100:01:016:0741, яка розташована за адресою: [ADDRESS] (далі-земельні ділянки). Свої вимоги позивач [PERSON] обґрунтувала тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] (а.с.25,26). Після його смерті, відповідно до рішення Богуславського районного суду Київської області від 26.10.2012 року у справі №1004/1326/12, у порядку спадкування за законом, за нею було визнано право власності на житловий будинок [ADDRESS] (а.с.7). Право власності на даний житловий будинок підтверджується також витягом про державну реєстрацію прав за №36687112 від 12.12.2012 року (а.с.8). До складу спадщини, яка відкрилась після смерті її чоловіка також входили дві земельні ділянки, які розташовані за місцем розташування житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . Вона звернулася до держаного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказані земельні ділянки (а.с.24). Проте, нотаріус виніс постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на вказані земельні ділянки (а.с.29). Про факт того, що спадкові земельні ділянки належали померлому [PERSON] підтверджується копією Державного акту на право власності на землю серії КВ, виданого 16 грудня 1997 року на підставі рішення виконкому Богуславською міською радою Київської області від 16 липня 1997 року №150 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів за №40 та витягами з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с.9-15). Оскільки вона не може у нотаріальному порядку успадкувати земельні ділянки, що належали померлому [PERSON] , тому вимушена звернутися до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги вони підтримують в повному обсязі та просили задовольнити (а.с.32). Відповідач Богуславська міська рада не направила в судове засідання свого представника, натомість звернулися з листом, в якому зазначили, що позовні вимоги визнають та просили розглянути справу без представника відповідача (а.с.31). Зважаючи на те, що сторони по справі не з`явились в судове засідання, але звернулись до суду із заявами про те, щоб розгляд справи відбувався без їх участі, суд у відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків. Згідно з частиною четвертої статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Крім того, суд приймає до уваги роз`яснення абз. 3 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», де зазначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Враховуючи положення частиною четвертою статті 206 ЦПК України, статей 392, 1216, 1218, 1220, 1225, 1261, 1268 ЦК України та те, що відповідач повністю визнав вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача про визнання права власності на спадкове майно.

Outcome: approved