Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-11 00:00:00

\~[PERSON] в особі представника (за довіреністю) [PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 26 січня 2017 року в смт.Кириківка Великописарівського району Сумської області померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входять земельні ділянки сільськогосподарського призначення, розташовані на території Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області. Позивач являється спадкоємцем за заповітом майна померлої, але із заявою про прийняття спадщини в установлений законом шестимісячний строк до нотаріуса не звернувся. Причини пропуску строку вважає поважними. У звязку з наведеним просить позов задовольнити. У судове засідання позивач не зявився. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, просить суд позов задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не зявився, але надав суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Заслухавши пояснення представника позивача, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 26 січня 2017 року в смт.Кириківка Великописарівського району Сумської області померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП № 289617 (а.с.10). Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить дві земельні ділянки сільськогосподарського призначення, розташоваі на території Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області площею 2,4573 га., кадастровий номер 5921255400:06:002:0116, згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 25.11.2015 року, та площею 0,491 га., кадастровий номер 5921255400:05:004:0099, згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 25.11.2015 року за №№ 1661, 1664 (а.с.13,16). Згідно копії заповіту та витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі, 22.09.2016 року приватним нотаріусом Охтирського міського нотаріального округу Сумської області [PERSON] посвідчений заповіт від імені [PERSON], яка заповіла вказані земельні ділянки на користь [PERSON], заповіт не змінювався і не відмінявся (а.с.11, 12), що підтверджується також Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 49223111 від 25.09.2017 року (а.с.38); відкрита спадкова справа після смерті [PERSON], що померла 26.01.2017 року, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 49223129 від 25.09.2017 року (а.с.36-37). Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, відповідно до ст.ст. 1269,1270 ЦК України, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців, починаючи з часу відкриття спадщини. Протягом встановленого законом шестимісячного строку позивач з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звернувся, оскільки не був обізнаний з вимогами законодавства щодо строку та порядку прийняття спадщини, а також вважав, що наявність заповіту надає йому беззаперечне право на оформлення спадкових прав в будь-який час, тим самим пропустивши строк для прийняття спадщини. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до\~ст. 6 Європейської конвенції з прав людини\~та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.\~ Статтею 13 Конвенції визнається право на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Беручи до уваги [PERSON] спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013\~№ 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», про те, що юридична необізнаність з вимогами законодавства щодо порядку та строку прийняття спадщини не являється поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, однак, враховуючи наявність посвідченого заповіту, який являється волевиявленням спадкодавця, спадщина після смерті [PERSON] до цього часу ніким не прийнята, відумерлою у встановленому законом порядку не визнана, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити частково, визначивши позивачеві додатковий строк для прийняття спадщини строком два місяці.

Outcome: partial