Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

[INFO] року помер батько позивача [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, із житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться у [ADDRESS]. Позивач у справі є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] і прийняв спадщину. Крім нього, спадкоємцем першої черги є [PERSON], який спадщини не прийняв і на неї не претендує. Позивач не може оформити спадкові права в нотаріальній конторі, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме спадкове майно. За захистом прав та інтересів [PERSON] представники за довіреністю з відповідним позовом звернулися до суду. Представники позивача (а.с. 22) у судове засідання не з'явилися, разом із матеріалами справи подали суду заяву, у якій просили розглянути справу у їх відсутності без фіксування судового процесу. Позовні вимоги підтримали і просили їх задоволити (а.с. 23). Представник відповідача - Конищівської сільської ради у судове засідання не з'явився подав до суду заяву, у якій зазначив, що визнає позовні [PERSON], справу просив розглянути у його відсутності (а.с. 33). З урахуванням права, передбаченого ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд ухвалив про розгляд справи за відсутності сторін на підставі доказів, поданих разом із позовною заявою. Розглянувши справу у судовому засіданні, дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до повного задоволення, виходячи з наступного: Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 15 вересня 2003 року (а.с. 6), стверджується, що [PERSON] помер [INFO] року у [ADDRESS]. Довідкою виконавчого комітету Конищівської сільської ради № 799 від 14 вересня 2017 року (а.с. 11), витягом з рішення 7 сесії 23 скликання Конищівської сільської ради від 28 грудня 1999 року «Про передачу земельної ділянки у приватну власність» (а.с. 12), копією технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок (а.с. 15-19) стверджується, що [PERSON] володів житловим будинком [ADDRESS], який було побудовано у 1980 році (а.с. 19). Виконком Мурованокуриловецької районної ради народних депутатів своїм рішенням № 108 від 16.06.1988 року постановив оформити право особистої власності на житлові будинки, що розташовані, зокрема, в с. Конищів, а відповідній сільській раді - видати власникам свідоцтво про право власності на житловий будинок (а.с. 13). Із довідки фізичної особи-підприємця [PERSON] (а.с. 20) слідує, що інвентаризація житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в [ADDRESS] проведена, інвентаризаційна справа заведена [PERSON]. Відповідно до п. 5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, правила книги шостої Цивільного кодексу України (спадкове право) застосовуються до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб - спадкоємців. Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право спадкування мають особи, визначені у заповіті, і це право у них виникає у день відкриття спадщини - день смерті спадкодавця. Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 50163551 від 06 грудня 2017 року (а.с. 31) стверджується, що заповіту по своїй смерті [PERSON] не залишав. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя який його пережив і батьки (ст. 1261 ЦК України). Спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України). Свідоцтвом про смерть (а.с. 6), свідоцтвом про своє народження (а.с. 7), довідкою виконавчого комітету Конищівської сільської ради № 798 від 14 вересня 2017 року (а.с. 10), заявою [PERSON] про відмову від прийняття спадщини (а.с. 14) позивач довів, що він є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON]. Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 50163667 від 06 грудня 2017 року (а.с. 32) стверджується, що спадкові права після смерті [PERSON] ніхто не оформляв. Одночасно, довідкою виконавчого комітету Конищівської сільської ради № 798 від 14 вересня 2017 року (а.с. 10), доведено, що [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України (був зареєстрований зі спадкодавцем за однією адресою на день смерті). Таким чином, позивач довів факт смерті спадкодавця, своє право спадкувати та факт прийняття спадщини. Державний нотаріус Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори своєю постановою від 12 вересня 2017 року (а.с. 21) відмовив [PERSON] у посвідченні свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно. Таким чином, позивач не може захистити свої права та інтереси іншим чином, окрім як через суд. Враховуючи вищевикладене, а також обставину, що відповідач визнав позовні вимоги і таке визнання відповідає вимогам закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси, суд вважає за правильне визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно (житловий будинок з надвірними спорудами), яке залишилось після смерті [PERSON].

Outcome: approved