Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-28 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , від імені та в інтересах яких діє адвокат Кулеба І.І., звернулися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, зокрема просять встановити, що [PERSON] , [PERSON] є дочками, а [PERSON] онукою [PERSON] , померлого [INFO] . Обґрунтовуючи заявлені вимоги посилаються на те, що після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно. Маючи намір в установленому законом порядку узаконити свої права на спадщину, вони розпочали підготовку документів та виявили, що у документах, які підтверджують їх родинні зв`язки, допущені помилки, зокрема у свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть спадкодавець значиться, як [PERSON] , а у свідоцтвах про народження своїх дітей та свідоцтві про шлюб з їх матір`ю він значиться як [PERSON] . Враховуючи те, що встановлення зазначеного факту необхідне заявникам з метою звільнення від сплати податку, передбаченого ст. 174 Податкового кодексу України, просять заяву задовольнити. У судове засідання заявники, будучи повідомленими про дату і час розгляду справи, не з`явилися, представник заявників подала заяву з проханням справу слухати у її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи - Новосільської об`єднаної територіальної громади в особі Новосільської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області у судове засідання не з`явився, про дату і час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, подав заяву з проханням справу слухати у їх відсутності. У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, враховуючи заяви сторін про розгляд справи у їх відсутності, суд дійшов висновку, що заява ґрунтується на встановлених законом підставах з огляду на наступне: Заявник [PERSON] , згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] дівоче прізвище - [PERSON] , народилась [INFO] у с. Гнилиці Підволочиського району Тернопільської області. У відповідності до свідоцтва про народження серії [NUMBER] її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Заявник [PERSON] , згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] дівоче прізвище - [PERSON] , народилась [INFO] у с. Гнилиці Підволочиського району Тернопільської області. У відповідності до свідоцтва про народження серії [NUMBER] її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Заявник [PERSON] народилася [INFO] в м. Житомир. У відповідності до свідоцтва про народження серії [NUMBER] її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Таке ж прізвище батька та діда заявників відповідно - [PERSON] значиться і в свідоцтві про одруження серії [NUMBER] від 01 червня 1963 року. Проте, згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 17 жовтня 2018 року убачається, що [PERSON] помер [INFO] . Таке ж прізвище батька та діда заявників відповідно - [PERSON] зазначено у заповіті, посвідченому секретарем Новосільської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області 14 лютого 2018 року за №6, витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №55731254 від 04 квітня 2019 року, Державному акті на право приватної власності на землю серії [NUMBER] №686950 від 27 лютого 2002 року. Крім того, з витягу із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00022532467 від 04 квітня 2019 року вбачається, що прізвище батька заявників [PERSON] , [PERSON] та діда [PERSON] - [PERSON] , [INFO] батьками якого є [PERSON] та [PERSON] . Таким чином судом встановлено, що заявники [PERSON] , [PERSON] які є дочками, а [PERSON] онукою [PERSON] , - у зв`язку із розбіжністю у документах у записі їх прізвища не мають можливості довести родинні відносини між ними та спадкодавцем, а відтак позбавлені можливості звільнення від сплати податку, передбаченого ст. 174 Податкового кодексу України. Разом з тим із показів свідків [PERSON] , [PERSON] , судом встановлено, що вони були сусідами [PERSON] , кликали їх « [PERSON] », а у документах допускали непоодинокі факти помилкових записів їх прізвища « [PERSON] ». Ствердили, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Твердження свідків не суперечать одне одному, підтверджуються дослідженими судом письмовими матеріалами справи, а тому враховуються при ухваленні судового рішення. Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦК України суд розглядає заяви про встановлення факту родинних відносин. В п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року з наступними змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» значиться, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи наведене, а також те, що, встановлення факту, який просять встановити заявники, відповідає їх інтересам, має юридичне значення та породжує юридичні наслідки, зокрема право на звільнення від сплати податку при отриманні спадщини, іншого порядку його встановлення законом не передбачено, а тому суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити.

Outcome: approved