Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-20 00:00:00

[PERSON] 08.12.2017 р. звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначає, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.08.2011 р. йому належить житловий будинок № 3-а по вул..Віражній в м.Запоріжжі. В вересні 2011 р. з його дозволу був зареєстрований відповідач по справі, який є колишнім чоловіком доньки позивача. З 2015 р. [PERSON] в будинку за місцем реєстрації не мешкає, його фактичне місце знаходження позивачу не відомо. Будь-яких витрат з оплати комунальних послуг та утримання будинку відповідач не несе, чим чинить позивачу перешкоди в користуванні власністю. За позовом [PERSON], посилаючись на ст.ст.391, 405 ЦК України, просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком № 3-а по вул.Віражній в м.Запоріжжя. Ухвалою судді від 21.12.2017 р. було відкрито провадження та призначено підготовче засідання 18.01.2018 р. 18.01.2018 р. закрито підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду на 21.02.2018 р. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує, просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Розгляд справи за відсутності учасника справи узгоджується з положеннями ч.3 ст.211 ЦПК України. Відповідач до суду повторно не з»явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подавав. Суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ч.4 ст..223 та ч.1 ст.280 ЦПК України. Представник третьої особи - Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської Ради направив до суду заяву про розгляд справи без їх участі, рішення по справі відносить на розсуд суду. Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію позивача та третьої особи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.08.2011 р. [PERSON] належить житловий будинок № 3-а по вул.Віражній в м.Запоріжжя (а.с.7). Право власності позивача на вказаний будинок зареєстровано в ОП ЗМБТІ (а.с.8). У згаданому житловому будинку зареєстрований відповідач по справі. [PERSON] за місцем реєстрації не мешкає з 2015 р., що підтверджено довідкою від 07.02.2017 р. про не проживання (а.с.9). Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування або розпорядження своїм майном. Ст..383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб. Відповідно до ч.2 ст.386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися о суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Згідно ч.2 ст.405 ЦК України, член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником будинку. Оцінивши наведені обставини справи у відповідності з вимогами ст.12 ЦПК України, суд дійшов висновку про задоволення позову [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved