Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-21 00:00:00

[PERSON] 02 травня 2018 року звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON], третя особа: [PERSON], про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що у [PERSON] та [PERSON] 06 квітня 2000 року народився син [PERSON]. Дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні. [PERSON] навчався в ДПТНЗ «Дніпровське вище професійне училище будівництва», термін навчання з 01 вересня 2015 року по 25 червня 2018 року. [PERSON] вступив до Київського університету культури, термін навчання з 01 вересня 2018 року по 30 червня 2019 року. На підставі вищевикладеного просить стягнути з відповідача на утримання сина аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку щомісячно до досягнення [PERSON], [INFO], двадцяти трьох років. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 травня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Від позивача [PERSON] надійшла заява з проханням справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився. Про день місце та час розгляду справи сповіщений належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив. В судове засідання третя особа [PERSON] не зявився. Про день, місце та час судового засідання повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила. Відповідно до п. 4 ч. 8\~ст. 128 ЦПК України\~днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. За таких обставин, суд вважає відповідача належним чином повідомленим та можливим, за згодою представника позивача, розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно, відповідно до\~статті 280 ЦПК України. У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. В ході судового розгляду встановлено, що у [PERSON] та [PERSON] 06 квітня 2000 року народився син [PERSON] (а.с. 7, 8). Дитина проживає з матірю та знаходиться на її утриманні (а.с. 10). [PERSON] навчався в ДПТНЗ «Дніпровське вище професійне училище будівництва», термін навчання з 01 вересня 2015 року по 25 червня 2018 року (а.с. 11). [PERSON] вступив до Київського університету культури, термін навчання з 01 вересня 2018 року по 30 червня 2019 року, що підтверджується довідкою № 318 від 05 вересня 2018 року (а.с. 32) та копією договору № 071 (а.с. 30-31). Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Таким чином, з урахуванням встановлених обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність стягувати з відповідача в судовому порядку аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 02 травня 2018 року і до закінчення сином навчання в ДПТНЗ «Дніпровське вище професійне училище будівництва», тобто до 25 червня 2018 року, та з 01 вересня 2018 року і до закінчення сином навчання в Київського університеті культури до 30 червня 2019 року, тому що відповідач, будучи батьком дитини зобов'язаний її матеріально утримувати. Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн.\~\~ На підставі викладеного та

Outcome: partial