Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-20 00:00:00

[PERSON] 21.04.2020 звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування вимог заявник посилався на те, що двоюрідна тітка заявника - [PERSON] померла [INFO] . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. Заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте йому було надане роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між ним та [PERSON] . Заявник звертався до Державного архіву Полтавської області проте отримати всі документи для підтвердження родинних відносин отримати не виявилось можливим через їх відсутність в архіві, у зв`язку з цим виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] є двоюрідною тіткою [PERSON] . 21.05.2020 в судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав, просив її задовольнити та встановити факт родинних відносин. Заінтересована особа - [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти встановлення вказаного факту. Суд, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази за правилами ст. 89 ЦПК України, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно (а.с. №6). У встановлений законом порядок, після смерті [PERSON] , заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте йому було надане роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між ним та [PERSON] . З метою підтвердження родинних відносин з [PERSON] в результаті звернення до Державного архіву Полтавської області були отримані наступні документи: архівні довідки від 27.02.2020 №04-13/227, №04-13/228, № 04- 13/229 та повідомлення від 27.02.2020 № 04-13/225, № 04-13/226 щодо неможливості надати архівну довідку у зв`язку з ненадходженням метричних книг за 1802-1918 роки до Державного архіву Полтавської області. Вказаними довідками встановлено, що батько [PERSON] - [PERSON] ; мати батька заявника ( [PERSON] ) - [PERSON] (а.с. № 7-11). Згідно свідоцтва про народження заявника вбачається, що батьком [PERSON] є [PERSON] (а.с. № 12). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] показали суду, що знайомі з заявником та знали його родичів, зокрема померлу [PERSON] яка була заявнику двоюрідною тіткою. Також пояснили, що бабуся заявника - [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , що вказує на наявність родинних стосунків між заявником та померлою [PERSON] . Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження. За умовами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Згідно із ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту , в тому числі родинних відносин між фізичними особами. Підводячи підсумок викладеному вище, суд вважає, що слід встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є двоюрідною тіткою заявника [PERSON] , [INFO] . Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 18 Постанові Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму ВСУ № 15 від 25.05.1998р.) при постановлені рішення у справах про встановлення фактів, розподіл судових витрат по даній категорії справ не застосовується. На підставі викладеного,

Outcome: approved