Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-08 00:00:00

[PERSON] в травні 2021 року звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області із заявою, в якій просив встановити факт належності йому архівної довідки про заробітну плату від 18.02.2021р. за №Л-9/06-07 за період роботи з січня 1986 р. по грудень 1990 р. на Івано-Франківському заводі «Індуктор». В обґрунтування вимог заяви заявник зазначає, що він, [PERSON] , звернувся до відділу обслуговування громадян Головного Управління Пенсійного фонду в Івано-Франківській області для проведення перерахунку пенсії за віком, в частині врахування при обчисленні розміру пенсії сум отриманої ним заробітної плати за період з січня 1986р. по грудень 1990р. на Івано-Франківському заводі «Індуктор». За результатами розгляду його заяви ГУ ПФ в Івано-Франківській області 06.03.2021 р. за №51 прийнято рішення про відмову у проведенні перерахунку пенсії, оскільки в довідці про заробітну плату прізвище зазначено « [PERSON] », тоді як вірно « [PERSON] ». У зв`язку з чим у заявника виникли труднощі пов`язані з перерахунком пенсії. Заявник в судове засідання не з`явився, однак заявник подав заяву про розгляд заяви без його участі, вимоги заяви підтримав та просив задовольнити. Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явилась, 04.06.2021 року на адресу суду надійшли пояснення, згідно яких щодо встановлення належності правовстановлюючого документу заінтересована особа не заперечила, розгляд заяви просила проводити без участі представника ГУ. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали заяви, судом встановлено наступне. У відповідності до ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. [PERSON] знаходився у трудових відносинах із Івано-Франківським заводом «Індуктор», що підтверджується копією трудової книжки заявника (а.с.8-12). З метою підтвердження наявності страхового стажу на даному заводі для перерахунку пенсії, заявником у Державному архіві Івано-Франківської області отримано довідку № Л-9/06-07, про заробітну плату за період 1986 року по грудень 1990 року. Як вбачається зі змісту довідки прізвище заявника у ній зазначено: « [PERSON] », тоді як згідно паспорту громадянина України він « [PERSON] ». Рішенням від 06 березня 2021 року Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області відмовило у проведенні перерахунку (допризначення) пенсії з врахуванням довідки №Л-9/06-07 у зв`язку із невідповідністю паспортним даним заявника до даних зазначених у довідці (а.с.22). У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 12 постанови № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Встановлення належності правовстановлюючого документу заявнику потрібно для перерахунку пенсії. На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Outcome: approved