Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-20 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся до Сєвєродонецького міського суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту народження особи в певний час та походження від батьків, мотивуючи вимоги тим , що [PERSON] (дівоче прізвище - [PERSON]) народилась у м. Сватове Луганської області [INFO], її батьками були [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які одружились 15.12.1938р., однак свідоцтво про шлюб та актовий запис про шлюб не збереглися. Оскільки заявник [PERSON] народилась у повоєнні роки, то видане їй свідоцтво про народження було втрачено. 15.11.1961р. заявник [PERSON] одружилась з [PERSON], внаслідок чого їй було змінено прізвище. [PERSON] зверталась до органів РАЦС з метою відновлення свідоцтва про народження, однак їй було відмовлено з причини того, що книга реєстрації актів про народження фактично була втрачена у воєнні роки. Тому, [PERSON] в інтересах [PERSON], з метою підтвердження факту народження та походження від батьків, звернувся до суду з заявою і просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт народження [PERSON], [INFO], у м. Сватове та походження від батьків: матері - [PERSON], [INFO], та батька - [PERSON], [INFO]. Представник заявника [PERSON] у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити. Представник заінтересованої особи Сєвєродонецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та зауважив, що [PERSON] 29.12.2016р. було отримано свідоцтво про народження у відношенні [PERSON]. У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», відповідно до п.4 ст.273 ЦПК суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану. З матеріалів справи слідує , що відповідно до копії паспорта громадянина України серія [NUMBER], виданого 28.09.1999р. Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області, [PERSON] народилась [INFO] року у м. Сватове Луганської області. Відповідно до копії свідоцтва про народження [NUMBER], [PERSON] народилась [INFO], батьками записані - [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про одруження серія [NUMBER], виданого 15.11.1961р. Лисичанським міським бюро ЗАГС Луганської області, актовий запис №532, [PERSON] та [PERSON] одружились, прізвище дружини після реєстрації одруження - [PERSON]. Відповідно до копії повідомлення архіву відділу реєстрації актів громадянського стану м. Луганськ №3.16/1605 від 0902.1998р., запису акта про народження на [PERSON] по м. Сватове Луганської області за 1940р. (перевірка проведена за 1937-1943р.) по первинній та відновленій реєстрації книги реєстрації народження за 1940р. по зазначеному населеному пункту не збереглися. Відповідно до копії повторного свідоцтва про народження (поновленого запису) серія [NUMBER], виданого Сватівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області 23.12.2016р., актовий запис №13 від 23.12.2016р., [PERSON] народилась [INFO] року у місті Сватове Сватівського району Луганської області, Україна. Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON]) дійсно народилась [INFO] року у місті Сватове Сватівського району Луганської області, Україна, про що 23.12.2016р. їй було видано повторне свідоцтво про народження (з поновленим актовим записом), а тому вимога щодо встановлення факту народження [PERSON] не підлягає задоволенню. Стосовно вимоги щодо встановлення судом факту походження від батьків суд зауважує, що ані заявником [PERSON], ані її представником [PERSON] до суду не було надано жодного належного та допустимого доказу на підтвердження її походження від певних батьків. З урахуванням вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що обставини, викладені [PERSON] в інтересах [PERSON] в обґрунтування вимог заяви не є достовірними, не підтверджені письмовими доказами, викликають сумнів у суду і вважаються судом не доведеними, у зв'язку із чим заява [PERSON] в інтересах [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення не підлягає задоволенню.

Outcome: dismissed