Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-14 00:00:00

\~ \~ [PERSON] (далі [PERSON] ) звернулася до Харківського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] (далі - [PERSON] ), [PERSON] (далі - [PERSON] ), [PERSON] (далі- [PERSON] ), [PERSON] (далі - [PERSON] ), треті особи Пісочинська селищна рада Харківського району Харківської області, Харківська районна Державна нотаріальна контора, в якому просить суд визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] (далі - [PERSON] ) право власності на 29/200 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] . \~ \~В\~обґрунтування заявлених\~вимог посилалася\~на те,\~що [INFO] помер\~ [PERSON] .\~Після його\~смерті відкрилася\~спадщина,\~зокрема,\~29/50\~частин житлового\~будинку з\~господарськими будівлями\~та спорудами,\~розташованого за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~які належали\~померлому на\~праві власності.\~Відповідно до\~вищезазначеного свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за заповітом\~«На земельній\~ділянці розміром\~-\~1017\~кв.м.,\~розташований жилий\~будинок літ.\~А-1»,\~дерев`яний,\~обкладений цеглою.\~При цьому\~жилому будинку\~є надвірні\~будівлі:\~літня кухня\~літ «Б»,\~літня кухня\~літ «В»,\~вбиральня літ\~«Е»,\~колодязь літ\~«К»,\~огорожа №\~1,2.\~Жила площа\~-\~84,10\~кв.м.\~В вартість\~дому зарахована\~вартість прибудов\~А-1,\~А-1»,\~АЗ-1\~житловою площею\~65\~кв.\~метрів,\~веранда А1\~на суму\~-\~6634\~грн.,\~які прийняті\~до експлуатації\~на ім`я\~гр.\~ [PERSON] \~і [PERSON] ,\~право власності\~на них\~не оформлено\~і долі\~співвласників не\~змінені.». Після смерті\~чоловіка,\~ [PERSON] ,\~як спадкоємець\~першої черги\~11\~лютого 2013\~року,\~у встановлений\~законом строк,\~звернулась до\~Другої державної\~нотаріальної контори\~із заявою\~про прийняття\~спадщини.\~Разом з\~нею до\~нотаріальної контори\~із заявами\~про прийняття\~спадщини звернулися\~також син\~померлого [PERSON] ,\~донька померлого\~ [PERSON] та\~друга донька\~померлого [PERSON] ,\~яка відмовилась\~від спадщині\~на користь\~доньки померлого\~ [PERSON] .\~Таким чином,\~частки спадкоємців\~розподілилися наступним\~чином:\~ [PERSON] ,\~дружина померлого\~1/4\~частини спадщини,\~син померлого\~ [PERSON] 1/4\~частини спадщини,\~донька померлого\~ [PERSON] 1/2\~частини спадщини,\~у тому\~числі з\~урахуванням 1/4\~частки спадщини,\~від якої\~на її\~користь відмовилась\~дочка спадкодавця\~ [PERSON] . [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] було\~відмовлено у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом\~після смерті\~ [PERSON] на\~29/50\~частин житлового\~будинку,\~який розташований\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~у зв`язку\~з тим,\~що згідно\~свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 19 квітня 2001 року, були визначені переобладнання та перебудови до вищевказаного будинку, долі між співвласниками не змінені, у зв`язку з чим неможливо визначити обсяг спадкового майна та запропоновано звернутися до Харківського районного суду Харківської області. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07 вересня 2020 року по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 30 листопада 2020 року підготовче провадження закрито, призначено справу до судового розгляду, витребувано з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області (62052, м. Харків, вул. вул. Є. Котляра, 4)\~відомості про те, хто звертався із заявами про прийняття або відмову від спадщини після смерті\~\~ [PERSON] , померлого [INFO] , чи є відомості про складання заповітів від його імені, чи видавалися будь-кому свідоцтва про право на спадщину (спадкова справа № 51/2013). \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнали у повному обсязі, просив задовольнити. Представник третьої особи Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив. Представник третьої особи Харківської районної Державної нотаріальної контори Харківської області в судове засідання не з`явився, надала суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, у разі винесення рішення просили постановити його згідно вимог діючого законодавства на розсуд суду. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Будь-яких інших заяв та клопотань сторонами не надано. За таких обставин, на підставі ст.\~223\~ЦПК\~України суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились усі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. \~Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , про що Виконавчим комітетом Пісочинської селищної ради 15 жовтня 2012 року видано Свідоцтво про смерть. Після його смерті відкрилася спадщина, зокрема, 29/50 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] , які належали померлому на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Другою державною нотаріальною конторою Харківського району та області 19 квітня 2001 року. Відповідно до вищезазначеного свідоцтва про право на спадщину за заповітом «На земельній ділянці розміром - 1017 кв.м., розташований жилий будинок літ. А-1», дерев`яний, обкладений цеглою. При цьому у житловому будинку є надвірні будівлі: літня кухня літ «Б», літня кухня літ «В», вбиральня літ «Е», колодязь літ «К», огорожа № 1,2. Жила площа - 84,10 кв.м. Примітка: В вартість дому зарахована вартість прибудов А-1, А-1», АЗ-1 житловою площею 65 кв. метрів, веранда А1 на суму - 6634 грн., які прийняті до експлуатації на ім`я гр. [PERSON] і [PERSON] , право власності на них не оформлено і долі співвласників не змінені.». Після смерті чоловіка [PERSON] , позивач [PERSON] , як спадкоємець першої черги 11 лютого 2013 року, у встановлений законом строк, звернулась до Другої державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Разом із нею до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини звернулися також відповідачі: син померлого [PERSON] , донька померлого [PERSON] та друга донька померлого [PERSON] , яка відмовилась від спадщині на користь доньки померлого [PERSON] . Таким чином, частки спадкоємців розподілилися наступним чином: [PERSON] , дружина померлого 1/4 частини спадщини, син померлого [PERSON] 1/4 частини спадщини, донька померлого [PERSON] 1/2 частини спадщини, у тому числі з урахуванням 1/4 частки спадщини, від якої на її користь відмовилась дочка спадкодавця [PERSON] . У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України). Відповідно до ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Згідно ч.2 ст. 1274 УК України Спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Відповідно до\~листа вихід.\~№ 589/01-16\~від 16\~квітня 2013\~року Другою\~державною нотаріальною\~конторою,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] було\~відмовлено у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом\~після смерті\~ [PERSON] на\~29/50\~частин житлового\~будинку,\~який розташований\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~у зв`язку\~з тим,\~що згідно\~свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 19 квітня 2001 року, були визначені переобладнання та перебудови до вищевказаного будинку, долі між співвласниками не змінені, у зв`язку з чим неможливо визначити обсяг спадкового майна та запропоновано звернутися до Харківського районного суду Харківської області. Відповідно до п. 1.2 глави 10 розділу II «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого Наказом міністерства юстиції України за № 296/5 від 22.02.2012 року при зверненні спадкоємця у зв`язку з відкриттям спадщини нотаріус з`ясовує відомості стосовно факту смерті спадкодавця, часу і місця відкриття спадщини, кола спадкоємців, наявності заповіту, наявності спадкового майна, його складу та місцезнаходження, необхідність вжиття заходів щодо охорони спадкового майна. Згідно відмітки на зворотньому боці свідоцтва про права на спадщину за заповітом (Додаток 6), посвідченого Другою державною нотаріальною конторою 19.04.2001 року, реєстровий №3-413 зареєстровано Харківським міжміським бюро технічної інвентаризації право приватної власності на 29/50 будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] , що підтверджується записом в реєстровій книзі № 15 за реєстровим № 1478 від 26.04.2001 року. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законом порядку (ВС/КЦС № 343/1048/17 від 18.03.19р.). До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. За приписами ч.2 ст. 331 ЦК України якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Відповідно до ч. 2 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Згідно ч.\~2\~ст.3\~Закону України\~«Про державну\~реєстрацію речових\~прав на\~нерухоме майно\~та їх\~обтяжень» Речові\~права на\~нерухоме майно\~та їх\~обтяження,\~що виникли\~до 1\~січня 2013\~року,\~визнаються дійсними\~за наявності\~однієї з\~таких умов: реєстрація таких\~прав була\~проведена відповідно\~до законодавства,\~що діяло\~на момент\~їх виникнення; на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації. Виникнення права\~власності до\~1992\~року регулювалось\~зокрема положеннями\~ЦК УРСР\~1963\~року,\~Законом України\~від 25\~грудня 1974\~року «Про\~державний нотаріат»,\~постановою Ради\~Міністрів Української\~РСР від\~11\~березня 1985\~року №\~105\~«Про порядок\~обліку житлового\~фонду в\~Українській РСР»,\~Інструкцією про\~порядок реєстрації\~будинків та\~домоволодінь у\~містах і\~селищах міського\~типу Української\~РСР від\~31\~січня 1966\~року,\~Інструкцією про\~порядок вчинення\~нотаріальних дій\~державними нотаріальними\~конторами Української\~РСР,\~затвердженою наказом\~Міністра юстиції\~Української РСР\~від 31\~жовтня 1975\~року №\~45/5,\~Інструкцією про\~порядок вчинення\~нотаріальних дій\~виконавчими комітетами\~міських,\~селищних,\~сільських Рад\~депутатів трудящих,\~затвердженою наказом\~Міністра юстиції\~УРСР від\~19\~січня 1976\~року №\~1/5,\~Законом України\~«Про місцеві\~Ради народних\~депутатів та\~місцеве і\~регіональне самоврядування» № 533-ХІІ ввід 07.12.1990р. Порядок ведення погосподарського обліку в сільських радах визначався Вказівками по веденню книг погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими наказом Центрального статистичного управління СРСР від 13 квітня 1979 року №112/5, а згодом - аналогічними Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 12 травня 1985 року за №5-24/26, та Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими постановою Державного комітету статистики СРСР від 25 травня 1990 року № 69. За змістом зазначених нормативних актів виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права. До компетенції виконкомів місцевих рад відносилось також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих рад. Державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема, такими як Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР затверджена заступником Міністра комунального господарства УРСР 31 січня 1966 року і яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13 грудня 1995 року №56,Тимчасове положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затверджене наказом Міністерства юстиції України від 07 лютого 2002року № 7/5 і зареєстроване в Мінюсті18 лютого 2002 року за № 157/6445 із змінами. Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, в тому числі й на підставі записів у по господарських книгах (п.20 Інструкції), проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Закону України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Судом встановлено, що 29/50 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по [ADDRESS] належить [PERSON] на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а інша частина, а саме 21/50 частин житлового будинку належить на праві власності [PERSON] , згідно свідоцтва про право власності за заповітом від 19 грудня 2007 року, виданого Другою державною нотаріальною конторою (реєстровий № 3-413). Відповідно до примітки в Свідоцтві про право на спадщину за законом від 19 квітня 2001 року в вартість дому зарахована вартість прибудов А-1, А-1», АЗ-1 жилою площею 65 кв. метрів, веранда А1 на суму - 6634 грн., які прийняті до експлуатації на ім`я гр. [PERSON] і [PERSON] , право власності на них не оформлено і долі співвласників не змінені. Актом про завершення будівництва та вводу в експлуатацію індивідуального домоволодіння, затвердженого Пісочинською радою народних депутатів № 4 від 22.04.1989 року було введено в експлуатацію прибудови : літ. А1-1, А2-1, АЗ-1, літня кухня літ. 5, сарай літ. В, гараж літ. Г, погріб, вбиральня з каналізаційним вигрібом. Статтею 370 Цивільного кодексу України передбачено, що співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у справі спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Оскільки один\~із співвласників\~житлового будинку\~з господарськими\~будівлями та\~спорудами по\~ [ADDRESS] \~помер,\~то визначити\~його частку\~у праві\~спільної сумісної\~власності не\~можливо,\~тому що\~немає можливості\~з`ясувати\~домовленість між\~співвласниками,\~а відтак\~Другою державною\~нотаріальною конторою було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки не можливо визначити склад спадкового майна та на яку частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами необхідно видати свідоцтво, тоді виділити частку у відповідності до часток можливо тільки в судовому порядку. Таким чином, при спадкуванні частки в майні, розмір якої не визначено, істотне значення має встановлення її розміру, що може бути зроблено також після відкриття спадщини, спадкоємець не позбавлений законом такого права, і його право на визначення частки спадкодавця витікає з поняття спадкування, яке, відповідно до ст. 1216 ЦК України, є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Відповідно до Листа ВСС України з розгляду цивільних І кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 про практику розгляду цивільних справ про спадкування п. 3.4 - у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності. Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Згідно статті 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У відповідності до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від З0 травня 2008 року за № 7 свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. [PERSON] , є дружиною спадкодавця [PERSON] та відповідно до положень ст. 1261 ЦК України, має право на спадкування 1/4 частину житлового будинку з господарськими після смерті чоловіка як спадкоємець першої черги. Рішенням Харківського районного суду Харківської області по справі № 635/4436/15-ц від 23 жовтня 2015 року визнано\~ за [PERSON] \~ право власності\~ на 29/100 частин житлового будинку, загальною площею 149,10 кв.м, житловою площею 84,10 кв.м., з\~ надвірними спорудами та будівлями: літнею кухнею літ. «Б», літнею кухнею літ. «В», вбиральнею літ. «Е», колодязем літ. «К», огорожею № 1,2\~ за адресою: [ADDRESS] ,\~ після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] . Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридична особа Друга державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області (код ЄДРПОУ 23141447) 24.12.2019 припинена, а її правонаступником є Харківська районна Державна нотаріальна контора Харківської області (код ЄДРПОУ 02900742, місцезнаходження: 61052, м. Харків, вул. Євгена Котляра, будинок 4). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. \~ \~ \~ \~За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Часом відкриття спадщини за ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно відповіді заступника завідувача Харківської державної нотаріальної контори Радіонової Т. від 03.02.2021 № 99/01-16/П 3243/2021 встановлено, що Харківська районна державна нотаріальна контора, яка є правонаступником Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області, повідомляє, що після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , до Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області 11 лютого 2013 року із заявою про прийняття спадщини звернулась дружина спадкодавця [PERSON] , яка на день звернення мешкала в [ADDRESS] . Її заява прийнята державним нотаріусом у той же день, зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за №98 та на підставі цієї заяви заведена спадкова справа №51/2013. 11 лютого 2013 року із заявою про прийняття спадщини звернулась дочка спадкодавця [PERSON] , яка на день звернення мешкала в [ADDRESS] . Її заява прийнята державним нотаріусом у той же день, зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за №99 та долучена до спадкової справи №51/2013. 11 лютого 2013 року із заявою про відмову від прийняття спадщини на користь дочки спадкодавця [PERSON] звернулась дочка спадкодавця [PERSON] , яка на день звернення мешкала в [ADDRESS] . Її заява прийнята державним нотаріусом у той же день, зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за №100 та долучена до спадкової справи №51/2013. 11 лютого 2013 року із заявою про прийняття спадщини звернувся син спадкодавця [PERSON] , який на день звернення мешкав в [ADDRESS] . Його заява прийнята державним нотаріусом у той же день, зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за №101 та долучена до спадкової справи №51/2013. Інших заяв про прийняття спадщини або про відмову від спадщини після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , у шестимісячний термін не зареєстровано. 02 липня 2013 року до Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області звернулись [PERSON] , яка на день звернення мешкала в [ADDRESS] , [PERSON] , яка на день звернення мешкала в [ADDRESS] , та [PERSON] , який на день звернення мешкав в [ADDRESS] із заявою про видачу на їх ім`я відповідних Свідоцтв про право на спадщину за законом на Грошові внески з процентами, компенсаціями та індексаціями, що знаходяться в ТВБВ Ощадбанку №10020/0408 м. Харкова, рахунки № [NUMBER] , № [NUMBER] , компенсаційний рахунок № [NUMBER] , що належні [PERSON] та Грошові внески з процентами, компенсаціями та індексаціями, що знаходяться в ТВБВ Ощадбанку №10020/0410 м. Харкова, рахунки № [NUMBER] , № [NUMBER] , компенсаційний рахунок № [NUMBER] , № [NUMBER] , № [NUMBER] що належні [PERSON] , померлому [INFO] . Ця заява зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ 02 липня 2013 року за №411 та на підставі цієї ж заяви у той же день за реєстровим №2-403 на ім`я [PERSON] на 1/4 (одну четверту) частку було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на вказані в заяві грошові внески; за реєстровим № 2-413 на ім`я [PERSON] на 1/4 (одну четверту) частку було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на вказані в заяві грошові внески; за реєстровим №2-423 на ім`я [PERSON] на 2/4 (дві четвертих) частки було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на вказані в заяві грошові внески. Інших заяв щодо спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , не зареєстровано. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка [PERSON] , прийняла спадщину після його смерті, оскільки у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, відповідачі не заперечували проти задоволення вимог позивача, суд задовольняє вимоги позивача в частині визнання за нею права власності на 29/200 (29/50*1/4) частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~

Outcome: approved