Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-05 00:00:00

[PERSON], (далі - заявник) звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просив встановити факт належності йому правовстановлюючого документу, а саме, договору дарування жилого будинку [ADDRESS] від 18.02.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Макарівського районного нотаріального округу Київської області [PERSON], реєстраційний номер 688, посилаючись на наявність помилки у написанні його прізвища у цьому договорі, що унеможливлює здійснити відчуження вказаного вище майна. Судом до участі у справі у якості заінтересованої особи було залучено Гавронщинську сільську раду Макарівського району Київської області. В судове засідання заявник не з'явився, його представник подала суду письмову заву згідно якої свої вимоги підтримала, просила їх задовольнити, та розглядати справу за їх відсутності. Заінтересовані особи в засідання представників не направили, письмово повідомили суд про можливість розгляду справи за відсутності їх представників, проти задоволення вимог за заявою [PERSON], не заперечили. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне. Заявник мав статус особи без громадянства та оформив документи на проживання в Україні, а саме тимчасову посвідку на постійне місце проживання в Україні, в якій його прізвище записали як «[PERSON]», дата народження - [INFO] Заявникові також було присвоєно ідентифікаційний номер [NUMBER]. Відповідно до договору дарування жилого будинку від 18.02.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Макарівського районного нотаріального округу Київської області [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 688, [PERSON], як зазначено в договорі, ІПН [NUMBER], прийняв, а [PERSON] як дарувальник передав жилий будинок з над вірними будівлями, що знаходиться по [ADDRESS], що підтверджується дублікатом договору на бланку серії ВКЕ за №446078. 01.04.2008 року відповідно до вимог діючого на той час законодавства за заявником було зареєстровано на праві приватної власності вищезазначене нерухоме майно (жилий будинок) в Макарівському бюро технічної інвентаризації, що підтверджується відміткою на договорі купівлі-продажу. Заявникові 08.02.2013 p., було змінено ідентифікаційний код на [NUMBER], що підтверджується відповідною довідкою ДПС у Київській області. Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 04.04.2005 року встановлено факт належності заявникові посвідки виданої на ім'я [PERSON]. Таким чином, як вбачається із вищезазначених документів, а саме, договору дарування жилого будинку заявник значиться як [PERSON], тоді як згідно посвідки на проживання - як [PERSON], що унеможливлює здійснити їх відчуження. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвища, ім'я, по батькові, місце і час народження якої не збігається з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем народження і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31.03.1995 року з подальшими змінами та доповненнями зазначено, що суд може встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвища, ім'я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказані в свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали. Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, у суду не виникає сумніву у тому, що вказаний правовстановлюючий документ на ім'я [PERSON] належить заявникові - [PERSON]. Зважаючи на вищевикладене вимоги заявника за заявою підлягають задоволенню.

Outcome: approved