Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-21 00:00:00

[PERSON] , [INFO] , адреса: [ADDRESS] (далі\~ позивач) звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з позовною заявою до [PERSON] , [INFO] , адреса: [ADDRESS] (далі відповідач) про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначалося, що 17 листопада 2007 року сторони уклали шлюб зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чорнобаївського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 119. Сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалося через невідповідність характерів, сторони не можуть знайти спільної мови у вирішенні щоденних побутових питань, внаслідок чого постійно виникають сварки, крім цього має місце подружня зрада з боку дружини. Подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача. Сторони понад 6 місяців не проживають разом, спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини припинено. У зв`язку з цим позивач просив суд розірвати шлюб, повідомив суд, що на стягнення судових витрат із відповідача не претендує. Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 22 червня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 22 липня 2021 року позивач [PERSON] направив до Чорнобаївського районного суду Черкаської області заяву, відповідно до якої просив розгляд справи проводити за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає, повідомив, що на стягнення судових витрат з відповідача не претендує. 22 липня 2021 року відповідач [PERSON] звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із заявою, відповідно до якої розгляд справи просила проводити за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає. Крім цього, просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище набуте в шлюбі - « [PERSON] ». Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. 17 листопада 2007 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чорнобаївського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 119, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого повторно, серії [NUMBER] від 09 червня 2021 року (а.с. 7). Сторони мають двох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 15 травня 2008 року серії [NUMBER] (а.с. 5) та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 22 квітня 2013 року серії [NUMBER] (а.с. 6). Відповідно до ч. 1\~ст. 51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Аналогічна норма закріплена і в ч. 1\~ст. 24 СК України, згідно з якою шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На виконання вимог ч. 1\~ст. 112 СК України\~судом встановлені фактичні взаємини подружжя, зокрема спільне сімейне життя не склалось, шлюбно-сімейні відносини фактично припинені, спільного господарства сторони не ведуть. Жодних доказів щодо необхідності збереження шлюбу суду не надано та судом не встановлено, а тому надання строку на примирення не дасть позитивних результатів. Таким чином суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому шлюб підлягає розірванню. Згідно зі\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За таких обставин, враховуючи бажання відповідача, суд залишає відповідачу набуте нею у шлюбі прізвище « [PERSON] ». На підставі викладеного вище,

Outcome: approved