overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-13 00:00:00

[PERSON] в інтересах неповнолітньої дочки [PERSON] звернулась до суду з заявою про надання права на шлюб. В заяві пояснили, що в березні 2017 року [PERSON] познайомилась з [PERSON] Між ними склалися дуже теплі і щирі стосунки, вони мають взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного і, на теперішній час, [PERSON] перебуває в стані вагітності. [PERSON] та [PERSON] мають намір укласти шлюб, але перешкодою цьому є вік [PERSON], що змусило звернутись до суду для надання права на шлюб. Заявник в судове засідання не з'явилась. Від неї в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за її відсутністю, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Карлівського районного відділу ДРАЦ ГТЮ у Полтавській області - в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду не відомі. Про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явився. Від нього в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за його відсутністю, заявлені вимоги підтримує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 2 ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Відповідно до ч. 2 ст. 59 ЦПК України, права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву необхідно задовольнити, так як її вимоги об'єктивно підтверджується копією паспорта заявниці та [PERSON] (а.с. 3, 8), копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с. 6), копією свідоцтва про шлюб заявниці (а.с. 7), а також копією довідки Міського клінічного пологового будинку №14 від 16 січня 2019 року про те, що [PERSON] перебуває в стані вагітності (а.с. 10). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-24 00:00:00

[PERSON] в інтересах неповнолітньої дочки [PERSON] звернулася до суду із заявою про надання дочці права на шлюб з [PERSON], 1997 року народження, так як вона не досягла шлюбного віку для жінок, передбаченого Сімейним кодексом України. Заяву мотивує тим, що на даний час дочка перебуває в стані вагітності, строк вагітності 25 тижнів, бажає зареєструвати шлюб, однак не досягла шлюбного віку. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала та просила задовольнити, так як дочка вагітна, бажає одружитися з [PERSON], вона з чоловіком не заперечують проти укладення шлюбу. Неповнолітня [PERSON] заяву підтримала та пояснила, що бажає обружитися з [PERSON], вона вагітна, чекає дитину та хоче створити повноцінну сім'ю, до укладення шлюбу її ніхто не примушує. Просить надати право на шлюб. Заінтересована особа [PERSON] пояснив, що з [PERSON] чекають дитину та бажають одружитися, щоб створити сім'ю. Просить заяву задовольнити. Заінтересована особа, Блажівська сільська рада Рокитнівського району Рівненської області, в судове засідання не з'явилася, надійшла заява про розгляд справи без їх участі, не заперечують проти поданої заяви. Суд, заслухавши заявницю, заінтересованих осіб, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази приходить до наступного. [PERSON] на момент розгляду справи не досягла шлюбного віку для жінок, а саме 18 років, який передбачений ст.22 СК України, народилася [INFO] року. [PERSON] бажає зареєструвати шлюб для створення повноцінної сім'ї з [PERSON]. Примушування до укладення шлюбу зі сторони не встановлено. Згідно заключення ЛКК №0022 [PERSON] встановлено діагноз: вагітна, строк вагітності станом на 03 січня 2019 року становить 25 тижнів (а.с. 9 ). Згідно ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Суд приходить до висновку, що надання права на шлюб до досягнення [PERSON] шлюбного віку для жінок відповідає її інтересам, так як вона вагітна і бажає створити повноцінну сім'ю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

[PERSON] в інтересах повнолітнього сина [PERSON] звернулася із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, в зв*язку із тим, що син продовжує навчання та просить суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 600 грн. щомісячно до досягнення сином 23 років за умови навчання . В судовому засіданні [PERSON] та [PERSON] позов підтримали, посилаючись на те, що після розірвання шлюбу відповідач [PERSON] проживає окремо, сину фактично матеріально не допомагає. В зв *язку із тим, що [PERSON] продовжує навчання, просили суд стягнути аліменти із відповідача в розмірі 600 грн . щомісячно. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, враховуючи ту обставину, що ніде не працює та надає матеріальну допомогу сину, просить суд визначити аліменти у розмірі 300 грн. щомісячно . Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. В судовому засіданні встановлено, що син відповідача [PERSON] досяг повноліття, та навчається на 3 курсі Чутівського ПТУ № 55 денної форми навчання, в зв»язку з чим потребує матеріальної допомоги. Суд, враховуючи те, що, як стверджує сам відповідач, він може надавати матеріальну допомогу повнолітній дитині, не зважаючи на те, що постійного місця роботи не має, приходить до висновку, що, розмір аліментів потрібно встановити у 450 грн. щомісячно. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-26 00:00:00

[PERSON] в інтересах позивача [PERSON] звернулась до суду із заявою про роз`яснення ухвали Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 17.05.2019 по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей Надвірнянської районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та участі у її вихованні. Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частини ухвали.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

[PERSON] в інтересах свого неповнолітнього сина [PERSON] звернувся з даним позовом, згідно якого просить визнати за [PERSON] у порядку спадкування за заповітом після [PERSON] право власності на житловий будинок [ADDRESS]. Як підставу позову зазначено, що [INFO] помер [PERSON], який згідно заповіту від 30.12.2011 р. вказав [PERSON] спадкоємцем свого майна. Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, до якого входить житловий будинок [ADDRESS], який відносився до категорії колгоспного двору і власність на який [PERSON] набув у порядку спадкування після своїх батьків. У судовому засіданні [PERSON] позов підтримав і пояснив, що спірний будинок належав батькам [PERSON] та йому, як членам колгоспного двору. Батько його помер у [INFO], а мати у [INFO]. Тому [PERSON] успадкував будинок після їх смерті, постійно проживав у будинку, був неодруженим і склав заповіт на свого родича - [PERSON], який є неповнолітнім. Представник відповідача - Новосільської сільської ради Підволочиського району подав заяву про розгляд даної справи у його відсутності, позовні вимоги визнав. Заслухавши учасника процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідаючі їм правовідносини: - [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 1 травня 2013 року. - згідно заповіту від 30 грудня 2011 року [PERSON] все належне йому майно заповів [PERSON], [INFO] Постановою приватного нотаріуса [PERSON] від 11.10.2013 р. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок на ім'я [PERSON] після [PERSON] по причині відсутності правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності спадкодавця на житловий будинок. Крім того, у цій постанові зазначено, що [PERSON] являється таким, що спадщину прийняв згідно ч.4 ст. 1268 ЦК України. Згідно архівних довідок Підволочиського районного державного архіву №№51 та 72 від 04.02.2014 р. та 11.02.2014 р. відповідно по документах архівного фонду «Новосільська сільська рада» у погосподарській книзі цієї сільської ради станом на 1991 рік значиться господарство [PERSON] - [INFO] - голови сім'ї. Разом з нею проживав син - [PERSON], [INFO], господарство належало до суспільної групи господарств колгоспний двір. Таким чином [PERSON], у порядку спадкування за законом успадкував частки своїх батьків після їх смерті у [INFO] та [INFO], як членів колгоспного двору. Про належність будинку сім'ї [PERSON] свідчить свідоцтво на забудову садиби забудовнику [PERSON] на земельній ділянці у с.Гнилички площею 0,43 га., виділеній на підставі виписки із рішення виконавчого комітету Новосільської сільської ради народних депутатів від 26.03.1965 року. Строк початку та закінчення будівництва 1965-1968 рр. Проаналізувавши усі належні та допустимі докази у їх сукупності, суд вважає, що житловий будинок [ADDRESS] належав [PERSON] і [PERSON] спадщину, як спадкоємець за заповітом прийняв, а тому позов слід задоволити і визнати за ним право власності на вказаний будинок. На підставі вищенаведеного позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-27 00:00:00

[PERSON] в інтересах свого неповнолітнього сина [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про визнання його таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS], посилаючись на те, що її син [PERSON] є власником зазначеної квартири на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО, р.№2025 від 23.12.2016р. У зазначеній квартирі зареєстрований батько малолітнього [PERSON] - [PERSON], який в квартирі з червня 2016 року не проживає, особистих речей не має, комунальні послуги не сплачує. Представник позивача позов підтримала, просила задовільнити, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засіданні не з'явився, про день та час розгляду повідомлявся належним чином. Дослідивши матеріали справи, перевіривши і оцінивши надані докази, суд приходить до наступного. [PERSON] є власником квартири [ADDRESS], на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО, р.№2025 від 23.12.2016р. (а.с.7-8). Право власності належним чином зареєстровано, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. На підставі довідки КП «Жилкомсервіс» (а.с.5) встановлено, що в зазначеній квартирі зареєстрований [PERSON], як член родини власника (батько). З позовної заяви та пояснень представника позивача встановлено, що [PERSON] не проживає в квартирі [ADDRESS], з червня 2016р., особистих речей не має. Згідно ст..9 ЖК України ніхто не може бути обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Відповідно ст..405 ЦК України члени сім*ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право користуватись цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім*ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім*ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Реєстрація відповідача обмежує права власника по користуванню нерухомим майном, в зв'язку з чим позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-06 00:00:00

[PERSON] в інтересах свого сина [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути аліменти з [PERSON] на свою користь на утримання сина [PERSON] в розмірі 14 частини з усіх видів його заробітку, посилаючись на те, що син є студентом 1 курсу Уманського національного університету садівництва з денною формою навчання. Термін закінчення навчання 30.06.2017 року. Не заважаючи на те, що відповідач є батьком сина, він добровільно матеріальної допомоги на його утримання під час навчання не надає. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази вважає, що позов підлягає задоволенню . Так, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є батьком повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який навчається на денній формі Уманського національного університету садівництва, термін закінчення навчання по 30.06.2017 року, що підтверджується поясненнями сторін, копією свідоцтва про народження [PERSON] та довідкою про навчання №1306/6026 від 19.03.2014 року. По скільки [PERSON] як батько, не приймає участі у додаткових витратах на навчання свого сина, що він визнав у судовому засіданні, то суд у відповідності до ст.199 СК України, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-13 00:00:00

[PERSON] в інтересах свого сина [PERSON] звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути аліменти з [PERSON] на свою користь на утримання сина [PERSON] в розмірі 14 частини з усіх видів його заробітку, посилаючись на те, що син є студентом 2 курсу Технолого-економічного коледжу Білоцерківського національного аграрного університету з денною формою навчання. Термін закінчення навчання 30.01.2016 року. Не заважаючи на те, що відповідач є батьком сина, він добровільно матеріальної допомоги на його утримання під час навчання не надає. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала. Відповідач позовні вимоги визнав. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази вважає, що позов підлягає задоволенню . Так, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є батьком повнолітнього сина [PERSON], 1996 року народження, який навчається на денній формі Технолого-економічного коледжу Білоцерківського національного аграрного університету, термін закінчення навчання по 30.01.2016 року, що підтверджується поясненнями сторін, копією свідоцтва про народження [PERSON]. та довідкою про навчання №249 від 02.06.2014 року. По скільки [PERSON] як батько, не приймає участі у додаткових витратах на навчання свого сина, що він визнав у судовому засіданні, то суд у відповідності до ст.199 СК України, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-05 00:00:00

[PERSON] в інтересах своєї дитини - малолітньої [PERSON], в листопаді 2014 року звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин посилаючись на те, що через відсутність запису у свідоцтві про народження дитини запису про батька - [PERSON], який помер [INFO] року вона не може оформити дитині пенсію із втрати годувальника, а тому змушена звертатись до суду. Просить суд врахувати, що вона співмешкала із - [PERSON] з лютого 2012 року, від спільного проживання народилась донька - [PERSON], [INFO] і в її свідоцтві про народження дані про батька записані за вказівкою матері, відповідно до ч. 1 ст. 135 сімейного кодексу України. На підтвердження своїх вимог заявник надала докази, які свідчать про обґрунтованість заяви. В судовому засіданні заявник та її представник наполягають на вимогах, посилаючись на викладені обставини. Інтереси заявника в суді по довіреності представляв [PERSON] Заінтересовані особи до суду не з'явились, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи в суді. Про причину неявки суд не повідомили, письмових заяв чи клопотань до суду від них не надійшло. [PERSON] в судовому засіданні просить суд задовольнити заяву [PERSON], її сім'я визнає, що батьком дитини - [PERSON] є її син, який через хворобу передчасно помер. Заслухавши пояснення заявника, показання свідків та дослідивши докази у сукупності з іншими матеріалами справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] року народилася [PERSON] - донька заявниці у справі. В свідоцтві про її народження батько вказаний відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу, а матір'ю вказана [PERSON]. Судом також встановлено, що [INFO] року у віці 29 років помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про його смерть. Суд приймає до уваги, що мати [PERSON] визнає дитину [PERSON], [INFO] своєю онукою. Свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON]- показали суду, що давно знають заявницю та її співмешканця [PERSON], сімя жила в м. Кіровограді, згодом в м. Знам'янка, разом виховували доньку [PERSON], [INFO], вони підтримували родинні стосунки. Викладене свідками підтверджується показаннями [PERSON] - матері померлого [PERSON], що свідчить про достовірність показань свідків. Суд вважає доведеним, що [PERSON], який помер [INFO] року, дійсно є батьком дитини заявниці, що є підставою для суду для задоволення заяви. Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки пов'язане з реалізацією її права на оформлення на дитину пенсії у зв'язку з втратою годувальника, після смерті батька. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-17 00:00:00

[PERSON] в інтересах своєї дочки [PERSON] звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути аліменти з [PERSON] на свою користь на утримання дочки [PERSON] в розмірі 14 частини з усіх видів його заробітку, посилаючись на те, що дочка є студентом 2 курсу Київського національного лінгвістичного університету по спеціальності германська філологія з денною формою навчання. Термін закінчення навчання 30.06.2017 року. Не заважаючи на те, що відповідач є батьком дочки він добровільно матеріальної допомоги на її утримання під час навчання не надає. В судове засідання сторони не прибули, але в заявах просять справу слухати у їх відсутності, відповідач позовні вимоги визнає. Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Так, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є батьком повнолітньої дочки [PERSON] [INFO], яка навчається на денній формі Київського національного лінгвістичного університету по спеціальності германська філологія, термін закінчення навчання по 30.06.2017 року, що підтверджується поясненнями сторін, копією свідоцтва про народження [PERSON]та довідкою про навчання №15-01/19-4409 від 07.07.2014 року. Поскільки [PERSON] як батько, не приймає участі у додаткових витратах на навчання свого дочки що він визнав у своїй заяві, то суд у відповідності до ст.199 СК України, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-24 00:00:00

[PERSON], в інтересах своєї неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою в якій просить встановити факт родинних відносин з її донькою [PERSON], 26 червня 2000 року. Встановлення зазначеного факту заявнику необхідно для отримання донькою паспорту громадянина України. В обґрунтування своєї заяви заявник посилалається на те, що вона є матірю [PERSON], [INFO]. На даний час її донька досягла 16-річного віку та звернулася до Новомосковського відділу Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області. Для отримання паспорту, крім свідоцтва про народження, необхідно подати паспорти батьків. Як було встановлено, в паспорті заявниці її прізвище вказане як «Росомахіна», а свідоцтві про народження прізвище доньки та прізвище матері дитини вказане як «Россомахіна». При зверненні до Новомосковського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області з заявою про внесення змін в актовий запис про народження дитини, а саме вказати її прізвище, та прізвища батьків як «Росомахіна», їм було відмовлено, оскільки для внесення змін в актовий запис необхідне звернення обох батьків особисто. В даний час заявниця з батьком доньки розлучені, його місцезнаходження їй невідоме, що робить неможливим його звернення про внесення змін до актового запису про народження доньки. Таким чином, заявник вважає, що для отримання паспорту донькою, необхідно встановити факт родинних відносин з нею. В судове засідання заявник [PERSON] не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Належним чином повідомлений представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома. Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав. У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно з п. 1 ч.\~1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] дійсно є донькою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, в якому вказано, що матірю [PERSON] є [PERSON], а батьком [PERSON]. Згідно свідоцтва про шлюб та свідоцтва про розірвання шлюбу [PERSON] була дружиною [PERSON] з 09 серпня 1997 року по 26 січня 2004 року. Згідно довідки, наданої виконавчим комітетом Губиниської селищної ради від 25 квітня 2017 року, вбачається, що [PERSON] зареєстрована за адресою [INFO] та разом з нею проживає її донька [PERSON] Оцінюючі всі вищенаведені докази, суд приходить до висновку, що заявниця є матірю [PERSON], [INFO], тому заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved