Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-22 00:00:00

[INFO] року помер [PERSON]. До складу спадщини після його смерті входило, зокрема, право на земельну частку (пай) площею 2,81 умовних кадастрових гектара, яка знаходиться на території Снітківської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області. Спадщину прийняв син спадкодавця [PERSON], але не оформив належним чином спадкове право на землю. [INFO] року [PERSON] помер. До складу спадщини після його смерті входить, успадковане після батька право на земельну частку (пай). Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] і прийняла спадщину, однак не може оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі, оскільки відсутній (втрачений) правовстановлюючий документ на спадкове право. За захистом своїх прав та інтересів [PERSON] 09 січня 2018 року з відповідним позовом звернулася до суду. Ухвалою суду від 09 січня 2018 року (а.с. 48) у справі призначено підготовче засідання на 20 січня 2018 року, яке відкладено до 08 лютого 2018 року у зв'язку із задоволенням клопотання позивача про витребування доказів з Мурованокуриловецької ДНК (а.с. 55). Ухвалою від 08 лютого 2018 року (а.с. 65) підготовче засідання було відкладено у зв'язку із залученням до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, [PERSON]. Позивач та представник позивача у підготовче засідання не з'явилися. Представник позивача за довіреністю (а.с. 52) [PERSON] подав клопотання про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача (а.с. 69). Представник відповідача - Снітківської сільської ради - у підготовче засідання не з'явився. Сільський голова подав суду заяву, у якій просив провести розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі і просив їх задовольнити (а.с. 62). З врахуванням положень ч. 1 ст. 198, ч. 3 ст. 211 ЦПК України суд ухвалив про проведення підготовчого засідання за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів. Залучена до участі у справі як третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася. До участі в справі [PERSON] була залучена у зв'язку з тим, що Снітківський сільський голова подав до суду копію заповіту, вчиненого [PERSON] 29 червня 1981 року (реєстровий № 13) на її користь (а.с. 63). Із оглянутої в судовому засіданні спадкової справи Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори щодо майна померлого [PERSON] № 227/2017, зокрема, інформаційної довідки зі Спадкового реєстру по заповітах № 48707081 від 09.08.2017 (а.с. 73) вбачається, що заповіт за згаданими вище параметрами вчинено [PERSON], [INFO], а спадкодавець у справі, що розглядається, [PERSON] був народжений [INFO] року. Таким чином, залучена до участі у цій справі як третя особа [PERSON] не має ніякого інтересу саме у цих правовідносинах. Враховуючи обставину, що відповідач визнає позовні вимоги, і таке визнання позовних вимог відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд вважає за можливе на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення у цій справі. Суд, розглянувши справу, дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази, вважає, що позов [PERSON] підлягає до задоволення, виходячи з наступного: [PERSON] помер [INFO] року у м. Купчінь, Одинець, Р. Молдова (а.с. 7). Звітом про незалежну оцінку майнового права на земельну частку (пай) (а.с. 24-42) доведено, що до складу спадщини після смерті [PERSON] входило право на земельну частку (пай) площею 2,81 умовних кадастрових гектара на території Снітківської сільської ради. Кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його одній або кільком особам, як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом (ч. 1 ст. 534 в редакції 1963 року). По своїй смерті [PERSON] заповіту не залишав, що стверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру по заповітах № 48707081 від 09.08.2017 (а.с. 73). Статтею 527 ЦК УРСР в редакції 1963 року (діяв на момент смерті спадкодавця) визначено, що спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого (ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР). Свідоцтвом про смерть (а.с. 7), свідоцтвом про народження (а.с. 11), архівною довідкою начальника Державного архіву Вінницької області (а.с. 14), актовим записом про народження (а.с. 15) стверджується, що [PERSON] мав право спадкувати у першій черзі спадкоємців за законом як син. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління та володіння спадковий майном. Довідкою Снітківської сільської ради (а.с. 21) доводиться, що спадщину після смерті [PERSON] прийняв його син [PERSON] шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном (ремонтував будинок, обробляв земельну ділянку). Таким чином, починаючи із [INFO] року [PERSON] належить успадковане від [PERSON], право на земельну частку пай площею 2,81 га, що розташоване на території Снітківської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області. Із оглянутої у судовому засіданні спадкової справи № 227/2017 (витяг на а.с. 70-73) слідує, що 09 серпня 2017 року [PERSON] звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON]. До цього часу спадкові права ніким не оформлялися. [INFO] року [PERSON] помер (а.с. 13). Вище наведеним, а також довідкою Снітківської сільської ради № 921 від 03 листопада 2016 року (а.с. 21) доведено, що до складу спадщини після смерті [PERSON] входить право на земельну частку (пай), успадковане після [PERSON]. По своїй смерті [PERSON] заповіту не залишав, про що свідчить інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти…) № 50727200 від 30 січня 2018 року (а.с. 59). Таким чином, спадкування перейшло до спадкоємців за законом. Свідоцтвом про народження (а.с. 8), архівною випискою із запису акту про реєстрацію шлюбу (а.с. 9-10) позивач довела своє право спадкувати у першій черзі спадкоємців за законом після смерті батька [PERSON]. З оголошення в газеті «Наше Придністров'я» (а.с. 22) слідує, що оригінали земельного сертифіката на право на земельну частку (пай) на прізвище [PERSON] втрачений, а тому позивач не може оформити свої спадкові права на землю через нотаріальну контору і захистити свої права спадкоємця іншим чином, окрім як через суд, вона також не може (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 253 від 09 серпня 2017 року (а.с. 43). Враховуючи вищевикладені докази, а також обставину, що відповідач визнав позовні вимоги і таке визнання позовних вимог не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що за позивачем слід визнати в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] право на земельну частку (пай), яку той успадкував після смерті свого батька [PERSON].

Outcome: approved