Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-13 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Грицак О.С. звернулась до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що з 30 травня 2017 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину - сина, [PERSON] , [INFO] . 11 грудня 2019 року рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області шлюб між ними розірвано. 10 червня 2019 року Новокаховським міським судом Херсонської області видано судовий наказ про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання їх неповнолітнього сина. Проте відповідач від утримання та виховання сина самоусунувся, свої батьківські обов`язки відносно дитини ніколи не виконував та не виконує їх і по цей час, про сина не піклується, не цікавиться а ні станом його здоров`я, а ні розвитком, а ні інтересам та захопленням дитини, жодного разу дитину не відвідував та навіть не забирав її з дитиною з пологового будинку. Все своє життя неповнолітній [PERSON] , 2018 року народження, мешкає разом із нею, як матір`ю, за адресою: [ADDRESS] , вона про нього турбується та займається його вихованням. За таких підстав, оскільки відповідач повністю відсторонився від участі у піклуванні про дитину та виконання своїх батьківських обов`язків, жодним чином не виявляє бажання бачитися з рідним сином, не приймає участі у його вихованні, матеріально не забезпечує його та не цікавиться станом його здоров`я та успіхами, просила суд позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина - [PERSON] , 2018 року народження. 30 серпня 2021 року ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. 21 жовтня 2021 року до суду надійшли заперечення відповідача, відповідно до яких він заперечував проти позову про позбавлення його батьківських прав, посилаючись на те, що позивач по справі перешкоджає у спілкуванні його з дитиною; аліменти на утримання сина він сплачує, заборгованість яка виникла у зв`язку з відсутністю заробітку, на сьогодні погашена; має намір подати позов для встановлення днів та часу для спілкування з сином. Враховуючи вище викладена просив суд відмовити у задоволенні позову. 12 листопада 2021 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. В судове засідання представник позивача не з`явилась у адресованій суду заяві просила суд позов підтримала та просила його задовольнити із зазначених підстав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: органу опіки та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області у судове засідання не з`явилась у адресовані суду заяві просила розгляд справи проводити у її відсутність, проти задоволення позову не заперечувала. Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність учасників справи на підставі доказів наявних у матеріалах справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Так, судом встановлено, що з 30 травня 2017 року [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. Від якого, мають неповнолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] , батьками якої, згідно свідоцтва про народження, Серія [NUMBER] , виданого 14 листопада 2018 року Новокаховським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області є [PERSON] та [PERSON] . 11 грудня 2019 року рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. 10 червня 2019 року Новокаховським міським судом Херсонської області видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина, [PERSON] , 2018 року народження, у розмірі однієї четверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та у відповідності до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний гарантований розмір аліментів на дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24 травня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття. За зазначеним виконавчим документом, згідно довідки виданої 21 липня 2021 року Новокаховським ВДВС у Каховському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) [PERSON] за період з 24 травня 2019 року по 19 липня 2021 року аліменти не сплачує. Проте до суду відповідачем надано квитанцію від 01 жовтня 2021 року про сплату [PERSON] заборгованості по аліментам у розмірі 47 753,10 грн. Згідно договору дарування, посвідченого 25 січня 2018 року приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу Олійник І.І., позивачці [PERSON] на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] , в якій зареєстровані вона та її неповнолітній син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується довідками про реєстрацію місця проживання виданих 15 липня 2021 року відділом реєстрації Новокаховської міської ради Херсонської області. З довідки виданої 15 липня 2021 року №11/6-710 ЛКК КНП «Центральна міська лікарня м. Нова Каховка» вбачається, що [PERSON] , 2018 року народження, здоров, на обліку не перебуває. Медичний заклад відвідує з матір`ю. З довідки виданої 03 серпня 2021 року Закладом дошкільної освіти ясла-садок комбінованого типу №15 «Червона квіточка» малолітній [PERSON] , 2018 року народження відвідує ЗДО я/с №15 з 01 вересня 2020 року по теперішній час. За час перебування дитини у закладі відмічено, що його приводить та забирає із групи мати, зрідка бабуся [PERSON] . Мати приймає активну участь у житті групи. Батько дитини - [PERSON] жодного разу не відвідував ясла-садок, не спілкувався з вихователями групи, не цікавився успіхами та станом здоров`я, не відвідував батьківські збори. Згідно письмових пояснень: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які є сусідами позивачки, відповідач [PERSON] покинув дружину та свого сина, про дитину не піклується, будь-яке спілкування із сином [PERSON] не підтримує, участі у його вихованні не приймає. Відповідно до висновку від 25 жовтня 2021 року №02-33-994/0/21/621.11 комісія з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Новокаховської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , 1991 року народження відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.150, 164, 166 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав, встановлених пунктами 2, 4 і 5 частини першої цієї статті, лише у разі досягнення ними повноліття. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя - не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загально-визначених норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти». Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» позбавлення батьківських прав не звільняє батьків від обов`язків утримання дитини. Так, аналізуючи норми чинного законодавства та встановленні по справі обставини, враховуючи, що відповідач, як вбачається з матеріалів справи, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо неповнолітньої дитини - сина [PERSON] , [INFO] , не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, підготовку до самостійного життя, медичним доглядом, лікуванням дитини не займається; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, а тому суд позбавляє відповідача батьківських прав, відносно його малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , задовольнивши позов у повному обсязі. При цьому, суд не приймає до уваги твердження відповідача, що мати дитини чинить перешкоду у його спілкуванні з сином, як такі, що не підтверджуються належними та допустимими доказами; та встановлений факт сплати відповідачем заборгованості по аліментам, суд не приймає, як підставу для відмови у задоволенні позову, оскільки позбавлення батьківських прав не позбавляє відповідача обов`язку щодо матеріального утримання дитини та сплати аліментів, а сам по собі факт виникнення заборгованості у такому розмірі, свідчить про не належне виконання відповідачем свого обов`язку щодо утримання неповнолітньої дитини. На підставі ст. ст. 150, 164, 166, 180 Сімейного кодексу України;

Outcome: approved