Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-05 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся до Новоайдарського районного суду Луганської області з\~даною позовною заявою до [PERSON] сільської ради Новоайдарського району Луганської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа приватний нотаріус Новоайдарського районного нотаріального округу Луганської області [PERSON] В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що 28.06.2012 р. померла мати позивача [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно. При зверненні представника позивача до приватного нотаріуса Новоайдарського районного нотаріального округу Луганської області [PERSON] з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, йому було відмовлено у зв`язку з тим, що [PERSON] пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини. На підставі вищенаведеного, [PERSON] просив суд визначити [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини, після [PERSON] яка померла 28.06.2012 року. Представник позивача [PERSON], який діє на підставі довіреності, у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Новоайдарського району Луганської області [PERSON] у судове засідання не зявилася, надала суду письмову заяву, у якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення. Третя особа приватний нотаріус Новоайдарського районного нотаріального округу Луганської області [PERSON] у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, у вирішенні питання покладалась на розсуд суду, заперечень до суду не надала. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом встановлено, що 28.06.2012 р. померла мати позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.13), яка на день смерті проживала одна за адресою: Луганська область, Новоайдарський район, с. Колядівка, вул. Садова, буд. 17, що підтверджується копією довідки від 01.12.2016 р. (а.с.8). Після її смерті залишилось спадкове майно (а.с.7). При зверненні представника позивача до приватного нотаріуса Новоайдарського районного нотаріального округу Луганської області [PERSON] з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, йому було відмовлено у зв`язку з тим, що [PERSON] пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини, що підтверджується роз`ясненням нотаріуса (а.с. 6). На даний час [PERSON] не має можливості реалізувати своє право на спадкове майно, після\~смерті [PERSON] в позасудовому порядку. Згідно ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. \~Згідно п. 24\~Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Заявляючи вимоги щодо встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, представник позивача посилався на те, що [PERSON] раніше не звернулася з заявою про прийняття спадщини через правову необізнанність, що, на думку суду, можливо визнати поважною причиною. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, зважаючи на те, що [PERSON] є спадкоємцем, має намір прийняти спадщину, зазначила поважну причину пропуску строку, встановленого законом для прийняття спадщини, яка визнана судом поважною, що [PERSON] позбавлена в позасудовому порядку реалізувати своє право на зазначену частину спадщини, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. Згідно ст. ст.\~ 1221, 1269, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved