Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

[PERSON], (далі - позивач) звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просила розірвати шлюб, укладений із [PERSON], (далі - відповідач), стягнути з нього аліменти на утримання їх малолітніх дітей у сумі 2700 грн., щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття. Також просила допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць. В обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що сімейне життя з відповідачем не склалось, між ними постійно виникають сварки та непорозуміння, перебування у шлюбі суперечить її інтересам а також інтересам неповнолітніх дітей. Від шлюбу мають доньок [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею і перебувають на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Аліменти просить стягувати в твердій грошовій сумі, оскільки відповідач офіційно не працевлаштований та має нерегулярний мінливий дохід. У судовому засіданні позивач вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач проти задоволення позову заперечував, однак після наданого судом строку на примирення у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заслухавши учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 20.10.2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції у Київській області між сторонами був зареєстрований шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №114. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER]), та доньку [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER]), які проживають на даний час разом з позивачкою знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою про склад сім'ї №7, виданої 05.01.2015 року Ясногородською сільською радою Макарівського району Київської області. Судом встановлено, що шлюбні відносини фактично припинилися, сім'я розпалася, збереження сім'ї неможливе, перебування позивача у шлюбі з відповідачем суперечить її інтересам та інтересам її дітей. Окрім того, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання їх спільних дітей. Вирішуючи спір, суд виходить також з наступного. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка. Згідно до ст. 110 СК України право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу належить одному з подружжя. Згідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними віку повноліття. Згідно ст. 182 цього ж Кодексу суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, інші обставини, які мають значення для справи. При цьому, відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають частковому задоволенню з урахуванням мінімального прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку (1455,00 грн., на дитину віком від 6 до 18 років), а також обов'язку обох батьків утримувати дітей - по 727,50 грн., на кожну дитину. Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 243,60 грн., а також в дохід держави у такому ж розмірі.

Outcome: approved