Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-23 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулись до суду з вказаним позовом, посилаючись\~ на те, що 15.06.1986 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії ІІ-СР №309569 від 03.10.1986 року, який проживав у [INFO]. На день смерті разом з [PERSON] були зареєстровані та проживали: дружина [PERSON]В, син [PERSON] 15 червня 1986 року відкрилась спадщина після смерті [PERSON] у вигляді: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в с.Білозіря Черкаського району Черкаської області по вул. Пушкіна, 71. 06.12.2018 року нотаріусом Черкаської районної державної нотаріальної контори [PERSON] була надана письмова відповідь, якою позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Враховуючи неможливість реалізувати свої спадкові права, позивачі звернулись до суду з відповідним позовом в якому просять визнати за: -[PERSON], 20.07.1970р.н., право власності в порядку спадкування за законом на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Пушкіна, 71, с. Білозіря Черкаського району Черкаської області після смерті [PERSON], який помер 15.06.1986 року; -[PERSON], 27.11.1941р.н., право власності в порядку спадкування за законом на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Пушкіна, 71, с. Білозіря Черкаського району Черкаської області після смерті [PERSON], який помер 15.06.1986 року; У судове засідання позивач [PERSON] не зявився, проте надіслав заяву на адресу суду про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, проте її представником подана заява про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Черкаського району Черкаської області в судове засідання не з'явився, проте від сільського голови 15.01.2019 року через канцелярію суду надійшла письмова заява про розгляд справи без участі представника сільської ради, проти задоволення позовних вимог не заперечують. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що 15.06.1986 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть від 03.10.1986 року Серія ІІ-СР 309569. Згідно свідоцтва про одруження, Серія ІІІ-УР №403193 від 18.01.1962 року, [PERSON] є дружиною [PERSON] Згідно свідоцтва про народження, Серія І-ЯК №672721 від 28.08.1970 року [PERSON] є сином [PERSON] Відповідно до довідки [PERSON] сільської ради Черкаського району Черкаської області від 29.11.2018 року № 10567, за померлим 15.06.1986 року [PERSON], [INFO], рахується житловий будинок по вул. Пушкіна, 71, с. Білозіря Черкаського району Черкаської області. На час відкриття спадщини крім померлого в господарстві зареєстровані: дружина [PERSON], 27.11.1941р.н., син [PERSON], 20.07.1970р.н. Згідно довідки КП «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» від 27.11.2018 року №5932о, станом на 01.01.2013 року право власності на домоволодіння по вул.Пушкіна, 71, с. Білозіря Черкаського району Черкаської області, не зареєстровано. На замовлення позивачів, КП «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» було виготовлено технічний паспорт від 22.10.2018 року, на домоволодіння по вул.Пушкіна, 71, с. Білозіря Черкаського району Черкаської області. Згідно даних технічного паспорту, вбачається, що самочинне будівництво відсутнє. Відповідно до висновку Відділу регіонального розвитку, містобудування та архітектури Черкаської районної державної адміністрації від 30.11.2018 року №42, вбачається, що архітектурно-планувальна характеристика побудованих будівель по вул.Пушкіна, 71, с. Білозіря Черкаського району Черкаської області, відповідає вимогам даного класу споруд. Згідно з листом-розясненням Черкаської районної державної нотаріальної контори від 06.12.2018 року за №3035/02-14, [PERSON] та [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння по вул.Пушкіна, 71, с. Білозіря Черкаського району Черкаської області, у звязку із тим, що відсутній правовстановлюючий документ на вказане домоволодіння. Згідно з відомостями, які надійшли на запит суду з Черкаської районної державної нотаріальної контори, після смерті [PERSON] заведено спадкову справу №535/2018 за заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, поданої [PERSON], що діє від свого імені та від імені [PERSON] від 09.10.2018 року №1481. Свідоцтва про право на спадщину не видавались. Згідно зі ст.17\~Закону України\~«Про виконання\~рішень та\~застосування практики\~Європейського суду\~з прав\~людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права». У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованою Україною,\~Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до\~ст. 9 Конституції України\~є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод\~(1950р.), ратифікована\~Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, зокрема ст. 1 Протоколу № 1 (1952 р.) передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Проте попередні положення жодним чином не обмежують право держави вводити в дію такі закони, які вона вважає за необхідне, щоб здійснювати контроль за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів. Відповідно до п. 23\~Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно\~ст.392 ЦК України\~власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно\~ст.1222 ЦК України\~спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1\~ст. 1273 ЦК України\~спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Згідно\~ст.1261 ЦК України\~позивачі відносяться до першої черги на спадкування за законом після смерті свого чоловіка та батька [PERSON], який помер 15.06.1986 року. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, а саме домоволодіння в с.Білозіря Черкаського району Черкаської області по вул. Пушкіна, 71. [PERSON] та [PERSON] звернулись із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] до нотаріальної контори, однак не змогли отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на вище вказане домоволодіння, у звязку із відсутністю правовстановлюючого документу. В матеріалах справи відсутні дані, про наявність спору щодо спадкового майна померлого 15.06.1986 року [PERSON] Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON], [PERSON] про визнання за ними права власності у порядку спадкування за законом на домоволодіння вул.Пушкіна, 71, с. Білозіря Черкаського району Черкаської області, після смерті [PERSON], є обґрунтованими, підтверджені належними доказами, а тому підлягають до задоволення. Питання щодо судових витрат судом вирішуються відповідно до положень\~ст.141 ЦПК України. Враховуючи той факт, що позивачами не ставиться вимога про стягнення із відповідача на їх користь судових витрат, суд вважає за можливе віднести судові витрати за рахунок позивачів. На підставі викладеного та

Outcome: approved