Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на майно останньої. За свого життя [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого все своє майно заповіла своїй сестрі [PERSON] . \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] , [PERSON] подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, яка складалася, в тому числі, із житлового будинку садибного типу з господарсько-побутовими будівлями і спорудами за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Оформити належним чином своє право на спадщину [PERSON] не встигла та [INFO] померла, а тому, після її смерті відкрилася спадщина на майно до складу якого, серед іншого, входить житловий будинок садибного типу з господарсько-побутовими будівлями і спорудами за адресою: [ADDRESS] , який належав [PERSON] та житловий будинок садибного типу з господарсько-побутовими будівлями і спорудами за адресою [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Оскільки за свого життя [PERSON] заповіту не склала, то після її смерті відкрилася спадщина за законом на майно померлої. \~ \~ \~ \~Позивач є дочкою [PERSON] та прийняла спадщину після смерті своєї матері, звернувшись із відповідною заявою до нотаріальної контори. \~ \~ \~ \~Однак у оформленні спадщини позивачу було відмовлено, оскільки відсутні документи, що посвідчують право власності спадкодавця на спадкове майно. За цих підстав нотаріус, постановою від 12.06.2019 року, відмовив позивачу у вчиненні нотаріальної дії, а тому остання була змушена звернутися до суду із відповідним позовом про визнання права власності на вказані житлові будинки в порядку спадкування за законом. \~ \~ \~ \~У судове засідання позивач не з`явилась, однак у своїй позовній заяві просила суд розгляд справи проводити за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Золотоніської міської ради Черкаської області в судове засідання не з`явився, направивши до суду заяву, в якій просив суд справу розглянути без участі представника міської ради, позовні вимоги визнає. Згідно з ч. 3, 4\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, а відповідач позовні вимоги визнав повністю, суд вважає за можливе у підготовчому судовому засіданні розглянути справу за відсутності осіб, що беруть участь у справі та прийняти рішення на підставі доказів, що знаходяться у ній. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення. \~ \~ \~ \~При цьому суд виходить з наступних підстав. Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, визнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту прав, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання. Згідно з ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається після смерті особи. Відповідно до свідоцтва про смерть (серії [NUMBER] від 20.08.2015 року) [PERSON] померла [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис №35. Судом встановлено, що [PERSON] є сестрою [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 10.04.1972 р. та посвідкою про народження [PERSON] №1672494. Як вбачається із заповіту [PERSON] від 14.11.1990 року, [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй належало б на день смерті і на що вона мала б право, заповіла [PERSON] . У судовому засіданні встановлено, що після смерті [PERSON] її сестра [PERSON] спадщину прийняла шляхом звернення до нотаріальної контори у порядку встановленому чинним законодавством, що стверджується заявою [PERSON] про прийняття спадщини, поданою до нотаріальної контори, а також витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі за №42847469 від 04.02.2016 року. Згідно з даними свідоцтва про смерть (серії [NUMBER] від 19.07.2018 року) [PERSON] померла [INFO] , про що зроблений відповідний актовий запис за №215. Нормами ст. 1258 ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~статтею 1259\~цього Кодексу. Згідно із свідоцтвом про народження (серії [NUMBER] від 27.07.1971 року) [PERSON] є дочкою [PERSON] . \~ \~ \~ \~Таким чином судом встановлено, що позивач, на підставі ч. 1 ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом. \~ \~ \~ \~Згідно загальних норм, закріплених в ст. 1216 та 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Так згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Відповідно до постанови державного нотаріуса Золотоніської міської державної нотаріальної контори Перкалюк С.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.06.2019 року, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок з надвірними будівлями і спорудами, який розташований по [ADDRESS] було відмовлено, оскільки не можливо встановити факт належності правовстановлюючого документа померлій, а у видачі у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований по [ADDRESS] , відмовлено оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок. \~ \~ \~ \~Згідно з довідкою, виданою виконкомом Великохутірської сільської ради від 24.06.2019 року №02-42/443, за [PERSON] числиться житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] . Підстава - погосподарська книга №1, номер об`єкта по господарського обліку №0063. \~ \~ \~ \~Суд бере до уваги, що Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах та селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР від 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п.4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п.20 Інструкції). \~ \~ \~ \~Тобто, записи у погосподарських книгах визнавалися в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. \~ \~ \~ \~Постановою Кабінету Міністрів України від 05.08.1992 року № 449 Про порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів державного замовлення (втратила чинність) було вперше встановлено порядок та умови прийняття я експлуатацію об`єктів будівництва. Тобто, до 05 серпня 1992 року не була передбачалася процедура введення приватних житлових будинків в експлуатацію при оформленні прав власності. \~ \~ \~ \~На виконання постанови Ради Міністрів УРСР від 11 березня 1985 року № 105 у 1985 - 1988 роках сільськими, селищними, районними Радами народних депутата ухвалювалися рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних Рад і додатками списків громадян, яким ці будинки належали. Проте, незважаючи на внесення записів у погосподарські книги, більшість громадян своє право власності в БТІ не зареєстрували (не оформили). Оскільки в\~сільській раді\~наявний відповідний\~запис в\~погосподарській книзі\~про власника\~вказаного будинку,\~суд приходить\~до обґрунтованого\~висновку,\~що [PERSON] \~ за\~життя \~належав на\~праві власності\~будинок з\~ господарськими\~будівлями та\~спорудами за\~адресою: [ADDRESS] , хоча за життя вона і не отримала відповідного свідоцтва про право власності на вказаний житловий будинок. Таким чином після смерті [PERSON] спадщину прийняла [PERSON] , яка не встигла оформити своїх спадкових прав та теж померла. Житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який розташований по [ADDRESS] та належав [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу будинку від 04.08.1970 року, посвідчений нотаріусом Драбівської державної нотаріальної контори Таранущенко Г.М. за реєстровим № 1400, належність якого [PERSON] встановлено рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 14.11.2019 року. Відповідно до Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 26.07.2005 року №7880253 власником будинку, розташованого у [ADDRESS] , зазначена [PERSON] (підстави виникнення права власності: договір купівлі-продажу / 1400 / 04.08.1970 / Драбівська державна нотаріальна контора; договір купівлі-продажу / 569 / 16.02.1974 / Золотоніська державно нотаріальна контора). Окрім того суд, при вирішенні вказаної справи бере до уваги, що згідно ст. 10 Закону України «Про місцеве самоврядування» сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами. Міська рада, як відповідач по справі та орган місцевого самоврядування, що здійснює представництво територіальної громади позовні вимоги визнала повністю, а отже визнала і факт належності вказаного будинку [PERSON] .. \~ \~ \~ \~Згідно із ст. 346 ЦК України однією з підстав припинення права власності є смерть власника, то первинна реєстрація права власності в такому випадку не може бути проведена на померлого, оскільки власник спадкового майна помер, а за життя право власності не було зареєстровано в належному порядку, то визначення належності зазначеного майна повинно проводитись шляхом визнання права власності за спадкоємцем, який подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини чи іншим чином має право на спадщину. У відповідності до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Як вбачається із копії спадкової справи №156/2018, яка заведена після смерті [PERSON] , після смерті останньої позивач є єдиним спадкоємцем хто прийняв спадщину та звернувся до нотаріальної контори із відповідною заявою про оформлення своїх спадкових прав. Нормами ст. 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність права власності не встановлена судом. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд приходить до висновку, що позивач належним чином прийняла спадщину після смерті [PERSON] , яка в свою чергу прийняла спадщину після смерті своєї сестри [PERSON] , а оскільки оригінал правовстановлюючого документа відсутній, а власник помер, вбачається обмеження прав позивача у можливості прийняття та належного розпорядження своїм спадковим майном, а тому, враховуючи наявність законних підстав, суд задовольняє позов у повному обсязі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі зазначеного та

Outcome: approved