Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-03 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] звернулися до суду із позовною заявою до відповідача про встановлення факту проживання за адресою [ADDRESS] протягом періоду з 25.12.2002 по 06.07.2005 . Позовні вимоги обґрунтовуються посиланням на порушення відповідачем вимог ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» всупереч вимогам якої відповідач відмовляє їм в приватизації житла. Вимога встановлення факту проживання обґрунтована необхідністю отримання документу на підтвердження/спростування факту використання житлового чеку на приватизацію житла. 18.11.2019 ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області провадження у справі відкрито з призначенням справи до судового розгляду. Позивачі [PERSON] , [PERSON] та їх представник [PERSON] в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином. Від представника [PERSON] та [PERSON] надійшли заяви, згідно яких заявлені вимоги підтримують повністю, просять розглядати справу у їх відсутність в заочному провадженні. Представник відповідача до суду не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. У відповідності до вимог ч.1 ст.281 ЦПК України, судом постановлена ухвала про проведення заочного розгляду даної справи. Суд, дослідивши представлені у справі письмові докази, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: Судом встановлено, що рішенням органу приватизації державного житлового фонду Горішньоплавніської міської ради Полтавської області № 2-В від 28 травня 2019 року в задоволенні заяви [PERSON] щодо приватизації житлового приміщення в якому він проживає, було відмовлено в зв`язку з відсутністю документа, що підтверджує невикористання громадянином житлових чеків для приватизації житлового фонду, а саме за період з 04.07.1995 по 16.08.1996 [PERSON] та з 25.12.2002 по 06.07.2005 [PERSON] (а.с. 16). Порядок приватизації квартир визначений Положенням про порядок передачі квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян, затв. Наказом Міністерства ЖКХ України № 396 від 16.12.09 року. Згідно із п.п. 17,18 Положення, які визначають перелік документів, що мають бути обовязково подані громадянами до органу приватизації, одним з таких документів, є документ, що підтверджує невикористання особою житлових чеків для приватизації державного житлового фонду. Відповідно до п.20 Положення, документом, що підтверджує невикористання громадянином житлових чеків для приватизації державного житлового фонду є довідка з попередніх місць проживання (після 1992 року) щодо невикористання права на приватизацію державного житлового фонду. Так судом було встановлено, що відповідно до ордеру № 1346 від 03.01.1972 [PERSON] було надано квартиру [ADDRESS] для проживання з сім`єю в склад якої входив позивач [PERSON] (а.с.15). Водночас, факт проживання позивачів за адресою: [ADDRESS] , а саме: в період з 04.07.1995 по 16.08.1996 [PERSON] та з 25.12.2002 по 06.07.2005 [PERSON] підтверджується витягом з поквартирної картки, випискою з карти профілактичних щеплень №99/80, епікризом щодо [PERSON] , яка в період з 06.04. по 15.04.2005 перебувала на лікуванні у дитячій лікарні, адреса проживання вказана [ADDRESS] , вказані дані також зазначені у медичному висновку № 8/8 щодо [PERSON] та в медичній документації, трудовою книжкою [PERSON] , відповідно до якої останній в цей період працював на Полтавському ГЗК (18-22,30-38). Крім того відповідно до довідки КЖЕП № 1 у квартирі за адресою [ADDRESS] постійно мешкають і мають право на приватизацію житла [PERSON] , [PERSON] ( а.с.23). Відповідно до довідок ТВБВ № 10016/068 [PERSON] значиться по доп.списку КЖЕП № 1 від 26.03.2019 по [ADDRESS] житловий чек не використав, [PERSON] значиться по доп.списку КЖЕП № 1 від 31.01.2019 по [ADDRESS] житловий чек не використала (а.с.28,29). Відповідно до ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Аналогічний зміст мають розяснення, що містяться в Постанові ПВСУ №5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», відповідно до яких суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли такі факти безпосередньо породжують виникнення, зміну чи припинення правовідносин, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Обґрунтовуючи подану заяву, [PERSON] , [PERSON] зазначили, що встановлення згаданого факту необхідне їм для отримання документа, що підтверджує невикористання ними житлового чеку для приватизації державного житлового фонду в порядку та на умовах, як він визначений п.18 Положення про порядок передачі квартир (будинків, жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян, затв. наказом міністерства з питань ЖКГ України № 396 від 16.12.2009 року, і за умови встановлення згаданого факту, він зможе скористатися правом на приватизацію кімнати в гуртожитку, що в контексті розяснень, наданих Верховним Судом України є підставою для прийняття і розгляду справи судом, оскільки встановлення згаданого факту породжує право заявника на приватизацію державного житлового фонду у відповідності до положень ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду». Виходячи із наявності та аналізу наданих суду письмових доказів, суд вважає доведеним факт проживання [PERSON] , [PERSON] за адресою: [ADDRESS] протягом періоду з 04.05.1995 по 16.08.1996 [PERSON] та протягом періоду з 25.12.2002 по 06.07.2005 [PERSON] , що є підставою для задоволення заявлених ними вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved