Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-25 00:00:00

[PERSON] (далі - Позивач) звернулась до суду з позовом до Парипської сільської ради Попільнянського району Житомирської області (далі -Відповідач) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предметт спору - Відділ Держгеокадастру у Попільнянському районі Житомирської області про визнання за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований у селі Парипси, Попільнянського району, Житомирської області, по [ADDRESS], в порядку спадкування за законом, після смерті чоловіка [PERSON], померлого [INFO] року. Позивач мотивує свій позов тим, що [INFO] року помер її чоловік [PERSON], який до дня смерті проживав та був зареєстрований у [ADDRESS]. Спадщину після смерті чоловіка позивач прийняла за законом, а також оформила на своє ім'я належну померлому земельну ділянку, цільове призначення якої - для ведення особистого селянського господарства. Позивач зазначає, що заповіт за життя померлим не складався. До складу спадкового майна, яке залишилося після смерті [PERSON] ввійшов житловий будинок, який розташований у селі Парипси, Попільнянського району, Житомирської області по [ADDRESS]. З метою оттримання свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний житловий будинок за вищевказаною адресою, позивач звернулася до нотаріуса, проте отримала відмову, через відсутність правовстановлюючих документів на належний померлому житловий будинок. Документи, які підтверджують право власності [PERSON] на житловий будинок за вказаною адресою, відсутні, так як він не виготовив їх за життя. Позивач вказує, що на даний час вона не має можливості здійснити реєстрацію права власності на будинок за померлим, оскільки цивільна правоздатність фізичної особи припиняється в момент її смерті. В судове засідання Позивач не з'явилась, в позовній заяві просила справу слухати без її участі. Від Відповідача - Парипської сільської ради Попільнянського району Житомирської області надійшла заява про розгляд справи без їх уповноваженого представника, позовні вимоги визнають. Представник третьої особи - відділу Держгеокадастру у Попільнянському районі Житомирської області в судове засідання не з»явився, надали до суду заяву в якій просив справу розглядати без їх уповноваженого представника. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав: Згідно копії Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] 17 жовтня 1961 року уклав шлюб із [PERSON], після реєстрації шлюбу, прізвище дружини змінилося на «[PERSON]». Відповідно до копії Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] року. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № [NUMBER] від 12 червня 2015 року заповіти та спадкові договори, заповідачем яких є [PERSON], в Спадковому реєстрі не зареєстровані. Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № [NUMBER] від 12 червня 2015 року спадкова справа та свідоцтво про право на спадщину, спадкодавцем яких є [PERSON], в Спадковому реєстрі зареєстровані за номерами [NUMBER] та [NUMBER]. Згідно довідок № 35 від 15 січня 2008 року та № 953 від 13 грудня 2007 року виданих Парипською сільською радою Попільнянського району Житомирської області [PERSON] дійсно був головою домогосподарства та власником будинку за адресою: [ADDRESS], та проживав в ньому з 1963 року. Відповідно до копії довідки № 61 від 2 січня 2008 року виданої Парипською сільською радою Попільнянського району Житомирської області [PERSON] ([INFO]) проживає за адресою [ADDRESS]. [PERSON] до дня смерті чоловіка [PERSON], який помер [INFO] року, дійсно проживали разом, вели спільне господарство і мали спільну реєстрацію за даною адресою [ADDRESS] Згідно рішення 14 сесії 21 скликання Парипської сільської ради народних депутатів від 30 грудня 1993 року, було вирішено передати у приватну власність [PERSON] земельну ділянку площею 0,64 га. Відповідно до свідоцтва на забудову в сільських населених пунктах, [PERSON] зазначений забудовником в с. Парипси, Попільнянського району, Житомирської області, на земельній ділянці площею 0,15 га. Згідно копії довідки № 31 від 11 січня 2008 року виданої Парипською сільською радою Попільнянського району Житомирської області, земельна ділянка, яка знаходиться біля будинку за адресою [ADDRESS] приватизована на померлого [PERSON] але Державний акт не виготовлявся. Відповідно до технічного паспорту від 14 серпня 2015 року на житловий будинок [ADDRESS] та довідки № 18 від 12 лютого 2008 року виданих КП «Бердичівське МБТІ», вартість вищевказаного будинку складає 49938 (сорок девять тисяч дев'ятсот тридцять вісім) гривень. Та вказаний будинок знаходився в користуванні [PERSON], право власності на житловий будинок не зареєстровано.Інвентаризаційна вартість будинку, господарських будівель та споруд становить 49938 (сорок дев'ять тисяч дев'ятсот тридцять вісім) гривень. Згідно до листа № 273/02-14 від 22 грудня 2015 року виданого завідуючою Попільнянською державною нотаріальною конторою Житомирської області [PERSON] було відмовлено в оформленні спадщини після смерті чоловіка [PERSON], померлого [INFO] року та оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований у селі Парипси, Попільнянського району, Житомирської області, по [ADDRESS], в зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказаний житловий будинок. Відповідно до довідки № 272/02-14 від 22 грудня 2015 року виданої Попільнянською державною нотаріальною конторою Житомирської області, з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлого [INFO] року, звернулася дружина [PERSON] ([INFO] року народження), яка є спадкоємцем за законом. Заяви від інших спадкоємців не надходили. Спадкова справа № 750-2007. Відповідно до пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, відповідно до статті 1218 ЦК України. Частиною першою статті 182 ЦК України, передбачено, що право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації, а згідно зі статті 334 того ж кодексу, право власності на майно, яке підлягає державній реєстрації, виникає з моменту такої реєстрації. Відповідно до частини п'ятої статті 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцям з часу її відкриття. Згідно приписів частини першої статті 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання за Позивачем право власності на житловий будинок після смерті чоловіка.

Outcome: approved