Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-05 00:00:00

[PERSON] 26 грудня 2017р. звернувсь з позовом до [PERSON] про стягнення 5393,68 грн. з яких 5200 грн. боргу за договором позики, 35,47 грн. 3% річних, 158,21 грн. пені за несвоєчасне повернення боргу. В обґрунтування позову посилавсь на те, що [PERSON] позичив у нього в борг 21 серпня 2017р. 5200 грн. та зобов'язувався повернути борг до 05 жовтня 2017р., але борг не повернув. В звязку з цим, підлягає стягненню з відповідача крім боргу в сумі 5\~200 грн., також і 35,47 грн. 3% річних, 158,21 грн. пені з несвоєчасне повернення боргу за період з 05.10.2017р. по 26.12.2017р. В судовому засіданні позивач звернувсь до суду з заявою про зменшення позовних вимог та просив стягнути з відповідача 3980грн. з яких 3700 грн. боргу за договором позики, 48 грн. 3% річних, 232 грн. пені з несвоєчасне повернення боргу та судові витрат в сумі 1540 грн., що складаються з 640 грн. сплаченого судового збору та 1200 грн., сплачені за правову допомогу адвоката. Представник позивача підтримав уточнені позовні вимоги, просив їх задовольнити, з вищенаведених підстав. Представник відповідача уточненні позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення. Суд, заслухавши сторони, дослідивши докази у справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач [PERSON] позичив у позивача [PERSON] у борг 21 серпня 2017 року 5200 грн. та зобов'язувався повернути борг до 05 жовтня 2017 року, про що укладено договір позики і відповідач повернув частині боргу в розмірі 1500 грн. Вказані обставини підтверджуються поясненнями представника позивача, даними договору позики від 21 серпня 2017 року та визнаються представником відповідача. Частиною 1\~статті 1046 ЦК України\~визначено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ч.2\~ст. 1047 ЦК України\~на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Згідно з ч.1\~ст.1049 ЦК України\~позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За змістом\~ст.1051 ЦК України, позичальник має право оспорити договір позики на тій підставі, що грошові кошти або речі насправді не були одержані ним від позикодавця або були одержані у меншій кількості, ніж встановлено договором. В звязку з тим, що відповідач не виконав своїх зобовязань, тому вимоги позивача про стягнення з відповідача боргу 3700 грн. (5200 грн. 1500 грн.) є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу\~(частина перша\~стаття 1050 ЦК України). За змістом ч.2\~ст.625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки відповідач не виконав зобов'язання за договором позики від 21 серпня 2017 року, тому з нього на користь позивача підлягає стягненню 232 грн. процентів за користування грошовими коштами (пені), 48 грн. трьох процентів річних від простроченої суми за період з 05 жовтня 2017 року по 12 березня 2018 року, а також 1540 грн. судових витрат (640 грн. судового збору + 1200 грн. сплачених за правову допомогу). На підставі викладеного,

Outcome: approved