overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-14 00:00:00

[PERSON] в своїй заяві до суду просить встановити факт її постійного проживання з матір'ю [PERSON] до дня її смерті [INFO] та з батьком [PERSON] до дня його смерті [INFO], вказавши, що вона є спадкоємцем законом, однак для оформлення спадщини на житловий будинок після смерті [PERSON] та [PERSON] вона звернулась до Степанівської сільської ради з вимогою надати довідку про те, хто проживав в будинку станом на 15.04.1991 року по [ADDRESS]. Заявник не може прийняти спадщину після смерті [PERSON] та [PERSON] на 2/6 частки житлового будинку в [ADDRESS], так, як по записах в по господарській книзі на день їх смерті, вона з ними не проживала. Підтвердити факт постійного проживання документально заявник не може, тому їй рекомендовано звернутись до суду з даною заявою. Підтвердити факт постійного проживання заявника з матір'ю [PERSON] та батьком [PERSON]. Встановлення даного факту необхідно їй для того, щоб вступити в право спадкування на належне їй майно. В судовому засіданні заявник [PERSON] просить заяву задовольнити. Від Степанівської сільської ради надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника. Не заперечують проти задоволення заявлених вимог. Свідок [PERSON] є рідним братом заявника та підтверджує, що [PERSON] дійсно проживала з померлими [PERSON] та [PERSON], спільно до дня їх смерті. Судом оглянуто паспорт заявника (а.с.4-5); свідоцтво про народження серії [NUMBER](а.с. 7); свідоцтво про одруження заявника серії [NUMBER] (а.с. 11); свідоцтво про смерть [PERSON](а.с. 12); свідоцтво про смерть [PERSON] (а.с. 13); довідки Степанівської сільської ради № 1114 від 03.12.2014 року, № 1133 від 08.12.2014 року, № 1805 від 24.12.2014 року. Враховуючи, що факт постійного проживання з матір'ю та батьком знайшов своє підтвердження в судовому засіданні і встановлення факту необхідне для вступу в право спадкування,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-30 00:00:00

[PERSON] в своїй заяві до суду просить встановити факт розташування житлового будинку з господарськими будівлями в с. Тополівка Теплицького району, який належить йому на праві власності відповідно до договору купівлі-продажу, по вул. Садова, 9, оскільки у договорі купівлі-продажу даного будинку не вказано його номер та на якій вулиці він знаходиться. На даний час виникла необхідність провести державну реєстрацію прав власності на житловий будинок. Під час перевірки наданих державному реєстратору документів для вчинення відповідних дій, було виявлено, що у договорі купівлі-продажу від 27.06.1991 року, який було укладено між [PERSON] та заявником не зазначено на якій вулиці знаходиться житловий будинок та номер будинку. Тополівська сільська рада Теплицького рай ону, яка засвідчувала даний договір купівлі-продажу відмовила у внесенні змін до нього. Тому заявник не може провести державну реєстрацію прав власності на житловий будинок та підтвердити факт розташування житлового будинку з господарськими будівлями по вул. Садова, 9, с. Тополівка Теплицького району. Встановлення даного факту необхідно йому для того, щоб провести державну реєстрацію прав власності на житловий будинок. В судовому засіданні заявник [PERSON] просить заяву задовольнити. Від заінтересованої особи Тополівської сільської ради надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника. Не заперечують проти задоволення заявлених вимог. Свідок [PERSON] є дружиною заявника з 1981 року та підтверджує, що у 1991 році придбали будинок у [PERSON], який знаходиться по вул. Садова, 9, с. Тополівка Теплицького району Вінницької області та проживають там з того ж часу. Судом оглянуто паспорт заявника(а.с. 4-5); договір купівлі-продажу будинку в с. Тополівка від 27 червня 1991 року(а.с. 12); свідоцтво на право особистої власності на житловий будинок № 27(а.с. 9); технічний паспорт на будинок по вул. Садова, 9(а.с. 6-11); довідки Тополівської сільської ради № 309 від 18.06.2015 року(а.с. 13) та № 313 від 22.06.2015 року(а.с. 14). Враховуючи, що факт розташування житлового будинку з господарськими будівлями по вул. Садова, 9 с. Тополівка Теплицького району, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні і встановлення факту необхідне для державної реєстрації права власності на житловий будинок,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-27 00:00:00

[PERSON] в своїй заяві до суду просить встановити факт, що 19 травня 2015 року, вона перебуваючи на тимчасово окупованій території в Макіївському міському пологовому будинку Донецької області народила дівчинку. В макіївському відділі ДРАЦС реєстраційної служби Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області, заявник зареєструвала факт народження дитини і отримала медичне свідоцтво про народження зразка, що використовується на тимчасово окупованій території. Звернулась до відділу ДРАЦС Теплицького РУЮ у Вінницькій області щодо реєстрації народження дитини, у чому їй було відмовлено, тому що державні органи на території України не визнають документів наданих «державними органами» на території не підконтрольній Україні. В звязку з чим вирішила звернутись до суду та просить встановити факт, що [PERSON], [INFO] народила дівчинку, а саме [PERSON], яка народилась 19.05.2015. Підтвердити факт народження дитини може свідок [PERSON] В судовому засіданні заявник [PERSON] просить заяву задовольнити. Від відділу ДРАЦС Теплицького РУЮ у Вінницькій області надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника. Свідок [PERSON] підтверджує, що її дочка [PERSON] дійсно народила дочку та приїхала до неї тимчасово проживати з м. Макіївки Донецької області. Судом оглянуто паспорт заявника (а.с. 4); свідоцтво про шлюб серії І-НО № 195389(а.с. 6), свідоцтво про народження дочки [PERSON] серії І-НО № 636343 (а.с. 7); довідку відділу РАЦС Теплицького РУЮ Вінницької області № 25-2.1-07-120 від 15.04.2016 (а.с. 10); довідка від 14.04.2016 № 510000328 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи(а.с. 9). Враховуючи, що факт народження дитини знайшов своє підтвердження в судовому засіданні і встановлення факту необхідне для реєстрації дитини,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-24 00:00:00

[PERSON] в своїй заяві до суду просить встановити факт, що [PERSON], яка померла 05.11.2013 року є її мамою, що їй необхідно для оформлення спадщини. Підтвердити факт родинних відносин документами про народження, заявник не може, так як в свідоцтві про її народження мама вказана як [PERSON], тобто невірно вказано мамине імя, так як згідно паспорту імя мами [PERSON]. На підставі паспорту було виписано свідоцтво про смерть її мами [PERSON]. Підтверджують факт родинних відносин також виписка з погосподарської книги та свідок [PERSON] В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала свою заяву, вказавши, що вона не звертала уваги, що в її свідоцтві про народження, при написанні імені її мами допущена помилка. Це було виявлено державним нотаріусом під час оформлення спадщини. Вона є єдиним спадкоємцем після смерті мами, так як її брат уже помер. Спір за спадщину відсутній. Від Соболівської сільської ради поступила заява про розгляд справи без участі їх представника, заяву вони визнають. Свідок [PERSON] пояснила, що [PERSON] дійсно є дочкою [PERSON], це їй відомо, так як [PERSON] є їх невісткою, а [PERSON] була їх свахою. Судом оглянуто свідоцтво про народження заявниці де вона значиться як [PERSON], її мамою вказана [PERSON] (а.с. 9), свідоцтво про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON], після укладення шлюбу заявниця прийняла прізвище Андрушко (а.с. 8), паспорт заявниці [PERSON]В (а.с. 4-5), свідоцтво про смерть [PERSON], яка померла 05.11.2013 року в с.Соболівка Теплицького району ( а.с. 10), виписку з погосподарської книги по Соболівській сільській раді, особовий рахунок № 1538, станом на 01.01.1969 року, згідно якої головою даного двору була [PERSON], а [PERSON] значиться як її донька (а.с. 11) Дослідивши матеріали справи, заслухавши заявника, свідка, суд вважає, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. Встановлення факту необхідне для оформлення спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-14 00:00:00

[PERSON] в своїй заяві до суду просить встановити факт, що [PERSON], яка померла [INFO] є її мамою, що їй необхідно для оформлення спадщини. Підтвердити факт родинних відносин документами про народження, заявник не може, так як в свідоцтві про її народження мама вказана як [PERSON], тобто невірно вказано її ім'я та по батькові, так як вона згідно паспорту, на підставі якого було виписано свідоцтво про смерть, була [PERSON] та по батькові [PERSON]. Підтвердити факт родинних відносин може свідок [PERSON] також це підтверджують виписки з погосподарської книги по Соболівській сільській раді. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала свою заяву, вказавши, що вона є спадкоємцем [PERSON], проте, через невідповідність записів в її свідоцтві про народження та свідоцтвом про смерть мами, вона не має можливості оформити спадщину. Вважає, що розбіжності виникли коли мати отримувала паспорт, і в ньому її вказали як [PERSON], так як згідно погосподарських книг мама вказана як [PERSON]. Спір за спадщину відсутній. Від Соболівської сільської ради поступила заява про розгляд справи без участі їх представника, заяву вони визнають. Свідок [PERSON] пояснив, що [PERSON] дійсно є дочкою [PERSON], а він її брат. Їх маму все життя називали [PERSON], а що вона згідно паспорту [PERSON], їм стало відомо після смерті мами. Судом оглянуто свідоцтво про народження заявниці де вона значиться як [PERSON], її мамою вказана [PERSON] (а.с. 6), рішення Теплицького районного суду № 222/590/12 від 03.07.2012 року, яке вступило в законну силу, що підтверджує, що дошлюбне прізвище заявника [PERSON] (а.с. 9), паспорт заявниці [PERSON], свідоцтво про смерть [PERSON], яка померла [INFO] в с.Соболівка Теплицького району ( а.с. 7), виписку з погосподарської книги по Соболівській сільській раді за 1958-1960 роки, яка підтверджує, що [PERSON] є донькою [PERSON] ( а.с. 10-11). Дослідивши матеріали справи, заслухавши заявника, свідка, суд вважає, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в судовому засіданні і встановлення факту необхідне для оформлення спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

[PERSON] в своїй заяві до суду просить встановити факт, що [PERSON], яка померла [INFO] року є її мамою, що їй необхідно для оформлення спадщини. Підтвердити факт родинних відносин документами про народження, заявник не може, так як в свідоцтві про її народження мама вказана як [PERSON], тобто невірно вказано її по батькові, так як вона згідно паспорту, на підставі якого було виписано свідоцтво про смерть біла по батькові [PERSON]. Крім того в свідоцтві про народження та в свідоцтві про шлюб, її ім'я записано як [PERSON], в той час як в паспорті вона значиться як [PERSON]. Підтвердити факт родинних відносин може свідок [PERSON] В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала свою заяву, вказавши, що вона є єдиним спадкоємцем, так як її брат уже померли. Спір за спадщину відсутній. Від Залузької сільської ради поступила заява про розгляд справи без участі їх представника, заяву вони визнають. Свідок [PERSON] пояснив, що [PERSON] дійсно є дочкою [PERSON], яка була його прабабушкою, а його дід, який помер, був рідним братом [PERSON] Судом оглянуто свідоцтво про народження заявниці де вона значиться як [PERSON], її мамою вказана [PERSON] (а.с. 6), свідоцтво про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON], після укладення шлюбу вона прийняла прізвище [PERSON] (а.с. 8), паспорт заявниці [PERSON] (а.с. 5), свідоцтво про смерть [PERSON], яка померла [INFO] року в с.Залужжя Теплицького району ( а.с. 7) Дослідивши матеріали справи, заслухавши заявника, свідка, суд вважає, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в судовому засіданні і встановлення факту необхідне для оформлення спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

[PERSON] в своїй заяві до суду просить встановити факт, що [PERSON], який помер 08.08.2009 року є її рідним братом, що їй необхідно для оформлення спадщини. Підтвердити факт родинних відносин документами про народження, заявник не може, так як свідоцтво про його народження не збереглось. Даний факт підтверджують свідоцтво про її народження. свідоцтво про укладення шлюбу, виписка з погосподарської книги по Пологівській сільській раді. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала свою заяву, вказавши, що вона є єдиним спадкоємцем [PERSON], який є її рідним братом. Брат був інвалідом дитинства 1 групи, сімї не мав. Спір за спадщину відсутній. Від Пологівської сільської ради поступила заява про розгляд справи без участі їх представника, заяву вони визнають. Свідок [PERSON] пояснив, що [PERSON] дійсно є рідною сестрою [PERSON]. Судом оглянуто: свідоцтво про народження заявниці де вона значиться як [PERSON] (а.с. 7), свідоцтво про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON], після укладення шлюбу дружина прийняла прізвище чоловіка [PERSON] (а.с. 6), паспорт заявниці [PERSON] (а.с. 4), свідоцтво про смерть [PERSON], який помер 08.08.2009 року в с.Пологи Теплицького району ( а.с. 8), виписку з погосподарської книги № 4 по Пологівській сільській раді за 1950-1952 роки, де [PERSON] та [PERSON] вказані як діти [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10), довідку відділу ДРАЦС Теплицького РУЮ № 110-2.1-07-120 від 12.11.2015 року, яка підтверджує, що актовий запис про народження на [PERSON], [INFO] по с.Пологи в архіві відсутній (а.с. 11) Дослідивши матеріали справи, заслухавши заявника, свідка, суд вважає, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в судовому засіданні і встановлення факту необхідне для оформлення спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

[PERSON] в своїй заяві до суду просить встановити факт, що померла 08 січня 1996 року [PERSON] є його матірю, вказавши, що він є спадкоємцем [PERSON] згідно закону, проте при подачі заяви до нотаріальної контори було встановлено, що в свідоцтві про смерть матері в графі по-батькові зазначено Євдокимівна, а в свідоцтві про народження заявника в графі мати зазначено [PERSON]. Проживали вони разом з 1949 року. По-батькові його матері в його свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть матері різняться, оскільки його покійній матері було видано паспорт громадянина України в якому її записали як [PERSON], коли всі попередні документи були на імя [PERSON](Якимівна). Підтвердити факт родинних відносин документально заявник не може, тому йому рекомендовано звернутись до суду з даною заявою. Підтвердити факт родинних відносин може свідок [PERSON] Встановлення даного факту необхідно йому для того, щоб вступити в право спадкування на належне їй майно. В судовому засіданні заявник [PERSON] просить заяву задовольнити. Від Росошанської сільської ради надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника. З заявленими вимогами погоджуються. Свідок [PERSON] підтверджує, що померла [PERSON] дійсно була мамою заявника, і вони разом проживали. Дана інформація їй відома оскільки вона є рідною сестрою заявника. Судом оглянуто паспорт заявника (а.с.4) та виписку з по господарської книги(а.с. 6), де його мамою вказана [PERSON], свідоцтво про смерть [PERSON], яка померла 08.01.1996 року в с. Кожухівка Теплицького району (а.с. 7); свідоцтво про народження заявника серії І-АГ № 715941(а.с. 5). Враховуючи, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в судовому засіданні і встановлення факту необхідне для вступу в право спадкування,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-22 00:00:00

[PERSON] в своїй заяві до суду просить встановити факт, що померла 10 серпня 1995 року [PERSON] є його двоюрідною бабою та те, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON], яка померла 04.03.1996 року, вказавши, що він є спадкоємцем [PERSON] згідно закону, проте при подачі заяви до нотаріальної контори було встановлено, що підтвердити факт родинних відносин документально він не може, тому йому було рекомендовано звернутись до суду з даним позовом. Підтвердити факт родинних відносин може свідок [PERSON] Встановлення даного факту необхідно їй для того, щоб вступити в право спадкування на належне їй майно. В судовому засіданні заявник [PERSON] просив заяву задовольнити. Пояснив, що померла [PERSON] була його двоюрідною бабою та рідною сестрою його покійної баби [PERSON] Від заінтересованої особи виконкому Теплицької селищної ради Теплицького району Вінницької області надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника. Проти задоволення заяви не заперечують. Свідок [PERSON], яка є дружиною заявника, вказала, що померла [PERSON] була рідною сестрою померлої баби її чоловіка. Судом оглянуто: паспорт заявника (а.с.4-5); свідоцтво про народження [PERSON] серії V-УР № 0123110, де його батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.6); свідоцтво про народження [PERSON] серії УХ № 821355, де його батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.7); свідоцтво про смерть [PERSON] серії І-АМ №328545, яка померла 10.08.1995 року (а.с.8); свідоцтво про смерть [PERSON] серії І-АМ №345186, яка померла 04.03.1996 року (а.с.9); державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ВН № 015395, виданий на імя [PERSON] (а.с.10); свідоцтво про смерть [PERSON] серії І-АМ № 211617, який помер 20.09.2011 року (а.с.11); довідку Теплицького РВ ДРАЦС від 28.07.2017 року за № 86-16.22-134 про те, що актовий запис про шлюб [PERSON] та [PERSON] за 1939 рік, не зберігся (а.с.12); довідку Теплицького РВ ДРАЦС від 28.07.2017 року за № 87-16.22-134 про те, що актовий запис про смерть [PERSON] за 1940 рік, не зберігся (а.с.13); довідку Теплицького РВ ДРАЦС від 28.07.2017 року за № 87-16.22-134 про те, що актовий запис про народження [PERSON] за 1918 рік, не зберігся (а.с.14); довідку Теплицького РВ ДРАЦС від 28.07.2017 року за № 88-16.22-134 про те, що актовий запис про народження [PERSON] за 1925 рік, не зберігся (а.с.15); довідку Теплицької селищної ради № 570 від 02.08.2017 року про те, що згідно господарської книги по Теплицькій селищній раді за 1947 рік по вул. Суворова, 73 проживали: [PERSON], [INFO] (власник), [PERSON], [INFO] (сестра) та [PERSON], [INFO] (племінник). Враховуючи, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в судовому засіданні і встановлення факту необхідне для вступу в право спадкування,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-05 00:00:00

[PERSON] в своїй заяві до суду просить встановити факт, що померла 14 листопада 2015 року [PERSON] є його матірю, вказавши, що він є спадкоємцем [PERSON] згідно закону, проте при подачі заяви до нотаріальної контори було встановлено, що у свідоцтві про народження заявника ім`я його матері вказано «Ілина» замість «Олена», а також по батькові вона написана «Трохимівна» замість «Трифонівна». Підтвердити факт родинних відносин документально заявник не може, тому йому рекомендовано звернутись до суду з даним позовом. Підтвердити факт родинних відносин може свідок [PERSON] Встановлення даного факту необхідно йому для того, щоб вступити в право спадкування на належне йому майно. В судовому засіданні заявник [PERSON] просить заяву задовольнити. Від Степанівської сільської ради на адресу суду надійшов лист про розгляд справи за відсутності їх представника, не заперчують проти задоволення заяви. Свідок [PERSON] вказала, що є дружиною заявника, підтверджує, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] є однією і тою ж самою особою. Вона дійсно була матірю [PERSON], разом проживала з ними в одному будинку, де вона і померла. Судом оглянуто [NUMBER] заявника(а.с. 4), свідоцтво про народження І-УР № 682221 на імя [PERSON], де його батьками вказані [PERSON] та [PERSON](а.с.5), свідоцтво про смерть [PERSON], яка померла 16 листопада 2015 року в с. Степанівка Теплицького району, І-АМ № 337333 (а.с.8), виписку з розділу I погосподарської книги № 12 на 1980-1982 роки (а.с. 9) виписку з розділу I погосподарської книги № 11 на 1961-1963 роки (а.с. 10). Враховуючи, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в судовому засіданні і встановлення факту необхідне для вступу в право спадкування,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-12 00:00:00

[PERSON] в своїй заяві до суду просить встановити факт, що померла 22 грудня 1996 року [PERSON] є його матірю, вказавши, що він є спадкоємцем [PERSON] згідно закону, про те при подачі заяви до нотаріальної контори було встановлено, що у свідоцтві про народження заявника його матір вказана «Тучик Валентина Федорівна», у свідоцтві про смерть її ім'я помилково вказане «Віля», а у розпорядженні Теплицької РДА від 22.12.2004 року № 665 написано «Тучик Валентина Францівна». Підтвердити факт родинних відносин документально заявник не може, тому йому рекомендовано звернутись до суду з даним позовом. Підтвердити факт родинних відносин може свідок [PERSON] Встановлення даного факту необхідно йому для того, щоб вступити в право спадкування на належне йому майно. В судовому засіданні заявник [PERSON] просить заяву задовольнити. Пояснив, що ім'я матері фактично «Валя», а чому вона записана, як «Віля» йому не відомо. Також вказав, що по батькові вона «Францівна», а не «Федорівна». Від виконавчого комітету Соболівської сільської ради на адресу суду надійшов лист про розгляд справи за відсутності їх представника, не заперчують проти задоволення заяви. Свідок [PERSON] вказала, що є дружиною заявника, пояснила, що ім'я та по батькові матері її чоловіка «Валентина Францівна», писали її ім'я «Віля» та по батькові «Федорівна» помилково. Судом оглянуто паспорт заявника серії АВ 264424(а.с.4), свідоцтво про народження [PERSON], де його батьками вказані [PERSON] та [PERSON] серії І-АМ № 429482(а.с. 6), посвідчення про нагородження памятним знаком на ім'я [PERSON] (а.с. 7), свідоцтво про смерть [PERSON], яка померла 22 грудня 1995 року в с. Соболівка Теплицького району серії І-АМ № 378789 (а.с.8), погосподарську книгу № 168 за 1991-1995 роки (а.с. 9-10) розпорядження Теплицької РДА № 665 від 22 грудня 2004 року (а.с. 11). Враховуючи, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в судовому засіданні і встановлення факту необхідне для вступу в право спадкування,

Outcome: approved