Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-24 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулись в суд з заявою про визнання [PERSON] недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна. Свої вимоги обґрунтовують тим, що їхня сестра [PERSON] протягом тривалого часу хворіє психічним захворюванням, є інвалідом 2 групи і з 1991 року знаходиться на обліку у Волинській обласній психіатричній лікарні № 1 м. Луцька, багаторазово лікувалась стаціонарно. Внаслідок психічного захворювання [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного медичного нагляду, лікування та постійної сторонньої допомоги. Просять суд, визнати [PERSON], [INFO], яка проживає за адресою: [INFO]/9А недієздатною, встановити над нею опіку та піклування та призначити [PERSON] опікуном над недієздатною тіткою [PERSON] Заявники [PERSON], [PERSON] та їх представник [PERSON] в судовому засіданні підтримали заяву з підстав в ній зазначених. Просили суд, заяву задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні у вирішенні справи поклалась на розсуд суду. Представник Управління охорони здоровя Луцької міської ради [PERSON] в судове засідання не зявилась проте подала письмову заяву в якій просила заяву задовольнити та призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно подання Управління охорони здоровя від 11.02.2016 року № 17-27/143 останнє просить призначити [PERSON] опікуном над його тіткою [PERSON] За ухвалою суду від 10.02.2016 року призначена судово - психіатрична експертиза. Як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи № 43 від 10.03.2016 року [PERSON] виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді параноїдної шизофренії з безперервним перебігом, стійким депресивно параноїчним синдромом та вираженим емоційно вольовим зниженням, котре позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Отже, при таких обставинах, суд приходить до висновку, що [PERSON] слід визнати недієздатною оскільки вона внаслідок психічного захворювання не розуміє значення своїх дій і не може керувати ними, тому вимоги заявників підлягають до задоволення. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Частиною 4 ст. 63 ЦК України встановлено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника. Для забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів [PERSON] та враховуючи ту обставину, що інших родичів, які б хотіли та могли доглядати не має, суд вважає, що над останньою слід встановити опіку та призначити опікуном її племінника [PERSON], а тому подання Управління охорони здоровя про призначення опікуна підлягає до задоволення. На підставі наведеного та

Outcome: approved