Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-09 00:00:00

[PERSON] виклад позиції позивача та заперечень відповідача. [PERSON] (далі Позивач) звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 09 червня 2017 року.\~\~Від сумісного подружнього життя мають\~\~малолітню дитину, доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем\~\~і знаходиться на її утриманні. Відповідач\~\~на даний час працездатний,\~але добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає.\~\~Просила стягнути з відповідача на її користь\~\~аліменти у розмірі 1\~500 (одна тисяча пятсот)\~\~грн.\~\~00 коп. з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи із дня пред'явлення цього позову і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач у встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження по справі строк відзив на позовну заяву не подав. Будь-яких інших заяв по суті справи до суду також не надходило. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Позивач\~\~в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву в якій просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.22).\~Розгляд справи за відсутності учасника справи узгоджується з положеннями ч.3\~ст.211 ЦПК України. Від відповідача будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило. ІІІ. Процесуальні дії у справі. Процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) судом не застосовувалися. Відповідач у судове засідання\~\~ не з'явився,\~\~про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать судові повістки (а.с. 9, 18), про причини неявки в судове засідання не повідомив, ніяких письмових заяв чи клопотань до суду\~\~не надходило. У відповідності до ч.4\~ст. 223 ЦПК України\~у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, який належним чином був повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки наявних у даній цивільній справі доказів достатньо для вирішення спору по суті та враховуючи, що належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив та не подав відзив, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, то суд у відповідності до\~норм ст. 280 ЦПК України\~ухвалив здійснювати заочний розгляд справи. Враховуючи, що учасники справи та їх представники у судове засідання не з'явилися, відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. З огляду на викладені вимоги процесуального законодавства, враховуючи нижченаведені фактичні обставини справи, зміст спірних правовідносин, оцінку доказів та аргументів сторін, суд ухвалює заочне рішення про часткове задоволення позову з огляду на наступне. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що сторони знаходяться\~\~ у зареєстрованому шлюбі з 09 червня 2017 року (а.с.4). Від сумісного подружнього життя мають\~\~малолітню\~\~дитину, доньку [PERSON], [INFO],\~що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КИ № 638359 від 09.06.2017 року (а. с. 5),\~яка проживає з позивачем і знаходяться на її утриманні. Інших дітей, крім вказаної доньки сторони не мають. Доказів наявності аліментних зобов'язань перед іншими особами матеріали справи не містять. V. Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. Згідно\~ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.2\~ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менш, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до\~ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що\~\~ мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Згідно ч.1\~ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до п.1 ч.1\~ст.430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Враховуючи встановлені судом обставини справи, розмір витрат, які несе позивач на утримання дитини, стан здоров'я та матеріальне становище самої дитини; виходячи з того, що обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька, суд визначає розмір аліментів на дитину з батька у відповідності до встановлених обставин, що мають значення для вирішення цього питання, та вимог закону у розмірі 1\~000 (одна тисяча)\~\~грн.\~\~00 коп. щомісячно, але не менш 50 відсотків прожиткового мінімуму на утримання доньки\~\~та\~\~до її повноліття,\~\~починаючи з 24 січня 2018 року, оскільки відповідач, будучи, батьком\~\~дитини зобов'язаний\~ її матеріально утримувати. Визначаючи розмір аліментних\~платежів у такому розмірі, суд також виходив із засад розумності, виваженості та справедливості. Суд зауважує, такий розмір аліментних платежів лише у незначному розмірі перевищує половину прожиткового мінімуму на 2018 рік в Україні, який визначений для дитини віком до 6 років: з 1 січня 2018 року 1492 грн, з 1 липня 1559 грн, з 1 грудня 1626 грн;, що відповідає вищевказаній законодавчо закріпленій концепції необхідної\~участі обох батьків в утриманні дитини (ст. 51,\~52 Конституції України). У звязку із чим суд доходить висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог та стягнення із Відповідача аліментів у вказаному розмірі. Суд також зауважує, що відповідач, будучи належним чином повідомлена про розгляд даної цивільної справи по суті, в судове засідання не з'явилася, заперечень на позов та доказів на їх обґрунтування суду не надала, що дає суду право при заочному розгляді справи обмежитись доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає вимогам\~ст. 280 ЦПК України. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. Оскільки відповідно до п.3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI позивач звільнена від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів, такий обовязковий платіж підлягає стягненню з відповідача відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, в дохід держави в розмірі 704,80 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial