Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-21 00:00:00

[PERSON] 25 червня 2019 року звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про збільшення розміру аліментів. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 1 липня 2019 року позов було прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 вересня 2019 року підготовче провадження було закрито, справу призначено до судового розгляду. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 жовтня 2019 року було вирішено питання про заочний розгляд справи. Позивач у своєму позові посилалася на те, що з відповідачем знаходилася в зареєстрованому шлюбі з 11 вересня 2010 року, рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 7 вересня 2016 року шлюб між ними було розірвано, вона та відповідач є батьками малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 травня 2016 року з відповідача на утримання доньки на її користь було стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1 000 гривень щомісяця до повноліття дитини. Донька сторін проживає з позивачем. Позивач вважає, що розмір аліментів підлягає збільшенню, оскільки суми аліментів, яка була рішенням суду стягнута з відповідача, на утримання дитини на теперішній час недостатньо, а добровільно відповідач не бажає сплачувати аліменти у більшому розмірі. Позивач у своєму позові просила суд збільшити розмір аліментів, які стягнуто з відповідача на її користь на утримання доньки, і стягнути з відповідача на її користь на утримання малолітньої доньки аліменти у розмірі ј частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення донькою повноліття. У своїй заяві до суду справу просила розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, ухваливши заочне рішення. Відповідачу [PERSON] належним чином було відправлено копію позовної заяви з додатками, копію ухвали судді від 1 липня 2019 року та судову повістку. У встановлений строк відповідачем відзив на позов подано не було, про причини своєї неявки відповідач суд не повідомив. На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача. Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані і добуті докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] знаходилися в зареєстрованому шлюбі з 11 вересня 2010 року (а.с. 8). Сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] (а.с. 9). Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 травня 2016 року з відповідача на утримання доньки на користь позивача було стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1 000 гривень щомісяця до повноліття дитини (а.с. 12-13). Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 7 вересня 2016 року шлюб між сторонами було розірвано, 19 вересня 2016 року рішення набрало законної сили (а.с. 10-11). 20 жовтня 2018 року позивач зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 14). На підставі ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 травня 2016 року аліменти з відповідача було стягнуто з урахуванням вимог ч. 1 ст. 184 СК України у твердій грошовій сумі. Разом з тим, на теперішній час стягнутого розміру аліментів не вистачає на утримання дитини, розвиток її здібностей. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Донька сторін [PERSON] малолітня, свого постійного доходу не має, знаходиться на утриманні своєї матері, яка ставить питання про збільшення розміру аліментів з 1 000 гривень до ј частини заробітку (доходу) відповідача, оскільки розміру аліментів, який було стягнуто з відповідача рішенням суду від 29 травня 2016 року, замало для утримання доньки, тому суд вважає за необхідне збільшити розмір аліментів, які стягнуто з відповідача на користь позивача на утримання доньки, до розміру 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття [PERSON] . Крім того, положення ч. 1 ст. 191 СК України при зміні розміру аліментів застосовані бути не можуть, оскільки аліменти на утримання дитини сторін рішенням суду від 29 травня 2016 року вже були стягнуті, а зміна розміру аліментів наступає з набранням цим рішенням суду законної сили. У відповідності з ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. [PERSON] при поданні позову до суду була звільнена від сплати судового збору, тому з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 768 гривень 40 коп - абз. 3 п.п. «1» п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». На підставі викладеного,

Outcome: approved