Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

[PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з позовом до Василівської сільської ради. З урахуванням уточнень до позову позивачі просили визнати за [PERSON], який помер 20 грудня 2013 року, [PERSON], який помер 18 січня 2013 року, [PERSON], яка померла 26 серпня 2012 року та [PERSON], який помер 02 червня 2005 року право на майновий пай в будівлі «бокс для автомобілів», розташований за адресою: с. Василівка, Каховського району, Херсонської області, вул. Фрунзе, 35 «3ю», загальною площею 520,2 кв.м. та визнання за позивачами право на майновий пай в будівлі «бокс для автомобілів», в порядку спадкування за законом після смерті батьків. В обґрунтування позову зазначається, що [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] були членами колективного сільськогосподарського підприємства імені [PERSON], яке ліквідовано у 2007 році. Згідно рішення загальних зборів КСП ім. Карла Маркса за № від 05 липня 2002 року майно підприємства було розпайоване між його членами відповідно до майнової частки кожного. Після розпаювання майна підприємства [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] входили до спілки співвласників «Альтернатива центр», якій за актом прийому передачі було передано, серед іншого, будівля «бокс для автомобілів». Розмір майнового паю [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в сукупності складає 35600 грн., тобто 100 відсотків вартості будівлі «бокс для автомобілів». За життя [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] належним чином не оформили своє право на майнові паї, однак, на думку позивачів, це не позбавляє спадкоємців отримати пай батьків в натурі, що є реалізацією права на спадок. В судовому засіданні представник позивачів позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві та уточненнях до неї. Представник відповідача у попередньому судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала, а у судове засідання подала заяву про розгляд справи за її відсутності, та зазначила, що проти задоволення позовних вимог не заперечує. Розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи представника позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Так, судом встановлено, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] були членами сільськогосподарського підприємства «[PERSON] [PERSON]», яке знаходилось в селі Василівка Каховського району Херсонської області. Розмір майнового паю [PERSON] складав 6870 грн. 52 коп., [PERSON], - 10228 грн. 32 коп., [PERSON] 7729 грн., [PERSON] - 10934 грн. 81 коп. (а.с. 87-88). 28 січня 2000 року загальними зборами членів підприємства було прийнято рішення про початок ліквідаційної процедури КСП «[PERSON] [PERSON]». 05 липня 2002 року рішенням загальних зборів КСП «[PERSON] [PERSON]» за № 2 майно підприємства було розпайоване між його членами відповідно до майнової частки кожного, також зборами затверджено перелік майна підприємства для виділення спілкам співвласників в натурі. У грудні 2007 року ухвалою господарського суду Херсонської області затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс підприємства, на підставі чого підприємство виключено з Державного реєстру підприємств і організацій України. Рішенням виконкому Василівської сільської ради від 17 червня 2015 року № 37 споруді бокс для автомобілів присвоєно адресу: с. Василівка, вул. Фрунзе, 35 «3ю». [PERSON] помер 20 грудня 2013 року. Спадкоємцем [PERSON] являється [PERSON], що підтверджується відповідним свідоцтвом про право на спадщину (а.с. 13). [PERSON] помер 02 червня 2005 року. Спадкоємцем [PERSON] являється [PERSON], що підтверджується відповідним свідоцтвом про право на спадщину (а.с. 15). [PERSON] помер 18 січня 2013 року. Спадкоємцем [PERSON] являється [PERSON], що підтверджується відповідним свідоцтвом про право на спадщину (а.с. 18). [PERSON] померла 26 серпня 2012 року. Спадкоємцями [PERSON] являються [PERSON] та [PERSON], що підтверджується відповідним свідоцтвом про право на спадщину (а.с. 22). Відповідно до ст. 9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» до пайового фонду майна членів підприємства включається вартість основних виробничих і оборотних фондів, створених за рахунок діяльності підприємства, цінні папери, акції, гроші та відповідна частка від участі в діяльності інших підприємств і організацій. Уточнення складу і вартості пайового фонду майна членів підприємств, у тому числі реорганізованих, проводиться за методикою, що затверджується Кабінетом Міністрів України. Право членів підприємства на пайовий фонд майна залежить від їх трудового внеску. Члену підприємства щорічно нараховується частина прибутку залежно від частки у пайовому фонді, яку за його бажанням може бути виплачено або зараховано у збільшення частки в пайовому фонді. Ці відносини регулюються статутом підприємства. Пай є власністю члена підприємства. Право розпоряджатися своїм паєм за власним розсудом член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві. Пай може успадковуватися відповідно до цивільного законодавства України та статуту підприємства. У разі виходу з підприємства його члени мають право на пай натурою, грішми або цінними паперами відповідно до розміру та структури пайового фонду або в іншій, за згодою сторін, формі. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] були членами колективного сільськогосподарського підприємства «[PERSON] [PERSON]», яке знаходилось в селі Василівка Каховського району Херсонської області, до ліквідації зазначеного підприємства у 2007 році. У 2002 році співвласники колективного сільськогосподарського підприємства «[PERSON] [PERSON]» провели загальні збори та у відповідності до вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2001 р. №177 «Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки»: склали перелік активів і зобов'язань підприємства; провели інвентаризацію активів і зобов'язань підприємства; уточнили вартість активів; склали розрахунок уточненого пайового фонду майна членів підприємства; склали переліків активів за їх призначенням. Згідно пункту 23 Методики уточнення складу і вартості пайових фондів майна членів колективних сільськогосподарських підприємств, у тому числі реорганізованих, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 20001 року № 177 у структурі пайового фонду майна членів підприємства окремо зазначаються основні засоби, незавершене будівництво та невстановлене устаткування, оборотні засоби, фінансові активи тощо. Структура пайового фонду може деталізуватися, наприклад, із зазначенням окремих категорій основних засобів. Як вбачається зі змісту Протоколу загальних зборів співвласників майна КСП «[PERSON] [PERSON]» від 05 липня 2002 року за результатами зборів було затверджено переліки майна для виділення в натурі спілкам співвласників на відповідні суми пайового фонду (а.с. 42), тобто фактично проведено розпаювання майна, яке належало підприємству між його членами. Згідно акту прийому-передачі майнового комплексу спілці співвласників «Альтернатива-Центр» від 10 серпня 2002 року КСП «[PERSON] [PERSON]» передало зазначеній спілці майно до якого також входить будівля «бокс для автомобілів», залишкова балансова вартість якої складала 35600 грн. 78 коп.. (а.с. 65) [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] входили до списку спілки співвласників «Альтернатива-Центр». На час розгляду справи спілка співвласників «Альтернатива-Центр» - ліквідовано, тобто станом на червень 2015 року майно знаходиться у фактичному володінні Василівської сільської ради, на території якої знаходиться спірне майно. За життя [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] свідоцтва про право на майновий пай отримано не було, однак розмір майнового паю був визначений та їх право на майновий пай ніким не оспорювалось. Відповідно до ст. ст. ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] на момент смерті мав право на майновий пай у розмірі 6870 грн. 52 коп., [PERSON], - 10228 грн. 32 коп., [PERSON] 7729 грн., [PERSON] - 10934 грн. 81 коп.. Спадкоємці (позивачі) у звязку зі смертю батьків у липні 2015 року звернулись до нотаріальної контори з приводу дооформлення спадщини після їх смерті, проте, відповідними постановами державний нотаріус Каховської районної державної нотаріальної контори відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з відсутністю належно оформленого свідоцтва про право власності на майновий пай (61-64). Однак, не отримання свідоцтва про право на майновий не позбавляє спадкоємців права на отримання такого майна у спадок, оскільки право на майновий пай не припинилось внаслідок смерті спадкодавців, і, крім того, згідно ст. 9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» пай може успадковуватися відповідно до цивільного законодавства України та статуту підприємства. На час розгляду справи, КСП «ім. Карла Маркса» та спілка співвласників «Альтернатива центр» ліквідовані, а тому все належне їм майно перейшло в управління Василівської сільської ради, яка не заперечує проти задоволення позовних вимог [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Крім того, судом враховано, що в реєстрах «Речових прав на нерухоме майно», «Прав власності на нерухоме майно», «Заборон відчуження обєктів нерухомого майна» відсутні будь-які відомості щодо будівлі «бокс для автомобілів», що розташована в с. Василівка, по вул. Фрунзе, 35 «3ю». Також судом прийнято до уваги зміст Указу Президента України від 29 січня 2001 року № 62 «Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки» щодо недопущення порушень майнових прав колишніх членів колективних сільськогосподарських підприємств, у тому числі права власності на паї та пріоритетності прав колишніх членів колективних сільськогосподарських підприємств та їх спадкоємців на майно, яке належало сільськогосподарським підприємствам на момент ліквідації чи реорганізації. Крім того, судом також враховано, що [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], після смерті батьків, фактично користуються будівлею, що у судовому засіданні підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON], які також були членами КСП «ім. Карла Маркса» та приймали участь у розпаюванні майна підприємства. З урахуванням зазначених вище норм законодавства та встановлених обставин справи, позовні вимоги [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в частині визнання за ними, як спадкоємцями, право на майнові паї після смерті батьків, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: partial