Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-10 00:00:00

[PERSON] в особі представника [PERSON] звернувся до Тетіївського районного суду Київської області з позовом, в якому просить визнати за ним у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , що настала [INFO] , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 73,6 кв.м., що розташований за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог зазначено, що після смерті [INFO] [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 73,6 кв.м., що розташований за адресою: [ADDRESS] . Позивач претендує на зазначену спадщину як спадкоємець за законом. Однак, державним нотаріусом у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений житловий будинок було відмовлено, оскільки ним не поданий документ, що підтверджує право власності спадкодавця на житловий будинок, відсутня інформація про зареєстроване право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. За вказаних обставин, позивач не може реалізувати своє право на спадщину. Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 26.08.2021 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання. У підготовче засідання позивач [PERSON] не з`явився, представник позивача адвокат Порхун О.П. надала до суду клопотання, в якому просить справу розглядати за її відсутності та позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача Тетіївської міської ради в судове засідання не прибув, через канцелярію суду подав клопотання, у якому просить справу розглядати за відсутності представника Тетіївської міської ради, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи подані сторонами заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . (а.с. 8). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яку позивач [PERSON] , як спадкоємець за законом, прийняв, що підтверджується копію спадкової справи № 272/2021 до майна померлого [INFO] [PERSON] (а.с. 29-36). Позивач [PERSON] звернувся до державного нотаріуса Тетіївської районної державної нотаріальної контори щодо видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , що належав його батьку [PERSON] , який помер [INFO] . Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеної 06.08.2021 року № 457/02-31 державним нотаріусом Тетіївської районної державної нотаріальної контори Бурлаченко О.Г., відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки [PERSON] не поданий документ, що підтверджує право власності спадкодавця на житловий будинок, відсутня інформація про зареєстроване право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. (а.с. 15). Право померлого [PERSON] на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] підтверджується: випискою з погосподарської книги, виданої 21.07.2021 року № 156 виконавчим комітетом Тетіївської міської ради с. Дібрівка; копією технічного паспорта. (а.с. 11, 12-14). Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 1 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Оскільки позивач позбавлений можливості здійснити своє право на спадкування у зв`язку з відсутністю у нього документів, що підтверджують право власності спадкодавця на житловий будинок, таке право підлягає захисту в судовому порядку. Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги визнання відповідачем позову, яке не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та враховуючи, що позивач в позасудовому порядку не має можливості оформити право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, а будь - яких інших спадкоємців, які б претендували на вказане майно судом не встановлено, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved