Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-12 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся до Новоайдарського районного суду Луганської області із позовною заявою до Новоайдарської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] . На час смерті [PERSON] мешкала за адресою: [ADDRESS] . Після її смерті залишилось спадкове майно, яке вона заповіла позивачу. Таким чином [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після померлої. При зверненні до приватного нотаріуса Новоайдарського районного нотаріального округу Луганської області Карпенко В.М. за свідоцтвом про право на спадщину за заповітом на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] , яка належала померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, отримала постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, в якій було роз`яснено, що у зв`язку з тим, що при подачі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, не подано документи, що підтверджують постійне проживання позивача [PERSON] зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та й у зв`язку з тим. Що [PERSON] не подала заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк, вона вважається такою, що не прийняла спадщину. Встановлений законом строк пропустила з поважних причин, а саме: в зв`язку з тим, що вона постійно проживає на території Держави Ізраїль, тому їй було складно вчасно звернутись до нотаріуса через організаційні моменти. На підставі викладеного, позивач вимушена звернутися до суду з позовною заявою про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, за захистом своїх прав. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовну заяву просив задовольнити (а.с. 28). Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав до суду заперечення з посиланням на те, що Новоайдарська селищна рада не є належним відповідачем у справі, а тому позов не підлягає задоволенню (а.с. 23). У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про смерть та його перекладу з івриту [PERSON] [INFO] , померла [INFO] в м. Тверія, лікарня «Пурія» (а.с. 31-32). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме квартира розташована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 13). Відповідно до положень ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом особистого майнового чи немайнового права та інтересу, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Як убачається з копії свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , заповненого на російській мові, [INFO] народилась « [PERSON] » її батьками зазначені « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с. 8). Прізвище [PERSON] змінила на « [PERSON] » у зв`язку з одруженням 08.08.1987 року, актовий запис № 55 (а.с.10), який у подальшому був розірваний 22.12.1994 року, актовий запис № 106 (а.с. 9). Відповідно до копії заповіту від 5.08.2011 року [PERSON] на випадок своєї смерті зробила розпорядження, а саме належну їй квартиру [ADDRESS] , заповіла [PERSON] , [INFO] (а.с. 11). Згідно з постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданої приватним нотаріусом Новоайдарського районного нотаріального округу 13.02.2020 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] , після померлої [INFO] [PERSON] . У зв`язку з тим, що при подачі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, не подано документи, що підтверджують постійне проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та тим, що [PERSON] не подала заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк (а.с. 16). На даний час позивач не має можливості реалізувати своє право на спадкове майно, після [PERSON] в позасудовому порядку. Так, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (ст. 1223 ЦК України). Частиною 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини згідно із ч. 1 ст. 1270 ЦК України встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частина 3 ст. 1272 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] спадкодавець помер [INFO] у Державі Ізраїль, позивач не звернулась своєчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки фактично вже тривалий час проживає за кордоном у Державі Ізраїль, що підтверджується наданими доказами, а саме відміткою у паспорті. Зворотного по справі не доведено. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суд визнає зазначену причину пропуску строку [PERSON] поважною. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, зважаючи на те, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, має намір прийняти спадщину, зазначила причину пропуску строку, встановленого законом для прийняття спадщини, яка визнана судом поважною, беручи до уваги той факт, що позивач позбавлена в позасудовому порядку реалізувати своє право на спадщину, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Щодо заперечення відповідача в особі Новоайдарської селищної ради, суд зауважує та роз`яснює, що спадкоємці померлих родичів, які були мешканцями відповідних територіальних громад, звертаються до суду із позовами про визначення їм додаткового строку для прийняття спадщини. За відсутності в померлого інших спадкоємців, які прийняли спадщину, відмови спадкоємців від прийняття спадщини належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття такої спадщини. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. Згідно ст. ст. 1221, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved