overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-05 00:00:00

[PERSON], [INFO], звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому трудової книжки серії БТ-ІІ № 3108996, виданої 1 березня 1988 року на імя (рос.мовою) [PERSON], [INFO] (із виправленою датою народження). Із поданої заяви вбачається, що встановлення вказаного факту необхідно заявнику для оформлення пенсії. Заявник відповідно до поданої у судове засідання письмової заяви заявлені вимоги підтримав повністю. Представник заінтересованої особи Управління пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області, відповідно до поданої письмової заяви заперечень щодо вимог заявника не має. Згідно із ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов до наступного. Із копії паспорту заявника вбачається, що він [PERSON], [INFO], уродженець [INFO]. Суд вважає, що помилка при заповненні трудової книжки на імя заявника у відомостях щодо його дати народження, виникла через неуважність особи, що вносила ці відомості у документ, оскільки цей факт доводиться ідентичністю прізвища, імені та по батькові, вказаних у паспорті заявника та у вказаному вище документі. Вказані обставини доводяться, також, наданою заявником копією особового рахунку на розрахунок заробітної плати, відповідно до якого [PERSON] [INFO] дійсно з 1 березня 1988 року по 29 лютого 1988 року працював на посаді столяра-плотника Сарненського ККП (запис про працевлаштування на цій же посаді міститься і у трудовій книжці серії БТ-ІІ № 3108996). З огляду на наведене, врахувавши надані заявником докази, суд вважає заяву [PERSON] обгрунтованою та такою, що підлягає до задоволення. На підставі наведеного, ст.ст.234,256,259 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-07 00:00:00

[PERSON] [INFO] , звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту спільного проживання із спадкодавцем. В заяві вказував, що він постійно проживав однією сім`єю зі своєю бабою [PERSON] в с.Половлі Володимирецького району Рівненської області, [INFO] баба померла і він прийняв після неї спадщину як спадкоємець за законом. Оскільки нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність доказів спільного проживання, заявник просив встановити факт його проживання однією сім`єю із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Вказана заява подана до Володимирецького районного суду 11.03.2021, 19.03.2021 у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження. Заявник в судове засідання подав заяву, в якій підтримав заявлені вимоги, просив розглянути справу у його відсутності. Представник заінтересованої особи Ковенько В. надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника селищної ради. Суд, дослідивши та оцінивши інші докази у справі, приходить до висновку про задоволення заяви з таких підстав. У відповідності до ст.234, 256 ЦПК України, в порядку окремого провадження можуть бути розглянуті цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Як вбачається зі ст.3 Сімейного Кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Із копії свідоцтва про народження заявника серія [NUMBER] встановлено, що його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження [PERSON] серія [NUMBER] , батьками батька заявника є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до довідки Половлівської сільської ради №209 від 09.03.2021 року, на день смерті [PERSON] - 1919 р.н., яка померла [INFO] , була зареєстрована за адресою [ADDRESS] і проживала разом з [PERSON] , який вів за нею догляд. Факт смерті [PERSON] підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] . Свідки [PERSON] та [PERSON] в своїх письмових поясненнях підтвердили, що заявник [PERSON] проживав разом з [PERSON] в с. Половлі Володимирецького району Рівненської області, по день її смерті. Таким чином, на підставі сукупності встановлених судом доказів, встановлено факт проживання однією сім`єю заявника та його баби по день смерті останньої.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

[PERSON] [INFO], звернувся до суду із заявою про надання йому права на шлюб з [PERSON], посилаючись на те, що він не досяг встановленого законодавством вісімнадцятирічного віку для укладення шлюбу, проте [PERSON] на даний час вагітна і одруження відповідає їхнім інтересам, однак сторони не можуть зареєструвати шлюб, так як не досягли шлюбного віку. В судовому засіданні [PERSON] заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в заяві. [PERSON], яка є заінтересованою особою, в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просить заяву задовольнити. [PERSON] та [PERSON], які є батьками заявника вважають, що вимоги підлягають задоволенню, так як їх син та [PERSON] мають намір одружитися і одруження відповідає їх інтересам. Від представника відділу державної реєстрації актів цивільного стану Ярмолинецького районного управління юстиції у Хмельницькій області до суду надійшла заява, у якій дану справу просять розглянути у їх відсутності, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду. Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Статтею 22 Сімейного кодексу України визначено, що шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років, а особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Відповідно до ч.2 ст.23 цього ж кодексу за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Судом встановлено, що [PERSON], народився [INFO] в смт. Ярмолинці Хмельницької області, тобто йому виповнилося 17 років, що підтверджується даними паспорта заявника. Згідно довідки Ярмолинецької центральної районної лікарні № 3223 від 14.11.2014 р. на час розгляду справи [PERSON] є вагітною та перебуває на обліку в лікарні з приводу вагітності, термін якої становить сім тижнів. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON], так як надання права на шлюб відповідатиме інтересам заявника. На підставі ст.ст.22,23 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-13 00:00:00

[PERSON] , [INFO] , звернувся до суду із позовом та наполягав на розірванні шлюбу з [PERSON] , [INFO] , який вони зареєстрували 22 лютого 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по місту Котовську та Котовському району Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, за актовим записом №42. Від шлюбу мають малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Стверджував, що життя з відповідачкою погіршилося, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Вони мають діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю . Все це призвело до того, що перестали розуміти один одного. Вважає, що подальше спільне життя, збереження сім`ї та примирення є не можливим. Позивач у підготовче засідання не з`явився. Надав заяву, згідно якої підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Строк на примирення просив не надавати, та розглянути справ у його відсутність. Відповідачка у підготовче засідання не з`явилась. Надала заяву, згідно якої позов визнала, строк на примирення просила не надавати, та розглянути справ у її відсутність. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У зв`язку з неявкою в судовезасіданнясторін по справі, фіксування судового процесу за допомогоюзвукозаписувальноготехнічногозасобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши обставини справи, беручи до уваги положення ст.24 СК України про те, що шлюб є добровільним союзом чоловіка і жінки, примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб - розірванню, оскільки сім`ї між сторонами фактично не існує і подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Згідно вимог ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно вимог ч.4 ст.200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно вимог ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд знаходить всі підстави для ухвалення за результатами підготовчого провадження рішення про задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-27 00:00:00

[PERSON], [INFO], звернувся до суду із цією заявою посилаючись на те, що з листопада 2013 року проживає з [PERSON], люблять одне одного. [PERSON] завагітніла, тому вирішили одружитися, щоб жити разом, виховувати дитину. Проте він ще не досяг шлюбного віку, тому змушений просити суд надати йому право на шлюб. У судовому засіданні [PERSON] заяву підтримав та пояснив, що готовий до подружнього життя, буде піклуватися про майбутню дружину і дитину, знає права і обов'язки голови сім'ї, тому просив не відмовити йому у наданні права на шлюб із [PERSON] Зацікавлена особа [PERSON] - мати заявника, також заяву підтримала і пояснила, що вони з чоловіком [PERSON] просять надати синові [PERSON] право на шлюб із [PERSON] оскільки молоді люди люблять одне одного і чекають народження дитини. Назар хоч і неповнолітній, але готовий до подружнього життя так як здоровий, добре вихований, працьовитий. При необхідності, як батьки вони готові надати молодятам моральну підтримку і матеріальну допомогу. Представник органу опіки і піклування Боршевицької сільської ради в судове засідання не з'явився, але від сільського голови поступила заява, про слухання справи у відсутності представника органу опіки і піклування, проти заяви [PERSON] не заперечив. Вислухавши заявника, зацікавлену особу, дослідивши наявні у справі документи суд вважає, що заява підлягає задоволенню, мотивуючи це наступним: У відповідності зі ст.23 Сімейного Кодексу України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку, (18 років). Проте, за заявою особи, яка досягла чотирнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Із паспорта [PERSON] [NUMBER], виданого Старосамбірським РВ ГУМВСУ у Львівській області 01.11.2012 року вбачається, що він народився [INFO], тобто на час розгляду справи йому минуло 17 років. У відповідності зі свідоцтвом про народження [PERSON] (а.с.3) його батьками є [PERSON] та [PERSON] Судом встановлено, що [PERSON] тривалий час проживає у селі Боршевичі разом із [PERSON], [INFO], має до неї серйозні почуття, хоче створити сім'ю; його батьки проти цього не заперечують. У відповідності з довідкою Добромильської номерної лікарні від 19.03.2014 року [PERSON] перебуває на обліку в жіночій консультації з приводу першої вагітності терміном 17-18 тижнів. Наведені докази свідчать, що за дійсних обставин з точки зору суспільної моралі і традицій, укладення шлюбу буде відповідати най-вищим інтересам неповнолітнього [PERSON] та його майбутньої дитини. А тому,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

[PERSON] [INFO], звернувся з заявою до суду про надання права на шлюб з [PERSON], посилаючись на те, що вони з останньою мають намір одружитися і створити сім'ю. В 2014 році він познайомився із [PERSON], між ними склалися щирі стосунки, мають взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного, та наданий час [PERSON] має вагітність 15 тижнів. Однак зареєструвати шлюбні відносини не мають можливості у зв'язку тим, що заявник не досяг шлюбного віку. В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити. [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Представник Відділу реєстрації актів цивільного стану Бериславського районного управління юстиції в судове засідання не з,явився, але суду надана письмова заява з проханням розглянути справу у їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] тривалий час зустрічаються, мають намір створити сім'ю, однак зареєструвати шлюбні відносини не мають можливості у зв'язку тим, що заявник не досяг шлюбного віку-18 років. Проте як зазначив заявник і це підтверджується довідкою Бериславської ЦРЛ, [PERSON] вагітна, термін - 15 тижня. Відповідно до ст. 23 СК України, право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. За таких обставин, суд вважає можливим в інтересах заявника [PERSON] та майбутньої дитини дати дозвіл на реєстрацію шлюбу з [PERSON] та допустити негайне виконання судового рішення, зважаючи на термін вагітності [PERSON], що відповідає її інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-07 00:00:00

[PERSON] [INFO] звернулась в Малинський районний суд з позовом до [PERSON] в якому просить стягувати з нього щомісячно аліменти на своє утримання, оскільки вона продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини його заробітку на час навчання - з 1 липня по грудень 2014 року. Позивач позов підтримала, про що надала суду відповідну заяву. Відповідач позов визнав частково. Погодився сплачувати аліменти в розмірі 1/8 частини свого заробітку, пояснивши, що на даний час він витрачає багато коштів у зв?язку з лікуванням своєї малолітньої дитини. Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно статті 190 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Судом встановлено, що позивач є батьком [PERSON] [INFO] (а.с. 4). [PERSON] на даний час навчається на 5 курсі Інституту інженерної механіки, автоматизації та комп?ютерно-інтегрованих технологій Національного лісотехнічного університету України. Термін її навчання з 01.09.2013 року по 31.12.2014 року (а.с. 7). Отже [PERSON] потребує матеріальної допомоги у зв'язку з навчанням. Відповідач має змогу надавати допомогу на утримання дочки, оскільки, як він пояснив, має постійну роботу та стабільний заробіток в розмірі 3500 гривень на місяць. Однак суд враховує, що відповідач також являється батьком малолітнього сина [PERSON] [INFO] (а.с. 15), який нещодавно переніс хірургічну операцію з приводу лікування двобічної клишоногості (а.с. 21-23). У зв?язку з цим відповідач на даний час несе значні витрати на його лікування, що підтверджується товарними чеками та квитанціями (а.с. 16-20). У зв?язку з цим суд вважає, що визначений позивачем розмір аліментів є явно завищеним та задовольняє позов частково, стягуючи з відповідача аліменти у розмірі 1/8 частини його заробітку. Аліменти суд стягує з дня подачі позову - з 08.07.2014 року до дня закінчення навчання - 21.12.2014 року. В решті позову суд відмовляє за безпідставністю. У відповідності до частини 2 статті 367 ЦПК України рішення в частині стягнення всієї суми боргу суд допускає до негайного виконання. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується пунктом 3 частини 1 статті 5 ЗУ «Про судовий збір», відповідно до якого позивач звільнена від сплати судового збору. У зв'язку з цим суд стягує судовий збір з відповідача на користь держави пропорційно до задоволених позовних вимог.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-25 00:00:00

[PERSON], [INFO], звернулась в суд 12 серпня 2014 року з заявою про надання права на шлюб з громадянином [PERSON], [INFO] . Вказує на те, що з [PERSON] вони познайомились у 2011 році, зустрічались, а з 3 серпня 2013 року стали підтримувати інтимні стосунки і проживати однією сім»єю. На даний час вона вагітна, має намір народити дитину. Вони вирішили одружитися, створити законну сім»ю, в якій би народилась їхня дитина. Між тим вона не досягла шлюбного віку, тому просить надати таке право на шлюб. У відповідності до ст.234 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справу про надання правам на шлюб. Орган опіки та піклування виконкому Добропілської міської ради належним чином повідомлявся про дату і час розгляду справи, представник в судове засідання не прибув. Вислухавши в судовому засіданні заявника [PERSON], котра підтримала свою заяву, її законного представника маму [PERSON], яка погоджується на задоволення заяви дочки, заінтересованої особи [PERSON], який погоджується на задоволення заяви і виявляє бажання одружитися з заявницею, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Статтею 22 ч. 1 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлений у 18 років. У відповідності до ст. 23 ч. 2 СК України за заявою особи, яка досягла 16 років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. З обставин справи встановлено, що [PERSON] і [PERSON] знайомі з 2011 року, підтримували стосунки, з серпня 2013 року проживають однією сім»єю, бажають створити сім»ю, заявниця вагітна, в підтвердження чого надана довідка Добропільської ЦМЛ від 8 серпня 2014 року. Суд вважає, що укладення шлюбу заявниці з [PERSON] відповідає її інтересам, тому є підстави для задоволення поданої заяви. На підставі ст. 23 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-11 00:00:00

[PERSON], [INFO], звернулась в суд з заявою, в якій просить надати їй право на шлюб, посилаючись на те, що в березні 2013 року вона познайомилась з [PERSON], з того часу вони підтримують близькі стосунки та мають намір одружитись, на даний час заявниця перебуває в стані вагітності, але зареєструвати шлюб не може, оскільки не досягла шлюбного віку. Заінтересовані особи - [PERSON] та [PERSON]- підтримали заяву та просять суд надати заявниці право на шлюб. Представник заінтересованої особи - відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Смілянському району реєстраційної служби Смілянського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області - в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій проти задоволення заяви не заперечує та просить справу розглядати без його участі. Заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно зі ст. 23 СК України особі, яка досягла шістнадцяти років, може бути надано право на шлюб за її заявою, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Заявниця на даний час досягла шістнадцятирічного віку, вона та [PERSON] бажають створити сім'ю. На даний час заявниця вагітна, що підтверджується довідкою від 06 липня 2015 року, виданою поліклінічним відділенням КЗ «Черкаський міський пологовий будинок». Оскільки надання права на шлюб повністю відповідає інтересам заявниці та не порушує прав та інтересів інших осіб, суд вважає за можливе надати їй право на шлюб. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-13 00:00:00

[PERSON], [INFO], звернулась до суду з вищевказаною заявою, обгрунтовуючи заяву тим, що вона в 2016 році познайомилась із [PERSON], [INFO]. Зазначає, що вони мають почуття один до одного. На даний час вона вагітна терміном 14 тижнів. Вказує, що 29.07.2009 року її мати [PERSON], [INFO], виїхала за кордон та залишила її проживати з рідною тіткою [PERSON], яка не заперечує проти укладення нею шлюбу з [PERSON], [INFO]. [PERSON] працює та може забезпечити в майбутньому їхню сімю матеріально. Вказує, що обставин, передбачених ст. 26 СК України, які б перешкоджали укладенню шлюбу між нею та [PERSON] немає. За вказаних обставин заявник просить суд ухвалити рішення, яким надати їй [PERSON], [INFO], право на укладення шлюбу з гр. [PERSON], [INFO]. В судове засідання учасники справи не зявились. Заінтересована особа [PERSON] та заявник [PERSON] попередньо подали до суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі, в поданій заяві просять задовольнити заяву. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Врахувавши думки учасників справи, викладені у поданих до суду письмових заявах, вивчивши письмові докази у справі та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов такого висновку. У відповідності до вимог ст. 22 Сімейного кодексу України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Частиною 2 ст. 23 даного Кодексу передбачено, що за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Як убачається з ксерокопії свідоцтва про народження [PERSON], серії 1-МИ № 116183, виданого 10 січня 2003 року та ксерокопії її паспорта, встановлено, що [PERSON] народилась 19 листопада 2002 року, тобто вже досягла 16 річного віку, а отже в силу ч. 2 ст. 23 СК України, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, оскільки це дійсно відповідає її інтересам, так як вона вагітна терміном 14 тижнів, що підтверджується ксерокопією медичної довідки (а.с. 11). Крім того, рідна тітка [PERSON], яка займається її вихованням [PERSON], проти укладення шлюбу між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], не заперечує. Аналізуючи вищезазначене, суд вбачає підстави для задоволення заяви. На підставі викладеного, ст.ст. 22, 23 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved