Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-08 00:00:00

[PERSON] (далі Позивач за первісним позовом) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі Відповідач за первісним позовом), третя особа: Волицька територіальна громада (далі Третя особа за первісним позовом) про визнання права власності на будівельні матеріали та конструктивні елементи в якому з врахуванням зміненої позовної заяви /т.4 а.с.159-167/ вказує, що він за період часу з 2001 року по 2016 рік за власні кошти збудував двоповерховий будинок за адресою: [ADDRESS] , без отримання відповідного на те дозволу, на земельній ділянці загальною площею 0.30 га на місці старого жилого будинку, що належав батьку Позивача за первісним позовом [PERSON] . Збудований будинок до даного часу в експлуатацію не введено, право власності на нього ні за ким не зареєстровано. Також, за кошти Позивача за первісним позовом було збудовано сарай, який розташований на земельній ділянці Відповідача за первісним позовом за адресою: [ADDRESS] та капітальний кам`яний паркан, вздовж його садиби та садиби Відповідача за первісним позовом, розташований за вищевказаними адресами: [ADDRESS] та [ADDRESS] . Відповідач за первісним позовом є рідною сестрою Позивача за первісним позовом, вони були в гарних стосунках, він дбав про неї з дитинства, є хрещеним батьком її малолітньому сину, зареєстрований в її будинку та періодично там проживав. Проте стосунки між сторонами зіпсувалися, після того, як Позивач за первісним позовом дізнався, що сестра вважає вищевказаний будинок, який побудовано за його кошти, своєю власністю та що він більше не матиме доступу до будинку. Після чергової сварки, Відповідач за первісним позовом вигнала Позивача за первісним позовом зі свого помешкання і чинить перешкоди в доступі до збудованого ним будинку, в якому знаходяться його особисті речі та будівельні матеріали, мотивуючи це тим, що земельна ділянка, на якій розташований спірний будинок, належить їй на праві власності і тому будинок буде належати їй. Позивач за первісним позовом не заперечує той факт, що земельна ділянка за адресою: [ADDRESS] , належить Відповідачу за первісним позовом на праві приватної власності, так як він є громадянином Російської Федерації, а тому перед початком будівництва, сторони домовились, що земельну ділянку вона оформить на своє ім`я, а він вкладає кошти в будівництво. Весь час Позивач за первісним позовом довіряв сестрі, тому що в будинку, який він будував за власні кошти, крім нього мала проживати вона зі своєю сім`єю, проте вони зі своїм чоловіком [PERSON] вирішили відібрати у нього його майно. Кожен раз, коли Позивач за первісним позовом намагається забрати свої особисті речі, які зберігаються в новозбудованому будинку, Відповідач за первісним позовом ображає та принижує його, а її чоловік погрожує йому та провокує на бійку, і тому він змушений звертатися до органів поліції, щоб потрапити до будинку та перевірити наявність і стан речей. Останній раз, а саме 27 березня 2017 року при огляді свого будинку, він виявив, що його особисті речі зникли, а разом з ними зникла побутова техніка, про що він повідомив поліцію у заяві від 03 квітня 2017 року. Відповідач за первісним позовом успадкувала житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , після смерті свого батька [PERSON] , а земельну ділянку, площею 0.2500 га, для будівництва індивідуального житлового будинку і господарських споруд (присадибна ділянка) за адресою: [ADDRESS] , їй було передано відповідно до рішення виконавчого комітету Старокотелянської сільської ради № 16 від 25 лютого 2001 року, вказані земельні ділянки знаходяться поруч та з`єднані спільною загорожею. Всі будівельні матеріали для будівництва вказаних будівель були придбані за особисті кошти Позивача за первісним позовом, які він особисто переказував через банк, привозив особисто і передавав сестрі, її першому чоловіку, а потім другому чоловіку [PERSON] для придбання будівельних матеріалів, а також розраховувався з будівельниками особисто. На підставі вищевикладеного, Позивач за первісним позовом просить встановити факт його участі в будівництві двоповерхового житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] ; господарської будівлі (літ. «Б) за адресою: [ADDRESS] ; кам`яного паркана, розташованого вздовж за адресою: [ADDRESS] - [ADDRESS] , визнати за ним право власності на всі будівельні матеріали та конструктивні елементи, які були використані під час будівництва двоповерхового житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , а саме: лісопродукція; лісопродукція (будівельний ліс хвойний); лісопродукція (пиловик хвойний); будівельний ліс хвойний; цемент; цегла керамічна; арматура O 14; блоки фундаментні; ДВС; за послуги автомобільного екскаватора; панелі; б/у плити та фундаментні блоки; блоки ячейст. Т-4; блоки ячейст. тип III; бітум; блоки з ніздрюватого бетону Д600 В 2,0 тип III (газобетон); блоки з ніздрюватого бетону Д600 В 2,0 тип III (газобетон); піноблоки; цегла лицьова керамічна песик тем. Іван.Франк; плити пустотні 1ПК 60-12-8; гідрофобізатор Фасад-4; плити пустотні 1ПК 54-12-8 та 1ПК 54-18-8; цемент М500; арматура O 10 та O 12, дріт в`язальний, порізи, цемент М500; перемички ЗПБ-25, 2ПБ-16, 2ПБ-22, 2ПБ-19; цемент, арматура O 14; уголок 150, арматура O 8 та O 10, цемент М500, порізи; профіль 60, цвяхи № 90 та № 80; цемент М500; щебінь; плівка захисна 25 мк, 4*5м, цемент М500; цегла силікатна М-150-Л одинарна; цемент, уголок 100x110x8; шестигранна гайка; саморіз для гіпсокартону по дереву 3,5x55; армокаркас, L 100x100x8, анкер 500x200 O 12 комплекті, арматура O 10; кришка димаря 2100x600, 1430x390, 1320x390; L 100, армокаркас 150x200, арматура O 16, O 10; шурупи для кріплення дерев`яних лаг і рейок DIN 571, 10,0x220; дюбель для швидкого монтажу 6,0x60, SDS-PLUS S-4 6-160 мм, по металу подовжені 6,0 мм; цвях будівельний 3,0x7,0 мм, шпилька різьбова цинк білий М12х1000, шайба під заклепи цинк білий Мх12; відро будівельне, кругле, 12 л; грес-0001 (NS) 300x300x7,5 (18-1,62); гіпсокартон KNAUF 12,5*1200*3000мм, 3,6 м.кв.; проектно-кошторисні роботи; брус 150x200 та 140x0,60, дошка 0,25x180x4,5; брус 0,15x0,100, дошка 0,035 0,14, дошка необрізна; цегла лицьова; цегла лицьова; фасад-4 та -2, цемент, дріт, арматура O 10-12, сітка кладочна, пінопласт, електроди, цвяхи 100 та 120, ґрунтовка, поролон; цегла силікатна М-150-Л одинарна; цегла силікатна М-150-Л одинарна, блоки Д600; цегла силікатна М-150-Л одинарна; теплозвукоізоляція Кнауф (2*50) * 1200 * 12500 мм (30кв.м.), гідробар`єр 1,5*50 м (1Р=75 кв.м), визнати за ним майнові права забудовника на об`єкти інвестування: - двоповерхового житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] на суму 1966943.00 гривень; - господарської будівлі (літера «Б») за адресою: [ADDRESS] на суму 459793.00 гривень; - огорожі за адресою: [ADDRESS] та [ADDRESS] на суму 85635.00 гривень, а всього на загальну суму 2512370.00 гривень. [PERSON] (далі - Позивач за зустрічним позовом 1) звернувся до суду з зустрічним позовом 1 до [PERSON] (далі Відповідач 1 за зустрічним позовом 1), [PERSON] (далі - Відповідач 2 за зустрічним позовом 1), третя особа: Волицька територіальна громада (далі Третя особа 1 за зустрічним позовом 1) про визнання права власності на будівельні матеріали та конструктивні елементи, які були використанні на будівництво двоповерхового житлового будинку, господарської споруди та паркану, в якому з врахуванням уточнення (збільшення) позовних вимог /т.5 а.с.170-176/. В поданому зустрічному позові вказує, що він з жовтня 2008 року проживає разом з дружиною [PERSON] однією сім`єю за адресою [ADDRESS] з виконанням сімейних обов`язків, прав та інтересів, ведуть спільне господарство, мають спільний сімейний бюджет, побут, права та обов`язки, а в кінці 2017 року зареєстрували шлюб та проживають в шлюбі до даного часу. Вони з дружиною на належній їй земельній ділянці по [ADDRESS] , за власні кошти в 2008-2010 роках побудували двоповерховий будинок. Будівництво розпочато на земельній ділянці з відповідним цільовим призначенням, на підставі будівельного паспорту. В будинку зведено стіни, встановлено плити перекриття, перемички, зведено каркас даху та накрито металочерепицею, встановлено вікна та двері, зроблено цементні стяжки по плитах перекриття на першому та другому поверхах. [PERSON] з дружиною користуються будинком з моменту завершення будівництва по даний час: зберігають продукти харчування, овочі, будівельні матеріали, речі, інвентар, зерно та інше приладдя і інвентар домашнього вжитку. Ключі від дверей будинку, підвального приміщення постійно знаходились та знаходяться у них. На даний час будівництво будинку не завершено, будинок в експлуатацію не зданий, а тому для проживання не придатний, право власності на будинок не оформлено. [PERSON] постійно проживав в працював у м.Москва у власній квартирі, являється громадянином Росії, на території України він не проживав з 1979 року по червень 2016 року, в новозбудованому будинку його речі відсутні. Крім того, [PERSON] разом з дружиною за власні кошти в період з 2012-2015 року, на належній їй земельних ділянках, збудували господарську споруду (хлів) по [ADDRESS] та паркан по [ADDRESS] - [ADDRESS] . Двоповерховий будинок, господарська будівля та паркан побудовані [PERSON] та [PERSON] на підставі договорів про створення спільної сумісної власності від 21 вересня 2008 року та 20 грудня 2011 року, роботи по їх будівництву проводились особисто [PERSON] , його дружина, її син та бригада будівельників. Коштів для будівництва будинку, господарської споруди та кам`яного паркану [PERSON] , [PERSON] , його дружині, матері дружини [PERSON] не надавав, з будівельниками не розраховувався, будівельних матеріалів не купував та не надавав. Будівельні матеріали та конструктивні елементи використані на будівництво двоповерхового будинку, господарської споруди (хліва) та кам`яного паркану були придбані на кошти [PERSON] , його дружини та її матері за будівельні роботи розраховувалися також вони. Домовленості, договору про передачу у власність, відчуження чи оренди з [PERSON] земельної ділянки для будівництва будинку по [ADDRESS] не було, тим більше на придбання будівельних матеріалів та проведення в ньому будівельних робіт, угоди про спільне будівництво із [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] не укладали. Також, [PERSON] і [PERSON] не укладали з [PERSON] угоди на будівництво чи договір про спільне будівництво господарської споруди (хліва) та кам`яного паркану по [ADDRESS] . На підставі вищевикладеного [PERSON] просить визнати за ним право власності на будівельні матеріали та конструктивні елементи, які були використані під час будівництва двоповерхового житлового будинку, незавершеного будівництвом, розташованого на земельній ділянці по [ADDRESS] на суму 1198150.59 гривень; визнати за ним право власності на будівельні матеріали та конструктивні елементи, які були використані під час будівництва хліва, розташованого на земельній ділянці по [ADDRESS] та кам`яного паркану, розташованого по [ADDRESS] та [ADDRESS] на суму 183283.73 гривень; визнати за ним право власності на будівельні матеріали, які були використані під час будівництва двоповерхового житлового будинку, незавершеного будівництвом, розташованого на земельній ділянці по [ADDRESS] , господарської споруди (хліва), розташованого на земельній ділянці по [ADDRESS] , кам`яного паркану, розташованого по [ADDRESS] та [ADDRESS] на суму 1381434.32 гривень. 04 серпня 2020 року [PERSON] (далі - Позивач за зустрічним позовом 2) звернулась до суду з зустрічним позовом 2 до [PERSON] (далі Відповідач за зустрічним позовом 2), третя особа: Волицька територіальна громада (далі Третя особа 1 за зустрічним позовом 2), третя особа із самостійними вимогами: [PERSON] (далі Третя особа 2 за зустрічним позовом 2) про визнання договору підряду (нікчемним) недійсним. /т.5 а.с.123-128/ [PERSON] вказує, що 16 квітня 2018 року Відповідач за зустрічним позовом 3 звернувся до суду з первісним позовом до неї про визнання права власності на будівельні матеріали та конструктивні елементи, які були використані при будівництві житлового будинку по [ADDRESS] . На підтвердження заявлених позовних вимог [PERSON] надав договір підряду від 01 квітня 2006 року, укладений з [PERSON] , що саме на його кошти був побудований даний житловий будинок, проте вказаний договір Позивачем за зустрічним позовом 3 та її чоловіком не підписувався, а про його існування вона дізналась з позовної заяви. В договорі визначено, що [PERSON] надає послуги [PERSON] з покупки, доставки, розпилюванню деревини для покрівельних робіт; прокладання електричного кабелю від стовпа до будинку; розведення електромережі по будинку; виконання земельних робіт по прокладанню електрокабелю, каналізаційних труб, септика та під`їзних шляхів до будинку по [ADDRESS] . Відповідач за зустрічним позовом 3 власником земельної ділянки та забудовником не являється, зазначена земельна ділянка належить Позивачу за зустрічним позовом 3 та вона є замовником будівельно паспорту на будівництво будинку на даній земельній ділянці. На той час, коли укладався договір підряду, будинку ще не існувало, а тому [PERSON] не міг укласти договір на виконання робіт в будинку, який [PERSON] будувала разом із своїм чоловіком, без її участі, відома та згоди, оскільки він не був наділений даними повноваженнями та станом на дату його укладення Відповідач за зустрічним позовом 3 не перебував на території України. На підставі вищевикладеного, Позивач за зустрічним позовом 3 просить визнати договір підряду від 01 квітня 2006 року, укладений між [PERSON] та [PERSON] на виконання будівельних робіт в будинку за адресою: [ADDRESS] , недійсним з 01 квітня 2006 року з моменту його укладення. Позивач за первісним позовом Відповідач 1 за зустрічним позовом 1, 2 [PERSON] та його представник в судовому засіданні первісний позов підтримали, просили його задовольнити, проти зустрічних позовів [PERSON] та [PERSON] заперечували, просили відмовити у їх задоволенні. Відповідач за первісним позовом та зустрічним позовом 1, Позивач за зустрічним позовом 2 - [PERSON] та її представник в судовому засіданні проти первісного позову заперечували, просили відмовити у його задоволенні, зустрічний позов [PERSON] визнали, не заперечували проти його задоволення. Поданий зустрічний позов 2 підтримали, просили його задовольнити. 04 серпня 2020 року надала до суду відзив на уточнений первісний позов в якому вказала, що заявлений позов не визнає та вважає його необґрунтованим. Вони з чоловіком [PERSON] за їх власні кошти в 2008 2009 роках, відповідно до будівельного паспорта розпочали будівництво на належній їй земельній ділянці за адресою: [ADDRESS] двоповерхового житлового будинку. На даний час будівництво будинку не завершено, будинок в експлуатацію не зданий, правовстановлюючих документів на нього не отримано, оскільки він для проживання ще не придатний. Крім того, в 2012-2015 роки вони з чоловіком, за власні кошти, на її земельній ділянці за адресою: [ADDRESS] та збудували господарську споруду (хлів) та паркан за адресою: [ADDRESS] та [ADDRESS] . Будинок та паркан побудовано нею та її чоловіком на підставі договорів про створення спільної сумісної власності та знаходяться на належних їй земельних ділянках. Будівельні матеріали та конструктивні елементи на будівництво двоповерхового будинку, господарської споруди (хліва) та паркану були придбані за її кошти, чоловіка і матері, за виконані роботи з будівельниками розраховувалися також вони з чоловіком. Домовленості, договору про передачу у власність, відчуження, оренди [PERSON] земельної ділянки для будівництва будинку по [ADDRESS] не було, тим більше на придбання будівельних матеріалів та проведення в ньому будівельних робіт з [PERSON] вона і її чоловік [PERSON] не укладали, як і не укладали такої угоди на будівництво господарської споруди (хліва) та кам`яного паркану. Наданий Позивачем за первісним позовом договір підряду від 01 квітня 2006 року підписаний ним та [PERSON] , Відповідачем та її чоловіком не підписаний, враховуючи те, що [PERSON] власником земельної ділянки та забудовником не являється, на підставі вищевикладеного, просить відмовити в задоволенні позову. /т.5 а.с.75-95/ Позивач за зустрічним позовом 1 [PERSON] в судовому засіданні поданий ним зустрічний позов 1 підтримав, просив відмовити в задоволенні первісного позову [PERSON] , проти задоволення зустрічного позову 2 [PERSON] не заперечував. Представник Третьої особи за первісним позовом Волицька територіальна громада в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, 09 лютого 2021 надав до суду заяву в якій просив справу провести у його відсутність, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. /т.6 а.с.1/ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, вислухавши Позивача за первісним позовом та його представника, відповідача за первісним позовом та її представника, позивача за зустрічним позовом 1, вислухавши свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку. У відповідності до статті 4 ЦПК України, \~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. З наданих довідок про доходи фізичної особи [PERSON] вбачається, що його дохід становив: - в 2000 році 468180 рублів; - в 2001 році 437100 рублів; - в 2002 році 478730 рублів; - в 2003 році 486200 рублів; - в 2004 році 487905 рублів; - в 2005 році 506500 рублів; - в 2006 році 505700 рублів; - в 2007 році 509755 рублів; - в 2008 році 526370 рублів; - в 2009 році 520995 рублів; - в 2010 році 523340 рублів; - в 2011 році 502570 рублів; - в 2012 році 516680 рублів; - в 2013 році 543540 рублів; - в 2014 році 579235 рублів; - в 2015 році 616585 рублів. /т.1 а.с.7-38/ 03 квітня 2017 року [PERSON] звернувся до Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП з заявою про вчинення кримінального правопорушення, в якій просив прийняти та зареєструвати його заяву про скоєне відносно нього [PERSON] та [PERSON] кримінальне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 185 КК України. /т.1 а.с.39/ Відповідно до Висновку оцінювача про вартість майна, ринкова вартість житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , станом на 11 квітня 2017 року становить 735800 гривень. /т.1 а.с.40/ Згідно виписки з рішення виконавчого комітету Старокотельнянської сільської ради Андрушівського району, Житомирської області № 16 від 26 лютого 2001 року, виділено земельну ділянку [PERSON] , площею 0.2500 га в [ADDRESS] із земель запасу сільської ради для будівництва індивідуального житлового будинку і господарських споруд (присадибна ділянка). /т.1 а.с.42, 126, 150/ В посвідці на постійне проживання серії [NUMBER] від 06 червня 2016 року зазначено, що громадянин Російської Федерації [PERSON] прописаний за адресою: [ADDRESS] . /т.1 а.с.43, 95/ Згідно запису в погосподарській книзі № 6 за 2016-2020 роки, номер погосподарського обліку № 0100235, земельна ділянка для будівництва жилого будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , надавалась [PERSON] , що підтверджується довідкою Старокотельнянської сільської ради № 305 від 21 березня 2017 року. /т.1 а.с.44/ Відповідно до довідки Старокотельнянської сільської ради № 304 від 21 березня 2017 року, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та тимчасово проживає в населеному пункті з 16 червня 2016 року по даний час. /т.1 а.с.45/ [PERSON] внесено на рахунок кошти, відповідно до прибуткових касових ордерів та платіжних доручень: - 27 лютого 2006 року 1000000 рублів; - 18 травня 2007 року 700000 рублів; - 30 травня 2008 року 1000000 рублів; - 04 грудня 2008 року 1000000 рублів; - 10 лютого 2010 року 10000 доларів США; - 13 травня 2010 року 500000 рублів. /т.1 а.с.46-48, 50, 51, 53/ [PERSON] знято з рахунку кошти, відповідно до видаткових касових ордерів: - 11 квітня 2005 року 413690.30 рублів; - 23 листопада 2005 року 924340.00 рублів; - 16 січня 2012 року 14.21 рублів; - 14 липня 2012 року 5145 доларів США. /т.1 а.с.49, 52/ Як вбачається з квитанцій до прибуткового касового ордеру, сплачено за лісопродукцію: - 04 квітня 2008 року 5914.83 гривень; - 23 травня 2008 року 2364.60 гривень; - 10 липня 2008 року 2345.97 гривень; - 16 вересня 2008 року 3113.48 гривень; - 20 жовтня 2008 року 2508.28 гривень; - 31 жовтня 2008 року 3650.04 гривень. /т.1 а.с.54/ ПП «Коханевський» та ПП «Вознюк» замовлено лісопродукцію в «Коростишівський лісгосп», відповідно до товарно транспортних накладних від: - 04 квітня 2008 року на 5914.83 гривень; - 23 травня 2008 року на 2364.60 гривень; - 05 вересня 2008 року на 4392.86 гривень; - 05 вересня 2008 року на 4565.11 гривень; - 20 жовтня 2008 року на 2508.28 гривень; - 30 жовтня 2008 року на 3650.04 гривень; - 26 листопада 2008 року на 2190.02 гривень. /т.1 а.с.55-61/ 01 квітня 2006 року між Замовником [PERSON] та Підрядником [PERSON] укладено Договір підряду, за умовами якого за дорученням Замовника, Підрядник зобов`язується на власний ризик виконати певну роботу за умов цього Договору, а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити її. Відомості про роботу, що виконується Підрядником: - закупка, доставка і порізка лісоматеріалів (дуб і сосна) для покрівельних робіт; - прокладка електрокабелю (три фази) від стовпа до будинку; - розведення електромережі по будинку; - земельні роботи по: прокладанню електрокабелю, прокладанню каналізаційних труб, установка септика, облаштуванню під`їзних шляхів до будинку; - розводка систем опалення та водопостачання в будинку (труби, радіатори). Предметом підряду (результатом виконаних робіт за даним Договором) є будівельні роботи в будинку за адресою: [ADDRESS] . /т.1 а.с.62-63/ Згідно запису в погосподарській книзі № 3 за 1967-1969 роки, особовий рахунок № [NUMBER] , жилий будинок та земельна ділянка, загальною площею 0.30 га, що знаходилась за адресою: [ADDRESS] , належала батькові [PERSON] , [INFO] [PERSON] , 1935 року народження, де проживали та були зареєстровані: [PERSON] , 1935 року народження; - [PERSON] , 1957 року народження; - [PERSON] , 1958 року народження; - [PERSON] , 1961 року народження, що підтверджується довідкою Старокотельнянської сільської ради № 340 від 28 березня 2017 року. /т.1 а.с.64/ Відповідно до довідки Старокотельнянської сільської ради № 948 від 25 травня 2018 року, [PERSON] , [INFO] : - згідно запису в погосподарській книзі № 3 за 1967-1969 роки, особовий рахунок № [NUMBER] проживав і був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ; - згідно запису в погосподарській книзі № 2 за 1970-1973 роки, особовий рахунок № [NUMBER] проживав по [ADDRESS] ; - згідно запису в погосподарській книзі № 3 за 1974-1976 роки, особовий рахунок № [NUMBER] проживав по [ADDRESS] ; - згідно запису в погосподарській книзі № 3 за 1977-1979 роки, особовий рахунок № [NUMBER] проживав по [ADDRESS] ; - згідно запису в погосподарській книзі № 2 за 1981-1983 роки, особовий рахунок № [NUMBER] проживав по [ADDRESS] ; - згідно запису в погосподарській книзі № 2 за 1984-1985 роки, особовий рахунок № [NUMBER] проживав по [ADDRESS] році вибув в тублікарню; - згідно запису в погосподарській книзі № 2 за 1986-1990 роки, особовий рахунок № [NUMBER] проживав по [ADDRESS] ; - згідно запису в погосподарській книзі № 2 за 1991-1995 роки, особовий рахунок № [NUMBER] проживав по [ADDRESS] ; - згідно запису в погосподарській книзі № 3 за 1996-2000 роки, особовий рахунок № [NUMBER] проживав по [ADDRESS] ; - згідно запису в погосподарській книзі № 4 за 2000-2005 роки, особовий рахунок № [NUMBER] проживав по [ADDRESS] до дня смерті [INFO] . /т.2 а.с.41/ 26 листопада 2015 року за № 800, відділом ЗАГС № 1 адміністрації міського округу м.Волжський Волгоградської області видано довідку про укладення шлюбу, згідно якої [PERSON] , після укладення 03 березня 1988 року, шлюбу з [PERSON] , змінив прізвище на [PERSON] , вищевказаний шлюб розірвано. /т.1 а.с.65/ Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] та свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] , шлюб між якими було розірвано 12 січня 1971 року. /т.1 а.с.67; т.2 а.с.53; т.4 а.с.43/ Відповідно до довідки Старокотельнянської сільської ради № 29 від 03 січня 2019 року, згідно запису в погосподарській книзі № 3 за 1974-1976 роки, особовий рахунок 202, [PERSON] , [INFO] , вибув із с.Стара Котельня в 1976 році, не проживав та не був зареєстрований до 16 червня 2016 року. /т.4 а.с.65/ Відповідно до довідки Старокотельнянської сільської ради № 328 від 24 березня 2017 року, на земельній ділянці, на якій будується жилий будинок за адресою: [ADDRESS] , знаходилась будівля, що належала [PERSON] . /т.1 а.с.66/ З заяви для відправлення грошей від 04 лютого 2009 року вбачається, що [PERSON] надіслав кошти в розмірі 5100 доларів США на ім`я отримувача [PERSON] /т.1 а.с.68/ З заяви фізичної особи про переказ грошових коштів від 12 серпня 2013 року вбачається, що відправник [PERSON] переказав кошти в розмірі 1000 доларів США на ім`я отримувача [PERSON] . /т.1 а.с.69/ Відповідно до квитанції від 17 вересня 2013 року, [PERSON] обміняв кошти в розмірі 334235 рублів на 10300 доларів США. /т.1 а.с.70/ В Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 20 квітня 2018 року зазначено, що відсутні відомості щодо зареєстрованого права власності на нерухоме майно за адресою: [ADDRESS] . /т.1 а.с.94/ Згідно довідок Старокотельнянської сільської ради № 481 від 02 квітня 2018 року та № 919 від 15 травня 2018 року, склад сім`ї [PERSON] , [INFO] , який постійно проживає з жовтня 2008 року за адресою: [ADDRESS] , наступний: - дружина [PERSON] , [INFO] ; - пасинок [PERSON] , [INFO] ; - син [PERSON] , [INFO] . /т.1 а.с.127, 128, 145, 149; т.2 а.с.70, 71; т.3 а.с.60, 61/ 30 квітня 2017 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , укладено шлюб, після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінилося на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . /т.1 а.с.129, 148; т.2 а.с.51; т.3 а.с.62/ Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] . /т.1 а.с.131, 146/ Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] . /т.1 а.с.132, 153/ Як вбачається з свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 16 січня 2009 року, розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після реєстрації розірвання шлюбу прізвище дружини змінилося на [PERSON] . /т.3 а.с.208/ Рішенням виконавчого комітету Старокотельнянської сільської ради № 16 від 26 лютого 2001 року надано земельну ділянку [PERSON] , площею 0.2490 га в [ADDRESS] із земель резерву сільської ради для будівництва індивідуального житлового будинку і господарських будівель (присадибна ділянка). /т.2 а.с.175, 178, 181; т.3 а.с.148/ [PERSON] згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЖТ №№ 029094, на підставі рішення виконкому № 39 Старокотельнянської сільської ради від 07 травня 2001 року є власником земельної ділянки площею 0.4679 га, яка розташована в с.Стара Котельня на території Старокотельнянської сільської ради, землю передано: - 0.25 га для обслуговування житлового будинку; - 0.2179 га для ведення особистого підсобного господарства. /т.1 а.с.130, 147/ Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, 23 жовтня 2018 року зареєстровано право приватної власності [PERSON] на земельну ділянку площею 0.25 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: [ADDRESS] . /т.4 а.с.204; т.5 а.с.117/ Згідно договору № 1.83 від 11 серпня 2018 року, укладеного між Замовником - [PERSON] та Виконавцем - ТОВ «ГЕОМЕТР», Виконавець зобов`язувався здійснити проект вишукувальні роботи з технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки, розташованої за адресою: [ADDRESS] , а Замовник прийняти та оплатити виконані роботи. /т.3 а.с.217/ Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 851146, [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 23 грудня 2004 року є власником земельної ділянки площею 0.2500 га, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, за адресою: [ADDRESS] . /т.4 а.с.203; т.5 а.с.118/ 07 серпня 2018 року зареєстровано право приватної власності [PERSON] на житловий будинок, господарську будівлю «Б» та уборну з душовою «У», які розташовані на земельній ділянці за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 13 серпня 2018 року. /т.4 а.с.205; т.5 а.с.116/ Комунальним архітектурно проектним ремонтно експлуатаційним підприємством Андрушівської районної ради на запит [PERSON] від 26 травня 2018 року надано відповідь про те, що згідно Журналу реєстрації забудовників за 1999-2003 роки за № 5 від 26 березня 2001 року від [PERSON] отримано заяву на виготовлення будівельного паспорта на житловий будинок в с.Стара Котельня Андрушівського району та у вищевказаному журналі є підпис про отримання паспорту замовником. /т.1 а.с.211-212, 213-216/ Відповідно до квитанції до приходного касового ордеру № 6, [PERSON] сплачено кошти в розмірі 139.32 гривень за виготовлення документації на житловий будинок. /т.2 а.с.68/ Актом прийому передачі наданих послуг № 735/д від 27 липня 2018 року, Виконавець товариство з обмеженою відповідальністю «Центр Інвентаризації» передав, а замовник [PERSON] прийняла: - паспорт № [NUMBER] на житловий будинок [ADDRESS] . /т.3 а.с.218/ 20 червня 2018 року Андрушівським управління праці та соціального захисту населення видано довідку по те, що [PERSON] перебуває на обліку і отримує компенсацію як фізичній особі, яка надає соціальні послуги за [PERSON] , 1935 року народження з 25 грудня 2015 року по даний час. /т.1 а.с.218; т.3 а.с.75/ 27 січня 2016 року [PERSON] звернулась з заявою до УДМС України в Житомирській області, в якій не заперечувала щодо реєстрації на постійне проживання її брата [PERSON] , [INFO] , громадянина Російської Федерації, в належному їй будинку за адресою: [ADDRESS] , який прибув до неї на постійне місце проживання з Російської Федерації. /т.1 а.с.221/ Постановою Андрушівського районного суду Житомирської області від 23 серпня 2016 року в справі № 272/908/16-п, [PERSON] визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та відповідно до ст.22 КУпАП звільнено його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням. /т.1 а.с.227-232/ [PERSON] за особистим рахунком 066-0181 за адресою: [ADDRESS] , з листопада 2014 року по червень 2018 року, проводилась оплата за спожиту електроенергію, що підтверджується довідкою про стан розрахунків побутового споживача, виданою АТ «Житомиробленерго» Андрушівський район електричних мереж. /т.1 а.с.240-241, т.2 а.с.1-4/ [PERSON] , [ADDRESS] з 22 вересня 2014 року по даний час є побутовим споживачем електричної енергії, відповідно до договору № 066-0181 про користування електричною енергією від 22 вересня 2014 року, що підтверджується повідомленням акціонерного товариства «Житомиробленерго» Андрушівського району електричних мереж вих.№ Н-7 від 15 червня 2018 року. /т.2 а.с.39/ Житловий будинок [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , приєднано до електричних мереж, згідно Технічних умов від 31 серпня 2014 року, Договору про приєднання до електричних мереж ПАТ «ЕК «Житомиробленерго» Андрушівський РЕМ № АН-14-022-С/410С від 11 серпня 2014 року та Договору про користування електричною енергією № 066-0181 від 30 вересня 2014 року. /т.2 а.с.72-79/ Андрушівською дільницею Бердичівського управління по експлуатації газового господарства на замовлення [PERSON] було виготовлено в 2009 році робочий проект газопостачання житлового будинку [ADDRESS] . /т.2 а.с.81-97/ Відповідно до повідомлення старшого майстра Андрушівської дільниці Попільнянського відділення ПАТ «Житомиргаз» № 2 від 20 червня 2018 року, 24 листопада 2009 року в Андрушівську дільницю Бердичівського УЕГГ від [PERSON] ( [ADDRESS] ) було подано заяву на виготовлення технічних умов № 96 (згідно журналу реєстрації ТУ) та заяву на виготовлення проектної документації на газопостачання житлового будинку [ADDRESS] (згідно журналу реєстрації проектів). Проект та технічні умови виготовлялися згідно будівельного паспорта та проплаченої суми за надані послуги і були видані замовнику в 2-х екземплярах 25 січня 2010 року (згідно журналу реєстрації та видачі проектів). Через відсутність пуско-налагоджувальних робіт по даній адресі в Андрушівській дільниці в технічному архіві проектна документація відсутня. /т.1 а.с.247; т.3 а.с.145/ В Журналі реєстрації проектів під № 52 від 24 листопада 2009 року міститься запис про звернення [PERSON] /т.3 а.с.140-142/ Згідно Журналу реєстрації технічних умов за № 96 наявний запис про те, що 24 листопада 2009 року [PERSON] отримала технічні умови за адресою [ADDRESS] . /т.3 а.с.143-144/ На запит [PERSON] від 22 червня 2018 року, ПАТ «Житомирський маслозавод» 19 липня 2018 року повідомлено, що надає інформацію про суму отриманого нею доходу за продане молоко за період з 01 січня 2015 року по 30 вересня 2016 року. /т.1 а.с.210; т.3 а.с.146/ 06 червня 2018 року за вих. № 984 Старокотельнянською сільською радою видано довідку про те, що в господарстві [PERSON] утримувалось господарство: - 2001-2005 рік: ВРХ-3, свині-3, коні-1; - 2006-2010 рік: ВРХ-3, свині-3, коні-1; - 2011-2015 рік: ВРХ-3, свині-3; - 2016-2020 рік: ВРХ-3, свині-4. /т.2 а.с.43/ [PERSON] не звертався до Старокотельнянської сільської ради щодо виділення йому земельної ділянки для будівництва жилого будинку по [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Старокотельнянської сільської ради № 946 від 25 травня 2018 року. /т.2 а.с.48/ Згідно довідки Старокотельнянської сільської ради № 1009 від 14 червня 2018 року, [PERSON] , [INFO] постійно проживає та зареєстрована разом з матір`ю [PERSON] від дня народження по даний час за адресою: [ADDRESS] . /т.2 а.с.49; т.3 а.с.73/ Згідно довідки Старокотельнянської сільської ради № 949 від 25 травня 2018 року, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але за даною адресою не проживає з вересня 2016 року, а проживає в [ADDRESS] . /т.2 а.с.50, 69/ В Акті від 08 липня 2008 року про наявність будівництва на земельній ділянці, складеному працівниками Бердичівського міжміського бюро технічної інвентаризації, зазначено, що на приватизованій земельній ділянці, яка належить [PERSON] в [ADDRESS] будівництво не розпочато. /т.2 а.с.56/ [PERSON] та [PERSON] складено акти: - 25 серпня 2015 року про те, що ними та [PERSON] в період з 15 серпня по 25 серпня 2015 року було виконано вирівнюючу стяжку з піску, цементу і води у підвальному приміщенні, а [PERSON] викладено із гранітного каменю сходову площадку і сходи у підвал; - 20 вересня 2015 року про те, що ними та [PERSON] в період з 10 по 20 вересня 2015 року було виконано вирівнюючу стяжку з піску, цементу, води і пінополістиролу по бетонних плитах на першому та другому поверхах будинку, гаражі та ґанку; - 20 жовтня 2015 року про те, що ними було виконано цементну стяжку-відмостку навкруг будинку, шириною 1.10 м, довжиною 35 м, глибиною 15 см. До проведення стяжки навкруг будинку підсипано вручну глиною, піском та щебнем, висотою від 30 до 60 см; - 03 вересня 2016 року про те, що ними в період з 29 серпня по 02 вересня 2016 року було проведено роботи по прокладенню каналізаційних труб від септика до каналізаційної системи в підвалі будинку в [ADDRESS] , а саме: викопано вручну траншею від септика до будинку, шириною 35 см, довжиною 20 м, глибиною 80 см та в гаражі 2.5 м викопано вручну, зроблено траншею під подушку із піску, з`єднано 10 каналізаційних труб, довжиною 2 м, діаметром 100 мм, встановлено 2 коліна та один трійник, після чого труби засипано знову піском приблизно 10 см та закидано землею; - 03 вересня 2016 року про те, що ними в період з 22 по 28 вересня 2016 року було проведено роботи по проведенню електричного кабелю від електричного щитка на стовпі до електричного щитка в гаражі будинку, що розташований на земельній ділянці по [ADDRESS] , а саме: викопано вручну траншею шириною 45 см, довжиною 22 метри, глибиною 1.20 м, пробито в бетонному фундаменті дірку діаметром 15 см, шириною 45 см, заведено електричний кабель довжиною 26 м в поліетиленову трубу довжиною 26 м, які встановлені в траншею від електричного щитка на стовпі до електричного щитка в гаражі. Закладено в траншею заземлення - конструкцію із арматури, довжиною 2 метри, забито в землю, приєднано заземлення від електричного щитка на стовпі та електричного щитка в гаражі будинку, траншею засипано землею. /т.2 а.с.62-66/ Відповідно до Акту обстеження будинку від 26 травня 2018 року, проведено огляд будинку за адресою: [ADDRESS] , щодо встановлення в ньому електричного освітлення: з вулиці біля вхідних дверей, всередині на сходах входу в підвал будинку, підвальному приміщенні; на вулиці біля дверей з центрального входу, всередині на першому поверсі в коридорі, майбутніх кімнатах ванної кімнати, туалету, комори, кухні, залу, по майбутній сходовій площадці на другий поверх; на другому поверсі у коридорі та 4 майбутніх спальнях, прихожій, ванній кімнаті; сходовій площадці на третій поверх, на горищі електрична проводка, монтажні коробки, вимикачі, розетки, освітлювальні прибори відсутні, тобто монтаж електричного освітлення в будинку не проведено і не зроблено. Оглядом будинку з вулиці біля дверей гаража, встановлено, що на вулиці освітлення відсутнє, в гаражі встановлено 2-3 світильники, які підключені напряму до електричного щитка, освітлення в гаражі працює, вимикачі до світильників не підключено, що є грубим порушенням правил техніки безпеки. Монтажні роботи по електрифікації гаража не закінчено, електрична проводка належним чином не закріплена, вимикачі, розетки відсутні. /т.2 а.с.67/ 21 серпня 2016 року, 08 вересня 2016 року, 19 березня 2017 року, 20 березня 2017 року, 27 березня 2017 року, 29 березня 2017 року, 27 квітня 2018 року [PERSON] та [PERSON] зверталися до Андрушівського відділення поліції з скаргами на неправомірні дії [PERSON] /т.2 а.с.98-125/ В період з 10 липня 2007 року по 27 липня 2010 року [PERSON] було придбано: - цемент, цеглу, арматуру, плівку захисну, піддони, гіпсокартон, плити пустотні, перемички, блоки та сплачено за проектно - кошторисні роботи. /т.2 а.с.126-128, 136-140, 144, 145, 152, 154/ 24 липня 2003 року [PERSON] продав [PERSON] будівельні матеріали, а саме: - плити б/в 18 штук; - фундаментні блоки б/в 96 штук, які зобов`язувався доставити на місце будівництва за адресою [ADDRESS] та отримав за виконану роботу кошти по монтажу фундаменту. /т.2 а.с.130-132, 134/ [PERSON] 12 липня 2018 року звернувся до ТОВ «Центр інвентаризації» з заявою в якій просив здійснити технічну інвентаризацію з видачею відповідних документів на об`єкт нерухомого майна житловий будинок за адресою [ADDRESS] . /т.2 а.с.173, 176, 179/ [PERSON] 16 грудня 2008 року, 17 грудня 2008 року, 19 січня 2009 року, 27 квітня 2009 року, 29 липня 2009 року, 05 серпня 2009 року, 12 серпня 2009 року, 25 серпня 2009 року, 13 жовтня 2009 року, 27 жовтня 2009 року, придбав дошки, брус, цеглу лицьову, цеглу силікатну, цемент, дріт, арматуру, пінопласт, сітку, цвяхи . /т.2 а.с.174, 176, 180, 211-215; т.3 а.с.9-18/ 07 грудня 2009 року ПП [PERSON] , отримав від [PERSON] кошти в сумі 6615 гривень за водостічну систему, згідно рахунку-фактури № 567 від 26 листопада 2009 року та в сумі 41582.66 гривень за металопродукцію та аксесуари згідно рахунку-фактури № 566 від 26 листопада 2009 року. /т.2 а.с.216-219/ [PERSON] згідно рахунку-фактури № 2309 від 23 вересня 2015 року сплатив кошти в розмірі 25168.58 гривень за: профнастил ПК-20/зелений/0.45 мм; саморіз; профнастил ПС-8/зелений/0.45 мм; коньок 2000; вітрова 2000*100*90; лобова планка *2000; лобова планка *1250; пешка 2000*60-*20*40; пешка 1250; сталь оцинкована ХК/рулон/зелений; доставка; вітрова 1250. /т.5 а.с.119/ [PERSON] також було додано до матеріалів справи накладні на придбання будівельних матеріалів. /т.2 а.с.129, 133, 141-143, 146-151, 153; т.3 а.с.19-24; т.5 а.с.119-122, 177-188/ На запит [PERSON] від 08 червня 2018 року, Олевською державною нотаріальною конторою 17 липня 2018 року повідомлено про те, що протягом лютого березня 2006 року, договір купівлі продажу квартири [ADDRESS] , договір купівлі продажу не посвідчувався. /т.3 а.с.27, 147/ 06 вересня 2018 року [PERSON] звернувся до начальника Андрушівського РВП з заявою про внесення відомостей про кримінальні правопорушення та розпочати досудове розслідування проти [PERSON] за ч.3 ст.185 КК України. /т.3 а.с.159-162/ 03 жовтня 2007 року та 06 жовтня 2007 року, [PERSON] придбано блоки з ніздрюватого бетону. /т.2 а.с.135; т.3 а.с.74/ [PERSON] перебуває на обліку в Андрушівському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України в Житомирській області та отримує пенсію по віку з 07 жовтня 1990 року, що підтверджується довідкою № 378/021 від 09 липня 2018 року. /т.3 а.с.72/ 01 липня 2018 року між Виконавцем ТОВ «Центр інвентаризації» та Замовником [PERSON] укладено договір на виконання робіт, пов`язаних із технічною інвентаризацією об`єкта нерухового майна житлового будинку [ADDRESS] . /т.3 а.с.149-150/ \~ \~ \~ \~Станом на 18 липня 2018 року на замовлення [PERSON] ТОВ «Цент інвентаризації» виготовлено технічний паспорт на (садибний) житловий будинок [ADDRESS] , в якому зазначено, що готовність житлового будинку становить 75 %, на земельній ділянці розташовано: - житловий будинок під літерою «А»; - вхідний ґанок «А», під літерою «І»; - сарай, під літерою «Б»; - колодязь, під літерою «К»; - очисні, під літерою «О»; - огорожа, № 1. /т.3 а.с.151-156, 157/ \~ \~ \~ \~11 серпня 2018 року між Замовником [PERSON] та Виконавцем ТОВ «ГЕОМЕТР» укладено договір № 1.83 на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки, розташованої за адресою: [ADDRESS] . /т.3 а.с.158/ \~ \~ \~ \~Відповідно до договору позики від 17 червня 2008 року, [PERSON] (позикодавець) передає у власність грошові кошти (надає позику) в сумі 17000 доларів США [PERSON] (позичальнику). /т.3 а.с.177/ \~ \~ \~ \~Як вбачається з Витягів з Державного земельного кадастру від 17 вересня 2018 року, земельній ділянці площею 0.2179 га, для ведення особистого селянського господарства за адресою: [ADDRESS] присвоєно кадастровий номер 1820388300:01:003:0126 та земельній ділянці площею 0.2500 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: [ADDRESS] присвоєно кадастровий номер 1820388300:01:003:0125. /т.3 а.с.179-184/ \~ \~ \~ \~Згідно Договору про надання дозволу на проживання від 27 січня 2016 року [PERSON] , яка проживає по [ADDRESS] , уклала договір з [PERSON] по наступне: вона, як власник будинку дає згоду проживати в її будинку громадянину РФ [PERSON] з метою вільного перетину кордону України та необмеженим терміном перебування на території України, проживання на період перебування на території України в неї в гостях, а не як члену сім`ї. В свою чергу [PERSON] претензій щодо житлової площі та будь-яких претензій майнового характеру до неї не має. Зобов`язується дотримуватись правил сумісного проживання та користуватися житлом до визначеного нею часу. В разі порушення угоди, [PERSON] з будинку виселяється добровільно з послідуючим зняттям з реєстрації місця проживання. /т.3 а.с.194/ \~ \~ \~ \~На звернення [PERSON] від 09 листопада 2018 року, Департаментом праці, соціальної та сімейної політики Житомирської обласної державної адміністрації повідомлено, що обласним міжгосподарським об`єднанням по капітальному будівництву надано інформацію про відшкодування витрат постраждалим громадянам, які завершили (здійснюють) індивідуальне будівництво, передбаченого статтею 32 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», йому було перераховано у: 1995 році 566 млн. крб.; 1996 році 8 тис. грн.; 1997 році 10 тис. грн.; 1998 році 10.5 тис. грн.; 1999 році 7.6 тис. грн.; 2001 році 5 тис. грн. /т.3 а.с.214; т.4 а.с.48/ \~ \~ \~ \~Як вбачається з договору дарування від 12 грудня 2018 року, [PERSON] безоплатно передала (подарувала) своїй дочці [PERSON] піноблоки в кількості 57 метрів кубічних, вартістю 31349.77 гривень, згідно нарядів на відвантаження № СК-0037585 від 24 вересня 2007 року в кількості 29 метрів кубічних на суму 15949.88 гривень та № СК-0038170 від 27 вересня 2007 року в кількості 28 метрів кубічних на суму 15399.898 гривень, які були використані в 2009 році на будівництво будинку по [ADDRESS] . Вартість піноблоків разом із доставкою на сьогоднішній день, згідно розрахунку становить 88848.48 гривень. [PERSON] засвідчує, що вказані піноблоки нікому не передані, не продані, не подаровані, не закладено, заборону та арешт на них не накладено. Обдаровувана [PERSON] претензій щодо відчужуваних піноблоків немає, передані їй у власність піноблоки приймає. [PERSON] передала [PERSON] піноблоки та документи на подаровані піноблоки. Сторони усвідомлюють, що цим актом підтверджують передачу (дарування) піноблоків обдаровуваній. Сторони підтверджують, що передачу (дарування) здійснено за доброю волею, без будь-яких погроз, примусу чи насильства, як фізичного, так і морального. Право власності у обдарованого виникає з моменту передачі піноблоків, документів на них. /т.4 а.с.38/ \~ \~ \~ \~20 грудня 2018 року Андрушівською державною податковою інспекцією повідомлено [PERSON] про те, що станом на 18 грудня 2018 року за нею рахуються земельні ділянки: - 0.26 га ОЖБ ( [ADDRESS] ); - 0.4918 га ОСГ ( [ADDRESS] ); - 0.0283 га для індивідуального садівництва ( [ADDRESS] ). Станом на 01 грудня 2018 року заборгованість по сплаті земельного податку відсутня. /т.4 а.с.50/ \~ \~ \~ \~Відповідно до заочного рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 22 грудня 2016 року в цивільній справі № 272/989/16-ц, розірвано шлюб зареєстрований 23 жовтня 1982 року між [PERSON] та [PERSON] /т.4 а.с.53/ \~ \~ \~ \~Відповідно до повідомлення Андрушівської державної податкової інспекції від 20 грудня 2018 року № 839/10/06-01-08, [PERSON] перебував на обліку в ДПІ, як фізична особа-підприємець з 02 жовтня 2008 року по 30 травня 2013 року, основний вид діяльності виробництво інших виробів з деревини, станом на 20 грудня 2018 року, статус платника припинено. /т.4 а.с.59/ \~ \~ \~ \~17 травня 2009 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договір дарування, за умовами якого вона безоплатно передала (дарує) своєму сину [PERSON] грошові кошти в сумі 85000 гривень, а [PERSON] прийняв вказані кошти. Сторони усвідомлюють, що цим договором підтверджують передачу (дарування) грошових коштів та підтверджують, що дарування здійснено за доброю волею, без будь-яких погроз, примусу чи насильства. /т.4 а.с.62/ \~ \~ \~ \~В порядку розгляду вказаної справи судом призначено судову будівельно технічну експертизу та до суду надійшов Висновок експерта № 105/08-2019 за результатами проведення судової будівельно технічної та оціночно будівельної експертизи, згідно якого: 1.2. Оскільки клопотання експерта про надання додаткових матеріалів не задоволено, встановити за результатами натурного обстеження житлового будинку, господарських будівель та споруд по [ADDRESS] та [ADDRESS] : - повне найменування, об`єм (кількість) та вартість використаних будівельних матеріалів, виробів та конструкцій на дату їх придбання; - об`єм, перелік, період виконання та вартість будівельно-монтажних робіт на дату їх здійснення, не вбачається за можливе. Разом з тим, вартість будівельних матеріалів, виробів та конструкцій використаних при будівництві об`єктів дослідження, визначена за укрупненими показниками відновної вартості станом на дату проведення дослідження, становить: 2512370 гривень з урахуванням ПДВ, в тому числі: - при будівництві житлового будинку (літера А) за адресою: [ADDRESS] 1966943 гривень; - при будівництві господарської будівлі (літера Б) за адресою: [ADDRESS] 459793 гривень; - при будівництві огорожі по [ADDRESS] та [ADDRESS] 85635 гривень. 3. Відсоток будівельної готовності об`єктів дослідження, станом на дату проведення обстеження становить (із заокругленням до цілих): -житлового будинку за адресою: [ADDRESS] за адресою: [ADDRESS] - огорожі по [ADDRESS] та [ADDRESS] 100 відсотків. /т.4 а.с.110-133/ 20 грудня 2011 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договір про створення спільної сумісної власності (майна), предметом договору у якому є створення спільної сумісної власності, а саме господарської будівлі (хліва) протягом 2012-2016 року на земельній ділянці по [ADDRESS] . Зобов`язувалися спільно вкладати грошові кошти в будівництво господарської споруди (хліва), вирішувати питання щодо придбання будівельних матеріалів та вивезення до місця будівництва, виконувати та організовувати будівельні роботи, вирішувати питання щодо залучення працівників для виконання робіт по зведенню фундаментних робіт, стін, монтажу перекриття, зведення даху та покрівлі, контролювати виконання робіт, виготовленню проектної документації, проекту, тощо. /т.4 а.с.206-207/ 21 вересня 2008 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договір про створення спільної сумісної власності (майна), предметом договору у якому є створення спільної сумісної власності, а саме двоповерхового будинку в період 2008-2012 року на земельній ділянці по [ADDRESS] та паркану на земельних ділянках по [ADDRESS] та [ADDRESS] , яка належить [PERSON] на праві особистої власності. Зобов`язувалися спільно вкладати грошові кошти в будівництво двоповерхового будинку та паркану, вирішувати питання щодо придбання будівельних матеріалів та вивезення до місця будівництва, виконувати та організовувати будівельні роботи, вирішувати питання щодо залучення працівників для виконання робіт по зведенню фундаментних робіт, стін, монтажу перекриття, зведення даху та покрівлі, контролювати виконання робіт, виготовленню проектної документації, проектів та ескізів будинку, проводити будівництво будинку згідно до рішення про виділення земельної ділянки та будівельного паспорта. /т.4 а.с.208-209/ \~ \~ \~ \~Згідно Витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань, номер кримінального провадження: 12018060100000274 від 04 вересня 2018 року, до Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшла ухвала Андрушівського районного суду Житомирської області з приводу того, що [PERSON] 15 червня 2018 року намагався проникнути до будинку [ADDRESS] , однак свої дії не виконав з причин, що не залежали від його волі. /т.5 а.с.99/ Згідно Витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань, номер кримінального провадження: 12020060100000070 від 13 березня 2020 року, до Андрушівського ВП надійшла ухвала Андрушівського районного суду із зобов`язанням внесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення по факту неправомірних дій відносно [PERSON] та [PERSON] /т.5 а.с.100/ Згідно Витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань, номер кримінального провадження: 12020060100000102 від 08 квітня 2020 року, до Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшла ухвала Андрушівського районного суду із зобов`язанням внесення відомостей до ЄРДР по факту неправомірних дій відносно [PERSON] та [PERSON] /т.5 а.с.102/ 05 березня 2020 року за вих. № 282 Старокотельнянською сільською радою видано довідку про те, що [PERSON] щодо введення в експлуатацію житлового будинку та присвоєння юридичної адреси на жилий будинок, який будується на виділеній їй рішенням виконавчого комітету № 16 від 28 лютого 2001 року земельній ділянці 0.25 га для будівництва індивідуального житлового будинку, не зверталися оскільки будинок знаходиться в незавершеному будівництві. /т.5 а.с.103/ \~ \~ \~ \~Старокотельнянською сільською радою за вих. № 281 від 05 березня 2020 року видано довідку про те, що згідно запису в погосподарській книжці № 6 за 2016-2020 роки, особовий рахунок № [NUMBER] , земельна ділянка, загальною площею 0.4670 га в тому числі: 0.25 га для ОЖБ, 0.2170 га для ОСГ, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , рахується за [PERSON] . /т.5 а.с.104/ \~ \~ \~ \~Згідно довідки Старокотельнянської сільської ради № 736 від 29 липня 2020 року, [PERSON] , [INFO] , постійно проживає на території Старокотельнянської сільської ради за адресою: [ADDRESS] з жовтня 2008 року по даний час, разом із дружиною [PERSON] , [INFO] та ведуть спільне господарство. /т.5 а.с.129/ \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки Старокотельнянської сільської ради № 122 від 20 жовтня 2020 року, земельна ділянка, яка надавалась [PERSON] була використана за цільовим призначенням, будь яких претензій щодо використання земельної ділянки та будівництва жилого будинку, сільська рада не має. /т.5 а.с.166/ Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] /т.6 а.с.37-42/ пояснив, що він з 90-х років перебуває в дружніх стосунках з [PERSON] . Він проживав в Росії в м.Москва та періодично приїжджав у с.Стара Котельня, вони спілкувалися та він говорив, що хоче на старість побудувати будинок в цьому селі на місці де проживали його батьки. В 2001 році [PERSON] викопав котлован під фундамент будинку, наймав людей, розраховувався з ними та років 3-4 нічого там не робив. В подальшому почав робити фундамент, він довго стояв та приблизно в 2007 2008 роках розпочали будівництво коробки. У нього навпроти даної ділянки є пилорама і він розпилював лісоматеріали для вказаного будівництва, при цьому робив огорожу та хлів. Також, допомагав робити ремонт в будинку, де проживає його сестра - [PERSON] . Як тільки [PERSON] захотів оформити будинок на себе, розпочалися сварки та судові справи. [PERSON] допомагала, оскільки [PERSON] був у м.Москва та приїжджав у село періодично, частіше, коли зводилась коробка будинку. Фундамент для будинку допомагав робити перший чоловік [PERSON] [PERSON] . В 2007-2008 роках стіни будинку зводила бригада на протязі року, подальшому замінили бригаду на іншу, так як вона неякісно виконувала роботи. Друга бригада зробила коробку і покрівлю будинку. Так як він проживав по сусідству, то допомагав вивантажувати піноблоки та котла. Вони з [PERSON] їздили в м.Житомир і купували нестандартні плити на хлів, коли це було він не пам`ятає, але будинок вже стояв. Також закупляли трифазний кабель, щити для автоматики та лампи освітлення. У 2008 році він позичив у [PERSON] гроші в розмірі 1000 доларів США та мав відробити вказані кошти на будівництві, а саме: встановити сантехніку, провести водовідведення, електрику, зробити доріжку до гаража. Він розпочав дані роботи, допомагав у цьому його син [PERSON] , проте не закінчив, в зв`язку з тим, що між [PERSON] та [PERSON] розпочалися сварки та [PERSON] відмовили від його послуг на будівництві. В 2007 2008 роках, саме коли зводилась коробка, він виписував лісоматеріали на будинок, [PERSON] розраховувався, документи на матеріал віддав [PERSON] , лісоматеріал розпилював на своїй пилорамі, за що [PERSON] також розраховувався. [PERSON] привозив гроші та залишав їх сестрі, а вона наймала бригади на будівництво та розраховувалась з ними. В 2004 році [PERSON] попросив залишити гроші в сейфі, він йому дав ключ від сейфа, той сам їх туди клав і сам забирав, скільки там було грошей не знає, останній раз забрав всі гроші в 2008 році. Також, він укладав з [PERSON] , як приватна особа, договір підряду з метою повернення позичених коштів в розмірі 1000 доларів США. Приблизно з 2010 року [PERSON] почав постійно проживати в сестри [PERSON] . Він особисто не бачив, щоб [PERSON] давав гроші [PERSON] . Про те кому належить земельна ділянка на якій збудовано будинок він не знав та будівельного паспорта на будинок не бачив. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] /т.6 а.с.42-45/ пояснила, що [PERSON] є її двоюрідною сестрою. З [PERSON] в родинних відносинах вона не перебуває, він проживав у м.Москва, періодично приїжджав у село Стара Котельня та проживав у своєї сестри [PERSON] , коли приїжджав привозив їм подарунки. Він вирішив побудувати собі будинок в селі та в 2001 році зробили котлован під будинок, який стояв декілька років. Фундамент почали будувати у 2006 році. Вона порадила купувати ліс на лісоскладі станції Степок. [PERSON] привозив цеглу, плити, бригада зводила коробку та цоколя, але зробила роботи неякісно та [PERSON] сказав зупинити будівництво, а потім найняли іншу бригаду, яка завершила будівництво. Кошти на будівництво надавав [PERSON] своїй сестрі [PERSON] , а вона розраховувалась з робітниками. Їй відомо, що [PERSON] дав своїй сестрі [PERSON] 60000 доларів США дані кошти передавалися в автомобілі. Будинок [PERSON] побудував на земельній ділянці свого батька, але земельна ділянка під будівництво була оформлена на [PERSON] , оскільки він довіряв своїй сестрі. Всі документи були оформлені на [PERSON] , яка вела зошит щодо витрат на будівництво. Коли будували будинок, хлів та паркан [PERSON] проживав у м.Москва і періодично приїжджав у село Стара Котельня. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] /т.6 а.с.45-47/ пояснив, що [PERSON] є його двоюрідною тіткою та з нею він був у нормальних відносинах до 2016 року, а він з [PERSON] перебуває в нормальних відносинах і на даний час. Приблизно в 2001 році він був підсобним працівником при будівництві котловану під новий будинок, потім 1-2 роки роботи не проводились. В 2006 - 2007 роках викладали цоколь нового будинку, за вказану роботу та будівельні матеріали цемент, гіпсокартон розраховувався [PERSON] . Він допомагав розвантажувати цеглу, документи були на [PERSON] , проте розраховувався [PERSON] . Ворота та дві хвіртки робив [PERSON] , а розраховувався з ним [PERSON] . Він за виконану роботу отримав 2500 гривень, розраховувалась з ним [PERSON] . Хто робив огорожу та хлів йому не відомо. Коли була перша бригада на будівництві, він був підсобним працівником, а потім бригаду змінили. Будівництво фінансував [PERSON] , тому що він часто приїжджав з м.Москва та привозив кошти. Чия земельна ділянка він не знає, документи на будинок він не бачив, але вважав, що будинок [PERSON] будував для себе. В селі Стара Котельня [PERSON] став постійно проживати з часу, коли [PERSON] була вагітна за меншою дитиною. [PERSON] та [PERSON] посварилися за даний будинок приблизно в 2015 2016 роках. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] /т.6 а.с.64-75/ пояснив, що [PERSON] є його матір`ю, [PERSON] вітчим, а [PERSON] є його дядьком. Купівлею всіх будівельних матеріалів та будівництвом нового будинку займалась його мати та вітчим. На початку будівництва, участь у будівництві приймав його батько [PERSON] , який проживав з ними до 2008 року. Дядько [PERSON] жодної участі в будівництві будинку не приймав. Будівництво розпочалося за адресою [ADDRESS] , котлован викопали приблизно у 2001 році, він ще був малий, в подальшому котлован довго стояв. Купували плити, цеглу, арматуру, фундаментні блоки, він допомагав їх розвантажувати. В подальшому, він також допомагав на будівництві, грошей за що не отримував. З 2012 року, приблизно на протязі 3-4 років на 3 місяці він їздив на заробітки у м.Москва, жив у дядька, а частину зароблених там коштів, приблизно 2 тисячі доларів США, він віддав матері. Дядько приїжджав два рази в рік, якщо і мав намір будуватися, то тільки на словах. Конфлікту між дядьком та матір`ю за будинок не було, а лише з-за його поведінки. Мати тримала велике господарство корови, коні, свині, продавала та гроші використовувала на будівництво будинку. Збереження в матері були, вона їх зберігала в сейфі. Цоколь під будинок викладався у 2008 році, коли він навчався в м.Житомир, а коробку будували в 2009 році. Фундамент під хлів він копав разом з [PERSON] . Гроші в [PERSON] були, але щоб він розраховувався за будівельні матеріали та виконану роботу на будівництві, а також, щоб він давав їх матері на будівництво будинку, він не бачив. Про наявність договору підряду він довідався від матері, коли до суду надійшла позовна заява. Систему опалення в будинку [PERSON] не робив. З будівельниками розраховувалась його мати та [PERSON] . З осені 2008 року [PERSON] став проживати з його матір`ю в селі Стара Котельня. Гроші в розмірі 60000 доларів США дядько матері не давав та плити не купував. Перша бригада на будівництві працювала неякісно, в зв`язку з чим мати була змушена припинити будівництво. Документацією на будинок займалася його мати та вітчим. Ремонт в старому будинку проводився в 2010 році за кошти матері, робили його вони самі, крім опалення. Хто будував огорожу не пам`ятає, фундамент під хлів заливали вони з [PERSON] . В якому році, він не пам`ятає, його мати з [PERSON] купували в м.Андрушівка, в м.Житомир, замовляли по телефону, будівельні матеріали, а саме: щебінь, цемент, пісок, арматуру, піноблоки, цеглу та лісоматеріали. [PERSON] має по сусідству пилораму, а деревину на будівництво він не розпилював та на будівництві нічого не робив, лише випивав з дядьком. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] /т.6 а.с.87-90/ пояснив, що він є бувшим чоловіком [PERSON] , перебуваючи в шлюбі проживали в [ADDRESS] . Хто є власником земельної ділянки по [ADDRESS] йому не відомо. Приблизно в 2001 році розпочали копати котлован під фундамент під новий будинок, гроші за роботу давав [PERSON] . Потім років три будівництво не проводилось, а в 2004-2005 роках почали будувати фундамент та закінчили його в 2007-2008 роках, також залили фундамент під гараж, роботи проводив він та допомагали знайомі. Купували нові та бувші у використанні плити і блоки в с.Новоівницьке та м.Житомир, розраховувався він, а гроші йому давав [PERSON] . Купували лісоматеріали, розпилював їх [PERSON] в себе на пилорамі, а розраховувався [PERSON] . Всі документи на будинок зберігалися у [PERSON] . [PERSON] будував будинок для себе, він хотів переїхати з м.Москва та проживати в селі, дане питання він обговорював з сестрою. Він проживав у м.Москва та періодично приїжджав у с.Стара Котельня. Вони з бувшою дружиною працювали, тримали господарство: свині, три корови, коні, проте доходів на будівництво нового будинку в них не було. В 2009 році він з [PERSON] розлучився та переїхав в інше село. На даний час він з [PERSON] та своїм сином [PERSON] не спілкується. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] /т.6 а.с.90-93/ пояснила, що вона перебуває в дружніх стосунках з [PERSON] . Вона проживала по сусідству по [ADDRESS] з 2008 року, а в 2017 році переїхала в Київську область. Фундамент під будинок вже був та працювала бригада, яка клала цеглу, але недовго до червня. [PERSON] найняв другу бригаду з м.Житомир, яка будувала стіни, розраховувалася з ними [PERSON] . Вони з [PERSON] спілкувалися майже щодня, і вона бачила, як привозили камінь, блоки, цеглу, цемент. Також її колишній чоловік допомагав [PERSON] розвантажувати будівельні матеріали. Вона бачила як після бригади обробляли цеглу силіконом, [PERSON] з [PERSON] копали котлован під фундамент огорожі. Про те, що у [PERSON] є брат у м.Москва вона не знала, поки у [PERSON] не народився менший син [PERSON] і брат став його хрещеним батьком. Після хрестин, брат почав періодично, один два рази в рік, приїжджати до [PERSON] , жив у неї в будинку та в нього була окрема кімната. [PERSON] вона на будівництві не бачила. [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] працювали на будівництві самі та наймали людей. Також, зазначила, що проживає навпроти [PERSON] та не бачила, щоб він розпилював чи перевозив лісоматеріали на будівництво, а також щоб він там щось робив. Також, вона не бачила щоб [PERSON] розраховувався за роботу на будівництві та давав гроші [PERSON] . Їй відомо що між [PERSON] та [PERSON] був конфлікт щодо доступу до будинку, а потім сварки продовжувалися в зв`язку з поведінкою [PERSON] . Вона чула, як [PERSON] просила у [PERSON] позичити гроші на паркан, він відмовився та сказав припинити будівництво, проте [PERSON] продала свиню та теля і розрахувалася. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] /т.6 а.с.114-120/ пояснила, що перебуває в Республіці Польща з 2017 року, до того проживала в с.Стара Котельня та спілкувалася з [PERSON] . Він розповідав їй, що хоче побудувати будинок в селі та проживати в ньому до старості, а після смерті залишити сину [PERSON] - [PERSON] . Вона проживала по сусідству і бачила, як розпочалося будівництво. [PERSON] керувала будівництвом, записувала витрати, розраховувалася з людьми, а гроші на це давав брат [PERSON] , проте в якому розмірі та скільки раз він передавав кошти вона сказати не може. Її колишній чоловік [PERSON] розпилював лісоматеріали для будівництва в себе на пилорамі. [PERSON] приїжджав у село то привозив подарунки для [PERSON] та гроші на будівництво, які зберігав у сейфі в будинку [PERSON] . [PERSON] допомагав при ремонті старого будинку, де вони жили. [PERSON] на період будівництва не було, він з`явився пізніше, коли будинок було добудовано, у нього з [PERSON] виник конфлікт і він змушений був виїхати від сестри та проживати у будинку родички. Статтею 5\~ЦПК України\~встановлено,\~що здійснюючи\~правосуддя,\~суд захищає\~права,\~свободи та\~інтереси фізичних\~осіб,\~права та\~інтереси юридичних\~осіб,\~державні та\~суспільні інтереси\~у спосіб,\~визначений законом\~або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. Згідно\~статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно зі статтями 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення. Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб`єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення. Позивач за первісним позовом звернувся до суду з позовом в якому просить встановити факт його участі в будівництві двоповерхового житлового будинку, господарської будівлі та кам`яного паркану, визнати за ним право власності на всі будівельні матеріали та конструктивні елементи, які були використані під час будівництва будинку, господарської будівлі та кам`яного паркану та визнати за ним майнові права забудовника на об`єкти інвестування - житловий будинок, господарську будівлю та кам`яний паркан, з тих підстав, що він за період часу з 2001 року по 2016 рік за власні кошти збудував вказані об`єкти, проте Відповідач за первісним позовом вважає вказане майно своєю власністю і чинить перешкоди в доступі до нього. Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право власності набувається у порядку, визначеному законом. В статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, передбачено право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів. Відповідно до\~статті 321\~ЦК України,\~право власності\~є непорушним.\~Ніхто не\~може бути\~протиправно позбавлений\~цього права\~чи обмежений\~у його\~здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Зміст права власності, яке полягає у праві володіння, користування та розпорядження своїм майном визначено у статті 317 ЦК України. Згідно з нормою статті 319 цього Кодексу, власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Він сам вирішує, що робити зі своїм майном,

Outcome: dismissed