Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-04 00:00:00

[PERSON] 17 листопада 2016 року звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що 02 серпня 2011 року померла [PERSON], яка проживала в [INFO]. \~ \~ \~ \~ Після смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку, що розташований в с. Шелехове, вул. Лесі Українки, 153, Ананьївського району Одеської області, та земельної ділянки площею 9,23 га, яка розташована на території Кохівської сільської ради Ананьївського району Одеської області. Позивач зазначає, що заповітом від 10 жовтня 2005 року [PERSON] все своє майно заповіла їй. Свідоцтво про право на спадщину вона в нотаріальній конторі отримати не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок, який входить у спадщину. Крім того, виявилось, що в нотаріальну контору за вказаною спадщиною звернулись [PERSON] та [PERSON], які вважають себе спадкоємцями померлої за заповітом та за законом, однак вказаний заповіт на день подачі нею позову ніким, в тому числі [PERSON] та [PERSON] не оспорений і судом не скасований, у зв'язку з чим позивач просить задовольнити позовні вимоги. Позивач в судове засідання на розгляд справи не зявилася, однак її представник [PERSON] надав на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути у їх відсутність, на позовних вимогах наполягають не заперечують проти заочного розгляду(а.с.61). Відповідачі в судове засідання на розгляд справи не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належим чином, причину неявки не повідомили, про що свідчать поштові повідомлення, які повернулися на адресу суду(а.с.55,56,58,59,60). До суду надійшло письмове клопотання від 28.12.2016 року без підпису від імені [PERSON] ( а.с.38,39) яке суд не бере до уваги у звязку із відсутністю в ньому підпису особи. Представник третьої особи Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області в судове засідання не зявився, причину неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Представник третьої особи Ананьївської районної державної нотаріальної контори в судове засідання на розгляд справи також не зявилась, однак надала письмове клопотання (а.с.41), в якому просить справу розглянути у її відсутність. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, взявши до уваги заяву представника позивача, неявку відповідачів та представника третьої особи Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області, вивчивши та перевіривши документи справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Встановлено, що згідно копії паспорту громадянина України, позивач [PERSON], [INFO], уродженка с. Марянівка Ананьївського району Одеської області, мешканка с. Шелехове Ананьївського району Одеської області(а.с.5). Судом досліджені наступні матеріали справи: ксерокопія заповіту [PERSON] від 10 жовтня 2005 року(а.с.6), ксерокопія витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від26 жовтня 2016 року(а.с.7), ксерокопія свідоцтва про смерть [PERSON] І.(а.с.8), ксерокопія державного акта про право власності на земельну ділянку з додатками(а.с.9-11), ксерокопія витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку від 12 червня 2015 року з додатками(а.с.12-14), ксерокопія технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовленого станом на 16 січня 2016 року(а.с.15-17), довідка Кохівської сільської ради Ананьївського району Одеської області(а.с.18), лист відділу Держгеокадастру в Ананьївському районі Одеської області від 16 січня 2016 року(а.с.19), довідка Кохівської сільської ради Ананьївського району Одеської області(а.с.20), копія витягу з погосподарської книги(а.с.21), ксерокопії заяв [PERSON] та [PERSON] на адресу Ананьївської районної державної нотаріальної контори від 26 червня 2015 року про видачу свідоцтва про право на спадщину(а.с.23-24), лист нотаріуса від 23 лютого 2016 року на звернення позивача(а.с.26). Так, відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом; за ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. У тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання за [PERSON] права в порядку спадкування на земельну ділянку, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку площею 9,23 га в межах згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки №5120282800:01:001:0239, вартістю 106626 гривень 61 копійка, яка розташована на території Кохівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, посвідчену державним актом на право власності на земельну ділянку серії ОД №021814, виданим 17 вересня 2005 року на підставі розпорядження райдержадміністрації Ананьївського району Одеської області №162 від 18 травня 2004 року, на імя [PERSON], яка померла 02 серпня 2011 року та на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, вартістю 88029 гривень, що розташований в с. Шелехове, по вул. Лесі Українки, 153, Ананьївського району Одеської області, що залишилися після смерті [PERSON], яка померла 02 серпня 2011 року. Крім того суд вважає, що є правові підстави для поновлення строку звернення до суду позивачу, так як причини пропуску викладені позивачем поважні.

Outcome: approved