Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-10 00:00:00

[PERSON] вернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме: Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП №066497, виданого 03 лютого 1998 року Олександропільською сільською радою народних депутатів Солонянського району Дніпропетровської області на ім`я [PERSON] та свідоцтва про право приватної власності на домоволодіння від 30 травня 1993 року, видане Олександропільською сільською радою народних депутатів Солонянського району Дніпропетровської області, зареєстроване за реєстровим номером 1-221 від 02 червня 1993 року на ім`я [PERSON] (російською мовою). На обґрунтування своєї заяви посилається на те, що він - [PERSON] (російською мовою - [PERSON] ) народився [INFO] в с. Олександропіль Солонянського району Дніпропетровської області. 30 травня 1993 року Олександропільською сільською радою Солонянського району Дніпропетровської області за реєстровим номером 1-221 йому було видано свідоцтво про право приватної власності на домоволодіння, розташоване в [ADDRESS] , в якому з невідомих йому причин було допущено помилку у написанні його прізвища як « [PERSON] » (російською мовою), замість вірного « [PERSON] » (українською мовою або « [PERSON] » (російською мовою). 12 лютого 2016 року Розпорядженням №21 Олександропільської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області «Про перейменування населеного пункту та вулиць у населених пунктах Олександропільської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області» було перейменовано вулицю «Калініна» на вулицю «Шевченко». Заявник зазначає, що 03 лютого 1998 року Олександропільською сільською радою Солонянського району Дніпропетровської області на його ім`я було видано Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП №066497, площею 0,35 га для обслуговування вищезазначеного житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території Олександропільської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №64. В Державному акті серії ІІІ-ДП №066497 від 03 лютого 1998 року було також допущено помилку при написанні його прізвища, а саме: було вказано прізвище « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] », що не відповідає даним його паспорта. 30 червня 2020 року він звернувся до органу, який видав вказаний Державний акт на право приватної власності на землю та свідоцтво про право приватної власності на домоволодіння - Олександропільської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області із заявою про внесення виправлень (змін) до виданих правовстановлюючих документів. Листом від 01 липня 2020 року йому відмовлено у внесенні виправлень (змін) до Державного акту та свідоцтва про право приватної власності на домоволодіння та роз`яснено право звернення до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. На даний час заявник має намір розпорядитися житловим будинком та земельною ділянкою, але не має змоги це зробити, оскільки є розбіжність у написанні його прізвища. Встановлення факту належності йому Державного акту на право приватної власності на землю та свідоцтва про право приватної власності на домоволодіння дає йому право на розпорядження його власністю, а тому такий факт повинен бути встановлений судом і є підставою для виникнення цивільних прав відповідно до ст. 11 ЦК України. У судове засідання 11 серпня 2020 року заявник [PERSON] не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, а тому суд постановив здійснювати розгляд справи за його відсутності, оскільки його інтереси у справі представляє адвокат Булкіна О.І. (а.с.63-65). Представник заявника - адвокат Булкіна О.І., яка діє на підставі Ордеру на надання правової допомоги від 30 липня 2020 року, виданого на підставі Договору-доручення про надання правової допомоги від 06 липня 2020 року, у судовому засіданні 11 серпня 2020 року подану заявником заяву підтримала з підстав, які викладені в заяві та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Олександропільської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву, якою просив розглядати справу за відсутності представника сільської ради (а.с. 80). Свідок [PERSON] в судовому засіданні 30 липня 2020 року пояснив, що давно знає заявника, оскільки вони є сусідами. Йому відомо, що заявник працював різноробочим будівельної бригади у колгоспі ім. Богдана Хмельницького та під час роботи отримав житловий будинок в [ADDRESS] , а також земельну ділянку для його обслуговування та ведення домашнього господарства. Свідок [PERSON] в судовому засіданні 30 липня 2020 року пояснив, що знає заявника з 1993 року, оскільки мешкає з ним в одному селі та разом вони працювали в колгоспі ім.Богдана Хмельницького. Свідку відомо, що заявник має житловий будинок в [ADDRESS] . Суд, заслухавши представника заявника, свідків, дослідивши письмові докази по справі, встановив обставини справи і визначив відповідно до них наступні правовідносини та прийшов до наступного висновку. Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як з`ясовано з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 08 травня 1963 року Олександропільською сільською радою Солонянського району, заявник народився [INFO] , його прізвище українською мовою - « [PERSON] » (а.с.11). З виданого 20 січня 1998 року Солонянським РВ УМВС України в Дніпропетровській області паспорта громадянина України серії [NUMBER] з`ясовано, що прізвище, ім`я та по батькові заявника українською мовою вказано як « [PERSON] », який народився [INFO] в с. Олександропіль Солонянського району Дніпропетровської області, а російською мовою прізвище, ім`я та по батькові заявника записано як « [PERSON] » (а.с. 8-9). Судом встановлено, що в Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП №066497, який виданий на підставі рішення ІV сесії ХХІІ скликання Олександропільскої сільської ради народних депутатів віл 05 червня 1996 року (а.с.20), власником земельної ділянки для обслуговування житлового будинку - площею 0,25 га та ведення особистого підсобного господарства - площею 0,10 га, а загальною площею - 0,35 га, яка розташована на території Олександропільської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області є [PERSON] (а.с.20, на звороті). У Свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння, яке видане виконавчим комітетом Олександропільскої сільської ради народних депутатів 30 травня 1993 року, на підставі Розпорядження представника Президента по Солонянському району №296 від 03 травня 1993 року, зареєстроване за реєстровим номером 1-221 від 02 червня 1993 року, власником будинку [ADDRESS] зазначено - [PERSON] (російською мовою) (а.с.12), а згідно розпорядження в.о. голови Олександропільської сільської ради про перейменування населеного пункту та вулиць у населених пунктах Олекснадропільської сільської ради №21 віл 12 лютого 2016 року, [ADDRESS] перейменовано на [ADDRESS] (а.с.18). Зазначене свідчить про те, що є розбіжності в написанні прізвища заявника в паспорті громадянина України, та у Держаному акті на право власності на землю серії ІІІ-ДП №066497, Свідоцтві право особистої власності на домоволодіння від 30 травня 1993 року, в той час як зазначення його імені та по батькові у зазначених документах збігаються. Судом встановлено, що заявник звертався до голови Олександропільскої сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області із заявою про внесення змін (виправлення) до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП №066497 від 03 лютого 1998 року та Свідоцтва про право приватної власності на домоволодіння від 30 травня 1993 року, зазначивши правильним його прізвище українською мовою як « [PERSON] » (а.с.28), однак отримав відповідь, згідно якої сільська рада не має повноважень внести відповідні зміни та зазначили, що дане питання можливо вирішити у судовому порядку (а.с.42). Правильність написання прізвища заявника підтверджується також технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок по [ADDRESS] (а.с.13-16), технічною документацією із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (для місцевості) (а.с.21-23), актом приймання-передачі межових знаків на зберігання, договором №0320312937 про надання населенню послуг з газопостачання (а.с.34-38), випискою з погосподарської книги (а.с.32-33), у яких прізвище заявника українською мовою зазначено « [PERSON] ». Показання свідків та виписка з погосподарської книги, а також довідки Олександропільскої сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області (а.с. 29-31) підтверджують факт того, що заявник є власником нерухомого майна, а саме: земельної ділянки та житлового будинку, а у правоустановчих документах на таке майно невірно записано його прізвище. Зазначене свідчить про те, що під час отримання [PERSON] Державного акту на право власності на землю серії ІІІ-ДП №066497 у лютому 1998 року, його прізвище було не вірно зазначено як « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] », та під час отримання Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 30 травня 1993 року його прізвище було не вірно зазначено як « [PERSON] » (російською мовою), замість вірного « [PERSON] » (російською мовою), що підтверджується дослідженими судом доказами, які є належними та допустимими для вирішення питання про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Таким чином, встановлення факту належності правовстановлюючого документу, має для заявника юридичне значення, оскільки надає їй право на розпорядження його власністю - житловим будинком та земельною ділянкою, а можливість внести зміни до правовстановлюючого документу в позасудовому порядку не можливо, тому вказаний юридичний факт підлягає встановленню в судовому порядку З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні дослідженими доказами було достовірно встановлено факт належності [PERSON] ( [PERSON] ) Державного акту серії ІІІ-ДП № 066497 на право приватної власності на землю, площею 0,35 га, для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, розташованої на території Олександропільської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, зареєстрованого в Книзі державних актів на право приватної власності на землю №64, виданого 03 лютого 1998 року Олександропільською сільською Радою народних депутатів на ім`я [PERSON] , а також Свідоцтва про право приватної власності на домоволодіння [ADDRESS] , виданого 30 травня 1993 року виконавчим комітетом Олександропільської сільської ради народних депутатів Солонянського району Дніпропетровської області, зареєстроване за реєстровим номером 1-221 від 02 червня 1993 року на ім`я [PERSON] (російською мовою). На підставі викладеного,

Outcome: approved