Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

[PERSON]. [INFO] проживаючого в [INFO]. вул. Садова. 26 Чаплинського р-ну, Херсонської області являється колишнім чоловіком позивачки, з яким вона офіційно перебувала у шлюбі з 06.11.2007 року по 14.12.2009 року. Факт закінчення терміну перебування у шлюбі підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу за актовим записом № 324, який здійснено 14.12.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тячівського РУЮ Закарпатської області. Під час спільного проживання у них 05.09.2008 року народилась донька - [PERSON]. Відділом реєстрації актів цивільного стану Тячівського РУЮ Закарпатської області батьком дитини записаний відповідач, оскільки тоді вони перебували у шлюбі та відповідач є біологічним батьком дитини, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Після розірвання шлюбу вона змінила своє прізвище, яке отримала від колишнього чоловіка: із «Гебуза» на своє дівоче прізвище - «Пилип». Дуже тривалий час вона проживає і зареєстрована [INFO] на вул. Леніна в с. Грушово Тячівського району Закарпатської області. Разом з нею у вказаному будинку проживає її маленька донечка - [PERSON]. [INFO]. З батьком доньки [PERSON] після розлучення, разом перестала проживати та з цього часу він не навідував і не навідує свою донечку. Відповідач з ними взагалі не проживає майже із самого народження дитини. Відповідач взагалі не цікавиться малолітньою дочкою, повністю ухиляється від виконання покладених на нього батьківських обов'язків, не приймає жодної участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини. Тому, вона була змушена подати його на аліменти (рішення Тячівського районного суду від 19 червня 2013 року у цивільній справі № 711/7594/2012 за моїм позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі, вирішено стягнути з нього на мою користь, аліменти на утримання доньки [PERSON], в сумі 500 гривень щомісячно починаючи з 12.11.2012 року і до її повноліття). Відповідач фактично тривалий час проживає у с. Григорівка. вул. Садова, 26 Чаплинського р-ну Херсонської області, і до того, уже з іншою жінкою. Крім того, вона бажала з часом відвозити свою донечку до Чеської Республіки - до своєї тітки (яка там офіційно проживає та працює), щоб показати маленькій донечці більше цікавого у цьому світі, зокрема, такого цікавого для дітей, чого у нас в Україні поки що немає. Проте, для виїзду дитини за кордон їй потрібна згода від обох батьків, а свою згоду він не надає. У зв'язку із ухиленням відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків вона письмово звернулася до служби у справах дітей Чаплинської райдержадміністрації про позбавлення останнього батьківських прав, звідки отримала Висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно доньки від 30.01.2014 року, що надійшов їй листом від 05.02.2014 року за № 82/18-23. У квітня 2014 року вона була змушена звернутись із позовом до суду про позбавлення відповідача батьківських прав, і згідно з рішенням Чаплинського районного суду від 01 липня 2014 року її позов задоволено повністю і позбавленого його батьківських прав на доньку. Вона є непрацюючою людиною і. їх сім'я є малозабезпеченою. Просить суд ухвалити рішення, яким виключити з актового запису № 53 від 09.09.2008 року, зробленого в Книзі реєстрації народжень відділом реєстрації актів цивільного стану Тячівського районного управління юстиції Закарпатської області, відомості про батьківство - батька [PERSON]. [INFO], щодо дитини [PERSON]. [INFO]., встановити порядок виконання цього рішення суду відповідно до якого це рішення у разі набрання ним законної сили є підставою для внесення змін до актового запису № 53 від 09.09.2008 року про народження [PERSON]. [INFO] зробленого в Книзі реєстрації народжень відділом реєстрації актів цивільного стану Тячівського районного управління юстиції Закарпатської області, а саме: виключити з графи відомості про батька [PERSON]. [INFO]. Позивач свої вимоги підтримала повністю за підставами вказаними у позові, наполягає на їх задоволенні, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність. Представник зацікавленої особи відділу РАЦСу Тячівського РУЮ Закарпатської області в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву в якій позовні вимоги визнає повністю, проти їх задоволення не заперечує. Відповідач [PERSON] позовні вимоги позивачки визнав повністю. Вислухавши пояснення відповідача, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON]. 11.12.1977 року нароження проживаючого [INFO]. вул. Садова. 26 Чаплинського р-ну, Херсонської області являється колишнім чоловіком позивачки, з яким вона офіційно перебувала у шлюбі з 06.11.2007 року по 14.12.2009 року. Факт закінчення терміну перебування у шлюбі підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу за актовим записом № 324, який здійснено 14.12.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тячівського РУЮ Закарпатської області. Під час спільного проживання у них 05.09.2008 року народилась донька - [PERSON]. Відділом реєстрації актів цивільного стану Тячівського РУЮ Закарпатської області батьком дитини записаний відповідач, оскільки тоді вони перебували у шлюбі та відповідач є біологічним батьком дитини, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Після розірвання шлюбу вона змінила своє прізвище, яке отримала від колишнього чоловіка: із «Гебуза» на своє дівоче прізвище - «Пилип». Дуже тривалий час вона проживає і зареєстрована [INFO] на вул. Леніна в с. Грушово Тячівського району Закарпатської області. Разом з нею у вказаному будинку проживає її маленька донечка - [PERSON]. [INFO]. З батьком доньки [PERSON] після розлучення, разом перестала проживати та з цього часу він не навідував і не навідує свою донечку. Відповідач з ними взагалі не проживає майже із самого народження дитини. Відповідач взагалі не цікавиться малолітньою дочкою, повністю ухиляється від виконання покладених на нього батьківських обов'язків, не приймає жодної участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини.Тому, вона була змушена подати його на аліменти (рішення Тячівського районного суду від 19 червня 2013 року у цивільній справі № 711/7594/2012 за моїм позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі, вирішено стягнути з нього на мою користь, аліменти на утримання доньки [PERSON], в сумі 500 гривень щомісячно починаючи з 12.11.2012 року і до її повноліття). Відповідач фактично тривалий час проживає у с. Григорівка. вул. Садова, 26 Чаплинського р-ну Херсонської області, і до того, уже з іншою жінкою. Крім того, вона бажала з часом відвозити свою донечку до Чеської Республіки - до своєї тітки (яка там офіційно проживає та працює), щоб показати маленькій донечці більше цікавого у цьому світі, зокрема, такого цікавого для дітей, чого у нас в Україні поки що немає. Проте, для виїзду дитини за кордон їй цотрібна згода від обох батьків, а свою згоду він не надає. У зв'язку із ухиленням відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків вона письмово звернулася до служби у справах дітей Чаплинської райдержадміністрації про позбавлення останнього батьківських прав, звідки отримала Висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно доньки від 30.01.2014 року, що надійшов їй листом від 05.02.2014 року за № 82/18-23. У квітня 2014 року вона була змушена звернутись із позовом до суду про позбавлення відповідача батьківських прав, і згідно з рішенням Чаплинського районного суду від 01 липня 2014 року її позов задоволено повністю і позбавленого його батьківських прав на доньку. Вона є непрацюючою людиною і. їх сім'я є малозабезпеченою. У відповідності до ст. 136 Сімейного Кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Як вбачається з положень ч. 6 ст. 136 Сімейного Кодексу України, до вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Згідно ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. За таких обставин суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved