Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-17 00:00:00

[PERSON] (далі за текстом позивач) звернувся до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до [PERSON] (далі за текстом відповідач) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зазначивши, що йому на підставі свідоцтва на право на спадщину за законом від 23.12.1997 року належить житловий будинок [ADDRESS], в якому зареєстрований відповідач. Однак фактично відповідач ніколи не проживав в [ADDRESS], його особистих речей в будинку не було та його місцезнаходження не відомо. За таких підстав позивач просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Позивач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечував, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, згідно з ст.ст. 74-76 ЦПК України був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Приймаючи до уваги, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно з ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Згідно з паспортом серії [NUMBER] (а.с.3) позивач [PERSON] зареєстрований у будинку за адресою: [ADDRESS] Відповідно до свідоцтва на право на право на спадщину за законом від 23.12.1997 року (а.с.4) позивач [PERSON] є власником житлового будинок № [ADDRESS] Згідно з довідкою голови квартального комітету №5 від 28.08.2016 року за адресою: [ADDRESS], зареєстровані позивач [PERSON], [INFO], його дружина [PERSON], [INFO], його син [PERSON], [INFO], та відповідач [PERSON], [INFO], якій не проживає (а.с.5). Згідно з актом комісії сусідів та голови квартального комітету №5 від 28.08.2016 року відповідач - [PERSON] - зареєстрований, але не проживає в будинку за адресою: [ADDRESS], з 09.12.2006 року по теперішній час (а.с.6). За довідкою голови квартального комітету №5 від 03.01.2017 року відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS], якій родинних відносин з сім'ю позивача [PERSON] не має (а.с.56). З інформацією Відділу ведення Державної реєстрації виборців Бахмутської місьцевої ради (а.с.75) [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. За вимогою с.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно з ч.2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Реєстрація відповідача у будинку позивача перешкоджає останньому у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, що суд розцінює як порушення прав позивача, яке підлягає захисту. Таким чином, сукупність наданих позивачем та досліджених судом доказів у достатній мірі підтверджують, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved