Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-10 00:00:00

[PERSON], [PERSON], [PERSON] 31.05.2017р. звернулися в суд з позовом, в якому просять винести рішення про визнання відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартири [ADDRESS] та зобов'язати Шевченківський районний відділ ГУДМС України у Львівській області зняти його з реєстрації за цією адресою. В обґрунтування позову покликаються на те, що у спірній квартирі зареєстровані вони та відповідач, який з 1977р. у спірній квартирі не проживає, добровільно залишив квартиру, забрав свої особисті речі. В 2002р. він виїхав до США, де і перебуває нині. Участі в утриманні квартири та оплаті комунальних послуг не приймає. Перешкод у користуванні квартирою йому не чинилося. Факт його не проживання відомий свідкам та стверджується актами ЛКП «Варшавське-407». В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, покликаючись на вказані в позовній заяві обставини. Вона додатково пояснила, що відповідач залишив квартиру добровільно у зв'язку з одруженням в 1977р. З цього часу він до квартири не повертався, у ній не проживав. Просить позов задовольнити. Позивачі [PERSON], [PERSON] подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином через оголошення в газеті. Відомостей про причину його неявки немає. Суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник Шевченківського районного відділу ГУДМС України у Львівській області в судове засідання не з'явився, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності. Заслухавши пояснення позивачки, покази свідків, дослідивши представлені докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення позову з таких мотивів. Відповідно до ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Спірна квартира [ADDRESS] належить місцевим радам та складається з кімнати площею 21,3кв.м., загальна площа 43,40кв.м. В квартирі зареєстровано 4 осіб, сторони по справі. Наймач квартири [PERSON] померла. Позивачка [PERSON] і відповідач , [PERSON] є донькою та сином наймача. З пояснень позивачки, відповідач в 1977р. у зв'язку з одруженням добровільно залишив вказане жиле приміщення, забравши свої речі. Після цього відповідач не виявляв наміру повертатися у цю квартиру та проживати у ній. У квартирі залишилися проживати їх батьки, за якими вона здійснювала догляд до їх смерті. Відповідач не приймав участі в утриманні квартири та оплаті комунальних послуг, які нараховуються на всіх зареєстрованих осіб. Перешкод у користуванні квартирою йому не чинилося. Факт непроживання відповідача за вказаною адресою також підтверджується актами комісії ЛКП «Варшавське-407» м.Львова від 11,05.2017р, 03.11.2016р., 07.09.2016р., 04.07.2016р., показами свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] Суду не подано доказів, які б свідчили про поважність причин непроживання відповідача за вказаною адресою. Суд вважає доведеним не проживання відповідача за місцем реєстрації без поважних причин понад шість місяців, втрату ним права користування жилим приміщенням квартири [ADDRESS]. Відповідача слід зняти з реєстрації за вказаною адресою. Суд вважає передчасно заявленою вимогу позивачки до Шевченківського районного відділу ГУДМС України у Львівській області, де вона просить зобов'язати останнього зняти [PERSON] з реєстрації за адресою [ADDRESS]. Встановлено, що з таким питанням позивачка до Шевченківського районного відділу ГУДМС України у Львівській області не зверталася, необхідних для зняття [PERSON] з реєстрації документів не подавала, відмови у знятті його з реєстрації не отримувала. Отже, у задоволенні цієї вимог слід відмовити. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає позов підставним, таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: partial