Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-27 00:00:00

[PERSON] 27.10.2016 року звернулась до суду із позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів, мотивуючи його тим, що вони із відповідачем перебували у шлюбі, який 18.05.2009 р. розірвано. Від даного шлюбу у них [INFO] р. народилася дочка [PERSON] [INFO] р. Шаргородським райсудом Вінницької області видано судовий наказ, яким з відповідача стягнуто на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 15.01.2013 р. На сьогоднішній день відповідач сплачує аліменти в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що в грошовій сумі складає 459,30 грн. Вказаний розмір аліментів є лише третиною від зазначеного прожиткового мінімуму, тому вважає, що розмір стягуваних з відповідача аліментів має бути збільшений у зв'язку із міною її матеріального стану та матеріального стану платника аліментів. Крім того, вона на даний час перебуває у декретній відпустці по догляду за другою дитиною і через це не може працевлаштуватися. Їх дитина навчається у 7 класі та їй необхідно постійно купувати речі. Відповідач працює у Національній поліції та його доходи порівняно із 2013 роком значно зросли. У зв'язку із викладеним просить збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на її користь на утримання їх дочки [PERSON] з 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 1/3 частини всіх видів його доходів щомісячно. В судове засідання позивачка [PERSON] не з»явилась, її представник - адвокат Гнатенко О.О. надала суду письмову заяву, у якій позовні вимоги зменшила, просила стягувати із відповідача аліменти у розмірі 1/4 частки від його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, зменшені позовні вимоги підтримала, просила справу розглядати у її відсутність (а.с.17, 20-21) Відповідач [PERSON], будучи належним чином та завчасно повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з»явився, надав письмову заяву, у якій зменшені позовні вимоги у виді1/4 частки від його доходу на утримання дитини визнав, проти їх задоволення не заперечив, просив справу розглядати у його відсутність (а.с.22). Суд, оглянувши заяву представника позивача, відповідача , дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 18.05.2009 р. було розірвано. (а.с. 3) Сторони є батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO] (а.с.4) Судовим наказом виданим [INFO] р. Шаргородського районного суду Вінницької області з [PERSON], [INFO], стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.01.2013 р. (а.с. 5) 23.05.2014 р. позивачка вдруге вийшла заміж та змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON]. (а.с. 2) Дитина сторін навчається у ЗОШ І-ІІІ ступенів №22 Вінницької міської ради у 7-в класі. (а.с. 6) Неповнолітня [PERSON] проходить курс лікування у лікаря-ортодонта, а також знаходиться на Д обліку у сімейного лікаря із серцевими захворюваннями, курсами проходила лікування у центрі корекції зору (а.с.18-19) Відповідач [PERSON] працює дільничним інспектором Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, де характеризується позитивно(а.с.24), проживає в [ADDRESS], де характеризується з позитивної сторони, до складу його сім»ї входить дружина [PERSON], дочка [PERSON], [INFO] року (а.с.23). Обставин, які б доводили необхідність звільнення відповідача від обов'язків утримувати дитину, судом не встановлено. Встановленим в суді фактичним обставинам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України. Згідно ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 1 ст. 182 СК України суд при визначенні аліментів враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України, відповідно до ст. 60 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Суд приймає до уваги погіршення матеріального стану позивачки, яка несе витрати, що пов'язані із фізичним розвитком дитини сторін, забезпечує її одягом, харчуванням, засобами гігієни, стан здоров»я дитини сторін, визнання позову відповідачем. Враховуючи положення ч. 1 ст. 192 СК України, обставини справи, суд дійшов до переконання в тому, що наявні підстави для збільшення розміру аліментів, оскільки відповідач зобов'язаний та може надавати щомісячне утримання дитини в розмірі, що просить позивачка згідно зменшених позовних вимог, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір на користь позивачки. На підставі викладеного,

Outcome: approved