Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-17 00:00:00

[PERSON] 05.02.2016 року звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом і просила розірвати шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області 21.09.2012 року за актовим записом №2169 між нею та відповідачем в справі [PERSON], від якого сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка на даний час проживає разом із позивачем. Підставами розірвання шлюбу вказала неможливість їх спільного проживання у зв'язку з тим, що між ними відсутні будь-які подружні почуття любові, поваги та взаємної підтримки. Пояснила, що спочатку їхнє сімейне життя складалось добре, однак, протягом останнього часу шлюбні відносини між ними припинились, вони перестали розуміти та любити один одного, припинил проживати однією сім'єю, вести домашнє господарство, а також в них з'явились розбіжності у поглядах на сімейне життя, сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дитини, організації спільного побуту. Зазначила, що вона неодноразово намагалася примиритись та відновити їхню сім'ю, проте всі зусилля щодо знаходження компромісу між сторонами не дали жодних результатів, а тому вважає, що приклала усі зусилля для збереження сім'ї. Зауважила, що з липня 2015 року вони проживають окремо, їх шлюб є чисто декларативним, а тому подальше сумісне життя, примирення, збереження між нею та [PERSON] сім'ї є неможливим та таким, що суперечить їхнім інтересам. Майнових спорів між ними немає. Сторони, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились, подавши письмові заяви щодо розгляду справи у їх відсутність, в яких позивач підтримала заявлені вимоги в повному обсязі, одночасно вказавши, що наразі вона не є вагітною та не має дитини віком до одного року, а відповідач позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти задоволення позову. Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у даній справі можливо постановити без участі сторін, неявка яких за вказаних обставин не перешкоджає розгляду справи по суті. Вивчивши позовну заяву, дослідивши докази, суд доходить наступного. Згідно вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні установлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.9). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.10) вбачається, що сторони є батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать доводам позивача та ніким не оскаржуються. Спору про майно чи про порядок проживання дитини між сторонами не заявлено. Викладені позивачем обставини щодо фактичного припинення сторонами подружніх стосунків внаслідок конфліктних взаємовідносин з останнім та неможливості їх відновлення, що суперечить інтересам позивача, відповідачем визнані безумовно. Таким чином, в судовому засіданні встановлені визначені законом підстави розірвання зареєстрованого між сторонами шлюбу, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав та інтересів інших осіб. З урахуванням постановлення рішення в інтересах позивача, підлягають стягненню на її користь з відповідача сплачені та документально підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 551,20 грн. (а.с.1). Враховуючи викладене,

Outcome: approved