Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-15 00:00:00

[PERSON] 04.11.2019р. звернулась із позовом до Вишнянської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл. про визнання в порядку спадкування за законом після смерті матері - [PERSON] , що померла [INFO] права власності на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами на [ADDRESS] ., мотивуючи тим, що після смерті матері відкрилась спадщина на вищеозначене майно, вона звернулась в нотконтору для прийняття спадщини, але нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, через відсутність правовстановлюючих документів на вищеозначений будинок. В інший спосіб, як звернутись до суду, вона оформити спадщину не може, просила позов задовольнити. В суді позивачка [PERSON] позов підтримала, також пояснила, що житловий будинок на [ADDRESS] . зведений її батьками [PERSON] та [PERSON] , що останні померли відповідно [INFO] і [INFO] р . , що після смерті матері вона звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але нотаріус у видачі свідоцтва відмовила, через відсутність правовстановлюючих документів на будинок, дала інші пояснення, просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами на [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , що померла [INFO] . Від стягнення судових витрат з відповідача відмовилась. Представник Вишнянської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл. в судове засідання не з`явився, 11.12.2019р. сільський голова подав заяву у якій позов визнав, просив про розгляд справи у відсутності їх представництва (а.с. 61). Треті особи [PERSON] і [PERSON] в судове засідання не з`явились, 13.12.2019р. подали заяви, не заперечують щодо задоволення позову [PERSON] , просили про розгляд справи за їх відсутності (а.с.62, 65). Заслухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Згідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, має право безпосередньо звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом. Згідно норм гл. 84 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. На підставі положень ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. За правилами ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Із пояснень позивачки, із долучених до справи довідок Вишнянської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл. № 141 від 14.02.2019р. і № 143 від 20.02.2019р., із копії будинкової книги та технічного паспорта від 21.02.2019р. на житловий будинок на [ADDRESS] , із витягів з погосподарських книг с. Вишня за 1983-2020р.р. (а.с.13-16, 20, 22-25, 26, 27-42) убачається, що у 1950р. [PERSON] та [PERSON] звели вищеозначений будинок, що після смерті [INFO] [PERSON] , його дружина [PERSON] прийняла спадщину та правомірно володіла означеним будинком, до дня смерті проживала та була у ньому зареєстрована. З копій свідоцтва про смерть серія [NUMBER] і [NUMBER] (а.с. 7, 8) видно, що [PERSON] помер [INFO] , а [PERSON] - 02.01.2019р. Із пояснень позивачки [PERSON] , із копій свідоцтва про народження та одруження (а.с. 6, 9) видно, що вона народилась [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] , що 05.02.1978р. вона уклала шлюб з [PERSON] , що після одруження прізвище позивачки [PERSON] . Із копії постанови приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу Мухи М.Т. № 176/02-31 від 03.07.2019р. (а.с.11-12) убачається, що 18.02.2019р. [PERSON] звернулась в нотконтору для прийняття спадщини після смерті спадкодавця [PERSON] , що нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів. Відповідно до Листа Міністерства юстиції України від 21.02.2005р. №19-32/319, у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що [PERSON] мала у власності житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами на [ADDRESS] ., обставин, які б вказували, що при житті вона володіла спадковим майном незаконно не встановлено, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті матері, інші спадкоємці на спадкове майно не претендують, тому позов слід задовольнити.

Outcome: approved