Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

[PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулись до суду із позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, яким просять суд ухвалити рішення про сплату [PERSON] матеріальної шкоди в розмірі 4332,43 грн. та моральної шкоди в розмірі 10000 грн. В обґрунтування позову позивач та його представники зазначили, що в період з 16.05.2008 року по 15.08.2011 року квартира [PERSON] [ADDRESS] належала на праві приватної власності [PERSON] На підставі рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 18.05.2011 року договір купівлі-продажу квартири [PERSON] був визнаний недійсним. За весь період перебування у власності [PERSON] квартири ним не проводилась оплата комунальних послуг і станом на 01.08.2011 року заборгованість по квартплаті становить 856,43 грн., заборгованість по воді 185,89 грн., заборгованість за опалення квартири - 2769,02 грн., за розгляд справи в Кіровоградському Апеляційному суді сплачено держмито 17 грн., за технічне забезпечення розгляду справи - 107 грн., направлення документів до Вищого спеціалізованого суду на суму 8,80 грн. та 0,70 грн., оплата Світловодському БТІ за переоформлення квартири - 387,89 грн. За період з 12.05.2008 року по 10.01.2013 року [PERSON] неодноразово находився на лікуванні в Кіровоградській психіатричній лікарні, так як зазнав фізичного болю та душевних страждань через протиправну поведінку [PERSON] Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, просить суд задовольнити позовні вимоги. Проти винесення заочного рішення суду не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. За таких підстав, за письмової згоди позивача, суд виніс ухвалу про проведення заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з викладеного, дослідивши та врахувавши всі інші матеріали справи суд дійшов до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що з 16.05.2008 року по 15.08.2011 року квартира [ADDRESS] належала на праві приватної власності [PERSON] (а.с. 4). На підставі рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 18.05.2011 року договір купівлі-продажу квартири [ADDRESS] укладений 12.05.2008 року між [PERSON] та [PERSON] визнаний недійсним (а.с. 9-11). За весь період перебування у власності [PERSON] квартири ним не проводилась оплата комунальних послуг і станом на 01.08.2011 року заборгованість по квартплаті становить 856,43 грн., заборгованість по воді 185,89 грн. (а.с. 15), заборгованість за опалення квартири - 2769,02 грн. (а.с. 16), за розгляд справи в Кіровоградському Апеляційному суді держмито 17 грн., за технічне забезпечення розгляду справи - 107 грн. (а.с. 12), направлення документів до Вищого спеціалізованого суду на суму 8,80 грн. та 0,70 грн. (а.с. 13), оплата Світловодському БТІ за переоформлення квартири - 152,65 грн., 72,25 грн. від 05.08.2011 року, 141,99 грн. від 17.08.2011 року, за касове обслуговування 21 грн. (а.с. 14). Моральна шкода [PERSON] виражається в тому, що він неодноразово знаходився на лікуванні в Кіровоградській психіатричній лікарні, так як зазнав фізичного болю та душевних страждань через протиправну поведінку [PERSON] Сума відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 4332,73 грн. підлягає задоволенню. Щодо стягнення моральної шкоди необхідно відмовити, так як відповідно до ст. 26 ЦК України не передбачено відшкодування моральної шкоди в позовних вимогах щодо відшкодування матеріальної шкоди. Тому, позовні вимоги [PERSON], котрий діє в інтересах [PERSON] до [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди підлягають частковому задоволенню, а саме стягнення матеріальної шкоди в сумі 4332,73 грн. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Таким чином, суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн. на користь держави.

Outcome: partial