Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] ,\~в інтересах\~якої діє\~ [PERSON] \~звернулися до\~суду з\~заявою про\~встановлення факту\~належності правовстановлюючого\~документу.\~В якій\~прохали :\~встановити факт,\~що свідоцтво\~№ [NUMBER] \~про право\~особистої власності\~на житловий\~будинок від\~01.10.1991,\~яке видане\~управлінням житлово-комунального\~господарства на\~підставі рішення\~виконкому Октябрської\~районного ради\~народних депутатів\~за №240\~від 18.06.1991,\~яким посвідчується,\~що квартира\~ [ADDRESS] \~дійсно належить\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~вважати таким,\~що дійсно\~належить [PERSON] ,\~ [INFO] . В обґрунтування заяви зазначили, що 01.10.1991 УЖКГ було видане свідоцтво № [NUMBER] про право особистої власності на жилий будинок, а саме квартиру [ADDRESS] на 1/1 частку всієї квартири, яким посвідчується право особистої власності [PERSON] , яке видане на підставі рішення виконкому Октябрської районної ради народних депутатів №240 від 18.06.1991. Дане свідоцтво було зареєстроване в КП «Інвентаризатор» і записано в реєстрову книгу за №115 за реєстровим №15944 від 01.10.1991. При видачі свідоцтва № [NUMBER] про право особистої власності на житловий будинок в ньому була допущена помилка (описка в прізвищі власника), яка перешкоджає заявнику володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд. Так у вказаному свідоцтві прізвище заявника [PERSON] записано невірно, як « [PERSON] », а правильно необхідно зазначити « [PERSON] », через що звертається до суду (а.с.1-3). \~ \~ \~ \~16 березня 2021 року ухвалою судді відкрито провадження у справі №№554/2277/2021; 2-о/554/76/2021. Судове засідання призначено до розгляду на «13» квітня 2021 року на 14.30 годин (а.с.15). \~ \~ \~ \~09 квітня 2021 року до суду надійшли пояснення заінтересованої особи УЖКГ виконавчого комітету ПМР, в яких зазначили, що при розгляді заявлених вимог [PERSON] покладаються на розсуд суду. Прохали справу розглядати без участі представника УЖКГ виконавчого комітету ПМР (а.с.21, 22). \~ \~ \~ \~В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник заявника [PERSON] за ордером [PERSON] не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена. Надіслала суду заяву, в якій прохала : розглянути справу за відсутності заявника та його представника. Заяву підтримує та прохає задовольнити у повному обсязі (а.с.26). \~ \~ \~ \~В судове засідання заінтересована особа УЖКГ виконавчого комітету ПМР представника не направили. Надіслали суду пояснення, в яких зазначили, що при розгляді заявлених вимог [PERSON] покладаються на розсуд суду. Прохають справу розглядати без участі представника УЖКГ виконавчого комітету ПМР (а.с.21, 22). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, а також давши оцінку зібраним у справі доказам приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок № [NUMBER] від 01.10.1991 виданого на підставі рішення виконкому Октябрської районної ради народних депутатів №240 від 18.06.1991 управлінням житлово-комунального господарства належить квартира [ADDRESS] (а.с.6). \~ \~ \~ \~Як слідує із листа №1546 від 19.02.2021 ПП Полтавського БТІ «Інвентаризатор» квартира [ADDRESS] на праві приватної власності належить [PERSON] на підставі свідоцтва на право особистої власності видане УЖКГ від 01.10.1991 за №954 (а.с.7) \~ \~ \~ \~Громадянка України, [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Батьки Зіньківського району Полтавської області, зареєстрована - [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорта серії [NUMBER] виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 20 лютого 2002 року (а.с.5). \~ \~ \~ \~Крім того правильність написання прізвища [PERSON] підтверджується копіями: довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ДПІ по м. Полтаві від 09.04.1999 на ім`я [PERSON] ; свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (а.с.5 зворот,7). \~ \~ \~ \~Таким чином, при видачі свідоцтва про право власності на житло від 01 жовтня 1991 року управління житлово-комунального господрства допущено помилку у прізвищі власника, а саме: замість [PERSON] зазначено [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви. Оскільки факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу свідоцтва № [NUMBER] про право особистої власності на житловий будинок від 01.10.1991, яке видане управлінням житлово-комунального господарства на підставі рішення виконкому Октябрської районного ради народних депутатів за №240 від 18.06.1991, підтверджується зібраними у справі документами. \~ \~ \~ \~Судові витрати у справі сплачені заявником при подачі заяви до суду складають 454 грн. (а.с.4). \~ \~ \~ \~

Outcome: approved