Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-17 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулись до суду з позовом до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про визнання відмови щодо надання дозволу на приватизацію та зобов'язання прийняти рішення про приватизацію Позивачі [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просять позов задовольнити. Представник відповідача Районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району - А.Г. Дитяткова до початку судового засідання надала заяву, просить розглядати справу за її відсутністю, позовні вимоги не підтримує. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] була надана [PERSON] - бабусі позивача [PERSON] на підставі ордеру № 4273 за 1978 р. Згідно ч.1 ст. 58 ЖК України на підставі рішення про надання житлового приміщення в будинку державного або громадянського житлового фонду виконавчий комітет районної, міської, районної в місті,селищної, сільської Ради народних депутатів видає громадянинові ордер, який є єдиною підставою для вселення в надане жиле приміщення. Тому на підставі ордеру № 4273 за 1978 р. [PERSON] була відповідальним квартиронаймачем та знята х реєстрації на підставі свідоцтва про смерть [NUMBER] від 21.11.2002 р. [PERSON], онука [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] - 22.05.1981 р. [PERSON], правнук [PERSON] зареєстрований до матері [PERSON],за адресою: [ADDRESS] з дня народження -[INFO] р. Таким чином [PERSON], [PERSON] вселилися та були зареєстровані за адресою : [ADDRESS] на законних підставах відповідно до ст. 65 ЖК України, що підтверджується довідкою ЦОА № МКП «Основаніє» від 10.06.2014 р. Згідно довідки № 451 від 28.03.2014 р. ЦОС № 6 МКП «Основаніє» на даний час у спірній квартирі зареєстровані позивачі [PERSON], [PERSON] У зв'язку зі смертю бабусі [PERSON], на підставі розпорядження Голови районної адміністрації Хортицького району № 1030 від 13.06.2005 р. договір найму був укладений з [PERSON], яка визначена відповідальним квартиронаймачем по [ADDRESS], що підтверджується копією особливого рахунку та довідкою Ц ОА № 6 МКП «Основаніє» від 10.06.2014 р. В травні 2014 р. позивачі звернулись до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району із заявою про приватизацію житла за адресою [ADDRESS]. Однак листом від 28.05.2014 р. № 03/01-29/1389 їм було відмовлено через відсутність копії ордеру на надання житлової площі. В квітні 2014 р. [PERSON] звернулась до департаменту житлово-комунального господарства Запорізької міської ради з питання надання копії ордеру на квартиру [ADDRESS] та листом від 28.04.2014 р. № Ю-1463 отримала відповідь, що у зв'язку з тим, що корінці ордерів на заселення зберігаються у відділі обліку та розподілу житлової площі департаменту лише з 1984 р. , надати запитувану інформацію неможливо. Згідно п. 41 Положення про порядок надання жилої площі у Українській РСР затвердженого постановою від 20.12.1974 р. № 562 ради Міністрів УРСР і Української Республіканської Ради Професійних Спілок, яке діяло на час надання квартири, та в подальшому знайшло своє відображення в п. 72 Правил обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов, і надання їм житлових приміщень в Українській РСР і Республіканською радою професійних спілок, при вселенні в надане жиле приміщення громадянин здає ордер у житлово-експлуатаційну організацію. Так ордер було втрачено не з вини позивачів. Пунктом 18 Положення про порядок передачі квартир ( будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян, затвердженого наказом Міністерства з питань жилого комунального господарства України за № 396 від 16.12.2009 р. встановлений перелік документів, які подаються до органу приватизації, зокрема копія ордеру про надання житлової площі. Зазначене положення відноситься до приміщень у гуртожитках. Згідно зі ст.. 5 ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» кожний громадянин України має право приватизувати займане ним житло. Відповідно до ч. 10 ст.8 ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» органи приватизації, органи місцевого самоврядування не мають права відмовити мешканцям квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках у приватизації займаного ними житла, крім випадків, передбачених законом. Враховуючи вищенаведене, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON], [PERSON] щодо визнання відмови щодо надання дозволу на приватизацію та зобов'язання прийняти рішення про приватизацію законні , обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved