Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-15 00:00:00

[PERSON] (далі позивач) звернувся до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою [PERSON] , зареєстрований 27.01.2018 у Московському районному у м. Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис за № 98. В обґрунтування позову зазначено, що 27.01.2018 вони з відповідачкою зареєстрували шлюб. В шлюбі у сторін дітей не має. Підставою для розірвання шлюбу зазначає різність поглядів на сімейне життя та обов`язки, відсутність спільного господарства. Подальше збереження шлюбу позивач вважає неможливим. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 18.02.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи призначено в судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] 13.10.2020 надав суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутності. Відповідачка [PERSON] у судові засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечувала, просила розглядати справу за її відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення позову, з огляду на наступне. 27 січня 2018 року між [PERSON] та [PERSON] у Московському районному у м. Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області зареєстровано шлюб, актовий запис № 98, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 5). Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Статтею 24 Сімейного кодексу України (далі СК) також передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 110 СК, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи, сімейне життя позивача та відповідача не склалось, розірвання шлюбу відповідає інтересам сторін. Обставин, які б свідчили, що визнання відповідачкою позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, судом не встановлено. Виходячи з чинного процесуального законодавства України, зокрема положень ч. 5 ст. 4, ст. 12, ст. 13, п. 2 ч. 1 ст. 43, ч. 1, ч. 3 ст. 223, ч. 4 ст. 268 ЦПК України, участь в судовому засіданні є правом сторони, яким вона розпоряджається на власний розсуд. Враховуючи наведене та визнання позову відповідачкою, суд на підставі положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України вважає за можливе ухвалити рішення про розірвання шлюбу за відсутності сторін. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу порушуватиме засади добровільності шлюбу та суперечитиме інтересам сторін, у зв`язку з чим шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved