Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-17 00:00:00

[PERSON] 29.10.2020 року, який діє в інтересах [PERSON] звернувся до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з зазначеним вище позовом, посилаючись на наступні обставини. Відповідач по справі, [PERSON] є донькою [PERSON] та матір`ю дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відомості про батька в актовому записі про народження кожного з дітей внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. З 22.07.2020 року діти мешкають з бабусею, [PERSON] та знаходяться на її утриманні, відповідач зовсім ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей, не цікавиться їх здоров`ям та життям, морально та матеріально дітей не підтримує. Згідно Висно\-вку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я про наявність у батька, мате\-рі дитини тривалої хвороби, яка перешкоджає виконанню батьківських обов`язків № 369, ви\-даного 26 лютого 2020 року КП «Дніпропетровське обласне клінічне лікувально - профілактичне об`єднання «Фтизіатрія» ДОР, [PERSON] , має хворобу, яка перешкоджає виконанню батьківських обов`язків. Рішеннями виконавчого комітету Нікопольської ради від 24.06.2020 року за № 405,406,407, 408,409 кожному з дітей надано статус «дитина, позбавлена батьківського піклування». Також Рішеннями виконавчого комітету Нікопольської ради від 22.07.2020 року за № 522, 523, 524, 525, 526 [PERSON] призначено опікуном над кожним з дітей та визначено їх місце проживання за її фактичним місцем проживання - [ADDRESS] . Враховуючи те, що відповідач свідомо, злісно, без будь-яких наявних причин нехтує своїми батьківськими обов`язками, не займається вихованням та матеріальним утриманням дітей, не створює умов для їх фактичного, інтелектуального, морального, культурного, духов\-ного і соціального розвитку, а також те, що заходи, проведені службою у справах дітей Ніко\-польської міської ради, позитивного результату не принесли та відповідачем не виконувалися без будь-яких причин, [PERSON] вважає доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного, просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , стягнути з відповідача судові витрати по справі. Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду від 12.01.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження по даній справі, витребувано у Служби у справах дітей Нікопольської міської ради вмотивований висновок про доцільність чи недоцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно її дітей. Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду від 10.02.2021 року закрито підготовче провадження по вказаній справі, призначено справу до слухання по суті. 02.03.2021 року начальником служби у справах дітей Нікопольської міської ради надано до суду рішення виконавчого комітету Нікопольської міської ради від 24.02.2021 року № 134 «Про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] » У судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації (а.с.37), до суду повернулося поштове повідомлення з повісткою про виклик до суду на 18.05.2021 року о 14-00 год., як не вручене у зв`язку з закінченням терміну зберігання (а.с.62).У відповідності до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України судова повістка вважається врученою. Від представника Виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, Городничого О.Л. надійшла до суду заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити (а.с. 63). Справу розглянуто у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 164-167, 180-182 СК України підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є матір`ю дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с. 18-22). Відомості про батька в актовому записі про народження кожного з дітей внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Згідно Висно\-вку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я про наявність у батька, мате\-рі дитини тривалої хвороби, яка перешкоджає виконанню батьківських обов`язків № 369, ви\-даного 26 лютого 2020 року КП «Дніпропетровське обласне клінічне лікувально- профілактичне об`єднання «Фтизіатрія» ДОР, [PERSON] , має хворобу, яка перешкоджає виконанню батьківських обов`язків (а.с. 11). Рішеннями виконавчого комітету Нікопольської ради від 24.06.2020 року за № 405, 406,407, 408, 409 [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] надано статус «дитина, позбавлена батьківського піклування» (а.с. 28-32). Також Рішеннями виконавчого комітету Нікопольської ради від 22.07.2020 року за № 522, 523, 524, 525, 526 [PERSON] призначено опікуном над кожним з дітей та визначено їх місце проживання за її фактичним місцем проживання - [ADDRESS] (а.с. 23-27). Таким чином, з 22.07.2020 року [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] мешкають з бабусею, [PERSON] та знаходяться на її утриманні (а.с. 9). Згідно акту обстеження матеріально - побутових умов [PERSON] , затвердженого начальником служби у справах дітей 22.07.2020 року, за адресою - [ADDRESS] , створено умови для проживання (а.с. 10). [PERSON] за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 12). Рішенням виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області від 24.02.2021 року за № 134 було затверджено висновок від 24.02.2021 року за № 134 служби у справах дітей Нікопольської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до її дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с. 56-59) Відповідно до ч.2 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, його фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ч.2 ст. 157 Сімейного кодексу України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Згідно п.2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Відповідно до п.п.15,16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Судом було встановлено, що [PERSON] свідомо, злісно, без будь-яких наявних причин нехтує своїми батьківськими обов`язками, не займається вихованням та матеріальним утриманням своїх дітей, не створює умов для їх фактичного, інтелектуального, морального, культурного, духов\-ного і соціального розвитку, не цікавиться їх здоров`ям та життям, морально та матеріально дітей не підтримує. Враховуючи викладене, те, що відповідач самоусунулася від виховання своїх дітей, а її відношення до своїх батьківських обов`язків виключає участь у їх житті, та те, що вона свідомо та добровільно відмовилася від виконання покладених на неї обов`язків по вихованню дітей, суд вважає за можливе позов задовольнити, позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесений нею судовий збір (а.с. 1).

Outcome: approved