Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-13 00:00:00

[PERSON], в особі повноваженого представника адвоката [PERSON], звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в обґрунтування якої зазначала наступне. 29.06.2017 року помер чоловік заявниці [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, зокрема на житловий будинок № 34 (раніше № 28), розташований по вул. Чкалова в смт. Розівка Розівського району Запорізької області, який належав померлому на підставі «Договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка для строительства индивидуального жилого дома на праве личной собственности, с числом комнат от одной до пяти включительно» (рос. мовою) від 27.03.1964 року, зареєстрованого Бердянським міжміським бюро технічної інвентаризації 02.12.1965 року. Водночас при зверненні [PERSON] до Розівської державної нотаріальної контори ГТУЮ у Запорізької області для оформлення спадщини, зясувалось, що у цьому правовстановлюючому документі невірно зазначено прізвище її чоловіка, замість «Білик», у договорі вказано прізвище «Белик» (рос. мовою), через, що листом нотаріуса їй рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності спадкодавцеві правовстановлюючого документа. Крім того, при зверненні до Розівської селищної ради Запорізької області із заявою про вирішення питання щодо приведення вказаного правовстановлюючого документу у відповідність до фактичних даних, заявниці повідомлено, що вирішити питання про внесення змін до правовстановлюючого документу є неможливим, оскільки [PERSON], який був однією із сторін договору помер, а тому останній також рекомендовано звернутися до суду для вирішення цього питання. На підставі викладеного, представник заявниці просила суд встановити факт належності померлому 29.06.2017 року [PERSON], [INFO], правовстановлюючого документу, а саме «Договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка для строительства индивидуального жилого дома на праве личной собственности, с числом комнат от одной до пяти включительно» (рос. мовою) від 27.03.1964 року, зареєстрованого Бердянським міжміським бюро технічної інвентаризації від 02.12.1965 року, щодо права власності на домоволодіння № 34 (раніше № 28) по вул. Чкалова в смт. Розівка Розівського району Запорізької області. Представник заінтересованої особи - Розівської державної нотаріальної контори ГТУЮ у Запорізькій області в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення заяви про встановлення факту, що мають юридичне значення, не заперечував. Враховуючи наведене, та вимоги ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд вважає можливим слухати справу у відсутність представника заінтересованої особи Розівської державної нотаріальної контори ГТУЮ у Запорізькій області. В судовому засіданні заявниця та представник заявниці підтримали заяву та просили задовольнити її в повному обсязі. Заслухавши заявницю, представника заявниці, свідків, перевіривши матеріали цивільної справи, суд доходить наступного висновку. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що 29 червня 2017 року у віці 86 років в смт. Розівка Розівського району Запорізької області помер [PERSON], [INFO] (а.с. 32). Після померлого [PERSON] відкрилась спадщина на житловий будинок № 34 (раніше № 28), розташований по вулиці Чкалова в смт. Розівка Розівського району Запорізької області, який належав останньому на підставі «Договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка для строительства индивидуального жилого дома на праве личной собственности, с числом комнат от одной до пяти включительно» (рос. мовою) від 27.03.1964 року та зареєстрованого Бердянським міжміським бюро технічної інвентаризації від 02.12.1965 року (а.с. 12-15). Згідно до рішення виконавчого комітету Розівської селищної ради Розівського району Запорізької області № 88 від 21.08.2017 року, номер житлового будинку № 28 по вул. Чкалова в смт. Розівка Розівського району Запорізької області, змінено на № 34 (а.с. 33). [PERSON], як спадкоємець першої черги звернулась до Розівської державної нотаріальної контори ГТУЮ у Запорізькій області, із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, внаслідок чого була заведена спадкова справа, яка зареєстрована у Спадковому реєстрі за № 61507385 (а.с. 53, 54-55). Листом завідувача Розівської державної нотаріальної контори ГТУЮ у Запорізькій області [PERSON] за № 460/02-14, [PERSON] було рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту належності спадкодавцеві правовстановлюючого документа, оскільки у Договорі про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку, посвідченому Куйбишевською державною нотаріальною конторою 04.04.1964 року за реєстром № 283, дані про власника не співпадають з даними, зазначеними у свідоцтві про смерть (у договорі зазначено прізвище «Белик», а у свідоцтві про смерть «Білик» (а.с. 43). Листом голови Розівської селищної ради Розівського району Запорізької області [PERSON] від 06.11.2017 року за № Б-120, [PERSON] також відмовлено у внесенні виправлень до спірного правовстановлюючого документу, зокрема внаслідок смерті [PERSON], і заявниці також було рекомендовано звернутися до суду для вирішення даного питання (а.с. 44). Враховуючи, що [PERSON] є спадкоємцем першої черги, то вона відповідно має право на звернення до суду із заявою про встановлення факту належності померлому [PERSON] спірного правовстановлюючого документу. Спір щодо права власності на вказаний будинок відсутній. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON], зокрема\~ зазначали, що померлому [PERSON] надавалася земельна ділянка під забудову за адресою: вул. Чкалова, буд. 34 (раніше № 28) в смт. Розівка Розівського району Запорізької області, та відповідні правовстановлюючі документи на будинок, знають цю родину під прізвищем «Білик», та що у цьому документі виникли помилки у прізвищі померлого, через що заявниця була змушена звернутись до суду. Виходячи з даних зазначених у свідоцтві про шлюб, прізвище померлого зазначено як «Білик» [PERSON], що зокрема підтверджено і паспортними даними останнього та свідоцтвом про смерть (а.с. 6, 8, 32). Таким чином, аналізуючи наведені вище докази, суд доходить висновку, що факт належності померлому 29.06.2017 року [PERSON], [INFO], правовстановлюючого документу, а саме «Договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка для строительства индивидуального жилого дома на праве личной собственности, с числом комнат от одной до пяти включительно» (рос. мовою) від 27.03.1964 року, зареєстрованого Бердянським міжміським бюро технічної інвентаризації від 02.12.1965 року, щодо права власності на домоволодіння № 34 (раніше № 28) по вул. Чкалова в смт. Розівка Розівського району Запорізької області, є доведеним, а тому заява [PERSON], подана повноважним представником адвокатом [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved