Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-12 00:00:00

I.Стислий виклад позиції учасників справи 1.01 лютого 2021 року до Артемівського міськрайонного суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 06 липня 2019 року між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб від якого у них народилася донька [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між ними не склались і після фактичного припинення шлюбних відносин дружина почала проживати окремо разом з дитиною. На підставі судового наказу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28 вересня 2020 року з нього стягуються аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу. Зазначає, що після народження дитини, він за своїм місцем проживання створив всі необхідні умови для гармонійного розвитку дитини, позитивно характеризується на роботі та за місцем проживання, працює та отримує заробітну плату, розмір якої дозволятиме йому утримувати дитину та задовольняти всі її потреби у харчуванні, лікуванні, фізичного та духовного розвитку. Переконаний, що проживання доньки разом з ним буде відповідати її інтересам, бо умови проживання у нього кращі а ніж у матері, він проявляє до дитини більше уваги ніж мати, більше ніж мати переймається життям та здоров`ям дитини. Мати дитини не достатньо турбується про доньку, не проявляє належної уваги до її здоров`я та розвитку, не може забезпечити для дитини необхідного життєвого рівня, у зв`язку з чим він вимушений звернутись до суду із відповідним позовом. 2.24 березня 2021 відповідач подала зустрічний позов, який в ході розгляду справи уточнила, мотивуючи свої вимоги тим, що шлюб між ними не розірваний, так як рішення суду про розірвання шлюбу на час звернення до суду з зустрічним позовом не набрало законної сили. Після припинення сімейних стосунків, вони з позивачем за первісним позовом стали проживати окремо. Дитина залишилася проживати разом з нею. 11 лютого 2021 року позивач за первісним позовом - [PERSON] біля дитячої лікарні забрав у неї спільну дитину - [PERSON] [INFO] , що підтверджуються повідомленням єдиного обліку № 3071 про прийняття заяв. В подальшому [PERSON] умисно не повертає дитину, яка знаходиться за місцем його проживання з його бабусею, так як він сам знаходиться на роботі з ранку до вечора. На підставі викладеного просить встановити місце проживання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , разом з нею, за місцем її проживання та реєстрації. II.Процесуальні дії у справі 3.Ухвалою суду від 12 лютого 2021 року було відкрито провадження у даній цивільній справі та судовий розгляд постановлено проводити за правилами загального позовного провадження. 4.Ухвалою суду від 14 квітня 2021 року прийнято зустрічний [PERSON] до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднано їх в одне провадження. 5.Ухвалою суду від 18 травня 2021 року постановлено закрити підготовче провадження та призначено судовий розгляд. ІІІ. Заяви, клопотання 6.У судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав позовну заяву, просив її задовольнити, у задоволенні зустрічного позовну - відмовити. 7.Відповідач [PERSON] та її представник адвокат Топчийов Є.В. в судовому засіданні первісний позов, не визнали просили відмовити в його задоволенні. Зустрічну позовну заяву підтримали та просили суд її задовольнити. 8.Представник третьої особи в судовому підтримала наданий до суду висновок органу опіки та піклування Бахмутської міської ради від 01 квітня 2021 року № 01-34/1502/0/2-21. IV. Установлені судом фактичні обставини і відповідні їм правовідносини 9.Установлено, що сторони перебувають у офіційно зареєстрованому шлюбі (а.с.8), який станом на день подачі позову до суду не розірваний, однак, на даний час сторони проживають окремо. 10.Від даного шлюбу у сторін народилась спільна дитина: донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження (а.с.9,51). 11.Згідно з довідкою ТОВ «Бахмут-чисте місто» від 17 грудня 2020 № 2040, [PERSON] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , склад сім`ї: [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). 12.З довідок ПП «Бахмут-Альфа» від 17 грудня 2020 року вбачається, що [PERSON] , працює в ПП «Бахмут-Альфа» на посаді головного інженера. Дохід за період з 01 червня 2020 року по 30 листопада 2020 року склав 43 800 грн. (а.с.11,12). 13.За характеристикою ПП «Бахмут-Альфа» від 17 грудня 2020 року (а.с.13), [PERSON] , за місцем роботи характеризується позитивно. 14.Згідно характеристики ОСББ «Горбатова,53» (а.с.14), [PERSON] , за місцем проживання характеризується позитивно. 15.Як вбачається з висновку органу опіки та піклування Бахмутської міської ради № 01-34/1502/0/2-21 від 07 квітня 2021 року про доцільність визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , орган опіки та піклування вважає за доцільним визначити місце проживання малолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] , з батьком, [PERSON] (а.с.44-47). 16.Відповідно до довідки ЖБК «Супутник» від 14 квітня 2021 року № 9, [PERSON] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , до складу сім`ї входять: мати - [PERSON] , брат - [PERSON] , донька - [PERSON] , донька - [PERSON] (а.с.50). 17.З талону-повідомлення єдиного обліку № 2593 вбачається, що 05 лютого 2021 року о 13:53 від гр. [PERSON] до Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області надійшла заява про те, що 05 лютого 2021 о 13:51 за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] просить провести профілактичну бесіду з чоловіком (з яким заявниця розлучається) гр. [PERSON] [INFO] мешкає [ADDRESS] , який бере до себе спільну дитину на 4 дні (а.с.62). 18.З талону-повідомлення єдиного обліку № 3071 вбачається, що 11 лютого 2021 року о 12:29 до Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 11 лютого 2021 року о 12:27 за адресою: [ADDRESS] , заявниця - [PERSON] повідомила, що колишній чоловік гр. [PERSON] , [INFO] біля дитячої лікарні забрав спільну дитину [PERSON] , [INFO] проти волі матері (а.с.63). 19.15 лютого 2021 року о 16:25 до Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 15.02.2021 о 16:24 за адресою: [ADDRESS] , заявниця - [PERSON] повідомила, що за м/с чоловік на протязі тижня не повертає їй неповнолітню дитину, що підтверджується талоном-повідомленням єдиного обліку № 3404 (а.с.64). 20.За вищевказаними повідомленнями Бахмутським РВП ГУНП в Донецькій області було проведено перевірки, ознак складу кримінального правопорушення не встановлено (а.с.89-108). 21.28 серпня 2020 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області винесено судовий наказ про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] , на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] , аліментів в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.65). 22.Згідно побутової характеристики ЖБК «Супутник» від 19 березня 2021 року (а.с.117), [PERSON] , за місцем проживання характеризується позитивно. 23.З акту обстеження умов проживання від 19 березня 2021 року вбачається, що спеціалістом БМЦСС здійснено соціальне інспектування родини [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , під час якого встановлено, що в двокімнатній квартирі мешкають бабуся, батько дитини та малолітня дитина. Родина мешкає в орендованій квартирі, умови проживання задовільні, в квартирі дотримуються санітарно-гігієнічних норм. Батьком створені належні побутові умови для проживання та виховання дитини. Є окремі місця для відпочинку, іграшки, дитячий одяг (а.с.118). 24.Наказом директора ПП «Бахмут-альфа» від 24 лютого 2021 № 2 про скорочення робочого часу, у зв`язку з сімейними обставинами з 01 березня 2021 переведено головного інженера на скорочений графік роботи 4ч із збереженням заробітної плати (а.с.120). 25.Згідно інформації Бахмутського міськрайонного відділу виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) від 12 березня 2021 року № 16517, станом на 01 березня 2021 року заборгованість по сплаті аліментів за [PERSON] , відсутня (а.с.122). 26.З акту обстеження умов проживання від 19 березня 2021 року вбачається, що спеціалістом БМЦСС здійснено соціальне інспектування родини [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , під час якого встановлено, що в двокімнатній квартирі мешкають бабуся, брат та мати з іншою донькою. Квартира потребує ремонту, умови проживання задовільні, для доньки створені всі необхідні умови. Матір`ю створені належні побутові умови для проживання та виховання дітей. Є окремі місця для відпочинку, іграшки, дитячий одяг (а.с.123). 27.Згідно інформаційної довідки Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради від 12 березня 2021 року № 01-100 (а.с.124), [PERSON] , перебуває на обліку в Управлінні як отримувач: допомоги при народженні дитини [PERSON] , [INFO] , допомога призначена на період з 03 листопада 2019 року по 30 листопада 2022 року; допомоги одиноким матерям на малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . 28.Відповідно до інформації наданої Управлінням охорони здоров`я від 15 березня 2021 року № 01-44/0284, малолітня дитина [PERSON] , [INFO] , перебуває під наглядом медичних працівників амбулаторії № 3 КНП «ЦПМД м. Бахмут» та під медичним спостереженням сімейного лікаря [PERSON] , з якою укладена декларація на дитину. Згідно інформації медичних працівників амбулаторії №3, як мати, так і батько завжди однаково піклуються про стан здоров`я дитини, звертаються до лікарів під час хвороби, виконують всі призначення та рекомендації лікаря-педіатра, своєчасно проходять профілактичні огляди (а.с.126). 29.Відповідно до свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 06 травня 2021 року (а.с.127, 128) [PERSON] , отримав у спадщину житловий будинок та земельну ділянку, що розташовані за адресою: [ADDRESS] . Кадастровий номер: 1410300000:00:013:0036. 30.Згідно розрахунку заборгованості наданого державним виконавцем від 02 липня 2021 (а.с.147), заборгованість [PERSON] по аліментам станом на 01 липня 2021 року складає 5256,18 грн. 31.У судовому засіданні були допитані свідки, зокрема, свідок [PERSON] яка працює вчителем-дефектологом 24 дитячого навчального закладу «Сонечко», де навчається старша донька [PERSON] , пояснила, що мати - [PERSON] приділяє максимум уваги донці [PERSON] , виконує усі рекомендації з навчання та виховання дитини [PERSON] , активно приймає участь у житті дитини. У дитини дуже теплі відносини з матір`ю. 32.Свідок [PERSON] , яка є директором 24 дитячого навчального закладу «Сонечко», в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] є секретарем батьківського комітету в дитячому садочку, її кожний рік нагороджують подяками. Старша донька [PERSON] - [PERSON] , пишається своєю матір`ю та розповідає, що весь час проводить разом з матір`ю. Вважає [PERSON] гідною та хорошою матір`ю. 33.Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] знає вісім років, матір вона добра, діти у неї завжди охайні та доглянуті. Зі свого боку вона бачила тільки добре, нічого поганого сказати про [PERSON] не може. Вони разом з нею та дітьми регулярно (кожного дня та іноді по декілька разів) здійснювали прогулянки коли [PERSON] проживала поруч з нею. V.Оцінка суду 34.Статтею 3 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. 35.Згідно зі ст.157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. 36.Відповідно до ст.141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. 37.Згідно зі ст.160, 161 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. 38.У постанові від 17 жовтня 2018 року у справі № 402/428/16-ц Велика Палата Верховного Суду зазначила, що при розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо. 39.Так, 11.07.2017 Європейський суд з прав людини виніс рішення у справі М.С. проти України від 11 липня 2017 року, заява № 2091/13, йдеться про визначення інтересів дитини, її місця у взаємовідносинах між батьками. У згаданому рішенні ЄСПЛ зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагодійним. На сьогодні існує широкий консенсус, у тому числі у міжнародному праві, на підтримку ідеї про те, що у всіх рішеннях, що стосуються дітей, їх найкращі інтереси повинні мати першочергове значення. 40.Таким чином, згідно вимог закону вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо, про те, з ким із них і хто саме з дітей залишається, суд, виходячи з рівності прав та обов`язків батька й матері щодо своїх дітей, повинен ухвалити рішення, яке відповідало б насамперед інтересам неповнолітніх дітей. При цьому суд ураховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей і турботу про них, їхній вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання. 41.Згідно зі статтею 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. 42.Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. 43.Сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (стаття 11 Закону України «Про охорону дитинства» ). 44.Згідно із частиною восьмою статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. 45.Згідно з пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини, яка в силу положень статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. 46.Питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватись насамперед, з урахуванням прав та законних інтересів дитини. 47.Відповідно до пункту 1 статті 9 Конвенції про права дитини держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно із судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. 48.Зазначене узгоджується із правовою висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 17 жовтня 2018 року у справі № 402/428/16-ц (провадження № 14-327цс18). 49.У принципі 6 Декларації прав дитини проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. 50.Із системного тлумачення пункту 1 статті 3, статті 9 Конвенції, частин другої, третьої статті 11 Закону України «Про охорону дитинства», статті 161 СК України випливає, що при вирішенні спору про визначення місця проживання дитини, суди мають враховувати передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини. 51.Отже, при вирішенні питань про місце проживання дитини у випадку, коли її батьки проживають окремо необхідно дотримуватися принципу забезпечення найкращих інтересів дітей, обумовлених необхідністю забезпечити дитині повний і гармонійний фізичний, розумовий, духовний, моральний і соціальний розвиток, а також необхідний для такого розвитку рівень життя. 52.Відповідно до положень частин четвертої-шостої статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. 53.Зважаючи на вік дитини - один рік вісім місяців, за переконанням суду вік дитини не дозволяють йому усвідомлено висловити свою думку стосовно питання визначення місця проживання, а тому судом не була вислухана думка дитини при вирішенні між батьками спору щодо її місця проживання, у відповідності до ст. 171 СК України. 54.Оцінюючи докази по справі про матеріально-побутове забезпечення обох батьків, їх ставлення до дитини, позитивні характеристики з місця роботи та проживання, суд дійшов висновку, що кожний із батьків здатний створити умови для розвитку та виховання дитини. Також суд звертає увагу, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дитини. 55.Визначаючи місце проживання дитини з одним із батьків, суд зобов`язаний керуватися найкращими інтересами дитини, враховуючи особливість цієї категорії спорів та чутливість дитини. Передання дитини на постійне проживання із батьком, на думку суду, може призвести до необхідності зміни соціального оточення дитини, позбавити постійного спілкування з сестрою, що порушить стабільність життя дитини та порушить її інтереси. Також суд ураховує вік дитини (1 рік 8 місяців), її вікові особливості та потреби, тривалість проживання з матір`ю. Крім того суд приймає до уваги пояснення [PERSON] , які дані ним у судовому засіданні, що з часу, коли дитина без згоди матері стала проживати з ним, вихованням та доглядом за дитиною тривалий час більшість часу займалась баба, а згодом дитина за рішенням батька почала відвідувати дитячий садочок. 56.З огляду на зазначене, суд не може погодитися з висновком органу опіки та піклування щодо визначення місця проживання дитини з батьком, оскільки він є недостатньо обґрунтованим, не ураховує усіх факторів та обставин, викладених вище, суперечить інтересам дитини. 57.Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, беручи до уваги вік та інтереси дитини, її родинний зв`язок з сестрою, умови створені батьками дитини, суд дійшов висновку про необхідність визначення місця проживання дитини з матір`ю, що відповідає найкращому забезпеченню інтересів дитини. 58.Крім того суд наголошує, що статтею 157 Сімейного кодексу України передбачено, що той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею, а той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. 59.Суд не приймає до уваги доводи позивача за первісним позовом щодо неналежного виконання матір`ю своїх батьківських обов`язків щодо малолітньої доньки, оскільки такі доводи спростовуються показання свідків, які вказали на те, що [PERSON] відповідальна, активна, приділяє багато уваги дітям та їх навчанню, користується повагою як своїх дітей, так і вчителів. Також показаннями свідків спростовуються доводи щодо не забезпечення матір`ю належної кількості прогулянок дитині, а вік, з якого дитині буде корисним відвідування дитсадочку, на думку суду, повинен визначатися з урахуванням думки обох батьків, з урахуванням рівня психофізичного розвитку та потреб дитини. 60.З огляду на вищевикладене, суд не вбачає підстави для задоволення вимог позивача за первісним позовом. Водночас, суд дійшов висновку, що зустрічний позов належить задовольнити. VI.Розподіл судових витрат між сторонами 61.Питання судових витрат вирішити у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України: за первісним позовом покласти на позивача, за зустрічним - на відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved