Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-12 00:00:00

[PERSON] 25 квітня 2016 року звернулася до суду із позовом до [PERSON] про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Свої позовні вимоги позивач [PERSON] обґрунтовує тим, що вона з 25 травня 2008 року є власником квартири [ADDRESS], де зареєстрований, але з 2014 року не проживає її син [PERSON] Добровільно знятися з реєстраційного обліку за вказаною адресою відповідач відмовляється, тому просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням Сторони в судове засідання не зявилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлені в передбачений законом спосіб, позивач [PERSON] просить справу слухати в її відсутність, відповідач про причини неявки суд не повідомив. Представник третьої особи Пирятинської міської ради в Полтавській області в судове засідання не зявився, про час, дату та місце судового розгляду справи третя особа повідомлена в установлений законом спосіб, на адресу суду надіслала листа з проханням провести судовий розгляд без участі її представника, позовну заяву визнає (а.с.-38). При викладених обставинах суд уважає за можливе розглянути справу у відсутності вказаних осіб, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи в їх відсутність та зі згоди позивача провести заочний розгляд справи відповідно до приписів ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України ( далі ЦПК України). Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини: [PERSON] є власником квартири [ADDRESS], що підтверджується копіями свідоцтв про право особистої власності на домоволодіння, про право на спадщину за законом, та рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 29.05.2008 (а.с. 11,13,14). У даній квартирі згідно запису в домовій книзі зареєстрований [PERSON] (а.с.8-9). З 2014 року відповідач [PERSON] не проживає за місцем своєї реєстрації в кв. 3, буд. 37, вул. Замок, м. Пирятина Полтавської області, що підтверджується довідкою квартального комітету виконкому Пирятинської міської ради Полтавської області (а.с. 21). Добровільно знятися з реєстраційного обліку за вказаною адресою відповідач [PERSON] відмовляється. Відповідно до частини 1 статті 405 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Як передбачено приписами ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Приписами п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Як передбачено ч.1 ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Тому, ураховуючи, що відповідач [PERSON]Г не проживає в квартирі позивача понад рік без поважних причин, у звязку з чим втратив право, передбачене ч. 1 ст. 405 ЦК України на користуватися житловим приміщенням позивача, його реєстрація в квартирі позивача перешкоджає здійсненню його права користуватись та розпоряджатись своїм майном, позов підлягає задоволенню. Приписами ч. 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) установлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Квитанцією № 14651748-1 від 22.04.2016 позивач сплатив судовий збір у розмірі 551 грн 20 коп. (а.с. 1). Тому вказані судові витрати суд стягує на користь позивача з відповідача.

Outcome: approved