Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-08 00:00:00

[PERSON] (далі позивач) звернувсь до Макарівського районного суду Київської області із позовом до [PERSON] (далі відповідач) про зміну розміру аліментів, посилаючись на те, що перебуваючи з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано, у них народився син, [PERSON] , [INFO] . Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.08.2019 року з нього на користь відповідачки стягнуто аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 20.02.2019 року до завершення сином навчання. На сьогоднішній день склалась така ситуація, коли він не в змозі сплачувати, визначений рішенням суду розмір аліментів, у зв`язку із погіршенням стану свого здоров`я, необхідністю постійно проходи лікування, що підтверджується виписками із медичної картки, неможливістю влаштуватися на постійну роботу. Крім того, він має батьків пенсіонерів, яким необхідна постійна матеріальна підтримка, оскільки вони постійно потребують медичної допомоги за станом свого здоров`я. У зв`язку з наведеним, позивач просить суд змінити розмір аліментів, визначений за рішенням суду, зменшивши їх розмір з 1/4 частини на 1/6 частину. Ухвалою суду\~від 08.02.2021\~року позовну\~заяву [PERSON] \~прийнято до\~розгляду та відкрито провадження у даній справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Встановлено відповідачу строк для подання\~відзиву на позовну заяву. Враховуючи, що зареєстроване місце проживання відповідачки не підтвердилось, її виклик було здійснено відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України через оголошення на веб-сайті судової влади, розміщене на сайті 24.03.2021 року, а тому з цієї дати особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Крім того, копія ухвали суду від 08.02.2021 року та позовна заява з додатками була надіслана відповідачці за останньою відомою адресою її проживання, та вказані документи вона отримала 25.05.2021 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №№0800105295703. Відповідно відзиву на позов у встановлений судом строк не подала, а також від неї не надходило жодних заяв, клопотань, тому суд вирішує справу за наявними у ній письмовими матеріалами відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 22.01.2009 року, [PERSON] народився [INFO] , його батьками вказані: [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 13.03.2007 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що складено актовий запис №487. Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.08.2019 року у справі №212/1517/19 позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини задоволено та ухвалено стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 20.02.2019 року, на утримання повнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] , до завершення ним навчання у Гірничому коледжі ВНЗ «Криворізький національний університет», але не довше ніж до досягнення віку 23-х років. Відповідно до довідки про склад сім`ї № 2957, виданої 16.09.2020 року Макарівською селищною радою, [PERSON] , проживає за адресою: [ADDRESS] ; до складу сім`ї/зареєстрованих/ входять: [PERSON] , [INFO] , - дружина, [PERSON] , [INFO] , - син (а.с. 14). Як вбачається із медичних виписок стаціонарного хворого, [PERSON] , у період з 19.04.2019 року по 13.05.2019 року; з 20.05.2019 року по 28.05.2019 року; з 21.08.2019 року по 28.08.2019 року, перебував на стаціонарному лікуванні у різних медичних закладах. З довідки № 188 від 23.09.2020 року встановлено, що [PERSON] станом на 23.09.2020 р. на обліку в Макарівській районній філії Київського обласного центру зайнятості не перебуває. Інші доводи позивача на які він посилався як на підставу своїх вимог, а саме, що він має батьків пенсіонерів, яким необхідна постійна матеріальна підтримка, оскільки вони постійно потребують медичної допомоги за станом свого здоров`я, матеріалами справи не підтверджені. Між сторонами склались правовідносини, які регулюються СК України. Так, відповідно до ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ч. 1\~ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з\~п.\~23\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~15.05.2006\~року №\~3\~«Про застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України\~при розгляді\~справи щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів»\~розмір аліментів,\~визначений судовим\~рішенням або\~за домовленістю\~між батьками,\~суд може\~змінити за\~позовом платника\~або одержувача\~аліментів у\~зв`язку\~зі зміною\~матеріального чи\~сімейного стану,\~погіршення чи\~поліпшення здоров`я\~когось із\~них.\~У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Тож, оцінюючи належність, допустимість та достовірність наданих позивачем доказів, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки подані позивачем докази на підтвердження викладених обставин є належними, допустимими, достовірними та достатніми, що підтверджують погіршення стану його здоров`я, відповідачем жодних доказів на спростування вказаних обставин не подано, а тому розмір присуджених до стягнення аліментів підлягає зменшенню. Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved