Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-22 00:00:00

[PERSON] (далі - заявник) звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності заповіту, посилаючись на те, що 21 серпня 2012 року її сестра [PERSON] склала заповіт на ім»я своїх дітей: [PERSON], [PERSON] та заявниці - [PERSON]. Даний заповіт посвідчений секретарем Шпичинецької сільської ради Ружинського району Житомирської області. [INFO] року сестра заявниці [PERSON] померла. Заявниця подала до приватного нотаріуса Ружинського нотаріального округу Житомирської області заяву про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено з тих підстав, що у заповіті допущена помилка, а саме: розбіжність в даті народження заявниці, в свідоцтві про народження вказана дата народження - [INFO] року, а в заповіті - [INFO] року. Вказане непорозуміння сталося по тій причині, що в сім'ї щороку відзначали день народження заявниці на свято першої причистої - 28 серпня. Встановити факт належності правовстановлюючого документу необхідно заявниці для того, щоб реалізувати своє право власності на майно матері в порядку спадкування за заповітом. Заявник просить встановити, що заповіт від імені [PERSON] на ім'я [PERSON], [INFO], належить [PERSON], [INFO] та встановити, що [PERSON], [INFO] рідна сестра померлої [INFO] року [PERSON]. Заявник та її представник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, просили задовольнити їх в повному обсязі, посилаючись на наведені обставини. Заінтересована особа: приватний нотаріус Ружинського районного нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву в якій вказала, що 04.10.2016 року заведено спадкову справу на майно померлої [PERSON], до неї з заявою про прийняття спадщини звернулась [PERSON], [INFO], а в заповіті дата народження [PERSON] вказана - [INFO] року, тому вона порекомендувала звернутись заявниці до суду. Також просила справу слухати без її участі. Свідок [PERSON] в судовому засіданні вказав, що заявниця [PERSON] є йому рідною тіткою, але дати народження її він не пам'ятає. [PERSON] і його покійна мати [PERSON] - рідні сестри. Свідок [PERSON] в судовому засіданні дала покази про те, що вона є рідною племінницею заявниці [PERSON], також підтвердила, що вона їздила до неї на день народження 28 серпня кожного року на свято першої причистої, але фактичний день народження її тітки - [INFO] року. Її покійна мати [PERSON] була рідною сестрою [PERSON] Суд, вислухавши заявницю та її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з копії паспорту серії [NUMBER], виданого 05.03.2008 року Попільнянським РВ УМВС України в Житомирській області, [PERSON] народилась [INFO] року в с. Шпиченці Ружинського району Житомирської області. Дана інформація підтверджується також копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Шпичинецькою сільською радою Ружинського району Житомирської області, де вказано, що [PERSON] народилась [INFO] року, батьками вказані [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого Шпичинецьким сільським ЗАГС Ружинського району Житомирської області, [PERSON] одружилась з [PERSON], після чого змінила своє прізвище на «Потрійна». Згідно заповіту посвідчений 01.08.2012 року секретарем Шпичинецької сільської ради Ружинського району Житомирської області, [PERSON] заповіла все своє майно, яке на день смерті буде їй належати та земельну ділянку площею 3,8762 га, яка розташована на території Шпичинецької сільської ради Ружинського району Житомирської області [PERSON], [INFO]; земельну ділянку площею 3,8074 га [PERSON], [INFO]; земельну ділянку площею 3,6739 га [PERSON], [INFO]. Відповідно до повідомлення № 409/02-14/38/2016 від 05.12.2017 року приватного нотаріуса Ружинського районного нотаріального округу Житомирської області [PERSON], відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказану земельну ділянку після смерті [PERSON], в зв'язку з тим, що в заповіті зазначено, що «земельну ділянку площею 3,8074 га, яка розташована на території Шпичинецької сільської ради Ружинського району Житомирської області, [PERSON] заповідає [PERSON], [INFO], а до нотаріуса звернулась - [PERSON], дата народження якої - [INFO] року. Факт того, що [PERSON] рідна сестра [PERSON] підтверджується, крім показів свідків, довідкою № 472 від 20.11.2017 року Шпичинецької сільської ради Ружинського району Житомирської області згідно якої [PERSON] дійсно проживала з дочками [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Вимога п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України вказує, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту належності заповіту та встановлення факту, що вона та [PERSON] рідні сестри підлягає задоволенню.

Outcome: approved