Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] , в особі представника адвоката Пробіжанської Н.П., звернулася до суду з заявою про визнання [PERSON] недієздатною, посилаючись на те, що така є її рідною сестрою, їй встановлено діагноз параноїдна шизофренія, в зв`язку з чим, перебуває на обліку у лікаря-психіатра, неодноразово знаходилась на лікуванні у Тернопільській психо-неврологічній лікарні (КНП «ТОКПЛ» «ТОР»). \~ \~ \~ \~А тому, за нею постійно необхідно здійснювати догляд та опіку, так як через психічний розлад [PERSON] не здатна самостійно усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не здатна самостійно забезпечувати життєві потреби. Визнання її недієздатною потрібно для оформлення над нею опіки. Крім того, просила суд приначити її опікуном. В судовому засіданні представник заявника адвокат Пробіжанська Н.П., заявлені вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити з підстав, викладених у поданій до суду заяві. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Борщівської міської ради Піляк Л.В. щодо задоволення заяви [PERSON] не заперечила. За таких обставин, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана [PERSON] заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено судом, [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами, що зокрема, підтверджується свідоцтвом про народження заявниці серії [NUMBER] , виданого Стрілковецькою сільською радою Борщівського району Тернопільської області, а також свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданого Стрілковецькою сільською радою Борщівського району Тернопільської області. Із змісту останніх слідує, що заявниця та її сестра народилися в с.Королівка Борщівського району Тернопільської області, і їх батьками є [PERSON] та [PERSON] . Крім того, встановлено, що заявниця 03 листопада 2000 року зареєструвала шлюб із [PERSON] , і після реєтрації шлюбу їй було присвоєно прізвище [PERSON] , що зокрема, підтверджуєтся копією паспорта громадянина України на її ім`я серії [NUMBER] . Як слідує з висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №7 від 03.08.2021, виписки з медичної карти амбулаторного, стацінарнго хворого від 01.09.2021, довідкою до акта огляду медико соціальною експертною комісією, [PERSON] , [INFO] , є особою з другою групою інвалідності, яка встановлена їй довічно з 20.09.2013; за рівнем обмеження життєдіяльності ( обмеження самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності контролювати свою поведінку) потребує постійного стороннього догляду. Крім того, згідно висновку судово - психіатричного експерта № 307 від 08 липня 2021 року, [PERSON] хворіє психічно - хворобою у вигляді параноїдної шизофренії, безперервний перебіг, стабільний дефект за змішаним типом, що досягає рівня хронічного психозу. По своєму психічному стану [PERSON] не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. А отже, є достатні підстави вважати, що [PERSON] внаслідок психічного розладу не здатна розуміти значення своїх дій і керувати ними, а тому, її слід визнати недієздатною. У відповідності до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опікунська рада при виконавчому комітеті Борщівської міської ради звернулася до суду з поданням № 2525/01-18 від 26 листопада 2021 року, в якому просить призначити заявника [PERSON] опікуном її сестри [PERSON] . Як встановлено судом, заявниця [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] і просить призначити її опікуном, інших близьких родичів, які могли б опікуватися хворою сестрою не має, а остання за станом здоров`я, не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки. Крім того, заявниця та сестра проживають разом в одному помешканні. Фактів того, що заявник неспроможна чи неналежним чином виконувла обов`язки опікуна суду надано не було, не здобуто таких і в ході судового розгляду. Виходячи з наведено вище, суд приходить до висновку, що заявник [PERSON] може бути призначена опікуном своєї сестри [PERSON] . На підставі\~ст.ст.\~39,\~41,\~60\~ЦК України,

Outcome: approved