Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-08 00:00:00

[PERSON] виклад позиції позивача та заперечень відповідачів. 03.092018 року [PERSON] звернулася до Словянського міськрайонного суду Донецької області з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, просила шлюбу, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 10.12.1999 року виконкомом Новодонецької селищної ради м. Добропілля Донецької області, актовий запис № 32 розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Бурова», судові витрати покласти на відповідача ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. У судове засідання позивач [PERSON], не зявилася, надала заяву про розгляд справи за своєї відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала (а.с.22). Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення позовної заяви [PERSON], судові витрати просив покласти на позивача (а.с.23). ІІІ. Процесуальні дії у справі. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно-процесуального кодексу України (далі\~ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд вважає, що є достатні підстави для ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні відповідно до ст.200 ЦПК України. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. У судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб, що був зареєстрований 10.12.1999 року виконкомом Новодонецької селищної ради м. Добропілля Донецької області, актовий запис № 32 (а.с.6). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO]. \~ \~ \~ \~Шлюбні стосунки позивач та відповідач не підтримують з червня 2018 року, сімейні відносини припинені, домашнього господарства не ведуть, мешкають окремо. Майнових суперечок та спору з приводу місця проживання дитини сторони не мають. V. Оцінка Суду. Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Враховуючи ступінь конфліктних відносин та причини припинення шлюбних відносин, суд вважає, що вживати заходів щодо примирення подружжя не доцільно, оскільки це суперечить моральним засадам суспільства. \~ \~ \~ \~Зясувавши обставини справи, з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки у родині немає, тобто морально правові основи шлюбу відсутні, заходи щодо примирення подружжя та збереження родини неможливі. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. У відповідності зі ст.\~141\~ЦПК України з відповідача також належить стягнути судовий збір на користь позивача у розмірі 704 грн. 80 коп.

Outcome: approved