Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-30 00:00:00

[PERSON] в особі представника (за довіреністю) [PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 11.10.2008 в с.Кириківка В.Писарівського району Сумської області померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить нерухоме майно у вигляді земельної ділянки сільськогосподарського призначення, фактично успадкована нею після смерті чоловіка [PERSON], який помер 21.11.2004. Позивач являється спадкоємцем пятої черги за законом майна померлої, але із заявою про прийняття спадщини в установлений законом шестимісячний строк до нотаріуса не звернувся. Причини пропуску строку вважає поважними. У звязку з наведеним просить позов задовольнити. У судовому засіданні позивач присутнім не був. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить суд позов задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Заслухавши пояснення представника позивача, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 21 листопада 2004 року в сел.Кириківка В.Писарівського району Сумської області помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП № 208272 (а.с.7). Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка сільськогосподарського призначення розміром 3,47 га, розташована на території Кириківської селищної ради В.Писарівського району Сумської області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії І-СМ № 033614 від 21.12.2001 (а.с.11). Відповідно до довідки виконкому Кириківської селищної ради [PERSON] району № 761 від 01.08.2016 від імені [PERSON] 12.05.1999 посвідчений заповіт на користь [PERSON], що підтверджується також самим заповітом, копія якого мається в матеріалах справи (а.с.8,10). [PERSON] в порядку ст.549 ЦК УРСР (1963) успадкувала вищевказане нерухоме майно, однак юридично свої права не оформила та померла 11.10.2008 в сел.Кириківка В.Писарівського району Сумської області (а.с.6). З Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру №№ 45573205, 45573224 від 27.10.2016 вбачається, що заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався, спадкова справа після її смерті не відкривалася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.34,35). Позивач [PERSON] являється спадкоємцем за законом пятої черги як рідний онук спадкодавця, їх родинні стосунки підтверджуються відповідними письмовими документами (а.с.12,14-18). Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, у відповідності до ст.ст. 1269,1270 ЦК України, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців, починаючи з часу відкриття спадщини. Протягом встановленого законом шестимісячного строку позивач з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звернувся, оскільки не знав про строк та порядок подання заяви про прийняття спадщини, а також вважав, що спадщину після смерті рідної баби прийняла його мати [PERSON], яка померла 18.04.2011, тим самим пропустивши строк для подання заяви про прийняття спадщини. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до\~ст. 6 Європейської конвенції з прав людини\~та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.\~ Статтею 13 Конвенції визнається право на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Беручи до уваги [PERSON] спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013\~№ 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», суд не може визнати поважними причини пропуску строку на прийняття спадщини, на які посилається позивач, однак, враховуючи відсутність заповіту, а також те, що спадщина псля смерті [PERSON] ніким зі спадкоємців не прийнята, відумерлою у встановленому законом порядку не визнана, позивач [PERSON] являється спадкоємцем за законом, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити частково, визначивши позивачеві додатковий строк для прийняття спадщини строком один місяць.

Outcome: partial