Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-15 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якого діє представник - адвокат Візінський В.В., звернувся в суд з позовом до [PERSON] , в якому просить звільнити позивача від сплати аліментів на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що стягуються на підставі виконавчого листа по справі № 342/1469/13-ц, виданого 04.10.2013 Городенківським районним судом Івано-Франківської області на підставі рішення суду від 30.04.2013 по справі № 342/1469/13-ц. В позовній заяві зазначив, що сторони перебувають в шлюбі. За час спільного подружнього життя в них народилося троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Згідно виданого 04.10.2013 Городенківським районним судом виконавчого листа № 342/1469/13-ц встановлено стягнення з позивача аліментів на користь відповідачки на утримання трьох неповнолітніх дітей у розмірі 1/ 2 частки від його заробітку щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Видана Кунисівською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області довідка № 77 від 05.05.2020 свідчить, що в [ADDRESS] зареєстровані наступні особи: [PERSON] , [PERSON] (фактично не проживає за вказаною адресою), [PERSON] , [PERSON] (фактично не проживає за вказаною адресою), [PERSON] (фактично не проживає за вказаною адресою). Фактично син сторін - [PERSON] зареєстрований та проживає з батьком, знаходиться повністю на утриманні останнього. Відповідачка разом з дочками: [PERSON] та [PERSON] фактично проживають за іншою адресою. На утримання сина [PERSON] відповідачка матеріальної допомоги не надає. Покликаючись на ст.ст. 141,150, 197 СК України, ч.4 ст. 273 ЦПК України позивач просить позов задовольнити. В підготовчому засіданні позивач та його представник [PERSON] позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просять задовольнити. Позивач суду пояснив, що шлюб між сторонами не розірваний. З позовною заявою про розірвання шлюбу в суд звернулась відповідачка по даній справі. В даний час відповідачка з дочками проживає в м. Городенка. Представник позивача зазначив, що частина 2 ст. 197 СК України передбачає, що за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Такою обставиною в даній справі є те, що син сторін [PERSON] проживає з батьком, знаходиться на його утриманні, а аліменти на його утримання отримує відповідачка, мама дитини, з якою ця дитина не проживає. Відповідачка [PERSON] в підготовчому засіданні позовні вимоги визнала, зазначила, що сторони припинили спільне проживання з 16.04.2020. Їх син [PERSON] , якому виповнилось 16 років, залишився проживати з батьком, а вона з двома неповнолітніми дочками тепер живе в м. Городенка. Ствердила, що згідно судового рішення, прийнятого судом в 2013 році, вона отримує від позивача аліменти на утримання трьох дітей. На час присудження аліментів сторони спільно не проживали. В той час вона з дітьми протягом семи місяців жила в с. Виноград. Коли повернулась до чоловіка і стали проживати спільно, вона забрала з виконавчої служби виконавчий лист про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання трьох дітей. З заявою про примусове виконання судового рішення про стягнення аліментів вона звернулась в Городенківське відділення державної виконавчої служби в квітні цього року. Розгляд судом справи про розірвання шлюбу призначено на 06.07.2020. Частина 3 ст. 200 ЦПК України визначає, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Оскільки відповідачка визнає позов, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у підготовчому засіданні. Визнання відповідачкою позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, вислухавши вступні слова сторін та представника позивача, дослідивши письмові докази, дійшов наступного. Відповідно до вимог ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Частиною 4 статті 82 ЦПК України визначено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Копії свідоцтва про народження: [PERSON] , [INFO] (серії [NUMBER] , виданого 28.07.2003 виконкомом Кунисівської сільської ради, актовий запис № 7), [PERSON] , [INFO] (серії [NUMBER] , виданого 14.02.2005 відділом реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 1 від 19.01.2005 у виконкомі Кунисівської сільської ради), [PERSON] , [INFO] (серії [NUMBER] , виданого 15.01.2013 виконкомом Кунисівської сільської ради актовий запис № 7), свідчать, що їх батьками є [PERSON] та [PERSON] . Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України в обов`язок батьків входить утримання своїх дітей, які не досягли повнолітнього віку. При цьому і батько, і мати мають рівні права і обов`язки по відношенню до своєї дитини. Батьківські права зберігаються за ними як в період спільного життя, так і після розірвання шлюбу. Рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 30 вересня 2013 року по справі № 342/1469/13-ц, яке набрало законної сили 11 жовтня 2013 року, вирішено з 16.09.2013 стягувати з [PERSON] , [INFO] , в користь [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1 /2 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . З метою виконання вищезгаданого рішення суду позивачці Городенківським районним судом Івано-Франківської області 23 червня 2014 року видано виконавчий лист. Копією постанови про відкриття виконавчого провадження старшого державного виконавця Городенківського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Кондрук Г.М. від 07.04.2020 (ВП № 61750064) стверджується, що з позивача [PERSON] стягуються аліменти на користь відповідачки [PERSON] на утримання трьох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1 /2 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, на підставі виконавчого листа № 342/1469/13-ц, виданого Городенківським районним судом Івано-Франківської області 04.10.2013. Із довідок Кунисівської сільської ради № 77 від 05.05.2020, № 151 від 15.06.2020, виданих [PERSON] , жителю [ADDRESS] , вбачається, що до складу його сім`ї входять дружина [PERSON] , [INFO] та діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] ; однак дружина [PERSON] та дочки [PERSON] і [PERSON] не проживають разом з [PERSON] . Стаття 160 СК України передбачає право батьків на визначення місця проживання дитини. Згідно з ч.3 цієї статті - якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. В підготовчому засіданні як позивач, так і відповідачка ствердили, що син сторін [PERSON] , якому виповнилось 16 [INFO] , проживає разом з батьком [PERSON] . Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Обставини, які зобов`язували позивача за судовим рішенням сплачувати аліменти на користь відповідачки на утримання сина [PERSON] , [INFO] , відпали. Цей син проживає з позивачем, який його утримує. Оскільки позивач щомісяця сплачує відповідачці [PERSON] аліменти на утримання трьох дітей: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , а відповідачка, отримуючи аліменти, фактично не утримує сина [PERSON] , тому приймаючи до уваги вищенаведені докази, суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. На підставі ст.ст. 160,180 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved