overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-01 00:00:00

[PERSON] 1 грудня 2016 року подала до суду заяву про визнання недієздатною її матір [PERSON], [INFO]. У обґрунтування своєї заяви посилалася на те, що мати протягом останніх півтора року страждає психічними розладами, через що знаходиться на обліку в психіатричному кабінеті КЗ Самбірської ЦРЛ та перебувала на стаціонарному лікуванні в психіатричному відділенні КЗ Самбірської ЦРЛ у с. Міжгайці, у результаті чого вона потребує постійного стороннього догляду та допомоги і тому над нею необхідно встановити опіку, а також призначити її опікуном матері. Під час судового розгляду заявник [PERSON] у підтримання заяви посилалася на обставини, викладені у заяві. Вислухавши пояснення заявника, представника органу опіки та піклування про підтримання письмового подання, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав. Згідно ст. 237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сімї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Із свідоцтва про народження, довідки про склад сімї та свідоцтва про шлюб, відомо, що [PERSON] є матірю [PERSON] та членом її сімї (а. с. 6, 8). Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Із довідки № 367 відомо, що [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні в психіатричному відділенні КЗ Самбірської ЦРЛ с. Міжгайці з 05.05.2016 по 10.05.2016 та з 30 червня 2016 року знаходиться на обліку у Самбірському психіатричному кабінеті (а.с. 4, 5). Із висновку судово-психіатричної експертизи вбачається, що [PERSON] в даний час страждає стійким хронічним психічним розладом, не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує опіки (а.с. 20-21). Згідно ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Орган опіки та піклування Рудківська міська рада Самбірського району Львівської області внесла до суду подання про призначення опікуном [PERSON] її дочку [PERSON] Призначення [PERSON] опікуном не суперечить інтересам [PERSON], так як вони перебувають у родинних відносинах і [PERSON] має можливість виконувати обовязки опікуна, оскільки має повну цивільну дієздатність та згідна на призначення її опікуном [PERSON] Обставин, які б виключали можливість призначення [PERSON] опікуном своєї матері [PERSON], не встановлено.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-21 00:00:00

[PERSON] 1 жовтня 2018 року пред'явила до [PERSON] позов по розірвання шлюбу, зареєстрованого 1 вересня 1995 року. У обґрунтування своїх позовних вимог [PERSON] посилалася на те, що між ними склалися неприязні відносини та відсутнє нормальне спілкування, через що більше року вони припинили подружні відносини та не ведуть спільного господарства, а тому шлюб існує формально. Від даного шлюбу у них немає неповнолітніх дітей, однак відповідач відмовляється прибути в органи ДРАЦС для реєстрації розірвання шлюбу. Під час розгляду справи по суті позивач [PERSON] у підтримання позовних вимог посилалася на обставини, викладені у позовній заяві та не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про судове засідання, що вбачається із повідомлення на офіційному веб-сайті судової влади, у судове засідання не з'явився без повідомлення причин, відзив не подав, і тому суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у ній доказів. Вислухавши пояснення позивача, показання свідка, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Із свідоцтва про укладення шлюбу відомо, що сторони зареєстрували шлюб 1 вересня 1995 року ( а. с. 4). Із заяв по суті справи відомо, що неповнолітніх дітей у сторін немає. Із показань позивача [PERSON], допитаної як свідка, вбачається, що у квітні 2017 року вони припинили подружні відносини, відповідач зібрав речі і залишив сім'ю, переїхавши проживати до м. Сєвєродонецька. При таких обставинах суд дійшов висновку, що примирення між сторонами не можливе, їх сім'я розпалася остаточно, а шлюб існує формально. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Статтею 112 Сімейного кодексу України встановлено, що під час розгляду справи про розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Ураховуючи наведене, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, і тому право позивача, передбачене ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України, на припинення шлюбних відносин підлягає захисту шляхом задоволення позову про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-20 00:00:00

[PERSON] 1 квітня 2015 року звернулася до суду із заявою про надання права на шлюб, посилаючись на те, що познайомилася із [PERSON] більше року тому, між ними склалися теплі і щирі стосунки, які згодом переросли у кохання і в даний час заявник вагітна та очікує народження дитини від [PERSON] З метою створення сім'ї і спільного виховання дитини вони із [PERSON] вирішили одружитися, однак заявник не досягла шлюбного віку. Будь-яких інших перешкод для реєстрації шлюбу не має. [PERSON] в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, посилаючись на обставини зазначені у заяві. Законні представники неповнолітньої [PERSON] - [PERSON], [PERSON] не заперечували проти задоволення заяви [PERSON] Заінтересована особа [PERSON] просив задовольнити заяву [PERSON], так як він бажає зареєструвати з нею шлюб та створити сім'ю. Представник служби у справах дітей Самбірської районної державної адміністрації Войтович З.М. пояснила, що перешкод у реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON] немає, і за обставин, що склалися надання права на шлюб відповідатиме інтересам заявниці. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 22 Сімейного Кодексу України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Згідно ст. 23 цього ж Кодексу право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] року. Вона більше року зустрічається із [PERSON] На даний час [PERSON] знаходиться на обліку в поліклініці Рудківської районної лікарні та перебуває на 30 тижні вагітності. [PERSON] та [PERSON] мають намір зареєструвати шлюб і створити сім'ю. Вказані обставини підтверджуються поясненнями [PERSON] та [PERSON], копією паспорта заявниці, копією витягу з протоколу поліклініки Рудківської районної лікарні від 27 березня 2015 року, іншими доказами. Із довідки Рудківської районної лікарні від 21 квітня 2015 року вбачається, що [PERSON] не має захворювань, які б перешкоджали укладенню шлюбу. Беручи до уваги усі обставини справи, суд приходить до висновку, що [PERSON] слід надати право на шлюб з метою створення сім'ї, оскільки це повністю відповідає її інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-07 00:00:00

[PERSON] 1 серпня 2014 р. звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилалася на те, що з 16.11.2007 р. вона перебуває у шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають неповнолітніх дітей - [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] Одруження з відповідачем виявилось невдалим, спільне життя не склалося через несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння, у зв'язку з чим постійно виникали сварки та скандали, що негативно вплинуло на сімейні відносини. Шлюбні відносини припинені з лютого 2014 року, спільне господарство не ведеться. Примирення з відповідачем не можливе. Збереження шлюбу суперечить інтересам та моральним принципам позивача. Позивачка подала заяву, в якій просила справу слухати за її відсутності в заочному порядку, позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився, ніяких заяв та клопотань не надходило. На підставі наявних у справі доказів, з письмової згоди позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. У зв'язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що шлюб між сторонами зареєстрований 16.11.2007 р. Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, Україна, за актовим записом № 438 (а.с.3). Враховуючи той факт, що шлюбні відносини між сторонами припинені, відновляти їх вони не мають намірів, шлюб існує формально та не виконує свого прямого призначення, підстав для збереження шлюбу між сторонами не встановлено, а тому шлюб між сторонами доцільно розірвати. У відповідності до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-13 00:00:00

[PERSON] 1 серпня 2018 року звернулася в суд з позовом до ТОВ «Ост-Інвест-Черкаси» в якому просила усунути перешкоди в користуванні спільною частковою власністю. В обґрунтування позову зазначено, що позивач є співвласником нежилих приміщень салону-магазину розташованих за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 432,5кв.м. Іншим співвласником цього нерухомого майна було ТОВ «Ост-Інвест» код ЄДРПОУ 21356563, зі сторони якого допускалися протиправні дії, які призвели до порушення її прав як співвласника даного нерухомого майна, оскільки посадові особи даної юридичної особи їй чинили перешкоди в доступі до спільного приміщення, у зв`язку із чим, вона вимушена була звертатися до правоохоронних органів. В подальшому, 18 травня 2017 року ТОВ «Ост-Інвест» припинило свою юридичну діяльність в результаті ліквідації, попередньо утворивши юридичну особу-правонаступника ТОВ «Ост-Інвест-Черкаси». Вказане товариство стало новим співвласником спірного приміщення, за яким держреєстратор [PERSON] здійснила реєстрацію права на 39/50 частин вказаного салону-магазину з зазначенням, що це приміщення є спільною частковою власністю. \~ \~ \~ \~Також позивач вказує, що з новим співвласником ТОВ «Ост-Інвест-Черкаси» виникають конфлікти щодо порядку користування салоном-магазином. Відповідачем на вхідних дверях було змінено замки. Крім того, службові особи даного товариства та його працівники чинять фізичний спротив будь-яким діям позивача, спрямованим на можливість ввійти в приміщення та використовувати його за призначенням. Позивачу таким чином, було здійснено перешкоди у користуванні нежитловим приміщенням. У зв`язку із викладеним вище,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

[PERSON] 20.01.2014 р. звернулась до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] [INFO], у розмірі ? частині усіх видів доходу щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду й до досягнення дитиною 18 років. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилалася на те, що з 27.03.2010 р. вона перебуває у шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON] [INFO]. Відповідач зловживає алкогольними напоями, вчиняє сварки та скандали, вихованням дитини не займається, в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідач здоровий, працює водієм маршрутного таксі ВАТ «СтарАвто», матеріально досить забезпечений, має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання і розвиток дитини, тому позивачка просить стягнути з відповідача аліменти

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

[PERSON] 20.01.2014р. звернулася до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що з 15.04.1994р перебуває в зареєстрованому шлюбі із [PERSON], відповідачем у справі. Цей шлюб у неї перший. Від цього шлюбу мають вже повнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Свій позов мотивує тим, що на протязі останнього року сімейне життя між ними поступово погіршилося, а саме вона почала відчувати, що сімейні стосунки між нею та відповідачем стали все більше холодними, не дружніми, відповідач перестав цікавитися станом її здоров'я, моральним станом та взагалі станом її справ, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Вважає, що шлюб з [PERSON] є лише формальним, так як тривалий час не мають ознак сімейних, між ними відсутнє нормальне спілкування, у зв'язку з протилежними поглядами на шлюбі і сім'ю. Спору стосовно розподілу майна в суді немає. Просила шлюб між нею та відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу її прізвище залишити - «[PERSON]». Позивач [PERSON] підтримала свої вимоги в повному обсязі, просила їх задовольнити, та надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність. Відповідач [PERSON] позов визнав цілком, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у справі у їх сукупності, суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що сторони у справі [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 15.04.1994р (а.с.6). З наданих до суду письмових заяв вбачається, що позивач підтримала свій позов, а відповідач його повністю визнав. Від цього шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Згідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ст.112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати. Прізвище позивача після розірвання шлюбу за її клопотанням залишити - «[PERSON]».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] 20. 01. 2014 року звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що 30 червня 2005 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області. 26 вересня 2013 року шлюб між ними розірвано. Від даного шлюбу сторони мають сина [PERSON], 29. 04. [INFO], який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а тому вона вимушена звернутися до суду. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 14 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до її повноліття. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, хоча про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами сімейного законодавства: \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні встановлено, що 30 червня 2005 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області. 26 вересня 2013 року шлюб між ними розірвано. Від даного шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно пояснень позивачки, відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання малолітньої дитини, хоча має постійне місце роботи. У відповідності з вимогами ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. При вирішенні питання про розмір аліментів, суд виходить із того, що мінімальний розмір аліментів відповідно до ч. 5 ст. 181 СК України не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

[PERSON] 20.01.2015 року звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів, в якій просила суд стягнути аліменти з відповідача на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку щомісячно до її повноліття. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона не працює,знаходиться в декретній відпустці, отримує дохід на дитину в розмірі 955 грн.00 коп., але цих коштів не достатньо на утримання дитини. Дитина проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. Сторони в судове засідання не з'явились, про день, час, місце розгляду справи були повідомлений належним чином. Позивач надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала. Відповідач надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Суд, дослідивши надані докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно копії свідоцтва про народження дитини, [PERSON] народилася [INFO] року,його батьками є: батько [PERSON] мати [PERSON] Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. При встановленні розміру аліментів, суд відповідно до ст. 182 СК України враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Як встановлено судом, від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], як вбачається з довідки про склад сім`ї від 13.01.2015 року, [PERSON] проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утримані. Тому, враховуючи інтереси неповнолітньої дитини та майнове становище відповідача, суд задовольняє позов в повному обсязі стягує з [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку щомісячно від дня подання позову до суду і до повноліття дитини. На підставі ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача судовий збір в дохід держави в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-04 00:00:00

[PERSON] 20.01.2015 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. У обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого має неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], на утримання котрого відповідач не надає матеріальної допомоги. Зважаючи на важке майнове становище та неможливістю одній утримувати дитину, вона змушена звернутись до суду з даним позовом. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, просила їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, проти їх задоволення заперечив. Заслухавши пояснення позивачки та відповідача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], що вбачається з копії свідоцтв про народження та шлюб. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, на відповідача покладений обов`язок утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України кошти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері (батька) або у твердій грошовій сумі. Таким чином, на відповідача покладений обов`язок утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки чи сина, а також інші обставини, які мають істотне значення. З огляду на вказане вище та враховуючи обставини, які мають значення при визначенні розміру аліментів, суд вважає за необхідне та можливе стягувати з відповідача в користь позивачки аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини із усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня подання до суду позовної заяви, а саме з 20.01.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави 243,60 гривень судового збору за подання позовної заяви до суду.

Outcome: approved