Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-26 00:00:00

[PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (далі позивачі), діючи через свого представника [PERSON], звернулися до суду з позовом до Троїцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання за кожним з них по ? частці права на земельну частку (пай), що була успадкована ними після [PERSON]. Свої позовні вимоги мотивують тим, що 21 квітня 1999 року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить право на земельну частку (пай), набуте нею за життя. Спадщина [PERSON] була успадкована її братом [PERSON]. 14 листопада 2011 року останній також помер. Позивачі вказують, що належним чином прийняли спадщину [PERSON] за законом в рівних частинах, однак через втрату сертифікату, який посвідчував право спадкодавця на земельну частку (пай), вони позбавлені можливості оформити прийняту спадщину. У судове засідання позивачі та їх представник не зявилися, при цьому представник позивачів подав заяву про те, що позовні вимоги підтримує повністю, просить розглянути справу без його участі. Представник відповідача у судове засідання не зявився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі та про визнання позову повністю. У звязку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 207 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. Частиною третьою статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно частини четвертої статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову відповідачем та задоволення позову у звязку з цим, суд враховує наступне. Як вбачається, 21 квітня 1999 року в с. Форостовичі Новгород-Сіверського району Чернігівської області померла [PERSON] (а.с. 20). 25 квітня 1997 року, ще за життя, остання отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0229681, що підтверджується довідкою відділу у Новгород-Сіверському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 08 вересня 2017 року (а.с. 29). Даним сертифікатом було посвідчено право [PERSON] на земельну частку (пай) розміром 5,34 умовних кадастрових гектарів за рахунок земель КСП «Новгород-Сіверське», розташованих на території Троїцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області. На день смерті [PERSON] постійно проживала разом зі своїм рідним братом [PERSON], що підтверджується довідкою виконавчого комітету Троїцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області від 06 лютого 2018 року та архівними довідками щодо актових записів про народження [PERSON] та [PERSON] (а.с. 22, 23, 28). Відповідно [PERSON] належним чином прийняв спадщину своєї сестри [PERSON] згідно статей 529, 548, 549 Цивільного кодексу УРСР, вступивши в управління та володіння спадковим майном та був єдиним спадкоємцем останньої за законом. Отже, після смерті [PERSON] спадщина останньої, до складу якої входять усі права та обовязки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті, зокрема й право на земельну частку (пай) розміром 5,34 умовних кадастрових гектарів, з моменту її відкриття перейшла до єдиного спадкоємця [PERSON] за законом, тобто до [PERSON] 14 листопада 2011 року [PERSON] помер в с. Форостовичі Новгород-Сіверського району Чернігівської області (а.с. 21). Позивачі належним чином прийняли спадщину [PERSON] за законом в рівних частинах та є його єдиними спадкоємцями, що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за законом від 29 березня 2017 року, зареєстрованими на №, № 856, 858, 860, 862 (а.с. 24-27). Отже, в силу положень статей 1245, 1267 ЦК України до позивачів в рівних частинах перейшла спадщина [PERSON], зокрема й право на земельну частку (пай), яке належало [PERSON] і було успадковане спершу після неї [PERSON] Як зясовано, вказаний сертифікат на право на земельну частку (пай) був втрачений, у звязку з чим позивачами розміщено повідомлення про його недійсність в засобах масової інформації, що підтверджується повідомленням у газеті «Сіверський край» за 23 вересня 2017 року (а.с. 31). З повідомлення приватного нотаріуса [PERSON] від 23 лютого 2018 року вбачається, що позивачі не можуть отримати свідоцтва про право на спадщину, які б посвідчували права на відповідні земельні частки (паї), оскільки відсутній відповідний правовстановлюючий документ, який би посвідчував відповідне право спадкодавця (а.с.30). Відповідно до пункту 6 частини першої\~статті 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року №899-ІV, право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку. Згідно частини другої статті 2 вказаного Закону одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Оскільки судом встановлено, що кожен з позивачів набув у порядку спадкування за законом по ? частці права на земельну частку (пай) загальним розміром 5,34 умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КСП «Новгород-Сіверське», розташованих на території Троїцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, яке належало [PERSON] та було спершу успадковане [PERSON], а потім і позивачами., однак це право не визнається через втрату документа, що його посвідчував, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для визнання позову відповідачем та у звязку з цим для задоволення позову повністю. Враховуючи те, що спір виник внаслідок неправильних дій позивачів та їхніх спадкодавця, які втратили документ, що посвідчував право спадкодавця на земельну частку (пай), відповідно до частини девятої статті 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне повністю покласти на позивачів всі здійснені ними витрати, не стягуючи їх з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved