Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-27 00:00:00

[PERSON] 11 грудня 2017 року звернувся до суду з позовом, який уточнив 28 грудня 2017 року, в обґрунтування якого посилається на те, що 30 червня 2016 року приблизно о 07 годині відповідач скоїв ДТП, в результаті якого він отримав тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості та знаходився на лікуванні, на яке витратив 35\~212 грн. 54 коп. Також в результаті ДТП було пошкоджено його велосипед, вартість якого складає 2\~200 грн. [PERSON] частково відшкодував йому матеріальні збитки у розмірі 33\~000 грн. Тому просить стягнути з відповідача 4\~412 грн. матеріальних збитків, 10\~000 грн. моральної шкоди та 1\~000 грн. моральну шкоду в розмірі по 10\~000 грн. кожному та судові витрати у вигляді оплати юридичних послуг у розмірі 1\~000 грн. У підготовче судове засідання позивач [PERSON] не зявився, у заяві на імя суду просить розглянути справу за його відсутністю, змінені позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання не зявився, у заяві на імя суду просить розглянути справу за його відсутності, змінені позовні вимоги визнає. Суд, на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України вважає за необхідне за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги [PERSON] задовольнити частково. Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Згідно до ч. 1 ст. 1166 цього Кодексу, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.. Згідно зі ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Частиною 1 статті 1195 ЦК України встановлено, що фізична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо. Докази, які надані до суду, свідчать про наступне. Згідно ухвали Кремінського районного суду Луганської області від 08 листопада 2016 року (а. с. 11), [PERSON] звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у звязку з примиренням винного з потерпілим. Судом встановлено, що 30 червня 2016 року приблизно о 07 годині відповідач скоїв наїзд на велосипедиста [PERSON] В результаті ДТП потерпілий отримав тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості. Відповідно до виписок зі стаціонару №№459, 502, 4418 (а. с. 13, 14, 16) та епікризу №28246 (а.с. 15) позивач наслідок отримання зазначених тілесних ушкоджень знаходився на стаціонарному лікуванні в Луганській обласній клінічній лікарні. Витрати на лікування у розмірі 35\~212 грн. 54 коп. підтверджуються наявними в матеріалах справи чеками та квитанціями (а.с. 44-62). Згідно товарного чеку (а.с. 63) вартість велосипеду «Фермер» складає 2\~200 грн. Отже загальна сума спричинених [PERSON] матеріальних збитків становить 37\~412 грн. 54 коп. Як зазначив позивач та визнав відповідач, матеріальна шкода [PERSON] відшкодована частково у розмірі 33\~000 грн., тому змінені позовні вимоги в частині стягнення матеріальних збитків у розмірі 4\~412 грн. суд вважає обґрунтованими. При визначенні розміру моральної шкоди суд враховує положення Постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», якою встановлено, що розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, а також з урахуванням інших обставин. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності та справедливості. Суд погоджується, що отримання середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень та необхідністю проходження тривалого стаціонарного та амбулаторного лікування завдало моральні страждання позивачу, оскільки було порушено його нормальний життєвий ритм, погіршилося самопочуття та втратився душевний спокій. Тому розмір моральної шкоди 10\~000 грн. є таким, що відповідає вимогам розумності, виваженості та справедливості, тому суд вважає позовні вимоги в цій частині також обгрунтованими. Що стосується вимог позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, суд зазначає наступне. Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, повязану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Згідно розписки (а.с. 38) позивач за отримання юридичних консультацій та складання позовної заяви сплатив адвокату [PERSON] 1\~000 грн. Але договір про надання професійної правничої допомоги та детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, позивачем на надано, тому ці витрати стягненню не підлягають. Оскільки позивач відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, він на підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави у розмірі, передбаченому ст.. 4 вказаного Закону (1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає 640 грн.).

Outcome: partial