Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-17 00:00:00

[PERSON] (далі - «Позивач») звернувся до суду з позовом до Білоцерківської міської ради Київської області (далі - «Відповідач») про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування заявлених вимог Позивач посилається на наступні обставини. [INFO] помер його батько - [PERSON]. Згідно з свідоцтвом про право на спадщину за законом, посвідченим державним нотаріусом першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Білик О.Г. 11.02.2004 року, зареєстровано в реєстрі за №4-639, спадкоємцем майна є дружина - [PERSON]. До складу спадкового майна після смерті [PERSON] входила земельна ділянка, площею 0,0883 га., що надана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: [ADDRESS]. Грошова оцінка земельної ділянки складає - 65 602, 78 грн., згідно відомостей у свідоцтві про право на спадщину [NUMBER]. 25.11.2004 року [PERSON] на підставі договору дарування передала у власність частину від успадкованої земельної ділянки площею 0,0883 га., а саме земельну ділянку площею 0,0367 га, що розташована за адресою: [ADDRESS], [PERSON] (сестрі Позивача). [INFO], померла мати Позивача - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданим Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області на підставі актового запису №490. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим державним нотаріусом Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області Мельничук М.В. 20.11.2018 року, зареєстровано у реєстрі №1-2583, Позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем після смерті матері. 09.06.2018 року Позивач звернувся до державного нотаріуса Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Мельничук М.В. з заявою про оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері - [PERSON] Відповідно до ст.1269 ЦК України Позивач [PERSON] в шестимісячний термін прийняв спадщину після померлої [PERSON], подавши заяву на прийняття спадщини державному нотаріусу Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Мельничук М.В. 20.11.2018 року постановою державного нотаріуса Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Мельничук М.В., відмовлено Позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки Позивачем, було подано неналежним чином оформленні документи, що підтверджують право власності на земельну ділянку. Таким чином, Позивач дізнався, що його мати, спадкодавець - [PERSON], після того, як 25.11.2004 року, на підставі договору дарування, передала у власність частину від земельної ділянки площею 0,0883 га., а саме земельну ділянку площею 0,0367 га, що розташована за адресою: [ADDRESS], [PERSON] (сестрі Позивача), не вчинила відповідно до діючих норм Закону перереєстрацію на себе частини земельної ділянки, яка залишилась після передачі нею частини земельної ділянки за договором дарування. Позивач просив визнати за ним право власності на спадкове майно, після смерті матері - [PERSON], [INFO], яка померла [INFO], а саме на земельну ділянку, площею 0,0516 га., яка розташована за адресою: [ADDRESS]. Ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 02.01.2019 року постановлено провести її розгляд за правилами загального позовного провадження (а.с. 21-22). 20.02.2019 року у підготовчому судовому засіданні за участю представника Позивача - адвоката Швецової Н.Ю. судом було виконано передбачені законом підготовчі дії та закрито підготовче провадження. 18.04.2019 року представник Позивача у судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи без її присутності, у якій зазначила, що позов підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 72). Представник відповідача - Білоцерківської міської ради Київської області, у судові засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від нього не надходило (а.с. 27, 71). В зв'язку з тим, що сторони не з'явилися в судове засідання, згідно із ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд об'єктивно та всебічно дослідивши матеріали даної справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлені наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. [INFO] помер батько Позивача - [PERSON]. Згідно із Свідоцтвом про право на спадщину за законом, посвідченим державним нотаріусом першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Білик О.Г. 11.02.2004 року, реєстровий №4-639, спадкоємцем майна померлого є його дружина - [PERSON] (а.с. 13). До складу спадкового майна після смерті [PERSON] входила земельна ділянка, площею 0,0883 га., що надана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: [ADDRESS]. Грошова оцінка земельної ділянки складає - 65 602, 78 грн., згідно відомостей у свідоцтві про право на спадщину [NUMBER]. (а.с. 15). 25.11.2004 року [PERSON] на підставі договору дарування передала у власність частину від успадкованої земельної ділянки площею 0,0883 га., а саме земельну ділянку площею 0,0367 га, що розташована за адресою: [ADDRESS], [PERSON] (сестрі Позивача) (а.с. 14). Згідно з державним актом серії [NUMBER] від 24.09.2007 року, після договору дарування частини земельної ділянки 0,0367 га., що розташована за адресою: [ADDRESS], перебуває у власності [PERSON] (а.с. 16). [INFO], померла мати Позивача - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданим Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області на підставі актового запису №490 (а.с. 31). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим державним нотаріусом Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області Мельничук М.В. 20.11.2018 року, зареєстровано у реєстрі №1-2583, Позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем після смерті матері (а.с. 54). 09.06.2018 року Позивач звернувся до державного нотаріуса Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Мельничук М.В. з заявою про оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері - [PERSON] (а.с. 30). 20.11.2018 року постановою державного нотаріуса Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Мельничук М.В., відмовлено Позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки Позивачем, було подано неналежним чином оформленні документи, що підтверджують право власності на земельну ділянку (а.с. 11-12). У той же час, згідно зі ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право власності набуває в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст.16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов'язків ( спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно із ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.3 ст.1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, право власності на спадкове майно визнається в судовому порядку. Крім того, відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2010 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. У відповідності до п.2.3, 3.3 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затверджене наказом Міністерства юстиції України 28.01.2003 року № 6/5 та офіційного листа МЮУ № 19-32/319 від 21.02.2005 року щодо переліку оформлення документів в разі смерті власника нерухомого майна первинна реєстрація прав власності не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання належності майна попередньому чи наступному власнику (спадкоємцю) у випадку відсутності таких, вирішується в судовому порядку. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON], є спадкоємцем після померлої [INFO] [PERSON], його позовні вимоги ґрунтуються на законі та підтверджуються матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі. Судові витрати необхідно залишити за Позивачем, згідно із його заявою. На підставі викладеного та

Outcome: approved