Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-26 00:00:00

[PERSON] 06 липня 2021 року пред`явила до [PERSON] позов про розірвання шлюбу, зареєстрованого 28 серпня 2015 року. В обґрунтування своїх позовних вимог [PERSON] посилалася на те, що основною причиною розірвання шлюбу стало те, що вони не зійшлися характерами і поглядами на життя, через що в сім`ї виникали безпідставні сварки та непорозуміння. Відповідач не поважав її як дружину та не рахувався із її думкою. Після реєстрації шлюбу вони прожили із відповідачем близько двох місяців, після чого розійшлися та з листопада 2015 року разом не проживають і повністю припинили ведення спільного господарства. На даний час у відповідача є інша сім`я та неповнолітній син. Вона, позивачка, також має намір створити іншу сім`ю, відтак відновити сімейні відносини із відповідачем не бажає, тому примирення між ними неможливе. Хоча від шлюбу у них дітей немає, однак відповідач відмовляється прибути в органи ДРАЦС для реєстрації розірвання шлюбу. Позивачка [PERSON] подала заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог. Відповідач [PERSON] також подав заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позову. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За наведеного\~суд постановив судовий розгляд справи здійснювати за відсутності\~всіх учасників\~справи на підставі наявних у суду матеріалів та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно ухвали судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 07 липня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, яку ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. Із заяви\~по суті\~справи та\~свідоцтва про\~шлюб відомо,\~що сторони\~зареєстрували шлюб\~28\~серпня 2015\~року від\~якого дітей\~у них\~немає \~(\~а.\~с.\~4). В листопаді 2015 року сторони припинили подружні відносини, разом не проживають та спільного господарства не ведуть, відповідач переїхав проживати до своїх батьків. При таких обставинах суд дійшов висновку, що їх сім`я розпалася остаточно, а шлюб існує формально. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ Ураховуючи наведене, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, і тому право позивачки, передбачене ч. 3 ст. 56 СК України, на припинення шлюбних відносин підлягає захисту шляхом задоволення позову про розірвання шлюбу.

Outcome: approved