Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-26 00:00:00

[PERSON] (далі позивач) звернулась до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Попільнянського району Житомирської області (далі відповідач) про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому вказує, що27 листопада 2012 року померла рідна сестра її баби [PERSON] [PERSON], яка є родичем четвертого ступеня спорідненості. Баба позивача [PERSON] померла 16 листопада 2002 року, а мати позивача [PERSON] померла 18 жовтня 2010 року, тобто ще до смерті [PERSON]. На час смерті баба проживала та була зареєстрована в [INFO]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 3,9603 га, яка розташована на території Почуйківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області та має цільове призначення для ведення особистого селянського господарства. Спадкова справ після смерті [PERSON] не заводилась. Звернувшись до нотаріуса з метою заведення спадкової справи, позивач отримала відмову, у звязку з тим, що минув строк для прийняття спадщини. Позивач, як двоюрідна внучка спадкодавця [PERSON], являється спадкоємцем пятої черги за законом. Черга позивача на спадкування виникла після не прийняття спадщини спадкоємцями попередніх існуючих чотирьох черг, крім того, позивачу не було відомо про наявність вказаних спадкоємців, а також наявність спадкового майна, про наявність якого вона дізналась від працівників сільської ради. Позивач не має можливості довести ступінь спорідненості між нею та спадкодавцем [PERSON], так як відсутнє свідоцтво про народження баби позивача [PERSON]. Позивач звернулась до державного архіву та отримала відповідь про те, що їм не здавались книги на зберігання, які можуть підтвердити дати народження та шлюбу баби позивача [PERSON] за 1920, 1939 роки. Встановлення факту родинних відносин необхідно позивачу для подальшого оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] Позивач просить встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], а саме, що [PERSON], яка померла 27 листопада 2012 року, є рідною сестрою [PERSON], яка померла 16 листопада 2002 року та визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті двоюрідної баби [PERSON], яка померла 27 листопада 2012 року. \~ \~ \~ \~Позивач в підготовче судове засідання не зявилась, в позовній заяві просила справу розглядати без її участі. \~ \~ \~ \~Представник відповідача [PERSON] сільської ради Попільнянського району Житомирської області в судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій просив справу розглянути без представника сільської ради, проти задоволення позовної заяви не заперечують. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав. \~ \~ \~ \~Як вбачається з свідоцтва про народження серії ІІ-ТП № 452027, виданого 21 травня 1985 року Ставищенською сільською радою Попільнянського району Житомирської області, батьками [PERSON], [INFO], вказані [PERSON] та [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис за № 12. \~ \~ \~ \~Відповідно до [PERSON] з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя сформованого 06 листопада 2018 року Попільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, до Державного реєстру актів цивільного стану громадян 14 квітня 1973 року внесено реєстраційний запис про реєстрацію шлюбу [PERSON] та [PERSON], прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу: «Кулина», актовий запис № 6. \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ТП № 010811, виданого 09 серпня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Попільнянського районного управління юстиції Житомирської області, [PERSON] та [PERSON] 16 липня 1980 року розірвали шлюб, актовий запис № 47. Відповідно до свідоцтва про одруження серії І-ТП № 029132, виданого 21 червня 1996 року Житомирським міськвідділом реєстрації актів громадянського стану, [PERSON] 11 травня 1986 року одружилась з [PERSON], після чого змінила своє прізвище на «Демянчук», запис № 834. Згідно свідоцтва про народження серії ЯЦ № 51191, виданого 01 серпня 1951 року Почуйківським сільським бюро ЗАГС Попільнянського району Житомирської області, матірю [PERSON], [INFO], вказана [PERSON], запис № 19. \~ \~ \~ \~Як вбачається з свідоцтва про смерть серії І-ТП № 153206, виданого 26 жовтня 2010 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, [PERSON] померла 18 жовтня 2010 року, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 2537. \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1- ТП № 210146,виданого 19 листопада 2002 року Почуйківською сільською радою Попільнянського району Житомирської області, [PERSON] померла 16 листопада 2002 року, про що зроблено запис за № 20. \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про смерть серії І-ТП 200108, виданого 01 грудня 2012 року Почуйківською сільською радою Попільнянського району Житомирської області,[PERSON] померла 27 листопада 2012 року, актовий запис № 9. \~ \~ \~ \~Як вбачається з свідоцтва про народження № 89, серії ІІІ-ТП № 540348, виданого 13 липня 1926 року Почуйківською сільською радою Попільнянського району Житомирської області, батьками [PERSON], [INFO], вказані [PERSON] та [PERSON]. \~ \~ \~ \~Відповідно до [PERSON] зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) виданого 27 жовтня 2018 року приватним нотаріусом Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області, у Спадковому реєстрі інформація щодо спадкової справи спадкодавця [PERSON], яка померла 27.11.2012 року, відсутня. \~ \~ \~ \~Повідомленням № К/1868-2 від 29 червня 2016 року Державного архіву Житомирської області визначено, що метрична книга реєстрації народжень по церкві [PERSON] с. Почуйки і по костьолу Успіння Пресвятої Богородиці с. Паволоч (до парафії якого належало село Почуйки, нині Попільнянського району, Житомирської області) Сквирського повіту Київської губернії за 1920 рік та книги реєстрації актових записів про шлюб по селу Почуйки Попільнянського району Житомирської області за 1939 рік на зберігання до державного архіву області не надходили, тому підтвердити дати народження і шлюбу [PERSON] неможливо. \~ \~ \~ \~Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЖТ № 022768, виданого 18 листопада 2002 року, [PERSON] на підставі розпорядження голови райдержадміністрації № 361 від 01.11.2002 року передано у приватну власність земельну ділянку площею 3,9603 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Почуйківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, землю передано для ведення особистого селянського господарства. \~ \~ \~ \~Як вбачається з повідомлення від 05 листопада 2018 року приватного нотаріуса Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області [PERSON] відмовлено у оформлені спадкових прав і у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 3,9603 га, яка належала померлій 27.11.2012 року двоюрідній бабі [PERSON],так як минув строк для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Згідно повідомлень № 77/02-20-П та № 78/02-20-П від 13 листопада 2018 року [PERSON] сільської ради Попільнянського району Житомирської області, згідно погосподарської книги № 3 за 2011-2015 роки [PERSON], проживала та була зареєстрована до дня смерті 27.11.2012 року в селі Почуйки, по вулиці Шевченка, 43 та [PERSON], яка померла 2711.2012 року та [PERSON], яка померла 16.11.2002 року, були рідними сестрами. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Пункт 1 частини 1 статті 315 ЦПК України визначає, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно ч. 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом досліджено поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини позивачем в зв'язку з тим, що її черга спадкування виникла після неприйняття спадщини спадкоємцями попередніх існуючих чотирьох черг, також їй не було відомо про наявність чи відсутність спадкоємців [PERSON] та про наявність спадкового майна про яке позивач дізналась від працівників сільської ради. Всі вказані обставини є поважними та вплинули на своєчасність прийняття позивачем спадщини. Стаття 1258 ЦК України зазначає, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Спадкоємці, які протягом строку, встановленого\~статтею 1270 ЦК України\~не подали заяву про прийняття спадщини, вважаються такими що не прийняли її. Суд вважає, що зазначені позивачем обставини є об'єктивними та поважними. Зазначені обставини могли бути перешкодою для прийняття спадщини встановлений законом строк. Відповідно до\~Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~ зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно частини п'ятої\~статті 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона\~\~належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до частини першої\~статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Як вбачається з частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що позивач дійсно пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини тому суд вважає за необхідне визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Частиною першою ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. \~ \~ \~ \~Таким чином, зібрані у справі докази, їх належна оцінка та враховуючи вимоги ч.3\~ст. 200 ЦПК України, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позовних вимог [PERSON].

Outcome: approved