Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-30 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на 1/3 частину квартири. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 03.12.2008 року визнано, що [PERSON], яка померла 26.01.2006 року, належала 1/3 частина квартири [ADDRESS]. Та визнано за [PERSON] право власності на спадкове майно, а саме на половину 1/3 частини квартири [ADDRESS], тобто на 1/6 частину квартири [ADDRESS]. Вказане рішення суду набрало законної сили 15.12.2008 року. Після чого позивачем 03.03.2009 року було зареєстровано право власності на 1/6 частину квартири [ADDRESS] у КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації». Однак, в силу об'єктивних причин, під час розгляду зазначеної справи питання виділу та визнання за іншими співвласниками належних їм на праві спільної сумісної власності частин квартири [ADDRESS] не вирішувалось. Так громадянка [PERSON], яка є власницею фактично 1/2 частини квартири [ADDRESS], змогла зареєструвати право власності лише на 1/6 частину квартири № 31 по вулиці Федорова в місті Луцьку. Вказана квартира була приватизована та видано свідоцтво про право власності відділом приватизації Луцької міської ради від 29.09.2000 року № 432-р. Рішенням Луцького міськрайонного суду від 03.12.2008 року встановлено, що чоловік покійної, громадянин [PERSON] подав заяву про відмову від спадщини на користь дітей. Одночасно вказаним рішенням встановлено, що квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON] та покійній [PERSON]. Статтею 372 ЦК України передбачено, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. В судовому засіданні встановлювалось, що домовленості між співвласниками про розмір часток не було, немає її і на цей час, тому судом встановлено, що кожному із них належить по 1/3 частині квартира [ADDRESS]. Таким чином є достатні підстави вважати, що [PERSON], враховуючи визнане на підставі рішення Луцького міськрайонного суду від 03.12.2008 року право власності на 1/6 частину квартира [ADDRESS], дійсно належить право власності на половину, тобто на 1/2 частину квартири [ADDRESS]. Просить суд визнати за [PERSON] право власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS]. Позивач та його представник в судове засідання не зявилися, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлений позов підтримує, просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував щодо задоволення позову. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Відповідно до ст. 367 ЦК України майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється. Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Судом при розгляді справи встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 грудня 2008 року встановлено, що квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Домовленості між співвласниками про розмір часток не було, тому судом було встановлено, що кожному із них належить по 1/3 частині квартири [ADDRESS] (а.с.6-7). Таким чином суд приходить до висновку за доцільне визнати за позивачем право власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS]. Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 грудня 2008 року, яке набрало законної сили, встановлено, що [PERSON] належить 1/3 частина квартири [ADDRESS]. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Outcome: approved