Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-30 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду із позовною заявою до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. В обґрунтування заявлених вимог представник позивача [PERSON] зазначає, що позивач [PERSON] є власником квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], в якій зареєстровані відповідачі: її дочка [PERSON], чоловік дочки [PERSON] та її неповнолітні онуки - [PERSON] та [PERSON] Представник позивача просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням з тих підстав, що відповідачі не проживають з 2014 року у вказаній квартирі, виїхали на постійне проживання до Російської Федерації і добровільно з реєстраційного обліку не знімаються. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача\~[PERSON] в судове засідання не зявилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило. Відповідачі своїм правом на подачу відзиву не скористалися. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради Луганської області в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечувала проти розгляду справи за відсутності відповідачів. У звязку з наведеним, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачів, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини. З матеріалів справи судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником квартири, розташованої за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вулиця Вілєсова (Дзержинського)[ADDRESS], що підтверджується копією свідоцтва про право власності на двокімнатну квартиру, виданого Виконавчим комітетом Сєвєродонецької міської Ради народних депутатів Луганської області на підставі рішення виконкому № 2085 від 24.12.1996 року. Згідно з\~довідкою №\~29211\~від 13.07.2018\~року про\~склад сімї\~або зареєстрованих\~у житловому\~приміщенні/будинку\~осіб,\~виданою Центром\~надання адміністративних\~послуг у\~м.\~Сєвєродонецьку Сєвєродонецької\~міської ради,\~станом на\~13.07.2018\~року у квартирі [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON], [INFO], її дочка - [PERSON], [INFO], її зять [PERSON], [INFO], її син [PERSON], [INFO], її неповнолітні онуки: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Як вбачається\~з акту\~про встановлення\~факту проживання/не\~проживання/\~№ 921\~від 16.07.2018\~року,\~затвердженого директором\~КП «Єдиний\~розрахунковий центр\~м.\~Сєвєродонецька»,\~у квартирі\~за адресою:\~[ADDRESS],\~проживють [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], окрім них з 2014 року ніхто не проживає. Згідно з копіями Форм РФЛ2 «Відомості про реєстрацію іноземного громадянина (особи без громадянства), виданих Відділенням УФМС Росії по Краснодарському краю від 16.09.2016 року [PERSON], [PERSON], [PERSON] мають вид на проживання у Російської Федерації та постановлені на міграційний облік за місцем проживання: Російська Федерація, Краснодарський край, місто Апшеронськ, вул. Бєлінського, 17. Згідно з\~копією Форми\~ИР «Відомості\~про взяття\~на облік\~(зняття\~з обліку)\~за містом\~перебування іноземного\~працівника»,\~виданою Відділенням\~УФМС Росії\~по Краснодарському\~краю в\~Апшеронському районі\~від 16.09.2016\~року [PERSON] постановлений на міграційний облік за місцем проживання: Російська Федерація, Краснодарський край, місто Апшеронськ, вул. Бєлінського, 17. Таким чином,\~з досліджених\~в судовому\~засіданні фактичних\~обставин справи\~судом встановлено,\~що спір\~між сторонами\~виник з приводу\~захисту позивачем\~свого права\~власності,\~а саме\~права користування\~та розпоряджання\~житловим приміщенням. Вказані правовідносини регулюються нормами Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Конституції України та Цивільного кодексу України. Стаття 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4.11.1950 року, підписана від імені України 9 листопада 1995 року та ратифікована Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року закріплює, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 2 ст. 317 ЦК України на зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до статті 405 ЦК України передбачено, що члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до\~ст.\~7\~Закону України\~«Про свободу\~пересування та\~вільний вибір\~місця проживання\~в Україні»\~зняття з\~реєстрації місця\~проживання особи\~здійснюється на\~підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою, а також інших документів, які свідчать про припинення підстав на право користування житловим приміщенням. Таким чином, враховуючи, що відповідачі за місцем реєстрації не проживають з 2014 року без поважних причин, тобто більше одного року, суд вважає, що досліджені судом докази свідчать про наявність обґрунтованих підстав для задоволення позову [PERSON] в інтересах [PERSON] про визнання [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право користування квартирою, розташованою за адресою: [ADDRESS].

Outcome: approved