Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-05 00:00:00

[PERSON] 12 травня 2016 року звернулася до суду з позовом до Червонознамянської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування посилаючись, що [INFO] померла [PERSON], якій належала земельна ділянка за адресою [ADDRESS] спадщину після якої, прийняла її матір [PERSON], але не здійснила державну реєстрацію на 1/2 ч. земельної ділянки площею 0,0588 га для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, кадастровий номер [NUMBER] та на 1/2 ч. земельної ділянки площею 0,4114 га для ведення особистого підсобного господарства, кадастровий номер [NUMBER], померла [INFO] року. Вона являється спадкоємцем її майна за законом, але 02 грудня 2015 року приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Веселовський А.Г. відмовив їй в видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельні ділянки. Просила визнати за нею право власності на 1/2 ч. земельної ділянки площею 0,0588 га для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, кадастровий номер [NUMBER] та на 1/2 ч. земельної ділянки площею 0,4114 га для ведення особистого підсобного господарства, кадастровий номер [NUMBER], розташовані [ADDRESS] Представник позивача [PERSON] за довіреністю [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити, про підстави та обставини якого пояснила так, як це викладено в заяві. Відповідач Червонознамянська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання свого представника не направили, надали до суду заяву, в якій просили розглянути справу у їх відсутність та винести рішення на розсуд суду. Третя особа приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Веселовський А.Г. в судове засідання не з'явився, надав до суду заву, в якій просив розглянути справу у його відсутність та винести рішення на розсуд суду. Третя особа Відділ Держгеокадастру у Кременчуцькому районі Полтавської області в судове засіданні свого представника не направили. про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується поштовими розписками про отримання судових повідомлень. Треті особи: [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, надали до суду заяви, в яких просили розглянути справу у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечують. Суд, заслухавши уповноваженого представника позивача, дослідивши надані матеріали справи і оцінюючи все в сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру. Відповідно з ч.3 ст.10, ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Частиною 4 статті 60 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Рішення повинно бути законним і обґрунтованим, ухваленим на основі повно і всебічно з'ясованих обставин. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON]. Спадщину після її смерті прийняли в рівних частинах [PERSON] та [PERSON] відповідно до заповіту, посвідченого 26 грудня 2007 року Червонознамянською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області та зареєстрованого в реєстрі за № 223. Однак, [PERSON], отримавши свідоцтво про право на спадщину за заповітом видане Третьою кременчуцькою державною нотаріальною конторою Полтавської області 02 вересня 2009 року за реєстраційним № 2-1593 на спадкове майно, не здійснила його державну реєстрацію. [INFO] року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] виданим 11 травня 2015 року Автозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 421. З заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Веселовського А.Г. звернулася [PERSON], інші спадкоємці [PERSON] та [PERSON] від прийняття спадщини відмовилися, подавши 26 жовтня 2015 року заяви до нотаріуса. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1297 ЦК України встановлено обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. 02 грудня 2015 року приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Веселовський А.Г. відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельні ділянки. Відповідно до державного акта на право приватної власності на землю виданого 12 березня 1997 року Червонознамянською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області [PERSON] належала земельна ділянка площею 0,47 га розташована на території Червонознамянської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області передана для обслуговування житлового будинку і господарських будівель - 0,06 га та для ведення особистого підсобного господарства - 0,41 га. Згідно статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Частинами 1,2 ст. 1225 ЦК України передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. При таких обставинах суд приходить до висновку, що 1/2 ч. земельної ділянки площею 0,0588 га та 1/2 ч. земельної ділянки площею 0,4114 га розташовані в [ADDRESS] належали померлій [PERSON], спадщину після якого прийняла [PERSON], але не оформила своїх спадкових справ, тому [PERSON] набуває на них право власності в порядку спадкування. Статтею 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Пунктом 21 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Федоренко проти України» від 30 червня 2006 року визначено, що відповідно до прецедентного права органів, що діють на підставі Конвенції, право власності може бути «існуючим майном» або коштами, включаючи позови, для задоволення яких позивач може обґрунтовувати їх принаймні «виправданими очікуваннями» щодо отримання можливості ефективного використання права власності.

Outcome: approved