Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-23 00:00:00

[PERSON] 01.03.2016 р. звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа - Управління у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні дитини і спілкуванні з нею. В обґрунтування своїх вимог [PERSON] посилається на те, що він перебував з відповідачкою у зареєстрованому шлюбу з 2011 р. по 2015 р. У зазначеному шлюбі народилась донька [PERSON], [INFO], яка проживає з відповідачкою. [PERSON] вказує, що [PERSON] перешкоджає приймати участь у спілкуванні та вихованні дитини, незважаючи на рішення комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради від 11.11.2015 р. № 700, яким встановлений наступний порядок участі у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною: перша, третя субота місяця з 9.00 год. до 14.00 год, друга, четверта неділя місяця з 17.00 год. до 21.00 год. в присутності матері дитини.Відповідачка лише двічі виконала рішення, а в подальшому ухиляється від надання побачень з донькою, що змусило позивача звертатися до представників поліції. Позивач вважає, що визначенні години спілкування є недостатніми, тому просить суд, з урахуванням уточнень, встановити зустрічі з дитиною кожної непарної суботи місяця з 10.00 год. до 15.00 год., кожної парної неділі місяця з 16.00 год. до 21 год., щосереди з 19.00 год. до 21.00 год. без присутності матері, як за місцем проживання батька, так і в громадських місцях, щорічно, в дні державних світ (01.01., 07.01., 08.03, 01.05., 02.05., 09.05, 28.06., 24.08., 14.10.) та в день народження дитини ( 16.05.) з 10.00 год. до 15.00 год. почергово, як за місцем проживання матері, батька, так і в громадських місцях. [PERSON] просить також стягнути з відповідачки понесені витрати по сплаті судового збору ( а.с. 35 -42 ). В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги , пояснивши, що з квітня 2016 р. по теперішній час [PERSON] не перешкоджає у спілкуванні з дитиною. Відповідачка частково заперечувала проти позову , посилаючись на те, що після розлучення з [PERSON] він тривалий час залишався проживати в квартирі дружини, продовжував створювати некомфортні умови для [PERSON] і дитини ( постійні сварки, фізичне й психологічне насилля, відмова в допомозі по вихованню дитини, нанесення тілесних ушкоджень), що змусило відповідачку позичити кошти для придбання житла для позивача. Після переїзду до нового місця мешкання , [PERSON] , при зустрічах з дитиною, продовжував принижувати людську гідність відповідачки, ображав, використовуючи нецензурну лексику в присутності доньки, дзвонив та писав смс-повідомлення з аналогічним змістом, ухилявся від сплати аліментів.З метою уникнення конфліктних ситуацій, декілька разів, позивачу відмовлено у прогулянках з дитиною .В подальшому, при кожному побаченні, [PERSON] став безпідставно викликати поліцію, щоб зафіксувати його скарги на нібито невиконання рішення виконавчого комітету. Безліч викликів нарядів поліції створювало у дитини емоційне напруження, на що [PERSON] не звертав уваги. Відповідачка стверджує, що її жодного разу не викликали на засідання комісії з питань захисту прав дитини та не повідомили про ухвалення рішення по встановленню участі батька у спілкуванні з дитиною,чим грубо порушені права дитини, інтереси якої матір могла представляти, про існування такого рішення дізналася наприкінці грудня 2015 р. від працівників поліції та оскаржила дії комісії до Харківського окружного адміністративного суду, але позовна заява повернута позивачу через непідсудність. [PERSON] просить прийняти до уваги хворобливість дитини, перебування під постійним наглядом через астму.Дитині потрібен особливий режим , контроль та лікування, обмеження контакту з алергенами, а у разі приступу своєчасне та правильне здійснення медичної допомоги.Оскільки батько дитини жодного разу не поцікавився станом здоровя доньки, не відвідував у лікарні та не обізнаний про особливість догляду, з урахуванням віку дитини, [PERSON] супроводжує її при побаченнях з батьком. Відповідачка пояснила, що побачення у суботу необхідно призначити з 10 год. та скоротити до 14 год. через режим дня дитини, виключити посилання на спілкування позивача з донькою за місцем проживання [PERSON], що є неприйнятним, і не заперечує проти побачення з [PERSON] доньки у дні державних свят та в дні її народження, але тільки за погодженням з відповідачкою. Представник служби у справах дітей департаменту праці та соціальної політики виконкому Харківської міської ради в судове засіданні не зявився, про день і час розгляду справи повідомлявся своєчасно, належним чином, про причини неявки суд не сповістив, заперечень не надав. Суд, вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного. [PERSON] і [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом з матірю. Рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 20.03.2015 р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Рішеннями Жовтневого районного суду м.Харкова від 22.09.2015 р. і 21.04.2016 . з [PERSON] стягнути аліменти на малолітню дочку, починаючи з 16.07.2015 р., у розмірі ? частини всіх видів доходу щомісяця, а також додаткові витрати на утримання дитини у розмірі 1500 грн.( а.с. 10,13-15,113-114). Позивач [PERSON] звернувся до комісії з питань захисту прав дитини виконавчого органу Харківської міської ради про встановлення порядку його участі у вихованні малолітньої дочки. Згідно рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 11.11.2015 р. встановлено порядок участі батька у вихованні малолітньої дочки [PERSON], [INFO], визнавши час: перша, третя субота місяця з 9.00 год. до 14.00 год., друга, четверта неділя місяця з 17.00 год. до 21.00 год. в присутності матері дитини ( а.с. 19). Відповідно до ст.9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Згідно зі ст.153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. За змістом ч.2, 3, ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Стаття159 СК України передбачає, що суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини ( періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку та інше), місце та час їхнього спілкування. З матеріалів справи вбачається, що донька сторін [PERSON], якій виповнилося 4 роки, перебуває на диспансерному обліку з приводу неодноразово перенесених гострих обструктивних бронхітів та загрозливою за формуванням бронхіальної астму, за станом здоровя не відвідує дитячий садочок ( а.с. 96, 99, 103 ,104). Як зазначає відповідачка, дитина потребує організації особливого догляду та дотримання особливого режиму дня, виконання лікарських призначень та рекомендацій, дотримання дієтичного харчування, обмеження контакту з алергенами, та, у разі такого контакту, своєчасного здійснення медичної допомоги. За таких обставин , суд вважає за необхідне присутність матері при побаченнях доньки [PERSON] з батьком. Визначаючи час для спілкування позивача з дитиною, суд враховуючи вік дитини та стан її здоров'я, прихильність до кожного з батьків, необхідність її духовного та фізичного розвитку, а також її денний розклад та з метою дотримання балансу на участь обох батьків у вихованні доньки та ураховуючи інтереси малолітньої, дійшов висновку, що можливо встановити наступний порядок спілкування [PERSON] з дочкою:кожної непарної суботи місяця з 10-00 год. до 14-00 год., кожної парної неділі місяця з 17-00 год. до 21-00 год., щосереди з 19-00 год. до 21-00 год., у присутності матері дитини- Ушакової А.В., а також щорічно, в дні державних свят ( 01.01., 07.01., 08.03, 01.05., 02.05., 09.05, 28.06., 24.08., 14.10.), дні народження дитини ( 16.05.) за погодженням матері дитини [PERSON]. На підставі викладеного і

Outcome: partial