Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-10 00:00:00

[PERSON] виклад позицій позивача та відповідача 1.Виклад позиції позивача. \~ \~ \~ \~ \~ 20.09.2018\~року [PERSON] звернувся до Шаргородського районного суду з вказаною позовною заявою в інтересах [PERSON], в якій зазначив, що 28.07.2017 року помер його та позивача брат [PERSON], який на день смерті проживав і був зареєстрований у [INFO] на вул. Грушевського, 58, а ще до того 03.03.2010 року померла мати [PERSON], а 26.02.2012 року батько [PERSON]. Після смерті брата [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається, в тому числі, із його прав на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в с. Пеньківка Шаргородського району Вінницької області на вул. Грушевського (колишня назва [PERSON]), 58, та який належав батькові [PERSON] на підставі свідоцтва про право особистої власності. Позивач є спадкоємцем [PERSON] за законом. При зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадщини після смерті брата [PERSON] нотаріусом відмовлено у оформленні у звязку із пропуском строків звернення з заявою про прийняття спадщини, про що винесено постанову від 20.07.2018 року. Причиною пропуску строку звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини стало те, що зі слів покійного брата [PERSON] позивачеві було відомо, що в останнього є дочка, яка проживає з матірю у Одеській області, а тому позивач вважав, що вона і буде оформляти спадщину після смерті [PERSON], розшукував її. Так, лише у липні 2018 року позивачеві стало відомо, що у покійного брата немає дочки та інших можливих спадкоємців. Зазначену причину пропуску строку для прийняття спадщини вважає поважною. \~ \~ \~ \~Просить визнати строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті 28.07.2017 року [PERSON] пропущеним [PERSON] з поважних причин та визначити йому додатковий строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини в два місяці. 2. Виклад позиції відповідача. Відповідач [PERSON] сільська рада Шаргородського району Вінницької області відзиву на позов із викладенням своїх заперечень, відповідно до норм діючого ЦПК України, на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 21.09.2018 року, до суду не подала. 05.10.2018 року представником відповідача [PERSON] сільської ради сільським головою [PERSON] подано заяву про визнання у повному обсязі позовних вимог [PERSON] про продовження строку прийняття спадщини, з якої вбачається, що відповідач не має заперечень щодо позову (а.с.35). ІІ. Заяви, клопотання позивача, відповідача 1. 11.10.2018 року представник позивача [PERSON] [PERSON], що діє на підставі довіреності від 28.03.2018 року (а.с.30), подав до суду заяву про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні у звязку із визнанням позову відповідачем у його та позивача відсутності, позовні вимоги підтримує (а.с.37). 2. 05.10.2018 року представником відповідача [PERSON] сільським головою [PERSON] подано заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради (а.с.35). ІІІ. Процесуальні дії у справі 1. Відповідно до ухвали судді від 21.09.2018 року прийнято до розгляду позовну заяву [PERSON], в інтересах якого діє [PERSON], до [PERSON] сільської ради про продовження строку для прийняття спадщини в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 11.10.2018 року (а.с.33). 2. Не виходячи до нарадчої кімнати, суд вирішив здійснювати підготовче засідання у відсутності позивача [PERSON], його представника [PERSON], враховуючи подану представником позивача заяву про розгляд справи у його та позивача відсутності, а також у відсутності представника відповідача [PERSON] сільської ради, враховуючи відповідну заяву сільського голови. 3. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до вимог ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи та ухвалення судового рішення у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України, немає. 4. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, … в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що розгляд означеної справи здійснюється у відсутності учасників справи, то суд не вбачає підстав для здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази Вирішуючи спір, суд встановив, що між сторонами виникли цивільно-правові відносини, що виникають із спадкування, щодо порядку відкриття спадщини, прийняття спадщини та продовження строків для прийняття спадщини. Судом встановлено, що 28.07.2017 року помер [PERSON], який по день смерті проживав та був зареєстрований в [INFO] на вул. Грушевського, 58 (а.с.15), що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-АМ №386479 (а.с.13). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається із права на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями, що належав батькові померлого [PERSON] та позивача [PERSON] [PERSON] (а.с.11, 14, 17), що підтверджується довідкою виконавчого комітету [PERSON] сільської ради від 07.05.2013 року за №536 (а.с.14), копією свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 16.10.1990 року (а.с.19), свідоцтвами про право на спадщину за законом від 25.01.2018 року, виданими позивачу [PERSON] та його брату [PERSON] (а.с.14, 15). Спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є брат останнього [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача серії ІІІ-УР №642142, копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 19.09.2018 року (а.с.14). Інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає, так як мати останнього [PERSON] померла 03.03.2010 року (а.с.16), а його брат [PERSON] (а.с.11, 12) спадщини після смерті брата [PERSON] не прийняв і на неї не претендує, про що подав відповідну заяву нотаріусу (а.с.26). [PERSON] не подав вчасно нотаріусу заяву про прийняття спадщини оскільки вважав, що у брата [PERSON] є дочка, яка і буде оформляти спадщину після його смерті, що є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. 25.07.2018 року завідуючою Шаргородської державної нотаріальної контори Вінницької області [PERSON] відмовлено позивачеві [PERSON] в оформленні спадщини за законом після смерті [PERSON] у звязку із пропуском строків прийняття спадщини (а.с.10). V. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування Встановленим судом фактам відповідають цивільно-правові відносини, що виникають із спадкування, щодо порядку відкриття спадщини, прийняття спадщини та продовження строків для прийняття спадщини, які регулюються Конституцією України та Цивільним кодексом України. Відповідно до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.3 ст.1223, ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1 ст.1268 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Тобто, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобовязує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Позивач [PERSON], спадкоємець майна померлого [PERSON] за законом, своєчасно не прийняв спадщину так як вважав, що у спадкодавця є дочка, яка і прийматиме спадщину, а про те, що спадкоємців після смерті [PERSON] немає дізнався лише у липні 2018 року, коли мнима дочка [PERSON] [PERSON] надіслала копію свого свідоцтва про народження (а.с.27) та усно повідомила, що її матір та [PERSON] проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу, але останній не є її батьком. З цієї причини позивач пропустив строк для прийняття спадщини, що суд вважає поважною причиною, у звязку із чим є підстави для застосування до спірних правовідносин положень ч.3 ст.1272 ЦК України, тобто для визначення додаткового строку для подання позивачем заяви про прийняття спадщини. До вказаного висновку суд прийшов, виходячи із того, що, відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. При цьому, суд встановив, що за даними Спадкового реєстру не заведено спадкової справи до майна померлого [PERSON], що вбачається із постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Вказані обставини свідчать про поважність пропуску позивачем строків звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, правила ч.3 ст.1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви і ці обставини визнані судом поважними. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON], спадкоємець майна померлого [PERSON] за законом, своєчасно не прийняв спадщину з поважних причин, тому є підстави для визначення йому додаткового строку в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ VІ. Висновки суду Аналіз перевірених і оцінених в судовому засіданні доказів переконує суд, що позивач [PERSON], спадкоємець майна померлого [PERSON] за законом, своєчасно не прийняв спадщину з поважних причин, тому суд вважає, є підстави для застосування до спірних правовідносин положень ч.3 ст.1272 ЦК України, тобто для визначення додаткового строку для подання позивачем заяви про прийняття спадщини. Враховуючи, що представником відповідача визнано позовні вимоги [PERSON], що вбачається із письмової заяви представника [PERSON] сільської ради і це визнання позову оформлено відповідною заявою до суду та не суперечить закону та інтересам особи, яку представляє [PERSON], і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, то суд вважає, що, відповідно до вимог ст.ст.200, 206 ЦПК України, в даному випадку наявні всі законні підстави для ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення про задоволення позову. Отже, суд вважає, що позов підлягає\~ задоволенню.

Outcome: approved