Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-19 00:00:00

[PERSON], [PERSON] та [PERSON] звернулися в суд з позовом до [PERSON] сільської ради, [PERSON] райдержадміністрації та [PERSON] управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання права на земельні ділянки та їх виділення. [PERSON] позов обгрунтувала тим, що 21.07.1998 року вона була прийнята на роботу та в члени КСП « Лазірки «, Оржицького району, Полтавської області на посаду ветфельдшера та була членом даного підприємства до 29.11.2013 року. Державний акт на право колективної власності на землю КСП « Лазірки « був виданий 08.02.1996 року. Паювання землі КСП « Лазірки « проведено згідно розпорядження голови [PERSON] райдержадміністрації від 24.12.1996 року № 557. Однак після паювання земель КСП « Лазірки « їй з невідомих причин не було виділено земельної частки ( паю ). В кінці 2016 року при спілкуванні з односельцями їй стало відомо, що згідно звітних загальних зборів уповноважених КСП « Лазірки « від 04.02.2000 року вона була включена в списки на паювання земель, а згідно архівного витягу [PERSON] райдержадміністрації Полтавської області від 09.10.2015 року № 01-39/П-47, який було виготовлено на підставі протоколу звітних загальних зборів уповноважених членів приватно-пайового підприємства « Лазірки « від 04.02.2000 року № 1, її було включено до додаткового списку на одержання майнового та земельного паю за № 65, тобто вона має право на земельну частку ( пай ). З приводу отримання у власність земельної ділянки із резервного фонду вона звернулася до [PERSON] сільської ради Оржицького району на що отримала відмову, яка обґрунтована тим, що вся земля в межах населеного пункту та за межами населеного пункту зарезервована за учасниками АТО, що є порушенням чинного законодавства. [PERSON] позов обгрунтував тим, що 01.07.1998 року він був прийнятий в члени КСП « Лазірки «, Оржицького району, Полтавської області та на роботу на посаду робітника будівельної бригади з 01.10.1997 року та був членом даного підприємства до 05.04.2004 року після чого звільнився за власним бажанням. Державний акт на право колективної власності на землю КСП « Лазірки « був виданий 08.02.1996 року. Паювання землі КСП « Лазірки « проведено згідно розпорядження голови [PERSON] райдержадміністрації від 24.12.1996 року № 557. Однак після паювання земель КСП « Лазірки « йому з невідомих причин не було виділено земельної частки ( паю ). В кінці 2016 року при спілкуванні з односельцями йому стало відомо, що згідно звітних загальних зборів уповноважених членів ППП « Лазірки « від 04.02.2000 року він був включений до додаткового списку на одержання майнового та земельного паю за № 47, тобто він має право на земельну частку ( пай ). З приводу отримання у власність земельної ділянки із резервного фонду він звернувся до [PERSON] сільської ради Оржицького району на що отримав відмову, яка обґрунтована тим, що вся земля в межах населеного пункту та за межами населеного пункту зарезервована за учасниками АТО, що є порушенням чинного законодавства. [PERSON] позов обгрунтував тим, що 02.02.1997 року він був прийнятий на роботу в КСП « Лазірки «, Оржицького району, Полтавської області на посаду інженера по газифікації і після реформування КСП « Лазірки « був прийнятий в члени ПСП « Лазірки « та був членом даного підприємства до 31.07.2013 року після чого звільнився за угодою сторін. Державний акт на право колективної власності на землю КСП « Лазірки « був виданий 08.02.1996 року. Паювання землі КСП « Лазірки « проведено згідно розпорядження голови [PERSON] райдержадміністрації від 24.12.1996 року № 557. Однак після паювання земель КСП « Лазірки « йому з невідомих причин не було виділено земельної частки ( паю ). В кінці 2016 року при спілкуванні з односельцями йому стало відомо, що згідно звітних загальних зборів уповноважених членів ППП « Лазірки « від 04.02.2000 року він був включений до додаткового списку на одержання майнового та земельного паю за № 41, тобто він має право на земельну частку ( пай ). З приводу отримання у власність земельної ділянки із резервного фонду він звернувся до [PERSON] сільської ради Оржицького району на що отримав відмову, яка обґрунтована тим, що вся земля в межах населеного пункту та за межами населеного пункту зарезервована за учасниками АТО, що є порушенням чинного законодавства. Позивачі та їх представник в судове засідання не зявилися, представник позивачів надав суду заяву де позов підтримав повністю, не заперечував щодо заочного розгляду справи, прохав судові витрати віднести за рахунок позивачів. Представник відповідача [PERSON] сільської ради до суду не зявився, проте надав суду заяву, де прохав розглянути справу без їх участі, зазначив, що позова визнають повністю. Представник відповідача [PERSON] райдержадміністрації до суду не зявився, проте надав суду заяву, де прохав розглянути справу без їх участі. Представник відповідача [PERSON] управління Держгеокадастру у Полтавській області до суду не з»явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи. Представник третьої особи Відділу Держгеокадастру в [PERSON] районі Полтавської області до суду не з»явився, але надав заяву про розгляд справи без їх участі, при вирішенні справи покладається на розсуд суду. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Судом досліджено наступні докази, які визнаються допустимими та належними. Згідно копії трудової книжки [PERSON] прийнята на роботу ветфельдшером ППП « Лазірки « 21.07.1998 року та звільнена 29.11.2013 року. Згідно архівного витягу [PERSON] райдержадміністрації від 09.10.2015 року [PERSON] включена в додатковий список на одержання земельного паю за № 65 згідно рішення звітних загальних зборів уповноважених ППП « Лазірки « від 04.02.2000 року. Згідно листа [PERSON] сільської ради, Оржицького району, Полтавської області від 12.12.2016 року № 609 вільних земельних ділянок на території сільської ради немає у зв»язку з тим, що вони зарезервовані учасникам АТО. Згідно довідки Відділу Держземагентства в [PERSON] районі Полтавської області від 12.10.2015 року середній розмір земельного паю на території [PERSON] сільської ради Оржицького району Полтавської області становить 4, 52 умовних кадастрових гектари. Згідно копії трудової книжки [PERSON] прийнятий на роботу робітником будівельної бригади 01.10.1997 року та звільнений 05.04.2004 року. [PERSON] прийнятий в члени ПСП « Лазірки « 01.07.1998 року. Згідно архівного витягу [PERSON] райдержадміністрації від 02.12.2015 року [PERSON] включений в додатковий список на одержання земельного паю за № 47 згідно рішення звітних загальних зборів уповноважених ППП « Лазірки « від 04.02.2000 року. Згідно листа [PERSON] сільської ради, Оржицького району, Полтавської області від 12.12.2016 року № 608 вільних земельних ділянок на території сільської ради немає у зв»язку з тим, що вони зарезервовані учасникам АТО. Згідно копії трудової книжки [PERSON] прийнятий на роботу інженером по газифікації села 02.02.1997 року і після реформування КСП « Лазірки « був прийнятий в члени ПСП « Лазірки « та був членом даного підприємства до 31.07.2013 року після чого звільнився за угодою сторін. Згідно архівного витягу [PERSON] райдержадміністрації від 02.12.2015 року [PERSON] включений в додатковий список на одержання земельного паю за № 41 згідно рішення звітних загальних зборів уповноважених ППП « Лазірки « від 04.02.2000 року. Згідно листа [PERSON] сільської ради, Оржицького району, Полтавської області від 12.12.2016 року № 606 вільних земельних ділянок на території сільської ради немає у зв»язку з тим, що вони зарезервовані учасникам АТО. Згідно довідки Відділу Держземагентства в [PERSON] районі Полтавської області від 15.06.2015 року середній розмір земельного паю на території [PERSON] сільської ради, Оржицького району, Полтавської області становить 4, 52 умовних кадастрових гектари. На підставі досліджених доказів судом встановлено наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. [PERSON] 21.07.1998 року була прийнята на роботу і в члени КСП « Лазірки «, Оржицького району, Полтавської області на посаду ветфельдшера та була членом даного підприємства до 29.11.2013 року. Державний акт на право колективної власності на землю КСП « Лазірки « виданий 08.02.1996 року. Паювання землі КСП « Лазірки « проведено згідно розпорядження голови [PERSON] райдержадміністрації від 24.12.1996 року № 557. Однак після паювання земель КСП « Лазірки « [PERSON] не було виділено земельної частки ( паю ). В кінці 2016 року при спілкуванні з односельцями [PERSON] стало відомо, що згідно рішення звітних загальних зборів уповноважених КСП « Лазірки « від 04.02.2000 року № 1 вона була включена в списки на паювання земель, а згідно архівного витягу [PERSON] райдержадміністрації Полтавської області від 09.10.2015 року № 01-39/П-47, який було виготовлено на підставі протоколу звітних загальних зборів уповноважених членів приватно-пайового підприємства « Лазірки « від 04.02.2000 року № 1 її було включено до додаткового списку на одержання майнового та земельного паю за № 65, тобто вона має право на земельну частку ( пай ). [PERSON] згідно рішення звітних загальних зборів уповноважених КСП « Лазірки « від 04.02.2000 року № 1 включена до додаткового списку на одержання майнового та земельного паю за № 65. Отже, [PERSON] має право на земельну частку ( пай ). [PERSON] 01.07.1998 року був прийнятий в члени КСП « Лазірки «, Оржицького району, Полтавської області та на роботу на посаду робітника будівельної бригади з 01.10.1997 року та був членом даного підприємства до 05.04.2004 року після чого звільнився за власним бажанням. Державний акт на право колективної власності на землю КСП « Лазірки « був виданий 08.02.1996 року. Паювання землі КСП « Лазірки « проведено згідно розпорядження голови [PERSON] райдержадміністрації від 24.12.1996 року № 557. Однак після паювання земель КСП « Лазірки « [PERSON] не було виділено земельної частки ( паю ). В кінці 2016 року при спілкуванні з односельцями [PERSON] стало відомо, що згідно звітних загальних зборів уповноважених членів ППП « Лазірки « від 04.02.2000 року № 1 включений до додаткового списку на одержання майнового та земельного паю за № 47, тобто він має право на земельну частку ( пай ). [PERSON] згідно рішення звітних загальних зборів уповноважених членів ППП « Лазірки « від 04.02.2000 року № 1 був включений до додаткового списку на одержання майнового та земельного паю за № 47. Отже, [PERSON] має право на земельну частку ( пай ). [PERSON] 02.02.1997 року був прийнятий на роботу в КСП « Лазірки «, Оржицького району, Полтавської області на посаду інженера по газифікації і після реформування КСП « Лазірки « був прийнятий в члени ПСП « Лазірки « та був членом даного підприємства до 31.07.2013 року після чого звільнився за угодою сторін. Державний акт на право колективної власності на землю КСП « Лазірки « був виданий 08.02.1996 року. Паювання землі КСП « Лазірки « проведено згідно розпорядження голови [PERSON] райдержадміністрації від 24.12.1996 року № 557. Однак після паювання земель КСП « Лазірки « [PERSON] не було виділено земельної частки ( паю ). В кінці 2016 року при спілкуванні з односельцями [PERSON] стало відомо, що згідно звітних загальних зборів уповноважених членів ППП « Лазірки « від 04.02.2000 року № 1 він був включений до додаткового списку на одержання майнового та земельного паю за № 41, тобто він має право на земельну частку ( пай ). [PERSON] згідно рішення звітних загальних зборів уповноважених членів ППП « Лазірки « від 04.02.2000 року № 1 був включений до додаткового списку на одержання майнового та земельного паю за № 41. Отже, [PERSON] має право на земельну частку ( пай ). З приводу отримання у власність земельної ділянки із резервного фонду позивачі зверталися до [PERSON] сільської ради, Оржицького району, Полтавської області на що отримали відмову, яка обґрунтована тим, що вся земля в межах населеного пункту та за межами населеного пункту зарезервована за учасниками АТО, що є порушенням чинного законодавства. Резервування земельних ділянок не є підставою для позбавлення права на земельну частку ( пай ), осіб, які мають на це законне право. Про застосування строку позовної давності, особи, які приймають участь в розгляді справи суду не заявляли. Згідно п. 2 Указу Президента України « Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям « від 08.08.1995 року право на земельну частку ( пай ) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Згідно ч. 1 ст. 1 Закону України « Про порядок виділення в натурі ( на місцевості ) земельних ділянок власникам земельних часток ( паїв ) « право на земельну частку ( пай ) мають колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств. Згідно ч. 3 ст. 1 Закону України « Про порядок виділення в натурі ( на місцевості ) земельних ділянок власникам земельних часток ( паїв ) « право особи на земельну частку ( пай ) може бути встановлено в судовому порядку. Згідно ч. 2 ст. 2 Закону України « Про порядок виділення в натурі ( на місцевості ) земельних ділянок власникам земельних часток ( паїв ) « документом, що посвідчує право на земельну частку ( пай ) є рішення суду про визнання права на земельну частку ( пай ). Згідно ст. 12 Земельного кодексу України до повноважень сільських, селищних, міських рад у галузі земельних відносин на території сіл, селищ, міст належить передача земельних ділянок комунальної власності у власність громадян та юридичних осіб відповідно до цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 122 Земельного кодексу України центральний орган виконавчої влади з питань земельних ресурсів у галузі земельних відносин та його територіальні органи передають земельні ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, крім випадків, визначених частиною восьмою цієї статті, у власність або у користування для всіх потреб. Згідно п. « а « ч. 3 ст. 152 Земельного кодексу України захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом визнання прав. Відповідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. За таких обставин позова слід задовольнити. Судові витрати віднести за рахунок позивачів згідно їх заяв. На підставі статей 15, 16, 267 ч. 3, 328 ч. 1 ЦК України, статей 12, 122, 152 Земельного кодексу України, статей 1 - 2 Закону України « Про порядок виділення в натурі ( на місцевості ) земельних ділянок власникам земельних часток ( паїв ) «, Указу Президента України « Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям « від 08.08.1995 року,

Outcome: dismissed