Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] в інтересах якої діє представник [PERSON] звернулася до Біловодського районного суду з позовом до [PERSON] з вимогою про позбавлення батьківський прав. В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі та мають спільну дитину доньку [PERSON] [INFO] . Рішенням Станично-Луганського районного суду Луганської області від 11.03.2014 року шлюб між ними було розірвано. З моменту розірвання шлюбу відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, з дитиною контактів не підтримує, її життям не цікавиться, матеріальні потреби сина не задовольняє, не піклується про фізичний, психічний, моральний і духовний розвиток дитини. На підставі викладеного, позивач просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його малолітнього сина [PERSON] [INFO] . Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином. Представник Служби у справах дітей Сумської РДА у судове засідання надав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. За таких обставин, суд приходить до висновку про вирішення справи у заочному розгляді, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням\~статті 280 Цивільного процесуального кодексу України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.ч.2,3\~ст. 12 ЦПК України\~учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до вимог ч. 1\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до\~ст. 164 СК України, позбавлення батьківських прав - це\~\~насамперед\~\~спосіб захисту прав та інтересів дитини. Тому у кожному випадку\~\~треба виявити\~\~і оцінити\~\~позитивний результат\~\~у долі дитини, який має настати. Позбавлення батьківських прав - це водночас і санкція\~\~за протиправну\~\~винну поведінку матері або батька, яку можна вважати\~\~юридичною відповідальністю. Ухилення від виконання юридичного обов`язку - завжди акт свідомої поведінки, оскільки\~\~особа має реальну\~\~можливість\~\~виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Так, батько чи мати вважатимуться такими, що\~\~ухиляються від\~\~обов`язку по вихованню дитини, коли вони не проявляють\~\~до неї щонайменшої батьківської турботи, хоча мають таку можливість. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане 11.04.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Станично-Луганського районного управління юстиції на ім`я [PERSON] [INFO] , відповідач зазначений батьком дитини. З матеріалів позовної заяви вбачається, що батько дитини - відповідач у справі [PERSON] , самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків. Дитина перебуває на повному утриманні матері [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] не сплачує, що підтверджується довідкою розрахунком Станично-Луганського районного відділу державної виконавчої служби №16.27-34/646 від 12.09.2017 року з якої вбачається, що за період з 09.01.2014 року по 01.09.2017 року у [PERSON] утворилася заборгованість по сплаті аліментів на користь [PERSON] на утримання [PERSON] у сумі 32455,19 грн. (а.с. 11) З висновку ради служби у справах дітей Сумської РДА про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , вбачається доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] [INFO] відносно дитини [PERSON] [INFO] (а.с.20) З довідки про склад сім`ї виданої військовою частиною № [NUMBER] від 23.10.2017 року №314/17 слідує, що позивач [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] (а.с.18). Фактично мешкає позивач за адресою [ADDRESS] разом з чоловіком [PERSON] [INFO] та донькою [PERSON] [INFO] , що підтверджується актом обстеження умов проживання від 09.11.2017 року. (а.с.19) З довідки наданої КУ Сумська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів №25, №01-26/360 від 26.10.2017 року вбачається, що [PERSON] вихованням та навчанням своєї доньки [PERSON] не цікавиться, навчальний заклад не відвідує, вихованням дитини займається її мати [PERSON] (а.с.12) В судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердив те, що відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, з дитиною контактів не підтримує, її життям не цікавиться, матеріальні та моральні потреби доньки не задовольняє, не піклується про фізичний, психічний, моральний і духовний розвиток дитини, що дитина знаходиться на повному утриманні її матері. Вирішуючи спір, видається зазначити наступне. Дитинство в Україні охороняється державою (частина третя\~статті 51 Конституції України). Пріоритетом у правовому регулюванні сімейних відносин є забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку (частина друга статті\~1, частина третя статті\~5 Сімейного Кодексу України. Ратифікувавши у 1991 році Конвенцію про права дитини, Україна визнала, що дитині для повного і гармонійного розвитку особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові та розуміння. Згідно п. 2 ч. 1\~ст. 164 СК України\~мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику\~\~застосування судами\~\~законодавства при розгляді справ про усиновлення і\~\~про позбавлення\~\~та поновлення\~\~батьківських прав»\~\~№3 від 30 березня 2007 року, позбавлення батьківських прав (тобто\~\~прав на виховання дитини,\~\~захист її інтересів), що надані батькам\~\~до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на\~\~факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських\~\~обов`язків, а тому питання про його застосування\~\~слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не\~\~піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують\~\~необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову\~\~виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині\~\~доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і\~\~в сукупності, можна\~\~розцінювати\~\~як ухиленні від\~\~виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Як зауважив Європейський Суд з прав людини ( далі по тексту - ЄСПЛ) у ряді рішень з цього приводу, визначаючи, чи був такий захід, як позбавлення батьківських прав, «необхідним у демократичному суспільстві» слід проаналізувати, чи може він найкраще задовольняти інтереси дитини. Водночас ЄСПЛ нагадує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага. Оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельно оцінювати низку факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте, необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими (п.79 рішення ЄСПЛ від 10 січня 2008 у справі «Кірнс проти Франції» (Kearns v. France) (заява № 35991/04). При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним ( п. п. 94-102. рішення ЄСПЛ у справі «Мамчур проти України» від 16 липня 2015 року ( заява № 10383/09). Оцінюючи докази у їх сукупності, суд засуджує поведінку та ставлення відповідача до власної дитини [PERSON] [INFO] , який ухиляється від виконання батьківських обов`язків стосовно доньки та вважає доведеним факт такого ухилення, а тому приходить до висновку про необхідність позбавити [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON] . Судові витрати суд покладає на відповідача.

Outcome: approved