Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-23 00:00:00

[PERSON] (далі - «Позивач») звернулась до суду з позовом до [PERSON] (далі - «Відповідач») про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила наступне. Вона з Відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 27.04.1996 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Білоцерківського міськвиконкому Київської області, актовий запис №346. Сторони від шлюбу мають двох повнолітніх синів - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне сімейне життя з Відповідачем не склалося. Сторони намагались відновити їхне подружнє життя протягом останнього року, однак, зрозуміли, що не бажають відновлювати їхні відносини. Сімейне життя поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Відповідач нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між сторонами постійно виникають сварки, що впливає на психічний стан позивача. На даний час ведення спільного сімейного господарства між сторонами припинено, подальшого сенсу у збереженні родини, на думку позивач, не має доцільним. В судове засідання позивач не з`явилась, надала до суду клопотання про розгляд справи без її присутності. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала, судові витрати по справі залишає за собою (а.с.30). В судове засідання відповідач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від нього не надходило (а.с.29). В зв`язку з тим, що сторони не з`явилися в судове засідання, згідно з ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні обставини. Сторони перебувають в шлюбі з 27.04.1996 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Білоцерківського міськвиконкому Київської області, актовий запис №346 (а.с.31). Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують, шлюб має формальний характер, збереження сім`ї не можливе. Розглядаючи дану цивільну справу суд керується наступними нормами права. Згідно з ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Норми частин 3 і 4 ст.56 СК України передбачають, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини; примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З`ясувавши дійсні взаємини подружжя, причини подання позову про розірвання шлюбу, інші обставини життя подружжя, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і тому шлюб між сторонами має бути розірваний. Судові витрати необхідно залишити за Позивачем згідно з її заявою. На підставі викладеного та

Outcome: approved