Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-16 00:00:00

[PERSON] 11.12.2017 року звернулася до суду із цією заявою, в якій зазначає, що її дочка - [PERSON], [INFO], є інвалідом першої групи «а» з дитинства та потребує постійного стороннього догляду, нагляду, допомоги. Дочка знаходиться у хворобливому стані, вона вимушена здійснювати догляд за нею, оскільки [PERSON] проживає з нею у її квартирі у [ADDRESS]. В даний час вона не працює, є пенсіонером по старості і характеризується з позитивної сторони. Через хворобу [PERSON] не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує сторонньої допомоги, її поведінка є неадекватна. Просить постановити рішення, яким визнати [PERSON], інваліда першої групи «а» з дитинства , недієздатною та призначити її опікуном [PERSON] В судовому засіданні заявник заяву підтримала та суду додатково пояснила, що її дочка - [PERSON], перебуває на обліку у психіатричному кабінеті Комунального закладу Старосамбірської районної ради «Старосамбірська центральна районна лікарня» Львівської області, є інвалідом І групи підгрупи «а» з дитинства, безтерміново, потребує постійного, стороннього догляду, нагляду, допомоги, так як хворіє на психічну хворобу, нічого не розуміє, сама себе обслужити не взмозі в тому числі і із-за причини не розуміння своїх запитів та бажань, в школі не навчалася, писати та читати не вміє, часто впадає в нервовий стан. Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Старосамбірської міської ради Старосамбірського району Львівської області, як органу опіки та піклування, в судовому засіданні вимоги заяви підтримав, просив їх задовільнити. Суд, заслухавши пояснення заявниці, заінтересованої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною. Із долучених до справи документів - свідоцтва про народження [PERSON], серії [NUMBER], виданого відділом РАГСу Старосамбірського райвиконкому Львівської області 21.04.1988 року, копії паспорта Серії [NUMBER], виданого Старосамбірським РВ УМВС України у Львівській області, вбачається, що [PERSON], [INFO] (а.с. 7-9), з оглятутої медичної картки амбулаторного хворого [PERSON], довідки до Акта огляду МСЕК Серії 10 ААА №823500 (а.с.10) відомо, що [PERSON] є інвалідом першої групи «А» з дитинства, перебуває на обліку в психіатричному кабінеті та потребує постійного догляду, нагляду, допомоги. Із свідоцтва про народження [PERSON] також відомо, що заявник є матір'ю [PERSON]. З довідок виконкому Старосамбірської міської ради Старосамбірського району Львівської області, акту (а.с.12-15) відомо, що при проведенні перевірки факту догляду [PERSON] за дочкою [PERSON] в [ADDRESS], з'ясовано, що [PERSON] здійснює догляд за своєю дочкою [PERSON], яка є інвалідом першої групи «А» з дитинства та не в змозі самостійно себе обслуговувати, часто хворіє. [PERSON] забезпечує дочку ліками, піклується про медичну допомогу, підтримує санітарний стан житлового приміщення, забезпечує продуктами харчування, слідкує за її гігієною. Рішенням виконавчого комітету Старосамбірської міської ради Старосамбірського району Львівської області від 10.11.2017 року №69 затверджено висновок органу опіки та піклування про можливість виконувати обов'язки опікуна громадянкою [PERSON], [INFO], над її дочкою [PERSON], [INFO], яка є інвалідом першої групи «А» з дитинства (а.с.17). [PERSON] була присутня в судовому засіданні, при з»ясуванні її віку, нею була надана відповідь, що їй шість років, також повідомила суд, що має багато сестер, брата, хоча, в дійсності, таких немає, за винятком однієї сестри. Сестру, яку було допитано в судовому засіданні в її присутності, вона назвала не по імені, а вказала, що її звати - няня. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Допитані судом свідки [PERSON], подруга заявниці, та [PERSON], дочка заявниці, кожен окремо, показали, що заявниця разом з [PERSON], яка є її дочкою, проживають разом, ствердили, що [PERSON] хворіє з дитинства, не розуміє, що відбувається навколо неї, самостійно не їсть, не одягається, не вмивається, розумово не розвинута, не розуміє суті своїх необхідних потреб (фізіологічних чи побутових). Мати доглядає за нею. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно із ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психіатричний розлад здоров»я фізичної особи призначає для встановлення її психіатричного стану судово-психіатричну експертизу. Згідно із ч. 1 ст. 102 ЦПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №249 [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом у формі важкої розумової відсталості в ступені ідіотії, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки. Враховуючи викладене, повно, всебічно та об'єктивно з'ясувавши обставини справи, суд вважає, що заява про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною особою, є обґрунтованою та законною, в зв'язку чим підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст.300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. А тому,

Outcome: approved