Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-14 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернувшись до суду з позовом до Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області (далі - відповідач), просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Гірчаків, 26 в с. Медвин, Богуславського району Київської області (далі - житловий будинок) в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування своїх вимог позивач, посилається на те, що 29 грудня 1994 року її мати [PERSON] підписала заповіт на її користь, який посвідчено секретарем виконкому Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області (а.с. 7). 12 листопада 2003 року її мати [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть, виданого 12 листопада 2003 року виконкомом Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області (а.с. 6). Після смерті матері відкрилася спадщина на спадкове майно, в тому числі на вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Вона звернулася до нотаріуса із завою про прийняття спадщини, однак 06 вересня 2017 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадковий будинок (а.с. 11). Про факт, того, що житловий будинок належав спадкодавцю [PERSON] підтверджується довідками №654 від 20.05.2004 року та № 517 від 11.07.2017 року виданих виконкомом Медвинської сільської ради, Богуславського району Київської області (а.с.12, 14). Крім того, згідно довідки виконкому Медвинської сільської ради, Богуславського району Київської області (а.с.48) вбачається, що відповідно з записами погосподарських книг №21 за1991-1995р.р., №19 за 1996-2000 р.р., № 18 за 2001-2005 р.р. [PERSON], нині померлої 12.11.2003 року, належить житловий будинок № 26, що знаходиться за адресою вул. Гірчаків, с. Медвин, Богуславського району Київської області і розташований на земельній ділянці, площею 0,40 га з відповідними господарськими будівлями. Земельна ділянка приватизована. Згідно довідки Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області №518 від 11.07.2017 року та довідки Комунального підприємства Київської обласної Ради «Південне бюро технічної інвентаризації» № 1849/1 від 27.07.2017 року (а.с.15, 16) встановлено, що житловий будинок, що розташований по вул. Гірчаків, 26 в с. Медвин, Богуславського району Київської області, на даний час знаходиться в задовільному стані і придатний для проживання, також самочинне будівництво та перепланування відсутнє. Оскільки вона не може у нотаріальному порядку успадкувати житловий будинок, що належав [PERSON], тому вимушена звернутися до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не зявилася, не дивлячись на те, що про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, але звернулась із заявою в якій зазначила, що позовні вимоги повністю підтримує, просила позов задовольнити та розглянути справу без її участі (а.с. 51). Медвинська сільська рада Богуславського району Київської області в судове засідання свого представника не направила, але письмово повідомили про визнання заявленого позову та просили розглянути справи без участі їх представника (а.с. 50). Зважаючи на те, що сторони по справі не зявились в судове засідання, але звернулись до суду із заявами про те, щоб розгляд справи відбувався без їх участі, суд у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Згідно абз.3 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Дослідивши та оцінивши докази, надані сторонами по справі, враховуючи положення ч.4 ст.174 ЦПК України, ст.ст. 392, 1223, 1235, 1269 ЦК України та те, що відповідач повністю визнав вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача про визнання права власності на спадкове майно.

Outcome: approved