Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

[INFO] року померла мати позивача [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, із житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходяться в [ADDRESS] Мурованокуриловецького району Вінницької області. Позивач у справі є спадкоємцем за заповітом, проте не може оформити спадкові права в нотаріальній конторі, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме спадкове майно. За захистом своїх прав та інтересів [PERSON] з відповідним позовом звернувся до суду. Позивач у судове засідання не з'явився, просив справу слухати у його відсутності, зазначив про підтримання позовних вимог (а.с. 35). Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] та представник відповідача - Курашовецької сільської ради, подали до суду заяви, в яких просили справу слухати у їх відсутності, позовні вимоги визнають (а.с. 26, 29, 31, 42). Суд, розглянувши справу у судовому засіданні, дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до повного задоволення, виходячи з наступного: Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим повторно 17 лютого 2015 року (а.с. 5), стверджується, що [PERSON] померла [INFO] року в смт Муровані Курилівці Вінницької області. Технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок (а.с. 10-13), довідкою виконавчого комітету Курашовецької сільської ради № 103 від 23 лютого 2015 року (а.с. 15) стверджується, що [PERSON] володіла житловим будинком по [ADDRESS] Мурованокуриловецького району Вінницької області, який було побудовано у 1967 році (а.с. 13). Виконком Мурованокуриловецької районної ради народних депутатів своїм рішенням № 108 від 16.06.1988 року постановив оформити право особистої власності на житлові будинки, що розташовані, зокрема, в с. Курашівці, а відповідній сільській раді - видати власникам свідоцтво про право власності на житловий будинок (а.с. 25). З довідки КП «Могилів-Подільське МБТІ» № 39 від 12 березня 2015 року (а.с. 14) та довідки Курашовецької сільської ради № 102 від 23 лютого 2015 року (а.с. 17) слідує, що право власності на будинок по [ADDRESS] Мурованокуриловецького району Вінницької області не зареєстровано і свідоцтво про право власності на нього не видавалось. Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб - спадкоємців. Відповідно до норм ст. 524 ЦК УРСР в редакції 1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. На випадок своєї смерті [PERSON], склала два заповіти, які посвідчені секретарем Курашовецької сільської ради 08 квітня 1997 року за № 24 та 12 листопада 2002 року за № 326 (а.с. 7, 8). У заповіті від 08 квітня 1997 року [PERSON] житловий будинок з надвірними будівлями та все своє майно заповіла своєму сину [PERSON] (а.с. 7). Заповітом від 12 листопада 2002 року спадкодавець своє право на земельну частку (пай) заповіла [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Якщо заповідач складає новий заповіт, який не змінює повністю усі умови попереднього заповіту, попередній заповіт буде вважатися дійсним у тій частині, в якій він не суперечить новому заповіту. При цьому, якщо у новому заповіті немає розпоряджень, які суперечать попередньому заповіту, а він лише доповнює останній, попередній заповіт вважатиметься повністю чинним. Із відмітки секретаря виконкому Курашовецької сільської ради від 04 березня 2015 року на оригіналі заповіту (зворот а.с. 7) та із Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 15.04.2015 року (а.с. 36-37) слідує, що заповіт, складений спадкодавцем [PERSON] 08 квітня 1997 року (а.с. 7) з розпорядженням про житловий будинок з надвірними спорудами на користь [PERSON], є чинним. Заповітом (а.с. 7), свідоцтвом про смерть [PERSON] (а.с. 5), свідоцтвом про народження позивача (а.с. 6), довідкою Курашовецької сільської ради № 144 від 04 березня 2015 року (а.с.9) доведено, що позивач є спадкоємцем житлового будинку за заповітом від 08 квітня 1997 року після смерті [PERSON], і що він прийняв спадщину, оскільки проживав і був зареєстрований разом із спадкодавцем на момент її смерті. Як вбачається із оглянутої у судовому засіданні спадкової справи № 99/2013 до майна померлої [INFO] року [PERSON] (а.с. 39-41), [PERSON] спадщину після смерті спадкодавця прийняв. Постановою державного нотаріуса Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори Вінницької області про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 18) позивач довів, що не зможе захистити свої права та інтереси іншим чином, окрім як через суд. Враховуючи вищевикладене, а також обставину, що відповідачі визнають позовні вимоги і таке визнання відповідає вимогам закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси, суд вважає за правильне визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно (житловий будинок з надвірними спорудами), яке залишилось після смерті [PERSON].

Outcome: approved