Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-28 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся до суду з позовом, вказуючи, що 13 жовтня 2006 року померла її бабуся [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, на все належне їй майно. Вказує, що до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини вчасно не звернулась, оскільки не знала про порядок прийняття спадщини та те, що він обмежується шестимісячним строком. Вважає, що строк прийняття спадщини [PERSON] пропустила з поважної причини. А тому, просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити. Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що [PERSON] вважається такою, що вже прийняла спадщину, оскільки на момент відкриття спадщини була малолітньою. Також, вказала, що особисто зверталась до нотаріуса Корецької районної державної нотаріальної контори [PERSON], яка пояснила, що дійсно, позивачу немає потреби визначати додатковий строк для прийняття спадщини, так як остання в силу закону є такою особою, яка прийняла спадщину. Голова Жадківської сільської ради Корецького району Рівненської області в заяві на імя суду просить справу розглянути у відсутності представника сільської ради, проти позовних вимог не заперечують. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення з таких підстав. 13 жовтня 2006 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ГЮ №212471 виданого повторно Корецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Рівненській області. Після її смерті, відповідно до ст.ст.1216-1223 ЦК України, відкрилась спадщина на все належне їй майно. В довідці, виданої Жадківською сільською радою Корецького району Рівненської області №1270 від 27 грудня 2017 року, вказано, що [PERSON] на момент смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [INFO], одиноко. Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №50065898 від 29 листопада 2017 року, спадкова справа після смерті 13 жовтня 2006 року [PERSON] заведена за заявою про прийняття спадщини від [PERSON] В справі наявні відмови від спадщини від [PERSON] та [PERSON] Свідоцтво про право на спадщину видане 05 липня 2016 року на право на земельну частку(пай) на імя [PERSON] За своє життя [PERSON] заповідальні розпорядження не вчиняла, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №50065927, виданою 29 листопада 2017 року Корецькою районною державною нотаріальною конторою. Відповідно до ч.4 ст.1268 ЦК України, малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Згідно із п.3.9 Глава 10 Розділу ІІ Про затвердження порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України №282/20595 від 22 лютого 2012 року, малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, якщо не було подано заяву про відмову від прийняття спадщини з дотриманням вимог, встановлених законодавством. Із свідоцтва про народження серії І-ГЮ №036190, видно, що на момент відкриття спадщини [PERSON] була малолітньою особою. А тому, з огляду на ч.4 ст.1268 ЦК України, остання вважається такою, що прийняла спадщину. Спадкоємець [PERSON], за заявою якого заведена спадкова справа, теж є внуком спадкодавця [PERSON], тому відповідач [PERSON] та позивач [PERSON] спадщину спадкують нарівні. Кожна особа повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України. Аналогічне положення передбачено частиною 1 статті 81 Цивільно-процесульного кодексу України. Позивачем не надано суду жодних доказів (у даному випадку має бути постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій), про те, що вона зверталась до нотаріуса із заявою про вступ у спадкове майно після смерті [PERSON] Позивачем надано суду лист-розяснення приватного нотаріуса Корецького районного нотаріального округу Рівнеської області [PERSON] про загальний порядок прийняття спадщини, хоча спадкова справа заведена у державного нотаріуса Корецької районної державної нотаріальної контори [PERSON], до якого і мала б звернутись позивач. Даний лист не є рішенням нотаріуса, а тому жодним чином не може впливати на права і обовязки спадкоємців. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, згідно із ч.1 ст.4 ЦПК України. Враховуючи те, що позивач з огляду на ч.4 ст.1268 ЦК України вже прийняла спадщину після смерті [PERSON], підстави для предявлення позову та спір з приводу спадщини відсутній, суд вважає за необхідне відмовити позивачу у визначенні додаткового строку для прийняття спадщини. А тому позов не підлягає до задоволення. Беручи до уваги вищенаведене,

Outcome: dismissed