Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-31 00:00:00

[PERSON] (адреса: [ADDRESS]) звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] (адреса: [ADDRESS]) про зміну розміру аліментів. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що рішенням Бориславського міського суду від 13.09.2017р. її позов до [PERSON], про зміну розміру аліментів задоволено частково; вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина - [PERSON] аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 900 грн. щомісячно. Вказує, що встановлений розмір аліментів не може забезпечити належний рівень матеріального утримання малолітнього сина, тому що витрати для забезпечення його повноцінного життя та розвитку - достатньо великі. Крім сплати аліментів, відповідач жодним іншим чином не приймає участі ні у вихованні, ні у матеріальному утриманні їхнього сина. Забезпечувати потреби сина власними зусиллями та коштами позивач не взмозі, так як [INFO] народився син від іншого шлюбу і перебуває у відпустці у зв'язку з вагітністю. Просить суд стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1500 грн. Ухвалою судді від 20.03.2018 дану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі та визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву з клопотанням розглянути справу у її відсутності, оскільки у неї маленька дитина. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з клопотанням розглядати справу у його відсутності. Позовні вимоги визнає частково в сумі 1000 грн., мотивуючи тим, що його середньомісячний заробіток не дає змоги оплачувати аліменти в більшому розмірі, додаючи довідку про доходи від 05.04.2018 року. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Розглянувши справу в порядку спрощеного провадження, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Відповідно до п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя. Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. В шлюбі у сторін народився син - [PERSON], [INFO] Згідно світлокопії рішення Бориславського міського суду Львівської області від 13.09.2017р. у справі №438/750/17 за позов [PERSON] до [PERSON], про зміну розміру аліментів задоволено частково; вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина - [PERSON] аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 900 грн. щомісячно. Згідно виписки №3031 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого [PERSON] встановлено, що син сторін хворіє та потребує лікування. Згідно світлокопії інформації класного керівника [PERSON] Бориславської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №1 за №23 від 22.12.2017 року встановлено, що учень 1-Г класу [PERSON] харчувався в їдальні школи з 05.09.2017 по 20.11.2017 року і його мамою було оплачено 629 грн. за обіди сина. Довідка Бориславської дитячої школи мистецтв від 09.01.2018 року за №2 про те, що [PERSON], [INFO], дійсно навчався у школі мистецтв на хореографічному відділі з 01.09.2015 року по 31.05.2016 року з помісячною оплатою за навчання в розмірі 85 грн. (загальна сума - 765 грн.) - не може бути взята судом до уваги як доказ щодо задоволення вимог позивача, враховуючи ту обставину, що Бориславським міським судом Львівської області ще 13.09.2017 року було збільшено розмір аліментів за позовом [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], а даною довідкою стверджено, що син сторін навчався у школі мистецтв в період з 01.09.2015 по 31.05.2016 роки, що могло бути враховано у вищевказаному рішенні суду. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, зокрема те, що дитина хворіє та потребує додаткових коштів на лікування. Суд також враховує матеріальне становище відповідача, який працевлаштований в ПП «Боровик» та зобов»язаний утримувати дитину до повноліття. Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Згідно Закону України «Про державний бюджет України на 2018» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить: з 1 січня 2018 року - 1860 грн, з 1 липня - 1944 грн. Таким чином, в залежності від періоду змінюється прожитковий мінімум для дітей відповідного віку. Відтак, станом на сьогоднішній день 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років становить - 930 грн. Враховуючи встановлені по справі обставини, оцінюючи належність, допустимість, достатність, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, зважаючи на матеріальне становище відповідача, суд приходить до висновку про те, що з метою забезпечення прав дитини на матеріальне утримання позов необхідно задовольнити частково та визначити розмір аліментів в сумі 1200 грн. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, визнаючи вказаний розмір аліментів справедливим та розумним. Наявність інших обставин, які можуть бути враховані судом при визначенні розміру аліментів, судом не встановлено. З відповідача, згідно ст.141 ЦПК України, також необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок. Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial