Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-22 00:00:00

[PERSON] 30 квітня 2018 року звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини разом з [PERSON], яка померла 11.11.2005 року. Заява мотивована неможливістю заявницею оформлення спадщини в звязку з відсутністю доказів прийняття спадщини. Заявниця судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити. Заінтересована особа Миколаївська сільська рада в заяві просила розглядати справу у відсутності представника, заявлені вимоги визнає. Суд, заслухавши пояснення заявниці, свідка, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що 11 листопада 2005 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП № 023624, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по місту [PERSON] міськрайонного управління юстиції Сумської області 11.11.2005 року (а.с. 4). Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, зокрема, входить земельна ділянка загальною площею 2,385 га, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Миколаївської сільської ради Роменського району Сумської області (а.с. 7). Спадкоємцем майна померлої [PERSON] є [PERSON], що підтверджується дублікатом заповіту, виданим 14.02.2018 р. секретарем виконкому Миколаївської сільської ради Роменського району Сумської області [PERSON] за реєстр. № 06 (а.с. 5). Згідно довідки характеристики Миколаївської сільської ради від 12.02.2018 року [PERSON], [INFO], до дня смерті 11.11.2005 р. була зареєстрована за адресою: [INFO], але до дня смерті за даною адресою не проживала; спадкоємцем на все її майно є [PERSON], інших спадкоємців немає; заповіт від імені [PERSON] посвідчено виконкомом Миколаївської сільської ради Роменського району Сумської області 27.09.2001 р. за р. № 57. На час смерті заповідача його не змінено і не відмінено (а.с. 8). З постанови приватного нотаріуса [PERSON] районного нотаріального округу Сумської області [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.04.2018 р. вбачається, що приватний нотаріус відмовила [PERSON] у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом після смерті 11.11.2005 р. [PERSON] за відсутністю факту прийняття спадщини (а.с. 10). Відповідно до ч. 2 ст.\~315\~ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ч.3 ст.1268\~ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. За змістом ст.\~1221\~ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до п.п. 2, 23 Постанови №\~7\~Пленуму Верховного\~Суду України\~від 30.05.2008\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Факт спільного проживання [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] на момент смерті останньої підтверджується довідкою квартального комітету № 6 виконкому [PERSON] міської ради Сумської області від 09.12.2017 р., в якій зазначено, що [PERSON] з березня 2001 р. і по день смерті 11.11.2005 р. фактично проживала за адресою: м. Ромни, 7-й пров. Маяковського, 5 без реєстрації; даними паспорта [PERSON] на стор. 11 про реєстрацію її місця проживання за зазначеною вище адресою (а.с. 9,11,12). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON], [INFO], яка є сусідкою заявниці, підтвердила, що [PERSON] до дня смерті постійно проживала разом з [PERSON] за місцем проживання останньої. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що заявницею надані належні та достатні докази на підтвердження факту її постійного проживання з [PERSON], яка померла 11.11.2005 року, на момент смерті останньої, з огляду на що, заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved