Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-30 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] звернулися до Рівненського міського суду з позовом до Рівненської міської ради третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Піддубна Лариса Петрівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Свої вимоги обґрунтовують тим, що [INFO] померла їхня рідна тітка (сестра матері) [PERSON] , якій за життя належали на праві власності будинок [ADDRESS] та земельна ділянка площею 0,0143 га за цією ж адресою .У липні 2020 вони дізналися про існування заповіту [PERSON] на їхню користь. За життя [PERSON] говорила про наміри заповісти їм майно, але про той факт, що із 2004 року оформила та нотаріально посвідчила заповіт - їм не казала. Відразу вони звернулися до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Піддубної Л.П. щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, але листом від 04.07.2020 № 48/02-31 їм відмовлено та рекомендовано звернутися до суду для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Вони були необізнані про наявність заповіту, складеного на їхню користь, оскільки спадкова справа після смерті спадкодавця [PERSON] не заводилася, й відповідно не були здійснені повідомлення та виклик спадкоємця за заповітом. На час відкриття спадщини вони не проживали із спадкодавцем, про наявність заповіту складеного на їхню користь дізналися поза межами строку, передбаченого частиною першою статті 1270 ЦК України, такі обставини свідчать про поважність причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця при поданні заяви про прийняття спадщини, що є підставою для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Просили визначити [PERSON] та [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] тривалістю три місяці. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Представник позивача [PERSON] за довіреністю [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву згідно якої позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, просила розгляд справи проводити без її участі. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву згідно якої позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити, просив розгляд справи проводити у його відсутність. Представник відповідача Рівненської міської ради Н.Ляшук згідно поданої заяви не заперечила проти задоволення позову, просила розгляд справи провести за відсутності представника Рівненської міської ради за наявними в матеріалах справи документами. Третя особа приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Піддубна Л.П. в судове засідання викликалася належним чином рекомендованою кореспонденцією, проте не з`явилася. Ухвалою Рівненського міського суду від 05.08.2020 р. позовна заява [PERSON] , [PERSON] залишалася без руху з наданням строку для оплати позивачем [PERSON] судового збору. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На виконання ухвали суду [PERSON] подав до суду оригінал квитанції про сплату судового збору на суму 840,80 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою суду\~від 30.09.2020 року прийнято позовну заяву [PERSON] , [PERSON] до розгляду. Відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі, призначено розгляд справи з викликом сторін. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Дослідивши письмові матеріали по справі та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] , померла [INFO] , про що 22.06.2019 р. зроблено відповідний актовий запис за № 1095, зареєстрований Рівненським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області. 04.11.2004 року складено заповіт, згідно якого [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON] та [PERSON] в рівних частках кожному. За життя [PERSON] належали на праві власності будинок [ADDRESS] та земельна ділянка площею 0,0143 га за цією ж адресою, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину по заповіту та державним актом на право приватної власності на землю. \~ \~ \~ \~Встановлено, що позивачі звернулися до приватного нотаріуса Піддубної Лариси Петрівни Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) щодо заведення спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , яка у відповіді на їхнє звернення №48/02-31 від 04.07.2020 року роз`яснила, що ними пропущено строк для прийняття спадщини . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~\~ \~ \~Згідно статті 1271 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. \~ \~ \~ \~Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином,\~необізнаність спадкоємця\~про наявність\~заповіту є\~поважною причиною\~пропуску строку\~для прийняття\~спадщини (Постанова Верховного Суду від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17). Оцінивши в сукупності достовірно встановлені судом докази, та виходячи з засад справедливості, добросовісності та розумності, враховуючи те, що на час відкриття спадщини позивачі не проживали із спадкодавцем, про наявність заповіту складеного на їхню користь дізналися поза межами строку, передбаченого частиною першою статті 1270 ЦК України, суд прийшов до висновку про поважність причин пропуску строку, тому позов підлягає до задоволення, і це не порушує права, свободи інших осіб. При цьому суд прийшов до висновку, що позивачам необхідно надати три місяці для подачі заяви. \~ \~На підставі викладеного, ст.ст. 3, 1217, 1228, 1272 ЦК України,

Outcome: approved