Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-08 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулися до суду із позовом до Луцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги обґрунтовують тим, що 21 жовтня 2004 року помер їх батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме: квартиру, що знаходься в м. Луцьку по вул. Кравчука, 32/26. Вказують, що батько був членом кооперативу і балансова вартість квартири становила 13013 рублів 30 коп. і яка ним виплачена станом на 03.09.1993 року. Однак, при життя, батько не оформив право власності на квартиру і не зареєстрував його у Волинському БТІ. Разом з тим, вони прийняли спадщину після смерті батька шляхом подання до нотаріальної контори відповідних заяв, однак не можуть спадщину в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів. В звязку з чим, просять суд визнати за ними право власності на спадкове майно після смерті [PERSON] в рівних частках, а саме: по ? частці квартири [ADDRESS]. Крім того, до суду звернулась із позовом до Луцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно інший спадкоємець [PERSON] Свої вимоги обґрунтовує тим, що 02.09.2013 року померла її двоюрідна сестра [PERSON], яка перебувала у шлюбі з [PERSON]. Вказує, що [PERSON] був членом кооперативу і балансова вартість квартири [ADDRESS] становила 13013 рублів 30 коп. і виплачена ним станом на 03.09.1993 року. Однак, при життя, останній не оформив право власності на квартиру. У вказаній квартирі проживали [PERSON] та [PERSON]. Зазначає, що не може отримати свідоцтво про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів. У звязку з чим, просить визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті [PERSON], а саме: на 1/3 частку квартири [ADDRESS]. Ухвалою суду від 27.09.2016 року вказані позовні заяви обєднані в одне провадження. Представник позивачів в судовому засіданні позовні вимоги позивачів [PERSON] і [PERSON] зменшила та просила визнати за останніми право власності на спадкове майно після смерті [PERSON], а саме: по 1/3 частці кооперативної квартири [ADDRESS]. В решті позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала та не заперечувала відносно його задоволення. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні заяви підставні та підлягають до задоволення з наступних підстав. Із довідки житлово-експлуатаційної контори №8 м. Луцька від 03.09.1993 року №458 вбачається, що [PERSON] був членом кооперативу і балансова вартість квартири [ADDRESS] становила 13013 рублів 30 коп., яка станом на 03.09.1993 року виплачена ним повністю (а.с. 12). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЕГ №422372 від 15.06.1989 року, [PERSON] перебував у шлюбі з [PERSON] (а.с. ). 21 жовтня 2004 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕГ №151012 від 02.11.2004 р. (а.с. 6), а 02.09.2013 року померла [PERSON] (свідоцтво про смерть серії І-ЕГ №144613 (а.с. ). Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У відповідності до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно з ч. 2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Як встановлено в судовому засіданні спадкоємцями після смерті [PERSON] є його дочки [PERSON] та [PERSON], а після смерті [PERSON] її матір [PERSON]. Разом з тим, як слідує із матеріалів спадкової справи №2/2014 стосовно майна померлої [PERSON], [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини за законом та належної їй частки в спадковому майні після смерті її дочки на користь [PERSON] (а.с. ). З пояснень сторін та з представлених в судове засідання письмових доказів, матеріалів спадкових справ, судом встановлено, що позивачі прийняли спадщину шляхом подання до нотаріальної контори відповідних заяв, а тому вважаються такими, що прийняли спадщину в порядку ст. 1269 ЦК України. Про відмову від її прийняття не заявляли. Доказів про наявність ще інших спадкоємців суду не представлено. А тому, враховуючи наведене, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позови з наведених вище підстав слід задовольнити та визнати за позивачами право власності на спадкове майно.

Outcome: approved