Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-15 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, мотивуючи вимоги тим, що [PERSON] 23.02.2013р. зареєструвала шлюб з [PERSON] . Подружжя постійно мешкало однією сім`єю в м. Стаханов (на теперішній час з 2016р. м. Кадіївка) Луганської області. У зв`язку із проведенням антитерористичної операції на території Луганської області вони виїхали на територію, що контролюється українською владою, де зареєструвалися як внутрішньо переміщені особи в м. Сєвєродонецьк та як пенсіонери стали на облік до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області. [INFO] [PERSON] помер у м. Кадіївка Луганської області. Померлий [PERSON] знаходився на пенсії з 2004 року. Заявник отримує мінімальну пенсію, на даний час її розмір складає 1712грн., вказана сума не дозволяє заявнику задовольнити найнеобхідніші життєві потреби, у зв`язку із чим вона фактично знаходилась на утриманні свого чоловіка [PERSON] , який був її годувальником. [PERSON] отримував пенсію в розмірі 7541грн., яка значно перевищує пенсію заявника, що дозволяло останній задовольняти свої життєві потреби, дана пенсія була постійним і основним джерелом засобів до існування заявника. Після смерті [PERSON] , заявник звернулась до управління із заявою про перехід на пенсію її чоловіка, у зв`язку із втратою годувальника. Проте, управлінням заявнику було відмовлено та запропоновано надати документи про перебування членів сім`ї на утриманні померлого годувальника, а у разі неможливості надати такі документи, встановити факт перебування на утриманні померлого годувальника у судовому порядку. Тому, [PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся з заявою до суду та просить встановити факт перебування [PERSON] на утриманні померлого годувальника - її чоловіка [PERSON] на час його смерті. 11.12.2020р. до суду надійшли письмові пояснення УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області на заяву, які мотивовані тим, що [INFO] [PERSON] \~ помер. Пенсія, яку отримує [PERSON] з 01.07.2020р. 1767,89грн., з 01.12.2020р. 1769грн., тобто є такою, що відповідає вимогам, встановленим державою для непрацездатних громадян до прожиткового мінімуму та дозволяє забезпечувати її особисті потреби. Після смерті чоловіка, заявник не втратила основне джерело для існування, оскільки з січня 2020р. та по день надання письмових пояснень отримує пенсію в розмірі прожиткового мінімуму, установленого законом для осіб, які втратили працездатність. Вважає, що заявник не відноситься до кола осіб, які за законом мають право на отримання пенсії у зв`язку із втратою годувальника, оскільки отримує встановлену їй пенсію. Повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, окрім допомоги померлого. Якщо, крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то слід встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування. Сам по собі факт отримання доходу у меншому розмірі, ніж у померлого чоловіка, на що вона посилається в обґрунтування заяви, не є підставою для задоволення заяви, оскільки вказані обставини не дають підстав для висновку про перебування заявника на утриманні чоловіка. Посилаючись на вищенаведене, управління просить суд відмовити заявнику у задоволенні заявлених вимог. Заявник [PERSON] у вступному слові пояснила, що у 2013р. вона зареєструвала шлюб з [PERSON] . Не дивлячись на те, що подружжя було зареєстроване за різними адресами, вона з чоловіком [PERSON] проживали у [ADDRESS] , 2. У 2019р. чоловік заявника помер. За життя чоловіка [PERSON] основним джерелом їх доходів була його пенсія. [PERSON] перебувала на повному утриманні свого чоловіка. З 2019р. [PERSON] отримує мінімальну пенсію у розмірі 1712грн. Чоловік отримував пенсію у розмірі 7540грн. Мінімального розміру пенсії не вистачає їй задовольнити життєві потреби. Після смерті чоловіка, заявник втратила основне джерело засобів існування. Пенсія її чоловіка значно перевищує розмір її пенсії. У зв`язку із чим, просила задовольнити заяву та встановити факт її перебування на утриманні чоловіка [PERSON] . Представник заявника [PERSON] у вступному слові пояснив, що заявник [PERSON] з 2013р. перебувала у шлюбі з [PERSON] . Подружжя постійно мешкало однією сім`єю в [ADDRESS] . На той час заявник ніде не працювала та перебувала на утриманні свого чоловіка. У 2019р. [PERSON] помер. Після смерті [PERSON] , заявник втратила основне джерело для існування та звернулася із заявою за призначенням пенсії. Пенсія, яку заявник отримує є мінімальною та становить 1712грн. [PERSON] за життя отримував пенсію у розмірі 7541грн., яка значно перевищує пенсію заявника. Тому, просив задовольнити заяву та встановити факт перебування [PERSON] на утриманні її чоловіка [PERSON] . Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до судового засідання не з`явився. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що заявник це її сестра. Їй відомо, що [PERSON] до 2012р. проживала у м. Брянка Луганської області. З\~ 2012р. проживала в м. Кадіївка (Стаханов) разом з чоловіком [PERSON] . У 2012р. сім`я [PERSON] запрошувала її на вінчання. У 2014р. заявник разом з чоловіком [PERSON] приїздили до м. Сєвєродонецьк та неоднаразово залишалися у неї з ночівлею. [PERSON] за час перебування у шлюбі з [PERSON] не працювала, пенсійних виплат не отримувала, повністю перебувала на утриманні свого чоловіка. Розмір пенсії [PERSON] їй не відомий.\~\~\~\~\~\~\~ Вислухавши пояснення сторін, свідка, дослідивши письмові матеріали справи,\~ суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 2 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Частиною 1 статті 37 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні (стаття 38). Частиною 1 статті 38 цього Закону передбачено, що члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. На підставі статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. З матеріалів справи судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 23.02.2013р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Стахановського міського управління юстиції у Луганській області, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 23.02.2013р., прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] .\~ Відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Брянківським МС УДМС України в Луганській області 15.03.2013р., [PERSON] з 1979р. зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 16.05.2017р. Сєвєродонецьким МВ УДМС України у Луганській області, [PERSON] з 16.05.2017р. зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 23.12.2019р. Алчевським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, [PERSON] , [INFO] помер [INFO] у м. Кадіївка Луганської області, Україна. З копії довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №919-5000246928 від 17.12.2019р. видно, що [PERSON] має фактичне місце проживання/перебування за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до копії довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №5776 від 22.05.2017р., [PERSON] мав фактичне місце проживання/перебування за адресою: [ADDRESS] . Згідно копії повідомлення Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області від 18.09.2020р., заявнику\~ повідомлено, що для переведення на пенсію у зв`язку з втратою годувальника необхідно подати заяву встановленого зразка та документи згідно з Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», зокрема документ про перебування членів сім`ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника (довідку житлово-експлуатаційних або інших організацій з місця проживання (реєстрації), або довідки органів місцевого самоврядування, або довідки про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), видані згідно із вимогами ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»). У разі неможливості надати документи, визначені Порядком, факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку. Відповідно до довідки про доходи №5051211638006011 від 10.03.2021р., виданої Управлінням Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, сума пенсії за період з 01.01.2020р. по 28.02.2021р. складає 22638,23грн., зокрема у січні 2020 581,23грн., у період з лютого 2020 по червень 2020 1638грн., у період з липня 2020 по листопад 2020 1712грн., у період з грудня 2020 по лютий 2021 1769грн.\~\~ В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстровану шлюбі з 23.02.2013р., разом мешкали за однією адресою, вели господарство та мали спільний бюджет. Оскільки розмір пенсії померлого [PERSON] значно перевищує розмір пенсії [PERSON] , то суд приходить до висновку, що пенсія померлого [PERSON] була постійним та основним джерелом засобів до існування даної сім`ї. [PERSON] , будучи непрацездатною особою, яка досягла пенсійного віку, перебувала на утриманні свого чоловіка [PERSON] ,\~ померлого [INFO] , за його життя. Разом з цим, суд вважає за необхідне зазначити, що не може бути взятий до уваги довід представника УПФУ в м. Сєвєродонецьку про відсутність факту перебування заявника на утриманні у чоловіка, оскільки вона отримує пенсію у розмірі прожиткового мінімуму, встановленого законом для осіб, які втратили працездатність, оскільки спеціальний закон встановлює право членів сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку із втратою годувальника (частина третя статті 36 Закону № 1058-IV). Вказаний спеціальний закон не пов`язує таке право особи із розміром отримуваної ними пенсії. Зазначене узгоджується з постановою Луганського апеляційного суду по справі №425/2906/19 від 25.02.2020р. У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає необхідним задовольнити заяву [PERSON] в інтересах [PERSON] про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області та встановити факт перебування [PERSON] на утриманні свого чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] .

Outcome: approved