Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-07 00:00:00

[PERSON] від імені та в інтересах якої діє представник [PERSON] звернулися в суд з позовом до відповідача в якому просять постановити рішення, яким поділити між ними в натурі автомобіль «ГАЗ-31105-801» 2008 року випуску, ідентифікаційний номер [NUMBER], номер шасі [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], виділивши їй ? автомобіля. У випадку неможливості поділити автомобіль в натурі, відповідно до ідеальних часток - залишити автомобіль у користуванні [PERSON], стягнувши із останнього на її користь вартість ? автомобіля. Також просить суд поділити грошові кошти в сумі 8000 (вісім) тисяч Євро між ними, виділивши їй 4000 (чотири) тисячі Євро, що в еквівалентному співвідношенні дорівнює 98600 (дев'яносто вісім тисяч шістсот) гривень. Свій позов мотивує тим, що під час перебування у шлюбі нами було придбано автомобіль марки ГАЗ «Волга», державний номерний знак [NUMBER], та зареєстровано Дрогобицьким ВРЕВ ДАІ ГУМВС України у Львівській області на відповідача [PERSON] Також у них було 8000 (вісім) тисяч Євро, що в еквівалентному співвідношенні дорівнює 98600 (дев'яносто вісім тисяч шістсот) гривень, які були нею зняті з рахунку та витрачені в інтересах сім'ї, в період перебування із відповідачем у шлюбі. Відтак, даний автомобіль та грошові кошти в розмірі 8000 (вісім) тисяч Євро (98600 гривень) є їхньою спільною сумісною власністю подружжя. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав повністю посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить суд їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, посилаються на те, що грошові кошти у сумі 8000 (вісім) тисяч Євро були їхньою спільною власністю та зняті з рахунку Банку на потреби подружжя і використані за час їхнього спільного проживання. Щодо автомобіля марки ГАЗ «Волга» то просить суд виділити його позивачці, а ? вартості автомобіля стягнути в його користь. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та беручи до уваги вище наведене, суд вважає, що позовні вимоги слід задоволити частково з наступних міркувань. Як встановлено у судовому засіданні, сторони по справі з 12.06.2008 року по 18.11.2011 перебували в зареєстрованому шлюбі. Під час перебування у шлюбі сторонами було придбано автомобіль марки ГАЗ «Волга», державний номерний знак [NUMBER], та зареєстровано Дрогобицьким ВРЕВ ДАІ ГУМВС України у Львівській області на відповідача [PERSON] в 2009 році і є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та не оспорюється сторонами. З листа ПАТ «Кредобанк» від 23.07.2014 року вбачається, що [PERSON] 30.11.2007 року відкривала депозитну угоду на суму 8000,00 Євро. 01.12.2008 року [PERSON] зняла кошти в сумі 8000,00 Євро. (з листопада 2011 року зазначені кошти не обліковувались). Згідно Висновку № 4617 судової автотоварознавчої експертизи від 05.06.2015 року ринкова вартість автомобіля «ГАЗ-31105-801» 2008 року випуску, ідентифікаційний номер [NUMBER], номер шасі [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER] становить 82603 (вісімдесять дві тисячі шістсот три) грн. Розділити автомобіль на частки близькі до ідеальних з технічної точки зору неможливо. Ринкова вартість ? (половина) автомобіля становить 41301 гривень 50 копійок (Сорок одна тисяча триста одна гривня 50 копійок). Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Статтею 65 СК України передбачено, що дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою. Відповідно до ст. 66 СК України, подружжя має право домовитися між собою про порядок користування майном, що йому належить на праві спільної сумісної власності. Правовідносини щодо поділу спільного майна подружжя регулюються ст.69 СК України, відповідно до якої дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою. Відповідно до статті 369 Цивільного кодексу України розпоряджання майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників. У разі вчинення одним із співвласників правочину щодо розпорядження спільним майном вважається, що він вчинений за згодою всіх співвласників. Згода співвласників на вчинення правочину щодо розпорядження спільним майном, який підлягає нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, має бути висловлена письмово і нотаріально посвідчена. Згідно положень ст.ст.10, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до ст.1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про часткове задоволення заявлених позовних вимог, а саме виділивши відповідачу [PERSON] рухоме майно автомобіль, яке є в наявності та знайшло своє підтвердження про наявність такого в судовому засіданні, стягнувши з позивача ? (половину) ринкової вартості автомобіля «ГАЗ-31105-801» 2008 року випуску в користь позивачки. Врешті позовних вимог слід відмовити, оскільки позивачка зняла кошти в сумі 8000,00 Євро. 01.12.2008 року, які були використані сторонами за час перебування їх у шлюбі, а тому позовні вимоги в частині поділу коштів в сумі 8000,00 Євро не підлягають задоволенню, оскільки згідно довідки Банку - таких не існує, а тому ці вимоги є безпідставними, необґрунтованими та надуманими.

Outcome: approved