Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] виклад позиції позивача та заперечень відповідача. У квітні\~2018\~року позивач\~[PERSON] акціонерне\~товариство [PERSON]\~ТРАСТ звернувся\~до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнення судових витрат, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідно до укладеного між позивачем та відповідачем кредитного договору №R131.0024080 від 20.03.2013 року, [PERSON] отримала кредит у розмірі 75427 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,49% та 1,37% щомісячної комісії за супроводження кредиту, строком на 60 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Проте відповідач належним чином не виконувала зобовязання за кредитним договором, в наслідок чого утворилась заборгованість станом на 05.04.2018 року у сумі 125223 грн. 81 коп., що складається з заборгованості за кредитом у розмірі 60745 грн. 85 коп., прострочених процентів у розмірі 20043 грн. 91 коп., заборгованість за комісією в сумі 44 434 грн. 05 коп. У звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом та судові витрати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про час, дату і місце судового засідання повідомлялась належним чином, через оголошення на сайті суду (а.с.39), про причини неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 180 ЦПК України. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. У судове засідання представник позивача [PERSON] що діє на підставі довіреності від 30.03.2018 року (а.с.38) не зявився, справу просила розглянути у її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с.37). Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача, що відповідає вимогам ст. 130 ЦПК України. ІІІ. Процесуальні дії у справі. 04.05.2018 року по справі проведено підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду (а.с.36). \~ \~ \~ \~ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. Як встановлено у судовому засіданні і вбачається з доданих до справи документів, між ПАТ [PERSON] ТРАСТ та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №R131.0024080 від 20.03.2013 року, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 75427 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,49% та 1,37% щомісячної комісії за супроводження кредиту, строком на 60 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. \~ \~ \~ \~З розрахунку заборгованості за кредитним договором №R131.0024080 від 20.03.2013 року за відповідачем станом на 05.04.2018 року, наявна заборгованість у сумі 125223 грн. 81 коп., що складається з заборгованості за кредитом у розмірі 60745 грн. 85 коп., прострочених процентів у розмірі 20043 грн. 91 коп., заборгованість за комісією в сумі 44 434 грн. 05 коп. (а.с.22-23). V. Оцінка суду. Вирішуючи питання про стягнення зазначеної суми, суд приходить до наступного висновку. Згідно положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. \~ \~ \~ \~У порушенні зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору. Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідність до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти і такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. На підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Таким чином стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума у розмірі 60745 грн. 85 коп., що складається з заборгованості за кредитом у розмірі 60745 грн. 85 коп., прострочених процентів у розмірі 20043 грн. 91 коп., заборгованість за комісією в сумі 44 434 грн. 05 коп. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволено, то з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений позивачем, відповідно до платіжного доручення №124402 від 06.04.2018 року судовий збір у розмірі 1878 грн. 36 коп. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved