Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-29 00:00:00

[PERSON] 24.11.2015 року звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом і просив розірвати шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Демидівської сельської ради Жмеринського району Вінницької області 25.08.2014 року за актовим записом №7 між ним та відповідачем в справі [PERSON], від якого сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], та який буде проживати разом із відповідачем. Підставами розірвання шлюбу вказав, що під час спільного проживання у них не склалися відносини, появилися сварки, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити його інтересам. Зазначив, що з січня 2015 року він з відповідачем [PERSON] перервали спілкування та ведення спільного господарства, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними подружніх відносин, а тому за наведених обставин їх з відповідачем шлюб носить лише формальний характер, подальше його збереження неможливе. Зауважив, що за його великим переконанням сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки їхня сім'я розпалася. Суперечок про розподіл спільного майна у них немає. Сторони, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились, подавши письмові заяви щодо розгляду справи у їх відсутність, в яких позивач підтримав заявлені вимоги в повному обсязі, а відповідач позовні вимоги визнала повністю та не заперечувала проти задоволення позову, одночасно вказавши, що наразі вона не є вагітною та не має дитини віком до одного року. Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у даній справі можливо постановити без участі сторін, неявка яких за вказаних обставни не перешкоджає розгляду справи по суті. Вивчивши позовну заяву, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні установлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] (а.с.16). Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать доводам позивача та ніким не оскаржуються. Спору про майно чи про порядок проживання дітей між сторонами не заявлено. Викладені позивачем обставини щодо фактичного припинення сторонами подружніх стосунків внаслідок конфліктних взаємовідносин з відповідачем та неможливості їх відновлення, що суперечить інтересам позивача, відповідачем визнані безумовно. Таким чином, в судовому засіданні встановлені визначені законом підстави розірвання зареєстрованого між сторонами шлюбу, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав та інтересів інших осіб. З урахуванням постановлення рішення в інтересах позивача, підлягають стягненню на його користь з відповідача сплачені та документально підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 487,20 грн. (а.с.1). Враховуючи викладене,

Outcome: approved