Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-29 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] , [PERSON] пред`явили позов до Виспянської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини їхньої баби, [PERSON] . Обґрунтовують свої вимоги тим, що [PERSON] померла [INFO] . За життя [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого все своє майно заповіла їм. В установлений законодавством строк вони не подали заяв про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що в цей період часу проживали та працювали в м. Києві. Позивачі в підготовчому засіданні позов підтримали. Пояснили, що в період часу, приблизно з 1998-1999 років до 2003 року працювали в м. Києві. Представник Виспянської сільської ради в підготовче засідання не з`явився. Виспянська сільська рада подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника та про визнання позову. Відповідно до ч. 3 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, заслухавши пояснення позивачів, представника позивачів, показання свідка, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Виспянської сільської ради. Згідно з довідкою виконавчого комітету Виспянської сільської ради № 304 від 18 грудня 2019 року останнє постійне місце проживання [PERSON] було [ADDRESS] , де вона проживала сама. Заповіт посвідчений 26 жовтня 2000 року та зареєстрований за № 34 Виспянською сільською радою від імені [PERSON] на користь [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] Цей заповіт не змінений і не скасований. Згідно з копією заповіту від 26 жовтня 2000 року [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про одруження серія [NUMBER] від 18 липня 2003 року [PERSON] після одруження обрала прізвище Джус. Відповідно до копії свідоцтва про одруження серія [NUMBER] від 20 вересня 1997 року [PERSON] після одруження обрала прізвище [PERSON] . Копією рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04 жовтня 2013 року про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] підтверджується, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою. Постановою № 1112/02-31 від 18 грудня 2019 року приватний нотаріус Рогатинського районного нотаріального округу Дзера М. Л. відмовила [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з пропуском ними строку у шість місяців для прийняття спадщини. Свідок [PERSON] в судовому засіданні надала показання, що позивачі протягом декількох років, приблизно з 1998 до 2003 перебували за межами Івано-Франківської області в м. Києві, зрідка приїжджали до м. Калуша. Відповідно до копії сертифіката на право на земельну частку (пай) серія РН №300174 [PERSON] як члену спілки власників селянських господарств «Виспа» належало право власності на земельну частку (пай) площею 20,87 умовних кадастрових гектарів. Згідно з ст. 549 ЦК УРСР (чинним на час відкриття спадщини) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину , якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначена дія повинна бути вчинена протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Пунктом 5 Перехідних та Прикінцевих положень ЦК України передбачено, що правила книги шостої Цивільного\~кодексу України застосовуються до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Згідно з ч. 1 ст.\~1269\~ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Частиною 1 статті 1270\~ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст.\~1272\~ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За встановлених обставин суд дійшов висновку, що позивачі пропустили строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому, враховуючи, що спадщина ніким не прийнята та не визнана судом відумерлою, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved