Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-24 00:00:00

[PERSON] 25 жовтня 2016 року звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що 28 червня 2014 року померла його мати [PERSON], яка проживала в [INFO]. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку, площею 5,98 га, розташовану на території Коханівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, посвідчену державним актом на право\~ власності на земельну ділянку серії ЯГ №923509, котрий виданий 13 грудня 2006 року Ананьївською районною державною адміністрацією Одеської області.\~ Заповітом від 01 червня 2012 року [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати та на що вона за законом матиме право, в тому числі належну їй земельну ділянку, площею 5,98 гектарів, яка знаходиться на території Коханівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, згідно державного акту серії ЯГ №923509, виданого Ананьївською районною державною адміністрацією Одеської області 13 грудня 2006 року, заповіла [PERSON] \~ \~ \~ \~ Позивач як спадкоємець за заповітом звернувся до Ананьївської районної державної нотаріальної контори Одеської області з приводу оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, яке належало [PERSON], яка померла 28 червня 2014 року, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, в звязку з\~ пропуском шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини, тому рекомендовано звернутись до суду (а.с.15). \~ \~ \~ \~ [PERSON] вказує, що дійсно пропустив визначений законом строк для прийняття спадщини, однак з поважних причин, оскільки після смерті матері, тривалий час не міг віднайти в її будинку правовстановлюючий документ (державний акт на право власності на земельну ділянку) та відповідно документально підтвердити в нотаріальній конторі належність його матері права власності на земельну ділянку. Крім того, після смерті матері та по теперішній час, він проживає в іншому районі Одеської області, відповідно не мав змоги займатися пошуками правовстановлюючого документу. Лише наприкінці літа 2016 року, в будинку матері він віднайшов державний акт на право власності на земельну ділянку та звернувся в нотаріальну контору, однак, як зясувалось, строк для прийняття спадщини вже пропустив. Також позивач зазначає, що вінт помилково вважав, що за наявності заповіту, складеного на його імя, зайнятись переоформленням спадкового майна, він зможе в будь-який час без обмежень, у звязку з чим звернувся до суду та просить задовольнити позовні вимоги. Позивач в судове засідання не зявився, однак надав на адресу суду письмову заяву (а.с.16), відповідно до якої просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Представник відповідача в судове засідання також не зявився, однак Коханівська сільська рада Ананьївського району Одеської області надала письмову заяву (а.с.20), в якій просить суд розглянути справу у відсутність їх представника, позовні вимоги визнають в повному обсязі та не заперечують проти їх задоволення. Суд, взявши до уваги заяви позивача, відповідача та вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що згідно копії паспорта, позивач [PERSON], [INFO], уродженець [INFO], мешканець с. Нерубайське, вул. Суворова, 8, Біляївського району Одеської області, (а.с.4-6). Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого 23 серпня 1969 року Коханівською сільською радою Ананьївського району Одеської області, [PERSON] народився 11 квітня 1969 року в м. Ананьїв Одеської області, його батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Згідно копії заповіту від 01 червня 2012 року [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати та на що вона за законом матиме право, в тому числі належну їй земельну ділянку, площею 5,98 гектарів, яка знаходиться на території Коханівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, згідно державного акту серії ЯГ №923509, виданого Ананьївською районною державною адміністрацією Одеської області 13 грудня 2006 року, заповіла [PERSON] (а.с.8). Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, 11 червня 2012 року був зареєстрований в Ананьївській районній державній нотаріальній конторі, заповіт [PERSON], складений в Коханівській сільській раді Ананьївського району Одеської області (а.с.9) Згідно копії свідоцтва про смерть, [PERSON] померла 28 червня 2014 року (а.с.10). Встановлено також, що відповідно до копії державного акту на право\~ власності на земельну ділянку серії ЯГ №923509, що виданий 13 грудня 2006 року на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВСТ №539803 від 03 травня 2006 року, посвідченого нотаріусом Ананьївської районної державної нотаріальної контори Одеської області, зареєстрованого в реєстрі за №1584, на імя [PERSON], яка на праві власності має земельну ділянку, площею 5,98 га, розташовану на території Коханівської сільської ради Ананьївського району Одеської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та складено відповідний план (а.с.11). Відповідно до копії акту відновлення в натурі меж земельної ділянки, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва від 31 серпня 2006 року [PERSON], на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом №1584, ВСТ №539803 від 03 травня 2006 року на земельну ділянку, проведено відновлення в натурі меж земельної ділянки №1 на масиві №1, площею 5,98 га , в тому числі 5,98 га ріллі, надана у власність із земель [PERSON], та складено відповідний план (а.с.12,13). Згідно копій довідок №804, №805, виданих18 жовтня 2016 року Коханівською сільською радою Ананьївського району Одеської області вбачається, що [PERSON] була зареєстрована і фактично мешкала в с.Боярка, вул.Молодіжна,78, Ананьївського району Одеської області разом із сином [PERSON], по день своєї смерті, тобто 28 червня 2014 року (а.с.14). Судом встановлено, що заявник є спадкоємцем за законом. Заява про прийняття спадщини в установлений ст.1270 ЦК України строк не була подана спадкоємцями. Згідно п.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, що передбачено п.3 ст.1272 ЦК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved