Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-01 00:00:00

[PERSON], в інтересах якого діє адвокат [PERSON], звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що перебуває у шлюбі з відповідачем [PERSON] з 09 червня 1990 року. Шлюб зареєстровано Львівським палацом урочистих подій м. Львова, актовий запис № 1545. Від даного шлюбу в сторін народилася дочка [PERSON], [INFO], яка на даний час є повнолітньою та проживає із своїм чоловіком та дітьми. Зазначає, що сімейне життя з відповідачем не склалось, між ними втрачена любов та повага, різні життєві цінності та погляди на життя, а фактичні шлюбні відносини припинено. Сім'я існує формально, подальше збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам. Зазначає, що примирення між ними не можливе, у добровільному порядку шлюб розірвати не має можливості, а тому просить шлюб розірвати в судовому порядку. Ухвалою \~суду від\~ 10\~травня 2018\~року відкрито\~провадження у\~справі та\~призначено підготовче\~судове засідання,\~яке \~відкладалося у звязку із неявкою відповідача на 04 червня 2018 року. Ухвалою суду від 04\~червня 2018\~року закрито підготовче судове засідання та справу призначено до судового розгляду на 10 год. 00 хв 02 липня 2018 року. В судове засідання сторони не з'явились. Представник позивача\~[PERSON]подав канцелярію суду заяву про розгляд справи у відсутності позивача [PERSON] та його представника, в якій вказав, що позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити, проти заочного розгляду справи і винесення судом заочного рішення не заперечують.\~\~\~ Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином судом була повідомлена про дату час та місце розгляду справи, про що свідчать наявні в матеріалах справи рекомендовані повідомлення та розписки на імя [PERSON]\~та оголошення\~на офіційному\~сайті судової\~влади,\~про виклик\~відповідача в\~судове засідання.\~Будь-яких\~заяв чи\~клопотань,\~щодо розгляду\~справи суду\~не надала,\~ а тому суд зі згоди позивача постановив ухвалу 02.07.2018 року про заочний розгляд справи, відповідно до положень\~ст. 280 ЦПК України. За таких обставин, розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2\~ст.247 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає задоволенню. Із дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про одруження, серії ІІ-СГ № 418821 від 09 червня 1990 року, виданого Львівським палацом урочистих подій м. Львова, актовий запис № 1545, встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 09 червня 1990 року, який зареєстрований Львівським палацом урочистих подій м. Львова. Від даного шлюбу у сторін народилася дочка [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії І-СГ № 197797 від 31 березня 2016 року), яка на даний час є повнолітньою. Судом встановлено, що сторони сімейних стосунків не підтримують, вже більше року проживають окремо, а фактично шлюбні відносини припинено, сімя існує формально. Статтею 24 СК України\~установлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Загальна декларація прав людини у частині 2 статті 16 та стаття 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права містять положення, за яким шлюб не може укладатися без вільної і повної згоди сторін, що одружуються. З вказаних положень закону вбачається, що однією із засад шлюбу є його добровільність. При чому, принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії реєстрації шлюбу. Добровільність шлюбу (наявність вільної згоди) - це його довічна риса. Саме добровільністю шлюбу зумовлена можливість його розірвання. В ході судового розгляду справи судом встановлено, що причини розладу шлюбних відносин сторін мають тривалий і глибинний характер. Сторони втратили взаємні почуття любові та поваги, між ними відсутні взаємодопомога та підтримка, тобто те, що є правовою основою шлюбу. З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, що мають істотне значення. Даний шлюб існує формально, а тому його слід розірвати. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 704 гривні 80 копійок .

Outcome: approved