Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-19 00:00:00

[PERSON] 01 грудня 2016 року звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що 27 лютого 2008 року померла рідна сестра її діда [PERSON], яка проживала в [INFO]. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,00 га, яка знаходиться на території Новогеоргіївської сільської ради Ананьївського району Одеської області. Своїм заповітом [PERSON] свою земельну ділянку заповіла позивачеві. Позивач зазначає, що 01 грудня 2016 року вона звернувся до Ананьївської районної державної нотаріальної контори з метою переоформлення спадщини, однак їй було відмовлено, оскільки нею пропущений строк для прийняття спадщини та було рекомендовано звернутися до суду. Позивач вказує, що строк прийняття спадщини нею пропущений з поважних причин. Так, вона не знала про наявність заповіту на її користь. Оригінал заповіту вона випадково виявила в документах своєї баби, яку забрала до себе з с. Новогеоргіївка в с. Благоєве Іванівського району на постійне місце проживання, навіть не підозрюючи, що даний заповіт складений на її користь. Також з урахуванням того, що вона мешкає на значній відстані до місця відкриття спадщини, для неї було складно вчасно зясувати питання подальшої долі земельної ділянки, яка належала [PERSON], у зв'язку з чим позивач просить задовольнити позовні вимоги. Позивач в судове засідання не зявилася, однак надала на адресу суду письмову заяву (а.с.19), відповідно до якої просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Представник відповідача в судове засідання також не зявився, однак надав заяву (а.с.23), в якій просить суд розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд, взявши до уваги заяви позивача та представника відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що позивач [PERSON], [INFO], уродженка м. Одеса, мешканка с. Благоєве, вул. Юрі Яні, 24, Іванівського району Одеської області(а.с.4). Судом вивчені наступні матеріали справи: копія свідоцтва про народження позивача(а.с.6), копія свідоцтва про шлюб між [PERSON] та позивачем(а.с.7), копія заповіту [PERSON] від 21 серпня 2008 року(а.с.8), копія витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 23 серпня 2007 року(а.с.9), копія актового запису про смерть [PERSON] від 28 лютого 2008 року(а.с.11), копія повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть(а.с.12), копія державного акта на право власності на земельну ділянку з додатками до нього(а.с.13-15), копії довідок Новогеоргіївської сільської ради Ананьївського району(а.с.16-17), лист нотаріуса від 01 грудня 2016 року на звернення позивача(а.с.18). Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом. Заява про прийняття спадщини в установлений ст.1270 ЦК України строк не була подана спадкоємцями. Згідно п.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, що передбачено п.3 ст.1272 ЦК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved