Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-26 00:00:00

[PERSON] 29.10.2019 року звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просила встановити факт того, що [PERSON] , [INFO] , що помер [INFO] , був дідом [PERSON] , [INFO] , по материнській лінії. В обґрунтування заяви посилалась на те, що вона народилася [INFO] в м. Дніпропетровську у батьків [PERSON] та [PERSON] . Мати заявника [PERSON] народилася [INFO] у батьків [PERSON] та [PERSON] . Мати заявника [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] 15.04.1989 року, та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] ». [INFO] помер дід заявника [PERSON] . Проте отримати свідоцтво про смерть діда заявник не змогла через те, що в актовому записі про смерть його прізвище, ім`я та по-батькові зазначені як: « [PERSON] », тоді як у свідоцтві про народження матері заявника ПІБ її батька вказано « [PERSON] ». Після смерті діда відкрилась спадщина у вигляді квартири за адресою: [ADDRESS] . За життя [PERSON] склав заповіт на користь заявника. 10.09.2019 року заявник звернулась до Третьої Дніпровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті діда. Однак нотаріусом було відмовлено в видачі свідоцтва та рекомендовано звернутись до суду. У судове засідання заявник [PERSON] не з`явилась, про дату, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, натомість її представник - адвокат Сорока Т.В. письмово заяву підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи- Третьої Дніпровської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, письмово просив розглядати справу без його участі. Заінтересована особа - [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином. Письмово просила розглядати справу без її участі. Представник заінтересованої особи - Дніпровської міської ради у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані та здобуті докази, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] в м. Дніпропетровськуу батьків [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження [NUMBER] , виданим 09.11.2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції м. Дніпропетровська (а.с. 6). Мати заявника [PERSON] народилася [INFO] у батьків [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження [NUMBER] , виданим 17.07.2019 року Синельниківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 7). 15.04.1989 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] , виданим 15.04.1989 року відділом ЗАГС Жовтневої районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська (а.с. 5). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією актового запису про смерть № 531 від 11.06.2019 року (а.с. 42). За життя [PERSON] склав заповіт, посвідчений 06.03.2000 року приватним нотаріусом ДМНО Шевченко В.В. за реєстровим № 1105 (а.с. 62). 10.09.2019 року [PERSON] звернулась до Третьої Дніпровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті діда [PERSON] , померлого [INFO] (а.с. 66). Проте нотаріусом було рекомендовано заявнику звернутись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки в актовому записі про смерть № 531 від 11.06.2019 року, ПІБ спадкодавця вказано як: « [PERSON] », а в свідоцтві про народження [PERSON] [NUMBER] , його ПІБ вказано як « [PERSON] » (а.с. 73 оберт). Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення своїх спадкових прав після смерті діда [PERSON] , померлого [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Ці ж самі положення викладені у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в якому зазначено, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази з позиції їх належності та допустимості, а також зв`язку у сукупності, суд приходить до висновку щодо підтвердження факту родинних відносин, а саме: факту того, що [PERSON] , [INFO] , що помер [INFO] , був дідом [PERSON] , [INFO] , по материнській лінії. На підставі викладеного та

Outcome: approved