Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-21 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулися в суд з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свій позов обґрунтовують тим, що їм на праві спільної сумісної власності належить квартира №16, що по бул. Дружби Народів, 8 в м. Луцьку. Разом із ними у даній квартирі зареєстрована колишня дружина [PERSON] [PERSON], однак остання з січня 2018 року за вказаною адресою не проживає, будь-які особисті речі та її майно відсутнє. Покликаючись на викладені обставини, просять суд визнати відповідача такою, що втратила право користування квартирою №16, що по бул. Дружби Народів, 8 в м. Луцьку Волинської області. Позивач [PERSON]. в судовому засіданні позов підтримала з підстав, викладених у заяві та просила його задовольнити. Інший позивач [PERSON] подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує із підстав, вказаних у позовній заяві. Просив суд позов задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач в судове засідання не зявилася по невідомій суду причині, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи у визначеному законом порядку. Заяви про розгляд справи за її відсутності та відзив на позов не подала. А тому, суд вважає за можливо розгляд справи проводити у її відсутності за наявними в справі матеріалами. Заслухавши пояснення позивача, показання свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 05.07.2007 року [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира №16, що по бул. Дружби Народів, 8 в м. Луцьку Волинської області (а.с. 3). Як слідує із довідки про склад сімї від 19.12.2018 року, у вказаній квартирі зареєстрована [PERSON] (а.с. 10). Відповідно до ст.ст.\~319\~\~ч.1,\~321\~ч.1,\~391\~ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та права розпорядження своїм майном. Права власника квартири визначені\~ст. 383 ЦК України\~та\~ст. 150 ЖК України, згідно з якими власник має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб, розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. Згідно ст. 405 Цивільного кодексу України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлений строк, проводиться в судовому порядку. У відповідності\~до ст.12\~ЦПК України\~цивільне судочинство\~здійснюється на\~засадах змагальності\~сторін. Учасники\~справи мають\~рівні права\~щодо здійснення\~всіх процесуальних\~прав та\~обовязків,\~передбачених законом. Кожна\~сторона повинна\~довести обставини,\~які мають\~значення для\~справи і\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом. Як вбачається з матеріалів справи, при перевірці працівниками Луцького ВП ГУНП України у Волинській області за адресою м. Луцьк, бул.. Дружби Народів, 8/16 опитані сусіди [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що [PERSON] за вказаною адресою не проживає з січня 2018 року (а.с. 8, 9). Крім того, даний факт підтвердила в судовому засіданні свідок [PERSON] Доказів постійного проживання відповідача у вказаному будинку всупереч ст. 81 ЦПК України суду не представлено. Таким чином, дослідивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає за можливе позов з наведених підстав задовольнити.

Outcome: approved