Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-09 00:00:00

[PERSON] 17 травня 2018 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який навчається. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається, що вони з відповідачем мають сина [PERSON], [INFO], який навчається на першому курсі денного відділення факультету маркетингу Київського національного економічного університету імені [PERSON] та отримує стипендію в сумі 1300грн, термін навчання з 01 вересня 2017 року по 30 червня 2021 року і потребує матеріальної допомоги з боку відповідача, яку він не надає, але має можливість надавати. Просила суд\~стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 ч. з усіх видів його заробітку починаючи з 17.05.2018 року до досягнення дитиною 23 років за умови, що вона продовжуватиме навчання. Позивач [PERSON] в судове засідання не з»явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність за сімейними обставинами, позов підтримує та просить задовольнити. Представник позивача [PERSON] позов підтримував на прохав його задовольнити, посилаючись на наявність потреби у сина відповідача, який навчається за очною формою, хворіє та потребує матеріальної допомоги та неспроможність позивача, яка не працює, перебуває у відпустці по догляду за другою дитиною до досягнення нею трьохрічного віку та отримує єдиний дохід у виді соціальної допомоги. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позову не визнав, посилався на отримання заробітної плати у розмірі 6000грн у місяць, наявності на утриманні неповнолітньої дитини у другому шлюбі, необхідність допомагати непрацездатним батькам, один з яких хворіє та потребує постійного лікування після оперативного втручання, прохав відмовити у позов,вважав, що не має можливості надавати сину матеріальну допомогу. Третя особа [PERSON] направив до суду заяву, в якій позов матері підтримував та прохав його задовольнити, посилаючись на потребу у допомозі з боку батька, стан свого здоров»я. Дослідивши подані матеріали, всебічно і повно з»ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення\~спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 04.10.2003 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу 1- КЕ № 922196. Від спільного життя мають сина [PERSON], [INFO], який навчається в на першому курсі денного відділення факультету маркетингу, Київського національного економічного університету імені [PERSON], отримує стипендію в сумі 1300грн, термін навчання з 01 вересня 2017 року по 30 червня 2021 року, що підтверджується довідкою № 8613 від 13 вересня 2017 року.. Позивач [PERSON] перебуває у відпустці по догляду за донькою [PERSON], [INFO] та не працює, що підтверджується довідкою № 11/10-1 від 11.10.2018 року. Відповідно до довідки про склад сім»ї Бреусівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області № 1361 від 30.08.2018 року на утриманні позивача перебуває син [PERSON] та донька [PERSON]. Шевченківським відділом соціального захисту населення м. Полтава їй виплачується допомога в сумі 860грн щомісячно при народження дитини. [PERSON] хворіє на мілію середнього ступеня обох очей та потребує постійного прийому лікарських препаратів для поліпшення зору, що підтверджується лікарським висновком ТОВ « КП ЛД центр здоров»я». [PERSON] має сім»ю та утримує неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] та батьків пенсійного віку. Батько відповідача [PERSON] є людиною з інвалідністю другої групи, переніс операцію з приводу катаракти та глаукоми, потребує відновного лікування, що підтверджується висновками лікарів, мати відповідача [PERSON], [INFO] пенсіонерка за віком. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру. Відповідно до ч.1\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і\~на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.1\~ст.81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Частиною 6 статті 81 ЦПК України\~передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 263 ЦПК України\~передбачено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним\~є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. \~ \~ \~ \~Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, що випливають з сімейного права, пов'язані з матеріальним утриманням повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, тому\~керується нормами\~Сімейного Кодексу України. Статтею 199 Сімейного кодексу України\~визначено, що,\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу\~визначає суд (ст.200 СК України). Як вказано в\~ч.2\~ст.200 СК України,\~при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Також при визначенні розміру аліментів суд враховує обставини зазначені в\~ст.182 СК України:\~стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Установлено, що [PERSON], [INFO]\~є студентом І курсу денного відділення факультету маркетингу, Київського національного економічного університету імені [PERSON], навчається за денною формою, отримує стипендія в сумі 1300грн, термін навчання з 01 вересня 2017 року по 30 червня 2021 року, що підтверджується довідкою № 8613 від 13 вересня 2017 року. Відповідач працює, отримує заробітну плату у розмірі 6000грн, що не оспорюється стороною позивача, має на утриманні неповнолітню дитину у другому шлюбі, надає допомогу батькові з інвалідністю, матері пенсіонерці. Враховуючи встановлені обставити, вимоги закону, суд задовольняє позовні вимоги частково та стягує з відповідача аліменти в розмірі 1/12 частини з усіх видів його заробітку до закінчення дитиною навчання. Так як позов задоволено частково, то в відповідності до\~ст.141 ЦПК України\~необхідно стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 704грн 80коп.

Outcome: partial