Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-13 00:00:00

[PERSON] 19 лютого 2021 року звернувся до суду з вищевказаним позовом. Рішенням Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 24 червня 2021 року позов задоволено, визнано [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинку [ADDRESS] . Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] судовий збір в розмірі 908 грн. 29 червня 2021 року від представника позивача [PERSON] до суду надійшла заява про відшкодування витрат на правову допомогу, в якій вона просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати на професійну (правничу) правову допомогу в розмірі 3500 грн. Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов до наступного висновку. Як вбачається з письмових матеріалів справи, між адвокатом Овсепян К.А. та позивачем [PERSON] був укладений Договір про надання правової допомоги від 16.02.2021 року. Відповідно розрахунку суми гонорару за надання правової допомоги від 24.06.2021 року загальна сума гонорару становить 3500 грн. З акту виконаних робіт від 24.06.2021( за договором про надання правової допомоги від 16.02.2021 року),вбачається, що [PERSON] та [PERSON] склали цей акт про таке: роботи з надання послуг згідно договору про надання правової допомоги від16.02.2021 р., у цивільній справі № 298/190/21 виконані на суму 3500 грн. дані послуги виконані вчасно та якісно. Копією розрахункової квитанції № 097199 від 24.06.2021р. та №097197 від 16.02.2021 року, убачається розрахунок суми в розмірі 3500 грн. за адвокатські послуги. Відповідно до п.3 ч.1\~ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до ч. 1\~ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Пунктом 1 ч. 3\~ст. 133 ЦПК України\~визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 червня 2018 року у справі № 826/1216/16 (провадження № 11-562ас18) зроблено висновок, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. На підтвердження понесених витрат на отримання професійної правничої допомоги до суду представником позивача [PERSON] надано; копію витягу із договору про надання правової допомоги від 16.02.2021 р., ордер серія АО № 1024032 про надання правничої (правової) допомоги [PERSON] , розрахунок суми гонорару за надану правову допомогу від 24.06.2021 року, акт виконаних робіт від 24.06.2021 року, розрахункова квитанція №097199 від 24.06.2021 року на суму 1000 грн., та розрахункова квитанція № 097197 від 16.02.2021 рок у на суму 2500 грн. Відповідно до ч.8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів. Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. З матеріалів справи вбачається, що 26 травня 2021 року до суду звернулася представник позивача [PERSON] з заявою про те, що протягом п`яти днів, після винесення рішення Великоберезнянським районним судом Закарпатської області у справі № 298/190/21, буде надано розмір витрат, які сторона сплатила у зв`язку з розглядом справи, а також докази понесення відповідних витрат. За умовами ч.1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Згідно ч.3 ст. 137 ЦПК України встановлено, що для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про відшкодування витрат на правову допомогу є обгрунтованою та такою що підлягає до задоволення. Відповідно до ч.2,ч.3 ст. 246 ЦПК України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved