Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

[PERSON], [PERSON], яка діє в інтересах [PERSON] звернулись до суду з позовною заявою до Руськоіванівської сільської ради про встановлення факту належності, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності. Позивачі в судове засідання не зявились, але надали заяви згідно яких позовні вимоги підтримали та просили слухати справу в їх відсутність. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надав заяву згідно якої позовні вимоги визнає та просив слухати справу в його відсутність. Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. 18 листопада 2014 року помер батько позивачів [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД №396778 від 29.11.2014 року. Після смерті померлого батька відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,75 га. у межах згідно з планом, ділянка №277, масив №33, що розташована на території Руськоіванівської сільської ради Білгород-Дністровського району, Одеської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №158786 виданого Білгород-Дністровською районною державною адміністрацією 01 лютого 2005 року, на підставі розпорядження Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Білгород-Дністровського району, Одеської області від 22 вересня 2004 року №1192/2004, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010451500435. Встановлений законом строк позивачі звернулись до Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори з заявами про видачу свідоцтв на право на спадщину, але їй було відмовлено, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно та рекомендовано звернутись до суду. Позивачі фактично прийняли спадщину після померлого батька, вели спільне господарство, постійно проживали з батьком, доглядали, спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] крім позивачів являється дружина померлого [PERSON], яка відмовилась від прийняття спадщини на користь позивачів, що підтверджується заявою. Згідно Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. За таких обставин суд вважає, что вимоги позивачів обґрунтовані, доказані і підлягають задоволенню.

Outcome: approved