Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-09 00:00:00

[PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] і звернулися до суду з позовом, в якому вказують, що їм на підставі Свідоцтва про право власності на квартиру № 11320 від 22 грудня 1999р., виданого Представництвом Фонду державного майна України у м. Донецьку, на праві спільної часткової власності, по 25 % -кожному, належить квартира, розташована за адресою: [ADDRESS]. Вищезазначена квартира зареєстрована КП «БТІ м. Донецька» на позивачів. Квартира складається з трьох кімнат площею 17, 1 кв.м., 13, 7 кв.м., 12, 9 кв.м відповідно. Загальна площа квартира складає 65, 6 кв.м., жила площа квартири – 43, 7 кв.м. На теперішній час в спірній квартирі зареєстровані вони, а також відповідач по справі – [PERSON] та її неповнолітній сина – [PERSON], [INFO]. Відповідач с травня 2010р. в квартирі не проживає без поважних причин, що підтверджується Актом обстеження від 28 листопада 2013р., її речей в квартирі немає, комунальні платежі відповідач також не сплачує. За рішенням Кіровського райсуду м. Донецька від 16 лютого 2012 р. відповідач позбавлена батьківських прав відносно свого неповнолітнього сина – [PERSON]. Просили ухвалити судове рішення, яким визнати відповідача [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. В судовому засіданні [PERSON] підтримав свої позовні вимоги та надав суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом у встановленому законом порядку, до суду звернулися з клопотанням про розгляд справи без їх участі, підтримавши свої позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася судом у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи на інший строк суду не надала, в зв’язку з чим суд визнає неявку відповідача у судове засідання з неповажних причин та вважає за можливе в порядку ст.224 ЦПК України розглянути справу за її відсутності на підставі доказів, наявних у матеріалах справи, постановивши заочне рішення. Суд, вислухавши пояснення позивача [PERSON], дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст.ст. 391, 405 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Член сім’ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім’ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно зі ст.ст. 71, 72, 163 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім’ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою ст.71 цього Кодексу. Громадянин може бути визнаний таким, що втратив право користування житловим приміщенням, якщо він не проживає в ньому без поважної причини більше 6 місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. В судовому засіданні встановлено, що позивачам [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на квартиру № 11320 від 22 грудня 1999 р., виданого Представництвом Фонду державного майна України у м. Донецьку, на праві спільної часткової власності, по 25 % - кожному, належить квартира, розташована за адресою: [ADDRESS]. Вищезазначена квартира зареєстрована КП «БТІ м. Донецька»» на позивачів, що підтверджується копією технічного паспорту на приватизовану квартиру [ADDRESS]. Квартира складається з трьох кімнат площею 17, 1 кв.м., 13, 7 кв.м., 12, 9 кв.м, загальна площа квартира складає 65, 6 кв.м., жила площа квартири – 43, 7 кв.м. Як вбачається з довідки, виданої ТОВ фірма «Содействіє» за № 5631 від 28.11.2013р., в спірній квартирі зареєстровані позивачі: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], а також відповідач по справі – [PERSON] та її неповнолітній син – [PERSON], [INFO]. Як вбачається з Акту обстеження від 28 листопада 2013р., відповідач з травня 2010р. в квартирі не проживає без поважних причин, її речей в будинку немає, комунальні платежі відповідач також не сплачує. Як вбачається з рішення Кіровського райсуду м. Донецька від 16 лютого 2012 р., відповідач [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно свого неповнолітнього сина – [PERSON]. З листа Центру первинної медико-санітарної допомоги №5 м. Донецька (вих.№01/23-113 від 18.12.2013р.) вбачається, що за період з 2010 р. по теперішній час відповідач [PERSON] за наданням медичної допомоги до вказаного медичного закладу не зверталася. Згідно повідомлення УІАЗ ГУМВС України в Донецькій області відповідач [PERSON] на території Донецької області до кримінальної відповідальності не притягувалася, засудженою не значиться та у розшуку не перебуває. Як вбачається з відповіді начальника Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області, згідно обліково-регістраційної ІАС «Армор», відповідач [PERSON] не зверталася з заявою про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. Таким чином, будь-яких поважних причин не проживання відповідача [PERSON] за вказаною адресою в строк більше одного року в судовому засіданні встановлено не було. Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним, що відповідач [PERSON] без поважних причин не проживає в [INFO] з 2010р., тобто понад рік, у зв’язку з чим вона втратила право користування вказаним житловим приміщенням. На підставі викладеного суд приходить до переконання у тому, що позовні вимоги [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved