Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-11 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON] 13 серпня 2019 року звернувся до суду із вказаною заявою,в обґрунтування якої посилається не те, що після смерті [INFO] чоловіка останньої [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді недоотриманої ним пенсії. Вона з чоловіком постійно проживали за адресою: [ADDRESS] , хоча була зареєстрована за іншою адресою: [ADDRESS] . В червні 2019 року вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але їй в цьому було відмовлено у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подання відповідної заяви та відсутністю відомостей про наявність або відсутність спадкоємців. Тому просить встановити факт спільного проживання її з чоловіком на час його смерті за вищевказаною адресою. У судовому засіданні позивач та її представник [PERSON] заявлені вимоги підтримали. В останнє судове засідання вказані особи в судове засідання не з`явилися. [PERSON] у заяві на ім`я суду просить справу розглянути за його відсутності, вимоги підтримує. Представник Першої Сєвєродонецької державної контори, отримавши судову повістку, у судове засідання не з`явився. Тому суд відповідно до вимог ч.1 ст.223 ЦПК України вирішив справу розглянути за його відсутності. Вислухавши заявника, його представника, свідка, розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне вимоги [PERSON] в інтересах [PERSON] задовольнити. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно до п.23 постанови Пленуму ВСУ №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкоємцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Докази, які долучені до справи, свідчать про наступне. Відповідно до свідоцтва про шлюб (а.с.4), свідоцтва про смерть (а.с.5), копії паспортів (а.с.3, 6-7) [PERSON] та [PERSON] є подружжям, зареєстровані за адресою: вона у [ADDRESS] а він у [ADDRESS] . Згідно до акту від 18 серпня 2019 року голови вуличного комітету м. Кіровська (а.с.20) фактичним місцем проживання [PERSON] є [ADDRESS] ). Державним нотаріусом Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори А.С. Сергієнко постановою від 27 червня 2019 року (а.с.8) було відмовлено [PERSON] в оформленні спадщини після смерті [PERSON] у зв`язку з пропуском шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини, а також з приводу відсутності відомостей про наявність інших спадкоємців. Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 27 червня 2019 року (а.с.21) спадщина після смерті [PERSON] не відкривалася. Свідок [PERSON] , яка зареєстрована у м. Голубівка Луганської області, суду повідомила, що вона з заявником підтримує дружні стосунки. [PERSON] на протязі 10 років проживала зі своїм чоловіком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . З огляду на вказане суд вважає встановленим факт спільного проживання [PERSON] разом зі своїм чоловіком [PERSON] на день його смерті за адресою: [ADDRESS] .

Outcome: approved