overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-09 00:00:00

[PERSON] , [INFO] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [INFO] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17.02.2006 року. В шлюбі в них народилася дитина - [PERSON] , [INFO] . З серпня 2019 року по теперішній час сторони не ведуть спільного господарства, фактичні шлюбні стосунки припинені. Втрачені всі духовні та фізичні зв`язки між ними. Збереження сім`ї неможливе та суперечитиме їх інтересам. З моменту припинення сімейно-шлюбних відносин, примирення між ними не відбулося. Позивач вважає, що примирення з відповідачем неможливе, а збереження сім`ї є недоцільне. Згоду на утримання дитини сторонами досягнуто, дитина проживатиме з позивачем. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище - [PERSON] . На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам, як позивача так і відповідача. Судом встановлено, що 17.02.2006 року Виконкомом Новолуганської сільради Артемівського району Донецької області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] про що в книзі реєстрації шлюбів 17.02.2006 року зроблено відповідний актовий запис № 02. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с.6). Позивач та відповідач є батьками дитини - [PERSON] , [INFO] (а.с.7,8). За обставин, які склалися між подружжям, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ч.1 ст.142 Цивільного процесуального кодексу України, ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» з наступними змінами, у зв`язку з визнанням позову відповідачем позивачеві слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі ст. ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-24 00:00:00

[PERSON] , [INFO] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [INFO] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20.08.2011 року. В шлюбі в них народилась дитина: [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між сторонами не склалося, оскільки в них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Подружні відносини між позивачем та відповідачем припинені з 2014 року, та спільне господарство не ведеться. Можливості зберегти родину не має. Шлюб носить лише формальний характер. Спору про спільне майно на даний час між сторонами не має. Після розірвання шлюбу дитина проживатиме з матір`ю, відповідачем. На примирення позивач не згоден, а тому просить суд шлюб між ним та відповідачем розірвати. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище - [PERSON] . На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам, як позивача так і відповідача. Судом встановлено, що 20.08.2011 року Часовоярською міською радою м.Артемівська Донецької області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] про що в книзі реєстрації шлюбів 20.08.2011 року зроблено відповідний актовий запис № 36. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с.7). Позивач та відповідач є батьками дитини: [PERSON] , [INFO] (а.с.8). За обставин, які склалися між подружжям, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ч.1 ст.142 Цивільного процесуального кодексу України, ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» з наступними змінами, у зв`язку з визнанням позову відповідачем позивачеві слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі ст. ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-23 00:00:00

[PERSON] , [INFO] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [INFO] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23.03.2019 року. Від шлюбу вони мають двох не повнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . на протязі тривалого часу, життя між ними поступово погіршувалися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має різні погляди на сімейне життя та сім`ю. вони втратили взаємну любов та порозуміння один до одного. Між ними постійно виникали сварки, свідками яких ставали їх діти, що дуже негативно впливає на психічний та емоційний стан дітей. На даний момент фактично вони не проживають разом більше ніж пів року, спільного домашнього господарства не ведуть. У кожного з них свій окремий бюджет. Позивач вважає, що примирення між ними неможливе, а збереження сім`ї є неможливим. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище - [PERSON] . На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам, як позивача так і відповідача. Судом встановлено, що 23.03.2019 року Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] про що в книзі реєстрації шлюбів 23.03.2019 року зроблено відповідний актовий запис № 90. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с.15). Позивач та відповідач є батьками дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.6-7). За обставин, які склалися між подружжям, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ч.1 ст.142 Цивільного процесуального кодексу України, ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» з наступними змінами, у зв`язку з визнанням позову відповідачем позивачеві слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі ст. ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] , [INFO] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [INFO] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23 грудня 1995 року. Від шлюбу вони мають дитину [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що шлюб з відповідачем виявився невдалим. З кінця 2014 року між ними повністю зіпсовані шлюбні стосунки, спільне господарство вони не ведуть. П`ять років проживають окремо, не спілкуються. Примирення між ними неможливе, оскільки за цей час в кожного з`явилася нова родина. Підстав для збереження сім`ї позивач не вбачає, а тому просить шлюб розірвати, оскільки він суперечить його інтересам. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище - [PERSON] . На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~статті 51 Конституції України,\~статті 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам, як позивача так і відповідача. Судом встановлено, що 23 грудня 1995 року Новополтавською сільською радою Чернігівського району Запорізької області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що\~в книзі реєстрації шлюбів 23.12.1995 року зроблено відповідний актовий запис № 16. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с.31-32). Позивач та відповідач є батьками дитини [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно 29.11.2019 року Хортицьким районним у місті Запоріжжі відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (а.с.7). За обставин, які склалися між подружжям, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ч.1\~ст.142 Цивільного процесуального кодексу України, ч.3\~ст.7 Закону України «Про судовий збір»\~з наступними змінами, у зв`язку з визнанням позову відповідачем позивачеві слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі\~ст.\~ст.\~110-112\~СК України,\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-03 00:00:00

[PERSON] , [INFO] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [INFO] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21.07.2012 року. Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між подружжям не склалися, фактично вони припинили спільне проживання з липня 2020 року, спільне господарство не ведеться. Діти мешкають разом з позивачем, їх місце проживання сторонами узгоджено, після розірвання шлюбу діти проживатимуть з батьком. Причиною припинення сімейно-шлюбних відносин стала невідповідність характерів, поглядів, суджень, що призвело до повного розриву відносин. Позивач вважає, що примирення між сторонами неможливе, а існуючий шлюб суперечитиме їх інтересам. Позивач [PERSON] та представник позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник позивача надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « [PERSON] ». На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам, як позивача так і відповідача. Судом встановлено, що 21.07.2012 року Часовоярською міською радою м. Артемівська Донецької області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що в книзі реєстрації шлюбів 21.07.2012 року зроблено відповідний актовий запис № 20. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с.7). Позивач та відповідач є батьками дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.8-9). За обставин, які склалися між подружжям, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ч.1 ст.142 Цивільного процесуального кодексу України, ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» з наступними змінами, у зв`язку з визнанням позову відповідачем позивачеві слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі ст. ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-13 00:00:00

[PERSON], [INFO], звернувся до суду з позовом до свого батька - відповідача [PERSON], про стягнення аліментів на своє утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), на період навчання, але не більше як до досягнення 23 річного віку, мотивуючи свої вимоги тим, що він є повнолітньою особою, проживає зі своєю матір'ю та навчається в Олександрійському політехнічному коледжі на денній формі навчання. Термін навчання триватиме до 30 червня 2018 року. Мати не в змозі задовольнити в повній мірі його повсякденні матеріальні потреби. Угоди про добровільну сплату аліментів між нею, позивачем, та батьком - відповідачем не досягнуто. Останній спроможний надавати матеріальну допомогу, оскільки має постійну роботу. До судового розгляду справи від позивача та відповідача надійшли заяви з проханням розглядати справу за їх відсутності, відповідач не заперечує проти позовних вимог. Суд визнав можливим проводити судовий розгляд справи за відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню . Згідно ч.1 ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання (ч.2 ст. 199 СК України). Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і ( або) у частці від заробітку доходу платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених в у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїм дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON], який досягнув повноліття, є сином відповідача. Він навчається в Олександрійському політехнічному коледжі на денній формі навчання. Термін навчання триватиме до 30 червня 2018 року. Відповідач проти позовних вимог не заперечує. Аліменти присуджуються з дня пред'явлення позову, як це передбачено ч.1 ст. 191 СК України, - в даному випадку починаючи з 02 жовтня 2014 року і до досягнення позивачем 23 річного віку, тобто до [INFO] року. Судові витрати, від сплати якого позивача звільнено за законом, підлягають стягненню з відповідача в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-21 00:00:00

[PERSON], [INFO], звернувся до суду з позовом про стягнення на його користь аліментів в розмірі 1\\4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення ним 23-річного віку, до закінчення навчання у вищому навчальному закладі з батька - [PERSON] [PERSON] звернулася з позовом до того ж відповідача про стягнення на її користь аліментів в розмірі 1\\4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) на утримання неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] до його повноліття. Позивач [PERSON] суду надав заяву про розгляд справи без його участі та у судове засідання не з'явився. Позивач [PERSON], яка є третьою особою за позовом [PERSON], у судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала та просила задовольнити повністю. Також просила задовольнити вимоги позивача [PERSON] повністю. Суду пояснила, що вона та відповідач перебувають у шлюбі, проте припинили сумісне проживання. Вони є батьками [PERSON], [INFO], який навчається на другому курсі Запорізького державного медичного університету на денній формі навчання, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги батька. Крім того, вона та відповідач мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який проживає з нею та перебуває на її утриманні. На утримання неповнолітнього сина їй потрібні кошти, оскільки вона на теперішній час не працює, перебуває на обліку у центрі зайнятості, а відповідач має заробітну плату, розмір якої дозволяє сплачувати аліменти в зазначених розмірах. Кредит, про який відповідач вказував у запереченнях проти позовних вимог, він брав без її відома та не для потреб сім`ї. Крім того, відповідач купив будинок, який вказав, як адресу свого місця проживання, хоча документально це не оформив. Позивачка не заперечувала того, що має у власності квартири, вказані у запереченнях відповідача. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, суду надав заяву про розгляд справи без його участі та письмові заперечення проти позовних вимог обох позивачів. Заперечення проти вимог позивачів [PERSON] та [PERSON] мотивував тим, що, на його думку, справедливим буде стягнення з нього аліментів на користь [PERSON] в розмірі 1\\6 частини його заробітку до досягнення ним 23 річного віку за умови продовження ним навчання; та в тому ж розмірі на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина, до його повноліття, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно. Свою позицію відповідач обґрунтував тим, що окрім нього, дітей зобов'язана утримувати їх матір - [PERSON] При визначенні розміру аліментів, що будуть стягуватися на користь позивачів, відповідач просив врахувати, що його середньомісячний дохід на посаді директора КЗ «Василівська гімназія «Сузір'я» за останні два місяці становить 7234 грн. 17 коп.; заробітна плата за сумісництвом в КПНЗ «Мала академія наук учнівської молоді» - 928 грн. 16 коп. Таким чином, середньомісячний дохід за два останні місяці - 8162 грн. 33 коп. Інших доходів відповідач не має. Крім того, після припинення шлюбних відносин з матір'ю дітей, він подарував їй свою частку в квартирі,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-21 00:00:00

[PERSON] [INFO] , звернувся до суду із заявою, в якій вказував, що він постійно проживав однією сім`єю з [PERSON] в [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] помер і він має намір прийняти після нього спадщину як спадкоємець за заповітом. Оскільки нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність доказів спільного проживання, заявник просив встановити факт його проживання однією сім`єю із спадкодавцем не менш як п`ять років до моменту відкриття спадщини. Вказана заява [PERSON] надійшла до Володимирецького районного суду Рівненської області 07.08.2019 року. 09.08.2019 року у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження. В судовому засіданні представник заявника підтримала заявлені [PERSON] вимоги. Представник заінтересованої особи надав суду заяву в якій визнав заявлені [PERSON] вимоги та просив розглянути справу без участі представника сільської ради. Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити з таких підстав. У відповідності до ст.234, 256 ЦПК України, в порядку окремого провадження можуть бути розглянуті цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Як вбачається зі ст.3 Сімейного Кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно до довідки Антонівської сільської ради №1314 від 06.08.2019 року, на день смерті [PERSON] , який помер [INFO] , до його складу сім`ї входив заявник [PERSON] . Також згідно довідки Антонівської сільської ради №1315 від 06.08.2019 року вбачається, що [PERSON] постійно проживав (був зареєстрований) за адресою [ADDRESS] . Факт смерті [PERSON] підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] . [PERSON] та [PERSON] , в своїх письмових поясненнях підтвердили, що заявник [PERSON] проживав разом з [PERSON] в [ADDRESS] з лютого 2006 року по день його смерті. Вказані письмові докази в сукупності з поясненнями заявника є логічними, послідовними та достовірними. Відповідно до положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з вимогами ч.ч.1, 2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Outcome: approved