Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-24 00:00:00

[PERSON] в інтересах малолітнього [PERSON] , [INFO] , звернулась до суду із вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві посилається на те, що [PERSON] , яка є матір`ю малолітнього [PERSON] , свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України. Зважаючи на ухиляння від виховання дитини матір`ю, свідомого нехтування своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідачки до своїх батьківських обов`язків позивач просив суд позбавити відповідача батьківських прав відносно її сина, [PERSON] , та стягнути з неї на користь позивача на утримання дитини аліменти у розмірі 1/4 від їх заробітку, але не менше 50 відсотків встановленого для дитини відповідного віку прожиткового мінімуму. Позивач у судове засідання не з`явилася, представник позивача адвокат Плахотнюк М.О., діючи в її інтересах, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти винесення заочного рішення по справі не заперечувала, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про місце та час судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про місце та час судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки до суду не повідомила, від неї не надходило заяви про розгляд справи за її відсутності, відзиву не подала. За нормою ч. 4 ст.223 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи вказане, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05.05.2016р., виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Цюрупинського районного управління юстиції у Херсонській області, відповідач по справі є матір`ю неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження від 05.02.2021р. №00029471797 відомості про батька дитини записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Відповідно до акту обстеження умов проживання від 24 червня 2020 року, складеного спеціалістами Служби у справах дітей Суворовської районної у м. Херсоні ради, спеціалістами служби було встановлено, що [PERSON] мав по всьому тілі синці (голова, спина, руки, сідниці, а також подряпини на обличчі). Також спеціалістами Служби у справах дітей було встановлено, що в кімнаті дуже брудно, розкидані речі, іграшки, дитяча білизна брудна, від продуктів харчування в холодильнику неприємний запах та бруд. Спеціалістами Служби у справах дітей було прийнято рішення про влаштування дитини до родини рідної тітки, [PERSON] . Відповідно до наказу Служби у справах дітей Суворовської районної у м. Херсоні ради №49 від 08.07.20р., відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» малолітній [PERSON] був влаштований до родини тітки, [PERSON] . Згідно з наявним в матеріалах справи листом вих. №08-44-877 від 17.08.20р. Служби у справах дітей Суворовської районної у м. Херсоні ради, малолітній [PERSON] перебував на обліку в Службі як такий, що опинився в складних життєвих обставинах починаючи з 15.08.2019р. З 26.06.2020 р. [PERSON] перебуває на обліку в Службі у справах дітей Суворовської районної у м. Херсоні ради як дитина, що зазнала фізичного насильства з боку матері Відповідно до постанови Херсонського міського суду Херсонської області по справі №766/1838/20 від 14.02.2020 року було встановлено вину [PERSON] у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 184 ч. 1 КУпАП, а саме: неналежного виконання батьківських обов`язків, що полягало в нестворенні належних умов для проживання дітей. Постановою Херсонського міського суду по справі № 766/11288/0 від 10.08.2020 року було встановлено вину [PERSON] у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 184 ч. 2 КУпАП, а саме: неналежного виконання батьківських обов`язків, що полягало в створенні незадовільних умов для життя дітей та притягнуто [PERSON] до адміністративної відповідальності. Нотаріально посвідченою заявою [PERSON] від 08.07.2020 року підтверджується, що вона не заперечує проти позбавлення батьківських прав по відношенню до малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до висновку виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради - органу опіки та піклування Суворовського району м. Херсона про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , затвердженого рішенням Виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради від 12.02.2021р. №27, під час профілактичного рейду «Сім`я», спеціалістами служби у справах дітей спільно з фахівцем Херсонського міського центу соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Херсонської міської ради та працівником поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області неодноразово було здійснено виїзд у родину та проведено профілактичні бесіди щодо недбалого виконання батьківських обов`язків, усунення негативних факторів, які впливають на малолітніх дітей. Матір дітей [PERSON] неодноразово притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, але висновків щодо зміни способу свого життя, належного утримання дітей, вона не зробила. У зв`язку зі скоєнням домашнього насильства, [PERSON] було тимчасово влаштовано в родину рідної тітки [PERSON] 29.12.2020 року малолітнього [PERSON] було направлено до педіатричного відділення КНП «Херсонська міська клінічна лікарня ім. О.С. Лучанського» на обстеження. Відповідно до листа медичного закладу від 02.02.2021р. мати [PERSON] жодного разу в закладі дітей не відвідала, не поцікавилась їхнім станом здоров`я, залишила дітей у лікарні та не має наміру їх забирати. Враховуючи вищенаведене, орган опіки та піклування вважає позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні, зокрема, малолітнього [PERSON] , [INFO] , доцільним. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухиляння від виховання дитини матір`ю, свідомого нехтування своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення гр. [PERSON] щодо своїх батьківських обов`язків відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] . Відповідно до положень ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має особа, в сім`ї якої проживає дитина. Оскільки судом встановлені обставини ухилення та самоусунення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків, заявлений позов про позбавлення батьківських прав відносно їх дитини підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно наказу №94 про припинення тимчасового влаштування малолітнього [PERSON] , [INFO] було припинено тимчасове влаштування малолітнього [PERSON] до родини позивача [PERSON] , малолітній [PERSON] був тимчасово влаштований до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Радість» до вирішення питання про позбавлення батьківських прав [PERSON] . У зв`язку із тим, що відповідач, крім його ухилення від виконання обов`язків, передбачених ст. 150, 157 СК України, не бере участі у матеріальному забезпеченні дитини, що передбачено ст. 180 СК України, суд вважає за необхідне частково задовольнити позов і в частині стягнення аліментів в порядку ст. 183 СК України. При цьому, приходить до висновку про те, що підстави для стягнення аліментів на користь позивача відсутні, оскільки на даний час остаточне рішення про влаштування дитини не прийняте. За таких обставин, аліменти підлягають стягненню на користь органу, установи чи особи, до якої влаштована дитина. Витрати у справі по сплаті судового збору віднести на відповідача.

Outcome: partial