Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-30 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся до Новоайдарського районного суду Луганської області з позовом до Колядівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] . Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивач є спадкоємцем за заповітом після померлого батька. При зверненні позивача до приватного нотаріуса Новоайдарського районного нотаріального округу Луганської області Карпенко В.М. з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено у зв`язку з тим, що вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини. На підставі вищенаведеного, [PERSON] просив суд визначити позивачу [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини, після [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою Новоайдарського районного суду Луганської області від 14.06.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання у справі на 09.30 годин 01.07.2019 року. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити. Представник відповідача Колядівської сільської ради Новоайдарського району Луганської областіу судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, у якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом встановлено, що згідно свідоцтва про народження [NUMBER] , [INFO] народилась [PERSON] , в графі батько зазначений [PERSON] (а.с. 9). Відповідно до свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] , 22.01.1977 року [PERSON] уклала шлюб та змінила своє прізвище на « [PERSON] » (а.с.10). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [INFO] помер батько позивача [PERSON] (а.с. 11). Після його смерті залишилось спадкове майно. а саме земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.13). Згідно копії заповіту, зазначена земельна ділянка заповідалась доньці [PERSON] (а.с.14). При зверненні позивача до приватного нотаріуса Новоайдарського районного нотаріального округу Луганської області Карпенко В.М. з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено у зв`язку з тим, що вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини (а.с. 15). На даний час позивач [PERSON] не має можливості реалізувати своє право на спадкове майно, після смерті батька [PERSON] в позасудовому порядку. Згідно ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Заявляючи вимоги щодо встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, позивач посилався на те, що він раніше не звернувся з заявою про прийняття спадщини через правову необізнаність, що, на думку суду, можливо визнати поважною причиною. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності,зважаючи на те, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, має намір прийняти спадщину, зазначила поважну причину пропуску строку, встановленого законом для прийняття спадщини, яка визнана судом поважною, що [PERSON] позбавлена в позасудовому порядку реалізувати своє право на зазначену частину спадщини, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. Згідно ст. ст. 1221, 1223, 1233, 1235, 1269, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved