Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-24 00:00:00

[PERSON] виклад позиції заявника та заінтересованої особи. 18.06.2018\~року [PERSON],\~за участю\~заінтересованої особи Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, звернулася до суду з позовом про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що її прізвище, імя, по батькові згідно паспорту громадянина України [PERSON], на російській мові «Терновая Людмила Яковлевна». Коли вона звернулась до Словянського обєднаного управління ПФУ у Донецькій області з приводу призначення їй пенсії, вони не прийняли її трудову книжку серії БТ-1 № 0024308, яка видана 17.04.1978 року Кременецьким педагогічним училищем в якій її прізвище записано на російській мові як «Тернова», та на українській мові записано як «[PERSON], а у паспорті прізвище записано як «Терновая». Оскільки, в теперішній час Кременецьке педагогічне училище не існує, вона вимушена звернутися до суду із даною заявою. Встановлення факту належності трудової книжки, їй необхідно для вирішення питання про призначення пенсії. У звязку з викладеним, просить суд, встановити факт того, що видана Кременецьким педагогічним училищем 17.04.1978 року трудова книжка серії БТ-1 № 0024308, де прізвище, ім.я, по батькові на російській мові записано як «[PERSON], дата народження «30.11.1959 року», підпис власника написано на російській мові «Терновая», належить їй, громадянці України, згідно паспорту серії ВС № 820405, виданому 05.02.2001 року Єнакіївським МВ УМВС України у Донецькій області, [PERSON], на російській мові «Терновой Людмиле Яковлевне», дата народження «[INFO]», та підтверджує її стаж роботи за період з 03.04.1978 року до теперішнього часу. Представник заінтересованої особи: Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області, у судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. В судове засідання заявник [PERSON], будучи належним чином повідомленою про дату та час розгляду справи, не зявилася, надала заяву в якій просила розглядати справу за її відсутності (а.с.22). \~ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно-процесуального кодексу України (далі\~ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносин. В судовому засіданні встановлено, що прізвище, імя, по батькові заявника є [PERSON], дата народження 30 листопада 1959 року, на російській мові прізвище, імя, по батькові заявника «Терновая Людмила Яковлевна», що підтверджується наданою копією паспорта громадянина України серії ВС № 820405 (а.с.4). З копії трудової книжки серії БТ-1 № 0024308, вбачається, що вона видана на імя російською мовою «Тернова Людмила Яковлевна», з записом на розвороті «считать по фамилии [PERSON]» з підписом старшого інспектора відділу кадрів та скріпленим печаткою (а.с.6). V\~.Оцінка суду. Вирішуючи питання належності заявнику документу, а саме трудової книжки, суд виходить з наступного. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підтвердження факту належності заявнику трудової книжки, [PERSON] надано копію диплома серії А № 539610 про набуття фахової освіти (а.с.11), копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00015862137 (а.с.12), свідоцтво про загальнообовязкове соціальне страхування № [NUMBER] (а.с.13), індивідуальні відомості про застраховану особу форми ОК-5 (а.с.14-16), особову медичну книжку серії МД № 306410 (а.с.23). Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, від яких залежить встановлення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, і законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, на підставі ЦПК України, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності трудової кнжки, що передбачено ч.1 ст.315 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved