Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] (далі - позивач) звернувшись до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач), вимоги якого неодноразово уточнювала, останній раз в липні 2018 року ( а.с. 90, 91), просила стягнути з відповідача на її користь пеню за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] за період з вересня 2012 року по 18 липня 2018 року в сумі 15858 грн. 76 коп. Свої вимоги\~позивач [PERSON] обґрунтовує тим, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, під якого 21.12.2001 року народився син [PERSON]. Згідно рішення Богуславського районного суду Київської області від 21 червня 2012 року, відповідач повинен був сплачувати на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], в розмірі 1/4 частини своїх доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили. Внаслідок невиконання відповідачем вищевказаного рішення суду, станом на 01.07.2018 року виникла заборгованість по сплаті аліментів в сумі 49,198 грн. 01 коп., що підтверджується розрахунком наданим державним виконавцем. Враховуючи положення ч.1 ст.196 СК України за її розрахунком відповідач за цей період повинен сплатити на її користь пеню у сумі 15858 грн. 76 коп., які підлягають стягненню. Позивач [PERSON] в\~судове засіданняне\~зявився, але подав заяву, в якій підтримала свої уточнені позовні вимоги та просила їх задовольнити та розглянути справу без її участі (а.с.94). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, не дивлячись на те, що про час, дату та місце розгляду справи була повідомлений належним чином. Відповідач направив до суду свого представника, уклавши договір про надання правової допомоги з адвокатом [PERSON] (а.с. 40-42), тому суд вважає за можливе розглянути справи за його відсутності. Представник відповідача\~[PERSON]\~ в\~судове засіданняне\~зявився, але подав заяву, в якій не визнав уточненні позовні вимоги позивача та просив розглянути справу без відповідача та його участі (а.с. 96). Представник третьої особи - старший державний виконавець Богуславського районного відділу ДВС ГУЮ у Київській області [PERSON] надавши суду новий розрахунок заборгованості по сплаті аліментів станом на 01.07.2018 року в судове засідання не зявився, натомість звернувся із заявою в якій просив розглянути справу без його участі. Щодо рішення суду, покладається на розсуд суду (а.с. 95). Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони по справі мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим виконавчим комітетом Хохітвянської сільської ради Богуславського району Київської області від 19 березня 2002 року, актовий запис № 4 (а.с. 10). Рішенням Богуславського районного суду Київської області від 21 червня 2012 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення повноліття дитини. На підставі вказаного рішення суду видано виконавчий лист (а.с. 11). Рішення суду набрало законної сили 02 липня 2012 року. Згідно ч. 1\~ст. 18 ЦПК України\~судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Старшим державним виконавцем відділу ДВС Богуславського РУЮ Головного територіального управління юстиції у Київській області [PERSON] надано перерахунок заборгованості по аліментах, згідно якого вбачається, що за період з 01 вересня 2012 року по 01 липня 2018 року у відповідача [PERSON] виникла перед позивачем [PERSON] заборгованість по сплаті аліментів в сумі 43198 грн.01 коп. (а.с. 84, 85). Згідно\~ч.1 ст. 196 СК України\~у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. За змістом\~ст. 549 ЦК\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Виходячи з аналізу норм\~глави 49 ЦК України\~неустойка (пеня) - це вид забезпечення виконання зобов'язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов'язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Отже, з урахуванням правої природи пені як дієвого стимулу належного виконання обов'язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом\~статті 196 СК України\~пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, у якому не проводилось стягнення аліментів. При цьому, сума заборгованості зі сплати аліментів за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались. Правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. З огляду на те, що аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов'язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різнитись. Тобто неустойка (пеня) за один місяць обчислюється так: заборгованість зі сплати аліментів за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен з прострочених платежів (за кожен місяць). (Постанова Верховного Суду України від 03.02.2016 року у Справі № 6-1477цс15). Як убачається з матеріалів справи, предмет спору становлять вимоги позивача щодо стягнення з [PERSON] неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], за кожний день прострочення станом на 18 липня 2018 року від суми заборгованості зі сплати аліментів за період з 01 вересня 2012 року по 18 липня 2018 року у сумі 15858 грн. 76 коп. грн. з підстав ухилення відповідача від сплати аліментів присуджених за рішенням Богуславського районного суду Київської області від 21 червня 2012 року. Аналізуючи наявні в матеріалах справи докази,

Outcome: partial