Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-18 00:00:00

[INFO] померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається із земельної частки (паю), що знаходяться на території Бахтинської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області. Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], однак із об'єктивних причин пропустила строк для прийняття спадщини, у зв'язку з чим нотаріус не може оформити спадкові права, а тому за захистом своїх прав та інтересів [PERSON] з відповідним позовом звернулася до суду. Позивач у судове засідання не з'явилася у позовній заяві просила на підставі ч. 2 ст. 158 ЦПК України справу слухати у її відсутності (зворот а.с. 2). Представник відповідача - Бахтинської сільської ради подав суду заяву про визнання позовних вимог та про слухання справи у їх відсутності (а.с. 23, 27). З урахуванням права, передбаченого ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд ухвалив про розгляд справи за відсутності сторін на підставі доказів, поданих разом із позовною заявою. Розглянувши справу в судовому засіданні, дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов [PERSON] слід задовольнити, виходячи з наступного: [PERSON] померла [INFO] у с. Марківці Бобровицького району Чернігівської області (а.с. 6). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із земельної частки (паю), що знаходяться на території Бахтинської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області (а.с. 9,13). На випадок своєї смерті [PERSON] 17 квітня 2006 року склала заповіт, яким житловий будинок з підсобними будівлями, присадибну земельну ділянку, які знаходяться в с. Новосілка і належать їй на правах особистої власності, право на земельну частку (пай), яке належить їй на підставі сертифікату і знаходяться в колективній власності КСП «Нива», гроші, які знаходяться на ощадних книжках в Мурованокуриловецькому Ощадбанку і все майно, яке буде належати їй на день смерті, заповіла [PERSON] (а.с. 11). Зазначений заповіт за даними Бахтинської сільської ради станом на 08 червня 2015 року є чинним не зміненим і не скасованим (а.с. 11). Своє право спадкувати після смерті [PERSON], окрім заповіту, позивач довела свідоцтвом про своє народження (а.с. 7), свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 8), довідками виконавчого комітету Бахтинської сільської ради № 75 і № 76 від 23 лютого 2017 року (а.с. 9, 10). Державний нотаріус Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори своєю постановою № 42 від 10 лютого 2017 року ( а.с. 15) відмовив [PERSON] у посвідчені свідоцтва про право на спадщину після смерті матері через пропущення строків, встановлених для прийняття спадщини. Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Статтею 1270 ЦК України цей строк визначений як шість місяців, і починається він з часу відкриття спадщини (дня смерті). Як слідує із позовної заяви, позивач пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки не знайшла серед особистих речей померлої документа на право на земельну частку (пай). Крім того, в останні роки життя матері вона проживала біля неї і здійснювала за нею догляд, а тому вважала, що прийняла спадщину (а.с. 10,12). Із оглянутої у судовому засіданні спадкової справи № 25/2017 (а.с. 25-26) слідує, що лише позивач 10 лютого 2017 року звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Суд вважає вказані позивачем причини пропуску строку звернення до нотаріуса поважними, а тому приходить до висновку, що відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України, а також враховуючи, вищевикладені докази та обставину, що відповідач визнав позовну вимогу і таке визнання позовних вимог, відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, [PERSON] можна визначити додатковий строк для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини.

Outcome: approved