Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-29 00:00:00

[PERSON] 12.12.2016 року звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом і просила розірвати шлюб, зареєстрований Виконкомом Олександрівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області 10.02.2007 року за актовим записом №1 між нею та відповідачем в справі [PERSON], від якого сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON]., [INFO], та [PERSON], [INFO], які наразі проживають із позивачем та знаходяться на її утриманні. Підставами розірвання шлюбу вказала неможливість спільного проживання сторін у зв'язку з різними поглядами на життя, на сімейні взаємовідносини, наявність конфліктів і скандалів, які фактично зруйнували їхню сім'ю. Пояснила, що відповідач постійно принижував її людську та жіночу гідність, тому шлюбні відносини періодично припинялись, але заради інтересів дітей поновлювалися. Зауважила, що вже понад шість місяців між ними остаточно припинені шлюбні відносини та ведення спільного господарства, у зв'язку з цим сторони проживають окремо один від одного і до примирення не прагнуть. Майнових спорів чи спору щодо місця проживання дітей між ними немає. Сторони, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились, подавши письмові заяви щодо розгляду справи у їх відсутність, в яких позивач підтримала заявлені вимоги в повному обсязі, одночасно вказавши, що наразі вона не є вагітною та не має дитини віком до одного року, а відповідач позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти задоволення позову. Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у даній справі можливо постановити без участі сторін, неявка яких за вказаних обставин не перешкоджає розгляду справи по суті. Вивчивши позовну заяву, дослідивши докази, суд доходить наступного. Згідно вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні установлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.6). З копій свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.17) та серії [NUMBER] (а.с.8) вбачається, що сторони є батьками неповнолітніх [PERSON]., [INFO] та [PERSON], [INFO]. Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать доводам позивача та ніким не оскаржуються. Спору про майно чи про порядок проживання дітей між сторонами не заявлено. Викладені позивачем обставини щодо фактичного припинення сторонами подружніх стосунків внаслідок конфліктних взаємовідносин з останнім та неможливості їх відновлення, що суперечить інтересам позивача, відповідачем визнані безумовно. Таким чином, в судовому засіданні встановлені визначені законом підстави розірвання зареєстрованого між сторонами шлюбу, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав та інтересів інших осіб. З урахуванням постановлення рішення в інтересах позивача, підлягають стягненню на її користь з відповідача сплачені та документально підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 551,20 грн. (а.с.1). Враховуючи викладене,

Outcome: approved