Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-10 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] звернулись до суду з заявою, в якій просять встановити факт постійного проживання [PERSON] разом з матір`ю [PERSON] на момент її смерті [INFO] за адресою [ADDRESS] . В поданій заяві заявники посилаються на те, що [INFO] померла їх бабуся - [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно - житловий будинок [ADDRESS] . За життя [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповіла [PERSON] (матері позивачів) та [PERSON] (заінтересованій особі) в рівних долях кожній. На момент смерті [PERSON] проживала разом з дочкою [PERSON] по [ADDRESS] , отже [PERSON] відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину. [PERSON] спадщину не прийняла і на спадкове майно не претендує. [INFO] померла мати заявників [PERSON] , яка за життя склала заповіт, яким все своє майно заповіла заявникам по справі в рівних частинах кожному. При зверненні до нотаріальної контори за оформленням спадщини після смерті [PERSON] на житловий будинок [ADDRESS] , нотаріусом було виявлено, що [PERSON] у встановлений строк не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , а також що відсутні документи, які б підтверджували факт постійного проживання [PERSON] разом із спадкодавцем [PERSON] на час її смерті [INFO] . Ухвалою судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 10 серпня 2020 року вказану вище позовну заяву прийнято до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами окремого провадження з викликом сторін. У судове засідання, призначене на 11.11.2020 заявники, їх представник не з`явилися. Від представника адвоката Яцун В.М. надійшла заява про проведення розгляду справи за їх відсутності, вимоги та пояснення, викладені в заяві, підтримують в повному обсязі та просять задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час та місце наступного судового засідання була повідомлена належним чином. Заяв про відкладення розгляду не подала. Від Носівської міської ради Чернігівської області надійшла заява про розгляд справи у відсутність їх представника, заявлені вимоги визнають, проти задоволення заяви не заперечують. Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом, врегульованим ч.3 ст.211 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в судовому засіданні 11.11.2020 на підставі доказів наявних у справі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У судовому засіданні від 25.09.2020, представник заявників Яцун В.М. подану заяву підтримав, просив встановити факт постійного проживання [PERSON] разом з матір`ю [PERSON] на момент її смерті [INFO] за адресою [ADDRESS] . Заявники [PERSON] , [PERSON] в судовому засіданні від 25.09.2020 подану заяву підтримали та просили задовольнити. Згідно із ч.1 ст.15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з пунктами 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини . У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно з частиною першою статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може оде\-ржати свідоцтво про право на спадщину. Разом з тим незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України). Частиною першою статті 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому сві\-доцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Однак відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України). Таким чином, спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони на\-дають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку. Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Судом встановлено, що копією свідоцтв про смерть підтверджується, що [PERSON] померла [INFO] (а.с.4), [PERSON] померла [INFO] (а.с.9. Копіями свідоцтв про народження, свідоцтв про одруження, свідоцтва про розірвання шлюбу, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища підтверджується ступінь родинних зв`язків заявників із [PERSON] та [PERSON] (а.с.8, 10, 14, 15, 16). З копії заповіту від 19.10.2007 вбачається, що [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] (а.с.7) З копії заповіту від 11.12.2006 вбачається, що [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] , [PERSON] - заявникам по справі (а.с.13) З копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, видане Носівським МБТІ від 07.12.2006 вбачається, що житловий будинок [ADDRESS] на праві власності належить [PERSON] (а.с.5) Відповідно до довідки №14-28/93 від 16.09.2019 [PERSON] була зареєстрована та проживала в будинку [ADDRESS] на день смерті [INFO] одна (а.с.6). Разом з тим, факт проживання [PERSON] за адресою [ADDRESS] підтверджується довідкою №1907/№1від 05.12.2018, яка міститься в копії спадкової справи №357/2018, заведеної 18.06.2018 року до майна померлої [PERSON] . Крім того, свідок [PERSON] в судовому засіданні від 25.09.2020 пояснила, що вона являється сусідкою заявників, її (свідка) батько жив в сусідньому будинку [ADDRESS] , та зазначила про те, що [PERSON] дійсно проживала разом з матір`ю [PERSON] на момент її смерті. Свідок [PERSON] в судовому засіданні 25.09.2020 пояснила, що вона є сусідкою заявників. Вона була знайома з [PERSON] та [PERSON] , підтвердила, що [PERSON] постійно проживала з матір`ю [PERSON] на момент її смерті, доглядала за нею і займалась її похованням. Заінтересована особа [PERSON] , в судовому засіданні 25.09.2020 як одна із спадкоємців за заповітом після смерті [PERSON] , не заперечувала факт постійного проживання [PERSON] з [PERSON] та не заперечувала проти встановлення факту постійного проживання [PERSON] разом з матір`ю [PERSON] на момент смерті останньої [INFO] за адресою [ADDRESS] . Отже, право на отримання спадщини [PERSON] та [PERSON] після смерті їх матері [PERSON] ніким не оспорюється, що свідчить про можливість розгляду їх заяви в порядку окремого провадження. Факт постійного проживання [PERSON] разом із [PERSON] на день смерті останньої [INFO] знайшов своє підтвердження. З огляду на вищезазначене, суд вважає, що заявлені вимоги [PERSON] та [PERSON] підлягають задоволенню.

Outcome: approved