Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-12 00:00:00

[PERSON], в особі представника [PERSON], звернулася в суд з заявою до Андріївської сільської ради Буського району про визнання права власності на спадкове майно, покликаючись на те, що після смерті бабці [PERSON], [INFO] відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку № [ADDRESS] та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивач звернулася в нотаріальну контору для прийняття спадщини в частині житлового будинку, однак їй було відмовлено, оскільки померлою, за життя, не виготовлено правовстановлюючих документів на будинок. Представник позивача, згідно довіреності від 16.10.2014 року [PERSON], до початку судового засідання подала заяву з проханням справу слухати у її відсутності, позов підтримує в повному об'ємі, просить його задоволити. Представник відповідача Андріївської сільської ради Романів М.В., подав лист № 425 від 27.04.2015 р., з проханням справу слухати у відсутності їх представника. Заперечень щодо заявленого позову, не подав. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі сторін, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами. Вивчивши матеріали даної справи, оглянувши спадкову нотаріальну справу, перевіривши інші докази, зібрані в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. На підставі ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Статтею 11 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Свідоцтвом серії [NUMBER], виданим 01.09.2014 року Андріївською сільською радою, підтверджується факт смерті [PERSON], про що зроблено актовий запис № 29 від 01.09.2014 року. Згідно заповіту від 15.05.2014 року, посвідченого секретарем Андріївської сільської ради Буського району Львівської області за реєстровим № 16, [PERSON] заповіла все своє майно онуці [PERSON]. Судом встановлено що позивач звернулася в нотаріальну контору для прийняття спадщини, частково прийняла спадщину, в частині спадкування земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. В прийнятті спадщини в частині житлового будинку, відмовлено, оскільки спадкодавцем, за життя, не виготовлено правовстановлюючих документів на такий. (Спадкова справа, за заявою [PERSON], заведена у приватного нотаріуса Буського районного нотаріального округу Дячик А.В.). Згідно довідки Андріївської сільської ради № 346 від 25.02.2015 року вбачається, що померла [PERSON], до дня смерті [INFO] проживала і була зареєстрована в с. Андріївка Буського району, разом з онукою [PERSON], 1982 року народження. Позивачка фактично вступила у володіння і розпорядження спадковим майном, періодично проживає у даному житловому будинку, несе витрати по його утриманню. До спадкового майна, за даним позовом, належить житловий будинок [ADDRESS], 1958 року забудови, інвентаризаційна вартість якого, згідно технічного паспорту, виготовленого станом на 12.02.2015 р., становить 85773 гривень. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, ні за заповітом, ні за законом немає. Обставин, які б спростовували твердження представника позивача, в поданій заяві, суд не знаходить.

Outcome: approved