Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-13 00:00:00

[PERSON] 04 серпня 2017 року звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що 27 січня 2014 року померла рідна сестра його матері [PERSON], яка проживала в [INFO]. За життя [PERSON] належав на праві приватної власності житловий будинок по вул.Дзержинського, 116, в м.Ананьїв Одеської області. Після її смерті відкрилась спадщина на вищезазначений житловий будинок, який належав [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 25 вересня 1973 року Ананьївською районною державною нотаріальною конторою Одеської області. Заповітом від 18 лютого 1995 року [PERSON] заповіла все своє майно…, в тому числі належний їй жилий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться по вул.Дзержинського, 116, в м.Ананьїв Одеської області [PERSON] Позивач, як спадкоємець за законом звернувся до Ананьївської районної державної нотаріальної контори Одеської області з приводу належного прийняття спадщини, яка залишилась після смерті [PERSON], але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в звязку з пропуском шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини, тому рекомендовано звернутись до суду (а.с.5). [PERSON] вказує, що йому не було відомо про наявність заповіту, складеного [PERSON] на його імя, тому у нього не було підстав для звернення до нотаріальної контори з питання прийняття спадщини. Вказаний заповіт позивач виявив лише у 2017 році, тому відразу звернувся до нотаріальної контори з відповідною заявою, однак виявилось, що ним пропущено шестимісячний термін, встановлений законом для звернення з відповідною заявою до нотаріальної контори, в звязку з чим звернувся до суду та просить задовольнити позовні вимоги. Позивач в судове засідання не зявився, однак надав на адресу суду письмову заяву (а.с.4), відповідно до якої просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, котра залишилась після смерті [PERSON] Представник відповідача [PERSON] міської ради Одеської області в судове засідання на розгляд справи також не зявився, однак міська рада надала на адресу суду заяву (а.с.19), в якій просить суд розглянути справу у відсутність їх представника, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, яка залишилась після смерті [PERSON] Суд, взявши до уваги заяви позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що позивач [PERSON], [INFO], уродженець та мешканець [ADDRESS], згідно копії паспорту (а.с.6-8). Судом досліджені наступні матеріали справи: копія паспорта [PERSON] (а.с.9), копія заповіту, складеного від імені [PERSON] 18 лютого 1995 року (а.с.10), копія свідоцтва про право на спадщину за законом, складеного 25 вересня 1973 року на імя [PERSON] (а.с.11), копія свідоцтва про смерть, складеного на імя [PERSON] (а.с.12), витяг зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові справи) від 20 червня 2017 року (а.с.14), витяг зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 20 червня 2017 року(а.с.13). Судом встановлено, що заявник є спадкоємцем за заповітом. Заява про прийняття спадщини в установлений ст.1270 ЦК України строк не була подана спадкоємцями. Згідно п.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, що передбачено п.3 ст.1272 ЦК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved