overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-17 00:00:00

[PERSON], [INFO] звернулася в суд з даною заявою, посилаючись на те, що вона зустрічається з [PERSON] і має намір на укладення шлюбу, оскільки вони кохають один одного. Однак вони не можуть зареєструвати шлюб по причині недосягнення заявницею шлюбного віку. На сьогоднішній день [PERSON] бажає створити свою сім'ю. Просить суд надати їй право на укладення шлюбу з [PERSON] До суду надійшла заява від [PERSON] про розгляд справи у її відсутності. Заяву підтримує повністю та просить її задоволити. Заінтересовані особи: [PERSON], [PERSON] також подали заяву про розгляд справи у їх відсутності. Проти задоволення заяви не заперечують. Представник Вишківської селищної ради селищний голова [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності їх уповноваженого представника. Проти задоволення заяви не заперечують. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. В порядку, передбаченому ст. ст. 158, 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, без фіксування судового процесу і постановити рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що заявниця [PERSON], [INFO] зустрічається з [PERSON], з яким має намір укласти шлюб. Однак на сьогоднішній день заявниця ще не досягла шлюбного віку, який для жінок встановлюється у вісімнадцять років згідно ст. 22 СК України. Відповідно до ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Враховуючи вище наведене, а також те, що вимоги заявниці не суперечать її інтересам, суд приходить до висновку про наявність всіх підстав для надання [PERSON] та [PERSON] права на укладення шлюбу між собою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-28 00:00:00

[PERSON], [INFO], звернулася в суд з даною заявою, посилаючись на те, що вона зустрічається з громадянином [PERSON] і має намір на укладення шлюбу. Однак при зверненні до відділу ДРАЦСу Хустського РУЮ, їм було відмовлено по причині недосягнення шлюбного віку. На сьогоднішній день [PERSON] бажає створити свою сім'ю. Просить суд надати їй право на укладення шлюбу з [PERSON] До суду надійшла заява від [PERSON] про розгляд справи у її відсутності. Заяву підтримує повністю та просить її задоволити. Заінтересовані особи: Стеблівська сільська рада Хустського району Закарпатської області, [PERSON], [PERSON] також подали заяву про розгляд справи у їх відсутності. Проти задоволення заяви не заперечують. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін та їх представників без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що заявниця [PERSON], [INFO] зустрічається з громадянином [PERSON], з яким має намір укласти шлюб у відділі РАЦСу Хустського РУЮ. Однак на сьогоднішній день заявниця, ще не досягла шлюбного віку який для жінки згідно ст. 22 СК України встановлюється у 17 років. Відповідно до ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Враховуючи вище наведене, а також те, що вимоги заявниці не суперечать її інтересам, суд приходить до висновку про наявність всіх підстав для надання [PERSON] та [PERSON] права на укладення між собою шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-14 00:00:00

[PERSON], [INFO], звернулася в суд з даною заявою, посилаючись на те, що вона зустрічається з громадянином [PERSON] і має намір на укладення шлюбу. Однак при зверненні до відділу ДРАЦСу Хустського РУЮ, їм було відмовлено по причині недосягнення шлюбного віку. На сьогоднішній день [PERSON] бажає створити свою сім'ю. Просить суд надати їй право на шлюб з [PERSON] До суду надійшла заява від [PERSON] про розгляд справи у її відсутності. Заяву підтримує повністю та просить її задоволити. Заінтересовані особи: [PERSON], [PERSON] також подали заяву про розгляд справи у їх відсутності. Проти задоволення заяви не заперечують. Представник Хустського районного відділу ДРАЦСу Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи у відсутності їх уповноваженого представника, вирішення заяви залишають на розсуд суду. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін та їх представників без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що заявниця [PERSON], [INFO] зустрічається з громадянином [PERSON], з яким має намір укласти шлюб у відділі РАЦСу Хустського РУЮ. Однак на сьогоднішній день заявниця ще не досягла шлюбного віку, який для жінки згідно ст. 22 СК України встановлюється у 17 років. Відповідно до ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Враховуючи вище наведене, а також те, що вимоги заявниці не суперечать її інтересам, суд приходить до висновку про наявність всіх підстав для надання [PERSON] та [PERSON] права на укладення між собою шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-11 00:00:00

[PERSON], [INFO], звернулася в суд з даною заявою, посилаючись на те, що вона зустрічається з громадянином [PERSON] і має намір на укладення шлюбу. Однак при зверненні до відділу ДРАЦСу Хустського РУЮ, їм було відмовлено по причині недосягнення шлюбного віку. На сьогоднішній день [PERSON] бажає створити свою сім'ю. Просить суд надати їй право на шлюб з [PERSON] До суду надійшла заява від [PERSON] про розгляд справи у її відсутності. Заяву підтримує повністю та просить її задоволити. Заінтересовані особи: Вишківська селищна рада Хустського району Закарпатської області в особі селищного голови [PERSON], та [PERSON], [PERSON] також подали заяву про розгляд справи у їх відсутності. Проти задоволення заяви не заперечують. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що заявниця [PERSON], [INFO] зустрічається з громадянином [PERSON], з яким має намір укласти шлюб у відділі РАЦСу Хустського РУЮ. Однак на сьогоднішній день заявниця, ще не досягла шлюбного віку, який для жінки згідно ст. 22 СК України встановлюється у 17 років. Відповідно до ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Враховуючи вище наведене, а також те, що вимоги заявниці не суперечать її інтересам, суд приходить до висновку про наявність всіх підстав для надання [PERSON] та [PERSON] права на укладення між собою шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-14 00:00:00

[PERSON], [INFO], звернулася в суд з даною заявою, посилаючись на те, що вона зустрічається з громадянином [PERSON] і має намір на укладення шлюбу. Однак при зверненні до Копашнівської сільської ради Хустського району, їм було відмовлено по причині недосягнення шлюбного віку. На сьогоднішній день [PERSON] бажає створити свою сім'ю. Просить суд надати їй право на шлюб з [PERSON] До суду надійшла заява від [PERSON] про розгляд справи у її відсутності. Заяву підтримує повністю та просить її задоволити. Заінтересовані особи: Копашнівська сільська рада Хустського району Закарпатської області, [PERSON] [PERSON], [PERSON] також подали заяву про розгляд справи у їх відсутності. Проти задоволення заяви не заперечують. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін та їх представників без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що заявниця [PERSON], [INFO] зустрічається з громадянином [PERSON], з яким має намір укласти шлюб у відділі РАЦСу Хустського РУЮ. Однак на сьогоднішній день заявниця, ще не досягла шлюбного віку який для жінки згідно ст. 22 СК України встановлюється у 17 років. Відповідно до ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Враховуючи вище наведене, а також те, що вимоги заявниці не суперечать її інтересам, суд приходить до висновку про наявність всіх підстав для надання [PERSON] та [PERSON] права на укладення між собою шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

[PERSON] [INFO] звернулася в суд з заявою в якій просить надати їй право на шлюб з [PERSON] [INFO] . В підтвердження своєї вимоги зазначає , що у жовтні 2012 року вона познайомилася з [PERSON], вони покохали один одного, та стали зустрічатися і в майбутньому планували одружитись. Восени 2013 року вона завагітніла , станом на 27 січня 2014 року її вагітність становила 22-23 тижні .Вона має намір народити дитину ,проте не бажає щоб їх дитина народилась і жила без батька, тому [PERSON]проживає разом з нею в с.Поляни і має намір одружитись . Проте, у відділі РАЦС Золочівського районного управління юстиції їм відмовили, у зв'язку з тим, що вона не досягла шлюбного віку. Тому, вона просить суд надати їй право на шлюб з [PERSON] [INFO]. Цей шлюб відповідає її інтересам, оскільки вона і [PERSON] люблять одне одного. [PERSON] працює на будівництві в м. Львові , і тому буде матеріально забезпечувати її та їх майбутню дитину. Її батьки та батьки її майбутнього чоловіка проти їхнього шлюбу не заперечують. [PERSON] підтримав заяву [PERSON], пояснив , що він її любить , визнає , що вона вагітна від нього і вони мають намір одружитися. Дослідивши подані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Стаття 22 СК України встановлює шлюбний вік у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Відповідно до ст. 23 СК України, право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. Однак за заявою особи, яка досягла 16 років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Судом не встановлено обставин, передбачених в ст.26 СК України , які були б перешкодою для цього шлюбу .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-31 00:00:00

[PERSON], [INFO] звернулася в суд з заявою про надання їй права на укладення шлюбу з [PERSON], 13.02.1996 р.н до досягнення нею шлюбного віку. В судовому засіданні заявниця підтримала свої вимоги та пояснила, що досягла шістнадцятирічного віку і має намір зареєструвати шлюб з [PERSON], оскільки заручилась з ним і перебуває на обліку в Івано-Франківському перинатальному центрі з приводу вагітності та бажає, щоб дитина народилась в зареєстрованому шлюбі. На даний час не досягла шлюбного віку і не має змоги зареєструвати шлюб без рішення суду. Просить заяву задовольнити. Мати неповнолітньої [PERSON] заяву доньки підтримала та пояснила, що укладення шлюбу відповідатиме її інтересам. [PERSON] у судовому засіданні завив, що з [PERSON] склались взаємини любові та поваги. Заявниця вагітна і він визнає своє батьківство, хоче щоб дитина народилась у шлюбі. Представник органу опіки та піклування [PERSON] вказав, що з досліджених обставин встановлено, що реєстрація шлюбу відповідатиме інтересам неповнолітньої. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали, зясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що заявниця не досягла шлюбного віку, однак заручилась з [PERSON] та перебуває на лікарському обліку з приводу вагітності. Виходячи із встановлених обставин справи, суд прийшов до переконання, що реєстрація шлюбу буде відповідати інтересам неповнолітньої. На підставі наведеного, ст.23 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-28 00:00:00

[PERSON], [INFO] звернулася в суд з заявою про надання їй права на укладення шлюбу з [PERSON], 24.04.1998 р.н до досягнення нею шлюбного віку. В судовому засіданні заявниця підтримала свої вимоги та пояснила, що досягла шістнадцятирічного віку і має намір зареєструвати шлюб з [PERSON], оскільки заручилась з ним і перебуває на обліку в жіночій консультації Богородчанської районної лікарні з приводу вагітності та бажає, щоб дитина народилась в зареєстрованому шлюбі. На даний час не досягла шлюбного віку і не має змоги зареєструвати шлюб без рішення суду. Просить заяву задовольнити. Мати неповнолітньої [PERSON] заяву доньки підтримала та пояснила, що укладення шлюбу відповідатиме її інтересам. [PERSON] у судовому засіданні завив, що з [PERSON] склались взаємини любові та поваги. Заявниця вагітна, він визнає своє батьківство, хоче щоб дитина народилась у шлюбі. Представник служби у справах дітей [PERSON] вказав, що з досліджених в суді обставин встановлено, що реєстрація шлюбу відповідатиме інтересам неповнолітньої. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали, зясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що заявниця не досягла шлюбного віку, однак заручилась з [PERSON] та перебуває на обліку в жіночій консультації Богородчанської районної лікарні з приводу вагітності. Виходячи із встановлених обставин справи, суд прийшов до переконання, що реєстрація шлюбу буде відповідати інтересам неповнолітньої. На підставі наведеного, ст.23 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-11 00:00:00

[PERSON], [INFO] звернулася в суд з заявою про надання їй права на укладення шлюбу з [PERSON], 27.10.1995 р.н до досягнення нею шлюбного віку. В судовому засіданні заявниця підтримала свої вимоги та пояснила, що досягла сімнадцятирічного віку і має намір зареєструвати шлюб з [PERSON], оскільки заручилась з ним і перебуває на обліку в жіночій консультації Богородчанської районної лікарні з приводу вагітності та бажає, щоб дитина народилась в зареєстрованому шлюбі. На даний час не досягла шлюбного віку і не має змоги зареєструвати шлюб без рішення суду. Просить заяву задовольнити. Мати неповнолітньої [PERSON] заяву доньки підтримала та пояснила, що укладення шлюбу відповідатиме її інтересам. [PERSON] у судовому засіданні завив, що з [PERSON] склались взаємини любові та поваги. Заявниця вагітна і він визнає своє батьківство, хоче щоб дитина народилась у шлюбі. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали, зясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що заявниця не досягла шлюбного віку, однак заручилась з [PERSON] та перебуває на обліку в жіночій консультації Богородчанської районної лікарні з приводу вагітності. Виходячи із встановлених обставин справи, суд прийшов до переконання, що реєстрація шлюбу буде відповідати інтересам неповнолітньої. На підставі наведеного, ст.23 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-22 00:00:00

[PERSON], [INFO] звернулася в суд з заявою про надання їй права на укладення шлюбу з [PERSON], 27.12.1997 р.н до досягнення нею шлюбного віку. В судовому засіданні заявниця підтримала свої вимоги та пояснила, що досягла шістнадцятирічного віку і має намір зареєструвати шлюб з [PERSON], оскільки заручилась з ним і перебуває на обліку в жіночій консультації Богородчанської районної лікарні з приводу вагітності та бажає, щоб дитина народилась в зареєстрованому шлюбі. На даний час не досягла шлюбного віку і не має змоги зареєструвати шлюб без рішення суду. Просить заяву задовольнити. Мати та батько неповнолітньої [PERSON] заяву доньки підтримали та пояснили, що укладення шлюбу відповідатиме її інтересам. [PERSON] у судовому засіданні завив, що з [PERSON] склались взаємини любові та поваги. Заявниця вагітна і він визнає своє батьківство, хоче щоб дитина народилась у шлюбі. Представник служби у справах дітей [PERSON] поклалась при вирішенні поданої заяви на розсуд суду. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали, зясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що заявниця не досягла шлюбного віку, однак заручилась з [PERSON] та перебуває на обліку в жіночій консультації Богородчанської районної лікарні з приводу вагітності. Виходячи із встановлених обставин справи, суд прийшов до переконання, що реєстрація шлюбу буде відповідати інтересам неповнолітньої. На підставі наведеного, ст.23 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-03 00:00:00

[PERSON]. [INFO] звернулася в суд з заявою про надання їй права на укладення шлюбу з [PERSON], 29.05.1997 р.н до досягнення нею шлюбного віку. В судовому засіданні заявниця підтримала свої вимоги та пояснила, що досягла сімнадцятирічного віку і має намір зареєструвати шлюб з [PERSON], оскільки заручилась з ним і перебуває на обліку в Івано-Франківському обласному перинатальному центрі планування сімї з приводу вагітності та бажає, щоб дитина народилась в зареєстрованому шлюбі. На даний час не досягла шлюбного віку і не має змоги зареєструвати шлюб без рішення суду. Просить заяву задовольнити. Батько неповнолітньої [PERSON] заяву доньки підтримав та пояснив, що укладення шлюбу відповідатиме її інтересам. [PERSON] у судовому засіданні завив, що з [PERSON] склались взаємини любові та поваги. Заявниця вагітна і він визнає своє батьківство, хоче щоб дитина народилась у шлюбі. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали, зясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що заявниця не досягла шлюбного віку, однак заручилась з [PERSON] та перебуває на обліку в Івано-Франківському обласному перинатальному центрі планування сімї з приводу вагітності. Виходячи із встановлених обставин справи, суд прийшов до переконання, що реєстрація шлюбу буде відповідати інтересам неповнолітньої. На підставі наведеного, ст.23 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-28 00:00:00

[PERSON], [INFO] звернулася в суд з заявою про надання їй права на укладення шлюбу з [PERSON], 29.10.1993 р.н до досягнення нею шлюбного віку. В судовому засіданні заявниця підтримала свої вимоги та пояснила, що досягла шістнадцятирічного віку і має намір зареєструвати шлюб з [PERSON], оскільки заручилась з ним і перебуває на обліку в жіночій консультації Солотвинської районної лікарні з приводу вагітності та бажає, щоб дитина народилась в зареєстрованому шлюбі. На даний час не досягла шлюбного віку і не має змоги зареєструвати шлюб без рішення суду. Просить заяву задовольнити. Мати неповнолітньої [PERSON] заяву доньки підтримала та пояснила, що укладення шлюбу відповідатиме її інтересам. [PERSON] у судовому засіданні завив, що з [PERSON] склались взаємини любові та поваги. Заявниця вагітна, він визнає своє батьківство, хоче щоб дитина народилась у шлюбі. Представник служби у справах дітей [PERSON] вказав, що з досліджених обставин встановлено, що реєстрація шлюбу відповідатиме інтересам неповнолітньої. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали, зясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що заявниця не досягла шлюбного віку, однак заручилась з [PERSON] та перебуває на обліку в жіночій консультації Солотвинської районної лікарні з приводу вагітності. Виходячи із встановлених обставин справи, суд прийшов до переконання, що реєстрація шлюбу буде відповідати інтересам неповнолітньої. На підставі наведеного, ст.23 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-28 00:00:00

[PERSON], [INFO] звернулася в суд з заявою про надання їй права на укладення шлюбу з [PERSON], [INFO] до досягнення нею шлюбного віку. В судовому засіданні заявниця підтримала свої вимоги та пояснила, що досягла шістнадцятирічного віку і має намір зареєструвати шлюб з [PERSON], оскільки заручилась з ним і перебуває на обліку в Івано-Франківському обласному перинатальному центрі планування сім'ї з приводу вагітності та бажає, щоб дитина народилась в зареєстрованому шлюбі. На даний час не досягла шлюбного віку і не має змоги зареєструвати шлюб без рішення суду. Просить заяву задовольнити. Мати неповнолітньої [PERSON] заяву доньки підтримала та пояснила, що укладення шлюбу відповідатиме її інтересам. [PERSON] у судовому засіданні завив, що з [PERSON] склались взаємини любові та поваги. Заявниця вагітна і він визнає своє батьківство, хоче щоб дитина народилась у шлюбі. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що заявниця не досягла шлюбного віку, однак заручена з [PERSON] та перебуває на обліку в жіночій консультації з приводу вагітності (а.с.7). Виходячи із встановлених обставин справи, суд прийшов до переконання, що реєстрація шлюбу буде відповідати інтересам неповнолітньої [PERSON] На підставі наведеного, ст.23 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-11 00:00:00

[PERSON], [INFO] звернулася в суд з заявою про надання їй права на укладення шлюбу з [PERSON], [INFO] р.н до досягнення нею шлюбного віку. В судовому засіданні заявниця підтримала свої вимоги та пояснила, що досягла сімнадцятирічного віку і має намір зареєструвати шлюб з [PERSON], оскільки заручилась з ним і перебуває на обліку в жіночій консультації Богородчанської районної лікарні з приводу вагітності та бажає, щоб дитина народилась в зареєстрованому шлюбі. На даний час не досягла шлюбного віку і не має змоги зареєструвати шлюб без рішення суду. Просить заяву задовольнити. Мати неповнолітньої [PERSON] заяву доньки підтримала та пояснила, що укладення шлюбу відповідатиме її інтересам. [PERSON] у судовому засіданні завив, що з [PERSON] склались взаємини любові та поваги. Заявниця вагітна і він визнає своє батьківство, хоче щоб дитина народилась у шлюбі. Представник служби у справах дітей [PERSON] вказала, що з досліджених обставин встановлено, що реєстрації шлюбу відповідатиме інтересам неповнолітньої. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що заявниця не досягла шлюбного віку, однак заручилась з [PERSON] та перебуває на обліку в жіночій консультації Богородчанської районної лікарні з приводу вагітності. Виходячи із встановлених обставин справи, суд прийшов до переконання, що реєстрація шлюбу буде відповідати інтересам неповнолітньої. На підставі наведеного, ст.23 СК України,

Outcome: approved