Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-18 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] звернулися до суду позовом до Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що [INFO] в селі Тарасівка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області померла [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої входить земельна частка (пай), що знаходиться на території земель бувшого колективного сільськогосподарського підприємства «Україна» с. Устя Кам`янець- Подільського району Хмельницької області. Зазначена земельна частка (пай) належала спадкодавцю на підставі Сертифікату про право на земельну частку (пай) серія [NUMBER] від 12.12.1996р., зареєстрований за № 836, виданий на підставі розпорядження Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації від 02.12.1996р. № 544-р. Спадкоємцями, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] є позивачі по справі: за законом, дочка спадкодавця - [PERSON] , за заповітом, правнучка спадкодавця - [PERSON] [PERSON] спадщину прийняла фактично, оскільки проживала зі спадкодавцем на час відкривання спадщини та вступила в управління і володіння спадковим майном і 08.06. 2018 року завела у Другій Кам`янець-Подільській державній нотаріальній конторі спадкову справу. [PERSON] , встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини пропустила, однак 21 вересня 2018 року, у відповідності до ст. 1272 Цивільного кодексу України, за письмовою -згодою [PERSON] , була допущенна до прийняття спадщини за заповітом. [PERSON] є непрацездатною донькою спадкодавця, однак, незважаючи на зміст заповіту, має право на обов`язкову частку у спадщині у розмірі Ѕ від тієї частки, яка б належала їй при здійсненні спадкування за законом. Згідно розрахунків позивачів розмір обов`язкової частки [PERSON] становить 1/4 від усієї спадщини, а відповідно розмір спадщини [PERSON] як спадкоємця за заповітом, становить ѕ. Позивачі не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину у на земельну частку (пай) в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, листом від 21.12.2018р. № 1425/02-31 нотаріус повідомив їм, що видача свідоцтв про право на спадщину на земельну частку (пай) неможливе у зв`язку із цим та відповідно порадив звернутися до суду. Позивачі просять суд винести рішення яким: визнати за [PERSON] право на 3/4 частки земельної частки (паю) площею 2,23 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території земель бувшого КСП «Україна» Устянської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, в порядку спадкування за заповітом, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] та належала їй на підставі Сертифікату про право на земельну частку (пай) серія [NUMBER] від 12.12.1996р., зареєстрований за № 836, виданий на підставі розпорядження Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації від 02.12.1996р. № 544-р; визнати за [PERSON] право на ј частки земельної частки (паю) площею 2,23 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території земель бувшого КСП «Україна» Устянської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, в порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] та належала їй на підставі Сертифікату про право на земельну частку. В судове засіданні позивачі не з`явилися, направили заяву про розгляд справи без їх участі, просять позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, сільський голова направив суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. [INFO] в селі Тарасівка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області померла [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй на праві власності майно. Спадкова справа № 107/2018 до майна померлої [INFO] . [PERSON] відкрита 08.06.2018 р. Другою Кам`янець-Подільською державною нотаріальною конторою за заявою представника [PERSON] про прийняття спадщини за законом на обов`язкову частку. 21.09.2018 р. в Другу Кам`янець-Подільську державну нотаріальну контору отримавши письмову згоду [PERSON] звернулася із заявою [PERSON] про прийняття спадщини за заповітом. Інших спадкоємців які б прийняли спадщину після смерті [PERSON] не має. Відповідно до довідки Устянської сільської ради Кам`янець-Подільського району № 2364 від 31.10.2017 р. на день смерті спадкодавця [PERSON] в будинку [ADDRESS] були зареєстровані та проживали [PERSON] - дочка, [PERSON] - правнук. Заповіт на користь [PERSON] [PERSON] було складено 26.01.2000 р. та посвідчено секретарем Устянської сільської ради Юр`євою Е.В., зареєстровано в реєстрі за № 12. Вказаним заповітом [PERSON] заповіла [PERSON] все своє майно. [PERSON] після реєстрації шлюбу з [PERSON] 05.06.2004 р. змінила своє прізвище на « [PERSON] ». Зазначені обставини підтверджуються копією спадкової справи яка була витребувана судом в порядку ч.7 ст. 81 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). Як встановлено судом позивач [PERSON] , [INFO] , на час смерті [PERSON] досягла 60 річного віку, і як повнолітня непрацездатна дитина спадкодавця має право на обов`язкову частку. Розмір обов`язкової частки становить Ѕ частки, яка б належала їй у разі спадкування за законом. Із матеріалів спадкової справи(заяв спадкоємців про прийняття спадщини), листа роз`яснення нотаріуса позивачу [PERSON] від 21.12.2018 р.(а.с.16) видно, що спадкоємцями першої черги за законом крім [PERSON] є також син померлої - [PERSON] та донька [PERSON] які спадщину не прийняли. За таких умов, розмір обов`язкової частки [PERSON] в спадковому майні на переконання суду становить 1/6: 1/2 х 1/3(частка у разі спадкування за законом трьома дітьми померлої) = 1/6. В зв`язку з цим, вимоги позивача [PERSON] підлягають частковому задоволенню. В той же час оскільки [PERSON] має право на спадщину після смерті [PERSON] на все інше майно, то її частка відповідно буде становити 5/6: 1-1/6 = 5/6. Виходячи із змісту ст. 1267 та ст.1278 ЦК України право поділити спадщину на свій розсуд із зміною розміру спадкових часток можуть тільки спадкоємці за законом, а спадкоємці за заповітом такого права позбавлені. З врахуванням наведеного визнання позову відповідачем суд оцінює критично оскільки в цій частині визнання суперечить закону. З врахуванням наведеного суд дійшов висновку, що вимоги позивачів в частині визначення розміру їх долей в спадковому майні підлягають частковому задоволенню. Позивачі не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину на належне померлій [INFO] [PERSON] право на земельну частку (пай) в зв`язку із втратою правовстановлюючого документу - Сертифікату про право на земельну частку (пай) серія [NUMBER] від 12.12.1996р., зареєстрованого за № 836 та виданого на підставі розпорядження Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації від 02.12.1996р. № 544-р. Зазначені обставини підтверджуються довідкою начальника відділу у Кам`янець-Подільському районі міськрайонного управління у Кам`янець-Подільському районі та м.Кам`янець-Подільському Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 25.03.2019 р. № Б-125/0-0.171-120/149-19, копією оголошення в газеті «Ключ» від 05.04.2019 р. про втрату сертифікату(а.с.17), копією листа роз`яснення нотаріуса позивачу [PERSON] від 21.12.2018 р. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На підставі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути серед інших визнання права. На підставі викладеного, враховуючи надані позивачами та витребувані судом докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачів підлягають до частково задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: partial