Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-22 00:00:00

[PERSON] 08 січня 2019 року звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що 07 жовтня 2017 року померла її баба [PERSON], яка проживала в [INFO]. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 6,6437 га, яка знаходиться на території Новоолександрівської сільської ради Ананьївського району Одеської області. Заповітом від 14 листопада 2014 року спадкодавець вказану земельну ділянку заповіла позивачу. Позивач 25 липня 2018 року звернулася до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак їй було відмовлено, оскільки нею пропущений строк для звернення за спадщиною, та було рекомендовано звернутися до суду з відповідним позовом. Позивач вказує, що строк нею пропущений з поважних причини. Про наявність заповіту на її користь їй стало від матері на початку липня 2018 року. До цього часу вона не вбачала підстав для звернення за спадщиною, оскільки спадкоємцем першої черги була її мати, яка в червні 2018 року надала їй зазначений заповіт та запропонувала зайнятися оформленням спадщини, через що звернулася до суду та просить задовольнити позовні вимоги. Позивач в судове засідання не зявилася, однак надала на адресу суду письмову заяву(а.с.20), відповідно до якої просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник відповідача в судове засідання також не зявилася, однак надала заяву (а.с.25), в якій просить суд розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Суд, взявши до уваги заяви позивача та представника відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Відповідно до копії паспорта громадянина України позивач [PERSON], [INFO], уродженка та мешканка с. Новоолександрівка, вул. Миру, 167, Ананьївського району Одеської області(а.с.5). \~ \~ \~ \~Батьками позивача вказані [PERSON] та [PERSON](а.с.6). \~ \~ \~ \~Позивач уклала шлюб з [PERSON], після чого їй присвоєно прізвище чоловіка(а.с.7), однак в подальшому після розірвання шлюбу уклала новий шлюб з [PERSON] та їй було присвоєно прізвище «Баркар»(а.с.8). \~ \~ \~ \~Спадкодавець померла 07 жовтня 2017 року в с. Новоолександрівка Ананьївського району Одеської області(а.с.9). \~ \~ \~ \~Своїм заповітом від 04 листопада 2014 року, який зареєстрований у спадковому реєстрі(а.с.15-16) спадкодавець свою земельну ділянку заповіла позивачу(а.с.10). \~ \~ \~ \~Вказаною земельною ділянкою спадкодавець володіла на праві приватної власності(а.с.11-12). Спадкодавець була зареєстрована та проживала в [INFO] по день своєї смерті, проживала разом з позивачем(а.с.13-14). Згідно витягу із спадкового реєстру є відомості про посвідчення заповіту ( а.с.15-16) \~ \~ \~ \~В спадковому реєстрі не зареєстровано спадкових справ відносно спадкодавця(а.с.17). \~ \~ \~ \~Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки нею пропущений строк для звернення з заявою про її прийняття(а.с.18). \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом. Заява про прийняття спадщини в установлений ст.1270 ЦК України строк не була подана спадкоємцями. \~ \~ \~ \~Згідно п.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, що передбачено п.3 ст.1272 ЦК України. Позивач звільнений від сплати судового збору згідно законодавства України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved