Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-09 00:00:00

[PERSON] , 06.02.2020 звернулася в суд з позовом до [PERSON] про визнання відповідача таким, що втратив право на користування жилим приміщенням - будинком [ADDRESS] , мотивуючи тим, що їй на праві приватної власності належить означений житловий будинок, відповідач є її братом та значиться зареєстрованим в цьому будинку, однак з 2005 року проживає разом зі сім`єю в м. Городок Львівської області, повністю припинив виконувати обов`язки члена сім`ї пов`язані з утриманням та оплатою комунальних послуг, житлом не цікавиться. Окрім цього зазначила, що вона, як власник не може реалізувати своє право на отримання житлово-комунальної субсидії через формальну реєстрацію у будинку відповідача, а останній добровільно знятися з реєстрації у спірному будинку не бажає. Просила позов задовольнити. Ухвалою судді від 28.02.2020 провадження у справі відкрито. Представник позивачки [PERSON] у судовому засіданні 15.05.2020 позов підтримала покликаючись на мотиви викладені у заяві, пояснила, що брат [PERSON] у 2005 році добровільно переїхав на постійне проживання до своєї дружини в м. Городок Львівської області, з того часу до спірного будинку [ADDRESS] не навідується, повністю припинив виконувати обов`язки члена сім`ї пов`язані з утриманням житла, комунальні послуги не оплачує. У заяві від 10.06.2020 просила про задоволення позову та розгляд справи за її відсутності, судові витрати з відповідача не стягувати, не заперечила щодо заочного розгляду справи (а.с. 58). Відповідач, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в тому числі і через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, в судове засідання повторно не з`явився, причин неявки суду не повідомив, відзиву не подав, а тому, згідно з ст. ст.\~223,\~280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності, на підставі наявних доказів, в заочному порядку, про що не заперечила представник позивачки у заяві (а.с. 55-57). Треті особи [PERSON] та [PERSON] , які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися (а.с. 45-46). Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд доходить висновку про задоволення позову. За положеннями ст. ст.\~12,\~13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 47 Конституції України\~закріплено право кожного громадянина України на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Власник відповідно до положень\~ст. 319 ЦК України\~володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. За положеннями ч. 2\~ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла, втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Із пояснень представника позивачки в суді 15.05.2020, долучених до матеріалів справи копій технічного паспорта, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 12176889 від 17.10.2006 убачається, що [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок на [ADDRESS] , згідно договору дарування від 12.10.2006 (а.с. 10-12, 24-26). Як убачається із копії будинкової книги, довідки виконавчого комітету Добрянської сільської ради Городоцького району Львівської області №22 від 17.01.2020, актів про фактичне місце проживання № 452 від 27.12.2019, № 21 від 17.01.2020 та 13.02.2020, складених комісією Добрянської сільської ради Городоцького району Львівської області, в житловому будинку [ADDRESS] , значиться зареєстрованим в т.ч. [PERSON] , однак останній більше 15 років у спірному будинку не проживає, в житло не навідується, коштів на його утримання не дає (а.с. 16-23, 28, 51). Доказів, які б свідчили про поважність причин не проживання [PERSON] в означеному житловому будинку [ADDRESS] , понад один рік, у справі немає, судом не встановлено. Ураховуючи, що відповідач в спірному будинку на [ADDRESS] не проживає з 2005 року без поважних причин, в будинок не навідується, витрат на утримання житла не несе, суд доходить висновку про підставність вимог [PERSON] та задоволення позову. Відповідно до\~вимог ст.\~ст.133,\~141\~ЦПК України,\~суд вирішуючи\~питання судового\~збору залишає\~такий за\~позивачкою,\~з огляду на прохання представника позивачки судові витрати з відповідача не стягувати.

Outcome: approved