Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

[INFO] року помер чоловік позивача [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, із житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходяться в [ADDRESS] Мурованокуриловецького району Вінницької області. Позивач у справі є спадкоємцем за законом. Крім позивача, спадкоємцем першої черги є син спадкодавця [PERSON], який відмовився від прийняття спадщини. Позивач не може оформити спадкові права в нотаріальній конторі, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме спадкове майно. За захистом своїх прав та інтересів [PERSON] з відповідним позовом звернулася до суду. Позивач у судове засідання не зявилася, у позовній заяві на підставі ч. 2 ст. 158 ЦПК України просила справу слухати у її відсутності у звязку із зайнятістю на роботі (позовні заява зворот а.с. 2). Відповідач [PERSON] та представник відповідача - Наддністрянської сільської ради, подали до суду заяви у якій просили справу слухати у їх відсутності. Позовні вимоги визнають (а.с. 30, 32). Суд, розглянувши справу, вважає, що позов підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного: [PERSON] помер [INFO] року (а.с. 6). Технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок (а.с. 8-12), довідками виданими виконавчим комітетом Наддністрянської сільської ради № 241 від 30 квітня 2014 року (а.с. 7) та довідкою Наддністрянської сільської ради № 307 від 13.05.2014 року (а.с. 15) стверджується, що [PERSON], на праві власності належав житловий будинок по [ADDRESS] Мурованокуриловецького району Вінницької області, який було побудовано у 1982 році (а.с. 15). Виконком Мурованокуриловецької районної ради народних депутатів своїм рішенням № 108 від 16.06.1988 року постановив оформити право особистої власності на житлові будинки, що розташовані, зокрема, в с. Наддністрянське, а відповідній сільській раді - видати власникам свідоцтво про право власності на житловий будинок (а.с. 18). З довідки КП «Могилів-Подільське МБТІ» № 51 від 29 квітня 2014 року (а.с. 13) та довідки Наддністрянської сільської ради № 240 від 30 квітня 2014 року (а.с. 14) слідує, що право власності на будинок по [ADDRESS] Мурованокуриловецького району Вінницької області не зареєстровано і свідоцтво про право власності на нього не видавалось. Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб - спадкоємців. Відповідно до норм ст. 524 ЦК УРСР в редакції 1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (а.с. 24-29) слідує, що спадкодавець по своїй смерті заповіту не залишив. Дружини та діти спадкодавця, відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР в редакції 1963 року і відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцями першої черги за законом. Свідоцтвом про смерть (а.с.6), свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 5), довідкою Наддністрянської сільської ради № 241 від 30 квітня 2014 року (а.с. 7), заявою [PERSON] від 13 травня 2014 року про відмову від прийняття спадшини після смерті батька (а.с. 16) позивач довела, що вона - єдиний спадкоємець, яка має право і прийняла спадщину після смерті спадкодавця, а саме: вступила в управління спадковим майном, здійснювала ремонт будинку та доглядала за присадибною земельною ділянкою. Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру (а.с. 22-23) слідує, що щодо померлого [INFO] року [PERSON] заведено спадкову справу і 23 липня 2008 року видано свідоцтво про право на спадщину (грошові вклади) спадкоємцю [PERSON]. Постановою державного нотаріуса Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори Вінницької області від 16 травня 2014 року (а.с. 19) позивач довела, що іншим чином, окрім як через суд вона не зможе захистити свої права спадкоємця. Суд враховує обставину, що позивач через юридичну необізнаність, на день смерті чоловіка вважала, що автоматично набуває права власності на житловий будинок, що технічна документація на житловий будинок виготовлена лише у 2014 році, а тому вважає поважною причину пропуску строку звернення до суду за захистом порушеного права, і приймає рішення про його поновлення на підставі ст. 73 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене, а також обставину, що відповідачі визнають позовну вимогу і таке визнання відповідає вимогам закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси, суд вважає за правильне визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS] Мурованокуриловецького району Вінницької області.

Outcome: approved