Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-17 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулись до суду з позовом до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Білгород-Дністровський районний відділ Головного управління департаменту еміграційної служби про визнання особи такою, що втратила прав користування житловим приміщенням. В судове засідання позивачі не зявились, але надали заяви згідно яких позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили справу слухати у їх відсутність. Представник третьої особи у судове засідання не зявився, але надав заяву згідно якої просив справу слухати в його відсутність, зауважень та заперечень не має. В судове засідання відповідач не з'явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Згідно ч.4 ст.169 ЦПК Україна, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. Як було встановлено в судовому засіданні, позивачі являються власниками в рівних частинах квартири [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 29.08.2013 року, розпорядженням органу приватизації №10601 від 29.08.2013 року, витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та технічним паспортом. В вказаній квартирі крім позивачів зареєстрований відповідач [PERSON], [INFO], який членом сімї позивачів не являється та ніколи не бачили, будь-які речі відповідача в вказаній кватирі відсутні. Факт не проживання відповідача в вказаній квартирі підтверджується довідкою ОСББ «Фенікс» від 22.05.2014 року. Реєстрація відповідача створює суттєві перешкоди для здійсненням позивачами своїх прав як власників, позивачі змушені сплачувати комунальні послуги за всіх осіб прописаних в квартирі, включаючи відповідача. Згідно ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ст.150 ЖК України громадяни, що мають в приватній власності житло, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. Згідно ст.386 ЦК України, держава забезпечує рівний захист усіх суб'єктів права власності. Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. У зв'язку з вище висловленим, суд вважає позовні вимоги [PERSON], [PERSON] до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Білгород-Дністровський районний відділ Головного управління департаменту еміграційної служби про визнання особи такою, що втратила прав користування житловим приміщенням обґрунтовані і підлягаючими задоволенню.

Outcome: approved