Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-19 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся до Сєвєродонецького міського суду із позовною заявою до [PERSON] про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження квартирою шляхом визнання особи такою, що втратила право користування квартирою, мотивуючи вимоги тим , що квартира [ADDRESS] належить на праві приватної власності позивачу [PERSON]. У вищевказаній квартирі на даний час окрім позивача [PERSON] зареєстрована відповідач [PERSON], яка не мешкає у вищевказаній квартирі, не сплачує комунальні послуги. Добровільно знятись з реєстраційного обліку відповідач [PERSON] не бажає. Тому, [PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся до суду з позовом і просить суд усунути [PERSON] перешкоди у здійсненні права користування та розпоряджання власністю шляхом визнання [PERSON] такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме квартирою №175 у будинку №4 по вул. Курчатова м. Сєвєродонецька Луганської області. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги визнала. У звязку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції. Згідно пп. 9 п. 1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України , член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік , якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії Свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 11.03.2014р. державним нотаріусом Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори [PERSON], реєстр №2-268, спадкоємицею майна [PERSON], 1927р.н., який помер 30.12.2012р. квартири, розташованої у [ADDRESS], є його дочка [PERSON], 03.02.1956р.н.. Зазначене право власності зареєстровано 11.03.2014р. Першою Сєвєродонецькою державною нотаріальною конторою, що підтверджується копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №18836490 від 11.03.2014р.. Відповідно до довідки Відділу адміністративних послуг Центру надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку Сєвєродонецької міської ради №6456 від 13.12.2017р., за відомостями ВАПСМР [PERSON], 17.04.1956р.н., з 26.03.2016р. по теперішній час зареєстрована за адресою: [INFO]. Відповідно до копії паспорта громадянина [PERSON] Федерації серія 7017 №753038, виданого 12.09.2017р. відділом УМФС Росії по Тульській області у Центральному районі, [PERSON], 17.04.1956р.н., є громадянкою [PERSON] Федерації. Відповідно до копії Свідоцтва №89 про реєстрацію за місце перебування, виданого 12.09.2017р. відділом УМФС Росії по Тульській області у Центральному районі, [PERSON], 17.04.1956р.н., зареєстрована за місцем перебування: [ADDRESS] на строк з 26.09.2017р. по 25.09.2018р.. Таким чином , у судовому засіданні було встановлено , що відповідач [PERSON] в квартирі [ADDRESS] не проживає понад один рік, чим чинить перешкоди власнику квартири позивачу [PERSON] у здійсненні нею вільного права користування та розпоряджання своїм майном. У зв'язку з чим позов [PERSON] в інтересах [PERSON] до [PERSON] про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження квартирою шляхом визнання особи такою, що втратила право користування квартирою, підлягає задоволенню.

Outcome: approved