Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-16 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] , (далі - позивачі) в особі представника адвоката Живаги О.В., звернулись до суду із позовом до [PERSON] , Макарівської селищної ради Київської області (далі - відповідачі), в якому, з врахуванням уточненої позовної заяви, вказали, що [INFO] помер їх батько, [PERSON] , який постійно проживав та був зареєстрований у [ADDRESS] . Після смерті батька відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, із Ѕ частини житлового будинку з господарськими спорудами за вказаною вище адресою, та яку він заповів позивачам в рівних частках. Вказану спадщину після смерті батька вони прийняли своєчасно, звернувшись у встановлений строк до приватного нотаріуса Макарівського районного нотаріального округу Середюка О.П., де було відкрито спадкову справу, при цьому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на Ѕ частку житлового будинку з господарськими спорудами в [ADDRESS] приватним нотаріусом Середюком О.П було відмовлено. Факт належності будинку спадкодавцю підтверджується відповідними документами: технічним паспортом на житловий будинок, свідоцтвом про право власності від 20.02.1959 року, яке видане на підставі рішення №9 від 29.12.1958 року. Із зазначених документів вбачається, що померлому [PERSON] , починаючи з 1959 року належала Ѕ частина житлового будинку, який спочатку мав адресний номер « [ADDRESS] , а пізніше через будівництво нових будинків на вулиці, нумерація житлового будинку змінилась на « [ADDRESS] ». Інша Ѕ частина спірного будинку на праві власності належить відповідачу [PERSON] . Враховуючи викладене, позивачі, посилаючись на ст. ст. 392, 1218, 1223, 1268 ЦК України просили суд визнати за ними в рівних частках, тобто по ј за кожним, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами у [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом. Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 24.06.2020 року позов [PERSON] , [PERSON] , прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 17.08.2020 року, встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Також даною ухвалою суду відповідно до ст. 84 ЦПК України витребувано від приватного нотаріуса Макарівського районного нотаріального округу Київської області Середюка Олександра Петровича (08001, смт Макарів, вул. Д. Ростовського, 31) належним чином засвідчену копію спадкової справи до майна померлого [INFO] [PERSON] . Витребувані докази надійшли до суду та приєднані до матеріалів справи. У встановлений судом строк, з урахуванням п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України (в редакції Закону України №540-IX від 30.03.2020 року), яким процесуальні строки, визначені Кодексом та встановлені судом, продовжуються на час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, відповідач [PERSON] , який копію ухвали суду від 24.06.2020 року та позовну заяву з додатками отримав 14.07.2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0800105026559 (а.с.31), на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надав. Поряд з тим, 17.07.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» №731-ІХ від 18.06.2020 року, відповідно до якого процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону України №540-IX від 30.03.2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом, тобто 06.08.2020 року (включно). Протягом цього 20-денного строку учасники справи мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом. Проте, протягом зазначеного 20-денного строку відповідач [PERSON] не заявляв до суду клопотання про продовження йому процесуального строку, встановленого судом, для подання відзиву на позовну заяву. У зв`язку з наведеним суд відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. Ухвалою суду від 17.08.2020 року закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 17.08.2020 року о 10 год. 50 хв. У судове засідання позивачі не прибули, що не перешкоджає розглядові справи за їх відсутності. Від відповідача Макарівської селищної ради надійшов лист, в якому відповідач просить розглядати справу за відсутності їх представника, з урахуванням наявних у матеріалах справи документів (а.с. 59). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослі дивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне. [INFO] помер [PERSON] , який постійно проживав та був зареєстрований у [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії [NUMBER] , довідкою селищної ради про останнє місце проживання померлого (а.с. 7, 35). Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої зокрема увійшла Ѕ частина житлового будинку з господарськими спорудами у [ADDRESS] . Відповідно до технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями і спорудами за адресою: [ADDRESS] , до складу домоволодіння входять: житловий будинок під літерою «А», рік побудови 1955, загальною площею 122,4 кв.м, житловою площею 82,3 кв.м.; прибудова «а», прибудова «а1», прибудова «а2», ганок «а3», ганок «а4», погріб «Г», сарай «Д», літня кухня «Ж», гараж «З», вбиральня «К», погріб «Л», гараж «М», сарай «Е», літній душ «Н», вбиральня «О», яма оглядова «під З», яма оглядова «під М», сарай «Ю», колодязь №1, ворота №2 (а.с. 14-16). За життя [PERSON] склав заповіт, посвідчений державним нотаріусом Макарівської державної нотаріальної контори Лисенко Л.В., яким [PERSON] , на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого не складалось і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті, на що він матиме право по закону заповів: [PERSON] та [PERSON] в рівних долях кожному (а.с. 39), Інформаційна довідка зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) - (а.с. 38). Як вбачається із спадкової справи №1/2013 до майна померлого [INFO] [PERSON] , спадкоємці за заповітом - [PERSON] та [PERSON] своєчасно прийняли спадщину після його смерті, зокрема: [PERSON] у визначений законом строк подала до нотаріуса відповідну заяву про прийняття спадщини (а.с. 33), а [PERSON] , на час відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем (а.с. 35). Звернувшись до приватного нотаріуса Макарівського районного нотаріального округу Середюка О.П., останнім було заведено зазначену вище спадкову справу, при цьому у видачі позивачам свідоцтва про право на спадщину за заповітом на Ѕ частку житлового будинку з господарськими спорудами в [ADDRESS] нотаріусом було відмовлено, що підтверджується відповідним листом (а.с. 56). Факт належності спадкодавцю Ѕ частки житлового будинку з господарськими спорудами в [ADDRESS] , підтверджується наступними документами. Як вбачається з Витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно у порядку доступу нотаріуса №81475028 від 23.12.2014 року (а.с. 13) за [PERSON] зареєстровано право власності (приватна спільна часткова) на Ѕ частину домоволодіння за адресою: [ADDRESS] . Підстава виникнення права власності - свідоцтво про право власності, видане на підставі рішення виконкому Макарівської селищної ради №9 від 29.12.1958 року. Відповідно до свідоцтва про приватну власність на будівлю від 20.02.1959 року, виданого на підставі рішення виконкому Макарівської селищної ради №9 від 29.12.1958 року, [PERSON] належить Ѕ частина домоволодіння в [ADDRESS] (а.с. 8). Як вбачається із архівної довідки КП КОР «Макарівське бюро технічної інвентаризації» №432 від 02.07.2013 року, що нумерація будинку в [ADDRESS] була змінена з №1 на №7 (а.с. 48). Зміна нумерації будинків по [ADDRESS] також підтверджується архівним витягом з Рішення виконкому Макарівської селищної ради №2 від 19.01.1988 року (а.с. 44). Інша Ѕ частина даного будинку на праві власності належить відповідачу у справі [PERSON] , що підтверджується: 1) свідоцтвом про право на спадщину за законом від 30.12.2011 року, відповідно до якого [PERSON] успадкував після смерті [INFO] [PERSON] Ѕ частку у праві спільної часткової власності на житловий будинок [ADDRESS] . Домоволодіння складається з житлового будинку під літерою «А», побудованого у 1955 році, загальною площею 122,4 кв.м, житловою площею 82,3 кв.м., та господарських споруд (а.с. 9); 2) Витягом з Реєстру прав власності на нерухоме майно у порядку доступу нотаріуса №81475028 від 23.12.2014 року (а.с. 13). Таким чином, як вбачається з наведених вище документів вони стосуються одного і того ж об`єкту нерухомого майна, житлового будинку, що в [ADDRESS] , 1955 року побудови, загальною площею 122,4 кв.м, житловою площею 82,3 кв.м., та з яких прослідковується зміна нумерації зазначеного будинку, який станом на 1959 рік мав №1. Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються вимогами Цивільного кодексу України (далі - ЦК України). Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків фізичної особи, яка померла (спадкодавець) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 та 1223 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1233 та ч. 1 ст. 1235 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч. 1, ч. 2, ч. 3 та ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину за законом/заповітом. Згідно положень ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що позивачі є спадкоємцями за заповітом майна померлого [INFO] [PERSON] , спадщину у встановленому законом порядку прийняли, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину судом не встановлено, до складу спадщини увійшла Ѕ частина житлового будинку з господарськими спорудами в [ADDRESS] , щодо якого нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. Згідно заповіту частки у спадщині позивачів є рівними, тобто по Ѕ від Ѕ, що становить по ј частині за кожним від усього домоволодіння. Судові витрати по оплаті судового збору не підлягають стягненню з відповідачів, оскільки відповідачі не вчиняли протиправних дій, що стали підставою даного позову та покладаються на позивачів.

Outcome: approved