Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

[PERSON] в обґрунтування вимог заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу посилається на те, що [INFO] року померла її тітка [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, зокрема на право на земельну частку (пай), яке засвідчене сертифікатом серії [NUMBER], виданим 12.09.1997 року Устинівською районною державною адміністрацією Кіровоградської області. 11.02.2014 року [PERSON] вчинила заповітне розпорядження, відповідно до змісту якого усе належне їй майно вона заповіла в рівних долях [PERSON] та [PERSON] Остання відмовилась від прийняття спадщини за заповітом на користь заявниці. [PERSON] вказує, що у встановленому законом порядку вона прийняла спадщину після смерті тітки і звернулась до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадкове нерухоме майно, однак під час оформлення спадкових документів з'ясувалось, що в земельному сертифікаті невірно вказано прізвище тітки, саме, замість «[PERSON]», як це вказано у свідоцтві про смерть, записано «[PERSON]». Вказана помилка сталась через російськомовну інтерпретацію прізвища спадкодавця із послідуючим його перекладом на українську мову. Це стверджується різними записами прізвища у інших документах. Так, у свідоцтві про одруження прізвище спадкодавця вказано як «[PERSON]», в російськомовній довіреності від 19.07.1991 року прізвище спадкодавця зазначено як «[PERSON]». З урахуванням наведеного, просить встановити факт належності спадкодавцю [PERSON] правовстановлюючого документу - Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER], виданого 12.09.1997 року Устинівською районною державною адміністрацією Кіровоградської області «[PERSON] Заявник [PERSON] згідно письмової заяви підтримала вищевказані вимоги, просить провести розгляд справи у її відсутності. Представник заінтересованої особи Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області в судове засідання не з'явився. Суд, дослідивши докази, вважає, що вимоги заяви підлягають до задоволення з наступних підстав. У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] року. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] народилась [INFO] року; після укладення шлюбу із [PERSON], прізвище дружини - [PERSON] ( свідоцтво про одруження [NUMBER]). Відповідно до заповіту, посвідченого 11.02.2014 року секретарем Полянської сільської ради Березнівського району Рівненської області [PERSON], [INFO], на випадок своєї смерті зробила наступне заповітне розпорядження: усе своє майно вона заповіла рівних долях [PERSON] та [PERSON] Із земельного сертифікату на земельну частку (пай) серія [NUMBER], виданого Устинівською районною державною адміністрацією 12.09.1997 року вбачається, що його було видано на ім'я «[PERSON]». Із Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрів №43008735 від 19.02.2016 року вбачається, що після смерті спадкодавця [PERSON] було заведено спадкову справу. Спадкоємець за заповітом [PERSON] відмовилась від належного їй спадкового майна на користь [PERSON], таким чином, судом встановлено, що заявниця у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті спадкодавця [PERSON] На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку про доведеність факту належності [PERSON], яка померла [INFO] року, Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER], виданого 12.09.1997 року Устинівською районною державною адміністрацією Кіровоградської області «[PERSON]

Outcome: approved