Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-29 00:00:00

[PERSON] 14.08.2017 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про призначення опікуна. В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що в жовтні 2016 року він познайомився з [PERSON], яка перебувала в наляканому стані та жебракувала тривалий час. Заявник забрав її до себе додому та дізнався про те, що рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13.09.2007 року [PERSON] було визнано недієздатною та призначено її опікуном [PERSON] Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11.08.2015 року [PERSON] звільнено від повноважень опікуна над недієздатною [PERSON] Також [PERSON] не має можливості мешкати та користуватись належним їй майном за адресою: м. Дніпро, ж/м [PERSON][ADDRESS]. Заявник вже рік піклується про [PERSON] Заявник просив суд призначити його опікуном над недієздатною [PERSON] [PERSON] у заяві від 30.11.2017 року просив справу розглядати за його відсутності, заяву підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити. Представник Органу опіки та піклування Новокодацької районної у м. Дніпрі ради у заяві від 30.11.2017 року просила позовні вимоги задовольнити. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вислухавши пояснення заявника та заінтересованої особи, враховуючи думку недієздатної [PERSON], дослідивши матеріали справи, оцінивши надані та здобуті докази, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що згідно довідки Сер. МСЕ-ДНА-01 № 476049 від 23.06.2005 року [PERSON] є інвалідом ІІ групи з дитинства, непрацездатна (а.с. 13). Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13.09.2007 року [PERSON], [INFO], визнано недієздатною; встановлено опіку над [PERSON] та призначено її опікуном [PERSON] (а.с. 37). Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11.08.2015 року [PERSON] звільнено від повноважень опікуна над недієздатною [PERSON], передавши недієздатну під опіку органу опіки та піклування Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради до вирішення питання про призначення іншого опікуна (а.с. 30-31). Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 05.10.2015 року рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11.08.2015 року залишено без змін (а.с. 32-35). Актом обстеження житлово-побутових умов проживання від 03.07.2017 року встановлено, що [PERSON] фактично проживає за адресою: [INFO], умови проживання задовільні. При обстеженні встановлено, що [PERSON] забезпечує [PERSON] одягом, предметами особистої гігієни та харчуванням (а.с. 53-54). Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У своєму поданні за № 1/14-174 від 03.08.2017 року орган опіки та піклування Новокодацької районної у м. Дніпропетровську ради просив призначити недієздатній [PERSON] опікуна в особі [PERSON] (а.с. 6-7). [PERSON] за даними довідки Управління інформаційно-аналітичного забезпечення ГУМВС України в Дніпропетровській області (а.с. 48) на території України станом на 16.05.2017 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. У лікаря-нарколога за місцем свого проживання під диспансерно-динамічним наглядом заявник не значиться (а.с. 49). За даними листа диспансерного огляду протипоказань для опікунства не має (а.с. 51). Згідно із п. п. 1.2, 2.1 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім'ї молоді, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 р. № 34/166/131/88, опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станам здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов'язки. Опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п'ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань. З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити заявника опікуном над недієздатною [PERSON] Судом не встановлено обставин, що перешкоджають призначенню [PERSON] опікуном над недієздатною особою. Таким чином, зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є в повному обсязі законними, доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved