Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-21 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до Побережненської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на земельні ділянки за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер їх батько, [PERSON], а [INFO] померла мати - [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 2,04 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Степанівської сільської ради, Вінницького району Вінницької області. [PERSON] прийняла спадщину, оскільки проживала із спадкодавцем однією сім'єю, відповідно до ст. 1268 ЦК України, хоч свідоцтво про право на спадщину нею не отримувалось. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 2,09 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Степанівської сільської ради, Вінницького району Вінницької області. Оскільки мати позивачів прийняла спадщину після смерті батька, то після її смерті відкрилась спадщина на дві земельні ділянки площами 2,04 га та 2,09 га. Оскільки позивачі проживали з матір'ю однією сім'єю, то звернулись до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки після смерті матері. Постановою нотаріуса позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки ними не наданий правовстановлюючий документ, що посвідчував би право спадкодавця [PERSON] на земельну ділянку, а державний акт, що виданий на ім'я спадкодавці [PERSON] містить неоговорені дописки. Позивачами поміщено оголошення в газету про те, що державний акт на ім'я [PERSON] вважати недійсним. Спадкоємицями першої черги за законом після смерті матері [PERSON] є її дочки, позивачі по справі, інші спадкоємці першої черги відсутні. За наведених обставин позивачі звертаються до суду з позовом, в якому просять ухвалити рішення, яким визнати за ними в рівних частках, по 1/2 за кожною, на земельну ділянку площею 2,04 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Степанівської сільської ради, Вінницького району Вінницької області та на земельну ділянку площею 2,09 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Степанівської сільської ради, Вінницького району Вінницької області. В судове засідання представник позивачів [PERSON] та [PERSON] - адвокат Гуменюк Н.В. не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги своїх довірителів підтримує та просить їх задоволити. Також, додатково представником надано письмові пояснення, в яких вона зазначила, що х спадкові земельні ділянки розміщені на території Степанівської сільської ради Вінницького району Вінницької області. За загальним змістом норм Цивільного процесуального кодексу України відповідач в цивільному процесі - це фізична або юридична особа, яка наділена правами та обов'язками щодо предмету позову. Відповідно до ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Останнім місцем проживання спадкодавці [PERSON] було с. Кордишівка Побережненської сільської ради, Вінницького району вінницької області, підтвердженням чого є її паспорт з зазначеним місцем реєстрації. В даному спорі Побереженська сільська рада у разі неприйняття спадщини спадкоємцями першої - п'ятої черг за законом або ж спадкоємцями за заповітом після смерті [PERSON] може визнати дану спадщину відумерлою та набути на неї право власності. Відповідно до ч. 1 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Відповідно до ч. 2 зазначеної статті спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням. За таких обставин даний позов пред'явлений до Побережненської сільської ради, Вінницького району Вінницької області. Відповідач, представник Побережненської сільської ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з'явився, попередньо надавши суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] визнає та не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 13.01.2004 року (а.с. 7). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2, 04 гектарів у межах згідно з планом, що розташована на території Степанівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності серії [NUMBER] від 27.06.2003 року (а.с. 10). На момент своєї смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] разом з ним зареєстрована і його сім'я: дружина - [PERSON] та доньки - [PERSON], [PERSON], що підтверджується довідкою Побережненської сільської ради Вінницького району Вінницької області № 202 від 10.04.2017 року (а.с. 21). Таким чином, спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] являються позивачі по справі та їх мати, які спадщину прийняли, так як на момент смерті спадкодавця були зареєстровані та проживали з ним за однією адресою. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 01.03.2014 року (а.с. 6). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2, 09 гектарів у межах згідно з планом, що розташована на території Степанівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності серії [NUMBER] від 07.04.2005 року (а.с.11). Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] являються її доньки - позивачі по справі. Позивач [PERSON] звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на земельну ділянку - державний акт, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1149/02-31 від 13.06.2017 року. Згідно оголошення в газеті «Вінниччина» від 18.03.2015 року, державний акт серії [NUMBER], виданий на підставі розпорядження Вінницької районної державної адміністрації від 12.04.2002 року №216 на ім'я [PERSON] вважати недійсним (а.с. 12 - 13). Позивач [PERSON] звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено, оскільки після смерті [PERSON] є ще одна спадкоємиця - [PERSON], що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1221/02-31 від 21.06.2017 року. Дані правовідносини регулюються : ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом; ч.1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення; ст. 1261 ЦК України зазначає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Відповідно до ч.1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За даних обставин суд приходить до висновку, що право позивачів на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved