Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-21 00:00:00

[PERSON] (далі - заявник) звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити, що він є рідним батьком [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви зазначено, що заявник є батьком [PERSON] , однак через допущення помилок у документах про народження [PERSON] , заявник не має можливості підтвердити родинні зв`язки із сином, а тому позбавлений можливості реалізувати своє право на набуття громадянства України. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 28.12.2019 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку окремого провадження. Оскільки заявник у заяві зазначив, що встановлення факту йому необхідно в тому числі для набуття громадянства України, судом у судовому засіданні, без виходу до нарадчої кімнати, було постановлено ухвалу, якою залучено в якості заінтересованої особи Головне управління Державної міграційної служби у Харківській області та Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Харківській області. Заявник та [PERSON] в судовому засіданні 22.09.2021 року заяву та викладені в ній доводи підтримали в повному обсязі. Заявник, допитаний за його згодою в якості свідка, показав, що є рідним батьком [PERSON] , з народження проживає з останнім. Працівники РАЦС опустили описку під час видачі свідоцтва про народження [PERSON] . Мати дитини проживає в Донецькій області. [PERSON] , допитаний за його згодою в якості свідка, показав, що заявник є його рідним батьком та виховує його з народження. Свідок з народження проживав разом з заявником. Його мати проживає в Донецькій області. Працівники РАЦС опустили описку під час видачі свідоцтва про його народження. Представник Головного управління Державної міграційної служби у Харківській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Харківській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Неявка заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи по суті. Суд, заслухавши заявника, [PERSON] , дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Відповідно до повторного Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 18.08.2021 року на ім`я [PERSON] , [INFO] , його батьком зазначений [PERSON] . Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 03.09.1988 року, оформленого російською мовою на ім`я « [PERSON] », [INFO] , в графі «отец» зазначено наступну особу: « [PERSON] ». Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, батьком [PERSON] , [INFO] , зазначено [PERSON] . У посвідці на постійне проживання, виданої на ім`я заявника, його ім`я зазначено як [PERSON] . Ці дані також узгоджуються з наданим заявником офіційним перекладом його паспорта громадянина Афганістану. Згідно паспорту громадянина України [NUMBER] , він виданий на ім`я [PERSON] , [INFO] . З паспорту [PERSON] вбачається, що він зареєстрований за місцем проживання за адресою: [ADDRESS] , починаючи з 09.04.2002 року. З даних посвідки на постійне проживання, виданої на ім`я заявника, вбачається, що він зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , починаючи з 29.09.1993 року. Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку щодо доведеності факту родинних відносин, який заявник просив встановити. Так, факт родинних відносин підтверджується показаннями заявника та [PERSON] , наданими за процедурою допиту свідка, тобто з попереджанням їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання, співпадінням основних даних щодо імені батька та сина в документах зазначених осіб, даними щодо спільної реєстрації заявника та [PERSON] за місцем проживання за однією адресою протягом тривалого часу, а саме з 09.04.2002 року. Розбіжності в буквах «'» та «ь», а також «и» та «і» в написанні імен заявника та [PERSON] , а також розбіжності в послідовності зазначення імені та по батькові заявника в свідоцтві про народження дитини, самі по собі не можуть бути підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки обумовлюються, як вбачається з доводів учасників справи, особливостями перекладу їх імен українською мовою. Відомостей, які б спростовували надані заявником докази на підтвердження факту родинних відносин, суду не надано. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України , суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин. Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved