Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-19 00:00:00

[PERSON], в особі представника позивача [PERSON], звернувся до суду з позовом до Марчихинобудської сільської ради Ямпільського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому просив суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася, після смерті його матері [PERSON], [INFO], померлої [INFO], тому що він пропустив його з поважних причин, оскільки хворів. Крім того, просив суд визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини - 3 (три) місяці. Позивач, [PERSON], в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.27), клопотання про відкладення або перенесення судового розгляду справи та заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходили. Представник позивача, [PERSON], діючий на підставі довіреності від 05.12.2017 року (а.с.12), в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.38), надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, заявлені позовні вимоги підтримав, просив суд позовні вимоги задовольнити (а.с.37). Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення позовних вимог [PERSON] (а.с.33). Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. В судовому засіданні було встановлено, що [INFO] в с. Тересва, Тячівського району, Закарпатської області померла [PERSON], [INFO], яка була зареєстрована та мешкала за адресою: [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з певного майна, в тому числі з: - державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого 25.03.2002 року, розміром 5,47 га, розташованої на території Марчихинобудської сільської ради Ямпільського району Сумської області. Спадкоємцем за законом на зазначене спадкове майно є син померлої [PERSON]: [PERSON], інші спадкоємці, діти померлої [PERSON]: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] від прийняття спадщини відмовились. Для оформлення спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області з заявою про отримання свідоцтва на право на спадщину, яка залишилася після смерті [PERSON], але через те, що [PERSON] пропустив встановлений законом 6-ти місячний строк для звернення, йому було рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.6). Факт того, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, підтверджується довідкою Марчихинобудської амбулаторії загальної практики сімейної медицини від 05.12.2017 року (а.с.5), згідно якої встановлено, що [PERSON] в період часу з 26.07.2012 року по 04.08.2012 року хворів. Так, згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.8) встановлено, що [PERSON] померла [INFO] в с. Тересва, Тячівського району, Закарпатської області, актовий запис про смерть №9 від 30.01.2012 року. Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.9) встановлено, що [PERSON] помер [INFO] в с. Руденка, Ямпільського району, Сумської області, актовий запис про смерть №27 від [INFO]. Згідно ксерокопії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.10) встановлено, що [PERSON] народився 13.08.1956 року, його батьками є: [PERSON] та [PERSON] (свідоцтво видано повторно). Відповідно до виписки із погосподарської книги Марчихинобудської сільської ради Ямпільського району Сумської області (а.с.11) встановлено, що [PERSON] дійсно народилась [INFO] в с. Руденка, Ямпільського району, Сумської області та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] Згідно довідки-характеристики, виданої виконавчим комітетом Марчихинобудської сільської ради Ямпільського району Сумської області від 05.12.2017 року №02-12/958 (а.с.4) встановлено, що в селищі Тересва, Тячівського району, Закарпатської області [INFO] померла [PERSON], на день смерті якої залишилось спадкове майно, яке складається із: Державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER] Виконкомом Марчихинобудської сільської ради від імені померлої [PERSON] заповід не посвідчувався. Спадкоємцями за законом є діти: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Згідно інформації приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області від 08.09.2018 року №627/01-09 (а.с.30) встановлено, що після смерті [INFO] [PERSON], [INFO], приватним нотаріусом спадкова справа не заводилась, коло спадкоємців невідоме. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №53228166 від 08.09.2018 року (а.с.31) встановлено, що будь-яка інформація про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], померлої [INFO], у Спадковому реєстрі відсутня. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №53228169 від 08.09.2018 року (а.с.32) встановлено, що у Спадковому реєстрі будь-яка інформація щодо зареєстрованих заповітів [PERSON] відсутня. Спадкоємці за законом, діти спадкодавця: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] подали заяви до органів нотаріату, щодо відмови від прийняття спадщини після смерті [INFO] матері [PERSON], не заперечують проти видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON] (а.с.13-18). Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Аналогічна правова позиція міститься у постановах Верховного Суду України від 26.09.2012 року (справа № 6-85цс12) та 04.11.2015 року (справа № 6-1486цс15), від 14.09.2016 року (справа № 6-1215цс16). Крім того, відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. За таких обставин, суд вважає, що причини пропуску позивачем встановленого законом шестимісячного строку на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини є поважними, а тому приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню та вважає за доцільне встановити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини строком два місяці, який буде цілком достатній для вчинення всіх необхідних дій для прийняття спадщини.

Outcome: partial