Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-24 00:00:00

[PERSON] в інтересах позивачів [PERSON], [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, який в подальшому уточнив та в якому зазначив, що 18.05.2011р., приблизно о 16год.15хвил., [PERSON], керуючи транспортним засобом марки Daewoo FSO Lanos TF69YЗНГ номерний знак [NUMBER], в м.Артемівську по вул.Леваневського, не вибрав небезпечну швидкість руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого скоїв наїзд на опору зовнішнього освітлення, внаслідок ДТП вищевказаний автомобіль, який належить позивачам, отримав механічні пошкодження, про що складено адміністративний протокол відносно [PERSON] за порушення п.12.1 ПДР України, за ст.124 КпАП України, та постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07.07.2011р. [PERSON] визнано винним за ст.124 КпАП України та накладено адміністративне стягнення. Відповідно до висновку експертного дослідження № 14-06-11 від 20.06.2011року встановлено, що ринкова вартість автомобіля Daewoo FSO Lanos TF69YЗНГ, реєстраційний номер [NUMBER], на час пошкодження може становити 35098,55грн., вартість відновлювального ремонту автомобіля Daewoo FSO Lanos TF69YЗНГ реєстраційний номер [NUMBER] пошкодженого внаслідок ДТП може становити 47684,68грн. У зв,язу з тим, що вартість відновлювального ремонту перевищує його ринкоку вартість, то вартість матеріальної шкоди визначається рівною ринковій вартості на час пошкодження. Відповідач добровільно не відшкодував матеріальну шкоду, посилаючись за матеріальні труднощі, та до теперішнього часу заподіяну шкоду не відшкодував. Позивачі просять стягнути з [PERSON] на їх користь в рівних частках матеріальну шкоду в сумі 35098грн., що становить кожному по 17549 грн., а також, стягнути з відповідача на користь позивача [PERSON] сплачений судовий збір в сумі 350,98грн. В судове засідання представник позивачів не з,явився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до ст.76 ЦПК України, надав суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просить справу розглянути у його та позивачів відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи, тому, суд, вважає можливим розглянути праву у відсутність позивачів та їх представника. Відповідач повторно в судове засідання не з,явився, згідно до ст. 76 ЦПК України був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи. Приймаючи до уваги, що представник позивачів не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст.224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи у відсутність відповідача. Суд, дослідивши матеріали справи матеріали справи про адміністративне правопорушення № 3-1150/2011р., вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що 18.05.2011р., о 16 год. 15 хвил., в м.Артемівську Донецької області по вул.Леваневського, [PERSON] керуючи транспортним засобом марки Daewoo FSO Lanos TF69YЗНГ номерний знак [NUMBER], не вибрав небезпечну швидкість руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого скоїв наїзд на опору зовнішнього освітлення, внаслідок ДТП вищевказаний автомобіль отримав механічні пошкодження. Відповідно до постанови Артемівського мсіськрайонного суду Донецької області від 07.07.2011року, яка набула законної сили, [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та накладено адміністративне стягнення в розмірі 340,00 грн.(а.с.4). Також, в судовому засіданні встановлено, що автомобіль марки Daewoo FSO Lanos TF69YЗНГ номерний знак [NUMBER], належить позивачам [PERSON], [PERSON] , і що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу ( а.с.5). Згідно до висновку експертного дослідження № 14-06-11 від 20.06.2011року, ринкова вартість автомобіля Daewoo FSO Lanos TF69YЗНГ, реєстраційний номер [NUMBER], на час пошкодження може становити 35098,55грн., вартість відновлювального ремонту автомобіля Daewoo FSO Lanos TF69YЗНГ, реєстраційний номер [NUMBER], пошкодженого внаслідок ДТП може становити 47684,68грн. Вартість матеріальної шкоди ( з технічної крапки зору) , що спричинена власнику автомобіля, може складати 35098,55 грн. ( а.с.6-31). Відповідно до поліса № ВЕ 1715931 обов,язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, [PERSON] застрахувала автомобіль марки Daewoo FSO Lanos TF69YЗНГ реєстраційний номер [NUMBER], строк дії поліса з 19.05.2010р. по 18.05.2011р. включно (а.с.92). Відповідно до ч.3 ст.386 ЦК України власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди. Згідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Шкода, завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок непереборної сили, відшкодовується у випадках, встановлених законом. Шкода, завдана правомірними діями, відшкодовується у випадках, встановлених цим Кодексом та іншим законом. Згідно до ст.1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Згідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій основі ( право власності, інше речове майно, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об,єктом використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. На підставі викладеного, суд вважає, що позивачами доведена вина відповідача [PERSON] та вважає необхідним стягнути з [PERSON] у відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, 17549,00грн. на користь [PERSON], 17549,00грн. користь [PERSON], а автомобіль марки Daewoo FSO Lanos TF69YЗНГ реєстраційний номер [NUMBER], який належить [PERSON] та [PERSON], передати [PERSON]. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача [PERSON] відповідно до ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved