Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

[PERSON] в інтересах малолітніх [PERSON], [PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивачка посилається на те, що рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 26 січня 2015 року по справі №691/77/15-ц, її рідна сестра, [PERSON], [INFO], позбавлена батьківських прав за неналежне виконання батьківських обов»язків стосовно малолітніх дітей : [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Розпорядженнями Городищенської районної державної адміністрації від 11 лютого 2015 року за №35 та від 11 лютого 2015 року за №36 призначена опікуном над племінниками [PERSON] та [PERSON], що надає їй право вирішувати всі питання, що стосуються захисту прав та інтересів підопічних, згідно чинного законодавства. Вирішила звернутися до суду за захистом прав дітей, оскільки в добровільному порядку мати участі в утриманні дітей не бере. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю, мотивуючи тим, що її сестра, відповідачка по справі, позбавлена батьківських прав на своїх малолітніх дітей. Діти проживають у її родині та перебувають на повному утриманні, оскільки їх мати ухиляється від виконання батьківських обов»язків. Будучи опікуном на законній підставі, прийняла рішення звернутися в суд з позовом про стягнення аліментів, оскільки змушена самостійно утримувати дітей на кошти, які отримує від держави. Крім того, малолітній [PERSON] хворіє і має потребу в лікуванні, що також потребує певних затрат. Просить стягнути з відповідачки [PERSON] аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Відповідачка позов визнала повністю. Оцінюючи усі докази, що є у справі в їх сукупності, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні правовідносини, що полягають в обов'язку матері утримувати дітей. Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. У відповідності до ст. 180 СК України зазначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою Україною згідно з Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. N 789-XII, дитина, враховуючи її фізичну й розумову незрілість, потребує спеціальної охорони та турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження. Як вбачається з пояснень сторін, відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків матері по утриманню дітей, а саме: не піклується про фізичний і духовний їх розвиток, не забезпечує продуктами харчування та одягом, мотивуючи відсутністю роботи за місцем проживання. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають до задоволення з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні та вбачається з матеріалів цивільної справи, згідно свідоцтв про народження, матір»ю малолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], є відповідачка по справі [PERSON] і дану обставину вона не заперечила (а.с.5-6). Відповідно до рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 26 січня 2015 року по справі №691/77/15-ц, відповідачка позбавлена батьківських прав відносно своїх малолітніх дітей (а.с.7). Згідно розпоряджень голови Городищенської районної державної адміністрації Черкаської області від 11 лютого 2015 року за №35 та №36, позивачку призначено опікуном над малолітніми [PERSON] та [PERSON] (а.с.8-9). Позивачка повністю займається вихованням та утриманням дітей, що підтверджується довідкою про склад сім»ї виконавчого комітету Хлистунівської сільської ради Городищенського району Черкаської області від 22 квітня 2015 року за №405 (а.с.10). Сімейним Кодексом України, а саме ст.182 та Постановою Пленуму Верховного Суду України „Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів №3 від 15.05.2006 року, визначено, що при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних дружини, чоловіка, батьків, і бере до уваги обставини у відношенні малолітніх дітей про стан здоров»я, їх дитячий вік, потребу в належному харчуванні, забезпеченні одягом, відсутність здатності утримувати себе самостійно та у відношенні відповідачки, а саме, що вона не працююча, не має інших утриманців, фізично здорова, і приходить до висновку, що слід стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, як такої, що має можливість сплачувати аліменти. Позов підтверджується: копією паспорта [PERSON], копією свідоцтва про народження [PERSON] Серії 1-СР №108976, копією свідоцтва про народження [PERSON] Серії 1-СР №173544, копією рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 26 січня 2015 року, копіями розпоряджень голови Городищенської районної державної адміністрації Черкаської області від 11 лютого 2015 року за №35 та №36, довідкою про склад сім»ї виконавчого комітету Хлистунівської сільської ради Городищенського району Черкаської області від 22 квітня 2015 року за №405. На підставі вищенаведеного, та

Outcome: approved