Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-01 00:00:00

[PERSON] 08.12.2017 р. звернулась до суду з заявою у якій просить встановити юридичний факт того, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], розміром 8,50 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності КСГП «ім. Войкова», виданий на ім'я [PERSON], на підставі рішення Чернігівської районної державної адміністрації від 29.07.1996 р. №330, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 30.08.1996 року за №137, належав за життя свекрусі заявника [PERSON], померлій [INFO] у смт. М.Коцюбинське Чернігівського району Чернігівської області, оскільки при написанні «по-батькові» власника сертифікату була допущена помилка, що перешкоджає у реалізації їй, як спадкоємцю, своїх прав після відкриття спадщини. У судове засідання заявник не з'явилась, подала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі та задовольнити заявлені вимоги./а.с.27/ Представник заінтересованої особи - Чернігівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області у судове засідання не з'явився, оскільки від завідуючої нотаріальною конторою надійшла заява з проханням справу розглянути без участі їх представника./а.с.24/ Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов'язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України. Заінтересовані особи - М.Коцюбинська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області та Відділ у Чернігівському районі Міжрайонного управління у Ріпкинському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з'явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомлені, що у відповідності до ч.1 ст.223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи по суті. Дослідивши надані заявником докази та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. З дослідженої у судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 79 років у смт. М.Коцюбинське, Чернігівського району, Чернігівської області. /а.с.8/ Свідоцтво про народження серії [NUMBER] свідчить, що [PERSON] народився [INFO] і його батьками є [PERSON] та [PERSON]. /а.с.10/ Згідно довідки виконкому М.Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області №1292 від 05.12.2017 року [PERSON] станом на день смерті [INFO] була зареєстрована і проживала [ADDRESS] та області разом з сином [PERSON], невісткою [PERSON] та онукою [PERSON] /а.с.16/ Судом встановлено, що заявниця - [PERSON] 20.08.1966 року уклала шлюб з [PERSON], підтвердженням чого є свідоцтво про одруження серії [NUMBER]. /а.с.11/ Свідоцтво про смерть серії [NUMBER] свідчить, що [PERSON] помер [INFO] у віці 62 років у смт. М.Коцюбинське, Чернігівського району, Чернігівської області. /а.с.9/ Як видно з довідки №1291 від 05.12.2017 року виконкому М.-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, станом на день смерті [PERSON], з ним по [ADDRESS], були зареєстровані і проживали: дружина - [PERSON] та дочка [PERSON] /а.с.15/ Наведене свідчить, що [PERSON] був спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері [PERSON], а [PERSON] та [PERSON], в свою чергу, спадкоємцями першої черги за законом до майна померлого [PERSON], в силу приписів ст.529 ЦК УРСР, положення якої діяло на момент відкриття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину за законом від 16.09.2004 року, зареєстроване в реєстрі за №1-3320 свідчать, що [PERSON] успадкувала житловий будинок та земельну ділянку площею 0,44 га після смерті [INFO] [PERSON] /а.с.12/ З оглянутого в судовому засіданні сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] встановлено, що він виданий 30 серпня 1996 року [PERSON], як члену КСГП «ім. Войкова» (смт. М.Коцюбинське, Чернігівський район, Чернігівська область), яка проживає у смт. М.Коцюбинське Чернігівського району Чернігівської області і якій на підставі рішення №330 Чернігівської РДА від 29.07.1996 року належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП «ім. Войкова» розміром 8,50 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Сертифікат зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 30.08.1996 року за №137 /а.с.7/ В списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства «ім. Войкова» Чернігівського району Чернігівської області, який є додатком до розпорядження Чернігівської райдержадміністрації від 29.07.1996 р. №330, під порядковим номером 137 значиться [PERSON]. /а.с.14/ Згідно інформації Міжрайонного управління у Ріпкинському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області №618/0-0.212-508/148-17 від 03.10.2017 року, [PERSON] належить сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 29.07.1996 року за №330, зареєстрований 30.08.1996 року за №137 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «ім. Войкова». [PERSON] належить земельна частка (пай) в колективній власності КСГП «ім. Войкова», розміром 8,50 га в умовних кадастрових гектарах, без визначенням меж цієї частки в натурі (на місцевості). За життя [PERSON] сертифікат на право на земельну частку (пай) не отримувала, про що свідчить відсутність підпису в книзі реєстрації. /а.с.13/ Довідка виконкому М.Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області №1293 від 05.12.2017 року свідчить, що на території селищної ради була зареєстрована та проживала [PERSON], яка померла [INFO]. [PERSON] на території селищної ради не проживала і зареєстрована не була, та участі у розпаюванні земель КСНП «ім. Войкова» не приймала. /а.с.17/ Дослідивши наведений вище правовстановлюючий документ - сертифікат на право на земельну частку (пай), суд дійшов переконання, що у ньому при оформленні не правильно було записано по-батькові власника, яким за життя була саме [PERSON], а не «[PERSON]». Правильність написання по-батькові свекрухи заявниці як «[PERSON]» відповідає його написанню у свідоцтві про смерть серії [NUMBER], свідоцтві про народження серії [NUMBER]. У відповідності до положень п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається із п.п.11, 12 Наказу Державного комітету України по земельних ресурсах від 20.02.1996 р. №11 «Про затвердження Методичних рекомендацій щодо паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» сертифікати на право на земельну частку (пай) громадянам України видаються відповідною районною державною адміністрацією (виконавчим комітетом міської Ради). Відновлення втрачених сертифікатів на право на земельну частку (пай) провадиться тими районними державними адміністраціями (виконавчими комітетами міських Рад), які здійснювали їх видачу. Втрачені сертифікати (у разі, коли їх знайдено) або зіпсовані бланки сертифікатів анулюються в установленому порядку. Судом установлено, що дійсно сертифікат на право на земельну частку (пай) [PERSON] зіпсований, адже у ньому неправильно записано по-батькові власника, однак внесення до цього документу виправлень не передбачено Наказом Держкомзему від 20.02.1996 р. №11. Досліджені судом належні та допустимі докази однозначно засвідчують факт належності правовстановлюючого документу [PERSON]. Оскільки іншим шляхом виправити допущену помилку неможливо, суд рахує що право спадкоємця підлягає судовому захисту, шляхом встановлення факту, що має юридичне значення, за правилами окремого провадження. На підставі викладеного,

Outcome: approved