Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-23 00:00:00

[PERSON] 03.01.2019 року звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із вказаною заявою. В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що [INFO] помер його вітчим - [PERSON] , після його смерті залишилась спадщина - частина квартири [ADDRESS] , що належала йому на підставі свідоцтва про право власності на житло, яке видано Управлінням житлового господарства Дніпропетровської міської ради 20.09.2007 року згідно з розпорядженням №2/900-07 від 20.09.2007 року. У листопаді 2018 року він звернувся до Сьомої Дніпровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, 23.11.2018 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на тій підставі, що він не являється спадкоємцем за законом, в зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт його родинних відносин з [PERSON] . Його мати [PERSON] 11.01.1980 року уклала шлюб з [PERSON] і він з матір`ю та вітчимом стали проживати разом у квартирі [ADDRESS] , в якій вони були зареєстровані, і сімейні стосунки між ним та спадкодавцем виникли приблизно з січня 1980 року, тобто саме тоді, коли його мати уклала шлюб із спадкодавцем. 20.09.2007 року була здійснена приватизація цієї квартири, в результаті чого вона квартира стала належати їм на праві спільної часткової власності, в тому числі [PERSON] . Позивач зазначає, що у вказаній квартирі він фактично проживає безперервно з 1978 року та є останнім із співвласників, хто залишився в ній зареєстрованим. [INFO] померла його мати - [PERSON] і спадкодавець на день смерті був самотнім чоловіком, після смерті матері він з вітчимом продовжили проживати у вказаній квартирі. Коли вітчим захворів, він особисто здійснював догляд за ним, допомагав йому у побуті, після його смерті займався організацією його поховання, йому було на руки видано лікарське свідоцтво про смерть №488 від 05.07.2018 року, на підставі якого він здійснював оформлення документів для поховання та отримання допомоги на поховання, а також реєстрацію в органах реєстрації актів цивільного стану факту спадкодавця [PERSON] . Зазначив, що встановлення даного факту спільного проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини необхідно для реалізації його права на спадщину. Посилаючись на зазначене, заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт його проживання однією сім`єю з [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , з 1980 року, тобто не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2019 року суддю Женеску Е.В. було визначено для розгляду даної справи. Ухвалою судді від 11.01.2019 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Ухвалами суду від 17.10.2019 року залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи [PERSON] , витребувано з Сьомої дніпровської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 30.03.2020 року № 132 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2020 року суддя Сліщенко Ю.Г. був визначений для розгляду даної справи. Ухвалою від 02.04.2020 року суддею прийнято справу до провадження та призначено до судового розгляду. Відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 01.12.2020 року № 460 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2020 року суддя Кудрявцева Т.О. була визначена для розгляду даної справи. Ухвалою від 01.12.2020 року суддею прийнято справу до провадження та призначено до судового розгляду. Ухвалою суду від 01.12.2020 року витребувано з Сьомої дніпровської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги, посилаючись на обставини, викладені у заяві, та просив їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вимог заяви. Представник Сьомої дніпровської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, в наданому суду листі просив розглядати справу у його відсутність. Вислухавши заявника, заінтересовану особу, свідків, дослідивши докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, зважаючи на наступне. У відповідності до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Ст. 5 ЦПК України передбачено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, перелік яких зазначено у ч.1 цієї статті. Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч.2 ст. 318 ЦПК України, до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 роз`яснено, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду з вимогою про встановлення фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Як зазначено в п.21 даної постанови, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК ( 2947-14 ) про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. Відповідно до ч.2, 4 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 03.06.1999 року № 5-рп/99, до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт. Статтею 1264 ЦК України передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. У відповідності до ч.1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Відповідно до ст. 79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Статтею 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Як встановлено в судовому засіданні, мати заявника [PERSON] - [PERSON] 11.01.1980 року уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] , в зв`язку з чим вона змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про народження заявника серії [NUMBER] та свідоцтвом про укладення шлюбу його матері серії [NUMBER] . [PERSON] , його мати [PERSON] та вітчим заявника - [PERSON] стали проживати разом у квартирі [ADDRESS] , в якій вони були зареєстровані 20.09.2007 року була здійснена приватизація цієї квартири [ADDRESS] , в результаті чого ця квартира стала належати на праві спільної часткової власності [PERSON] , його матері [PERSON] , вітчиму - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Вказане підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло, яке видано Управлінням житлового господарства Дніпропетровської міської ради 20.09.2007 року згідно з розпорядженням №2/900-07 від 20.09.2007 року. [INFO] померла мати заявника - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Після смерті матері заявника він з вітчимом [PERSON] продовжили проживати у вказаній квартирі [ADDRESS] , однією сім`єю, були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки, несли спільні витрати на утримання житла, його ремонт. Коли [PERSON] захворів, заявник особисто здійснював догляд за ним, допомагав йому у побуті. [INFO] помер вітчим заявника - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] [PERSON] займався організацією його поховання, йому було на руки видано лікарське свідоцтво про смерть №488 від 05.07.2018 року, на підставі якого він здійснював оформлення документів для поховання та отримання допомоги на поховання, а також реєстрацію в органах реєстрації актів цивільного стану факту смерті [PERSON] . Після смерті [PERSON] залишилась спадщина у вигляді належної йому на праві власності частини квартири [ADDRESS] . У листопаді 2018 року [PERSON] звернувся до Сьомої Дніпровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] 10.11.2018 року завідуючою Сьомої дніпровської державної нотаріальної контори було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідно до якого спадкоємцями квартири [ADDRESS] після смерті [PERSON] є: 1/3 частини її син [PERSON] , 1/3 частини - її донька [PERSON] , 1/3 частини - її чоловік [PERSON] , спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з: 1/6 частини вищевказаної квартири. Постановою завідувачої Сьомої дніпровської державної нотаріальної контори від 23.11.2018 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на тій підставі, що він не являється спадкоємцем за законом, в зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт його родинних відносин з [PERSON] . Суд вважає встановленим факт, що має юридичне значення, а саме факт проживання [PERSON] однією сім`єю з [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , з 1980 року, тобто не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини і цей факт підтверджується: - Актом про фактичне проживання особи за місцем реєстрації від 28.11.2018 року, складеним головою ОСМБ «Тополя 3 будинок 1» за участю сусідів заявника; - Довідкою № 12899 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 13.08.2018 року, виданій Департаментом адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, з якої вбачається наявність реєстрації заявника за адресою [ADDRESS] , з 28.04.1976 року; - копією спадкової справи №441/2018, заведеної після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , наданої на ухвалу суду Сьомою дніпровською державною нотаріальною конторою, відповідно до якої лише [PERSON] звернувся до нотаріальної контори з заявою від 15.08.2018 року про отримання спадщини після смерті [PERSON] ; - поясненнями в судовому засіданні свідків [PERSON] , [PERSON] про те, що з [PERSON] вони проживають в одному під`їзді з 1978 року, їм відомо, що він з часу одруження його матері проживав з нею та вітчимом [PERSON] за адресою [ADDRESS] однією сім`єю. Після смерті матері [PERSON] продовжив проживати з вітчимом [PERSON] однією сім`єю в квартирі за вказаною адресою до самої смерті [PERSON] . Встановлено, що встановлення даного факту спільного проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини необхідно для реалізації [PERSON] його права на спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON] . Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт проживання [PERSON] однією сім`єю з вітчимом [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , з 1980 року, тобто не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, тому вимоги заяви підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved