Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-21 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернувшись до суду з позовом до Побережківської сільської ради, Богуславського району Київської області (далі - відповідач), просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] (далі - житловий будинок) в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування своїх вимог позивач, посилається на те, що [INFO] року його мати [PERSON] заповіла йому все своє майно, що підтверджується копією заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Побережківської сільської ради, Богуславського району Київської області (а.с. 13). [INFO] року його мати [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії [NUMBER], виданого 24 листопада 2004 року виконкомом Побережківської сільської ради, Богуславського району Київської області (а.с. 6). Після смерті матері відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку [ADDRESS] Він звернувся до нотаріуса із завою про прийняття спадщини, однак 30 червня 2017 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадковий будинок (а.с. 26). Про факт, того, що житловий будинок належав спадкодавцю [PERSON] підтверджується довідкою №02-09/436 від 04.07.2017 року, виданою виконкомом Побережківської сільської ради Богуславського району Київської області (а.с. 17). Згідно технічного звіту (висновку) № 189/28.09.17 від 28.09.2017 року та висновку Богуславського районного сектору ГУ ДСНС України у Київській області №613 від 06.10.2017 року (а.с.22-25) встановлено, що житловий будинок, що розташований по [ADDRESS], зведений (побудований) без істотних порушень будівельно-технічних норм та правил, відповідає вимогам протипожежної безпеки і тому стан якого на даний час дозволяє безпечно його експлуатувати. Оскільки він не може у нотаріальному порядку успадкувати житловий будинок, що належав [PERSON], тому вимушений звернутися до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, не дивлячись на те, що про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але подав заяву, в якій просить суд справу розглянути без його участі та зазначив, що позов підтримує в повному обсязі (а.с. 31). Побережківська сільська рада Богуславського району Київської області в судове засідання свого представника не направила, але письмово повідомили про визнання заявленого позову та просили розглянути справи без участі їх представника (а.с. 32). Зважаючи на те, що сторони по справі не з'явились в судове засідання, але звернулись до суду із заявами про те, щоб розгляд справи відбувався без їх участі, суд у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Згідно абз.3 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Дослідивши та оцінивши докази, надані сторонами по справі, враховуючи положення ч.4 ст.174 ЦПК України, ст.ст. 392, 1223, 1235, 1269 ЦК України та те, що відповідач повністю визнав вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача про визнання права власності на спадкове майно.

Outcome: approved