Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-05 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якої на підставі договору про надання правової допомоги № 174 від 02.04.2020 діє адвокат Грінцов О.В., звернулися до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з позовною заявою про розірвання шлюбу, зареєстрованого [INFO] з громадянином [PERSON] , посилаючись на те, що близько п`яти років вони не підтримують шлюбно-сімейні відносини через різні погляди на подружнє життя. У позовній заяві вказано, що примирення між сторонами не можливе; спір щодо місця проживання неповнолітнього сина відсутній. Майнового спору не мають. Крім того, просить суд судові витрати покласти на відповідача. Ухвалою суду від 27.05.2020 провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~04.06.2020 від представника позивача - адвоката Грівцова О.В. до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача [PERSON] , яка позовні вимоги підтримує у повному обсязі та наполягає на розірванні шлюбу. \~ \~ \~ \~06.08.2020 судом в порядку ст.ст. 280-281 ЦПК України вирішено провести заочний розгляд справи. [PERSON] у судові засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, відзиву не надав, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв. Враховуючи неодноразові відкладення судових засідань, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд дійшов висновку про\~можливість розгляду справи за відсутності відповідача. Відповідно до вимог ч.3 ст. 223 ЦПК України у разі неявки учасника справи, який належним чином повідомлений про судове засідання, без поважних причин або без повідомлення причин неявки, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи. Також суд зазначає, що оскільки ухвалою суду від 27.05.2020 відповідачеві роз`яснювалося право подати відзив, у якому він повинен викласти заперечення проти позову у визначений судом строк, а також наслідки неподання такого відзиву, однак відзив до суду [PERSON] за весь час перебування в провадження суду цієї справи подано не було, на підставі ч.8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд, дослідивши докази, встановив фактичні обставини справи та відповідні правовідносини, які виникли між сторонами. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Встановлено, що шлюб між громадянином [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 06 жовтня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову № 1 Харківського міського управління юстиції, про що складено актовий запис № 2322, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 13.01.2009 (а.с.12). Сторони є батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] (а.с.11). Статтею 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України\~передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.1\~ст.55 Сімейного Кодексу України\~ \~дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Положеннями ч.ч.3,4\~ст.56 Сімейного Кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Частиною 3\~статті 105 Сімейного Кодексу України\~ \~передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя, на підставі рішення суду, відповідно до\~ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що подружжя шлюбно-сімейних відносин не підтримує, вони не бажають поновити стосунки та зберегти сім`ю, суд приходить до висновку, що їх подальше спільне життя, збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.8 ст. 294 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Враховуючи, що позивачем вимог щодо зміни прізвища після розірвання шлюбу не заявлено, суд дійшов висновку про залишення позивачці прізвища « [PERSON] ». За положеннями ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги [PERSON] задовольняються у повному обсязі, сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір за квитанцією № 56095 від 21.05.2020 у розмірі 840,80 грн. (а.с.1) підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved