Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-05 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернулась до суду з позовною заявою до Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області (далі - відповідач) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, в обґрунтування якої вказує, що [INFO] померла її мати [PERSON] , яка на день смерті проживала та була зареєстрована у [ADDRESS] , проживала одиноко. За життя померлою було складено заповіт, за умовами якого, все належне на день смерті майно, вона заповіла позивачу. На день смерті [PERSON] , вказаний заповіт не замінено та не скасовано. У зв`язку з необхідністю оформити право на спадщину за заповітом на належне померлій майно, виникла потреба отримати у нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом, проте звернувшись 06 вересня 2019 року до нотаріуса, їй було повідомлено, що вона має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини в строк визначений законодавством, який у її випадку закінчився 24 червня 2019 року. Проте, заяви про прийняття спадщини вона не подала своєчасно, оскільки не знала про існування вказаного заповіту. Крім того, термін пропуску строку є незначним. На даний час жодних заяв про прийняття спадщини за вказаним спадкодавцем до нотаріальної контори, подано не було, спадкова справа не відкривалась та не має інших спадкоємців, які прийняли спадщину та за згодою яких вона могла б подати заяву про прийняття спадщини після спливу строку, встановленого законом, а тому питання про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини може бути вирішено тільки в судовому порядку. Позивач вважає, що вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, а тому є всі підстави для визначення їй додаткового строку для її подання. Позивач просить, визначити їй, [PERSON] , [INFO] , додатковий строк - три місяці, з дня набрання рішення суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, після смерті матері - [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач в підготовче судове засідання не з`явилась в позовній заяві просила справу розглядати без її участі. Представник відповідача Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду лист в якому просив справу слухати без участі їх представника. Проти задоволення позовної заяви не заперечують. Згідно частини третьої статті 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до частини третьої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтв про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області 26 грудня 2018 року, [NUMBER] виданого Турбівською сільською радою Попільнянського району Житомирської області 11 січня 2001 року, [PERSON] , померла [INFO] та [PERSON] помер [INFO] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками [PERSON] , [INFO] , зазначені [PERSON] та [PERSON] . 14 серпня 1976 року [PERSON] зареєструвала свій шлюб з [PERSON] , після чого змінила своє прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] . [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Турбівка, Попільнянського району, Житомирської області, постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , до своєї смерті [INFO] , одиноко, що підтверджується довідкою Корнинської селищної ради Попільнянського району, Житомирської області № 253 від 10 вересня 2019 року. Відповідно до Заповіту від 03 липня 2007 року посвідченого секретарем Турбівської сільської ради, Попільнянського району Житомирської області, за реєстром № 7, [PERSON] заповіла все своє майно своїй дочці [PERSON] . Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ЖТ № 045234 виданого 11 лютого 2003 року, [PERSON] , на підставі розпорядження голови Попільнянської райдержадміністрації від 16.10.2002 року № 330, була власником земельної ділянки площею 4,6115 га. у межах згідно з планом, розташованої на території Турбівської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, діл. № 169 , цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 75. Як вбачається з Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право нас спадщину) від 06 вересня 2019 року, в спадковому реєстрі відсутня інформація про заведення спадкової справи спадкодавцем якої значиться [PERSON] . Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Попільнянського нотаріального округу Житомирської області від 26 вересня 2019 року № 1188/01-16, [PERSON] повідомлено, що строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] закінчився 24 червня 2019 року, а тому вона має право звернутися до суду за місцем відкриттям спадщини за визначенням додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Судом досліджено поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини позивачем в зв`язку з її хворобливим станом, що підтверджується копіями листів з медичної карти стаціонарного хворого № 1409 КП Бориспільської Багатопрофільної лікарні інтенсивного лікування - Панченко Любові Анатоліївни. Спадкоємці, які протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України не подали заяву про прийняття спадщини, вважаються такими що не прийняли її. Згідно з правилами статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини вважається день смерті особи, зазначений у свідоцтві про смерть, виданим відповідним державним органом реєстрації актів цивільного стану. Згідно частини п`ятої статті 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України). Статтею 1272 ЦК визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій(тривала хвороба, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України тощо). За змістом статей 12, 81, 89, 263 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Суд вважає, що зазначені позивачем обставини є об`єктивними та поважними. Зазначені обставини могли бути перешкодою для прийняття спадщини встановлений законом строк. Судом встановлено, що позивач дійсно пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, тому суд вважає за необхідне визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. За вищенаведених обставин, є достатні підстави для задоволення позовних вимог та надання [PERSON] додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Вимогу про стягнення з відповідача понесених судових витрат позивач не заявляв, тому

Outcome: approved