Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-08 00:00:00

[PERSON] (далі - заявник) 21.01.2015 року звернувся до Миронівського районного суду Київської області із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Зазначив, що [INFO] року померла його мати - [PERSON], яка проживала і була зареєстрована в [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яку заявник прийняв, оскільки на момент відкриття спадщини проживав без реєстрації разом із матір'ю в [ADDRESS] Для прийняття спадщини заявник звернувся до приватного нотаріуса Миронівського районного нотаріального округу [PERSON]. Проте, при оформленні спадщини з'ясувалось, що він не може довести факт постійного проживання разом із спадкодавицею на момент відкриття спадщини. Дана обставина заважає заявнику реалізувати своє право на прийняття спадщини. Заявник просить встановити юридичний факт, що він, [PERSON], [INFO], постійно проживав із своєю матір'ю [PERSON] на момент її смерті [INFO] року. В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник [PERSON] підтримали заявлені вимоги, посилаючись на ті ж обставини, що і в заяві. Представник Козинської сільської ради Миронівського району Київської області Срібна М.І. проти задоволення заяви заперечувала, посилаючись на те, що у неї немає підтвердження того, що заявник дійсно на момент відкриття спадщини проживав разом із своєю матір'ю. Суд, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], народилася і постійно проживала у селі Козин Миронівського району Київської області (а.с. 9). [INFO] року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серія [NUMBER] (а.с. 7). [PERSON], являється рідним сином [PERSON], що вбачається із свідоцтва про народження серія [NUMBER] (а.с.5) Як убачається із акту від 22.12.2014 року, складеного депутатом Козинської сільської ради Миронівського району Київської області Семерун М.О. у присутності свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [INFO] фактично проживає без реєстрації у будинку за адресою [ADDRESS] із січня 2012 року (а.с. 8). Із копії паспорта заявника встановлено, що адресою його фактичної, постійної реєстрації є: [ADDRESS],(а.с.3). Водночас із довідки ЖБК «Шовковик -12» (м. Київ, вул. Ревуцького,18) встановлено, що [PERSON] не проживає за місцем реєстрації з лютого 2011 року. Юридичний факт, що [PERSON] постійно протягом лютого 2011 до травня 2012 року проживав разом зі своєю матір'ю у судовому засіданні підтвердили свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], які суду пояснили, що добре знайомі із сім'єю заявника та їм достеменно відомо, що з дня смерті батька заявника (з лютого 2011 року) до травня 2012 року заявник постійно проживав із своєю матір'ю [PERSON] за місцем її реєстрації в [ADDRESS] Відповідно до п.5 ч.2 статті 234 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження. Відповідно до ч.2 статті 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Із показів свідків було встановлено, що заявник постійно проживав разом із своєю матір'ю з лютого 2011 року до травня 2012 року (1 рік і близько 3 місяців) за адресою: [ADDRESS] Миронівського району Київської області. Такий тривалий термін проживання слід розцінювати як постійне місце проживання заявника. Таким чином суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги [PERSON] грунтуються на вимогах діючого законодавства, що регулює спадкові відносини, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved