Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-23 00:00:00

[PERSON] в грудні 2019 року звернулися до суду з заявою про встановлення юридичного факту посилаючись на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Заявник зазначала, що згідно Свідоцтва про її народження серія [NUMBER] від 17 лютого 2000 року, батькам записано, батько - [PERSON] , мати - [PERSON] , актовий запис № 183. Заявник вважає, що [PERSON] , [INFO] являється її батьком. Свої вимоги мотивувала тим, що з 1998 року по 2003 рік включно мати заявника, [PERSON] , перебувала в фактичних шлюбних відносинам з [PERSON] , [INFO] . Вони проживали спільно однією сім`єю за адресою [ADDRESS] , мали спільний бюджет, вели спільне господарство, проживали разом як чоловік та жінка. Оскільки на час народження [PERSON] , її батьки не перебували в зареєстрованому шлюбі, запис про батька було здійснено на підставі ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, тобто за заявою матері за її прізвищем. [INFO] мій батько [PERSON] помер. Після смерті [PERSON] , заявник [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Дощенко Оксани Вікторівни з заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , де була заведена спадкова справа № 14/2019, номер у спадковому реєстрі № 64363328 від 24.06.2019 року. Встановити факт родинних відносин для заявниці має юридичне значення, а встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо, тому виникає необхідність у встановлення факту родинних відносин між [PERSON] , а саме встановити, що [PERSON] , [INFO] , являється дочкою [PERSON] , [INFO] . Заявник [PERSON] та її представник адвокат Пінчук Ю.В. в судове засідання не з`явилися. На адресу суду надіслали заяву про розгляд справи без їх участі. Заінтересована особа, [PERSON] в судове засідання не з`явились. Про дату і час слухання справи були повідомлені належним чином. Подала до суду заяву, згідно якої просили проводити слухання справи без їх участі, заяву визнала повністю, підтвердила факт того, що померлий [PERSON] являється батьком [PERSON] , яка народилася [INFO] . Заінтересована особа, приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Дощенко О.В. в судове засідання не зявилася. Про дату і час слухання справи була повідомлена належним чином. На адресу суду направила заяву згідно якої просила розглядати дану справи без її участі. Суд, дослідивши матеріали справи і оцінюючи все в сукупності вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 6 Конвенції прозахист правлюдини існовоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Кожна особа, як слідує зі змісту ст. 4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно дост.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Стаття 263 ЦПК України передбачає, що рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ч.1 ст.293ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У Постанові Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»розяснено,що в порядку окремогопровадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення,зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення , заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення , встановленняфактуне пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у п.п. 1, 12 Постанови №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення». Судом встановлено, що заявник по справі [PERSON] , [INFO] , згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України від 17.06.2014 року за № 00014037332, виданого Автозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, запис про батька [PERSON] здійснений на підставі ч. 1 ст. 135 СК України матір`ю [PERSON] за її власною заявою, батько [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер. Після смерті батька [PERSON] , заявник [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Дощенко Оксани Вікторівни з заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , де була заведена спадкова справа № 14/2019, номер у спадковому реєстрі № 64363328 від 24.06.2019 року. В той же час, згідно свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серія [NUMBER] від 17 лютого 2000 року, батькам записано батько [PERSON] , мати [PERSON] , актовий запис № 183. Судом встановлено, з 1998 року по 2003 рік включно [PERSON] перебувала в фактичних шлюбних відносинам з [PERSON] , [INFO] . Вони проживали спільно однією сім`єю за адресою [ADDRESS] , мали спільний бюджет, вели спільне господарство, проживали разом як чоловік та жінка. При народженні заявника [PERSON] , її батьки не перебували в зареєстрованому шлюбі, запис про батька було здійснено на підставі ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. При реєстрації факту смерті [PERSON] виявилось, що згідно документі про народження [PERSON] , запис про батька був вчинений саме за заявою матері, і [PERSON] не значиться батьком заявника. Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає можливим встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] та її батьком [PERSON] , який помер [INFO] .

Outcome: approved