Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-12 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулись до суду з позовом про усунення [PERSON] від права на спадкування за законом після смерті його діда [PERSON] з підстав того, що відповідач ухилявся від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік був в безпорадному стані. Позивачі [PERSON], [PERSON], представник позивача [PERSON], третя особа [PERSON] позовні вимоги підтримали, пояснили, що [PERSON] 4 роки до смерті переніс операцію, йому ампутували пів стопи, позивачі по справі доглядали за ним, виходили, а [PERSON] дізнався про операцію лише через півроку, допомоги діду не надавав; якщо щось робив по господарству, то за гроші; постійно жалівся діду, а той йому давав частину своєї пенсії. Після смерті діда відповідач самочинно оселився у [ADDRESS], вивозив речі з подвір'я, приводить поганих друзів, конфліктував з сім'єю [PERSON], яка проживає в частці зазначеного домоволодіння. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] у віці 82 років помер [PERSON] (а.с.8). 05.11.2014р. була зареєстрована спадкова справа на підставі заяви про прийняття спадщини від [PERSON] Крім того, із заявами про прийняття спадщини звернулись позивачі та третя особа по справі: [PERSON], [PERSON], [PERSON] 01.04.2015р. [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з наявністю спадкоємця першої черги, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Позивачі просять усунути [PERSON] від права на спадкування, оскільки він ухилявся від надання допомоги [PERSON] Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов' язана довести ті обставини, на які вона, посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім, випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може грунтуватися на припущеннях. Згідно п. 4 Листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» усунення від права на спадкування спадкоємців за законом та за заповітом, можливе виключно на підставі рішення суду. Вимога про усунення спадкоємця від права на спадкування може бути пред'явлена, особою, для якої таке усунення, зумовлює пов'язані зі спадкуванням права та обов'язки (збільшення частки у спадщині, зміна черговості одержання права на спадкування). Відповідно до ч. 5 ст. 1224 ЦК за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Вимога про усунення, від права на спадкування за законом особи може бути пред'явлена лише після смерті спадкодавця. Ухилення особи від надання допомоги спадкодавцеві, який її потребував, полягає в умисних діях чи бездіяльності особи, спрямованих на уникнення від обов'язку забезпечити підтримку та допомогу спадкодавцю. Тобто ухилення, пов'язане з винною поведінкою особи, яка усвідомлювала свій обов'язок, мала можливість його виконувати, але не вчиняла необхідних дій. З пояснень [PERSON], [PERSON], [PERSON] та свідоцтва про народження в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є онуком померлого [PERSON], проживав окремо з матір'ю. Батько відповідача помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть. На підставі ст..1266 ЦК України [PERSON] за правом представлення є спадкоємцем 1 черги. З пояснень [PERSON], [PERSON], [PERSON] встановлено, що [PERSON] рідко навідувався до діда [PERSON], приблизно 1 раз на місяць відповідач приходив до діда, обідав, жалівся на свої проблеми, а той надавав йому гроші. [PERSON] жалів онука, на нього ніколи не скаржився, оскільки той виріс без батька. Також з пояснень позивачів та третьої особи встановлено, що [PERSON] за 4 роки до смерті переніс операцію, йому ампутували пів стопи, після чого він видужав, ходив по дворі, але через похилий вік вже нічого не робив по господарству, проживав разом з цивільною дружиною, яка на теперішній час проживає за своїм місцем мешкання. [PERSON] допомоги по господарству не надавав, а якщо щось робив, то дід за це платив. Позивачі надавали допомогу [PERSON] по господарству, під час лікування, операції, тому вважають правильним позбавити онука права на спадкування. Поведінка відповідача після смерті [PERSON] не має правового значення для вирішення спору, тому доводи позивачів та покази свідків [PERSON], [PERSON] з приводу конфліктів між сторонами по справі, виносу речей, поганих друзів відповідача, суд не приймає до уваги. Аналізуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про недоведеність позовних вимог, оскільки суду не надано достатніх доказів з приводу ухилення [PERSON] від надання допомоги [PERSON], та що останній знаходився у безпорадному стані. З урахуванням викоаленного, суд відмовляє в задоволенні позовних вимог повністю.

Outcome: dismissed