Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

[PERSON] в травні 2015 року звернулась до суду із заявою про визнання особи недієздатною та встановлення над ним опіки, посилаючись на те, що вона має сина [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про його народження, який проживає разом із нею та страждає на хронічне психічне захворювання, лікувався , однак стан його психічного здоров'я не покращився, він за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ним, не розуміє наслідків своєї поведінки та не може правильно орієнтуватись та оцінювати життєві ситуації. За рішенням Кіровоградської МСЕК від 25 червня 1999 року йому встановлена перша група інвалідності з дитинства безстроково, він потребує постійного стороннього догляду та нагляду. В судовому засіданні заявниця просить суд визнати недієздатним [PERSON] та призначити її його опікуном. Представник Попельнастівської сільської ради в судове засідання не з'явився, в листі до суду просить розглянути справу за відсутності компетентного представника сільської ради. Заслухавши пояснення заявника, показання свідка, думку прокурора та дослідивши докази у сукупності з іншими матеріалами справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. За змістом ст.ст. 39, 60 ЦК України фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Відповідно до вимог ст.ст. 58, 292 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. За ухвалою Олександрійського міськрайонного ухвалою суду від 02 липня 2015 року у справі була призначена судово-психіатрична експертиза, згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 02 жовтня 2015 року №489 [PERSON], [INFO] в даний час страждає хронічним психічним захворюванням в формі тяжкої розумової відсталості, за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує встановлення опіки. Приймаючи до уваги висновок судово-психіатричної експертизи від 02 жовтня 2015 року №489, суд вважає, що існують всі підстави визнати [PERSON], [INFO] недієздатним та призначити йому опіку, оскільки це не буде суперечити його інтересам. За змістом ст. 63 ЦК України особа може бути призначена опікуном лише за її згодою. Суд приймає до уваги, що в матеріалах справи є подання виконавчого комітету Попельнастівської сільської ради про доцільність призначення [PERSON] опікуном над повнолітнім [PERSON] та письмова заява [PERSON] про призначення її опікуном над її недієздатним сином. Суд приймає до уваги показання свідка [PERSON], яка показала суду, що мати [PERSON] - [PERSON] увесь час виконує обов'язки по догляду за ним, піклується за ним. Визнання особи недієздатної та встановлення над нею опіки, має для заявниці юридичне значення, поскільки це пов'язане з реалізацією її права отримувати державну пенсію, що призначена інваліду першої групи та розпоряджатися нею в інтересах недієздатного. Судові витрати, пов'язані з провадженням у справі суд відносить на рахунок держави. Враховуючи викладене та

Outcome: approved