Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-06 00:00:00

[PERSON] 2.08.2018 року звернулась до суду з заявою, у якій просить встановити юридичний факт того, що свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], видане 22.07.1991 на ім'я [PERSON], на підставі рішення виконкому Чернігівської районної ради народних депутатів №166 від 13.07.1991 року, зареєстроване 22.07.1991 року у реєстровій книзі №1 під реєстрованим [NUMBER], належить померлому [INFO] [PERSON]. Необхідність встановлення вказаного юридичного факту заявниця обґрунтовує, тим, що вона є спадкоємцем за заповітом після смерті [INFO] [PERSON], однак помилка допущена у написанні прізвища власника житлового будинку у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок, яке не збігається з записом прізвища у свідоцтві про його смерть, перешкоджає в реалізації їй, як спадкоємцю, своїх прав після відкриття спадщини. У судове засідання заявниця не з'явилась, оскільки її представником завчасно подано до суду заяву з проханням розглянути справу без їх участі та задовольнити заявлені вимоги. Представник заінтересованої особи - Боромиківської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не з'явився, оскільки від сільського голови надійшла заява з проханням справу розглянути без участі їх представника, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі. Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов'язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України. Дослідивши надані заявником докази та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню. Судом установлено, що [PERSON] народився [INFO] у селі Боромики Чернігівського району Чернігівської області, про що свідчить повторне свідоцтво про народження серії [NUMBER] та копія запису акту про народження №230 від 23.10.1952 року. /а.с.10, 28/ 16 травня 1954 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON], зареєстрований Боромиківською сільською радою Чернігівського району Чернігівської області, актовий запис №04, підтвердженням чого є повторне свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] та копія запису акту про шлюб №4 від 16.05.1954 року. /а.с.10, 29/ Свідоцтво про смерть серії [NUMBER] та актовий запис про смерть №23 від 25.10.2017 року свідчать, що [PERSON] помер [INFO] у віці 88 років у м. Чернігові. /а.с.11, 30/ Заявник по справі є спадкоємцем за заповітом після смерті [INFO] [PERSON], який за життя зробив посвідчене у виконавчому комітеті Боромиківської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області розпорядження, за яким своїми спадкоємцями, до всього належного йому майна, призначив [PERSON] та [PERSON], у рівних долях. /а.с.12/ Судом установлено, що 2.02.2018 року у Чернігівській районній державній нотаріальній конторі Чернігівської області заведено спадкову справу за №60/2018 до майна [PERSON], спадщину якого прийняли спадкоємці першої черги за законом [PERSON] - дочка спадкодавця, [PERSON] - дружина спадкодавця та спадкоємці за заповітом [PERSON] та [PERSON]. /а.с.34-36/ З повідомлення державного нотаріуса Чернігівської районної державної нотаріальної контори від 27.07.2018 року встановлено, що видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на [ADDRESS] з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться у [ADDRESS], після померлого [INFO] діда - [PERSON], не має можливості, оскільки право власності на дане домоволодіння зареєстроване на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок за іншою особою [PERSON], що унеможливлює встановлення належності поданого документу померлому [PERSON]. /а.с.14/ На підставі рішення Боромиківської сільської ради народних депутатів Чернігівського району Чернігівської області №18 від 28.06.1991 року було відібрано матеріали для оформлення права особистої власності на будинки і домогосподарства, які належать громадянам на праві особистої власності, розташовані на території Боромиківської сільської ради - сіл: Боромики, Снов'янка, Моргуличі, Петрово, і надані Чернігівському районному виконкому для прийняття рішення про видачу і реєстрацію свідоцтв на право власності, відповідно до додатків, в тому числі і додатку №1 «Список жилих будинків по селу Боромики», в якому значиться прізвище [PERSON] за адресою [ADDRESS]. Рішенням виконавчого комітету Чернігівської районної ради народних депутатів Чернігівської області від 13.07.1991 року №166 затверджено рішення виконкомів сільських рад народних депутатів, в тому числі і Боромиківської від 26.07.1991 за №18 про оформлення документів на право власності на житлові будинки, які належать громадянам згідно додатків та зобов'язано Чернігівське обласне об'єднання технічної інвентаризації видати свідоцтва про право особистої власності на житлові будинки і провести відповідну реєстрацію. /а.с.38, 39/ Як видно з копії свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 22.07.1991 року, виданого на підставі рішення виконкому Чернігівської районної Ради народних депутатів за №166 від 13.07.1991 року, зареєстрованого 22.07.1991 року Чернігівським БТІ у реєстровій книзі №1 під реєстрованим [NUMBER], жилий будинок з господарськими будівлями і спорудами у [ADDRESS] належить на праві особистої власності голові колгоспного двору [PERSON]. /а.с.13/ З оглянутих у судовому засіданні матеріалів інвентаризаційної справи КП «Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації» Чернігівської районної ради Чернігівської області на домоволодіння у [ADDRESS] встановлено, що право власності на житловий будинок з надвірними будівлями зареєстровано за [PERSON] в цілому згідно свідоцтва про право власності від 22.07.1991 року. При цьому в зведеному акті вартості будівель і споруд станом на 21.04.1990 рік власником значиться [PERSON], а також «абрис» свідчить обстеження садибної ділянки [ADDRESS] проведено в присутності [PERSON]. /додаток/ Як убачається з копії незареєстрованого технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду за адресою: [ADDRESS], виготовленого 21.04.1990 року, власником будинку є [PERSON]. /а.с.16/ Згідно довідок виконкому Боромиківської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області №03-22/96 від 06.02.2018 року та №03-22/301 від 16.07.2018 року, відповідно до погосподарських книг житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON], який помер [INFO], а станом 01.04.1991 року за вищезазначеною адресою були зареєстровані та проживали: [PERSON], [INFO] - голова колгоспного двору; [PERSON], 1929 року народження - дружина. /а.с.15/ З копії особового рахунку по господарству [ADDRESS] у с. Боромики Чернігівського району Чернігівської області, станом на 01.01.1991-01.01.1995 вбачається, що у даному господарстві, яке відноситься до майна колгоспного двору, зареєстрованими є [PERSON] -голова господарства; [PERSON] - дружина. /а.с.41-43/ Облікова картка об'єкта погосподарського обліку на 2016-2020 роки за №0665 по [ADDRESS] свідчить, що головою домогосподарства є [PERSON], який помер [INFO], у господарстві є зареєстрованими [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. /а.с.44-46/ Дослідивши наведені вище документи в їх сукупності, суд дійшов переконання, що у свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок від 22.07.1991 року, виданого на підставі рішення виконкому Чернігівської районної Ради народних депутатів за №166 від 13.07.1991 року, а саме при його оформленні, не правильно було записано прізвище власника, яким за життя був саме [PERSON], а не [PERSON]. Таке написання його прізвища відповідає його написанню у свідоцтві про смерть. У відповідності до положень п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З огляду на вище вказані докази, у судовому засіданні знайшов підтвердження факт технічної помилки у свідоцтві про право власності на жилий будинок, в частині написання прізвища власника. Відповідно до роз'яснень, викладених у п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа, може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Матеріалами справи жодним чином не підтверджено, що на даний час існує будь-який спір щодо спадщини, заінтересована особа у справі заявлені вимоги [PERSON] визнає. Досліджені судом належні та допустимі докази однозначно засвідчують факт належності правовстановлюючого документу [PERSON]. Оскільки іншим шляхом виправити допущену помилку неможливо, суд рахує що право спадкоємця підлягає судовому захисту, шляхом встановлення факту, що має юридичне значення, за правилами окремого провадження. На підставі викладеного,

Outcome: approved