Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-06 00:00:00

[PERSON] 24.04.2015 року звернулась до Кілійського районного суду Одеської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення на її користь аліментів на утримання [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку відповідача з моменту звернення до суду з позовом і до досягнення дітьми повноліття. 30.06.2015 року [PERSON] подала до суду уточнений позов та просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку відповідача, щомісячно, починаючи стягнення з моменту звернення до суду з позовом і до досягнення дітьми повноліття. З позовної заяви [PERSON] вбачається, що 30.09.2010 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON]. [INFO] року у шлюбі народились [PERSON] та [PERSON]. Після укладання шлюбу і народження дітей родина мешкала у м. Ізмаїл, Одеської області, в квартирі, що належить відповідачу. У зв'язку з тим, що взаємовідносини між подружжям зіпсувались, з січня 2015 року [PERSON] забрала дітей та переїхала на постійне проживання у м. Вилкове, Кілійського району. [PERSON] та [PERSON] з 01.09.2014 року і по 01.06.2015 року відвідували Вилківський дошкільний навчальний заклад яслі-садок № 1 «Золота рибка», а з 02.06.2015 року знаходяться у відпустці по оздоровленню. З початку червня 2015 року [PERSON] тимчасово забрав [PERSON] та [PERSON] до м. Ізмаїл, для оздоровлення. На початку липня 2015 року [PERSON] та [PERSON] повернулись до м. Вилкове і мешкають разом з матір'ю. Не зважаючи на те, що [PERSON] офіційно працює першим помічником судового механіка в «Українському Дунайському пароплавстві» та отримує постійний дохід, у добровільному порядку він матеріальну допомогу на утримання синів позивачці не надає. На підставі викладеного [PERSON] просить суд задовольнити позов у повному обсязі. В судове засідання призначене на 07.08.2015 року [PERSON] не з'явилась, однак в уточненому позові /а.с. 18/ міститься клопотання, згідно з яким позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить суд розглянути справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання призначене на 07.08.2015 року не з'явився, однак надав письмові заперечення, та заяву про розгляд справи за його відсутності /а.с. 22-23/. Згідно з письмовими запереченнями [PERSON] позов [PERSON] не визнає та просить суд відмовити у його задоволенні. В запереченнях зазначено, що у квітні 2015 року відповідач перевів на ім'я позивачки кошти у сумі 1200 гривень, а у травні 2015 року - 1300 гривень на утримання дітей. Окрім цього, відповідач зазначає, що з початку червня 2015 року і по 30.06.2015 року [PERSON] та [PERSON] мешкають разом з ним за адресою: [ADDRESS]. Оскільки станом на 30.06.2015 року діти мешкають з відповідачем та знаходяться на його утриманні, [PERSON] вважає позов [PERSON] не обґрунтованим, та таким, що задоволенню не підлягає. На підставі письмових заяв позивача та відповідача суд ухвалює рішення за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст. ст. 169, 197 ЦПК України. Відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання. Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Як зазначено у ч. 2 ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Як зазначено у ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Дослідивши надані письмові докази та розглянувши справу у межах заявлених позовних вимог, суд достовірно встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини: 30.09.2010 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON], даний факт підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 30.09.2010 року /а.с. 2/. [INFO] року у шлюбі народився [PERSON], батьками якого є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 24.11.2010 року /а.с. 4/. [INFO] року у шлюбі народився [PERSON], батьками якого є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 24.11.2010 року /а.с. 5/. Згідно з довідкою № 02-30/94 від 16.07.2015 року [PERSON] працює вчителем російської мови та світової літератури Вилківської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 1 /а.с. 37/. У відповідності до довідки від 16.07.2015 року [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], з 01.09.2014 року і по 01.06.2015 року відвідували Вилківський дошкільний навчальний заклад яслі-садок № 1 «Золота рибка», а з 02.06.2015 року знаходяться у відпустці по оздоровленню /а.с. 39/. У довідці Виконавчого комітету Вилківської міської ради № 818 від 15.07.2015 року зазначено, що [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] та має наступний склад родини: чоловік - [PERSON], [INFO]; донька - [PERSON], [INFO]; син - [PERSON], [INFO]; син - [PERSON], [INFO] /а.с. 36/. Згідно з актом КП «Житсервіс-2» від 30.06.2015 року під час перевірки, проведеної за місцем проживання [PERSON], за адресою: [ADDRESS], комісією було встановлено, що [PERSON] та [PERSON], на час перевірки мешкають разом з батьком за вказаною адресою /а.с. 25/. З копії будинкової книги вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] /а.с. 27-29/. Відповідно до копій квитанцій, 15.04.2015 року та 14.05.2015 року [PERSON] переказав на ім'я [PERSON] грошові кошти у розмірі 1300 та 1200 гривень /а.с. 26/. Згідно з довідкою № 364 від 20.07.2015 року, виданою ПрАТ «Українське Дунайське пароплавство», [PERSON] працює першим помічником судового механіка та його заробітна плата з січня по червень 2015 року склала 2447 гривень 51 копійку /а.с. 41/. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як зазначено в частині 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. У ст. 183 СК України зазначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. У відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що в судовому засіданні був достовірно встановлений обов'язок [PERSON] утримувати своїх неповнолітніх синів, у зв'язку з чим позов в частині стягнення аліментів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Однак зважаючи на те, що у квітні та травні 2015 року відповідач перерахував на утримання дітей 2500 гривень, а з 02.06.2015 року по 15.07.2015 року діти мешкали разом з ним, суд приходить до висновку, що аліменти повинні стягуватись не з дня подання позову - з 24.04.2015 року, а з 15.07.2015 року. Згідно зі ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі викладеного з [PERSON] в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок.

Outcome: approved