Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-25 00:00:00

[PERSON], в особі представника заявника [PERSON], звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин між ним, [PERSON], [INFO], та його тіткою [PERSON], яка померла [INFO], оскільки документи, які б підтверджували їх родинність, відсутні, в зв'язку з чим виникла необхідність для звернення до суду для встановлення факту родинних відносин. Заявник, [PERSON], та представник заявника, [PERSON], діюча на підставі довіреності від 22.11.2017 року, в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, просили суд їх задовольнити. Заінтересована особа, Марчихинобудська сільська рада Ямпільського району Сумської області, в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи (а.с.32), надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с.30), проти задоволення заявлених вимог не заперечувала. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд, приходить до наступного. Відповідно до ч.1, ч.2 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; усиновлення; встановлення фактів, що мають юридичне значення; відновлення прав на втрачені цінні папери на пред'явника та векселі; передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; визнання спадщини відумерлою; надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. В судовому засіданні було встановлено, що [INFO] в с. Марчихина Буда, Ямпільського району, Сумської області померла тітка заявника [PERSON], яка постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з певного майна. Спадкодавцем при житті був складений заповіт від 18.04.2000 року, посвідчений секретарем Марчихинобудської сільської ради Ямпільського району Сумської області, зареєстрований за №28, згідно якого [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON] (помер [INFO]), [PERSON] (помер [INFO]), [PERSON] (мешкає в Російській Федерації). Для оформлення спадщини заявник звернувся до нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва на право на спадщину, яка залишилася після смерті [PERSON], але через те, що документи, які б підтверджували їх родинність, відсутні, йому було відмовлено (а.с.12,15). Факт родинних стосунків між [PERSON], [INFO], та його тіткою [PERSON], яка померла [INFO], підтверджується слідуючими доказами. Згідно довідки-характеристики, виданої виконкомом Марчихинобудської сільської ради Ямпільського району Сумської області від 19.09.2018 року (а.с.6) встановлено, що [INFO] в с. Марчихина Буда, Ямпільського району, Сумської області, померла [PERSON], після смерті якої залишилося спадкове майно, яке складається з: Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER]. Виконкомом Марчихинобудської сільської ради 18.04.2000 року за реєстровим номером №28 від імені померлої [PERSON] посвідчувався заповіт, який на день смерті заповідача не змінювався та не відмінявся. Спадкоємцем за законом є племінник померлої - [PERSON], який мешкає в с. Марчихина Буда, Ямпільського району. Спадкоємцями за заповітом є діти померлої: [PERSON] (помер [INFO]), [PERSON] (помер [INFO]), [PERSON] (мешкає в Російській Федерації). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.5) встановлено, що [PERSON] померла [INFO] в с. Марчихина Буда, Ямпільського району, Сумської області. Згідно інформації Державного архіву Сумської області Сумської ОДА від 08.08.2018 року №Пм-101 (а.с.13) встановлено, що в неповністю збережених книгах реєстрації актів громадянського стану про народження (відсутні записи №1-145) по с. Марчихина Буда, Ямпільського району, Сумської області за 1927 рік відомостей про народження [PERSON] немає. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.9) встановлено, що [PERSON] народився [INFO], його батьками є: [PERSON] та [PERSON] (свідоцтво заповнено російською мовою). Згідно заповіту [PERSON], посвідченого 18.04.2000 року секретарем Марчихинобудської сільської ради Ямпільського району Сумської області, р/р №28 (а.с.8) встановлено, що [PERSON] заповіла все своє майно движиме й недвижиме, яке буде в неї на день її смерті, в явкому б стані воно не знаходилось, житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в [ADDRESS], на приватизованій земельній ділянці розміром 0,33 га, заповіла [PERSON], [PERSON], [PERSON] в рівних долях. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.10) встановлено, що [PERSON] помер [INFO] в с. Марчихина Буда, Ямпільського району, Сумської області. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.11) встановлено, що [PERSON] помер [INFO] в с. Марчихина Буда, Ямпільського району, Сумської області. Згідно інформації приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області від 07.09.2018 року №774/01-16 (а.с.15) встановлено, що до приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області звернувся [PERSON] з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [INFO] [PERSON], але через відсутність доказів родинних відносин йому було рекомендовано звернутись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з [PERSON]. До того ж, після смерті [INFO] [PERSON] спадкова справа не заводилась, коло спадкоємців невідоме. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №53224516 від 07.09.2018 року (а.с.16) встановлено, що будь-яка інформація про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], померлої [INFO], у Спадковому реєстрі відсутня. Крім того, згідно наданих в судовому засіданні пояснень свідків [PERSON] та [PERSON], будучи попередженими про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, кожен окремо, підтвердили факт того, що [PERSON], [INFO], є племінником [PERSON], яка померла [INFO], а остання є його тіткою. Згідно з пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні був доведений факт родинних стосунків між [PERSON] та [PERSON]. Задоволення заявлених вимог має для [PERSON] юридичне значення.

Outcome: approved