Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] виклад позиції позивача. Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення фактів родинних відносин, в обґрунтування якої зазначила, що 29.02.2016 року померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді частини квартири за адресою: Донецька область м.Мирноград квартал 40, 6/51. Власником іншої частини квартири є брат заявника - [PERSON]. [PERSON] заповіт на своє майно не складала, єдиними її спадкоємцями були заявник та її брат [PERSON], який фактично прийняв спадщину, оскільки на момент смерті матері мешкав разом з нею за однією адресою. 04 травня 2018 року [PERSON] помер, єдиним його спадкоємцем є заявник, оскільки своєї сім?ї в нього не було. Спадкове майно складається з квартири, розташованої за адресою: Донецька область м.Мирноград квартал 40, 6/51. Заявник звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті матері та брата, але у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки в неї відсутні документи, який би підтверджували факт родинних відносин з померлими. Документів, які б могли підтвердити даний факт в неї немає, тільки опосередковані, але даний факт можуть в судовому засіданні підтвердити свідки. Оскільки заявник не може документально довести родинні стосунки з померлими матір?ю та братом, просила встановити юридичні факти, що вона є рідною донькою померлої 29 лютого 2016 року [PERSON] та рідною сестрою [PERSON], померлого 04 травня 2018 року. \~ \~ \~ \~ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] та її представник [PERSON] до судового засідання не з?явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені у порядку, передбаченому чинним цивільно-процесуальним законодавством, надали суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі, заявник наполягала на задоволенні вимог заяви, її представник підтримав вимоги заяви. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Мирноградської міської\~ради Донецької\~області до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений у порядку, передбаченому чинним цивільно-процесуальним законодавством. \~ \~ \~ \~Інших клопотань в порядку ст.222 ЦПК України учасниками справи суду не надано, підстави для вирішення справи шляхом укладення мирової угоди відсутні. Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не зявилися до суду. ІІІ. Процесуальні дії у справі. 15.11.2018 року на підставі ухвали судді відкрито провадження у даній справі, судове засідання у справі призначено на 09.00 год. 05.12.2018 року, заінтересованій особі запропоновано подати суду відзив на заяву. Через нявку учасників процесу розгляд справи\~відкладений на\~21.12.2018\~року.\~Через перебування\~судді у\~відрядженні розгляд справи відкладений на 28.12.2018 року. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 16 квітня 1946 року між [PERSON] та [PERSON] укладений шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Ново-Економічної міської ради депутатів трудящих Красноармійського району Сталінської області, про що видано свідоцтво про шлюб № 59. Після укладення шлюбу чоловіку та дружині присвоєні прізвища [PERSON]. Від даного шлюбу 05 березня 1947 року народилась [PERSON] (а.с. 10). \~ \~ \~ \~У звязку зі смертю у 1951 року чоловіка, [PERSON] повторно вступила в шлюб з [PERSON], від якого 31 січня 1953 року народився [PERSON] (а.с. 11, 12). \~ \~ \~ \~Згодом, 26 січня 1972 року, мати заявника [PERSON] ([PERSON], [PERSON]) [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], після одруження взявши прізвище «Рогова» (а.с. 13). \~ \~ \~ \~Заявник, у звязку зі вступом у шлюб 08 квітня 1967 року змінила дошлюбне прізвище «Больбот» на «Гунько» (а.с. 12). \~ \~ \~ \~29 лютого 2016 року [PERSON] померла, після її смерті залишилась спадщина у вигляді частини квартири за адресою: Донецька область м.Мирноград квартал 40, 6/51, яку фактично прийняв її син [PERSON], оскільки на момент смерті мешкав за однією адресою з померлою у спірній квартирі (а.с. 7, 9, 13). \~ \~ \~ \~04 травня 2018 року [PERSON] помер (а.с. 8). \~ \~ \~ \~Згідно з інформацією наданою Мирноградським МВ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Донецькій області, актові записи про шлюб та розірвання шлюбу по Мирноградському МВ ДРАЦС на [PERSON] та [PERSON] відсутні (а.с. 15). \~ \~ \~ \~Як вбачається з документів, а саме: свідоцтва про народження від 10 лютого 1953 року, свідоцтва про право власності на житло від 06 лютого 1996 року прізвище померлого [PERSON], у звязку з заповненням документів російською мовою зазначено як «Белик», у свідоцтві ж про його смерть прізвище у перекладі українською мовою зазначене як «Білик». Згідно з інформацією державного нотаріуса Мирноградської державної нотаріальної контори від 10 грудня 2018 року, на майно, яке залишилось після смерті [PERSON], померлої 29 лютого 2016 року спадкова справа не відкривалась, заповіт від її імені не посвідчувався. На майно, яке залишилось після смерті [PERSON], за заявою сестри померлого - [PERSON] від 07.06.2018 року відкрита спадкова справа (а.с. 27, 28, 29, 30, 31). \~ \~ \~ \~Через неможливість [PERSON] довести родинний зв'язок з померлими [PERSON] та [PERSON], нотаріусом Мирноградського міського нотаріального округу їй рекомендовано звернутися до суду для встановлення родинних відносин з померлими (а.с. 14). Крім того, факт родинних відносин з матір?ю та братом в судовому засіданні підтверджено поясненнями свідків. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] пояснила суду, що знала [PERSON], заявник та [PERSON] брат і сестра по матері, у них одна матір, але різні батьки. [PERSON] це її колишній співмешканець, вона деякий час з ним проживала. [PERSON] це матір заявника та [PERSON] Свідок [PERSON] пояснила суду, що [PERSON] це її сусід. Заявник це сестра [PERSON], а [PERSON] це їх мати, батько був різний у [PERSON] та [PERSON] V. Оцінка суду. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог заявника. \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст.4\~ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання про встановлення даного юридичного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст.\~293\~ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~ \~ \~ \~Зі змісту ст.\~315\~ЦПК України вбачається, що судом розглядаються справи про встановлення факту, в тому числі родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до розяснень, викладених у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи вбачається, що відомості про перебування [PERSON] у шлюбі з [PERSON], від якого народився [PERSON] відсутні у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, крім того, вбачається, що прізвище померлого «Білик» утворилось від перекладу з російської мови на українську прізвища «Белик». \~ \~ \~ \~Враховуючи, що заявник у позасудовому порядку не може отримати свідоцтво про шлюб з [PERSON], законом не визначено іншого порядку встановлення родинних відносин, а також те, що задоволення заяви має юридичне значення для заявника, суд вважає, що факт родинних відносин заявника з матір?ю та братом встановлений в судовому порядку. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 293, 315-319 ЦПК України,

Outcome: approved