Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-26 00:00:00

[PERSON] в інтересах неповнолітньої [PERSON], [PERSON] в інтересах неповнолітньої [PERSON] звернулися до суду із зазначеним позовом, в якому вказали, що 18 січня 2013 року помер батько їх неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] [PERSON], який на день смерті мав у власності земельну ділянку площею 2,7743 га, кадастровий номер 0521282400:03:000:0042, та земельну ділянку площею 0,7356 га, кадастровий номер 0521282400:03:000:0240, розташовані на території [PERSON] сільської ради Іллінецького району Вінницької області, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. За життя вказані земельні ділянки [PERSON] заповів своїй меншій дочці [PERSON], про що свідчить складений ним заповіт, посвідчений 20 жовтня 2009 року секретарем виконкому [PERSON] сільської ради Іллінецького району Вінницької області, зареєстрований в реєстрі за №30. Заповіт змінений чи скасований не був. Відповідно до ст. 1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця мають право, незалежно від змісту заповіту на обов'язкову частку (половиначастки, яка б належала кожному із них у разі спадкування за законом). Враховуючи, що на день смерті [PERSON] його старша дочка [PERSON] ще не досягла повноліття, то їй належить право на спадщину на 1/4 частину спадкового майна після смерті батька. Оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку вони не можуть через відсутність у них правовстановлюючих документів на спадкове майно. Тому вони просить суд визнати за [PERSON] право власності на 3/4 частин а за [PERSON] на 1/4 частину земельних ділянок в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON] В судове засідання позивачі [PERSON] в інтересах неповнолітньої [PERSON] та [PERSON] в інтересах неповнолітньої [PERSON] не зявилися, подали до суду заяву із проханням вирішити справу за їх відсутності та задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Іллінецького району Вінницької області в судове засідання не зявився, сільський голова подав до суду відповідного листа про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнав повністю. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки вимоги позивачів, крім повного визнання їх відповідачем, підтверджуються також поданими позивачами письмовими доказами, а саме: копією паспорта громадянина України позивача [PERSON] (а.с.3), копією свідоцтва про народження 09 листопада 2006 року [PERSON] (а.с.4), копією ідентифікаційного номера [PERSON] (а.с.5), копією свідоцтва про одруження 19 червня 1978 року [PERSON] (а.с.6), копією свідоцтва про смерть 18 січня 2013 року [PERSON] (а.с.7), копією паспорта громадянина України позивача [PERSON] (а.с.8), копією ідентифікаційного номера [PERSON] (а.с.9), копією довідки (відомості з документації із землеустрою, що включена до Державного фонду документації із землеустрою) (а.с.10), копією паспорта громадянина України [PERSON] (а.с.11), копією свідоцтва про народження 11 лютого 1999 року [PERSON] (а.с.12), копією заповіту [PERSON] на користь [PERSON] (а.с.13), довідкою [PERSON] сільської ради №168 від 12 травня 2016 року про те, що [PERSON] О.М. на день своєї смерті 18 січня 2013 року був зареєстрований та проживав в [INFO] (а.с.14), довідкою [PERSON] сільської ради №169 від 12 травня 2016 року про те, що станом на травень місяць 2016 року [PERSON] не позбавлена батьківських прав відносно своєї неповнолітньої дочки [PERSON] (а.с.15), копією розпорядження Іллінецької РДА Вінницької області №285 від 25 червня 2008 року та додатком до нього (а.с.16-18), копією витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с.19-24). Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, суд визнає вимоги позивача доведеними. На підставі викладеного,

Outcome: approved