Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-24 00:00:00

[PERSON] в порядку ст.ст.236-238 ЦПК України звернувся до Пятихатського районного суду Дніпропетровської області із заявою про визнання [PERSON], [INFO], недієздатною особою, оскільки остання є інвалідом дитинства 2-ої групи та страдає розумовою відсталістю, та призначення заявника опікуном зазначеної особи. В судовому засіданні 14.01.2016 року заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просила визнати [PERSON] недієздатною особою та призначити її як мати опікуном останьої. Представник Вишнівської сільської ради Пятихатського району Дніпропетровської області в судовий розгляд не зявився, .22.10.2015 року головою ради надано заяву про розгляд справи за відсутності представника ради, заявлені вимоги підтримано в повному обсязі, проти їх задоволення голова ради не заперечував. Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІІ №478440, виданої Вишнівською селещною радою Пятихатського району Дніпропетровської області, 02.09.1978 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб за актовим записом №14. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії ІІІ-КИ №307132, виданої Вишнівською селищною радою Пятихатського району Дніпропетровської області, батьками [PERSON], [INFO] (актовий запис №24), зазначено [PERSON] та [PERSON] Згідно з копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії ІІ-КИ №343933, виданої Пятихатським районним відділом РАГС Дніпропетровської області, 14.12.1984 року між [PERSON] та [PERSON] розірвано шлюб за актовим записом №136. Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІІ-КИ №340503, виданої Вишнівською селещною радою Пятихатського району Дніпропетровської області, 04.06.1985 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб за актовим записом №10. 16.05.2003 року Пятихатським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області повнолітній [PERSON] видано паспорт громадянина України. Довідкою до акту огляду МСЕК №015321, виданої КЗ «Обласний клінічний центр медико - соціальної експертизи «ДОР» Міжрайонна психіатрична МСЕК №3 від 16.11.2015 року посвідчено, що [PERSON] з 01.02.2013 року при повторному огляді встановлена друга група інвалідності (інвалід з дитинства) безстроково. Відповідно до довідки КЗ «Пятихатська центральна районна лікарня Дніпропетровської обласної ради» від 30.04.2015 року [PERSON] знаходиться на обліку у лікаря психіатра з діагнозом F07.85 (інвалід дитинства 2 групи). Довідками Вишнівської селищної ради Пятихатського району Дніпропетровської області №848 від 13.08.2015 року посвідчено, що [PERSON] та [PERSON] проживають разом за адресою вул.Кірова, 66 в. сел.Вишневе Пятихатського району Дніпропетровської області. Відповідно до ч.1 ст.39, ч.1 ст.41 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. За висновком акту судово-психіатричної експертизи КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» №266 від 08.12.2015 року [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом у формі розладу особистості, за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Згідно ч.1 ст.241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч.1\~ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно рішення Вишнівської селищної ради Пятихатського району Дніпропетровської області №480-41/VI від 03.09.2015 року зазначений орган опіки та піклування просить суд в разі визнання [PERSON], [INFO], недієздатною, призначити її опікуном заявника [PERSON], [INFO]. Враховуючи вищезазначені обставини та приймаючи до уваги, що висновком судово-психіатричної експертизи встановлено, що [PERSON] не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними, заявник просить визнати [PERSON] недієздатною особою та призначити її опікуном за відповідним поданням органу опіки та піклування, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених [PERSON] вимог та про необхідність задоволення поданої заяви. В судовому засіданні за згодою осіб, які беруть участь у справі, на підставі ст.218 ЦПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення. На підставі ст.ст.39, 60 ЦК України,

Outcome: approved