Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

[PERSON] 05 листопада 2013 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення матеріальної шкоди (індексу інфляції) та процента від простроченої суми. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що на виконання рішення від 02.03.2010 року Апеляційного суду Дніпропетровської області було виддано виконавчий лист №2-72 і 30.03.2010 року відділ ДВС Першотравенського міського управління юстиції виготовив постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення з [PERSON] на його користь суму боргу - 15375,00 грн. Згідно довідки від 04.09.2013 р. №7392, кошти в сумі 45,36 грн., що були стягнуті в грудні 2010 року з боржника [PERSON], перераховані на його користь, в рахунок повернення боргу. Вважає, що несвоєчасним поверненням боргу йому спричинено матеріальну шкоду, яка згідно з діючим законодавством виражається в сумі заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення по поверненню боргу та процентів у відповідність до ч.2 ст.625 ЦК України. Відповідно до п.6 договору позики від 20 жовтня 2007 року, у випадку несвоєчасного повернення позики позичальник сплачує позикодавцю суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також десять процентів від простроченої суми. Враховуючи, що позика повинна була бути повернута [PERSON] в грудні 2007 року, але не була повернута і саме п.6 договору позики повинен був спонукати до виконання договірних зобов'язань, так як « 10% від простроченої суми» має на увазі, за кожен день прострочення грошового зобов'язання, до повного повернення боргу. На 01.01.2011 року заборгованість [PERSON] по виконавчому листу №2-72 від 29.12.2009 року становить 13149,48 грн. (згідно довідки ВДВС Першотравенського МУЮ від 04.09.13 р.) і тому 10% від простроченої суми на день звернення до суду становить 1314,95 грн. Згідно довідки Держкомстату індекс інфляції за період грудень 2007 р. - листопад 2010 р. становить - 52.29 і на повернуту суму боргу інфляційне збільшення становить 23,72 грн. Прохає суд стягнути з [PERSON] на його користь спричинену в результаті несвоєчасного повернення позики матеріальну шкоду в розмірі 1338,67 грн., а також судові витрати по справі. В судове засідання позивач не з'явився надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач по справі [PERSON] в судові засідання 20 січня 2014 року, 30 січня 2014 року, 11 лютого 2014 року, 06 березня 2014 року не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяви про перенесення розгляду справи у зв'язку з поганим самопочуттям (різке підвищення тиску), медичних документів, які б підтверджували незадовільний стан здоров'я [PERSON] суду не надано. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. 20 жовтня 2007 року сторони по справі уклали договір позики в простій письмовій формі, за яким відповідач отримав від позивача 15000 гривень. Строк повернення боргу визначено - 20 грудня 2007 року. За умовами п.6 вказаного договору в випадку несвоєчасного повернення позики позичальник зобов'язався сплачувати позикодавцю суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення та 10% від простроченої суми. Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2010 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто борг у сумі 15000 гривень і судові витрати - 375 гривень. Постановою державного виконавця ВДВС Першотравенського МУЮ №2818 від 30 березня 2010 року відкрите виконавче провадження щодо стягнення зазначених коштів. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або Законом (ч.2 ст.625 ЦК України). Частиною 1 ст.598 ЦК України визначено, що зобов'язання припиняється частково або в повному обсязі на підставах, що передбачені договором або Законом (ст.ст.559-601, 604-609 ЦК України), зокрема, виконанням, проведеним належним чином. Оскільки зобов'язання в повному обсязі не було виконане, кошти позивачу не повернуті, відповідач несе відповідальність відповідно умов договору позики, в зв'язку з несвоєчасним поверненням отриманих коштів (ст.549 ЦК України). Ухвалення судом рішення про стягнення боргу, який не повернуто, не припиняє зобов'язальних правовідносин сторін договору, не звільняє боржника від відповідальності за невиконання ним угоди та не позбавляє позичальника права вимагати від відповідача його належного виконання. Розрахунок заборгованості здійснюється за кожен день прострочення за формулою: сума боргу помножена на 10% та на кількість днів прострочення. Відповідно до ст.16 ЦК України та ст.11 ЦПК України кожна особа самостійно вибирає спосіб захисту в суді своїх прав і розпоряджається предметом спору на власний розсуд. Станом на 01.01.2011 року заборгованість [PERSON] по виконавчому листу №2-72 від 29.12.2009 року становить 13149,48 грн., згідно довідки ВДВС Першотравенського МУЮ від 04.09.2013 року, заборгованість зі сплати 10% простроченої суми позивач визначив у розмірі 1314,95 грн. Згідно довідки ВДВС Першотравенського МУЮ від 04.09.2013 року №7392 кошти в розмірі 45,36 грн., що стягнуті в грудні 2010 року з [PERSON] перераховані на підставі виконавчого листа №2-72 від 29 грудня 2009 року на погашення боргу, який не повернуто в грудні 2007 року. За відомостями Державної служби статистики України індекс інфляції за грудень 2007 року по листопад 2010 року становив 52,29. Таким чином сума інфляційного збільшення становить23 гривні 72 копійки, згідно розрахунку: 45,36 грн. х 52,29:100. Стягненню підлягає сума заборгованості за процентами в розмірі 1314,95 гривень, інфляційне збільшення в сумі 23 гривні 72 копійки та судові витрати відповідно до ст..88 ЦПК України в сумі 229 гривень 40 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved