Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-11 00:00:00

[PERSON] , [INFO] , звернувся в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на своє утримання як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,\~в розмірі 1/3 (одної третьої) частки всіх видів заробітку (доходу) батька щомісячно, починаючи з дня подання позову в суд і до 31 січня 2019 року включно. Такі позовні вимоги [PERSON] обґрунтовує тим, що в період з 05 лютого 2013 року до 30 червня 2013 року на його утримання, як особи, яка продовжує навчання, було стягнуто з відповідача його батька аліменти в розмірі 1/4 (одної четвертої) частки його заробітку на підставі рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 14 лютого 2013 року у справі №565/220/13-ц. На даний час його утримання здійснює лише мати, а батько не виконує покладений на нього чинним законодавством обов`язок утримувати та піклуватися про нього, як свою дитину в період, коли він продовжує навчання та потребує його допомоги, яку він має можливість надавати. Так, позивач зазначив, що наразі він є студентом Київського національного університету технологій та дизайну. Навчається на 1 курсі ОС «магістра» денного відділення факультету мехатроніки та комп`ютерних технологій. Навчається за державним замовленням. Термін навчання з 01 вересня 2017 року до 31 січня 2019 року. Такі обставини підтверджуються інформацією з університету від 12 вересня 2017 року. У зв`язку з цим він потребує матеріальної допомоги в період навчання. Згідно з доводами [PERSON] його витрати в цілому включають в себе проїзд до місця навчання, харчування, придбання необхідних канцелярських товарів для навчання. Крім того, 4400 (чотири тисячі чотириста) грн. на рік складає оплата за гуртожиток, близько 2600 (дві тисячі шістсот) грн. на рік становить вартість проїзду додому, тобто в м.Вараш Рівненської області. Також в період навчання йому необхідно придбавати найнеобхідніший одяг та взуття. При цьому стипендії він не отримує. Окрім цього, позивач зазначив, що він має проблеми зі здоров`ям. З 2002 року він має хронічну ревматичну хворобу серця, вегето-судинну дистонію з цефалічним і астено-вегетативним синдромами, у зв`язку з чим потребує лікування, особливо в період загострення (весна, осінь). Згідно з доводами [PERSON] відповідач має можливість належно його утримувати, оскільки постійно працює слюсарем в ЦРТМУ ЕРП ВП «Рівненська АЕС» у зв`язку з чим має стабільний та достатній заробіток. Його мати працює в навчально-виховному комплексі №1 на посаді вихователя, однак не має можливості самостійно забезпечувати належний та матеріальний рівень його проживання, оскільки отримані нею доходи не покривають усіх витрат. Позивач вважає, що матеріальний стан відповідача є достатнім для його належного забезпечення. При цьому зазначив, що на утриманні [PERSON] інших осіб немає, він є його єдиною дитиною, відповідач має задовільний стан здоров`я та власне житло. Угоди про добровільну сплату аліментів між ним та відповідачем не укладено. У судове засідання позивач не з`явився, хоча у встановленому законом порядку був повідомлений про час, дату і місце розгляду справи. Представник позивача [PERSON] , що діє на підставі довіреності від 22 листопада 2013 року, у судовому засіданні повністю підтримала вимоги [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, з наведених у позовній заяві мотивів і обставин. Окрім цього, в наданих суду поясненнях представник [PERSON] зазначила, що раніше утримання [PERSON] , [INFO] , відповідач здійснював у примусовому порядку та на підставі судового рішення сплачував аліменти в розмірі 1/4 (одної четвертої) частини його заробітку або іншого доходу щомісячно. Востаннє сплата відповідачем аліментів на утримання позивача була здійснена у червні 2017 року. У липні-вересні 2017 року [PERSON] не отримав від батька матеріальної допомоги. Відповідач, навіть, не поцікавився як справи у позивача. [PERSON] є студентом та навчається в м.Київ у Київському національному університеті технологій та дизайну на 1 курсі ОС «магістр» денного відділення факультету мехатроніки та комп`ютерних технологій, тому потребує матеріальної допомоги від свого батька. [PERSON] зазначила, що вона працює в навчально-виховному комплексі №1 вихователем та має мінімальну заробітну плату в розмірі 3200 (три тисячі двісті) грн., якої недостатньо для проживання та належного забезпечення позивача. За рік за проживання в гуртожитку [PERSON] сплачено кошти в розмірі 4400 (чотири тисячі чотириста) грн. Представник позивача також повідомила, що повнолітній син з народження потребує лікування, оскільки він має хронічну ревматичну хворобу серця та вегето-судинну дистонію з цефалічним і астено-вегетативним синдромами особливо в період загострення (весна, осінь). При цьому [PERSON] зазначила, що у відповідача немає інших дітей та сім`ї, позивач є його єдиним сином. Відповідач має задовільний стан здоров`я та має можливість утримувати позивача, оскільки він працює слюсарем в ЦРТМУ ЕРП відокремленого підрозділу «Рівненська АЕС» та має стабільний і достатній заробіток. Представник позивача просила суд задоволити позовні вимоги [PERSON] та стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/3 (одної третьої) частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня подання позову і до 31 січня 2019 року. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, визнав частково, зазначив, що він згідний сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 (одної четвертої) частини свого заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позову до досягнення дитиною 23 років. В обґрунтування визначення аліментів у такому розмірі відповідач покликався на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 29 жовтня 2013 року. У наданих суду поясненнях [PERSON] підтвердив, що [PERSON] його єдина дитина і інших утриманців він не має, має задовільний стан здоров`я, отримує заробіток у розмірі 9200 (дев`ять тисяч двісті) грн. у місяць. Позивача останній раз бачив у липні місяці 2017 року, проте не поцікавився у нього про наявність потреби у матеріальній допомозі, оскільки вважав, що аліменти були утримані із його заробітної плати за декілька місяців. Зазначив, що із його заробітної плати у вересні 2017 року аліменти не були утримані в користь [PERSON] і в добровільному порядку він не надавав своєму повнолітньому синові матеріальної допомоги. З`ясувавши доводи представника позивача та відповідача, дослідивши і оцінивши в сукупності письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, підлягає частковому задоволенню. На підставі встановлених фактичних обставин, передбачених ст.ст.182,\~199,\~200 СК України, суд вважає, що розмір аліментів, які підлягають примусовому щомісячному стягненню з відповідача [PERSON] в користь позивача повнолітньої дитини, яка продовжує навчання: сина\~ [PERSON] , [INFO] , з дня пред`явлення позову, тобто з 19 вересня 2017 року, до досягнення ним 23 років, тобто до 03 лютого 2018 року, повинен становити 1/3 (одну третю) частину заробітку або іншого доходу відповідача\~ батька цієї дитини. До такого висновку суд прийшов з наступних підстав і мотивів. Згідно з\~ст.199 СК України\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до\~ст.200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~ст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Статтею 182 СК України\~передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Слідуючи положенням\~ст.201 СК України\~до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми ст.ст.187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Згідно з ч.1\~ст.191 СК України, яка підлягає застосуванню в даному випадку відповідно до\~ст.201 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Судом встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Згідно з свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 09 червня 2017 року, мати позивача [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , про що Кузнецовським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області 09 червня 2017 року складено відповідний актовий запис №76 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 14 лютого 2013 року стягнуто з [PERSON] в користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, - сина: [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 (четвертої) частини заробітку або іншого доходу відповідача, щомісячно, починаючи з 05 лютого 2013 року до 30 червня 2013 року включно. Відповідно до рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 29 жовтня 2013 року, яке набрало законної сили 09 листопада 2013 року, стягнуто із [PERSON] аліменти на користь [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 1 вересня 2013 року і до 30 червня 2017 року. У задоволенні інших вимог відмовлено у зв`язку з безпідставністю. Вказаними судовими рішеннями встановлено, що [PERSON] і [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . Ця обставина також підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів громадянського стану м.Кузнецовська 09 лютого 1995 року, актовий запис №60 від 09 лютого 1995 року. Довідкою Київського національного університету технологій та дизайну №42/121 від 12 вересня 2017 року підтверджується, що [PERSON] є студентом першого курсу ОС «магістр» денного відділення факультету мехатроніки та комп`ютерних технологій Київського національного університету технологій та дизайну, ІV-й рівень акредитації, навчається за державним замовленням, термін навчання з 01 вересня 2017 року до 31 січня 2019 року. Згідно з квитанціями ПАТ КБ «Приватбанк» №0.0.840119261.1 від 01 вересня 2017 року та №0.0.841342539.1 від 04 вересня 2017 року позивачем сплачено кошти за проживання в гуртожитку в сукупному розмірі 4400 (чотири тисячі чотириста) грн. Оскільки [PERSON] навчається на денному відділенні в Київському національному університеті технологій та дизайну і немає власних доходів, то є таким, що потребує матеріальної допомоги зі сторони своїх батьків. Мати позивача [PERSON] здійснює його утримання в добровільному порядку. Проте вона працює вихователем у навчально-виховному комплексі №1 і отримує невелику заробітну плату. Загальна сума доходу [PERSON] відповідно до довідки управління освіти виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області №433 від 03 жовтня 2017 року з жовтня 2016 року\~до вересня 2017 року включно становить 56750 (п`ятдесят шість тисяч сімсот п`ятдесят) грн. 02 коп. Таким чином, з`ясовано, що за своїм матеріальним становищем мати позивача неспроможна самостійно утримувати свого повнолітнього сина без участі в цьому відповідача батька дитини. Відповідач [PERSON] з 01 вересня 2017 року до теперішнього часу не надав матеріальної допомоги своєму повнолітньому синові [PERSON] , хоча інших утриманців немає, є працездатним, має задовільний стан здоров`я та отримує стабільний заробіток, що підтвердив особисто у судовому засіданні в наданих поясненнях. Вказані обставини доводять спроможність відповідача сплачувати в користь позивача аліменти на його утримання в розмірі 1/3 (одної третьої) частини заробітку або іншого доходу щомісячно дня пред`явлення позову, тобто з 19 вересня 2017 року. Разом з\~цим,\~суд врахував,\~що позивач\~ [PERSON] \~народився [INFO] ,\~23\~роки йому\~виповниться [INFO] . Таким чином, відповідно до ч.1 ст.199 СК України відповідач [PERSON] зобов`язаний утримувати свого повнолітнього сина, який продовжує навчання, - позивача [PERSON] до досягнення ним 23 років, тобто до [INFO] . Отже, в задоволенні іншої частини позовних вимог [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, за період часу з 03 лютого 2018 року до 31 січня 2019 року слід відмовити у зв`язку з безпідставністю заявлених вимог. З наведених підстав позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, необхідно задоволити частково. Враховуючи викладені обставини, на підставі ст.182, ч.1 ст.191, ст.ст.199-201 СК України,

Outcome: approved