Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-01 00:00:00

[PERSON], 13.12.2017р. звернулась в суд з позовом до Вишнянської сільської ради Городоцького району Львівської області про визнання за нею права власності на житловий будинок [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], мотивуючи тим, що останній, який помер [INFO] до дня смерті постійно проживав і користувався як власник житловим будинком [ADDRESS], однак через відсутність правовстановлюючих документів на цей будинок та пропуск строку на звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, вона не може оформити спадщину за заповітом. Просила позов задоволити. Позивачка в суді позов підтримала, покликаючись на мотиви такого, пояснила, що про наявність заповіту на її ім?я вона дізналася лише в 2017р., що унеможливило своєчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, просить позов задоволити. На підтримку позову висловилась представник позивачки [PERSON], яка пояснила, що її довірителька є спадкоємцем за заповітом, інших спадкоємців, які б претендували на спадщину немає, за наведеного просить позов задоволити. Представник Вишнянської сільської ради в судове засідання не з'явився, 02.02.2018р. сільський голова подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, заперечень щодо позову [PERSON] не висловив (а.с.61). Заслухавши пояснення позивачки, її представника, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд доходить висновку про задоволення позову. Так, за вимогами ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст.ст. 1223, 1235 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. З пояснень позивачки в суді, долучених до справи копій витягів з погосподарських книг № 8 від 1986-1990рр., № 10 від 1991-1995рр., №6 від 1996-2000рр., №4 від 2001-2005рр., № 4 від 2006-2010рр., № 6 від 2011-2015рр. (а.с.23-36), будинкової книги для прописки громадян (а.с. 19-22), довідки виданої виконкомом Вишнянської сільської ради Городоцького району Львівської області № 1348 від 08.11.2017р.(а.с.9) убачається, що житловий будинок на [ADDRESS] зведений у 1890р., головою означеного домогосподарства значиться [PERSON], який до дня смерті проживав у ньому та користувався будинком як власник. Так, згідно заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Вишнянської сільської ради Городоцького району Львівської області, 24.01.2013р., який станом на 25.07.2017р. не скасовувався та недійсним не визнавався (а.с. 7) [PERSON] заповів все своє майно [PERSON], [INFO] Із копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] видно, що [PERSON] помер [INFO](а.с.4). Як убачається, із копії актового запису про смерть №03 від 30.01.2013р., складеного виконавчим комітетом Вишнянської сільської ради Городоцького району Львівської області, свідоцтво про смерть серія [NUMBER] від 301396 [PERSON], а також довідку для отримання допомоги на поховання видано [PERSON] (а.с.58). Із листа приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу Львівської області Мухи М.Т. видно, що позивачці відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини, оскільки пропущено встановлений законом строк для прийняття спадщини, а також відсутні правовстановлюючі документи на означений житловий будинок. Так, згідно довідки Самбірського міжміського бюро технічної інвентаризації № 1857 від 25.10.2017р., а також довідки КП «Городоцьке РБТІ» № 494 від 29.11.2017р. житловий будинок № [ADDRESS] не зареєстровано на правах особистої власності (а.с.11, 17). Із ухвали Вишнянської сільської ради народних депутатів № 23 від 06.04.1995р. про передачу в безплатну власність земельних ділянок на території Вишнянської сільської ради та доданого до неї списку убачається, що жителям с. Вишня, в тому числі і [PERSON], що значиться під № 242, безплатно передано у приватну власність земельні ділянки для обслуговування житлового будинку та для ведення особистого підсобного господарства(а.с.16). Згідно довідки виконкому Вишнянської сільської ради № 1347 від 08.11.2017р. за житловим будинком [ADDRESS] закріплено 0.13га землі, яка призначена для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель (а.с.10). Отже, обставин, які б вказували, що [PERSON] при житті набув, або володів житловим будинком [ADDRESS] неправомірно, в суді не встановлено. За наведеного, суд приходить переконання, що [PERSON] користувався як власник житловим будинком [ADDRESS] і що позивачка згідно заповіту є спадкоємцем належного [PERSON] майна, інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно немає, тому є підстави до визнання за нею права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом.

Outcome: approved