Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-24 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якої на підставі ордеру виданого відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» діє адвокат Калініна О.Ю., звернулася до суду із заявою, яку в подальшому уточнила та остаточно просила встановити факт родинних відносин, а саме того, що[PERSON] є дружиною [PERSON] , померлого [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог посилаються на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , після поховань якого вона звернулась до Пенсійного фонду з заявою про отримання одноразової грошової допомоги, однак їй відмовили посилаючись на наявні розбіжності щодо місця народження чоловіка в свідоцтві про укладення шлюбу та його паспорті. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14 серпня 2020 року вищевказану заяву було залишено без руху, заявнику наданий строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення копії ухвали. В установлені законом строки заявник усунув зазначені в ухвалі суду недоліки. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21 серпня 2020 року провадження у справі відкрито, розгляд справи призначено здійснювати за правилами окремого провадження. Заявник та її представник - адвокат Калініна О.Ю. у судове засідання не з`явилися, остання надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Кузіва О. в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за відсутністю представника Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 16 листопада 1955 року (російською мовою) «Октябрьским районным бюро ЗАГС Дж-Абадской области», - [INFO] народився (російською мовою) « [PERSON] , место рождения: Октябрьское Октябрьский район Дж-Абадской области». Як вбачається зі змісту свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 19 липня 1980 року у палаці одруження м. Ош , було зареєстровано шлюб між (російською мовою) « [PERSON] , [INFO] , место рождения: с.Октябрьское Сузакского района Ошской области» та (російською мовою) « [PERSON] , [INFO] , место рождения: г.Ош Киргиская ССР», про що зроблено відповідний актовий запис №912. Під час державної реєстрації шлюбу (російською мовою) « [PERSON] » змінила дошлюбне прізвище на (російською мовою) « [PERSON] ». [PERSON] , який народився [INFO] в с.Октябрське Октябрського району Джалал-Абадської області Киргизької Республіки, - помер [INFO] в сел..Докучаєвське Харківського району Харківської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 10 квітня 2020 року Виконавчим комітетом Роганської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис №51. Зі змісту листа Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області від 19 травня 2020 року, вбачається, що заявнику було відмовлено у призначенні одноразової грошової допомоги за померлим чоловіком [PERSON] через наявні розбіжності щодо місця народження померлого в свідоцтві про укладення шлюбу та його паспорті. В ході судового розгляду судом встановлено, що у заявника виникла необхідність підтвердити родинний зв`язок з померлим, у зв`язку з виявленими розбіжностями в написанні місця народження в його документах. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно роз`яснень, викладених в п.п.1,5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як встановлено в ході судового розгляду, метою встановлення фактів родинних відносин є упорядкування документів, встановлення зазначених фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Враховуючи вищевикладені обставини та досліджені судом докази, суд вважає встановленим той факт, що [PERSON] , [INFO] , є дружиною [PERSON] , який помер [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved