Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-22 00:00:00

[PERSON] 08 серпня 2017 року звернувся до суду з позовом, уточненим до початку розгляду справи по суті, до [PERSON] сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування посилаючись, що 16 грудня 2005 року помер його батько [PERSON], якому належав житловий будинок з господарськими будівлями в с. Піщане вул. Горького (нині Героїв України), 7А Кременчуцького району Полтавської області. Спадщину після [PERSON] фактом постійного проживання зі спадкодавцем прийняли він та його мати [PERSON], яка не оформила спадкових справ померла 01 вересня 2013 року. Він є спадкоємцем їх майна за законом та у встановлений законом строк звернувся до Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області з заявою про оформлення спадкових прав та видачі свідоцтв про право на спадщину, але 25 вересня 2017 року державний нотаріус відмовив йому в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Просив визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в с. Піщане вул. Горького (нині Героїв України), 7А Кременчуцького району Полтавської області, який складається з житлового будинку літ. «А», погрібу з шийкою літ. «Вп», теплиці літ. «Б», гаражу-сараю-літньої кухні літ. «В», убиральні літ. «Г», ганку літ. «аг», колонки питної літ. «к», огорожі № 1, воріт з хвірткою № 2 після померлих батьків [PERSON] та [PERSON]. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] сільська рада Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання свого представника не направили, надали до суду заяву, в якій просили розглянути справу у відсутність їх представника та винести рішення на розсуд суду. Суд, дослідивши надані матеріали справи і оцінюючи все в сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру. Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Частиною 4 статті 60 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Рішення повинно бути законним і обґрунтованим, ухваленим на основі повно і всебічно зясованих обставин. Судом встановлено, що 16 грудня 2005 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-КЕ № 031076 виданим 22 грудня 2005 року [PERSON] сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 123. Відповідно до довідки [PERSON] сільської ради Кременчуцького району Полтавської області від 09 червня 2016 року № 2079 згідно запису погосподарської книги за № 1355 [PERSON] належав житловий будинок з господарськими будівлями в с. Піщане вул. Горького, буд.7А Кременчуцького району Полтавської області розташований на не приватизованій земельній ділянці площею 0,07 га. Отже, спадковим майном є житловий будинок з господарськими будівлями в с. Піщане вул. Горького, 7А Кременчуцького району Полтавської області. Спадщину після [PERSON] прийняли його син, позивач [PERSON] та дружина [PERSON] фактом постійного проживання на час відкриття спадщини зі спадкодавцем в с. Піщане вул. Горького, 7А Кременчуцького району Полтавської області, але [PERSON] не оформила спадкових прав. 01 вересня 2013 року в с. Піщане Кременчуцького району Полтавської області померла [PERSON], свідоцтво про смерть серія І-КЕ № 242023 видане 02 вересня 2013 року [PERSON] сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 71. Статтею 1297 ЦК України встановлено обовязок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. З заявами про оформлення спадкових прав та видачі свідоцтв про право на спадщину після померлих [PERSON] та [PERSON] до Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області звернувся [PERSON], який є їх спадкоємцем за законом. Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1297 ЦК України встановлено обовязок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. 25 вересня 2017 року державний нотаріус Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області [PERSON] відмовила у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Як вбачається з технічного паспорта виданого 19 червня 2014 року Комунальним підприємством «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради», інвентаризаційна справа № 828 житловий будинок з господарськими будівлями в с. Піщане вул. Горького, 7А Кременчуцького району Полтавської області складається з житлового будинку літ. «А», погріб з шийкою літ. «Вп», теплиці літ. «Б», гаражу-сараю-літньої кухні літ. «В», убиральні літ. «Г», ганку літ. «аг», колонки питної літ. «к», огорожі № 1, воріт з хвірткою № 2, інвентаризаційна вартість якого становить 148 148 грн. Державна реєстрація будинку відсутня відповідно до довідки Комунального підприємства «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради» від 19 червня 2014 року № 61/6182. Виходячи з нормативних актів, зокрема, змісту положень ЦК України 1963 року (глави 12), вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затвердженими центральним статистичним управлінням СРСР 13 квітня 1979 року за № 112/5, виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права. При таких обставинах, суд приходить до висновку, що житловий будинок з господарськими будівлями в с. Піщане вул. Горького, 7а Кременчуцького району Полтавської області належав померлому 16 грудня 2005 року [PERSON] та померлій 01 вересня 2013 року [PERSON], по 1/2 ч. кожному, тому [PERSON] набуває на нього право власності в порядку спадкування. Статтею 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Пунктом 21 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Федоренко проти України» від 30 червня 2006 року визначено, що відповідно до прецедентного права органів, що діють на підставі Конвенції, право власності може бути «існуючим майном» або коштами, включаючи позови, для задоволення яких позивач може обґрунтовувати їх принаймні «виправданими очікуваннями» щодо отримання можливості ефективного використання права власності.

Outcome: approved