Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-09 00:00:00

[PERSON], (далі - Заявник, [PERSON]) звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просив встановити факт належності посвідчення громадянина, який постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю. Мотивує свою заяву тим, що він загубив своє посвідчення громадянина, який постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю (категорії 4) [NUMBER] від 05.08.1993 року. При зверненні до управління соціального захисту населення Макарівської районної державної адміністрації Київської області з проханням видати повторно посвідчення, яке було загублене в управлінні останньому було відмовлено та порадили звернулись до суду. В судове засідання Заявник не прибув, подав заяву з проханням слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надіслали лист про неможливість прибуття в судове засідання. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до списку №23 від 05.08.1993 року, вбачається, що [PERSON] перебуває у списку громадян для видачі посвідчень 4 категорії по Макарівській селищній раді. Згідно довідки №01-20/1735 від 19.06.2015 року вбачається, що [PERSON] отримав посвідчення громадянина, який постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю. Оголошення у газеті час Київщини від 26 червня 2015 року, підтверджує твердження заявника, що останній дійсно загубив своє посвідчення громадянина, який постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю. Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи вищевикладене, суд позбавлений можливості задовольнити вимоги заявника так як існує інший порядок відновлення загубленого посвідчення. Враховуючи викладене ст.ст. 15, 30, 61, 209, 256, 257 ЦПК України, суд, -

Outcome: dismissed