Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-19 00:00:00

[PERSON] , [INFO] , адреса місця реєстрації та місця фактичного проживання: [ADDRESS] , ідентифікаційний номер [NUMBER] (далі позивач) звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з позовною заявою до [PERSON] , [INFO] , адреса місця реєстрації: [ADDRESS] , адреса фактичного місця проживання: [ADDRESS] , ідентифікаційний номер [NUMBER] (далі відповідач) про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначалося, що 06 листопада 2010 року сторони уклали шлюб зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чорнобаївського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 90. Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей дочку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя у сторін не склалося у зв`язку із протилежними поглядами на життя, відповідач застосовує до позивача фізичну силу. Проживання разом суперечить інтересам сторін та дітей. У зв`язку з цим позивач просила суд розірвати шлюб, стягнути з відповідача понесені судові витрати, розгляд справи проводити за відсутності позивача. Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 19 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, у позовній заяві розгляд справи просила проводити за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, відповідно до якої судове засідання просив відкласти на іншу дату та час у зв`язку із станом здоров`я. Щодо клопотання відповідача [PERSON] про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. Так, відповідач просив суд відкласти судове засідання у даній справі у зв`язку із станом його здоров`я. Проте, будь-яких доказів цьому відповідачем надано не було. Крім цього, відповідачем не було подано відзиву на позовну заяву. Враховуючи вищевикладене, суд не визнає причину неявки відповідача поважною, а вважає, що така поведінка відповідача спрямована на затягування розгляду даної справи. Враховуючи вищевикладене, суд радячись на місці ухвалив розгляд справи проводити за відсутності позивача та відповідача. Відповідно до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Виходячи з викладеного, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. 06 листопада 2010 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чорнобаївського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 90, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 06 листопада 2010 року. Сторони мають малолітніх дітей дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16 червня 2011 року (а.с. 7) та сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12 грудня 2017 року (а.с. 8). Відповідно до ч. 1\~ст. 51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Аналогічна норма закріплена і в ч. 1\~ст. 24 СК України, згідно з якою шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На виконання вимог ч. 1\~ст. 112 СК України\~судом встановлені фактичні взаємини подружжя, зокрема спільне сімейне життя не склалось, шлюбно-сімейні відносини фактично припинені. Жодних доказів щодо необхідності збереження шлюбу суду не надано та судом не встановлено, а тому надання строку на примирення не дасть позитивних результатів. Таким чином суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому шлюб підлягає розірванню. Згідно з ч. 1\~ст. 141 ЦПК\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За таких обставин з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 908,00 (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок) гривень судового збору. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved