Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-06 00:00:00

[PERSON], в інтересах якого діє [PERSON], звернувся до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив наступне. Так, [PERSON] в період з 30.07.2005 року по 25.03.2008 року перебував у шлюбі з [PERSON], від якого сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Сімейне життя сторін не склалося та відповідачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 29.10.2007 року з позивача на користь відповідачки стягуються аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від усього заробітку. На теперішній час виконавчий лист перебуває на примусовому виконанні в Енергодарському МВ ДВС ГТУЮ в Запорізькій області. 23 липня 2014 року позивач одружився вдруге, та [INFO] року в шлюбі народився другий син Позивача [PERSON]. Позивач працює на посаді майстра ВП «Запорізька АЕС» та отримує заробітну плату в середньому 17000,00 гривень на місяць, інших доходів не має. На даний час на його утриманні перебувають: син [PERSON], [INFO] на утримання якого стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини від заробітку, син [PERSON], [INFO], дружина [PERSON], яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років та отримує мінімальне забезпечення від держави у розмірі 860 гривень щомісячно. У зв'язку з чим позивач опинився в досить скрутному матеріальному становищі, адже весь його бюджет складається з заробітної плати, якої не вистачає на оплату всіх щомісячних обов'язкових платежів. Коштів, що залишаються після сплати аліментів, утримання двох дітей та дружини, ледве вистачає на проживання позивача, оскільки на даний час, інших джерел доходу, крім основного місця роботи в нього не має. У зв'язку з цим, [PERSON] вважає, що зміна його сімейного становища та народження другої дитини спричинило різке зниження його матеріального становища, порівняно з жовтнем 2007 року- датою ухвалення судом рішення про стягнення з нього аліментів на утримання сина [PERSON]. Просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], на підставі рішення Енергодарського міського суду Запорізької області по цивільній справі за № 2-1558 від 29.10.2007 року, з 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно до 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину певного віку, до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання сторони не з'явилися. Позивач надав письмову заяву про розгляд справи без його участі з проханням позовні вимоги задовольнити в повному обсязі (а.с. 28). Представник позивача- адвокат [PERSON] також через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі (а.с. 27). Відповідач [PERSON] через канцелярію суду надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позову не заперечує (а.с. 22). Будь-які інші заяви чи клопотання сторонами не заявлялись, а судом не вирішувались. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно зі ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначені розміру аліментів суд враховує у тому числі: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] є батьком [PERSON] (а.с. 8). На підставі виконавчого листа № 2-1558, виданого 29.10.2007 року Енергодарським міським судом з [PERSON] стягуються на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно. Згідно розпорядження заступника начальника ВДВС Енергодарського МУЮ за вих. № 13771 від 08.11.2007 року виконавчий лист для виконання надісланий керівництву ВП «Запорізька АЕС» за місцем роботи позивача (а.с. 7). 23.07.2014 року [PERSON] повторно уклав шлюб (а.с. 9), від якого у останнього народився син [PERSON], [INFO] (а.с. 10). Загальна сума відрахувань за виконавчим листом з заробітної плати позивача у період з 01.07.2017р. по 30.06.2018р. склала 41456,68грн. (а.с.11). Крім того, загальна сума обов'язкових відрахувань з заробітної плати [PERSON] у зазначений період склала: 37079,23грн.- НДФЛ, 3089,93грн.- військовий збір (а.с. 12). Статтею 192 Сімейного кодексу України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Вирішуючи даний позов, суд виходить із принципу рівності прав та обов'язків батьків щодо матеріального забезпечення дитини, передбаченого ст.ст. 141,180 СК України, а також приділяє першочергову увагу якнайкращому забезпеченню інтересів дітей, у відповідності до ст.3 Конвенції про права дитини, ухваленої Резолюцією Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1989 р., ратифікованої Постановою ВРУ від 27.02.1991 р. В той же час, суд вважає за необхідне вирішити даний позов із ретельним дотриманням принципу недискримінації осіб за ознакою статі чи майнового стану. Згідно ст. 14 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, «користування правами та свободами, визнаними в цій Конвенції, має бути забезпечене без дискримінації за будь-якою ознакою - статі, раси, кольору шкіри, мови, релігії, політичних чи інших переконань, національного чи соціального походження, належності до національних меншин, майнового стану, народження, або за іншою ознакою». У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи в сукупності обставини та матеріали справи, а саме: наявність у позивача іншої сім'ї, народження ще однієї дитини, необхідності її утримання, зважаючи на розмір доходу позивача та сплату аліментів позивачем в розмірі більшому ніж половина від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також, зважаючи на те, що відповідно до положень ст. 141 СК України рівнозначний обов'язок щодо утримання дитини покладається як на позивача, так і на відповідача по справі, суд приходить до висновку про наявність обґрунтованих та законних підстав для задоволення позовних вимог щодо зменшення розміру аліментів, які стягуються, відповідно до рішення Енергодарського міського суду Запорізької області, з 1/4 частини із всіх видів заробітку відповідача щомісячно, на 1/5 частину всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на кожну дитину.

Outcome: approved