Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-10 00:00:00

[PERSON] (далі заявник) звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що 15 грудня 1981 року за договором купівлі-продажу укладеного між ним та [PERSON] ним було придбано житловий будинок, який розташований за адресою: смт. Попільня, вулиця Першотравнева, 15, Попільнянського району, Житомирської області. Право власності заявник зареєстрував в Бердичівському МБТІ. З вказаного періоду заявник проживає в даному будинку. Під час укладеного договору купівлі-продажу нотаріусом невірно було надруковано прізвище заявника, а саме: [PERSON], в той час як у паспорті зазначено - [PERSON]. З вищевказаною помилкою заявник не має можливості повноцінно володіти та розпоряджатись своїм майном житловим будинком. Встановлення вказаного факту не повязано із вирішенням спору про право. Заявник просить встановити факт належності йому [PERSON], [INFO], жителю [INFO], договору купівлі-продажу житлового будинку № 15 по вулиці Першотравнева в смт. Попільня, Попільнянського району, Житомирської області, укладеного 15 грудня 1981 року між [PERSON] та [PERSON], посвідченого державним нотаріусом Попільнянської державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 954. Заявник в судове засідання не зявився, в заяві просив справу провести без його участі. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи: Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без участі представника селищної ради, проти задоволення заявлених вимог не заперечують. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Як вбачається з Договору купівлі-продажу посвідченого 15 грудня 1981 року державним нотаріусом Попільнянської державної нотаріальної контори Житомирської області [PERSON] продав, а [PERSON] купив належний [PERSON] на праві особистої власності жилий будинок з господарчими будівлями, що знаходиться в смт. Попільня, по вулиці Першотравнева, 15, Попільнянського району, Житомирської області. Даний договір зареєстровано в реєстрі за № 954. \~ \~ \~ \~Відповідно до Технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок виготовлений 22 листопада 2012 року Бердичівським МБТІ, власником будинку в смт. Попільня по вулиці Першотравнева, 15, Попільнянського району, Житомирської області, вказаний [PERSON]. \~ \~ \~ \~Згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САК № 051991, видане 04 грудня 2013 року Реєстраційною службою Попільнянського районного управління юстиції Житомирської області, власником земельної ділянки площею 0,1148 га, яка розташована за адресою: смт. Попільня, вулиця Першотравнева, 15, Попільнянського району, Житомирської області, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) вказаний [PERSON], що підтверджується також Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності сформованого 04 грудня 2013 року Реєстраційною службою Попільнянського районного управління юстиції Житомирської області. \~ \~ \~ \~Як вбачається\~з паспорту\~серії ВН\~432758\~виданого в\~серпні місяці\~2008\~році Попільнянським РВ УМВС України в Житомирській області, заявник має прізвище [PERSON]. Вимога пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України вказує, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно із п. 12\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року\~при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому. За змістом статей\~12,\~13,\~81 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до норм статті 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.\~\~Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (стаття 263 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Таким чином, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

Outcome: approved