Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-04 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] та [PERSON] звернулися до Трускавецького міського суду Львівської області з позовом до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив» про визнання не законним та недійсним рішення правління Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Флоріан», оформленого протоколом № 1 від 27 березня 2018 року про виключення зі списків членів кооперативу [PERSON] . Позов мотивований тим, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] є спадкоємцями після смерті [PERSON] [INFO] жовтня 2017 року [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] заснували ОК ЖБК «Флоріан». Рішенням Трускавецької міської ради від 29 березня 2018 року ОК ЖБК «Флоріан» надано у власність земельну ділянку площею 0,1000 га по [ADDRESS] для будівництва та обслуговування багатоквартирного житлового будинку з приміщенням громадського призначення для учасників АТО. Відповідно до статуту ОК ЖБК «Флоріан» кооператив є власником земельних ділянок, споруд, грошових та майнових внесків його членів, а також іншого майна, придбаного на підставах, не заборонених законом. 02 лютого 2018 року [PERSON] трагічно загинув. Позивачі звернулися як спадкоємці до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. ОК ЖБК «Флоріан» надав довідку про те, що [PERSON] виключений зі списків членів кооперативу у зв`язку зі смертю. Вважають таке виключення таким, що суперечить п. 4.6. статуту кооперативу, оскільки відносини передбачають правонаступництво. Просить визнати незаконним та недійсним рішення правління Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив» «Флоріан», оформленого протоколом № 1 від 27 березня 2018 року про виключення зі списків членів кооперативу [PERSON] ; визнати загальну частку успадкування в Обслуговуючому кооперативі «Житлово-будівельний кооператив» «Флоріан» після смерті члена (засновника) кооперативу [PERSON] за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та включити [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у склад засновників. У судовому засіданні сторона позивача підтримала позов. Просили задовольнити позов у повному обсязі з наведених у ньому підстав, не заперечували проти заочного розгляду справи. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, відзиву не надав, з заявами, клопотаннями на адресу суду не звертався. Згідно з\~\~п. 1 ч. 3\~ст. 223 ЦПК України\~\~якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причини неявки. За таких обставин суд вважає можливим розглядати справу у заочному розгляді справи відповідно до положень\~ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази у їх сукупності, вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного. Згідно\~зі ст. 12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до вимог\~ст.81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У судовому засіданні встановлено, що 17 жовтня 2017 року [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] засновано Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Флоріан», що підтверджується відповідним витягом з детальною інформацією про юридичну особу /арк. справи 12/. Зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 06 лютого 2018 року Трускавецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області вбачається, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] /арк. справи 11/. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 21 березня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Трускавецького міського управління юстиції Львівської області [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] та [PERSON] /арк. справи 10/. Після смерті [PERSON] до приватного нотаріуса Трускавецького міського нотаріального округу Єдин Л.В. з заявами про прийняття спадщини звернулися [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого приватним нотаріусом Трускавецького міського нотаріального округу Єдин Л.В., реєстровий номер 66, спадщина, яку видано це свідоцтво, складається транспортного засобу Mercedes-Benz 230, 1985 року випуску. Згідно з витягом про реєстрацію у спадковому реєстрі спадщина після смерті [PERSON] складається саме з зазначеного автомобіля. Відповідно до положень\~Цивільного кодексу України\~до складу спадщини не можуть включатися права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця. Зокрема, ст. 1219\~ЦК України до таких обов`язків відносить право на участь у товариствах, однак передбачає можливість внести такі права до спадщини в разі, якщо це передбачено законами чи установчими документами. Відповідно до п. 3.2 статуту ОК ЖБК «Флоріан» засновники кооперативу з моменту його державної реєстрації мають всі права та обов`язки членів кооперативу. Пунктом 3.3 вказаного документа передбачено, що засновники кооперативу є його членами та не мають переваг щодо інших членів кооперативу. Відповідно до листа ОК ЖБК «Флоріан» від 08 січня 2019 року № 1 приватному нотаріусу Єдин Л.В. Райса О.Я. виключено зі списків членів кооперативу у зв`язку зі смертю. Пунктом 4.6 статуту передбачено припинення членства у кооперативі, зокрема, у разі смерті фізичної особи - члена кооперативу або ліквідації юридичної особи члена кооперативу при відсутності спадкоємця або правонаступника. Суд звертає увагу на те, що спадкоємцями після смерті [PERSON] є [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] Одночасно п. 4.7 статуту ОК ЖБК «Флоріан» передбачено, що член кооперативу може бути виключений з кооперативу у наступних випадках: подання членом кооперативу відомостей, що не відповідають дійсності і були підставою для прийому до членів кооперативу, а також неправомірних дій посадових осіб при вирішенні питання про прийом до членів кооперативу; встановлення вироком суду, що пайовий внесок складається з коштів, добутих злочинним шляхом; систематичного руйнування або псування майна кооперативу, використовують житловий будинок, квартиру або інше приміщення не за призначенням, що робить неможливим для інших проживання з членом кооперативу в одному будинку та в будинках поряд, якщо заходи запобігання і громадського впливу виявилися безрезультатними. З огляду на наведене, підстав для виключення [PERSON] з числа членів-засновників кооперативу було безпідставним. Відповідно до п. 11.2, 11.5 статуту ОК ЖБК «Флоріан» та ст. 11 Закону України «Про кооперацію» особа, яка вступила в члени кооперативу, повинна внести вступний внесок і пай у порядку та розмірах, визначеними статутом. Згідно зі ст. 15 Закону України «Про кооперацію» вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу, до компетенції яких належить визначення розмірів вступного і членських внесків та паїв. Вказана норма закону відображена у п. 5.2.4 статуту ОК ЖБК «Флоріан», відповідно до якого основним обов`язком члена кооперативу є сплата внесків, визначених статутом кооперативу. Відповідно до листа ОК ЖБК «Флоріан» від 22 березня 2019 року № 31 питання на загальних зборах ОК ЖБК «Флоріан» щодо розмірів членських внесків не розглядалося. Оскільки ніхто з-посеред засновників ОК ЖБК «Флоріан» не вносив членських внесків чи паїв,то всі засновники (члени) кооперативу знаходяться в рівних правах. Згідно з п. 4.8 статуту ОК ЖБК «Флоріан» та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про кооперацію» виключення з членів кооперативу може бути оскаржено до суду. При цьому, відповідно до ч. 1\~ст. 76 цього ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ст. 89 ЦПК України). У ході розгляду справи знайшло своє підтвердження те, що рішення правління ОК ЖБК «Флоріан», оформленого протоколом № 1 від 27 березня 2018 року про виключення зі списків членів кооперативу [PERSON] є незаконним, а тому після смерті члена (засновника) кооперативу [PERSON] слід визнати загальну частку успадкування в ОК ЖБК\~«Флоріан» за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та включити [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у склад засновників. Доказів, які б спростовували зазначені висновки суду, відповідач суду не надав. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги, є доведеними, а тому позов слід задовольнити.\~\~\~\~ Згідно з положеннями\~ст. 141 ЦПК України\~ з відповідача слід стягнути судовий збір, сплачений позивачами при звернення до суду з позовною заявою у наступному розмірі: в користь [PERSON] 1536,80 грн. та в користь [PERSON] 3073,60 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved