Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-01 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON], третя особа приватний нотаріус Запорізького МНО Кияниця Н.В. про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER]. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER]. За життя син позивачів зареєстрував шлюб з [PERSON] Після смерті [PERSON] залишилася спадщина у вигляді квартири [ADDRESS]. Право на спірне майно [PERSON] набув до укладення шлюбу з [PERSON], відтак, спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є батьки. Посилаючись на зазначені обставини, позивачі просять суд визнати за [PERSON] та за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом по 1/2 частини квартири № 79, житловою площею 28,5 м2, загальною площею 50,92 м2, що знаходиться в будинку [ADDRESS], яка відкрилась після смерті [PERSON] [PERSON] звернулася до суду із зустрічним позовом до [PERSON], [PERSON], третя особа приватний нотаріус Запорізького МНО Кияниця Н.В. про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що з серпня 2000 р. вона проживала однією сім'єю з померлим [PERSON], а з 25.06.2005 року між ними укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб [NUMBER]. [INFO] [PERSON] помер, після його смерті залишилося нерухоме майно, а саме квартира [ADDRESS]. Звернувшись до приватного нотаріуса Запорізького МНО Кияниці Н.В. з заявою з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, [PERSON] дізналась про відмову, оскільки в суді перебуває позовна заява спадкоємців. Посилаючи на зазначені обставини, просить суд визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частини квартири № 79, житловою площею 28,5 м2, загальною площею 50,92 м2, що знаходиться в будинку [ADDRESS], яка відкрилась після смерті [PERSON] В судовому засіданні позивачі та їх представник позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити. Відповідач та її представник в судовому засіданні зустрічні позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити, а в задоволенні первісного позову - відмовити. Третя особа приватний нотаріус Запорізького МНО Кияниця Н.В. в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заперечень суду не надала. Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши докази по справі,попередні пояснення свідків, приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, зареєстрованим Жовтневим районним ЗАГС м. Запоріжжя, [NUMBER] від 23.04.1971 року, актовий запис № 879. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 28.05.1996 року, посвідченого державним нотаріусом четвертої Запорізької державної нотаріальної контори [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за № 3-1730, [PERSON] успадкував 1/2 частини двокімнатної квартири [ADDRESS], загальною площею 50,92 кв.м., житловою площею 28,5 кв.м. Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 20.12.2004 року, посвідченого державним нотаріусом Четвертої запорізької державної нотаріальної контори [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за № 3-1858, [PERSON] успадкував 1/2 частини квартири № 79, житловою площею 28,5 кв.м., загальною площею 50,92 кв.м., що знаходиться в будинку [ADDRESS]. Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна № 88985771 від 07.06.2017 року, [PERSON] належить нерухоме майно, а саме квартира [ADDRESS] на праві приватної власності 25.06.2005 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Комунарського районного управління юстиції м. Запоріжжя, [NUMBER] від 26.06.2005 року. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області [NUMBER] від 03.12.2016 року. Відповідно до довідки про причини смерті (до форми № 106/о № 4150 видається для поховання) від 02.12.2016 р., яка міститься в матеріалах спадкової справи, причиною смерті [PERSON] є гостра коронарна недостатність. Згідно з ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно з ст. 1261 ЦК України У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивачі за первісним позовом є рідними батьками [PERSON], суд вважає, що позовні вимоги [PERSON], [PERSON] є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню. Що стосується зустрічних позовних вимог [PERSON], суд вважає їх такими, що не підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 3 ст. 1224 ЦК України не мають права на спадкування за законом батьки (усиновлювачі) та повнолітні діти (усиновлені), а також інші особи, які ухилялися від виконання обов'язку щодо утримання спадкодавця, якщо ця обставина встановлена судом. Допитані в попередніх судових засіданнях свідки [PERSON], [PERSON] пояснили, що за адресою спірного майна дружина [PERSON] разом з ним не проживала, а його поховання здійснювали батьки. Допитані в попередніх судових засіданнях свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] пояснили, що [PERSON] проживала разом з [PERSON] за адресою спірного майна, на самому похованні вони присутні не були. Суд, у відповідності з вимогами ст. 212 ЦПК України, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Так, суд критично оцінює показання свідків, враховуючи той факт, що кожен свідчить на користь осіб, які заявляли клопотання про їх допит в судовому засіданні, а тому їхні покази різняться. Проте, відповідно до відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДСМ України в Запорізькій області від 30.05.2017 року місце проживання [PERSON] зареєстровано за адресою: [ADDRESS] ще з 26.07.2005 року, що свідчить про її непроживання разом з [PERSON] та ухилення від обов'язків. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] не підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі, і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Враховуючи вищевикладене, також підлягають задоволенню і вимоги первісних позивачів про стягнення з відповідача на їх користь понесених ними судових витрат.

Outcome: approved