Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-07 00:00:00

[PERSON] 20 травня 2020 року звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт, неправильності написання в актовому записі про шлюб №4 складеного 21.01.1951 року виконавчим комітетом Чапаєвської сільської ради Золотоніського району Черкаської області в частині зазначення по батькові нареченої та рік народження нареченої та зобов`язати Черкаський міський відділ реєстрації актів цивільного стану ЦМУ МЮ (м.Київ) внести зміни до актового запису про шлюб №4 від 21.01.1051 року ВК Чапаєвської сільської ради Золотоніського району Черкаської області Заяву мотивує тим, що [PERSON] народилася [INFO] , відповідно до паспорта [NUMBER] виданого Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області 29 січня 2002 року. 21 січня 1951 року заявниця уклала шлюб з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження від 21.01.1951 року, однак в даному свідоцтві була допущена помилка, а саме невірно вказано по-батькові заявниці. Зазначено « [PERSON] », замість « [PERSON] ». Крім того, не вірно вказаний рік її народження. Замість «1930», записано «1931». Звернувшись до Черкаського міського відділу держаної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про внесення змін до актового запису про шлюб №4 від 21.01.1951 виданого ВК Чапаєвською сільською радою Золотоніського району Черкаської області, отримала висновок про відмову, в зв`язку з тим, що в обох примірниках актового запису про шлюб, а також у свідоцтві про шлюб зазначено рік народження [PERSON] - 1931. Органом ДРАЦС роз`яснено, що відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану може бути оскаржено в судовому порядку. Також заявниця зазначила, що свідоцтво про народження було втрачено. Актові записи про народження по виконавчому комітету Благодатнівської сільської ради (раніше Чапаєвської) Золотоніського району, Черкаської області за 1927-1933 роки не зберіглися та до Державного архіву Черкаської області не передавались. На підставі викладеного просила встановити факт неправильності написання по-батькові нареченої та року її народження в актовому записі про шлюб №4 складеному 21.01.1951 ВК Чапаєвської сільської ради Золотоніського району Черкаської області Ухвалою суду від 25 травня 2020 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено проводити в порядку окремого провадження з повідомленням сторін. В судове засилання заявниця [PERSON] не з`явилася. Причину неявки суду не повідомила. Представник заявника - адвокат Сєркова С.Г. в судове засідання не з`явилася. До початку розгляду справи по суті надала уточнену заяву, підтримали викладенні вимоги в остаточній редакції заяви та просила її задовольнити. Справу просила слухати без її участі. Представник Черкаського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, при розгляді заяви поклався на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області від 29.01.2002 року прізвище, ім`я та по батькові заявника [PERSON] , [INFO] /а.с.5/. Згідно даних свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 21.01.1951 - [PERSON] , 1931 року народження вийшла заміж за [PERSON] та після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище - « [PERSON] » /а.с.7/. Як вбачається з повідомлення Державного архіву від 10 січня 2020 року запис акту про народження [PERSON] по с.Чапаєвка, Золотоніського району Черкаської області за 1930-1931 роки не виявлено./а.с.25/ Відповідно до довідки Золотоніського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 28 лютого 2020 року даних актового запису про народження [PERSON] , [INFO] по виконавчому комітету Благодатнівської сільської ради Золотніського району Черкаської області не виявлено./а.с.26/ Відповідно до запису акта про шлюб № 4 складеного 21.01.1951 року прізвище після шлюбу [PERSON] , прізвище до шлюбу [PERSON] , 1931 року народження. /а.с.27/ Згідно висновку Черкаського міського відділу ДРАЦС від 29.02.2020 року про внесення змін до актового запису цивільного стану у відповідь на звернення заявниці вказано на неможливість внесення змін до актового запису про шлюб, водночас роз`яснено можливість звернення до суду для встановлення факту, що має юридичне значення. Згідно із п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом шостим ч.1 ст.315 ЦПК передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» F 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України F 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Досліджені докази вказують на те, що у правовстановчому документі, а саме в свідоцтві про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 21.01.1951, допущені помилки у написанні по батькові заявника та в зазначенні року народженні заявника, усунення яких є неможливим в позасудовому порядку, тому наявними є підстави для встановлення факту, що має юридичне значення. Встановлення факту належності вказаного документу має для заявника юридичне значення, а відтак суд вважає заяву заявника обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Враховуючи викладене, на підставі Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №ня» та

Outcome: approved