Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-25 00:00:00

[PERSON] , в інтересах [PERSON] , 10.12.2018 року звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що 06.09.2016 року [PERSON] надала [PERSON] позику у розмірі 10\~000 доларів США, що підтверджується розпискою. Час повернення позики 01.07.2017 року, але відповідач не сплатив суму позики у вказаний строк, натомість він попросив відкласти термін виплати позики до 25.09.2017 р., про що написав у листі від 01.09.2017 року. На даний час відповідачем грошові кошти на користь позивача не повернуто. Згідно курсу НБУ на момент подачі позову 10000 доларів США складає 280800 грн. У зв`язку з викладеним, представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти 10000 доларів США, що станом на 09.10.2018 року становить 280800 грн. та витрати по оплаті судового збору в сумі 2808,00 грн. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 18.01.2019 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 03.06.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Заочним рішенням від 11.11.2019 року заявлені позовні вимоги задоволено, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] борг у розмірі 10000 доларів США, що станом на 09.10.2018 року становить 280800 грн. та судові витрати. Ухвалою суду від 23.01.2020 року за заявою відповідача [PERSON] поновлено строк на подання до суду заяви про перегляд заочного рішення. Ухвалою суду від 23.09.2020 року скасовано заочне рішення та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, представник відповідача [PERSON] надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, у заяві про перегляд заочного рішення відповідач зазначав, що позовні вимоги ним не визнаються, грошей від позивача він не отримував, спірну розписку він не писав. Представник відповідача [PERSON] в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що відповідно до договору позики від 06.09.2016 року [PERSON] надала у позику [PERSON] кошти в сумі 10\~000 доларів США в термін до 01.07.2017 року. Відповідно до листа від 01.09.2017 року відповідач попросив відкласти термін виплати позики до 25.09.2017 р. Підтвердження сплати позики частково або повністю протягом встановленого договором строку або після його спливу відповідачем не надано. Відповідно до вимог ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. У відповідності до\~ст.1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлений договором. Згідно зі ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Позивач зобов`язання за договором позики виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кошти в сумі 10\~000 доларів США. Факт отримання вказаної грошової суми підтверджується розпискою, яка додається до матеріалів справи. Будь-яких доказів на спростування позиції позивача стороною відповідача суду не надано. Суд дійшов висновку, що відповідач [PERSON] зобов`язання за договором позики не виконав, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача підлягають стягненню борг в сумі 10000 доларів США, що станом на 09.10.2018 року становить 280800 грн. Крім цього, у відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачені та документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved