Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-08 00:00:00

[PERSON], [PERSON] 12 лютого 2018 року звернулися до суду з позовом до Білецьківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. В обгрунтування позовних вимог зазначили, що [INFO] року помер [PERSON], якому належав житловий будинок з господарськими будівлями в [ADDRESS]. [PERSON] є спадкоємцем його майна за заповітом посвідченим 13 лютого 2013 року секретарем Білецьківської сільської ради Кременчуцького район Полтавської області та [PERSON] за законом та у встановлений законом строк вони звернулися до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Волошиної Наталії Анатоліївни з заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину, але 02 листопада 2016 року та 07 лютого 2018 року отримали відмови у вчиненні нотаріальної дії в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок з господарськими будівлями. Просили суд визнати за [PERSON] право власності на 3/4 ч. житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого в [ADDRESS] який складається з житлового будинку літ. «А», погрібу під частиною будівлі літ. «Бп», прибудови літ. «а», прибудови літ. «а1», сараю-літньої кухні літ. «Б», сараю літ. «б1», гаражу літ. «В», убиральні літ. «Г», сараю літ. «Д», сараю літ. «Е», навісу літ. «Є», навісу літ. «И», ганку літ. «аг», колонки питної літ. «к», огорожі № 1, воріт з хвірткою № 2 та за [PERSON] на 1/4 ч. в порядку спадкування після померлого [INFO] року [PERSON]. Позивачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити. Відповідач Білецьківська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання свого представника не направили, надали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечують. Третя особа приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Волошина Наталія Анатоліївна в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позову не заперечує. Суд, дослідивши надані матеріали справи і оцінюючи все в сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Частиною 6 статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 263 ЦПК України передбачено, що рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], виданим [INFO] року Виконавчим комітетом Білецьківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 96. Статтею 1297 ЦК України встановлено обовязок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. З заявами про оформлення спадкових прав та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим секретарем Білецьківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області та зареєстрованим в реєстрі за №06 до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Волошиної Н.А. звернувся [PERSON] та за законом - [PERSON]. Спадкова справа реєстрована в Спадковому реєстрі за номером 59739641 відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 01 листопада 2016 року №45629413. 02 листопада 2016 року та 07 лютого 2018 року приватний нотаріус Волошина Н.А. відмовила позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та законом в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок з господарськими будівлями. Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як вбачається з довідки Білецьківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області від 22 січня 2018 року за № 18-208 згідно запису погосподарської книги сільської ради за № 00-3305-3 [PERSON] належав житловий будинок з господарськими будівлями 1961 року забудови в [ADDRESS]. Згідно технічного паспорта виданого 23 січня 2018 року Комунальним підприємством «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради», інвентаризаційна справа № 35 зазначений житловий будинок складається з житлового будинку літ. «А», погрібу під частиною будівлі літ. «Бп», прибудови літ. «а», прибудови літ. «а1», сараю-літньої кухні літ. «Б», сараю літ. «б1», гаражу літ. «В», убиральні літ. «Г», сараю літ. «Д», сараю літ. «Е», навісу літ. «Є», навісу літ. «И», ганку літ. «аг», колонки питної літ. «к», огорожі № 1, воріт з хвірткою № 2, інвентаризаційна вартість якого становить 107 237 грн. Державна реєстрація зазначеного житлового будинку не була проведена. Виходячи з нормативних актів, зокрема, змісту положень ЦК України 1963 року (глави 12), вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затвердженими центральним статистичним управлінням СРСР 13 квітня 1979 року за № 112/5, виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права. При таких обставинах суд приходить до висновку, що житловий будинок з господарськими будівлями в [ADDRESS] належав померлому [INFO] року [PERSON], тому [PERSON] та [PERSON] набувають на нього право власності в порядку спадкування 3/4 ч. та 1/4 ч. відповідно. Статтею 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Пунктом 21 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Федоренко проти України» від 30 червня 2006 року визначено, що відповідно до прецедентного права органів, що діють на підставі Конвенції, право власності може бути «існуючим майном» або коштами, включаючи позови, для задоволення яких позивач може обґрунтовувати їх принаймні «виправданими очікуваннями» щодо отримання можливості ефективного використання права власності.

Outcome: approved