overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-06 00:00:00

[PERSON] (далі - Позивач) звернулася до Макарівського районного суду з вказаним позовом в якому просила надати їй право на шлюб з [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що вона з [PERSON] проживають однією сім'ю, мають намір одружитися, адже кохають один одного і у них незабаром народиться дитина. Звернувшись до відділу ДРАЦС Макарівського РУЮ у Київській області з заявою про державну реєстрацію шлюбу, останнім було відмовлено адже позивачка не досягла шлюбного віку, встановленого ч. 1 ст. 22 Сімейного кодексу України. В судове засідання Позивачка не прибула, подала заяву з проханням слухати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Служба у справах дітей та сім'ї Макарівської РДА у судове засідання свого представника не направили, належним чином повідомлені про день та час розгляду справи. Відділ ДРАЦС Макарівського РУЮ у судове засідання свого представника не направили, належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, надіслали лист в якому зазначили, що проти задоволення позовних вимог не заперечують. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не прибув подав заяву з проханням слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не прибула, подала заяву з проханням слухати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Заінтересовані особи [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'явились, належним чином повідомлені про день та час розгляду справи. Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, [PERSON], народилася [INFO] року. Згідно довідки «Макарівської районної поліклініки» від 09.02.2015 року [PERSON], є вагітною. Станом на час розгляду справи [PERSON], проживає разом з [PERSON], однією сім'єю та має намір одружитися з ним, оскільки завагітніла від нього та кохає останнього. Оскільки [PERSON], не досягла шлюбного віку та має намір одружитися вона і звернулася до суду з відповідною заявою. Згідно ст. 22 СК України шлюбний вік для жінки встановлюється у сімнадцять, а для чоловіка - у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Як зазначено у ч. 2 ст. 23 цього ж Кодексу за заявою особи, яка досягла чотирнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Заява про надання особі, яка досягла чотирнадцяти років, права на шлюб розглядається судом в окремому провадженні (ч. 3 ст. 234 ЦПК України). Враховуючи те, що заявник досягла чотирнадцяти років, укладення шлюбу відповідає її інтересам, заінтересовані особи не заперечили проти цього, суд вважає її вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

[PERSON] (далі-позивач) звернулася до Макарівського районного суду з вказаним позовом в якому просила надати їй право на шлюб з [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що вона з [PERSON] проживають однією сім'ю, мають намір одружитися, адже кохають один одного і у них незабаром народиться дитина. Звернувшись до відділу ДРАЦС Макарівського РУЮ у Київській області з заявою про державну реєстрацію шлюбу, останнім було відмовлено адже позивачка не досягла шлюбного віку, встановленого ч. 1 ст. 22 Сімейного кодексу України. В судовому засіданні [PERSON], позовні вимоги підтримала, просила заяву задовольнити. Представник служби у справах дітей Макарівської РДА, позовні вимоги заявниці підтримала, просила заяву задовольнити. Заінтересована особа [PERSON], позовні вимоги заявниці підтримав, просив заяву задовольнити. Заінтересована особа [PERSON], позовні вимоги заявниці підтримав, просив заяву задовольнити. Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, [PERSON], народилася [INFO]. Згідно довідки «Консультативно -діагностичного центру №2 Дарницького району м. Києва» від 05.02.2014 року [PERSON], є вагітною 14-15 тижнів. Станом на час розгляду справи [PERSON], проживає разом з [PERSON], однією сім'єю та має намір одружитися з ним, оскільки завагітніла від нього та кохає останнього. Оскільки [PERSON], не досягла шлюбного віку та має намір одружитися вона і звернулася до суду з відповідною заявою. Згідно ст. 22 СК України шлюбний вік для жінки встановлюється у сімнадцять, а для чоловіка - у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Як зазначено у ч. 2 ст. 23 цього ж Кодексу за заявою особи, яка досягла чотирнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Заява про надання особі, яка досягла чотирнадцяти років, права на шлюб розглядається судом в окремому провадженні (ч. 3 ст. 234 ЦПК України). Враховуючи те, що заявник досягла чотирнадцяти років, укладення шлюбу відповідає її інтересам, заінтересовані особи не заперечили проти цього, суд вважає її вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

[PERSON] (далі-позивач) звернулася до Макарівського районного суду Київської області з позовом до [PERSON] (далі-відповідач) про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог з врахуванням уточнених позовних вимог посилалась на те, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, який заочним рішенням Макарівського районного суду Київської області було розірвано. За час перебування в шлюбі у них народилася дочка [PERSON]. На даний час дитина проживає з позивачкою та перебуває на її повному утриманні. Оскільки відповідач не цікавиться дитиною та не бере участі в її утриманні, просила суд стягнути на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини заробітку відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня пред'явлення даного позову і до повноліття дитини. Позивачка в судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду подала заяву, в якій вказала, що уточнені позовні вимоги підтримає та просила їх задовольнити та розглядати справу у її відсутність. Відповідач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутність. Уточнені позовні вимоги визнав. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі, який заочним рішенням Макарівського районного суду Київської області від 18.12.2013 року було розірвано. (а.с.8) Від шлюбу вони мають дитину : доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 25.08.2012 року. (а.с.7) Відповідно до довідки Макарівської селищної ради Макарівського району Київської області № 1499 від 22.07.2014 року позивачка [PERSON] проживає разом із своїми дітьми [PERSON], [INFO] та [PERSON]., [INFO]. Діти проживають разом з позивачкою та перебувають на повному її утриманні. Відповідач участі у вихованні своєї дитини [PERSON] не приймає, матеріально не утримує, перебуває у працездатному віці, а тому має змогу в наданні матеріальної допомоги своїй неповнолітній дитині. У відповідності до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За вимогами ст. 181 СК України той з батьків хто проживає окремо може брати участь в утриманні дитини в грошовій чи натуральній формі. Відповідно до ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи те, що відповідач свої зобов'язання передбачені чинним законодавством не виконує, матеріального утримання неповнолітній дитині не надає, а також приймаючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позов має бути задоволений. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави в сумі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved