Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-14 00:00:00

[INFO] року померла баба позивачки - [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на 1/2 частину домоволодіння [ADDRESS], яке складається з 1/2 частини житлового будинку з прибудовою під літ. «А-1, а», загальною площею - 28,9 кв.м., житловою площею - 10,3 кв.м., сараю під літ. «Б,б,», літньої кухні під літ. «В», гаражу під літ. «Д», 1/2 частини колодязю під. літ. «к», що належало померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину від 23 червня 1999 року, посвідченого державним нотаріусом Смілянської державної нотаріальної контори, за реєстровим № 854. 08 січня 2008 року [PERSON] усе належне їй майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі все те, на що вона за законом матиме право, заповіла [PERSON] Спадщину після смерті баби позивачка прийняла, оскільки її мати, відповідачка по справі - [PERSON], діючи від імені на той час неповнолітньої [PERSON], подала в установлений законом шестимісячний термін заяву про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори. Позасудовим шляхом позивачка не може оформити право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті баби, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове домоволодіння. Посилаючись на ці обставини позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачки і просить визнати за нею право власності на спадкове майно. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, однак надала суду заяву про визнання позову з проханням справу розглядати без її участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Як вбачається з довідки Смілянського відділку КП «ЧООБТІ» № 628-о від 07 червня 2014 року, 1/2 частина житлового будинку [ADDRESS] дійсно зареєстрована за [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину від 23 червня 1999 року, посвідченого державним нотаріусом Смілянської державної нотаріальної контори, за реєстровим № 854. Як вбачається із заповіту від 08 січня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Смілянського міського нотаріального округу - [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 28, [PERSON] заповіла все своє майно, де б воно не знаходилосяі з чого б не складалося - [PERSON], позивачці по справі. На день смерті заповідача вказаний заповіт не змінений і не скасований. Із повідомлення Смілянської державної нотаріальної контори № 1865/01-16 від 13 серпня 2014 року, вбачається, що після смерті [INFO] року [PERSON] до Смілянської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття звернулася [PERSON] від імені неповнолітньої доньки [PERSON], на підставі поданої заяви заведена спадкова справа № 110/2010 р. Вказане підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру. Разом з тим, як вбачається із листа завідувача Смілянської державної нотаріальної контори № 1866/02-14 від 15 серпня 2014 року, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлювальних документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Враховуючи викладене та в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове домоволодіння представнику позивачки - [PERSON] рекомендовано звернутися до суду з відповідними позовними вимогами. Приймаючи до уваги, що [PERSON] довела факт прийняття нею спадщини після смерті баби - [PERSON], а саме зазначеного спадкового майна, суд, відповідно до положень ст.ст. 1220, 1223, 1233, 1235, 1268-1270 ЦК України, вважає за необхідне визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. На підставі наведеного, ст.ст. 1220, 1223, 1233, 1235, 1268-1270 ЦК України,

Outcome: approved