Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до Ємільчинської селищної ради про визначення їм додаткового строку терміном 90 днів з часу набрання рішенням законної сили для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері [PERSON], мотивуючи тим, що вона померла 26.12.2004 року. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, в тому числі право на земельну частку (пай). \~ \~ \~ \~Позивачі разом з матірю [PERSON] на час відкриття спадщини не проживали та протягом шестимісячного терміну з дня відкриття спадщини не подали заяву до нотаріуса про прийняття спадщини. Позивачі зазначили, що вчасно не звернулися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки разом з матірю не проживали та не знали про наявність спадкового майна права на земельну частку (пай), і ніколи не бачили документів на дане майно. Про те, що матері належить право на земельну частку (пай) дізналися у 2018 році від особи, яка бажає орендувати земельну ділянку. Після цього у документах, які залишилися від матері, виявили сертифікат на право на земельну частку (пай). 26.07.2018 року позивачі звернулася до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, у зв'язку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивачі не з'явилися, надали суду заяви, в яких позовні вимоги підтримали, просили справу розглянути без їх участі. \~ \~ \~ \~Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії 1-ТП №250383, виданого 28.12.2004 року, [PERSON] померла 26.12.2004 року. \~ \~ \~ \~Ксерокопіями свідоцтв про народження позивачів [PERSON] та [PERSON] стверджується, що їх матірю є [PERSON] \~ \~ \~ \~Згідно ксерокопії довідки Симонівської сільської ради Ємільчинського району №390 від 10.07.2017 року [PERSON] на день смерті, 26.12.2004 року, постійно проживала та була зареєстрована одна в [INFO]. \~ \~ \~ \~З ксерокопії Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0129606 слідує, що [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності приватно-колективної агрофірми «Твердь» розміром 4,16 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). \~ \~ \~ \~Відповідно до постанови приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу №229/02-31 від 26.07.2018 року позивачам відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину після смерті [PERSON], в звязку з пропущенням строку для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивачі після смерті [PERSON] не прийняли спадщини у встановлений законом строк, і суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved