Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-18 00:00:00

[PERSON] 09.03.2017 року звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом та просила розірвати шлюб, зареєстрований Степанківською сільською радою Мурованокуриловецького району Вінницької області 15.02.2004 року за актовим записом №01 між нею та відповідачем у справі [PERSON], від якого сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка на даний час проживає разом із позивачем та перебуває на її утриманні. Підставами розірвання шлюбу вказала неможливість їх спільного проживання через різні погляди життя та на майбутнє сімї. Пояснила, що із грудня 2016 року їхні взаємини настільки погіршилися, що вони фактично припинили сімейні відносини. Вказала, що у цій ситуації вона прийшла до висновку, що розлучення є єдиним виходом для них побудувати нове щасливе життя та зберегти нормальне бачення про сімю їхньої спільної дитини. Повідомила, що спільно нажите майно із відповідачем мають намір поділити добровільно. Сторони, належно повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявились, подавши письмові заяви щодо розгляду справи у їх відсутність, в яких позивач підтримала заявлені вимоги у повному обсязі, одночасно вказавши, що наразі вона не є вагітною та не має дитини віком до одного року, а відповідач позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти задоволення позову. Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у даній справі можливо постановити без участі сторін, неявка яких за вказаних обставин не перешкоджає розгляду справи по суті. Вивчивши позовну заяву, дослідивши докази, суд доходить наступного. Згідно вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні установлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії 1-АМ №103564 (а.с.7). З копії свідоцтва про народження серії 1-АМ №221357 (а.с.8) вбачається, що сторони є батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать доводам позивача та ніким не оскаржуються. Спору про майно чи про місце проживання дитини між сторонами не заявлено. Викладені позивачем обставини щодо фактичного припинення сторонами подружніх стосунків внаслідок конфліктних взаємовідносин з останнім та неможливості їх відновлення, що суперечить інтересам позивача, відповідачем визнані безумовно. Таким чином, в судовому засіданні встановлені визначені законом підстави розірвання зареєстрованого між сторонами шлюбу, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав та інтересів інших осіб. З урахуванням постановлення рішення в інтересах позивача, підлягають стягненню на його користь з відповідача сплачені та документально підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 640 грн. (а.с.1). Враховуючи викладене,

Outcome: approved