Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-10 00:00:00

[INFO] помер батько позивачів [PERSON] . До складу спадщини після його смерті входить, зокрема земельна ділянка, що знаходиться на території Долинянської сільської ради. Позивачі є спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] , але з об`єктивних причин пропустили строк для прийняття спадщини, у зв`язку з чим нотаріус не може прийняти від них заяву про прийняття спадщини, а тому за захистом своїх прав та інтересів [PERSON] та [PERSON] з відповідним позовом 27 жовтня 2020 року звернулися до суду. Ухвалою від 27 жовтня 2020 року (а.с. 23) відкрито підготовче провадження у справі. Позивачі у підготовче засідання не з`явилися, просили провести розгляд справи за їхньої відсутності (позовна заява а.с. 2). Представник відповідача - сільський голова Долинянської сільської ради подав до суду заяву про визнання позовних вимог та про слухання справи без його участі (а.с. 26). Треті особи: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, до суду не з`явилася, проте, подали заяви (а.с. 27, 28-29, 30-31) про визнання позовних вимог та про слухання справи за їхньої відсутності. Враховуючи обставину, що відповідач визнає позовні вимоги, і таке визнання позовних вимог відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд вважає за можливе на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення у цій справі. Розглянувши справу в судовому засіданні, дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов [PERSON] та [PERSON] слід задовольнити, виходячи з наступного: За загальними положеннями про спадкування спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ст. 1220 ЦК України); право на спадщину виникає в день відкриття спадщини за заповітом або за законом (ст. 1223 ЦК України); спадкоємець, який бажає отримати спадщину, має прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України); для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1270 ЦК України). [INFO] в с. Долиняни Мурованокуриловецького району Вінницької області помер [PERSON] (а.с. 8). Внаслідок смерті особи відкрилася спадщина (ч. 1 ст. 1220 ЦК України), до складу якої входять, зокрема, право на земельну ділянку та дві земельні ділянки, що знаходяться на території Долинянської сільської ради (а.с. 13). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ч. 1 ст. 1223 ЦК України). З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 62126997 від 20.10.2020 (а.с. 17), слідує, що спадкодавець [PERSON] по своїй смерті заповіту не залишав. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України (ч. 2 ст. 1223 ЦК України). У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки (ч. 1 ст. 1261 ЦК України). Свідоцтвами про народження (а.с. 9, 10) та про одруження (а.с. 11) позивачі довели своє право спадкувати після смерті [PERSON] у першій черзі за законом, як його діти. З довідки виконавчого комітету Долинянської сільської ради № 362 від 07.09.2020 (а.с. 12) слідує, що на день смерті разом із спадкодавцем проживала та була зареєстрована [PERSON] . Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Частиною 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється шестимісячний строк. Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру щодо спадкової справи до майна померлого [PERSON] № 64126942 від 20.10.2020 (а.с. 16), спадкова справа не заводилася, а, отже, спадкові права ніким не оформлені. Приватний нотаріус Мурованокуриловецького районного нотаріального округу Доля Т.І. своїми роз`ясненнями (а.с. 14, 15) відмовила [PERSON] та [PERSON] у прийнятті заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] через пропущення строків, встановлених для подання такої заяви. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як слідує із позовної заяви, позивачі пропустили встановлений законом строк через необізнаність про наявність спадкової маси після смерті спадкодавця та через велику відстань між їхнім постійним місцем проживання та місцем знаходження спадкового майна. Вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд враховує, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності. Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети. Суд вважає, що вказана позивачем причина пропуску строку звернення до нотаріуса є поважною, враховує свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права, практику Верховного Суду України, зокрема, постанови від 06 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17, від 15 вересня 2017 року у справі 315/765/14-ц та Верховного Суду, викладену у постановах від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17 та від 20 листопада 2019 року у справі № 759/8623/18, а тому приходить до висновку, що відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України, а також враховуючи, вищевикладені докази та обставини, що інші спадкоємці за законом - [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] спадщини не прийняли (інформаційна довідка зі Спадкового реєстру щодо спадкових справ № 62126942 від 20.10.2020 (а.с. 16)), що відповідач визнав позовну вимогу і таке визнання позовних вимог відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, [PERSON] та [PERSON] можна визначити додатковий строк для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини.

Outcome: approved