Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON],\~в особі\~адвоката [PERSON],\~звернулась до\~суду з\~позовом,\~який в\~подальшому уточнила,\~до ПАТ«Запоріжжяобленерго», третя особа [PERSON], про стягнення нарахованих, але не сплачених аліментів. \~ \~ \~ \~Обґрунтовуючи заявлені вимоги та пояснюючи підстави звернення до суду [PERSON] вказала, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.10.2018 року, було задоволено позов [PERSON] до ПАТ «Запоріжжяобленерго» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за період з вересня 2017 року по червень 2018 року, але в цю суму не входили належні позивачу грошові кошти, оскільки вона не була стороною у даній справі, а також враховуючи те, що аліменти, які стягнути на користь позивача, вже були відраховані із заробітної плати [PERSON] \~ \~ \~ \~Станом на 06.02.2019 року, з третьої особи відраховані, але не виплачені аліменти за період з листопада 2016 року по червень 2018 року на загальну суму 11\~352 грн. 84 коп., у звязку з чим позивач разом з дитиною знаходиться в скрутному фінансовому становищі. \~ \~ \~ \~За таких обставин [PERSON] була змушена звернутися за правовою допомогою до адвоката. \~ \~ \~ \~На теперішній час заборгованість по аліментам перед позивачем складає 5\~175 грн. 28 коп. і залишається неоплаченою відповідачем, а тому [PERSON]Г просить стягнути з відповідача нараховані, але не виплачені аліменти у розмірі 5\~175 грн. 28 коп., а також понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 6 300 грн. 00 коп. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 09.01.2019 року, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. \~ \~ \~ \~Згідно надісланого відзиву на позовну заяву, відповідач ПАТ «Запоріжжяобленерго» просить відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Зазначає, що відповідно до довідки ПАТ «Запоріжжяобленерго» станом на 04.02.2019 року [PERSON] вже виплачені аліменти за жовтень 2017 року, лютий, березень, квітень, травень, червень 2018 року на загальну суму 6\~247 грн. 70 коп. Залишок заборгованості по утриманим, але невиплаченим аліментам на користь [PERSON] становить 5\~175 грн. 28 коп. Крім того, представник відповідача вважає, що підготовка позовної заяви про стягнення нарахованих,\~але не\~сплачених аліментів не є складною, оформлення процесуальних документів з цієї справи не потребувало затрати значного часу та підготовки цієї справи не вимагала великого обсягу юридичної і технічної роботи, а тому ПАТ «Запоріжжяобленерго» просить зменшити розмір стягуваних витрат на правничу допомогу. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач та її представник не зявилися, подали суду заяву про розгляд справи у відсутність позивача та його представника, просять позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, з урахуванням поданої уточненої позовної заяви від 06.02.2019 року. \~ \~ \~ \~Представник відповідача в судове засідання не зявився, також подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просить суд в задоволенні позовних вимог [PERSON] відмовити у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Враховуючи заяву сторін, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги обставини, викладені позивачем в позові, відповідачем у своєму відзиві, перевіривши їх наявними в матеріалах справи доказами, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. За приписами\~ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, свобод чи інтересів фізичних осіб , прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. \~ \~ \~ \~Згідно з ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. ст.\~12,\~13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи або витребуваних судом доказів. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що рішенням Василівського районного суду Запорізької області по справі № 311/19/14-ц, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON], на утримання неповнолітнього сина, аліменти у частці від його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 02.01.2014 року. Ці обставини визнані сторонами, а тому в силу положень ст.\~82\~ЦПК України не підлягають доказуванню. \~ \~ \~ \~Виконавчий лист про стягнення аліментів перебуває на виконанні у відповідача, за місцем роботи боржника [PERSON] \~ \~ \~ \~Як вбачається з довідки ПАТ «Запоріжжобленерго», станом на 04.02.2019 з боржника [PERSON] утримано з зарплатні аліменти на користь [PERSON] за період з вересня 2017 року по червень 2018 року, у розмірі 11\~422 грн. 98 коп. Залишок заборгованості по утриманим, але не виплаченим аліментам на користь [PERSON] становить 5\~175 грн. 28 коп. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 5 ст. 11 ЦК України, у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обовязки можуть виникати з рішення суду. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 194 СК України, заборгованість по аліментам, які стягуються відповідно до ст. 187 цього кодексу, погашається за заявою платника шляхом відрахувань з його заробітної плати, пенсії, стипендії за місцем їх одержання або стягується за рішенням \~ \~ \~ \~Згідно з положенням ч. 5 ст. 194 СК України положення частин першої-третьої цієї статті, а також статей 195-197 СК України застосовуються і до стягнення аліментів іншим особам, які визначені цим кодексом. \~ \~ \~ \~Таким чином, у звязку із частковим добровільним погашенням відповідачем заборгованості по утриманих, але не перерахованих аліментів, позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, а стягненню підлягає утримані, але не перераховані аліменти у розмірі 5 175 грн. 28 коп. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч. 3 ст. 133 ЦПК України, витрати на професійну правничу допомогу відносяться до судових витрат як витрати, повязані з розглядом справи. \~ \~ \~ \~Порядок визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу, розподілу витрат між сторонами визначається ст. 137 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, повязану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. \~ \~ \~ \~Факт надання правової допомоги підтверджено копією свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, квитанцією на суму 6\~300 грн. 00 коп. Проте, адвокат у судовому засіданні участі не приймав, а тому суд вважає, що розмір витрат на оплату послуг адвоката є не співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом наданих послуг, розміром позовних вимог, справа не є складною, не потребує значного часу на виконання робіт, тому на підставі ч. 5 ст.\~137\~ЦПК України розмір витрат на правничу допомогу підлягає зменшенню до 1\~000 грн. 00 коп. \~ \~ \~ \~На підставі ч. 1 ст. 5 Закону України\~«Про судовий\~збір» суд вважає необхідним в порядку, передбаченому ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial