Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-15 00:00:00

[PERSON], в інтересах якого діє [PERSON] , звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини . Обґрунтовує свої вимоги тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] , а він є спадкоємцем її майна за заповітом. У встановлений законодавством строк не подав заяву про прийняття спадщини, оскільки в цей час проживав та працював за межами Івано-Франківської області. Після звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Просив суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті матері . Представник позивача [PERSON] в підготовче судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує з підстав наведених у позовній заяві. Представник Стратинської сільської ради Рогатинського району - сільський голова [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився , подав письмове клопотання про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. Відповідно до частин 3 та 4 ст.200 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює у підготовчому судовому засіданні рішення про задоволення позову в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України. Враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити у підготовчому судовому засіданні. В зв'язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що [INFO] у м. Львові Львівської області померла мати позивача [PERSON] , внаслідок смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно. [PERSON] заповіла все своє майно синові [PERSON], що підтверджується копією заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Стратинської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області 31 січня 1996 року та зареєстрованого в реєстрі за №1. Згідно довідки Стратинської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області № 602 від 15 грудня 2017 року останнім місцем проживання спадкодавця було с.Стратин Рогатинського району Івано-Франківської області, проживала одна. Заповіт не змінений та не скасований. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ( ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її ( ч.1 ст.1268 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Постановою від 14 грудня 2017 року державний нотаріус Рогатинської районної державної нотаріальної контори відмовила спадкоємцю за заповітом [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом , у зв'язку з пропуском ним строку у шість місяців для прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. За встановлених обставин суд прийшов до висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, а також враховуючи, що спадщина ніким не прийнята та не визнана судом відумерлою, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved