Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON] та [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що [INFO] померла [PERSON], яка на день смерті мала у власності земельну ділянку площею 0,5210 га, розташовану на території Білківської сільської ради Іллінецького району Вінницької області, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право на яку посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №783919, виданим Іллінецькою районною державною адміністрацією Вінницької області 16 квітня 2009 року, та земельну ділянку площею 1,2068 га, розташовану на території Білківської сільської ради Іллінецького району Вінницької області, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право на яку посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №783448, виданим Іллінецькою районною державною адміністрацією Вінницької області 16 квітня 2009 року. За життя все своє майно [PERSON] заповіла своїм внукам [PERSON] та [PERSON], про що свідчить складений нею заповіт, посвідчений 25 червня 2010 року секретарем Білківської сільської ради Іллінецького району Вінницької області Назарик Л.М., зареєстрований в реєстрі за №15. На день смерті [PERSON] заповіт змінений чи скасований не був. Вона є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті матері, інших спадкоємців немає. Іллінецька державна нотаріальна контора відмовляється видати [PERSON] та [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за заповітом на майно покійної баби, оскільки вони пропустили, встановлений законом шестимісячний строк звернення з заявою про прийняття спадщини. Крім того, прізвище одного із спадкоємців в заповіті помилково вказане як «[PERSON]» замість правильного «[PERSON]» як зазначено в паспорті громадянина України. Тому позивач просить суд визначити [PERSON] та [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини, встановити факт, що [PERSON] являється зазначеним в заповіті [PERSON] її внуком, помилково записаним як «[PERSON]» та визнати за [PERSON] та [PERSON] право власності на майно в порядку спадкування за заповітом після смерті баби. В судове засідання [PERSON] в інтересах [PERSON] та [PERSON] не з'явилася, подала до суду заяву із проханням вирішити справу в її відсутність і задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача Білківської сільської ради Іллінецького району Вінницької області в судове засідання не з'явився, сільський голова подав до суду відповідного листа про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнав повністю. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки вимоги позивача, крім повного визнання їх відповідачем, підтверджуються також поданими позивачем письмовими доказами, а саме: копією паспорта громадянина України [PERSON] (а.с.3), копією ідентифікаційного номера [PERSON] (а.с.4), копією паспорта громадянина України [PERSON] (а.с.5), копією свідоцтва про смерть [INFO] [PERSON] (а.с.6), копією заповіту [PERSON] на користь [PERSON] та [PERSON] (а.с.7), копіями державних актів на право приватної власності на земельну ділянку (а.с.8,10), копіями витягів з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки (а.с.9,11), копією свідоцтва про народження [INFO] [PERSON] (а.с.120, копією свідоцтва про народження [INFO] [PERSON] (а.с.13), копією свідоцтва про народження [INFO] [PERSON] (а.с.14), копією свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] (а.с.15), копією свідоцтва про народження [INFO] [PERSON] (а.с.16), копією свідоцтва про смерть [INFO] [PERSON] (а.с.17), повідомленнями державного нотаріуса про відмову у видачі свідоцтв про право на спадщину (а.с.18,19), копіями довіреностей [PERSON] та [PERSON] на ім'я [PERSON] (а.с.20,21). Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, суд визнає вимоги позивача доведеними. На підставі викладеного,

Outcome: approved