Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-25 00:00:00

[PERSON] 25.07.2018 року звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON], третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки і піклування Личаківської районної адміністрації, про позбавлення батьківських прав [PERSON]. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що відповідач [PERSON] злісно ухиляється від утримання і виховання дочки [PERSON], не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не цікавиться станом здоров'я, навчанням, життям дочки узагалі, не забезпечує матеріально, аліменти присуджені рішенням суду не виплачує. На адресу органу опіки і піклування Личаківської районної адміністрації відповідач надіслав нотаріально завірену заяву від 11.05.2018 р. № 908, в якій зазначив, що не заперечує про позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON] та не заперечує проти розгляду справи щодо позбавлення його батьківських прав у його відсутності. Позивач просить позов задовольнити, позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно його малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Ухвалою суду від 25.07.2018 р. у справі відкрито провадження. Провадження у справі не зупинялося, а тому не було підстав для його поновлення. Позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] в судове засідання не прибули. Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. В матеріалах справи міститься заява представника позивача [PERSON], в якій просила проводити розгляд справи у її відсутності та у відсутності позивача. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибув. Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи за адресою реєстрації. Конверт із вмістом судової повістки повернувся до суду за закінченням термінів зберігання. Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Тому, відповідач, в силу п. 4 ч. 8 ст. 128, ч. 9 ст. 130 ЦПК України, вважається належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення чи про розгляд справи до суду не надходило. В матеріалах справи міститься копія нотаріально завіреної заяви [PERSON] від 11.05.2018 року, в якій зазначив, що не заперечує про позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON] та не заперечує проти розгляду справи щодо позбавлення його батьківських прав у його відсутності. Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки і піклування Личаківської районної адміністрації в судове засідання не прибув. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. В матеріалах справи міститься заява представника [PERSON] про розгляд справи за відсутності третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки і піклування Личаківської районної адміністрації. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Суд, вважає за можливе слухати справу у відсутності позивача, представника позивача, відповідача та третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 3 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно з ст. 3 ч. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд встановив, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. Відповідач не допомагає дочці матеріально, не цікавиться її здоров'ям, навчанням та виховання і таким чином ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованні дитини, що підтверджується наданими позивачем суду доказами. Згідно з довідкою про неотримання аліментів №13481 від 13.07.2018 року, виданим заступником начальника Галицького ВДВС м.Львова ГТУЮ у Львівській області Рожнятковського А.М., [PERSON] дійсно не отримувала аліменти з [PERSON] за весь період стягнення за виконавчим листом №461/2112/14ц від 10.07.2015 р., що видав Галицький районний суд м. Львова про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дочки [PERSON] Вказане свідчить про ухилення відповідача по матеріальному утриманню дочки. Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 31 березня 2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Згідно з висновком Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування № 33-1918 від 11.06.2018 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його дочки [PERSON], [INFO]. Відповідно до копії нотаріально завіреної заяви [PERSON] від 11.05.2018 року, зареєстрованої приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Сиротяк Ю.Р. за реєстровим № 908, відповідач не заперечує про позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON] Згідно зі статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до пункту 2,3 статті 150 Сімейного кодексу України (далі - СК України), батьки зобов'язані піклуватися про стан здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також забезпечити здобуття дитиною повної середньої освіти. Згідно зі ст. 164 СК України, підставами для позбавлення батьківських прав батьків є: якщо мати, батько не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Пленум Верховного Суду України в пп. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками. Враховуючи викладене, суд вважає встановленим, що відповідач неналежним чином не виконував свої батьківські обов'язки стосовно дитини, не займався на належному рівні її вихованням. Відповідач злісно ухиляється від своїх батьківських обов'язків по матеріальному утриманню дитини, не виконує рішення суду щодо сплати аліментів на доску, не забезпечує законних прав дитини на нормальні умови життя. У суду відсутні відомості про непрацездатність відповідача, отже він має реальну можливість виконувати батьківські обов'язки. З урахуванням висновку органу опіки та піклування та заяви відповідача, в якій останній не заперечив щодо позбавлення його батьківських прав, суд вважає за необхідне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно доньки [PERSON] Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 704,80 грн. сплаченого судового збору.

Outcome: approved