Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-09 00:00:00

[PERSON] 20 06 2019 року звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання , вказавши, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, [INFO] в них народився син [PERSON] . [PERSON] є студентом Криворізького професійного транспортно-металургійного ліцею денної форми навчання. Навчається на бюджетній основі . Строк навчання з 03 09 2018 року по 28 02 2020 року. Оскільки відповідач має заробіток та може платити аліменти на дитину , вона звернулася з даним позовом до суду та просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина у розмірі 1/ 4 частки від всіх видів доходу відповідача на час навчання, починаючи стягнення з дня звернення з позовом до суду. У судовому засіданні позивач [PERSON] на позовних вимогах наполягала та просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/ 4 частини від його доходу. Вважає, що наявність у відповідача на утриманні іншої неповнолітньої дитини не є підставою стягнення аліментів у меншому розмірі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково . Не заперечує проти стягнення з нього аліментів, однак у розмірі 1/ 6 частини заробітку, враховуючи, що у нього на утриманні перебуває неповнолітня дитини [PERSON] , 2007 року народження. Крім того зазначив, що на даний час з нього стягуються аліменти на сина [PERSON] за його заявою, яку він надав до бухгалтерії підприємства за місцем роботи. Факт отримання коштів ( аліментів) в судовому засіданні підтвердила і позивач, однак у якому розмірі стягуються аліменти не знає. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі та мають дитину [PERSON] , [INFO] ( а.с. 6 копія свідоцтва про народження ). [PERSON] є студентом Криворізького професійного транспортно-металургійного ліцею денної форми навчання. Навчається на бюджетній основі . Строк навчання з 03 09 2018 року по 28 02 2020 року ( а.с. 8 копія довідки ). Відповідно до ч. 1 ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно п.20 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~3\~від 15.05.2006\~року «Про\~застосування судами\~окремих норм\~Сімейного кодексу\~України при\~розгляді справ\~щодо батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. \~Виходячи з того, що [PERSON] досяг 18 років, йому немає 23 років, він навчається, у зв`язку з чим не в змозі офіційно працювати та отримувати доходи, слід вважати встановленим, що він потребує матеріальної допомоги на утримання на час навчання. Відповідач є працездатним, працює, отже, судом встановлено, що відповідач має можливість сплачувати аліменти . Однак позов повинен бути задоволений частково, оскільки відповідач має на утриманні іншу неповнолітню дитину від другого шлюбу [PERSON] , [INFO] . При визначені частки стягуваних аліментів , суд враховує, що відповідно до Сімейного кодексу\~України батьки у рівному ступеню беруть участь в утриманні як неповнолітньої дитини, так і повнолітньої дитини, яка навчається або продовжує навчання, а тому позивач теж повинна утримувати дитину. Враховуючи викладене суд вважає за можливе стягнути аліменти з відповідача на користь позивача у розмірі 1/6 частини його заробітку на утримання сина та на період його навчання у вищевказаному навчальному закладі. Нормами ч. 1 ст.\~191\~Сімейного кодексу\~України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд знаходить, що згідно вимог ст.\~141\~ЦПК України та Закону України\~«Про судовий\~збір» з відповідача слід стягнути судовий збір, оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому у відповідності до ст.\~141\~ЦПК України судовий збір в дохід держави підлягає стягненню з відповідача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial