Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-11 00:00:00

[PERSON] вернулася до суду з заявою про встановлення факту смерті [PERSON], [INFO], 1 грудня 2017 року на тимчасово окупованій території м.Стаханов Луганської області. Свої вимоги заявниця мотивує тим, що її чоловік [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [INFO], помер 1 грудня 2017 року на тимчасово окупованій території м.Стаханов Луганської області. [PERSON] як внутрішньо переміщена особа тимчасово був зареєстрований за адресою: [INFO], однак поїхав в м.Стаханов Луганської області, де на початку 2015 року переніс операцію з ампутації лівої нижньої кінцівки, в подальшому хворів та помер 1 грудня 2017 року. За фактом смерті [PERSON] Центральною міською багатопрофільною лікарнею м.Стаханов Луганської області видано лікарське свідоцтва та довідка про причини смерті №459 від 2 грудня 2017 року. З метою проведення державної реєстрації смерті та отримання свідоцтва про смерть [PERSON] вона звернулась до Кролевецького районного відділу ДРАЦС, надавши на підтвердження факту смерті чоловіка лікарське свідоцтво про смерть від 02.12.2017 року №549, видане Центральною міською багатопрофільною лікарнею м.Стаханов Луганської області. Однак, отримала письмову відмову у державній реєстрації актів цивільного стану у звязку з відсутністю документа, що є правовою підставою для проведення такої реєстрації, оскільки відповідно до ст.9 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України будь-які акти (рішення, документи), видані органами та/або особами, створеними, обраними чи призначеними у порядку, не передбаченому законодавством України, є недійсними і не створюють правових наслідків. Встановлення факту смерті чоловіка [PERSON], що має юридичне значення, необхідно заявниці для отримання свідоцтва про смерть чоловіка та оформлення спадщини, що відкрилась після його смерті. Заявниця в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с.23). Заінтересована особа Кролевецький районний відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Сумській області до суду свого представника не направив, надавши клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника. Проти заяви не заперечують (а.с. 21). Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання заявниці та заінтересованої особи, суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] є дружиною [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.14). З довідки управління соціального захисту населення Кролевецької РДА від 12.11.2014 року вбачається, що [PERSON], [INFO], який постійно проживав за адресою: [INFO]. Лібкнехта, 68, кв.8, перемістився з тимчасово окупованої території (району проведення антитерористичної операції) в с.Реутинці Кролевецького району Сумської області, вул.Українська, 71 (а.с.10). [PERSON] поїхав до м.Стаханов Луганської області, де 8 січня 2015 року переніс операцію по ампутації лівої нижньої кінцівки (а.с.26), з 27.06.2017 року йому встановлена ІІ група інвалідності (а.с.27). З виписного епікризу з історії хвороби №913 вбачається, що [PERSON] з 18.10.2017 року по 20.10.2017 року перебував на лікуванні в кардіологічному відділенні Стахановської центральної міської багатопрофільної лікарні з діагнозом гострий позитивний інфаркт міокарда задньої стінки лівого шлуночка (а.с.24). Згідно лікарського свідоцтва про смерть, довідки про причину смерті №459 від 02.12.2017 року, виданих Центральною міською багатопрофільною лікарнею м.Стаханов Луганської області, [PERSON], [INFO], помер 1 грудня 2017 року в м.Стаханов, причина смерті гострий повторний інфаркт міокарда передньої стінки лівого шлуночка (а.с.9). Заявниця [PERSON] провела поховання свого чоловіка [PERSON], [INFO], померлого 01.12.2017 року, на кладовищі №36-е м.Стаханова, понесла витрати, повязані з похованням, що підтверджується копіями розрахунку наданих послуг на поховання від 03.12.2017 року, договору-замовлення на організацію та проведення поховання від 06.12.2017 року, довідки КП Ритуальні послуги, посвідки про поховання, фотокартками з місця поховання [PERSON] (а.с.15, 16, 17, 18, 18а). Відповідно до ч.3 ст.9 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України будь-які акти (рішення, документи), видані органами та/або особами, створеними, обраними чи призначеними у порядку, не передбаченому законом, є недійсними і не створюють правових наслідків. Таким чином, лікарське свідоцтво про смерть №459 від 02.12.2017 року, видане Центральною міською багатопрофільною лікарнею м.Стаханов Луганської області, не створює правових наслідків для заявниці. У звязку з відсутністю документа, що є правовою підставою для проведення державної реєстрації смерті [PERSON] Кролевецьким районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Сумській області листом від 12.02.2018 року було відмовлено у державній реєстрації смерті [PERSON] (а.с.5). З врахуванням вищезазначених обставин суд приходить до висновку, що є достатньо доказів, що підтверджують факт смерті [PERSON] 1 грудня 2017 року на тимчасово окупованій території м.Стаханов Луганської області. Згідно з п.8 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Відповідно до ч.1 ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Встановлення факту смерті [PERSON] тягнуть для заявниці юридичні наслідки, а саме: відкриття спадщини, її прийняття та оформлення, а у позасудовому порядку встановити це неможливо і діюче чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, тому на підставі п.8 ч.1 ст. 315, ст.317 ЦПК України вказаний факт необхідно встановити за рішенням суду. На підставі ч.4 ст.317, п.8 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення. На підставі викладеного,

Outcome: approved