Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-07 00:00:00

[INFO] року помер [PERSON], який за життя склав заповіт, яким заповів позивачу і відповідачу все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить: житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами [ADDRESS]; земельна ділянка, площею 0,5329 га: 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, 0,2829 га для особистого підсобного господарства, що розташовані по [ADDRESS]. Позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON], але нотаріусом йому було відмовлено, у зв'язку з не застереженими виправленнями, у заповіті, тому позивач просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку, площею 0,5329га та житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться по [ADDRESS]. Відповідач згідно заяви просить слухати справу за його відсутності, просить позов задовольнити. Представник третьої особи - Криничанська державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явився, згідно заяви просить розглянути справу без його участі. Представник третьої особи - реєстраційна служба Криничанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, просить слухати за їх відсутності. Представник третьої особи - відділ Держземагенства у Криничанському районі, просить слухати за їх відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем, померлого [INFO] року [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 20 лютого 2014 року виконавчим комітетом Новоселівської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, актовий запис № 07, якому на праві приватної власності належала земельна ділянка, площею 0,5329 га з них: 0,25 га, кадастровий [NUMBER] призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, 0,2829 га кадастровий [NUMBER] - для особистого підсобного господарства, що знаходиться по [ADDRESS], згідно держаного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП, виданого на ім'я [PERSON] на підставі рішення сесії Новоселівської сільської Ради народних депутатів № 35 від 22 лютого 1995 року, зареєстрованого в Книзі записів дернжавних актів на право приватної власності на землю за № 1933. Вищезгадану земельну ділянку [PERSON] заповів [PERSON] та [PERSON], про що свідчить заповіт від 21 квітня 2010 року, посвідчений секретарем виконкому Новоселівської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області та зареєстрований в реєстрі за № 71. Але у встановленому законом порядку позивач не може успадкувати вказане майно, у зв'язку з не застереженими виправленнями у заповіті. Відповідно до заяви, засвідченої державним нотаріусом Криничанською державною нотаріальною конторою № 461 від 30 травня 2014 року у спадкодавця є інший спадкоємиць за заповітом - син померлого [PERSON], який згідно заяви № 465 від 10 травня 2014 року відмовляється від належної йому частки за заповітом, що залишилась після смерті [PERSON], померлого [INFO] року на користь позивача. У відповідності до ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується. Згідно із ст. 13 Основного Закону держава забезпечує захист прав усіх суб'єктів права власності та господарювання, соціальну спрямованість економіки. Усі суб'єкти права власності рівні перед законом. Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Тому, враховуючи викладене у відповідності до ст. ст.1235, 1261 ЦК України, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача.

Outcome: approved