Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-01 00:00:00

[PERSON] 31.07.2015 р. звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. В заяві вказала, що 14.07.2001 р. було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-КЕ № 010436 від 09.12.2005 р. Після шлюбу [PERSON] має прізвище «Журавкова». 08.06.2012 р. шлюб між сторонами розірвано, однак прізвище позивачка залишила «[PERSON]В.». Позивачка бажає здійснити державну реєстрацію права власності на 1/ 4 частину квартири, що розташована за адресою [ADDRESS], однак отримала рішення про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, оскільки у свідоцтві про право власності, виданому відділом приватизації житла ПТМЗ від 31.01.1995 року, прізвище, імя та по батькові власника вказано як « Гвоздь Марина Вячеславівна», хоча вірно «Вячеславівна». До того ж аналогічна помилка допущена і в технічному паспорті на квартиру, виданого ППБТІ «Інвентаризатор», де вказано «Гвоздь Марина Вячеславівна»,замість вірного «Гвоздь Марина Вячеславівна». Вказані помилки не дають змоги здійснити державну реєстрацію права власності на 1/ 4 частину квартири за адресою [ADDRESS], а самостійно внести зміни у правовстановлюючі документи неможливо. Прохала встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документа-свідоцтва про право власності, виданого відділом приватизації житла ПТМЗ,що посвідчує, що квартира № 5,яка знаходиться за адресою по вул. Шведській, 12а у м. Полтаві знаходиться в спільній сумісній власності [PERSON], [PERSON], та [PERSON] виданого на імя [PERSON]. Встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документа-технічного паспорту на квартиру,що знаходиться у власності громадянина, яка знаходиться за адресою [ADDRESS], виданого Полтавським бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», виданого на імя [PERSON]. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала та прохала її задовольнити. Представник Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без їх участі. Суд, заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що 14.07.2001 р. було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-КЕ № 010436 від 09.12.2005 р. Після шлюбу [PERSON] має прізвище «Журавкова». 08.06.2012 р. шлюб між сторонами розірвано, однак прізвище позивачка залишила «[PERSON]В.». [PERSON] є власником 1/4 частини квартири [ADDRESS] та бажає здійснити державну реєстрацію права власності на вказану частину. Звернувшись до Реєстраційної служби Полтавського МУЮ Полтавської області із заявою про здійснення державної реєстрації права власності, отримала рішення про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, оскільки у свідоцтві про право власності, виданому відділом приватизації житла ПТМЗ від 31.01.1995 року, прізвище, імя та по батькові власника вказано як « Гвоздь Марина Вячеславівна», хоча вірно «Вячеславівна». До того ж аналогічна помилка допущена і в технічному паспорті на квартиру, виданого ППБТІ «Інвентаризатор», де вказано «Гвоздь Марина Вячеславівна»,замість вірного «Гвоздь Марина Вячеславівна». Вказані помилки не дають змоги здійснити державну реєстрацію права власності на 1/ 4 частину квартири за адресою [ADDRESS], а самостійно внести зміни у правовстановлюючі документи неможливо. Те, що заявниця по батькові саме «Вячеславівна» підтверджується: -копією паспорта виданого 29.08.2011 року Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області на імя [PERSON]; -копією ідентифікаційного коду виданого на імя [PERSON]; -копією свідоцтва про народження серії ІІ-КЕ № 336833 від 11.01.1982 року; -копією свідоцтва про народження дитини серії І-КЕ № 015238, де матірю вказано [PERSON]; -копією свідоцтва про шлюб серії І-КЕ № 010436 від 09.12.2005 р.; -копією диплому від 30.06.2005 р. серії ТА № 27710774; -копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, що підтверджує дошлюбне імя, по-батькові, прізвище заявниці [PERSON], [INFO] Враховуючи, що у заявника не має можливості внести відповідні виправлення в свідоцтво про право власності на житло та в технічний паспорт,а також оформити своє право власності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved