Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-02 00:00:00

[PERSON] виклад позицій позивача та відповідача 1.Виклад позиції позивача. 12.09.2018\~року [PERSON] звернулася до Шаргородського районного суду з вказаною позовною заявою, в якій зазначила, що 12.01.2005 року померла її матір [PERSON], котра на день смерті проживала і була зареєстрована у [INFO], на вул. Свердлова, 37. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається, в тому числі, із права на земельну частку (пай), площею 2,94 га умовних гектари, розташованої на території [PERSON] сільської ради. Вона є спадкоємцем [PERSON] за законом. При її зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадщини після смерті [PERSON], нотаріусом відмовлено у оформленні у звязку із пропуском строків звернення з заявою про прийняття спадщини. Причиною пропуску строку звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини стало те, що вона невірно зрозуміла розяснення працівників [PERSON] сільської ради про порядок та строки прийняття спадщини. Зокрема, вона проживала з матірю в с. Деребчин на вул. Свердлова, обходила її, так як [PERSON] перед смертю тяжко хворіла. Працівники [PERSON] сільської ради розяснили їй, що вона прийняла спадщину після смерті матері, так як з нею проживала на час відкриття спадщини без реєстрації місця проживання. Зазначену причину пропуску строку для прийняття спадщини вважає поважною. \~ \~ \~ \~Просить визнати строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті 12.01.2005 року [PERSON] пропущеним нею з поважних причин та визначити їй додатковий строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини в два місяці. 2. Виклад позиції відповідача. Відповідач [PERSON] сільська рада Шаргородського району Вінницької області відзиву на позов із викладенням своїх заперечень, відповідно до норм діючого ЦПК України, на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 13.09.2018 року, до суду не подала. 28.09.2018 року представником відповідача [PERSON] сільської ради сільським головою [PERSON] подано заяву про визнання у повному обсязі позовних вимог [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, з якої вбачається, що відповідач не має заперечень щодо позову, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав (а.с.20). ІІ. Заяви, клопотання позивача, відповідача 1. 17.09.2018 року представник позивача [PERSON] [PERSON], що діє на підставі довіреності від 03.09.2018 року (а.с.13), подала до суду заяву про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні у звязку із визнанням позову відповідачем у її та позивача відсутності, позовні вимоги підтримує (а.с.18). 2. Представник відповідача [PERSON] сільської ради сільський голова [PERSON] подав письмову заяву, у якій просить розгляд справи у підготовчому засіданні проводити у відсутності представника сільської ради, позов визнає у повному обсязі (а.с.20). ІІІ. Процесуальні дії у справі 1. Відповідно до ухвали судді від 13.09.2018 року прийнято до розгляду позовну заяву [PERSON] до [PERSON] сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 03.10.2018 року (а.с.17). 2. Не виходячи до нарадчої кімнати, суд вирішив здійснювати підготовче засідання у відсутності позивача [PERSON], її представника [PERSON], представника відповідача [PERSON], враховуючи подані представниками позивача та відповідача заяви про розгляд справи у їх відсутності та відсутності позивача. 3. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до вимог ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи та ухвалення судового рішення у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України, немає. 4. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, … в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що розгляд означеної справи здійснюється у відсутності учасників справи, то суд не вбачає підстав для здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази Вирішуючи спір, суд встановив, що між сторонами виникли цивільно-правові відносини, що виникають із спадкування, щодо порядку відкриття спадщини, прийняття спадщини та продовження строків для прийняття спадщини. Судом встановлено, що 12.01.2005 року померла [PERSON], яка по день смерті проживала та була зареєстрована в [INFO] на вул. Свердлова, 37, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ЖС №385057 (а.с.6) та довідкою виконкому [PERSON] сільської ради від 30.08.2018 року за №1722 (а.с.9). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається із земельної частки (паю), що належить на підставі сертифікату серії ВН №0514733, що підтверджується довідкою [PERSON] сільської ради від 30.08.2018 року за №1723 (а.с.10) та повідомленням відділу у Шаргородському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 03.09.2018 року за №К-284/0-0.40-508/152-18 (а.с.11). Спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є донька [PERSON], що підтверджується копією посвідки про народження серії УК №129149 та копією свідоцтва про шлюб позивача серії І-ЖС №203590 (а.с.7, 8). [PERSON] не подала вчасно нотаріусу заяву про прийняття спадщини через невірне розяснення працівників [PERSON] сільської ради щодо порядку та строків прийняття спадщини, що є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. 03.09.2018 року державним нотаріусом Шаргородської державної нотаріальної контори Вінницької області відмовлено позивачеві [PERSON] в оформленні спадщини за законом після смерті [PERSON] у звязку із пропуском строків прийняття спадщини (а.с.12). V. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування Встановленим судом фактам відповідають цивільно-правові відносини, що виникають із спадкування, щодо порядку відкриття спадщини, прийняття спадщини та продовження строків для прийняття спадщини, які регулюються Конституцією України та Цивільним кодексом України. Відповідно до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.3 ст.1223, ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1 ст.1268 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Тобто, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобовязує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Позивач [PERSON], спадкоємець майна померлої [PERSON] за законом, своєчасно не прийняла спадщину через невірне розяснення працівників [PERSON] сільської ради про порядок та строки прийняття спадщини, тому пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, у звязку із чим є підстави для застосування до спірних правовідносин положень ч.3 ст.1272 ЦК України, тобто для визначення додаткового строку для подання позивачем заяви про прийняття спадщини. До вказаного висновку суд прийшов, виходячи із того, що, відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. При цьому, суд встановив, що за даними Спадкового реєстру не заведено спадкової справи до майна померлої [PERSON], що вбачається із постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Вказані обставини свідчать про поважність пропуску позивачем строків звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, правила ч.3 ст.1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви і ці обставини визнані судом поважними. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON], спадкоємець майна померлої [PERSON] за законом, своєчасно не прийняла спадщину з поважних причин, тому є підстави для визначення їй додаткового строку в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ VІ. Висновки суду Аналіз перевірених і оцінених в судовому засіданні доказів переконує суд, що позивач [PERSON], спадкоємець майна померлої [PERSON] за законом, своєчасно не прийняла спадщину через невірне розяснення працівників [PERSON] сільської ради про порядок та строки прийняття спадщини. Оскільки судом встановлено, що строк для прийняття спадщини [PERSON] пропущено з поважних причин, то є підстави для застосування до спірних правовідносин положень ч.3 ст.1272 ЦК України, тобто для визначення додаткового строку для подання позивачем заяви про прийняття спадщини. Враховуючи, що представником відповідача визнано позовні вимоги [PERSON], що вбачається із письмової заяви [PERSON] сільського голови і це визнання позову оформлено відповідною заявою до суду та не суперечить закону та інтересам особи, яку представляє [PERSON], і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, то суд вважає, що, відповідно до вимог ст.ст.200, 206 ЦПК України, в даному випадку наявні всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. Отже, суд вважає, що позов підлягає\~ задоволенню.

Outcome: approved