Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-13 00:00:00

[PERSON] 29.03.2021 року звернувся із позовом до Городоцької міської ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно - садовий будинок [ADDRESS] , що знаходиться на території Керницької сільської ради ( на даний час входить до ОТГ - Городоцької міської ради) в Садівничому товаристві «Авіатор» в порядку спадкування за заповітом, що посвідчений 13.12.2014 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за №585 після смерті [PERSON] , що помер [INFO] . При цьому посилається, що за вказаним заповітом спадкодавець маючи намір заповісти йому свою дачу, заповів йому земельну ділянку для ведення садівництва на якій розташований садовий будинок, однак оскілки на момент складення заповіту він не виготовив правовстановлюючий документ на вказаний будинок, то нотаріус не включила цей будинок у заповіт. У зв`язку із цим при прийнятті спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , він успадкував земельну ділянку, однак нотаріусом відмовлено йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний садовий будинок, право власності на який належало спадкодавцю на підставі Інформаційної довідки з Державного реєстру від 22.03.2016 року. 23.04.2021 представник позивача уточнив позовні вимоги, просив визнати за [PERSON] право власності на садовий будинок [ADDRESS] , що знаходиться на території Керницької сільської ради (на даний час - Городоцької міської ради Львівської обл.) в Садівничому товаристві «Авіатор-2», в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , що помер [INFO] . Представник позивачки до суду не з`явилась, 14.06.2021 подала заяву, якою просила про розгляд справи за її відсутності, так як через зайнятість в іншому судовому засіданні не зможе з`явитись на розгляд справи, позовні вимоги підтримала та просила задоволити, при цьому не заперечувала у випадку визнання відповідачем позовних вимог про винесення судового рішення на стадії підготовчого провадження. Представник Городоцької міської ради Городоцького району Львівської області в судове засідання не з`явився, у листі від 14.06.2021 просив про розгляд справи за відсутності представника міської ради, позов визнав. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з`явилась, 14.06.2021 подала заяву, якою просила проводити розгляд справи за її відсутності, при цьому визнала позовні вимоги [PERSON] та просила їх задовлити. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Згідно ст.ст. 4, 13 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст.16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом. За правилами ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Із свідоцтва про смерть [NUMBER] (а.с.7) убачається, що [INFO] помер [PERSON] . За життя [PERSON] склав заповіт, що посвідчений 13.12.2014 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі за №585 (а.с.20), згідно якого заповів Позивачу земельну ділянку для ведення садівництва та грошові вклади в банківських установах. 21 серпня 2020 року приватним нотаріусом Онищак Н.М. видано на ім`я Позивача свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,0423 га для індивідуального садівництва, кадастровий номер 4620983900:09:000:0169, що розташована на території Керницької сільської ради - Садівниче товариство «Авіатор» (а.с. 8). Разом з тим, 09.02.2021 нотаріусом відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на садовий будинок [ADDRESS] , що знаходиться на території Керницької сільської ради (на даний час відноситься до Городоцької міської ради Львівської обл.), Садівниче товариство «Авіатор», з тих підстав, що вказаний садовий будинок не значиться в заповіті (а.с.-16). Як вбачається із позовної заяви, на земельній ділянці, яку успадкував позивач знаходиться садовий будинок [ADDRESS] ( на даний час входить до ОТГ - Городоцької міської ради) в Садівничому товаристві «Авіатор» та право власності на який належало спадкодавцю на підставі Інформаційної довідки з Державного реєстру від 22.03.2016 року (а.с.-15). Із технічного паспорта на садовий будинок та довідки КП «Городоцьке РБТІ» від 08.09.2020 вказаний садовий будинок складається із однієї кімнати, загальна площа 14,9 м.кв., житлова площа 14 м.кв. Разом з тим, вказаний садовий будинок знаходиться на земельній діянці, яку вже успадкував Позивач, інших заповітів по вкзаному будинку спадкодавець не складав, спадкоємці першої та другої черги після смерті [PERSON] відсутні, інший спадкоємцець за заповітом [PERSON] на вкзаний будинок не претендує. Крім цього, суд враховує ту обставину, що Позивач є не тільки спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , але і за законом п`ятої черги, будучи племінником спадкодавця ( а.с. 33-38). За наведеного, суд вважає за доцільне визнати за позивчем право власності на садовий будинок [ADDRESS] , що знаходиться на території Керницької сільської ради (на даний час - Городоцької міської ради Львівської обл.) в Садівничому товаристві «Авіатор-2», в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , що помер [INFO] .

Outcome: approved