Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-25 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] звернулися до суду із заявою, в якій просять встановити факт проживання однією сім?єю з [PERSON] , [INFO] , з 2013 року за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування своїх вимог заявники посилаються на те, що вони та [PERSON] з 2013 року проживали однією сім?єю за адресою: [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] помер, після смерті відкрилася спадщина, спадкоємці за законом відсутні. У встановленому законом порядку після смерті [PERSON] вони звернулися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак їм було відмовлено та роз`яснено про необхідність встановлення факту проживання однією сім?єю. З 1975 року по 1977 рік [PERSON] та [PERSON] були одружені, потім після конфлікту з батьками розлучилися, однак підтримували дружні стосунки, здійснювали підтримку один одного. В 2011 році [PERSON] вийшла заміж за [PERSON] , який був їх спільним другом. В цей час [PERSON] часто хворів і будучи непристосованим до життя не міг дати собі ладу. Квартира, де проживав [PERSON] була у незадовільному стані, в 2013 році наявність тяжких хронічних хвороб [PERSON] зробили неможливим його окреме проживання у власній квартирі на п`ятому поверсі без ліфта. Вказані обставини та просто людяність привели заявників до висновку про необхідність проживання однією сім`єю. До того ж [PERSON] був обдарованою людиною, майстер спорту з шашок і дуже цікавий у спілкуванні. З цього часу вони та [PERSON] жили разом, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки. В липні 2013 року [PERSON] перевіз до них свої речі та особистий комп`ютер, допомагав по господарству, приймав участь у сімейних витратах та бюджеті, харчувався з ними, приймав участь у ремонті сімейного автомобіля. [PERSON] у період проживання з ними неодноразово проходив лікування, вони його підтримували та навідували. Крім того, для моральної підтримки вони організували [PERSON] подорож до Німеччини, куди він тривалий час бажав поїхати. [PERSON] помер у лікарні, вони поховали його за власний рахунок із дотриманням сталих традицій поховання. Вони фактично прийняли спадщину, а тому вважають себе спадкоємцями четвертої черги так як вони проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Заявники [PERSON] та [PERSON] надали заяви про розгляд справи за їх відсутності вимоги підтримали, просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Харківської міської ради надала суду письмові пояснення у справі, згідно яких просила прийняти законне та обґрунтоване рішення, за яким задовольнити вимоги заявників, справу розглядати за відсутності представника Харківської міської ради. [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 18 червня 2019 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне йому майно. На підставі заяви [PERSON] про прийняття спадщини, 19 червня 2019 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Харченко Л.Л. заведено спадкову справу № 66/2019 до майна померлого [PERSON] .. Приватним нотаріусом Харченко Л.Л. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] .. Відмова мотивована відсутністю документів, що підтверджують родинні зв`язки заявника з померлим. Про відмову у вчиненні таких нотаріальних дій державним нотаріусом прийнято постанову від 19.11.2019 року. Заявник повністю займалася похованням [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про поховання № [NUMBER] від 13.05.2019 року, копіями квитанцій, копією разового доручення на виплату допомоги на поховання. Факт проживання заявників та [PERSON] також підтверджується зібраними у справі доказами, а саме квитанціями про сплату комунальних послуг, авіа квитками, копією медичної документації, що наявна у заявників про стан здоров`я [PERSON] та лікування, яке останній отримував. Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що має юридичне значення. Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений у ч. 1 ст. 315 ЦПК України. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Звертаючись із даною заявою, [PERSON] та [PERSON] зазначають, що встановлення даного факту їм необхідне для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . За змістом ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Як передбачено ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. З огляду на викладені обставини, оцінивши всі надані докази за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає, що заявники надали достатньо доказів на підтвердження їх проживання разом зі спадкодавцем [PERSON] протягом останніх п`яти років і до моменту смерті останнього. Таким чином, взявши до уваги положення ст. 1264 ЦК України, суд приходить до висновку про задоволення вимог про встановлення факту проживання однією сім`єю заявників із [PERSON] з 2013 року. На підставі викладеного, та

Outcome: approved