Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-11 00:00:00

[PERSON] в інтересах неповнолітньої [PERSON] звернулися до суду з позовом до виконкому Чмирівської сільської ради Старобільського району Луганської області про визнання права власності у порядку спадкування, у якому просять суд визнати за [PERSON], [INFO], реєстраційний номер: [NUMBER], право приватної власності у порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], померлої [INFO] року, на ? частину домоволодіння, що розташоване за адресою: [ADDRESS], яке в цілому складається з: А-1 - житловий будинок, а - службова прибудова, а' - котельня, а'' - тамбур, а''' - вх..ганок, Б - літня кухня, б - тамбур, В - сарай, Г - гараж, Д - погріб, У - уборна, Ж - сарай, №1,№2 - огорожа, №3 - колодязь. В обґрунтування позову позивачі посилаються на те, що [INFO] року померла мати [PERSON] - [PERSON], яка була матір,ю-одинакою. [PERSON] є дитиною-сиротою, та розпорядженням голови Старобільської районної державної адміністрації [PERSON] призначено її опікуном. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, а саме: ? частина домоволодіння, що розташоване за адресою: [ADDRESS]. На випадок своєї смерті [PERSON] заповіту не залишила. В зареєстрованому шлюбі мати не перебувала. У передбачений законом 6-ти місячний термін [PERSON] спадщину після смерті матері прийняла. Після спливу 6-ти місяців [PERSON] за підтримки опікуна [PERSON] звернулася до нотаріуса за оформленням спадкових прав на майно матері, але їм було роз,яснино нотаріусом, що в органах нотаріату отримати свідоцтво про право на спадщину [PERSON] не має змоги, оскільки за життя мати не зареєструвала право власності на належну їй частину домоволодіння в органах державної реєстрації. На теперішній час здійснити державну реєстрацію право власності за [PERSON] не має можливості у зв,язку зі смертю власника. У зв'язку з цим вони змушені звернутися до суду з даним позовом. У судове засідання представник позивача [PERSON] - [PERSON] та позивач - неповнолітня [PERSON] не з'явилися, надавши суду заяву, в якій просять суд розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримали у повному обсязі. Представник відповідача сільський голова Чмирівської сільської ради Старобільського району [PERSON] у судове засідання не з'явився. В своїй письмовій заяві позов визнав у повному обсязі, просить суд розглянути справу у його відсутності. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за наступними підставами: [PERSON] є матір,ю неповнолітньої [PERSON], [INFO] року народження. Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.4). [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 3). Відповідно до розпорядження голови районної державної адміністрації за № 130 від 01 квітня 2014 року надано неповнолітній [PERSON], [INFO] року народження правовий статус дитини-сироти (а.с.5) та розпорядженням голови РДА за № 168 від 24 квітня 2014 року встановлено піклування над неповнолітньою [PERSON], призначено [PERSON] піклувальником над неповнолітньою [PERSON], [INFO] року народження (а.с.7). Після смерті [PERSON] залишилося вказане в позові спадкове майно, а саме: ? частина домоволодіння, що розташоване за адресою: [ADDRESS], що підтверджується копією рішення Старобільського районного суду Луганської області від 03.12.2012 року, справа № 431/3565/13-ц (а.с.9). [PERSON] фактично прийняла спадщину після смерті матері [PERSON] відповідно до ч.3, 4 ст. 1268 ЦК України. Позивач [PERSON] після смерті спадкодавця є спадкоємцем за законом на підставі ст.1261 ЦК України, як спадкоємець першої черги. Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом [PERSON] не має змоги, оскільки право власності на домоволодіння при житті [PERSON] не було оформлено. Державне мито та інші судові витрати сплачені позивачами при подачі позову у суд, вони не порушують питання про стягнення з відповідачів судових витрат, а суд сам не може вийти за рамки позову. На підставі ст.ст. 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved