Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-11 00:00:00

[PERSON] від імені позивача [PERSON] звернулася до суду з позовом до Хоминцівської сільської ради Роменського району Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу [PERSON], про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги мотивує тим, що 27.04.2006 року померла мати позивача [PERSON] Заповіту [PERSON] не залишила. [PERSON], як дочка, є спадкоємцем після смерті [PERSON] Крім неї спадкоємцями є інші діти спадкодавці: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], які спадщину після смерті матері не прийняли. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 5,654 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Хоминцівської сільської ради Роменського району. Але оформити спадщину [PERSON] на спадкове майно матері не може, оскільки не підтверджується факт прийняття нею спадщини, а також не підтверджується факт належності саме спадкодавці Державного акту на право приватної власності на землі, в якому прізвище спадкодавці зазначено як «Калька». Встановлення факту належності державного акту спадкодавці має для позивача юридичне значення, оскільки надає їй право на реалізацію її спадкових прав. Позивач в установленому порядку не прийняла спадщину після смерті матері з поважних причин, оскільки має на утриманні сина [PERSON]П, який потребує постійної сторонньої допомоги через інвалідність з дитинства другої групи з ураженням ОРА. Тому просить визначити [PERSON] додатковий строк в два місяці з дня вступу рішенням законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла 27.04.2006 р., та встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії І-СМ № 010128 від 14.11.2000 р., виданий Хоминцівською сільською радою Роменського району Сумської області, та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 93, що посвідчує право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 5,654 га, розташованої на території Хоминцівської сільської ради, належить [PERSON], яка померла 27.04.2006 р. Позивач та її представник у підготовче засідання не зявилися, представник позивача надала заяву про розгляд справи в її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує і просить задовольнити. Представник відповідача - Хоминцівської сільської ради Роменського району у підготовче засідання не зявився. Від голови сільської ради до суду надійшла заява, в якій просив справу слухати без їх участі, позовні вимоги визнав. Третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу [PERSON], у підготовче засідання не зявилася, надала заяви про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позову не заперечує. У відповідності до ч. 3 ст.\~200\~ЦПК України суд вважає за можливе постановити рішення у підготовчому провадженні. В силу ч. 4 ст.\~206\~ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~В силу ст.\~1268\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори на протязі 6 місяців з часу відкриття спадщини, відповідно до ст.ст. 1269,1270 ЦК України. Статтею 1272\~ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Згідно з ч. 3 ст.\~13\~ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Повноваження сторін на вчинення дій по визнанню позову судом перевірені. Відповідач не обмежений в цивільній процесуальній дієздатності, а тому розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, включаючи і право на визнання позову. Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб і є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову слід прийняти і задовольнити позов.

Outcome: approved