Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

[PERSON] 11 серпня 2014 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини посилаючись, що згідно рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 25 лютого 2014 року він сплачує аліменти в розмірі 1/4 частини доходів на утримання доньки [PERSON], [INFO], на користь [PERSON] Ухвалою суду від 17 червня 2014 року затверджена мирова угода між ним та відповідачем [PERSON], згідно якої місце проживання дитини визначено з ним. Вважає, що має право на припинення стягнення з нього аліментів, оскільки донька проживає з ним. Просив припинити стягнення з нього аліментів на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] з 17 червня 2014 року. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав та просив задовольнити, про обставини та підстави якого пояснив так, як це викладено в заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується поштовою розпискою про отримання судової повістки, заяви про розгляд справи без її участі суду не надала. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи в відповідності до ст.224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані матеріали і, оцінюючи все в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Кожна особа, як слідує зі змісту ст.3 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно з вимогами ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що згідно рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 25 лютого 2014 року позивач [PERSON] зобов'язаний сплачувати аліменти відповідачу [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 ч. його доходів починаючи з 21 січня 2014 року до повноліття дитини. Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 17 червня 2014 року затверджено мирову угоду між [PERSON] та [PERSON], згідно умов якої місцем проживання дитини [PERSON] визначено місце проживання батька [PERSON] за адресою [ADDRESS]. Отже, дитина [PERSON] проживає з батьком [PERSON] і іншого в судовому засіданні не встановлено. Згідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Такі встановлені в судовому засіданні обставини справи та аналіз наведених норм матеріального права дають підстави для висновку про те, що позовні вимоги [PERSON] законні та обгрунтовані і підлягають задоволенню. Оскільки судом не встановлено період часу з якого дитина [PERSON] проживає з батьком [PERSON] і доказів в підтвердження своїх вимог позивач суду не надав, то необхідно припинити стягнення аліментів з дня набрання цим рішенням законної сили.

Outcome: approved