Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-26 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулися до суду із заявою, яка була уточнена та просили суд ухвалити рішення про усиновлення малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. До заяви про усиновлення дитини заявниками було додано копію свідоцтва про шлюб між [PERSON] та [PERSON], копію нотаріально посвідченої згоди батька дитини [PERSON] на усиновлення [PERSON], копію свідоцтва про смерть матері дитини [PERSON], копію висновку служби у справах дітей Одеської міської ради, довідку щодо трудової діяльності [PERSON] Заяву про усиновлення [PERSON] та [PERSON] обґрунтовують тим, що малолітня [PERSON] безперервно перебуває на вихованні в їхній родині з березня 2012 року., що між дитиною та заявниками склалися теплі сімейні відносини, до того ж, [PERSON] є рідною племінницею [PERSON] Батько дитини - [PERSON] за фахом є моряком, тривалий час перебуває у рейсах, тому діючи в інтересах дитини уклав із заявниками трудовий договір щодо догляду та піклування про його малолітню дитину. У своїй заяві [PERSON] та [PERSON] посилаються на ч.2 ст. 207, ст. 211, ч.1. ст.217 , ч. 1 ст.223 СК України. Представник заявника [PERSON] [PERSON] та заявник [PERSON] з'явились у судове засідання, заяву щодо усиновлення малолітньої дитини [PERSON] підтримали у повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з'явився, згідно заяви, поданої ним 13.11.2013 року, просив суд розглядати справу у його відсутність, із вимогами заяви згоден у повному обсязі, просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування в особі Приморської районної адміністрації Одеської міської ради Шараг Н. В. у судове засідання з'явився, проти задоволення заяви [PERSON] та [PERSON] про усиновлення малолітньої дитини [PERSON] заперечував. Підставою заперечень згідно усних пояснень представника Шараг Н. В. є той факт, що [PERSON] не входить до числа дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування, а тому щодо неї не можливо надати висновок про доцільність її усиновлення та відповідність усиновлення інтересам дитини. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання з'явився, проти задоволення заяви [PERSON] та [PERSON] про усиновлення малолітньої дитини [PERSON] не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом в судовому засіданні встановлено, що заявники [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 24.01.2013 року Відділом реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, серія [NUMBER], актовий запис №94. Проживає подружжя за адресою: [ADDRESS]. Малолітня дитина [PERSON] народилась [INFO], актовий запис №1426 від 01.11.2006 року по Першому Суворовському відділу реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, свідоцтво про народження від 14.08.2012 року. Мати малолітньої дитини [PERSON] - [PERSON], батько - [PERSON] Адреса реєстрації місця проживання [PERSON] згідно витягу із домової книги про склад сім'ї та реєстрацію: [ADDRESS], фактично мешкає за адресою: [ADDRESS], у сім'ї подружжя [PERSON] та [PERSON] Згідно свідоцтва про смерть, мати дитини - [PERSON] померла [INFO], актовий запис №708 від 03.08.2010 року. Батько дитини [PERSON] на усиновлення [PERSON] надав письмову згоду, яка посвідчена 21.10.2013 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу 21.10.2013 року Запольською В. О. У заяві [PERSON] наданій до суду 13.11.2013 року зазначено, що його малолітня донька [PERSON] сприймає сім'ю заявників як свою рідну, а [PERSON] як жінка відіграє важливу роль у вихованні дівчинки, чого він як чоловік здійснити не в змозі. Відтак,

Outcome: approved