Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-27 00:00:00

[PERSON] 15.07.2019 року звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом до [PERSON] із вимогами щодо розірвання шлюбу між нею та відповідачем, зареєстрованого 12.12.2015 року відділом ДРАЦС по місту Жмеринка Жмеринського МРУЮ у Вінницькій області за актовим записом №347. У позовній заяві позивачем [PERSON] викладена наступна позиція. З відповідачем по справі [PERSON] вона перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого сторони мають малолітню доньку. Спільне життя з відповідачем не склалося у зв`язку з різними поглядами на життя та сімейні взаємовідносини, з часом їхні стосунки почали погіршуватись. Між ними виникали сварки на побутовому підгрунті, в ході яких відповідач психологічно її принижував та чинив фізичне насилля. Щоразу їхні конфлікти ставали жорстокішими, а тому задля уникнення їх психологічного впливу на доньку сторони почали проживати окремо, що триває понад півроку. Їх шлюб існує формально, сім`я фактично розпалась, бажання продовжувати шлюбні відносини з відповідачем вона не має. Тому вважає, що шлюб між ними необхідно розірвати. Також переконана у недоцільності надання їм строку на примирення, так як спроби примиритися у минулому не мали позитивних результатів (а.с.1). Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 17.07.2019 року позов було залишено без руху та надано позивачу строку для усунення недоліків. 22.07.2019 року судом отримано заяву про усунення недоліків позовної заяви. Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 24.07.2019 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено її до підготовчого розгляду. Сторони за їх належним викликом в підготовче засідання не з`явились. Відповідач [PERSON] подав до суду заяву, у якій позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти їх задоволення. Просив справу розглянути у його відсутність. Позивач [PERSON] також подала до суду заяву, у якій підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просила справу розглянути без її участі. Додатково повідомила, що в теперішній час вона не вагітна та дитини віком до одного року не має. Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у даній справі можливо постановити без участі сторін, неявка яких за вказаних обставин не перешкоджає розгляду справи по суті. За вказаного неприбуття сторін суд ухвалює рішення без фіксації ходу судового засідання технічним засобом, що відповідає положенням ст.223, 247 ЦПК України. Вивчивши доводи позивача, викладені у позовній заяві, дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини. Так, в судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.22). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.6) вбачається, що сторони є відповідно батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать доводам позивача та ніким не оскаржуються. Згідно положень ч.3,4 ст.200 КПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Спору про майно чи про місце проживання дитини між сторонами наразі не заявлено. Викладені позивачем обставини щодо фактичного припинення сторонами подружніх стосунків та неможливості їх відновлення, що суперечить інтересам сторін, відповідачем визнані безумовно. Таким чином, в судовому засіданні встановлені визначені законом підстави розірвання зареєстрованого між сторонами шлюбу, визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню судом. З урахуванням постановлення рішення в інтересах позивача та з огляду на відстрочення судом сплати судового збору позивачу до ухвалення рішення в межах її клопотання про звільнення від його сплати з відповідача на користь держави підлягає стягненню 50 відсотків відповідної ставки судового збору в розмірі 384,20 грн. згідно вимог ч.2,6 ст.141 ЦПК України, решту 50 відсотків ставки судового збору в сумі 384,20 грн. слід віднести на рахунок держави. Враховуючи викладене,

Outcome: approved