Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-20 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач, [PERSON] ) звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовною заявою до [PERSON] (далі - відповідач, [PERSON] ), з вимогою про стягнення аліментів на своє утримання. Вимоги позовної заяви мотивовані тим, що позивач народився [INFO] у сім`ї [PERSON] та [PERSON] , які зареєстрували шлюб 10.11.2001 Коростенським міським управлінням юстиції в Житомирський області, актовий запис № 428. 18.02.2008 Дарницький районний суд м. Києва виніс рішення про розірвання шлюбу між батьками позивача, про що 16.11.2019 Дарницьким районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві було видано свідоцтво про розірвання шлюбу серія [NUMBER] . З 2017 року згідно рішення Дарницького районного суду м. Києва, [PERSON] почав сплачувати аліменти на користь [PERSON] на утримання [PERSON] . Батько позивачем не цікавиться, на телефонні дзвінки від нього не відповідає, не бачиться з ним. Аліменти сплачував не регулярно. З 01.09.2020 позивач [PERSON] став студентом першого курсу Київського національного економічного університету імені Івана Гетьмана денної форми навчання за контрактом. Загальна сума згідно договору про надання освітніх послуг від 08.09.2020 № 207114 становить 108800 гривень. За навчання позивача [PERSON] сплачує мати, [PERSON] , яка сплатила за перший семестр 13600 грн. За перший рік навчання сума витрат за навчання складає 27200 гривень, але кожного року сума витрат з врахуванням інфляції підлягає індексації. 10.01.2021 позивач досяг повноліття. Мати позивача працює викладачем і утримувати його і сплачувати повну вартість навчання не має змоги. Для продовження навчання і підтримання життєдіяльності (одяг, їжа, лікування, оплата інтернету, кошти на проїзд до навчального закладу, оплата житла), позивач просив позов задовольнити та стягнути з відповідача на свою користь аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову. Ухвалою від 02.03.2021 відкрито провадження у справі, призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін. За зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача направлялись ухвала про відкриття провадження та позовна заява з додатками, яка отримана відповідачем 26.02.2021. Отже з огляду на те, що судом вжито всіх можливих та розумних заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, та неподання у встановлений судом строк заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та/або клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін та/або письмового відзиву на позов, справа вирішується за наявними матеріалами у відповідності з нормою частини 5 статті 279 ЦПК України. Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Батьками позивача [PERSON] , що народився [INFO] є [PERSON] та [PERSON] 18.02.2008 Дарницьким районним судом м. Києва розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що 16.11.2019 Дарницьким районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві було видано свідоцтво про розірвання шлюбу серія [NUMBER] . Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 05.07.2017 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 гривень щомісячно починаючи з 10.04.2017 та до повноліття сина , тобто до [INFO] . З 01.09.2020 позивач [PERSON] став студентом першого курсу Київського національного економічного університету імені Івана Гетьмана денної форми навчання за контрактом. Загальна сума згідно договору про надання освітніх послуг від 08.09.2020 № 207114 становить 108800 гривень. За перший семестр навчання позивача [PERSON] сплатила його мати, [PERSON] суму 13600 грн. Як вбачається зі змісту позовної заяви, відповідач не спілкується з позивачем, не займається його вихованням. Відповідно до положень ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати їм матеріальну допомогу. У відповідності до вищевказаних правових норм, виявлення бажання на отримання матеріальної допомоги у зв`язку з продовженням навчанням є правом повнолітньої дочки (сина) або одного з батьків, з якими вона (він) проживають, яке нерозривно пов`язано з обов`язковою умовою можливості відповідача надавати таку допомогу і така умова оцінюється судом у сукупності з іншими обставинами, що мають істотне значення для вирішення спору. Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Частиною 1 статті 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Крім того, відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до положень ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Обов`язок утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому обов`язком особистим, індивідуальним. Батьки мають всебічно сприяти розвитку дитини, яка хоча й досягла повноліття, однак продовжує навчання з метою здобуття спеціальності, що забезпечить їй можливість у подальшому працевлаштуватися та мати власний незалежний від батьків дохід. Забезпечення умов для такого розвитку та навчання пов`язане з належним наданням матеріальної допомоги, що має бути достатньою та не ставити повнолітнього у становище вибору між можливістю подальшої освіти і здобуття спеціальності та між необхідністю працевлаштування для власного матеріального забезпечення. При визначенні розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, суд враховує, що позивач проживає разом з матір`ю та перебуває на її утриманні, навчається у навчальному закладі на денній формі навчання, що позбавляє повнолітню дитину можливості працювати та утримувати себе самостійно. Відповідачем не надано доказів, що він є непрацездатним, про наявність медичних протипоказань встановлених йому щодо працевлаштування та заняття певними видами діяльності, про наявність інших утриманців, відтак він спроможний сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, яка продовжує навчання. Враховуючи, що відповідаем вимоги позову не спростовані, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти, як на повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на період навчання, але не довше досягнення нею двадцяти трьох років. Такий розмір аліментів є належним захистом прав позивача та не ставить платника аліментів у скрутне для нього становище. Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Однак ураховуючи, що позивачі за подання позовів про стягнення аліментів звільнені від сплати судового збору на підставі статті 5 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з відповідача судовий збір в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved