Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-09 00:00:00

[PERSON] 03.05.2019 року звернувся в суд з позовом про виключення відомостей про нього, як про батька з актового запису № 3764 від 14 грудня 2017 року про народження [PERSON] , [INFO] , вчиненого Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області. Свої вимоги мотивує тим, що 29 листопада 2009 року він зареєстрував шлюб з відповідачем, який рішенням Залізничного районного суду м. львова від 28.12.2018 року було розірвано. Від спільного подружнього життя у них народилася донька [PERSON] , [INFO] , а [INFO] відповідач народила хлопчика [PERSON] , про що 14 грудня 2017 року було вчинено актовий запис №3764 про його народження Львівським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, в якому батьком дитини, згідно ч.1 ст.122 СК України був записаний він. Однак, позивач не являється біологічним батьком зазначеної дитини, оскільки відповідач протягом тривалого час спільно проживає разом із [PERSON] , який і являється батьком [PERSON] . В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, покликаючись на мотиви такого, який просить задовольнити. Представник третьої особи Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, як орган опіки та піклування просила позов задовольнити, оскільки сторонами не оспорюється факт, що позивач не є батьком малолітнього [PERSON] . Відповідач та треті особи, які належним чином були повідомлені про час, день та місце розгляду, в судове засідання не з`явилися, при цьому, кожен з них подав заяву про розгляд справи у їх відсутності. Заслухавши пояснення представника позивача та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1\~ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно із ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Відповідно до\~ст.133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 29.11.2009 року у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, який рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 28.12.2018 року було розірвано (а.с.11). Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.12.2017 року вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , про що Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області 14 грудня 2017 року зроблено відповідний актовий запис за №3764, в якому батьком дитини записаний [PERSON] , а матір`ю [PERSON] (а.с. 9). Відповідно до ч. 1, 2\~ст. 136 СК України\~особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей\~122,\~124,\~126\~і\~127\~цього\~кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як про батька з актового запису про народження дитини. Пунктами 11, 12\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3, роз`яснено, що оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК\~- шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Наведене стверджується поясненнями сторін та матеріалами справи. Пунктом 4\~постанови «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» від 12.06.2009 р. N5\~Пленум Верховного суду України роз?яснив, що, у разі визнання відповідачем (або його представником за відсутності у дорученні відповідних обмежень) позову можливе лише ухвалення рішення про задоволення позову, а не про задоволення позову частково чи про відмову в його задоволенні. Якщо для цього немає законних підстав, суд постановляє ухвалу про відмову в прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує розгляд справи. Аналогічне положення містить пункт 24\~постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування норм\~цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» №2 від 12 червня 2009 року, де зазначено, що, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Відповідно до заяви [PERSON] від 14 червня 2019 року, посвідченої приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Миронович А.І., [PERSON] ознайомлена із змістом позовної заяви, проти позову заперечень не має (а.с.46) та посвідченої приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Миронович А.І. заяви [PERSON] від 14 червня 2019 року, про якого позивач вказує як біологічного батька [PERSON] , що він ознайомлений із змістом позовної заяви, проти позову заперечень не має (а.с.45). Враховуючи наведене та те, що відповідач визнала позов у повному обсязі, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позивач не є батьком [PERSON] , [INFO] і з актового запису № 3764 від 14.12.2017 року, складеного Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області слід виключити відомості про [PERSON] , [INFO] , як про батька дитини, а тому позов підлягає задоволенню. З огляду на те, що представник позивача просив усі судові витрати залишити за позивачем, суд, виходячи з принципу диспозитивності, закріпленого\~ст.13 ЦПК України, вважає за можливе не стягувати при задоволення позову з відповідача судові витрати. На підставі наведеного та

Outcome: approved