Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-12 00:00:00

[INFO] помер батько позивача [PERSON]. До складу спадкового майна після його смерті входить, зокрема, право на земельну частку (пай) площею 2,34 умовних кадастрових гектара, яка перебувала у колективній власності КСП «Колос» с. Морозівка Мурованокуриловецького району Вінницької області. Позивач є спадкоємцем права на земельну частку (пай) за законом після смерті [PERSON] Крім неї, спадкоємцем першої черги за законом є [PERSON], яка спадщину не прийняла і на неї не претендує. Позивач не може оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі, оскільки відсутній (втрачений) правовстановлюючий документ на спадкове право. За захистом своїх прав та інтересів [PERSON] з відповідним позовом звернулася до суду. Позивач у судове засідання не з'явилася, просила справу слухати у її відсутності (позовна заява, а.с. 5). Відповідач [PERSON] та представник відповідача - сільський голова Морозівської сільської ради у судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви, у яких позов [PERSON] визнали і просили справу слухати у їх відсутності (а.с. 22, 26, 27). З урахуванням права, передбаченого ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд ухвалив про розгляд справи за відсутності сторін на підставі доказів, поданих разом із позовною заявою. Розглянувши справу, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного: [PERSON] помер [INFO] в с. Морозівка Мурованокуриловецького району Вінницької області (а.с. 9). Довідкою виконавчого комітету Морозівської сільської ради № 559 від 22 вересня 2016 року (а.с. 13), випискою із списку громадян-членів бувшого КСП «Колос» № 318 від 22 грудня 2016 року (а.с. 15), довідкою із книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) № Б-156/0-100/6-17 від 30 січня 2017 року (а.с. 14) доведено, що до складу спадщини після смерті [PERSON] входить право на земельну частку (пай) у колишньому КСП «Колос» с. Морозівка площею 2,34 умовних кадастрових гектара. Відповідно до норм ст. 524 ЦК УРСР в редакції 1963 року (діяв на момент смерті спадкодавця), спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №46716899, виданої 10 лютого 2017 року (а.с. 24), слідує, що спадкодавець по своїй смерті заповіту не залишав. Дружина та діти спадкодавця, відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР в редакції 1963 року є спадкоємцями першої черги за законом. Свідоцтвом про смерть (а.с. 9), свідоцтвом про своє народження (а.с. 10), свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 11), довідкою виконавчого комітету Морозівської сільської ради № 559 від 22 вересня 2016 року (а.с. 13), заявою [PERSON] про визнання позову (а.с. 22) доводиться, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] яка має право і прийняла спадщину як спадкоємець першої черги за законом. З інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 46716884 від 10 лютого 2017 року (а.с. 25) стверджується, що спадкова справа на прізвище спадкодавця у нотаріальній конторі не зареєстрована, а, отже, спадкові права ніким не оформлялися. Статтями 548, 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, зокрема, фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Довідкою виконавчого комітету Морозівської сільської ради № 559 від 22 вересня 2016 року (а.с. 13) доведено, що спадщину після смерті [PERSON] фактично прийняла [PERSON]. Відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. З оголошення в газеті «Наше Придністров'я» від 20 січня 2017 року (а.с. 12), слідує, що оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) на прізвище [PERSON] втрачений, а тому позивач не може оформити свої спадкові права на землю через нотаріальну контору і захистити свої права спадкоємця іншим чином, окрім як через суд, вона також не може (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 16 від 24 січня 2017 року (а.с. 16). Суд враховує обставину, що позивач пропустила строк звернення до суду з поважної причини, зокрема, через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно, а тому приймає рішення про його поновлення на підставі ст. 73 ЦПК України. Враховуючи, вищевикладені докази, а також обставину, що відповідачі визнали позовні вимоги і таке визнання позовних вимог, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що за позивачем слід визнати в порядку спадкування право на земельну частку (пай) як спадкоємця [PERSON] за законом.

Outcome: approved