Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-24 00:00:00

[PERSON] 22 серпня 2017 року звернулася до суду із позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що після смерті 04 листопада 2016 року її чоловіка [PERSON] вона фактично прийняла спадщину, у складі якої є квартира [ADDRESS]. Вона 03 липня 2017 року звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини, але останній 03 липня 2017 року відмовив у вчиненні нотаріальної дії у звязку з знаходженням спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON], у Луганському обласному державному нотаріальному архіві, що знаходиться на непідконтрольній території. Інші спадкоємці відмовилися від прийняття спадщини на її користь тому просить визнати за нею право власності на 1/3 частку квартири в порядку спадкування. Позивач [PERSON] та її представник у судове засідання не зявилися, в заяві на імя суду просять розглянути справу за їхньою відсутністю, позовні вимоги підтримують. Представник відповідача [PERSON] в судове засідання не зявився, в заяві на ім'я суду просить розглянути справу за його відсутністю, проти позовних вимог не заперечує. Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги [PERSON] задовольнити. Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно до ч. ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ч. 1 ст. 1297 цього Кодексу спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно з п. 23 ч. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду. Докази, які надані до справи, свідчать про наступне. Відповідно до свідоцтва про право власності, технічного паспорту та експертного висновку про оцінку квартири (а.с. 10-12, 16-18) власниками квартири [ADDRESS] є [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], по 1/6 частці квартири у кожного. [PERSON] померла 02 лютого 1995 року (а.с. 9), а син останньої [PERSON] помер 04 листопада 2016 року (а.с. 8, 22-23). Позивач, яка є дружиною померлого [PERSON], на час його смерті проживала з ним (а.с. 24-26), тому фактично прийняла спадщину. Постановою виконуючого обовязки державного нотаріуса Кремінської державної нотаріальної контори [PERSON] від 03 липня 2017 року (а.с. 13) позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з знаходженням спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] на непідконтрольній українській владі території. Оригінал свідоцтва про право власності, виданого [PERSON] після смерті матері, відсутній. Спадкоємці [PERSON] та [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини після смерті батька (а.с. 15-16). [PERSON], який є сином позивача, у заяві на ім'я суду не заперечує проти її вимог та повідомляє, що на час смерті батька не був зареєстрований за адресою його проживання та фактично спадщину не прийняв (а.с. 43-45). У даному випадку не передбачено іншого порядку крім\~судового для захисту\~ інтересів\~ позивача, тому суд вважає за необхідне позовні вимоги [PERSON] задовольнити.

Outcome: approved