Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-13 00:00:00

[PERSON] (далі - заявник) звернулась до суду з вказаною заявою, в якій просить: - встановити факт, що заявник, постійно проживала з 1989 року по [INFO] однією сім`єю з [PERSON] , який помер [INFO] ; - встановити факт належності [PERSON] свідоцтва про право власності на житло, яке було видано Дослідницьким господарством «Бірки» 30.03.1995 на ім`я [PERSON] . В обґрунтування заяви зазначено, що заявник перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , вони з 1972 р. мешкали в квартирі за адресою [ADDRESS] ; 14.05.1986 шлюб був розірваний, але заявник та [PERSON] залишились мешкати в одній квартирі, а в 1989 році помирились та почали знову мешкати однією сім`єю, але шлюб не реєстрували. В 1995 році приватизували квартиру, в якій мешкали та були зареєстровані; [INFO] [PERSON] помер. На час відкриття спадщини заявник мешкала з [PERSON] в цивільному шлюбі, однією сім`єю, вела сумісне господарство. Заявник звернулась до нотаріуса для оформлення спадщини після смерті чоловіка, при перевірці документів в свідоцтві на право власності на житло було виявлено помилку в написанні по батькові заявниці, а саме « [PERSON] » замість « [PERSON] », що також унеможливлює прийняти заявником спадщини. Ухвалою суду від 21.11.2019 провадження по справі відкрито, вирішено проводи розгляд справи в порядку окремого провадження за правилам спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання, витребувано у приватного нотаріуса Зміївського районного нотаріального округу Харківської області Трубнікової В.В. відомості про відкриття спадкової справи після смерті [INFO] [PERSON] (а.с.25-26). В судове засідання заявник та її представник не з`явились; представник заявника - адвокат Оберкович Г.В. надала суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, заяву підтримує, просить задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Бірківської сільської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просять справу розглядати без представника сільської ради і прийняти рішення на думку суду. Заінтересована особа - приватний нотаріус Зміївського нотаріального округу Харківської області Трібнікова В.В. в судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила. Враховуючи приписи ст.223 та ст.294 ЦПК України та наявність заяви від учасників справи, суд доходить висновку про можливість розгляду справи по суті за їх відсутністю. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені такі фактичні обставини. Згідно з копії свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] від 14.05.1986 шлюб між [PERSON] та заявником розірвано, про що зроблено запис за №98 (а.с.6). За даними паспорту громадянина України на ім`я [PERSON] , [INFO] , остання зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.4). Згідно з копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] , актовий запис №29 (а.с.12). Постановою приватного нотаріуса Зміївського районного нотаріального округу Харківської області Трубнікової Вікторії Володимирівни від 14.11.2019 №536/02-31 представнику заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після смерті [PERSON] , у зв`язку з відсутністю рішення суду про встановлення факту проживання спадкоємця однією сім`єю зі спадкодавцем (а.с.23). З копії свідоцтва про право власності на житло від 30.03.1995 (с. Борки) вбачається, що власниками квартири за адресою [ADDRESS] на праві часткової власності є [PERSON] - ѕ частини та [PERSON] ј частина (а.с.7); по-батькові « [PERSON] » не відповідає даним паспорту на ім`я заявниці, виданим пізніше, « [PERSON] ». Відповідно до довідки виконавчого комітету Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області від 15.04.2009 №1085 заявник поховала громадянина [PERSON] , померлого [INFO] , з яким проживала разом, вела спільне господарство і доглядала до смерті (а.с.13). Згідно довідки виконавчого комітету Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області від 23.09.2019 №1924 заявник була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] разом із [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , з 1972 року по даний час (а.с.14). Відповідно до акту про встановлення фактів, який підписаний депутатом сільської ради [PERSON] , свідками [PERSON] , [PERSON] , заявниця проживала з [PERSON] , вони вели спільне господарство та спільний бюджет з 90-х років; [PERSON] доглядала свого чоловіка до самої смерті (а.с. 24). На виконання ухвали суду від 21.11.2019 приватним нотаріусом надана інформація, відповідно до якої із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до нотаріуса звернулась [PERSON] від імені [PERSON] про видачу на ім`я останньої свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, була заведена спадкова справа №83/2019, інші спадкоємці до нотаріуса не звертались (а.с.34-49). Суд зазначає, що за змістом ст.1220 ЦК України внаслідок смерті особи відкривається спадщина; часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Під спадкуванням розуміється перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст.1216 ЦК України). Згідно зі ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст.1259 цього кодексу. За приписами ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право (постанова Великої Палати Верховного Суду від 30.05.2018 у справі № 761/16799/15-ц, постанова Великої Палати Верховного Суду від 23.01.2019 у справі № 36/1039/17). Таким чином, визначальною обставиною при розгляді заяви про встановлення певних фактів в порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право. Аналізуючи наведене, оскільки встановлення в судовому порядку фактів, заявленихо заявницею, необхідно їй для реалізації свого спадкового права після смерті її цивільного чоловіка, та іншим шляхом встановити такі факти на теперішній час не уявляється можливим, наявності спору про право судом не встановлено, враховуючи приписи ст.315 ЦК України, заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved