Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

[INFO] року померла мати позивача [PERSON]. До складу спадщини після її смерті входить, зокрема, право на земельну частку (пай) площею 1,86 умовних кадастрових гектара, яка перебувала у колективній власності КСП «Дністер» с. Наддністрянське Мурованокуриловецького району Вінницької області. Позивач є спадкоємцем права на земельну частку (пай) за заповітом після смерті [PERSON] Крім нього, спадкоємцями першої черги за законом є [PERSON] та [PERSON]. Позивач не може оформити спадкові права в нотаріальній конторі, оскільки відсутній (втрачений) правовстановлюючий документ на спадкове майно. За захистом своїх прав та інтересів [PERSON] з відповідним позовом звернувся до суду. Позивач у судове засідання не з'явився, просив справу на підставі ч. 2 ст. 158 ЦПК України слухати у його відсутності (а.с. 3). Відповідачі [PERSON], [PERSON] та представник відповідача Наддністрянської сільської ради у судове засідання не з'явилися, подали суду заяви про слухання справи за їх відсутності, позов визнали (а.с. 19-23). З урахуванням права, передбаченого ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд ухвалив провести розгляд справи за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із позовною заявою. Суд, розглянувши справу, вважає, що позов підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного: [PERSON] померла [INFO] року (а.с. 6). Довідкою виконавчого комітету Наддністрянської сільської ради № 1009 від 13 листопада 2015 (а.с. 9), випискою із книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку № 19-28-99.2-1721/15-15 від 26 жовтня 2015 року (а.с. 12) доведено, що до складу спадщини після смерті [PERSON] входить право на земельну частку (пай) у колишньому КСП «Дністер» с. Наддністрянське площею 1,86 умовних кадастрових гектара. Державний акт на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва [PERSON], не виготовлявся і не видавався (а.с. 11). Відповідно до норм ст. 524 ЦК УРСР в редакції 1963 року (діяв на момент смерті спадкодавця), спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його одній або кільком особам, як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом (ч. 1 ст. 534 в редакції 1963 року). По своїй смерті спадкодавець [PERSON] залишила заповіт, вчинений 01 липня 1996 року та посвідчений секретарем виконавчого комітету Наддністрянської сільської ради народних депутатів Мурованокуриловецького району Вінницької області, на ім'я [PERSON] (а.с. 8). В судовому засіданні було оглянуто спадкову справу № 259/2015 до майна померлої [PERSON] (а.с. 24-30). З наявної у цій справі Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 18.11.2015 року (а.с. 28) слідує, що заповіт не змінювався і не скасовувався (а.с. 28). Сини спадкодавця [PERSON] та [PERSON], які є спадкоємцем першої черги за законом спадщину не прийняли і на неї не претендують, що вбачається із їх заяви до нотаріуса (а.с. 26-27), а також із заяви про визнання позову (а.с. 19, 21). Статтями 548, 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, зокрема, фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Довідкою виконавчого комітету Наддністрянської сільської ради № 1009 від 13 листопада 2015 року (а.с. 9) доведено, що спадщину після смерті [PERSON] фактично прийняв [PERSON]. Вищезазначений факт також стверджується і оглянутою у судовому засіданні спадковою справою № 259/2015 до майна померлої [INFO] року [PERSON] (а.с. 24-30). Відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. З оголошення в газеті «Наше Придністров'я» № 43 від 30 жовтня 2013 року (а.с. 10), слідує, що оригінал земельного сертифіката на право на земельну частку (пай) на прізвище [PERSON] втрачений, а тому позивач не може оформити свої спадкові права на землю через нотаріальну контору і захистити свої права спадкоємця іншим чином, окрім як через суд, він також не може (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 747 від 18 листопада 2015 року (а.с. 13). Суд враховує обставину, що позивач пропустила строк звернення до суду з поважної причини, зокрема, через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно, а тому приймає рішення про його поновлення на підставі ст. 73 ЦПК України. Враховуючи, вищевикладені докази, а також обставину, що відповідачі визнають позовні вимоги і таке визнання позовних вимог, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що за позивачем слід визнати в порядку спадкування право на земельну частку (пай) як спадкоємця [PERSON] за заповітом.

Outcome: approved