Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-21 00:00:00

[PERSON] 25 вересня 2019 року звернулась до суду з вказаною заявою, у якій просила встановити, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є сином [PERSON] , яка померла [INFO] . У обґрунтування заявлених вимог зазначала, що [PERSON] на випадок свої смерті залишила заповіт, яким усе своє майно заповіла заявниці. На день смерті з померлою ніхто не проживав та не був зареєстрований, спадкоємці за законом відсутні, так як донька [PERSON] [PERSON] померла [INFO] , син [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] . [PERSON] відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України прийняла спадщину після смерті [PERSON] , однак не оформила своїх спадкових прав. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, у тому числі квартира [ADDRESS] , яка відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 11 січня 2005 року належала на праві спільної часткової власності [PERSON] та [PERSON] по 1/2 частці кожному. Таке написання прізвища співвласника квартири [PERSON] відповідає написанню його прізвища у паспорті громадянина України та у свідоцтві про його смерть, але не відповідає написанню його прізвища у актовому записі про його народження, відповідно до якого [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Наявна розбіжність у написанні прізвищ перешкоджає заявниці оформити свої спадкові права за заповітом [PERSON] на майно, що залишилося після смерті [PERSON] , частину якого вона прийняла у спадщину після смерті [PERSON] , але не оформила своїх спадкових прав. У судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені у заяві. Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, про місце, дату і час судового засідання повідомлений належним чином. Виходячи з положень ст.223 ЦПК України, суд вважає, що неявка учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті. Заслухавши пояснення заявниці та свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є сином [PERSON] , яка відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину після його смерті, так як на момент смерті спадкодавця проживала разом з ним, але не оформила своїх спадкових прав і померла [INFO] ; заявниця [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , тому встановлення факту родинних стосунків має значення для підтвердження права [PERSON] на спадкування майна [PERSON] ; інші спадкоємці відсутні. Зазначені обставини підтверджуються доданими до заяви документами: свідоцтвом про право власності на квартиру [ADDRESS] та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №6170376 від 11 січня 2005 року, у яких власниками квартири зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.15), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження [PERSON] , [INFO] , батьками якого вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.13), копіями паспортів громадянина України та свідоцтв про смерть [PERSON] та [PERSON] (а.с.6-7, 10, 12), довідками Краснянської сільської ради Березанського району Миколаївської області (а.с.8, 11), копією заповіту від 30 липня 2016 року, яким [PERSON] заповіла все своє майно заявниці [PERSON] (а.с.9), інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (а.с.22-24) про відсутність спадкових справ та заповітів щодо [PERSON] , наявністю спадкової справи та заповіту від 30 липня 2016 року [PERSON] , поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON] , які підтвердили той факт, що [PERSON] є сином [PERSON] . Таким чином суд вважає, що факт родинних відносин між померлими співвласниками квартири [PERSON] та [PERSON] , спадкоємцем якої є заявниця, у судовому засіданні знайшов своє підтвердження. Оскільки підтвердження факту родинних відносин в позасудовому порядку є неможливим і встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, так як підтверджує її право на спадкування, права та інтереси заявниці підлягають захисту у судовому порядку. На підставі викладеного,

Outcome: approved