Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-17 00:00:00

[PERSON] 24 листопада 2016 року звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що 07 травня 1996 року вступила в шлюб з відповідачем по справі, який зареєстрований Ананьївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №1. Від указаного шлюбу мають двох дітей, один з яких є неповнолітнім: [PERSON], [INFO]. Шлюб у обох перший. Рішення про розірвання шлюбу прийняла у зв'язку з тим, що останнім часом значно погіршились взаємовідносини між нею та її чоловіком. Між ними повністю відсутнє взаєморозуміння, в них різні погляди на життя та сімейні відносини. Протягом всього подружнього життя час від часу в їхній сім'ї виникали конфлікти та непорозуміння. Спору в частині виховання їхнього неповнолітнього сина між ними не має. Позивач зазначає, що спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам, тому рішення про розірвання шлюбу є остаточним, примирення між нею та відповідачем неможливе, в зв'язку з чим просить задовольнити позовні вимоги. В судове засідання на розгляд справи позивач не з'явилася, однак надала на адресу суду письмову заяву (а.с.15), відповідно до якої просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить шлюб розірвати, при цьому після розірвання шлюбу залишити прізвище «[PERSON]». Крім того, понесені нею судові витрати просить залишити за нею. Відповідач в судове засідання на розгляд справи також не з'явився, однак надав на адресу суду письмову заяву (а.с.16), відповідно до якої справу просить розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу із [PERSON] Взявши до уваги заяви позивача, відповідача,та вивчивши документи справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Взявши до уваги заяви позивача та відповідача, вивчивши документи справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.ст. 110,112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, тоді суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити дошлюбне прізвище. Із матеріалів справи видно, що позивач - [PERSON] перебуває у шлюбі з відповідачем по справі [PERSON], який зареєстрований 07 травня 1996 року Ананьївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області,актовий запис №1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.6). Від указаного шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження (а.с.7). Приймаючи до уваги, що збереження сім'ї неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам кожного із них, оскільки в сім'ї відсутнє взаєморозуміння, створені умови, в яких не можливе нормальне існування сім'ї та спільне проживання, в даний час проживають окремо, кроків до примирення не роблять, наявність неповнолітньої дитини, тому суд вважає можливим їх шлюб розірвати, при цьому всі витрати по справі, враховуючи майновий стан сторін та бажання позивача, залишити за нею.

Outcome: approved