Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-24 00:00:00

[PERSON] 06 січня 2017 року звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що 15 грудня 2014 року померла її мати [PERSON], яка проживала в [INFO]. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 2,9718 га, що розташована на території Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області. Заповіту [PERSON] не залишила. Позивач зазначає, що вона звернулася до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, яка залишилась після смерті матері, однак їй було відмовлено, оскільки нею пропущений строк для прийняття вказаної спадщини, та було рекомендовано звернутися з відповідним позовом до суду. Позивач вказує, що строк прийняття спадщини нею пропущений з поважних причин. Так, їй не було відомо про існування правовстановлюючого документа на земельну ділянку, а саме, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, яке належало її матері, а стало відомо про існування зазначеного документа лише 14 грудня 2016 року, коли вона звільняла будинок матері від старих речей та знайшла вище зазначений документ, після чого одразу і звернулась до нотаріуса, у зв'язку з чим позивач просить задовольнити позовні вимоги. Позивач в судове засідання не зявилася, однак її представник за довіреністю (а.с.16) [PERSON] надав на адресу суду письмову заяву (а.с.15), відповідно до якої просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Представник відповідача в судове засідання також не зявився, однак надав заяву (а.с.14), в якій просить суд розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд, взявши до уваги заяви представника позивача та представника відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що позивач [PERSON], [INFO], уродженка с. Долинське Ананьївського району Одеської області, мешканка с.м.т. Авангард, [ADDRESS] (а.с.3). Судом досліджені наступні матеріали справи: копія свідоцтва про народження [PERSON]О.(позивача)(а.с.4), копія архівної виписки з запису акта про реєстрацію шлюбу між [PERSON] та позивачем(а.с.5), копія свідоцтва про смерть [PERSON]С.(а.с.6), копія свідоцтва про право власності на нерухоме майно(а.с.7), копія довідки Долинської сільської ради Ананьївського району(а.с.8), копія листа нотаріуса від 16 грудня 2016 року на звернення позивача(а.с.9), копія інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину)(а.с.17), копія інформаційної довідки зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори)(а.с.18), копія заповіту [PERSON]С.(а.с.19). Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом. Заява про прийняття спадщини в установлений ст.1270 ЦК України строк не була подана спадкоємцями. Згідно п.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, що передбачено п.3 ст.1272 ЦК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved