Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-10 00:00:00

[PERSON], (далі позивач) звернувся до суду із позовом до Андріївської сільської ради (далі - відповідач), зазначивши третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру у Київській області, в якому вказав, що 20.11.2016 року померла його сестра, [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина зокрема на ? частину земельної ділянки площею 2,3296 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером 3222780200:03:005:0026, що розташована на території Андріївської сільської ради. Позивач належить до спадкоємців другої черги за законом та спадщину після смерті [PERSON] прийняв своєчасно, звернувшись у визначений законом строк до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Інших спадкоємців щодо спадкового майна ні за законом/заповітом не має. Проте, державним нотаріусом Макарівської районної державної нотаріальної контори було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку, оскільки за результатами проведення пошуків у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно встановлено, що інформація у ДРРП щодо зареєстрованого права власності на вищезгадану ? частку земельної ділянки відсутня. Так, позивач та померла [PERSON] за життя, отримали у порядку спадкування після смерті [PERSON] у рівних частках (по ? частки за кожним) право на земельну частку (пай) розміром 2,77 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває в КСП «Андріївський», що на території Андріївської сільської ради Макарівського району. Пізніше було розроблено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок на місцевості власникам земельних часток (паїв). Проте на етапі погодження технічної документації [PERSON] померла та за життя не встигла зареєструвати своє право власності на свою частку вказаної земельної ділянки. На підставі викладеного, [PERSON], посилаючись на ст. 1216, 1225 ЦК України, відповідно до якої спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), просив суд визнати за ним у порядку спадкування за законом після померлої 20.11.2016 року [PERSON] право на завершення приватизації та отримання у власність земельної ділянки площею 2,3296 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером 3222780200:03:005:0026, що розташована на території Андріївської сільської ради. У судове засідання позивач [PERSON], не прибув, його представник [PERSON] подала до суду письмову заяву, в якій просила слухати справу у її відсутності. Належним чином повідомлений про день та час слухання справи відповідач, Андріївська сільська рада, свого представника в судове засідання не направила, причини його неявки не повідомила, в у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву не надала. Третя особа згідно поданого клопотання просила слухати справу у відсутності її представника. Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 06.08.2018 року позов [PERSON], прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 28.08.2018 року, встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання\~відзиву на позовну заяву.\~ Також даною ухвалою суду відповідно до ст. 84 ЦПК України витребувано від державного нотаріуса Макарівської районної державної нотаріальної контори Київської області належним чином засвідчену копію спадкової справи до майна померлої 20.11.2016 року [PERSON], яка надійшла до суду 06.09.2018 року та приєднана до матеріалів справи. В підготовче засідання 28.08.2018 року учасники справи не зявились, у звязку з чим підготовче засідання було відкладено на 25.09.2018 року. Ухвалою суду від 25.09.2018 року, виконавши дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 11.10.2018 року. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Дослі дивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне. Згідно Свідоцтв про право на спадщину за заповітом, зареєстрованих в реєстрі за №2-2877 та за №2869, виданих 27.08.2008 року державним нотаріусом Макарівської районної державної нотаріальної контори Київської області [PERSON], спадкоємцями майна померлої 22.10.2007 року [PERSON] в рівних частках (по ? частки за кожним) є [PERSON] та [PERSON]. Спадкове майно, на яке у вказаній частці видані ці свідоцтва, складається із права на земельну частку (пай) розміром 2,77 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває в КСП «Андріївський», місцезнаходження якого: Андріївська сільська рада, Макарівський район, Київська область, належної померлій [PERSON], на підставі сертифіката на права на земельну частку (пай) серії КВ №0148775, виданого 03.03.1997 року згідно Рішення Макарівської районної державної адміністрації Київської області за №64 від 18.02.1997 року та зареєстрованого 05.03.1997 року у Книзі сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №000375 (а.с. 8-9). На підставі Розпорядження про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі №230 від 10.05.2017 року Макарівської районної державної адміністрації та згаданого вище Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, зареєстрованого в реєстрі за №2-2869, виданого 27.08.2008 року державним нотаріусом Макарівської районної державної нотаріальної контори Київської області [PERSON] на імя [PERSON], останній зареєстрував своє право власності на ? частку праві у власності на земельну ділянку площею 2,3296 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Андріївської сільської ради Макарівського району Київської області, з кадастровим номером 3222780200:03:005:0026, підтверджується Витягом №104131585 від 17.11.2017 року з Державного речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-3211879832018 від 14.06.2018 року (а.с. 11-13). \~ \~ \~ \~[PERSON] не встигла зареєструвати своє право власності на ? частину вказаної земельної ділянки, оскільки 20.11.2016 року померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК №386939, видане 22.11.2016 року виконавчим комітетом Андріївської сільської ради Макарівського району, актовий запис №31 (а.с. 7). Як вбачається із спадкової справи №63 за 2017 року до майна померлої 20.11.2016 року [PERSON], заведеної Макарівською районною держаною нотаріальною конторою, єдиним спадкоємцем майна [PERSON], який прийняв спадщину є її брат, а позивач у справі, [PERSON], який на частину спадкового майна отримав свідоцтво про право на спадщину, а саме на: ? частку у праві власності на житловий будинок в с. Озірщина Бородянського району Київської області, вул. Шевченка, 43; 1/3 частку у праві власності на земельну ділянку площею 0,2500 га та 1/3 частку у праві власності на земельну ділянку площею 0,0373 га. Проте, державним нотаріусом Макарівської районної державної нотаріальної контори було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на згадану земельну ділянку площею 2,3296 га, оскільки за результатами проведення пошуків у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно встановлено, що інформація у ДРРП щодо зареєстрованого права власності на вищезгадану ? частку земельної ділянки відсутня (а.с.18). Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються вимогами ст. ст. 1216,\~1218,\~1221, 1223,\~1258, 1262, 1268, 1270, 1297\~ Цивільного кодексу України (далі ЦК України). Як встановлено ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. ст. 1217 та ст. 1223 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до\~ст.\~1258\~ЦК України,\~спадкоємці за\~законом одержують\~право на\~спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Відповідно до ст. 125 Земельного кодексу України, право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Відповідно до ст. 126 Земельного кодексу України, право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Відповідно п.6 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України №5 від 07.02.2018 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п'ята статті 1268 ЦК), проте право власності на нерухоме майно у разі прийняття спадщини виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації речового права на нерухоме майно (стаття 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»). Разом із тим суди повинні розмежовувати право на спадщину як майнове право (об'єкт спадкування) та виникнення права власності на спадкове майно як на об'єкт нерухомого майна. Відповідно до листа Вищого спеціалізованого\~суду України\~з розгляду\~цивільних і\~кримінальних\~№24-753/0/4-13\~від 16.05.2013\~року «Про\~судову практику\~розгляду цивільних\~справ про\~спадкування», якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125\~ЗК, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім'я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. Тож, оцінюючи належність,\~допустимість,\~достовірність кожного\~доказу окремо,\~а також\~достатність і\~взаємний зв'язок\~доказів у\~їх сукупності,\~суд визнає\~їх належними,\~допустимими,\~достовірними,\~а позов\~таким,\~що підлягає\~частковому задоволенню,\~оскільки судом\~встановлено,\~що позивач\~належить до\~спадкоємців \~другої черги\~за законом\~після смерті\~20.11.2016\~року [PERSON],\~інших спадкоємців\~щодо спадкового\~майна ні\~за законом/заповітом\~не має,\~спадщину прийняв,\~і оскільки\~ спадкодавець\~[PERSON],\~за життя\~не набула\~права власності\~на земельну\~ділянку згідно\~зі ст.\~ст.\~125,\~126\~ЗК України,\~проте розпочала\~процедуру приватизації\~земельної ділянки\~відповідно до\~чинного законодавства\~України,\~за життя\~не встигла\~зареєструвати право\~власності,\~то до\~спадкоємця,\~тобто до\~позивача відповідно\~до ст.\~1218\~ЦК України\~переходить право на завершення приватизації та одержання правовстановлюючих документів на землю на імя спадкоємця, однак не на всю земель ділянку, як просить позивач, а лише на ? частку у праві власності на земельну ділянку площею 2,3296 га, на яку мала право померла. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України оскільки відповідач не вчиняв протиправних дій, що стали підставою позову, судові витрати стягненню з відповідача не підлягають. Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: partial