Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-19 00:00:00

[PERSON]\~ вказує в позовній заяві, що перебувала у шлюбі із відповідачем до 2001 року (свідоцтво про розірвання шлюбу від 26 травня 2005 року, актовий запис №61 від серія І-ГЮ №053440). Від шлюбу \~ у сторін по справі\~ є дитина:\~дочка [PERSON], [INFO]. Дочка [PERSON] досягла\~ повноліття\~ та навчається на денній державній формі навчання в Рівненському державному гуманітарному університеті на третьому курсі факультету іноземної філології спеціальності «Мова та література» (англійська). Відповідач працює в державному виробничому обєднані «Артемсіль» Донецької області. Відповідач будь-якої допомоги дочці не здійснює. Позивач просить суд стягувати з відповідача аліменти\~ на її користь на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частині зі всіх видів доходу щомісячно, починаючи стягнення від дня предявлення позову до суду і до закінчення дочкою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років. Позивач\~ в судове засідання не зявилася,\~ про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі\~ та не заперечує проти заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать наявні в справі судові повідомлення, причину неявки, суду не повідомив. Для повідомлення відповідача було подано оголошення в ЗМІ, а саме в друковану газету «Вісті Рівненщини» №7 від 24.11.2017р. Зі згоди позивача суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України. Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до\~ задоволення. Судом встановлено, що позивач перебувала у шлюбі із відповідачем, свідоцтво про розірвання шлюбу від 26 травня 2005 року, актовий запис №61 від серія І-ГЮ №053440. Від шлюбу \~ у сторін по справі\~ є дитина:\~дочка [PERSON], [INFO]. З\~ оглянутого\~ в судовому засіданні свідоцтва про народження серія І-ГЮ №100440 від 20 листопада 2000 року вбачається, що\~ [PERSON] є батьком\~ дитини [PERSON], [INFO]. Довідка від 10 вересня 2017 року №57 підтверджує, що [PERSON] навчається в денній державній формі навчання в Рівненському державному гуманітарному університеті на третьому курсі факультету іноземної філології спеціальності «Мова та література» (англійська). З довідки про заробітну плату, яка витребувана з державного підприємства «Артемсіль» від 01.11.2017р. №43, вбачається, що [PERSON], працює на посаді електрослюсар (слюсар) черговий з ремонту устаткування, розмір заробітної плати за останній період, а саме з 01.01.2017р. по 10.10.2017р. (десять місяців) становить 88343 грн. 76 коп. На підставі статті 199 СК України,\~ якщо\~ повнолітні\~ дочка,\~ син\~ продовжують\~ навчання\~ і\~ у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Належних і допустимих доказів, що [PERSON],\~ як поновлітня особа\~ отримує прибуток і спроможна сама себе утримувати суду не надано. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той із батьків, з ким проживає дочка, син,а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У відповідності до положень ст.ст. 198-200 СК України, оцінюючи досліджені докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позивачкою правомірно заявлений позов про стягнення коштів на утримання доньки на період навчання за рішенням суду в частці від заробітку, оскільки відповідач працює, має стабільну заробітну плату, має можливість надання матеріальної допомоги\~ на\~ навчання\~ дитині. Оцінюючи досліджені судом докази і обставини в сукупності, відповідно до положень ст.ст.182,199 СК України, з урахуванням\~ оглянутих\~ доказів\~ про\~ заробітну\~ плату, суд\~ прийшов до висновку про наявність можливості відповідача забезпечити сплату аліментів\~ на\~ утримання\~ повнолітньої доньки на період її денної форми навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, чим\~ не\~ будуть порушені права та інтереси повнолітньої дочки, стягувача, та платника аліментів. Враховуючи рівність прав та обов'язків батьків, щодо дитини, беручи до уваги, що обов'язок утримувати дитину не залежить від бажання чи можливостей батьків, те, що [PERSON] навчається в денній державній формі навчання в Рівненському державному гуманітарному університеті на третьому курсі факультету іноземної філології спеціальності «Мова та література» (англійська) не має ніякого джерела доходів, потребує матеріальної допомоги, з метою забезпечення\~\~ нормального догляду за дитиною, яка навчається, враховуючи, що відповідач працює у ДП «Артемсіль»\~ на\~ посаді електрослюсар (слюсар) черговий з ремонту устаткування, суд\~ вважає за доцільне стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/ 4 частини від всіх видів доходу, щомісячно, що буде відповідати інтересам дитини, а також засадам розумності та справедливості, починаючи з 10 жовтня\~ 2017 року, тобто до моменту закінчення навчання у Рівненському державному гуманітарному університеті, але не довше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. Відповідно до статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. З відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. На підставі ст. 181 ст.199 СК України,

Outcome: approved