Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-10 00:00:00

[PERSON] (далі за текстом-позивач) звернулась до суду з позовом до Харківської міської ради (далі за текстом-відповідач), в якому просить суд встановити той факт, що вона є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позову позивач посилається не те, що має право на спадщину після смерті сестри і до складу спадкового майна входить квартира [ADDRESS] , а також гаражний бокс № [NUMBER] в гаражному кооперативі «Дорожній» м. Харків, проте вона не має можливості прийняти спадщину, оскільки відсутні документи, що прямо підтверджують родинний зв`язок між нею та померлою, що пов`язано зі змінами прізвищ після укладення шлюбів сестрами. [PERSON] вказала, що її рідна сестра [PERSON] приблизно у 1957 році вийшла заміж та змінила своє прізвище, виїхала у Харківську область. У 1958 народила дочку, яка померла у 1996 році. Інших дітей вона не мала. Померла дочка теж не мала дітей. З часом, сестра вдруге вийшла заміж та змінила прізвище на « [PERSON] ». Дітей від другого шлюбу вона не мала. У 2000 році її чоловік помер. Після того, як залишилась сама, [PERSON] двічі на місяць навідувалась до позивача, вони підтримували тісні родинні стосунки. Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 04.03.2020 року відкрито провадження по справі. Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 24.02.2021 року закрито підготовче провадження по даній справі. Відповідач - Харківська міська рада, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, явку свого представника у судове засідання не забезпечила. 06.05.2020 року до суду надала відзив, в якому просить відмовити у задоволенні заявлених вимог. Вважає надані позивачем докази недостатніми для встановлення факту родинних відносин. Посилається також на те, що позивачем не надано до суду доказів неможливості одержання документів про заміну свого прізвища. Суд, заслухавши позивача та її представника, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняттям спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку батька. Із роз`яснень, викладених у пунктах 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7 вбачається, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини відповідно до статті 549 ЦК Української РСР 1963 року. Враховуючи, що Харківська міська рада заперечує проти позовних вимог [PERSON] суд розглядає даний спір в порядку позовного провадження. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідним актовим записом № 14885, згідно копії свідоцтва про смерть . Після її смерті заведено спадкову справу № 4/2019, що підтверджується витягом зі спадкового реєстру. Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.04.2019 вбачається, 28.03.2019 [PERSON] звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON] . Заяв від інших спадкоємців не надходило. Однак, у зв`язку із розбіжністю у прізвищі та іменах у поданих спадкоємицею документах неможливо встановити родинний зв`язок між спадкодавицею та спадкоємицею, у видачі їй свідоцтва про право на спадщину було відмовлено (а.с.44). У посвідці про народження позивача її повне ім`я зазначено, як « [PERSON] », а батьками зазначені « [PERSON] » та « [PERSON]» . З посвідки про народження [PERSON] вбачається, що її батьками зазначені « [PERSON] » та « [PERSON] », а повне ім`я дитини вказано, як « [PERSON]» (а.с.13). Відповідно до витягів з погосподарських книг по Шилівській сільській раді за 1944-1946, 1947-1949, 1950-1952, 1953-1954, 1955-1957 роки, домоволодіння [PERSON] у с. Шилівка Решетилівського району Полтавської області відносилось до колгоспного двору, членами якого були: голова двору - [PERSON] , 1911 року народження; дружина - [PERSON] , 1915 року народження; дочка - [PERSON] , 1936 року народження; дочка - [PERSON] , 1938 року народження; дочка - [PERSON] , 1941 року народження (а.с.15-19). 06.10.1961 позивач уклала шлюб із [PERSON] , у зв`язку з чим змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується актовим записом № 29 згідно копії свідоцтва про одруження (а.с.19). У зв`язку з укладенням шлюбу [PERSON] двічі змінювала прізвище: 20.01.1957 - з « [PERSON] » на « [PERSON] », та 05.11.1977 - з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується відповідними актовими записами № 2 та [ADDRESS] , згідно копії свідоцтва про одруження та копії свідоцтва про укладення шлюбу. [INFO] чоловік [PERSON] - [PERSON] помер, актовий запис №5776 згідно копії свідоцтва про смерть. [PERSON] та [PERSON] вели переписку, що підтверджується копією конверта з поштовим штампом від 24.01.2007. З листа Решетилівського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області вбачається, що заява про внесення змін до актового запису цивільного стану щодо особи, яка померла, подається спадкоємцями померлого за місцем їх проживання. Однак, перевіркою книг державної реєстрації актів цивільного стану про народження по Решетилівському району, актового запису про народження « [PERSON] », яка народилася [INFO] у селі Шилівка Решетилівського району Полтавської області, не виявлено. Книги державної реєстрації актів цивільного стану про народження за 1936 рік не збереглися. Також по поновлених актових записах про народження за період з 1944 року по теперішній час, актового запису не виявлено. Оскільки актовий запис про шлюб батьків [PERSON] не зберігся, поновлення актового запису про народження є недоцільним (а.с.14). У судовому засіданні свідок [PERSON] , 1938 року народження, яка проживає у с. Шилівка Решетилівського району Полтавської області, суду повідомила, що знає [PERSON] , як односельчанку. [PERSON], що померла, є рідною сестрою позивача. Зазначила, що навчалася у Шилівській школі разом із заявницею та її сестрою [PERSON] , знала їх матір. Батько їх загинув на фронті. Зазначила, що у селі тільки сестра заявниці мала ім`я « [PERSON] ». Після закінчення навчання [PERSON] вийшла заміж та переїхала до м. Харкова. До самої смерті часто приїздила у Шилівку в гості до своєї сестри - позивача по справі. [PERSON] , 1942 року народження, який є сусідом позивача, суду пояснив, що все своє життя проживає у с. Шилівка. [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами. Сестра заявниці проживала у Шилівці і навчалася тут. До минулого року приїжджала у село до сестри та залишалась, інколи на декілька місяців. У минулому році восени бачив [PERSON] на городі у сестри. Знав матір позивача, їхні огороди межували. У батьків позивача було троє дочок і син. Також зазначив, що у селі у 40-50-х роках була лише одна дівчина з ім`ям « [PERSON] », і це була сестра позивача по справі. Таким чином, оскільки через чисельні граматичні помилки у написанні імен та прізвищ у посвідках про народження, заявниця не має можливості документально підтвердити родинний зв`язок між нею та померлою [PERSON] , хоча надані нею докази та пояснення свідків свідчать, що остання була її рідною сестрою, суд вважає можливим задовольнити позов та встановити факт родинних відносин між позивачем та [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved