Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-27 00:00:00

[PERSON] (далі позивач) звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій вказує, що вона перебуває у зареєстрованому\~ шлюбі\~ з [PERSON] (далі відповідач). Шлюб зареєстровано 27 серпня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Попільнянського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 53. Сторони шлюб брали вперше. Від даного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], батьком якого в свідоцтві про народження записаний відповідач. Після народження дитини стосунки між ними змінились. Спільне життя позивача з відповідачем не склалося через взаємні непорозуміння, відсутність поваги один до одного, розходження поглядів на сімейні відносини та обовязки. Близько пяти років тому, відповідач виїхав з селища Корнинське, і з того часу вони не підтримують ніяких стосунків, не ведуть спільне господарство. Подальше збереження шлюбу позивач вважає неможливим. Позивач просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], прізвище залишити їй «Підсуха». Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити їх в повному обсязі та судові витрати покласти на неї. Відповідач в підготовчі судові засідання 29.01.2019 року, 13.02.2019 року та в судове засідання 28.02.2019 року не зявився, згідно довідок Корнинської селищної ради Житомирської області № 73/02-23 від 21.01.2019 року та № 198 від 21.01.2019 року громадянин [PERSON] Федерації [PERSON], [INFO], дійсно з 2011 року постійно проживав без реєстрації за адресою: [ADDRESS], по 24 квітня 2014 року. Відповідно до Судових викликів № 288/86/19/1226 від 29.01.2019 року та № 288/86/19/1924 від 14.02.2019 року розміщених на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет, відповідач [PERSON], [INFO], був повідомлений про підготовче та судове засідання, які відбудуться 13 лютого 2019 року о 09.00 годині та 28 лютого 2019 року о 09.00 годині, відповідно. Частиною 11 статті 128 ЦПК України визначено, що відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України \~у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що сторони не підтримують подружні стосунки і не бажають миритися, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 27 серпня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Попільнянського районного управління юстиції Житомирської області зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 53, після реєстрації шлюбу прізвище дружини залишилось «Підсуха», що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ТП № 080584. Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії І-ТП № 213960, виданого 27 березня 2014 року, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Попільнянського районного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 3, батьками [PERSON], [INFO], вказані [PERSON] та [PERSON]. Довідками № 76 від 08 січня 2019 року та № 198 від 21 січня 2019 року Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області визначено, що громадянин [PERSON] Федерації [PERSON], [INFO], дійсно з 2011 року постійно проживав без реєстрації за адресою: [ADDRESS], по 24 квітня 2014 року. Відповідно\~\~ до частини другої статті 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання\~\~ шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,\~\~ інтересам\~\~ їхніх\~\~ дітей,\~\~ що мають істотне значення.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~ Згідно зі статтею 24 Сімейного Кодексу України,\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя /стаття 110 СК України/. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.\~\~ \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Частиною другою статті 114 Сімейного Кодексу України встановлено, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. \~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з частиною третьою статті 115 Сімейного Кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Зазначені обставини у їх системному звязку свідчать, що є всі підстави для розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON].

Outcome: approved