Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-25 00:00:00

[PERSON], від імені за довіреністю якої діє [PERSON], звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визначити позивачці додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої [PERSON] терміном на два місяці з дня набрання рішенням законної сили по даній справі, визнавши, що вона пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, посилаючись на те, що 19 червня 2005 року померла [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина, в тому числі на земельну ділянку площею 2,847 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належної їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії РЗ № 720182. За життя [PERSON] залишила заповіт, посвідчений секретарем Рогинської сільської ради Роменського району, яким все своє майно заповіла позивачці. Проте вона не може оформити спадкові права, оскільки своєчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, так як перебувала на лікуванні в Роменській ЦРЛ. У звязку з цим просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. У судове засідання позивачка та її представник не зявилися, представник позивача надала заяву про розгляд справи без її участі та участі позивачки, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі (а.с.23). Представник відповідача [PERSON] сільської ради Роменського району у судове засідання не зявився, надали клопотання про розгляд справи без їх участі, проти позову не заперечують (а.с. 25). Третя особа приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу [PERSON] у судове засідання не зявилася, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.22), про причини неявки суд не повідомила, заперечень чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду н надійшло. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Державний акт серії Р3 № 720182 про право приватної власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,847 га, виданий [PERSON] (а.с.10). Зі свідоцтва про смерть І-БП № 008681 вбачається, що [PERSON] померла 19 червня 2005 року в с. Ведмеже Роменського району Сумської області (а.с.7). Після її смерті відкрилася спадщина на вищевказану земельну ділянку. Згідно заповіту, посвідченого 27 грудня 2001 року секретарем виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Роменського району, [PERSON] все своє майно заповідала [PERSON] (а.с.8). Зі свідоцтва про одруження І-БП № 075145 вбачається, що дошлюбне прізвище [PERSON] [PERSON] (а.с.6). Відповідно до довідки [PERSON] сільської ради Роменського району № 02-19/434 від 30.08.2016 року [PERSON] до дня смерті була зареєстрована і проживала в [INFO] по вул. 40-Річчя Перемоги, буд. 2. Майно, належне спадкодавиці [PERSON] згідно даних виконкому [PERSON] сільської ради під забороною, арештом не перебуває. Заповіт від імені [PERSON], посвідчений виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Роменського району під реєстровим номером 78 від 27 грудня 2001 року, не змінено і не відмінено. Спадкоємцем на майно після смерті [PERSON] являється [PERSON] На день смерті [PERSON] за однією адресою з нею ніхто зареєстрований не був (а.с.9). Таким чином позивачка є спадкоємицею за заповітом на майно після смерті [PERSON] [PERSON] своєчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у звязку зі станом здоровя. Згідно виписки з медичної карти амбулаторного хворого від 15.11.2016 року [PERSON] перебувала на лікуванні в Роменській ЦРЛ з діагнозом: остеохондроз попереково-крижового відділу хребта, вторинний корінцевий, виражений больовий синдром, загострення, порушення статики ходи. Згідно даних амбулаторної карти [PERSON] зверталася до невролога зі скаргами на біль у поперековому відділі хребта, затруднену ходу: 20.06.05 - 28.06.05, 25.07.05 - 04.08.05, 30.09.05 - 11.11.05, 21.12.05 - 30.12.05 (а.с.13). Враховуючи вищевикладене, суд визнає поважною причину пропуску строку для прийняття позивачкою спадщини, тому вважає можливим задовольнити її позов.

Outcome: approved