Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-14 00:00:00

[PERSON] ,\~16.09.2019\~звернулась в\~суд із\~позовом до\~Мильчицької сільської\~ради Городоцького\~району Львівської\~області,\~третя особа\~ [PERSON] \~про визнання\~права власності\~на земельну\~ділянку площею\~1,5454\~га призначену\~для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва,\~що на\~території Мильчицької\~сільської ради\~Городоцького району\~Львівської області\~в порядку\~спадкування за\~законом після\~смерті [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] , мотивуючи тим, що є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [INFO] чоловіка [PERSON] , що останньому, при житті, на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 1, 5454 га призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що на території Мильчицької сільської ради Городоцького району Львівської області, інших спадкоємців, які б претендували на вищеозначене спадкове майно за законом чи за заповітом немає, що через пропуск строку на звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, в нотаріальному порядку не може оформити спадщину, просила позов задовольнити. Ухвалою судді від 18.09.2019 провадження у справі відкрито (а.с.23). Позивачка у заяві від 15.11.2019 просила про задоволення вимог з мотивів наведених у позові та про розгляд справи за її відсутності, окрім цього зазначила, що разом з сином [PERSON] та чоловіком [PERSON] до дня смерті [INFO] останнього проживали в с. Погірці Самбірського району Львівської області, що [PERSON] значився сам один зареєстрованим на [ADDRESS] (а.с. 36). Сільський голова Варениця О., як представник Мильчицької сільської ради Городоцького району Львівської області у заяві №188 від 25.10.2019 просив про розгляд справи за його відсутності, заперечень щодо позову [PERSON] , не висловив (а.с. 35). Третя особа [PERSON] у заяві від 15.11.2019 просив про розгляд справи за його відсутності та задоволення позовних вимог [PERSON] , окрім цього зазначив, що на спадкове майно не претендує, з відповідним позовом до суду, звертатись не буде (а.с. 37). Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд доходить наступного висновку. Згідно ст. ст.\~4,\~12, 13 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом. Згідно\~ст.328 ЦК України\~право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. За правилами ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Згідно норм гл.84 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Судом встановлено, що [PERSON] заповіту не склав, а тому право на спадкування після його смерті згідно ст. 1223 ЦК України здійснюється за законом. \~У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] , [PERSON] , 1966р.н. та [PERSON] , 1968р.н. зареєстрували 31.08.1991 шлюб у Погірцівській сільській раді народних депутатів Самбірського району Львівської області, актовий запис №16 (а.с. 11). Із змісту заяви від 16.09.2019, із долучених до матеріалів справи довідок Мильчицької сільської ради Городоцького району Львівської області №736 та №739 від 10.09.2019 убачається, що [PERSON] , 1966р.н., до дня смерті значився зареєстрованим на [ADDRESS] , а фактично проживав разом з дружиною [PERSON] та сином [PERSON] в с. Погірці Самбірського району Львівської області (а.с. 15-16). [PERSON] помер [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 12). Листом державного нотаріуса Городоцької державної нотаріальної контори Шаравари В.В. № 1318/01-16 від 11.09.2019, позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 1,5454 га призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що на території Мильчицької сільської ради Городоцького району Львівської області після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , через пропуск строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини (а.с. 14). Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 16.01.2019, [PERSON] відмовлено у визначені додаткового строку на прийняття спадщини у 6 місяців після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки остання не подала належних та допустимих доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку і зокрема були пов`язані із об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для неї на вчинення дій щодо прийняття спадщини у встановлений законом строк. [PERSON] у заяві від 16.09.2019 просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 1,5454 га призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що на території Мильчицької сільської ради Городоцького району Львівської області в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Із копії Державного акту серії ІІІ-ЛВ № [NUMBER] на право приватної власності на землю, виданого 10.01.2003 Городоцькою райдержадміністрацією на підставі розпорядження голови Городоцької райдержадміністрації №789 від 26.12.2002, інших матеріалів справи убачається, що [PERSON] , при житті, на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 1,5454 га призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Мильчицької сільської ради Городоцького району Львівської області (а.с. 13). Обставин, які б вказували, що [PERSON] при житті набув, або володів земельною ділянкою площею 1.5454 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що на території Мильчицької сільської ради Городоцького району Львівської області неправомірно, або що на неї, окрім позивачки в порядку спадкування за законом чи за заповітом претендують інші особи, в суді не встановлено. За наведеного, суд доходить переконання, що [PERSON] при житті, мав у власності земельну ділянку площею 1, 5454 га призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що на території Мильчицької сільської ради Городоцького району Львівської області,\~що після\~смерті [INFO] останнього,\~позивачка [PERSON] фактично прийняла спадщину, користується та обробляє ділянку, інших спадкоємців, які б претендували на означене спадкове майно за законом чи за заповітом немає, тому є підстави для визнання за позивачкою права власності на земельну ділянку, в порядку спадкування за законом.

Outcome: approved