Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-13 00:00:00

[PERSON] (далі - заявник) звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу: Державного акту серія [NUMBER] на право приватної власності на землю - [PERSON]. Свою заяву мотивує тим, що вона є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], який помер [INFO] року. Також мотивує заяву тим, що за життя [PERSON] був виданий Державний акт серії [NUMBER] на право приватної власності на землю, згідно якого йому було передано у приватну власність земельну ділянку площею 4,23 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Шалигинської селищної ради Глухівського району для ведення товарного сільськогосподарського товарного виробництва. Крім того, посилається на те, що з приводу оформлення спадщини вона звернулася до нотаріальної контори, де нотаріусом було виявлено, що у Державному акті на право приватної власності на землю замість правильного ім'я «[PERSON]» помилково зазначено «[PERSON]», тому просить суд встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю, виданий на ім'я [PERSON], дійсно належить [PERSON], померлого [INFO]. У судове засідання заявник та його представник не з'явились, при цьому подали заяви, в якій просять розглянути справу без їх участі, та просять встановити факт, що Державний акт серії [NUMBER] на право приватної власності на землю, виданий на ім'я [PERSON], дійсно належить [PERSON], померлому [INFO]. Представник заінтересованої особи - Шалигинська селищна ради Глухівського району Сумської області у судове засідання не з'явився, при цьому подав заяву про визнання заяви та проведення розгляду справи без його участі. У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступного. З свідоцтва про смерть серія [NUMBER], виданого 05 лютого 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Глухівському району Глухівського міськрайонного управління юстиції у Сумській області вбачається, що [PERSON] помер [INFO] року у віці 66 років в смт. Шалигине Глухівського району, про що 04.02.2016 складено відповідний актовий запис за № 04 (а.с. 7). Так, з копії паспорта громадянина України серії [NUMBER], виданого 18 липня 2003 року Глухівським МРВ УМВС України в Сумській області, вбачається, що його видано на ім'я [PERSON], [INFO] (а.с. 17). Так, зі свідоцтва про народження (повторно) Серія [NUMBER] від 22.05.2013 вбачається, що [PERSON] народився [INFO] року, його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 16). З рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 31.03.2014 вбачається, що за [PERSON] було визнано право власності на земельну частку(пай), розміром 7,61 в умовних кадастрових гектарах, розташовану на території Ходинської сільської ради Глухівського району Сумської області, яка належала його батькові [PERSON], померлому [INFO] (а.с. 19). З довідки Шалигинської селищної ради Глухівського району Сумської області за вих. № 373 від 09.03.2017 вбачається, що останнє постійне місцем проживання [PERSON], померлого [INFO], було за адресою: [ADDRESS], і на день його смерті він проживав з співмешканкою - [PERSON], сином - [PERSON], донькою- [PERSON] та донькою [PERSON]. Заповіт від імені [PERSON], посвідчений виконкомом Шалигинської селищної ради Глухівського району Сумської області 29.01.2016, реєстровий № 06, на день смерті заповідача не змінено та не скасовано (а.с. 8). З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, наданого приватним нотаріусом Янковою Є.О., вбачається, що після смерті [PERSON], померлого [INFO], приватним нотаріусом Міхно Д.В. 24.12.2016 р.№ 2504 було видане свідоцтво про право на спадщину (а.с. 9). Зі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 24 грудня 2016 року р. № 2504 вбачається, що на підставі заповіту, посвідченого Шалигинською селищною радою Глухівського району Сумської області 29.01.2016 та зареєстрованого в реєстрі № 06, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна [PERSON], який помер [INFO], є - [PERSON], [INFO] Спадщина, на яку видане свідоцтво складається із земельної ділянки площею 4,8405 гектарів (рілля) в межах згідно з планом, розташованої на території Ходинської сільської ради Глухівського району Сумської області (а.с. 11). Судом також установлено, що заявник [PERSON] є співмешканкою померлого [INFO] [PERSON], і в неї знаходиться Державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданий 27.05.2002 на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 59 від 12.03.2002, відповідно до якого [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 4,23 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Шалигинської селищної ради (а.с. 12). З довідки Шалигинської селищної ради Глухівського району Сумської області за вих. № 816 від 20.06.2017 вбачається, що [PERSON], який помер [INFO], дійсно проживав в [ADDRESS] [PERSON] володів земельною ділянкою відповідно до державного акту серії [NUMBER], виданого Шалигинською селищною радою. Така особа як [PERSON] в Шалигинській селищній раді не була зареєстрована та не проживала. (а.с. 18) За змістом статті 256 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) судом серед іншого розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, в т.ч., і належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Крім того, в суді встановлено, що Відділом у Глухівському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області було відмовлено заявнику у виправленні помилки в державному акті на право приватної власності на землю, у зв'язку з тим, що відповідно до пункту 4.1 «Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою», затвердженого наказом Держкомзему від 22 червня 2009 року № 325 «виправлення орфографічних або технічних помилок у бланку державного акта не допускається» (а.с. 15) За таких обставин, оцінивши надані у справі докази в їх сукупності, а також враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу померлого співмешканця заявника, необхідне останній для оформлення спадщини за заповітом, та зважаючи на те, що заінтересована особа не заперечує проти задоволення даної заяви, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved