Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-27 00:00:00

[PERSON] (Далі - Позивач) звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказав, що [PERSON] (Відповідач) перебував у зареєстрованому шлюбі з гр. [PERSON] (донька позивача). Від зазначеного шлюбу є неповнолітня донька, [PERSON], [INFO], (онука Позивача). В 2006 році шлюб між подружжя [PERSON] було розірвано. Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 02.06.2006 року з Відповідача у справі стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої [PERSON], [INFO], на користь матері дитини, [PERSON], у розмірі ? частини. [INFO] року [PERSON], мати неповнолітньої, - померла. Рішенням Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу від 10.04. 2014 року Відповідача у справі, було позбавлена батьківських прав відносно неповнолітньої [PERSON], однак питання про стягнення з нього аліментів не вирішувалось. 21.05.2014 року Позивача було призначено піклувальником над неповнолітньою онукою, яка на теперішній час проживає разом з ним та знаходиться на його утриманні. Відповідач зобов`язаний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, але від свого обов`язку ухиляється, тому Позивач просить суд стягнути з Відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітної плати Відповідача, щомісяця, і до досягнення дитиною 18-літнього віку. У судове засідання, будучі належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, Позивач не з'явився, надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, наполягає на задоволенні позовних вимог, не заперечує щодо постановлення заочного рішення. Відповідач [PERSON], будучи неодноразово належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, згідно до свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], остання є донькою [PERSON] та [PERSON], актовий запис №9 від 12.01.1999 року (а.с.3). Як убачається зі свідоцтва про смерть, [PERSON], померла [INFO] року, актовий запис №716 від 30.04.2013 року (а.с.4). Рішення Центрально-Міської районної у місті ради від 21.05.2014 року. за №173 «Про надання неповнолітній [PERSON] статусу дитини, позбавленої батьківського піклування та призначення над нею піклувальника», підтверджує, що [PERSON] призначено піклувальником над неповнолітньою [PERSON], [INFO] (а.с.5), яка на теперішній час проживає разом з ним та перебуває на його утриманні. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, але відповідач ухиляється від виконання свого обов`язку, матеріальну допомогу на утримання дитини Позивачу не надає, хоча має таку можливість, оскільки є фізично здоровою людиною, працездатним. Частиною 2 статті 247 СК України передбачено, що встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на аліменти, пенсії, інші соціальні виплат… На підставі викладеного,

Outcome: approved