Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-28 00:00:00

[PERSON] в жовтні 2018 року звернулася в суд з позовом до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Позов мотивовано тим, що сторони перебували у шлюбі. Від спільного шлюбу у сторін є син [PERSON], [INFO]. Однак спільне життя у сторін не склалося і шлюб був розірваний, про що 12.01.2005 року вчинено актовий запис про розірвання шлюбу за № 45 у відділі РАЦС Вінницького МУЮ Вінницької області. При розірванні шлюбу позивачу присвоєно дошлюбне прізвище «[PERSON]». Після припинення спільного проживання їх чин [PERSON] залишився проживати з матір'ю. Відповідач сплачував аліменти на її користь на утримання сина, згідно рішення Ленінського районного суду м. Вінниці, починаючи з 2001 року до повноліття дитини в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) платника щомісячно. [INFO] року їх сину [PERSON] виповнилося 18 років і стягнення аліментів на його утримання з його батька того ж дня було припинено. Син продовжує навчання. Він є студентом першого курсу денної форми навчання інституту екологічної безпеки та моніторингу довкілля Вінницького національного технічного університету, за спеціальністю «101. Екологія». Навчання сина за ОПП «Бакалавр» відбувається на контрактній основі, за кошти фізичних осіб, термін навчання з 01.09.2018 року до 30.06.2022 року. Син не працює, не отримує стипендії, плата за його навчання згідно договору про навчання № 0818007 від 16.08.2018 року, укладеного між позивачем та навчальний закладом, становить за весь строк навчання 44800,00 грн. або по 11200,00 грн. за один навчальний рік. Жодного самостійного доходу син не має, тому він не має самостійних коштів для існування., а також на навчання. Батько [PERSON] не бажає добровільно вирішити питання про продовження сплати аліментів на його утримання на період навчання сина. У зв'язку з вищенаведеним позивач звернулася до суду та просила стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON] в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи стягнення з дня подання нею даного позову до суду на весь період навчання сина, але не більше, ніж до досягнення ним 23-х річного віку. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.10.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивач, [PERSON] в судовому засіданні підтримав позов. Відповідно до приписів ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. При розгляді справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 12.01.2005 року Від даного шлюбу у сторін [INFO] року народився син [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08.06.2000 року. Згідно договору № 0818007 від 16.08.2016 року про навчання у Вінницькому національному технічному університеті за освітньо-професійною програмою «Бакалавр», [PERSON] уклала даний договір з Вінницьким національним технічним університетом в особі ректора Грабка В.В. для [PERSON] Предметом договору є надання освітньої послуги. Загальна вартість освітньої послуги станом 01.09.2018 року становить 44800 гривень за весь термін навчання. Як вбачається з довідки інституту екологічної безпеки та моніторингу довкілля Вінницького національного технічного університету № 578 від 28.09.2018 року [PERSON] є студентом інституту екологічної безпеки та моніторингу довкілля, денна форма навчання, 1 курсу, Вінницького національного технічного університету. Студент навчається на контрактній основі. Стипендії не отримує. Термін навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2022 року. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на допомогу припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. Обставинами, які враховуються судом при призначенні аліментів, відповідно до ст. 182 СК України є: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів. Відповідно до роз'яснень, викладених в п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 16.05.2006 року, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. По даній справі встановлено, що син сторін - [PERSON] досягнув повноліття, однак не досягнув 23 років, навчається на денному відділенні, потребує утримання не лише від матері, з якою проживає, але й від батька. Враховуючи вищевикладене, обов'язок обох батьків утримувати свого повнолітнього сина, який продовжує навчання, а також визнання відповідачем позову, суд прийшов до висновку про наявність обов'язку відповідача [PERSON] піклуватися та матеріально забезпечувати свого повнолітнього сина [PERSON], тобто сплачувати аліменти на його утримання на період навчання. Рішення суду в частині стягнення аліментів суд вважає за необхідне допустити до негайного виконання. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України вважає, що з відповідача в дохід держави підлягають стягненню 704,80 грн. судового збору, оскільки позивач при зверненні до суду з даним позовом був звільнений від його оплати. Також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу у розмірі 650,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved