Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-26 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON] звернулась до суду із позовом до Микулинецької селищної ради Теребовлянського району Тернопільської області, у якому просить визначити [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог, вказує на те, що 10.12.2001 батько [PERSON] . [PERSON] оформив заповіт, згідно якого житловий будинок, що знаходиться в селі Кривки і належить йому на праві особистої власності заповів [PERSON] , земельну частку (пай), належну йому на підставі сертифікату ТР№0170833, виданого колгоспом «Надзбуччя» 27.12.1996, заповів [PERSON] . [INFO] помер батько [PERSON] - [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина. [PERSON] на постійній основі працює закордоном і там же проходить лікування. Зважаючи на вказані причини [PERSON] не змогла подати до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом у встановлений законодавством строк. Враховуючи вказані обставини, [PERSON] в інтересах [PERSON] звернулась до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за рішенням суду. Ухвалою суду від 04.08.2020 було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 02.09.2020, яке було відкладено на 28.09.2020 та 27.10.2020. Позивач в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, у якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача Микулинецької селищної ради Теребовлянського району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Відповідно до вимог частини третьої статті 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За вказаних обставин, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Згідно копії Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого Микулинецькою селищною радою народних депутатів Теребовлянського району, від 5.11.2001, [PERSON] на праві власності належав житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] (а.с.13). Рішенням виконавчого комітету Микулинецької селищної ради від 01.06.2009 №161 змінено назву вулиці в с. Кривки з назви 1 Травня на назву вул. Зелена (а.с. 21). Як вбачається із копії заповіту від 10.12.2001, складеного [PERSON] , житловий будинок, що знаходиться в селі Кривки і належить йому на праві особистої власності він заповів своїй дочці [PERSON] , земельну частку (пай), належну йому на підставі сертифікату ТР№0170833, виданого колгоспом «Надзбуччя» 27 грудня 1996 року, він заповів своїй дочці [PERSON] (а.с. 11). Копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 06.07.2004, виданого Микулинецькою селищною радою Теребовлянського району Тернопільської області, свідчить про те, що [PERSON] помер [INFO] в селі Кривки Теребовлянського району Тернопільської області (а.с.12). Згідно відповіді Теребовлянської державної нотаріальної контори Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) від 07.09.2020 після смерті [PERSON] була заведена спадкова справа за № 116 від 11.02.2005 та закрита і передана для зберігання в Тернопільський державний нотаріальний архів, за адресою [ADDRESS] . Відповідно до спадкової справи № 116 до майна померлого [INFO] [PERSON] , яка розпочата та закінчена 11.02.2005, спадкоємець [PERSON] прийняла спадкове майно, яке складається з права на земельну частку (пай) на землях КСП «Надзбруччя» в селі Конопківка Теребовлянського району Тернопільської області розміром 2,79 га без визначення меж частки в натурі (на місцевості), яке належало померлому [INFO] батьку [PERSON] на підставі заповіту, посвідченого 10.12.2001 за реєстром 239, Микулинецькою селищною радою Теребовлянського району Тернопільської області і відповідно отримала на нього свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07.12.1956, виданого Микулинецьким райбюро ЗАГСу Тернопільської області, [PERSON] народилась [INFO] в с.Кривки, Микулинецького району, Тернопільської області, її батьками є [PERSON] , [PERSON] (а.с.10). В матеріалах справи міститься копія паспорта громадянина України на ім`я [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , виданого 31.07.1997 Тернопільським МУ УМВС України в Тернопільській області (а.с.7). У відповідності до статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі статтею 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. В силу вимог статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. У відповідності до статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до вимог частини 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пленум Верховного Суду України в пункті 24 Постанови №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини. Із досліджених письмових доказів встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті її батька [PERSON] та має право на спадкування, однак із заявою про прийняття спадщини протягом шестимісячного строку до нотаріуса не зверталась та пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , оскільки на постійній основі працює закордоном і там же проходить лікування. Враховуючи вищенаведене та те, що існування зазначених обставин не дало [PERSON] об`єктивної можливості для звернення у встановлений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, суд вважає, що причини пропуску даного строку слід визнати поважними, тому позов слід задовольнити та визначити позивачу додатковий строк у два місяці для прийняття спадщини після смерті її батька [PERSON] , який помер [INFO] .

Outcome: approved