Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

[PERSON] 25.11.2015 року звернулась до Кілійського районного суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між [PERSON], [INFO] та [PERSON], померлої 11.08.2015 року, [PERSON], померлого 12.07.1999 року, встановивши, що [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON] Григоровчиа. Із заяви вбачається, що відповідно до свідоцтва серії ЯФ № 561581 від 20.07.1949 року, виданого Кілійським районним бюро запису актів громадянського стану, [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON]. Батько заявниці помер 12.07.1999 року, а її мати померла 11.08.2015 року. Після смеррті батьків [PERSON] в встановлений законом термін звернулась до нотаріальної контори для оформлення спадщини, однак їй було відмовлено з підстав не доведення, що [PERSON] та [PERSON] є батьками заявниці, внаслідок того, що в документах, які підтверджують їх родинність, допущені помилки в написанні прізвища. В свідоцтві про шлюб батьків [PERSON] прізвище їх вказано [PERSON] (з двома буквами «м»). В подальшому у паспортах її батька та мати, в їх свідоцтвах про смерть прізвище зазначено [PERSON]. Однак, в свідоцтві про народження [PERSON] прізвище батьків зазначено [PERSON]. На підставі цього заявниця просить встановити, що [PERSON] та [PERSON] є її батьками. Заявник, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, однак надала заяву про те, що свої вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглядати за її відсутності. Представник Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справ, в судове засідання не з`явилась, однак направила заяву, відповідно до якої вимоги заявника визнає в повному обсязі та водночас просить провести засідання без її участі. На підставі письмових заяв позивача та відповідача суд ухвалює рішення за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою, в порядку передбаченому ст.ст. 169,197 ЦПК України. У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання. Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Як зазначено у ч. 2 ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Як зазначено у ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Дослідивши надані письмові докази та розглянувши справу у межах заявлених позовних вимог, суд достовірно встановив такі факти та відповідні їм правовідносини: 12.11.1947 року Кілійським районним відділом запису актів громадянського стану було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], призвіще дружини після укладення шлюбу [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу було зроблено запис № 251, що підтверджується копією повторно виданого свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ЖД № 310430 від 17.06.1983 року. Судом встановлено, що в зазначеному свідоцтві про укладення шлюбу допущено помилку в написанні прізвища чоловіка, і як наслідок прізвища дружини, замість «Грама» прізвище подружжя вказано як «Грамма». Відповідно до повторно виданого свідоцтва про народження серії ЯК № 079282 від 10.04.1953 року прізвище, імя, по батькові чоловіка правильно зазначене як [PERSON]. Судом також встановлено, що через допущення помилки в написанні прізвищ подружжя в вищезазначеному свідоцтві про укладення шлюбу, в подальшому були допущені помилки в написанні їх прізвищ в паспортах, а також свідоцтвах про смерть. 12.07.1999 року помер [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 187, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 188447 від 12.07.1999 року, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області. 08.08.2015 року померла [PERSON], про що 11.08.2015 року складено відповідний актовий запис за № 517, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 427982 від 11.08.2015 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кілійського районного управління юстиції в Одеській області. 20.06.1949 року в шлюбі народилась [PERSON], батьками якої записані [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ЯФ № 561581 від 21.07.1949 року, виданого Кілійським районним бюро запису актів громадянського стану. 30.04.1969 року Кілійським районним бюро запису актів громадянського стану було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], прізвище дружини після укладення шлюбу [PERSON], про що в книзі записів актів громадянського стану зроблено відповідний запис № 97, що підтверджується свідоцтвом серії ІІ-АГ № 295786 від 30.04.1969 року, виданого Кілійським районним бюро запису актів громадянського стану. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 7\~постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Оскільки заявник, як дочка [PERSON] та [PERSON], відповідно до\~ст. 1261 Цивільного кодексу України\~належить до першої черги спадкоємців за законом, встановлення факту родинних відносин між [PERSON], [PERSON] та [PERSON] необхідне останній для прийняття спадщини після смерті матері. Дослідивши надані докази, розглянувши справу в межах заявлених вимог суд вважає можливим встановити факт родинних відносин, визнавши [PERSON], [INFO], донькою [PERSON], померлого 12.07.1999 року, та [PERSON], померлої 08.08.2015 року. \~

Outcome: approved