Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-01 00:00:00

[INFO] року в с. Лопатинці Жмеринського району Вінницької області померла мати позивача [PERSON] (а.с.7,8), після смерті якої залишилась спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS], загальною площею 60,4 кв.м., в тому числі житловою площею 20,6 кв.м., розташованої на земельній ділянці орієнтованою площею 0,5543 га, які рахується за померлою [PERSON] (а.с.11,12,16). На випадок своєї смерті [PERSON] зробила заповідальне розпорядження, яким все своє майно заповіла позивачу (а.с.10). Спадщину після смерті матері позивач прийняв шляхом подачі 01.02.2016 року письмової заяви про прийняття спадщини до Жмеринської райдержнотконтори (спадкова №72/2016 до майна померлої [INFO] року [PERSON]). 25.05.2016 року позивач отримав технічний паспорт на житловий будинок з відміткою, що правовстанолювальні документи відсутні. При зверненні в Жмеринську районну державну нотаріальну контору з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадковий будинок, нотконтора 01.07.2016 року видала позивачу постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадковий будинок по [ADDRESS], що залишився після померлої [INFO] року [PERSON], у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищезазначений житловий будинок (а.с.18). Згідно звіту про технічний стан об'єкту нерухомого майна житлового будинку та господарських будівель по [ADDRESS], проведено СПД [PERSON], у відповідності до правил оцінки фізичного зносу жилих будинків КДП-203/12 країна 226-93 «Додаток до наказу Держжитлокомунгоспу України від 20.07.1993 року № 52» та результатів проведених обстежень, технічний стан конструкцій житлового будинку літ. «А», веранди літ. «а», ганку, сараїв літ. «В», «в», «В1», погребу літ. «П/В», літньої кухні літ. «Б», воріт з хвірткою №1, що розташовані за адресою: [ADDRESS], кваліфікується як задовільний (а.с.19-34). Позивач просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок загальною площею 60,4 кв.м., житловою площею 20,6 кв.м., з господарськими будівлями і спорудами, за [ADDRESS], який належить померлій [INFO] року [PERSON]. В судове засідання позивач не з'явився, але надав суду письмову заяву, в якій вказав, що позов підтримує повністю, просив справу розглянути без його участі. В судове засідання представник Біликовецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області не з'явився, але надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю та не заперечував щодо винесення рішення в судовому засіданні, просив справу розглянути без представника сільської ради. В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу, у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як він обґрунтований, доведений позивачами, відповідає матеріальному закону, визнаний відповідачем і це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Відповідно до ст. 25 ЦК України - цивільна правоздатність фізичної особи виникає в момент її народження і припиняється в момент її смерті; згідно п.11 ч.1 ст.346 ЦК України - право власності припиняється в разі смерті власника; згідно ст.1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). В порядку ст.88 ЦПК України, судові витрати по справі слід віднести на рахунок позивача, оскільки спір виник не з вини відповідача.

Outcome: approved