Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-14 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свої вимоги тим, що в травні 2011 року вона стала проживати однією сімєю як чоловік і жінка в незареєстрованому шлюбі із [PERSON], 22.11.1977 народження. Проживали вони в батьків [PERSON] в с. Мазурівці. Шлюб не зареєстрували, так як вирішили, що спочатку поживуть разом, а потім уже будуть реєструвати шлюб. Від спільного проживання із [PERSON] 02.09.2012 вона народила дочку [PERSON]. Так як вік у неї не був уже юним, вагітність вона переносила погано, була загроза, а тому було не до реєстрації шлюбу. Саме через свій вік народжувала вона дочку [PERSON] в м. Вінниці. Після виписки із пологового будинку, не перебуваючи ні з ким в офіційному шлюбі, вона зареєструвала народження дитини [PERSON] за своїм прізвищем [PERSON]. Батька дитини було записано з її слів, тобто, відповідно до ст. 135 Сімейного Кодексу України. Тому в свідоцтві про народження її дочки [PERSON] батьком значиться [PERSON]. Після повернення з дитиною в с. Мазурівку, вони із [PERSON] продовжили спільного проживати та виховувати їх доньку. Проте, в березні 2015 року батько дитини [PERSON] захворів і у нього стався сердечний напад, через який 19.03.2015 він помер. Після смерті [PERSON] її дочка [PERSON] має право на отримання пенсії по втраті годувальника. Але через те, що [PERSON] не значиться в актовому записі та свідоцтві про народження батьком дитини, отримати належну їй пенсію дочка не може, так як в актовому записі та свідоцтві про народження батько записаний відповідно до ст. 135 Сімейного Кодексу. Для того, щоб її дочка [PERSON] могла отримати пенсію в звязку з втратою годувальника, необхідно встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON], а саме, що [PERSON] був батьком [PERSON], 02.09.2012 народження. В судовому засіданні заявник свою заяву підтримала і на її задоволенні наполягала, посилаючись на викладені в заяві обставини. Заінтересована особа - представник управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області вирішення даної заяви покладає на суд. Суд, заслухавши заявника, свідків [PERSON], [PERSON], які показали суду, що їх син [PERSON], який помер 19.03.2015 проживав в незареєстрованому шлюбі з [PERSON] і був батьком [PERSON], 02.09.2012 народження, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити, так як вона, крім показів заявника, свідків підтверджується матеріалами справи, а саме: копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.8), згідно якого остання народилася 02.09.2012 і відповідно до якого, [PERSON] та [PERSON] значиться її батьками; копією свідоцтва про смерть (а.с.7), згідно якого 19.03.2015 помер [PERSON]; довідкою, виданою виконкомом Кинашівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області №899 від 20.04.2015 (а.с.9), згідно якої [PERSON] проживала разом з [PERSON] в с.Мазурівка по вул.Хвильового, 12 Тульчинського району Вінницької області з 2011 року до дня його смерті, до 19.03.2015. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з ч.1 ст.130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні підтверджений факт батьківства, а саме, що [PERSON], який помер 19.03.2015, був батьком [PERSON], 02.09.2012 народження. На підставі викладеного,

Outcome: approved