Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-14 00:00:00

[PERSON], (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON], (далі - відповідач) про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 01.12.2009 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Спільних дітей не мають. Сімейне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства. Фактичні шлюбні відносини припинені вже тривалий час, спільне господарство не ведуть, спору про поділ спільного майна подружжя між ними немає. Примирення і подальше збереження шлюбу є неможливим. Враховуючи викладене, позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем, який був зареєстрований 01.12.2009 року виконавчим комітетом Гружчанської сільської ради Макарівського району Київської області, актовий запис № 4. Позивач у судове засідання не з'явився, згідно поданої письмової заяви просив слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач [PERSON], у судові засідання 22.01.2019 року, [INFO], не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про свідчить рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення за №08001043724229 та №0800104415756. Ухвалою суду від 13.12.2018 року позовну заяву [PERSON], прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд ухвалено справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22.01.2019 року. Також встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. В установлений судом строк відзиву на позовну заяву відповідач не подала. Ухвалою суду від 22.01.2019 року закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 15.02.2019 року. Ухвалою від 15.02.2019 року суд постановив здійснювати заочний розгляд справи. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що 01.12.2009 року між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], виконавчим комітетом Гружчанської сільської ради Макарівського району Київської області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 4 (свідоцтво про одруження серії [NUMBER] (а.с. 9). Прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу «[PERSON]». Спільних дітей не мають. Як вказав позивач, а відповідач не скористалася правом заперечити проти цього, сімейне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства. Фактичні шлюбні відносини припинені вже тривалий час, спільне господарство не ведуть, спору про поділ спільного майна подружжя між ними немає. Примирення і подальше збереження шлюбу є неможливим. Відповідач ухиляється від розірвання шлюбу органами реєстрації актів цивільного стану. Між сторонами склались правовідносини, які регулюються ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 704,80 грн., підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved