Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-17 00:00:00

[PERSON] 04 березня 2020 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про усунення перешкод в користуванні квартирою. Позивач просить зобов`язати [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] видати комплект ключів від вхідних дверей та не чинити [PERSON] перешкоди в користуванні квартирою [ADDRESS] . Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровську від 06 березня 2019 року позовну заяву залишено без руху на надано строк для усунення недоліків. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровську від 25 березня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 червня 2019 року відмовлено у прийнятті зустрічного позову [PERSON] до [PERSON] , третя особа: [PERSON] , про відшкодування витрат по сплаті житлово-комунальних послуг та ремонту квартири до спільного розгляду із позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина [PERSON] про усунення перешкод у користуванні квартирою. Зустрічний позов повернуто позивачу. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити. В судовому засіданні відповідачі [PERSON] та [PERSON] позовні вимоги не визнали та заперечували проти їх задоволення. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився. Про місце, дату та час судового засідання сповіщений належним чином. Про причину неявки суд не повідомив. Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. В ході судового розгляду встановлено, що квартира [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в рівних частках, кожному по ј частині на підставі свідоцтва про право власності б/н від 19 квітня 2007 року, виданим ВАТ «Дніпроважмаш» (а.с. 8). В квартирі [ADDRESS] значаться зареєстрованими: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , що підтверджується довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні № 15273 від 04 жовтня 2018 року (а.с. 7). Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 жовтня 2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 110). Фактично в квартирі [ADDRESS] проживає [PERSON] . [PERSON] в зазначеній квартирі не проживає на протязі семи років. Встановлено, що [PERSON] було замінено вхідні двері з замками в квартирі [ADDRESS] та після заміни замків, [PERSON] ключі не передавалися. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] не чинять [PERSON] перешкоди в користуванні квартирою [ADDRESS] , отже позовні вимоги в частині усунення з їх боку перешкод в користуванні [PERSON] квартирою [ADDRESS] задоволенню не підлягають. За нормою ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 16 ЦК України). Частиною 1 ст. 317 ЦК України визначено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 386 ЦК України, держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. У зв`язку з тим, що позивач на даний час являється власником квартири, він має право користуватися нею, що передбачено чинним законодавством. Відповідно до ст. 155 ЖК України, жилі будинки (квартири), що є у приватній власності громадян, не може бути в них вилучено, власника не може бути позбавлено права користування жилим будинком (квартирою), крім випадків, установлених законодавством України. Разом з тим, у відповідності зі ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, зокрема жилим приміщенням. Статтею 41Конституції України та статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди,відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Отже, судом безспірно встановлено, що позивач не має ключа від квартири за адресою: [ADDRESS] , доступу до відповідачі не надають, чим чинять позивачу перешкоди у здійсненні ним права власності щодо користування належною йому квартирою. На основі повного і всебічного з`ясування обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Судові витрати розподіляються відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: partial