Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] 12.02.2018 року звернулась до суду з вимогами ухвалити рішення, яким визнати дії Житлово-будівельного кооперативу «Приморський-15» з привласнення грошових коштів в сумі 1000 грн, призначених на оплату послуг теплопостачання та невиконання судового рішення по справі №520\\10338\\15-ц протиправними. Позивач також вимагала стягнути з відповідача на її [PERSON]- користь на відшкодування моральної шкоди 5000 грн. 19.02.2018 року [PERSON] надала заяву про уточнення позову і в судовому засіданні позивач вимагала визнати дії ЖБК «Приморський-15» з привласнення грошових коштів в сумі 1000 грн, призначених на оплату послуг теплопостачання для [PERSON] та невиконання судового рішення по справі №520\\10338\\15-ц протиправними і стягнути з відповідача на користь позивача 5000 грн на відшкодування моральної шкоди. Представник відповідача позов не визнала і доводила, що вимоги [PERSON] н.П. є безпідставними. Суд вислухав сторони, вивчив матеріали справи і встановив наступне: [PERSON] є власником квартири №32 в будинку №41 по пр.-ту [PERSON] в м.Одесі. Багатоквартирний житловий будинок №41 по пр.-ту [PERSON] в м.Одесі перебуває на балансі ЖБК «Приморський-15» і кооператив виконує функції замовника для виконання робіт з утримання і ремонту житлового фонду, нежитлових приміщень і прилеглих територій, укладає договори з ремонтно-експлуатаційними підприємствами, енерго-,водопостачальними та іншими спеціалізованими організаціями, які забезпечують функціонування систем життєзабезпечення будинку і прилеглої території. Оплату наданих житлово-комунальних послуг споживачі повинні вносити на рахунок ЖБК «Приморський-15». У січні місяці 2017 року і лютому місяці 2017 року Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради на виконання Міської цільової програми надання соціальних послуг та інших видів допомоги незахищеним верствам населення м.Одеси на 2016-2017 роки, затвердженої рішенням Одеської міської ради від 07.12.2016 року №1332- VІІ, перерахував для [PERSON] на рахунок ЖБК «Приморський-15» на оплату опалення за листопад-грудень 2016 року 800 грн і за січень-березень 2017 року 1200 грн. [PERSON] доводить, що адміністрація ЖБК «Приморський-15» неправомірно витратила цільову грошову допомогу на погашення судових витрат у вигляді правничої допомоги в сумі 1000 грн, що кооператив поніс при зверненні в 2013 році до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за житлво-комунальні послуги. Позивачка стверджує що такі дії кооперативу є незаконними і ці дії спричинили їй [PERSON] моральну шкоду, розмір якої позивач оцінила в 5000 грн. На обґрунтування своїх вимог [PERSON] надала рахунки, виставлені кооперативом на оплату житлово-комунальних та інших послуг за період 2016-2017 роки, свої розрахунки щодо суми сплачених рахунків, рішення Київського райсуду м.Одеси від 01.06.2016 року, яким відмовлено ЖБК «Приморський-15» у задоволенні вимог до [PERSON] про стягнення збитків в розмірі 1000 грн. Представник відповідача, не визнаючи позовні вимоги [PERSON], надала Довідки про розмір платежів [PERSON] за житлово-комунальні послуги за період 2016-2017 року, в яких відображені помісячні внески і суми по кожній послузі. Представник кооперативу стверджувала, що адресна муніципальна допомога [PERSON] була зарахована для оплати [PERSON] витрат на опалення в період з листопада 2016 року по березень 2017 року. Окрім того, представник також пояснила, що витрати на правничу допомогу з [PERSON] кооператив не міг стягнути, тому як судовим рішенням ці вимоги кооперативу залишені без задоволення. Суд перевірив надані сторонами докази і наведені доводи і дійшов висновку, що позов [PERSON] не підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ч. 1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України,цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Сторони знаходяться в правовідносинах, які регламентуються ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ЖК України та іншими нормативними актами щодо окремих видів житлово-комунальних послуг. Судом встановлено і визнано сторонами, що [PERSON] як власник квартири і споживач теплової енергії зобовязана щомісяця вносити плату за спожите опалення своєї квартири. В опалювальний період 2016-2017 року [PERSON] була надана цільова муніципальна допомога в розмірі 400 грн на місяць для оплати теплової енергії. Загальна сума допомоги складала 2000 грн. Суд перевірив надані сторонами розрахунки щодо оплати [PERSON] комунальних послуг в період 2016-2017 року і дійшов висновку, що суми нарахувань відповідають сумам сплати і до суми сплати врахована муніципальна допомога на оплату послуги з опалення квартири в опалювальний період 2016-2017 року в загальній сум 2000 грн. Суд звертає увагу, що станом на 1.01.2016 року за позивачем рахувалась заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг в загальній сумі 1635,63 грн. В судовому засіданні представник відповідача не надав пояснень щодо періоду виникнення цього боргу та його складових (за які саме послуги і в якій сумі). Тому в розрахунках суд цю суму не враховував. З огляду на викладене суд вважає позов [PERSON] не доведеним і тому не підлягаючим задоволенню.

Outcome: dismissed