Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON] про виділ частки у спадковому майні, вказавши, що з 12.07.2003 року [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON], який помер 08.08.2014 року. 18.10.2014 року народився [PERSON], який був зачатий за життя [PERSON] Після смерті чоловіка, їй [PERSON], сину [PERSON], матері померлого [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину кожному окремо у розмірі 1/3 части у спадщині, яка складається з 58165 простих іменних акцій ВАТ «Вовчанський агрегатний завод». Однак, вищевказана кількість спадкового майна не може бути в рівних частинах поділена між спадкоємцями. Вважає, що виділ у натурі часток у спільному спадкову майні є можливим шляхом збільшення частки у спадковому майні [PERSON] Просить визначити [PERSON] 19\~388 простих іменних акцій ВАТ «Вовчанський агрегатний завод», [PERSON] 19\~389 простих іменних акцій ВАТ «Вовчанський агрегатний завод», [PERSON] 19\~388 простих іменних акцій ВАТ «Вовчанський агрегатний завод». [PERSON] надала до суду зустрічну позовну заяву, в якій зазначає, що вона є матірю померлого 08.07.2011 року [PERSON] 01.04.2015 року державним нотаріусом було видано свідоцтво про право на спадщину їй, невістці - [PERSON]П, онуку [PERSON] у розмір 1/3 частини у спадщині кожному. Спадщини складається з 58165 простих іменних акцій ВАТ «Вовчанський агрегатний завод», вищевказана кількість спадкового майна не може бути в рівних частинах поділена між спадкоємцями. Тому просить виділити їй 19\~388 простих іменних акцій ВАТ «Вовчанський агрегатний завод». Проти позовних вимог [PERSON] та [PERSON] не заперечує. В судовому засіданні представник [PERSON], [PERSON] позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили задовольнити. Проти задоволення вимог [PERSON], викладених у зустрічному позові не заперечували. [PERSON] позовні вимоги підтримала, проти задоволення позовних вимог [PERSON], [PERSON] не заперечувала. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серія І-ВЛ № 455922 виданого 11.07.2014 року [PERSON] помер 08.07.2014 року. Свідоцтвом про одруження серія І-ЖД № 363741 та свідоцтвом про народження серії І ВЛ № 383747, підтверждуується, що [PERSON] є дружиною померлого, [PERSON] сином померлого [PERSON] Відповідно до свідоцтва про право на спадщину, виданого Вовчанською державною нотаріальною конторою Харківської області, зареєстрованого за № 662 від 01.04.2015 року, після смерті [PERSON] спадкоємцями на спадщину, яка складається з 58 165 простих іменних акцій ВАТ «Вовчанський агрегатний завод» у розмірі 1/3 частина кожному є [PERSON], [PERSON] та [PERSON], Враховуючи, що 19\~388 простих іменних акцій не може бути в рівних частинах поділена між трьома спадкоємцями, суд вважає за необхідне визначити [PERSON] 19\~388 простих іменних акцій ВАТ «Вовчанський агрегатний завод», [PERSON] 19\~389 простих іменних акцій ВАТ «Вовчанський агрегатний завод», [PERSON] 19\~388 простих іменних акцій ВАТ «Вовчанський агрегатний завод», про що є домовленість між співвласниками. Частиною 1 статті 357 Цивільного кодексу України передбачено, що частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленість співвласників або закону. Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі, що передбачено ч. 2 ст.1278 ЦК України. Враховуючи викладене, позовні вимоги [PERSON], [PERSON] та вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved