Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-24 00:00:00

[PERSON] 07 травня 2018 року звернулася до суду з заявою, в якій зазначає, що з 1988 року вона проживає в с. Гандрабури Ананьївського району Одеської області, має офіційну посвідку на постійне місце проживання на території України. 27 грудня 1999 року Ананьївською РДА на її ім'я видано сертифікат на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Гандрабури» с. Гандрабури Ананьївського району Одеської області. На даний час виникла необхідність в отриманні земельної ділянки в натурі, а тому вона в 2018 році звернулась до відділу в Ананьївському районі ГУ держгеокадастру в Одеській області з метою отримання інформації стосовно відомостей про отриманий нею земельного паю. Виявилось, що в записах цього відділу вище вказаний сертифікат виданий на ім'я [PERSON], а фактично необхідно було зафіксувати «[PERSON]». Сталося це через те, що деякий час вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON], який є батьком їхнього спільного сина [PERSON], [INFO], але їй не було присвоєно прізвище її цивільного чоловіка «[PERSON]». До теперішнього часу її родове прізвище «[PERSON]». Сам сертифікат нею був втрачений, про що вона розмістила оголошення в газеті «Вісті Ананьївщини». Також вона не знала про те, що в сертифікаті її прізвище вказано «[PERSON]». Вказана помилка була допущена посадовими особами, які вносили інформацію про неї в самий сертифікат. Наразі вказану помилку виправити не є можливим, а тому вона не має можливості належними чином розпоряджатися своєю земельною ділянкою, через що звернулась до суду та просить задовольнити її заяву. Заявник в судовому засіданні під час розгляду справи 06.06.2018 року заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. Також її представник в судових засіданнях заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судовому засіданнях заперечила проти задоволення заявлених вимог, аргументуючи це тим, що переклад паспорта заявника до справи не доданий, а паспорт громадянина Придністровської Молдавської республіки не може бути посвідченням особи заявника, а сам переклад свідоцтва про народження заявника не може бути прийнято як доказ. Посвідка на право постійного проживання на території України не є документом, який посвідчує особу заявника, не доведено факт того, що заявник перебуває на території України на законних підставах. Крім того, сертифікат видано на ім'я [PERSON], при цьому по батькові в її паспорті не зазначено, у зв'язку з чим неможливо однозначно встановити особу. Таким чином вона вважає, що особу заявниці не доведено відповідно особі, на ім'я якої видано сертифікат. З документів не вбачається дати народження заявника. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що заявника знає, та знає, що заявник з 1989 року працювала дояркою в колгоспі, тобто, на час видачі паю. В колгоспі вона була як «[PERSON]», однак зараз «[PERSON]». Вони її знали як [PERSON]. В неї був співмешканець. Вона завжди записувалась як [PERSON], та працювала безперервно до та після розпаювання. Свідок [PERSON] пояснив, що заявник в колгоспі працювала під прізвищем свого співмешканця, потім виявилось, що її прізвище [PERSON] по документам. Підтверджує той факт, що це дійсно сертифікат заявника. Спочатку вона працювала у колгоспі «Котовського», а потім в КСП «Гандрабури». Він там працював завідуючим фермою, а заявник дояркою. Він працював у колгоспі з 1971 року по 1998 рік, а потім був головою колгоспу. По 1998 рік заявник точно працювала у колгоспі. У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи немає, та їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Суд, заслухавши пояснення заявника та її представника, представника заінтересованої особи, допитавши свідків, вивчивши та перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до копії посвідки на постійне проживання заявник - [PERSON], [INFO], уродженка с. Серетеній-Векі Теленештського району Республіки Молдова, мешканка с. Гандрабури Ананьївського району Одеської області (а.с.5-6). Також особа заявника посвідчена копією паспорта республіки Молдова [NUMBER](а.с.8-10), та паспортом громадянина Придністровської Молдавської республіки [NUMBER], даний документ суд не приймає як належний доказ,оскільки видана самопроголошеним державним утворенням яке не визнане міжнародною спільнотою та Україною(а.с.11-13). Відповідно до копії свідоцтва про народження (переклад з румунської мови на українську мову) заявник народилася [INFO] в с. Серетеній-Векі Теленештського району Республіки Молдова(а.с.14). Заявник має сина [PERSON], [INFO], батьками якого відповідно до копії свідоцтва про його народження вказані заявник та [PERSON](а.с.15). Листом Ананьївської РДА №4 від 22 січня 2018 року заявнику рекомендовано звернутися до суду з приводу невідповідності зазначених у сертифікаті відомостей відносно неї(а.с.17). Крім того листом Ананьївської РДА №4 від 22 січня 2018 року заявнику повідомлено про неможливість видачі дубліката вище вказаного сертифіката(а.с.18). Відповідно до лиса відділу в Ананьївському районі ГУ Держгеокадастру в Одеській області від 16 січня 2018 року на ім'я [PERSON] 27 грудня 1999 року на підставі рішення Ананьївської РДА №245 від 06 серпня 1996 року видано сертифікат серії [NUMBER] на право на земельну частку (пай) розміром 2,50 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Гандрабури» с. Гандрабури Ананьївського району Одеської області. Вартість вказаної земельної частки (паю) станом на 01 січня 2018 року становить 63845 гривень 42 копійки(а.с.19). Заявником розміщено оголошення у газеті «Вісті Ананьївщини» про втрату вище вказаного сертифіката(а.с.20-21). Відповідно до копії довідки Гандрабурівської сільської ради Ананьївського району Одеської області №735 від 28 березня 2018 року заявник з 1988 року проживає без реєстрації в с. Гандрабури, пров. Луцький, 3, Ананьївського району Одеської області. Проживає у власному житловому будинку за вище вказаною адресою, який належить їй згідно погосподарської книги №7, особовий рахунок [NUMBER](а.с.22). Відповідно до копії архівної довідки №437 від 22 серпня 2018 року відповідно до рішення загальних зборів колгоспників колгосп імені Котовського с. Гандрабури Ананьївського району Одеської області реорганізований в КСП «Гандрабури» с. Гандрабури Ананьївського району Одеської області. 07 березня 2000 року КСП «Гандрабури» с. Гандрабури Ананьївського району Одеської області реорганізоване в СВК «Гандрабури» рішенням загальних зборів засновників від 01 березня 2000 року. 28 серпня 2008 року відповідно до ухвали Господарського суду Одеської області від 15 серпня 2008 року СВК «Гандрабури» знято з державної реєстрації(а.с.58). У відповідності до копії архівної довідки №438 від 22 серпня 2018 року у документах фонду СВК «Гандрабури» с. Гандрабури Ананьївського району Одеської області [PERSON] (так у документі російською мовою) значиться рядовою колгоспницею за період з 1990-1995 років по 1997-2000 роки(а.с.59). Згідно з копією архівної довідки №51 від 22 серпня 2018 року в книгах обліку праці і розрахунків з членами колгоспу за 1990-2000 роки інші особи з прізвищем «[PERSON]» ([PERSON]) на значаться(а.с.60). Відповідно ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме: вище вказаного сертифікату має значення для заявника належим чином розпоряджатися власним майном. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту належності зазначеного вище сертифікату [PERSON], [INFO], уродженці с. Серетеній-Векі Теленештського району Республіки Молдова, мешканці с. Гандрабури Ананьївського району одеської області. Заперечення представника заінтересованої особи щодо не надання усіх доказів для ідентифікування та встановлення особи заявника висловленні у ході пояснень в судовому засіданні суд приймає до уваги, але вважає, що є достатньо достовірних доказів для визначення факту належності правовстановлюючого документу заявнику. На підставі викладеного,

Outcome: approved