Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-10 00:00:00

[PERSON], в інтерасах якої діє [PERSON], звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дочки [PERSON], [INFO], та дочки [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що вона із відповідачем [PERSON] зареєстрували шлюб 09.08.1998 року, однак рішенням Кіцманського районного суду від 12.06.2017 року між ними розірвано. Вказує, що від шлюбу у них є двоє дітей: [PERSON] (Альона) Василівна, [INFO], та [PERSON], [INFO]. Зазначає, що діти проживають разом із позивачкою та знаходяться на її утриманні. Вказує, що відповідач [PERSON] в добровільному порядку відповідач домопоги на утримання дітей не надає, хоча може, оскільки він працездатний та інших непрацездатних утриманців у нього немає. З огляду на вищезазначене, просив позов задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі по 1500 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття. В судове засідання позивачка [PERSON] чи її представник [PERSON] не зявились, однак 31.07.2018 року через канцелярію [PERSON] подав заяву про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, однак 13.07.2018 року подав до суду та позивачу відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позов визнає частково. Вказує, що на даний час він офіційно не працевлаштований, постійного заробітку немає, а тому немає змоги сплачувати аліменти в розмірі, зазначеному позивачкою. Зважаючи на вищевикладене, просив стягнути з нього аліменти на утримання дітей: [PERSON] (Альони) Василівни, [INFO], та [PERSON] [INFO], в розмірі по 1000 гривень щомісячно на кожну дитину. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши подані матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши подані матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Частинами 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року передбачено, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Так, судом встановлено, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 12.06.2017 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. (а.с.8). Від шлюбу у сторін є спільні діти: [PERSON] (Альона) Василівна, [INFO], що підтверджується Витягом з акту цивільного стану про народження-хрещення № акту 326 том 36 рік 2008, виданого РАЦС м. Аргус Грецької Республіки (а.с.11), та [PERSON], [INFO], що підтверджується копією акту громадянського стану про народження № акту 289/ том 28=05/2002 (а.с.13) та довідками про реєстрацію особи громадянином України (а.с.12,14). Згідно довідки виданої виконкомом Берегометської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області № 1057 від 22.11.2017 року, [PERSON], [INFO], разом зі своїми дітьми [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зі слів батька [PERSON] перебувають за кордом (Греція). (а.с.10) Відповідно до закону батьки зобов'язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано. Обов'язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними й чи є в них кошти, достатні для надання утримання, а лише враховується судом при визначенні розміру стягуваних аліментів. Статтею\~ 180 Сімейного Кодексу України\~визначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до\~ст.\~182\~СК України\~при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує:\~1)\~стан здоровя\~та матеріальне\~становище дитини;\~2)\~стан здоровя\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів;\~3)\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина;\~4)\~інші обставини,\~що мають\~істотне значення.\~Розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України). Визначальним при вирішенні спору суд визнає гарантоване Конституцією та законами України право дитини на належне повноцінне її утримання. Суд також виходить із затвердженого прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на момент ухвалення рішення судом, що становить 1944 гривень, та того, що кожен із батьків повинен у рівних частках забезпечувати потреби дитини, які не можуть бути меншими ніж прожитковий мінімум для дитини відповідного віку. Позивачка посилалася на те, що відповідач являється працездатною та особою, а тому має можливість сплачувати аліменти на утримання дітей, які проживають з нею та знаходяться на її повному утриманні. Доказів на спростування даних обставин не встановлено, а тому суд приходить до висновку про те, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання дітей. Суд також бере до уваги відзив відповідача на позов, відсутність у нього постійного заробітку, а тому з врахуванням вищенаведених обставин, розумним, справедливим та співмірним розміром аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, на утримання доньок до досягнення ними повноліття, суд вважає по 1000 гривень щомісячно на кожну дитину. Враховуючи вищевикладені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. У зв'язку із задоволенням позовних вимог щодо стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, судові витрати по справі, що складаються з витрат на сплату судового збору у розмірі 704,80 гривень, від сплати яких позивачка була звільнена при подачі позову, підлягають стягненню з відповідача. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Враховуючи наведене, ст.ст.84,180,182, 184,\~191 Сімейного Кодексу України,

Outcome: partial