Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-20 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, який мотивував тим, що 04.01.1980р., Виконкомом Сєвєродонецької міської ради, позивачу [PERSON], був виданий ордер за №365, згідно якого позивачу та членам його сім'ї було надано житло, а саме квартиру за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул.Новікова, 13/42. На сьогоднішній день у вказаній вище квартирі крім позивача зареєстровані діти позивача - [PERSON] та [PERSON] Відповідачі не проживають у цьому житловому приміщенні з 2007р. Майже за 10 років відповідачі жодного разу не з'явилися, в квартирі №42 за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Новікова, будинок №13, де позивач проживає і тому всі обов'язки, що випливають з договору найму житлового приміщення, покладені тільки на позивача та його дружину. Крім того, через те що відповідачі зареєстровані за вказаною адресою проживання позивач не може скористатися своїм правом на приватизацію зазначеного вище житла. Тому, [PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся до суду з позовом і просить суд визнати відповідачів [PERSON], 23.01.1980р.н. та [PERSON], 29.03.1972р.н., такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №42 у будинку №13по вул. Новікова у м. Сєвєродонецьку. Позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали, просили задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позов визнали. Третя особа [PERSON] до судового засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, до суду надала заяву в якій зазначила прохання розглядати справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. У звязку із неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщеним протягом шести місяців. Згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. З матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії паспорту громадянина України серії ЕМ №897649, виданого Сєвєродонецьким МВУМВС України в Луганській області від 05.03.2001р., [PERSON] народився 07.07.1948р. у с. Лукашова Липовецького району Вінницької області та з 17.05.1988р. зареєстрований за адресою: [INFO]. Згідно копії ордеру №356н від 04.01.1980р., виданого виконавчим комітетом Сєвєродонецької міської ради народних депутатів, квартира, яка розташована за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Новікова, 13/42 була видана [PERSON] на склад сімї з 3-х осіб: [PERSON] -квартиронаймач, [PERSON] дружина, [PERSON] дочка. Згідно копії довідки відділу адміністративних послуг ЦНАП у м. Сєвєродонецьку №4713 від 15.06.2017р. про склад сімї та або/ зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, станом на 15.06.2017р. за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Новікова, 13/42 зареєстровані: [PERSON], 10.06.1951р.н., [PERSON], 07.07.1948р.н., [PERSON], 23.01.1980р.н., [PERSON], 29.03.1972р.н. Відповідно до копії акту КП «ЄРЦ» м. Сєвєродонецька №1025 від 19.06.2017р., за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Новікова, 13/42, крім [PERSON], 1951р.н. та [PERSON], 1948р.н. фактично ніхто не мешкає з 2007р. по теперішній час. Таким чином, у судовому засіданні було встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] не проживають в спірній квартирі без поважних причин понад передбачені законодавством строки, втратили інтерес до житла та можуть бути визнані такими, що втратили право на вказане жиле приміщення, а тому обставини викладені позивачем в обґрунтування позовної заяви знайшли своє підтвердження в матеріалах справи. У звязку із чим позовна заява [PERSON] в інтересах [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, підлягає задоволенню.

Outcome: approved