Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-30 00:00:00

[PERSON] в інтересах якої діє адвокат Діденко В.Є. звернулася до суду з уточненою позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , за участю третьої особи: Орану опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позивач обґрунтовує позов тим, що їй на праві приватної власності належить житлова квартира, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . У даній квартирі зареєстровано відповідачів [PERSON] та [PERSON] , які фактично не проживають багато років. На даний час майна відповідачів в квартирі не має. Реєстрація відповідачів в належній їй квартирі порушує її конституційні права на володіння, користування та розпорядження належною нерухомістю, вона несе додаткові витрати по сплаті комунальних послуг, не має можливості оформити субсидію. Тому вона просить суд визнати [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням, яке розташовано за адресою: [ADDRESS] та зняти з реєстрації. Позивач в судове засідання не з`явилася, але від її представника адвоката Діденко В.Є. надійшла заява про слухання справи за їх відсутності, на позові наполягають. У судове засідання відповідачі [PERSON] та [PERSON] не з`явилися, але від них надійшли заява про розгляд справи за їх відсутності, позов визнають в повному обсязі. Представник третьої особи - Орану опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради - в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечують. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їхньої відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Згідно ч.5 ст.263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Згідно ч.1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ч.1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється, зокрема, на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням. Згідно ч.1, 4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Як встановлено в судовому засіданні, позивачу [PERSON] належить право власності на 1\\2 частку квартири за адресою: [ADDRESS] та відповідачам [PERSON] та [PERSON] належить на праві власності по 1\\4 частки зазначеної квартири, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 08.04.2002 року та Свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 14.06.2018 року (а.с.7, 9) Згідно довідки ОСББ «Лідер 127» та довідок Відділу реєстрації Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради від 10.10.2018р. [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с.17, 18). Згідно ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється, зокрема, на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням. Відповідно до ч.2 ст.317 ЦК України,на зміст права власності не впливає місце проживання власника майна або місце знаходження власника майна. Згідно ч.4, 5 ст.319 ЦК України, власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі. Відповідно до ч.2 ст.2 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Таким чином, зняття з реєстрації в судовому порядку власника житла, який не використовує певне житлове приміщення для свого проживання не припиняє його права власності і права користування житлом, але поновлює права інших співаників житла на отримання житлової субсидії. Враховуючи вищевикладене, той факт, що [PERSON] та [PERSON] у квартирі не мешкають, вирішити питання в позасудовому порядку не представляється можливим, що у свою чергу приводить до порушення прав позивача і перешкоджає їй належним чином користуватися та розпоряджатися власністю, позивач несе додаткові витрати по утриманню квартири, відповідачі позовні вимоги визнають в повному обсязі, тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги та визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Outcome: approved