Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-21 00:00:00

[PERSON] 08.02.2016р звернулася до суду з дійсним позовом, вказуючи, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем до 06.11.2007 року. Від шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу син мешкав з батьком на підставі рішення суду від 18.10.2007 року, та разом з нею згідно рішення органа опіки та піклування м. Краматорська на право побачення з дитиною. З червня 2014 року відповідач виїхав з міста Краматорська, з цього часу він участі у вихованні сина не бере, коштів на його утримання не надає. Тобто дитина повністю знаходиться на утриманні позивача. Свій позов мотивує тим, що на теперішній час син досяг повноліття і навчається в Державному навчальному закладі «Міжрегіональне вище професійне будівельне училище м.Краматорська» за спеціальністю «Маляр; штукатур; лицювальник-плиточник», строк навчання з 01.09.2015р по 30.06.2018р., денна форма навчання. Доход їх сім'ї складається з заробітку позивача, інших доходів не мають. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги, на підставі чого вона змушена звернутися до суду. Відповідач має непрацездатну матір [PERSON], [INFO], яка спілкуватися з нею та її сином відмовляється. З посиланням на ст.ст.198, 199 СК України просить стягнути з відповідача на користь сина аліменти в розмірі 1/4 частини доходу відповідача щомісячно, до закінчення навчання - до 30.06.2018р. Позивач [PERSON] свої вимоги підтримує в повному обсязі, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність. Відповідач [PERSON], який про слухання справи повідомлений належним чином в порядку ст.76 ЦПК України, в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам. Заперечення проти позовної заяви та клопотання про розгляд справи у його відсутність до суду не надавав. Суд, з урахуванням міркування позивача, згідно до вимог ст.224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази по ній у їх сукупності, суд знаходить заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 18.04.2007р відділом РАЦС Краматорського МУЮ Донецької області, батьками [PERSON] є відповідач [PERSON] та позивач [PERSON]. Відповідно до довідки наданої позивачем - [PERSON], [INFO] є студентом Державного навчального закладу «Міжрегіональне вище професійне будівельне училище м.Краматорська» за спеціальністю «Маляр; штукатур; лицювальник-плиточник», строк навчання з 01.09.2015р по 30.06.2018р., форма навчання - денна. Згідно довідки виконавчого комітету Шабкльківської селищної ради № 281 від 08.02.2016р [PERSON] без реєстрації мешкає разом із матір'ю - [PERSON] за адресою: [ADDRESS] з вересня 2015 року по теперішній час. Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітній син, дочка продовжують навчання та потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох (23) років. Право на звернення до суду з позовом має той із батьків, з ким проживає син чи дочка, а також останні. Частиною 1 ст.182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне положення дитини, зокрема, те, що [PERSON] є студентом денної форми навчання Державного навчального закладу «Міжрегіональне вище професійне будівельне училище м.Краматорська» за спеціальністю «Маляр; штукатур; лицювальник-плиточник», денна форма навчання зі строком навчання з 01.09.2015р по 30.06.2018р., мешкає разом з матір'ю, не має можливості на самостійний заробіток, а тому дитина потребує матеріальної допомоги зі сторони батька. Стан здоров'я і матеріальне положення платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружину, батьків. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе вимоги позову задовольнити і стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, щомісячно, до закінчення строку навчання позивачем, а саме: до 30.06.2018р і саме цей розмір є справедливим та достатнім для матеріального забезпечення потреб останньої з боку відповідача. Також, відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 551,20грн. Згідно зі ст.367 ЦПК України, суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення в частини стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved