Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-17 00:00:00

[PERSON] 10.11.2015 року звернулась в суд з позовом до [PERSON] про відшкодування 23290 грн. матеріальної шкоди, 5000 грн. моральної шкоди, завданих їй в результаті залиття 15.09.2015 року водою та фікаліями її квартири [ADDRESS], а також про відшкодування 2000 грн. понесених витрат за проведення експертного дослідження та сплачених судових витрат, оскільки відповідач в добровільному порядку відмовляється відшкодувати спричинену шкоду. В судовому засіданні в якості співвідповідача було притягнуто [PERSON] співвласників багатоквартирного будинку «Єдність», що займається обслуговуванням будинку в якому знаходиться квартира позивача. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю із викладених у ньому підстав. Представник відповідача [PERSON] співвласників багатоквартирного будинку «Єдність» в судовому засіданні позов до свого підприємства не визнав повністю з тих підстав, що вини їх підприємства в спричиненні позивачу матеріальної та моральної шкоди не має, оскільки залиття квартири позивача водою та фікаліями сталось з вини [PERSON], власника підвального приміщення вказаного будинку, де знаходяться каналізаційні труби, до яких вони не мають доступу. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки суду не повідомив. Відповідно до вимог ст.169 ЦПК України, суд приймає рішення у відсутності не зявившегося відповідача. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до часткового задоволення виходячи із наступного. Згідно ст.1166 ЦК України, шкода, заподіяна особі або майну громадянина підлягає відшкодуванню особою, установою, організацією чи підприємством що заподіяла шкоду у повному обсязі. Судом встановлено, що 15.09.2015 року водою та фікаліями сталось залиття квартири [ADDRESS], власником якої є позивач. В результаті залиття водою та фікаліями квартири [PERSON], останній була спричинена матеріальна шкода в сумі 23290 грн., з яких 13290 грн. матеріальної шкоди завданої залиттям самої квартири та 10 000 грн. матеріальної шкоди завданої пошкодженням в квартирі меблів, що стверджується експертним дослідженням №277/09.15 від 17.09.2015 року експерта [PERSON] Залиття водою та фікаліями квартири позивача сталось з вини [PERSON], власника підвального приміщення вказаного будинку в якому знаходиться каналізаційна мережа будинку, оскільки останнім герметично була упакована каналізаційна труба, яка служить аварійним клапаном, який би не допустив затоплення вказаної квартири в разі його незапокування, що стверджується актом [PERSON] співвласників багатоквартирного будинку «Єдність» від 15.09.2015 року. В добровільному порядку [PERSON] не бажає відшкодувати позивачам спричиненні матеріальні збитки, тому вони підлягають відшкодуванню в примусовому порядку. Відповідно до ст.1167 ЦК України відповідач [PERSON] також має відшкодувати позивачу спричинену моральну шкоду в розмірі 5000 грн., оскільки залиттям водою та фікаліями квартири [PERSON], останній спричинило моральні страждання, змусило її застосовувати додаткові зусилля до організації свого життя та членів своєї сімї. При визначенні розміру моральної шкоди суд приймає до уваги, що залиття квартири позивача не привели до тяжких наслідків. Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд також стягує з відповідача [PERSON] на користь позивача 2000 грн. сплачених витрат за проведення експертизи, 487.20 грн. сплаченого судового збору та на користь держави 487,20 грн. судового збору. Вимоги до [PERSON] співвласників багатоквартирного будинку «Єдність» задоволенню не підлягають, оскільки його вини в спричиненні позивачу матеріальної та моральної шкоди немає.

Outcome: partial