Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-19 00:00:00

[PERSON] 21.10.2015 року звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів, в якому просить суд: стягувати з [PERSON] на свою користь на повнолітніх синів: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі по ? частці від усіх доходів відповідача на кожну дитину, починаючи з дня подання позовної заяви до досягнення синами двадцятитрьохрічного віку, а саме до 12.06.2020 року. Позивачка в обґрунтування позову посилається на те, що 12.06.1997 року від її спільного шлюбу з відповідачем народилися сини: [PERSON] і [PERSON]. 05.11.2003 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Після розірвання шлюбу з [PERSON] за рішенням суду примусово стягувалися аліменти на утримання неповнолітніх синів [PERSON] і [PERSON] до досягнення дітьми повноліття, а саме до 12.06.2015 року. 12.06.2015 року [PERSON] і [PERSON] виповнилося 18 років. На цей час діти є повнолітніми, однак продовжують навчатись у вищому навчальному закладі, а саме - на третьому курсі денного відділення Дніпродзержинського індустріального коледжу ДВНЗ УДХТУ, тому не мають змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Крім того позивач посилається на те, що діти мають проблеми зі здоров'ям, а саме, страждають на захворювання «дифузний зоб», що підтверджується актом обстеження здоров'я [PERSON] за №8 та актом обстеження здоров'я [PERSON] за №9. Позивачка мешкає разом із своїми синами, [PERSON] і [PERSON] за адресою: [ADDRESS], однак зареєстровані разом за адресою: [ADDRESS]. Позивач стверджує, що не в змозі самостійно утримувати дітей, оскільки тимчасово не працює у зв'язку з тим, що доглядає за своєю хворою матір'ю [PERSON], [INFO], з моменту ампутації їй лівого стегна 06.07.2013 року, що підтверджується довідкою про підтвердження факту, виданою депутатом Аульської селищної ради по в/о №5 від 07.10.2014 року та довідкою, виданою виконкомом Аульської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області №1861. Угоди про добровільну сплату аліментів на утримання повнолітніх дітей на даний час між нею та відповідачем не має. Відповідач на утримання дітей матеріальної допомоги не надає, не зважаючи на те, що згідно законодавства зобов'язаний це робити. У зв'язку з вищевказаним позивач була вимушена звернутися до суду з відповідним позовом. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні заперечив щодо задоволення позовних вимог, надав до суду письмові заперечення проти позову та посилався на те, що він не має змоги сплачувати аліменти на повнолітніх синів в період їх навчання у Дніпродзержинському індустріальному коледжі ДВНЗ УДХТУ. Заперечення проти позову обґрунтовуються також тим, що після розірвання з позивачкою шлюбу, відповідач залишив їй та синам [PERSON] та [PERSON] квартиру [ADDRESS], в якій він має ? частку на праві власності та особисто отримав до укладення шлюбу з позивачкою. З часу розірвання шлюбу по теперішній час, він вимушений наймати собі житло, так як іншого житла в нього не має. Заробітна плата відповідача не дозволяє йому утримувати повнолітніх синів, так як крім витрат, які він змушений витрачати на житло, на його утриманні знаходиться мати [PERSON], [INFO], яка є інвалідом II групи і потребує матеріального утримання. Також відповідач посилається на те, що він сплачую аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу на утримання дочки [PERSON] за рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 26 грудня 2012 року. Крім того відповідач стверджує, що від перебуває на обліку терапевта, ендокринолога, і підтримання робочого стану здоров'я потребує матеріальних витрат, що не дозволяють йому надавати повнолітнім синам [PERSON] та [PERSON] матеріальне утримання. Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, якій 05 листопада 2003 року було розрізано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим 11.11.2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції міста Одеси, актовий запис №909. Від вказаного шлюбу у сторін є два сини: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які на цей час є повнолітніми. Позивачка мешкає разом із своїми синами, [PERSON] і [PERSON] за адресою: [ADDRESS], однак зареєстровані разом за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] та [PERSON] навчаються на третьому курсі денного відділення Дніпродзержинського індустріального коледжу ДВНЗ УДХТУ, що підтверджується довідками від 10.09.2015 року за №299, №300 (а.с.18). Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Аналіз зазначеної норми дає підстави дійти до висновку, що обоє батьки зобов'язані утримувати своїх дітей, якщо вони продовжують навчання. На даний час позивач утримується на доходи які отримує матір. Згідно зі ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі (або) у частці від заробітку(доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. Статтею 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що відповідач матеріально забезпечений, працює старшим державним інспектором в Одеській митниці ДФС, отримує заробітну плату, має стабільне джерело доходу, що підтверджується довідкою про доходи Одеської митниці ДФС від 25.11.2015 року за №339 (а.с.36). Також встановлено, що рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 26 грудня 2012 року з відповідача стягуються аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу на утримання дочки [PERSON] до 30.06.2016 року. З довідок Дніпродзержинського індустріального коледжу ДВНЗ УДХТУ від 10.09.2015 року за №299, №300, вбачається, що термін закінчення навчального закладу [PERSON] та [PERSON] встановлено - 30 червня 2017 року. Відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Враховуючи вищевикладене, що відповідач допомагає в утриманні свої матері, сплачує аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу на утримання дочки [PERSON] до 30.06.2016 року, однак отримує заробітну плату, має стабільне джерело доходу, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, та слід стягувати з відповідача на користь позивача на повнолітніх синів: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі по 1/8 частці заробітку (доходу) відповідача щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня подання позовної заяви - 21.10.2015 року по кінець сплати аліментів на дочку [PERSON], а саме до 30.06.2016 року, з 01.07.2016 року у розмірі по 1/6 частці заробітку (доходу) відповідача щомісячно на кожну дитину, до закінчення [PERSON] та [PERSON] навчання у Дніпродзержинському індустріальному коледжі ДВНЗ УДХТУ, а саме до 30.06.2017 року.

Outcome: partial