Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-20 00:00:00

[PERSON] 27.03.2017 року звернувся до суду із цією заявою, в якій зазначає, що 17.10.1961 року його батьки зареєстрували шлюб, прізвища після одруження чоловіка та дружини відповідно зазначено «[PERSON]» та «[PERSON]». [INFO] року померла його мама - [PERSON]. Після смерті матері заявник виявив у правовстановлюючих документах помилки, а саме: у свідоцтві про реєстрацію шлюбу батьків прізвища після одруження чоловіка та дружини відповідно зазначено «[PERSON]» та «[PERSON]»; у свідоцтві про народження заявника прізвище дитини і прізвища батьків зазначено «[PERSON]» та «[PERSON]»; у свідоцтві про смерть матері заявника зазначено прізвище померлої «[PERSON]»; у Державному акті на право власності на земельну ділянку Серії [NUMBER], зазначено прізвище власника «[PERSON]»; у Державному акті на право власності на земельну ділянку Серії [NUMBER], зазначено прізвище власника «[PERSON]». Звертався до Старосамбірського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про внесення змін до актового запису про смерть матері, однак, йому було відмовлено. Просить встановити факти, а саме: що [PERSON], яка померла [INFO] року, є його мамою, тобто [PERSON], [INFO], та те, що Державні акти на право власності на земельну ділянку Серії [NUMBER] та Серії [NUMBER], видані Старосамбірською районною державною адміністрацією від 04.02.2004 року [PERSON], належать [PERSON], яка померла [INFO] року. У судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник [PERSON] заяву підтримали, надали пояснення, аналогічні, викладеним в заяві. Представник заінтересованої особи - Старосамбірського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області в судове засідання не з'явився, проте, 07.04.2017 року в канцелярію суду поступив лист за підписом в.о. начальника відділу [PERSON] про розгляд справи у відсутності їх представника, проти вимог [PERSON] не заперечують (а.с. 22). Заслухавши заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до пунктів 1 та 6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім»ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 2 ст. 256 цього Закону у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до роз»яснень постанови Пленуму Верховного Суду № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] відомо, що [INFO] рокупомерла [PERSON], у віці 78 років, місце смерті - с.Стара Ропа Старосамбірського району Львівської області (а.с.9). Після смерті її смерті відкрилася спадщина на земельні ділянки, які розташовані на території Трушевицької сільської ради, власником яких вона була згідно державних актів на право приватної власності, а саме: Серії [NUMBER], виданого Старосамбірською районною державною адміністрацією 04.02.2004 року, площею 0,9129 га, цільове призначення ділянки - ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.10); Серії [NUMBER], виданого Старосамбірською районною державною адміністрацією, від 04.02.2004 року, площею 0,5703 га, цільове призначення ділянки - ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.11). При видачі їй цих документів було допущено помилки в написанні її прізвища, замість «[PERSON]» вказано «[PERSON]». 27.04.2017 року листом № 288/02-14 завідуюча Старосамбірської державної нотаріальної контори [PERSON] повідомила заявника [PERSON] про те, що при огляді правовстановлюючих документів, які він її подав із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, було виявлено допущені помилки у прізвищі «[PERSON]» та «[PERSON]», а тому свідоцтво йому може бути видане після представлення в нотаріальну контору документів, які б підтверджували родинний зв'язок із померлою та факту належності їй правовстановлюючих документів. Старосамбірський районний відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Львівській області своїм висновком (а.с.14) у внесенні змін до актового запису про смерть № 23, складеному [INFO] року виконавчим комітетом Старосолянської селищної ради Старосамбірського району , у виправленні прізвища померлої з «[PERSON]» на «[PERSON]» відмовив. Проте, згідно долучених до справи документів, а саме: з свідоцтва про народження серії [NUMBER], видане 01.02.1952 року (а.с.29) відомо, що [PERSON] (а.с.29), [INFO], є уродженка с. Стара Ропа Старосамбірського району; з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя та з актового запису про одруження серії [NUMBER] видане 17.10.1961 року(а.с.8,24) відомо, що [PERSON], [INFO], уродженка та жителька с. Стара Ропа Старосамбірського району, пред»явлений документ, що посвідчує її особу - свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане 01.02.1952 року, зареєструвала шлюб з [PERSON], уродженцем та жителем с. Стара Ропа Старосамбірського району 17.10.1961 року, їх прізвище після одруження «[PERSON]» та «[PERSON]»; з свідоцтва про народження та з актового запису про народження серії [NUMBER], видане 09.01.1965 року (а.с.7,25), відомо, що [PERSON], [INFO], уродженець с Стара Ропа Старосамбірського району Львівської області, його батьками записані «[PERSON]» та «[PERSON]», 1938 року народження, їх постійне місце проживання - с. Стара Ропа Старосамбірського району Львівської області, документ, який посвідчував особу, і перебування її в одруженні, тобто [PERSON], - свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] видане 17.10.1961 року. У Державних актах на право власності на земельну ділянку Серії [NUMBER] та Серії [NUMBER], які видані Старосамбірською районною державною адміністрацією від 04.02.2004 року, також вказано, що власником земельних ділянок площею 0,9129 га та площею 0,5703 га, розташованих на території Старосолянської селищної ради, цільове призначення ділянок - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, є [PERSON] (а.с.10,11); Отже, у вищеперерахованих документах в тому числі у свідоцтві про смерть матері заявника, у документах, що посвідчують її право власності в порядку спадкування на земельні ділянки, по різному зазначено її прізвище: «[PERSON]», «Савіцка», «[PERSON]» (а.с.8,24,7,25, 9,10,11). З довідок виконкому Старосолянської селищної ради (а.с.12,13) відомо, що [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO], одна і та сама особа, що народилася у с.Стара Ропа Старосамбірського району Львівської області (а.с.12) та, що [PERSON], [INFO], є сином [PERSON], яка померла [INFO] року, і іншої такої особи на території селищної ради немає (а.с.13). Допитані судом свідки [PERSON], заявник для якої є її шваґром, та [PERSON], дружина заявника,кожен зокрема, уродженки с. Стара Ропа, показали, що матір»ю заявника була покійна [PERSON], яка померла[INFO] року, її дівоче прізвище - [PERSON], все своє життя вона прожила в с. Стара Ропа, мала будинок, вела господарство, виготовляла державні акти на право власності на земельні ділянки, площею біля 1,5 га, її правильне прізвище є «[PERSON]», коли отримувала паспорт, то було зроблено при його виписці помилку. Іншої особи на прізвище «[PERSON]» чи «[PERSON]», 1938 року народження, крім померлої [INFO] року у с. Стара Ропа [PERSON], не було і немає. У суду не виникає сумніву у правдивості цих свідчень, оскільки вони підтверджуються змістом наведених вище достовірних документів, які засвідчують їхній батьківський зв'язок та належність правовстановлюючих документів. З огляду на зміст досліджених документів в частині часу, дати їх видачі, серії та номера, місця народження, місця проживання заявника, даних про його батьків, їх місце проживання, місцезнаходження їх майна, місце смерті матері, слід вважати доведеними ті факти, що [PERSON], [INFO], уродженець с. Стара Ропа Старосамбірського району Львівської області є сином [PERSON], яка померла [INFO] року, у віці 78 років, місце її смерті - с. Стара Ропа Старосамбірського району Львівської області, та належності правовстановлюючих документів - Державний акт на право приватної власності на землю Серії [NUMBER], Державний акт на право приватної власності на землю Серії [NUMBER], виданих Старосамбірською районною державною адміністрацією 04.02.2004 року, згідно яких [PERSON] передано у приватну власність земельні ділянки площею 0,9129 га та площею 0,5703 га, розташованих на території Старосолянської селищної ради, цільове їх призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, оскільки стосуються (належать) [PERSON], яка померла [INFO] року. Оскільки заявнику встановлення фактів родинних відносин та належності вище зазначених правовстановлюючих документів необхідно для оформлення спадщини, від чого залежить зміна його особистих прав, проти чого не заперечує заінтересована особа (таких заяв не поступило), а іншого порядку встановлення таких фактів законом не визначено, то

Outcome: approved