Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-22 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулися до суду з вказаним позовом. В обґрунтування заявленого позову посилаються на те, що 27 серпня 2015 року помер [PERSON]. Відповідно до договору купівлі-продажу від 02 вересня 1996 року [PERSON] придбав квартиру в житловому будинку за адресою [ADDRESS]. Вказана квартира була придбана [PERSON] у шлюбі з [PERSON] 07 серпня 2003 року [PERSON] свою частку вказаної квартири подарувала [PERSON], який заповіту на випадок смерті не складав. Інші спадкоємці, ніж ті, що є сторонами по справі відсутні. 03 березня 2016 року позивачі звернулись до Першої [PERSON] ДНК з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак їм було відмовлено, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності майна спадкодавцю. Просять суд визнати за позивачами право власності по ? частині квартири № 3, що знаходиться за адресою: Волинська область, місто Луцьк, проспект Волі, будинок 62, в порядку спадкування за законом після [PERSON], який помер 27 серпня 2015 року. Позивачі та їх представник в судове засідання не зявились, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, подали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином, подала до суду заяви про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає. Представник відповідача [PERSON] міської ради в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо вирішення справи покладається на розсуд суду. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку на її прийняття, він не заявив про відмову від неї. Судом при розгляді справи встановлено, що 26 серпня 2015 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть від 27 серпня 2015 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби [PERSON] міського управління юстиції Волинської області (а.с.5). Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. Також судом встановлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті заповіту не складав. А тому спадкування здійснюється за законом. Статтею 1218 ЦК визначено, що доскладу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Також судом встановлено, що [PERSON] на момент смерті набув право власності на квартиру № 3, в житловому будинку № 62 по проспекту Волі, в місті Луцьку. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є [PERSON] та [PERSON], які є позивачами по справі та спадкоємцями першої черги. При цьому, інший спадкоємець першої черги [PERSON] подала до суду заяву про визнання позову. Також судом встановлено, що позивачі [PERSON] та [PERSON] у встановленому законом порядку звернулися до державного нотаріуса Першої [PERSON] державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Волинській області [PERSON], із заявою про прийняття спадщини. Проте, державним нотаріусом Першої [PERSON] державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Волинській області [PERSON] відмовлено позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючих документів на майно спадкодавця (а.с. 8-9). Судом встановлено, що в позивачів відсутні правовстановлюючі документи про належність спадкодавцю квартири № 3, в житловому будинку № 62 по проспекту Волі, в місті Луцьку. А тому позивачі не можуть оформити свої спадкові права після смерті [PERSON], так як відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджують право приватної власності на квартиру, яка успадковується позивачами. Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що позивачі є спадкоємцями після смерті [PERSON], який помер 26 серпня 2015 року. У встановленому законом порядку подали до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, але не можуть оформити свої спадкові права через відсутність правовстановлюючих документі про належність спадкового майна спадкодавцю. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову та визнання за позивачами права власності на спадкове майно, а саме по ? частині квартири № 3, в житловому будинку № 62 по проспекту Волі, в місті Луцьку.

Outcome: approved