Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-01 00:00:00

[INFO] померла [PERSON] . До складу спадщини після її смерті входить, зокрема, житловий будинок, який знаходиться на території Михайловецької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області. Позивачі є спадкоємцями [PERSON] за заповітом, однак із об`єктивних причин пропустили строк для прийняття спадщини, у зв`язку з чим нотаріус не може прийняти від них заяву про прийняття спадщини, а тому за захистом своїх прав та інтересів 27 червня 2019 року з відповідним позовом [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду. Ухвалою від 27 червня 2019 року (а.с. 22) відкрито підготовче провадження у справі. Ухвалою від 15 липня підготовче засідання відкладено до 02 серпня 2019 року, у зв`язку із витребуванням доказів (а.с. 39). \~ \~ \~ \~Позивачі у підготовче засідання не з`явилися, у п. 4 позовної вимоги просили розглядати справу за їх відсутності (а.с. 4). Представник відповідача - сільський голова Михайловецької сільської ради, подала до суду заяву про визнання позовних вимог та про слухання справи за її відсутності (а.с. 23). Треті особи [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , будучи належним чином повідомленими про підготовче засідання (а.с. 42, 43, 44, 51, 52-53, 54-55), до суду не з`явилися і не повідомили про причину неявки, не просили про відкладення засідання чи про його проведення без їх участі, не подали пояснень на позов. \~ \~ \~ \~З врахуванням положень ч. 1 ст. 198, ч. 3 ст. 211 ЦПК України та обставини, що у суду відсутні відомості про прийняття спадщини третіми особами, суд ухвалив про проведення підготовчого засідання за відсутності учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів. \~ \~ \~ \~Враховуючи обставину, що відповідач визнає позовні вимоги, і таке визнання позовних вимог відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд вважає за можливе на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення у цій справі. \~ \~ \~ \~Розглянувши справу в судовому засіданні, дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов [PERSON] та [PERSON] слід задовольнити, виходячи з наступного: За загальними положеннями про спадкування, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ст. 1220 ЦК України); право на спадщину виникає в день відкриття спадщини за заповітом або за законом (ст. 1223 ЦК України); спадкоємець, який бажає отримати спадщину, має прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України); для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1270 ЦК України). [PERSON] померла [INFO] в с. Могилівка Жмеринського району Вінницької області (а.с. 8). Внаслідок смерті особи відкрилася спадщина (ч. 1 ст. 1220 ЦК України), до складу якої входить, зокрема, житловий будинок, який знаходиться по [ADDRESS] (а.с. 11-12). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ч. 1 ст. 1223 ЦК України). Оглянутим у судовому засіданні оригіналом заповітом, вчиненим 11 лютого 2003 року (копія дубліката на а.с. 9, копія на а.с. 57) і внесеним до Спадкового реєстру 04 жовтня 2005 року за № 54 (а.с. 14), доводиться, що [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] та [PERSON] . З довідки виконавчого комітету Михайловецької сільської ради № 258 від 02 квітня 2019 року (а.с. 10) слідує, що на день смерті разом із спадкодавцем проживала та була зареєстрована [PERSON] . Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Частиною 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється шестимісячний строк. Державний нотаріус Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори своїм роз`ясненням (а.с. 13) відмовив [PERSON] та [PERSON] у прийнятті заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] через пропущення строків, встановлених для подання такої заяви. Із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи) № 56614058 від 22 червня 2019 року (а.с. 16) стверджується, що спадкові права після смерті [PERSON] ніхто не оформляв (спадкова справа не заводилася). Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як слідує із позовної заяви, позивачі пропустили встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки про існування заповіту на своє ім`я позивачі дізналися лише у 2019 році. Суд вважає, що вказана позивачами причина пропуску строку звернення до нотаріуса є поважною, враховує свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права, практику Верховного Суду України, зокрема, постанову від 15 вересня 2017 року у справі 315/765/14-ц, а тому приходить до висновку, що відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України, а також враховуючи, вищевикладені докази та обставину, що відповідач визнав позовну вимогу і таке визнання позовних вимог відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, [PERSON] та [PERSON] можна визначити додатковий строк для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини.

Outcome: approved