Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-16 00:00:00

[PERSON] 27 липня 2018 року звернулася до суду з заявою, в якій зазначає, що 01 лютого 2001 року померла рідна тітка по лінії матері [PERSON], яка проживала разом з заявником. Після її смерті залишилась спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) в земельному фонді КСП «Більшовик» с. Кохівка Ананьївського району Одеської області. Заявник звернулася до державного нотаріуса Ананьївської районної державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, однак їй було відмовлено, оскільки відсутні документи, які можуть підтвердити родинні відносини між нею та її тіткою, у звязку з чим звернулася до суду та просить задовольнити заявлені вимоги. В судовому засіданні під час розгляду справи представник заявника заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заявлених вимог, оскільки заявник є племінницею померлої. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, представника заінтересованої особи, вивчивши та перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що прохання заявника підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно ч.2 п.5 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~Встановлення факту родинних відносин має для заявника значення для вирішення питання належного оформлення спадкового майна, яке залишилося після смерті її тітки. \~ \~ \~ \~Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Встановлено, що заявник [PERSON], [INFO], уродженка с. Кохівка Ананьївського району Одеської області та мешканка без реєстрації також в с. Кохівка Ананьївського району Одеської області (а.с.4-5,11). \~ \~ \~ \~У відповідності до копії свідоцтва про народження батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON](а.с.6). \~ \~ \~ \~Відповідно до копії свідоцтва про народження батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON](а.с.6). У відповідності до копії свідоцтва про смерть спадкодавець померла 01 лютого 2002 року в м. Одеса(а.с.7). Згідно з копією витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00016870316 від 13 липня 2016 року дошлюбне прізвище заявника «Ковальова»(а.с.8) Своїм листом №543/02-14 від 04 квітня 2017 року державний нотаріус [PERSON], відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину, яка залишилась після смерті її тітки, оскільки відсутні документи, які можуть підтвердити родинні стосунки між нею та спадкодавцем, через що рекомендовано звернутися до суду з відповідною заявою(а.с.9). Відповідно до копії свідоцтва про народження батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON](а.с.10). Відповідно до копії довідки Кохівської сільської ради Ананьївського району Одеської області №651 від 15 травня 2018 року заявник проживає в [INFO](а.с.11). Нормативна грошова оцінка одиниці площі ріллі по Одеській області становить 31167 гривень,66 копійок, що підтверджується копією листа Відділу в Ананьївському районі Держгеокадастру в Одеській області від 19 липня 2018 року(а.с.12). Із матеріалів справи та пояснень сторін слідує, що [PERSON], яка померла 01 лютого 2001 року, дійсно доводиться заявнику рідною тіткою, після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. Заявник є спадкоємцем померлої за законом, проте не може прийняти майно у спадщину внаслідок відсутності в повному обсязі документів, що підтверджують родинні відносини між нею та померлою, через що неможливо простежити лінію родинних відносин з [PERSON]. \~ \~ \~ \~Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення того факту, що [PERSON], яка померла 01 лютого 2001 року, дійсно є рідною тіткою [PERSON], [INFO]. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved