Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-07 00:00:00

[INFO] помер батько позивача [PERSON]. До складу спадкового майна після його смерті входить, зокрема, право на земельну частку (пай) площею 3,27 умовних кадастрових гектара, яка перебувала у колективній власності КСП «Темп» с. Михайлівці Мурованокуриловецького району Вінницької області. Позивач є спадкоємцем права на земельну частку (пай) у першій черзі спадкоємців за законом після смерті [PERSON], як його дочка і прийняла спадщину, однак не може оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі, оскільки відсутній (втрачений) правовстановлюючий документ на спадкове право. За захистом своїх прав та інтересів [PERSON] 31 серпня 2017 року з відповідним позовом звернулася до суду. Позивач у судове засідання не з'явилася, у п. 3 позовної вимоги просила справу слухати у її відсутності (а.с. 5). Представник відповідача - сільський голова Михайловецької сільської ради у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, у якій позов визнав і просив справу слухати його відсутності (а.с. 23). З урахуванням права, передбаченого ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд ухвалив про розгляд справи за відсутності сторін на підставі доказів, поданих разом із позовною заявою. Розглянувши справу, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного: [PERSON] помер [INFO] у с. Михайлівці Мурованокуриловецького району Вінницької області (а.с. 7). Довідкою виконавчого комітету Михайловецької сільської ради № 161 від 11 квітня 2017 року (а.с. 12), довідкою із книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку № П-351/0-0.29-502/141-17 від 25 липня 2017 року (а.с. 13), випискою із списку громадян, членів КСП «Темп», що додається до Державного акту на право колективної власності на землю № 591 від 14 вересня 2016 року (а.с. 14) доведено, що до складу спадщини після смерті [PERSON] входить право на земельну частку (пай) у колишньому КСП «Темп» с. Михайлівці площею 3,27 умовних кадастрових гектара, що належало йому на підставі сертифіката [NUMBER]. Відповідно до норм ст. 524 ЦК УРСР в редакції 1963 року (діяв на момент смерті спадкодавця), спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 48552409 від 26 липня 2017 року (а.с. 17) стверджується, що [PERSON] заповіту по своїй смерті не залишав. Дружина та діти спадкодавця, відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР в редакції 1963 року є спадкоємцями першої черги за законом. Свідоцтвом про смерть (а.с. 7), свідоцтвом про своє народження (а.с. 8), свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 9), довідкою виконавчого комітету Михайловецької сільської ради № 161 від 11 квітня 2017 року (а.с. 12) позивач довела своє право спадкувати у першій черзі спадкоємців за законом після смерті [PERSON] як його дочка. Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями ( ч. 1 ст. 548 ЦК УРСР в редакції 1963 року). Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини (частини 1 і 2 ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року). Довідкою виконавчого комітету Михайловецької сільської ради № 161 від 11 квітня 2017 року (а.с. 12) стверджується, що лише позивач прийняла спадщину після смерті спадкодавця. З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі Свідоцтва про право на спадщину) [NUMBER] від 26 липня 2017 року (а.с.16) вбачається, що спадкові права після смерті [PERSON] ніхто не оформляв (спадкова справа не заводилась). Таким чином, позивач довела факт смерті спадкодавця, своє право спадкувати та факт прийняття спадщини. З оголошення в газеті «33 канал» від 26 липня 2017 року (а.с. 10-11) слідує, що оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) на прізвище [PERSON] втрачений, а тому позивач не може оформити свої спадкові права на землю через нотаріальну контору і захистити свої права спадкоємця іншим чином, окрім як через суд, вона також не може (а.с. 15). Враховуючи, вищевикладені докази, а також обставину, що відповідач визнав позовну вимогу і таке визнання позовних вимог не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що за позивачем слід визнати в порядку спадкування право на земельну частку (пай) як спадкоємця [PERSON] за законом.

Outcome: approved