Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-28 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до Гуменської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права на спадщину в порядку спадкування за законом, мотивуючи вимоги тим, що 11.03.2011 року помер їх батько, [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на: -житловий будинок № 47 по вул. Коцюбинського в с. Михайлівка Вінницького району Вінницької області; земельну ділянку площею 2,4813 га, розташовану на території Гуменської сільської ради Вінницького району Вінницької області, кадастровий номер 0520681400:01:009:0097, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; земельну ділянку площею 2,2764 га, розташовану на території Гуменської сільської ради Вінницького району Вінницької області, кадастровий номер 0520681400:01:009:0096, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; житловий будинок № 1 по вул. Ворошилова в с. Михайлівка, Вінницького району Вінницької області; земельну ділянку площею 2,1438 га, розташовану на території Гуменської сільської ради Вінницького району Вінницької області, кадастровий номер 0520681400:03:003:0037, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є його діти позивачі по справі. Дружина померлого, мати позивачів, [PERSON], померла після смерті свого чоловіка 04.04.2013 року, з заявою про прийняття спадщини не зверталась, свідоцтво про право на спадщину не отримала. Між позивачами укладено договір, що є їх волевиявленням, яким вони перерозподілили спадкову масу. У визначений законом шестимісячний строк позивачі звернулись до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини, однак їм було відмовлено у видачі свідоцтв про спадкування, оскільки ними не були надані оригінали правовстановлюючих документі на спадкове майно. Дійсно, надати оригінали таких документів, а саме: правовстановлюючі документи на житлові будинки позивачі не мають можливості, так як померлий спадкодавець за життя їх не отримав. За наведених обставин, позивачі змушені звернутися до суду з даним позовом. В судове засідання представник позивачів [PERSON], [PERSON] адвокат [PERSON] не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, позов своїх довірителів підтримує, змін та доповнень не має, просить його задоволити. Відповідач, представник Гуменської сільської ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, оскільки позов сільська рада визнає та не заперечує проти його задоволення, при вирішенні спору покладається на думку суду. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 11.03.2011 року в с. Михайлівка, Вінницького району Вінницької області помер [PERSON], що підтверджується копіює свідоцтва про смерть серії І-АМ № 200264 від 13.03.2011 року (а.с.8). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на: житловий будинок № 47 по вул. Коцюбинського в с. Михайлівка Вінницького району Вінницької області; земельну ділянку площею 2,4813 га, розташовану на території Гуменської сільської ради Вінницького району Вінницької області, кадастровий номер 0520681400:01:009:0097, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та належить померлому на підставі державного акту серії ЯЛ №935219 від 29.12.2012 року (а.с. 24); земельну ділянку площею 2,2764 га, розташовану на території Гуменської сільської ради Вінницького району Вінницької області, кадастровий номер 0520681400:01:009:0096, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належить померлому на підставі державного акту серії ЯЛ №935218 від 29.12.2012 року (а.с.18); житловий будинок № 1 по вул. Ворошилова в с. Михайлівка Вінницького району Вінницької області; земельну ділянку площею 2,1438 га, розташовану на території Гуменської сільської ради Вінницького району Вінницької області, кадастровий номер 0520681400:03:003:0037, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належить померлому на підставі державного акту серії ВН №7134 від 21.11.2001 року (а.с.17). Факт володіння, користування та розпорядження померлим [PERSON] житловим будинком № 47 по вул. Коцюбинського в с. Михайлівка Вінницького району Вінницької області та житловим будинком № 1 по вул. Ворошилова в с. Михайлівка Вінницького району Вінницької області підтверджується: технічним паспортом на будинок від 16.09.2015 року (а.с.12 - 16), технічним паспортом на будинок від 15.09.2015 року (а.с. 19 - 23)довідками Гуменської сільської ради Вінницького району Вінницької області (а.с. 35 - 36), виписками з погосподарської книги (а.с. 37 - 54). Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є його діти позивачі по справі. Дружина померлого, мати позивачів, [PERSON], померла після смерті свого чоловіка 04.04.2013 року (а.с. 9, )з заявою про прийняття спадщини не зверталась, свідоцтво про право на спадщину не отримала. Між позивачами укладено договір, що є їх волевиявленням, яким вони перерозподілили спадкову масу. У визначений законом шестимісячний строк позивачі звернулись до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини, однак їм було відмовлено у видачі свідоцтв про спадкування, оскільки ними не були надані оригінали правовстановлюючих документі на спадкове майно, так як померлий спадкодавець за життя їх не отримав. Дані правовідносини регулюються : ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом; ст. 1225 ЦК України передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення; ст. 1261 ЦК України зазначає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. За даних обставин, оскільки між позивачами укладено договір, що є їх волевиявленням, яким вони перерозподілили спадкову масу, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що право позивачів на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved