Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-04 00:00:00

[PERSON] (далі заявник) звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що 29 вересня 2017 року помер її батько [PERSON], який постійно, до дня смерті проживав та був зареєстрований в [INFO]. Заявник є спадкоємцем померлого та спадщину після його смерті прийняла. До складу спадкового майна, яке залишилось після смерті [PERSON] ввійшла земельна ділянка площею 2,8200 га, яка розташована на території Макарівської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Право власності померлого на дану земельну ділянку підтверджується Держаним актом на право приватної власності на землю серії ІV-ЖТ № 039864 виданий 26 березня 2003 року Попільнянською РДА. Проте у вказаному Державному акті допущена помилка у написанні прізвища померлого, як власника земельної ділянки. Його прізвище вказане «Семеняка», в той час, як відповідно до свідоцтва про смерть та інших документів, його прізвище «Семеняк». Вказана помилка, на думку заявниці, сталась під час виготовлення Державного акту, але виправити її на даний час неможливо. Розбіжність у прізвищі матері створюють для заявника, як спадкоємця, перешкоди у оформленні та отриманні свідоцтва про право на спадщину. В звязку з тим, що заявник має намір оформити свої спадкові права, виникла потреба у встановленні факту належності померлому вищевказаного Державного акту. Звернувшись до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, заявниця отримала відмову. З метою виправлення допущеної помилки у Державному акті, заявниця звернулась до Відділу у Попільнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області з відповідним проханням, проте їй було розяснено, що діючим законодавством України не передбачено внесення будь-яких змін, виправлень до бланків Державних актів та рекомендовано звернутись до суду за вирішенням даного питання. Встановити факт належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, так як підтвердить виникнення права власності в порядку спадкування на вищевказану земельну ділянку. Заявник просить встановити факт належності [PERSON], який помер 29 вересня 2017 року, Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЖТ № 039864 виданий 26 березня 2003 року Попільнянською РДА, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 422 на земельну ділянку площею 2,8200 га, яка розташована на території Макарівської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Заявниця в судове засідання не зявилась, в заяві просила справу провести без її участі. Представник заінтересованої особи: Андрушківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без представника сільської ради, проти заяви не заперечують. Представник заінтересованої особи: Відділу у Попільнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області в судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій просить провести судовий розгляд справи за відсутності представника відділу, заперечень проти заяви не мають. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з свідоцтва про смерть серії І-ТП № 315330, виданого 03.10.2017 року Виконавчим комітетом Андрушківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, актовий запис № 69, [PERSON] помер 29 вересня 2017 року. Відповідно до свідоцтва про народження серії І-БК № 327526, виданого 11.07.1972 року Узинською міською радою Білоцерківського району Житомирської області, [PERSON], [INFO], її батьками вказані [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ТП № 335210, виданого 21.09.1991 року Макарівською сільською радою Попільнянського району Житомирської області, [PERSON] 21.09.1991 року уклала шлюб з [PERSON], після чого змінила своє прізвище на «Горнічна», запис № 10. Довідкою № 67 від 01.03.2018 року виданої Виконавчим комітетом Андрушківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області передбачено, що [PERSON], [INFO], уродженець [INFO], який помер 29.09.2017 року постійно проживав та був зареєстрований до дня смерті за адресою: село Макарівка, вулиця Перемоги, 50, Попільнянського району, Житомирської області разом з дочкою [PERSON], [INFO]. Відповідно до довідки № 83 від 26.03.2018 року Виконавчого комітету Андрушківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ЖТ № 039864 виданий 26 березня 2003 року Попільнянською РДА на імя [PERSON] дійсно належить [PERSON], який помер 29.09.2017 року. Прізвище «Семеняка» вказано у державному акті помилково. Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЖТ № 039864 виданий 26 березня 2003 року, [PERSON] на підставі розпорядження голови Попільнянської РДА 28.12.2002 року № 465 є власником земельної ділянки площею 2,8200 га, яка розташована на території Макарівської сільської ради, ділянка № 469, цільове призначення: ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Як вбачається з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі виданого 23.03.2018 року приватним нотаріусом Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області, до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис про спадкову справу, спадкодавцем вказаний [PERSON]. Відповідно до розяснення № 625/01-16 від 20.04.2018 року приватного нотаріуса Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як прізвище померлого, що вказане у свідоцтві про смерть «Семеняк» не співпадає з його прізвищем, що вказане у Державному акті на право приватної власності на землю «Семеняка». Вимога п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України вказує, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

Outcome: approved