Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-20 00:00:00

[PERSON] 14 листопада 2014 року звернулася до суду із заявою в якій зазначає, що 02 червня 2005 року помер її дід - [PERSON], який проживав у [INFO]. Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку, площею 2,91 га, яка розташована на території Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області, посвідчену державним актом на право приватної власності на землю серії ІV-ОД № 032053, котрий виданий 07 березня 2002 року Долинською сільською радою Ананьївського району Одеської області. Заповітом від 12 травня 2004 року [PERSON] вказану земельну ділянку заповідав її батьку, [PERSON], який спадщину не прийняв та повідомив її, що не бажає цього робити, запропонував, як спадкоємцю за законом, успадкувати землю. Позивач зазначає, що її батько оформив заяву про відмову від прийняття спадщини, а вона звернулась до нотаріальної контори з наміром спадщину прийняти, однак їй було відмовлено. Вивчивши надані документи нотаріус рекомендувала їй у судовому порядку визначити додатковий строк для прийняття спадщини(а.с.20). [PERSON] вказує, що дійсно пропустила визначений законом строк для прийняття спадщини, однак із поважних причин, оскільки лише офіційна, нотаріально посвідчена\~ заява про відмову від прийняття спадщини та смерть спадкоємця І черги за законом, надали їй можливість успадкувати майно [PERSON], як спадкоємцю 5 черги за законом, у звязку з чим звернулася до суду та просить задовольнити позовні вимоги. Позивач в судове засідання на розгляд справи не зявилась, однак надала на адресу суду письмову заяву (а.с.23), відповідно до якої просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Представник відповідача в судове засідання також не зявився, однак Долинська сільська рада Ананьївського району Одеської області надала письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу у відсутність їх представника, позовні вимоги позивача визнають в повному обсязі та не заперечують проти їх задоволення (а.с.26). Суд, взявши до уваги заяви позивача, відповідача та вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що згідно копії паспорту позивач [PERSON], [INFO], уродженка та мешканка [ADDRESS] (а.с.5). Згідно копії свідоцтва про народження, [PERSON] народилась 12 березня 1984 року в м. Одеса, її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Відповідно до копії свідоцтва про шлюб 10 жовтня 2009 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON]. Після укладання шлюбу прізвище дружини «Григорашенко»(а.с.8). Згідно копії свідоцтва про смерть, [PERSON] помер 02 червня 2005 року (а.с.9). Встановлено також, що відповідно до копії державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ІV-ОД № 032053, що виданий 07 березня 2002 року на підставі рішення 10 сесії ХХІІІ скликання Долинської сільської Ради народних депутатів Ананьївського району Одеської області від 11 січня 2001 року №5 на імя [PERSON], який на праві власності має земельну ділянку, площею 2,91 га, розташовану на території Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.10-11). Відповідно до копії заповіту від 12 травня 2004 року [PERSON] заповів земельну ділянку площею 2,91 га, яка знаходиться на території Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ОД № 032053, котрий виданий 07 березня 2002 року Долинською сільською радою Ананьївського району Одеської області [PERSON]М.(а.с.12). Згідно копії довідки №2330, виданої 14 жовтня 2014 року Долинською сільською радою Ананьївського району Одеської області, [PERSON] був зареєстрований та фактично проживав за адресою [INFO] по день своєї смерті 02 червня 2005 року(а.с.13). Відповідно до копії свідоцтва про шлюб 03 серпня 1948 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON]. Після укладання шлюбу прізвище дружини «Вакарчук»(а.с.14). Встановлено, що [PERSON] відмовився від прийняття спадщини, та не має наміру подавати до суду заяву про продовження строку для прийняття спадщини, про що свідчить копія заяви від 29 вересня 2014 року(а.с.15) Згідно копії свідоцтва про народження, [PERSON] народився 13 червня 1961 року в с. Долинське, Ананьївського району, Одеської області, його батьками вказані [PERSON] та [PERSON](а.с.16). Відповідно до копії паспорту [PERSON], 13 червня 1961року народження, уродженець [INFO] та зареєстрований за адресою: [INFO](а.с. 17-18). Згідно копії свідоцтва про смерть, [PERSON] померла 02 березня 2012 року (а.с.19). Відповідно до довіреності [PERSON], уповноважує [PERSON] бути її представником в усіх установах, підприємствах, організаціях будь-якої підпорядкованості та форми власності, в усіх судових органах усіх інстанцій, в адміністративних та інших установах, організаціях, в податкових органах, органах УМВС, у Державного реєстратора прав на нерухоме майно, перед усіма фізичними та юридичними особами, в тому числі в державних органах, органах нотаріату, в житлово-експлуатаційних конторах , в бюро технічної інвентаризації реєстрації права власності на обєкти нерухомості, управлінні Держземагенства, органах державного земельного кадастру, установах банку, органах реєстрації актів цивільного стану тощо, з питань: оформлення спадкових справ на майно, що залишилося після смерті [PERSON], який помер 02 червня 2005 року, з правом отримання право встановлювальних документів (свідоцтва про право на спадщину), рішення суду, інших документів, та реєстрації права власності на успадковане майно (без права відчуження майна)(а.с.21). Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом. Заява про прийняття спадщини в установлений ст.1270 ЦК України строк не була подана спадкоємцями. Згідно п.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, що передбачено п.3 ст.1272 ЦК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved