Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-21 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся до Новоайдарського районного суду Луганської області з позовом до [PERSON] селищної ради про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що 19.05.2017 року померла [PERSON], яка за життя проживала та була зареєстрована за адресою: [INFO], кв. [PERSON][ADDRESS]. Від імені померлої був складений заповіт на імя позивача. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з: 2/3 частки квартири № 16, яка знаходиться за адресою: Луганська область, Новоайдарський район, смт Новоайдар, кв. [PERSON], буд. 12, при цьому 1/3 частки даної квартири належить позивачу. Непрацезданий чоловік померлої [PERSON] [PERSON], який мав право на обовязкову частку в спадщині, відмовився від прийняття спадщини. Крім того, він не заперечує проти того, щоб свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої [PERSON] були видані на імя позивача. Позивач в установлений законом строк прийняла спадщину після померлої [PERSON] Позивач звернулась до приватного нотаріуса [PERSON] районного нотаріального округу Луганської області [PERSON] з метою оформлення спадкового майна після померлої [PERSON] та отримала розяснення, в якому зазначено, що у звязку з відсутністю оригіналів документів, підтверджуючих право власності на квартиру, розташовану за адересою: Луганська область, Новоайдарський район, смт Новоайдар, кв. [PERSON][ADDRESS], а саме на 1/3 частку квартири, яка належить позивачу, та на 2/3 частки квартири, що належать [PERSON], яка померла 19.05.2017 року, спадкоємцем майна якої за заповітом є позивач, неможливо видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 2/3 частки квартири та зареєструвати відповідно до діючого законодавства право власності на 1/3 частку квартири, яка належить позивачу. За таких обставин представник позивача вимушений звернутися до суду з позовом про визнання за [PERSON] права власності на спадкове майно. Представник позивача [PERSON] у підготовче судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] селищної ради [PERSON] в підготовче судове засідання не зявився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони обґрунтовані і підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами. Судовим розглядом встановлено, що 19.05.2017 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 12), яка за життя проживала та була зареєстрована за адресою: [INFO], кв. [PERSON][ADDRESS] (а.с.20). Від імені померлої [PERSON] був складений заповіт на імя позивача (а.с.11). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з 2/3 частки квартири № 16, яка знаходиться за адресою: Луганська область, Новоайдарський район, смт Новоайдар, кв. [PERSON], буд. 12, при цьому 1/3 частки даної квартири належить позивачу, що підтверджується копією дубліката свідоцтва про право власності на нерухоме майно (а.с.13), копією договору дарування частини квартири (а.с.14) та копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.15). Непрацезданий чоловік померлої [PERSON] [PERSON], який мав право на обовязкову частку в спадщині, відмовився від прийняття спадщини та не заперечує проти того, щоб свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої [PERSON] були видані на імя [PERSON], що підтвержується копією заяви про відмову від прийняття обовязкової частки спадкового майна (а.с.22). Позивач в установлений законом строк прийняла спадщину після померлої [PERSON], що підтвержується заявою про прийняття спадщини (а.с.19). Позивач звернулась до приватного нотаріуса [PERSON] районного нотаріального округу Луганської області [PERSON] з метою оформлення спадкового майна після померлої [PERSON] та отримала розяснення, в якому зазначено, що у звязку з відсутністю оригіналів документів, підтверджуючих право власності на квартиру, розташовану за адересою: Луганська область, Новоайдарський район, смт Новоайдар, кв. [PERSON][ADDRESS], а саме на 1/3 частку квартири, яка належить позивачу, та на 2/3 частки квартири, що належать [PERSON], яка померла 19.05.2017 року, спадкоємцем майна якої за заповітом є позивач, неможливо видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 2/3 частки квартири та зареєструвати відповідно до діючого законодавства право власності на 1/3 частку квартири, яка належить позивачу (а.с.24). За таких обставин представник позивача вимушений звернутися до суду з позовом про визнання за [PERSON] права власності на спадкове майно. Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до 1 ч. ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку може застосовуватись, як спосіб захисту, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, відповідно до постанови пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування». Стаття 16 ЦК України також передбачає такий спосіб захисту права особи, як «визнання права». Таким чином, судовим розглядом встановлено, що факти, викладені представником позивача в позовній заяві в обґрунтування позовних вимог, підтверджені письмовими доказами, сумніву у їх достовірності суд не має, визнання права власності на спадкове майно не порушує прав чи інтересів будь-яких інших осіб, у звязку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню шляхом визнання за [PERSON] права власності на спадкове майно в судовому порядку. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. На підставі ст. ст. 16, 328, 392, 1218, 1220, 1221, 1223, 1233, 1235, 1266, 1268, 1297 ЦК України,

Outcome: approved