overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-08 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернувшись до суду з позовом, просить розірвати шлюб із [PERSON] (далі - відповідач), зареєстрований 24 квітня 1999 року відділом реєстрації актів цивільного стану Богуславського районного управління юстиції Київської області, посилаючись на те, що від даного шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей. Однак спільне сімейне життя з відповідачем не склалося у зв'язку з тим, що у неї з відповідачем діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю, між ними постійно виникають спори та непорозуміння. Їхній шлюб існує лише формально, оскільки між ними відсутні відносини як чоловіка та дружини. Збереження шлюбу суперечить її інтересам, тому просила не надавати строку для примирення. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але звернулася до суду із заявою, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує і просить розглянути справу без її участі (а.с.16). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що вимоги позивача визнає і просить розглянути справу без його участі (а.с.17). Зважаючи на те, що сторони по справі не з'явились в судове засідання, але звернулись до суду із заявами про те, щоб розгляд справи відбувався без їх участі, суд у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Згідно абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Дослідивши та оцінивши докази надані сторонами по справі, враховуючи положення ч.4 ст.174 ЦПК України, ст.112 СК України та те, що відповідач повністю визнав вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача щодо розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-17 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернувшись до суду з позовом, просить розірвати шлюб із [PERSON] (далі - відповідач), зареєстрований 25 вересня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Богуславського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 129, посилаючись на те, що від даного шлюбу вони мають малолітню дочку: [PERSON], [INFO]. Однак спільне сімейне життя у них з відповідачем не склалося у звязку з різними поглядами на життя, внаслідок чого між ними постійно виникають спори та непорозуміння, конфліктні ситуації. Така негативна сімейна обстановка призвела до того, що вони з відповідачем не бажають продовжувати сімейно шлюбні стосунки. Шлюб існує лише формально, тому що між ними відсутні стосунки як між чоловіком та дружиною. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, натомість звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує і просить розглянути справу без його участі та без застосування технічного запису судового засідання. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, натомість звернулася до суду із заявою, в якій зазначила, що позовні вимоги позивача визнає і просить розглянути справу без її участі та без застосування технічного запису судового засідання. Зважаючи на те, що сторони по справі не зявились в судове засідання, але звернулись до суду із заявами про те, щоб розгляд справи відбувався без їх участі та без фіксування судового процесу звукозаписувальними засобами, суд у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Згідно абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Дослідивши та оцінивши докази надані сторонами по справі, враховуючи положення ч. 4 ст. 174 ЦПК України, ст. 112 СК України та те, що відповідач повністю визнала вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача щодо розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-11 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернувшись до суду з позовом, просить розірвати шлюб із [PERSON] (далі - відповідач), зареєстрований 25 грудня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Богуславського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 153, посилаючись на те, що від даного шлюбу вони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Однак спільне сімейне життя у них з відповідачем не склалося у зв'язку з непорозуміннями щодо поділу та об'єму виконання подружніх і батьківських обов'язків. Внаслідок чого сімейно-шлюбні відносини між ними припинені і відповідач залишив сім'ю. Через неучасть відповідача в утриманні дитини, рішенням Богуславського районного суду було стягнуто аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] утримання сина. Збереження шлюбу неможливе, оскільки протягом останніх років вони не спілкуються взагалі, тому шлюб має лише формальний характер. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, натомість звернулася до суду із заявою в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує і просить розглянути справу без її участі, без застосування технічного запису судового засідання та не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с. 20, 23). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, не дивлячись на те, що був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення судових повісток (а.с. 18, 19,26) та через оголошення, надруковане в газеті «Урядовий Кур'єр» від 05.02.2016 року (а.с.28). Про причини неявки відповідач не повідомив, не звертався до суду з клопотанням про розгляд справи без його участі, тому відсутні поважні причини неявки в судове засідання. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. На підставі ч.4 ст.169, ст.224 ЦПК України, суд визнав за можливим провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення по справі, на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 25 грудня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Богуславського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 153. Від даного шлюбу мають сина. Відповідно до ст.112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам подружжя. Судом встановлено, що між сторонами втрачене взаєморозуміння та почуття любові, оскільки вони фактично припинили шлюбні відносини та проживають окремо, примирення подружжя та збереження шлюбно-сімейних стосунків між сторонами не можливе і суперечить інтересам подружжя. Таким чином, виходячи з вищезазначеного, суд вважає, що сім'я існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-28 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернувшись до суду з позовом, просить розірвати шлюб із [PERSON] (далі - відповідач), зареєстрований 25 лютого 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Богуславського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 11, посилаючись на те, що від даного шлюбу вони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Однак протягом останнього року спільне сімейне життя у неї з відповідачем не склалося у зв'язку з різними поглядами на шлюб та сім'ю. Внаслідок чого сімейно-шлюбні відносини між ними припинені з липня місяця 2015 року. Збереження шлюбу неможливе, оскільки відповідач нехтує сімейними цінностями, і з його ініціативи постійно виникали сварки, свідком якої ставала їхня малолітня дочка, тому шлюб має лише формальний характер. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, натомість звернулася до суду із заявою в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує і просить розглянути справу без її участі та без застосування технічного запису судового засідання. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, натомість звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що позовні вимоги позивача визнає і просить розглянути справу без його участі та без застосування технічного запису судового засідання. Зважаючи на те, що сторони по справі не з'явились в судове засідання, але звернулись до суду із заявами про те, щоб розгляд справи відбувався без їх участі та без фіксування судового процесу звукозаписувальними засобами, суд у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Згідно абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Дослідивши та оцінивши докази надані сторонами по справі, враховуючи положення ч. 4 ст. 174 ЦПК України, ст. 112 СК України та те, що відповідач повністю визнав вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача щодо розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-05 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернувшись до суду з позовом, просить розірвати шлюб із [PERSON] (далі - відповідач), зареєстрований 25 серпня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис №729, посилаючись на те, що від даного шлюбу вони мають неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO], але спільне життя з відповідачем не склалося у звязку з тим, що вони мають різні погляди на життя, мають різні інтереси, не можуть дійти згоди в питаннях виховання дитини. З лютого 2017 року шлюбні відносини фактично припиненні, спільне господарство не ведеться. Спору про поділ майна не має. Тому збереження шлюбу суперечить їхнім спільним інтересам та інтересам неповнолітньої дитини. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, але звернулася із заявою, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує і просить розглянути справу без її участі та без фіксування судового засідання (а.с. 27 ). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, але звернувся із заявою, в якій зазначив, що вимоги позивача визнає і просить розглянути справу без його участі та без фіксування судового засідання (а.с. 28). Зважаючи на те, що сторони по справі не зявились в судове засідання, але звернулись до суду із заявами про те, щоб розгляд справи відбувався без їх участі, суд у відповідності до ч.4 ст.206 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Згідно абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Дослідивши та оцінивши докази надані сторонами по справі, враховуючи положення ч.4 ст.206 ЦПК України, ст.112 СК України та те, що відповідач повністю визнав вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача щодо розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] (далі - позивач) звернувшись до суду з позовом, просить розірвати шлюб із [PERSON] (далі - відповідач), зареєстрований 26 березня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №226, посилаючись на те, що від даного шлюбу вони мають малолітню дитину: [PERSON], [INFO], але спільне життя з відповідачем не склалося. На протязі останнього року сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин та спільне господарство не ведеться. Кожен із них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю, відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникають сварки, тому подальше спільне життя суперечить їхнім інтересам, а збереження шлюбу не можливе. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, але звернулася до суду із заявою, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення та просить розглянути справу без її участі (а.с. 30). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, не дивлячись на те, що був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток за місцем реєстрації, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 34, 35). Про причини неявки відповідач не повідомив, не звертався з клопотанням про розгляд справи без його участі, тому відсутні поважні причини неявки в судове засідання. Зі згоди\~ позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. На підставі ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, суд визнав за можливим провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення по справі, на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 26 березня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №226. Від даного шлюбу вони мають малолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї суперечить інтересам подружжя. Судом встановлено, що між сторонами спільне життя не склалося, оскільки протягом останнього року сторони припинили спільне подружнє життя, спільного господарства не ведуть, тому відновлення подружніх стосунків та примирення не можливе. Таким чином, виходячи з вищезазначеного, суд вважає, що сімя існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження сімї суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню. Враховуючи положення ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-16 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернувшись до суду з позовом, просить розірвати шлюб із [PERSON] (далі - відповідач), зареєстрований 26 грудня 2003 року виконавчим комітетом Щербашенської сільської ради, Богуславського району Київської області, посилаючись на те, що від даного шлюбу вони мають дочку: [PERSON], [INFO]. Однак спільне сімейне життя у них не склалося, оскільки сімейно-шлюбні відносини між ними припинені, і більше одного року вони проживають окремо один від одного, та не ведуть спільного господарства. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Збереження шлюбу суперечить його інтересам, тому миритися він не бажає, так як шлюб має лише формальний характер. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, натомість звернувся до суду із заявою в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує і просить розглянути справу без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, натомість звернулася до суду із заявою, в якій зазначила, що позовні вимоги позивача визнає і просить розглянути справу без її участі. Зважаючи на те, що сторони по справі не з'явились в судове засідання, але звернулись до суду із заявами про те, щоб розгляд справи відбувався без їх участі та без фіксування судового процесу звукозаписувальними засобами, суд у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Згідно абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Дослідивши та оцінивши докази надані сторонами по справі, враховуючи положення ч. 4 ст. 174 ЦПК України, ст. 112 СК України та те, що відповідач повністю визнала вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача щодо розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-11 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернувшись до суду з позовом, просить розірвати шлюб із [PERSON] (далі - відповідач), зареєстрований 26 липня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богуславського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 66, посилаючись на те, що від даного шлюбу вони мають дочку: [PERSON], [INFO]. Однак спільне сімейне життя з відповідачем не склалося, у звязку з постійними непорозуміннями. Кожен з них має різні погляди на сімейне життя, внаслідок чого між ними почали виникати сварки, які негативно впливають на неї та їхню малолітню дитину. Вони, як подружжя, втратили почуття любові та поваги один до одного, вже тривалий час фактично припинили шлюбно сімейні відносини і за таких обставин подальше сімейне життя суперечить їхнім інтересам, як подружжя, та інтересам їх малолітньої дитини. Тому подальше спільне життя та збереження шлюбу не можливе. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, але звернулася до суду із заявою, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує і просить розглянути справу без її участі (а.с. 17). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, натомість звернувся із заявою, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає і просить розглянути справу без його участі (а.с. 16). Зважаючи на те, що сторони по справі не зявились в судове засідання, але звернулись до суду із заявами про те, щоб розгляд справи відбувався без їх участі, суд у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Згідно абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Дослідивши та оцінивши докази надані сторонами по справі, враховуючи положення ч.4 ст.174 ЦПК України, ст.112 СК України та те, що відповідач повністю визнав вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача щодо розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-11 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернувшись до суду з позовом, просить розірвати шлюб із [PERSON] (далі - відповідач), зареєстрований 27 березня 2003 року виконавчим комітетом Іванівської сільської ради Богуславського району Київської області, актовий запис № 3, посилаючись на те, що від даного шлюбу вони мають неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO], який проживає разом із нею та перебуває на її повному матеріальному утриманні. На даний час вона з відповідачем проживають разом, але спільного господарства не ведуть. Причиною розірвання шлюбу стало те, що вони з відповідачем не зійшлись характерами. Їхній шлюб існує лише формально, оскільки між ними постійно виникають спори та непорозуміння, вони не мають відносин як між чоловіком та дружиною. Збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, тому просила не надавати строку для примирення. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, але звернулася із заявою, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує і просить розглянути справу без її участі (а.с.20). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, але звернувся із заявою, в якій зазначив, що вимоги позивача визнає і просить розглянути справу без його участі (а.с. 19). Зважаючи на те, що сторони по справі не зявились в судове засідання, але звернулись до суду із заявами про те, щоб розгляд справи відбувався без їх участі, суд у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Згідно абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Дослідивши та оцінивши докази надані сторонами по справі, враховуючи положення ч.4 ст.174 ЦПК України, ст.112 СК України та те, що відповідач повністю визнав вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача щодо розірвання шлюбу.

Outcome: approved