overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-30 00:00:00

[PERSON] 23.05.2016 року звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини вказавши, що вона перебуває [PERSON] у зареєстрованому шлюбі з 17.09.2011 року та вони мають спільну дитину доньку [PERSON] [INFO]. Однак подружнє життя із [PERSON] не склалося, внаслідок чого вона проживає разом із дитиною, а чоловік мешкає окремо. За таких обставин позивач просила суд стягнути із [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі ? частини доходів відповідача щомісячно до повноліття дитини. У судове засідання позивач надала письмову заяву в якій підтримала позовні вимоги, просила розглянути справу без її участі. Відповідач у судове засідання подав письмову заяву в якій погодився на стягнення з нього на утримання доньки [PERSON] аліментів на користь позивачки в розмірі ? частини доходу до повноліття дитини. Просив проводити розгляд справи без його участі. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому прийнято судом. Суд оголосивши заяви сторін, дослідивши письмові докази встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Лисенська) В.І. з 17.09.2011 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 3). [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], яка народилась 16.10.2012 року, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 4). Згідно статті 180 Сімейного Кодексу України (далі СК України) батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За таких обставин [PERSON] зобовязаний утримувати свою дочку [PERSON] до досягнення нею повноліття. Згідно статті 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач своїх заперечень проти позову не надав. Таким чином позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягають задоволенню. З урахуванням вимог ст. 182 СК України та обставин встановлених під час судового розгляду суд вважає необхідним визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню із [PERSON] на утримання дочки [PERSON] у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого законом для дитини відповідного віку, починаючи з 23.05.2016 року (дата звернення із позовом до суду) і до повноліття дитини, тобто до 16.10.2030 року. Судовий збір необхідно стягнути з відповідача на користь держави відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі ст.ст. 80, 84, 180-182, 191 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-30 00:00:00

[PERSON] 23.05.2016 року звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини вказавши, що вона перебувала з [PERSON] у зареєстрованому шлюбі з 11.09.1993, на даний час рішенням суду від 04.12.2015 року даний шлюб розірвано, з відповідачем вони мають спільну дитину доньку [PERSON] [INFO]. Однак подружнє життя із відповідачем не склалося, внаслідок чого вона проживає разом із дитиною, а відповідач мешкає окремо. За таких обставин позивач просила суд стягнути із [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі ? частини доходів відповідача щомісячно до повноліття дитини. У судове засідання позивач надала письмову заяву в якій підтримала позовні вимоги, просила розглянути справу без її участі. Відповідач у судове засідання подав письмову заяву в якій повністю визнав позовні вимоги та погодився на стягнення з нього на утримання доньки [PERSON] аліментів на користь позивачки в розмірі ? частини доходу до повноліття дитини. Просив проводити розгляд справи без його участі. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому прийнято судом. Суд оголосивши заяви сторін, дослідивши письмові докази встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Торгоненко) В.М. з 17.09.2011 з 11.09.1993 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано, що підтверджується рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.12.2015 року (а.с. 5). [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], яка народилась 17.09.2003 року, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 6). Згідно статті 180 Сімейного Кодексу України (далі СК України) батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За таких обставин [PERSON] зобовязаний утримувати свою дочку [PERSON] до досягнення нею повноліття. Згідно статті 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач своїх заперечень проти позову не надав. Таким чином позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягають задоволенню. З урахуванням вимог ст. 182 СК України та обставин встановлених під час судового розгляду суд вважає необхідним визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню із [PERSON] на утримання дочки [PERSON] у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого законом для дитини відповідного віку, починаючи з 23.05.2016 року (дата звернення із позовом до суду) і до повноліття дитини, тобто до 17.09.2021 року. Судовий збір необхідно стягнути з відповідача на користь держави відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі ст.ст. 80, 84, 180-182, 191 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-25 00:00:00

[PERSON] 23.05.2017р. звернувся до суду з\~\~позовом до відповідача про розірвання шлюбу мотивуючи тим, що 02.10.2004р. він\~зареєстрував шлюб з відповідачем. Від шлюбу вони мають сина -\~\~[PERSON], [INFO] Шлюбні відносини припинені у сторін з 2014 року, через те, що у них різні погляди на життя та ведення спільного господарства. В судове засідання позивач не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений\~\~належним чином, надав до суду заяву з клопотанням розглянути справу за його відсутністю наполягав на задоволенні позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, надала до суду заяву з клопотанням розглянути справу за її відсутності, погодилася розірвати шлюб з позивачем. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «Сорока». Суд вважає, що в справі є всі дані про права і взаємовідносини сторін і немає необхідності вислуховувати особисті пояснення сторін, які не з'явилися до суду. Судом встановлено, що 02 жовтня 2004\~\~року сторони зареєстрували шлюб в відділі реєстрації актів цивільного стану Самарського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис № 329. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Вiдповiдно до частини другої\~статті 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно частини другої\~статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б інтересам\~\~одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Таким чином, оцінивши зiбранi по справі докази, з'ясувавши дійсні причини позову про розірвання шлюбу, фактичні взаємини позивача та відповідача,суд вважає, що шлюб мiж сторонами слід розірвати і бере до уваги той факт, що сторони з 2014 року припинили подружні стосунки. Задовольняючи позов, суд враховує, що позивач\~\~має категоричне небажання подальшого спільного життя з відповідачем, сторони створити міцної сім'ї за час спільного проживання не змогли, внаслiдок чого шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, інтересам їх дитини. Після розірвання шлюбу у відповідності до вимог\~\~частини 8\~статті 235 Цивільного процесуального кодексу України\~відповідачу залишити прізвище, отримане після реєстрації шлюбу -\~\~«Сорока».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-10 00:00:00

[PERSON] 23.05.2017 року предявив позов до [PERSON] про стягнення аліментів на період навчання. У обґрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що відповідач є його батьком. Він з 01.09.2014 року навчається в Селидівському професійному ліцеї 2 атестаційного рівня, на гнівному відділенні за професією електрослюсар підземний та потребує матеріальної допомоги. Батько матеріальної допомоги не надає. Просив стягнути з [PERSON] на його користь аліменти у розмірі 1/4 частини усіх доходів відповідача щомісячно на період навчання до досягнення ним двадцяти трьох років, або припинення навчання. Позивач у судовому засіданні уточнив позовні вимоги та просив стягнути з [PERSON] на його користь аліменти у розмірі 1/6 частини усіх доходів відповідача щомісячно на період навчання до досягнення ним двадцяти трьох років, або припинення навчання. Відповідач у судовому засіданні позов визнав. Суд дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав. Згідно ст. 174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. До ухвалення судового рішення у звязку з визнанням позову відповідачем суд розяснює сторонам наслідки відповідної процесуальної дії. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Із свідоцтва про народження відомо, що [PERSON] є батьком повнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.5) Із довідки, виданої Селидівським професійним ліцеєм, видно, що [PERSON] навчається у цьому закладі з 01.09.2014 року, другого рівня, на бюджетній основі за професією електрослюсар підземний «МПУ», форма навчання денна; термін закінчення навчального закладу 18.02.2018 року(а.с. 4). Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Особам, які беруть участь у справі розяснено наслідки визнання позову. Отже, наявні законні підстави для задоволення позову і визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-10 00:00:00

[PERSON] 23.06.2014 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з відповідачкою він перебуває у зареєстрованому шлюбі з 16.09.2011 року. Сторони є батьками малолітнього сина - [PERSON], [INFO], який на даний час проживає з відповідачкою. З вересня 2013 року вони не підтримують подружніх стосунків, спільно не проживають, інтересами одне одного не цікавляться. У зв'язку з цим їхнє подальше спільне подружнє життя та збереження шлюбу є неможливим, відновлювати подружні стосунки він не бажає, а реєстрація шлюбу суперечить його особистим інтересам. Просить розірвати шлюб, який зареєстровано між сторонами 16.09.2011 року виконавчим комітетом Ожівської сільської ради Сокирянського району за актовим записом №05. Позивач у судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву, в якій просить провести судовий розгляд без його присутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, крім того, просить не стягувати судовий збір з позивачки на його користь. Відповідачка також у судове засідання не з'явилася, однак подала до суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу без її присутності, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує щодо їх задоволення. Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З обставин, наведених у позовній заяві і які відповідно до положень ч. 1 ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнанні сторонами, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 16.09.2011 року виконавчим комітетом Ожівської сільської ради Сокирянського району за актовим записом №05. Сторони є батьками малолітнього сина - [PERSON], [INFO], який на даний час проживає з відповідачкою. З вересня 2013 року вони не підтримують подружніх стосунків, спільно не проживають, інтересами одне одного не цікавляться. Відновлювати подружні стосунки сторони не бажають, а реєстрація шлюбу суперечить їхнім особистим інтересам. За таких обставин та у відповідності до положень ст. 112 СК України, суд приймає визнання відповідачкою позову, оскільки воно не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-10 00:00:00

[PERSON] 23.06.2014 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Посилається на те, що з відповідачем перебувала у цивільному шлюбі. Сторони є батьками двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Діти на даний час проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні. Позивачка не працює, здійснює догляд за дітьми, матеріальне становище у неї важке. Діти не перебувають на обліку у лікарні з приводу захворювань. Відповідач немає постійного місця роботи, має нерегулярний мінливий дохід, батьківських обов'язків по утриманню дітей не виконує, з нього не проводиться стягнення по інших виконавчих документах. Просить стягувати з відповідача на її користь на утримання двох неповнолітніх дітей аліменти у розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до повноліття дітей. У судове засідання позивачка не з`явилася, однак подала до суду заяву з проханням розглянути справу без її присутності, позовні вимоги зменшує: просить їх задовольнити у розмірі по 250 грн. щомісячно на кожну дитину. Відповідач також у судове засідання не з'явився, однак ним подано письмову заяву, в якій просить справу розглянути без його присутності, позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дітей по 250 грн. на кожного щомісчно визнає в повному обсязі. У відповідності до положень ч.1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню. З наведених в позовній заяві обставин встановлено, що сторони перебували у цивільному шлюбі і є батьками двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Діти на даний час проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні. Позивачка не працює, здійснює догляд за дітьми, матеріальне становище у неї важке. Діти не перебувають на обліку у лікарні з приводу захворювань. Відповідач немає постійного місця роботи, має нерегулярний мінливий дохід, батьківських обов'язків по утриманню дітей не виконує, з нього не проводиться стягнення по інших виконавчих документах. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частина 3 ст.181 СК України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частиною першою ст.184 СК України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. За таких обставин, судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню зі стягненням з відповідача у відповідності до положень ч.3 ст. 88 ЦПК України судового збору на користь держави. На підставі ст.ст.180, 181, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-08 00:00:00

[PERSON] 23.06.2015р. звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем. В обґрунтування позову [PERSON] вказала, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають доньку [PERSON], [INFO]. Після народження дитини відповідач ухилився від утримання, ніде не працював, та взагалі покинув її саму. З квітня 2014 року вони фактично шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій зазначила, що на задоволенні позову наполягає та просить справу розглядати за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився. Позивачка надала до суду нотаріально посвідчену заяву, в якій [PERSON] надав згоду на розлучення та просив справу розглядати за його відсутності. У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 04.02.2006р. між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, дослідивши докази у справі, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, а саме те, що сторони фактично не підтримують шлюбні стосунки, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стало неможливим, суперечить їх інтересам та інтересам їхньої дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-19 00:00:00

[PERSON] 23.06.2017 р. звернулась до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON][INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду й до досягнення дитиною 18 років. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилалася на те, що 22.04.2015 року рішенням Завоського районного суду м.Запоріжжя [PERSON] - мати [PERSON], позбавлена батьківських прав. Розпорядженням голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району позивачку призначено опікуном над малолітньою [PERSON]Відповідачка в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому вона просить стягнути з відповідача аліменти

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

[PERSON] 23.07.2013 р. звернулась до суду з позовом, в якому просить винести рішення про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] Позовну заяву обгрунтовує тим, що шлюб між ними укладено 27.06.1998 р. Від даного шлюбу у них з відповідачем народився син [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося у зв'язку з постійними непорозуміннями, сварками та різними поглядами на життя. Вони не підтримують подружніх стосунків, не спілкуються та не ведуть спільного господарства протягом чотирьох місяців. У позивача відсутні почуття до відповідача, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, однак подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Проти розірвання шлюбу не заперечив. Дослідивши подані докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, фактичні взаємини подружжя, причини розлучення, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів. Сторони зареєстрували шлюб 27.06.1998 р. Цей шлюб для них є першим. За час спільного проживання у них народилась одна дитина. Судомвстановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків. Як позивач, так і відповідач не бажають надалі вживати заходів для примирення, відновлення подружніх стосунків та збереження шлюбу. Це не відповідає їх інтересам. Сторони втратили почуття любові та поваги одне до одного. Відтак встановлені судом обставини підтверджують, що конфлікт між сторонами носить стійкий характер, розпад шлюбу є безповоротним. Спроби примирення були би неможливі і не відповідають інтересам обох сторін. А тому шлюб між сторонами слід розірвати, задовольнивши позов.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-19 00:00:00

[PERSON] 23.07.2014 р. звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини доходу щомісячно, до закінчення навчання. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що вони з відповідачем мають спільну дитину [PERSON], [INFO] до досягнення дитиною повноліття відповідач сплачував аліменти, але після досягнення дитиною повноліття відповідач сплату аліментів припинив. Станом на сьогоднішній день [PERSON] навчається в «Запорізькому будівельному коледжі» м.Запоріжжя на денній формі навчання. Навчатиметься у вказаному коледжі з 2012 р. по 2016 р. у зв'язку з тим, що [PERSON] навчається на денній формі навчання, він не має можливості десь працювати, при цьому потребує матеріальної допомоги як на навчання так і на життя. Відповідач працює ТОВ «Крок ГТ», та отримує постійний заробіток, тому просить стягнути з нього аліменти

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-20 00:00:00

[PERSON] 23.07.2015р звернулася до суду з вищевказаним позовом, вказуючи, що з 21 серпня 2012 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі із [PERSON], відповідачем у справі. Від цього шлюбу спільних дітей не мають, однак, відповідач усиновив її доньку від першого шлюбу [PERSON], [INFO]. Свій позов мотивує тим, що шлюбні відносини між ними припинені по причині несумісності характерів та різних поглядів на життя, у звязку з чим, сімейні стосунки між ними поступово погіршилися, що призвело до припинення шлюбних відносин. Зазначає, що на теперішній час вона з відповідачем мешкає разом, але шлюбних стосунків не підтримує, спільним побутом не повязані, спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають. Вважає, що їх шлюб розпався, так як між нею та відповідачем відсутні почуття любові та поваги один до одного, збереження шлюбу неможливе. Спору щодо поділу майна, що є їх спільною власністю, немає. Між ними досягнута угода щодо утримання неповнолітньої доньки [PERSON], яка після розірвання шлюбу залишається проживати разом з нею. Просила шлюб між нею та відповідачем розірвати. Позивач [PERSON] підтримала свої вимоги в повному обсязі, просила їх задовольнити, та надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність. Відповідач [PERSON] позов визнав цілком, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у справі у їх сукупності, суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що сторони у справі [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21 серпня 2012 року. Згідно рішення Краматорського міського суду від 01.11.2013р [PERSON] усиновив [PERSON], [INFO], яка є донькою позивачки від першого шлюбу. З наданих до суду заяв вбачається, що позивач підтримала свій позов, а відповідач його повністю визнав. Згідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ст.112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а також інтересам їх неповнолітньої дитини, що має істотне значення. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати. Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити „Савельєва.

Outcome: approved