Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-09 00:00:00

[PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулись до суду з позовом до ДП «Рубін» про визнання права приватної часткової власності на майно. Просили визнати за: - [PERSON] право приватної часткової власності в розмірі ? на однокімнатну квартиру № 53 загальною площею 46,7 кв.м., житловою площею 17,9 кв.м, підсобною площею 27,4 кв. м, площею літніх приміщень із знижувальним коефіцієнтом 1,4 за адресою: Черкаська обл., м. Умань, вул. Комарова, 25; - [PERSON] право приватної часткової власності в розмірі ? на однокімнатну квартиру № 53 загальною площею 46,7 кв.м., житловою площею 17,9 кв.м, підсобною площею 27,4 кв. м, площею літніх приміщень із знижувальним коефіцієнтом 1,4 за адресою: Черкаська обл., м. Умань, вул. Комарова, 25; - [PERSON] право приватної часткової власності в розмірі ? на однокімнатну квартиру № 53 загальною площею 46,7 кв.м., житловою площею 17,9 кв.м, підсобною площею 27,4 кв. м, площею літніх приміщень із знижувальним коефіцієнтом 1,4 за адресою: Черкаська обл., м. Умань, вул. Комарова, 25; - горобцем В.В. право приватної часткової власності в розмірі ? на однокімнатну квартиру № 53 загальною площею 46,7 кв.м., житловою площею 17,9 кв.м, підсобною площею 27,4 кв. м, площею літніх приміщень із знижувальним коефіцієнтом 1,4 за адресою: Черкаська обл., м. Умань, вул. Комарова, 25. В обґрунтування позову посилались на те, що вони мешкають в ізольованій однокімнатній квартирі № 53 загальною площею 46,7 кв.м., житловою площею 17,9 кв.м, підсобною площею 27,4 кв. м, площею літніх приміщень із знижувальним коефіцієнтом 1,4 за адресою: Черкаська обл., м. Умань, вул. Комарова, 25. На момент введення в дію Закону України « Про приватизацію державного фонду» вони мають право на займану житлову площу та на її приватизацію, у звязку з чим вони ще у 2013 р. звернулись до ДП «Рубін». 23.01.2013 р. ДП «Рубін» було винесено розпорядження органу приватизації, Черкаському БТІ оформити свідоцтво про власність на житло у десятиденний термін. 14.08.2013 р. директором ДП «Рубін» було надіслано звернення Уманському міському голові з проханням посприяти в приватизації вищевказаної квартири. В 2013 р. ДП «Рубін» визнано банкрутом, у звязку з чим підприємство не передало на баланс міськради житлову площу та не створило ОСББ. Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] у судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про дату та місце розгляду справи, від них також не надходило заяв про розгляд справу у їхню відсутність, проте у судовому засіданні 07.09.2015 р. позов підтримали, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився, проте від нього до суду надійшла письмова заява з проханням розглядати справу без його участі у звязку з його відрядженням. Представник відповідача ДП «Рубін» у судове засідання не зявився, проте від нього до суду надійшло письмове заперечення, в яких він просив відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що оскільки ДП «Рубін» є банкрутом, він не в змозі розпоряджатися своїм майном, а будинки, які перебувають на балансі ДП «Рубін» передаються у власність територіальної громади м. Умані. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі позивачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та представника відповідача ДП «Рубін». Дослідивши письмові докази у справі: копії технічного паспорту на квартиру [ADDRESS], розпорядження органу приватизації від 23.01.2013 р. за № 13 та інші письмові докази, суд вважає, що у задоволенні позовних вимог необхідно відмовити з таких підстав. Судом встановлено, що позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] мешкають в ізольованій однокімнатній квартирі № 53 загальною площею 46,7 кв.м., житловою площею 17,9 кв.м, підсобною площею 27,4 кв. м, площею літніх приміщень із знижувальним коефіцієнтом 1,4 за адресою: Черкаська обл., м. Умань, вул. Комарова, 25. 23.01.2013 р. ДП «Рубін» було винесено розпорядження органу приватизації за № 13, яким зобовязано Черкаське БТІ оформити свідоцтво про власність на житло у десятиденний термін і (при необхідності) посвідчення на одержання належних мешканцям квартири (будинку) житлових чеків. Постановою господарського суду Черкаської області від 12.02.2015 р. ДП «Рубін» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого [PERSON] Процедура взяття житлових будинків, які перебувають на балансі ДП «Рубін» на баланс м. Умані розпочата. Відповідно до ч.2 ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у звязку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута Згідно п. 9 ст. 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» у разі банкрутства підприємств, зміни форми власності, злиття, приєднання, поділу, перетворення, виділу або ліквідації підприємств, установ, організацій, у повному господарському віданні яких перебуває державний житловий фонд, останній (у тому числі гуртожитки) одночасно передається у комунальну власність відповідних міських, селищних, сільських рад. Оскільки відповідач ДП «Рубін» є банкрутом і не в змозі розпоряджатися своїм майном, а також розпочата процедура передачі будинків, які перебувають на балансі ДП «Рубін» у власність територіальної громади м. Умані, тому лише після прийняття житлового будинку по вул. Комарова, 25 на баланс міста позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] зможуть приватизувати займане ними житло у порядку ст. 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», шляхом подання відповідної заяви до уповноваженого органу приватизації.

Outcome: dismissed