Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулись до Дергачівського районного суду з позовною заявою в якій просять визнати за: [PERSON] право власності на 1/16 частину житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: вул. Папаніна, б.36, с. Лужок, Дергачівський район, Харківська область в порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON], померлого 19.08.2000 року; [PERSON] право власності на 1/16 частину житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: вул. Папаніна, б.36, с. Лужок, Дергачівський район, Харківська область в порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON], померлого 19.08.2000 року. В обґрунтування позову вказали, що їм на праві приватної власності належить 5/8 частин житлового будинку за адресою: вул. Папаніна, б.36, с. Лужок, Дергачівський район, Харківська область, згідно свідоцтв про право на спадщину за законом від 08.10.2015 року, виданих приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області [PERSON], за реєстровим №1007, №1003. 1/8 частин вказаного будинку належить їх рідному брату [PERSON] згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.04.1995 року. 19.08.2000 року [PERSON] помер. Після смерті брата, спадкоємцями другої черги є вони позивачі по справі. Після його смерті вони у передбачений законом шестимісячний строк звернулись до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: вул. Папаніна, б.36, с. Лужок, Дергачівський район, Харківська область, але їм було відмовлено. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, справу розглядати у її відсутність. \~ В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, справу розглядати у її відсутність. \~ Представник відповідача [PERSON] селищної ради Дергачівського району Харківської області в судове засідання не зявився, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся заздалегідь та належним чином. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявився, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений заздалегідь та належним чином, що підтверджується його підписом у зворотному повідомленні. Згідно ч.2 ст. 77 ЦПК України, \~сторони \~та \~інші \~особи, \~які \~беруть \~участь \~у \~справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, \~що сторони та інші особи, \~які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що [PERSON] та [PERSON] на праві приватної власності належить по 5/16 частин житлового будинку за адресою: вул. Папаніна, б.36, с. Лужок, Дергачівський район, Харківська область, згідно свідоцтв про право на спадщину за законом від 08.10.2015 року, виданих приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області [PERSON], за реєстровим №1007, №1003 (а.с. 21, 22). Я вбачається з свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.04.1995 року 1/8 частин житлового будинку за адресою: вул. Папаніна, б.36, с. Лужок, Дергачівський район, Харківська область, належить [PERSON] 19.08.2000 року [PERSON] помер (а.с.11). Після його смерті спадкоємцями другої черги є: позивачі по справі [PERSON], [PERSON] та третя особа [PERSON] Відповідно до вимог ст.ст. \~530, 549 ЦК УССР при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга). Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він \~фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. [PERSON], [PERSON] є рідними сестрами [PERSON] (а.с.28, 31). Як вбачається з заяви від 05.12.2015 року [PERSON] спадщину після смерті [PERSON] не прийняв, від прийняття спадщини відмовився (а.с.46). Як вбачається з відповіді Дергачівської державної нотаріальної контори, яка надійшла до суду 21.12.2015 року, після смерті [PERSON], померлого 19.08.2000 року до Дергачівської державної нотаріальної контори заяв про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини до нотаріальної контори не надходило, спадкова справа не заводилась. На підставі зазначеного, суд доходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON], [PERSON] заявлені обргунтовано, тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved