Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на нерухоме майно та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно. В обґрунтування заяви зазначено, що вона є невісткою [PERSON], яка на теперішній час постійно мешкає у США та була одружена із [PERSON], який помер [INFO] р. [PERSON] на ім'я [PERSON] видала довіреність, відповідно до якої громадянка США [PERSON] уповноважує [PERSON] подарувати квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] та належить їй на праві власності своєму унукові [PERSON] Але постановою державного нотаріуса [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки із наданих нотаріусу документів не можливо встановити, що [PERSON] і [PERSON] є однією і теж самою особою. Зазначені обставини виникли у зв'язку з тим, що відповідно до законодавства США громадяни країни мають тільки прізвище та ім'я. Просить суд встановити факт належності [PERSON], як одній і тій ж самій особі, що і [PERSON] свідоцтва про право власності квартири за адресою: [ADDRESS], а також Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно на зазначену квартиру. Заявник [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлений своєчасно та належним чином, до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, на задоволенні заяви наполягає. Представник Шоста Запорізька державна нотаріальна контора у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, заперечень і претензій до заяви не має. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з обставин зазначених самим заявником і які, знайшли повне підтвердження в ході розгляду справи в суді. Судом встановлено, що [PERSON] є невісткою громадянки США [PERSON]. Відповідно до паспорту громадянки США зазначається лише ім'я та прізвище особи-громадянина, та вказано [PERSON]. Згідно із довіреністю від 16.04.2014 року виданої на ім'я заявника, громадянка Сполучених Штатів Америки [PERSON], уповноважує заявника здійснити від її імені дарування квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] на користь її унука [PERSON] Вказана квартира належить [PERSON] на праві власності. 24.05.2014 року заявнику постановою державного нотаріуса Шостої Запорізької державної нотаріальної контори було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з посвідчення договору дарування вказаної квартири, з тих підставі, що у довіреності та у свідоцтві про право власності на квартиру, а також у Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно зазначено різну інформацію, а саме: у правовстановлюючих документах власником зазначена [PERSON], а у довіреності, виданої на ім'я заявника зазначено, що [PERSON] уповноважена подарувати квартиру від імені [PERSON]. Як вбачається з спадкової справи № 543/2013, яка була заведена після смерті чоловіка заявника, а саме з заяви про прийняття спадщини після [PERSON], померлого [INFO] року заявник повідомляє, що відповідно до ст. 1261 ЦК України спадкоємцями, крім неї - дружини спадкодавця, є [PERSON] - син спадкодавця та [PERSON] - мати спадкодавця, яка мешкає у Сполучених Штатах Америки і є громадянкою цієї країни. Таким чином, суд приходить до висновку, що «[PERSON]» та «[PERSON]» є однією і тією ж особою. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ст. 234 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи вищевикладене, надані суду документи, судом встановлено, що свідоцтво про право власності на квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS], виданого Управлінням житлового господарства Запорізької міської ради від 18.09.2006 року на ім'я [PERSON] та Витяг з реєстру права власності на нерухоме майно, а саме на квартиру за адресою: [ADDRESS], де власником цієї квартири зазначено також [PERSON] фактично належить [PERSON], як тій самій особі. Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки з ним пов'язане виникнення, зміна або припинення майнових прав, оскільки від встановлення факту залежить реалізація заявником права на власний розсуд володіти та користуватися земельною ділянкою. На підставі викладеного та

Outcome: approved