Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-06 00:00:00

[PERSON] 18 вересня 2017 року звернулася в Любешівський районний суд з позовною заявою до [PERSON], в якій зазначає, що 05 жовтня 2012 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, від якого у них народилося двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO]. Зазначила, що шлюбні відносини з відповідачем належним чином не склалися, рішенням Любешівського районного суду шлюб між ними розірвано. Вказала, що діти проживають разом із нею, перебувають на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання їх не надає. Також зазначила, що угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто, вона на даний час самостійно забезпечити дітям умови життя не може, відповідач інших утриманців не має, стягнень за виконавчими документами з нього не проводиться, син [PERSON] є інвалідом дитинства та тяжко хворіє, на лікування якого необхідні значні кошти, тому просить стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] в сумі 700 гривень та на утримання неповнолітнього [PERSON] 2000 гривень, щомісячно, до досягнення ними повноліття, починаючи з дня подання заяви до суду, а також стягнути з [PERSON] на її користь кошти в сумі 500 грн щомісячно на її утримання, як дружини, з якою проживає дитина до досягнення трьохрічного віку. На розгляд справи позивач [PERSON] не зявилася, подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, не заперечує проти винесення рішення при заочному розгляді справи. Крім того, подала заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить стягнути із [PERSON] аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] в сумі 1000 гривень та на утримання неповнолітнього [PERSON] 2000 гривень, щомісячно, до досягнення ними повноліття, починаючи з дня подання заяви до суду, а також стягнути з [PERSON] на її користь кошти в сумі 500 грн щомісячно на її утримання, як дружини, з якою проживає дитина до досягнення трьохрічного віку. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у відповідності до ст. 74 ЦПК України. Про причини своєї неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши подані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення за наступних обставин. Відповідно до свідоцтв про народження серії І-ЕГ № 190043 від 12.11.2013 року та серії І-ЕГ № 214216 від 25.02.2015 року [PERSON] та [PERSON] відповідно народилися 12.11.2013 року та 25.02.2015 року і їхніми батьками є [PERSON] та [PERSON] В суді встановлено, що неповнолітні [PERSON] та [PERSON] проживають разом із матірю [PERSON] в с. Седлище, вул. Травнева, 2 Любешівського району Волинської області та знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою Седлищенської сільської ради Любешівського району Волинської області № 1286 від 04.09.2017 року. Крім того, встановлено, що неповнолітній [PERSON] є дитиною інвалідом з діагнозом - виражений психоорганічний синдром із загальною нерозвиненою мовою І рівня, когнітивна недостатність, симптоматична епілепсія на фоні ДЦП, вроджена збіжна косоокість, далекозорість обох очей, що підтверджується консультативними висновками № 226 та 359 від 03.04.2017 року. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягненню нею повноліття. На підставі ч. 1 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються домовленістю між ними. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу, яка гласить, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. По справі встановлено, що відповідач [PERSON] ніде не працює, є фізично здоровим, зі слів позивача він виїжджає на заробітки за кордон, однак даних щодо його доходів немає, інших дітей чи утриманців відповідач не має, матеріальної допомоги на утримання добровільно не надає. На думку суду, наведені обставини свідчать про те, що відповідач заробляє необхідні кошти на своє утримання і утримання неповнолітніх дітей, тому вважає, що позов слід задовольнити частково, а саме: стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дочки [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень та сина [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 900 гривень, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття. У відповідності до ст. 75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, \~який є непрацездатним, \~потребує \~матеріальної \~допомоги, \~за \~умови, \~що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. \~ Судом встановлено, що діти перебувають на утриманні позивача, оскільки відповідач з сімєю не проживає, відповідач працює та має можливість її утримувати. Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 84 СК України, дружина, \~з \~якою проживає дитина, \~має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, \~з якою \~проживає \~дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, \~за \~умови, \~що \~чоловік може надавати матеріальну допомогу. Розмір аліментів на утримання позивача суд визначає в розмірі 300 грн. щомісячно, з врахуванням тієї обставини, що [PERSON] працює будівельником за межами України і розмір його доходів суду невідомі, а також з урахуванням тієї обставини, що з нього буде проводитись стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, яке відповідно до закону підлягає до негайного виконання в частині стягнення аліментів. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 367 ЦПК рішення у межах суми платежу за один місяць слід звернути до негайного виконання. Згідно зі статтею 88 ЦПК судові витрати у формі судового збору слід покласти на відповідача.

Outcome: partial