Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-05 00:00:00

[PERSON] 07.12.2018 року звернувся до Придніпровського районного суду міста Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу зареєстрованого 23.09.1995 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому, актовий запис №1855. При цьому посилався на те, що подружнє життя з відповідачем не склалося, сторони мають різні погляди на шлюб та сім`ю, внаслідок чого шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. Від шлюбу\~мають двох\~синів \~[PERSON],\~[INFO]\~та [PERSON],\~[INFO]. Наголошував на тому, що примирення між сторонами неможливе. Просив суд шлюб між ними розірвати. Ухвалою суду від 03.01.2019 року позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Призначено підготовче засідання, відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позов. У підготовче засідання позивач [PERSON] подав заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив шлюб між ним та [PERSON] розірвати. При цьому просив справу розглянути без його участі. Відповідач [PERSON] у підготовче засідання подала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила шлюб між нею та [PERSON] розірвати. При цьому просила справу розглянути без її участі та одночасно при винесенні судового рішення просить вказати, що неповнолітній син [PERSON], [INFO] є дитиною-інвалідом, знаходиться на утриманні та проживає разом з нею, [PERSON], [INFO] також проживає з нею. Відповідно до ч. 3-4 ст. 200 ЦПК України, - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому може бути прийнято судом та за результатами підготовчого провадження можливо ухвалити рішення. Суд оголосивши заяви сторін, дослідивши письмові докази вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сімя розпалася остаточно, а подальше збереження шлюбу протирічить інтересам сторін. Згідно статті 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ст. 110 СК України, один з подружжя має право предявити до суду позов про розірвання шлюбу. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, - [PERSON], [INFO] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Трубіна) [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб 23.09.1995 року, про що зроблено актовий запис №1902 у Відділі реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому (а.с. 7). Сторони є батьками [PERSON],\~[INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 4,5). В матеріалах справи відсутні докази наявності у [PERSON] інвалідності та які підтверджують факт проживання [PERSON] та [PERSON] разом з матірю. Окрім того, під час розгляду даної справи не ставиться питання щодо визначення місця проживання неповнолітнього [PERSON] та стягнення аліментів на утримання дітей. На підставі ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 3, 12, 13, 81, 89, 197-200, 206, 263-266, 273 ЦПК України, суд

Outcome: approved