Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-11 00:00:00

[PERSON] 15 квітня 2021 року пред`явила до [PERSON] позов про позбавлення батьківських прав щодо його малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування свого позову посилалася на те, що [PERSON] та її рідна сестра [PERSON] не перебували у зареєстрованому шлюбі, від спільного проживання у них [INFO] народився син [PERSON] . ЇЇ, позивачки, сестра [PERSON] померла [INFO] у зв`язку з чим виникла необхідність в оформлені опікунства над малолітнім [PERSON] , який є її племінником. [PERSON] хоча є батьком малолітнього [PERSON] , проте він не бере жодної участі у вихованні дитини, не навідується до сина, не цікавиться здоров`ям дитини, успіхами, морально та матеріально не підтримує дитину. Згідно рішення Тячівського районного суду від 29 листопада 2018 року з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] в сумі 1500 гривень щомісячно, починаючи з 2 серпня 2018 року і до повноліття дитини, однак протягом всього періоду [PERSON] ухиляється від сплати аліментів. Після припинення стосунків між її рідною сестрою та [PERSON] у 2017 році, дитина весь час проживала з матір`ю. Спорів стосовно місця проживання дитини між ними не виникало. [PERSON] не заперечував того, що дитина буде проживати з матір`ю та за цей час не цікавився життям сина, не виявляв бажання спілкуватися з дитиною та приймати участі у її вихованні. На сьогоднішній день дитині вже десять років і він не пам`ятає свого батька та немає до нього ніяких почуттів. Дитині забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Між нею, позивачкою, та [PERSON] склалися усталені доброзичливі стосунки, так як весь цей час вони проживають всі разом у їх будинку. Після смерті матері [PERSON] , вона намагається сприяти належному вихованню дитини, її повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей. Нагляд за станом здоров`я [PERSON] з моменту його народження і по сьогоднішній день здійснювався його матір`ю, а після її смерті нею, [PERSON] . Батько у цій сфері життя дитини участі не приймав, тобто неналежно виконував батьківські обов`язки. Під час розгляду справи по суті позивачка [PERSON] у підтримання позовних вимог посилалася на обставини, викладені у позовні заяві та не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про судове засідання, що вбачається із оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин, відзив не подав і тому суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у ній доказів. Представник органу опіки та піклування у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Згідно ухвали судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 11 червня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 5 липня 2021 року, яке у зв`язку з неявкою сторін відкладено на 14 вересня 2021 року на 10 годину. На підставі ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 14 вересня 2021 року неналежну третю особу - орган опіки та піклування Тячівської державної адміністрації замінено на належну, яким є орган опіки та піклування Дубівської селищної ради та розгляд підготовчого судового засідання відкладено на 5 жовтня 2021 року. Згідно ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 5 жовтня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 12 жовтня 2021 року. Вислухавши вступне слово позивачки, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Із свідоцтва про народження видно, що [PERSON] є батьком дитини - сина [PERSON] , [INFO] , матір`ю якого є [PERSON] (а. с. 6). Із виконавчого листа та постанови про відкриття провадження видно, що на підставі рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 9 листопада 2018 року з [PERSON] стягуються на утримання дитини аліменти у розмірі 1500 грн. щомісячно починаючи з 2 серпня 2018 року і до повноліття дитини ( а. с. 9, 10). Із розрахунку заборгованості, проведеного Тячівським РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) видно, що аліменти [PERSON] не сплачує, сукупний розмір заборгованості [PERSON] за аліментами станом на 14 квітня 2021 року складає 49 500 грн. ( а. с. 13). Із свідоцтва про смерть видно, що матір [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , померла у с. Красна [INFO] ( а. с. 14) Із характеристики, виданої Дубівської ОЗ ЗСО І-ІІІ ступенів, видно, що [PERSON] , [INFO] , навчається у 5-А класі Дубівської ОЗ ЗСО І-ІІІ ступенів. Вихованням та навчанням [PERSON] постійно цікавилася його мати, відвідувала батьківські збори, спілкувалася з вчителями, які навчали сина, а батько у шкільному житті хлопчика участі не приймав ( а. с. 11). Із довідки № 4104 , виданої Дубівською селищною радою 09 листопада 2020 року видно, що [PERSON] , [INFO] , проживає із своєю тіткою [PERSON] ( а. с. 12). Із письмових свідчень [PERSON] та [PERSON] , видно, що вони проживають по сусідству з [PERSON] та малолітнім [PERSON] , [PERSON] проживає тривалий час за межами України та за період проживання дитини батько до нього не навідувався ( а. с. 58-59). Згідно висновку органу опіки та піклування Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області видно, що [PERSON] ухиляється від виховання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , тому доцільно позбавити його батьківських прав щодо сина (а. с. 50-51). Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані: виховувати дитину; піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечувати здобуття нею повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно з п. 2) ч. 1 ст. 164 цього Кодексу батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Частиною ч. 1 ст. 165 СК України встановлено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають, зокрема, особа, в сім`ї якої проживає дитина. У пункті 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Отже, [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, так як не виконує передбачені обов`язки і тому є підстави для позбавлення його батьківських прав. У зв`язку із задоволенням позову повністю на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України із [PERSON] слід стягнути у користь [PERSON] сплачений нею судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Outcome: approved