Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-07 00:00:00

[PERSON] 29 червня 2016 року звернулася до суду із заявою, в якій зазначає, що\~ 08 грудня 2015 року помер її батько [PERSON], який проживав в [INFO]. За життя йому на праві власності належала земельна частка (пай), розміром 6,03 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності КСП «Романівське», посвідчена сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ОД №0188768, виданим [PERSON] районною державною адміністрацією Одеської області 22 серпня 1996 року на підставі рішення №245 від 06 серпня 1996 року. Заповітом від 04 червня 2013 року [PERSON] заповів все своє майно [PERSON] Позивач як спадкоємиця за законом звернулася до приватного нотаріуса [PERSON] районного нотаріального округу Одеської області з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак їй було відмовлено, у звязку із тим, що відсутній правовстановлюючий документ на земельну частку (пай), в звязку з чим рекомендовано звернутись до суду. Дійсно, правовстановлюючий документ на вказану земельну частку (пай) був втрачений ще за життя батька, відновити сертифікат на даний час неможливо, однак у відділі Держгеокадастру є відомості щодо видачі [PERSON] сертифікату на право на вищевказану земельну частку (пай). Позивач є єдиною спадкоємицею за законом, однак відсутність правовстановлюючого документу на земельну частку (пай) належну батькові, унеможливлює оформлення спадкового майна в позасудовому порядку,\~ в звязку з чим позивач звернулася до суду та просить задовольнити позовні вимоги. У судове засідання позивач не зявилася, однак надала на адресу суду письмову заяву (а.с.20), згідно з якою просить справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Представник відповідача у судове засідання на розгляд справи також не зявилася, однак надала на адресу суду письмову заяву, відповідно до якої справу просить розглянути у її відсутність, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення (а.с.26). Представник третьої особи в судове засідання не зявився, однак надав на адресу суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, заперечень проти позову не має(а.с. 28). Суд, взявши до уваги заяви позивача, представника відповідача та представника третьої особи, вивчивши документи справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Встановлено, що позивач [PERSON], [INFO], уродженка та мешканка с. Романівка, вул. Центральна, 18, Ананьївського району Одеської області(а.с.5). Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] народилася 28 червня 1962 року. Її батьками вказані [PERSON] та [PERSON](а.с.6). Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] уклав шлюб з [PERSON], після чого їй присвоєно прізвище «Шлапаченко»(а.с.7). У відповідності до копії свідоцтва про смерть [PERSON] помер 08 грудня 2015 року в с. Романівка Ананьївського району Одеської області(а.с.8). Своїм заповітом від 04 червня 2013 року [PERSON] все своє майно заповів своїй дочці [PERSON]. Заповіт зареєстровано у спадковому реєстрі за №54602361 12 червня 2013 року(а.с.9-10). [PERSON] районної державної адміністрації Одеської області №61 від 14 червня 2016 року повідомлено про те, що відповідно до чинного законодавства питання стосовного отримання дубліката сертифікату на право на земельну частку (пай) вирішується виключно судом(а.с.15). Відповідно до листа відділу Держгеокадастру в [PERSON] районі Одеської області від 16 червня 2016 року нормативна грошова оцінка земельної ділянки площею 6,03 га, що належала [PERSON], з урахуванням індексації станом на 01 січня 2016 року становить 165703 гривні 97 копійок(а.с.17). Відповідно до довідки Романівської сільської ради Ананьївського району Одеської області №363 від 31 травня 2016 року [PERSON] постійно проживав та був зареєстрований в [INFO] по день своєї смерті 08 грудня 2015 року(а.с.18). [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що залишилась після смерті [PERSON], оскільки відсутній правовстановлюючий документа на земельну частку (пай)(а.с.19). Так, згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Так, згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання за [PERSON] права на відповідну земельну частку (пай), яка належала [PERSON].

Outcome: approved