Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-22 00:00:00

[PERSON] в особі представника [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] Геннадієвича, [PERSON], третя особа - Служба у справах дітей Мукачівського міськвиконкому, про визнання батьківська та внесення змін до актового запису про народження дитини. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 20.12.2012 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] Даний шлюб розірвано рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області 12.08.2014 року, хоча фактичні шлюбні відносини припинені між ними значно раніше. 30.01.2013 року, тобто в період шлюбу, в м.Санкт-Петербург, [PERSON], в неї народився син [PERSON]. При реєстрації народження сина в актовому записі відомості про батька були зроблені з її слів і батьком було записано [PERSON], громадянина [PERSON]. Генетично батьком дитини є відповідач [PERSON], з яким вона підтримувала відносини до реєстрації шлюбу і з яким проживає на даний час. В звязку з цим просить визнати [PERSON] батьком [PERSON] та внести відповідні зміни в актовий запис про народження дитини. В судовому засіданні позивач [PERSON] повністю підтримала заявлені позовні вимоги і просила їх задовольнити. Пояснила, що до реєстрації шлюбу з [PERSON] вона проживала з відповідачем [PERSON], однак посварилися і розійшлись. В той час вона вже була вагітною і батьком дитини є саме [PERSON] Після розірвання шлюбу з [PERSON] вона знову повернулася до [PERSON] і з того часу проживають разом, спільно виховують сина. Представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги і просив їх задовольнити. Додатково пояснив, що в 2012 році позивач [PERSON] була взята на облік, оскільки перебувала в стані вагітності. В той час на неї була оформлена індивідуальна картка вагітної, в якій її чоловіком записано [PERSON] Як батько майбутньої дитини [PERSON] проходив в той час і відповідний медичний огляд, що підтверджується медичними документами. Все це вказує на те, що батьком [PERSON] є саме [PERSON], для цього непотрібно навіть призначати експертизу, а тому є всі підстави для задоволення позову. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав повністю і також просив його задовольнити. Пояснив, що дійсно вони з позивачем проживали разом в 2012 році, однак посварилися і позивач поїхала в [PERSON], де уклала шлюб з [PERSON] Там вона народила дитину, батьком якої є саме він, і через деякий час повернулася додому. На даний час вони проживають разом, він є батьком [PERSON] і хоче, щоб оформити це юридично, так як це створює їм труднощі у вихованні дитини, зокрема вони з дитиною не можуть виїхати за кордон. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом надання відповідного доручення компетентному суду Російської Федерації на проведення процесуальних дій. На виконання вказаного доручення Виборгським районним судом Санкт-Петербурга складено повідомлення про вручення документу, згідно якого таке доручення не виконано в звязку з неявкою відповідача до суду і відсутністю відомостей щодо його реєстрації. Крім того, в судовому засіданні позивач та її представник подали суду заяву відповідача [PERSON], яку останній направив на електронну адресу позивача, згідно якої він підтверджує, що не являється батьком [PERSON], своє батьківство не визнає, просить розглянути справу без його участі. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача [PERSON] Представник третьої особи в судовому засіданні вирішення даного питання залишив на розсуд суду. Заслухавши думку учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до наступного висновку. Матеріалами справи встановлено, що 20 грудня 2012 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано у відділі ЗАГС Кіровського району Комітету зі справ ЗАГС Уряду Санкт-Петербургу, актовий запис № 1676. Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.08.2014 року даний шлюб розірвано. 30 січня 2013 року у [PERSON] народився син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження ІІІ-АК № 667009, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану про народження палац «Малютка» Комітету по справах ЗАЦС Уряду Санкт-Петербурга. Згідно вказаного свідоцтва, батьком дитини записано [PERSON]. Відповідно до\~довідки №\~346,\~виданої 25.09.2013\~року Головним\~управлінням Державної\~міграційної служби\~України в\~Закарпатській області,\~[PERSON],\~[INFO],\~набув громадянство\~України на\~підставі ст.7\~Закону України\~«Про громадянство\~України».\~Крім того,\~довідкою ТОВ\~«І.Т.В.\~Сервіс Плюс»\~№ 1-010440\~від 07.04.2015\~року підтверджується,\~що [PERSON] проживає\~разом з\~своєю матірю\~[PERSON]\~в м.Мукачево. Фактично, вказаними документами підтверджується, що позивач [PERSON] утримує та виховує свого сина [PERSON], що дає їй право на звернення до суду з позовом про визнання батьківства відповідно до ст. 128 СК України. Як вбачається з пояснень позивача та відповідача [PERSON], вони в 2012 році, тобто до народження дитини і до укладення шлюбу з [PERSON], проживали разом, в той час [PERSON] завагітніла і стала на облік до лікаря. Вказаний факт підтверджується також індивідуальною карткою вагітної та породіллі № 825/82, згідно якої [PERSON] була взята на облік у звязку з вагітністю 26.06.2012 року, тривалість вагітності 9-10 тижнів. В даній картці чоловіком записано [PERSON] Як батько майбутньої дитини [PERSON] проходив в той час і відповідний медичний огляд, що підтверджується медичними документами, доданими до справи. Таким чином, показами позивача та відповідача, а також дослідженими документами підтверджується факт, що [PERSON] стала вагітною в період спільного проживання з відповідачем [PERSON], саме він в медичних документах записаний як батько дитини, з відповідачем [PERSON] на той час [PERSON] в шлюбі не перебувала. Відповідно до статті\~128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до\~Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матірю, яка утримує та виховує дитину. Щодо предмету доказування у даній категорії справі, то\~СК України\~будь-яких особливостей не визначає. Доказами у такій справі можуть бути\~будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved