Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-06 00:00:00

[PERSON] (далі - заявник) звернулась до Макарівського районного суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що її онук - [PERSON], [INFO], мешканець [ADDRESS], страждає на психічне захворювання. 07.11.2012 року його було визнано інвалідом ІІ групи, поставлено діагноз: хвороба Блейлера, він перебуває на обліку у лікаря психіатра, а також неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні у Київській обласній психоневрологічній лікарні № 2 в смт. Ворзель Київської області. Через хворобу він не може усвідомлювати й розуміти значення своїх дій та керувати ними, а також нести за свої дії відповідальність, потребує постійного догляду. На підставі викладеного просила визнати онука недієздатним, а її призначити опікуном. В судове засідання заявник [PERSON] не прибула, в матеріалах справи міститься її заява, в якій вона просила слухати справу за її відсутності, викладене в заяві підтвердила, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник Ситняківської сільської ради Макарівського району Київської області в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений належним чином. Управління соціального захисту населення Макарівської районної державної адміністрації Київської області в своїй письмовій заяві просило слухати справу у відсутності їх представника. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встанови наступні факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] є жителем [ADDRESS], що підтверджується його характеристикою, виданою за місцем проживання Ситняківською сільською радою Макарівського району та довідкою про склад сім'ї. [PERSON] страждає на психічне захворювання, в зв'язку з чим неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні у Київській обласній психоневрологічній лікарні №2 в смт. Ворзель Київської області. 07.11.2012 року його було визнано інвалідом ІІ групи, поставлено діагноз: хвороба Блейлера (виписка із Акту огляду МСЕК серії КИО-1 №0398727). Згідно Акта №269ц амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 05.12.2013 року, проведеною експертною комісією КЗ КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичное об'єднання», [PERSON], [INFO], страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії (параноїдна форма) - F 20.00 за МКХ-10. За своїм психічним станом [PERSON] усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними не може. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно до ст.41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.1 ст.241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Враховуючи викладене, вимога про визнання гр. [PERSON] підлягає задоволенню. Щодо призначення опікуном громадянки [PERSON], то в задоволенні даної вимоги слід відмовити, оскільки відсутнє відповідне подання органу опіки та піклування відносно вказаної особи. Поряд з тим, Цивільним кодексом України, а саме статтями 55, 60, передбачено, що у разі визнання фізичної особи недієздатною, суд встановлює опіку над такою особою, яка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів особи, яка за станом здоров'я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Відповідно до ст.56 ЦК України, органом, на який покладено обов'язок здійснення опіки, зокрема є виконавчий орган сільської ради. Враховуючи, наведе, а також інтереси гр. [PERSON], суд приходить до висновку про передачу його під опіку виконкому Ситняківської сільської ради Макарівського району, як органу опіки та піклування.

Outcome: partial