Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-13 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулись до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та вказали, що їм на праві власності належить квартира [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого управлінням комунального майна Хмельницької міської ради від 26.12.2008 року №2788. В зазначених документах їх прізвище вказано «Гостюминський» та «Гостюминська», а імя по-батькові Леонід Миколайович» та «Любов Павлівна». Однак в паспорті, свідоцтві про одруження їх прізвища вказані, як «Гостюмінський» та «Гостюмінська». Також прізвище «Гостюмінський» вказано і в свідоцтві про його народження та в картці фізичної особи-платника податків. На час оформлення права власності на нерухоме майно, а саме квартиру [ADDRESS], вони не звернули уваги на правильність написання їх прізвищ і лише після отримання Свідоцтва про право приватної власності на нерухоме майно, видане Управлінням комунального майна Хмельницької міської Ради від 26.12.2008 року, №2788 серія САВ №629240, посвідченого Хмельницьким бюро технічної інвентаризації виявили наявність помилки у ньому та витязі, що перешкоджає їм використовувати власність на власний розсуд. Тому просять заяву задоволити та встановити факт належності їм, [PERSON] та [PERSON] свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Управлінням комунального майна Хмельницької міської ради 30.12.2008 року серія САВ №629240 та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №21461873 від 30.12.2008 року, виданого Хмельницьким бюро технічної інвентаризації, щодо реєстрації права власності на квартиру [ADDRESS]. Протокольною ухвалою суду від 30.10.2017 року до участі в справі в якості заінтересованих осіб залучено Управління комунального майна Хмельницької міської ради, [PERSON], [PERSON]. В судовому засіданні заявники заяву підтримали, просили її задоволити, пояснивши, що в свідоцтві про право власності на нерухоме майно та витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно не вірно вказано їх прізвища «Гостюминський» та «Гостюминська» замість вірних «Гостюмінський», «Гостюмінська». Представник заінтересованої особи Хмельницької міської ради при вирішенні заяви покладається на розсуд суду. Заінтересовані особи [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявились, подали до суду заяви про те, що вони не заперечують проти задоволення заяви. Представник управління комунального майна Хмельницької міської ради в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 256 ч.1 п.6 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім'я чи по батькові якої, зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, вказаним в паспорті. Судом встановлено, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Управлінням комунального майна Хмельницької міської ради 30.12.2008 року серія САВ №629240 та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №21461873 від 30.12.2008 року, виданому Хмельницьким бюро технічної інвентаризації є власниками квартири [ADDRESS], кожен по 1/4 її частки. Однак, у вказаному свідоцтві та витягу було допущено помилку, а саме не вірно вказано прізвище заявників «Гостюминський Леонід Миколайович» та «Гостюминська Любов Павлівна» замість правильного «Гостюмінський Леонід Миколайович» та «Гостюмінська Любов Павлівна». Факт належності заявникам вказаного свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Управлінням комунального майна Хмельницької міської ради 30.12.2008 року серія САВ №629240 та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №21461873 від 30.12.2008 року, виданому Хмельницьким бюро технічної інвентаризації підтверджується: копіями паспортів [PERSON] серії НВ №756378; [PERSON] №000380851, згідно яких вбачається, що вони зареєстровані в [INFO]; свідоцтвом про народження [PERSON], серії І-БВ №270594; свідоцтвом про шлюб серії І-БВ №157097, згідно якого [PERSON] одружився з [PERSON], яка змінила прізвище на «Гостюмінська». Згідно рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №38050466 від 10.11.2017 року, [PERSON] та [PERSON] відмовлено в державній реєстрації частового права власності на квартиру [ADDRESS], оскільки подані документи не дають змоги встановити набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяження п.4 ст.4 Закону України, а саме Свідоцтво про право власності від 30.12.2008 року, видане управлінням комунального майна Хмельницької міської ради на підставі розпорядження №2788 від 26.12.2008 року видане на імя [PERSON] та [PERSON], що не відповідає прізвищам, на які видані паспорта, що посвідчують особу. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що слід встановити факт належності [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Управлінням комунального майна Хмельницької міської ради 30.12.2008 року серія САВ №629240 та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №21461873 від 30.12.2008 року, виданого Хмельницьким бюро технічної інвентаризації, щодо реєстрації права власності на квартиру [ADDRESS]. \~На підставі наведеного та

Outcome: approved