Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-25 00:00:00

[PERSON] (далі-заявник) звернулась з заявою про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення опіки, в обґрунтування якої вказує, що сестра її чоловіка [PERSON], [INFO], є інвалідом дитинства, та має другу групу інвалідності з 20 грудня 2018 року, тобто після досягнення повноліття. Захворювання [PERSON] призводить до того, що вона не в змозі працювати, не може повного мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Заявник є дружиною брата [PERSON] - [PERSON], який є найближчим родичем [PERSON]. Вони проживають разом однією сімєю, постійно про неї піклуються, надають їй допомогу, тобто, зокрема, вона здійснює фактичне опікунство над нею, забезпечуючи реалізацію її законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів, так як її брат більше часу знаходиться на роботі, а її батьки померли. Ще до смерті батька її брат її чоловік [PERSON] був призначений піклувальником [PERSON], в той час коли вона була неповнолітньою, так як батько був інвалідом першої групи та сам потребував сторонньої допомоги. В зв'язку з тим, що [PERSON] внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки, а тому, необхідно визнати її недієздатною та призначити її опікуном, так як вона, є членом її сімї. Заявник просить, визнати [PERSON], [INFO], жительку с. Андрушки вул. Вітрука, 11, Попільнянського району Житомирської області, недієздатною; Встановити над [PERSON], [INFO], опіку та призначити над нею опікуном [PERSON], [INFO], жительку с. Андрушки вул. Вітрука, 11, Попільнянського району Житомирської області. В судовому засідання заявник заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити їх в повному обсязі. Представник заінтересованої особи: орган опіки і піклування Андрушківської сільської\~ради в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви. Суд, вислухавши заявника, представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження серії 1-ФМ № 165887, виданого 03 липня 2010 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Тячівського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 23, батьками [PERSON], [INFO], вказані [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження серії І-ТП № 038182, виданого 06 жовтня 2006 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Попільнянського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис №22, батьками [PERSON], [INFO], вказані [PERSON] та [PERSON]. Як вбачається з свідоцтв про смерть серії І-ТП № 299354 виданого 23 січня 2017 року відділом реєстрації актів цивільного стану Попільнянського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис №7 та серії І-ТП № 257197, виданого 17 березня 2015 року виконавчим комітетом Андрушківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, актовий запис № 6, [PERSON], помер 19 січня 2017 року, а [PERSON], померла 12 березня 2015 року. Відповідно до розпорядження голови районної державної адміністрації № 99 від 15 квітня 2015 року, [PERSON], [INFO] надано статус дитини, позбавленого батьківського піклування, внесено інформацію до книги первинного обліку дітей, які залишились без батьківського піклування, дітей сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування, та ЄІАС «Діти». Розпорядженням голови Конотопської районної державної адміністрації № 121-ОД від 29 травня 2015 року, [PERSON], призначено піклувальником над неповнолітньою сестрою [PERSON], [INFO], яка має статус дитини, позбавленої батьківського піклування. З матеріалів справи судом встановлено, що [PERSON], [INFO], інвалід другої групи, з дитинства до 01 січня 2022 року, що підтверджується довідкою до акту огляду медико соціальною експертною комісією серії 12 ААБ № 119655. Підстава огляду МСЕК № 107/6 та формою індивідуальної програми реабілітації інваліда, що видається медико соціальними експертними комісіями № 107/6 Житомирського обласного центру медико соціальної експертизи Психіатрична МСЕК. Згідно рішення виконавчого комітету Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області від 10 квітня 2019 року № 21, вирішено вважати доцільним призначити [PERSON], опікуном над сестрою її чоловіка [PERSON], [INFO]. Висновком органу опіки та піклування Андрушківської сільської ради про доцільність призначення [PERSON], опікуном над сестрою її чоловіка [PERSON], [INFO], в інтересах дитини інваліда орган опіки та піклування виконавчого комітету Андрушківської сільської ради вважає за доцільне призначити [PERSON], опікуном над сестрою її чоловіка [PERSON]. Відповідно до\~Висновку судово-психіатричного\~експерта №\~92-2019\~від 19\~березня 2019\~року Житомирської\~обласної психіатричної\~лікарні №\~1\~Житомирської обласної\~ради, [PERSON], [INFO], з раннього дитячого віку страждає на помірну розумову відсталість в ступені неглибокої імбецильності, з емоційно вольовою нестійкістю внаслідок хвороби Дауна, із загальним недорозвитком мови І-го рівня. Даний діагноз відповідає критеріям шифру F 71.1 міжнародної класифікації\~хвороб 10-го\~перегляду.\~Через дане\~захворювання на\~МСЕК визнана\~інвалідом ІІ\~групи дитинства\~до 2022\~року. Ступінь наявної у [PERSON] розумової відсталості на даний час настільки виражена, що позбавляє її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Абз. 2 частини першої\~статті 1\~Закону України\~«Про психіатричну\~допомогу» визначає, що психічні розлади - розлади психічної діяльності, визнані такими згідно з чинною в Україні Міжнародною статистичною класифікацією хвороб, травм і причин смерті. Статтею 3 Закону України «Про психіатричну допомогу»\~встановлено презумпцію психічного здоров'я, згідно якої кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України. Згідно з частиною першою статті 7 Закону України «Про психіатричну допомогу», діагноз психічного розладу встановлюється відповідно до загальновизнаних міжнародних стандартів діагностики та Міжнародної статистичної класифікації хвороб, травм і причин смерті, прийнятих центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров'я, для застосування в Україні. Положеннями частини третьої статті 296 ЦПК України\~передбачено, що заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Як вбачається з статті 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно частини першої статті 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це. Статтею 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідно до частини першої\~статті 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ст. 62 ЦК України). Частинами 2, 3, 4 статті 63 ЦК України передбачено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Згідно частини першої, третьої, четвертої статті 67 ЦК України, опікун зобовязаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобовязаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Таким чином, зібранні у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON], [INFO] недієздатною. Відповідно до частини другої\~статті 299 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved