Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-15 00:00:00

[PERSON] (далі - Позивач), діючи через свого представника [PERSON] , звернулася до суду з позовом до Есманьської селищної ради Шосткинського району Сумської області (далі - Відповідач) про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування після смерті батька, [PERSON] . Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її батько - [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на спадкове майно, яке складається із земельної ділянки, площею 2,8136 га (рілля) в межах згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Студеноцької сільської ради Глухівського району Сумської області, що належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія РЗ № 700188, виданого 15 листопада 2002 року Студеноцькою сільською радою Глухівського району Сумської області на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 235 від 31.07.2002, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 960. Як донька померлого, вона є спадкоємицею першої черги за законом відповідно до ст. 529 ЦК УРСР 1963. Інших спадкоємців немає. Вона прийняла спадщину батька, шляхом подачі заяви до нотаріальної контори 21.01.2003, надавши нотаріусу для огляду ощадні книжки померлого [PERSON] , якими заволоділа після його смерті. На вказану земельну ділянку, 23.06.2014 вона отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, посвідчене Глухівською районною державною нотаріальною конторою за р. № 657, площею 2,8136 га (рілля). Також, [PERSON] прийняв спадщину своєї дружини, а її матері - [PERSON] , померлої [INFO] , якій належало право на земельну частку (пай) у розмірі 3,69 умовних кадастрових гектар згідно з сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0143476 від 13.02.1997 на території Студеноцької сільської ради Глухівського району Сумської області. Як виявилось, на ім`я [PERSON] , померлої [INFO] , виписано сертифікат СМ № 0143476, оскільки за життя її було включено до списку громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства «Червоний партизан» Глухівського району Сумської області, доданого до державного акта на право колективної власності на землю серія СМ № 28, виданого 07.06.1995 колективному сільськогосподарському підприємству «Червоний партизан» с. Студенок Глухівського району Сумської області головою Студеноцької сільської ради. Сертифікат на право на земельну частку (пай) на ім`я [PERSON] не зберігся, однак відділ у Глухівському районі головного управління Держгеокадастру у Сумській області надав інформацію про те, що [PERSON] на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 8 від 16.01.1997 було виготовлено сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0143476, зареєстрованим у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ «Червоний партизан» за № 200 від 13.02.1997 на території Студеноцької сільської ради Глухівського району Сумської області. Розмір земельної частки (паю) складав 3,69 умовних кадастрових гектар, вартість станом на рік видачі сертифікату складає 8861 грн. Однак, коли для оформлення своїх прав на спадкове майно вона звернулася в нотаріальну контору, то їй було відмовлено в цьому у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно - Сертифікату на право на земельну частку (пай), який було втрачено. За вказаних обставин Позивач просить суд визнати за нею право на вищевказану земельну частку (пай). У підготовче судове засідання позивач та її представник не з`явилися, при цьому представником позивача подано заяву про підтримання позовних вимог та про розгляд справи без участі позивача. Представник відповідача - Есманьської селищної ради Шосткинського району Сумської області у підготовче судове засідання також не з`явився, при цьому надіслав заяву про визнання позовних вимог [PERSON] та про розгляд справи без участі представника Есманьської селищної ради. Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступного. Як встановлено, [INFO] в с. Студенок Глухівського району Сумської області померла [PERSON] (а.с.8). Судом встановлено, що на ім`я [PERSON] , померлої [INFO] , виписано сертифікат СМ № 0143476, оскільки за життя її було включено до списку громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства «Червоний партизан» Глухівського району Сумської області, що підтверджується Списком громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства «Червоний партизан» Глухівського району Сумської області, доданого до Державного акта на право колективної власності на землю серія СМ № 28, виданого 0706.1995 колективному сільськогосподарському підприємству «Червоний партизан» с. Студенок Глухівського району Сумської області головою Студеноцької сільської ради (а.с.20-22, 23-25). Повідомленням відділу у Глухівському районі ГУ Держгеокадастру у Сумській області № 121/103-21 від 15.03.2021, підтверджується, що [PERSON] , на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 8 від 16.01.1997 було виготовлено сертифікат на право на земельну частку (пай) СМ № 0143476 та зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ «Червоний партизан» за № 200 від 13.02.1997 на території Студеноцької сільської ради Глухівського району Сумської області. Розмір земельної частки (паю) складав 3,69 умовних кадастрових гектар. Вартість даної земельної ділянки (паю) станом на 01.01.1997 (рік видачі сертифікатів) складає 8861 грн. (а.с.19). Таким чином судом встановлено, що померлій [INFO] [PERSON] , дійсно на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія СМ № 0143476 належала земельна частка (пай) розміром 3,69 умовних кадастрових гектарів, однак оригінал вказаного сертифікату був втрачений, про що в газеті «Глухівщина» в № 11 від 19 березня 2021 року було опубліковане відповідне оголошення (а.с.27). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з вищевказаної належної їй земельної частки (паю). Згідно свідоцтва про одруження № [NUMBER] від 25.11.1952 [PERSON] і [PERSON] одружилися [INFO] і прізвище дружини після одруження « [PERSON] » (а.с.9). Відповідно до довідок, виданих Студеноцькою сільською радою Глухівського району Сумської області 12.09.2019 за вих. № № 398, 120 разом з померлою [INFO] [PERSON] , на час її смерті був зареєстрований та проживав однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] : чоловік - [PERSON] , 1928 р.н. Заповіт від імені померлої [PERSON] сільською радою не посвідчувався (а.с.13, 14). Відповідно до ст. 529 Цивільного кодексу УРСР 1963 року (чинного на момент виникнення спірних правовідносин) [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] , та відповідно до ст. 548 Цивільного кодексу УРСР прийняв спадщину після смерті дружини, вступивши в управління та володіння її спадковим майном, оскільки був зареєстрований і проживав разом з нею на час відкриття спадщини. Судом також встановлено, що [PERSON] помер [INFO] в с. Сваркове Глухівського району Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 12.06.2001 (а.с.7). З довідки про склад сім`ї спадкодавця, виданою Есманьською селищною радою Шосткинського району Сумської області за вих. № 02-16/398 від 01.02.2021, вбачається, що померлий [INFO] [PERSON] , на час смерті не проживав, але був зареєстрований один за адресою: [ADDRESS] (а.с.12). Відповідно до свідоцтва про народження № [NUMBER] від 23.12.1955, [PERSON] народилася [INFO] і її батьками є [PERSON] і [PERSON] (а.с.10). Факт зміни прізвища позивача з « [PERSON] » на « [PERSON] » підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 22.06.1975 (а.с.11). Відповідно до ст. 529 Цивільного кодексу УРСР (1963 року) [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом [PERSON] і відповідно до ст. 548 Цивільного кодексу УРСР прийняла його спадщину, вступивши в управління та володіння її спадковим майном, заволодівши після його смерті належними йому ощадними книжками, та частково оформила спадщину батька, а саме: земельну ділянку площею 2,8136 га (рілля) в межах згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Студеноцької сільської ради Глухівського району Сумської області, яка належала [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії РЗ № 700188, виданого Студеноцькою сільською радою 15.11.2002, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 960, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Глухівської районної державної нотаріальної контори Сумської області Янковою Є.О. 23 червня 2014 року, зареєстрованим в реєстрі за № 657 (а.с.17), а також Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 23365510 від 23 червня 2014 року (а.с.18). Не оформленим залишилося право на земельну частку (пай) розміром 3,69 умовних кадастрових гектар, розташовану на території Студеноцької сільської ради Глухівського району Сумської області, отриманого [PERSON] на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0143476, зареєстрованому у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ «Червоний партизан» за № 200 від 13.02.1997 на території Студеноцької сільської ради Глухівського району Сумської області, виготовленого на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації від 16.01.1997 року № 8, яке [PERSON] прийняв після смерті своєї дружини, [PERSON] , але своїх спадкових прав не оформив. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно - земельну частку (пай), що залишилася після смерті батька, яку він фактично прийняв після смерті дружини, але своїх спадкових справ не оформив, нотаріус їй відмовила, з тих підстав, що правовстановлюючий документ на це майно відсутній, про що видала відповідну постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.05.2020 (а.с.26). В пункті 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено: при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Якщо спадкодавець мав право на земельну частку (пай), але за життя не одержав сертифіката на право власності на земельну частку (пай) або помилково не був включений (безпідставно виключений) до списку, доданого до державного акта про колективну власність на землю відповідного сільськогосподарського підприємства, товариства тощо, при вирішенні спору про право спадкування на земельну частку (пай) суд застосовує положення чинного на час існування відповідних правовідносин Земельного кодексу України 1990 року, Указу Президента України № 720/95 від 08.08.1995 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» та відповідні норми Цивільного кодексу УРСР. У цьому разі слід ураховувати, що згідно з пунктом 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25.10.2001 сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Відповідно до пункту 2 діючого, на час смерті, Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними. У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Аналогічні роз`яснення викладені у п. 3.3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», зокрема, якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК України, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред`явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності. Відповідно п. 3.1 вказаного листа право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392ЦК). Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, тобто і в порядку спадкування. За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання за нею права власності на земельну частку (пай) площею 3,69 умовних кадастрових гектар, як на спадщину після померлого [PERSON] , яке він прийняв після смерті [PERSON] , але своїх спадкових прав не оформив, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved