Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-08 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулись до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовом до [PERSON], [PERSON], Озерянської сільської ради Галицького р-ну Івано-Франківської обл. змінивши предмет позову просять суд: -зобовязати [PERSON] не чинити перешкод у користуванні польовою дорогою в межах населеного пункту с. Слобода, Галицького р-ну, Івано-Франківської обл. по вул. Т.Шевченка в урочищі «І городи», між земельною ділянкою [PERSON] та [PERSON] та звільнити проїжджу частину дороги площею 30 кв.м.; -зобовязати [PERSON] не чинити перешкод у користуванні польовою дорогою в межах населеного пункту с. Слобода, Галицького р-ну, Івано-Франківської обл. по вул. Т. Шевченка в урочищі «І городи», між земельною ділянкою [PERSON] та [PERSON] та звільнити проїжджу частину дороги площею 115 кв.м. В обґрунтування позовних вимог покликаються на те, що [PERSON] є власником будинку за адресою: вул. Шевченка, 59, с. Слобода, Галицького р-ну, Івано-Франківської обл. За даною адресою проживає [PERSON] Відповідачі чинять перешкоди в користуванні дорогою по вул. Шевченка в с. Слобода, Галицького р-ну, Івано-Франківської області використовуючи земельні площі за межами ділянок переданих у власність, а саме площу дороги. В судовому засіданні позивач [PERSON], представник позивача [PERSON] [PERSON] позов підтримали. Відповідач [PERSON] її представник [PERSON] позов заперечили. Заперечуючи позов покликались на те, що на час відведення земельної ділянки [PERSON] під забудову, така була відведена її бабі [PERSON], до складу земельної ділянки входила також і площа польової дороги. Фактично, на даний час польова дорога проходить по відведеній під забудову бабі [PERSON] [PERSON] земельній ділянці. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, скерувала заяву про визнання позову. Представник відповідача - Озерянської сільської ради Галицького району, Івано-Франківської обл. позов визнав. Додатково пояснив, Генеральним планом села хоча й передбачено по вул. Шевченка в с. Слобода дорогу 2 категорії, однак по фактично стану, зокрема з урахуванням переданих у власність земельних ділянок, встановленої ліній електропередач, дана дорога є дорогою 3 категорії, ширина якої (проїжджа частина з іншими елементами) становить 6 м. Допитаний в судовому засіданні Головний архітектор начальник відділу містобудування та архітектури Галицької районної державної адміністрації Івано-Франківської області [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що Генеральним планом с. Слобода передбачено по вул. Шевченка в с. Слобода дорогу 2 категорії, ширина проїжджої частини якої повинна становити 6 м., а з урахуванням обочини чи тротуару, водовідвідних канав загальна ширина 12 м. По факту, з урахуванням розміщення переданих у власність ділянок, загальна ширина дороги повинна становити 6 м., з яких 3,5 м. проїжджа частина. Судовий експерт [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що при проведенні земельно-технічної експертизи на місцевості було відображено межі земельної ділянки, що перебуває у власності [PERSON], що за адресою: вул. Шевченка, 70, с. Слобода з урахуванням наявної технічної документації із землеустрою, та межі земельної ділянки Мазур К.М. Ширину дороги прийнято 6 м. За результати вимірів, встановлено, що відповідачі використовують площі дороги за межами наявних земельних ділянок. Фактичне використання [PERSON] земельних площ зі сторони вул. Шевченка здійснюється до колії, вибитої на дорозі. Заслухавши позивача, представника позивача, відповідача, представників відповідачів, дослідивши здобуті письмові докази, приймаючи рішення по суті спору, суд враховує наступне. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником будинку, господарських споруд та земельної ділянки, на якій розміщені зазначені обєкти, що за адресою: вул. Шевченка, 59, с. Слобода, Галицького р-ну, Івано-Франківської обл. (а.с. 102-103). За даною адресою також проживає позивач [PERSON] Відповідач [PERSON] є власником земельної ділянки, що за адресою: вул. Шевченка, 70, с. Слобода, Галицького р-ну, Івано-Франківської обл. площею 0,117 га. з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд (а.с. 153, 217). Відповідач [PERSON] є власником земельної ділянки, площею 0, 2674 га. з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що в урочищі Перші Городи, с. Слобода, Галицького р-ну, Івано-Франківської обл. (а.с. 123). Між зазначеними земельними ділянками фактично та відповідно до Генерального плану с. Слобода проходить польова дорога (а.с. 220). Генеральним планом села передбачена дорога по вул. Шевченка в с. Слобода 2 категорії, ширина якої з урахуванням усіх елементів дороги повинна становити 12 метрів. Висновком земельно-технічної експертизи від 27 листопада 2016 року, беручи за основу ширину дороги з урахуванням усіх елементів 6 м., що є дорогою 3 категорії, встановлено використання [PERSON] земельної площі за межами належної їй ділянки в сторону вул. Шевченка 31 м.кв. Встановлено використання [PERSON] за межами належної їй ділянки в сторону вул. Шевченка 106 м.кв. При огляді судом речового доказу по місцю знаходження встановлено використання [PERSON] земельних площ зі сторони вул. Шевченка до межі колії, відбитої на дорозі, на що вказує оброблений грунт, залишки посівів рослин. Відповідно до ч. 2 ст. 71 ЗК України, до земель дорожнього господарства належать землі під проїзною частиною, узбіччям, земляним полотном, декоративним озелененням, резервами, кюветами, мостами, тунелями, транспортними розв'язками, водопропускними спорудами, підпірними стінками і розташованими в межах смуг відведення іншими дорожніми спорудами та обладнанням… Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЗК України, самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними. Відтак, позов слід задовольнити частково, зобовязавши відповідачів [PERSON] та [PERSON] не чинити перешкод у користуванні польовою дорогою по вул. Т. Шевченка, с. Слобода, звільнивши зайняті ними площі до меж належних їм земельних ділянок. Відповідно до плану відводу земельної ділянки під будівництво житлового будинку від 1980 року [PERSON] відведено земельну ділянку площею 700 м.кв. Земельна ділянка правильної форми розмірами 20 м. х 35 м. (а.с. 127). З двох протилежних сторін, відведена земельна ділянка межує (вздовж меж 20 м.) з дорогами. Згідно плану меж земельної ділянки [PERSON] (а.с. 58), довжина межі Б - В становить 30,49 м. Конфігурація ділянки змінена земельна ділянка трикутної форми. Дані обставини вказують на зміну траєкторії польової дороги. Однак, з урахуванням площі земельної ділянки переданої у власність [PERSON] - 1\~170 кв.м. (відведено було 700 кв. м.), зміни Генерального плану села, розташування переданих у власність земельних ділянок, балансу інтересів сторін, доводи позивача про правомірність використання земельної ділянки за межами переданої у власність, суд оцінює критично. По справі слід провести розподіл документально підтверджених судових витрат, до яких суд відносить сплачений судовий збір. На підставі наведеного та

Outcome: partial