Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-26 00:00:00

[PERSON] , від імені та в інтересах якої дії адвокат Кулеба І.І., звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . Заява обґрунтована тим, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті залишилося спадкове майно. Спадкоємицею за заповітом щодо земельної ділянки згідно Державного акту ЯА № 794105 від 06 вересня 2005 року є [PERSON] , проте під час підготовки документів для прийняття спадщини виявлено розбіжності, які ставлять під сумнів факт родинних зв`язків між [PERSON] та [PERSON] , що позбавляє заявника можливості успадкувати майно. Враховуючи те, що наявні усі підстави вважати, що єдиним правовим способом поновлення порушеного права є встановлення судом факту родинних відносин, - тому просить заяву задовольнити. В судове засідання заявник, будучи повідомленою про дату і час розгляду справи, не з`явилася, представник заявника подала заяву з проханням справу слухати у їх відсутності. Заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити. Представник заінтересованої особи - Підволочиської об`єднаної територіальної громади Тернопільської області в судове засідання не з`явився, про дату і час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, подав заяву з проханням справу слухати у їх відсутності. У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, враховуючи заяви сторін про розгляд справи у їх відсутності, суд дійшов висновку, що заява ґрунтується на встановлених законом підставах з огляду на наступне: З паспорта громадянина України, виданого 21 грудня 2000 року, вбачається, що прізвище заявника - [PERSON] , [INFO] , місце народження с. Іванівка Підволочиського району Тернопільської області. У відповідності до свідоцтва про народження виданого 12 квітня 1962 року виконкомом Іванівської сільської ради, прізвище, ім`я та по батькові заявника - [PERSON] , [INFO] , місце народження с. Іванівка Підволочиського району, її батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] . Прізвище заявника [PERSON] змінено на « [PERSON] » після укладення шлюбу із [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 12 червня 2012 року. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 22 грудня 2020 року [PERSON] померла [INFO] в с. Іванівка Підволочиського району Тернопільської області. Із заповіту, посвідченого секретарем виконкому Іванівської сільської ради 14 грудня 2011 року, № 76, убачається, що [PERSON] заповіла належне їй право власності на земельну ділянку згідно Державного акта ЯА № 794105 від 06 вересня 2005 року - [PERSON] , [INFO] . Таким чином судом встановлено у документах, що підтверджують родинні зв`язки [PERSON] та [PERSON] допущено описку, а саме: у свідоцтві про народження ім`я заявника зазначено « [PERSON] », в той час як в інших документах, що посвідчують її особу - « [PERSON] ». У відповідності до довідки, виданої 20 травня 2021 року № 265/25.11.1-07.6 Підволочиським відділом ДРАЦС у Тернопільському районі Тернопільської області в архіві відділу не виявлено актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Іванівка Підволочиського району. Крім того, з письмових пояснень свідків [PERSON] , [PERSON] , судом встановлено, що вони є сусідами заявника, знають їх сім`ю давно, ствердили, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , яку сусіди кликали « [PERSON] », проте у документах вона значилась « [PERSON] » . Також, згідно письмових пояснень [PERSON] судом встановлено, що вона є рідною сестрою [PERSON] , а [PERSON] є їх матір`ю. Твердження свідків не суперечать одне одному, підтверджуються дослідженими судом письмовими матеріалами справи, а тому враховуються при ухваленні судового рішення . Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦК України суд розглядає заяви про встановлення факту родинних відносин. В п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року з наступними змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» значиться, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи наведене, а також те, що, встановлення факту, який просить встановити заявник, відповідає її інтересам, має юридичне значення та породжує юридичні наслідки, та є єдиним правовим способом поновлення права заявника на отримання спадщини, іншого порядку його встановлення законом не передбачено, а тому суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити.

Outcome: approved