Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-14 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] звернулись із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заява мотивована тим, що [PERSON] , та [PERSON] на підставі Свідоцтва про власності на житло [NUMBER] від 21.01.1997, виданого Відкритим акціонерним товариством «Одеський завод сільськогосподарського машинобудування» (далі - «ПАТ «ОДЕССІЛЬМАШ»), згідно розпорядження від 21.01.1997 р. №428, на праві спільної часткової власності належить квартира [ADDRESS] . Свідоцтво про право власності зареєстровано в ОМБТІ № 176 - стор. 151 -кн 164 пр.. Заявники стверджують, що при видачі вищезазначеного свідоцтва про право власності буда допущена технічна помилка (описка), яка перешкоджає заявникам вільно володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю та на свій розсуд. Так, в свідоцтві про право власності прізвища зазначені: [PERSON] , що не збігається із записом її прізвища в паспорті громадянина України, який був виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 02.09.1998 р., де її прізвище зазначено як [PERSON] ; [PERSON] , що не збігається із записом прізвища в паспорті громадянина України, який був виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області від 30.08.2002 р., де його прізвище зазначено як [PERSON] . Тож, при видачі заяникам вищезазначеного свідоцтва про право власності буда допущена технічна помилка (описка) в прізвищі, а саме - « [PERSON] » « [PERSON] », а згідно паспорту, тобто вірне прізвище - « [PERSON] ». З приводу виправлення зазначеної помилки у свідоцтві про право власності заявники звернулися до ПАТ «ОДЕССІЛЬМАШ» з проханням: 1. Внести зміни в Свідоцтво про право власності на житло [NUMBER] від 21.01.1997 р. на квартиру [ADDRESS] , виданого Відкритим акціонерним товариством «Одеський завод сільськогосподарського машинобудування» та розпорядження органу приватизації №428 від 21.01.1997 р. на ім`я, в яких допущено помилку або видати нові примірники вищезазначених правовстановлюючих документів: 1.1. Неправильне написання прізвищ, які зазначено в правовстановлюючих документах, та які потрібно змінити дані: [PERSON] (родовий відмінок); [PERSON] (родовий відмінок), 1.2. Правильне написання прізвищ, які повинні бути зазначені в правовстановлюючих документах, та на які потрібно змінити дані: [PERSON] (родовий відмінок); [PERSON] (іменний відмінок); [PERSON] (родовий відмінок); [PERSON] (іменний відмінок) для встановлення факту належності даного правовстановлюючого документу та права власності[PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) та [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ). Проте, заявникам був наданий лист - відмова № 72- 52 від 25.02.2020 р., що після передачі у 2003 році функцій балансоутримувача територіальній громаді міста Одеси, у особі Одеської міської ради, ПАТ «ОДЕССІЛЬМАШ» не може виконувати функції органу приватизації у відношенні вищезазначеного будинку та взагалі не має таких повноважень. Внаслідок такої помилки, у заявників на даний час, виникла певна невідповідність між документом - паспортом громадянина України та правовстановлюючим документом, який був виданий. У зв`язку із чим виникає необхідність встановити факт належності нам правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності. В судове засідання заявники подали заяву, згідно якої просили задовольнити заяву у повному обсязі, справу слухати за його відсутності Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, сповіщалась належним чином. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вищевказана заява підлягає задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні. Так судом встановлено, що [PERSON] , та [PERSON] на підставі Свідоцтва про власності на житло [NUMBER] від 21.01.1997, виданого Відкритим акціонерним товариством «Одеський завод сільськогосподарського машинобудування» (далі - «ПАТ «ОДЕССІЛЬМАШ»), згідно розпорядження від 21.01.1997 р. №428, на праві спільної часткової власності належить квартира [ADDRESS] . Свідоцтво про право власності зареєстровано в ОМБТІ № 176 - стор. 151 -кн 164 пр. Судом встановлено, що у свідоцтві про право власності прізвища зазначені: [PERSON] , що не збігається із записом її прізвища в паспорті громадянина України, який був виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 02.09.1998 р., де її прізвище зазначено як [PERSON] ; [PERSON] , що не збігається із записом прізвища в паспорті громадянина України, який був виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області від 30.08.2002 р., де його прізвище зазначено як [PERSON] . Суд вважає, що твердження заявників, що ВАТ «Одеський завод сільськогосподарського машинобудування» (далі - «ПАТ «ОДЕССІЛЬМАШ») було допущено описку під час видачі свідоцтва про право власності не підтверджено жодним доказом. Окрім того, паспорти заявників із зміненою буквою у прізвищі «є» та «е» були видані пізніше, а копії паспортів, які були чинними на час видачі свідоцтва заявники не дали. Отже суд вважає, що жодних неправомірних дій зі сторони ВАТ «Одеський завод сільськогосподарського машинобудування» (далі - «ПАТ «ОДЕССІЛЬМАШ») не було здійснено, а описка могла виникнути під час оформлення паспортних документів. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, суд вважає, що незважаючи на те, що ВАТ «Одеський завод сільськогосподарського машинобудування» (далі - «ПАТ «ОДЕССІЛЬМАШ») не було допущено описки під час видачі оформлення свідоцтва, докази, які надали заявники підтверджують той факт, що саме [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ), та [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) належить правовстановлюючий документ - Свідоцтво про право власності на житло [NUMBER] від 21.01.1997 р. на квартиру [ADDRESS] , виданого Відкритим акціонерним товариством «Одеський завод сільськогосподарського машинобудування» (ЄДРПОУ 05786152) на підставі розпорядження органу приватизації №428 від 21.01.1997 р., яке було видано на ім`я [PERSON] та [PERSON] ..

Outcome: approved