Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-24 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання права власності в рівних частках (по 1/2 частці) на нерухоме майно, яке складається з житлового будинку літ. А-1 загальною площею 69,1 кв.м, в тому числі житлової площі 37,2 кв.м, і господарських будівель та споруд: літньої кухні - літ. Б, сараю - літ. В, що розташоване за адресою: [ADDRESS], й до дня смерті належало [PERSON], яка померла [INFO]. В обґрунтування позовних вимог [PERSON], [PERSON] зазначили, що після смерті матері - [PERSON] вони є спадкоємцями за заповітом спадкового майна, що складається з житлового будинку і господарських будівель, що розташовані за адресою: [ADDRESS]. Для належного оформлення своїх спадкових прав позивачі звернулися до державного нотаріуса Першої полтавської державної нотаріальної контори, виконуючої обов'язки завідувача Котелевської державної нотаріальної контори Рой Т.В., яка відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у рівних частках (по 1/2 частці) на житловий будинок, оскільки не подано нотаріусу документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії. Спірне домоволодіння станом на 01.07.1990 року відносилося до суспільної групи господарств - колгоспний двір, голова двору є [PERSON], членами двору: [PERSON], [PERSON]. За життя спадкодавець [PERSON] не оформила своє право на спірний житловий будинок, але володіла, управляла і користувалася ним до самої смерті, що дає підстави вважати, що є єдиною власницею спірного нерухомого майна. На даний час позивачі не мають змоги прийняти спадщину за заповітом. Учасники справи у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 106-110). Позивачі подали до суду письмову заяву, в якій просять справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі (а.с. 43). Відповідач - Більська сільська рада Котелевського району Полтавської області 10.01.2018 року подала до суду відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги [PERSON], [PERSON] визнає в повному обсязі та просить розглянути справу у судовому засіданні без участі представника відповідача. Наслідки визнання позову, передбачені ч. 3, ч. 4 ст. 200, ч.4 ст.206 ЦПК України, відповідачу відомі та зрозумілі (а.с. 89). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Котелевська державна нотаріальна контора 11.01.2018 року подала до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі її представника. Проти задоволення позовних вимог [PERSON], [PERSON] заперечень не надала (а.с. 94). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до довідки Виконавчого комітету Більської сільської ради Котелевського району Полтавської області від 12.10.2017 року №901, домоволодіння в [ADDRESS], згідно погосподарської книги №1, особовий рахунок [NUMBER] на 01.07.1990 року відноситься до колгоспного двору. Членами колгоспного двору станом на 01.07.1990 року є [PERSON] [INFO], [PERSON], [INFO], голова двору - [PERSON], [INFO] (а.с. 23). Згідно з довідкою Виконавчого комітету Більської сільської ради Котелевського району Полтавської області від 12.10.2017 року №900, земельна ділянка загальною площею 0,66 га за адресою: [ADDRESS], на якій знаходиться житловий будинок з господарськими будівлями, відноситься до земель комунальної власності Більської сільської ради Котелевського району Полтавської області (а.с. 24). Відповідно до довідки приватного підприємства «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 30.10.2017 року №11099, згідно з матеріалами Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» реєстрація права власності на житловий будинок станом на 31.12.2012 року за адресою: [ADDRESS], не проводилася (а.с. 18). Згідно з ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦК УРСР (у редакції, що була чинною на час виникнення правовідносин) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Згідно з ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР (у редакції, що була чинною на час виникнення правовідносин) розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Порядок ведення погосподарського обліку в сільських радах визначався Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів (далі - Вказівки), затвердженими постановою Державного комітету статистики СРСР (далі - Держкомстат СРСР) від 12 травня 1985 року № 5-24/26, а згодом - Вказівками, затвердженими постановою Держкомстату СРСР від 25 травня 1990 року № 69. Зазначеними Вказівками суспільна група господарства визначалась залежно від роду занять голови господарства (сім'ї). Особи, які працюють у колгоспі, але не є членами колгоспу, відносяться до суспільної групи робітників або службовців залежно від займаної посади. Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31.01.1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13.12.1995 року № 56, передбачала обов'язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції). Записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Відповідно до п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР підтвердженням належності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах. За змістом ЦК УРСР 1963 року, Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР від 31.01.1966 року, виникнення права власності на житлові будинки у сільському населеному пункті не залежало від державної реєстрації цього права. Отже, враховуючи вищевикладене, членам колгоспного двору - [PERSON], [PERSON], [PERSON] належало по 1/3 частці домоволодіння за адресою: [ADDRESS]. [INFO] помер [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть [NUMBER], видане 02.06.2003 року Більською сільською радою Котелевського району Полтавської області (а.с. 60). Після його смерті відкрилася спадщина, у тому числі на 1/3 частку житлового будинку і господарських будівель, що розташовані за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ч. 1 ст. 529 Цивільного кодексу України (у редакції, що була чинною на час виникнення правовідносин) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Спадкоємцем за законом спадкового майна після смерті [PERSON] є [PERSON], який прийняв спадщину вцілому, що підтверджується спадковою справою №244/2004 на майно померлого [INFO] [PERSON], інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 10.01.2018 року (а.с. 103). У спадковій справі міститься заява [PERSON] про видачу свідоцтва про право на спадщину, свідоцтво про право на спадщину за законом від 27.07.2004 року (а.с. 111-123). [PERSON] помер [INFO], про що свідчить свідоцтво про смерть [NUMBER], видане 21.10.2011 року Виконавчим комітетом Більської сільської ради Котелевського району Полтавської області (а.с. 59). Після його смерті відкрилася спадщина, у тому числі на 1/3 частку житлового будинку і господарських будівель, що розташовані за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з довідкою Виконавчого комітету Більської сільської ради Котелевського району Полтавської області від 07.11.2011 року за №712, [PERSON], який помер [INFO], мешкав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. При цьому на час відкриття спадщини із спадкодавцем за вказаною адресою постійно проживала: мати - [PERSON], [INFO] (а.с. 61). Відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємцем за законом спадкового майна була [PERSON], їх родинні відносини із спадкодавцем підтверджуються свідоцтвом про народження [NUMBER], виданим 20.09.1955 року Більським сільським ЗАГС Опішнянського району Полтавської області (а.с. 64). За даними Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від імені [PERSON] заповітів не виявлено (а.с. 102). За даними Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) відсутня інформація щодо спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину після смерті [PERSON] (а.с. 101). [INFO] померла [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть [NUMBER], видане [INFO] Виконавчим комітетом Більської сільської ради Котелевського району Полтавської області (а.с. 11). Після її смерті відкрилася спадщина, у тому числі на 2/3 частки житлового будинку і господарських будівель, що розташовані за адресою: [ADDRESS] (1/3 частка житлового будинку належала спадкодавцю на праві сумісної власності на майно колгоспного двору, а 1/3 частка була прийнята у порядку спадкування за законом після смерті сина [PERSON], але за життя вона не оформила своїх спадкових прав). Відповідно до довідки Виконавчого комітету Більської сільської ради Котелевського району Полтавської області від 08.02.2017 року за №109, [PERSON], [INFO], яка померла [INFO], проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. При цьому на час відкриття спадщини із спадкодавцем за вказаною адресою ніхто не проживав (а.с. 22). Згідно з ч. 1 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем Більської сільської ради Котелевського району Полтавської області 07.08.2014 року, [PERSON], [INFO], земельну ділянку площею 3,52 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Більської сільської ради Котелевського району Полтавської області, заповіла - дочці [PERSON], [INFO], а все інше належне їй майно заповіла - сину [PERSON], [INFO], та дочці [PERSON], [INFO] (а.с. 19). Спадкова справа після смерті [INFO] щодо майна [PERSON], заведена 08.02.2017 року за №19/2017 на підставі заяви про прийняття спадщини від імені [PERSON] про прийняття спадщини. В матеріалах спадкової справи міститься заява від імені [PERSON] про прийняття спадщини. Позивачі не мають можливості прийняти спадщину у вигляді спірного нерухомого майна, оскільки державним нотаріусом Першої полтавської державної нотаріальної контори, виконуючою обов'язки завідувача Котелевської державної нотаріальної контори Рой Т.В. відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину в рівних частках за заповітом на житловий будинок за адресою: [ADDRESS], у зв'язку з тим, що не подано документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії (а.с. 12). На підставі викладеного, суд вважає, що позов [PERSON], [PERSON] слід задовольнити частково, оскільки спадкодавець [PERSON] за життя мала право власності на 2/3 частки спірного нерухомого майна за адресою: [ADDRESS].

Outcome: partial