Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-02 00:00:00

[PERSON] (далі - «Заявник») звернулась до суду з заявою до [PERSON] (далі - «Заінтересована особа») про видачу обмежувального припису. В обґрунтування заявлених позовних вимог Заявник посилається на наступні обставини. Вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який був розірваний рішенням Сквирського районного суду Київської області від 04.02.2021 року. Ще до моменту реєстрації шлюбу [INFO] у сторін народилася дочка [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №505. Більше року сімейне життя не ладилось, постійно погіршувалось. Сторонам не вдалося створити міцну сім`ю. Кожен має протилежні погляди на шлюб та сім`ю. До 22.09.2020 року заявник та її діти (спільна донька та двоє її синів від попереднього шлюбу) проживали разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . На фоні постійних непорозумінь в родині почали виникати сварки, які переросли в серйозні конфлікти, під час яких поведінка [PERSON] почала бути занадто агресивною. Він почав погрожувати заявнику та її дітям фізичною розправою, а також відібранням їхньої спільної дитини. Заявник зазначає, що зазнавала постійного психологічного, економічного та фізичного тиску з боку Заінтересованої особи. Так, 22.09.2020 року близько 02 години ночі заявник викликала наряд поліції за місцем свого проживання [ADDRESS] по факту завдання їй тілесних ушкоджень її чоловіком [PERSON] під час скоєння ним домашнього насильства - вчинення фізичного, економічного відносно її та психологічного насильства відносно дочки (оскільки скоєне відбулося в присутності дитини). З незрозумілих причин, а можливо через погрози її чоловіка в силу свого службового становища, працівники поліції відмовилися скласти протокол про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП відносно [PERSON] в тому числі і винести терміновий заборонний припис. 22.09.2020 року за даним фактом підрозділом дізнання Сквирського П ГУНП в Київській області внесено відомості до ЄРДР, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020115260000080 від 24.09.2020 року відповідно до заяви [PERSON] від 23.09.2020 року, в якій вказано, що її чоловік наніс їй тілесні ушкодження. Дане правопорушення було кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України. Крім того, 22.09.2020 року після завдання заявнику тілесних ушкоджень, [PERSON] викрав всі її банківські картки, з однієї в той же день зняв грошові кошти в сумі 41 000,00 грн. За даним фактом також внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування. Заявник вважає такі агресивні, неадекватні та непередбачувані дії [PERSON] не чим іншим, як вчинення фізичного та економічного насилля відносно неї та її дітей. На даний час заявник має реальні, цілком обґрунтовані підстави для страху за своє життя та за життя й емоційний стан своїх дітей, оскільки [PERSON] не вибачився, викрадені кошти не повернув. Більш того, він і надалі займає агресивну позицію відносно Заявника. На даний час, турбуючись за своє життя та психологічний стан своїх дітей, вона вимушена переховуватися від [PERSON] та всіляко уникати спілкування з ним. Так, з 23.09.2020 року по теперішній час Заявник перебуває в КУ Васильківської районної ради «Притулок для осіб які постраждали від домашнього насильства та насильства за ознакою статті». Турбуючись за своє життя, заявник вимушена звернутися до суду та просила застосувати до [PERSON] обмежувальний припис у вигляді заборони перебувати в місці проживання (перебування) заявника за адресою: [ADDRESS] та заборонити наближатися на відстань менше 50 м до місця роботи заявника за адресою: [ADDRESS] строком на 6 місяців. В судовому засіданні заявник підтримала доводи заяви. Пояснила, що вона знаходилась в притулку для осіб, які постраждали від домашнього насильства з 23.09.2020 року по орієнтовно 12.02.2021 року у зв`язку із вчиненням [PERSON] насильства відносно неї. На цей час він знає про її місцезнаходження, що становить небезпеку для неї та її дітей. [PERSON] є грамотним, досвідченим юристом та фізично сильним чоловіком. Він її постійно переслідує, погрожує їй особистою розправою та тим, що відбере дитину. Також він погрожує тим, що він вже домовився зробити їй укол, що її покладуть у психіатричну лікарню де вона помре. Тому вона хвилюється за себе та дітей. [PERSON] з`являється до неї на роботу і погрожує їй у присутності інших осіб. А коли колег немає, то погрожує їй у більш жорстокій формі. Також він приходив до садочка, шукав там дитину, повідомив вихователям, що він батько, а заявник нібито хвора на голову людина, що треба йому забрати дитину. Заявник викликала поліцію, наразі ця заява розглядається. В судовому засіданні заінтересована особа пояснив, що вони з заявником дійсно перебували в шлюбі з 09.03.2018 року та [INFO] у них народилась спільна дитина. Рішенням Сквирського районного суду від 04.02.2021 року шлюб між ними розірвано, апеляційна скарга на рішення суду не подавалась. Вони проживали спільно за місцем його реєстрації в [ADDRESS] в період приблизно з червня 2019 року по 22.09.2020 рік. Ураховуючи нерозуміння між ними, як подружжя, вони досягли згоди про розірвання шлюбу. Заявник не дотримуючись своїх домовленостей, висловлювалась феміністичні тези, казала, що на дітей їй наплювати, вона принижувала його, а останній час почала застосовувати до нього фізичне насилля. У зв`язку з цим, він намагався спілкуватися з нею у присутності свідків. Втім, заявник спровокувала певні ситуації, викрала низку його документів. Жодних ударів та фізичного насильства він до неї не застосовував. Вона дійсно на його прохання викликала поліцію, втім ані складу злочину, ані адміністративного правопорушення встановлено не було. На цей час він готує матеріали позову про визначення місця проживання дитини з ним. Відомості, які заявник повідомляла поліції не відповідають дійсності. До адміністративної та кримінальної відповідальності з приводу зазначених нею обставин він не притягувався. Він має намір спілкуватися з дитиною. Але своєю поведінкою заявник фактично обмежує його у реалізації таких прав. Зі своєю дитиною з 22.09.2020 року до цього часу він спілкувався лише 16.01.2021 року в день народження дочки через службу соціального захисту у себе вдома. Спілкування тривало 5 годин. При цьому були присутні його родичі та працівник соціальної служби. Ніякого насильства він відносно заявниці не здійснював. Він дійсно перерахував кошти 22.09.2020 року у розмірі близько 39 000,00 грн. з рахунку заявника на свій оскільки, було необхідно погашати борг перед їхніми спільними друзями. В судовому засіданні представник заінтересовано особи - адвокат Козачков В.Л. заперечував проти задоволення заяви. Звернув увагу суду на неточності у відомостях про місце проживання Заявника. Вважав надані нею докази неналежними. На думку представника, твердження заявника є голослівними та надуманими. Наголосив на тому, що відносно [PERSON] не приймалося рішень про адміністративну або кримінальну відповідальність з приводу зазначених Заявником обставин. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заява [PERSON] підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні обставини. Заявник перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який був розірваний рішенням Сквирського районного суду Київської області від 04.02.2021 року. [INFO] у сторін народилася дочка - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №505 (а.с.6). Підрозділом дізнання Сквирського П ГУНП в Київській області внесено відомості до ЄРДР, розпочато досудове «розслідування у кримінальному провадженні №12020115260000080 від 24.09.2020 року, відповідно до заяви [PERSON] від 23.09.2020 року, в якій вказано, що її чоловік наніс її тілесні ушкодження. Дане правопорушення було кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України. За фактом викрадення грошей заявника також внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування (а.с.13-18). Як вбачається з довідки №11 від 31.12.2020 року, виданої КУ Васильківської районної ради «Притулок для осіб які постраждали від домашнього насильства та насильства за ознакою статі», Заявник разом з дочкою [PERSON] [INFO] , з 23.09.2020 року перебувають у КУ Васильківської районної ради «Притулок для осіб які постраждали від домашнього насильства та насильства за ознакою статі». Підстава зарахування до закладу: вчинення по відношенню неї домашнього насильства з боку чоловіка [PERSON] (а.с.9). В матеріалах справи міститься копія договору найму (оренди) житлового приміщенні від 16.12.2020 року, з якого вбачається, що заявник наймає будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , вартість орендної плати складає - 2 500,00 грн на місяць (а.с.10-12). Розглядаючи дану цивільну справу суд керується наступними нормами права. Відповідно до правил ст.350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Частиною 2 статті 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких - подружжя, батьки (мати, батько) і дитини (діти). Статтею 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» значення термінів, які вживаються в цьому ж законі, зокрема: домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала, а також погрози вчинення таких діянь; психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі д дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи; фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру. Згідно з ч.1-4 ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальний припис стосовно кривдника: право звернутися до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно кривдника мають: постраждала особа або її представник; у разі вчинення домашнього насильства стосовно дитини - батьки або інші законні представники дитини, родичі дитини (баба, дід, повнолітні брат, сестра), мачуха або вітчим дитини, а також орган опіки та піклування; у разі вчинення домашнього насильства стосовно недієздатної особи - опікун, орган опіки та піклування. Обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; обмеження спілкування з постраждалою дитиною; заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що викладені Заявником обставини підтверджені належними, достовірними та допустимими доказами, заінтересованою особою в судовому засіданні не спростовані. Вимоги Заявника ґрунтуються на законі, а тому підлягають задоволенню. При цьому, враховуючи поведінку Заінтересованої особи в ході судового засідання, суд вважає достатнім видачу обмежувального припису не на 6 (шість) місяців, як просить Заявник, а на 3 (три). При цьому суд наголошує, що в порядку ч.5 ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на підставі оцінки ризиків обмежувальний припис може бути продовжений судом за заявою Заявника на строк до шести місяців після закінчення строку, встановленого судовим рішенням згідно з частиною четвертою цієї статті. На підставі викладеного,

Outcome: partial