Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-19 00:00:00

[PERSON] виклад позиції позивача та відповідача. 29.12.17. УПСЗН Новозаводської районної у м. Чернігові ради звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення коштів, мотивуючи свої вимоги наступним. До позивача з жовтня 2009 року зверталась [PERSON] з заявами про призначення тимчасової допомоги, відповідно до ст. 181 СК України, на дочку [PERSON], [INFO], батько якої [PERSON], ухилявся від сплати аліментів. З жовтня 2009 року до січня 2015 року включно [PERSON] була призначена та виплачена допомога у розмірі 19901,17 грн. Вказана допомога була припинена з 01 лютого 2015 року у звязку з тим, що у січні вона отримала аліменти від відповідача. Згідно чинного законодавства сума наданої дитині тимчасової допомоги підлягає стягненню з платника аліментів у судовому порядку. Просили стягнути з [PERSON] на користь Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради суму сплаченої [PERSON] тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, в розмірі 19901,17 грн. (девятнадцять тисяч девятсот одна грн. 17 коп.) на розрахунковий рахунок Управління 35413046030920 в ГУДКСУ в Чернігівській області, м. Чернігів, МФО 853592, код 03196208; судові витрати стягнути з відповідача на користь управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради на розрахунковий рахунок Управління 35419095030920 в ГУДКСУ в Чернігівській області, м. Чернігів, МФО 853592, код 03196208. Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі. ІІ. Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи. Представник позивача в судове засідання не зявилась, про день та час слухання справи повідомлена належним чином (а.с.90). В матеріалах справи від неї міститься заява, згідно якої просить справу розглянути в судовому засіданні, яке призначено на 20.02.18., без її участі; на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити (а.с.91). Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином (а.с.89). В матеріалах справи від нього міститься заява, згідно якої просить справу розглянути в судовому засіданні, яке призначено на 20.02.18., без його участі, з позовними вимогами ознайомлений, позов визнає в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення (а.с.94). За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що відповідно до виконавчого листа № 2-2480/07 вирішено стягнути з [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], на користь [PERSON], [INFO], на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31.08.2007 р. і до досягнення дитиною повноліття (а.с.8-9). Згідно копій довідок від 29.10.09., 22.04.10., 21.04.10., 26.10.10., 27.04.12., 25.10.12., 24.04.13., 28.10.13., 27.10.14., які надані Новозаводським ВДВС Чернігівського МУЮ ГУЮ в Чернігівській області вбачається, що відомості про отримання аліментів [PERSON] за період з 01.04.09. по 31.08.14. відсутні (а.с.10,18,25,32,44,50,57,63,74). За заявами [PERSON] (а.с.4-7,13-16,20-23,27-30,33-36,39-42,45-48,52-55,58-61,64-67,69 -72) Управлінням праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради була їй призначена та виплачена тимчасова державна допомога на дитину у звязку з тим, що батько дитини ухиляється від сплати аліментів. За період, протягом якого вона зверталась до УПСЗН Новозаводської районної у м. Чернігові ради за виплатою вказаної допомоги, а саме з 01 жовтня 2009 року по січень 2015 року їй була виплачена сума у розмірі 19901,17 грн. (а.с.78-80). Відповідно до ст. 22 ЗУ «Про державну допомогу сімям з дітьми», при наданні документів, на підставі яких [PERSON] було призначено допомогу, остання зобов'язувалася повідомляти Управління про всі обставини, що впливають на виплату допомоги. 21.01.15. [PERSON] надала управлінню заяву про припинення виплати тимчасової допомоги в зв'язку з тим, що її колишній чоловік заплатив аліменти на дитину в сумі 648,10 грн. в січні 2015 року; відомості про проживання чоловіка їй невідомі; його мати проживає за адресою: [INFO] (а.с.75). Розпорядженням Новозаводського УПСЗН від 26.01.15. було вирішено припинити [PERSON], виплату допомоги в звязку з виплатою аліментів в січні 2015 р.; припинити з 01.02.15. (а.с.77). ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін. Згідно до Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 22.02.2006 року № 189, виплата тимчасової допомоги припиняється у разі виявлення обставин, що свідчать про можливість одного з батьків утримувати свою дитину. Відповідно до п. 12 зазначеного Положення, якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину або місце проживання (перебування) одного з батьків встановлено, у звязку з чим можливе стягнення з нього коштів на утримання дитини, орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги. Відповідно до ч. 10 ст. 181 СК України, суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України у судовому порядку. Отже, оскільки відповідач може утримувати дитину, про що свідчить факт виплати ним певної суми аліментів, місце знаходження його встановлено, крім того беручи до уваги факт визнання ним позову, що підтверджується відповідною заявою [PERSON] (а.с.94), необхідно з відповідача на користь позивача стягнути суму сплаченої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, в розмірі 19901,17 грн. V. Розподіл судових витрат між сторонами. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У звязку з задоволенням позовних вимог в повному обсязі, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача судового збору в розмірі 1600,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved