Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-15 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач), діючи через свого представника [PERSON], звернулася до суду з позовом до Уланівської сільської ради Глухівського району Сумської області (далі - відповідач) про встановлення факту її проживання однією сім'єю, як чоловіка та жінки без шлюбу, з [PERSON] з 1996 року по день його смерті - [INFO] року, та про визнання права власності на спадкове майно, земельну частку (пай), після смерті [PERSON]. Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] року в селі Уланове Глухівського району Сумської області помер [PERSON]. З цього дня відкрилась його спадщина. Вона є спадкоємцем четвертої черги за законом після померлого [PERSON], оскільки з 1996 року і до дня смерті він проживав з нею однією сім'єю, як чоловік та жінка без шлюбу, спільно вели домашнє господарство, були пов'язані спільним побутом, мали спільний бюджет та взаємні права та обов'язки. Під час спільного проживання вони з [PERSON] один з одним та з іншими особами у шлюбах не перебували. Встановлення зазначеного факту їй необхідно для оформлення спадщини. Також мотивує позовні вимоги тим, що після смерті [PERSON], [INFO] року, вона прийняла спадщину, оскільки проживала та була зареєстрована разом з ним за однією адресою. Спадкоємців першої, другої та третьої черг за законом [PERSON] не має, оскільки був неодружений, дітей не мав, братів та сестер також не мав, а його батьки, дядьки та тітки, бабусі та дідусі померли раніше за нього. Спадкове майно [PERSON] складається із земельної частки в розмірі 7,28 умовних кадастрових гектара, розташованої на території Уланівської сільської ради, отриманої ним на підставі Сертифікату на земельну частку (пай) серії [NUMBER], зареєстрованому у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по САПТЗТ «Восход» під № 251 від 17.02.1997 року, виданого на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 8 від 16.01.1997 року. Зазначений сертифікат, який посвідчував це право, був втрачений, а тому вона не має можливості оформити право власності на вказану земельну частку (пай) та змушена звернутися з даним позовом до суду. В судове засідання позивач та її представник не з'явилися, але до суду представником позивача подано письмову заяву про підтримання позовних вимог та про розгляд справи у підготовчому засіданні за відсутності позивача та її представника. Представник відповідача - Уланівської сільської ради Глухівського району Сумської області в судове засідання не з'явився, але до суду подав заяву, в якій зазначив, що Уланівська сільська рада не заперечує проти задоволення позову [PERSON], а також просив розгляд справи провести у його відсутність. Враховуючи те, що Позивач та її представник позов підтримали, Відповідач проти задоволення позову не заперечував, тому розгляд даної справи по суті був проведений, відповідно до вимог статті 198 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у підготовчому судовому засіданні з постановленням рішення на підставі частини третьої статті 200 ЦПК України. У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, заяву Відповідача щодо позову, суд приходить до наступного. Як встановлено, [INFO] року в с. Уланове Глухівського району Сумської області помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 12.12.2005 (а.с.5). Ще за життя останнім 17 лютого 1997 року було отримано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], яким посвідчено його право на земельну частку (пай) площею 7,28 умовних кадастрових гектара, розташованої на території Уланівської сільської ради Глухівського району Сумської області (а.с.9). Нормативно-грошова оцінка земельної ділянки (паю) станом на 01.01.2018 складає 112013,20 грн. (а.с.13). Вказаний сертифікат був втрачений (а.с.16). Довідкою Уланівської сільської ради №02-20/110 від 26.02.2018 підтверджується факт, що разом з померлим [INFO] [PERSON] був зареєстрований та проживав однією сім'єю за адресою: [ADDRESS]: співмешканка- [PERSON], [INFO], донька співмешканки - [PERSON], [INFO], та онук співмешканки- [PERSON], [INFO], заповіт від імені [PERSON] виконкомом Уланівської сільської ради не посвідчувався (а.с.6). Копіями погосподарських книг Уланівської сільської ради Глухівського району Сумської області за 1996-2000 роки та за 2001-2005 роки підтверджується, що у списку членів господарства [PERSON] зазначений чоловік, [PERSON], [INFO], з 01.01.1996р. (а.с.7-8). З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) вбачається, що спадкової справи відносно майна [PERSON] не було заведено (а.с.10). З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) вбачається, що заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався (а.с.11). Позивач є спадкоємцем четвертої черги за законом, що підтверджується довідкою Уланівської сільської ради Глухівського району Сумської області №02-20/110 від 26.02.2018 (а.с.6). Статтею 1264 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) визначено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Пунктом 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику в спадкуванні» надані такі роз'яснення, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті третьої Сімейного кодексу України про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом. Згідно положень пункту п'ятого частини другої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до вимог частин першої та шостої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до пункту 5 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Аналіз досліджених судом документів свідчить про те, що [PERSON] є спадкоємцем четвертої черги за законом після померлого [PERSON], і фактично прийняла спадщину після його смерті, оскільки на день його смерті, тобто на час відкриття спадщини, більше п'яти років проживала разом з ним однією сім'єю, були пов'язані спільним побутом, вели спільне господарство за адресою: [ADDRESS]. Враховуючи, що поза судовим шляхом неможливо встановити факт проживання однією сім'єю, як чоловіка та жінки, без шлюбу спадкоємця [PERSON] разом зі спадкодавцем [PERSON], а від його встановлення залежить виникнення майнових прав позивача, а саме, на отримання спадщини, та оцінивши надані докази в їх сукупності, а також зважаючи на відсутність спору, оскільки відповідач в цій частині не заперечує проти заявленої вимоги, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю. Оскільки позивач відповідно до статті 1264 ЦК України належить до спадкоємців [PERSON] за законом і належним чином прийняла спадщину останнього відповідно до статті 1268 ЦК України, дана спадщина належить їй з часу відкриття спадщини, що відповідно до частини першої статті 1220 ЦК України є днем смерті [PERSON] Водночас інших спадкоємців не має, а тому суд приходить до висновку, що позивач є єдиним спадкоємцем померлого [PERSON], яка прийняла її спадщину. Відповідно до статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з частиною першою статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. Частиною першою статті 131 Земельного кодексу України передбачено, що громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набути у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільного-правових угод. Відповідно до пункту а частини третьої статті 152 Земельного кодексу України (далі - ЗК України) захист прав громадян юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом визнання прав. Відповідно до пункту 17 Перехідних положень ЗК України сертифікати на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Отже, після смерті [PERSON] всі належні йому права та обов'язки, у тому числі й право власності на земельну ділянку, що належали останньому, перейшли до його єдиного спадкоємця за законом, якою є позивач. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності. Оскільки судом встановлено, що позивач набула у порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай), розташовану на території Уланівської сільської ради Глухівського району Сумської області, площею 7,28 га, що належала [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], однак вказане право не визнається, а також враховуючи, що відповідач не заперечував проти задоволенні цієї позовної вимоги, суд вважає за необхідне захистити дане право позивача шляхом його визнання, тому позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими і також підлягають задоволенню повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved