Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

\~ \~ \~\~[PERSON] (далі Заявник) звернулася до суду з заявою, в якій вказує, що він є батьком [PERSON], проживає та зареєстрований за адресою: [INFO]. Тривалий час, приблизно з 1998 року донька Заявника - [PERSON] страждає на хронічний, стійкий психічний розлад, який виражається шизофренією параноїчної форми, неперервним типом текучості, апатодиссоціативним синдромом, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не здатна до самостійного обслуговування, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійного стороннього догляду і контролю. [PERSON] є інвалідом з дитинства II групи психічного захворювання безстроково. За медичними показниками внаслідок загострення психічного захворювання з 21 травня 2001 року донька Заявника [PERSON] перебуває на лікуванні у Ходорківському психоневрологічному інтернаті. Для вирішення питання про призначення Заявника опікуном [PERSON], [INFO], Заявник 05 травня 2015 року звернувся з відповідною письмовою заявою, характеристикою з місця проживання, висновком про стан свого здоровя до органу опіки та піклування виконкому Корольовської районної ради м. Житомира. Дружина Заявника письмово надала згоду на те, аби Заявник був призначений опікуном над донькою. Заявник вважає, що він може бути призначений опікуном доньки [PERSON], оскільки є частиною її сімї та за своїми особистими якостями, а також матеріальним станом може виконувати обовязки опікуна. Також Заявник вважає, що подані ним документи в достатній мірі підтверджують факт наявності у [PERSON] хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому в даній справі повинна бути призначена судово - психіатрична експертиза для встановлення психічного стану [PERSON]. В звязку з вищевикладеним, Заявник просить визнати\~ [PERSON] недієздатною та призначити його опікуном над нею, відповідно до подання органу опіку та піклування виконавчого комітету Корольовської районної ради м. Житомира. \~ \~\~ \~ \~ Заявник в судовому засіданні\~\~ заяву підтримав, просив її задоволити. \~ \~ \~ \~Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти визнання\~ [PERSON] недієздатною та призначення Заявника опікуном над нею. \~ \~ \~Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Корольовської районної ради м. Житомира\~ \~ в судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій просив справу слухати у його відсутність. Представник заінтересованої особи Ходорківського психоневрологічного інтернату Житомирської обласної ради в судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій просив справу слухати у його відсутність. Проти визнання [PERSON] недієздатною та встановлення над нею опікуном [PERSON] не заперечують. \~ \~ \~ Суд, вислухавши заявника, думку прокурора та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ Відповідно до частини першої статті 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що [PERSON] [INFO] є інвалідом з дитинства ІІ групи інвалідності - довічно, знаходиться на диспансерному обліку в лікаря психіатра та потребує вирішення питання щодо встановлення опіки. [PERSON] постійно проживає і зареєстрована в Ходорківському психоневрологічному інтернаті та знаходиться на повному державному утриманні з 1 травня 2001 року наказ № 29 по теперішній час. Наведені обставини підтверджуються довідкою МСЕК серії МСЕ № 024251 від 07 квітня 2000 року, довідками Ходорківського психоневрологічного інтернату Житомирської області ради від 25 березня 2015 року та 24 березня 2015 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта № 267-2015 від 23 червня 2015 року, виданого Житомирською обласною психіатричною лікарнею № 1, [PERSON] з 1989 року страждає на хронічне психічне захворювання у формі параноїдальної шизофренії, з безперервним типом перебігу, галюцинаційно маячним синдромом та змішаним типом дефекту. Даний діагноз відповідає критеріям шрифту F20.00 міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду. З приводу даного захворювання неодноразово лікувалась в психіатричній лікарні, психіатричною МСЕК була визнана інвалідом II групи дитинства довічно та тривалий час є підопічною будинку інтернату психіатричного профілю. Ступінь наявних у [PERSON] психічних розладів в сфері мислення, емоцій, волі та критики за шизофренічним типом (у вигляді формальності у спілкуванні, аутичного характеру мислення, непослідовності мови, розмитості та двоякості в судженнях, емоційної неадекватності, порушення вольової регуляції поведінки, схильності до приховування хворобливих переживань, наявності галюцинаційно маячної симптоматики складного змісту) настільки виражена, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Батьком [PERSON] являється [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [INFO], відносно якого скарг і заяв на недостойну поведінку до КП «ВЖРЕП» № 13 не надходило. Дружина [PERSON], [PERSON], за вищезазначеною адресою не зареєстрована, стосовно того, щоб її чоловік був опікуном дочки згоду надає. Наведені факти підтверджуються: свідоцтвом про народження [PERSON], характеристикою та довідкою КП «ВЖРЕП № 13» від 31 березня 2015 року та 14 квітня 2015 року, заявою [PERSON] від 05 травня 2015 року. \~ \~ \~ \~Як вбачається з\~ подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Корольовської районної ради м. Житомира, просить встановити опіку над [PERSON], [INFO] та призначити її батька [PERSON] опікуном над нею. \~ \~ \~ Згідно приписів частини першої\~статті 241 ЦПК України встановлено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника\~ чи опікуна. Відповідно до частини першої статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна\~ за поданням органу\~ опіки та піклування. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON], а саме визнання\~\~\~\~[PERSON]\~ недієздатною та призначення [PERSON] опікуном над нею.\~\~\~

Outcome: approved