Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-13 00:00:00

[PERSON], в особі представника [PERSON], 06.03.2018 року звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в два місяці, яка відкрилася після смерті [PERSON], померлої [INFO], оскільки він пропустив строк з поважних причин, а саме, хворів, в зв'язку з чим не міг особисто з'явитися до нотаріуса та подати заяву про прийняття спадщини. Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися, в заяві до суду представник [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, розгляд справи провести без її участі та без участі позивача. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, в заяві до суду просив розглядати справу у його відсутності, позов визнав. Приватний нотаріус Колісник С.М. в заяві до суду також просила розглядати справу без її участі, при винесенні рішення покладалася на розсуд суду. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи проводиться за відсутності сторін, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд дійшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с. 8). Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з певного майна, в тому числі із земельних ділянок площею 2,830 га та 0,277 га, наданих для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Смілівської сільської ради Роменського району Сумської області (а.с. 13). Позивач є спадкоємцем за заповітом зазначеного спадкового майна. Інших спадкоємців на території Смілівської сільської ради немає. Вказане підтверджується заповітом [PERSON], посвідченим 06.02.2006 року секретарем Смілівської сільської ради Роменського району Сумської області [PERSON] за реєстровим № 11 та довідкою-характеристикою, що видається в зв'язку з оформленням спадкових прав Смілівської сільської ради від 28.12.2017 р. (а.с. 10,11). Відповідно до письмової консультації щодо оформлення спадщини, наданої приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Сумської області Колісник С.М. 08.08.2017 року [PERSON] спадщину після смерті 23.11.2016 року [PERSON] в жоден з установлених законом спосіб не прийняв, в зв'язку з чим йому пораджено звернутися до суду з відповідним позовом (а.с. 17). Факт пропуску позивачем строку для прийняття спадщини з поважних причин підтверджується довідкою амбулаторії с. Сміле КЗ «ЦПМСД Роменського району Сумської області» від 11.01.2018 року № 4, з якої вбачається, що [PERSON] з 15.05.2017 року по 30.05.2017 року перебував на амбулаторному лікуванні Смілівської АЗП-СМ (а.с. 14). Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Крім того, відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. За таких обставин, суд вважає, що причини пропуску позивачем встановленого законом шестимісячного строку на звернення із заявою про прийняття спадщини є поважними, а тому, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України, приходить до висновку про задоволення позову.

Outcome: approved