Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-16 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вони є співвласниками квартири [ADDRESS] . Вказує на те, що відповідачка разом із дітьми: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] на даний час прописані (зареєстровані) за вищевказаною адресою, проте фактично з січня 2016 року [PERSON] в зазначеному будинку не проживає, оскільки розлучилася із позивачем та переїхала із двома меншими дітьми проживати до іншого чоловіка у с. Ропча Сторожинецького району Чернівецької області. Просять суд, ухвалити рішення, яким визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] . Позивачі: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, проте направили до суду заяви, в яких вказали, що заявлені позовні вимоги вони підтримують повністю, просять позов задовольнити, а справу розглянути у їхній відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомила і не просила суд відкласти розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Статтею 317 ЦК України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна. Відповідно до частин першої, другої статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства. Згідно із частиною першою статті 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб. Положеннями статті 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла. Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в пункті 39 постанови від 07 лютого 2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» роз`яснив, що відсутність члена сім`ї понад один рік без поважних причин є юридичним фактом, що є підставою для втрати членом сім`ї права користування житлом. Судом встановлено, що: [PERSON] та члени його сім`ї: [PERSON] та [PERSON] , є співвласниками квартири [ADDRESS] . Даний факт підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, видане 04.05.1994 року за №113 Карапчівським спиртовим заводом Чернівецької області. Встановлено, що відповідачка [PERSON] є колишньою дружиною та невісткою позивачів, більше ніж один рік не проживає у квартирі. З акту обстеження факту проживання [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] №25 від 01.12.2020 року, вбачається, що [PERSON] зареєстрована за вищевказаною адресою, однак ніколи там не проживала. Враховуючи те, що позивачі: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] є співвласниками квартири [ADDRESS] , а відповідачка [PERSON] зареєстрована в квартирі, однак не проживає в ній більше ніж один рік без поважних причин, суд вважає обґрунтованими позовні вимоги щодо усунення перешкод у користуванні і розпорядженні житловою квартирою шляхом визнання останньої такою, що втратила право користування житлом, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved