Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

[PERSON]В, звернулася з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що відповідно до рішення Камянець-Подільського міськрайсуду від 21.11.2014 р. відповідач зобовязаний сплачувати на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 600,00 грн. щомісячно з 30.09.2014 р. і до досягнення повноліття. Позивачка вказує, що їй відомо що відповідач працює, має стабільний заробіток, а тому просить суд винести рішення яким змінити розмір аліментів які стягуються на її користь на утримання неповнолітнього сина та стягувати їх в розмірі ? частини усіх видів заробітку(доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення сином повноліття. В судове засідання позивачка не зявилася, направила суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, просить позов задоволити, не заперечила щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся судовими повістками по місцю реєстрації, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе справу розглянути без його участі із винесенням заочного рішення по справі. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 14.06.2009 р. який розірвано рішенням суду від 04.12.2014 р. Від спільного проживання в сторін народився син [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу дитина проживає з відповідачкою та перебуває на її утриманні. Згідно рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21.11.2014 р. по справі № 676/7339/14-ц з відповідача по справі на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 600,00 грн. щомісячно починаючи з 30.09.2014 р. до досягнення дитиною повноліття. Ч.4 ст. 183 СК України передбачено, що той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Відповідно до ч. 1\~ст. 192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Пленум Верховного суду України в п. 23\~постанови від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~розяснив, що відповідно до\~ст. 192 СК\~розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Таким чином, зміна раніше встановленого розміру аліментів можлива за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених\~СК України. Судом встановлено, що дійсно після винесення 21.11.2014 р. рішення яким стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина в позивача змінився в сторону погіршення матеріальний стан, про що свідчить підвищення соціальних стандартів в Україні, збільшення мінімального рівня розміру аліментів на законодавчому рівні, збільшення витрат на сина який досягнув шкільного віку. Крім цього суд враховує, що позивач має право ставити вимоги щодо зміни порядку стягнення розміру аліментів відповідно до положень ст..11 ЦПК України, ст..182 СК України. В той же час доказів щодо зміни покращення матеріального стану відповідача позивачкою суду не надано, не встановлено їх і судом. З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають до задоволення частково. На підставі викладеного,

Outcome: approved