Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-12 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулися до [PERSON] третя особа яка не заявляє самостійні вимоги на стороні позивача служба у справах дітей виконавчого комітету міської ради м. Кропивницького та просять визначити спосіб участі у виховання онука [PERSON],[INFO], а саме: [PERSON] у вихованні та спілкуванні з онуком [PERSON],[INFO], а саме: два рази на місяць з 19 год. кожної другої та четвертої суботи кожного місяця до 19 год. кожної другої та четвертої неділі кожного місяця; [PERSON] у вихованні та спілкуванні з онуком [PERSON],[INFO], а саме: два рази на місяць з 19 год. кожної першої та третьої суботи кожного місяця до 19 год. кожної другої та четвертої неділі кожного місяця. Представник позивачів надав до суду позовну заяву про зменшення позовних вимог відповідно до висновку опікунської ради та просить визначити спосіб участі [PERSON] у вихованні та спілкуванні з онуком [PERSON],[INFO], а саме: кожної першої та третьої суботи щомісяця з 9.00 до 12.00 години в присутності матері [PERSON]; визначити спосіб участі [PERSON] у вихованні та спілкуванні з онуком [PERSON],[INFO], а саме: кожної другої та четвертої суботи щомісяця з 9.00 до 12.00 години в присутності матері [PERSON]. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та зазначив, що відповідач виконує висновок опікунської ради перешкод в участі позивачів у вихованні онука не чинить. Відповідач та її представник спочатку визнали позовні вимоги, але потім не погодилися посилаючись на те, що відповідач виконує висновок опікунської ради щодо неповнолітньої дитини. Представник третьої особи позов визнала. Ухвалою судді від 09.07.2018 року позовна заява залишена без руху для надання висновку опікунської ради. Ухвалою судді від 30.07.2018 року продовжено процесуальний строк для надання висновку. Ухвалою судді від 28.09.2018 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в спрощеному провадженні. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та її представника, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи суд находить позов який підлягає задоволенню. Встановлено ,що позивачі по справі, [PERSON] та [PERSON] є рідними бабою та дідом малолітнього [PERSON], [INFO], який у свою чергу являється сином їхнього сина [PERSON]. Шлюб між [PERSON] [PERSON] розірвано. Неповнолітній [PERSON] проживає разом з [PERSON] Позивачі характеризуються позитивно на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебувають, мають всі необхідні умови для проживання, виховання, розвитку та навчання дитини. Відповідно до рішення Кіровоградського районного суду від 18.05.2018 року [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно малолітнього [PERSON], [INFO](а.с.60-61). Відповідно до посвідчення серія ААГ №204472 [PERSON] є інвалідом дитинства (а.с.58). З положень ч. 7 ст.7 Сімейного кодексу України випливає, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України. Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, у томі числі і спілкуватися зі своїми бабусею та дідусем. Одним із принципових положень, закріплених у Декларації прав дитини. проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, є те, що дитина повинна зростати в умовах турботи. У статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної [PERSON] РСР від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ, закріплено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами. адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Відповідно до ст. ст. 6, 27 названої Конвенції держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини; визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Відповідно до частин 8, 9 та 10 статті 7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства, з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Згідно зі ст. 257 СК України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою. прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба. дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення. За вимогами ст. 263 СК України спір щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до ст. 159 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 159 СК України суд визначає способи участі у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця проживання тощо), місце та час спілкування, з урахуванням віку дитини. стану її здоров'я та інших обставин, що мають істотне значення. Відповідно до висновку №4377/49-05-24 від 12.09.2018 року комісії з питань захисту прав дитини визначено спосіб участі [PERSON] у вихованні та спілкуванні з онуком [PERSON],[INFO], а саме: кожної першої та третьої суботи щомісяця з 9.00 до 12.00 години в присутності матері [PERSON]; визначено спосіб участі [PERSON] у вихованні та спілкуванні з онуком [PERSON],[INFO], а саме: кожної другої та четвертої суботи щомісяця з 9.00 до 12.00 години в присутності матері [PERSON], з яким погоджується суд та визначає такий порядок участі позивачів у виховання онука. У відповідності до ст.141 ЦПК України суд стягує з [PERSON] судовий збір в розмірі 704 грн.80 коп. на користь [PERSON] та судовий збір в розмірі 704 грн.80 коп. на користь [PERSON]. На підставі ст.ст. 257, 258,263 СК України,

Outcome: approved