Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-06 00:00:00

[PERSON] , в інтересах малолітньої [PERSON] , звернулася до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до [PERSON] та [PERSON] , третя особа - орган опіки та піклування Першотравенського виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що [PERSON] [INFO] , є рідною сестрою по лінії матері, малолітньої [PERSON] [INFO] . Їх мати - [PERSON] , [INFO] , постійно вживає алкогольні напої та веде аморальний спосіб життя, не працює, жодного з покладених законом на батьків обов`язків, не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні своєї малолітньої дитини. Також, Постановою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 17.04.2020 року, по справі № 186/461/20, мати, визнана винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а саме, неналежне виконання батьківських обов`язків. Батько малолітньої [PERSON] - [PERSON] [INFO] , веде алогічний матері спосіб життя, також постійно вживає алкогольні напої, не працює, жодного з покладених законом на батьків обов`язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні своєї малолітньої дитини. На сьогоднішній день, вихованням та утриманням малолітньої [PERSON] , замається позивач у повному обсязі. [PERSON] проживає разом з позивачем, перебуває на повному її утриманні. Вона є ученицею 5-го класу, Першотравенської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №2. Характеристикою виданою цим навчальним закладом підтверджується той факт, що відповідачі зовсім не приймають участі у вихованні [PERSON] , не слідкують за її успіхами у навчанні, не слідкують за здоров`ям дитини та зовнішнім виглядом. Всю увагу та турботу за малолітньою [PERSON] взяла на себе її старша сестра. Сестра повністю забезпечую її усім необхідним для нормального життя: годує, одягає, займається вихованням, відвідує батьківські збори в школі, допомагає у навчанні, цікавиться її успіхами у школі, тощо. Відтак, все вищезазначене свідчить виключно про те, що відповідачі, [PERSON] та [PERSON] , самоусунулися від виконання батьківських обов`язків. З огляду на це, позивач вимушена звертатися до суду із вказаною позовною заявою. Просить суд позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього доньки [PERSON] , [INFO] . А також стягнути з [PERSON] та [PERSON] аліменти в розмірі ј частки всіх видів їх заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] надали суду заяви, просять суд справу розглядати за їх відсутності, позов визнають в повному обсязі та не заперечують щодо його задоволення. Позивач [PERSON] надала суду заяву, в якій прохала справу розглядати за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити. Представник третьої особи надала суду заяву, в якій прохала справу розглядати за її відсутності, не заперечує проти задоволення позову. Також представник надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів. Суд, дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Дійсно, малолітня [PERSON] , [INFO] , є донькою відповідачів [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27 січня 2009 року. Згідно копії акту №458 від 06 липня 2020 року виданого ПП «Комунальщик-1» малолітня [PERSON] , 2009 року народження, проживає разом з сестрою [PERSON] , 1992 року народження, за адресою [ADDRESS] . З копії довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №1248-500118248 від 18.11.2016 року [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою [ADDRESS] , фактично проживає за адресою [ADDRESS] . З копії характеристики виданої Першотравенською ЗОШ І-ІІІ ступенів №2 м. Першотравенська Дніпропетровської області 28.05.2020 року на малолітню [PERSON] , [INFO] , учениці 5-Б класу, вбачається, що мати на початку навчального року частково приділяла увагу вихованню доньки. Відвідала одні батьківські збори та мала спілкування з класним керівником. Але за останні пів року ситуація кардинально змінилася. У [PERSON] пропав інтерес до навчання. Вона не завжди харчується в їдальні, пояснюючи це тим, що у мами немає коштів. На контакт з класним керівником стала виходити старша сестра [PERSON] , яка живе окремо. Сестра завжди цікавиться її навчанням, регулярно відвідує батьківські збори. Під час дистанційного навчання завжди допомагала сестрі у виконанні завдань. З висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів встановлено, що за результатами розгляду на засіданні комісії з питань захисту прав дитини, яке відбулося 01 жовтня 2020 року, прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] щодо малолітнього доньки [PERSON] , [INFO] , оскільки батьки проживають окремо, не працюють, вживають алкогольними напоями, вихованням доньки не займаються, не цікавляться її життям та здоров`ям. Вирішуючи позовні вимоги суд виходить з наступного. Відповідно до частин другої та третьої статті 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Статтею 164 Сімейного кодексу України передбачений вичерпний перелік підстав для позбавлення батьківських прав. Батько або мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона: 1) не забрали дитину з пологового будинку або іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Ураховуючи викладене, суд на підставі належним чином оцінених доказів дійшов висновку про те, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, а саме: проживають окремо один від одно та не проживають з донькою, не працюють, вживають алкогольними напоями, вихованням та навчанням доньки займається її старша сестра, з якою вона і проживає, батьки не цікавляться її життям та здоров`ям. Таким чином, суд повно та всебічно з`ясувавши обставини справи вважає, що позовні вимоги [PERSON] , в інтересах малолітньої [PERSON] , до [PERSON] та [PERSON] підлягають задоволенню. Згідно ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Розподіл судових витрат слід здійснити відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved