Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-25 00:00:00

[PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, та просила встановити факт належності [PERSON], [PERSON], [PERSON] правовстановлюючого документа дубліката свідоцтво про право власності на житло, згідно з яким вони є співвласники квартири [ADDRESS], що у м. Вінниці, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради № 3004 від 15.12.2016 року, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 31.03.1994 року № 234 [PERSON], [PERSON], [PERSON] було видано свідоцтво про право власності на житло згідно з яким вони є співвласники квартири [ADDRESS], що у м. Вінниці. У вищезазначеному свідоцтві на право власності їх прізвища вказані як «Гріненко» замість «Гриненко». У звязку із втратою свідоцтва на право власності на вищевказану квартиру 15.12.2016 року № 3004 було оформлено та видано дублікат свідоцтва на право власності на житло взамін втраченого, де їх прізвища зазначені невірно «Гріненко», замість «Гриненко». Враховуючи вищевикладене, заявники звернулися до суду. Заявник [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримали в повному обсязі. Заявники [PERSON], [PERSON] надали суду заяви про слухання справи без їх участі. Вимоги викладені в заяві підтримують в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Вінницької міської ради в судовому засіданні поклався на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до положень\~ст. 256 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом, у тому числі і факти належності правовстановлюючих документів особі. У судовому засіданні встановлено, що відповідно до рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 31.03.1994 року № 234 [PERSON], [PERSON], [PERSON] було видано свідоцтво про право власності на житло згідно з яким вони є співвласники квартири [ADDRESS], що у м. Вінниці. У вищезазначеному свідоцтві на право власності їх прізвища вказані як «Гріненко» замість «Гриненко». У звязку із втратою свідоцтва на право власності на вищевказану квартиру 15.12.2016 року № 3004 було оформлено та видано дублікат свідоцтва на право власності на житло взамін втраченого, де їх прізвища зазначені невірно «Гріненко», замість «Гриненко». У належному [PERSON], паспорті громадянина України, виданому 27.07.1999 року Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області прізвище українською мовою зазначене як «Гриненко», а російською «Гриненко». У паспорті громадянина України виданому 26.07.1999 року Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області, який належить [PERSON] прізвище українською мовою також зазначене як «Гриненко», а російською «Гриненко». У паспорті громадянина України виданому 21.12.2000 року Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області, який належить [PERSON] прізвище українською мовою також зазначене як «Гриненко», а російською «Гриненко». У всіх інших документах, які належать [PERSON], а саме: картка платника податків, пенсійне посвідчення, трудова книжка прізвище [PERSON] написано українською мовою «Гриненко». У решті документів, які належать [PERSON], а саме: картка платників податків, диплом кваліфікованого робітника, диплом бакалавра прізвище [PERSON] зазначене українською мовою «Гриненко». У картці платника податків, атестаті про повну загальну середню освіту, диплому, свідоцтві про підвищення кваліфікації, особистій медичній книзі та свідоцтві про шлюб, які належать [PERSON], прізвище написано українською мовою «Гриненко». Факт належності [PERSON], [PERSON], [PERSON] свідоцтва про право власності на житло квартиру № 8 у будинку по просп. Космонавтів, 79 у м. Вінниці підтверджується: копією паспорту, а саме штампом реєстрації місця проживання, копією особового рахунку № 7003492, копією довідки Ф-2 від 29.07.2017 року № 05-21/2731. Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки факт, зазначений у ній, знайшов своє підтвердження. На підставі викладеного,

Outcome: approved