Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

[PERSON] 16 грудня 2013 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за аліментами та неустойки (пені) за несвоєчасну виплату аліментів на утримання неповнолітньої дитини, вказавши, що рішенням Калінінського районного суду м. Горлівки від 10.05.2011 року з [PERSON] на її користь на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] [INFO] стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини доходів відповідача щомісячно, починаючи з 25.02.2011 року і до досягнення дитиною повноліття. Однак [PERSON] ухиляється від сплати аліментів внаслідок чого станом на 21.11.2013 року має заборгованість у сумі 25226,68 гривень. Розмір заборгованості визначено державним виконавцем Калінінського ВДВС Горлівського міського управління юстиції. Позивач вважала, що на підставі ст. 196 Сімейного кодексу України має право на отримання пені за прострочення сплати аліментів з 25.02.2011 року по 13.12.2013 року у сумі 7706,21 гривень та просила суд стягнути з [PERSON] заборгованість по аліментах у розмірі 25226,68 гривень та пеню у сумі 7706,21 гривень за несвоєчасну сплату аліментів. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Підтвердила обставини викладені у позові та додатково пояснила, що їй не відомі будь-які поважні причини, з яких [PERSON] міг би несвоєчасно сплачувати аліменти, оскільки відповідач є працездатним, та інших утриманців крім сина [PERSON] не має. Відповідно до ст. 169 ЦПК України справу розглянуто за відсутності відповідача, повідомленого належним чином про час та місце судового засідання, стосовно якого суд не має відомостей про причину неявки, та відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Рішенням Калінінського районного суду м. Горлівки від 10.05.2011 року у справі №2-751/2011 з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] [INFO] стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 25.02.2011 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішення суду набрало законної сили 23.05.2011 року (а.с. 6). Відповідно до ч.3 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження», - розмір заборгованості із сплати аліментів визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення у порядку, встановленому Сімейним кодексом України. У разі визначення суми заборгованості у частці від заробітку (доходу) розмір аліментів не може бути менше встановленого Сімейним кодексом України. За змістом ч.1 та ч. 3 ст. 195 Сімейного кодексу України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення. Якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості і не працює на час визначення її розміру, вона обчислюється виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості. Відповідно до розрахунків розміру заборгованості по сплаті аліментів складених державним виконавцем Калінінського ВДВС Горлівського МУЮ (а.с. 7, 17) [PERSON] має заборгованість перед [PERSON] по сплаті аліментів на утримання сина [PERSON] станом на 21.11.2013 року у сумі 25226,68 гривень. Розмір заборгованості визначено виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості згідно статистичних даних Управління статистики у м. Горлівці. За даними держвиконавця за період з 25.02.2011 року по 21.11.2013 року [PERSON] аліменти не сплачував. Щодо позовних вимог про стягнення заборгованості за аліментами необхідно зазначити наступне. Згідно ч.9 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» спір щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішується судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом. Отже при відсутності такого спору заборгованість стягується державним виконавцем відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження», а не на підставі рішення суду про стягнення заборгованості. В той же час ні [PERSON] ні [PERSON] у встановленому законом порядку заяв до суду про оскарження розміру заборгованості за аліментами визначеного державним виконавцем не подавали. Крім того, у розглядуваній справі аліменти стягуються за виконавчим листом, а не відраховуються із заробітної плати на підставі заяви платника аліментів, а тому така заборгованість стягується в порядку виконавчого провадження, а не за рішенням суду. За таких обставин у задоволенні позовних вимог [PERSON] про стягнення заборгованості за аліментами необхідно відмовити. Щодо позовних вимог про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну виплату аліментів необхідно зазначити наступне. Відповідно до ч.1 ст. 196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. У судовому засіданні відповідачем не надано доказів, того, що заборгованість зі сплати аліментів виникла не з його вини, а тому позивач має право на отримання неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів. [PERSON] маючи неповнолітню дитину - сина [PERSON], який проживає окремо від нього з позивачем [PERSON] повинен усвідомлювати та добросовісно виконувати свій батьківський обов'язок по утриманню дитини до її повноліття. Крім того, як вбачається з рішенням Калінінського районного суду м. Горлівки від 10.05.2011 року (а.с. 6) [PERSON] подавав заяву про визнання позову про стягнення аліментів та в подальшому вказане рішення суду не оскаржував. З огляду на те, що аліменти призначаються та виплачуються щомісяця, то неустойка (пеня) від суми несплачених аліментів нараховується не на загальну суму заборгованості, а базою для її нарахування є сума чергового несплаченого місячного платежу. При цьому її нарахування не обмежується тим місяцем, коли мали бути сплачені аліменти, а здійснюються за кожен день прострочення по кожному місячному платежу окремо до повного погашення заборгованості. Оскільки зобов'язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, суд повинен з'ясувати розмір несплачених аліментів по кожному з цих періодичних платежів, встановити строк, до якого кожне із цих зобов'язань мало бути виконано, та з урахуванням встановленого обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. Саме таку правову позицію висловив Верховний Суд України в постанові по справам № 6-81цс13 від 11.09.2013 року за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах. Відповідно до ст. 3607 ЦПК України це судове рішення є обов'язковим для всіх судів України і суди зобов'язані привести свою судову практику у відповідність із рішенням Верховного Суду України. Визначаючи розмір неустойки по сплаті аліментів за рішенням суду від 10.05.2011 року суд враховує, що оскільки вказане рішення суду набрало законної сили 23.05.2011 року час нарахування пені слід визначити з 01.06.2011 року по 13.12.2013 року (в межах позовних вимог) наступним чином: IIIIIIIVV VIVIIПеріод сплати аліментів Нарахована ВДВС сума аліментів (грн.) Сплачена сума аліментів (грн.)Розмір заборгованості (II - III) (грн.)Час нарахування пені (неустойки) Кількість днів прострочкиРозмір пені ((IV x 1% ) x VI) (грн.)лютий 2011 (з 25.02.)160,66-----160,66з 01.06.11 по 13.12.139261487,71березень 2011711,50-----711,50З 01.06.11 по 13.12.139266588,49квітень 2011711,50-----711,50З 01.06.11 по 13.12.139266588,49травень 2011711,50-----711,50З 01.06.11 по 13.12.139266588,49червень 2011 711,50-----711,50З 01.07.11 по 13.12.138966375,04липень 2011711,50-----711,50з 01.08.11 по 13.12.138656154,47серпень 2011711,50-----711,50з 01.09.11 по 13.12.138345933,91вересень 2011 711,50-----711.50з 01.10.11 по 13.12.138045720,46жовтень 2011 711,50-----711,50з 01.11.12 по 13.12.137735499,89листопад 2011711,50-----711,50з 01.12.11 по 13.12.137435286,44грудень 2011711,50-----711,50з 01.01.12 по 13.12.137125065,88січень 2012711,50-----711,50з 01.02.12 по 13.12.136814845,31лютий 2012711,50-----711,50з 01.03.12 по 13.12.136524638,98березень 2012711,50-----711,50з 01.04.12 по 13.12.136214418,41квітень 2012711,50-----711,50з 01.05.12 по 13.12.135914204,96травень 2012756,25-----756,25з 01.06.12 по 13.12.135604235червень 2012756,25-----756,25з 01.07.12 по 13.12.135304008,12липень 2012756,25----- 756,25з 01.08.12 по 13.12.134993773,69 серпень 2012756,25-----756,25з 01.09.12 по 13.12.134683539,25 вересень 2012756,25-----756,25з 01.10.12 по 13.12.134383312,37жовтень 2012756,25-----756,25з 01.11.12 по 13.12.134073077,94 листопад 2012756,25-----756,25з 01.12.12 по 13.12.133772851,06 грудень 2012756,25-----756,25з 01.01.13 по 13.12.133462616,62 січень 2013849,50-----849,50з 01.02.13 по 13.12.133152675,92лютий 2013849,50-----849,50з 01.03.13 по 13.12.132872438,06березень 2013849,50-----849,50з 01.04.13 по 13.12.132562174,72квітень 2013849,50-----849,50з 01.05.13 по 13.12.132261919,87травень 2013849,50-----849,50з 01.06.13 по 13.12.131951656,52червень 2013849,50-----849,50з 01.07.13 по 13.12.131651401,67липень 2013849,50-----849,50з 01.08.13 по 13.12.131341138,33серпень 2013849,50-----849,50з 01.09.13 по 13.12.13103874,98вересень 2013849,50-----849,50з 01.10.13 по 13.12.1373620,13жовтень 2013849,50-----849,50з 01.11.13 по 13.12.1342356,79листопад 2013849,50-----849,50з 01.12.13 по 13.12.1312101,94УСЬОГО 122169,90В той же час суд вважає, що розмір неустойки (пені), який підлягає стягненню з [PERSON] на користь [PERSON] за несвоєчасну виплату аліментів за рішенням Калінінського районного суду міста Горлівки Донецької області від 10.05.2011 року повинен бути зменшений до 5000 гривень, з урахуванням обставин справи, принципу розумності, справедливості та реального виконання рішення суду. Суд вважає, що визначений розмір неустойки у 5000 гривень, є як достатньою компенсацією для позивача так і тим цивільно-правовим заходом, який повинен застерегти відповідача від неналежного виконання в подальшому свого обов'язку сплачувати аліменти на утримання дитини за рішенням суду. При цьому суд враховує, що за змістом ч.2 ст. 196 Сімейного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений судом. Таким чином позовні вимоги [PERSON] про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну виплату аліментів підлягають частковому задоволенню. Судові витрати по справі відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави. На підставі ст.ст. 195-196 Сімейного Кодексу України, ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження»,

Outcome: partial