Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-20 00:00:00

[INFO] помер [PERSON]. До складу спадкового майна після його смерті входять, зокрема, земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 2,1887 га, яка розташована на території Бахтинської сільської ради, та житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS]. Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], прийняв спадщину, однак не може оформити спадкові права в нотаріальній конторі, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. За захистом своїх прав та інтересів [PERSON] з відповідним позовом звернувся до суду. Позивач у судове засідання не з'явився у п. 3 позовної вимоги, просив на підставі ч. 2 ст. 158 ЦПК України, справу слухати у його відсутності (позовна заява а.с. 2). Представник відповідача - сільський голова Бахтинської сільської ради у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, у якій позов визнав і просив справу слухати у його відсутності (а.с. 32). З урахуванням права, передбаченого ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд ухвалив про розгляд справи за відсутності сторін на підставі доказів, поданих разом із позовною заявою. Розглянувши справу у судовому засіданні, дослідивши та оцінивши всі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного: Об'єктом спадкового наступництва є спадщина, тобто вся сукупність прав та обов'язків спадкодавця, в яких він перебував на момент своєї смерті і які за своєю правовою природою є невіддільними від особи їх носія і здатні перейти до інших осіб. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (с. 1 ст. 1220 ЦК України). Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 22 жовтня 2015 року (а.с. 5) стверджується, що [PERSON] помер [INFO] у с. Михайлівці Мурованокуриловецького району Вінницької області. Довідками виконавчого комітету Бахтинської сільської ради № 769 від 03 листопада 2016 року та № 743 від 17 жовтня 2016 року (а.с. 6, 16), копією державного акта на право власності на земельну ділянку (а.с. 8), витягом з державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-0505000922016 від 30 вересня 2016 року (а.с. 17-18), звітом з експертної грошової оцінки земельної ділянки (а.с. 19) стверджується, що до складу спадщини після смерті [PERSON] входить земельна ділянка площею 2,1887 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташовані на території Бахтинської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області. Крім того, до складу спадщини після смерті [PERSON] входить і житловий будинок, що розташований в [ADDRESS], який було побудовано у 1917 році (а.с. 6, 9-13, 14, 22-25). Довідкою виконавчого комітету Бахтинської сільської ради № 770 від 03 листопада 2016 року (а.с. 15) стверджується, що свідоцтво про право власності на житловий будинок в [ADDRESS] на прізвище [PERSON] не видавалося. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб - спадкоємців. Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право спадкування мають особи, визначені у заповіті, і це право у них виникає у день відкриття спадщини - день смерті спадкодавця. Із заповіту (а.с. 7), посвідченого 27 березня 2012 року секретарем виконавчого комітету Бахтинської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, вбачається, що [PERSON] все своє майно, що буде належати йому на день смерті і на яке за законом матиме право заповів [PERSON]. За даними виконавчого комітету Бахтинської сільської ради станом на 02 березня 2016 заповіт не змінено і не скасовано. Факт наявності і чинності заповіту від імені [PERSON] на користь [PERSON] стверджується й Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 45850691, виданою 21 листопада 2016 року (а.с. 33). Та обставина, що позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] і прийняв спадщину, стверджується довідками виконавчого комітету Бахтинської сільської ради № 769 від 03 листопада 2016 року (а.с. 6), № 743, 745 від 27 жовтня 2016 року (а.с. 14, 16) а також, оглянутою у судовому засіданні Спадковою справою до майна померлого № 93/2016 (а.с. 35-36). Частиною 1 ст. 1225 ЦК України визначено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. З оголошення в газеті «Наше Придністров'я» від 22 липня 2016 року (а.с. 20) слідує, що оригінал державного акта на право власності на землю на прізвище [PERSON] втрачений, а тому позивач не може оформити свої спадкові права на землю через нотаріальну контору і захистити свої права спадкоємця іншим чином, окрім як через суд. Постановою державного нотаріуса Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори № 457 від 20 жовтня 2016 року (а.с 21) доводиться, що у спадкоємця відсутні самі правовстановлюючі документи на земельну ділянку та житловий будинок, у зв'язку з чим не представляється можливим видати останьому свідоцтво про право на спадщину. Враховуючи вищевикладені докази, а також обставину, що відповідач визнає позовні вимоги і таке визнання позовних вимог не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що за [PERSON] слід визнати в порядку спадкування право власності на земельну ділянку та житловий будинок як спадкоємця [PERSON] за заповітом.

Outcome: approved