Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-11 00:00:00

[INFO] року помер батько позивача [PERSON] . Позивач є спадкоємцем першої черги за законом, прийняла спадщину, але не може оформити в нотаріальній конторі спадкові права на житловий будинок з господарськими спорудами по [ADDRESS] , які її спадкодавець прийняв як спадщину за заповітом після смерті своєї матері [PERSON] , але не оформив нотаріально, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме спадкове майно. За захистом своїх прав та інтересів [PERSON] 27 травня 2019 року з відповідним позовом звернулася до суду. Ухвалою від 28 травня 2019 року (а.с. 30) відкрито підготовче провадження у справі. Позивач подала клопотання (а.с. 52) про розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача сільський голова Курашовецької сільської ради у підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій позов [PERSON] визнав і просив справу слухати за його відсутності (а.с. 51). \~ \~ \~ \~З врахуванням положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд ухвалив про проведення підготовчого засідання за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів. \~ \~ \~ \~Враховуючи обставину, що відповідач визнає позовні вимоги і таке визнання позовних вимог відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд вважає за можливе на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення у цій справі. Суд, розглянувши справу, вважає, що позов підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного: Об`єктом спадкового наступництва є спадщина, тобто вся сукупність прав та обов`язків спадкодавця, в яких він перебував на момент своєї смерті і які за своєю правовою природою є невіддільними від особи їх носія і здатні перейти до інших осіб. \~ \~ \~ \~Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 23 січня 2019 року (а.с. 7), стверджується, що [INFO] у с. Курашівці Мурованокуриловецького району Вінницької області померла [PERSON] . Довідкою виконавчого комітету Курашовецької сільської ради № 314 від 02.05.2019 року (а.с. 14), технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок (а.с. 19-21), висновком про вартість об`єкта оцінки від 22.04.2019 року (а.с. 22), витягом з рішення 5 сесії 23 скликання Курашовецької сільської ради від 01.07.1999 (а.с. 24), витягом з рішення 18 сесії 5 скликання Курашовецької сільської ради № 167 від 28.09.2009 року (а.с. 25), витягом з рішення 22 сесії 7 скликання Курашовецької сільської ради № 248 від 18.01.2019 року (а.с. 26) стверджується, що [PERSON] володіла житловим будинком [ADDRESS] , який було побудовано у 1950 році. Виконком Мурованокуриловецької районної ради народних депутатів своїм рішенням № 108 від 16.06.1988 року постановив оформити право особистої власності на житлові будинки, що розташовані, зокрема, в с. Курашівці, а відповідній сільській раді видати власникам свідоцтво про право власності на житловий будинок (а.с. 27). Однак, із довідки начальника КП «Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» № 68 від 10.04.2019 року (а.с. 23) слідує, що право власності на житловий [ADDRESS] не реєструвалося за [PERSON] . Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців. Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право спадкування мають особи, визначені у заповіті, і це право у них виникає у день відкриття спадщини день смерті спадкодавця. На випадок своєї смерті [PERSON] 21 вересня 2009 року склала заповіт, яким, зокрема, належний їй житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами заповіла [PERSON] (а.с. 18). Із витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № \~26156233\~від 16.02.2011\~року (а.с.\~38-41),\~що міститься\~в матеріалах\~спадкової справи,\~заведеної у\~Мурованокуриловецькій ДНК\~за №\~40/2011\~(а.с.\~35-43),\~оригінал якої\~був оглянутий\~в судовому\~засіданні, слідує, що згаданий вище заповіт від імені [PERSON] є чинним, не зміненим і не скасованим. Спадкоємець,\~який бажає\~прийняти спадщину,\~але на\~час відкриття\~спадщини не\~проживав постійно\~із спадкодавцем,\~має подати\~нотаріусу або\~в сільських\~населених пунктах\~-\~уповноваженій на\~це посадовій\~особі відповідного\~органу місцевого\~самоврядування заяву\~про прийняття\~спадщини(ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Частиною 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється шестимісячний строк. Із довідки виконавчого комітету Курашовецької сільської ради № 314 від 02.05.2019 (а.с. 14), а також матеріалів спадкової справи № 40/2011 слідує, що спадщину після смерті [PERSON] прийняв [PERSON] , а спадкоємець першої черги за законом [PERSON] спадщину не прийняла та не претендує на спадщину, про що свідчить заява до Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори (а.с. 37), подана в строки, визначені відповідно до ч. 1 ст. 1273 та ст. 1270 ЦК України. Зокрема, [PERSON] 16 лютого 2011 року подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] \~ (а.с. 35). Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України). Таким чином, з 24 серпня 2010 року [PERSON] володів житловим будинком [ADDRESS] . Зі спадкової справи щодо майна померлої [PERSON] слідує, що свідоцтва про право на спадщину на вказаний будинок спадкоємець [PERSON] не отримав. Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 06 листопада 2014 року (а.с. 8), стверджується, що [PERSON] помер [INFO] у с. Снітків Мурованокуриловецького району Вінницької області. Довідкою виконавчого комітету Курашовецької сільської ради № 331 від 10.05.2019 року (а.с. 15), свідоцтвами про народження та одруження (а.с. 12, 13) та матеріалами спадкової справи № 46/2015 (а.с. 45-50), заведеної приватним нотаріусом Мурованокуриловецького районного нотаріального округу Долею Т.І., зокрема, заявою про прийняття спадщини (а.с. 46), витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи (а.с. 50) доведено, що спадщину після смерті [PERSON] , прийняла [PERSON] . Таким чином, позивач довела факт смерті спадкодавця, склад спадкового майна, своє право спадкувати та факт прийняття спадщини. Роз`ясненням приватного нотаріуса Мурованокуриловецького районного нотаріального округу № 247/01-16 від 15.04.2019 року (а.с. 16) позивач довела, що іншим чином, окрім як через суд, вона не зможе захистити свої права спадкоємця, оскільки для нотаріального оформлення спадщини вона не може надати свідоцтво про право власності на житловий будинок на прізвище спадкодавця через відсутність такого правовстановлюючого документа. Враховуючи вищевикладене, а також обставину, що відповідач визнав позовні вимоги і таке визнання відповідає вимогам закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси, суд вважає за правильне визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно - житловий будинок з господарськими спорудами, які залишились після смерті [PERSON] .

Outcome: approved