Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-12 00:00:00

\~[PERSON](далі [PERSON]В.) звернулась до суду з заявою, в якій вказує, що вона перебувала в шлюбі з [PERSON] (далі [PERSON]Ш.), який був розірваний рішенням Артемівського міськрайсуду 07 листопада 2014 року. 15 жовтня 2012 року від даного шлюбу народився син - [PERSON] (далі - [PERSON]Т.). Рішенням Артемівського міськрайсуду від 06 листопада 2014р. на її користь, з [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання малолітнього сина у розмірі ? частини з усіх видів доходу. На підставі вищезазначеного рішення суду відкрито виконавче провадження. Рішення суду по стягненню аліментів на утримання дитини не виконується у звязку з неможливістю встановити місцезнаходження боржника. Ухвалою Артемівського міськрайсуду в справі № 219/4084/2014-ц [PERSON] був оголошений в розшук. Вжиті заходи щодо розшуку [PERSON] позитивних результатів не дали, проживання чи місце перебування останнього не встановлено, що підтверджується листом Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області № 14753 від 17 липня 2017р. За для отримання державної допомоги на утримання дитини необхідно встановите безвісти відсутнього громадянина. У звязку з чим просить визнати [PERSON] безвісно відсутнім. У судовому засіданні заявник, [PERSON],підтримала свою заяву та просила її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану [PERSON] територіального управління юстиції у Донецькій області, у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, згідно якої\~ просила розглянути справу за її відсутності, не заперечує проти задоволення заяви. Заінтересована особа - [PERSON] районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану [PERSON] територіального управління юстиції у Донецькій області у судове засідання не з'явилась,\~ надала до суду заяву, згідно якої\~ просила розглянути справу за її відсутності, не заперечує проти задоволення заяви. Розглянувши матеріали справи, додатково представлені документи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлений факт того, що рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07 листопада 2014 року по справі 219/3783/2014 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано та рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06 листопада 2014р. з [PERSON] стягнуті аліменти на утримання малолітнього сина у розмірі ? частини з усіх видів доходу (а.с.6-9) та є батьками [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії 1-НО №499936, виданим 02 листопада 2012 року Часовоярською міською радою м. Артемівська Донецької області, актовий запис №112 (а.с.5). Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області у справі 219/6464/2017 [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно його неповнолітнього сина [PERSON] (справа 219/6464/17 а.с. 136-139). Зазначене судове рішення на час розгляду даної справи набрало законної сили. Також указаним рішенням суду установлено, що відповідач на даний час не відбуває жодного покарання та не є засудженим, перебуває у розшуку; не проходить військову службу (справа 219/6464/17 а.с.68, 66); згідно з листом комунального закладу охорони здоровя «Часовоярська міська лікарня №3» від 20 липня 2017 року за №223, [PERSON] не перебуває на обліку, не звертався за медичною допомогою, не перебував на стаціонарному та амбулаторному лікуванні у КЗОЗ «Часовоярська міська лікарня №3» у період з 2012 року по теперішній час (справа 219/6464/17 а.с.56). Відповідно до інформації, наданої КЗОЗ «Бахмутська центральна районна лікарня» від 25 липня 2017 року за №3561 [PERSON] в період з 1 січня 2012 року по теперішній час за даними пункту централізованої видачі лікарняних листків КЗОЗ «Бахмутська центральна районна лікарня» по поліклініці не значиться, за даними архіву не числиться (справа 219/6464/17 а.с.58). Згідно з листом КЗОЗ «Бахмутська центральна районна лікарня» від 20 липня 2017 року за №3509 [PERSON] на психоневрологічному обліку не перебуває (справа 219/6464/17 а.с.64). За інформацією [PERSON] міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану [PERSON] територіального управління юстиції у Донецькій області від 19 липня 2017 року №15.14-93/2812, актовий про смерть [PERSON] в архіві [PERSON] міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану відсутній (справа 219/6464/17 а.с.55). [PERSON] на підставі ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15 березня 2015 року перебуває у розшуку за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного\~ управління юстиції (справа 219/6464/17 а.с.44). З відповіді ЧасовоЯрської міської ради від 13 грудня 2017 року за №02-40/1442 вбачається, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO], з 30 грудня 2004 року по теперішній час не проживає, а відповідно до складеного акту ОСББ «Флеш» - з 01 березня 2014 року по даний час (а.с.69. 70). [PERSON] центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби від 25 січня 2018 року, було надано відповідь, про те що, відомостей про перетинання державного кордону України, громадянином України [PERSON] з 01 січня 2015 року по теперішній час - в базі даних не виявлено (а.с.137). [PERSON] обєднаного управління пенсійного фонду України Донецької області від 19 лютого 2018 року № 894/06, повідомлено, що [PERSON] (ІПН [NUMBER]) в [PERSON] об'єднаному управління ПФУ на обліку як фізична особа - підприємець не перебував. За даними реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообовязкового державною соціального страхування відсутня інформація щодо працевлаштування даної особи (а.с.141) та листом [PERSON] обєднаної Державної податкової інспекції головного управління ДФС у Донецькій області від 19 грудня 2017 року №10542110/05-02-08-02, надано відповідь, про те що, станом на 18 грудня 2017 року не має можливості ідентифікувати громадянина [PERSON] у звязку з відсутністю інформації про його реєстраційний номер облікової картки платника податків (а.с.107). У судовому засіданні було досліджено матеріали справи 219/10698/17 (провадження 2-о/219/956/2017), та установлено, що [PERSON], [INFO], на психоневрологічному обліку не перебуває, у КЛПУ «МНД м. Словянська диспансерному відділенні м. Бахмут», «Міський протитуберкульозний диспансер м. Бахмут» на диспансерному обліку не знаходиться та на лікуванні не перебуває; КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Словянська, на стаціонарному лікування не знаходився та за наданням амбулаторної психіатричної допомоги не звертався; Комунального закладу охорони здоровя «Часовоярська міська лікарня «№3» протягом 2014-2017 років не звертався з приводу погіршення стану здоровя. Також з листа начальника [PERSON] міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану [PERSON] управління юстиції у Донецькій області від 05 жовтня 2017 року №15.14-93/4791 вбачається, що актовий запис про смерть [PERSON], [INFO] - відсутній. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що вони є сусідами заявниці та добре знають [PERSON]; також підтвердили, що [PERSON] останнього не бачили з серпня вересня 2014 року, також підтвердили намагання заявниці розшукати останнього. Відповідно до ч.1\~ст.43 Цивільного кодексу України\~фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою (ч.1\~ст.249 Цивільного процесуального кодексу України). З метою виконання вимог ч.1\~ст.248 Цивільного процесуального кодексу України, суд встановив осіб, які надали свідчення про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме, а також запитав відповідні організації за останнім місцем проживання відсутнього [PERSON] (житлово-експлуатаційні організації, органи внутрішніх справ та органи місцевого самоврядування, органи міграційної служби щодо фактів перетину кордону) і за останнім місцем роботи про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме. Внаслідок проведених судом процесуальних дій та здійснених органом внутрішніх справ розшукових заходів встановити місце перебування [PERSON] не вдалося. Установлено також, що останній не працевлаштований офіційно, кордон України з іншими державами не перетинав. Суд звертає увагу на те, що у випадку, якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з'явиться або якщо буде одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи зобовязаний скасувати рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. Саме до цього зводяться положення\~ст.45 Цивільного кодексу України\~та ч.1 ст.309 Цивільного процесуального кодексу України. З огляду на викладене, оцінюючи докази у їх сукупності, оскільки про місце перебування [PERSON], [INFO], зареєстрованого за адресою: [INFO], в місці його постійного проживання немає відомостей протягом більш ніж одного року, його необхідно визнати безвісно відсутнім.

Outcome: approved