Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-07 00:00:00

[PERSON] в інтересах малолітньої дитини: [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та стягнення пені за прострочення сплати аліментів. В обґрунтування позову позивач [PERSON] посилається на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON], який рішенням Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 02.12.2011 року було розірвано. Під час спільного проживання 01.08.2009 року у подружжя народилась донька - [PERSON]. Після народження дитини, відносини між позивачем та відповідачем стали погіршуватися, в 2010 році подружжя стало проживати окремо. Після того як подружжя стало проживати окремо, відповідач [PERSON] став ухилятися надавати матеріальну допомогу на дитину. У зв'язку з чим позивачка була вимушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів. Відповідач [PERSON] не цікавиться життям своєї дитини, не надає їй матеріальну допомогу, не турбується станом її здоров'я, тобто не виконує свої батьківські обов'язки по вихованню дитини. Після початку проведення Антитерористичної операції позивачка [PERSON] не має змоги вивезти свою доньку [PERSON], яка зараз проживає з позивача батьками, з окупованої території до м. Києва, де вона зараз проживає та працює, на підставі чого позивач [PERSON] звернулася до суду для вирішення питання про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та стягнення пені за прострочення сплати аліментів з відповідача [PERSON] Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала заяву у якій просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав та стягнення заборгованості по сплаті аліментів підтримує, в частині стягнення пені за прострочення сплати аліментів просить вирішити на розсуд суду (а.с. 53). Третя особа - орган опіки та піклування - служба у справах неповнолітніх дітей Старобільської міської ради в судове засідання не з'явилася, надала висновок щодо неможливості проведення відповідної робити з батьками дитини (а.с. 54). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про причини неявки до суду не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать оголошення на офіційний сайт «Судова влада України» (а.с. 29, 40). На цій підставі, враховуючи відсутність заперечень з боку позивача, на підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України в судовому засіданні 08 червня 2018 року суд ухвалив проводити заочний розгляд справи. Дослідивши докази по справі, суд приходить до наступного висновку: За ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання обов'язків по вихованню дитини. Згідно до п. 16 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний й духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти, зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками. Відповідно до копії рішення Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 02.12.2011 року (а.с. 11) шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] розірвано. Згідно з копією свідоцтва про народження (а.с. 12) батьками малолітньої [PERSON] значаться позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] Згідно з копії характеристики про відвідування дошкільного закладу малолітньою [PERSON] (а.с. 13) вбачається, що позивач [PERSON] постійно відвідує учбовий заклад, піклується про розвиток своєї дитини, а батько ніколи не з'являвся до учбового закладу. З Висновку органу опіки та піклування в особі Старобільської райдержадміністрації про доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні його малолітньої дочки [PERSON], [INFO], стягнення аліментів та стягнення пені за прострочення сплати аліментів, вбачається, щодо неможливості проведення відповідної роботи, співбесіди з батьками, з'ясування інших обставин, що мають істотне значення, через те що ані позивач, ані відповідач не проживають у Старобільському районі. Відповідно до ч. 4 ст. 194 СК України заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття. Згідно ч. 4 ст. 195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем. Статтею 196 Сімейного кодексу України визначено відповідальність за прострочення сплати аліментів, оплати додаткових витрат на дитину. Так, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах № 1075/16.3-34 від 11.05.2018 р., виданому Антрацитівським МР ВДВС заборгованість по аліментах відповідача [PERSON] станом на 01.05.2018 рік, виходячи із середньої заробітної плати по Старобільському району складає 45576,46 грн. На підставі вищевикладеного, суд вважає доведеним, що батько малолітньої [PERSON], [INFO] - відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а саме: матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, вихованням не займається, не виконує своїх батьківських обов'язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не спілкується з дитиною взагалі. Суд, враховуючи, що позбавлення батьківських прав є крайньою мірою впливу на поведінку батьків, але враховуючі інтереси неповнолітньої дитини, вважає, що доцільно позбавити відповідача батьківських прав відносно його дочки - [PERSON]. Позбавлення батьківських прав не звільняє відповідача від обов'язку щодо утримання дитини. Суд вважає доказаним факт не сплати аліментів відповідачем з січня 2014 року до 01.05.2018 р., що об'єктивно підтверджується розрахунком держвиконавця (а.с. 45-46). Оскільки за рішенням суду відповідач свої зобов'язання не виконує, на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за період з 01.01.2014 р. до 01.05.2018 р. в розмірі 45576,46 грн. Позивачка не надала суду розрахунок пені на суму заборгованості, тому не довела свої вимоги в цій частині. У суду внаслідок цього не має можливості перевірити правильність розрахунку пені, а проводити свій розрахунок у суду немає підстав. Тому, в цій частині позовних вимог позивачці необхідно відмовити за необґрунтованістю. Судові витрати пов'язані з розглядом справи не стягувати з відповідача, оскільки позивач не просить стягнути судові витрати.

Outcome: partial