Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-02 00:00:00

[PERSON] , [INFO] , звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт постійного спільного проживання однією сім`єю в [ADDRESS] разом із спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , з 2012 року до часу відкриття спадщини - дня смерті [PERSON] , яка мала місце [INFO] . В заяві покликається на те, що вона з листопада 2011 року проживала у цивільному шлюбі з [PERSON] в його житловому будинку по [ADDRESS] . Вони фактично проживали як подружжя: вели спільне господарство, утримували кролів, птицю. У них був спільний побут, разом оплачували комунальні послуги, ходили на свята, як подружня пара. Через кілька років спільного проживання, коли заявниця та [PERSON] взаємно впевнилися у бажанні жити разом, вони провели капітальний ремонт будинку: замінили всі вікна та двері, зробили євроремонт стін, поміняли підлогу, поставили газові конвектори у всіх кімнатах, зробили нову огорожу, придбали побутову техніку та нові меблі. [PERSON] отримував пільгову пенсію як колишній військовослужбовець, а заявниця з 2008 року зареєстрована як фізична особа-підприємець та здійснює роздрібну торгівлю продуктами харчування. Зароблені ними кошти спільно вкладали у покращення будинку. На початку відносин заявниця та [PERSON] не реєстрували шлюб, так як кожен з них мав досвід невдалих попередніх шлюбів. Процес розірвання шлюбу в [PERSON] зайняв тривалий час, оскільки її попередній чоловік перебував на заробітках, не давав згоду на розлучення. Рішенням Городенківського районного суду від 24.06.2019 шлюб заявниці з [PERSON] був розірваний; у рішенні вказано, що [PERSON] припинила сімейне життя з [PERSON] у 2008 році. Отримавши рішення суду про розірвання попереднього шлюбу, заявниця мала намір зареєструвати шлюб з [PERSON] , однак у нього погіршився стан здоров`я, він проходив лікування, оскільки хворів на цукровий діабет. [INFO] [PERSON] раптово помер у [PERSON] ЦРЛ, що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть, яке було видане заявниці, оскільки вона здійснювала догляд за ним. [PERSON] провела поховання [PERSON] та всі необхідні ритуальні обряди. Після смерті [PERSON] заявниця продовжує проживати в його житловому будинку, майнових претензій на нього ніхто не висловлює. Заявниця та її представник адвокат Ігнатюк Л.В. в судовому засіданні підтримали заяву з наведених в ній підстав, просять заявлені вимоги задовольнити. Заявниця [PERSON] пояснила суду, що вона спільно проживала однією сім`єю із [PERSON] в [ADDRESS] з жовтня 2012 року до дня його смерті. Вказала, що вона з [PERSON] вели спільне господарство, мали спільний бюджет, ходили разом на свята, робили капітальний ремонт будинку. Вона була зареєстрована в м. Городенка, а [PERSON] - в м. Івано-Франківськ. Також пояснила, що здійснювала підприємницьку діяльність в магазині в с. Тишківці. Спадщину після смерті [PERSON] ніхто ще не прийняв, його дочка подала заяву у нотаріальну контору. Батьки [PERSON] померли давно. З приводу акту обстеження матеріально-побутових умов, складеного комісією Тишківської сільської ради 17 жовтня 2013 року, заявниця пояснила, що цей акт був складений в зв`язку з тим, що фактичне місце проживання [PERSON] не відповідало місцю його реєстрації. Для того, щоб можна було отримувати пільги на газ, як військовослужбовцю, був складений акт, щоб ствердити фактичне місце проживання [PERSON] . В той час вони проживали разом з [PERSON] по [ADDRESS] . Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Тишківська сільська рада подала клопотання про розгляд справи без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнає. Суд, заслухавши заявницю, її представника, свідків, дослідивши та оцінивши письмові докази, дійшов наступного. Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частина 2 ст.315 ЦПК України визначає, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Згідно ч.1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Копією довідки № 289, виданої 20.04.2015 виконавчим комітетом Тишківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області стверджено, що [PERSON] , [INFO] не зареєстрований, але проживає в [ADDRESS] . Із копії акту обстеження матеріально-побутових умов від 17 жовтня 2013 року, складеного комісією Тишківської сільської ради вбачається, що [PERSON] , 1975 р.н. не зареєстрована, але проживає в житловому будинку в [ADDRESS] , що належить [PERSON] не менше одного року. Із копій: довідки Сер. МСЕ Серії ІФ № 209767 та витягу із акту огляду у МСЕК до довідки Сер. МСЕ № 209767, виданих 21.10.2008 Міжрайонною спеціалізованою профпатологічною медико-соціальною експертною комісією вбачається, що [PERSON] , 1956 року народження, з 01.08.2008 був інвалідом 3 групи, огляд повторний, інвалідність встановлена на строк до 01 листопада 2010 р., інвалідність пов`язана з проходженням військової служби; йому була протипоказана важка фізична праця. Про те, що [PERSON] , [INFO] , житель с. Тишківці перебував з 20.06.2013 по 26.06.2013 на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Городенківської ЦРЛ з діагнозом: абсцес правої стопи, цукровий діабет ІІ, діабетична ангіопатія судин правої нижньої кінцівки, гіпертонічна хвороба ІІ ст. стверджено копією виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 4712. Копія Свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого 20.11.1998 відділом РАГСу Івано-Франківського міськвиконкому підтверджує, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний, про що в Книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 20.11.1998 зроблено запис за № 928. Частиною 4 статті 82 ЦПК України визначено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області 24 червня 2019 року по справі № 342/299/19 (провадження № 2/342/394/2019), яке набрало законної сили 25 липня 2019 року, розірвано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та гр. [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 16 серпня 1994 року у Городенківському відділі ЗАГС Івано-Франківської області, актовий запис № 48. З мотивувальної частини рішення слідує, що [PERSON] та [PERSON] з 2008 року не проживали спільним сімейним життям. Про те, що заявниця [PERSON] з 06.03.2008 є фізичною особою-підприємцем свідчить копія свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії [NUMBER] . [PERSON] помер [INFO] в Городенківській ЦРЛ, причина смерті: УХР Кардіосклероз дифузний, хронічна серцево-судинна недостатність, що стверджено копіями: лікарського свідоцтва про смерть № 56 та довідки про причину смерті № 56, виданими [PERSON] [INFO] КНП «Городенківська ЦРЛ». Довідкою № 576, виданою 24.09.2019 виконавчим комітетом Тишківської сільської ради стверджено, що [PERSON] , [INFO] , проживала в житловому будинку в [ADDRESS] , що належить [PERSON] , [INFO] до дня його смерті і вели спільне господарство з 2012 року; при видачі довідки врахований акт обстеження матеріально-побутових умов від 17.10.2013 № 360. Копія накладної, виданої ФОП [PERSON] [INFO] підтверджує, що [PERSON] здійснила витрати на поховання в розмірі 10026 грн. Факт проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю в судовому засіданні підтвердили свідки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Свідок [PERSON] , житель с. Чортовець, священик с. Тишківці, в судовому засіданні показав, що він інколи зупинявся переночувати у бабки, будинок якої розташований через город від [PERSON] . В них склалися добрі сусідські відносини. Ствердив, що заявниця [PERSON] проживала разом із [PERSON] в с. Тишківці приблизно 8 років, в будинку зробили ремонт. [PERSON] сильно хворів, в нього не було хороших стосунків з його дітьми, завжди дякував заявниці та її батькам. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] , житель с. Тишківці, суду показав, що заявниця [PERSON] з 2012 року проживала разом із [PERSON] в [ADDRESS] . Вони дружили сім`ями. [PERSON] та [PERSON] жили добре, ходили разом на дні народження, весілля, обновили житловий будинок. [PERSON] хворів на цукровий діабет, в нього боліли ноги. Заявниця [PERSON] піклувалася про його здоров`я. Свідок [PERSON] , житель с. Тишківці, в судовому засіданні показав, що він з дитинства дружив з [PERSON] , часто бував в нього вдома. В даний час він проживає в м. Коломия, але коли приїжджав в с. Тишківці, кожного разу відвідував свого товариша [PERSON] Свідок ствердив, що заявниця [PERSON] проживала спільно з [PERSON] з листопада 2011 року, утримували господарку - кури, гуси, ходили разом на весілля, зробили ремонт будинку: поміняли вікна, двері, підвели плиткою хату. За час їх спільного проживання він особисто робив огорожу біля їх будинку, виконував зварювальні роботи. Похованням [PERSON] заявниця [PERSON] . Згідно із ч.ч. 2, 4 ст.3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Виходячи з аналізу вказаної норми СК, сім`єю є соціальна група, що складається з людей, які зазвичай перебувають у шлюбі, їхніх дітей (власних або прийомних) та інших осіб, поєднаних родинними зв`язками з подружжям, кровних родичів, а також людей, що спільно проживають на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства, яка здійснює свою життєдіяльність на основі спільного економічного, побутового, морально-психологічного укладу, взаємної відповідальності, виховання дітей. Пунктом 6 рішення Конституційного Суду від 3.06.99 №5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. Аналізуючи надані докази стосовно встановлення юридичного факту сумісного проживання однією сім`єю, суд вважає, що в своїй сукупності свідчать про те, що заявниця дійсно проживала однією сім`єю з [PERSON] , вони разом вели спільне господарство, сумісно вирішували побутові питання. На підставі наведеного, судом встановлено факт постійного спільного проживання однією сім`єю в [ADDRESS] [PERSON] , [INFO] , разом із спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , з 2012 року до часу відкриття спадщини - дня смерті [PERSON] , яка мала місце [INFO], тому суд приходить до висновку, що заяву [PERSON] слід задовольнити.

Outcome: approved