Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-11 00:00:00

[PERSON] [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому, правовстановлюючого документу - договір купівлі-продажу від 29 вересня 2004 року, що посвідчує право власності на квартиру [ADDRESS], виданий на ім'я «[PERSON]». Свої вимоги [PERSON] мотивує тим, що 29 вересня 2004 року він придбав квартиру за вищевказаною адресою. У договорі купівлі продажу власником вказаної квартири помилково записано «[PERSON]». Зазначає, що причиною, з якої сталася помилка є неправильне тлумачення прізвища та запису по-батькові під час видачі його старого паспорту на ім'я «[PERSON]». Після виявлення недоліків в паспорті, даний документ було замінено на паспорт громадянина України на ім'я «[PERSON]». [PERSON] звернувся до державного реєстратора прав на нерухоме майно з заявою про проведення державної реєстрації прав власності на вищевказану квартиру, але йому було відмовлено в зв'язку з розбіжностями у написанні прізвища, ім'я, по-батькові у договорі купівлі-продажу від 29 вересня 2004 року з прізвищем, ім'ям, по-батькові, вказаних у паспорті. У зв'язку з тим, що вказана помилка в договорі купівлі-продажу від 29 вересня 2004 року, позбавляє можливості розпорядитися власним майном, [PERSON] звернувся до суду для вирішення даного питання. Заявник [PERSON] в судовому засіданні наполягав на задоволенні заяви про встановлення факту, що має юридичне значення з вище викладених підстав. Представник заінтересованої особи - Богодухівської міської ради Харківської області в судове засідання не з'явився. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, не заперечує. Суд, вислухавши заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст. 234, 256 Цивільно-процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Судом встановлено, згідно договору купівлі-продажу, засвідченого приватним нотаріусом Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Селютіною Л.П. від 29 вересня 2004 року, зареєстрованого в реєстрі за № 960, [PERSON] купив квартиру за номером [ADDRESS], жилою площею - 23,5 кв.м. Відповідно до рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 30567992 від 21 липня 2016 року відмовлено у державній реєстрації права власності, форма власності: приватна на квартиру, що розташована: [ADDRESS], за суб'єктом: [PERSON], оскільки державним реєстратором встановлено розбіжності у написанні прізвища, ім'я, по-батькові, у договорі купівлі-продажу від 29.09.2004 року та у реєстрі прав власності на нерухоме майно, квартири за адресою: [ADDRESS] , де зазначено власником «[PERSON]». Належність [PERSON] договору купівлі-продажу від 29 вересня 2004 року, що посвідчує право власності на квартиру [ADDRESS], підтверджується: - довідкою виданою Богодухівським РС ГУ ДМС України в Харківській області від 15.07.2016 року, що дійсно 05.01.2010 року [PERSON], був документований Богодухівським РВ ГУ МВС України в Харківській області паспортом громадянина України серії [NUMBER] в зв'язку з розбіжностями у записах паспорта серії [NUMBER] виданого Валківським РВ УМВС України в Харківській області 16.07.2002 року; - свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 09.11.1964 року, [PERSON], [INFO]; - паспортом громадянина України серії [NUMBER] виданим Богодухівським РВ ГУ МВС України в Харківській області від 05 січня 2010 року, на ім'я українською мовою - [PERSON], російською мовою зазначено як «[PERSON]», [INFO]; - карткою фізичної особи - платника податків ДПІ у Богодухівському районі виданого на ім'я [PERSON], [INFO]; - свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 22.07.2010 року, [PERSON], [INFO]. - паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії [NUMBER], на ім'я [PERSON], [INFO] - поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON], які в судовому засіданні пояснили, що вони є сусідами [PERSON], знають його з часу купівлі ним квартири за адресою: [ADDRESS]. Підтвердили, що дійсно [PERSON] є власником вищевказаної квартири. Вважають, що помилка сталася у зав'язку з невірним тлумаченням та написанням прізвища та по-батькові заявника. Встановлення факту належності договору купівлі-продажу від 29 вересня 2004 року на ім'я виданий на ім'я «[PERSON]», заявнику потрібно для отримання можливості розпоряджатися своєю власністю. Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, що передбачено п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне встановити відповідний факт. Рішення виноситься у межах заявлених вимог, на підставі пред'явлених доказів.

Outcome: approved