Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-23 00:00:00

[PERSON] 12.12.2016 року звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом із вимогами розірвати шлюб, зареєстрований Глиніщевською сільською радою Брянського району Брянської області Російської Федерації 03.09.1993 року за актовим записом №19 між ним та відповідачем в справі [PERSON], від якого сторони мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Підставами розірвання шлюбу вказав причину того, що з травня 2013 року між ними припинено ведення спільного господарства та на даний час їх з відповідачкою сім'я розпалася, а їх шлюб існує лише формально. Пояснив, що за цей час у нього з'явилися цивільні відносини з іншою жінкою, від яких [INFO] у них народилася донька [PERSON] Зауважив, що оскільки їх із відповідачем [PERSON] сім'я фактично розпалася і він не має наміру на її збереження, а також зважаючи на те, що існування даного шлюбу не дає йому змоги зареєструвати відносини з жінкою, з якою він проживає протягом трьох років однією сім'єю, веде спільне господарство та виховує малолітню дитину, вважає, що шлюб між ним та [PERSON] слід розірвати. Сторони, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились, попередньо подавши письмові заяви щодо розгляду справи у їх відсутність, в яких позивач підтримав заявлені вимоги в повному обсязі, а відповідач позовні вимоги визнала повністю, одночасно вказавши, що наразі вона не є вагітною та не має дитини віком до одного року, Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у даній справі можливо постановити без участі сторін, неявка яких за вказаних обставин не перешкоджає розгляду справи по суті. Вивчивши позовну заяву, дослідивши докази, суд доходить наступного. Згідно вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні установлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.16). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.4) вбачається, що позивач [PERSON] вказаний батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Відповідно до довідки Виконавчого комітету Леляцької сільської ради Жмеринського району Вінницької області від 08.12.2016 року за №2431 (а.с.5) згідно запису погосподарської книги №3 об'єкт погосподарського обліку №0220-1 [PERSON], [INFO], зареєстрований та дійсно проживає за адресою: [ADDRESS], та разом із ним проживають без реєстрації однією сім'єю громадянка [PERSON], [INFO], та донька [PERSON], [INFO]. Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать доводам позивача та ніким не оскаржуються. Спору про майно між сторонами не заявлено. Викладені позивачем обставини щодо фактичного тривалого припинення сторонами подружніх стосунків та неможливості їх відновлення, що суперечить інтересам позивача за обставинами створення ним нової сім'ї, відповідачем визнані безумовно. Таким чином, в судовому засіданні встановлені визначені законом підстави розірвання зареєстрованого між сторонами шлюбу, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав та інтересів інших осіб. З урахуванням постановлення рішення в інтересах позивача, підлягають стягненню на його користь з відповідача сплачені та документально підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 551,20 грн. (а.с.1). Враховуючи викладене,

Outcome: approved