Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що з 14 липня 2006 року позивачка перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. В грудні 2009 року шлюб між сторонами було розірвано. Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 24 квітня 2007 року стягнуто з [PERSON] щомісячно аліменти в розмірі 1\\4 частки його заробітку (доходу) на користь сина [PERSON], [INFO] до його повноліття, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, стягнення аліментів проводити в особі матері [PERSON], починаючи з 28.03.2007 року. Староміським відділом державної виконавчої служби м. Вінниця було відкрите Виконавче провадження стосовно [PERSON], але на час подання позовної заяви виникла заборгованість по сплаті аліментів складає 22686 грн. 23.07.2015 року депутатом Сквирської міської ради Київської області Кучинським І.В. у присутності свідків [PERSON] та [PERSON] проведено обстеження житлово - побутових умов проживання позивачки та зроблено висновок, що для дітей створено необхідні побутові умови для навчання,відпочинку та проживання. Відповідно до Висновку комісії органу опіки та піклування Сквирської міської ради Київської області: визнано доцільним позбавлення батьківських прав в судовому порядку [PERSON] відносно його малолітнього сина [PERSON], [INFO] народження. Відповідно до характеристики Сквирської міської ради позивачка [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Компрометуючих даних на неї в міську раду не надходило. Відповідно до довідки Сквирської загальноосвітньої школи № 3 [PERSON] навчається в 3 класі. Навчанням, вихованням та утриманням сина займається мати [PERSON]. Батько [PERSON] участі у навчанні, вихованні та утриманні сина не бере. Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Позивачка вважає, що [PERSON] свідомо ухиляється від виховання і утримання свого малолітнього сина [PERSON], [INFO], так як останній має можливість працювати та надавати посильну допомогу на виховання та утримання дитини. Також позивачка вважає, що на підставі вимог ст. 194 СК України підлягає стягненню з відповідача заборгованість по сплаті аліментів на утримання сина. Представник позивача [PERSON] просить суд: -Позбавити [PERSON], [INFO], жителя [ADDRESS] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]; -залишити на проживання та виховання малолітнього [PERSON], [INFO], разом з гр..[PERSON] за місцем проживання та реєстрації: [ADDRESS] -Стягнути з [PERSON], [INFO] на користь [PERSON], [INFO], заборгованість по аліментах на утримання та виховання малолітнього сина [PERSON], [INFO] в сумі 22686 грн. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали, просили суд задовольнити їх та надали пояснення аналогічні викладеним в позові, а також позивачка змінила позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості по сплаті аліментів з суми 22686 грн. на суму 22534,50 грн., яку і просила суд стягнути на її користь та додатково пояснила, що відповідач з часу народження сина жодного разу не бачив та не відвідував. Перший раз відповідач побачив сина коли прибув в судове засідання приблизно 1,5 місяців назад. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, а саме не заперечує проти задоволення вимог щодо залишення сина проживати разом з позивачкою за її адресою, а також не заперечує проти існування заборгованості по сплаті аліментів у розмірі 22534,50 грн. В частині позбавлення батьківських прав відносно сина відповідач заперечував та пояснив, що сина після народження бачив один раз. На теперішній час він ставить під сумнів своє батьківство. У відповідача не було можливості приїхати з Вінниці відвідати сина. Він хоче встановити батьківство, а потім вирішувати чи брати участь у вихованні дитини чи не брати. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Сквирської міської ради Київської області в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу у відсутність представника органу, позицію органу опіки і піклування, викладені у Висновку (рішенні) № 15 від 20.08.2015 року (а.с.35). Представник третьої особи Староміського відділу державної виконавчої служби м. Вінниці в судове засідання не з'явився, про час, місце та дату розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення (а.с.64). Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення осіб, які приймають участь у справі, пояснення свідка, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 14 липня 2006 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження Серія [NUMBER] (а.с.12). Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серія [NUMBER] В 2009 році шлюб між сторонами було розірвано, про що свідчить копія Свідоцтва про розірвання шлюбу Серія [NUMBER] (а.с.13). Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 24 квітня 2007 року стягнуто з [PERSON], [INFO], уродженця м. Вінниця, щомісячно аліменти в розмірі ? частки його заробітку (доходу) на користь сина [PERSON], [INFO] до його повноліття, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Стягнення аліментів проводити в особі матері [PERSON], починаючи з 28.03.2007 року (а.с.14). Відповідно до вимог ч. 1,4 ст. 194 СК України аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більш як за три роки, що передували пред'явленню виконавчого листа до виконання. Заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття. Частиною 4 ст.195 СК України передбачено, що розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом. Відповідно до довідки - розрахунку по аліментах № 18272/10-33 від 15.12.2015 року Староміського відділу державної виконавчої служби м. Вінниці про стягнення аліментів з [PERSON], [INFO], уродженця м. Вінниця, щомісячно аліменти в розмірі ? частки його заробітку (доходу) на користь сина [PERSON], [INFO] до його повноліття, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 28.03.2007 року. Станом на 15.12.2015 року згідно матеріалів виконавчого провадження сума заборгованості по аліментах становить 22534 грн. (а.с.40,41). За таких обставин, загальна сума заборгованості по сплаті аліментів складає 22534,50 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки. В судовому засіданні встановлено, що малолітній [PERSON] мешкає з позивачкою за адресою: [ADDRESS] Позивачка [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS], про що свідчить копія паспорту на ім'я позивачки (а.с.7). З акту обстеження умов проживання від 23.07. 2015 року, який складено депутатом Сквирської міської ради Київської області, Кучинським І.В., за участю свідків [PERSON] та [PERSON] щодо результатів обстеження житлово - побутових умов помешкання за адресою: [ADDRESS]. Встановлено: у вищезгаданому будинку проживає [PERSON], [INFO] з дітьми [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Для дітей створено необхідні побутові умови для навчання, відпочинку та проживання (а.с. 15). Відповідно до характеристики Сквирської міської ради позивачка [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Компрометуючих даних на неї в міську раду не надходило (а.с.19). Суд, приходить до висновку, що також підлягають задоволенню вимоги щодо залишення на проживання та виховання малолітнього [PERSON] з позивачкою за її адресою, оскільки створені всі умови для проживання дитини та проти цього не заперечує відповідач та інші учасники процесу, а також суд вважає за доцільним залишити дитину на проживання з мамою. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. За змістом статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Допитана в судовому засіданні у якості свідка [PERSON] суду повідомила, що відповідач по справі є її син. Відповідач та позивачка після весілля мешкали місяць у неї в будинку у м. Вінниця. В подальшому стосунки між ними не склалися та вони не підтримували ніяких відносин. У сина виникали питання та сумніви щодо батьківства [PERSON]. Відповідач не міг знайти роботи, у нього також нова родина та йому важко виховувати [PERSON]. Свідок вважає, що відповідач не належним чином виконує батьківські обов'язки щодо виховання сина [PERSON]. Згідно Висновку (рішення) № 15 від 20 серпня 2015 року Органу опіки і піклування Виконавчого комітету Сквирської міської ради Київської області про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO] вирішив: -Визнати доцільним позбавлення батьківських прав в судовому порядку [PERSON] відносно його малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 16-18). Відповідно до довідки Сквирської загальноосвітньої школи № 3 [PERSON] навчається в 3 класі. Навчанням, вихованням та утриманням сина займається мати [PERSON]. Батько [PERSON] участі у навчанні, вихованні та утриманні сина не бере (а.с.20). Суд звертає увагу на обставини, які було встановлено в судовому засіданні і проти яких не заперечують сторони, а саме, той факт що відповідач протягом 8 років не цікавився долею дитини, не приймав участі у вихованні сина. За таких обставин та відповідно до вимог ч. 1 ст. 164 СК України суд приходить до висновку, що відповідач свідомо ухиляється від виховання і утримання свого малолітнього сина [PERSON], [INFO], а тому позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав відносно його малолітнього сина підлягають задоволенню. На підставі викладеного і

Outcome: approved