Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-27 00:00:00

[PERSON] 3 грудня 2018 року звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 29 березня 1998 року помер її батько [PERSON], після смерті якого залишилося спадкове майно у виді земельної ділянки (паю) члена КСП «Городній Велетень», на яку її батько [PERSON] за життя не встиг оформити свої спадкові права. Вона, як спадкоємець першої черги за законом, після смерті батька прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном однак при зверненні до приватного нотаріуса [PERSON] районного нотаріально округу про видачу свідоцтва про право на спадщину на зазначену вище земельну ділянку (пай) їй було відмовлено у звязку із відсутністю у спадкоємця правовстановлюючих документів на земельну ділянку (пай) члена КСП «Городній Велетень». \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Просила суд\~ визнати\~за\~нею у порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], який помер 29 березня 1998 року, право власності на земельну частку (пай) із земель, які перебували у колективній власності КСП «Городній Велетень», згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХС номер 0213941. У судове засідання представник позивачки [PERSON] - [PERSON]\~не прибув, однак подав до суду заяву,\~ в якій позовні вимоги підтримав повістю, справу розглянути за його відсутності. Представник відповідача [PERSON] районної адміністрації Херсонської області - [PERSON] в судове засідання не прибула, проте надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги визнала, не заперечувала проти задоволення позову. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Зважаючи на вищевикладене, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. 7 грудня 2018 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання. 14 лютого 2019 року у справі замінено первісного відповідача [PERSON] сільську раду Білозерського району Херсонської області на належного відповідача - [PERSON] районну державну адміністрацію Херсонської області; підготовче провадження по справі продовжено. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Суд встановив, що згідно свідоцтва про смерть (серія І-КГ № 085931) 29 березня 1998 року помер [PERSON]. Згідно спадкової справи № 40/2018, початої 17 травня 2018 року приватним нотаріусом [PERSON] районного нотаріального округу Херсонської області [PERSON], до майна померлого 29 березня 1998 року [PERSON], вбачається, що із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [PERSON], діючи на підставі довіреності в інтересах [PERSON] (доньки померлого) звернувся [PERSON] Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] (виданого повторно серії І-КГ № 211496) та свідоцтвом про шлюб між [PERSON] та [PERSON] (серія І-КГ № 106364), якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище «Маркіна». Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у виді земельної частки (паю) із земель, які перебували у колективній власності КСП «Городній Велетень». \~\~ \~ \~ \~ \~Факт належності спірного майна спадкодавцю [PERSON] підтверджується витягом з протоколу № 15 загальних зборів членів КСП «Городній Велетень» від 8 лютого 2000 року про подання до [PERSON] відділу земельних ресурсів списку помилково пропущених при паюванні землі із клопотанням про виділення землі за рахунок земельних паїв членів КСП: [PERSON] та сертифікатом (серія ХС номер 0213941 виданий 17 лютого 2000 року [PERSON] районною державною адміністрацією Херсонської області) на право на земельну частку (паю) члену колективного сільськогосподарського підприємства (сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства) КСП «Городній Велетень» [PERSON], що йому на підставі рішення [PERSON] районної державної адміністрації Херсонської області від 19 травня 1997 року № 216-р, належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Городній Велетень», розміром 2,56 га. За таких обставин, в силу статтей 328, 1223, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, суд \~вважає, що вимоги позивача є законними й обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки суду надано достатньо доказів того, що [PERSON] був власником земельної частки (пай) із земель, які перебували у колективній власності КСП «Городній Велетень», але не встиг за життя оформити свої спадкові права, тому позивачка, як спадкоємиця першої черги за законом, має право на спадщину після смерті батька, при цьому, не має можливості належним чином\~її оформити\~ у звязку з відсутністю\~ \~правовстановлюючого документу на спадкову земельну ділянку. Згідно постанови приватного нотаріуса [PERSON] районного нотаріального округу Херсонської області [PERSON] від 29 серпня 2018 року, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого 29 березня 1998 року [PERSON], у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельну частку (пай) члена КСП «Городній Велетень». У відповідності з [PERSON] Юстиції України № 15-32/319 від 21 лютого 2005 року, у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визнання належності цього майна попередньому власнику та наступного власника (спадкоємця) повинна вирішуватися в судовому порядку. \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved