Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-30 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулись до суду з позовом до [PERSON] про виключення з актового запису про народження [PERSON], [INFO], запису про [PERSON] як його батька, визнання [PERSON] батьком цієї неповнолітньої дитини, внесення змін до актового запису про народження дитини щодо прізвища «Коляда» та по батькові «Дмитрович», а також відомостей про [PERSON] як його батька. Позов обґрунтовується тим, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, під час шлюбу 18.08.16 р. [PERSON] народила сина [PERSON], батьком якого був записаний її чоловік [PERSON], який не являється його біологічним батьком, яким є [PERSON] В судовому засіданні [PERSON] повністю підтримала вимоги позовної заяви та пояснила, що з [PERSON] вона перебувала у шлюбі з липня 2014 року до 15 грудня 2016 року, коли шлюб було розірвано за судовим рішенням. У серпні 2016 року вона народила сина [PERSON], проте його батьком являється [PERSON], з яким вона під час шлюбу підтримувала інтимні стосунки. [PERSON] визнав своє батьківство щодо дитини. [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та надав пояснення, аналогічні за змістом поясненням [PERSON] Він підтвердив, що визнає своє батьківство щодо сина [PERSON] [PERSON] та бажає бути записаним батьком цієї дитини. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі. Він не знає, чи є [PERSON] батьком малолітнього [PERSON], [INFO], проте впевнений, що батьком цієї дитини не являється, оскільки у момент імовірного зачаття дитини інтимних стосунків з [PERSON] не підтримував. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши інші докази, наявні в матеріалах справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Підставами для такого висновку суду стало наступне. З копії свідоцтва про шлюб серії І-ГЮ № 095424, виданого відділом ДРАЦС Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області 17.07.14 р., вбачається, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], з 17.07.14 р. перебували у шлюбі, про що зазначеним органом виконано актовий запис № 136. З пояснень учасників процесу судом встановлено, що рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 15.12.16 р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Свідоцтвом про народження серії І-ГЮ № 260515, виданим відділом ДРАЦС Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області 23.08.16 р., підтверджується, що у [PERSON] 18 серпня 2016 року народився син [PERSON], про що зазначеним органом 23.08.16 р. складено актовий запис № 364. Як вбачається з даного свідоцтва, батьком дитини є [PERSON]. Як вбачається з актового запису про народження [PERSON] № 364 від 23.08.16 р., батьком дитини є [PERSON], [INFO], підставою запису відомостей про батька є свідоцтво про шлюб від 17.07.14 р., актовий запис про шлюб № 136. З огляду на викладене, судом встановлено, що державна реєстрація народження дитини проведена відповідно до ст.133 СК України. Статтею 133 СК України передбачено, що якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини. Статтею 138 СК України передбачено, що жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. [PERSON] встановлено, що 26.11.16 р. [PERSON] заявив про те, що визнає себе батьком малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Дану заяву [PERSON] посвідчено приватним нотаріусом Кузнецовського міського нотаріального округу [PERSON] Позивач [PERSON] у позові та в судовому засіданні зазначає, що [PERSON] не є батьком [PERSON], [INFO] Дану обставину підтверджує і відповідач [PERSON] Отже, на підставі ч.1 ст.61 ЦПК України суд визнає встановленою і такою, що не підлягає доказуванню, як визнану сторонами, обставину, що [PERSON] не має кровного споріднення з дитиною [PERSON], [INFO], батьком якого він записаний. Відповідно до ст.129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Позивач [PERSON] у позові та в судовому засіданні зазначає, що являється батьком [PERSON], [INFO] Дану обставину підтверджує мати дитини [PERSON] та визнає відповідач [PERSON] Отже, на підставі ч.1 ст.61 ЦПК України суд визнає встановленою і такою, що не підлягає доказуванню, як визнану сторонами, обставину, що [PERSON] являється біологічним батьком [PERSON], [INFO] Внесення змін до актового запису про народження у разі визнання батьківства, материнства регулюється ст.134 СК України. Згідно з цією нормою, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Спір між органом реєстрації актів цивільного стану та позивачами відсутній. Отже, відсутні правові підстави для задоволення вимоги про внесення змін до актового запису про народження [PERSON] в частині зміни його прізвища з «Сильчук» на «Коляда», по батькові з «Романович» на «Дмитрович» та зазначення [PERSON] батьком дитини, оскільки згідно з вимогами ст.134 СК України рішення суду про визнання батьківства є підставою для внесення органом державної реєстрації актів цивільного стану відповідних змін. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.122, 129, 133, 134, 138 СК України,

Outcome: partial