Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-15 00:00:00

[PERSON] 06.10.2016 року пред'явила позов до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 19.09.1998 року. У обґрунтування своїх позовних вимог [PERSON] посилалася на те, що від шлюбу мають двох дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між ними припинені, спільне життя не склалося у зв`язку з різними поглядами на життя, сім`ю та побут, спільне господарство не ведуть, збереження сім'ї неможливе, суперечить їхнім інтересам. Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, після реєстрації розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]»; стягнути з відповідача на її користь судовий збір в розмірі 551,20 грн. 14.11.2016 року [PERSON] змінила позовні вимоги та просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, після реєстрації розірвання шлюбу присвоїти їй прізвище «[PERSON]»; стягнути з відповідача на її користь судовий збір в розмірі 551,20 грн. Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Надали заяви, про розгляд справи в їх відсутність. Позивач підтримала позовні вимоги, відповідач визнав. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності осіб, які беруть участь у справі, на підставі наявних доказів. З'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав. Із свідоцтв про шлюб та про народження відомо, що сторони зареєстрували шлюб 19 вересня 1998 року(арк. справи 5), мають двох дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO] (арк.. справи 6). Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб, припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Статтею 112 Сімейного кодексу України встановлено, що під час розгляду справи про розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, інші обставини життя подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони припинили подружні відносини, разом не проживають та спільного господарства не ведуть. При таких обставинах суд дійшов до висновку, що примирення між сторонами не можливе, їх сім'я розпалася остаточно, а шлюб існує формально. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача. Відповідно до ч.8 ст.235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час реєстрації, що розривається. Позивач просить після реєстрації шлюбу присвоїти їй прізвище «[PERSON]». Як вбачається із свідоцтва про одруження дошлюбне прізвище позивачки «[PERSON]», а тому за наведених обставин, суд дійшов висновку, що в цій частині позовні вимоги слід задовольнити, присвоївши позивачці дошлюбне прізвище «[PERSON]». Понесені судові витрати позивача необхідно стягнути з відповідача в розмірі 551,20 грн. на користь позивача, так як вони документально підтверджені.

Outcome: approved