Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-05 00:00:00

[PERSON] 05 грудня 2017 року звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що 06 червня 1992 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі, який зареєстрований виконавчим комітетом Гандрабурівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, актовий запис №13 від 06 червня 1992 року. Від вказаного шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею. Позивач вказує, що рішення про розірвання шлюбу вона прийняла у зв'язку з тим, що три роки не підтримують шлюбні стосунки. Відповідач зловживає спиртними напоями. Перебуваючи в стані алкогольного спяніння, веде себе агресивно до неї, ображає її нецензурною лайкою. Під час спілкування з дитиною також вживає нецензурну лайку, не працює, не виконує свого обвязку по утриманню сімї. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам, тому при вказаних обставинах вона прийняла рішення про його розірвання. Вказане рішення є остаточним, примирення між ними неможливе, у зв'язку з чим позивач просить задовольнити позовні вимоги. Позивач в судове засідання на розгляд справи не зявилася, однак надала на адресу суду письмову заяву(а.с.9), відповідно до якої просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання також не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, які повернулася на адресу суду(а.с.17, 20). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Взявши до уваги заяву позивача та неявку відповідача, вивчивши документи справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.ст. 110,112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя, тоді суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити дошлюбне прізвище. Із матеріалів справи видно, що позивач [PERSON] перебуває у шлюбі з відповідачем по справі [PERSON], який зареєстрований виконавчим комітетом Гандрабурівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, актовий запис №13 від 06 червня 1992 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.7). Від вказаного шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження(а.с.8). Приймаючи до уваги, що збереження сімї неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, оскільки в сімї відсутнє взаєморозуміння, створені умови, в яких не можливе нормальне існування сімї та спільне проживання, всі спроби по збереженню шлюбу виявились безрезультатними, кроків до примирення не роблять, тому суд вважає можливим їх шлюб розірвати. Судові витрати суд вважає за необхідне стягнути з відповідача відповідно до положень ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved