Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-05 00:00:00

[PERSON] 03.05.2018 року звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про оспорювання батьківства та виключення відомостей про позивача, як батька з актового запису про народження дитини. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 03 жовтня 2013 року він зареєстрував шлюб з відповідачем, який було розірвано 28 лютого 2017 року. До шлюбу сторони періодично проживали разом та відповідач повідомила про вагітність, у зв'язку з чим, вони вирішили укласти шлюб. В період шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що після розірвання шлюбу відповідач повідомила йому, що син [PERSON] не його. Враховуючи зазначені обставини, позивач просить виключити з актового запису №1 про народження [PERSON], який народився 24 лютого 2014 року в с. Молдовка Голованівського району Кіровоградської області, зареєстрованого 13 березня 2014 року в книзі реєстрації народжень Молдовської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, відомості про нього, як батька дитини, шляхом визнання, що він не являється батьком дитини. Ухвалою суду від 04.05.2018 року в даній справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання. В підготовче засідання позивач не зявився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати в його відсутність, зазначив, що позивач повідомила йому про те, що він не є батьком дитини після розірвання шлюбу. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити позовні вимоги. Відповідач в підготовче засідання не зявилась, подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати в її відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення, зазначила, що батьком дитини [PERSON] є інший чоловік, про що повідомила позивачу лише після розірвання шлюбу. Представник третьої особи служби у справах дітей Голованівської районної державної адміністрації Кіровоградської області та представник третьої особи Голованівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Голованівського територіального управління юстиції у Кіровоградській області в судове засідання не зявились, надали до суду заяви про розгляд справи в їх відсутність, проти позову не заперечують. Відповідно до\~ч.\~3,\~ч.\~4\~ст.\~200\~Цивільного процесуального\~кодексу України\~(далі\~-\~ЦПК України),\~за результатами\~підготовчого провадження\~суд ухвалює\~рішення у\~випадку визнання\~позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч. 1, ч. 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи норми ст.\~223\~ЦПК України неявка у судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки вони належним чином повідомлено про дату, час і місце засідання. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 03 жовтня 2013 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Молдовської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис №2 та в свою чергу розірваний рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 28 лютого 2017 року, який набрав законної сили 10.03.2017 року. Шлюб припинено з дня набрання рішенням законної сили (а.с. 6). 24 лютого 2014 року в с. Молдовка Голованівського району Кіровоградської області народився [PERSON], про що 13 березня 2014 року було здійснено актовий запис №1, батьком дитини зазначений [PERSON], матірю [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ОЛ №149526, виданого 13.03.2014 року виконавчим комітетом Молдовської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області (а.с. 7). Отже, реєстрацію народження дитини було здійснено через 6 місяців та 10 дні після реєстрації шлюбу, тобто дитина зачата до реєстрації шлюбу, відповідач підтвердила, що народжена нею дитина від іншого чоловіка, тобто позивач дійсно не є біологічним батьком дитини та не знав про зазначені про нього відомості при реєстрації народження дитини. Державна реєстрація народження дитини [PERSON] проведена відповідно до статті 126 Сімейного кодексу України (далі - СК України) на підставі актового запису про шлюб №2 від 03 жовтня 2013 року, складеного Молдовською сільською радою Голованівського району Кіровоградської області, що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00020238981 від 29.05.2018 року (а.с. 35-36). Як вбачається з довідки №219, виданою 14.03.2018 року виконавчим комітетом Молдовської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, [PERSON] зареєстрований та постійно проживає на території Молдовської сільської ради Голованівського району за адресою с. Молдовка, вул. Суворова, 58; [PERSON] та [PERSON] зареєстровані, але не проживають за цією адресою (а.с. 8). Згідно довідки №220, виданою 14.03.2018 року виконавчим комітетом Молдовської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, [PERSON] протягом 2013 року, до укладення шлюбу, періодично проживав з [PERSON] (а.с. 9). Відповідно до ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав, передбачених ч. 2 ст. 16 ЦК України, є припинення правовідношення. Статтею 4\~ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. Під способами захисту субєктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на порушника. За змістом Преамбули Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою Української РСР 27 лютого 1991 року, Організація Обєднаних Націй в Загальній декларації прав людини проголосила, що діти мають право на особливе піклування і допомогу, дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння. В силу ст.\~136\~СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Пленум Верховного Суду України в п. 11 постанови №3 від 15.05.2006 року розяснив, що відповідно до ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Особа, яка в момент реєстрації її батьком дитини знала, що не є таким, а також особа, котра дала згоду на штучне запліднення своєї дружини, не мають права оспорювати батьківство. З огляду на викладене, оцінюючи в сукупності надані докази,

Outcome: approved