Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-25 00:00:00

[INFO] року помер чоловік позивача [PERSON]. До складу спадщини після його смерті входить, зокрема, право на земельну частку (пай) площею 1,59 умовних кадастрових гектара, яка перебувала у колективній власності КСП «Нове життя» с. Жван Мурованокуриловецького району Вінницької області. Позивач є спадкоємцем права на земельну частку (пай) за законом у першій черзі спадкоємців після смерті [PERSON], проте не може оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове право. За захистом своїх прав та інтересів [PERSON] з відповідним позовом звернулася до суду. Позивач у судове засідання не з'явилася, просила справу слухати у її відсутності (позовна заява, а.с. 5). Представник відповідача - сільський голова Жванської сільської ради у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, у якій позов [PERSON] визнала і просила справу слухати у її відсутності (а.с.20 ). З урахуванням права, передбаченого ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд ухвалив про розгляд справи за відсутності сторін на підставі доказів, поданих разом із позовною заявою. Розглянувши справу, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного: [PERSON] помер [INFO] року в с. Жван Мурованокуриловецького району Вінницької області (а.с. 7). Довідкою виконавчого комітету Жванської сільської ради № 388 від 15 серпня 2016 року (а.с. 10), довідкою із книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку № Г-2288/0-2277/6-16 від 09 вересня 2016 року (а.с. 11), випискою із списку громадян, членів КСП «Нове життя», що додається до Державного акта на право колективної власності на землю (а.с. 12) доведено, що до складу спадщини після смерті [PERSON] входить право на земельну частку (пай) у колишньому КСП «Нове життя» с. Жван площею 1,59 умовних кадастрових гектара. Відповідно до норм ст. 524 ЦК УРСР в редакції 1963 року (діяв на момент смерті спадкодавця), спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Із довідки Жванської сільської ради № 388 від 15 серпня 2016 року (а.с. 10) та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 45189486 від 23 вересня 2016 року (а.с. 21-23) слідує, що померлий [PERSON] по своїй смерті заповіту не залишав. Дружина та діти спадкодавця, відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР в редакції 1963 року, є спадкоємцями першої черги за законом. Свідоцтвом про смерть (а.с. 7), свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 8), довідкою виконавчого комітету Жванської сільської ради № 388 від 15 серпня 2016 року (а.с. 10) доводиться, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON], яка має право спадкувати у першій черзі за законом. Статтями 548, 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, зокрема, фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Довідкою виконавчого комітету Жванської сільської ради № 388 від 15 серпня 2016 року (а.с. 10) стверджується, що [PERSON] фактично прийняла спадщину після смерті [PERSON], шляхом проживання та реєстрації за однією адресою з 1956 року. Із інформаційної довідки зі спадкового реєстру (Спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 45189512 від 23 вересня 2016 року, вбачається, що спадкова справа до майна померлого [PERSON] не заводилася. Відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. З оголошення в газеті «Наше Придністров'я» від 02 вересня 2016 року (а.с. 11), слідує, що оригінал земельного сертифіката на право на земельну частку (пай) на прізвище [PERSON] втрачений, а тому позивач не може оформити свої спадкові права на землю через нотаріальну контору і захистити свої права спадкоємця іншим чином, окрім як через суд, вона також не може (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 393 від 14 вересня 2016 року (а.с. 13). Суд враховує обставину, що позивач пропустила строк звернення до суду з поважної причини, зокрема, через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно, а тому приймає рішення про його поновлення на підставі ст. 73 ЦПК України. Враховуючи, вищевикладені докази, а також обставину, що відповідач визнав позовні вимоги і таке визнання позовних вимог, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що за позивачем слід визнати в порядку спадкування право на земельну частку (пай) як спадкоємця [PERSON] за законом у першій черзі спадкоємців.

Outcome: approved