Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-21 00:00:00

[PERSON], 21.11.2018р. звернувся в суд з позовом до Угрівської сільської ради Городоцького району Львівської області, третя особа [PERSON] про визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку [ADDRESS] мотивуючи тим, що після смерті [INFO]. спадкодавця [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу Львівської області Павлишин Х.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на Ѕ частину житлового будинку [ADDRESS], однак нотаріус постановою від 09.11.2018р. відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки спадковий житловий будинок має статус «колгоспного двору», а відтак до цього майна застосовуються правила розділу VII Цивільного кодексу УРСР «Спадкове майно», просив позов задовольнити. Ухвалою судді від 26.11.2018р. провадження у справі відкрито. Позивач у судове засідання не з'явився, у заяві від 22.02.2019р. просив про задоволення позову та розгляд справи за його відсутності (а.с. 68). Представник Угрівської сільської ради Городоцького району Львівської області у судове засідання не з'явився, сільський голова Живчин О.Й. у листах №1502 та №1503 від 17.12.2018р. просив про розгляд справи за його відсутності, щодо задоволення позову заперечень не висловив (а.с. 40-41). Третя особа [PERSON] у судове засідання не з'явився, у заяві від 07.02.2019р. просив про розгляд справи за його відсутності, заперечень щодо задоволення позову [PERSON] не висловив (а.с. 66). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд доходить наступного висновку. Згідно ст.ст. 4, 13 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Судом встановлено, що [PERSON] заповіту не склала, а тому право на спадкування після її смерті згідно ст. 1223 ЦК України здійснюється за законом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. З копій паспорта (а.с. 29-30), свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 16) видно, що [PERSON], [INFO]. є сином [PERSON] та [PERSON] Із пояснень позивача 25.01.2019р. в суді, із довідки Угрівської сільської ради Городоцького району Львівської області №2565 та №2566 (а.с. 22-23), будинкової книги (а.с. 26-28) убачається, що [PERSON] до дня смерті проживав та був зареєстрований разом із матір'ю [PERSON] на [ADDRESS], після смерті [INFO]. останньої займався її похованням, надалі доглядає за будинком, що свідчить про прийняття ним спадщини. 09.11.2018р. постановою приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу Львівської області Павлишин Х.М., позивачу відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину на Ѕ частину житлового будинку на [ADDRESS] після смерті [PERSON], яка померла [INFO]., у зв'язку із тим, що спадковий житловий будинок на [ADDRESS] має статус «колгоспного двору», а відтак до цього майна застосовуються правила розділу VII Цивільного кодексу УРСР «Спадкове майно» (а.с. 8). Із долучених до матеріалів справи документів і зокрема Свідоцтва про право власності виданого 20.09.1988р. Самбірським МБТІ, копій погосподарських книг за 1991-1995рр., копії технічного паспорта убачається, що власником житлового будинку на [ADDRESS], який належав до колгоспного двору, значилась [PERSON] (а.с. 4-7, 9-13, 56-60). [PERSON] померла [INFO]., що стверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] (а.с.15). Згідно довідки КП «Городоцьке районне бюро технічної інвентаризації» №582 від 31.10.2018р., право власності на житловий будинок [ADDRESS] після смерті [INFO]. [PERSON], не реєструвалось (а.с. 20). Обставини, які б вказували, що [PERSON] при житті набула або володіла житловим будинком з господарськими та надвірними спорудами на [ADDRESS] неправомірно, в суді не встановлено. Із договору дарування від 25.07.2002р. видно, що [PERSON], при житті, подарувала [PERSON] Ѕ частину належного їй житлового будинку з господарськими та надвірними спорудами на [ADDRESS] (а.с. 32). Як убачається із копій свідоцтв про смерть серія [NUMBER], про одруження серії [NUMBER], свідоцтва про право на спадщину за законом, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №54861374, після смерті [INFO] [PERSON] Ѕ частину житлового будинку [ADDRESS] успадкував її чоловік [PERSON] (а.с. 53-55). За наведеного, суд доходить переконання, що [PERSON] мала у власності будинковолодіння в [ADDRESS], і що позивач як спадкоємець першої черги, після смерті останньої фактично прийняв спадщину, інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно за законом чи за заповітом немає, тому є підстави для визнання за [PERSON] права власності на Ѕ частину означеного будинковолодіння, в порядку спадкування за законом.

Outcome: approved