Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] від імені [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та факту родинних відносин. Вимоги мотивувала тим, що 07.01.2016 р. померла мати заявника [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,188 га, що розташована на території Глинської сільської ради. Спадкоємцями на все майно після смерті [PERSON] за заповітом є [PERSON] та [PERSON] Остання після смерті [PERSON] спадщину в установленому порядку не прийняла та в подальшому від прийняття відмовилася. Заявник же на момент смерті [PERSON] постійно проживав зі спадкодавцем за адресою: вул. Козацька, 87 с. Глинськ, Роменський район, Сумська область, піклувався про останню, оскільки та потребувала постійного догляду у зв'язку з похилим віком та станом здоров'я. Після смерті [PERSON] заявник до нотаріальної контори не звертався, оскільки вважав, що відповідно до положень ст.\~1268\~ЦК України спадщину прийняв, так як на час смерті постійно проживав разом зі спадкодавицею. Натомість оформити спадщину заявник не може, оскільки він проживав з матірю без реєстрації, що не дає можливості йому реалізувати право на спадщину. Крім того не підтверджуються родинні відносини між заявником та спадкодавицею, у звязку з тим, що в свідоцтві про народження заявника в графі мати записано «Товстолуцька», тоді як в свідоцтві про смерті спадкодавиці «Толстолуцка». Вказана помилка в написанні прізвища виникла в результаті неправильного перекладу з російської мови органами, які мають компетенцію на видачу документів. Встановлення вказаних фактів має для заявника юридичне значення, оскільки надає йому право на реалізацію його спадкових прав. Тому просила встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини [PERSON], [INFO] разом із [PERSON], яка померла 07.01.2016 р. за адресою вул. Козацька, 87 с. Глинськ Роменський район Сумська область та встановити факт, що [PERSON], [INFO] є сином [PERSON], яка померла 07.01.2016 р. [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Представник заявника в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. В заяві до суду заявлені вимоги підтримала, просив їх задовольнити, справу розглядати без її участі та участі заявника. \~ \~ \~ \~Представник Глинської сільської ради в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Від голови сільської ради до суду надійшла заява , в якій просив слухати без участі представника, проти вимог заявника не заперечував. \~ \~ \~ \~Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, в листі до суду просила справу розглянути без її участі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.\~1\~ч.\~1\~ст.\~315\~ЦПК України\~суд розглядає\~справи про\~встановлення факту\~родинних відносин\~між фізичними\~особами,\~а відповідно\~до ч.\~2\~ст.\~315\~ ЦПК України - справи про встановлення також інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 07.01.2016 р. померла [PERSON], у віці 85 років, місцем смерті якої є с. Глинськ Роменського району Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП № 246834, виданим виконкомом Глинської сільської ради 08.01.2016 р. (а.с. 8). \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про народження [PERSON], який народився [INFO], серії І-УР № 012056, в графі «мати» записано «Товстолуцька Тетяна Павлівна» (а.с. 9) Відповідно до виданої Глинською сільською радою 05.11.2018 р. за № 02-29/368 довідки-характеристики, що видається в звязку з оформленням спадкових прав, спадкоємцями на все майно [PERSON] являються по заповіту [PERSON] та [PERSON], на момент смерті смерті разом зі спадкодавицею за однією адресою проживав син [PERSON] без реєстрації (а.с. 10). Відповідно до паспортних даних заявника він зареєстрований за адресою [INFO] (а.с. 4) В довідці Глинської сільської ради № 02-29/368 від 05.11.2018 р. зазначено, що [PERSON], який зареєстрований в [INFO] , з 2005 р. проживав спільно зі своєю матірю [PERSON] до дня її смерті 07.01.2016 р. в с. Глинськ по вул. Козацькій, 87 без реєстрації. (а.с. 11). Згідно заповіту, складеного та посвідченого секретарем виконавчого комітету Глинської сільської ради 18.09.2002 р., [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON] та [PERSON] (а.с.12 ). З заяви [PERSON] від 26.05.2016р. вбачається, що остання відмовляється від належної їй частки спадщини після смерті [PERSON] (а.с.13) Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-СМ № 033066 виданого 30.09.2002р., та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 867 на підставі розпорядження голови Роменської райдержадміністрації від 15.04.2002 р. земельну ділянку площею 2,188 га, що розташована на території Глинської сільської ради, цільовим призначенням якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва, передано у приватну власність [PERSON] (а.с. 14), \~ \~ \~ \~Постановою № 2498/02-31 від 26.10.2018 р. приватний нотаріус Роменського районного нотаріального [PERSON] відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку, зокрема, з відсутністю факту прийняття спадщини, та відсутністю документів, які належним чином підтверджуються факт родинних відносин спадкоємця зі спадкодавцем (а.с. 15-16). Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо про\-тягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. В п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. № 7 «Про су\-дову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спад\-коємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянам України гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалі\-зації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами Укра\-їни, або підставою для їх обмеження. Факт проживання заявника разом з померлою 07.01.2016р. [PERSON] на час відкриття спадщини, підтверджується довідками Глинської сільської ради № № 02-28/368, 02-29/368 від 05.11.2018. Факт родинних відносин між заявником та померлою 07.01.2016р. [PERSON] підтверджується однаковим написанням імені та по батькові матері в свідоцтві про народження заявника тав свідоцтві про смерть, а також довідкою Глинської сільської ради № 02-28/368 від 05.11.2018р. Оскільки, судом достовірно встановлено, що заявник проживав з померлою [PERSON] на час відкриття спадщини за адресою: вул. Козацька, 87, с. Глинськ Роменського району Сумської області, та те, що заявник є сином померлої [PERSON], тому на підставі зазначеного, суд, приходить до висновку щодо задоволення заяви, оскільки вона є обґрунтованою, та такою, що знайшла своє підтвердження . Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавицею на час відкриття спадщини та факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне йому для оформлення спадкових прав. \~ \~ \~ \~В іншому порядку встановити ці факти неможливо, тому заява підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved