Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-30 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON] звернулась до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до [PERSON], який діє в своїх та інтересах неповнолітніх [PERSON], [PERSON] про усунення перешкод у здійсненні права розпорядження майном шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою, мотивуючи вимоги тим, що квартира [ADDRESS] належить на праві приватної власності позивачу [PERSON] На даний час у квартирі [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON], [INFO] [PERSON], [INFO] [PERSON], [INFO]. З 2014р. відповідачі не мешкають у вищевказаній квартирі, але не дивлячись на це досі залишаються зареєстрованими за вищезгаданою адресою і на них, як жильців нараховується квартирна плата та комунальні платежі. Будь-яких перешкод у проживанні [PERSON], [PERSON],[PERSON] та [PERSON] у квартирі [ADDRESS] ніхто не чинив. [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі та є батьками неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] На даний час позивач вирішила продати своє майно, але для цього необхідно, щоб всі зареєстровані особи знялися з реєстраційного обліку, але відповідач робити цього добровільно не бажає, нотаріальну згоду не дає. Тому, [PERSON] звернулась до суду з позовом і просить суд усунути перешкоди у здійсненні права розпорядження своїм майном шляхом визнання [PERSON], [INFO]., [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]., такими, що втратили право користування [ADDRESS] Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився , про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав. Представник третьої особи Служби у справах дітей Сєвєродонецької міської ради Луганської області Воротинцева М.Д. у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за ї відсутності, заперечень не надала. Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 319 , 321 , 379 , 391 ЦК України , власник володіє , користується , розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Житлом фізичної особи є житловий будинок , квартира , інше жиле приміщення , призначені та придатні для постійного або тимчасового проживання в них. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст.ст.150 ЖК України , громадяни , які мають у приватній власності будинок (частину будинку) , квартиру , користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Відповідно до ст.7 ЗУ «про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» , зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення , яке набрало законної сили , про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення , про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Відповідно до ч.2 ст.29 ЦК України, фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом. З матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом серії [NUMBER], посвідченого приватним нотаріусом Сєвєродонецького нотаріального округу Малаховим С.О. за №3296 від 01.11.2016р. та зареєстрованого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №1072237144129 від 01.11.2016р., копії заочного рішення Сєвєродонецького міського суду №428/13972/16-ц від 23.02.2017р., зареєстрованого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №1072237144129 від 03.05.2017р., [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] Згідно копії будинкової книги за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON], [INFO] [PERSON], [INFO] [PERSON], [INFO]. Відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області від 12.03.2008р., [PERSON] народилась [INFO] у м. Сєвєродонецьк Луганської області та з 24.07.2007р. зареєстрована за адресою: [ADDRESS] З копії паспорту громадянина України серії [NUMBER], виданого Сєвєродонецьким МВ УМВС України у Луганській області від 13.10.1999р. вбачається, що [PERSON] народився [INFO] у м. Сєвєродонецьку Луганської області та з 26.10.2004р. зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції від 27.05.2008р., [PERSON] народився [INFO] у м. Сєвєродонецьку Луганської області, про що зроблено відповідний актовий запис №388, батьками записані - [PERSON] та [PERSON] Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області від [INFO]., [PERSON] народився [INFO]. у м. Сєвєродонецьку Луганської області, про що зроблено відповідний актовий запис №392, батьками записані - [PERSON] та [PERSON] Таким чином , у судовому засіданні було встановлено , що відповідач [PERSON], який діє в своїх та інтересах неповнолітніх [PERSON] та [PERSON], в квартирі [ADDRESS] не проживають понад один рік, чим чинять перешкоди власнику квартири - позивачу [PERSON] у здійсненні нею вільного права користування своїм майном. У зв'язку з чим позов [PERSON] в інтересах [PERSON] до [PERSON], який діє в своїх та інтересах неповнолітніх [PERSON], [PERSON] про усунення перешкод у здійсненні права розпорядження майном шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою підлягає задоволенню.

Outcome: approved