overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-25 00:00:00

[INFO] року померла бабка позивачки [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим Ісаївською радою Миколаївського району, Одеської області. Після її смерті залишилася спадщина: житловий будинок в [ADDRESS]. 27 грудня 1994 року бабка [PERSON], склала заповіт, згідно якого вона заповіла позивачці даний будинок. Проте зі вступом до шлюбу позивачка змінила прізвище з «[PERSON]» на прізвище «[PERSON]». Зараз позивачка звернулася в нотаріальну контору з питання оформлення вищезазначеної спадщини. Проте вона не може її оформити, тому що нею пропущений встановлений шестимісячний строк на звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Протягом шести місяців після смерті бабки [PERSON], вона не звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини по тій причині, що важко переживала її смерть, погано себе почувала. Крім того, вона юридично не освічена, тому не знала, що заява про прийняття спадщини подається протягом шести місяців після смерті спадкодавця. Позивачка вважала, що всі питання оформлення спадщини вирішуються після шести місяців після її смерті. Крім того позивачка була зайнята на роботі. Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій позов визнає, не заперечує проти його задоволення, просить справу розглянути в його відсутність. Оцінивши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та ухвалити заочне рішення, надати [PERSON], додатковий строк тривалістю три місяці, починаючи з наступного дня після набрання чинності рішення суду, для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини, що залишилась після смерті бабки [PERSON], яка померла [INFO] року, оскільки вона його пропустила з поважної причини, не обізнана в діючому законодавстві. Цей факт підтверджується матеріалами справи, копією свідоцтва про смерть [PERSON] ( а.с. 3 ), копією заповіту, згідно якого покійна [PERSON], заповіла [PERSON], житловий будинок ( а.с. 4 ), копією паспорта [PERSON] ( а.с. 5 ). На підставі ст. 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визнати йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-16 00:00:00

[INFO] року померла бабуся заявниці [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з приватної квартири по [ADDRESS], що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі. Спадкоємцем першої черги є батько заявниці - [PERSON], який фактично відмовляється від прийняття спадщини на її користь. Заявниця від спадщини не відмовилась, фактично вона своєчасно, протягом шести місяців, прийняла спадщину. Це підтверджується тим, що вона звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини після смерті бабусі нотаріус запропонував їй надати йому документи, що підтверджують родинні відносини з [PERSON], для того щоб він надав відмову від прийняття спадщини. Під час огляду наданих нею документів встановлено розбіжності в написанні по батькові її батька в її свідоцтві про народження та паспорті батька. В свідоцтві заявниці про народження, паспорті вона записана як [PERSON], хоча її батько є не [PERSON] а [PERSON]. У зв'язку з цими розбіжностями, документально підтвердити факт наявності родинних відносин між нею та її батьком [PERSON] вона не змогла, а тому їй було запропоновано звернутись до суду. Відповідно до ч.І ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Встановити факт родинних відносин заявниці необхідно для прийняття спадщини після смерті бабусі. В судовому засіданні заявниця [PERSON] заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Зацікавлена особа [PERSON] в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги заявниці. Оцінивши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, так як те, що [PERSON], [INFO] дійсно є рідною дочкою [PERSON], [INFO] жителя [ADDRESS], підтверджується показами заявниці та зацікавленої особи в судовому засіданні. А також матеріалами справи: копією свідоцтва про народження [PERSON] ( [PERSON]) ( а.с. 5 ); ксерокопією паспорта [PERSON] ( а.с. 6- 7 ); копією свідоцтва про шлюб [PERSON] ( а.с. 8 ); ксерокопією паспорта [PERSON] ( а.с. 9 - 11 ); ксерокопією свідоцтва про шлюб [PERSON] ( а.с. 12 ); Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі ( а.с. 13 ). Статтею 256 ч. 1 п. 1 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

[INFO] року померла бабуся позивача - [PERSON]. До складу спадкового майна після смерті [PERSON] увійшла земельна ділянка площею 2,25 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Пахутинецької сільської ради Волочиського району Хмельницької області. Спадкоємцем за законом п'ятої черги після смерті [PERSON], який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, є [PERSON], який звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, однак в оформленні права на зазначене спадкове майно йому було відмовлено через те, що в державному акті на земельну ділянку на ім'я [PERSON] містяться виправлення прізвища та імені бабусі позивача з «[PERSON]» на «[PERSON]» та з «[PERSON]» на «[PERSON]» відповідно (державний акт серії ХМ № 114562 від 06 травня 2003 року). В лютому 2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Пахутинецької сільської ради Волочиського району Хмельницької області про визнання права власності на вищевказане спадкове майно - земельну ділянку площею 2,25 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Пахутинецької сільської ради Волочиського району Хмельницької області, посилаючись на неможливість оформлення спадщини через відмову нотаріуса з описаних вище причин. Сторони в судове засідання не з'явились. До судового засідання від позивача надійшла заява, в якій він підтримав заявлені позовні вимоги та просив справу слухати у його відсутності. До судового засідання від представника відповідача надійшла заява про визнання позову в повному обсязі, з проханням справу слухати у відсутності представника відповідача. Визнання представником відповідача позову не суперечить вимогам закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. За таких обставин, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-24 00:00:00

[INFO] року померла бабуся позивача - [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина. До складу спадкового майна після смерті [PERSON] увійшло будинковолодіння [ADDRESS] Спадкоємець за законом п'ятої черги після смерті [PERSON]- [PERSON] звернулась в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, однак в оформленні спадщини їй було відмовлено через відсутність первинної документації на спірне будинковолодіння. В лютому 2015 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до Порохнянської сільської ради Волочиського району Хмельницької області про визнання права власності на вищевказане спадкове майно - будинковолодіння [ADDRESS], посилаючись на неможливість оформлення спадщини через відсутність правовстановлюючого документу на будинковолодіння. Сторони в судове засідання не з'явились. До судового засідання від позивача надійшла заява, в якій вона підтримала заявлені позовні вимоги та просила справу слухати у її відсутності. До судового засідання від представника відповідача надійшла заява про визнання позову в повному обсязі, з проханням справу слухати у відсутності представника відповідача. Визнання представником відповідача позову не суперечить вимогам закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. За таких обставин, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-10 00:00:00

[INFO] року померла дружина позивача, [PERSON], яка постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається із простих іменних - акцій Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства «Сокілець», с. Сокілець, Немирівського району, Вінницької області в кількості цінних паперів 24 168 штук, номінальною вартістю 0,25 коп. за 1 шт. на загальну вартість 6042,00 гривень. Спадкоємцем першої черги за законом на дане майно є позивач [PERSON], як особа, яка проживала зі спадкодавцем однією сімє'ю на день її смерті не менше п'ять років до часу відкриття спадщини. Позивач фактично прийняв спадщину та вчасно у визначений законом строк подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини . В даний час у нього виникла необхідність оформити свої права на спадкове майно, а саме на іменні акції, що належали спадкодавцеві, однак звернувшись з даного питання до нотаріуса отримав відмову. Підстави відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про прийняття спадщини полягали в тому, що відповідно до Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів у позивача була відсутня виписка з реєстру власників цінних паперів про стан особового рахунку, що й стало підставою для звернення до суду. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився. До початку судового засідання надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Заявлені вимоги підтримує, просить позов задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві. Представник відповідача голова Сокілецької сільської ради, Немирівського району у судове засідання не з'явився. До початку судового засідання надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність та визнання позову. Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що є підстави задовольнити позов. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] року (а.с.10). З довідки № 310 від 23.06.2014 року виданої Сокілецькою сільською радою, вбачається, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно та спадкоємцем за законом є її співмешканець [PERSON], що спільно проживав з померлою до часу відкриття спадщини (а.с.9) З скертифікату акцій код випуску цінного паперу UA 0203831005, Серія А № 156 вбачається, що власником 24168 акцій є [PERSON] (а.с. 11). Ппаспортними даними підтверджуюється особа позивача ( а.с.4) Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до частини 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову, ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому статтею 174 цього ж Кодексу. Згідно з частиною 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що іншим шляхом, а ніж через суд, реалізувати своє законне право на спадщину позивач не має можливості, а тому є всі підстави для задоволення позову, визнавши за ним право власності на спадкове майно за законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-07 00:00:00

[INFO] року померла мама позивачки [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. Після її смерті відкрилася спадщина яка складається з земельної ділянки площею 6,84 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю Серія Р1 № 476922, яка розташована на території Шабельницької сільської ради, Миколаївського району, Одеської області. Для отримання спадщини позивачка не змогла вчасно звернутись із заявою у нотаріальну контору, так як необізнана у діючому законодавстві. Вона вважала, що так як вона зберігає Державний акт на землю, поховала маму, то вона вже є спадкоємцем який прийняв спадщину. Нещодавно позивачка звернулася в Ананьївську державну нотаріальну контору з проханням роз'яснити їй порядок отримання спадщини. Там її повідомили, що нею пропущено термін на подачу заяви про прийняття спадщини та було рекомендовано звернутись в суд. Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій позов визнає, не заперечує проти його задоволення, просить справу розглянути в його відсутність. Оцінивши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та ухвалити заочне рішення, надати [PERSON] додатковий строк тривалістю один місяць, починаючи з наступного дня після набрання чинності рішення суду, для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини, що залишилась після смерті мами [PERSON], яка померла [INFO] року в с. Бірюки, Миколаївського району, Одеської області, оскільки вона його пропустила з поважної причини, не обізнана в діючому законодавстві. Цей факт підтверджується матеріалами справи, копією паспорта [PERSON] ( а.с. 4 - 5 ), копією свідоцтва про народження [PERSON]. ( а.с. 6 ), копією свідоцтва про смерть [PERSON] ( а.с. 7 ), копією Державного акту на право приватної власності на землю [PERSON] ( а.с. 8 ). На підставі ст. 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визнати йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

[INFO] року померла мати заявника,[PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом на майно померлої, та прийняла спадщину відповідно до ст.1269 Цивільного кодексу України, звернувшись у встановлений термін з заявою до нотаріальної контори. Інші спадкоємці від спадщини відмовились, що підтверджується копією заяви. Оформитись належним чином в правах спадкоємця заявниця позбавлена можливості, в зв'язку з тим, що відсутні документи, що підтверджують її родинні зв'язки з померлою. Свідоцтво про народження [PERSON] на даний час втрачено, а у відділі РАЦС архівні дані не збереглися, що підтверджується повідомленням. Факт того, що [PERSON], [INFO] є рідною дочкою [PERSON], померлої [INFO] року, підтверджується довідкою Ставківської сільської ради та випискою з погосподарської книги Ставківської сільської ради станом. Враховуючи вищенаведене, [PERSON] за участі Ставківської сільської ради звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON], [INFO], є рідною донькою [PERSON], яка померла [INFO] року. [PERSON], в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, справу просила слухати у її відсутність. Представник Ставківської сільської ради в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій проти задоволення заявлених вимог не заперечував, справу просив слухати за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав: [INFO] року померла мати заявника,[PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія [NUMBER]. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом на майно померлої, та прийняла спадщину відповідно до ст.1269 Цивільного кодексу України, звернувшись у встановлений термін з заявою до нотаріальної контори. Інші спадкоємці від спадщини відмовились, що підтверджується копією заяви від 23.10.2014 року. Однак оформитись належним чином в правах спадкоємця заявниця позбавлена можливості, в зв'язку з тим, що відсутні документи, що підтверджують її родинні зв'язки з померлою. Свідоцтво про народження [PERSON] на даний час втрачено, а у відділі РАЦС архівні дані не збереглися, що підтверджується повідомленням №3.1-2531/18 від 23.10.2014р. Факт того, що [PERSON], [INFO] є рідною дочкою [PERSON], померлої [INFO] року, підтверджується довідкою Ставківської сільської ради № 455 від 27.10.2014 року та випискою з погосподарської книги Ставківської сільської ради станом на 1955-1957р.р. №3. Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку може бути встановлено факт від якого залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення факту родинних відносин необхідно [PERSON] для отримання спадщини, що відкрилася після смерті матері, [PERSON], яка померла [INFO] року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-03 00:00:00

[INFO] року померла мати заявника [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по Миколаївському району Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області від 26 листопада 2014 року. Після смерті матері [PERSON], залишилася спадщина: земельна ділянка площею 8,85 га на території Антонюківської сільської ради, Миколаївського району, Одеської області. Заявник звернувся в Ананьївську державну нотаріальну контору з питання оформлення спадщини, проте він не може її оформити, про що свідчить інформація нотаріуса. [PERSON], не може оформити право на спадщину як спадкоємець, оскільки мають місце розбіжності в написанні прізвища його матері в його свідоцтві про народження та в її свідоцтві про смерть і Державному акті. Так, в свідоцтві про народження заявника прізвище матері записане по прізвищу її першого чоловіка «[PERSON]». А в свідоцтві про смерть і Державному акті прізвище мами записане по прізвищу її другого чоловіка, батька заявника «[PERSON]», з яким мати була в зареєстрованому шлюбі. Даний факт заявник виявив лише при оформленні спадщини. Коли і де його мати реєструвала шлюб і розривала його зі своїм першим чоловіком заявнику невідомо, у їхній сім'ї про це ніколи не було розмови. Заявнику також невідоме його ім'я і по батькові. А тому в органи РАЦС про витребування свідоцтва про шлюб з першим чоловіком та про розірвання з ним шлюбу заявник не може. Та обставина, що [PERSON] являється його матір'ю, підтверджується її свідоцтвом про народження, про її шлюб з його батьком, а також показаннями свідків [PERSON] і [PERSON], які довгий час проживають в селі Романівка та достеменно знають даний факт. Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення спадщини після смерті його матері [PERSON]. Від заявника до суду надійшла заява в якій він просить справу розглянути в його відсутність, вимоги підтримує у повному об'ємі. Зацікавлена особа представник Антонюківської сільської ради, Миколаївського району, Одеської області в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій заявлені вимоги заявника визнає, не заперечує проти їх задоволення, просить справу розглянути в його відсутність. Оцінивши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, встановити факт, що [PERSON], яка померла [INFO] року, дійсно являється матір'ю, [PERSON], оскільки даний факт підтверджується матеріалами справи копією свідоцтва про смерть [PERSON] ( а.с. 3 ), копією Державного акту на право власності на земельну ділянку на ім'я [PERSON], ( а.с. 4 ), відмовою, щодо вчинення нотаріальних дій виданою Ананьївською районною державною нотарільною конторою ( а.с. 5 ), заявою свідка [PERSON] ( а.с. 6 ), заявою свідка [PERSON] ( а.с. 7 ), копією свідоцтва про народження [PERSON] ( а.с. 8 ), копією свідоцтва про народження [PERSON] ( а.с. 9 ), копією паспорта [PERSON] ( а.с. 10 - 11 ). Статтею 256 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-02 00:00:00

[INFO] року померла мати заявниці [PERSON] ( свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане Скосарівською сільською радою, Миколаївського району, Одеської області [INFO] року ). Після її смерті залишилася спадщина: право на земельну ділянку ( пай ) на території Скосарівської сільської ради, Миколаївського району, Одеської області. Заявниця звернулася в нотаріальну контору з питання оформлення спадщини, проте вона не може її оформити, оскільки мають місце розбіжності в написанні імені її матері в її свідоцтві про народження та в її свідоцтві про смерть. Так, в свідоцтві про її народження її ім'я записане [PERSON], а в свідоцтві про смерть - [PERSON]. Крім того у заявниці відсутні будь - які документи щодо зміни прізвища матері з [PERSON] знову на її дівоче прізвище [PERSON]. Заявниці невідомо, чи розривала її мати шлюб з батьком, чи ні. Якщо і розривала, то коли це було і де заявниці невідомо. Та обставина, що [PERSON] являється її матір'ю, підтверджується її свідоцтвом про народження, про її шлюб з її батьком, випискою з по господарської книжки Скосарівської сільської ради, Миколаївського району, Одеської області за 2001 рік, а також довідкою з сільської ради, що заявниця зі своєю матір'ю до дня її смерті проживали разом. Встановлення факту родинних відносин заявниці необхідно для оформлення спадщини після смерті її матері [PERSON]. Від заявниці до суду надійшла заява в якій вона просить справу розглянути в її відсутність, вимоги підтримує у повному об'ємі. Оцінивши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити. Встановити факт, що [PERSON], яка померла [INFO] року, дійсно являється матір'ю [PERSON], що підтверджується матеріалами справи копією свідоцтва про смерть [PERSON] ( а.с. 4 ), копією витягу з по господарської книги ( а.с. 5 - 6 ), довідкою виданою Скосарівською сільською радою, що заявниця зі своєю матір'ю до дня її смерті проживали разом ( а.с. 7 ), копією свідоцтва про одруження [PERSON] ( а.с. 8 ), копією паспорта [PERSON] ( а.с. 9 ). Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 234 та частини 2 статті 256 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-07 00:00:00

[INFO] року померла мати позивача [PERSON], жителька [ADDRESS], після смерті якої відкрилась спадщина на майно у вигляді: будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані в [ADDRESS]. Проте оформити документи на спадщину позивач [PERSON] не може, так як звернулась з відповідною заявою до нотаріальної контори по закінченню 6-місячного строку, встановленого законодавством для прийняття спадщини, і за таких обставин змушена була подати позов до суду про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, бо вважає, що зазначений строк пропустила з поважної причини, так як хворіла та не могла знайти оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, направивши до суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги повністю, просила суд справу розглядати за її відсутності. Представник відповідача [PERSON] міської ради у судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про дату, час та місце судового розгляду ставився до відому належним чином. Так як у матеріалах справи достатньо документів про права та взаємовідносини сторін, суд розглядає справу у відсутність учасників процесу. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з наступного. Відповідно до свідоцтва про смерть (серії [NUMBER] від 19.11.2013 року) [PERSON] померла [INFO] року. Згідно із свідоцтвом про народження (серії [NUMBER] від 17.07.1961 року) та свідоцтвом про одруження (серії [NUMBER] від 16.08.1980 року) [PERSON] є дочкою [PERSON], що померла [INFO] року. Відповідно до заповіту від 13.06.1995 року, посвідченого державним нотаріусом [PERSON] міської нотаріальної контори та зареєстрованим у реєстрі за № 1462, [PERSON] на випадок своєї смерті належний їй житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходяться у [ADDRESS], заповідала своїй дочці [PERSON]. Як вбачається з довідки № 796 від 30.09.2014 року позивачка дійсно хворіла та проходила лікування амбулаторно у сімейного лікаря протягом 2013-2014 років, а тому визнає причину пропуску поважною і задовольняє позов [PERSON] у повному обсязі. На підставі зазначеного та

Outcome: approved