Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-05 00:00:00

[PERSON] 21 грудня 2015 року звернувся до суду з позовом до Каплинцівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. У позовній заяві вказується, що 13 травня 2003 року померла [PERSON], яка все своє майно заповіла [PERSON] відповідно до заповіту від 02 листопада 1999 року, посвідченого секретарем Каплинцівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області за реєстром № 10. Проте, у встановлений законом шестимісячний строк позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, так як не знав, що він є спадкоємцем після смерті [PERSON] Тому [PERSON] просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, посилаючись на обставини, указані в позовній заяві. Представник відповідача в судове засідання не зявився, відповідач про час, дату та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву про розгляд справи у відсутності його представника, проти задоволення позову не заперечує. Суд уважає, що пояснення представника відповідача в судовому засіданні є необовязковими, справа може бути розглянута за його відсутності на підставі доказів, наявних у матеріалах справи. Судом установлено: 13 травня 2003 року померла [PERSON], яка все своє майно заповіла [PERSON], відповідно до заповіту від 02 листопада 1999 року, посвідченого секретарем Каплинцівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області за реєстром № 10, що підтверджується копіями свідоцтва про смерть та заповіту (а.с. 5, 8). Проте, у встановлений законом шестимісячний строк позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, так як не знав що він є спадкоємцем після смерті [PERSON], оскільки не перебував з нею в родинних стосунках (а.с. 7). Інших спадкоємців майна померлої [PERSON] немає. Згідно ч. 1 ст. 524 Цивільного кодексу Української РСР 1963 року (далі ЦК 1963 р.), який діяв на час відкриття спадщини, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Приписами ст. 534 ЦК 1963 р. передбачено, що кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним або іншим громадським організаціям. Статтею 549 ЦК 1963 р. передбачено, що дії, що свідчать про прийняття спадщини, повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Як зазначено приписами частини 1 статті 550 ЦК 1963 р. строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Відповідно до ч. 4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Оскільки позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини та визнання Каплинцівською сільською радою Пирятинського району Полтавської області позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Outcome: approved