Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-14 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК БУД» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивовані тим, що 19 березня 2018 між позивачем та відповідачем укладено договір №19/03-2018. Умовами цього договору встановлено, що постачальник (ТОВ «ВК БУД) постачає покупцеві ( [PERSON] ) будівельні матеріали, а покупець приймає і лплачує їх вартість. Згідно пункту 1.2 Договору асортимент товару, його кількість, терміни поставки і ціна визначається Специфікацією, що становить невідємну частину договору. Відповідно до п 3.1 Договору вартість продукції становить 31 058 грн. Ці кошти зазначений в Специфікації товар були сплачені моїм клієнтом в повному обсязі. Факт повної оплати за договором підтверджується наявною у мого клієнта Накладною №3 від 19 березня 2018 року, де зазначена сума та стоїть печатка підприємства та наявний підпис керівника ТОВ «ВК БУД». 29 серпня 2019року позивач отримав товар на суму 6000 грн, жовтня 2018 року отримав ще частину товару суму 3350 грн. Станом на 21 лютого 2019 року ТОВ «ВК БУД» не виконало свої зобов`язання за договором на загальну суму - 21 708,00. Скориставшись своїм правом позивач звернувся до суду та вимагає повернення сплачених грошових коштів у розмірі 21 700 грн. 00 коп., пеня -2375 грн та 3% річних у розмірі 126 грн. 63 коп. та суму судового збору. Ухвалою суду від 04.03.2019 р. відкрито провадження у даній справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку позовного загального провадження. Ухвалою суду 10.12.2019 року було закрито підготовче провадження та призначено в судове. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не надав, причини неявки не повідомив. Відповідно до ч.ч.7, 8 ст. 128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України за згодою позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved