Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-26 00:00:00

[PERSON] в особі представника [PERSON] звернувся до суду з позовом, який уточнив до початку розгляду справи по суті. Просить визнати за [PERSON] право власності на 1/6 частину домоволодіння № 44-в по вул..Макарова в м.Бердянськ Запорізької області, на 1/3 частину квартири [ADDRESS], на 1/3 частину автомобіля марки DAIMLER BENZ, 1981 року виготовлення, держномер АР 7224 АС, на 1/3 частину причепа ПР 1992 року випуску держномер 4492 ЕЕ та на 1/6 частину автомобіля марки Skoda Oktavia Tour, держномер АР 5697 ВЕ, в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], який помер 16.02.2011 року. Зазначив, що після смерті батька відкрилася спадщина, до складу якої входить наступне майно: домоволодіння № 44-в по вул.Макарова в м.Бердянськ Запорізької області; квартира [ADDRESS]; автомобіль марки DAIMLER BENZ, 1981 року виготовлення, держномер АР 7224 АС; причеп ПР, 1992 року випуску, держномер 4492 ЕЕ; автомобіль марки Skoda Oktavia Tour, держномер АР 5697 ВЕ. Вказує, що у встановлений законом строк звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Крім нього, до нотаріуса звернулися [PERSON] донька померлого та [PERSON] дружина померлого, з заявами про прийняття спадщини, а також [PERSON] мати померлого, з заявою про відмову від прийняття спадщини. Підчас оформлення спадщини виникли складнощі, які полягають в тому, що у нього відсутні оригінали правовстановлюючих документів. Вказує, що будинок № 44-в по вул..Макарова в м.Бердянськ та автомобіль марки Skoda Oktavia Tour, держномер АР 5697 ВЕ, є спільним майном подружжя [PERSON] та [PERSON], оскільки придбані за час шлюбу, в звязку з чим просить визнати за ним право власності по 1/6 частки на вказане майно. Квартира [ADDRESS], автомобіль марки DAIMLER BENZ, 1981 року виготовлення, держномер АР 7224 АС та причеп ПР 1992 року випуску, держномер 4492 ЕЕ придбано до шлюбу [PERSON] та [PERSON], в звязку з чим просить визнати за ним право власності по 1/3 частки на вказане майно. В судовому засіданні представник позивача адвокат [PERSON] позовні вимоги підтримав. Додатково до зазначеного в позовній заяві пояснив, що транспортний засіб марки Skoda Oktavia Tour, держномер АР 5697 ВЕ, входить до складу спадкового майна, оскільки знятий з обліку вже після смерті [PERSON]. Відомо, що даний автомобіль зареєстровано на імя матері [PERSON] [PERSON]. З позовною заявою про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним до суду не зверталися. Представник відповідачів за дорученнями [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Зазначив, що дійсно, позивач є сином [PERSON], померлого 16 лютого 2011 року. До складу спадкового майна входить будинок № 44-в по вул..Макарова в м.Бердянськ, квартира [ADDRESS], транспортний засіб DAIMLER BENZ, 1981 року виготовлення, держномер АР 7224 АС. Автомобіль Skoda Oktavia Tour, держномер АР 5697 ВЕ, придбаний у 2007 році за кошти матері [PERSON], яка на той час проживала за кордоном та перераховувала кошти доньці. Автомобіль було зареєстровано на імя [PERSON], оскільки на той час [PERSON] проживала за кордоном. Транспортний засіб проданий 24 березня 2011 року ТОВ «Південно-Східна нафтогазова компанія». Відсутні докази, що на день смерті автомобіль було зареєстровано за [PERSON]. На даний час власником автомобілю є [PERSON]. Мати померлого [PERSON] звернулася до нотаріуса з заявою про відмову від прийняття спадщини на користь своєї онуки доньки померлого [PERSON]. В разі задоволення позовних вимог позивач має право на 1/8 частину будинку № 44-в по вул.Макарова в м.Бердянськ, на ? частину квартири [ADDRESS], на ? частину транспортного засобу DAIMLER BENZ, 1981 року виготовлення. Про наявність причепу ПР 1992 року випуску, держномер 4492 ЕЕ відповідачам невідомо, можливо він переданий [PERSON] за життя іншій особі. Приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не зявилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена. До суду направлено заяву про розгляд справи за її відсутності. Надано копію спадкової справи після смерті [PERSON]. Реєстраційна служба Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області в судове засідання представника не направила. Про час та місце розгляду справи повідомлена. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило. Аналізуючи докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 1216, 1218, 1261, 1268, 1269, 1270, 1273 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], є сином [PERSON]. [PERSON], [INFO], є матірю [PERSON]. [PERSON], [INFO], є дружиною [PERSON]. [PERSON], [INFO] є донькою [PERSON]. [PERSON] помер 16 лютого 2011 року. Зазначені обставини визнано сторонами та ними не оспорюються. Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України вказані обставини не підлягають доказуванню. Відповідно до матеріалів спадкової справи № 4/2011, заведеної після померлого 16 лютого 2011 року [PERSON], та інформаційних довідок зі спадкових реєстрів, до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини звернулися: - 24 березня 2011 року [PERSON], мати померлого; - 24 березня 2011 року [PERSON], дружина померлого; - 24 березня 2011 року [PERSON], донька померлого; 24 травня 2011 року [PERSON], син померлого. Заповіт [PERSON] не складав. [PERSON], дружина померлого, 24 березня 2011 року також звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини на ? частину майна, придбаного за час шлюбу. [PERSON], мати померлого, 24 травня 2011 року звернулася до нотаріуса з заявою про відмову від спадщини, яка залишилася після померлого 16 лютого 2011 року її сина [PERSON], на користь дочки спадкодавця [PERSON]. Судом також встановлено, що на день смерті за [PERSON] було зареєстровано наступне майно: - домоволодіння № 44-в по вул.Макарова в м.Бердянськ, яке зареєстровано за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності ЯЯЯ № 660973 від 11 травня 2007 року; - квартира № 12, розташована в будинку № 3 по вул.Шевченко в м.Бердянськ, яка зареєстрована за [PERSON] на підставі договору дарування № 1848 від 25 червня 2006 року; - автомобіль DAIMLER BENZ, 1981 року виготовлення, держномер АР 7224 АС, який зареєстрований за [PERSON] 05 березня 2005 року; - автомобільний причеп ПР, 1992 року виготовлення, держномер 4492 ЕЕ, який зареєстрований за [PERSON] 23 вересня 1992 року. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій, складеної 17 квітня 2014 року приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу [PERSON] відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в звязку з відсутністю у спадкоємця правовстановлюючих документів на спадкове майно. Судом також встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 16 серпня 2006 року (актовий запис від 06.08.06 р. № 446). Суд приходить до висновку, що домоволодіння № 44-в по вул.Макарова в м.Бердянськ є спільною власністю подружжя [PERSON] та [PERSON], оскільки придбано за час шлюбу. Отже, спадкоємці померлого [PERSON] мають право спадкувати зазначене домоволодіння в наступних частках: [PERSON] - 5/8 часток (1/2 частка, як дружина у спільному майні подружжя, + 1/8 частка, як спадкоємець першої черги); [PERSON] ? частка (1/8 частка, як спадкоємець першої черги, + 1/8 частка, як спадкоємець першої черги частки [PERSON], яка відмовилася від своєї частки на її користь); [PERSON] - 1/8 частка, як спадкоємець першої черги. Суд також приходить до висновку, що спадкоємці померлого [PERSON] мають право спадкувати квартиру № 12, розташовану в будинку № 3 по вул.Шевченко в м.Бердянськ, автомобіль DAIMLER BENZ, 1981 року виготовлення, держномер АР 7224 АС та автомобільний причеп ПР, 1992 року виготовлення, держномер 4492 ЕЕ в наступних частках: [PERSON] ?, як спадкоємець першої черги; [PERSON] ? частка (1/4 частка, як спадкоємець першої черги, + 1/4 частка, як спадкоємець першої черги частки [PERSON], яка відмовилася від своєї частки на її користь); [PERSON] - 1/4 частка, як спадкоємець першої черги. Враховуючи викладене, той факт, що у позивача відсутні правовстановлюючи документи на вищезазначене майно та нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог частково, визнавши за [PERSON] право власності на 1/8 частину домоволодіння № 44-в по вул.Макарова в м.Бердянськ, на ? частину квартири [ADDRESS], на ? частину автомобіля DAIMLER BENZ, 1981 року виготовлення, держномер АР 7224 АС та на ? частину автомобільного причепа ПР, 1992 року виготовлення, держномер 4492 ЕЕ. Вирішуючи питання щодо спадкування транспортного засобу марки Skoda Oktavia Tour, держномер АР 5697 ВЕ, суд приходить до наступного. Відповідно до листа Центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м.Бердянська, Бердянського та Приморського районів ГУМВС України в Запорізькій області від 03 лютого 2015 року № 32/10-180 автомобіль Skoda Oktavia Tour 1.6І, держномер АР 5697 ВЕ, зареєстрований за [PERSON] 25 березня 2011 року. До листа додано копію довідки-рахунку, на підставі якої проведено реєстрацію. Згідно довідки-рахунку КІМ № 562459, виданої 24 березня 2011 року, вказаний автомобіль придбано [PERSON] на ТОВ «Південно-Східна нафтогазова компанія». Суду не надано доказів в підтвердження обставини, що транспортний засіб на час відкриття спадщини, тобто на 16 лютого 2011 року був зареєстрований за [PERSON]. Також не надано докази про визнання недійсним договору купівлі-продажу вказаного транспортного засобу. Про складнощі в отриманні доказів та заяв про витребування доказів судом в порядку ст. 137 ЦПК України не надходило. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог в частині визнання права власності на частку спадкового майна у вигляді автомобілю Skoda Oktavia Tour, держномер АР 5697 ВЕ, належить відмовити.

Outcome: partial