Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-11 00:00:00

[PERSON] в інтересах неповнолітніх [PERSON], [PERSON] звернулася в суд з позовом до Колківської селищної ради Маневицького району, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Маневицька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги обґрунтувала тим, що вона являється матірю неповнолітніх [PERSON], [PERSON] Їх батько [PERSON] помер 25.12.2013 року. Після смерті [PERSON] його син - неповнолітній [PERSON] прийняв спадщину. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом № 3-834 від 9.10.2014 року він після смерті батька успадкував 1/5 частину приміщення квартири по проспекту Відродження, 26б/135а в м. Луцьк Волинської області. На підставі рішення виконавчого комітету Луцької міської ради № 213-1 від 2.04.2014 року неповнолітня [PERSON] за згодою матері [PERSON] відмовилася від своєї частки у спадщині на користь спадкоємця за законом [PERSON] На момент смерті спадкодавця [PERSON] [PERSON] була з ним розлучена, а тому на спадкове майно не претендує. Крім того, після смерті [PERSON] неповнолітні [PERSON], [PERSON] отримали право на спадкування житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами та земельної ділянки, призначеної для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд по вул. Центральна, 9 в смт. Колки Маневицького району Волинської області, земельної ділянки, призначеної для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд по вул. Волі, 17 в смт. Колки Маневицького району Волинської області. Дане спадкове майно [PERSON] не встиг переоформити на себе після смерті батьків [PERSON], яка померла 23.12.2011 року, [PERSON], який помер 15.10.2013 року. Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Центральна, 9 в смт. Колки Маневицького району та земельна ділянка по вул. Волі, 17 в смт. Колки Маневицького району були оформлені на [PERSON] Рішенням Маневицького районного суду Волинської області від 13.10.2015 року, яке набрало законної сили, неповнолітнім [PERSON], [PERSON] було визначено додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON], [PERSON] та [PERSON] В межах визначеного судом строку неповнолітні [PERSON], [PERSON] подали заяви про прийняття спадщини в нотаріальні контори за місцем відкриття спадщини після смерті [PERSON], [PERSON] та [PERSON] - Маневицьку державну нотаріальну контору та Першу Луцьку державну нотаріальну контору, а тому вважаються такими, що прийняли спадщину. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом неповнолітнім [PERSON], [PERSON] державними нотаріусами Маневицької державної нотаріальної контори та Першої Луцької державної нотаріальної контори було відмовлено. Посилаючись на зазначені обставини, просила суд визнати за неповнолітніми [PERSON], [PERSON] в рівних частках в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Центральна, 9 в смт. Колки Маневицького району Волинської області, земельну ділянку, призначену для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд по вул. Волі, 17 в смт. Колки Маневицького району Волинської області. Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 9.06.2016 року до участі в даній справі в якості співвідповідача залучено [PERSON] В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у поданій до суду заяві, просив визнати за неповнолітніми [PERSON], [PERSON] в рівних частках в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Центральна, 9 в смт. Колки Маневицького району Волинської області, земельну ділянку, призначену для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд по вул. Волі, 17 в смт. Колки Маневицького району Волинської області. Співвідповідач [PERSON], представники співвідповідача [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні позовних вимог не визнали, проти їх задоволення заперечують. Стверджують, що саме спадкоємець за заповітом [PERSON] має право на належне [PERSON] майно, в тому числі житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Центральна, 9 в смт. Колки Маневицького району Волинської області, земельну ділянку, призначену для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд по вул. Волі, 17 в смт. Колки Маневицького району Волинської області. Батько неповнолітніх [PERSON], [PERSON] - [PERSON] на час відкриття спадщини з [PERSON], яка померла 23.12.2011 року, [PERSON], який помер 15.10.2013 року, спільно не проживав і не був зареєстрований в їх будинку, за ними не доглядав, а тому вважають, що його діти, як спадкоємці за законом, не мають права на належне [PERSON], [PERSON] майно. Стверджують, що саме співвідповідач [PERSON] доглядала [PERSON], [PERSON] до дня їх смерті, оплатила за власні кошти витрати на поховання [PERSON] Представник відповідача - Колківської селищної ради Маневицького району, представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Маневицької державної нотаріальної контори в судове засідання не зявились, подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Заслухавши думку учасників судового процесу з приводу розгляду справи у відсутності вказаних позивача, представника відповідача та представника третьої особи на стороні відповідача, враховуючи те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності позивача [PERSON], представника відповідача - Колківської селищної ради Маневицького району, представника третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Маневицької державної нотаріальної контори. Заслухавши пояснення представника позивача, співвідповідача та представників співвідповідача, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити з наступних підстав. Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1296 Цивільного кодексу України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] являється матірю неповнолітніх [PERSON], [PERSON] Їх батько [PERSON] помер 25.12.2013 року. Після смерті [PERSON] його син - неповнолітній [PERSON] прийняв спадщину, успадкувавши 1/5 частину приміщення квартири по проспекту Відродження, 26б/135а в м. Луцьк Волинської області. На підставі рішення виконавчого комітету Луцької міської ради № 213-1 від 2.04.2014 року неповнолітня [PERSON] за згодою матері [PERSON] відмовилася від своєї частки у спадщині на користь спадкоємця за законом [PERSON] На момент смерті спадкодавця [PERSON] [PERSON] була з ним розлучена, на спадкове майно після його смерті не претендує. Після смерті [PERSON] неповнолітні [PERSON], [PERSON] отримали право на спадкування житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами та земельної ділянки, призначеної для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд по вул. Центральна, 9 в смт. Колки Маневицького району Волинської області, земельної ділянки, призначеної для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд по вул. Волі, 17 в смт. Колки Маневицького району Волинської області. Дане спадкове майно [PERSON] не встиг переоформити на себе після смерті батьків [PERSON], яка померла 23.12.2011 року, [PERSON], який помер 15.10.2013 року. Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Центральна, 9 в смт. Колки Маневицького району та земельна ділянка по вул. Волі, 17 в смт. Колки Маневицького району були оформлені на [PERSON], належали [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності, оскільки були набуті ними за час шлюбу. [PERSON] в інтересах неповнолітніх [PERSON], [PERSON] подала заяви про прийняття спадщини в нотаріальні контори за місцем відкриття спадщини після смерті [PERSON], [PERSON] та [PERSON] - Маневицьку державну нотаріальну контору та Першу Луцьку державну нотаріальну контору. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом неповнолітнім [PERSON], [PERSON] державними нотаріусами Маневицької державної нотаріальної контори та Першої Луцької державної нотаріальної контори було відмовлено. Зазначені обставини не оспорюються сторонами, а також це встановлено з досліджених в судовому засіданні заяви [PERSON] у Першу Луцьку державну нотаріальну контору про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.12.2015 року, постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 143/02-31 від 10.03.2015 року, свідоцтва про право на спадщину за законом від 9.10.2014 року, витягів про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 37446303 від 22.05.2014 року та № 38587552 від 9.10.2014 року, рішення виконавчого комітету Луцької міської ради № 213-1 від 2.04.2014 року „Про надання дозволу [PERSON] на відмову від частки спадкового майна від імені дитини, повідомлень Маневицької державної нотаріальної контори № 872/01-16 від 21.11.2014 року, № 799/02-14 від 27.11.2014 року та № 236/01-16 від 12.05.2016 року, повідомлення Першої Луцької державної нотаріальної контори № 81/02-14 від 01.2016 року, нотаріально посвідченої заяви [PERSON] в інтересах неповнолітнього [PERSON] про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.11.2015 року, нотаріально посвідченої заяви [PERSON] в інтересах неповнолітньої [PERSON] про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.11.2015 року, заяв [PERSON] в інтересах неповнолітніх [PERSON], [PERSON] про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом від 31.07.2014 року та 10.11.2014 року, свідоцтв про смерть серії І-ЕГ № 151312 від 26.12.2013 року, серії І-ЕГ № 160635 від 24.07.2014 року та серії І-ЕГ № 160636 від 24.07.2014 року, свідоцтв про народження серії І-ЕГ № 063986 від 11.08.2000 року та серії І-ЕГ № 197047 від 16.05.2014 року, рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 5.05.2011 року, нотаріально посвідченої заяви [PERSON], свідоцтва про шлюб серії І-ЕГ № 084330 від 6.09.2013 року. Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до ч. 1-2 ст. 1236 ЦК України заповідач має право охопити заповітом права та обовязки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обовязки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. В судовому засіданні встановлено, що ще за свого життя 4.06.2013 року [PERSON] склав заповіт, який було посвідчено приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області, згідно якого все належне йому майно, з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилося, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право, - заповів співвідповідачу [PERSON] Спадщину після смерті [PERSON] співвідповідач [PERSON] своєчасно у визначений законодавством термін прийняла, подавши відповідну заяву в нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини. Заяви про відмову від спадщини вона не подавала. Інших спадкоємців за заповітом на належне [PERSON] спадкове майно немає. Зазначені обставини не оспорюються сторонами, а також це встановлено з досліджених в судовому засіданні заповіту від 4.06.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області та зареєстрованого в реєстрі за № 1322, повідомлення Маневицької державної нотаріальної контори № 236/01-16 від 12.05.2016 року, нотаріально посвідченої заяви [PERSON] про прийняття спадщини. При вирішенні позовних вимог суд бере до уваги, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Центральна, 9 в смт. Колки Маневицького району та земельна ділянка по вул. Волі, 17 в смт. Колки Маневицького району, які були оформлені на [PERSON], належали [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності, оскільки були набуті ними за час шлюбу. Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Центральна, 9 в смт. Колки Маневицького району було придбано [PERSON] 11.08.1992 року відповідно до договору купівлі-продажу. Після смерті [PERSON], яка померла 23.12.2011 року, [PERSON] фактично прийняв спадщину, оскільки постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Переоформити спадкове майно на себе він не встиг, помер 15.10.2013 року. Поховання [PERSON] здійснила [PERSON] Син спадкодавців [PERSON] та [PERSON] [PERSON] на час відкриття спадщини як після смерті матері [PERSON], так і після смерті батька [PERSON] з ними не проживав, будь-яких дій, що свідчать про прийняття ним спадщини після смерті як матері, так і батька, не вчинив. Зазначені обставини встановлено з досліджених в судовому засіданні довідок Колківської селищної ради Маневицького району № 2735 від 10.07.2014 року, № 1904 від 19.08.2013 року, № 2424 від 17.10.2013 року та № 2463 від 23.10.2013 року, повідомлення Маневицької державної нотаріальної контори № 236/01-16 від 12.05.2016 року, постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 6.11.2012 року, державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 219366 від 30.09.2011 року та серії ЯМ № 486791 від 7.07.2012 року, свідоцтва про шлюб серії І-ЕГ № 084330 від 6.09.2013 року, інвентаризаційної справи № 141 на будинковолодіння по вул. Центральна, 9 (раніше вул. Леніна) в смт. Колки Маневицького району, договору купівлі-продажу від 11.08.1992 року, посвідченого державним нотаріусом Маневицької державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за 1232. Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1\~ст. 11 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд при вирішенні заявлених позивачем вимог бере до уваги, що відповідно ст. 60 ЦПК України саме на позивача покладається обовязок довести ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, а також представити суду докази у підтвердження обставин, які мають значення для ухвалення рішення у справі. До поданої до суду позовної заяви позивачем [PERSON] не було подано будь-яких належних доказів у підтвердження того, що [PERSON] доглядав свою матір [PERSON], батька [PERSON] до дня їх смерті, постійно проживав з ними на час відкриття спадщини після смерті як [PERSON], так і [PERSON] Доказів у підтвердження вказаних обставин відповідно до ст. 60 ЦПК України не було представлено суду в ході розгляду справи як позивачем, так і представником позивача. А тому письмові пояснення позивача та пояснення її представника в судовому засіданні про те, що [PERSON] доглядав свою матір [PERSON], батька [PERSON] до дня їх смерті, постійно проживав з ними на час відкриття спадщини після смерті як [PERSON], так і [PERSON], суд вважає необґрунтованими та не бере їх до уваги. Згідно ч. 1-2 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 цього Кодексу. Враховуючи вищевикладене, суд не бере до уваги доводи позивача в поданій до суду позовній заяві та її представника в судовому засіданні в тій частині, що саме неповнолітні [PERSON], [PERSON] як спадкоємці за законом, а не спадкоємець за заповітом [PERSON] мають право на спадкування після смерті [PERSON] та [PERSON] Також необґрунтованими суд вважає доводи позивача в поданій до суду позовній заяві та її представника в судовому засіданні в тій частині, що неповнолітні [PERSON], [PERSON] мають право на обовязкову частку у спадщині, оскільки в судовому засіданні встановлено, що їх батько [PERSON] не мав такого права як після смерті матері [PERSON], так і після смерті батька [PERSON] Згідно ст. 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців. При вирішенні позовних вимог суд бере до уваги, що право власності на спірне майно було зареєстровано на час смерті спадкодавця [PERSON] у встановленому законом порядку. Переоформити спадкове майно після її смерті [PERSON] не встиг, помер 15.10.2013 року. Отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом [PERSON] після смерті [PERSON] не мала можливості в звязку, як встановлено в ході розгляду справи, із втратою ще за життя [PERSON] у 2012 році оригіналів документів, що посвідчували право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Центральна, 9 в смт. Колки Маневицького району та земельну ділянку по вул. Волі, 17 в смт. Колки Маневицького району. Втрата вказаних документів не дала можливості [PERSON] переоформити спадкове майно на себе після смерті спадкодавця [PERSON] Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що в задоволенні позову [PERSON] в інтересах неповнолітніх [PERSON], [PERSON] до Колківської селищної ради Маневицького району Волинської області, [PERSON], третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Маневицька державна нотаріальна контора Волинської області, про визнання права власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться по вул. Центральна, 9 в смт. Колки Маневицького району Волинської області, земельну ділянку, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по вул. Волі, 17 в смт. Колки Маневицького району Волинської області слід відмовити.

Outcome: dismissed