Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-10 00:00:00

[PERSON] 24 квітня 2020 року засобами поштового зв`язку направила до суду позов до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини та додаткових витрат, який надійшов до суду 29 квітня 2020 року. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 травня 2020 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Позивач у своєму позові посилалася на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 11 вересня 2014 року. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач від матеріального забезпечення дитини ухиляється. Позивач потребує матеріальної допомоги з боку відповідача на утримання доньку, але відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини у добровільному порядку не надає. На підставі рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 травня 2018 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання доньки від попереднього шлюбу [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1\~500 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідач працює на посаді водія в ТОВ «Пентагон-юа» і його дохід за період з вересня 2019 року по грудень 2019 року склав 22\~076 гривень. Просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі ј частки від його заробітку (доходу) на дитину щомісяця, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, а також додаткові витрати на підготовку доньки до школи. Відповідач [PERSON] про розгляд справи повідомлений у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 130 ЦПК України, у встановлений строк відзив на позовну заяву відповідачем подано не було, тому суд вважає за необхідне розглядати справу за наявними в ній матеріалами. Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані і добуті докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що 11 вересня 2014 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб (а.с. 6). Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). [PERSON] працює на посаді водія автотранспортних засобів в ТОВ «Петнагон-юа» і його дохід за період з вересня 2019 року по грудень 2019 року склав 26\~921 гривню 95 коп. (а.с. 19). З метою примусового виконання рішення суду № 201/3225/18 від 21 травня 2018 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська 17 липня 2018 року було видано виконавчий лист про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , аліментів у розмірі 1\~500 гривень щомісячно, починаючи стягнення з 28 березня 2018 року, і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 16, 17). Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, наданого державним виконавцем Новокодацького ВДВС у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) заборгованість зі сплати аліментів [PERSON] за виконавчим листом № 205/3617/18, виданим Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 23 липня 2018 року станом на 01 січня 2020 року складає 28\~600 гривень (а.с. 18). Згідно з договором № ДО 08/19-1537П від [INFO] травня 2019 року малолітня [PERSON] , [INFO] , відвідує заняття по підготовці до школи (а.с. 8-11). Відповідач від матеріального забезпечення дитини ухиляється. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до абз. 1 ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина. На підставі ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Частиною 2 статті 182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. За правилами ст.\~182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Донька сторін [PERSON] малолітня, свого постійного доходу не має, знаходиться на утриманні своєї матері, яка потребує матеріальної допомоги на утримання дитини з боку відповідача, який є працездатною особою і може надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, тому суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення [PERSON] повноліття. У задоволенні інших позовних вимог в цій частині позивачеві слід відмовити, оскільки суд враховує, що з відповідача стягуються аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , стягнення аліментів у більшому розмірі може призвести лише до утворення заборгованості по сплаті аліментів, а не до реального матеріального забезпечення дитини батьком та стягнення аліментів у розмірі у більшому розмірі буде порушенням прав самого відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 191 СК України, суд вважає необхідним стягнути аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки з дня направлення поштою позову до суду, тобто з 24 квітня 2020 року. На підставі п. 7 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення. П. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України передбачено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. З урахуванням зазначеного, суд вважає можливим допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць. Щодо стягнення з відповідача додаткових витрат на утримання дитини суд приходить до висновку, що вони задоволенню не підлягають за наступних підстав. На підставі ч. 1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Згідно з абз. 1 п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року рекомендовано звернути увагу судів на те, що до передбаченої ст. 185 СК участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазначені або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Заявлені позивачем\~вимоги задоволенню\~не підлягають,\~оскільки з аналізу ч.\~1\~ст.\~185\~СК України вбачається, що додатковими витратами можуть вважатися витрати на забезпечення особливих потреб дитини, що виходять за межі звичайних, побутових. А витрати на підготовку дитини до школи не мають ознаки надзвичайності, вони мають відноситися до звичайних витрат на утримання доньки сторін, забезпечення яких тим з батьків, з яким вона не проживає, здійснюється за рахунок аліментних зобов`язань. Аналогічні за своїм змістом правові позиції викладені у постанові Верховного Суду від 18 січня 2018 року (справа № 369/959/16-ц, провадження № 61-645св17). За таких обставин, у задоволенні позовних вимог про стягнення додаткових витрат на дитину [PERSON] слід відмовити. На підставі ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду з позовом [PERSON] було сплачений судовий збір у розмірі 840 гривень 80 коп. (а.с. 1), який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: partial