Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-10 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] селищної ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, третя особа приватний нотаріус [PERSON] районного нотаріального округу Луганської області [PERSON] В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що 17.08.2005 р. померла [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме: домоволодіння з надвірними будівлями та спорудами, розташоване за адресою: Луганська область, смт Новоайдар, вул. Прогонна, буд. 25. Спадкодавець за життя заповіту не склала, спадкоємцем за законом був син спадкодавця [PERSON], який у встановлений законом строк спадщину після померлої матері прийняв, подавши відповідну заяву до нотаріуса, проте своїх спадкових прав не оформив, оскільки [PERSON] 14.05.2010 р. помер. При зверненні позивача до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно за законом після смерті чоловіка [PERSON], їй було відмовлено у зв`язку з тим, що відповідно до витягу зі спадкового реєстру після смерті [PERSON] П`ятою луганською державною нотаріальною конторою 02.11.2010 р. заведена спадкова справа №607/2010 після померлого 14.05.2010 р. [PERSON], інформацію стосовно спадкодавців отримати неможливо, так як спадкова справа знаходиться у м. Луганську, спадкова справа заводиться лише один раз, окрім того, у [PERSON] відсутній документ, підтверджуючий право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: Луганська область, смт Новоайдар, вул. Прогонна, буд. 25, спадкоємцем якого був [PERSON], який спадщину прийняв 20.12.2005 р. після смерті матері [PERSON], померлої 17.08.2005 р., спадкова справа до майна померлої [PERSON] заведена [PERSON] державною нотаріальною конторою 20.12.2005 р. На підставі вищенаведеного, [PERSON] просив суд визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно після смерті [PERSON] Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] селищної ради [PERSON], у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у вирішенні питання покладався на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги не обґрунтовані та не підлягають задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом встановлено, що 17.08.2005 р. померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9). Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме: домоволодіння з надвірними будівлями та спорудами, розташоване за адресою: Луганська область, смт Новоайдар, вул. Прогонна, буд. 25 (а.с.33). Спадкодавець за життя заповіту не склала, тому спадкування майна повинно відбуватися за законом. Спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] був її син [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження останнього (а.с.10). [PERSON] у встановлений законом строк спадщину після померлої матері прийняв, подавши відповідну заяву до нотаріуса (а.с.14), на підставі якої заведено спадкову справу (а.с. 15), проте своїх спадкових прав не оформив та 14.05.2010 р. [PERSON] Г помер. [PERSON], який помер 14.05.2010 р. був чоловіком позивача [PERSON], що підтверджуєтсья копією свідоцтва про одруження (а.с.11). При зверненні позивача до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно за законом після смерті чоловіка [PERSON], їй було відмовлено у зв`язку з тим, що відповідно до витягу зі спадкового реєстру після смерті [PERSON] П`ятою луганською державною нотаріальною конторою 02.11.2010 р. заведена спадкова справа №607/2010 після померлого 14.05.2010 р. [PERSON], інформацію стосовно спадкодавців отримати неможливо, так як спадкова справа знаходиться у м. Луганську, спадкова справа заводиться лише один раз, окрім того, у [PERSON] відсутній документ, підтверджуючий право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: Луганська область, смт Новоайдар, вул. Прогонна, буд. 25, спадкоємцем якого був [PERSON], який спадщину прийняв 20.12.2005 р. після смерті матері [PERSON], померлої 17.08.2005 р., спадкова справа до майна померлої [PERSON] заведена [PERSON] державною нотаріальною конторою 20.12.2005 р. (а.с.8). Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Відповідно до п.23 постанови пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Представник позивача просить суд визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно в порядку спадкування після смерті [PERSON] В матеріалах справи відсутні відомості про наявність заповіту від іменті [PERSON] на ім`я позивача. Тобто в даному випадку спадкування має відбуватися за законом. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Відповідно до ст. 1263 ЦК України у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. У п'яту чергу право на спадкування за законом одержують утриманці спадкодавця, які не були членами його сім'ї. Утриманцем вважається неповнолітня або непрацездатна особа, яка не була членом сім'ї спадкодавця, але не менш як п'ять років одержувала від нього матеріальну допомогу, що була для неї єдиним або основним джерелом засобів до існування. Тобто, з вищенаведеного вбачається, що [PERSON] не входить до жодної з черг спадкування за законом після смерті [PERSON], передбачених ЦК України, тобто не є спадкоємцем померлої, і позбавлена права на спадкування її майна. За загальними положеннями ЦПК України обовязок суду під час ухвалення рішення вирішити, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги позивача та якими доказами вони підтверджуються; перевірити наявність чи відсутність певних обставин за допомогою доказів шляхом їх оцінки; оцінити подані сторонами докази та дійти висновку про наявність або відсутність певних юридичних фактів. На основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилався представник позивача, як на підставу своїх вимог, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] в інтересах [PERSON] до [PERSON] селищної ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, третя особа приватний нотаріус [PERSON] районного нотаріального округу Луганської області [PERSON] є необґрунтованими та не підлягають задоволенню. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. На підставі ст. ст. 1217, 1258, 1261 -1265 ЦК України,

Outcome: dismissed