Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-02 00:00:00

[PERSON] 18.12.2017р. звернувся до суду із заявою про встановлення факту недостовірності інформації в 14 (чотирнадцяти) публікаціях, розміщених на веб-сайті «Компромат 1. Первый по компромату» (доменне ім'я: kompromat1.info) та її спростування, а саме розміщених: 1) о 20 год. 26 хв. 16.02.2017 року за назвою: «Одесская железнодорожная групировка. Как мошенник и коррупционер [PERSON] и его банда грабят Украину» (адреса посилання: https://kompromat1.info/articles/53314-odesskaja_zheleznodorozhnaja_gruppirovka._kak_moshennik_i_korruptsioner_iljja_levitskij_i_ego_banda_grabjat_ukrainu); 2) о14 год. 40 хв. 17.02.2017 року за назвою «Смотрящий [PERSON] [PERSON] продолжает грабить Одесскую железную дорогу на миллионы долларов» (адреса посилання: https://kompromat1.info/articles/53379-smotrjashchij_janukovicha_iljja_levitskij_prodolzhaet_grabitj_odesskuju_zheleznuju_dorogu_na_milliony_dollarov); 3) о 14 год. 50 хв. 17.02.2017 року за назвою: «Одесская железнодорожная банда во главе со ставленником [PERSON] [PERSON] ограбила Украину на 348 миллионов долларов Куприй» (адреса посилання: https://kompromat1.info/articles/53382-odesskaja_zheleznodorozhnaja_banda_vo_glave_so_stavlennikom_janukovicha_iljej_levitskim_ograbila_ukrainu_na_348_milliono); 4) о 09 год. 57 хв. 20.02.2017 року за назвою: «Ставленник [PERSON] [PERSON] ограбил Украину на $348 млн, - Куприй» адреса посилання: https://kompromat1.info/articles/53468-stavlennik_janukovicha_iljja_levitskij_ograbil_ukrainu_na_348_mln__kuprij); 5) о 21 год. 25 хв. 20.02.2017 року за назвою: «Смотрящий [PERSON] [PERSON] дальше грабит Одесскую железную дорогу на миллионы долларов» (адреса посилання: https://kompromat1.info/ articles/53588-smotrjashchij_janukovicha_iljja_levitskij_daljshe_grabit_odesskuju_zheleznuju_dorogu_na_milliony_dollarov); 6) о 12 год. 01 хв. 23.02.2017 року за назвою: «Куприй: Ставленник [PERSON] [PERSON] ограбил Украину на $348 млн» (адреса посилання: https://kompromat1.info/articles/53942-kuprij_stavlennik_janukovicha_levitskij_ograbil_ukrainu_na_348_mln); 7) о 23 год. 28 хв. 06.06.2017 року за назвою: «Одесская банда уголовника [PERSON] продалжает грабить Одесскую железную дорогу» (адреса посилання: https://kompromat1.info/articles/62436-odesskaja_banda_ugolovnika_ilji_levitskogo_prodolzhaet_grabitj_odesskuju_zheleznuju_dorogu); 8) о 20 год. 21 хв. 21.07.2017 року за назвою: «На пособника [PERSON] казнокрада [PERSON] завели уголовное дело» (адреса посилання: https://kompromat1.info/articles/65904-na_posobnika_janukovicha_kaznokrada_iljju_levitskogo_zaveli_ugolovnoe_delo); 9) о 18 год. 33 хв. 17.08.2017 року за назвою: «Когда же будет арестован мошенник, казнокрад и схемщик [PERSON] [PERSON]» (адреса посилання: https://kompromat1.info/articles/67930-kogda_zhe_budet_arestovan_moshennik_kaznokrad_i_shemshchik_janukovicha_levitskij_iljja_efimovich); 10) о 13 год. 30 хв. 07.09.2017 року за назвою: «Куприй: Ставленник [PERSON] [PERSON] ограбил Украину на $348 млн» (адреса посилання: https://kompromat1.info/articles/69551-kuprij_stavlennik_janukovicha_levitskij_ ograbil_ukrainu_na_348_mln); 11) о 09 год. 58 хв. 11.09.2017 року за назвою: «Воры на Одесской железной дороге: мародёр [PERSON] [PERSON] продолжает грабить украинский бюджет» (адреса посилання: https://kompromat1.info/articles/ 69728-vory_na_odesskoj_zheleznoj_doroge_maroder_janukovicha_iljja_levitskij_prodolzhaet_ grabitj_ukrainskij_bjudzhet); 12) о 11 год. 11 хв. 16.10.2017 року за назвою: «Смотрящий [PERSON] [PERSON] дальше грабит Одесскую железную дорогу на миллионы долларов» (адреса посилання: https://kompromat1.info/articles/ 72374-smotrjashchij_janukovicha_iljja_levitskij_daljshe_grabit_odesskuju_zheleznuju_dorogu_ na_milliony_dollarov); 13) о 20 год. 12 хв. 27.10.2017 року за назвою: «Когда же будет арестован мошенник, казнокрад и схемщик [PERSON] [PERSON]» (адреса посилання: https://kompromat1.info/articles/73615-kogda_zhe_budet_arestovan_moshennik_kaznokrad_i_shemshchik_janukovicha_levitskij_iljja_efimovich); 14) о 10 год. 33 хв. 30.10.2017 року за назвою: «Смотрящий [PERSON] [PERSON] дальше грабит Одесскую железную дорогу на миллионы долларов» (адреса посилання: https://kompromat1.info/articles/ 73672-smotrjashchij_janukovicha_iljja_levitskij_daljshe_grabit_odesskuju_zheleznuju_dorogu_ na_milliony_dollarov). В обґрунтування заявлених вимог [PERSON] посилається на те, що інформація у вищевказаних публікаціях не відповідає дійсності та порочить його честь, гідність і ділову репутацію. Так, в заяві зазначено, що інформація у всіх вказаних 14-ти публікаціях є ідентичною та зводиться до одного змісту про буцімто його корупційні дії на Одеській залізничній дорозі в співучасті в керівництвом ПАТ «Укрзалізниця» та представниками юридичних осіб приватного права про привласнення державних коштів в розмірі 350 мільйонів доларів США, внаслідок чого Національним антикорупційним бюро України начебто здійснюється досудове розслідування за заявою Народного депутата України [PERSON], а також в публікаціях йде мова про сумнівні зв'язки [PERSON] з колишнім Президентом України [PERSON]. При цьому, заявник вказує, що інформація такого ж змісту була поширена раніше на інших веб-сайтах, зокрема, «368.media Украинский Антикоррупционный Проект» і «АНТИКОР» та вже в порядку позовного провадження була визнана судом недостовірною із зобовязанням відповідачів її спростувати та рішення суду набрало законної сили. Також, [PERSON] з посиланням на письмові матеріали, стверджує, що в жодному органі досудового розслідування не існує кримінальних проваджень, в яких він був би учасником, він ніколи не притягувався і не притягується до кримінальної відповідальності, не входив і не входить до партій, повязаних із колишнім Президентом України [PERSON], та в силу займаної ним посади в Управлінні зовнішніх звязків на момент розповсюдження інформації, а наразі в Департаменті міжнародного співробітництва ПАТ «Укрзалізниця», він не має жодних повноважень на вчинення дій, про які йде мова в публікаціях, інформацію в яких просить визнати недостовірною. При цьому, в обґрунтування звернення до суду саме із даною заявою в порядку окремого провадження, [PERSON] посилається на неможливість встановити відповідачів у цій справі, оскільки, поширена інформація є анонімною, а власника веб-сайту «Компромат 1. Первый по компромату» (доменне ім'я: kompromat1.info) як належного відповідача встановити неможливо, оскільки, відомості про особу, яка зареєструвала цей веб-сайт на своє ім'я є прихованими, про що повідомлено довідкою Центру компетенції УНЦПА від 19.06.2017 року за вих. № 98/2017-ДР-ЦК. Представник [PERSON] [PERSON] в судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність підтримавши подану заяву в повному обсязі з посиланням на докази, які були додані до заяви та додатково були надані суду в підготовчому судовому засіданні. Згідно ст..294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Через відсутність будь-яких даних або відомостей про осіб, права та законні інтереси яких могли б бути потенційно порушеними за результатами розгляду заяви, як то ймовірні власник веб-сайту, автор розміщених публікацій або особи, які б позиціонували себе в такому статусі, суд погоджується щодо неможливості встановлення заінтересованих осіб в цій справі, Вивчивши подану до суду заяву [PERSON] про встановлення факту недостовірності інформації в публікаціях, розміщених на веб-сайті «Компромат 1. Первый по компромату» (доменне ім'я: kompromat1.info) та її спростування, дослідивши письмові докази, надані в її обґрунтування та вислухавши пояснення представника [PERSON] [PERSON], надані в судовому засіданні, суд прийшов до висновку про задоволення заяви в повному обсязі. Судом встановлено, що на веб-сайті «Компромат 1. Первый по компромату» (доменне ім'я: kompromat1.info) в період з 16.02.2017 року по 30.10.2017 року розміщено 14 публікацій, в яких містить інформація про [PERSON]Ю, а саме розміщено публікації: 1) о 20 год. 26 хв. 16.02.2017 року за назвою: «Одесская железнодорожная групировка. Как мошенник и коррупционер [PERSON] и его банда грабят Украину» (адреса посилання: https://kompromat1.info/articles/53314-odesskaja_zheleznodorozhnaja_gruppirovka._kak_moshennik_i_korruptsioner_iljja_levitskij_i_ego_banda_grabjat_ukrainu); 2) о14 год. 40 хв. 17.02.2017 року за назвою «Смотрящий [PERSON] [PERSON] продолжает грабить Одесскую железную дорогу на миллионы долларов» (адреса посилання: https://kompromat1.info/articles/53379-smotrjashchij_janukovicha_iljja_levitskij_prodolzhaet_grabitj_odesskuju_zheleznuju_dorogu_na_milliony_dollarov); 3) о 14 год. 50 хв. 17.02.2017 року за назвою: «Одесская железнодорожная банда во главе со ставленником [PERSON] [PERSON] ограбила Украину на 348 миллионов долларов Куприй» (адреса посилання: https://kompromat1.info/articles/53382-odesskaja_zheleznodorozhnaja_banda_vo_glave_so_stavlennikom_janukovicha_iljej_levitskim_ograbila_ukrainu_na_348_milliono); 4) о 09 год. 57 хв. 20.02.2017 року за назвою: «Ставленник [PERSON] [PERSON] ограбил Украину на $348 млн, - Куприй» адреса посилання: https://kompromat1.info/articles/53468-stavlennik_janukovicha_iljja_levitskij_ograbil_ukrainu_na_348_mln__kuprij); 5) о 21 год. 25 хв. 20.02.2017 року за назвою: «Смотрящий [PERSON] [PERSON] дальше грабит Одесскую железную дорогу на миллионы долларов» (адреса посилання: https://kompromat1.info/ articles/53588-smotrjashchij_janukovicha_iljja_levitskij_daljshe_grabit_odesskuju_zheleznuju_dorogu_na_milliony_dollarov); 6) о 12 год. 01 хв. 23.02.2017 року за назвою: «Куприй: Ставленник [PERSON] [PERSON] ограбил Украину на $348 млн» (адреса посилання: https://kompromat1.info/articles/53942-kuprij_stavlennik_janukovicha_levitskij_ograbil_ukrainu_na_348_mln); 7) о 23 год. 28 хв. 06.06.2017 року за назвою: «Одесская банда уголовника [PERSON] продалжает грабить Одесскую железную дорогу» (адреса посилання: https://kompromat1.info/articles/62436-odesskaja_banda_ugolovnika_ilji_levitskogo_prodolzhaet_grabitj_odesskuju_zheleznuju_dorogu); 8) о 20 год. 21 хв. 21.07.2017 року за назвою: «На пособника [PERSON] казнокрада [PERSON] завели уголовное дело» (адреса посилання: https://kompromat1.info/articles/65904-na_posobnika_janukovicha_kaznokrada_iljju_levitskogo_zaveli_ugolovnoe_delo); 9) о 18 год. 33 хв. 17.08.2017 року за назвою: «Когда же будет арестован мошенник, казнокрад и схемщик [PERSON] [PERSON]» (адреса посилання: https://kompromat1.info/articles/67930-kogda_zhe_budet_arestovan_moshennik_kaznokrad_i_shemshchik_janukovicha_levitskij_iljja_efimovich); 10) о 13 год. 30 хв. 07.09.2017 року за назвою: «Куприй: Ставленник [PERSON] [PERSON] ограбил Украину на $348 млн» (адреса посилання: https://kompromat1.info/articles/69551-kuprij_stavlennik_janukovicha_levitskij_ ograbil_ukrainu_na_348_mln); 11) о 09 год. 58 хв. 11.09.2017 року за назвою: «Воры на Одесской железной дороге: мародёр [PERSON] [PERSON] продолжает грабить украинский бюджет» (адреса посилання: https://kompromat1.info/articles/ 69728-vory_na_odesskoj_zheleznoj_doroge_maroder_janukovicha_iljja_levitskij_prodolzhaet_ grabitj_ukrainskij_bjudzhet); 12) о 11 год. 11 хв. 16.10.2017 року за назвою: «Смотрящий [PERSON] [PERSON] дальше грабит Одесскую железную дорогу на миллионы долларов» (адреса посилання: https://kompromat1.info/articles/ 72374-smotrjashchij_janukovicha_iljja_levitskij_daljshe_grabit_odesskuju_zheleznuju_dorogu_ na_milliony_dollarov); 13) о 20 год. 12 хв. 27.10.2017 року за назвою: «Когда же будет арестован мошенник, казнокрад и схемщик [PERSON] [PERSON]» (адреса посилання: https://kompromat1.info/articles/73615-kogda_zhe_budet_arestovan_moshennik_kaznokrad_i_shemshchik_janukovicha_levitskij_iljja_efimovich); 14) о 10 год. 33 хв. 30.10.2017 року за назвою: «Смотрящий [PERSON] [PERSON] дальше грабит Одесскую железную дорогу на миллионы долларов» (адреса посилання: https://kompromat1.info/articles/ 73672-smotrjashchij_janukovicha_iljja_levitskij_daljshe_grabit_odesskuju_zheleznuju_dorogu_ na_milliony_dollarov). Частина 1 ст. 210 ЦК України визначає під особистими немайновими благами, які охороняються цивільним законодавством, зокрема, честь, гідність і ділову репутацію особи. Згідно з абз. 3 ч. 4 ст. 277 ЦК України, фізична особа, особисті немайнові права якої, внаслідок поширення недостовірної інформації порушені, має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту недостовірності цієї інформації та її спростування, за умови якщо особа, яка поширила недостовірну інформацію невідома. Пункт 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 1 від 27.02.2009 року «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи», належним відповідачем у разі поширення оспорюваної інформації в мережі Інтернет визначає автора відповідного інформаційного матеріалу та власника веб-сайту, особи яких позивач повинен установити та зазначити в позовній заяві. Якщо автор поширеної інформації невідомий або його особу та/чи місце проживання (місцезнаходження) неможливо встановити, а також коли інформація є анонімною і доступ до сайту вільним, належним відповідачем є власник веб-сайту, на якому розміщено зазначений інформаційний матеріал, оскільки саме він створив технологічну можливість та умови для поширення недостовірної інформації. При цьому, згідно з п. 13 вказаної Постанови, в разі, якщо особа, яка поширила таку інформацію невідома, то у такому випадку суд вправі за заявою заінтересованої особи встановити факт неправдивості цієї інформації та спростувати її в порядку окремого провадження. У відповідності до ст. 56 Закону України «Про телекомунікації» та розпорядження Кабінету Міністрів України № 447-р від 22 липня 2003 року «Про адміністрування домену «UA», єдиною установою уповноваженою здійснювати адміністрування адресного простору українського сегменту мережі Інтернет є Об`єднання підприємств «Український мережевий інформаційний центр». Об`єднанням підприємств «Український мережевий інформаційний центр» у відповідності до його Статуту було акредитовано та сертифіковано Департамент «Центр компетенції» Консорціуму «Український центр підтримки номерів і адрес» (Центр компетенції УЦПНА) з метою надання інформації, зокрема, про реєстрантів доменних імен (власників веб-сайтів). Як встановлено із довідки Центру компетенції УНЦПА від 19.06.2017 року за вих. № 98/2017-ДР-ЦК, наданої [PERSON], відомості про реєстранта доменного імені kompromat1.info є скритими за допомогою сервісу Domains By Proxy, LLC, що унеможливлює встановлення належного відповідача у даній справі та предявлення до нього позовної заяви, а тому, [PERSON] правильно обрано спосіб захисту його особистих немайнових прав. Судом встановлено, що поширена інформація про [PERSON] в усіх публікаціях на веб-сайті «Компромат 1. Первый по компромату» (доменне ім'я: kompromat1.info) є ідентичною інформації, розміщеній раніше на веб-сайтах «368.media Украинский Антикоррупционный Проект» та «АНТИКОР», яку визнано недостовірною рішенням Апеляційного суду Чернігівської області від 26.10.2017 року у справі № 742/362/17 за позовною заявою [PERSON] до власників веб-сайту «АНТИКОР» та «368.media Украинский Антикоррупционный Проект», яке набрало законної сили, а саме, в публікаціях з назвами: 1) «Коррупция в порту южный: частный стивидор «оседлал» железную дорогу» (адреса посилання: https://368.media/2016/11/08/korruptsiya-v-portu-yuzhnyj-chastnyj-stividor-osedlal-zheleznuyu-dorogu/), розміщеній о 02 год. 00 хв. 08.11.2016 року на веб-сайті «368.media Украинский Антикоррупционный Проект»; 2) «Коррупция по-одесски: частный стивидор «оседлал» железную дорогу» (адреса посилання: https://368.media/2016/11/08/korruptsiya-po-odesski-chastnyj-stividor-osedlal-zheleznuyu), розміщеній о 08 год. 05 хв. 08.11.2016 року на веб-сайті «368.media Украинский Антикоррупционный Проект»; 3) «Укрзализныця» теряет миллионы долларов из-за фиктивных станций в порту Южный» (адреса посилання: https://368.media/2016/11/15/ ukrazliznytsya-poteryala-milliony-dollarov-iz-za-fiktivnyh-stantsij-v-portu-yuzhnyj/), розміщеній о 09 год. 17 хв. 15.11.2016 року на веб-сайті «368.media Украинский Антикоррупционный Проект»; 4) «Одесская железнодорожная группировка» (адреса посилання: http://antikor.com.ua/articles/47547-odesskaja_heleznodorohnaja_gruppirovka), розміщеній о 18 год. 05 хв. 19.06.2015 року на веб-сайті «АНТИКОР». У відповідності до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. При цьому, встановлюючи факт недостовірності інформації поширеної про [PERSON] на веб-сайті «Компромат 1. Первый по компромату» (доменне ім'я: kompromat1.info) та необхідність її спростування, суд враховує і наступні встановлені обставини та письмові докази, надані суду та досліджені безпосередньо в судовому засіданні. Так, з листа Національного антикорупційного бюро України за вих. № 111-252/472 від 05.01.2017 року судом встановлено, що 25.11.2016 року Народному депутату України [PERSON] було відмовлено у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початку досудового розслідування за його заявою № 993-зз від 14.11.2016 року (посилання на яку міститься в публікаціях веб-сайту «Компромат 1. Первый по компромату») про начебто вчинення посадовими особами Регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» за попередньої змови з колишніми керівниками ПАТ «Укрзалізниця» та ТОВ «ТрансІнвестСервіс» злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364 та ч. 5 ст. 191 КК України, внаслідок чого буцімто спричинено державі збитки в сумі понад 348 млн. доларів США. З листів Національного антикорупційного бюро України, Національної поліції України, Служби безпеки України, Генеральної прокуратури України, Державної фіскальної служби України, наданих у відповідь на адвокатські запити адвоката [PERSON] станом на момент поширення інформації і на момент судового розгляду, встановлено, що в провадженні вказаних органів відсутні будь-які кримінальні провадження відносно [PERSON] З довідки, виданої Департаментом інформаційних технологій Міністерства внутрішніх справ України встановлено, що [PERSON] не притягувався та не притягується до кримінальної відповідальності. А отже, за таких обставин, жодних правових підстав стверджувати або ймовірно припускати вчинення [PERSON] будь-яких корупційних протиправних дій, в тому числі і на Одеській залізниці, про шо йде мова в публікаціях на веб-сайті «Компромат 1. Первый по компромату» (доменне ім'я: kompromat1.info) немає. З довідок Одеської обласної ради № 2346/01/03-28/1290 від 09.06.2017 року та Одеської обласної організації Народної Партії № 3 від 30.05.2017 року встановлено, що [PERSON] був членом фракції Народної Партії в Одеській обласній раді та обирався депутатом Одеської обласної ради в 2006 та 2010 роках. Таким чином, відсутні будь-які дані про зв'язок [PERSON] з партіями, фракціями, повязаними із колишнім Президентом України [PERSON] або з самим Президентом, а тому, відповідно немає підстав стверджувати, що [PERSON] є «смотрящим [PERSON]» «ставлеником [PERSON]», «пособником [PERSON]», «мошенником, казнокрадом и схемщиком [PERSON]», «мародером [PERSON]» і т.д., про що ствердно вказано в публікаціях на веб-сайті «Компромат 1. Первый по компромату» (доменне ім'я: kompromat1.info). Судом встановлено, що [PERSON] з 12.01.2015 року та станом на момент поширення відносно нього недостовірної інформації в мережі Інтернет, обіймав посаду представника постійного Укрзалізниці в Австрії відділу з координації дій представників ПАТ «Укрзалізниця» за кордоном Управління зовнішніх звязків. Управління зовнішніх звязків ПАТ «Укрзалізниця» організовувало співробітництво з міжнародними організаціями, іноземними залізницями, залізничними організаціями та фірмами зарубіжних країн з питань діяльності й розвитку залізничного транспорту. Для досягнення найбільшої ефективності міжнародних звязків управління організовувало та контролювало виконання домовленостей з іноземними організаціями про економічне й науково-технічне співробітництво, готувало інформацію про хід і результати нарад, переговорів та інших заходів за участю представників іноземних організацій, брало участь у зазначених заходах. Також управління організовувало інформаційну роботу у сфері залізничного транспорту, надавало методичну допомогу структурним підрозділам і регіональним філіям Укрзалізниці, підприємствам, установам і організаціям залізничного транспорту України в організації роботи, яка має за мету активізацію їхньої зовнішньоекономічної діяльності, сприяло встановленню ними прямих виробничих і науково-технічних звязків з іноземними організаціями. Таким чином, виходячи із покладених на [PERSON] службових повноважень і обовязків, в силу займаної ним посади та профілю Управління, його посадової інструкції, Позивач не міг бути «настоящим или теневым руководителем Одесской железной дороги», а також не міг «продолжать свое дело», «до сих пор руководить Одесской железной дорогой» та не може здійснювати «контроль руководителей Одесской железной дороги» і т.д., про що вказано в публікаціях на веб-сайті «Компромат 1. Первый по компромату» в ствердній формі. При цьому, вбачається, що поширена відносно [PERSON] інформація посягає не лише на його честь і гідність, а й на ділову репутацію, оскільки, стосується його професійної діяльності на Українській залізниці. Суд враховує, що поширена інформація про Заявника не є оціночними судженнями, до яких прирівнюються висловлювання, які не містять фактичних даних, критика, оцінка дій, а також висловлювання, що не можуть бути витлумачені як такі, що містять фактичні дані, зокрема з огляду на характер використання мовно-стилістичних засобів (вживання гіпербол, алегорій, сатири). Зміст публікацій на веб-сайті «Компромат 1. Первый по компромату» про Заявника викладений в стверджувальній та категоричній формі, заголовки публікацій містять його прізвище, або ім'я і прізвище, при цьому, в публікаціях розміщені фото [PERSON] Виходячи із вищевказаного, юридичний склад правопорушення, яке посягає на честь, гідність і ділову репутацію, що може бути підставою для задоволення позову, та визначається п. 5 Постанови Пленуму ВСУ № 1 від 27.02.2009 року, є встановленим, оскільки, є наявними наступні необхідні обставин: а) поширення інформації, тобто доведення її до відома хоча б одній особі у будь-який спосіб; б) поширена інформація стосується Заявника; в) поширення недостовірної інформації, тобто такої, яка не відповідає дійсності; г) поширення інформації, що порушує особисті немайнові права, тобто завдає шкоди відповідним особистим немайновим благам та перешкоджає Заявнику повно і своєчасно здійснювати своє особисте немайнове право. Оскільки, поширення недостовірної інформації відносно [PERSON] мало місце в мережі Інтернет невстановленими особами, суд, з метою захисту особистих немайнових прав [PERSON], вважає необхідним встановити факт недостовірності інформації та спростувати її, так як спростування такої інформації в інший спосіб є неможливим. В судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти. Від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Outcome: approved