Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-18 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON], в інтересах якої за довіреністю від 08.02.2016 року діє [PERSON], звернулася до суду з позовом до Ломачинецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно. Посилалася на те, що 29.12.1991 року помер її батько [PERSON], [INFO], який проживав та був зареєстрований в [INFO]. Після його смерті залишилось спадкове майно, що складається із житлового будинку, який розташований за адресою: с.Ломачинці, вул.Сагайдачного,10 Сокирянського району Чернівецької області, який побудований покійним. Спадкоємцем [PERSON] за законом є його донька [PERSON] Інші спадкоємці відсутні. Спадщину прийнято нею у визначений законом строк. З метою оформлення спадкових прав вона звернулася до приватного нотаріуса Сокирянського нотаріального округу [PERSON] із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але їй було відмовлено в цьому постановою за №30/02-31 від 20.01.2015 року по причині відсутності правовстановлюючого документу на житловий будинок, який належав її батьку [PERSON] Вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами був побудований її батьком ще у 1950 році на спеціально виділеній для цього земельній ділянці, і в ньому він проживав до дня своєї смерті, але право власності на нього в належному порядку при житті не оформив. Хоча спадковий будинок у експлуатацію не здавався, але можливість його використання за призначенням встановлена висновком експертного будівельно-технічного дослідження від 23.03.2016 року. Зазначений житловий будинок, інвентаризаційна вартість якого 9057 грн. та земельна ділянка, на якій він розташований, перебуває в її постійному користуванні. У звязку із смертю батька, вона не може отримати свідоцтво про право власності на його імя, що позбавляє її можливості у встановленому порядку отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, що і стало підставою для її звернення до суду з позовом про визнання за нею права власності на спадкове майно. Просила визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті її батька [PERSON], [INFO], померлого 29.12.1991 року в с.Ломачинці, вул.Сагайдачного,10 Сокирянського району Чернівецької області, а саме: житловий будинок літ. «А», загальною площею 25,0 кв.м., житловою площею 17,10 кв.м., що розташований за адресою: село Ломачинці, вул.Сагайдачного,10 Сокирянського району Чернівецької області. Представник позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, про що вказала у поданій до суду письмовій заяві, в якій одночасно просила розглядати справу без участі позивача та без її участі. Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте сільський голова с.Ломачинці [PERSON] звернулася до суду з письмовою заявою, в якій позовні вимоги визнала та просила справу розглядати без її участі. У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд у відповідності до вимог ст.158 ч.2 ЦПК України вважає за можливе провести судовий розгляд у судовому засіданні за відсутності сторін та вирішити справу на підставі наявних у ній доказів. Суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими і підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Так, з наведених у позовній заяві обставин, які згідно положень ст.61 ЦПК України, не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, судом встановлено, що 29.12.1991 року помер батько позивачки [PERSON], який постійно проживав у [INFO]. Факт родинних відносин між позивачкою та її батьком встановлено Сокирянським районним судом, що підтверджується рішенням суду по цивільній справі №722//2510/14-ц (номер провадження 2-о/722/52/14) від 10.12.2014 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, що складається з: житлового будинку, що розташований в с.Ломачинці, вул.Сагайдачного, буд.№10 Сокирянського району Чернівецької області. Спадкоємцем за законом майна померлого [PERSON] є позивачка, яка прийняла спадщину шляхом фактичного розпорядження майном та спільного проживання з померлим. Інших спадкоємців, які б мали право на обовязкову частку в спадковому майні немає, що підтверджується матеріалами заведеної приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу [PERSON] спадкової справи №10/2015 року щодо майна померлого 29.12.1991 року [PERSON] 20.01.2015 року [PERSON] звернулася від імені позивачки до приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу [PERSON] із заявою щодо видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом, що залишилась після [PERSON], але постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №30/02-31 від 20.01.2015 року їй було відмовлено в цьому по причині відсутності правовстановлюючого документу на житловий будинок, який розташований в с.Ломачинці, вул.Сагайдачного,10 Сокирянського району Чернівецької області. Згідно висновку експертного будівельно-технічного дослідження, складеного 23.03.2016 року експертом [PERSON], будівництво житлового будинку літ. «А», який розташований в с.Ломачинці, вул.Сагайдачного, буд.№10 Сокирянського району Чернівецької області проведено з дотриманням державних будівельних, протипожежних, санітарних норм і подальша його експлуатація за призначенням можлива. Інвентаризаційна вартість житлового будинку, який розташований в с.Ломачинці, вул.Сагайдачного, буд.№10 Сокирянського району Чернівецької області згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок (інвентаризаційна справа №368) складає 9057 грн. Вищевказаний житловий будинок перебуває на земельній ділянці, яка знаходяться у постійному користуванні позивачки, що підтверджується рішенням №6/32-2015 тридцять другої сесії VІ скликання Ломачинецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області від 29.01.2015 року. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на викладені вище обставини та вимоги закону, суд вважає, що визнання представником відповідача предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, а тому позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З огляду на вказану норму процесуального закону, а також враховуючи те, що рішення у даній справі ухвалено на користь позивача, суд вважає, що понесені останньою документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 551,20 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.

Outcome: approved