Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-16 00:00:00

[PERSON], 27.07.2018 року, посилаючись на положення ст.ст.316, 317, 319, 321, 328, 383, 391, 405 ЦК України, звернувся до суду з позовом в якому просить визнати [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. Позов обґрунтовується наступним. Позивач по справі - [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу є власником житлового будинку [ADDRESS]. Відповідачі є членами його родини, але фактично за вказаною адресою не проживають починаючи з 2010 року та не бажають добровільно знятися з реєстрації, чим порушують право позивача розпорядитись своєю власністю, у зв'язку з чим він змушений звернутись до суду. На підставі ухвали суду від 30.07.2018 року позовна заява залишена без руху, а ухвалою судді від 13 серпня 2018 року відкрите спрощене позовне провадження та призначене судове засідання на 17.09.18 р. об 1000 год. з викликом сторін. У судове засідання позивач не з'явився, завчасно, через канцелярію суду представник позивача - адвокат [PERSON] подала заяву з проханням справу розглянути за їх відсутності та задовольнити позовні вимоги. Проти заочного розгляду справи не заперечує. (а.с.36, 37) Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'явились, про час та місце засідання повідомлені належним чином, відповідно до приписів статей 128, 130, 131 ЦПК України, причини неявки не повідомили, представників не направили і відзив на позов до суду не подали. (а.с.33, 35) Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов'язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України. Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, для участі у розгляді не з'явився, про причини неявки не повідомив, не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Ураховуючи, що відповідачі по справі у судове засідання не з'явились, а сторона позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність [PERSON] та [PERSON], на підставі наявних у справі доказів. Суд повно, всебічно та об'єктивно дослідивши і оцінивши наявні у справі матеріали та докази, вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню. Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені ст.ст.16, 386, 391 ЦК України. Права власника житлового будинку (квартири) визначені ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. За змістом ч.1 ст.405 ЦК, яка прямо вказує на наявність права користування житлом лише у членів сім'ї власника, які проживають разом з ним, а згідно частини 2 названої статті член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Матеріали справи свідчать, що [PERSON] є одноосібним власником житлового будинку [ADDRESS], і таке право він набув на підставі договору купівлі-продажу від 12.04.1996 року, та зареєструвавши його 16.01.2007 року у Чернігівському районному бюро технічної інвентаризації. (а.с.6, 24-25) Свідоцтво про народження серії [NUMBER], свідоцтво про укладення шлюбу серії «[NUMBER] та свідоцтво про народження серії «[NUMBER] свідчать, що [PERSON], [INFO] є пасинком, а [PERSON], [INFO] є сином по відношенню до позивача по справі. /а.с.22, 23/ Довідка виконавчого комітету Халявинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області №433 від 23.07.2018 року та акт обстеження свідчать, що [PERSON] та [PERSON] дійсно рахуються зареєстрованими [ADDRESS] та області, однак за вказаною адресою з 2010 року не проживають. (а.с.7, 21) Отже, достовірно встановлений факт не проживання відповідачів з 2010 р. у будинку [PERSON] Оскільки між сторонами не було іншої домовленості, то відповідачі втратили право користування житлом, що належить на праві власності позивачу. При таких встановлених судом обставинах справи, з наведених вище підстав та міркувань, суд дійшов висновку про наявність підстав для судового захисту прав [PERSON] і задоволення його позову. Стороною позивача при подачі позову до суду сплачено судовий збір в сумі 1409,60 грн, який підлягає стягненню з відповідачів, відповідно до приписів ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved