overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-24 00:00:00

[INFO] помер син заявниці [PERSON] . Для прийняття спадщини після смерті сина, заявниця звернулася до нотаріальної контори. Нотаріус запропонував їй надати документи, що підтверджують родинні відносини. Вона надала свідоцтво про народження сина, де зазначено російською мовою в графі «мати»: [PERSON] . У свідоцтві про її народження російською мовою зазначено [PERSON] . В свідоцтві про одруження її дошлюбне прізвище зазначено російською мовою [PERSON] . Оглянувши надані нею документи нотаріус заявив про неможливість встановлення родинних відносин так як її ім`я та по батькові в свідоцтві про народження сина [PERSON] , не співпадає з її ім`ям та по батькові записаним у її свідоцтві про народження, свідоцтві про одруження та паспорті та рекомендував їй звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON] , який помер [INFO] . Встановлення факту родинних відносин заявниці необхідно для прийняття спадщини після смерті сина. Заявниця [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, однак надала до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Заінтересована особа представник Миколаївської селищної ради, Одеської області в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій заявлені вимоги заявниці підтримує, не заперечує проти їх задоволення, просить справу розглянути в його відсутність. Згідно ст. 247 ч. 2 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, які беруть участь у справі, фіксуваня судового процесу технічними засобами не здійснювалось. Оцінивши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити. Встановити факт родинних відносин, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в с. Олексіївка, Миколаївського району, Одеської області є сином [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Олексіївка, Миколаївського району, Одеської області, оскільки даний факт підтверджується матеріалами справи копією паспорта [PERSON] ( а.с. 4 - 5 ), копією свідоцтва про народження [PERSON] ( а.с. 6 ), копією свідоцтва про одруження [PERSON] ( а.с. 7 ), копією свідоцтва про народження [PERSON] ( а.с. 8 ), копією свідоцтва про смерть [PERSON] ( а.с. 9 ), копією погосподарської книги ( а.с. 10 - 24 ), заявою свідка [PERSON] , який підтвердив даний факт ( а.с. 35 ), копією паспорта [PERSON] ( а.с. 36 ), заявою свідка [PERSON] , яка підтвердила даний факт ( а.с. 37 ), копією паспорта [PERSON] ( а.с. 38 - 39). Згідно статті 315 ч. 1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

[INFO] помер син позивача [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS]. Позивач у заяві посилаючись на те, що померлий є його рідним сином, але після його смерті він не звертавася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини тому, що вважав що спадщину він прийняв фактично, вважає причину пропуску строку поважною, просить суд надати додатковий термін для прийняття спадщини після смерті сина в один місяць. Сторони просили суд розглянути справу без їх участі. Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає за необхідне позов задовольнити. Як вбачається з свідоцтва ( л.с. 4), [PERSON] помер [INFO] якому згідно свідоцтва, належить на праві приватної власності квартира [ADDRESS]. ( л.с.5, 6-7). Згідно свідоцтва ( л.с.8), позивач є батьком померлого [PERSON] Шестимісячний строк, встановлений ст..1270 ЦК для прийняття спадщини, суд вважає пропущений позивачем з поважних причин, тому суд вважає надати йому додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті спадкодавця. На підставі викладеного, ст..1261,1270, ЦК

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-12 00:00:00

[INFO] помер чоловік заявниці [PERSON] . Від шлюбу з [PERSON] , є донька [PERSON] , [INFO] , яка після одруження змінила прізвище на [PERSON] . Для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , заявниця звернулася до нотаріальної контори. Нотаріус запропонував надати йому документи, що підтверджують родинні відносини. Заявниця надала своє свідоцтво про одруження та паспорт, а донька надала своє свідоцтво про народження, свідоцтво про одруження та паспорт. Під час огляду наданих документів було встановлено розбіжності, а саме згідно паспорта заявниці її прізвище, ім`я та по батькові « [PERSON] », а в свідоцтві про одруження зазначено російською мовою, що шлюб уклали « [PERSON] » та « [PERSON] » та після одруження присвоєно прізвища чоловікові: « [PERSON] », дружині « [PERSON] ». [INFO] у них народилася донька [PERSON] , проте у її свідоцтві про народження також зазначено російською мовою в розділі батьки: в графі батько [PERSON] , в графі мати: [PERSON] . Свідоцтво про народження заявниці втрачено. Документи вважаються втраченими у період окупації та воєнних дій 1941 - 1944 роках у зв`язку з чим підтвердити народження [PERSON] у 1940 році та надати архівну довідку неможливо. Тому нотаріус заявив про неможливість встановлення родинних відносин між заявницею та чоловіком та донькою так як її ім`я в паспорті та документах зазначено по різному та рекомендував їй звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин. Встановлення факту родинних відносин, заявниці необхідно для прийняття спадщини після смерті чоловіка. Заявниця [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, однак надала до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Заінтересована особа представник Олексіївської сільської ради, Миколаївського району, Одеської області в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій заявлені вимоги заявниці підтримує, не заперечує проти їх задоволення, просить справу розглянути в його відсутність. Заінтересована особа [PERSON] , в судове засідання не з`явилася. Оцінивши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити. Встановити факт родинних відносин, що [PERSON] , [INFO] , уродженка села Карий, Миколаївського району, Одеської області є мамою [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Василівка, Миколаївського району, Одеської області та дружиною [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , оскільки даний факт підтверджується матеріалами справи копією паспорта [PERSON] ( а.с. 4 ), архівною довідкою ( а.с. 5 ), копією свідоцтва про одруження [PERSON] ( а.с. 6 ), копією свідоцтва про смерть [PERSON] ( а.с. 7 ), копією свідоцтва про народження [PERSON] ( а.с. 8 ), копією свідоцтва про одруження [PERSON] ( а.с. 9 ), копією паспорта [PERSON] ( а.с. 10 - 11 ). Згідно статті 315 ч. 1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

[INFO] помер чоловік заявниці [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на належне майно померлому на квартиру [ADDRESS] та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,75га, розташованої на території Шляхівської сільської ради. При зверненні до нотаріальної контори [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно після смерті чоловіка у зв,язку з невірним визначенням прізвища останнього у свідоцтві про право власності на житло та державному акті на право власності на земельну ділянку замість [PERSON] останній зазначений як «[PERSON]». Дані обставини позбавляють можливості [PERSON] оформити документи для прийняття спадщини після померлого чоловіка. [PERSON] в судовому засіданні підтримала заяву та просила суд задовольнити заявлені вимоги з підстав викладених в заяві. Представник Бериславської райдержадміністрації в судове засідання не з,явився, суду надана заява з проханням розглянути справу у їх відсутність, представник Бериславської міської ради в судове засідання не з,явився, причин не явки суду не надано. Вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, надані докази, оцінивши їх у сукупності, суд прийшов до думки, що заява підлягає задоволенню, юридичний факт підтверджується матеріалами справи, доказами, наданими заявником, а саме: свідоцтвом про смерть [PERSON], що відповідає зазначеному прізвищі померлого у ксерокопії паспорту, свідоцтві про загальнообов,язкове державне соціальне страхування, свідоцтва про народження дітей померлого де призвіще останнього значиться як [PERSON]. Таким чином, факт визнання належності померлому [PERSON] правовстановлюючих документів знайшов підтвердження у судовому засіданні. Його встановлення не судовим шляхом неможливо. Цей факт для [PERSON] має юридичне значення, по скільки з ним пов'язано оформлення права власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-20 00:00:00

[INFO] помер чоловік заявниці [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, який розташований за адресою [ADDRESS]. Для прийняття спадщини після смерті чоловіка, заявниця звернулася до нотаріальної контори. Нотаріус запропонував їй надати документи, що підтверджують родинні відносини. Під час огляду наданих документів встановлено розбіжності в написанні її прізвища та прізвища її чоловіка. Так в паспорті заявниці її прізвище записане, як «[PERSON]». В свідоцтві про смерть чоловіка, його прізвище записане як «[PERSON]». Тому нотаріус рекомендував [PERSON], звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин. Заявниця [PERSON], в судове засідання не з'явилася, однак надала до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Зацікавлена особа представник Левадівської сільської ради, Миколаївського району, Одеської області в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Оцінивши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити. Встановити факт родинних відносин, що [PERSON], [INFO], який помер [INFO] в [ADDRESS] є чоловіком [PERSON], [INFO], уродженки с. Денисівка, Ананьївського району, Одеської області, жительки [ADDRESS], оскільки даний факт підтверджується матеріалами справи копією свідоцтва про смерть [PERSON] ( а.с. 4 ), копією свідоцтва про народження [PERSON] ( а.с. 5 ), копією свідоцтва про народження [PERSON] ( а.с. 6 ), копією свідоцтва про одруження [PERSON] ( а.с. 7 ), копією паспорта [PERSON] ( а.с. 8 ), довідкою виданою Левадівською сільською радою ( а.с. 9 ). Згідно статті 315 ч. 1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-24 00:00:00

[INFO] помер чоловік позивача - [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина. До складу спадкового майна після смерті [PERSON] увійшло будинковолодіння [ADDRESS] . Спадкоємець за законом першої черги після смерті [PERSON] - [PERSON] (дружина померлого) звернулась в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, однак в оформленні спадщини їй було відмовлено через відсутність первинної документації на спірне будинковолодіння. Інші спадкоємці - [PERSON] та [PERSON] (діти померлого) у встановленому законом порядку відмовилась від прийняття спадщини після смерті [PERSON] на користь [PERSON] . Вказані обставини підтверджуються даними спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] . В серпні 2019 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до Волочиської міської об`єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради Хмельницької області, [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на вищевказане спадкове майно - будинковолодіння [ADDRESS] , посилаючись на неможливість оформлення спадщини через відсутність правовстановлюючого документу на будинковолодіння. Сторони в судове засідання не з`явились. До судового засідання від позивача надійшла заява, в якій вона підтримала заявлені вимоги та просила справу слухати у її відсутності. До судового засідання від відповідачів [PERSON] та [PERSON] надійшли заяви про визнання позову, з проханням справу слухати у їх відсутності. Представник відповідача- Волочиської міської об`єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради Хмельницької області подав суду заяву з проханням справу слухати у його відсутності. Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. В силу ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу. Згідно зі ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Судом встановлені описані вище фактичні обставини, які ніким не оспорені та підтверджуються доказами у справі, тому позов підлягає задоволенню та за позивачем слід визнати право власності на спадкове майно - будинковолодіння [ADDRESS] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-09 00:00:00

[INFO] помер чоловік позивачки [PERSON] Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS]. Через відсутність документа, який би за життя спадкодавця посвідчував його право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, позивачка не має змоги оформити право на спадщину в нотаріальній конторі, а тому виникла необхідність встановити право на спадкове майно в судовому порядку. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, однак подала суду заяву, в якій вказала, що позов підтримує і просить суд справу розглядати у її відсутності. В судове засідання відповідачі [PERSON] та [PERSON] не з'явилися, однак подали суду заяви, в яких вказали, що позов [PERSON] визнають і просять суд справу розглядати у їх відсутності. Представники третьої особи в судове засідання не з'явився, хоч належним чином були повідомлений про час та місце розгляду справи. Дослідивши та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини: [INFO] помер [PERSON]; Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно у виді житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, яке належало йому на праві приватної власності; Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом; Позивачка [PERSON] - дружина спадкодавця є спадкоємцем за законом першої черги, в 6-місячний строк з дня смерті спадкодавця прийняла спадщину; Відповідачі від своїх часток у спадковому майні відмовилися на користь позивачки. Суд приходить до переконання, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

[INFO] помер чоловік позивачки [PERSON], після смерті якого позивачка звернулась до УПФУ в м. Первомайську з заявою про оформлення права на пенсію у зв»язку із втратою годувальника, де їй було відмовленнов цьому, у зв»язку з тим, що у свідоцтві про смерть та свідоцтві про укладення шлюбу прізвище її чоловіка вказане як «[PERSON]», а її прізвище в паспорті зазначено як «[PERSON]». В заяві позивачка посилаючись на те, що ці невідповідності у написанні їх прізвищ, перешкоджає їй отримати пенсію у зв»язку із втратою годувальника, просить суд встановити факт, що вона булла дружиною померлого [PERSON] Представник позивачки просила суд розглянути справу без її участі. Представник УПФУ надав заяву в якій проти позову не заперечував та просив суд розглянути справу без їх участі. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає необхідним заяву задовольнити в повному обсязі з наступних підстав. Так, згідно ст.10 п.3 та ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Із наданих суду письмових матеріалів справи встановлено, що [INFO], помер [PERSON], який згідно довідки, до смерті мешкав разом з позивачкою за адресою [ADDRESS] Згідно свідоцтва про одруження 21.04.1989р., був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], після реєстрації якого останній було присвоєне прізвище «[PERSON]». Як убачається з паспорту позивачки, вона перебуває у шлюбі з 21.04.1989р. з [PERSON]. Таким чином суд, враховуючі всі вище зазначені факти, які вказують однозначно та те, що позивачка є дружиною померлого [PERSON], вважає за необхідне заяву задовольнити. Встановлення цього факту для позивача має юридичне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

[INFO]. помер чоловік позивачки [PERSON], після смерті якого позивачка звернулась до УПФУ в м. Первомайську з заявою про оформлення права на пенсію у зв»язку із втратою годувальника, де їй було відмовленнов цьому, у зв»язку з тим, що у свідоцтві про смерть та свідоцтві про укладення шлюбу прізвище її чоловіка вказане як «[PERSON]», а її прізвище в паспорті зазначено як «[PERSON]». В заяві позивачка посилаючись на те, що ці невідповідності у написанні їх прізвищ, перешкоджає їй отримати пенсію у зв»язку із втратою годувальника, просить суд встановити факт, що вона булла дружиною померлого [PERSON] Представник позивачки просила суд розглянути справу без її участі. Представник УПФУ надав заяву в якій проти позову не заперечував та просив суд розглянути справу без їх участі. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає необхідним заяву задовольнити в повному обсязі з наступних підстав. Так, згідно ст.10 п.3 та ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Із наданих суду письмових матеріалів справи встановлено, що [INFO]., помер [PERSON], який згідно довідки, до смерті мешкав разом з позивачкою за адресою [ADDRESS] Згідно свідоцтва про одруження 21.04.1989р., був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], після реєстрації якого останній було присвоєне прізвище «[PERSON]». Як убачається з паспорту позивачки, вона перебуває у шлюбі з 21.04.1989р. з [PERSON]. Таким чином суд, враховуючі всі вище зазначені факти, які вказують однозначно та те, що позивачка є дружиною померлого [PERSON], вважає за необхідне заяву задовольнити. Встановлення цього факту для позивача має юридичне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-10 00:00:00

[INFO] помер чоловік позивачки [PERSON] ( свідоцтво про смерть видане РАЦС м. Хомутов, район Хомутов 24 червня 2013 року, книга реєстрації смерті том 25, в 2013 році, на сторінці 10, під [NUMBER] ), який до дня своєї смерті постійно проживав в м. Хомутов, Чеська республіка. Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України позивачка є спадкоємцем за законом першої черги, після смерті чоловіка. До складу спадщини входить земельна ділянка для ведення фермерського господарства, площею 5,21 гектарів, яка розташована на території Антонюківської сільської ради, Миколаївського району, Одеської області, та належала [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого Миколаївською районною радою Одеської області 14 червня 1995 року, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 526. Під час звернення до нотаріуса, для прийняття спадщини, нотаріусом було пояснено що, позивачка пропустила строк для прийняття спадщини ( шість місяців ). Вона вчасно не звернулась до нотаріуса, з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], в зв'язку з тим що не обізнана в діючому законодавстві та вважала що вже є власником ділянки так як є дружиною померлого. Позивач в судове засідання не з'явилася, однак надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій позов визнає, не заперечує проти його задоволення, просить справу розглянути в його відсутність. Згідно ст. 200 ч. 3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Оскільки відповідач позов визнав та подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про ухвалення рішення по справі в підготовчому судовому засіданні. Оцінивши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Визначити для [PERSON], [INFO], додатковий строк тривалістю три місяці, починаючи з наступного дня після набрання чинності рішення суду, для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її чоловіка [PERSON], який помер [INFO], оскільки вона його пропустила з поважної причини, в зв'язку з тим, що не обізнана в діючому законодавстві. Данні обставини підтверджується матеріалами справи, копією свідоцтва про смерть [PERSON] ( а.с. 3 - 5 ), копією свідоцтва про шлюб [PERSON] ( а.с. 6 ), копією паспорта [PERSON] ( а.с. 7 - 8 ), копією Державного акту на право приватної власності на землю на ім'я [PERSON] ( а.с. 9 ). На підставі ст. 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визнати йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-29 00:00:00

[INFO] помер чоловік позивачки - [PERSON] , якому на праві власності належала земельна ділянка площею 4,8758 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Іллінецької сільської ради Іллінецького району Вінницької області згідно державного акту ЯМ № 278246 від 23 жовтня 2012 року. [PERSON] фактично вступила в управління спадковим майном після смерті чоловіка але не оформила у встановленому законом порядку спадщину. Ця обставина змусила позивачку звертатися до суду, щоб визнати право власності на спадкове майно. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилась, проте своєю заявою просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги просить задоволити. Представник відповідача Іллінецької сільської ради, Іллінецького району Вінницької області в судове засідання не з`явився, сільський голова подав до суду відповідного листа про розгляд справи за відсутності представника ради, позовні вимоги визнав повністю. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів і задовольнити позов [PERSON] з наступних підстав. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права, обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності зі ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається після смерті фізичної особи, або оголошення її померлою. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст. 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї. Позивачка протягом шестимісячного строку встановленого ст. 1270 ЦК України не заявили про відмову від спадщини. Суд приходить до висновку, що за позивачами слід визнати право власності на спадкове майно, яке знаходиться на території Іллінецької сільської ради, Іллінецького району, Вінницької області в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] На підставі викладеного та

Outcome: approved