Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-08 00:00:00

[PERSON] \~05\~травня 2020\~року звернувся\~ в\~суд із\~позовною заявою,\~в якій\~зазначив,\~що 27\~лютого 2000\~року між\~ним та\~відповідачкою відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану реєстраційної\~служби Ратнівського\~районного управління\~юстиції Волинської\~областізареєстровано шлюб, актовий запис № 8. У даному шлюбі [INFO] народився син [PERSON] . Зазначив, що збереження шлюбу неможливе через те, що він із відповідачкою є людьми різних характерів з відмінними поглядами на життя, внаслідок чого у них постійно виникали різного роду сварки та непорозуміння. Стверджує, що шлюб існує лише формально. У зв`язку з наведеними обставинами позивач дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу є неможливим, а розірвання шлюбу буде відповідати їх спільним інтересам. Просить шлюб, зареєстрований між ним та [PERSON] , розірвати. Ухвалою суду від 12 травня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження. Сторонам надавався час на примирення. Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися. Позивач звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи без його участі та підтримання позовних вимог. Відповідачка про причини неявки не проінформувала. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Позов підлягає до задоволення. Згідно із ст.110 ч.1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. За приписами ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом установлено, стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , що між [PERSON] та [PERSON] 27 лютого 2000 року відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~реєстраційної служби\~Ратнівського районного\~управління юстиції\~Волинської областізареєстровано шлюб, актовий запис №8. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] . У шлюбі в сторін народився син [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про його народження серії [NUMBER] , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ратнівського районного управління юстиції Волинської області 04 березня 2013 року, актовий запис №28. У силу ст.24 ч.1 та ст.56 ч.3 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення до припинення шлюбних відносин чи їх збереження не може мати місце. Позивач у позовній заяві зазначив, що причинами розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння між сторонами, розходження поглядів на сімейні відносини та обов`язки. Беручи до уваги, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить його інтересам, що має істотне значення, суд вбачає достатні підстави для розірвання шлюбу між подружжям. Згідно із ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідачки слід стягнути на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

Outcome: approved