Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] від імені [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Свої вимоги мотивувала тим, що 4 листопада 2004 р. померла мати заявника [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до якої зокрема, входить земельна ділянка площею, 2,599 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5924184700:02:001:0100, що розташована на території Гришинської сільської ради. Спадкоємцями за законом на все майно після смерті [PERSON] є її сини заявник [PERSON] та [PERSON] [PERSON] спадщину в установленому законом порядку не прийняв та в подальшому не претендує. Інших спадкоємців, у тому числі неповнолітніх та непрацездатних, немає. Заповіт від імені [PERSON] виконкомом Гришинської сільської ради не посвідчувався. Але оформити спадщину на спадкове майно, яке належало матері, заявник не може, оскільки не підтверджується факт прийняття ним спадщини після її смерті, так як [PERSON] протягом останнього періоду життя проживала разом з [PERSON] без реєстрації місця проживання за адресою [INFO], тобто фактично позивач проживав із спадкодавицею за вищевказаною адресою, піклувався про неї, бо вона потребувала постійного догляду у звязку з похилим віком та станом здоровя. Тому просила встановити факт, що місцем відкриття спадщини після смерті [PERSON], яка померла 4 листопада 2004 р. є вул. Зарічна, 33 с. Салогубівка Роменський район Сумська обл. та факт постійного проживання на час відкриття спадщини [PERSON] разом з [PERSON] за адресою: вул. Зарічна, 33 с. Салогубівка Роменський район Сумська обл. Заявник в судове засідання не зявився, забезпечив явку свого представника. \~ \~ \~ \~Представник заявника в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, посилаючись на викладені в заяві обставини. \~ \~ \~ \~Представник Гришинської сільської ради в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Від голови сільської ради до суду надійшла заява, в якій просив слухати без участі представника, проти вимог заявника не заперечував. \~ \~ \~ \~Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Від неї до суду надійшла заява в якій просила справу слухати без її участі, відносно вирішення даної справи поклалася на розсуд суду. [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Суд, заслухавши представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 4 листопада 2004 р. померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть 1-БП № 201853, виданим виконавчим комітетом Гришинської сільської ради, місцем смерті в вказано: с. Салогубівка Роменський район Сумська обл. (а.с.8). Відповідно до свідоцтва про народження заявника його матірю записана [PERSON] (а.с. 9) \~ \~ \~ \~Як вбачається з Державного акта на право власності на земельну ділянку серії СМ № 145074 ,виданого 23 червня 2003 року [PERSON] є власником земельної ділянки площею 2,599 га, розташованої на території Гришинської сільської ради Роменського району Сумської області , цільовим призначенням якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 12). \~ \~ \~ \~Згідно довідки, що видається в звязку з оформленням спадкових прав, від 27.08.2018 р. № 529, виданої Гришинською сільською радою, [PERSON], [INFO] до дня смерті 04.11.2004 року, була зареєстрована в [INFO]. Спадкоємцями на все майно [PERSON] являються [PERSON], [PERSON]. Інших спадкоємців, в тому числі неповнолітніх та непрацездатних, немає. Заповіт від імені [PERSON] у виконкомі Гришинської сільської ради не посвідчувався. На час смерті 04.11.2004 р. за адресою с. Салогубівка Роменського району Сумської області вул. Заярна, 5, [PERSON] була зареєстрована сама. (а.с. 10) Заявою від 4 лютого 2016 р. [PERSON] повідомив нотаріальну контору про те, що спадщину за законом після смерті [PERSON] в установлений законом шестимісячний термін не прийняв, до суду за продовженням цього строку звертатися не буде. (а.с. 11) \~ \~ \~ \~Листом № 210/01-16 від 12.05.2016 приватний нотаріус Роменського районного нотаріального [PERSON] розяснила заявнику, що згідно ст. 1272 ЦК України він вважається таким, що не прийняв спадщину (а.с. 13). Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що по сусідству з нею проживала [PERSON], коли остання захворіла і була вже лежача, її син - [PERSON], який проживає трохи далі, забрав її до себе, і вона проживала у нього до своєї смерті. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що [PERSON] проживала по сусідству, потім її син, [PERSON], забрав її до себе, і вона жила в сина більш ніж півроку до самої смерті, син її і похоронив. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо про\-тягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. В п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. № 7 «Про су\-дову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спад\-коємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянам України гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалі\-зації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами Укра\-їни, або підставою для їх обмеження. Факт проживання [PERSON] разом з померлою 4 листопада 2004 р. [PERSON] на час відкриття спадщини, підтверджується показами свідків [PERSON] та [PERSON] , які були допитані в судовому засіданні та пояснили , що дійсно [PERSON]\~до смерті\~проживала у\~свого сина\~[PERSON]\~за місцем\~його проживання\~в \~[INFO] . Оскільки,\~в судовому\~засіданні достовірно\~встановлено,\~що заявник\~проживав з\~померлою [PERSON]\~на час\~відкриття спадщини,\~за адресою: вул. Зарічна, 33, с. Салогубівка Роменського району Сумської області, то на підставі зазначеного, суд, приходить до висновку щодо задоволення заяви, оскільки вона є обґрунтованою, та такою, що знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду. Встановлення факту, що місцем відкриття спадщини після смерті [PERSON] є вул. Зарічна, 33, с. Салогубівка Роменського району Сумської області, і факту постійного проживання зі спадкодавицею на час відкриття спадщини має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне йому для оформлення спадкових прав. \~ \~ \~ \~В іншому порядку встановити факт, що має юридичне значення неможливо, тому заява підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved