Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

[PERSON] 22 липня 2014 року звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення суми вартості майна, до нього заявлені зустрічні вимоги про визнання добросовісним набувачем, права власності, вказані позови ухвалою суду були об'єднані в одне провадження для їх спільного розгляду, позовні вимоги змінювалися і уточнювалися. Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 8 серпня 2014 року [PERSON] в задоволенні позовних вимог до [PERSON] про стягнення суми вартості майна відмовлено. Зустрічний позов задоволено. Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 серпня 2014 року цивільна справа була повернута до районного суду для вирішення питання про винесення додаткового рішення в справі стосовно розподілу судових витрат. Частиною 1 статті 220 ЦПК України передбачено випадки, коли судом повинно бути ухвалено додаткове рішення. В судове засідання сторони не з'явилися, про день та час слухання повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Суд вважає можливим розглядати зазначене питання без вказаних осіб згідно ст. 169, ч. 3 ст. 220 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, суд вважає можливим ухвалити додаткове рішення щодо вирішення питання про вказаний недолік рішення суду. Згідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Частиною 1 статті 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Судом встановлено, що зустрічна позовна заява мала майновий характер та з урахуванням зазначеного позивачем за цим позовом було сплачено судовий збір у розмірі 350 гривень. У судовому засіданні встановлено, що дійсно по справі за позовом [PERSON] до [PERSON], третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON] про стягнення суми вартості майна відповідачем було подано зустрічну позовну заяву [PERSON] до [PERSON], третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON] про визнання добросовісним набувачем, права власності. Ухвалою суду від 7 серпня 2014 року було об'єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом та рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 8 серпня 2014 року [PERSON] в задоволенні позовних вимог до [PERSON] про стягнення суми вартості майна відмовлено. Зустрічний позов задоволено. Визнано [PERSON] добросовісним набувачем (власником) майна а саме: незавершеного будівництва: свай кількістю 288 од., діаметром 620 мм, довжиною від 9 до 13 м., у вигляді недобудови, згідно висновку від 17 жовтня 2013 року ГВУЗ «Придніпровська державна академія будівництва та архітектури», за адресою [ADDRESS], що придбане [PERSON] на підставі договору купівлі - продажу, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON] 18 квітня 2013року, реєстровий номер 686. Вказаним рішенням дійсно не було вирішено питання розподілу судових витрат за зустрічним позовом. Тобто з урахуванням вище викладеного та зазначеного судові витрати слід присудити позивачеві за зустрічним позовом, оскільки зазначений позов було задоволено повністю, то з відповідача за зустрічним позовом на користь позивача за зустрічним позовом слід стягнути сплачений ним судовий збір розмірі 350 гривень. Таким чином, суд вважає за необхідне винести додаткове рішення про вищезазначене і стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] сплачений останнім судовий збір у розмірі 350 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved