Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-23 00:00:00

[PERSON] 28 травня 2014 р. звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій просив стягнути з відповідача на її користь неустойку від суми несплачених аліментів у розмірі 12825 грн. 06 коп. В обґрунтування позову позивач зазначила, що відповідно до рішення місцевого суду Печеніжського району Харківської області від 05.08.2003 року, справа №2-208, відповідач [PERSON] зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини всіх видів заробітку починаючи з 28.07.2003року. Відповідач рішення суду не виконує та має заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 48329,60 грн. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, позов підтримує та не заперечуєх проти ухвалення заочного рішення. Відповідач про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису. Суд, дослідивши надані суду докази, приходить до переконання, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст.10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В силу ч. 1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Рішенням місцевого Печеніжського району Харківської області від 05.08.2003 року, справа №2-208, задоволено позов [PERSON], стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини всіх видів заробітку починаючи з 28.07.2003року до повноліття дитини /а.с.4/. Згідно розрахунку заборгованості по аліментам, складеного державним виконавцем Московського ВДВС Харківського МУЮ Патій А.М., [PERSON] має заборгованість по сплаті аліментів за період з 01.08.2007 р. по 01.05.2014 р. у розмірі 48329 грн. 60 коп. Згідно зі ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Таким чином, судом встановлено, що відповідачем належним чином не виконувалися зобов'язання щодо сплати аліментів на користь позивача, через що виникла заборгованість, у зв'язку з чим позивач має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розрахунок заборгованості, наданий [PERSON], відповідає вимогам чинного законодавства. За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та необхідність його задоволення. Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved