Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

[PERSON] (далі - Позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Ленінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції у місті Дніпропетровську, про оспорювання батьківства та виключення запису про батька із актового запису про народження дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що він з 18 листопада 1995 року перебував в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] (далі - Відповідач). Від шлюбних стосунків маємо доньку [PERSON], [INFO]. Далі позивач зазначає, що з квітня 1998 року шлюбні відносини між ним та відповідачем фактично припинилися, спільне господарство не велося, вони не проживали разом, а 21 травня 2002 року Відділом реєстрацій актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, за актовим записом № 268, шлюб між ними було розірвано. Позивач вказує, що після розірвання шлюбу він з відповідачем не бачився, і не спілкувався, тому нічого не знав про вагітність колишньої дружини. В квітні 2002 році він подзвонив родичам своєї колишньої дружини і йому повідомили, що [INFO] року [PERSON] народила дитину, і батьком цієї дитини без його відома і згоди записаний він. У зв'язку з викладеним, оскільки на момент народження дитини вони не проживали, як подружжя, він просить виключити відомості про нього, як про батька [PERSON], [INFO] з актового запису про народження дитини № 881 від 02 вересня 2002 року. Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, просив позов задовольнити, а саме: виключити відомості про нього, як про батька [PERSON], [INFO] з актового запису про народження дитини № 881 від 02 вересня 2002 року. Відповідач також в судове засіданні не з'явилася, надавши суду письмову заяву, в якій позов визнала, підтвердила відсутність кровного споріднення між позивачем та її дитиною [PERSON], проти задоволені позовних вимог не заперечувала. Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Ленінський відділ реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровської області, також в судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву в якій просять справу розглянути без присутності їх представника, проти задоволення позову не заперечували. Суд, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами доходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Так, судом установлені такі обставини та визначені виниклі відповідно до них правовідносини. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в Книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено відповідний актовий запис за № 268 від 21 травня 2002 року, свідоцтво видано 21 травня 2002 року (а.с.6). Судом також встановлено, що [INFO] року народилася [PERSON], матір'ю якої записана [PERSON], батьком - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження виданим 21 травня 2002 року серії [NUMBER] (а.с.7). Відповідно до ч.1 ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст. 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Як вбачається з матеріалів справи, зокрема свідоцтва про розірвання шлюбу, яке видане лише 21 травня 2002 року, відомості про батька в свідоцтві про народження [PERSON] записані згідно ч.2 ст.122 СК України, яка вказує, що дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 136 Сімейного Кодексу України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Відповідно до ч.1 ст.60 Цивільного процесуального Кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 61 Цивільного процесуального Кодексу України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову, оскільки на день народження дитини позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] не проживали разом, відсутність кровного споріднення між позивачем [PERSON] та дитиною відповідача [PERSON] сторони визнають та не оспорюють. Згідно зі ст. 134 СК України, рішення суду є підставою для внесення змін до актового запису про народження та видачі нового свідоцтва про народження Також на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, що були ним понесені, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме: судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved