Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулись до суду із зазначеним позовом та просять встановити факт належності їм - родичам іншого ступеня споріднення заповіту від 13.01.1998 року, складеного на ім'я племінниць [PERSON], [PERSON], визнати за кожною з них право власності на 1/3 частину домоволодіння по [ADDRESS] мотивуючи тим, що домоволодіння належало померлій [INFO] року двоюрідній бабусі [PERSON], спадщину після смерті якої вони прийняли, але оформити свідоцтво про право на спадщину не можуть, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на домоволодіння, крім того в заповіті зазначено що, вони племінниці, хоча вони є двоюрідними онуками. Сторони та треті особи про час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, але в судове засідання не з'явились, сторони надали заяви, в яких просять справу розглядати без їх участі, позивачі позовні вимоги підтримують, представник відповідача проти задоволення позову не заперечує, треті особи про причину неявки до суду не повідомили, заперечень проти позову не подали. Суд, перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав. З довідки Болотницької сільської ради №59 від 14.04.2014 року вбачається, що домоволодіння [ADDRESS] згідно запису в погосподарській книзі №5 за 2011 рік на праві приватної власності належав на праві особистої власності [PERSON]. [PERSON] померла [INFO] року, при житті вона розпорядилась належним їй майном та заповіла його позивачам по справі [PERSON], [PERSON], та третій особі по справі [PERSON], кожній по рівних частинах, про що свідчать копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від [INFO] року, заповіту від 13.01.1998 року. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 5 вказаної статті визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Позивачі звернулись до Народицької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON], однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/3 частину домоволодіння [ADDRESS] кожній було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на домоволодіння, а також документів про родинні стосунки між спадкоємцями та померлою, що підтверджується копіями постанов про відмову у вчиненні нотаріальної дії №444/02-31 від 27.11.2013 року та №69 від 11.03.2014 року. Згідно відповіді на запит Народицької державної нотаріальної контори №478/01-16 від 16.12.2013 року із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину після смерті [PERSON] до нотаріальної контори звертались позивачі та третя особа [PERSON], яка заперечень проти задоволення позову до суду не подала. [PERSON] свідоцтво про право власності на домоволодіння при житті не виготовила, а тому, позивачі не можуть оформити свою частину спадщину, маючи на це право. Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо визнання права власності на відповідні частини домоволодіння слід задовольнити. Пунктом 6 частини 1 статті 256 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи те, що прізвища, імена, по батькові позивачів, зазначені у заповіті, повністю збігаються з іменами, по батькові, прізвищами, зазначеними у свідоцтві про їх народження, суд вважає, що в задоволенні вимоги про встановлення факту належності заповіту слід відмовити за безпідставністю. Позивачами сплачено судовий збір в сумі 344,10 грн., в порядку ст.88 ЦПК України сплачений судовий збір пропорційно задоволених вимог в сумі 229, 40 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивачів.

Outcome: partial