Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-22 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач), звернувся до суду із вищевказаним позовом проти [PERSON] (далі - відповідач) з вимогою розірвати їх шлюб, який був зареєстрований 20.05.2017 Липовецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №30. Позовну вимогу обґрунтовує наступними обставинами. Як зазначено у позові, від шлюбу сторони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Через різні погляди на шлюб та сімейне життя, втратилось почуття взаєморозуміння та любові, фактично шлюбних відносин сторони не підтримують і спільне господарство не ведуть. Неодноразові спроби налагодити шлюбні відносини, позитивних результатів не дали, а тому дійшовши виваженого висновку, позивач не бажає відновлювати сімейні стосунки з відповідачем. Таким чином, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а вищезазначені обставини послугували підставою для звернення до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 21.01.2020 призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та визначено відповідачеві строк для подання відзиву. У визначений судом строк відповідач відзиву на позов не подала. До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано. Ухвалою суду від 07.07.2020 закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті. У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак до канцелярії суду надійшла від відповідача заява про визнання позову. За загальним правилом ч. 1 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, об`єктивно оцінивши усі зібрані у справі докази, встановив наступне. Сторони перебувають у шлюбі з 20.05.2017, який був зареєстрований Липовецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №30, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають спільну дитину [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження виданим Липовецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області серії [NUMBER] (а.с. 5). Позивач не бажає миритись, має стійке волевиявлення, спрямоване на припинення сімейних відносин і розірвання шлюбу з відповідачем. Відповідач визнала позовну вимогу про розірвання шлюбу, що підтверджується поданою нею заявою відповідного змісту (а.с. 45). З урахуванням викладеного, вирішуючи питання про розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем, суд виходить з наступних мотивів та норм права. Відповідно до ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Згідно з ч.ч. 1 та 2 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зважаючи на те, що позивач не має наміру на збереження шлюбу, має стійке волевиявлення до його розірвання, наполягає на розлученні, а також те, що відповідач проти такої вимоги не заперечує, суд дійшов висновку, що шлюб сторін втратив ознаки сім`ї, тому збереження його буде суперечити інтересам сторін. Отже суд задовольняє позов про розірвання шлюбу. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України згідно якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved