Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-12 00:00:00

[PERSON] (далі\~- позивач), діючи через свого представника [PERSON] , звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач 1), [PERSON] (далі відповідач 2), третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Шалигинське» (далі третя особа) про визнання за ним в порядку спадкування після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , права власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований в [ADDRESS] . Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] в смт. Шалигине Глухівського району Сумської області помер його батько, [PERSON] , після смерті якого залишилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входить житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в [ADDRESS] . Вказаний житловий будинок перебував на балансі колгоспу «Ім. Ілліча», після реформування колгоспу «Ім. Ілліча» даний будинок перебував на обліку у ТОВ «Шалигинське» на рахунку 103 «Будинки і споруди». Після сплати коштів [PERSON] , будинок був знятий з балансу підприємства. Усі умови договору купівлі-продажу житлового будинку батьком були виконані, ніяких претензій щодо передачі майна на існує, оскільки [PERSON] сплатив за житловий будинок кошти, але право власності не будинок не зареєстрував. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є його сини: [PERSON] , [PERSON] , та дружина [PERSON] . Він прийняв частину спадщини після померлого батька, оскільки отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частку земельної ділянки, площею 3,4274 га, яка розташована на території Шалигинської селищної ради Глухівського району Сумської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, крім житлового будинку з надвірними будівлями. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, звернувся до нотаріуса, однак у видачі свідоцтва йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю документа, що посвідчує право власності спадкодавця на нерухоме майно. З огляду на це він змушений звернутися до суду за захистом свого права власності. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити. Відповідач 1 та його представник у судове засідання не з`явилися, але представником відповідача надіслано відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що відповідач 1 не заперечує проти задоволення позовних вимог. Відповідач 2 у судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи її було повідомлено належним чином. Представник третьої особи у судове засідання також не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши при цьому, що не заперечує проти задоволення позовних вимог [PERSON] . Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до наступного. Як встановлено,\~ [INFO] в\~смт.\~Шалигине Глухівського\~району Сумської\~області помер\~ [PERSON] (а.с.10). З довідки про реєстрацію місця проживання особи, наданої виконавчим комітетом Шалигинської селищної ради Глухівського району Сумської області за вих № 160 від 26.05.2020 вбачається, що місце проживання [PERSON] зареєстроване за адресою: [ADDRESS] з 13.12.2002 по день смерті [INFO] (а.с.11). Відповідно до довідки, наданої\~ Шалигинською селищною радою Глухівського району Сумської області за вих. № 02-15/407 від 26.05.2020, за місцем реєстрації померлого чоловіка [PERSON] [PERSON] , який проживав в [ADDRESS] , земельна ділянка належить Шалигинській селищній раді (а.с.12). За змістом довідки Комунального підприємства «Глухівське бюро технічної інвентаризації» № 150 від 25.05.2020, станом на 31.12.2012 в КП «Глухівське БТІ» право власності на нерухоме майно за адресою: [ADDRESS] не зареєстровано (а.с.13) Рішенням сімнадцятої сесії двадцять першого скликання народних депутатів Шалигинської селищної ради Глухівського району Сумської області від 20.10.1993 про передачу земельних ділянок у приватну власність, [PERSON] передано у приватну власність земельні ділянки: 0,60 га для ведення особистого підсобного господарства, та 0,15 га для обслуговування будинку (а.с.14). Згідно довідки ТОВ «Шалигинське» № 326 від 26.12.16 [PERSON] умови договору купівлі-продажу житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , виконав у повному обсязі, в зв`язку з чим ТОВ «Шалигинське» претензій по виконанню умов договору не має (а.с.15). Квитанції прибуткових касових ордерів № 359 від 13.11.2012, № 319 від 10.10.2012, № 311 від 03.10.2012, № 284 від 06.09.2012, № 250 від 21.08.012, № 343 від 24.12.2015, № 261 від 21.09.2015, та оборотно-сальдова відомість підтверджують, що [PERSON] сплачував за будинок кошти (а.с.16-17,21). Відповідно до технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , розташований житловий будинок літера «А», сіни літера «а», «а1», ганок літера «кр», тамбур літера «а2», сарай літера «Б», «Г», гараж літера «В», «Д», погріб літера «Пг», вбиральня літера «У», ворота з хвірткою літера «Р1», огорожа №2, хвіртка № 3, № 4, загальна вартість даного житлового будинку згідно звіту про оцінку становить 30060 грн. 00 коп. (а.с.18-20, 24). Водночас право власності на вказаний житловий будинок та надвірні будівлі у порядку, передбаченому законодавством, чинним на день смерті [PERSON] , останнім зареєстроване не було. Із заяви ТОВ «Шалигинське» № 58 від 02.06.2021 вбачається, що згідно з даними бухгалтерського обліку товариства [PERSON] за вказаний будинок сплатив грошові кошти у розмірі 13836,00 грн.; житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] перебував на балансі колгоспу «Ім. Ілліча» згідно з даними бухгалтерського обліку; після реформування колгоспу «Ім. Ілліча» Глухівського району даний будинок перебував на обліку по ТОВ «Шалигинське» на рахунку 103 «Будинки та споруди»; після сплати коштів [PERSON] даний будинок був знятий з балансу Товариства (а.с.46). Свідоцтвом про зміну імені серія [NUMBER] , виданим Глухівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області від 19.10.2017, підтверджується зміна прізвища відповідача 1 з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.9). У відповідності до статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а у відповідності до статті 1218 цього Кодексу до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1220 цього Кодексу передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивач прийняв спадщину батька [PERSON] та частково оформив її, отримавши свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку майна, а саме: земельної ділянки (рілля) площею 3,4274 гектарів в межах згідно з планом, розташованої на території Шалигинської селищної ради Глухівського району Сумської області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належало особисто батьку, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, посвідченими приватним нотаріусом Глухівського районного нотаріального округу Сумської області 21 грудня 2020 року, зареєстрованого в реєстрі під № 2486 (а.с.23). З письмового роз`яснення, наданого приватним нотаріусом Глухівського районного нотаріального округу Міхно Д.В. за вих № 25/02-14 від 29.01.2021, вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в [ADDRESS] , оскільки відсутній документ, що посвідчує право власності спадкодавця на вказане майно (а.с.22). Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. За таких обставин суд приходить до висновку, позивач успадкував право власності на 1/3 частину будинку з надвірними будівлями, розташований за адресою: [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , та в установленому порядку не може оформити спадщину в нотаріальній конторі, а тому успадковане право позивача підлягає захисту в судовому порядку. З урахування того, що відповідачі та третя особа не заперечували проти задоволення позову і будь-яких доказів на спростування обставин зазначених у позові не надано, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями є законними, і задовольняє позов. На підставі викладеного,

Outcome: approved