Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-03 00:00:00

[PERSON] 26.05.2016 року звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом і просила розірвати шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області 19.08.2010 року за актовим записом №219 між нею та відповідачем в справі [PERSON], від якого сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні. Підставами розірвання шлюбу вказала неможливість спільного проживання сторін у зв'язку з тим, що останні роки спільного життя відповідач негативно відносився до неї як дружини, пиячив, в стані алкогольного сп'яніння влаштовував сварки, в ході яких неодноразово наносив їй тілесні ушкодження, знищував домашнє майно. Повідомила, що всі дії відбувалися вночі та в присутності їхньої дочки та сина позивача від її першого шлюбу. Пояснила, що 24.02.2015 року вона була змушена залишити відповідача та переїхати разом з дітьми до своїх батьків і з того часу вони повністю припинили подружні відносини. Зазначила, що за півтора роки відповідач жодного разу не поцікавився життям дочки, не забезпечував її матеріально, не виявив бажання зустрітись з нею. Зауважила, що сім'я повністю розпалась і жодних відносин вони не підтримують, та даний час будь-яких підстав та бажання у неї до збереження сім'ї немає. Вказала, що спору щодо місця проживання дочки та стосовно майна між ними немає. Також просила стягнути з відповідача на її користь витрати по оплаті правової допомоги в сумі 250 грн. та судовий збір в сумі 551,20 грн. Сторони, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились, подавши письмові заяви щодо розгляду справи у їх відсутність, в яких позивач підтримала заявлені вимоги в повному обсязі, одночасно вказавши, що наразі вона не є вагітною та не має дитини віком до одного року, а відповідач позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти задоволення позову. Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у даній справі можливо постановити без участі сторін, неявка яких за вказаних обставин не перешкоджає розгляду справи по суті. Вивчивши позовну заяву, дослідивши докази, суд доходить наступного. Згідно вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні установлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.5). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.6) вбачається, що сторони є батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать доводам позивача та ніким не оскаржуються. Спору про майно чи про порядок проживання дитини між сторонами не заявлено. Викладені позивачем обставини щодо фактичного припинення сторонами подружніх стосунків внаслідок конфліктних взаємовідносин з останнім та неможливості їх відновлення, що суперечить інтересам позивача, відповідачем визнані безумовно. Таким чином, в судовому засіданні встановлені визначені законом підстави розірвання зареєстрованого між сторонами шлюбу, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав та інтересів інших осіб. З урахуванням постановлення рішення в інтересах позивача, підлягають стягненню на її користь з відповідача сплачені та документально підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 551,20 грн. (а.с.1) та витрати на правову допомогу в розмірі 250 грн. (а.с.8-9). Враховуючи викладене,

Outcome: approved