Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-26 00:00:00

[PERSON] в особі законного представника [PERSON] , звернувся в суд із позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно покликаючись на те, що в [ADDRESS] проживали та були його співвласниками [PERSON] , якому належало 58/100 часток, і [PERSON] , якому належало 42/100 частки в даному будинку. [INFO] [PERSON] , у встановленому законом порядку, подарував [PERSON] 33/100 частки будинковолодіння [ADDRESS] . Згідно рішення виконавчого комітету Самбірської міської ради від 18 вересня 2008 року № 464 [PERSON] виділено 42/100 частку будинку з складу будинковолодіння [ADDRESS] в окреме будинковолодіння з присвоєнням іншого номера 74 «б». У результаті виділення Самбірським міжміським бюро технічної інвентаризації проведено перерахунок часток в будинковолодінні [ADDRESS] , а саме: за [PERSON] 43/100 часток, за [PERSON] 57/100 часток. 4 вересня 2009 року [PERSON] склав заповіт за яким заповів свою частку 43/100 будинковолодіння [ADDRESS] [PERSON] [INFO] [PERSON] помер. [INFO] [PERSON] померла. Згідно ст. 1261 ЦК України, права та обов`язки на 57/100 її часток в будинковолодінні [ADDRESS] в рівних долях по 19/100 перейшли до спадкоємців, якими являються [PERSON] , [PERSON] та мати померлої [PERSON] [PERSON] добровільно, у встановленому законом поряду, відмовився від своєї частки 19/100 в 57/100 часток будинковолодіння [ADDRESS] на користь [PERSON] . Таким чином, [PERSON] в спадковому майні 57/100 часток будинковолодіння [ADDRESS] володіє 38/100 часток. Позивач зазначає, що державним нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа на будинок [ADDRESS] . Відтак позивач просить ухвалити рішення за яким визнати за ним право на спадкове майно - 43/100 частки будинку [ADDRESS] після смерті [PERSON] . Законний представник [PERSON] подав заяву про розгляд справи в його відсутності у зв`язку із виїздом за межі України. Відповідачка [PERSON] , яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву про визнання позову [PERSON] та розгляд справи в її відсутності. Дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає до задоволення з наступних підстав. Співвласниками житлового будинку [ADDRESS] були [PERSON] , якому належало 58/100 часток, і [PERSON] , якому належало 42/100 частки в даному будинку. Встановлено, що [INFO] [PERSON] , у встановленому законом порядку, подарував [PERSON] 33/100 частки будинковолодіння [ADDRESS] . Згідно рішення виконавчого комітету Самбірської міської ради від 18 вересня 2008 року № 464 [PERSON] виділено 42/100 частки будинку з складу будинковолодіння [ADDRESS] в окреме будинковолодіння з присвоєнням іншого номера 74 «б». У результаті такого виділення Самбірським міжміським бюро технічної інвентаризації проведено перерахунок часток в будинковолодінні [ADDRESS] , а саме: [PERSON] належало 43/100 частки, а [PERSON] 57/100 частки в цьому будинку. [INFO] [PERSON] заповів [PERSON] свою частку 43/100 частки будинковолодіння [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] померла. Згідно ст. 1261 ЦК України, права та обов`язки на 57/100 її часток в будинковолодінні [ADDRESS] в рівних долях по 19/100 перейшли до спадкоємців, якими є [PERSON] , [PERSON] та мати померлої [PERSON] [PERSON] добровільно, у встановленому законом поряду, відмовився від своєї частки 19/100 в 57/100 часток будинковолодіння [ADDRESS] на користь [PERSON] в спадковому майні 57/100 часток будинковолодіння [ADDRESS] володіє 38/100 часток. Державним нотаріусом відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок [ADDRESS] . Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про смерть [PERSON] , копією заповіту [PERSON] від 4 вересня 2009 року, копією витягу про реєстрацію у садковому майні [PERSON] , копією свідоцтва на право власності на будинок [PERSON] , копією довідки Самбірського міжміського бюро технічної інвентаризації, копією рішення Самбірської міської ради від 18 вересня 2008 року, довідкою Самбірської державної нотаріальної контори № 1137/02-14 від 14 вересня 2015 року, іншими доказами. Суд виходить з того, що згідно частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про те, що визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому необхідно визнати за [PERSON] право на 43/100 частки в будинковолодінні [ADDRESS] в порядку спадкування майна за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] .

Outcome: approved