Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-26 00:00:00

[PERSON] в листопаді 2016 року звернулась до суду з позовом до обєднаної територіальної громади в особі Лиманської міської ради Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно, а саме на домоволодіння, розташоване за адресою Донецька область, м. Лиман, с. Щурове, вул. Соборна,буд.9, на земельні ділянки, розташовані при вказаному домоволодінні, на ? частину домоволодіння з господарсько-побутовими будівлями за адресою Донецька область, м. Лиман, с. Щурове, вул. Соборна,буд.7, на ? частину земельних ділянок, розташованих при вказаному домоволодінні. 15.12.2016 року позивач [PERSON] подала до суду заяву про залишення без розгляду її позовних вимог в частині визнання за нею прав власності на ? частину домоволодіння з господарсько-побутовими будівлями за адресою Донецька область, м. Лиман, с. Щурове, вул. Соборна,буд.7, на ? частину земельних ділянок, розташованих при вказаному домоволодінні. В іншій частині заявлені позовні вимоги [PERSON] вважала за необхідне підтримати, подала в звязку з цим уточнену позовну заяву. Свої вимоги позивач обґрунтовує наступними обставинами. 11.10.2012 року помер родич позивача [PERSON], який постійно проживав за адресою [INFO] (теперішня назва м. Лиман), с. Щурове, вул. К.Маркса (теперішня назва вул. Соборна), буд.9. За життя [PERSON] належали житловий будинок, розташований за адресою Донецька область, м. Красний Лиман (теперішня назва м. Лиман), с. Щурове, вул. К.Маркса (теперішня назва вул. Соборна), буд.9, а також земельна ділянка площею 0,600 га, призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, земельні ділянки площею 0,0441 га та 0,0423 га, призначені для ведення особистого селянського господарства, розташовані за тією ж адресою. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на житловий будинок та земельні ділянки. Померлий перебував у шлюбі з [PERSON]. [PERSON] заповітного розпорядження не склав, єдиною спадкоємицею, яка фактично прийняла спадщину, була дружина померлого. [PERSON] померла 04.05.2015 року. За життя вона не здійснила належного оформлення своїх спадкових прав на нерухоме майно, що залишилось після смерті її чоловіка (житловий будинок та земельні ділянки). Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 30.09.2016 року у справі № 236/2154/16-ц, яке набрало законної сили, встановлено факт родинних відносин між позивачем та [PERSON], визнано останню рідною тіткою [PERSON],02.06.1951 р. н.. [PERSON] не залишила заповіту за життя, єдиною спадкоємицею після її смерті є позивач [PERSON]. Позивач прийняла спадщину після смерті своєї рідної тітки, подавши відповідну заяву до Лиманської державної нотаріальної контори. Державним нотаріусом відмовлено позивачу у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючих документів на нерухоме майно на імя померлої [PERSON]. [PERSON] на сьогодні позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно. З огляду на це, позивач вважає за необхідне звернутись до суду за захистом свого майнового права. Просить суд визнати за нею право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. Для участі в судовому засіданні [PERSON] не прибула, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду цивільної справи, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала(а. с.99). Відповідача Лиманську міську раду Донецької області, яка представляє обєднану територіальну громаду, було своєчасно повідомлено про дату, час та місце розгляду справи судом,однак відповідачем не направлено свого представника для участі в судовому засіданні, заперечень проти задоволення позовних вимог не висунуто, надана заява про здійснення розгляду справи без участі представника відповідача(а.с. 96,97). Враховуючи це, суд вважає за можливе здійснювати розгляд цієї цивільної справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, на підставі ст. 169 ЦПК України та на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, зясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії І-НО № 254852, виданого 27.08.1970 року райбюро ЗАГС м. Красний Лиман Донецькій області, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб між собою 27.08.1970 року в м. Красний Лиман (а.с.14). 11.10.2012 року [PERSON] помер у м. Красний Лиман, с. Щурове у віці 68 років, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії І-НО № 641425, виданим 16.10.2012 року відділом ДРАЦС Краснолиманського МУЮ у Донецькій області (а.с.12). На підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з числом кімнат від 1 до 5 включно, укладеного 20.06.1970 року між Відділом комунального господарства Виконкому Краснолиманської міської ради та [PERSON]К.(а.с.17-18), померлому належав житловий будинок, розташований за адресою Донецька область, м. Красний Лиман (теперішня назва м. Лиман), с. Щурове, вул. К.Маркса (теперішня назва вул. Соборна), буд.9 (а.с. 19-23). На підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 306906, виданого 28.12.2006 року Краснолиманською міською радою, [PERSON] належала земельна ділянка площею 0,0600 га, призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, розташована за адресою Донецька область, м. Красний Лиман (теперішня назва м. Лиман), с. Щурове, вул. К.Маркса (теперішня назва вул. Соборна), буд.9 (а.с. 26). На підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 366907, виданого 28.12.2006 року Краснолиманською міською радою, [PERSON] належали земельні ділянки площею 0,0423га та 0,0441 га, призначені для ведення особистого селянського господарства, розташовані за адресою Донецька область, м. Красний Лиман (теперішня назва м. Лиман), с. Щурове, вул. К.Маркса (теперішня назва вул. Соборна), буд.9 (а.с.27). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на вказане нерухоме майно. Померлий перебував у шлюбі з [PERSON]. [PERSON] заповітного розпорядження не склав, єдиною спадкоємицею, яка фактично прийняла спадщину, була дружина померлого, що підтверджено повідомленням Лиманської державної нотаріальної контори від 21.12.2016 року № 1171/02-14 (а.с.98). Як вбачається зі змісту довідок виконкому Лиманської міської ради від 12.10.2016 року № 6463/18-08, № 6464/18-08 (а.с.9,10,), [PERSON] був зареєстрований за адресою [INFO], з 17.08.1981 року по 11.10.2012 року (тобто по день своєї смерті), [PERSON] була зареєстрована за адресою [INFO], з 17.08.1981 року по 04.05.2013 року (тобто на момент смерті спадкодавця проживала разом з ним). [PERSON] померла 04.05.2015 року в м. Красний Лиман Донецької області у віці 72 років, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії І-НО № 710557, виданим 08.05.2013 року відділом ДРАЦС РС Краснолиманського МУЮ у Донецькій області (а.с.13). За життя вона не здійснила належного оформлення своїх спадкових прав на нерухоме майно, що залишилось після смерті її чоловіка (житловий будинок та земельні ділянки). Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 30.09.2016 року у справі № 236/2154/16-ц, яке набрало законної сили, встановлено факт родинних відносин між позивачем та [PERSON], визнано останню особу рідною тіткою [PERSON],02.06.1951 р. н.(а.с.15). [PERSON] не залишила заповіту за життя, єдиною спадкоємицею після її смерті є позивач [PERSON]. [PERSON],02.06.1951 р. н.,народжена в м. Горлівка Донецької області, є громадянкою України, зареєстрована за адресою [INFO]; вона є внутрішньо переміщеною особою з тимчасово окупованої території України /районів проведення АТО, на теперішній час фактично проживає в [INFO] (а.с.8,11). Позивач прийняла спадщину після смерті своєї рідної тітки згідно зі ст.ст.1269,1270 ЦК України, подавши відповідну заяву до органів нотаріату (повідомлення Лиманської державної нотаріальної контори від 21.12.2016 року № 1171/02-14 (а.с 98). Постановою державного нотаріуса від 18.10.2016 року відмовлено позивачу у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на нерухоме майно на імя померлої [PERSON] (а. с. 28,29). Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії позивачем в судовому чи адміністративному порядку оскаржена не була. [PERSON] за життя не здійснила належного оформлення своїх майнових прав на нерухоме майно, проте на теперішній час здійснена нормативна грошова оцінка земельних ділянок (а.с. 101-109), відомості про ділянки внесені до Державного земельного кадастру із присвоєнням кадастрових номерів (а. с. 31-39). Суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється в момент її смерті. Ст.1216 ЦК України наголошує, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За змістом ст.ст.269-270,1219 ЦК України право власності померлої [PERSON] не є таким, що нерозривно пов`язане з її особою, а отже, входить до складу спадщини. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. З огляду на це, позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом. На підставі ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця. Племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини (ч.3 ст. 1266 ЦК України). Отже, позивач [PERSON] згідно зі ст. 1265 ЦК України віднесена до числа спадкоємців за законом після смерті її рідної тітки [PERSON]. Інших спадкоємців за законом, які б реалізували своє право на спадщину, немає (повідомлення Лиманської державної нотаріальної контори від 21.12.2016 року № 1171/02-14, а. с.98), осіб, які б у порядку ст. 1241 ЦК України мали право на обов'язкову частку у спадщині, не встановлено. Згідно зі ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення; до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені; до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом. Позивач [PERSON] через відсутність належного оформлення права власності на нерухоме майно померлою [PERSON] позбавлена можливості отримати право на спадщину в порядку вчинення нотаріальних дій, а отже її право оспорюється. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, визнання права (ст. 16 ЦК України). Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Outcome: approved