Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-09 00:00:00

[PERSON] 30.10.2013 року звернувся до суду з цим позовом і просив розірвати шлюб, зареєстрований Коростівецькою сільською радою Жмеринського району Вінницької області 01.04.2000 року між ним та відповідачем в справі [PERSON], від якого сторони мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Підставами розірвання шлюбу вказав неможливість їх спільного проживання через те, що відповідач зловживає спиртними напоями, внаслідок чого між ними часто виникали сварки в присутності дітей. Пояснив, що поведінка відповідача негативно впливає на психічний розвиток дітей, остання не займається їхнім вихованням, внаслідок чого з її вини їхня сім'я фактично розпалася, а тому він вимушений був забрати дітей та піти від відповідача проживати до своїх батьків. Повідомив, що після розірвання шлюбу діти залишаться проживати з ним, спору щодо виховання дітей та про майно між ними немає. Зазначив, що близько трьох місяців разом із відповідачем не проживають і не підтримують сімейних стосунків, а тому за таких обставин подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим та суперечить їхнім інтересам. Заявив, що на примирення він не згоден. Сторони, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились. Позивач [PERSON] попередньо подав до суду письмову заяву щодо розгляду справи у його відсутність, в якій підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач [PERSON], належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в порядку ч.5 ст.74 ЦПК України, вдруге не з'явилася в судове засідання, причин своєї повторної неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи чи заперечень проти позову до суду не представила. Виходячи з наведеного суд дійшов висновку про можливість постановлення рішення в порядку заочного розгляду справи, так як згідно вимог ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Вивчивши позовну заяву, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні установлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER] (а.с.8). З копій свідоцтв про народження [NUMBER] (а.с.9) та [NUMBER] (а.с.10) вбачається, що сторони є батьками неповнолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать доводам позивача та ніким не оскаржуються. Спору про майно чи про порядок проживання дітей між сторонами не заявлено. Викладені позивачем обставини щодо фактичного припинення сторонами подружніх стосунків внаслідок конфліктних взаємовідносин з відповідачем та неможливості їх відновлення, що суперечить інтересам позивача, відповідачем не заперечені ні в який спосіб. Обставин щодо вагітності дружини чи наявності у неї дитини віком до одного року на час розгляду даної справи суду ніким не повідомлено. Таким чином, в судовому засіданні встановлені визначені законом підстави розірвання зареєстрованого між сторонами шлюбу. З урахуванням постановлення рішення на корись позивача, підлягають стягненню на його користь з відповідача сплачені та документально підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 229,40 грн. (а.с.1,4). Враховуючи викладене,

Outcome: approved