Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-19 00:00:00

[PERSON] в інтересах малолітньої [PERSON] звернулась до суду з заявою, заінтересована особа: Ярмолинецька селищна рада, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , є сином [PERSON] , яка померла [INFO] та встановити факт, що свідоцтво про право на спадщину видане 18.08.1979 року державним нотаріусом Ярмолинецької державної нотаріальної контори Хмельницької області Побігушко В.Ф., згідно якого [PERSON] успадкувала житловий будинок по [ADDRESS] , належить [PERSON] . На обґрунтування заявлених вимог заявник зазначила, з 17 листопада 2005 року вона перебувала у шлюбі з [PERSON] , який помер [INFO] . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить частина житлового будинку по [ADDRESS] , яку він успадкував після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , так як проживав з нею на час відкриття спадщини, однак спадкових прав за життя не оформив. [PERSON] звернулася до нотаріуса для оформлення спадкових прав в інтересах малолітньої дочки [PERSON] після смерті батька, але їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, так як не встановлено факту, що [PERSON] являється матір`ю [PERSON] , оскільки є розбіжність в прізвищі матері, а саме, у свідоцтві про шлюб вказано « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть - « [PERSON] ». В судове засідання заявник не з`явилась, подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі. Представник заінтересованої особи - Ярмолинецької селищноїради Хмельницького району Хмельницької області до суду подав заяву, в якій селищна рада при вирішенні справи покладається на розсуд суду, просить розглядати справу без участі представника селищної ради. Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , однак, у зв`язку з розбіжностями у написанні прізвища його матері в різних документах, а саме, у свідоцтві про шлюб прізвище матері вказано « [PERSON] , а у свідоцтві про смерть її прізвище вказано « [PERSON] , заявник не зможе в майбутньому оформити на свою дочку спадкові права, а тому звернулась до суду. Дані обставини підтверджуються: свідоцтвом про народження дочки заявника серії [NUMBER] ; паспортом заявника серії [NUMBER] виданим 03.06.2006 року; свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 26.09.1984 року; свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 27.06.2019 року; свідоцтвом про одруження [PERSON] серії [NUMBER] виданим 19.01.2001 року, в якому вказано прізвище дружини після одруження « [PERSON] »; копією запису акту про одруження №5 від 19 січня 2001 року, в якому вказано прізвище дружини до одруження « [PERSON] », а після одруження - « [PERSON] »; свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 01.06.2007 року; свідоцтвом про право на спадщину за заповітом виданим 18.08.1979 року державним нотаріусом Ярмолинецької державної нотаріальної контори Хмельницької області Побігушко В.Ф., згідно якого [PERSON] успадкувала житловий будинок по [ADDRESS] ; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища під час реєстрації шлюбу 05.12.2013, згідно якого дошлюбне прізвище [PERSON] було « [PERSON] ». Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин та про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Outcome: approved