Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-03 00:00:00

[INFO] року в м. Малині Житомирської області помер батько [PERSON] - [PERSON], який за життя успадкував право на будинок [ADDRESS] після смерті рідної тітки [PERSON], [INFO] року. [PERSON] звернулась до суду з вимогами про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем - [PERSON] та визнання за нею права власності на домоволодіння в порядку спадкування, що знаходиться в [ADDRESS], оскільки одержати або відновити документи, що посвідчують факт належності спадкодавцю даного володіння неможливо, через не оформлення [PERSON] за життя права власності на дане нерухоме майно. В судове засідання 04 жовтня 2017 року позивач та представник позивача [PERSON] не з'явилися, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав, зазначених в заяві, просили його задовольнити. Відповідач [PERSON] до суду не з'явилась, подала зустрічну позовну заяву щодо визнання за нею права власності на домоволодіння в порядку спадкування після смерті чоловіка [PERSON] Відповідач - представник Малинської міської ради Житомирської області до суду не з'явився, подав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги [PERSON] визнав, не заперечив щодо їх задоволення. Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку про наступне. Встановлено, що в будинку [ADDRESS] на день смерті домоволодільця, [PERSON], яка померла [INFO] року, відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 19.02.2002 року, була прописана її сестра, [PERSON], відповідно до записів будинкової книги будинку [ADDRESS] Згідно довідки виданої Малинським державним комунальним господарством технічної інвентаризації №6029 від 14.07.2009 року, [PERSON], яка прийняла спадщину після смерті своєї сестри шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, була власником вищезазначеного домоволодіння, але право власності не зареєструвала. На день смерті [PERSON] [INFO] року, відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 09.08.2011 року, в будинку [ADDRESS] був прописаний та проживав її син [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09.09.2008 року, актовий запис № 117, [PERSON] є сином померлої [PERSON]. Відповідно до повідомлення, яке надійшло з Малинської нотаріальної контори на запит суду єдиним спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину після смерті [PERSON], є її син, [PERSON], який помер [INFO] року, відповідно до свідоцтва про смерть [NUMBER] від [INFO] року. Відповідно до повідомлення, яке надійшло від приватного нотаріуса Коростенського міського нотаріального округу Житомирської області на запит суду єдиним спадкоємцем першої черги за законом, який прийняв спадщину після смерті [PERSON], є його дружина, [PERSON], [INFO]. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до положень ст.ст. 100, 101 ЦК України (1963 р.) громадяни могли мати у власності житловий будинок. При цьому глава десята цього кодексу не пов'язувала наявність такого права з його обов'язковою державною реєстрацією. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на відсутність підстав для задоволення первинної позовної заяви [PERSON], оскільки вона не надала доказів про прийняття спадщини після померлого [PERSON], та наявність підстав для задоволення зустрічної позовної заяви [PERSON], оскільки встановлений факт володіння за життя [PERSON] будинком [ADDRESS]

Outcome: approved