Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-16 00:00:00

[PERSON] 12 вересня 2016 року звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що 09 серпня 2014 року вступила у шлюб з відповідачем по справі, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ананьївського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №54. Від указаного шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який проживає з нею та знаходиться на її повному утриманні. Сімейне життя не склалось, рішення про розірвання шлюбу прийняла у зв'язку з тим, що у неї з чоловіком погіршились взаємовідносини, в даний час разом не проживають, протягом чотирьох місяців не підтримують шлюбних стосунків. Між ними повністю відсутнє взаєморозуміння, мають різні погляди на життя та сімейні відносини, протягом всього подружнього життя в їхній сім'ї виникали конфлікти, сварки та непорозуміння. Позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам, тому рішення про розірвання шлюбу є остаточним, примирення між нею та відповідачем неможливе. Окрім того, неповнолітня дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач на достатньому рівні матеріально не забезпечує дитину, не надає сину достатню матеріальну допомогу в добровільному порядку, тому вона вимушена звернутись до суду з даною позовною заявою. Позивач зазначає, що чоловік в даний час не має офіційного місця роботи, їй відомо лише те, що він має інвалідність. Так як відповідач є непрацюючим, вона претендує на стягнення аліментів на утримання сина у твердій грошовій сумі, оскільки припинення їхніх з відповідачем шлюбних стосунків, не звільняє відповідача, як батька дитини, від обов'язку по належному утриманню неповнолітнього сина, у зв'язку з чим просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина - [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно, з індексацією відповідно до закону, починаючи від дня подання позову до дня досягнення сином повноліття, шлюб між ними розірвати, а всі витрати понесені нею по справі стягнути з відповідача. Позивач, в судове засідання на розгляд справи не з'явилася, однак надала на адресу суду письмову заяву (а.с.9), відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання на розгляд справи не з'явився, причину неявки не повідомив, хоча сповіщався належним чином про день, час та місце розгляду справи за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України, про що свідчать поштові повідомлення, які повернулися на адресу суду (а.с.17,18). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Взявши до уваги заяву позивача, неявку відповідача та вивчивши документи справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.ст. 110,112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, тоді суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити дошлюбне прізвище. Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платників аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Із матеріалів справи вбачається, що позивач - [PERSON] перебуває у шлюбі з відповідачем по справі - [PERSON], який зареєстрований 09 серпня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ананьївського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №54, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.5). Від вказаного шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO],про що свідчить копія свідоцтва про народження (а.с.6), який проживає з матір'ю та знаходиться на її повному утриманні, що підтверджується довідкою №1308, виданою 09 вересня 2016 року Ананьївською міською радою Одеської області (а.с.7). Згідно квитанції наданої Одеською обласною колегією адвокатів від 09 вересня 2016 року, [PERSON] сплатила за надання юридичної допомоги 550 гривень (а.с.8). Беручи до уваги, що збереження сім'ї неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, оскільки в сім'ї відсутнє взаєморозуміння, створені умови, в яких не можливе нормальне існування сім'ї та спільне проживання, постійно виникали сварки, кроків до примирення не роблять, наявність неповнолітнього сина, тому суд вважає можливим їх шлюб розірвати, визначити аліменти на користь позивача на утримання сина - [PERSON], [INFO],в розмірі 1000 гривень щомісяця до повноліття сина. Вирішуючи питання щодо витрат по справі, враховуючи матеріальне становище сторін та знаходження на утриманні позивача неповнолітнього сина, вважає за можливе їх покласти на відповідача, посилаючись на вимоги ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved