Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-24 00:00:00

[PERSON] (далі - Заявник) в порядку окремого провадження звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт належності їй на праві власності квартирою [ADDRESS] В обґрунтування заявлених вимог вказала, що в листопаді 2016 р., маючи намір розпорядитися належною їй квартирою [ADDRESS], нею було виявлено втрату правовстановлюючих документів. З метою їх відновлення вона звернулася до Державного архіву м. Києва та отримала відповідь, про відсутність можливість відновити втрачені документи. Аналогічну відповідь вона отримала на своє звернення і від Товариства власників квартир у будинку [ADDRESS] Однак, в подальшому останнім було підтверджено, що Заявник зареєстрована у вказаній квартирі, є власником особового рахунку по оплаті квартплати та зазначена у списках членів ТВК «Будматеріали». Відсутність судового рішення про встановлення факту належності заявнику квартири унеможливлює реалізацію нею права власності в повній мірі. У судовому засіданні заявник, його представник доводи заяви підтримали з підстав, у ній викладених, та просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, будучи належним чином повідомленим про день, час, місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, подав письмові пояснення, в яких при вирішенні даної заяви поклався на розсуд суду. Представник заінтересованої особи - Головного територіального управління юстиції у м. Києві, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з'явився, подав письмові пояснення, в яких при вирішенні даної заяви поклався на розсуд суду. Представник заінтересованої особи - Товариство власників квартир «Будматеріали», будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з'явився. Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши надані документи, суд прийшов до наступних висновків. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження у тому числі справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що факт володіння громадянином жилим будинком на праві власності встановлюється судом, якщо у заявника був правовстановлюючий документ на цей будинок, але його втрачено і немає можливості підтвердити наявність права власності не в судовому порядку. В таких справах заявник має подати докази про відсутність можливості одержання чи відновлення відповідного документу про право власності та про те, що на підставі цього документа жилий будинок належав йому на праві власності. Судовим розглядом встановлені наступні обставини. 14.11.1997 р. Виконавчим комітетом Київської міської Ради депутатів трудящих [PERSON] на підставі рішення Виконкому Київського міської ради від 17.10.1977 р. № 1578 на сім'ю в складі однієї людини видано ордер № Г 005548 на право зайняття однієї кімнати 17,9 кв.м. в окремій квартирі [ADDRESS] 19.04.1977 р. [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], після реєстрації якого змінила прізвище на «[PERSON]». Згідно даних поквартирної картки у квартирі [ADDRESS] (Наймач) зареєстрована з 24.11.1977 р, її чоловік [PERSON] - з 08.12.1977 р., їх син [PERSON] - з 26.12.1995 р. [INFO] р. чоловік заявника [PERSON] - помер. На запит [PERSON] від 07.11.2016 р. Державним архівом м. Києва 09.12.2016 р. надано відповідь, про те, що у документах фонду Р-1 «Виконавчий комітет Київської міської ради депутатів» у справі, що має назву «Протокол № 24 від 1 листопада 1977 року, стенограми засідання виконкому, рішення №№ 1565-1599/9 та матеріали до них» рішення виконавчого комітету Київської міської ради народних депутатів № 1578 від 17 жовтня 1977 р. не виявлено. У вказаній справі виявлено постанову виконавчого комітету Київської міської ради народних депутатів та президії міської ради професійних спілок від 01.11.1977р. №1578 «Во исполнения постановления от 6 июня 1977 года № 858 ...», у зазначеній постанові відомостей про надання квартири [ADDRESS]») [PERSON] не виявлено. У переглянутій справі № 1744 «Рішення 1526-1564 протоколу № 23 від 17 жовтня 1977 року засідань виконкому та матеріали до них» фонду Р-1 «Виконавчий комітет Київської міської ради депутатів» відомостей про надання квартири [ADDRESS]») [PERSON] не виявлено. Листом від 27.01.2017 р. № 05 Товариство власників квартир «Будматеріали» повідомило заявника, що у справах ТВК «Будматеріали» не зберіглось даних про дату та номер рішення про вселення [PERSON] у [ADDRESS], оскільки від попередніх керівників документи передані не в повному обсязі. Згідно даних реєстраційних карток місця проживання, гр. [PERSON] зареєстрована у [ADDRESS] з 1977 р. Згідно даних обігових відомостей по оплаті квартплаті, власником особового рахунку по квартирі [NUMBER] є [PERSON] Згідно наявного у справах Списка членів ЖСК «Стройматериалы» и закрепленных квартир за ними на І.XII.1989, по квартирі [NUMBER] зазначена гр. [PERSON] ([PERSON]). Згідно наявного у справах Списка членів ЖСК «Стройматериалы» та закріплених квартири за ними на 01.01.1992 р. по квартирі [NUMBER] зазначена гр. [PERSON] Членство заявника у ЖСК «Стройматериалы» підтверджується також копією відповідного Списку. Таким чином, зважаючи на те, що Заявник в належний спосіб підтвердив відсутність можливості одержання чи відновлення правовстановлюючого документу про право власності на квартиру [ADDRESS], з урахуванням вищенаведених документів, пояснень заявника, суд вважає встановленим факт володіння на праві власності [PERSON] квартирою [ADDRESS] На підставі викладеного,

Outcome: approved