Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-06 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить видати обмежувальний припис стосовно [PERSON] , яким визначити заходи тимчасового обмеження його прав та покласти на нього обов`язки, а саме: заборонити перебувати в місці проживання (перебування) з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] ; заборонити наближатися на відстань ближче 100 метрів до місця її проживання, роботи, інших місць частого відвідування; вести листування, телефонні переговори з [PERSON] або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб; заборонити спілкування з дітьми [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] у місці проживання заявниці за адресою: [ADDRESS] . Мотивує тим, що [PERSON] , колишній чоловік заявниці, систематично вчиняє домашнє насильство відносно усіх членів сім`ї. Останній обзивав заявницю нецензурними словами, погрожував, принижував, чим завдавав її психологічних страждань, внаслідок чого вона зверталась із заявами в поліцію, про притягнення його до відповідальності. За фактом насильства в сім`ї та вчинення дрібного хуліганства він неодноразово притягався до адміністративної відповідальності. Також, Буським відділенням поліції Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області порушено кримінальне провадження відносно останнього за ст.126-1 КК України. В судовому засіданні заявник [PERSON] , її представник [PERSON] підтримали вимоги заяви, однак заявник відмовилася від позовних вимог в частині заборони [PERSON] спілкуватися з їх дітьми. Решту вимоги заяви підтримали та просили таку задоволити. Просять справу слухати без застосування засобів звукозапису, про що заявник подала письмову заяву. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні проти уточнених вимог заяви не заперечив, просить справу слухати без застосування засобів звукозапису. Представник заінтересованої особи Буського відділення поліції Кам`янка Бузького відділу поліції Головного управління національної поліції України у Львівській області за викликом суду не з`явилися, буди належним чином повідомлені про день та час розгляду справи. Заслухавши думку заявниці, її представника, думку заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку, виходячи із такого. Статтею 129 Конституції України передбачено, що судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону. Основними засадами судочинства є: законність; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; забезпечення доведеності вини; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; підтримання державного обвинувачення в суді прокурором; забезпечення обвинуваченому права на захист; гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом; обов`язковість рішень суду. Згідно вимог статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах. Відповідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як передбачено частиною першою статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Згідно частини першої та другої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Статтею 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно частини шостої статті 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Судом встановлено, що 22 березня 2019 року, 25 квітня 2019 року, 05 червня 2019 року, 14 червня 2019 року, 09 серпня 2019 року, 22 листопада 2019 року, 10 січня 2020 року [PERSON] за місцем спільного проживання в [ADDRESS] вчинив домашнє психологічне насильство відносно [PERSON] , що підтверджується постановами Буського районного суду Львівської області, що набрали законної сили. Крім того, рішенням Буського районного суду Львівської області від 18 червня 2019 року задоволено заяву [PERSON] про видачу обмежувального припису задовольнити. Видано обмежувальний припис, яким визначено заходи тимчасового обмеження [PERSON] відносно дружини щодо заборони наближення, заборони листування, телефонних переговорів, строком на 1 (один) місяць. Рішення не оскаржувалося та набрало законної сили. Однак, [PERSON] надалі систематично вчиняє психологічне насильство до членів своєї сім`ї. Також, Буським відділення поліції Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області порушено кримінальне провадження №12019140170000146 від 08.05.2019р. за ч.1 ст. 126-1 КК України відносно [PERSON] , яке за примиренням із заявницею (потерпілою), постановою Буського районного суду Львівської області у справі №440/863/19 від 28.05.2019р. - закрито. Вищенаведені фактичні обставини були встановлені постановами Буського районного суду Львівської області, вироком суду від 28.05.2019 року, які набрали законної сили, а відтак в силу вимог частини першої статті 82 ЦПК України вказані обставини є обов`язковими для суду і не потребують доказування. Наведені вище обставини безспірно свідчать про тривалий конфлікт між сторонами у справі та вказують на вірогідність його продовження та повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.\~350-2\~ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». В силу положень ст.\~24\~ цього\~Закону до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належать: обмежувальний припис стосовно кривдника. Згідно з ч. 2 ст.\~26\~Закону України\~«Про запобігання\~та протидію\~домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків. У відповідності до ч. 3, ч. 4 цієї статті рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців. Враховуючи викладене, оцінюючи всі встановлені судом обставини та досліджені докази, в ході судового розгляду доводи заявника знайшли своє підтвердження, а тому уточнені вимоги заяви слід задовольнити, з метою запобігання та протидії психологічному та фізичному насильству. Відтак, суд приходить до висновку про задоволення поданої заяви з вищенаведених мотивів. У відповідності до вимог ст.\~141\~ЦПК України судові витрати слід віднести за рахунок держави.

Outcome: approved