Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-01 00:00:00

[PERSON] в листопаді 2019 звернулась з позовом до [PERSON] та просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Позовні вимоги мотивує тим, що вона зареєструвала шлюб з відповідачем 28.11.2008 у Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї. Від шлюбу сторони мають дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що стосунки між подружжям не склались, станом на дату подання позову фактичні шлюбні відносини припинені, вважає, що збереження шлюбу є недоцільним. Зазначає, що діти проживають разом із нею та знаходиться на її утриманні. На даний час відповідач не надає будь-якої матеріальної допомоги на утримання малолітніх дітей. Витрати на забезпечення малолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , на місяць складають 5000 тисяч гривень на одну дитину, які складаються з витрат на одяг, дитяче харчування, ліки, витрат на канцелярські товари, приватну школу, витрати на обіди, що підтверджується чеками та квитанціями, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі по 5000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп. на кожну дитину окремо, починаючи з дати подання даної позовної заяви і до досягнення дітьми повноліття та суму судових витрат які понесла у зв`язку із розглядом справи. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 17.02.2020 відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, роз`яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання (а.с. 35). Засвідчена належним чином копія ухвали про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви з додатками надсилались судом на адресу місця реєстрації відповідача. Згідно з відкритими даними пошукової системи поштових відправлень Укрпошти, копія ухвали про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви з додатками повернулись на адресу суду з неврученням під час доставки з відміткою «інші причини» (трекінг: 0103272751866). В розумінні ч. 1 ст. 131 ЦПК України процесуальні документи на ім`я відповідача вважаються доставленими. Відзив на позовну заяву, заяви з процесуальних питань від сторони відповідача до суду не надходили. Згідно з ч. 1 ст. 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи. Як встановлено, частиною 8 статті 178 ЦПК України, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відзив до суду відповідачем направлено не було, з урахуванням положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» №731-IX, строки на подання відзиву закінчились. За таких обставин, у відповідності до положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, оскільки клопотання про інше від сторін не надходили. Такий висновок суду, зважаючи, що відповідачем не подано відзив на позовну заяву та не повідомлено про причину невчинення ним своєчасно такої процесуальної дії, узгоджується також із положеннями частини восьмої статті 178 вказаного Кодексу. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощено позовного провадження від сторін не надходили. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до вимог частини другої статті 247 вказаного Кодексу не здійснюється. Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов таких висновків. Згідно з вимогами ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати; чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову. Судом встановлено, що сторони у справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28.11.2008 року, який зареєстрований Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї , актовий запис №3308 (а.с. 14). В шлюбі народились діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.15, 16). Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Позивач скористалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач заперечень проти розірвання шлюбу до суду не направив. Сторони не виявили бажання примиритись. Згідно з положеннями ч.3,4 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. За таких обставин укладений шлюб підлягає розірванню,а позовні вимоги в цій частині - задоволенню. При цьому, суд роз`яснює, що згідно з ч.2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Щодо позовних вимог про стягнення аліментів, суд дійшов до таких висновків. Відповідно до положень ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За змістом ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно з довідкою наданою приватним підприємством «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів «Виноградник» [PERSON] навчається в ПП ЗОШ І-ІІІ ст. «Виноградник» з 01.09.2018 по теперішній час (а.с. 18). В позові позивач наголошує, що витрати на забезпечення малолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , на місяць складають 5000 тисяч гривень на одну дитину. На підтвердження вказаного, позивачем надано: договір № 033/19 про надання навчальних послуг Приватним Підприємством «ЗОШ І-ІІІ ст. «Виноградник», відповідно до якого, плата за отримання [PERSON] , [INFO] , освітніх послуг складає 3 500,00 грн навчання (а.с. 19); квитанції прибуткових касових ордерів, які підтверджують сплату плозивачем вартості обідів у січні 2019 - 400,00 грн, у лютому 2019 - 1005,00 грн, у грудні 2018 - 400, 00 грн; товарний чек від 30.10.2019 щодо купівлі одягу на 90,00 грн; копії фіскальних чеків від 18.10.2019 на купвлю одягу на суму 3756,00 грн, від 21.10.2019 на купівлю канцелярських виробів на 323,50 грн, від 28.10.2019 на куплю продуктів на суму 558,58 грн, від 29.10.2019 на купівлю дитячої літератури, від 29.10.2019 на купівлю продуктів на суму 342,70 грн. Згідно з довідкою 2746/37-02/12 [PERSON] знаходиться на обліку в Святошинському РУПСЗН і отримала щомісячну одноразову допомогу при народженні 1-єї дитини з січня 2019 по жовтень 2019 року у розмірі 8600,00 грн. (а.с. 23). Згідно зі ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Частиною 3 ст. 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону (ч.2 ст. 184 СК України). Положеннями ч. 1 ст. 81 ЦПК України встановлено, що Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З огляду на встановлені у справі обставини, що мають юридичне значення та наведені положення Закону, а також виходячи з того, що відповідач є молодим працездатним чоловіком, відомостей про незадовільний стан його здоров`я суду не надано, відповідачем не доведено, що на його утриманні знаходиться інші особи, які в силу закону потребують матеріальної допомоги з його боку, діти проживають разом із позивачем, у зв`язку з чим цілодобовий обов`язок останньої полягає не тільки у матеріальному забезпеченні дітей, а ще й у постійному вихованні, контролі, що потребує більших моральних витрат ніж періодичні зустрічі, враховуючи вік дітей, відсутність заперечень відповідача щодо заявленої суми аліментів, а також, враховуючи що на момент розгляду справи, дитина досягла трирічного віку, інших обставин щодо продовження декретної відпустки для матері суду не надано, з огляду на те, що позивач стверджує, що витрати на кожну дитину на місяць становлять 5000,00 грн, з урахуванням спільного обов`язку батьків утримувати дітей до досягнення повноліття, суд вважає необхідним присудити стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 2500, 00 грн. щомісячно. У відповідності до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Таким чином, аліменти підлягають стягненню з 13.11.2019. В той же час, суд роз`яснює, що ч. 1 ст. 192 СК України гарантує право платника аліментів звернутись до суду із позовом про зміну розміру аліментів у разі істотної зміни матеріального становища, яке унеможливлює виконання ним відповідного рішення про стягнення аліментів. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Позивач також просить стягнути з відповідача 7000,00 грн витрат на правову допомогу, що надавалася їй відповідно до договору № 13/19 про надання правової допомоги від 22 жовтня 2019, понесення яких підтверджується також актом виконаних робіт від 30 жовтня 2019 року (а.с. 24). Частиною 1 ст. 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. За положеннями частин 1, 2 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Витрати позивача на правничу допомогу документально підтверджені та доведені, а тому такі вимоги також підлягають задоволенню. З урахуванням задоволення позову та на підставі статті 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача також підлягає судовий збір, сплачений за позовну вимогу про розірвання шлюбу. Окрім того, оскільки позивач згідно з Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору то відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1536,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial