Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-27 00:00:00

\~ [PERSON]В 19 січня 2017 року звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що 24 квітня 2014 року вступила в шлюб з відповідачем по справі, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ананьївського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №17. Від вказаного шлюбу дітей не мають. Шлюб у обох повторний.\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Рішення про розірвання шлюбу прийняла через постійні конфлікти, суперечки, спільне життя стало неможливим. Кожен із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. У звязку з чим, у квітні місяці 2016 року шлюбні стосунки фактично були припинені. Позивач зазначає, що за наведених обставин, їх з відповідачем шлюб носить виключно формальний характер, примирення між ними неможливе. Сімя фактично розпалась, у звязку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні їхнього розлучення. Позивач переконана, що спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам,\~ тому рішення про розірвання шлюбу є остаточним, в звязку з чим просить задовольнити позовні вимоги. В судове засідання на розгляд справи позивач не зявилася, однак надала на адресу суду письмову заяву (а.с.5), відповідно до якої просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить шлюб розірвати, при цьому після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище «Чернієнко». Крім того, понесені нею судові витрати просить залишити за нею. Відповідач в судове засідання на розгляд справи також не зявився, однак надав на адресу суду письмову заяву (а.с.19), відповідно до якої справу просить розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу. Взявши до уваги заяви позивача, відповідача, та вивчивши документи справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Взявши до уваги заяви позивача та відповідача, вивчивши документи справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.ст. 110,112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя, тоді суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити дошлюбне прізвище. Із матеріалів справи видно, що позивач [PERSON] перебуває у шлюбі з відповідачем по справі [PERSON], який зареєстрований 24 квітня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ананьївського районного управління юстиції в Одеській області,актовий запис №17, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.4). Від указаного шлюбу дітей не мають. Приймаючи до уваги, що збереження сімї неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам кожного із них, оскільки в сімї відсутнє взаєморозуміння, створені умови, в яких не можливе нормальне існування сімї та спільне проживання, в даний час проживають окремо, кроків до примирення не роблять, тому суд вважає можливим їх шлюб розірвати, при цьому всі витрати по справі, враховуючи майновий стан сторін та бажання позивача, залишити за нею.

Outcome: approved