Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-22 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулась до Придніпровського районного суду м.Черкаси з позовом до [PERSON], товариства з обмеженою відповідальністю «Фокском», третя особа: Придніпровський ВДВС Черкаського МУЮ про виключення майна з опису. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, 21.01.2015 р. їм стало відомо, що державним виконавцем Придніпровського ВДВС Черкаського МУЮ описано майно, яким користується відповідач, та розпочато підготовку для реалізації даного майна. 13.05.2014 р. державним виконавцем Придніпровського ВДВС Черкаського МУЮ при примусовому виконанні виконавчого листа № 2/711/1023 від 28.11.2013 р. про стягнення з [PERSON] боргу в сумі 481\~233 грн. було складено акт опису й арешту майна. Згідно даного акту було описано й накладено арешт на майно, що належить позивачам на праві власності. Вважають, що внесення в акт опису майна, що належить позивачам, є незаконним тому, що описаним майном боржник користується на підставі договорів оренди майна. Майно, яке зазначено в акті опису під номерами з 1 по 9, з 11 по 19 та 21, 22 включно, належить [PERSON], зокрема: Меблі для кухні червоного кольору, які зазначені під № 1 у акті опису, належать позивачу згідно договору підряду на виготовлення меблів № 007, які в подальшому були надані в оренду відповідачу згідно договору оренди від 10.05.2009 р. Стіл кухонний, стільці 6 шт., люстра для кухні, телевізор LG,мікрохвильова піч Samsung, витяжка, пилосос Samsung, пральна машина LG, праска Philips, телевізор Philips, диван, крісла сіро-чорного кольору та декоративний камін, які зазначені під № 2-4, 7-9, 11-13, 15, 17-19 у акті опису, належать позивачу згідно договору купівлі-продажу від 17.01.2009 р., які в подальшому були надані в оренду відповідачу згідно договору оренди від 10.05.2009 р. Тюль білого кольору з рожевим відтінком, карниз металевий, тюль бордового кольору, штори бордово-зеленого кольору, карниз металевий, які зазначені під № 5, 6, 21, 22 у акті опису, належать позивачу згідно договору про надання послуг № 2/06/08 від 09.06.2008 р., які в подальшому були надані в оренду відповідачу згідно договору оренди від 10.05.2009 р. Шафа на балконі, яка зазначена під № 14 у акті опису, належать позивачу згідно договору на надання послуг № 13/12/08 від 20.12.2008 р., яка в подальшому була надана в оренду відповідачу згідно договору оренди від 10.05.2009 р. Навісні шафи, полиці та тумба, які зазначені під № 16 у акті опису, належать позивачу згідно договору підряду на виготовлення меблів № 009, які в подальшому були надані в оренду відповідачу згідно договору оренди від 10.05.2009 р. Майно, яке зазначено в акті опису під № 10, 20, 23-25 включно, належить [PERSON], зокрема: Люстра скляна на дзеркальній основі, яка зазначена під № 20 у акті опису, була придбана позивачкою особисто у магазині, що підтверджується відповідним чеком, яка в подальшому була надана в оренду відповідачу згідно договору оренди від 27.04.20013 р. Телевізор Samsung, який зазначено під № 23 у акті опису, було придбано позивачкою особисто у магазині, що підтверджується відповідним чеком, який в подальшому було надано в оренду відповідачу згідно договору оренди від 27.04.20013 р. Посудомийка BOSH, яка зазначена під № 10 у акті опису, була придбана позивачкою особисто у магазині, що підтверджується відповідним чеком, який в подальшому було надано в оренду відповідачу згідно договору оренди від 27.04.20013 р. Тюль білого кольору та штори рожевого кольору, які зазначені під № 24, 25 у акті опису, належать позивачці згідно договору 4/01/09 від 21.01.2009 р., які в подальшому були надані в оренду відповідачу згідно договору оренди від 27.04.20013 р. Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст. 316, 319, 321, 328, ст. 60 ЗУ «Про виконавче провадження» та

Outcome: approved