Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-16 00:00:00

[PERSON] (далі Позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення витрат, які були виконані набувачем за спадковим договором. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 24.10.2012 між [PERSON] та [PERSON] був укладений спадковий договір, посвідчений приватним нотаріусом Тальнівського нотаріального округу [PERSON] На виконання спадкового договору [PERSON] виконав всі обумовлені у договорі обовязки набувача, зокрема, передав [PERSON] 55000,00 грн., про що 24.10.2012 складено відповідну розписку. 09.11.2013 [PERSON] помер. Спадкоємцем [PERSON] є його син [PERSON] - позивач. 28.10.2014 померла [PERSON] (Відчужувач згідно спадкового договору), її спадкоємцем є [PERSON] - відповідач. Позивач дізнався про смерть [PERSON] тільки 18.03.2016 та звернувся до Відповідача (спадкоємця) з пропозицією переукласти спадковий договір, але було отримано відмову. Відповідач також відмовляється повернути отримані кошти за розпискою. Позивач посилається на те, що у звязку зі смертю його спадкодавця, який є набувачем за спадковим договором, цей договір припинив свою дію, отже у позивача, як у спадкоємця померлого набувача за спадковим договором, виникло право вимоги відшкодування витрат, які його спадкодавець за життя здійснив на виконання спадкового договору. Оскільки позивач є спадкоємцем набувача за спадковим договором - [PERSON], а відповідач прийняла спадщину від відчуджувача за спадковим договором - [PERSON], вона має задовольнити вимоги кредитора у грошовому зобовязанні щодо повернення відшкодування витрат, яких набувач зазнав при виконанні спадкового договору в тій частині зобов'язань, які були виконані набувачем до його смерті. Позивач зазначає, що сума витрат, які були здійснені набувачем до його смерті, становить 55000 грн., а з врахуванням суми інфляційних за 1 місяць 2013 року - 275 грн., за 2014 рік 13695 грн., 2015 рік 23815 грн, 2016 рік (станом на 01 червня) 2695 грн., загальна сума заборгованих коштів становить (40480 грн.+55000 грн.) 95480 грн., яку Позивач просить стягнути на його користь з Відповідача, оскільки останній відмовляється сплачувати її в добровільному порядку. Позивач до початку розгляду справи подав до суду заяву про те, що уточнені позовні вимоги підтримує, просить розглядати справу за його відсутності. Відповідач до початку розгляду справи подав заяву про те, що позовні вимоги не визнає, посилаючись на підстави, викладені в письмовому запереченні поданому до суду, просив відмовити в задоволенні позову, справу слухати за його відсутності. Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що Позивач є спадкоємцем померлого 09.11.2013 [PERSON], що підтверджується матеріалами спадкової справи №345/2013, заведеної Ставищенською районною державною нотаріальною конторою Київської області. Відповідач є спадкоємцем померлої 28.10.2014 [PERSON], після смерті якої заведена спадкова справа №56/2015, що підтверджується інформацією, наданою Тальнівською нотаріальною конторою №2306/01-16 від 29.12.2016. 24.10.2012 між [PERSON] - Відчужувачем та [PERSON] - Набувачем укладено Спадковий договір, посвідчений приватним нотаріусом Тальнівського районного нотаріального округу Черкаської області та зареєстровано в реєстрі за №3856. Відповідно до п. 1 вищевказаного Спадкового договору Набувач зобовязується виконувати розпорядження Відчужувача встановлені цим Договором і у разі його смерті набуває право власності на нерухоме майно, що є Предметом цього договору. Відчужувач за вищевказаним договором, передає після своєї смерті у власність Набувача належну йому на праві приватної власності земельну ділянку площею 37500 кв.м., розташовану на території Корсунської сільської ради Тальнівського району, кадастровий номер 7124084400:01:001:0406 (п. 2 Договору). За згодою сторін на Набувача майна покладаються такі обовязки: організовувати та провадити господарську діяльність на земельній ділянці; сплачувати всі необхідні платежі щодо земельної ділянки; в разі необхідності здати в оренду земельну ділянку на умовах на його розсуд; брати участь у зборах власників земельних ділянок; контролювати всі питання, які стосуватимуться земельної ділянки та її господарського призначення (п. 5 Договору). Відповідно до Розписки, складеної 24.10.2012 [PERSON], остання підтвердила факт отримання від [PERSON] гроші в сумі 55000 грн. Одночасно повідомляє, що спадковий договір посвідчений приватним нотаріусом Тальнівського районного нотаріального округу Черкаської області [PERSON] 24.10.2012 за реєстраційним №3856 укладений нею добровільно. Відповідно до листа №118 від 30.03.2016 Корсунської сільської ради, остання повідомила Позивача про те, що місце реєстрації [PERSON] повідомити не можливо в звязку з її смертю. Відповідно до ст. 1302 ЦК України, за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов'язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача. Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Стаття 1281 ЦК України визначає що спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги; кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги; якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Відповідно до ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині; вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено; у разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що Відповідач, як спадкоємець що прийняв спадщину після померлої [PERSON], в силу ст. 1282 ЦК України зобов'язаний задовольнити вимоги Позивача, як спадкоємця померлого [PERSON], тобто кредитора, в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Позивач дізнався про смерть боржника [PERSON] 30.03.2016 з листа №118 від 30.03.2016 Корсунської сільської ради, яким остання повідомила Позивача про те, що місце реєстрації [PERSON] повідомити не можливо в звязку з її смертю. До суду з вимогою про повернення коштів позивач звернувся 12.08.2016, тобто в шестимісячний строк з моменту дізнання про відкриття спадщини померлого боржника, пред'явив свої вимоги до відповідача, який є спадкоємцем боржника. Твердження відповідача про те, що позивач дізнався про смерть [PERSON] у 2014 році не може бути прийнято до уваги, оскільки будь які докази на підтвердження цих обставин відсутні. Разом з тим, суд не погоджується із розрахунком заборгованості наданим позивачем виходячи з наступного. Статтею 625 ЦК України регулюються зобов'язальні правовідносини, тобто її дія поширюється лише на порушення грошового зобов'язання, яке існувало між сторонами договору. Відповідно до Правової позиції Верховного Суду України від 01.10.2014 №113цс14 за змістом ст. 625 ЦК України нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобовязання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобовязання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. Згідно з пунктом 28 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі смерті набувача спадковий договір вважається припиненим. У цьому випадку спадкоємці набувача мають право вимагати від відчужувача відшкодування витрат, яких вони зазнали при виконанні спадкового договору в тій частині зобов'язань, які були виконані набувачем до його смерті. Саме з таких підстав заявлено даний позов, а не з підстав виконання відповідачем грошового зобовязання в розумінні ч. 2 ст. 625ЦК України, оскільки зі змісту розписки вбачається застереження про те, що в разі розірвання спадкового договору з ініціативи Відповідача або за наявності вини Відповідача останній зобовязується повернути отриману суму коштів [PERSON] Як вбачається з матеріалів справи, Відповідач, як спадкоємець, що прийняв спадщину після померлої [PERSON], в силу ст. 1282 ЦК України зобов'язаний задовольнити вимоги Позивача, як спадкоємця померлого [PERSON], тобто кредитора, в межах вартості майна, одержаного у спадщину, але при цьому відповідач не є боржником, який прострочив виконання грошового зобовязання в розумінні ст. 625 ЦК України. \~Таким чином з Відповідача на користь Позивача підлягають стягненню кошти в межах фактичних витрат, понесених за життя [PERSON] - спадкодавцем Позивача за Спадковим договором, укладеним 24.10.2012 між [PERSON] та [PERSON], яка є спадкодавцем Відповідача, в сумі 55000 грн. в межах вартості майна, одержаного Відповідачем у спадщину після смерті [PERSON]. За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню в сумі 55000 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Позивачем понесені судові витрати, що складаються з судового збору в сумі 1010,53 грн, що підтверджується квитанцією №0.0.597741617 від 10.08.2016. Оскільки судом задоволено позовні вимоги позивача на загальну суму 55000 грн., що становить 54,43% від заявлених вимог (101053,44 грн.), тому з відповідачана користь позивача слід стягнути судові витрати в сумі (1010,53 х 54,43%) 550 грн.

Outcome: partial