Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-10 00:00:00

[PERSON] 13.11.2019 року звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом до [PERSON] із вимогами щодо розірвання шлюбу між ним та відповідачем, зареєстрованого 07.12.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, за актовим записом №3672. Позивачем [PERSON] викладена наступна позиція. З відповідачем [PERSON] він перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося через різні поглядами на життя та сімейні відносини. Вони втратили почуття довіри та любові один до одного, разом не проживають понад три місяці, шлюбні стосунки припинені між ними, спільне господарство не ведуть. Їх шлюб існує формально, сім`я фактично розпалась, подальше збереження шлюбу та спільне проживання з відповідачем неможливе та суперечить його інтересам та інтересам дитини, на виховання та розвиток якої матимуть негативний вплив непорозуміння у сім`ї. Тому вважає, що їхній шлюб необхідно розірвати. Також переконаний у недоцільності надання їм строку на примирення (а.с.2). Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 19.11.2019 року відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено її до підготовчого розгляду. Сторони за їх належним викликом в підготовче засідання наразі не з`явились. Відповідач [PERSON] подала до суду заяву у якій позовні вимоги визнала повністю та не заперечувала проти їх задоволення. Просила справу розглянути у її відсутність. Позивач [PERSON] подав до суду заяву, у якій заявлені позовні вимоги в повному обсязі підтримав, просив справу розглянути без його участі. Судові витрати просив залишити за ним. Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у даній справі можливо постановити без участі сторін, неявка яких за вказаних обставин не перешкоджає розгляду справи по суті. За вказаного неприбуття сторін суд ухвалює рішення без фіксації ходу судового засідання технічним засобом, що відповідає положенням ст.223, 247 ЦПК України. Вивчивши доводи позивача, викладені у позовній заяві, дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини. Так, в судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.4). Відповідно до копія паспорта громадянина України серії [NUMBER] позивач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.5). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.6) вбачається, що сторони є батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . Згідно повідомлення виконкому Жмеринської міської ради від 15.11.2019 року відповідач [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.16). Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать доводам позивача та ніким не оскаржуються. Згідно положень ч.3,4 ст.200 КПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Спору про майно чи про місце проживання дитини між сторонами не заявлено. Викладені позивачем обставини щодо фактичного припинення сторонами подружніх стосунків та неможливості їх відновлення, що суперечить інтересам позивача та дитини, відповідачем визнані безумовно. Таким чином, в судовому засіданні встановлені визначені законом підстави розірвання зареєстрованого між сторонами шлюбу, передбпчених законом умов, заяких не може бути пред`явлений ппозов про розірвання шлюбу ніким не повідомлено, відтак визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню судом. Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку передбаченому ч.1 ст.142 ЦПК України, щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого ним при поданні позову, що становить 352,40 грн. Решта 50 відсотків судового збору, що становить 352,40 грн, згідно ч.1 ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, який не позбавлений права на власний розсуд обмежитись у зверненні судового рішення в цій частині до примусового виконання. Враховуючи викладене,

Outcome: approved