Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-18 00:00:00

[PERSON] 01 жовтня 2018 року звернулася до суду із позовною заявою, в якій зазначає, що\~05 вересня 1999 року померла її бабуся [PERSON], яка постійно проживала в [INFO]. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 2,50 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Гандрабури» с. Гандрабури Ананьївського району Одеської області. Спадкоємцем першої черги за законом була мати позивача [PERSON], однак спадкове майно на своє імя не оформила, оскільки померла 18 березня 2010 року. Своїм заповітом від 09 грудня 2008 року [PERSON] заповіла позивачу та відповідачу в рівних частинах свою земельну ділянку площею 4,22 га, яка знаходиться на території Гандрабурівської сільської ради Ананьївського району Одеської області. Вказану спадщину вони з відповідачем прийняли та оформили на своє імя, однак зараз зясувалось, що до складу спадкового майна входить також право на земельну частку (пай), що належало [PERSON]. Вона 18 вересня 2018 року звернулася до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини, що залишилась після смерті бабусі, оскільки відповідач не бажає приймати спадщину, крім того, строк для її відмові від неї сплинув. Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні документи, які підтверджують родинні відносно між позивачем та спадкодавцем. У звязку з зазначеними обставинами позивач звернулась до суду та просить задовольнити позовні вимоги. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявилась, однак надала письмове клопотання, в якому просять справу розглянути у її відсутність. Проти задоволення позовних вимог не заперечує, та підтверджує факт родинних відносин між позивачем та спадкодавцем(а.с.49). Представник третьої особи в судове засідання не зявився, причину неявки не повідомив. Свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні кожен окремо пояснили та підтвердили той факт, що позивач дійсно є онукою спадкодавця. У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи немає, та їх показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши пояснення позивача, взявши до уваги клопотання відповідача, неявку представника третьої особи, допитавши свідків, вивчивши документи справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Відповідно до статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно частини 2 статті 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути зокрема визнання права; припинення дії, яка порушує право. Суд також може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Відповідно до ст. ст. 10,60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~ \~ \~ \~Згідно ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Так, згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~Так, згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно ч.2 п.5 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Встановлення факту родинних відносин має для позивача значення для вирішення питання належного оформлення спадкового майна, яке залишилося після смерті її бабусі. \~ \~ \~ \~Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Відповідно до копії паспорта громадянина України позивач [PERSON], [INFO], уродженка та мешканка с. Гандрабури Ананьївського району Одеської області(а.с.7-8). \~ \~ \~ \~Батьками позивача вказані [PERSON] та [PERSON](а.с.10). \~ \~ \~ \~Позивач уклала шлюб з [PERSON], після чого їй присвоєно прізвище чоловіка(а.с.11). \~ \~ \~ \~Спадкодавець померла 05 вересня 1999 року в с. Гандрабури Ананьївського району Одеської області(а.с.12). \~ \~ \~ \~Спадкодавець була зареєстрована та проживала в [INFO] по день своєї смерті. Проживала разом зі своєю дочкою [PERSON](а.с.13). \~ \~ \~ \~На імя спадкодавця видано сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 2,50 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Гандрабури» с. Гандрабури Ананьївського району Одеської області(а.с.14). \~ \~ \~ \~[PERSON] померла 19 березня 2010 року в с. Гандрабури Ананьївського району Одеської області(а.с.15). \~ \~ \~ \~[PERSON] була зареєстрована та проживала в [INFO] по день своєї смерті. Проживала разом зі своєю дочкою [PERSON] (позивач)(а.с.16). \~ \~ \~ \~Своїм заповітом від 09 грудня 2008 року [PERSON] свою земельну ділянку заповіла в рівних частинах позивачу та відповідачу(а.с.17), та вказаний заповіт зареєстровано у спадковому реєстрі(а.с.20). \~ \~ \~ \~Позивач 28 липня 2010 року звернулась до Ананьївської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини(а.с.18). \~ \~ \~ \~У спадковому реєстрі спадкові справи відносно спадкодавця не зареєстровані(а.с.19). \~ \~ \~ \~Позивач та відповідач отримали свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку в рівних частинах, яка була зазначена в заповіті спадкодавця(а.с.21). \~ \~ \~ \~ [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], після чого їй присвоєно прізвище чоловіка(а.с.23). \~ \~ \~ \~До складу сімї [PERSON] входили: дружина [PERSON], дочки [PERSON], [PERSON], [PERSON], син [PERSON](а.с.24-25). \~ \~ \~ \~Нормативна грошова оцінка одиниці площі ріллі по Одеській області становить 31167 гривень 66 копійок за один га(а.с.26). \~ \~ \~ \~Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що залишилась після смерті спадкодавця, оскільки відсутні документи, які підтверджують факт родинних відносин між спадкодавцем та позивачем(а.с.27). \~ \~ \~ \~У спадковому реєстрі не зареєстровані заповіти від імені спадкодавця, а також відносно неї спадкові справи не зареєстровані(а.с.28-29). \~ \~ \~ \~Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факт родинних відносин між позивачем та спадкодавцем, а також визнання за позивачем права на вище вказану земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, оскільки іншим шляхом (в досудовому порядку) позивач не мала змоги скористуватися своїм правом та вирішити питання про успадкування майна бабусі. \~ \~ \~ \~Суд залишає без задоволення вимоги позивача в частині встановлення факту родинних відносин між [PERSON], яка померла 05 вересня 2018 року, та [PERSON], яка померла 19 березня 2010 року, оскільки законодавством не передбачений порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, між двома і більше померлими особами. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial