Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-12 00:00:00

[PERSON](далі Заявник) звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що 25 червня 2017 року помер [PERSON], який до дня смерті проживав у [INFO]. Після його смерті відкрилась спадщина до складу якої ввійшла квартира № 4, що розташована у смт. Корнин, Попільнянського району Житомирської області, по вулиці Б. Хмельницького, 17. Заявник проживала однією сімєю з померлим, як чоловік та жінка, без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство з 2011 року та до дня його смерті, але з огляду на певну сукупність обставин, шлюб між ними не було зареєстровано. У будь якому іншому шлюбі не перебували, так як попередній шлюб Заявник розірвала 23 серпня 1995 року, померлий у іншому шлюбі не перебував. З метою оформлення спадщини після смерті [PERSON], Заявник звернулась до нотаріуса проте, їй було відмовлено у прийнятті заяви, мотивуючи неможливістю підтвердити підставу для закликання до спадкування та рекомендовано звернутися до суду. Встановлення факту проживання однією сімєю з померлим не повязується з наступним вирішенням спору про право. Заявник просить, встановити факт, що [PERSON], [INFO], проживала з [PERSON], який помер 25 червня 2017 року, однією сімєю, як чоловік та жінка, без реєстрації шлюбу, не менше як пять років до часу відкриття спадщини 25 червня 2017 року. Представник Заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Корнинської селищної ради Попільнянського району, Житомирської області в судове засідання не зявився надав до суду заяву в якій просив справу розглядати без участі їх представника. Проти задоволення заяви не заперечують. Суд, вислухавши представника Заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Згідно з пункту 5 частини другої статті 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до частини третьої статті 234 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також інші справи у випадках, встановлених законом. Відповідно до копії Свідоцтва про смерть серія І-ТП № 312500, виданого 03 липня 2017 року виконавчим комітетом Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області, [PERSON], помер 25 червня 2017 року, що підтверджується також копією довідки про причину смерті до форми 106/о № 1514/1. Як вбачається з копії Свідоцтва про народження серії І-ТП № 483753, батьками [PERSON], [INFO] зазначені [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до копій Свідоцтв про смерть серії І-ТП № 117688 та І-ТП № 259521, [PERSON] помер 11 квітня 2009 року, [PERSON], померла 13 квітня 2015 року. Згідно довідок виконавчого комітету Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області від 23 жовтня 2017 року № 1734-1735, [PERSON] до дня смерті проживав без реєстрації за адресою: селище Корнинське, [ADDRESS], разом з [PERSON], [INFO], спільно однією сімєю, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з 2011 року та по день смерті, вели спільне господарство. На даний час місце проживання [PERSON] зареєстроване за адресою: [INFO]. [PERSON] раніше перебувала у шлюбі з [PERSON], проте 23 серпня 1995 року розірвали шлюб, що підтверджується копією Свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ТП № 279213. З матеріалів справи встановлено, що [PERSON] придбав у [PERSON] однокімнатну квартиру номер 4, загальною площею 37.5 кв. м., яка знаходиться за адресою: смт. Корнин, по вул. Б. Хмельницького, 17, Попільнянського району Житомирської області, що підтверджується копією договору купівлі продажу від 25 лютого 2012 року посвідчений приватним нотаріусом Попільнянського нотаріального округу Житомирської області. [PERSON] зареєстрував право власності на вищевказану квартиру, що підтверджується копією [PERSON] про державну реєстрацію прав від 22 червня 2012 року, копією довідки Бердичівського МБТІ від 19 жовтня 2015 року № 1798 та копією технічного паспорта на квартиру № 4, по вул. Б. Хмельницького, 17, селище Корнин, виготовленого КП Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації» станом на 02 вересня 2015 року. Як вбачається з листа приватного нотаріуса Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області від 09 листопада 2017 року № 1568/01-16, [PERSON], відмовлено в заведенні спадкової справи після смерті [PERSON], оформленні спадкових прав і видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, оскільки вбачається відсутність підстав для закликання до спадкування, так як неможливо встановити черговість спадкування. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт того, що [PERSON] та [PERSON] проживали в цивільному шлюбі більше 5 років, вели спільне господарство, мали спільні кошти та разом планувати майбутнє. Постановою Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» надано розяснення про те, що про вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. Частиною другою статті 256 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до частини першої статті 259 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Заявником доведені ті обставини, на які вона посилався як на підставу своїх вимог, що відповідає положенням частини першої\~статті 60 ЦПК України. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на достатність підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved