Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

[PERSON], [PERSON], [PERSON] (далі-позивачі) звернулись\~до суду з позовом до Ситняківської сільської ради Макарівського району Київської області (далі - відповідач) посилаючись на те, що 11.03.1999 року помер [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина до майна померлого, а саме: домоволодіння в с.Ситняки по вул. Леніна 100 Макарівського району Київської області. При цьому, позивачі, як спадкоємці цього ж майна, на даний час не можуть оформити свідоцтво про справо на спадщину на земельну ділянку за вищевказаною адресою, в звязку з відмовою нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії (видачі відповідного свідоцтва) з посиланням на те, що державний акт на земельну ділянку був виданий на імя померлого [PERSON] вже після його смерті, тому за захистом своїх прав вимушені звернутись до суду. В судове засідання позивачі не прибули, згідно поданої письмової заяви просили справу розглядати у їх відсутність, позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Представник відповідача згідно поданої письмової заяви просив справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги визнав. Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 11.03.1999 року помер [PERSON] (підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БК №067657, видане\~12.03.1999р. Ситняківською сільською радою народних депутатів Макарівського району Київської області). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за заповітом, до якої окрім іншого майна увійшла 1/2 частка домоволодіння, що розташоване за адресою: Київська область, Макарівський район, село Ситняки, вулиця Леніна, будинок 100. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії АВЕ №284160, виданого 25.12.1999р. зареєстрованого за р.№3827, спадкова справа №479, спадкоємцями зазначеного в заповіті майна гр. [PERSON], померлого 11.03.1999р. є гр. [PERSON] та гр. [PERSON] в рівних долях кожний (копія свідоцтва додається). Спадкове майно, на яке видано зазначене свідоцтво, складається з 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в с. Ситняки Макарівського району Київської області по вул. Леніна, буд. 100. На 1/2 частину будинку видано 25.12.1999р. свідоцтво про право власності на дружину померлого, [PERSON]. Отже, після смерті [PERSON], співвласниками будинку, що заходиться в с. Ситняки Макарівського району Київської області по вул. Леніна, буд. 100 стали: [PERSON] та [PERSON] по 1/4 частці житлового будинку, [PERSON] 1/2 частка житлового будинку. Будь-яких інших дій щодо оформлення іншого спадкового майна померлого [PERSON] не вчинялося. 14.11.2008 року померла [PERSON] (свідоцтво про смерть серії І-ОК №117787, видане 14.11.2008р. виконавчим комітетом Ситняківської сільської ради Макарівського району Київської області). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за заповітом (копія заповіту серії АВЕ №284161, посвідченого 25.12.1999р., зареєстрованого за р№3823 додається). Відповідно до заповіту, [PERSON] заповідає усе своє майно гр. [PERSON] та гр. [PERSON] в рівних долях кожному. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 31.03.2010р., зареєстрованого в реєстрі за №1-530, спадкова справа №326 за 2009 рік, [PERSON] є спадкоємцем 1/2 частки зазначеного в заповіті майна [PERSON], а саме: 1/2 частини житлового будинку за №100 з відповідною часткою господарських та побутових будівель і споруд, що вцілому складає 1/2 частини домоволодіння, що знаходиться в с. Ситняки Макарівського району Київської області, по вул. Леніна. Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №26025798 від 30.04.2010р., [PERSON] відповідно до свідоцтва про право на спадщину / р.№1-530 / виданого 31.03.2010р. Макарівською державною нотаріальною конторою, має у спільній частковій власності 1/4 частку домоволодіння, що розташоване в с. Ситняки Макарівського району Київської області, по вул. Леніна, буд. 100 (копія витягу додається). Отже, після смерті [PERSON], [PERSON] володіє часткою у розмірі 1/2 домоволодіння, що розташоване в с. Ситняки Макарівського району Київської області, по вул. Леніна, буд. 100. 21.03.2009 року померла [PERSON] (свідоцтво про смерть серії І-БК №137113, видане 23.03.2009р. відділом реєстрації смерті у м. Києві). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом. Відповідно до статті 1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Чоловік [PERSON],[PERSON], у встановлений законом строк відмовився від своєї частки спадщини на користь [PERSON] (відмова наявна в матеріалах спадкової справи). Позивачі по справі, [PERSON] та [PERSON], прийняли спадщину після смерті матері, що підтверджується відповідними свідоцтвами про право на спадщину за законом ,а саме: свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 23.12.2009р., зареєстроване в реєстрі за №6-4234, спадкова справа №1063/09, згідно якого [PERSON] є спадкоємицею 2/3 часток майна померлої гр. [PERSON], а саме: 1/4 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Київська область, Макарівський район, село Ситняки, вулиця Леніна, будинок 100; свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 23.12.2009р., зареєстроване в реєстрі за №6-4238, спадкова справа №1063/09, згідно якого КраснийОлександрАнатолійович є спадкоємцем1/3 часток майна померлої гр. [PERSON], а саме: 1/4 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Київська область, Макарівський район, село Ситняки, вулиця Леніна, будинок 100. Отже, після смерті [PERSON] гр. [PERSON] володіє 1/3 часткою, а гр. [PERSON] 2/3 частками майна [PERSON] Відповідно до статті 1266 Цивільного кодексу України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.Якщо спадкування за правом представлення здійснюється кількома особами, частка їхнього померлого родича ділиться між ними порівну. Позивачі по справі, [PERSON] та [PERSON], прийняли спадщину за правом представлення після баби, [PERSON], що підтверджується відповідними свідоцтвами про право на спадщину за законом , а саме свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 08.06.2010р., зареєстроване в реєстрі за №1-988, спадкова справа №326 за 2009 рік, згідно якого КраснаНаталія Анатоліївна є спадкоємцем1/4частини житлового будинку за №100 з відповідною часткою господарських та побутових будівель і споруд, що вцілому складає 1/4 частини домоволодіння, що знаходиться за адресою: Київська область, Макарівський район, село Ситняки, вулиця Леніна, будинок 100; свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 08.06.2010р., зареєстроване в реєстрі за №1-986, спадкова справа №326 за 2009 рік, згідно якого [PERSON] є спадкоємцем 1/4 частини житлового будинку за №100 з відповідною часткою господарських та побутових будівель і споруд, що вцілому складає 1/4 частини домоволодіння, що знаходиться за адресою: Київська область, Макарівський район, село Ситняки, вулиця Леніна, будинок 100. Після оформлення спадщини за правом представлення [PERSON] володіє часткою у розмірі 7/24 (1/6+1/8), а [PERSON] 5/24 (1/12+1/8) домоволодіння, що знаходиться за адресою: Київська область, Макарівський район, село Ситняки, вулиця Леніна, будинок 100. Спадковий будинок, розташований на земельній ділянці загальною площею 0,502 га., право власності на яку посвідчується державним актом на право приватної власності на землю серії Р3 №270203, виданого 29.12.2003р. на імя [PERSON]. Державний акт було видано на підставі рішення сесії Ситняківської сільської ради від 24.12.2003р. за №40. Як вбачається з технічної документації, що слугувала підставою для складання вищевказаного державного акту, підставою для її розробки стало рішення сесії Ситняківської сільської ради Макарівського району Київської області від 28.10.2002р. №10 «Про приватизацію земельної ділянки гр. [PERSON]». Таким чином приватизація земельної ділянки, яка розташована по вул. Леніна, 100, с. Ситняки Макарівського району Київської області, на імя [PERSON] була розпочата після його смерті 11.03.1999р. Відповідно до статті 22 Земельного кодексу України, у редакції станом на 11.03.1999р., право власності на землю або право користування наданою земельною ділянкою виникає після встановлення землевпорядними організаціями меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) і одержання документа, що посвідчує це право. В той же час, померлий [PERSON], за життя не тільки не отримав вказаний державний акт на право приватної власності, але навіть і не розпочав процедуру приватизації земельної ділянки, яка розташована в с. Ситняки Макарівського району Київської області по вул. Леніна, 100. У звязку з тим, що вказаний державний акт на право приватної власності було видано вже після смерті спадкодавця [PERSON], право власності на вказану земельну ділянку не входить до складу спадщини [PERSON], у звязку з чим державним нотаріусом Макарівської районної державної нотаріальної контори було відмовлено позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку (копії відмов додаються). Окрім того, так як приватизація вказаної земельної ділянки також була розпочата після смерті [PERSON] (на підставі рішення сесії Ситняківської сільської ради Макарівського району Київської області від 28.10.2002р. №10 «Про приватизацію земельної ділянки гр. [PERSON]»), право на завершення приватизації даної земельної ділянки також не входить до складу спадщини [PERSON] В свою чергу до позивачів перейшло право користування спірною земельною ділянкою відповідно до статті 120 Земельного кодексу України, у звязку з набуттям ними права власності на житловий будинок, розташований в с. Ситняки Макарівського району Київської області по вул. Леніна, 100. Однак отримати правовстановлюючі документи на вказану земельну ділянку вони не можуть, оскільки на неї уже видано державний акт на право приватної власності на землю серії Р3 №270203, виданого 29.12.2003р. на імя [PERSON]. У звязку з тим, що вказаний державний акт було зареєстровано і видано вже після смерті його власника, на підставі рішення сесії Ситняківської сільської ради від 24.12.2003р. за №40, яке також було прийнято після смерті [PERSON], вказані державний акт та рішення Ситняківської сільської ради є незаконними та підлягають скасуванню, оскільки вони були видані (прийняті) в той час, коли правоздатність [PERSON] припинилася у звязку з його смертю. Відповідно до ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом та ст.61 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 59 ЦПК України обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідно до положень статті 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом може прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Згідно пп. 3.14 п. 3 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №296/5 від 22.02.2012р., прийняття і відмова від прийняття спадщини можуть мати місце щодо всього спадкового майна. Спадкоємець не вправі прийняти одну частину спадщини, а від іншої частини відмовитись. Спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину. Відповідно до положень частин другої та третьої пункту 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд визнання відповідачем позову приймає і на цій підставі позов задовольняє.

Outcome: approved