Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-23 00:00:00

[PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом у якому просила суд Визнати [PERSON], головним квартиронаймачем квартири [ADDRESS] в зв'язку зі зміною місця проживання, головного квартиронаймача [PERSON], посилаючись на обставини викладені в позові. В судовому засіданні позивачі не зявились належним чином повідомлялись, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позов підтримували в повному обсязі, не заперечували проти винесення заочного рішення. Відповідачі у судове засідання не з'явились належним чином повідомлялись, причини неявки суду не повідомили. Представник третьої особи Малиновської районної адміністрації до суду неявився, надіслав листа у якому порушене у справ питання залишела на розсуд суду.. Дослідивши матеріали справи,прийшов до наступного. Відповідно до статті 3 ч.2 Сімейного кодексу України, сім'я є первинним та основним осередком суспільства. Сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Дитина належить до сім'ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Аналогічне тлумачення поняття сім`ї викладено в ч.1 ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сім`ї». Відповідно до ст.61 ЖК УРСР користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення, який укладається в письмовій формі на підставі ордера на жиле приміщення між наймодавцем і наймачем, на ім'я якого видано ордер. Як вбачається з встановлено судом, на підставі Розпорядження Малиновського райвиконкому м. Одеси №277 від 06.12.1969 р. [PERSON] ,[INFO], є основним квартиронаймачем квартири [ADDRESS]. Відповідно паспортних даних позивача [PERSON] ,[INFO], яка є основним квартиронаймачем квартири [ADDRESS], вона з 13 січня 2016 року офіційно змінила реєстрацію.. Відповідно до довідки про місця проживання та реєстрацію № 2987 від 13.10.2016 року, за адресою [ADDRESS], зареєстровані : [PERSON],1963 р.н,позивач,син основного квартиронаймача, [PERSON],1975 р.н. позивачка невістка основного квартиронаймача, [PERSON], 1987 р.н. онука основного квартиронаймача , [PERSON],1965 р.н піднаймач, [PERSON] ,[INFO], є основний квартиронаймачем проживає по зазначеній адресі без реєстрації. Як вбачається з акту від 21.11.2016 року, відповідачі по справі.[PERSON], [PERSON], не проживають за адресою : [ADDRESS], Відповідно до ст.106 ЖК України, повнолітній член сім'ї наймача вправі за згодою наймача та інших членів сім'ї, які проживають разом з ним, вимагати визнання його наймачем за раніше укладеним договором найму жилого приміщення замість попереднього наймача. Таке ж право у разі смерті наймача або втрати ним права на жиле приміщення належить будь-якому членові сім'ї наймача. Позивач [PERSON] звернулась до Малиновськоъ РА ОМР про внесення змін до договору найму житлового приміщення квартири [ADDRESS] і листом відповідача від 15.02.2016 р. №0-238 у такому проханні у зв'язку із відсутністю згоди всіх повнолітніх членів сімї , відповідачів по справі.[PERSON], [PERSON]. Позивачка [PERSON] надавала письмову згоду на визнання [PERSON] основним квартиронаймачем. Враховуючи вищенаведене, а також те, що відповідачі не забажає у добровільному порядку на підставі згоди інших сторін у справі визнати позивача наймачем квартири, суд приходить до висновку про існування спору, порушення права позивача щодо визнання його наймачем квартири після втрати позивачем [PERSON] права на жиле приміщення , а тому таке право підлягає захисту. На підставі приписів ст.106 ЖК України, суд вважає, що позивача слід визнати наймачем квартири [ADDRESS], а відтак позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved