Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-06 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Багранюк В. С., звернулась до суду із заявою про видачу обмежувального припису щодо заінтересованої особи - [PERSON] , у якому просить заборонити [PERSON] протягом шести календарних місяців наближатись на відстань ближче, ніж сто метрів до неї; наближатись на відстань ближче ніж сто метрів до місця її реєстрації та проживання за адресою: [ADDRESS] ; в будь-який спосіб спілкуватися, вести телефонні переговори з [PERSON] , або контактувати з ними через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. В обґрунтування поданої заяви вказує, що з [PERSON] є її сином. Вона зареєстрована та проживає по [ADDRESS] . Син зареєстрований по [ADDRESS] , однак проживає разом із нею. При цьому, [PERSON] систематично та впродовж тривало часу вчиняє по відношення до неї домашнє насильство, під час якого чинить психологічний тиск, а також застосовує до неї фізичну силу. Такі постійні дії створюють у неї психологічне та моральне напруження. Також вказує, що [PERSON] неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, щодо нього працівниками поліції виносились термінові заборонні приписи. Незважаючи на це, [PERSON] продовжує вчиняти насильство щодо неї. У зв`язку із цим, з метою унеможливлення подальшого домашнього насильства у майбутньому [PERSON] просить винести по відношенню до кривдника [PERSON] обмежувальний припис. У судовому засіданні представник [PERSON] - адвокат Багранюк В. С. заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити покликаючись на обставини,що викладені у заяві. Також, наголосив , що заявниця [PERSON] постійно переживає стрес, налякана діями свого сина та постійно перебуває у нервовому напруженні. Заінтересована особа - [PERSON] , повторно у судове засідання не з`явився, будучи належно повідомленим. Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 350-5 ЦПК України неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису . Суд, заслухавши пояснення представника заявника, всесторонньо, повно та об`єктивно дослідивши докази у справі, прийшов до переконання, що заяву слід задовольнити з огляду на таке. [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Судом установлено, що заявник [PERSON] зареєстрована та проживає по [ADDRESS] . Заінтересована особа [PERSON] зареєстрований по [ADDRESS] , однак проживає по [ADDRESS] . 07 грудня 2017 року Верховною Радою України було прийнято Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» № 2229-VIII (далі Закон № 2229-VIII), котрий визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства. Згідно з частиною 1 ст. 26 Закону № 2229-VIII право звернутися до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно кривдника мають: постраждала особа або її представник; у разі вчинення домашнього насильства стосовно дитини - батьки дитини. Відповідно до статті 18 Закону № 2229-VIII, до завдань у сфері запобігання домашньому насильству належать: визначення стану, причин і передумов поширення домашнього насильства; підвищення рівня поінформованості населення про форми, прояви, причини і наслідки домашнього насильства; сприяння розумінню суспільством природи домашнього насильства, його непропорційного впливу на жінок і чоловіків, зокрема на осіб з інвалідністю, вагітних жінок, дітей, недієздатних осіб, осіб похилого віку; формування в суспільстві нетерпимого ставлення до насильницьких моделей поведінки, небайдужого ставлення до постраждалих осіб, насамперед постраждалих дітей, усвідомлення домашнього насильства як порушення прав людини; викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов`язки жінок і чоловіків, а також будь-яких звичаїв і традицій, що на них ґрунтуються; заохочення всіх членів суспільства, насамперед чоловіків і хлопців, до активного сприяння запобіганню домашньому насильству. Порядок видачі судом обмежувального припису визначається ЦПК України. (частина 8 ст. 26 Закону № 2229-VIII) Відповідно до пунктів 1, 3 ч. 1 ст. 3502 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана: особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»; батьками дитини. Пунктом 3 ч. 1 ст. Закону № 2229-VIII визначено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Психологічне насильство це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру. За пунктом 9 ч. 1 ст. 1 Закону № 2229-VIII оцінка ризиків це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи. Постановами Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 вересня 2020 року, від 12 квітня 2021 року [PERSON] визнавався винним у вчиненні домашнього насильства щодо матері [PERSON] , під час якого він ображав її нецензурними словами, чинив психологічний тиск, погрожував фізичною розправою. При цьому, у всіх згадуваних постановах Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області зазначено про визнання [PERSON] своєї вини у вчиненому. Також як убачається із матеріалів справи: 28 вересня 2020 року, 12 січня 2021 року працівниками поліції виносилися термінові заборонні приписи стосовно кривдника [PERSON] , якими заборонялося [PERSON] в будь-який спосіб контактувати із постраждалою особою - [PERSON] . Представник заявника вказує, що [PERSON] систематично порушував зазначені термінові заборонні приписи. Вказані обставини свідчать про те, що [PERSON] систематично вчиняє домашнє насильство відносно матері [PERSON] за час їх спільного проживання. З описаних вище доказів судом установлено, що [PERSON] є особою, яка постраждала від домашнього насильства, а [PERSON] - її кривдником. За вказаних обставин, суд вважає, що до [PERSON] слід застосувати спеціальні заходи щодо протидії домашньому насильству, а саме обмежувальний припис стосовно кривдника, встановивши тимчасові обмеження його прав та покласти на нього ряд обов`язків. Згідно з вимогами частини 2 ст. 350- 6 ЦПК України, частини 4 ст. 26 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству» обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців. В силу частини 3 ст. 350- 5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи про обмеження припису відносяться на рахунок держави. Згідно із частини 4 ст. 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання. За таких обставин, суд доходить висновку про те, що слід видати обмежувальний припис на строк шість місяців. Судові витрати компенсувати за рахунок держави. Рішення суду допустити до негайного виконання.

Outcome: approved