Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON] у жовтні 2014 року звернувся до суду з позовом до Смотриківської сільської ради Пирятинського району Полтавської області про визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла бабуся [PERSON] - [PERSON]. У зв'язку зі смертю останньої відкрилась спадщина, на належне їй майно у вигляді земельної частки (паю) реформованого КСП імені Артема (Смотриківська сільська рада Пирятинського району Полтавської області) без визначення меж цієї частки у натурі розміром 3,6 в умовних кадастрових гектарах. Донька померлої та мати позивача [PERSON] померла [INFO], тому позивач є спадкоємцем майна померлої за законом першої черги відповідно до ч.2 ст. 529 ЦК України ( в ред. 1963 року ) та успадкував належне [PERSON] право на майно на підставі ст. 549 ЦК України ( в ред. 1963 року). Проте, нотаріусом позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у правовстановлюючому документі на спадкове майно - сертифікаті на право власності на земельну частку (пай) мається безпідставне виправлення по батькові спадкодавці з «[PERSON]» на « [PERSON]». У судовому засідання представник позивача [PERSON] позов підтримав та просив його задовольнити. Просив визнати за [PERSON] у порядку спадкування за законом право власності на земельну частку(пай) реформованого КСП імені Артема розміром 3,60 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що розташована на території Смотриківської сільської ради Пирятинського району та належала [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0060305, виданого на підставі розпорядження Пирятинської райдержадміністрації від 04 грудня 1996 року №351. Представник відповідача -Смотриківської сільської ради у судове засідання не з'явився, відповідач направив до суду листа, в якому просить справу за позовом [PERSON] в інтересах [PERSON] про визнання права власності слухати у його відсутність, не заперечує проти задоволення позовної заяви. Суд уважає, що справа може бути розглянута у відсутність представника відповідача, оскільки їх особисті пояснення у судовому засіданні не обов'язкові. Судом установлено такі факти і відповідні їм правовідносини: [INFO] померла бабуся [PERSON] - [PERSON] (а.с.7, 9,10). Внаслідок її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно у вигляді земельної частки (паю) реформованого КСП імені Артема без визначення меж цієї частки у натурі розміром 3,6 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Смотриківської сільської ради Пирятинського району Полтавської області та належала [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0060305, виданого на підставі розпорядження Пирятинської райдержадміністрації від 04 грудня 1996 року №351 (а.с.13). Донька померлої та мати позивача - [PERSON] померла [INFO] (а.с.8), тому позивач є спадкоємцем майна померлої за законом першої черги відповідно до ч.2 ст. 529 Цивільного кодексу (далі- ЦК України) України ( в ред. 1963 року). Після смерті [PERSON] її онук [PERSON] прийняв спадщину, фактично вступивши у володіння спадковим майном відповідно до приписів ст. 549 ЦЦК України ( в ред. 1963 року) (а.с.11). Інших спадкоємців на майно померлої [PERSON], у тому числі тих, що мають право на обов'язкову частку у спадщині, немає (а.с.23). З метою нотаріального оформлення свого права на земельну частку (пай) позивач звернувся до державної нотаріальної контори, проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у правовстановлюючому документі на спадкове майно - сертифікаті на право власності на земельну частку (пай) мається безпідставне виправлення по батькові спадкодавці з «[PERSON]» на «[PERSON]». (а.с.12). Отримати дублікат сертифіката на право на земельну частку із вірним написанням імені її власника спадкоємець не має можливості, що перешкоджає позивачу у розпорядженні спадковим майном. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Заслухавши представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки позивач є єдиний спадкоємець майна своєї баби [PERSON], а документ, що засвідчує її право на спадкове майно містить безпідставне виправлення її імені, інакше як у судовому порядку визнати право позивача на земельну частку (пай), яке він успадкував від [PERSON], що знаходяться на території Смотриківської сільської ради Пирятинського району, неможливо, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved