Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-19 00:00:00

[PERSON] 21.05.2018 року подав до суду заяву про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу, а саме, трудової книжки, виданої 22 грудня 1975 року. В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що 22 грудня 1975 року йому була заповнена трудова книжка, в якій допущено виправлення у прізвищі та зазначено прізвище на російській мові «[PERSON]», а за паспортом його прізвище «[PERSON]» (російською мовою), «[PERSON]» (українською мовою). На даний час він досяг пенсійного віку, бажає оформити пенсію та виявилося, що в його трудовій книжці помилка. Виправити вказану помилку він не має можливості окрім, як шляхом звернення до суду, так як підприємство, яке видало трудову книжку знаходиться на території АР Крим, яка на даний час є тимчасово окупованою територією. Заявник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі. Заінтересована особа - представник Торецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений, надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі. Суд вважає, що в справі є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін для її розгляду за їх відсутності. З'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Предметом розгляду вказаної справи є встановлення факту належності правовстановлюючого документу на підставі ст. 315 ЦПК України. Так, за положеннями п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім'я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім'я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Із паспорта громадянина України відомо, що прізвище заявника [PERSON] (українською мовою), а [PERSON] (російською мовою), котрий народився [INFO] року (арк. справи 3). Із трудової книжки, заведеної 22 грудня 1975 року відомо, що заявник записаний російською мовою «[PERSON]» (арк. справи 5). Згідно довідки структурного підрозділу з питань соціального захисту населення №000535321 від 14 травня 2018 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, зазначено прізвище заявника українською мовою «[PERSON]» (арк. справи 4). Отже, наведені докази, у яких співпадають прізвище заявника, достовірно свідчать про те, що зазначена трудова книжка належить [PERSON]. Установлення факту належності правовстановлюючого документу має юридичне значення для [PERSON], так як дає підстави для призначення йому пенсії.

Outcome: approved