Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-12 00:00:00

[INFO] року померла [PERSON]. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, зокрема, на земельну ділянку, яка знаходиться на території Бахтинської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області. Позивач є спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті [PERSON], однак із об'єктивних причин пропустив строк для прийняття спадщини, у зв'язку з чим нотаріус не може прийняти від нього заяву про прийняття спадщини, а тому за захистом своїх прав та інтересів [PERSON] з відповідним позовом 06 вересня 2017 року звернувся до суду. Позивач у судове засідання не з'явився, у п. 4 позовної вимоги просив на підставі ч. 2 ст. 158 ЦПК України, слухати справу у його відсутності (а.с. 3). Представник відповідача - Бахтинської сільської ради подав суду заяву про визнання позовних вимог та про слухання справи у його відсутності (а.с. 24). З урахуванням права, передбаченого ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд ухвалив про розгляд справи за відсутності сторін на підставі доказів, поданих разом із позовною заявою. Розглянувши справу в судовому засіданні, дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов [PERSON] слід задовольнити, виходячи з наступного: [PERSON] померла [INFO] року у с. Михайлівці Мурованокуриловецького району Вінницької області (а.с. 6). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить, зокрема, земельна ділянка площею 2,3577 га, що знаходиться на території Бахтинської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, що стверджується Державним актом серії [NUMBER] (а.с. 10) та витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-0506437862017 від 19 травня 2017 року (а.с. 11-13). Своє право спадкувати після смерті [PERSON] (а.с. 6) позивач довів, рішенням Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 25 квітня 2017 року, яке набрало чинності 06 травня 2017 року (а.с. 8-9) та довідкою виконавчого комітету Бахтинської сільської ради № 324 від 13 травня 2017 року (а.с. 7). Приватний нотаріус Мурованокуриловецького районного нотаріального округу Вінницької області Доля Т.І. своїм роз'ясненням (а.с. 14) відмовила [PERSON] у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] через пропущення строків, встановлених для подання такої заяви. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 49017535 від 08 вересня 2017 року (а.с. 23) слідує, що спадкова справа до майна [PERSON] не заводилася, отже, спадщину ніхто не прийняв і спадкові права ніхто не оформив. Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Статтею 1270 ЦК України цей строк визначений як шість місяців, і починається він з часу відкриття спадщини (дня смерті). Як слідує із позовної заяви, позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки не знав, що має право спадкувати за законом як особа, що проживала зі спадкодавцем однією сім'єю, але з якою відсутні родинні зв'язки. Суд вважає вказані позивачем причини пропуску строку звернення до нотаріуса поважними, а тому приходить до висновку, що відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України, а також враховуючи вищевикладені докази та обставину, що відповідач визнав позовну вимогу і таке визнання позовних вимог відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, [PERSON] можна визначити додатковий строк для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Outcome: approved