Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

[PERSON] (далі позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі відповідач) про оспорювання батьківства (далі позовна заява або позов). Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачем [PERSON] вони перебували в шлюбі в період з 16.05.1992 по 20.12.2013. Під час перебування в шлюбі відповідач народила дочку [PERSON] [INFO] Батьком народженої дитини було записано позивача. Однак з цим позивач не згоден. Зазначив, що в період 2008 -2012 роки він працював на будівельних роботах в м. Харкові, проживав там більшу частину року і лише іноді провідував сім'ю. Перед відїздом до м. Харкова у серпні 2011 року, він посварився зі своєю дружиною і з того часу з нею не спілкувався, додому не приїжджав, з відповідачем не бачився. Повідомив, що батьком він не може бути, оскільки на час зачаття проживав у м. Харків. Про існування дитини нічого не було відомо. Позивач дізнався про дитину лише після розірвання шлюбу. Просив суд виключити з актового запису № 105 від 19.09.2012 про народження [PERSON], вчиненого відділом реєстрації актів цивільного стану Черняхівського районного управління юстиції Житомирської області, даних про те, що батьком дитини є [PERSON]. Просив справу розглядати без його участі. Позивач в судове засідання 21.12.2015 не з'явився, у позові просив справу розглядати за його відсутності. Представник позивача [PERSON], що діє на підставі довіреності від 04.08.2015 (а.с. 11), в судове засідання 21.12.2015 не з'явилася, подала до суду заяву від 21.12.2015 (а.с. 23), в якій просила справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про оспорювання батьківства розглядати без її участі, позов підтримує в повному обсязі та просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання 21.12.2015 не з'явилася, подала до суду заяву від 21.12.2015 (а.с. 24), в якій повідомила, що позов визнає в повному обсязі, просила його задовольнити. За наслідками з'ясування і аналізу обставин справи, дослідження та оцінки наявних в матеріалах справи доказів за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі з огляду на наступне. Судом встановлено, що відповідно до рішення Черняхівського суду Житомирської області від 20.12.2013 (а.с.\~5) шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], від 19.09.2012 (а.с. 4) батьком записаний [PERSON] (позивач), мати [PERSON] (відповідач). Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Враховуючи, що позивач просив виключити відомості з актового запису № 105 від 19.09.2012 про народження [PERSON], вчиненого відділом реєстрації актів цивільного стану Черняхівського районного управління юстиції Житомирської області, даних про те, що батьком дитини є [PERSON], відповідач не заперечувала щодо виключення відомостей з актового запису № 105 від 19.09.2012 про народження [PERSON], що батьком дитини є [PERSON], що підтверджується заявою від 21.12.2015 (а.с.\~24), а також факт відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, тобто позивачем, та дитиною, що підтверджується заявою відповідача від 21.12.2015 (а.с. 24), суд вважає можливим постановити рішення про виключення відомостей про позивача як батька дитини з актового запису про її народження. Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. З огляду на визнання відповідачем позову суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі. Судові витрати позивач у позові просив покласти на нього. На підставі викладено,

Outcome: approved