Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-22 00:00:00

[PERSON] 26.10.2016 року звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що 25.06.2015 р. вони із відповідачем зареєстрували шлюб від якого мають дитину [PERSON], [INFO] За станом здоровя дитина здорова. Відповідач матеріально не допомагає їй утримувати дитину, через що вона перебуває у скрутному становищі. Відповідач є інвалідом 3-ї групи по слуху та щомісячно отримує пенсію. Окрім того, відповідач неофіційно працює та отримує доходи. Вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання їх дитини, а тому просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/2 частини всіх його доході, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилась, надала заяву, у якій позов про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини підтримала за викладених у позовній заяві обставин, позовні вимоги зменшила, просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини його доходів. Просила справу розглянути у її відсутність. (а.с. 22) Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав письмову заяву, у якій зменшені позовні вимоги визнав, не заперечив щодо стягнення із нього аліментів в розмірі, що просить позивачка, просив справу розглядати у його відсутність (а.с.23) Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін відповідно до ст. 158 ч.2 ЦПК України, враховуючи що вони скористались своїми процесуальними правами. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, оглянувши позовну заяву, заяви сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 25.06.2015 р. (а.с. 4) Сторони є батьками неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] (а.с. 5) Дитина проживає разом із матірю [PERSON] в с. Демидівка Жмеринського району Вінницької області, вул. Леніна, 35, та перебуває на її утриманні. (а.с. 6) Обставин, які б доводили необхідність звільнення відповідача від обовязків утримувати дитину, судом не встановлено. Встановленим в суді фактичним обставинам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України. Відповідно до ст.ст. 180, 181 ч.3, 183 ч.1 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу одного з батьків і (або) у твердій грошовій сумі, що визначається судом. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України). При вирішенні питання про розмір аліментів, враховуючи, що відповідач є інвалідом 3 групи по слуху, працездатний, отримує пенсію, скрутне матеріальне становище дитини, визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку про стягнення аліментів на користь позивачки в інтересах дитини в частці від доходу відповідача, починаючи з дня предявлення позову, враховуючи вимоги ст.ст. 182, 183, 191 СК України та виходячи з обставин справи. Таким чином, з відповідача [PERSON] слід стягнути кошти (аліменти) на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини, в розмірі 1/4 частки від доходу відповідача [PERSON], так як ним позов визнано та визначений розмір аліментів на утримання дитини відповідає вимогам закону, є законним та справедливим. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення суду слід допустити до негайного виконання в межах суми аліментного платежу за 1 місяць. Відповідно до ст. ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір в сумі 551,20 грн. на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved