Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-03 00:00:00

[PERSON] 04.07.2016 року звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом із вимогами розірвати шлюб, зареєстрований Жмеринським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 21.11.2010 року за актовим записом №361 між ним та відповідачем в справі [PERSON], від якого сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Підставами розірвання шлюбу вказав, що між ними відсутні будь-які подружні почуття (любові, поваги, взаємної підтримки). Повідомив, що після одруження вони тривалий час проживали разом та спільно виховували дитину, однак на початку серпня 2014 року його було мобілізовано до сил АТО, де перебував на службі до вересня 2015 року, та за цей період часу ставлення його дружини до нього суттєво змінилось, вона стала виявляти до нього безпричинну грубість, докоряти про недостатнє матеріальне забезпечення сім'ї, звинувачувати у всіх негараздах, провокувати сварки. Пояснив, що в результаті спілкування з відповідачем у нього склалось враження, що за час його відрядження у його дружити з'явився інший чоловік. Зазначив, що на даний час вони не можуть порозумітися по важливих питаннях, в зв'язку з чим подружнє життя припинили та він переконаний, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і суперечитиме його інтересам, оскільки принижує його людську гідність, що має істотне значення. Зауважив, що продовжувати шлюбне життя з відповідачем він не бажає, спільне майно наразі ділити не планують та спору про місце проживання дитини між ними немає. Сторони, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились, подавши письмові заяви щодо розгляду справи у їх відсутність, в яких позивач підтримав заявлені вимоги в повному обсязі, а відповідач позовні вимоги визнала повністю і не заперечувала проти задоволення позову, одночасно вказавши, що наразі вона не є вагітною та не має дитини віком до одного року. Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у даній справі можливо постановити без участі сторін, неявка яких за вказаних обставин не перешкоджає розгляду справи по суті. Вивчивши позовну заяву, дослідивши докази, суд доходить наступного. Згідно вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні установлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] (а.с.5). З копії свідоцтва про народження [NUMBER] (а.с.4) вбачається, що сторони є батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать доводам позивача та ніким не оскаржуються. Спору про майно чи про місце проживання дитини між сторонами не заявлено. За наслідком минування наданого судом сторонам місячного строку на примирення позивач за змістом поданої письмової заяви продовжує наполягати на розірванні шлюбу з відповідачем, а викладені у позовній заяві обставини щодо тривалого фактичного припинення сторонами подружніх стосунків внаслідок конфліктних взаємовідносин з дружиною та неможливості їх відновлення, що суперечить інтересам позивача, відповідачем визнані безумовно. Таким чином, в судовому засіданні встановлені визначені законом підстави розірвання зареєстрованого між сторонами шлюбу, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав та інтересів інших осіб. З урахуванням постановлення рішення в інтересах позивача, підлягають стягненню на його користь з відповідача сплачені та документально підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 551,20 грн. (а.с.1). Враховуючи викладене,

Outcome: approved