Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

[PERSON], [INFO] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на своє утримання на період її навчання в Київському національному економічному університеті імені Вадима Гетьмана на юридичному факультеті за спеціальністю «Правознавство», посилаючись на те, що відповідач є її батьком і на підставі рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова був зобов*язаний сплачувати аліменти на її утримання як повнолітньої дочки в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно з 12.07.2011р. до закінчення навчання у Київському національному економічному університеті на юридичному факультеті денної форми навчання, тобто до 30.06.2014р., але на даний час вона продовжує навчання у вказаному вище навчальному закладі, у зв*язку із чим потребує матеріальної допомоги, а її мати - [PERSON] з 18.02.2013р. по 25.12.2015р. перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, заробітку не має, а отримує мінімальну соціальну допомогу, а тому не може матеріально їй допомагати. Відповідач працює і має можливість надавати їй допомогу. Просила задовольнити позов на підставі ст.ст. 199, 200 СК України. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та на наявність у відповідача матеріальної можливості для надання їй матеріальної допомоги як повнолітній дитині, яка продовжує навчання. Відповідач проти позову заперечував, посилаючись на його необґрунтованість і безпідставність, а також пояснив про те, що працює помічником машиніста в Моторвагонному депо м.Чернігова, заробітну плату отримує у невеликому розмірі, а також останнім часом зменшилась кількість замовлень поїздів, на утриманні має матір похилого віку [PERSON], 1925р. народження, а мати позивачки і його колишня дружина [PERSON] перебуває в іншому шлюбі та матеріально є забезпеченою. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з*явилась, про день і час розгляду справи повідомлялась належним чином, просить розглядати справу за своєю відсутністю (а.с. 29 - клопотання), суд вважає за можливе розгляд справи у її відсутності на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити частково, виходячи з наступного. Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що [PERSON] і [PERSON] одружились 27.07.1991р. (а.с. 4 - копія паспорту [PERSON] з відміткою про укладення шлюбу). 10.01.2005р. шлюб між [PERSON] і [PERSON] було розірвано (а.с. 8 - копія свідоцтва про розірвання шлюбу). Від даного шлюбу у подружжя [INFO] народилась дочка [PERSON] (а.с. 9 - копія свідоцтва про народження). Як вбачається із довідки №556 від 01.10.2014р. Київського національного економічного університету імені Вадима Гетьмана, [PERSON] навчається на 5 курсі за спеціальністю «Правознавство» на юридичному факультеті Київського національного економічного університету імені В.Гетьмана з терміном навчання до 30.06.2015р. (а.с. 6 - копія довідки). Мати позивачки [PERSON] перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 18.02.2013р. по 25.12.2015р. (а.с. 7 - копія довідки), у зв*язку із чим заробітну плату не отримує (а.с. 39 - довідка), а отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини (а.с. 38 - довідка). Батько позивачки і відповідач по справі [PERSON] з 01.09.1985р. працює помічником машиніста в Моторвагонному депо м.Чернігова (а.с. 32 - довідка №531 від 24.11.2014р.) Відповідач мешкає у [ADDRESS] і разом із ним мешкає його мати [PERSON], 1925р. народження (а.с. 31 - довідка). Згідно рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова [PERSON] був зобов*язаний сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно з 12.07.2011р. до закінчення навчання у Київському національному економічному університеті на юридичному факультеті денної форми навчання, тобто до 30.06.2014р. (а.с. 35-37 - копія рішення суду). Задовольняючи позов частково, суд виходив з наступного. Згідно ст.198 СК України, батьки зобов*язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до частини 1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв*язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов*язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. У відповідності до частини 2 цієї ж норми права, право на утримання припиняється у разі припинення навчання. А в частині 3 цієї ж правової норми вказано, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд враховує обставини згідно ст.182 СК України, зокрема, матеріальне становище позивачки і відповідача, а також матеріальне становище матері позивачки, наявність у платника аліментів інших утриманців, а також усі обставини справи. Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності та взаємному зв*язку, суд приходить до висновку про необхідність визначення аліментів в розмірі 1/6 частини від щомісячного заробітку (доходу) відповідача і частковому задоволенню позову. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. на користь держави.

Outcome: partial