Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

[INFO] року [PERSON] звернулась до суду з позовом до Геніївської сільської ради Зміївського району Харківської області, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті [INFO] року в с.Геніївка Зміївського району Харківської області батька [PERSON] у вигляді житлового будинку за адресою: [ADDRESS] з надвірними будівлями. В позові [PERSON] зазначила, що [INFO] року в с.Геніївка Зміївського району Харківської області помер батько [PERSON]. Після смерті батька залишилась спадщина у вигляду житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] Згідно рішення Готвальдівської райради №289 від 21.08.1990 року та рішення виконкому Геніївської сільської ради народних депутатів №29 від 14.08.1990 року було оформлено право власності на власників житлових будинків в с.Геніївка, у тому числі і на житловий будинок [ADDRESS] на ім'я [PERSON], але свідоцтво не видавалось, так як а життя [PERSON] не звертався із заявою про оформлення права власності. На даний час можливості отримати це свідоцтво не має. 16.05.1995 року батько склав заповіт, відповідно до умов якого зробив наступне заповідальне розпорядження: все своє майно, з чого б воно не складалось та де б воно не знаходилось він заповідав [PERSON] На момент смерті [PERSON] разом з ним у будинку за вищезазначеною адресою була зареєстрована його дружина, а мати позивача, [PERSON]. [PERSON] зазначила, що проживає в м.Харків і після смерті батька домовилась з сестрою, що вона буде доглядати за матір'ю, оскільки проживає в с.Геніївка. [INFO] року мати померла. Сестра будь-яких дій по прийняттю спадщини батька не вчиняла. Посилаючись на те, що є спадкоємцем першої черги після смерті батька, фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, однак оформити її права не виявляється можливим, оскільки померлий за життя не отримав свідоцтва про право власності на будинок, позивач просить визнати за нею право власності на житловий будинок [ADDRESS] Харківської області з надвірними будівлями в порядку спадкування за заповітом. У судовому засіданні представник позивача по довіреності [PERSON] наполягала на задовлення позову, посилаючись на обставини, викладені у ньому. В подальшому, до суду не з'явилась, звернулась із заявою про розгляд справи у її відсутність, просила задовольнити позов. Представник відповідача Геніївської сільської ради Зміївського району Харківської області до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Геніївський сільський голова звернувся до суду із заявою, в якій просив розглянути справу за відсутності представника, проти позову заперечень не має. 3-тя особа: [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, звернулась із заявою, в якій просила розглянути справу у її відсутність, просила задовольнити позов. Представник 3-ї особи Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Судове засідання проведено у відповідності до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, так як в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у справі. Ознайомившись з матеріалами справи, дослідив надані докази, суд приходить до висновку про задоволення позову. [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим Геніївською сільською радою Зміївського району Харківської області. (а.с.9) Факт родинних відносин між померлим [PERSON] та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON], виданим 30.01.1937 року Геніївським сільським РАГС, де в графі батько зазначено «[PERSON]» (а.с.10) та свідоцтвом про одруження [PERSON] та [PERSON] у зв'язку з чим відбулась зміна прізвища з «[PERSON]» на «[PERSON]». (а.с.10) Після смерті [PERSON] залишилась спадщина в вигляді житлового будинку [ADDRESS] Харківської області. Земельна ділянка, на якій розташовано вказаний житловий, не приватизована. (а.с.13) Відповідно до довідки директора КП «Зміївське БТІ» Святуха К.Г. №1924 від 25.06.2014 року, згідно архівних матеріалів, рішенням виконкому Готвальдівської районної ради народних депутатів від 21.08.1990 року №289, на підставі рішення виконкому Геніївської сільської ради народних депутатів від 14.08.1990 року №29 було оформлено право власності на власників житлових будинків в с.Геніївка Зміївського району Харківської області в тому числі і на житловий будинок [ADDRESS] на ім.'я [PERSON], але свідоцтво не видавалось, так як за життя [PERSON] не звертався із заявою про оформлення права власності на житловий будинок. Дійсна інвентаризаційна вартість нерухомого майна становить 38489 грн. (а.с.12) Після смерті [PERSON] із заявою про прийняття або відмову від спадщини у встановлений законом шестимісячний термін до нотаріальної контори ніхто із спадкоємців не звертався, що вбачається з довідки завідувача Зміївської державної нотаріальної контори. (а.с.40) Згідно довідки Геніївського сільського голови від 20.06.2014 року, за адресою: [ADDRESS], на момент смерті [PERSON] [INFO] року, окрім нього була зареєстрована та проживала дружина - [PERSON], [INFO]. Крім неї но момено смерті та по теперішній час за вказаною адресою більше ніхто не зареєстрований та не проживає, і тому числі малолітні і неповнолітні діти. (а.с.19) На момент смерті [INFO] року [PERSON] в житловому будинку [ADDRESS] Харківської області, ніхто не був зареєстрований. Згідно записів у книзі погосподарського обліку житлових за адресою: [ADDRESS] числиться за помелим [PERSON]. (а.с.22) За життя, [PERSON] на випадок своєї смерті зробив заповідальне розпорядження, за яким: все своє майно, що буде належати йому на момент смерті, з чого б воно не складалось та де б не знаходилось заповідав - [PERSON]. Заповіт посвідчений виконкомом Геніївської сільської ради народних депутатів трудящих Зміївського району Харківської області, реєстр №72. (а.с.21) Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті батька [PERSON] шляхом оперативного управління та володіння його майном. Відповідно до Постанови КМ України від 09.09.2009 року №1035 «Про затвердження Тимчасового порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом приватних житлових будинків садибного типу, дачних та садових будинків з господарськими спорудами і будівлями, споруджених без дозволу на виконання будівельних робіт» було визначено, що підставою для оформлення у позасудовому порядку права власності на приватні житлові будинки садибного типу, дачні та садові будинки з господарськими спорудами і будівлями, споруджені до 05.08.1992 р. є висновок про технічний стан будинку, складений бюро технічної інвентаризації. Згідно наказу Мінрегіонбуду №404 від 13.06.2012р. та зареєстрованого в Мінюсті 09.07.2012 р. щодо порядку прийняття в експлуатацію житлових будинків, збудованих до 05.08.2012р одним із документів є технічний паспорт та висновок складений БТІ . Згідно з положеннями ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 4 липня 2004 року № 1952-N права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав. Відповідно до Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затв. наказом Мінкомунгоспу УРСР від 31 січня 1966 р. (втратив чинність 13.12.95 р.), реєстрації підлягали лише індивідуальні будинки та домоволодіння у містах і селищах міського типу Української РСР. [PERSON] за життя оформив право власності в місцевій громаді, що підтверджується довідкою директора КП «Зміївське БТІ» від 25.06.2014 року, згідно якої рішенням виконкому Готвальдівської райради від 14.08.1990 року №29 було оформлено право власності на власників житлових будинків в с.Геніївка, у тому числі і на ім'я [PERSON] Відповідно до ч.1 ст.524 ЦК УРСР (1963 року) спадкоємство здійснюється за законом та за заповітом. У відповідністю з ч.1 ст.548 ЦК УРСР (1963 року), для набуття спадщини необхідно, щою спадкоємець його прийняв. У відповідністю з п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР (1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. [PERSON] вважається спадкоємцем, яка прийняла спадщину після смерті батька відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР (1963 року). Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Згідно з п. 4.15. «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затв. наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 та Зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595 - видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Постановою приватного нотаріуса Зміївського РНО Харківської області [PERSON] відмовлено [PERSON] в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого [INFO] року [PERSON] у зв'язку з ненаданням правовстановлюючого документа на житловий будинок. (а.с.31) Позивач надала докази того, що має право на спадщину за заповітом, що залишилась після смерті її батька [PERSON], але оформити свої права не може через відсутність правовстановлюючого документа на спірний будинок з надвірними будівлями. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved