Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-30 00:00:00

[PERSON] в інтересах Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» звернувся до Лисичанського міського суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 06.03.2012 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] уклали кредитний договір № 004-04147-060312. Відповідно до пункту 1.1договору, позивач зобовязується надати відповідачеві кредит у сумі 5359,00 грн. на умовах визначених договором. Відповідно до п. 2.3 договору, за користування кредитом, відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 0 % в рік. Процентна ставка може змінюватись відповідно до умов договору. Відповідно до п. 2.5 договору, за обслуговування кредитної заборгованості відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 0 % в місяць. Розмір плати за обслуговування кредитної заборгованості, може змінюватись відповідно до умов договору. Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 5359,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 10152676 від 07.03.2012 року. Момент погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором. Відповідач станом на 10.04.2015 року не виконував належним чином зобовязань за кредитним, договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 10.04.2015 року за відповідачем по укладеному з ТОВ Комерційний банк «Дельта» кредитному договору № 004-04147-060312 від 06.03.2012 року рахується заборгованість на загальну суму 5841,56 грн., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту 5841,31 грн.; заборгованості за відсотками 0,25 грн.; заборгованість за комісіями 0,00 грн. На підставі викладеного, представник позивача звернувся до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 5841,56 грн. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в прохальній частині позову просили розглянути справу без участі їхнього представника, позовні вимоги підтримують, проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про причину неявки суд не повідомила, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача. У звязку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. З матеріалів справи вбачається, що 06.03.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 004-04147-060312. Відповідно до пункту 1.1 кредитного договору, кредитор надає позичальнику грошові кошти на наступні цілі: на придбання позичальником майна, згідно з переліком, що зазначений у рахунку фактурі № СФМ 000296 від 06.03.2012 року та розділі 11 договору на суму 5359,00 грн., на оплату позичальником страхового платежу ПрАТ «СК «Дельта життя» у розмірі 482,31 грн. за договором добровільного страхування життя № 004-04147-060312 від 06.03.2012 року, на оплату кредитору плати за надання кредиту відповідно до умов договору у розмір 0,00 грн., що разом складають повну суму кредиту 5841,31 грн. Відповідно до пункту 1.1 кредитного договору, кредит надається на строк 9 місяців, з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше ніж 05.12.2012 року на умовах, визначених договором. Відповідно до п. 2.3 кредитного договору, за користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 0 % в рік. Відповідно до п. 2.5 кредитного договору, за обслуговування кредитної заборгованості позичальник сплачує кредитору плату в розмірі 0 % в місяць. У разі погашення позичальником суми заборгованості за цим договором, а саме: заборгованості за кредитом, до розміру, який менший ніж один процент від суми видних грошових коштів за цим договором, кредитор має право не нараховувати плату за обслуговування кредитної заборгованості з дати такого погашення. Позивач зобовязання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши кредит відповідачеві у сумі 5359,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 10152676 від 07.03.2012 року Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 004-04147-060312 від 06.03.2012 року, загальна сума заборгованості [PERSON] станом на 10.04.2015 року становить 5841,56 грн., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту 5841,31 грн.; заборгованості за відсотками 0,25 грн.; заборгованість за комісіями 0,00 грн.; заборгованість за пенею 0,00 грн. Таким чином, факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають та за таких обставин суд вважає, що позов [PERSON] в інтересах Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню. Відповідно до п. 22 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 243,60 грн.

Outcome: approved