Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-25 00:00:00

[PERSON] акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] в якій просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 25 жовтня 2010 року в розмірі 12766,92 гривень. В позовній заяві позивач вказує про те, що між ним та відповідачем [PERSON] 25 жовтня 2010 року було укладено кредитний договір № б/н відповідно до якого відповідачеві надано кредит в розмірі 2000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Банком свої зобов'язання перед відповідачем виконано, однак відповідач [PERSON] порушила умови кредитного договору № б/н від 25 жовтня 2010 року щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом та погашення суми заборгованості. Через невиконання відповідачем [PERSON] взятих на себе зобовязань за вказаним кредитним договором станом на 30 квітня 2017 року виникла заборгованість в розмірі 12766,92 гривень, що складається з: 1718,90 гривень заборгованості за кредитом, 9963,88 гривень заборгованості за відсотками, а також штрафи 500,00 гривень штрафу (фіксована частина), 584,14 гривень штрафу (процентна складова). Позивач [PERSON] акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» просить стягнути з відповідача [PERSON] на його користь 12766,92 гривень заборгованості за кредитним договором № б/н від 25 жовтня 2010 року та понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, до суду подав письмову заяву в якій просить справу розглянути за його відсутності, на підставі наявних у справі доказів та зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 3 зв., 38). Під час розгляду справи встановлено, що [PERSON] 17 листопада 2014 року зареєструвала шлюбу з [PERSON] (а.с. 49) та після державної реєстрації шлюбу обрала прізвище [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії І-ГЮ № 094746, виданим Виконавчим комітетом Малівської сільської ради Демидівського району Рівненської області 17 листопада 2014 року. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав частково - в розмірі стягнення заборгованості за кредитом, що становить 1718,90 гривень, а також в частині стягнення 500,00 гривень штрафу (фіксованої частини) та 584,14 гривень штрафу (процентної складової). Позовні вимоги позивача про стягнення 9963,88 гривень заборгованості за процентами відповідач [PERSON] не визнала, посилаючись на ту обставину, що сума процентів є великою. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що в жовтні 2010 року, під час відкриття карткового рахунка для зарахування заробітної плати, у «ПриватБанку» отримала кредитну картку з встановленим кредитним лімітом 2000,00 гривень. Кредитними коштами користувалася, інколи на два-три місяці затримувала повернення кредиту. У жовтні 2014 року загубила кредитну картку, а тому більше не користувалася кредитом. Перед втратою кредитної картки, можливо нею було не повернуто якусь суму кредиту. Суд, заслухавши пояснення відповідача [PERSON], вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх, як кожен окремо, так і в сукупності за внутрішнім переконання, приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надавати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що заява відповідача [PERSON] (а.с. 6), Умови та Правила надання банківських послуг у ПриватБанку (а.с. 8-31) а також [PERSON] банку складають кредитний договір між сторонами, що відповідає положенням ст. 634 ЦК України. Згідно заяви [PERSON] від 25 жовтня 2010 року (а.с. 6), перед її підписом, вказано про те, що [PERSON] ознайомлена з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Тарифами банку, які були надані їй для ознайомлення в письмовому вигляді та зобовязується їх виконувати. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно розрахунку позивача (а.с. 4-5) станом на 30 квітня 2017 року заборгованість відповідача [PERSON] за кредитним договором № б/н від 25 жовтня 2010 року становить 12766,92 гривень, яка складається з: 1718,90 гривень заборгованості за кредитом, 9963,88 гривень заборгованості за відсотками. Крім того, за порушення умов кредитного договору № б/н від 25 жовтня 2010 року відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов та Правил надання банківських послуг за порушення відповідачем строків сплати належних за договором платежів, позивачем нараховані штрафи - 500,00 гривень штрафу (фіксована частина), 584,14 гривень штрафу (процентна складова). Суд погоджується з розрахунком, проведеним позивачем, оскільки доказів, що вказували б на неправильність такого розрахунку сторонами до суду не надано та судом не встановлено. Як вбачається з наявних у справі письмових доказів відповідачем [PERSON] взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом у встановлені кредитним договором № б/н від 25 жовтня 2010 року строки не виконано. Заборгованість відповідача [PERSON] за кредитним договором № б/н від 25 жовтня 2010 року становить 12766,92 гривень. Відповідно до п. 1.1.7.12 Умов та Правил надання банківських послуг (а.с. 20) кредитний договір діє на протязі 12 місяців з моменту його підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк. В судовому засіданні відповідач [PERSON] визнала позовні вимоги позивача в частині стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 1718,90 гривень (тіло кредиту), 500,00 гривень штрафу (фіксована частина), 584,14 гривень штрафу (процентна складова). Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем [PERSON] позовних вимог в частині стягнення 1718,90 гривень (тіло кредиту), 500,00 гривень штрафу (фіксована частина), 584,14 гривень штрафу (процентна складова), не встановлено. Відповідно до положень ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, що визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Враховуючи вказані обставини справи та правові норми, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № б/н від 25 жовтня 2010 року. Враховуючи вказані обставини справи та правові норми, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором в розмірі 12766,92 гривень, а саме: 1718,90 гривень заборгованості за кредитом, 9963,88 гривень заборгованості за відсотками, а також штрафи 500,00 гривень штрафу (фіксована частина), 584,14 гривень штрафу (процентна складова). Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати в розмірі 1600,00 гривень, сплаченого на час подання до суду позовної заяви судового збору, суд покладає на відповідача [PERSON], оскільки відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, вказаний розмір судового збору є мінімально встановленим для звернення до суду юридичних осіб з позовами майнового характеру. Підстав для звільнення відповідача від сплати судового збору не встановлено.

Outcome: approved