Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-28 00:00:00

[PERSON] в грудні 2019 року звернувся до Деснянського районного суду м.Києва з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони з відповідачкою перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04.09.2015 року, від даного шлюбу мають повнолітню доньку. Спільне сімейне життя між сторонами не склалось, їх стосунки через непорозуміння протягом років поступово погіршились, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, а тому позивач дійшов висновку, що шлюб носить лише формальний характер, у зв`язку з чим був змушений звертатись до суду із даним позовом. Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 16.12.2019 було відкрито провадження у справі та призначено по справі підготовче засідання. Ухвалою суду від 20.02.2020 було закрито підготовче провадження у справі та призначено її до розгляду по суті у судовому засіданні. Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені судом належним чином. 23.04.2020 року на електронну адресу суду надійшло клопотання від представника позивача - [PERSON] , з проханням здійснювати розгляд справи у відсутності сторони позивача. Згідно з вимогами ч.ч.6, 7 ст.128 ЦПК України, судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена судом належним чином, про що свідчить відмітка про вручення поштової кореспонденції уповноваженій особі на поштовому відправленні. Відзиву на позовну заяву від відповідачки до суду не надходило. За даних обставин суд приходить до висновку, що відповідачка належним чином повідомлена судом про розгляд справи. Відповідно до положень ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи те, що у справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважав за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи та, враховуючи положення ст.ст. 280-281 ЦПК України постановити заочне рішення у справі. Дослідивши зібрані в справі письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення вимог позову з огляду на наступне. Судом встановлено, що між сторонами 04.09.2015 року було укладено шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві (а/з № 1377), що підтверджується відповідною копією свідоцтва про шлюб. Як вбачається з позовної заяви та копії паспорта позивача, сторони мають спільну дитину - доньку [PERSON] , [INFO] , яка наразі досягла повноліття. Відповідно до ст.ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно обставин викладених в позові позивач вказує, що причиною розірвання їх шлюбу є те, що він та відповідачка виявились зовсім різними людьми за характерами, у них протилежні погляди на життя, різне відношення до сім`ї та подружніх обов`язків, що надалі призвело до втрати порозуміння. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що сім`я фактично розпалась та зберегти її неможливо, оскільки збереження сім`ї призведе до порушення інтересів позивача, тому є всі наявні підстави для задоволення позову щодо розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного та

Outcome: approved