Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-30 00:00:00

[INFO] померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, що складається, зокрема, із права власності на земельну ділянку площею 2,2806 гектара, яка знаходиться на території Курашовецької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області. Позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], однак із суб'єктивних причин пропустила строк для прийняття спадщини, у зв'язку з чим нотаріус не може оформити спадкові права, а тому за захистом своїх прав та інтересів з відповідним позовом [PERSON] звернулася до суду. Позивач у судове засідання не з'явилася у п. 3 позовної заяви просила на підставі ч. 2 ст. 158 ЦПК України слухати справу у її відсутності (зворот а.с. 2). Представник відповідача - Курашовецької сільської ради подав суду заяву про визнання позовних вимог та про слухання справи у відсутності представника сільської ради (а.с. 15). З урахуванням права, передбаченого ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд ухвалив про розгляд справи за відсутності сторін на підставі доказів, поданих разом із позовною заявою. Розглянувши справу в судовому засіданні, дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов [PERSON] слід задовольнити, виходячи з наступного: [PERSON] померла [INFO] в смт Муровані Курилівці Вінницької області (а.с. 4). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із права власності на земельну ділянку площею 2,2806 гектара, що розташована на території Курашовецької сільської ради Мурованокуриловецького району і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 8-10). Свідоцтвом про смерть (а.с. 4), заповітом (а.с. 5), довідкою виконавчого комітету Курашовецької сільської ради № 97 від 04 лютого 2016 року (а.с. 8) позивач довела, що вона є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], яка має право і бажає прийняти спадщину. Наявність і чинність заповіту від імені [PERSON] стверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) виданою 25 травня 2016 року (а.с. 16). Приватний нотаріус Мурованокуриловецького районного нотаріального округу Доля Т.І. своїм роз'ясненням № 29/01-16 від 11 лютого 2016 року (а.с. 11) відмовила [PERSON] у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, через пропущення строків, встановлених для прийняття спадщини. Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Статтею 1270 ЦК України цей строк визначений як шість місяців, і починається він з часу відкриття спадщини (дня смерті). Як слідує із позовної заяви, позивач пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, через поганий стан здоровя, пов'язаний з обмеженням в русі (а.с. 7). Крім того, після смерті [PERSON] позивач не знайшла правовстановлюючих документів на нерухоме спадкове майно. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), виданої 25 травня 2016 року (а.с. 18) вбачається, що спадщину після смерті [PERSON] ніхто не оформляв. Суд вважає вказані позивачем причини пропуску строку звернення до нотаріуса поважними, а тому приходить до висновку, що відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України, а також враховуючи, вищевикладені докази та обставину, що відповідач визнав позовну вимогу і таке визнання позовних вимог, відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, [PERSON] можна визначити додатковий строк для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини.

Outcome: approved