Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-12 00:00:00

[PERSON] виклад позиції представника позивача. 15.04.19. ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги наступним. Відповідно до укладеного між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та [PERSON] договору № [NUMBER] про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної картки від 21.01.2015 року, а саме згідно з п. 2.4 Договору [PERSON] відкрито кредитну лінію, у межах якої надано кредит з лімітом не більше 4000,00 грн. для проведення операцій із застосуванням картки. Згідно умов договору, кредитна лінія відкривається на строк, що відповідає строку дії основної картки, а саме до 31.12.2017 року, з процентною ставкою 30,00 % річних. ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» свої зобов’язання за договором виконало в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у встановленому договором розмірі, а відповідач грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом своєчасно не надав, чим не виконав зобов’язання за договором. У зв’язку з порушенням відповідачем зобов’язань за кредитним договором, у нього станом на 14.03.19. виникла заборгованість – 7496,01 грн., яка складається з: 3903,06 грн. – прострочена заборгованість за кредитом, 1604,10 грн. – прострочена заборгованість за процентами, 1988,85 грн. – пеня за прострочення сплати суми кредиту та процентів. Вказана заборгованість на даний час не погашена. Просили стягнути з [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість за кредитом у сумі 3903,06 грн., заборгованість за процентами в сумі 1604,10 грн., пеню за прострочення сплати кредиту та процентів у сумі 1988,85 грн., а всього 7496,01 грн.; стягнути з [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» судові витрати у сумі сплаченого судового збору у розмірі 1921,00 грн. ІІ. Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи. Представник позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін повідомлений належним чином (а.с.68). До суду надав заяву, згідно якої просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення (а.с.70). Відповідач про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін повідомлений належним чином (а.с.69), заяв, клопотань та відзиву на позовну заяву до суду від нього не надходило. Ухвалою від 13.05.19. суд вирішив провести заочний розгляд цивільної справи. За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що 26.11.10. між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та [PERSON] було укладено Договір № [NUMBER] про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту (а.с.12-13). 21.01.15. між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк» (банк) та [PERSON] (клієнт) укладена Додаткова угода № 1 до договору № [NUMBER] про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту від 26.11.2010 р., згідно якого клієнту надано кредит з лімітом не більше 4000,00 грн., зі сплатою 30 % річних за користування кредитом (а.с.4-8) Відповідно до п. 2.6 до Додаткової угоди № 1, кредитна лінія відкривається на строк, що відповідає Строку дії Основної картки, а саме до 31.12.2017 року. Згідно з п. 5.3 ст. 5 Кредитного договору нарахування процентів за користування Клієнтом Кредитом та [PERSON] здійснюється Банком у валюті Карткового рахунка щомісяця в останній Банківський день місяця та в день припинення дії Кредитної лінії (для процентів за Кредитом), виходячи з фактичної заборгованості за Кредитом та [PERSON] на початок кожного календарного дня поточного місяця, розмірів процентних ставок, визначених згідно з умовами цього Договору, фактичної кількості календарних днів у поточному місяці та фактичної кількості календарних днів у поточному році. Нарахування процентів за користування Кредитом та [PERSON] здійснює, починаючи з першого календарного дня, наступного за днем видачі Кредиту/виникнення [PERSON], по день погашення відповідного Кредиту та [PERSON] (включно). У відповідності до п. 8.1.1 Договору визначено, що у разі прострочення сплати заборгованості за кредитом та/або процентами за кредитом клієнт сплачує банку за кожний день прострочки, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів за кредитом із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати здійснення платежу за кредитом в повному обсязі, у розмірі, визначеному Умовами та тарифами обслуговування карткового рахунку. ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» свої зобов’язання за договором виконано, а [PERSON] тривалий час свої зобов’язання за договором не виконував та станом на 14.03.19. має заборгованість в загальній сумі 7496,01 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом у сумі 3903,06 грн., заборгованість за процентами в сумі 1604,10 грн., пеня за прострочення сплати кредиту та процентів у сумі 1988,85 грн., що підтверджується наданим до суду розрахунком заборгованості (а.с.16-17). 04.04.18. та 03.06.18. ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» на адресу [PERSON] направляло претензію та рекомендований лист з повідомленням про наявність несплаченої заборгованості за кредитом з вимогами здійснити повне погашення заборгованості, які [PERSON] отримував особисто під підпис (а.с.48-49, 48-49 на звороті). Заборгованість на даний час не погашена, що свідчить про систематичне ухилення відповідача від виконання своїх зобов’язань. ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін. Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Стаття 629 ЦК України визначає, що договір є обов’язковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За положеннями ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов’язання. Суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що у [PERSON] міститься заборгованість за договором кредиту, а тому на підставі викладеного позов необхідно задовольнити та стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість за Додатковою угодою № 1 від 21.01.2015 року до Договору № [NUMBER] про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту від 26.11.2010 року, в розмірі 7496,01 грн., яка складається з: 3903,06 грн. – заборгованість за кредитом, 1604,10 грн. – заборгованість за процентами, 1988,85 грн. – пеня за прострочення сплати кредиту та процентів. V. Розподіл судових витрат. За змістом ст. 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с.1), які відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволених позовних вимог у розмірі 1921,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved