Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-15 00:00:00

[PERSON] 23 листопада 2018 року звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що [INFO] померла її мати [PERSON], яка мешкала в [ADDRESS] Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку, який розташований за вище вказаною адресою. Позивач, звернулася до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок, який входить до складу спадщини, в зв'язку з чим рекомендовано звернутися до суду, через що позивач звернулася до суду та просить задовольнити позовні вимоги. В судове засідання позивач не з'явилася, однак в позовній заяві просить розглянути цивільну справу у її відсутність(а.с.23). Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, однак надав на адресу суду лист(а.с.31), в якому просить суд розглянути справу без його присутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечує. Представник третьої особи Відділу надання адміністративних послуг Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області в судове засідання не з'являлася, однак надала на адресу суду лист, в якому просить справу розглянути у її відсутність, заперечень проти позову не має(а.с.30). Суд взявши до уваги заяви позивача, представника відповідача, представника третьої особи, вивчивши та перевіривши документи по справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Так, згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Так, згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Встановлено, що позивач - [PERSON], [INFO], уродженка та мешканка [ADDRESS](а.с.6). Позивач уклала шлюб з [PERSON], після чого їй присвоєно прізвище чоловіка(а.с.8). Батьками позивача вказані [PERSON] та [PERSON](а.с.8). Спадкодавець померла [INFO] в с. Бондарі Ананьївського району Одеської області(а.с.9). Рішенням Новоселівської сільської ради Ананьївського району Одеської області №1 від 22 березня 1994 року спадкодавцю надано в безоплатну приватизацію земельну ділянку по нормі 0,60 га, та рішенням цієї сільської ради №7 від 08 лютого 2007 року вирішено поновити назви вулиць населених пунктів сільської ради та присвоїти відповідні номери житловим будинкам, а саме, с. Бондарі, вул. Незалежності, 2, [PERSON](а.с.-10-11), що також підтверджується довідками Новоселівської сільської ради Ананьївського району Одеської області(а.с.12), та випискою з погосподарської книги №3 с. Бондарі за період з 2016 року по 2020 роки(а.с.13). Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що залишилась після смерті її матері, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно(а.с.14). Позивачу листом Відділу надання адміністративних послуг Ананьївської РДА №210 від 26 жовтня 2018 року повідомлено про те, що здійснити державну реєстрацію права власності на вище вказаний житловий будинок за позивачем на підставі технічного паспорта не є можливими, оскільки він не є правовстановлюючим документом на вказане майно, та рекомендовано звернутись до суду з відповідним позовом(а.с.15). Зазначений житловий будинок під арештом, забороною відчуження, в іпотеці не перебуває(а.с.16). Позивач отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, що залишилась після смерті її матері успадкування земельної ділянки(а.с.17). У відповідності до копії технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок замовником технічної інвентаризації є позивач(а.с.18-22). Таким чином, в зв'язку з неможливістю визнання права власності позивача на вище вказаний житловий будинок в порядку спадкування в позасудовому порядку, суд, дослідивши зібрані у справі докази, вважає за можливе визнати за позивачем право приватної власності в порядку спадкування за законом на вище вказаний житловий будинок. На підставі викладеного,

Outcome: approved