Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-20 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить позбавити [PERSON] (далі - відповідач) батьківських прав щодо дитини [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову позивач посилається на приписи статей 150, 155, 157, 164 СК України та зазначає, що з серпня 2017 року шлюбні стосунки з відповідачем припинені, проживають вони окремо. Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати з позивачем. Відповідач не спілкується з дитиною, жодної допомоги на його утримання не надає, не приймає участі у вихованні дитини, жодного разу не з`являлась до дитячого закладу, про що свідчить довідка із місця навчання. В судове засідання позивач та його представник не з`явились, надали заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, на позовних вимогах наполягають, проти заочного рішення не заперечують (а.с.78). Відповідно до листа Оскільської сільської ради відповідач вибула до Зміївського району Харківської області в вересні 2017 року за адресою [ADDRESS] (а.с.20, 24). Відповідно до листа Геніївської сільської ради Зміївського району Харківської області від 11.09.2019 відповідач згідно з картотекою з питань реєстрації фізичних осіб Геніївської сільської ради не зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.68). Враховуючи приписи ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач викликалась до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.62,81). Відповідач до суду не прибула, відзив на позов не надала. Третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Оскільської сільської ради правом участі в судовому засіданні не скористалась, надала заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника, позов підтримує в повному обсязі та просить задовольнити (а.с.76). Третя особа - Служба у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації надала заяву, в якій просить слухати справу без участі представника, винести рішення в інтересах дитини та зазначає, що відповідач на території Геніївської сільської ради Зміївського району Харківської області не проживає, будь-яка інформація стосовно особи відповідача в справах сільської ради відсутня. Враховуючи приписи ст.280 ЦПК України, по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів; про заочний розгляд справи судом постановлена ухвала від 21.10.2019. В силу приписів ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті за відсутністю учасників справи та на підставі ст.280 ЦПК України ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 08.08.2019 прийнято до розгляду вказану позовну заяву, матеріали цивільної справи за якою надіслані до суду на підставі ухвали Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 17.07.2019 за підсудністю (а.с.26, 31); вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; залучено до участі у справі в якості третьої особи - Служба у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 28.08.2019 за клопотанням представника постановлено позивачу та представнику позивача приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області (а.с.49). Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 05.09.2019 підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду (а.с.59). Судом установлені такі фактичні обставини справи. Відповідно до свідоцтва про народження Серія [NUMBER] батьками [PERSON] , [INFO] , є позивач та відповідач (а.с.9), шлюб між якими був зареєстрований 10.09.2014 (а.с.8) та в подальшому розірваний рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 31.08.2017, яке набрало законної сили 11.09.2017 (а.с.10). Довідкою про склад сім`ї від 06.12.2018, виданою виконавчим комітетом Оскільської сільської ради, позивач та його син [PERSON] проживають разом за адресою [ADDRESS] (а.с.15). За довідкою ФОП [PERSON] від 13.11.2018 позивач працює у вказаного підприємця на посаді верстатник деревообробних верстатів з 01.10.2010, щомісячна заробітна платна дорівнює 3800 грн; характеризується за місцем роботи позитивно (а.с.14,16). За змістом інформації Комунального закладу «Опорна школа «Оскільський ліцей Оскільської сільської ради Ізюмського району Харківської області»» від 20.12.2018 №01-23/186 [PERSON] , [INFO], є вихованцем закладу дошкільної освіти вказаного комунального закладу; відповідач не приймає участі у вихованні свого сина [PERSON] , жодного разу не з`являлась в закладі, не цікавилась успішністю дитини, не спілкується з ним та не проводить вільний від занять час; відповідач ніколи не відвідувала батьківські збори, не забирала сина з садочку(а.с.13). Відповідно до акту обстеження умов проживання від 10.05.2019, підписаного сімейним лікарем, сільським головою Оскільської сільської ради та начальником служби у справах дітей та сім`ї Оскільської сільської ради, [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] з сином [PERSON] , [INFO], дитина має окреме місце для навчання, забезпечена всім шкільним приладдям, присутнє місце для відпочинку та сну, хлопчик завжди одягнутий по сезону, створено куточок для проведення дозвілля дитини (а.с.12). Згідно з листом Оскільської сільської ради від 20.05.2019 №01-16/57, власником домоволодіння за адресою [ADDRESS] , є позивач, стосунки між позивачем та його сином [PERSON] склались добрі, кожен один до одного ставиться з повагою, житловий будинок має охайний стан, чисті та світлі кімнати, сім`я має нормальний рівень виховного потенціалу; після розірвання шлюбу матір дитини - відповідач по справі 14.09.2017 знялася з постійного місця реєстрації (проживання) та покинула дитину з батьком, місце її мешкання не відоме; утримання та виховання дитини займається батько - позивач по справі; висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача комісія з прав захисту дітей Оскільської сільської ради надати не може, так як місце реєстрації та знаходження відповідача не відоме (а.с.11). Суд, вирішуючи заявлений спір, виходить з таких норм права. За змістом ч.3 ст.51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. За приписами ч.1 ст.164 ЦПК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (п.2). Суд враховує роз`яснення Пленуму Верховного Суду України, наведені в постанові «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 №3, зокрема в п.15 та п.16, за якими позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей; ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Дослідженими в судовому засідання письмовими доказами, які є належними та допустимими, підтверджується, що відповідач з дитиною не проживає, вихованням дитини не займається, не проявляє до сина щонайменшої батьківської турботи, необхідного харчування та медичного догляду не забезпечує, не спілкується з ним в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не створює умов для отримання ним освіти, тобто самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню своєї дитини [PERSON] , [INFO] . Вказане відповідачем не спростовано та зворотного не доведено. В силу ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають як один з батьків, опікун, піклувальник, так і особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Враховуючи викладене, застосовуючи наведені норми права, оскільки відповідачем належними та допустимими доказами не спростований факт ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Одночасно суд відмічає, що відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 768,40 грн підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved