Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-24 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Посилалися на те, що вони є рідними братами. 17.04.2018 року у віці 88 років померла їх рідна мати [PERSON]. У подальшому, 03.08.2018 року помер їх рідний брат [PERSON] . Після смерті матері та брата відкрилась спадщина на належне їм майно, а саме: частки в будинку, який знаходиться за адресою м.Чернівці вул..Батумська, 9-А, загальною площею 80 кв.м. Заявники є спадкоємцями майна померлих за законом. У визначений законом термін вони звернулись до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їм було відмовлено у звязку з виявленими розбіжностями у написанні прізвища спадкодавців. Зокрема у паспорті [PERSON] було допущено помилку у перекладі прізвища з російської на українську мову та зазначено прізвище «Рибінець» замість «Рибинець». Така ж помилка була допущена у свідоцтві про смерть їх брата [PERSON] Окрім того, у документах заявника [PERSON] було помилково зазначено його прізвище як «Йосифович», хоча у документах інших братів по-батькові зазначено як «Йосипович». Внаслідок виявлених обставин нотаріус не може встановити факт родинних відносин між ними та спадкодавцями. Просили встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], [INFO] і [PERSON], який помер 03.08.2018 року є рідними синами [PERSON], яка померла 17.04.2018 року. Також просили встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO] є рідними братами [PERSON], який помер 03.08.2018 року. Представник заявників подав через канцелярію суду заяву, в якій просив розглянути заяву про встановлення факту родинних відносин у його відсутності. Свої доводи, наведені в заяві, підтримав у повному обсязі та просив суд задовольнити їх. Представник заінтересованої особи Чернівецької міської ради у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у звязку з неявкою у засідання усіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню, так як обставини викладені в ній знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. Так, у відповідності до ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності оспорюваних прав. Положеннями ст. 315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як розяснив Пленум Верховного Суду України у постанові № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Як було встановлено судом, [PERSON] народився 31.10.1967 року. Його батьками згідно свідоцтва про народження зазначено: [PERSON] та [PERSON] (а.с.10, 12-13). [PERSON] народився [INFO]. Його батьками згідно свідоцтва про народження зазначено: [PERSON] та [PERSON] (а.с.11, 15). 17.04.2018 року [PERSON] померла (а.с.5). За життя, 11.04.2001 року, нею було складено заповіт, згідно умов якого остання усе своє майно заповіла [PERSON] та [PERSON]. (а.с.7). [PERSON] помер 03.08.2018 року (а.с. 6). Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що обставини, викладені у заяві підтверджуються, а тому вважає за можливе встановити факт перебування у родинних відносинах зазначених осіб.

Outcome: approved