Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-24 00:00:00

[PERSON], [PERSON], звернулися в суд з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом на майно, мотивуючи тим, що 27.06.2008 року помер [PERSON], 20 серпня 2013 року померла [PERSON], які постійно проживали та були зареєстровані в [INFO]. Після їх смерті залишилось спадкове майно, яке складається із житлового будинку з господарчими будівлями, що розташований по вул. Суворова, 6, в м. Немирів Вінницької області. Спадкоємцями за законом на майно спадкодавців є [PERSON] дочка спадкодавців, та її брат син спадкодавців [PERSON]. [PERSON] прийняв спадщину після смерті батьків фактично, відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, як спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. 24 січня 2006 року [PERSON] помер, але за життя не встиг оформити свої спадкові права на частину будинку на яку мав право після смерті батьків. Спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є [PERSON], інших спадкоємців не має. Після смерті спадкоємців вони прийняли спадщину подали заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, місцем відкриття спадщини. Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкодавцеві з часу відкриття спадщини. В них виникла необхідність оформити свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок. 26.07.2016 року вони звернулись до державного нотаріуса [PERSON] районного нотаріального округу з заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарчими будівлями по вул. Суворова, 6, в м. Немирів, Вінницької області. 26.07.2016 року вони одержали Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, видачі свідоцтв про право на спадщину на житловий будинок по вул. Суворова, 6, в м. Немирів, Вінницької області. Їм відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на житловий будинок з господарчими будівлями в звязку із відсутністю у спадкодавця правовстановлюючих документів на будинок. В звязку з цим позивачі [PERSON] та [PERSON] просять суд визнати за ними право власності в порядку спадкування за законом по ? частині за кожним на житловий будинок. В судовому засіданні позивачка [PERSON], позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити з мотивів викладених в позовній заяві. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] міської ради в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення. Суд заслухавши пояснення позивача, представника позивача, оцінивши зібрані по справі матеріали, приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як позовні вимоги визнаються представником відповідача, а також підтверджуються копією паспорта [PERSON], копією паспорта [PERSON], копією свідоцтва про смерть [PERSON], копією свідоцтва про смерть [PERSON], копією свідоцтва про народження [PERSON], копією свідоцтва про народження [PERSON], копією технічного паспортана житловий будинок, копією свідоцтва про шлюб [PERSON], копією свідоцтва про народження [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved