Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

[PERSON], в інтересах якого діє [PERSON], звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON] про поділ майна подружжя. У позовній заяві представник позивача посилається на те, що [PERSON] перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 07.02.1997 року. Зазначає, що за час спільного проживання у шлюбі сторонами було придбано нерухоме майно: трикімнатна квартира, загальною площею 66,8 кв.м., що розташована за адресою: [ADDRESS], придбана на підставі договору купівлі-продажу від 29.12.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом [PERSON]; трикімнатна квартира, загальною площею 66,5 кв.м., що розташована за адресою: [ADDRESS], придбана на підставі договору купівлі-продажу від 29.12.2006 року, посвідчений приватним нотаріусом [PERSON]; житловий будинок з надвірними будівлями, загальною площею 98,22 кв.м., що розташований за адресою: [ADDRESS], що належить відповідачу на підставі свідоцтва про право власності [NUMBER], виданого В. Бистрянською сільською радою 13.07.2006 року за № 55 на підставі рішення виконкому ради № 13 від 26.06.2006 року; земельну ділянку розміром 0,2500 га, що розташована за адресою: [ADDRESS], цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер [NUMBER], на підставі договору купівлі-продажу від 24.01.2014 року. Зазначає, що позивач хоче розділити майно, що нажито сторонами за час шлюбу порівну. Вказані квартири перебувають у приватній спільній частковій власності та належать позивачу та відповідачу по 1/2 частці кожна. Позивач бажає стати в цілому власником трикімнатної квартири, загальною площею 66,8 кв.м., що розташована за адресою: [ADDRESS]. Натомість передає відповідачу власну 1/2 частку трикімнатної квартири, загальною площею 66,5 кв.м., що розташована за адресою: [ADDRESS]. Власником житлового будинку з надвірними будівлями, загальною площею 98,22 кв.м., що розташований за адресою: [ADDRESS], в цілому є позивач. Позивач бажає розділити вказаний будинок по рівну по 1/2 частці. Крім того, позивач бажає розділити порівну земельну ділянку, що розташована за адресою: [ADDRESS]. Під час розгляду справи представник позивач уточнив позовні вимоги, про що подав відповідну заяву, та просить суд: виділити у власність [PERSON] в цілому трикімнатну квартиру, загальною площею 66,8 кв.м., що розташована за адресою: [ADDRESS]; виділити у власність [PERSON] в цілому трикімнатну квартиру, загальною площею 66,5 кв.м., що розташована за адресою: [ADDRESS]; виділити у власність [PERSON] 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями, загальною площею 98.22 кв.м., що розташований за адресою: [ADDRESS]; виділити у власність [PERSON] 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями, загальною площею 98,22 кв.м., що розташований за адресою: [ADDRESS]; виділити у власність [PERSON] 1/2 частку земельної ділянки розміром 0,2500 га, що розташована за адресою: [ADDRESS], цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер [NUMBER]; виділити у власність [PERSON] 1/2 частку земельної ділянки розміром 0,2500 га, що розташована за адресою: [ADDRESS], цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер [NUMBER]. Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.12.2017 року прийнято до спільного розгляду зустрічну позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності в порядку поділу майна подружжя, з первісною позовною заявою [PERSON], в інтересах якого діє [PERSON] до [PERSON] про поділ майна подружжя, а позовні вимоги за зустрічним позовом об'єднано в одне провадження з первісним позовом. Зустрічну позовну заяву [PERSON] мотивує тим, що майно, щодо якого [PERSON] заявляє вимоги про його поділ, спільно нажито у шлюбі з [PERSON], який укладено 07.02.1997 року. Між сторонами відсутній спір щодо визнання права власності на майно, відносно якого заявлено вимогу про його поділ. Зазначає, що за час спільного проживання у шлюбі сторонами було придбано наступне нерухоме майно: трикімнатна квартира, загальною площею 66,8 кв.м., що розташована за адресою: [ADDRESS], придбана на підставі договору купівлі-продажу від 29.12.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом [PERSON]; трикімнатна квартира, загальною площею 66,5 кв.м., що розташована за адресою: [ADDRESS], придбана на підставі договору купівлі-продажу від 29.12.2006 року, посвідчений приватним нотаріусом [PERSON]; житловий будинок з надвірними будівлями, загальною площею 98,22 кв.м., що розташований за адресою: [ADDRESS], що належить відповідачу на підставі свідоцтва про право власності [NUMBER], виданого В. Бистрянською сільською радою 13.07.2006 року за № 55 на підставі рішення виконкому ради № 13 від 26.06.2006 року; земельну ділянку розміром 0,2500 га, що розташована за адресою: [ADDRESS], цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер [NUMBER], на підставі договору купівлі-продажу від 24.01.2014 року. У зустрічній позовній заяві [PERSON] вказує, що вона бажає стати в цілому власником трикімнатної квартири, загальною площею 66,5 кв.м., що розташована за адресою: [ADDRESS], натомість передає [PERSON] в цілому трикімнатну квартиру, загальною площею 66,8 кв.м., що розташована за адресою: [ADDRESS]. Житловий будинок з надвірними будівлями, загальною площею 98,22 кв.м., що розташований за адресою: [ADDRESS], а також земельну ділянку, що розташована за адресою: [ADDRESS], слід розподілити між подружжям порівну по 1/2 частині. З посиланням на викладене [PERSON] у зустрічній позовній заяві просить суд: визнати за [PERSON] в порядку поділу майна подружжя право власності на трикімнатну квартиру, загальною площею 66,5 кв.м., що розташована за адресою: [ADDRESS] - в цілому; визнати за [PERSON] в порядку поділу майна подружжя право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, загальною площею 98,22 кв.м., що розташований за адресою: [ADDRESS]; визнати за [PERSON] в порядку поділу майна подружжя право власності на 1/2 частину земельної ділянки розміром 0,2500 га, що розташована за адресою: [ADDRESS], цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер [NUMBER]. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) у судове засідання не з'явилися, при цьому згідно з поданою до суду заявою його представник просить розглянути справу за наявними у ній матеріалами без їх участі. Відповідач [PERSON] (позивач за зустрічним позовом) у судове засідання не з'явилася, при цьому згідно з поданою до суду заявою її представник просить розглянути справу за наявними у ній матеріалами без їх участі. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, 06.02.1997 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано у виконкомі Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області за актовим записом № 19, що стверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER], виданим повторно 13.07.2017 року. За час перебування у шлюбі сторони набули майно, а саме: трикімнатну квартиру, загальною площею 66,8 кв.м., що розташована за адресою: [ADDRESS], придбана на підставі договору купівлі-продажу від 29.12.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом [PERSON], яка зареєстрована за [PERSON] та [PERSON] на праві приватної спільної часткової власності по 1/2 частці кожному; трикімнатна квартира, загальною площею 66,5 кв.м., що розташована за адресою: [ADDRESS], придбана на підставі договору купівлі-продажу від 29.12.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом [PERSON], яка зареєстрована за [PERSON] та [PERSON] на праві приватної спільної часткової власності по 1/2 частці кожному; житловий будинок з надвірними будівлями, загальною площею 98,22 кв.м., що розташований за адресою: [ADDRESS], що зареєстрований за [PERSON] в цілому підставі свідоцтва про право власності [NUMBER], виданим В. Бистрянською сільською радою 13.07.2006 року за № 55 на підставі рішення виконкому ради № 13 від 26.06.2006 року; земельну ділянку розміром 0,2500 га, що розташована за адресою: [ADDRESS], з цільовим призначення для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер [NUMBER], що придбана та зареєстрована в цілому за [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 24.01.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Фріс П.Л., зареєстровано в реєстрі за № 53. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно з ч. 1 ст. 60, ч. 1 ст. 61 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов'язок доказування покладений на сторони. Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Положеннями ст. 60 СК України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Вирішуючи спори між подружжям про майно необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК України, ч. 3 ст. 368 ЦК України ), відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК України можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом (пункт 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»). Підстави набуття права спільної сумісної власності подружжя (тобто перелік юридичних фактів, які складають підстави виникнення права спільної сумісної власності на майно подружжя) визначені в ст. 60 СК України. За змістом цієї норми майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності. Відповідно до ст. 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Згідно з ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. За приписами ч. 1 ст. 71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Пленум Верховного Суду України в постанові № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначив у пункті 22, що поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими ст. ст. 69-72 СК України та ст. 372 ЦК України. Статтею 372 ЦК України визначено, що майно, яке є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У пункті 25 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначено, що в разі якщо неподільні речі не можуть бути реально поділені між подружжям відповідно до їх часток, суд визнає ідеальні частки подружжя в цьому майні без його реального поділу і залишає майно у їх спільній частковій власності. Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Таким чином, матеріалами справи встановлено, що спірне майно, щодо якого сторонами ставиться питання про поділ, є спільною сумісною власністю подружжя. При встановлених обставинах, суд вважає, що позов [PERSON] є обґрунтований та підлягає частковому задоволенню, а тому слід поділити спільне майно подружжя, виділити та визнати за [PERSON] право власності в цілому на трикімнатну квартиру, загальною площею 66,8 кв.м., що розташована за адресою: [ADDRESS], виділити та визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями, загальною площею 98,22 кв.м., що розташований за адресою: [ADDRESS], виділити та визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частку земельної ділянки розміром 0,2500 га, що розташована за адресою: [ADDRESS], цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер [NUMBER]. З урахуванням викладених обставин суд приходить до висновку, що зустрічний позов [PERSON] є підставний та підлягає частковому задоволенню, а тому слід поділити спільне майно подружжя, виділити та визнати за [PERSON] право власності в цілому на трикімнатну квартиру, загальною площею 66,5 кв.м., що розташована за адресою: [ADDRESS], виділити та визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями, загальною площею 98,22 кв.м., що розташований за адресою: [ADDRESS], виділити та визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частку земельної ділянки розміром 0,2500 га, що розташована за адресою: [ADDRESS], цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер [NUMBER]. У зв'язку із частковим задоволенням первісного та зустрічного позову право спільної сумісної власності подружжя [PERSON] та [PERSON] на вищевказане майно підлягає припиненню. Щодо відшкодування судових витрат суд констатує наступне. Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати (ст. 88 ЦПК України). У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з [PERSON] належить стягнути понесені [PERSON] та документально підтверджені судові витрати в розмірі 8000,00 грн. сплаченого судового збору, а з [PERSON] - понесені [PERSON] та документально підтверджені судові витрати в розмірі 640,00 грн. сплаченого судового збору На підставі викладеного,

Outcome: partial