Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-29 00:00:00

[PERSON] в інтересах якого діє представник адвокат Усова К.В., звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності правовстановлюючого документа, заінтересовані особи: Станично-Луганське міжрайонне управління водного господарства та [PERSON] .. В обґрунтування якої зазначив, що йому на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 08 грудня 1997 року Станично-Луганським управлінням зрошувальних систем, на праві приватної спільної власності громадянина та членів його сім`ї належить квартира [ADDRESS] . При видачі свідоцтва про право власності на квартиру в ньому були допущена помилка, яка перешкоджає йому володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд, а також вирішити питання спадщини, відкритої після смерті співвласника [PERSON] , а саме в свідоцтві про право власності на квартиру його прізвище записане як « [PERSON] » та не збігається із зазначеним в паспорті « [PERSON] ». Аналогічні помилки допущені в написанні прізвищ співвласників квартири, якими є його батько та сестра. Звернутись до органу приватизації - Станично-Луганського управління зрошувальних систем, яке видало спірне свідоцтво, з приводу виправлення зазначеної помилки, у свідоцтві про право власності на квартиру, він не має можливості, оскільки з 01 січня 2005 року воно перейменовано в Станично-Луганське міжрайонне управління водного господарства, а житловий фонд передано у власність територіальної громади. Вважає, що причиною неправильного написання прізвищ у одну літеру є неправильне переведенням нашого імені з російської на українську мови. Внаслідок такої помилки, в нього на даний час, виникла певна невідповідність між документом, що посвідчує його особу та правовстановлюючим документом, який був виданий на ім`я співвласників квартири. Тому він змушений звернутися до суду для встановлення належності [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] від 08 грудня 1997 року, виданого на ім`я [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] .. Представник заявника [PERSON] надала до суду заяву про розгляд справи без її участі та без участі заявника. Представник заінтересованої особи Станично-Луганського міжрайонного управління водного господарства направив до суду заяву про розгляд справи без участі представника, проти задоволення вимог не заперечував. Заінтересована особа [PERSON] надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заперечень не має. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, з паспорту громадянина України, серії [NUMBER] , вбачається, що його видано 05.06.2009 року Станично-Луганським РВ ГУМВС України в Луганській області на ім`я [PERSON] , [INFO] , його прізвище, ім`я та по батькові російською мовою « [PERSON] ». Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28.03.1977, його батьком вказано (мовою оригіналу) « [PERSON] ». Паспорт громадянки України, серії [NUMBER] , виданий 15 квітня 1998 року Станично-Луганським РВ ГУМВС України в Луганській області, на ім`я [PERSON] , [INFO] , її прізвище, ім`я та по батькові російською мовою « [PERSON] ». Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.04.1981, її батьком зазначено (мовою оригіналу) « [PERSON] ». Картку фізичної особи - платника податків, ідентифікаційний номер [NUMBER] , видану ДПІ в Станично-Луганському районі 26.03.2010 р., диплом про освіту [NUMBER] , виданий 05 липня 1954 року Ворошиловградським будівельним технікумом, посвідчення водія, видане 27 квітня 2013 року ВРЕР ДАІ м.Луганськ, медичну довідку №713081 бланк серії 12ЯЯЯ від 09.06.2012 р., видані на ім`я [PERSON] , [INFO] . Російською мовою в диплом про освіту [NUMBER] та у свідоцтві про народження [NUMBER] , прізвище, ім`я та по батькові вказано « [PERSON] ». Натомість, свідоцтво про право власності на житло від 08 грудня 1997 року, на квартиру [ADDRESS] , було видане Станично-Луганським управлінням зрошувальних систем на ім`я [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Наведене вказує, що ці помилки у написання прізвищ співвласників квартири виникли, у своїй основі, внаслідок транслітерації прізвища з російської мови на українську. [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 05 липня 2017 року Кегичівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області. Згідно постанови державного нотаріуса Кондратьева В.М. від 07.06.2018 року заявнику [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] [PERSON] , оскільки вбачається невідповідність у прізвищі померлого у свідоцтві про смерть та свідоцтві про право власності на житло. Повідомленням Станично-Луганського міжрайонного управління водного господарства від 31.01.2019 №01-02-35 підтверджується, що при видачі свідоцтва про право власності на квартиру дійсно була допущена помилка в написанні прізвищ співвласників, які записані як « [PERSON] », а не « [PERSON] », що підтверджується паспортами та іншими ідентифікаційними документами осіб. Вказує, що Станично-Луганське управління зрошувальних систем, яке видало спірне свідоцтво з 01 січня 2005 року перейменовано в Станично-Луганське міжрайонне управління водного господарства, тому виправити помилку не представляється можливим. З огляду на те, що посвідчити правильність заповнення свідоцтва про право власності на квартиру, факт належності якого просить встановити заявник, на даний час неможливо, а наявні недоліки документу перешкоджають [PERSON] користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд, а також реалізувати його право на спадщину, та враховуючи, що заінтересовані особи не заперечували проти задоволення заяви, суд не бачить підстав не задовольняти подану заяву. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved