Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-30 00:00:00

[PERSON] ,\~ [PERSON] до\~ [PERSON] про\~визнання особи\~такою,\~що втратила\~право користування\~житловим приміщенням.\~ В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що вони є власниками житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . У належному їм будинку зареєстрований їх син відповідач [PERSON] , проте з моменту реєстрації у будинку за вказаною адресою не проживає. Будь-яких перешкод у проживанні відповідача у житловому будинку позивачі не чинили, місцем його постійного проживання є Російська Федерацічя. Враховуючи вищенаведене, вважають, що реєстрація відповідача у належному позивачам будинку порушує їх права як власників житлового будинку, не дозволяє їм розпоряджатися будинком на власний розсуд. Крім того зазначають, що відповідач не користується будинком пртягом п`ятнадцяти років, проте їм доводиться оплачувати комунальні послуги за кількістю зареєстрованих осіб. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28 липня 2020 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивачі [PERSON] ,\~ [PERSON] \~в судове\~засідання не\~з`явились,\~надали до\~суду \~заяву,\~ в\~якій \~позовні вимоги\~підтримали,\~просили \~розглянути справу\~за їх\~відсутності,\~не заперечували\~проти винесення\~заочного рішення\~у справі. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області, отриманих судом відповідно до вимог ч.6\~ст.187 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив. Будь-яких заяв та клопотань від відповідача не надходило. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до статті 280 ЦПК України суд, за згодою позивача, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 234940544 від 01 грудня 2020 року, позивачу [PERSON] на праві приватної власності згідно договору купівлі-продажу, посвідченого 03 серпня 2005 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області, р.№ 3331, належить житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою зареєстрований відповідач [PERSON] , 1978 року народження, який є сином позивачів, що підтверджується Довідкою Відділу надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Мереф`янської міської ради № 1660 від 07 липня 2020 року. Згідно акту депутата Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області Дядченко Т.П. від 06 липня 2020 року, відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але з 2013 року і по теперішній час за місцем реєстрації не проживає. Факт реєстрації у спірному житловому будинку відповідача [PERSON] також підтверджується відомостями, отриманими судом в порядку ч.6\~ст.187 ЦПК України\~з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області. За\~статтею 317 ЦК України\~власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна. Згідно\~ст.319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Держава не втручається у здійснення власником права власності, якщо він не порушує норм закону, моральних засад суспільства, екологічної ситуації та інтересів інших осіб. Статтею 41 Конституцією України\~та ст. 1 Першого протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Тобто, за змістом\~ст. 319 ЦК\~власник сам вирішує, що робити зі своїм майном,

Outcome: approved