Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-14 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до [PERSON], яка діє в своїх та інтересах неповнолітнього [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою, мотивуючи вимоги тим, що квартира [ADDRESS] є приватною власністю на підставі свідоцтва про право власності на житло №8, виданим управлінням житлово-комунального господарства міськради від 15.01.2007р., зареєстрованого у Сєвєродонецькому МБТІ за №19277121 від 19.06.2007р. На даний час у квартирі [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON], 19.10.1958р.н. , [PERSON] , 30.03.1982р.н. , [PERSON], 04.08.2001р.н.. В квартирі [ADDRESS] [PERSON] та [PERSON] не мешкають з 2005р., але не дивлячись на це відповідачі досі залишаються зареєстрованими за вищезгаданою адресою і на них як жильців нараховується квартирна плата та комунальні платежі. [PERSON] та [PERSON] не сплачують квартирну плату та комунальні платежі, не утримують квартиру у належному стані. Будь-яких перешкод у проживанні [PERSON] та [PERSON] у квартирі [ADDRESS] ніхто не чинив. [PERSON] разом з [PERSON] у 2005р. виїхали до [PERSON] Федерації, де отримали паспорти громадянина [PERSON] Федерації. [PERSON] та [PERSON] офіційно є громадянами [PERSON] Федерації, мешкають там з 2005р., працюють, навчаються та мають офіційну реєстрацію. У зв'язку з тим, що [PERSON] не має вже паспорта громадянина України, а [PERSON] його взагалі не отримував так як ще в чотири роки виїхав до Росії, тому зняти з реєстраційного обліку зі спірної квартири відповідачів не представляється можливим. Наявність реєстрації відповідачів порушує права позивача як власника квартири, тому, [PERSON] в інтересах [PERSON] звернулася до суду з позовом і просить суд визнати [PERSON], 30.03.1982р.н., та [PERSON], 04.08.2001р.н., такими, що втратили право користування квартирою №105 у буд.№7-а по вул. Курчатова у м. Сєвєродонецьк Луганської області. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали до суду заяви, в якій просили розглядати справу без їх участі, позов визнали. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 319 , 321 , 379 , 391 ЦК України , власник володіє , користується , розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Житлом фізичної особи є житловий будинок , квартира , інше жиле приміщення , призначені та придатні для постійного або тимчасового проживання в них. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст.150 ЖК України , громадяни , які мають у приватній власності будинок (частину будинку) , квартиру , користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Відповідно до ст.7 ЗУ «про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» , зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення , яке набрало законної сили , про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення , про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. З матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло №8, виданого Управлінням житлово-комунального господарства міськради від 15.01.2007р. серії САВ №163085, [PERSON] є власником квартири, розташованої за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Курчатова, 7а/105. Згідно копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого КП «Сєвєродонецьке БТІ» №14962942 від 19.06.2007р., право власності на квартиру за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Курчатова, 7а/105 зареєстроване за [PERSON] з 19.06.2007р. за р.№19277121. Згідно копії паспорту громадянина [PERSON] Федерації серії [NUMBER], виданого МВС Обоянського району Курської області від 21.05.2007р., [PERSON], 30.03.1982р.н. з 29.09.2009р. зареєстрована за адресою: [INFO], слобода Рибінський-Буд, вул. Дубрава, 28. Відповідно до копії паспорту громадянина [PERSON] Федерації серії [NUMBER], виданого відділом УФМС Росії по м. Москва по району Кузьминки від 17.08.2015р., [PERSON], 04.08.2001р.н. з 02.09.2008р. зареєстрований за адресою: м. Москва, пр-т.Волгоградський, б.86, корп..2, кв.46. З копії довідки, виданої учбовим центром ім. Олехника вбачається, що [PERSON], 04.08.2001р.н. є учнем учбового центру ім. С.Н. Олехніка в системі середньої загальної освіти очної форми навчання у 2017-2018 учбових роках. Згідно копії довідки №72 від 31.08.2017р., виданої ВСП Обоянський почтамп, [PERSON], 30.03.1982р.н. працює у відділенні пошвого звязку «Рибінські Буди» відокремленого структурного підрозділу УФПЗ Курської області філіалу ФГУП «Пошта Росії» на посаді листоноша 3 класу з 07.05.2015р. На теперішній час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років. Відповідно до копій довідок №637 від 04.09.2017р., виданих адміністрацією Рибіно-Будської сільської ради Обоянського району Курської області, [PERSON], 30.03.1982р.н. зареєстрована та мешкає за адресою: Курська область, Обоянський район, с. Рибінські Буди, вул. Дубрава, буд. 28, разом з нею зареєстровані та мешкають: чоловік [PERSON], 11.07.1975р.н., дочка [PERSON],01.01.2007р.н., дочка [PERSON], 18.08.2010р.н., син [PERSON] 21.04.2016р.н. Таким чином , у судовому засіданні було встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] в квартирі [ADDRESS] не мешкають з 2005р., чим чинять перешкоди власнику квартири позивачу [PERSON] у здійсненні нею вільного права користування своїм майном. У зв'язку з чим позов [PERSON] в інтересах [PERSON] до [PERSON], яка діє в своїх та інтересах неповнолітнього [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою підлягає задоволенню.

Outcome: approved