Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON], яка діє в своїх інтересах і в інтересах неповнолітніх дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, треті особи - управління міграційної служби Хмельницької області в особі Камянець-Подільського міського відділу, служба у справах дітей Камянець-Подільської міської ради. В обґрунтування позовних вимог позивачі вказують, що їм на праві власності належить квартира за №50 по вул.30 років Перемоги, 12 в м.Камянець-Подільському. З 15.11.2009 р. позивач [PERSON] перебував у шлюбі з відповідачкою [PERSON] З часу реєстрації шлюбу вони почали проживати в зазначеній квартирі разом із неповнолітніми дітьми [PERSON] та Нікітою від першого шлюбу. 27.12.2011 р. у них народився син [PERSON]. З лютого 2014 р. сімя фактично розпалася і відповідачка переїхала проживати в інше місце проживання. 08.07.2014 р. рішенням суду шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачкою [PERSON] розірвано. Відповідачка [PERSON] зареєстрована в [INFO], однак за вказаною адресою не проживає з липня 2014 р., що підтверджується рішенням суду від 08.07.2014 р. та актами перевірки паспортного режиму від 16.07.2014 р., 22.10.2014 р., 21.01.2015 р., 22.04.2015 р. та 05.08.2015 р., складеними комісією ККП «Господар». Позивачі просять суд на підставі ст.405 ЦК України винести рішення, яким визнати відповідачку [PERSON] разом з неповнолітніми дітьми [PERSON], [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право на користування квартирою № 50 в будинку № 12 по вул.30 років Перемоги в м.Камянець-Подільський. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, направив суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, на задоволені позову наполягає. Позивачка [PERSON] в суді позов підтримала, просить його задоволити, просить суд визнати відповідачку разом з неповнолітніми дітьми такими, що втратили право на користування квартирою. Відповідачка в суді позов визнала, пояснила, що дійсно після розірвання шлюбу з позивачем [PERSON] 15.02.2015 р. переїхала разом із дітьми проживати до своєї матері, де проживає до цього часу. В подальшому планує зареєструвати своє місце проживання разом із неповнолітніми дітьми у квартирі матері, а відтак не заперечувала проти задоволення позову. Представник третьої особи управління міграційної служби Хмельницької області в особі Камянець-Подільського міського відділу в судове засідання не зявився, направив суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі. Представник третьої особи служби у справах дітей Камянець-Подільської міської ради в суді не заперечила проти задоволення позовної заяви. Заслухавши пояснення позивачки [PERSON], відповідачки [PERSON], представника третьої особи у справі служби у справах дітей Камянець-Подільської міської ради, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 15.11.2009 р. який розірваний рішенням Камянець-Подільського міськрайонного суду від 08.07.2014 р. Від шлюбу 27.12.2011 р. народився син [PERSON]. На підставі свідоцтва про право власності на житло квартира [ADDRESS] належить в тому числі і позивачам у справі [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 11.11.1997 р. Відповідно до актів паспортного режиму, складених ККП «Господар» у вказаній квартирі зареєстровані позивачі, відповідачка та неповнолітні діти [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та Нікіта, [INFO]. Відповідачка разом із дітьми в зазначеній квартирі не проживає з моменту розірвання шлюбу з [PERSON], що підтверджується актами перевірки паспортного режиму від 16.07.2014 р., від 22.10.2014 р., від 21.01.2015 р., від 22.04.2015 р. та 05.08.2015 р. Крім цього, суд враховує, що рішенням Камянець-Подільського міськрайонного суду від 08.07.2014 р. по справі № 676/4550/14-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу встановлено, що сторони з лютого 2014 р. спільно не проживають. Ст. 405 ЦК України встановлено, що члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи ті обставини, що відповідачка як колишній член сімї власника житла в квартирі [ADDRESS] не проживає більше одного року, а тому вона, на думку суду, втратила право користування квартирою, яка належить на праві власності позивачам. Враховуючи, що відповідачка яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей позов визнала, а тому суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved