Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] , 11.08.2020 звернулася в суд з позовом до Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області про визначення їй додаткового строку у два місяці для прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після смерті матері, [PERSON] , яка померла [INFO] , мотивуючи тим, що їй, при житті, належало право на житловий будинок в селі Мальованка Городоцього району Львівської області. У серпні 2020 року звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак через пропуск строку, передбаченого ст.1270 ЦК України, їй відмовлено у прийнятті такої заяви, вказує, що строк для прийняття спадщини пропустила з поважних причин, зокрема через те, що був оголошений карантин, і вона була обмежена у можливості звернутися до нотаріуса, оскільки нотаріальні контори не працювали, та можливості добратися не було через відсутність транспорту. Просила позов задовольнити, та надати їй додатковий строк у два місяці для подачі заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом. Ухвалою судді від 13.08.2020 відкрито провадження у справі. Позивачка [PERSON] 15.09.2020 у судове засідання подала заяву, у якій просить розглядати справу у її відсутності, також зазначає, що позовні вимог підтримує у повному обсязі та просить задовольнити (а.с.21). Представник Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області в судове засідання не з`явився, подав до суду лист, в якому проти задоволення позову не заперечив, просив справу розглядати без участі представника селищної ради (а.с.30). Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд доходить висновку про відмову в позові. Відповідно до ст. ст.\~4,\~13,\~81,\~82 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Із змісту заяви від 11.08.2020, із долучених до матеріалів справи документів і зокрема копій паспорта серії [NUMBER] , свідоцтва про народження серії [NUMBER] убачається, що [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] (а.с.5-7). Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області, копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , убачається, що [PERSON] до дня смерті [INFO] значилась зареєстрованою та проживала у [ADDRESS] (а.с.8,12). За загальними положеннями про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті\~1220,\~1222,\~1270 ЦК України). Отже, строк для подання заяви на прийняття спадщини для [PERSON] збіг 05.05.2020. Державним нотаріусом Городоцького районного нотаріального округу Львівської області Шараварою В.В. 06.08.2020, [PERSON] відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с.10). Позивачка у заяві від 11.08.2020 просить про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, який вона пропустила з поважних причин через неможливість вчасного звернення у нотаріальну контору у зв`язку з введенням карантину. Згідно п.24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. №7, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. Відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272\~ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Позивачка не подала суду належних та допустимих доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку і зокрема, що такі пов`язані із об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для неї на вчинення дій щодо прийняття спадщини у встановлений законом строк, у зв`язку із чим вона не виконала свій процесуальний обов`язок із доведення тих обставин, на які покликається у заяві як на підставу своїх вимог. Доводи [PERSON] у заяві від 11.08.2020 про її неможливість звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, не можуть бути визнані судом як поважні причини, що пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для неї, як спадкоємця для звернення у період з 05.11.2019 по 05.05.2020 до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , а також у період після закінчення строку прийняття спадщини з 05.05.2020 та по 11.08.2020 (день звернення до суду із заявою про визначення додаткового строку для подання нотаріусу відповідної заяви). Крім того, згідно правового висновку, викладеного у постанові Верховного Суду України у справі 6-1215цс16 від 14 вересня 2016 року, якщо у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини - відсутні. Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вирішуючи питання судового збору залишає такий за позивачем. За наведеного,

Outcome: dismissed