Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-01 00:00:00

[PERSON] 26 жовтня 2016 року звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що [INFO] року померла [PERSON], яка проживала в с.Бондареве Ананьївського району Одеської області. Вона мала на праві приватної власності земельну ділянку, площею 6,59 га, котра знаходиться на території Новоселівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посвідчену державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], котрий виданий 10 серпня 2006 року Ананьївською районною державною адміністрацією Одеської області. Заповіту стосовно розпорядженням майном [PERSON] не залишила. Позивач зазначає, оскільки вона проживала зі спадкоємцем однією сім'єю не менше п'яти років до моменту відкриття спадщини, то вважає, що має всі підстави претендувати на вищезазначену спадщину, як спадкоємиця четвертої черги. Вона єдина претендує на переоформлення спадкового майна, котре належало померлій [PERSON] Однак при зверненні до Ананьївської районної державної нотаріальної контори Одеської області з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належало [PERSON], яка померла [INFO] року, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в зв'язку з пропуском шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини, тому рекомендовано звернутись до суду (а.с.16). [PERSON] вказує, що дійсно пропустила визначений законом строк для прийняття спадщини, однак з поважних причин, оскільки являється пенсіонеркою, на час відкриття спадщини мала матеріальні труднощі, їх порівняно невелика пенсія являється єдиним джерелом існування. При даних обставинах їй було складно на одну лише пенсію вирішити спадкове питання, її матеріальна сторона та поважний вік не дозволили вчасно звернутись до нотаріальної контори для належного оформлення спадку. Крім того, позивач зазначає, що вона помилково вважала, що проживання однією сім'єю автоматично дає їй підстави та право на переоформлення спадщини в будь-який час, без обмеження терміном, в зв'язку з чим вона звернулася до суду та просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини. Позивач в судове засідання не з'явилася, однак надала на адресу суду письмову заяву (а.с.18), відповідно до якої просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, однак голова Новоселівської сільської ради Ананьївського району Одеської області надав на адресу суду письмову заяву (а.с.22), в якій просить суд розглянути справу у відсутність представника сільської ради, позовні вимоги визнають в повному обсязі та не заперечують проти їх задоволення. Суд, взявши до уваги заяви позивача, відповідача та вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що згідно копії паспорта, позивач - [PERSON], [INFO], уродженка та мешканка с. Бондареве Ананьївського району Одеської області (а.с.4-6). Згідно копії свідоцтва про смерть, [PERSON] померла [INFO] року (а.с.7). Встановлено також, що відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], що виданий 10 серпня 2006 року на підставі розпорядження Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області від 22 серпня 2005 року №291, на ім'я [PERSON], яка на праві власності має земельну ділянку, площею 6,59 га, розташовану на території Новоселівської сільської ради Ананьївського району Одеської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та складено відповідний план (а.с.8). Судом також з'ясовано, що відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-5103478122016 від 20 жовтня 2016 року, земельна ділянка, площею 6,5907 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: [NUMBER], на праві власності належить [PERSON] (а.с.9-13). Згідно копій довідок №541, №542, виданих 17 жовтня 2016 року Новоселівською сільською радою Ананьївського району Одеської області вбачається, що [PERSON] проживала однією сім?єю та вели спільне господарство із [PERSON] в с.Бондареве Ананьївського району Одеської області з 2000 року по день смерті останньої, крім того, [PERSON] була зареєстрована та постійно проживала в с.Бондареве Ананьївського району Одеської області, по день смерті, тобто [INFO] року (а.с.12). Судом встановлено, що заявник є спадкоємцем за законом. Заява про прийняття спадщини в установлений ст.1270 ЦК України строк не була подана спадкоємцями. Згідно п.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, що передбачено п.3 ст.1272 ЦК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved