Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-11 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] , в інтересах яких діє [PERSON] звернулись до суду із зазначеною заявою, в якій просили суд, встановити факт належності їм правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло, а саме: на квартиру [ADDRESS] , виданого 24 січня 1994 року Виконавчим комітетом Новокаховської міської ради, на підставі розпорядження (Наказу) від 24 січня 1994 року №210-К/2117, посилаючись на те, що у вказаному правовстановлюючому документі їх прізвище зазначено як: « [PERSON] », тоді як відповідно до паспортів громадянина України їх прізвище « [PERSON] ». Вказані розбіжності перешкоджають заявникам в реалізації їх речового права, тому встановлення такого факту має для них юридичне значення, який встановити іншим шляхом не представляється можливим, у зв`язку з чим вимушені звернутись до суду з відповідною заявою. В судове засідання заявниці та їх представник не з`явились у адресованій суду заяві представник заявниць просила справу розглядати у їх відсутність, заяву підтримала із зазначених підстав та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Новокаховської міської ради Херсонської області в судове засідання не з`явилась у адресованій суду заяві просила розглядати справу без їх участі відповідно до чинного законодавства України. Суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутність заявників, їх представника та представника заінтересованої особи на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Так, судом встановлено, що 24 січня 1994 року Фондом комунального майна Новокаховської міської Ради народних депутатів, згідно з розпорядженням (наказом) від 24 січня 1994 року №210-к/2117 видано свідоцтва про право власності на житло, а саме: квартиру [ADDRESS] , на ім`я [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . В паспорті громадянина України, серія [NUMBER] , виданого 25 лютого 1998 року, Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області, паспорті громадянина України № [NUMBER] , виданого 23 січня 2020 року, прізвище ім`я по батькові заявників зазначено, як « [PERSON] » та « [PERSON] ». 05 лютого 2020 року, приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу Сушко С.В. відмовлено [PERSON] , [PERSON] в оформленні договору купівлі-продажу нерухомого майна (квартири), яке розташоване за адресою: [ADDRESS] , оскільки згідно Свідоцтва про право власності на житло, виданого 24 січня 1994 року Виконавчим комітетом Новокаховської міської ради у приватизації брали участь [PERSON] » та « [PERSON] », тоді як у паспорті громадянина України їх ім`я зазначено « [PERSON] » та « [PERSON] », та рекомендовано звернутись до суду. Отже, зазначенні розбіжності в правовстановлюючому документі мають для заявниць юридичне значення та є перешкодою вільно розпоряджатись належним їм нерухомим майном та встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про права. За таких підстав, дослідивши матеріали справи та встановленні по справі обставини, враховуючи, що зазначені в заяві факти в судовому засіданні не оспорювалось заінтересованою особою, суд дослідивши наявні в матеріалах справи документи, а саме: паспорт громадянина України, серія [NUMBER] , виданого 25 лютого 1998 року, Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області, паспорт громадянина України №004481906, виданого 23 січня 2020 року, довідку з місця проживання №98, видану 02 лютого 2020 року, довідку про реєстрацію місця проживання особи виданої 31 січня 2020 року відділ реєстрації Новокаховської міської ради Херсонської області, приватизаційні платіжні доручення №2166, №2167, №2168 від 03 лютого 1994 року, копію технічного паспорту на квартиру [ADDRESS] , вважає доведеним факт належності заявницям правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право власності на житло, виданого 24 січня 1994 року Фондом комунального майна Новокаховської міської Ради народних депутатів, згідно з розпорядженням (наказом) від 24 січня 1994 року №210-к/2117 на житло, а саме: квартиру [ADDRESS] , тому задовольняє заяву в повному обсязі. На підставі ст.ст. 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України,

Outcome: approved