Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-22 00:00:00

[PERSON] (далі - заявник) звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності правовстановлюючого документу: трудової книжки, виданої 01 жовтня 1975 року Глухівською фабрикою «Вторсировина» на ім`я [PERSON] , 1957 року народження. Свою заяву мотивує тим, що у зв`язку з підчисткою у написанні його імені у його трудовій книжці, у нього виникли труднощі під час оформлення пенсії. Оскільки він не може документально підтвердити, що зазначена вище трудова книжка належить саме йому, то просить суд встановити факт, що трудова книжка видана 01 жовтня 1975 року Глухівською фабрикою «Вторсировина» на ім`я [PERSON] , 1957 року народження, дійсно належить [PERSON] , [INFO] . У судове засідання заявник не з`явився, при цьому подав заяву про те, що вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу без його участі. Представник заінтересованої особи Глухівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву про визнання заяви та проведення розгляду справи без його участі. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступного. Так, з паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 07.05.2002 Глухівським МРВ УМВС України в Сумській області, вбачається, що його видано на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с.4). З військового квитка серія [NUMBER] від 12.05.1976 вбачається, що він виданий на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с.10). З довідки Глухівського об`єднаного міського військового комісаріата Сумської області №155 від 25.07.2017 вбачається, що військову службу з 15.05.1976 по 27.05.1978 проходив [PERSON] (а.с.11). З довідки Відкритого акціонерного товариства «Глухівська фабрика по переробці вторинної сировини» №65 від 12.05.2016 вбачається, що [PERSON] дійсно працював на Глухівській фабриці по переробці вторинної сировини, яка перейменована у ВАТ «Глухіввторсировина» на посаді тракториста з 30.06.1975 по 05.05.1976 (а.с.12). З довідки Закритого акціонерного товариства «Глухівінвестбуд» №98 від 08.08.2017 вбачається, що [PERSON] працював в будівельно-монтажному управлінні «Глухівхімбуд» з 04.01.1981 по 10.03.1981, яке згідно довідки № 97 від 08.08.2017 було перейменовано в ОП «Глухівхімбуд» 23.10.1992, яке в свою чергу було перейменова в ЗАТ «Глухівінвестбуд» 31.08.1994 (а.с.13). З довідки Новотроїцького управління водного господарства Херсонського обласного управління водних ресурсів № 10-34/1046 від 18.08.17 вбачається, що [PERSON] прийнятий у Новотроїцьке управління водного господарства на посаду\~ зрошувальника систем з 24.03.1983,\~ звільнений за власним бажанням 01.12.1986 (а.с.14). З довідок Трудового архіву Новотроїцького району Херсонської області № 02-2/1445 та 02-2/1447 від 17.08.2017 вбачається, що у документах архівного фонду Радгоспу «Таврійський» с. Новопокровка, та архівного фонду Радгоспу\~ «Новотроїцький» с. Новомиколаївка у книгах обліку нарахування заробітної плати значиться [PERSON] (а.с.15). З довідок Державного підприємства «Глухівське лісове господарство» Сумського обласного управління лісового та мисливського господарства №370 та №371 від 02.08.2017 вбачається, що\~ [PERSON] дійсно працював верстатником в цеху переробки деревини Глухівського держлісгоспу з 19.11.1996, звільнений за власним бажанням із займаної посади 01.04.1997; на підставі наказу директора лісгоспзагу №190 від 03.12.1991 Глухівський лісгоспзаг перейменовано в Глухівський держлісгосп; на підставі наказу Державного комітету лісового господарства України №83 від 03.02.2005 Глухівське державне лісогосподарське підприємство перейменовано в державне підприємство «Глухівське лісове господарство» (а.с.16). З повідомлення Державного архіву Сумської області №М-73 від 30.08.2017 вбачається, що документи пересувної механізованої колони №2 Сумського облміжколгоспбуду та Глухівської районної виробничо художньо-оформлювальної майстерні відділу культури Сумського облвиконкому на зберігання до Державного архіву Сумської області не надходили (а.с.17). Водночас трудова книжка видана [PERSON] має підчистки при написанні імені заявника. За змістом статті 256 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) судом серед іншого розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, в т.ч., і належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За таких обставин, оцінивши надані у справі докази в їх сукупності, а також враховуючи, що встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документа - трудової книжки необхідне останньому для оформлення пенсії та доведення його повного трудового стажу, та зважаючи на те, що заінтересована особа не заперечує проти задоволення даної заяви, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved