Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-27 00:00:00

[PERSON] 03.06.2014 року звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом і просила розірвати шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Жуковецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області 11.11.2011 року за актовим записом №6 між нею та відповідачем в справі [PERSON], від якого сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Підставами розірвання шлюбу вказала неможливість їх спільного проживання через постійні сварки та непорозуміння, які почали часто між ними виникати через різні погляди на сімейне життя. Також зауважила про наявність особистих причин, які розголошувати вона не бажає, вважаючи, що подружнє життя з відповідачем не можливе. Зазначила, що вона вирішила припинити подружні стосунки та з 17.05.2014 року із дитиною залишилася проживати в найманній квартирі в [ADDRESS], а відповідач повернувся проживати до будинку своїх батьків в [ADDRESS]. Зауважила, що хоча юридично вони перебувають у шлюбі, однак, фактично один одному доводяться чужими людьми, кожен живе своїм особистим життям і подальше збереження такого шлюбу суперечитиме їхнім інтересам та інтересам дитини, а тому на його розірванні наполягала. Сторони, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились, подавши письмові заяви щодо розгляду справи у їх відсутність, в яких позивач підтримала заявлені вимоги в повному обсязі, одночасно вказавши, що вона не є вагітною в теперішній час та не має дитини віком до одного року; відповідач позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти задоволення позову. Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у даній справі можливо постановити без участі сторін, неявка яких за вказаних обставин не перешкоджає розгляду справи по суті. Вивчивши позовну заяву, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні установлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] (а.с.5). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.4) вбачається, що сторони є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать доводам позивача та ніким не оскаржуються. Спору про майно чи про порядок проживання дітей між сторонами не заявлено. Викладені позивачем обставини щодо фактичного припинення сторонами подружніх стосунків внаслідок конфліктних взаємовідносин з відповідачем та неможливості їх відновлення, що суперечить інтересам сторін, відповідачем визнані безумовно. Таким чином, в судовому засіданні встановлені визначені законом підстави розірвання зареєстрованого між сторонами шлюбу, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав та інтересів інших осіб. З урахуванням постановлення рішення на корись позивача, підлягають стягненню на її користь з відповідача сплачені та документально підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. (а.с.1). Враховуючи викладене,

Outcome: approved