Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-17 00:00:00

[PERSON], (далі Позивач, [PERSON]М.)\~звернулася\~до суду з позовом до [PERSON], (далі Відповідач, [PERSON]А.)\~ в якому просила стягнути з останнього аліменти на утримання дітей та розірвати шлюб. В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що шлюбні відносини між сторонами припинено з початку 2015 року, оскільки відповідач залишив сімю та переїхав на подальше проживання в м. Київ. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження сімї неможливе. Від шлюбу з відповідачам має двох дочок - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Оскільки добровільно про сплату аліментів домовитися не вдалося позивач була змушена звертатися до суду. Позивач в судове засідання не прибула, в своїй письмовій заяві просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи. У своїй письмовій заяві просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнав. Відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 20 січня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м. Києва, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за № 44, що підтверджується свідоцтво про шлюб серії 1- КГ за № 020742. Від цього шлюбу у нас народилася двоє дочок - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження серії 1-БК за № 098732 та 1-ОК № 129645. Спільне життя з відповідачем через різність характерів, ставлення до життя, сімї не склалося. Шлюбні відносини між сторонами припинено з початку 2015 року, оскільки відповідач залишив сімю та переїхав на подальше проживання в м. Київ. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження сімї неможливе. Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 181 того ж кодексу встановлює, що способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Статтями 180 та 181 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину (дітей) до досягнення ними повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальний стан дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до частини 3 статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до статті 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Розмір аліментів, визначений за рішенням суду згідно з ч. 1 ст. 192 СК України, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них. Враховуючи вищевикладене те, що відповідач позовні вимоги визнав, вимоги відповідають інтересам дітей, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Виходячи із викладеного,

Outcome: approved