Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-20 00:00:00

[PERSON] 08 лютого 2016 року звернувся до суду з заявою, в якій зазначає, що його мати [PERSON] проживала у [INFO] у житловому будинку, який вона прийняла у спадок від [PERSON] в 1989 році. Вона на вказаний житловий будинок склала заповіт, який посвідчила Ананьївська районна державна нотаріальна контора Одеської області 25 червня 1994 року. Позивач є спадкоємцем матері. 02 серпня 2015 року [PERSON] померла. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді зазначеного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. Позивач зазначає, що він звернувся до нотаріальної контори для належного оформлення спадщини, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок, який входить у спадщину. 04 лютого 2016 року реєстраційною службою [PERSON] РУЮ йому було відмовлено в державній реєстрації зазначеного будинку у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього. Мати вказаний будинок отримала у вигляді спадщини в 1989 році та їй було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом [PERSON] районною державною нотаріальною конторою Одеської області. Отриманий у спадщину будинок пройшов належну реєстрацію у відповідних органах та рахувався за матірю на праві особистої приватної власності, про що була зроблена відмітка у в самому свідоцтві про право на спадщину. Безпосередньо при оформленні ним даного будинку у вигляді спадку після смерті матері виявилось, що саме свідоцтво про право на спадщину збереглося у вигляді копії, а оригінал був з роками втрачений, що унеможливлює оформлення спадщини на його імя через нотаріальні органи, у зв'язку з чим позивач просить задовольнити позовні вимоги. Позивач в судове засідання на розгляд справи не зявився, однак надав на адресу суду письмову заяву(а.с.31), в якій просить справу розглянути у його відсутність, на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання також не зявився, однак надав на адресу суду письмову заяву (а.с.33), в якій просить суд розглянути справи без його присутності, заперечень проти позову не має. Представник третьої особи [PERSON] районного управління юстиції в Одеської області, який діє на підставі довіреності (а.с.34) в судове засідання не зявився, однак надав на адресу суду письмову заяву (а.с.35), відповідно до якої просить суд розглянути справу у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Суд взявши до уваги заяви позивача, представника відповідача, третьої особи, вивчивши та перевіривши документи по справі приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Встановлено, що згідно копії паспорта позивач [PERSON], [INFO], уродженець та мешканець м. Ананьєва, вул. Суворова, 7, Одеської області(а.с.5-6). Згідно з копією свідоцтва про народження [PERSON] народився 01 серпня 1950 року. Його батьками вказані [PERSON] та [PERSON](а.с.8). У відповідності до копії свідоцтва про право на спадщину від 21 червня 1989 року [PERSON] є спадкоємцем [PERSON]А.(а.с.8). З копії заповіту від 25 червня 1994 року встановлено, що [PERSON] свій житловий будинок заповіла [PERSON](а.с.9). Згідно з копією акта про закінчення будівництва та введення в експлуатацію індивідуального домогосподарства від 30 січня 1981 року, будівництво будинку завершене та він прийнятий в експлуатацію (а.с.10-12). Відповідно до копії свідоцтва про смерть [PERSON] померла 02 серпня 2015 року в м. Ананьєві Одеської області(а.с.14). Встановлено, що відповідно до копії технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовлений станом на 01 лютого 2016 року та плану будинку, що розташований в м. Ананьєві, вул. Суворова, 5, Одеської області, заявником технічної інвентаризації будинку є [PERSON](а.с.15-21). Також зясовано, що інвентаризаційна вартість житлового будинку, розташованого в м. Ананьєві, вул. Суворова, 5, Одеської області, становить 134404 гривні, про що свідчить характеристика будинку, господарських будівель та споруд (а.с.22-23). [PERSON] районного управління юстиції Одеської області від 04 лютого 2016 року [PERSON] відмовлено у державній реєстрації права власності на житловий будинок, що розташований в м. Ананьєві, вул. Суворова, 5, Одеської області, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на зазначений житловий будинок, та рекомендовано звернутися до суду для вирішення вказаного питання(а.с.26). У відповідності до інформаційної довідки зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №42868657 від 05 лютого 2016 року у спадковому реєстрі зареєстрований заповіт [PERSON] за номером у спадковому реєстрі 6129700(а.с.27). Згідно з витягом зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №42868583 від 05 лютого 2016 року, у спадковому реєстрі інформація відсутня(а.с.28). З копії інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна №52723533 від 05 лютого 2016 року, відомості у зазначених реєстрах відсутні(а.с.29). [PERSON] районною державною нотаріальною конторою відмовлено у видачі свідоцтва про на спадщину [PERSON] у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, який знаходиться в м. Ананьєві, вул. Суворова, 5, Одеської області(а.с.30). Так, згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Так, згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, в звязку з неможливістю визнання права власності [PERSON] на житловий будинок, який знаходиться по вул. Суворова, 5, в м. Ананьєві Одеської області в порядку спадкування за заповітом, що належав [PERSON], яка померла 02 серпня 2015 року, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вищезазначений житловий будинок, суд, дослідивши зібрані у справі докази, вважає за можливе визнати за [PERSON] право приватної власності на житловий будинок, розташований по вул. Суворова, 5, в м. Ананьєві Одеської області в порядку спадкування за заповітом, що залишився після смерті [PERSON], яка померла 02 серпня 2015 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved