Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-09 00:00:00

[PERSON] (далі - заявник) звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій вказує, що [INFO] померла її мати [PERSON] , яка до дня смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . Заявник є спадкоємцем померлої першої черги та спадщину після її смерті прийняла. В зв`язку з оформленням спадкових прав на належне померлій спадкове майно, виникла потреба встановити між заявником та матір`ю [PERSON] родинні відносини, через відсутність свідоцтва про народження заявника, а також встановлення факту належності правовстановлюючого документу - державного акту на право приватної власності на землю, через помилку у написанні по батькові померлої. Заявник [PERSON] народилась [INFO] в селі Чаян, Алгабаського району, Чикментської області, Росія . 21 листопада 1985 року заявник уклала шлюб та прізвище « [PERSON] » змінила на « [PERSON] ». Її матір`ю, згідно свідоцтва про народження, записано [PERSON] . З метою оформлення спадкових прав на належне померлій спадкове майно, заявник звернулась до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом, проте отримала відмову через відсутність доказів родинних відносин між заявником та [PERSON] . З метою отримання інформації про народження заявника, вона звернулась до відділу ДРАЦС Попільнянського районного управління юстиції, проте отримала відмову в зв`язку з тим, що факт її народження не реєструвався на території України. До складу спадкового майна, яке залишилось після смерті матері [PERSON] , ввійшла земельна ділянка площею 2,8202 га, яка розташована на території Макарівської сільської ради, Попільнянського району, Житомирської області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Право власності померлої на вищевказану земельну ділянку підтверджується державним актом на право приватної власності на землю виданий 23 березня 2003 року Попільнянською РДА, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 362. Проте у вищевказаному державному акті допущена помилка у написанні по батькові померлої, як власника земельної ділянки. У державному акті вказано « [PERSON] », в той час, як відповідно до свідоцтва про смерть її по батькові - « [PERSON] ». Вказана помилка, на думку заявника, сталась під час виготовлення державного акту, чому вона була допущена, заявнику не відомо, але виправити її на даний час - неможливо. Вказані розбіжності створюють для заявника, як спадкоємця, перешкоди у оформленні та отриманні свідоцтва про право на спадщину. В зв`язку з тим, що заявник має намір оформити свої спадкові права, тому виникла потреба у встановленні факту належності померлій вищевказаного державного акту. З вказаної підстави заявнику також було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. З метою виправлення допущеної помилки у державному акті, заявник звернулась до Відділу у Попільнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області з відповідним проханням , проте їй було роз`яснено, що діючим законодавством України не передбачено внесення будь - яких змін, виправлень до бланків державних актів. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення факту родинних відносин з [PERSON] має для заявника юридичне значення, так як від його встановлення залежить виникнення її спадкових прав на належне померлій майно. Заявник просить встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] , яка померла [INFO] , до дня смерті проживала в [ADDRESS] , яка доводиться їй матір`ю та встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] року державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] виданого 26 березня 2003 року Попільнянською РДА, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 362 на земельну ділянку площею 2,8202 га, яка розташована на території Макарівської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Заявник в судове засідання не з`явилась, в заяві просила справу розглядати без її участі. Представник заінтересованої особи: Андрушківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив справу розглядати без представника сільської ради, проти позову не заперечують. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 25 лютого 2015 року виконавчим комітетом Макарівської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, [PERSON] померла [INFO] , про що складено відповідний запис № 4. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 21 листопада 1985 року Палац Одруження «Дарницький» міста Києва, [PERSON] 21 листопада 1985 року уклала шлюб з [PERSON] , після чого змінила своє прізвище на « [PERSON] », запис за № 3120. Згідно заяви про видачу паспорта від 24 вересня 1982 року заявник вказана як [PERSON] , [INFO] . Випискою з погосподарської книги № 2 на 1974-1976 роки Макарівської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, особовий рахунок № [NUMBER] , виданої Андрушківською сільською радою Попільнянського району Житомирської області 29 березня 2018 року за № 88 визначено, що головою двору домогосподарства, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] , вказана [PERSON] . Список членів домогосподарства: дочка - [PERSON] , [INFO] та син - [PERSON] , [INFO] . Рік побудови - 1926. Як вбачається з довідки № 87 від 24 березня 2018 року Андрушківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER] виданий 23 березня 2003 року Попільнянською РДА, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 362 на земельну ділянку площею 2,8202 га, яка розташована на території Макарівської сільської ради, Попільнянського району, Житомирської області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, дійсно належить [PERSON] , яка померла [INFO] . По батькові « [PERSON] » у державному акті зазначено помилково. Відповідно до довідок № 89 та № 90 від 29 березня 2018 року виданих виконавчим комітетом Андрушківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, [PERSON] провела за власний рахунок похорони своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , [INFO] , уродженка села Макарівка, Попільнянського району, Житомирської області, яка померла [INFO] , постійно проживала та була зареєстрована до дня смерті за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] , [INFO] , дійсно доводилась дочкою [PERSON] . Згідно повідомлення № 87 від 29 березня 2018 року Андрушківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, [PERSON] відмовлено у внесені виправлень до державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] виданого 23 березня 2003 року, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 362 на земельну ділянку площею 2,8202 га, яка розташована на території Макарівської сільської ради, Попільнянського району, Житомирської області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а саме: виправити по батькові власника [PERSON] , з «[PERSON]» на « [PERSON] », так як діючим законодавством України вчинення вказаної дії не передбачено, а тому дана вимога не може бути задоволена. Повідомленням № 9-6-0.31-660/116-18 від 11 червня 2018 року Відділу у Попільнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області щодо звернення про внесення змін в частині виправлення по батькові власника земельної ділянки, вказаного у Державному акті на право приватної власності на землю серії [NUMBER] виданого 23 березня 2003 року Попільнянською РДА, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 362, [PERSON] роз`яснено, що виправлення у бланку державному акті на землю не передбачено чинним законодавством України. Як вбачається з державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] виданого 26 березня 2003 року Попільнянською РДА, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 362, [PERSON] на підставі розпорядження голови Попільнянської РДА від 28.12.2002 року № 465 передано у приватну власність земельну ділянку площею 2,8202 га, яка розташована на території Макарівської сільської ради, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно до повідомлення № 415/02-14 від 04 квітня 2019 року приватного нотаріуса Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , на земельну ділянку площею 2,8202 га, яка розташована на території Макарівської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, через неможливість встановити наявність родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] , через відсутність свідоцтва про народження заявника. Також згідно наданого державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] виданого 26 березня 2003 року Попільнянською РДА, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 362, по батькові власника земельної ділянки вказано « [PERSON] », в той час, як згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 25 лютого 2015 року, по батькові померла вказана « [PERSON] », що є також підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії. Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України зазначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Вимога пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України вказує, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно із п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому. За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до норм статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (стаття 263 ЦПК України). Таким чином, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] , заінтересована особа: Андрушківська сільська рада Попільнянського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності правовстановлюючого документу, підлягає задоволенню.

Outcome: approved