Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-31 00:00:00

[PERSON] , від імені та в інтересах якої діє адвокат Кулеба І.І., звернулася до суду із позовною заявою до Скалатської об`єднаної територіальної громади Тернопільської області (Скалатської міської ради) про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , загальною площею 143,5 кв.м., житловою площею 56,20 кв.м., в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що у відповідності до заповіту, посвідченого 01 квітня 2004 року, позивач є спадкоємцем щодо майна померлої [PERSON] . Звернувшись до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами в [ADDRESS] , позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно. Зазначила, що спірне будинковолодіння побудоване у 1950 році, не є самочинним будівництвом, свідоцтво про право власності не зареєстроване, на житловий будинок виготовлено технічний паспорт. На підставі наведеного, а також з врахуванням того, що в позасудовому порядку захистити свої права позивачі не мають можливості,- просить позов задовольнити. В судове засідання позивач не з`явилася, представник позивача подала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у їх відсутності. Представник відповідача - Скалатської об`єднаної територіальної громади Тернопільської області (Скалатської міської ради) в судове засідання не з`явився, однак подали до суду заяву, згідно якої проти задоволення позову не заперечують, просять справу розглянути без їх участі. У відповідності до ч. 3\~ст. 211 ЦПК України\~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, в зв`язку з визнанням відповідачем позову суд вважає за можливе прийняти рішення у підготовчому засіданні на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст.\~223,\~247 ЦПК України.\~\~ Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти: Згідно довідки про технічний опис об`єкта нерухомого майна, виданої Підволочиським БТІ 15 жовтня 2020 року № 17 та технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду, виготовленого 15 жовтня 2020 року, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , загальною площею 143,50 кв.м., житловою площею 56.20 кв.м., належить на праві приватної власності [PERSON] , свідоцтво про право власності не зареєстроване, рік побудови житлового будинку - 1950. Факт належності [PERSON] житлового будинку по [ADDRESS] стверджується довідкою Скалатської міської ради від 10 грудня 2020 року, виданою згідно записів по господарської книги № 4 на 2016-2020 року. Із заповіту, посвідченого секретарем Остап`ївської сільської ради Підволочиського району 01 квітня 2004 року, вбачається, що [PERSON] заповіла все своє майно, що буде належати їй на день смерті - [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане виконавчим комітетом Скалатської міської ради, актовий запис № 85 Згідно довідки, виданої виконкомом Скалатської міської ради 15 вересня 2020 року № 8-429 на день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , разом з нею в житловому будинку по [ADDRESS] проживали: дочка [PERSON] , 1958 р.н., зять [PERSON] , онук [PERSON] , та правнуки [PERSON] , [PERSON] . У відповідності до роз`яснення приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу від 11 грудня 2020 року № 291/01-16 [PERSON] спадщину після смерті матері [PERSON] прийняла у встановленому законом порядку, за її заявою до майна померлої заведено спадкову справу № 77/2020, від прийняття спадщини відмовився син померлої [PERSON] . Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] спадкоємцю [PERSON] відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу, яким стверджується належність спадкового майна спадкодавцеві. Таким чином судом встановлено, що після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , залишилось спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами\~\~по [ADDRESS] , загальною площею 143,50 кв.м., житловою площею 56,20 кв.м. Позивач, як спадкоємець за заповітом, спадщину прийняла, однак при зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку відсутністю правовстановлюючого документу про належність спадкового майна спадкодавцеві. У відповідності до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст.ст.\~1233,1234,1235 ЦК України\~заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. У відповідності до\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно\~ст. 1298 ЦК України\~свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Згідно\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно\~статті 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У відповідності до п. 23\~Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7\~свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку,\~\~установленому цивільним\~\~законодавством.\~\~За\~\~наявності\~\~умов\~\~для\~\~одержання\~\~в нотаріальній\~\~конторі\~\~свідоцтва\~\~про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За вказаних обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог про визнання права власності на спадщину, у зв`язку з чим право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову. На підставі наведеного,

Outcome: approved