Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-03 00:00:00

[PERSON] 22.03.2019 року звернувся до суду із позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом. Посилається на те, що [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на нерухоме майно- на 3/50 частки садиби ( домоволодіння), що знаходиться за адресою- [ADDRESS], яка належала спадкодавцю на підставі договору дарування садиби від 04.08.2004 року. Згідно договору дарування від 04.08.2004 року, садиба, розташована на земельній ділянці норма землекористування якої не встановлена , знаходиться за адресою- [ADDRESS] та складається з : дерев`яного житлового будинку «А-1», загальною площею 161,4 кв.м., житловою площею 84,8 кв.м.; дерев`яного житлового будинку «Б-1», загальною площею 137,6 кв.м., житловою площею 85,5 кв.м., дерев`яного житлового будинку «В-1», загальною площею 120,4 кв.м., житловою площею 81,6 кв.м., дощаного гаража «Р», цегляного гаража «Ж», дощаного сараю «Е», дощаного сараю «К», дощаного сараю «Л» дощаного сараю «л», дащаного сараю « Д», дощаної вбиральні «Г2, шиферного сараю «З», гаражу із шлакоблоків «М», цегляного гаражу «Н», цегляного погребу «а6». За договором дарування спадкоємець- [PERSON] прийняв у дар від [PERSON] частину садиби, що становить 3/50 частини об`єкту в будинку «В-1»: II коридор 4,9 кв.м., 3-I кухня 7,9 кв.м., 3-2 кімната жила 15,7 кв.м., сарай «З». За життя [PERSON] залишив заповіт від 13.09.2006 року, яким все належне йому майно заповів в рівних частинах - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . При зверненні до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, [PERSON] отримала відмову у видачі свідоцтва про право власності після смерті [PERSON] , оскільки не має можливості встановити склад спадкового майна через наявні суперечності між інформацією, що зазначена в правовстановлюючому документі(договорі дарування) та в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, через наявність в описі об`єкта самовільно збудовані об`єкти. При розрахунку частки 3/50 домоволодіння , розташованого за адресою- [ADDRESS] , що відчуджувалась [PERSON] на користь померлого [PERSON] , КП « Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» в опис включено самовільно збудовані об`єкти, які не входять до складу частки 3/50 об`єкту, що відчуджувалась [PERSON] Наразі відсутні суперечності між інформацією щодо частини майна, яка входить до 3/50 частки садиби, розташованої за адресою- [ADDRESS] , що входить до складу спадщини померлого [PERSON] Прохала визнати за [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , право власності на 3/50 частки садиби (домоволодіння), що знаходиться за адресою- [ADDRESS] , розташована в будинку « В-1», яка складається із: II коридор 4,9 кв.м., 3-I кухня 7,9 кв.м., 3-2 кімната жила 15,7 кв.м., сарай «З», в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] . Ухвалою суду від 25.03.2019 р. [PERSON] надано строк для усунення недоліків. Недоліки усунуті. 29.03.2019 р. відкрито провадження по справі. 15.095.2019 р. закрито підготовче провадження по справі. В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позов та прохали його задовольнити. Представник Полтавської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлені належним чином. Відзив на позов не направили. Треті особи - [PERSON], [PERSON], [PERSON] не заперечували проти задоволення позову. Треті особи- [PERSON] та [PERSON] надали заяву про розгляд справи без їх участі. Представник ПП «Полтавське бюро технічної інвентаризації « Інвентаризатор» в судове засідання не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову посилаючись на таке. Встановлено, що [INFO] . помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 17 жовтня 2014 року, серія [NUMBER] , видане Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 1534. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме на 3/50 частки садиби ( домоволодіння), що знаходиться за адресою- [ADDRESS], яка належала спадкодавцю на підставі договору дарування садиби від 04.08.2004 року. Згідно договору дарування від 04.08.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Т.П.Сокирченко, [PERSON] передав безоплатно, у власність [PERSON] майно, а саме 3/50 частини садиби, реєстраційний номер 5684018, яка знаходиться в [ADDRESS] за номером десять. Садиба розташована на земельній ділянці норма землекористування якої не встановлена , знаходиться за адресою- [ADDRESS] та складається з :дерев`яного житлового будинку «А-1», загальною площею 161,4 кв.м., житловою площею 84,8 кв.м.; дерев`яного житлового будинку «Б-1», загальною площею 137,6 кв.м., житловою площею 85,5 кв.м., дерев`яного житлового будинку «В-1», загальною площею 120,4 кв.м., житловою площею 81,6 кв.м., дощаного гаража «Р», цегляного гаража «Ж», дощаного сараю «Е», дощаного сараю «К», дощаного сараю «Л» дощаного сараю «л», дащаного сараю « Д», дощаної вбиральні «Г2, шиферного сараю «З», гаражу із шлакоблоків «М», цегляного гаражу «Н», цегляного погребу «а6». За договором дарування спадкодавець прийняв у дар частину садиби, що становить 3/50 частини об`єкту в будинку «В-1»: II коридор 4,9 кв.м., 3-I кухня 7,9 кв.м., 3-2 кімната жила 15,7 кв.м., сарай «З». За життя [PERSON] залишив заповіт від 13.09.2006 року, посвідчений державним нотаріусом Першої полтавської державної нотаріальної контори -Підгайною О.І. та зареєстрований в реєстрі за № 1-2172, згідно якого все належне [PERSON] майно він заповів в рівних частинах - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . При зверненні до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після померлого [PERSON] , [PERSON] отримала відмову у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, оскільки існують суперечності між інформацією про склад нерухомого майна, що зазначена в договорі дарування від 04.08.2004 р. та в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в якому значаться самовільно збудовані об`єкти. ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації « Інвентаризатор» за заявою [PERSON] було здійснено розрахунок частки, що відчуджувалась та належала [PERSON] Відповідно до довідки з ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації « Інвентаризатор» від 30.11.2018 р. за № 12820, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою- [ADDRESS] має самочинно збудовані об`єкти. [PERSON] відношення до складу об`єкта, незаконно збудовані споруди, перелічені у описі об`єкта, згідно витягу з реєстру прав на нерухоме майно № 4310962 від 31.07.2004 р. Незаконно збудовані споруди, перелічені у описі об`єкта згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № 4310962 від 31.07.2004 р. не входять до складу частки 3/50 частини об`єкту, що відчуджувалась [PERSON] Таким чином наразі відсутні будь-які суперечності між інформацією, що зазначена в договорі дарування від 04.08.2004 р. та в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно стосовно 3/50 частки садиби (домоволодіння), що знаходиться за адресою- [ADDRESS] , що входить до складу спадщини померлого [PERSON] . Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах-до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Враховуючи, що [PERSON] має право на успадкування майна після померлого [PERSON] на законних підставах, однак позбавлена здійснити це в позасудовому порядку через відмову нотаріуса, її позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved