Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-05 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу Глаговська Олена Вікторівна, мотивуючи вимоги тим, що [INFO] помер чоловік [PERSON] - [PERSON] Померлому [PERSON] на праві приватної власності належав житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] . На момент смерті він постійно мешкав в [ADDRESS]. У 1972р. між позивачем та померлим [PERSON] фактично припинились подружні відносини. [PERSON] залишив родину, будинок, що належав йому залишив позивачу, яка з того часу зареєстрована та мешкає у ньому. Шлюб між позивачем та [PERSON] розірвано не було, вони продовжували спілкуватись, оскільки у них є повнолітній син [PERSON] , проте спілкування відбувалося вкрай рідко, виключно телефоном, інколи не телефонували один одному по декілька років. У липні 2019р. позивач дізналася, що [INFO] . [PERSON] помер. 10.09.2019 р . позивач звернулася із заявою про прийняття спадщини за законом після померлого чоловіка [PERSON] до приватного нотаріуса Глаговської О.В., проте остання надала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку із пропуском позивачем строку для прийняття спадщини. Тому, [PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся до суду і просить суд визначити [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , терміном у 30 календарних днів з дня набрання рішенням законної сили. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Представник відповідача Сєвєродонецької міської ради Луганської області Шарнікова І.І. у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Третя особа приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу Глаговська О.В. у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. У зв`язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи , які є живими на час відкриття спадщини , а також особи , які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1268, ч.1 ст. 1270, ч.2 ст. 1220 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причинах , суд може встановити йому додатковий строк , достатній для подачі їм заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» , вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З матеріалів справи судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 24.04.1957р. Лисичанським міським бюро ЗАГС Ворошиловградської області, [PERSON] (рос. мовою) та [PERSON] (рос. мовою) одружились [INFO] , про що зроблено запис №275. Прізвище дружини після укладення шлюбу - [PERSON] (мовою оригіналу). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 19.09.2017р. відділом по Братському району в управлінні державної реєстрації служби запису актів цивільного стану Іркутської області, [PERSON] помер [INFO] (а.с.8). З копії договору купівлі - продажу від 26.12.1958р., посвідченого Лисичанською держнотконторою 26.12.1958р., реєстр.№4106 видно, що домоволодіння, розташоване за адресою: [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] . Згідно копії акту від 12.08.2019р., виданого головою селищного комітету с. Павлоград Несвицьким О.С., [PERSON] , [INFO] проживає одна за адресою: [ADDRESS] з 1972р . Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №378/02-31 від 10.09.2019р., приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Глаговською О.В. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого чоловіка [PERSON] , у зв`язку з тим, що спадкоємцем пропущено строк для прийняття спадщини, встановлений ст.ст.1268-1270 ЦК України. Таким чином, враховуючи те, що [PERSON] помер [INFO] у [ADDRESS], а позивач [PERSON] не мала можливості звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк з поважних причин, то за таких обставин суд вважає, що мали місце причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій з прийняття спадщини, а тому позов підлягає задоволенню. З урахуванням викладеного , суд вважає за необхідним визначити [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , терміном у 30 календарних днів з дня набрання рішення законної сили.

Outcome: approved