Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-16 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] звернулися до суду з вказаним позовом, зазначивши, що вони є співвласниками квартири [ADDRESS] , в якій також зареєстрований [PERSON] , який у вказаному житловому приміщенні не проживає з 2008 року. Посилаючись на те, що відповідач тривалий час не проживає в спірній квартирі, витрат на її утримання не несе, добровільно з реєстрації не знімається, його реєстрація в квартирі створює перешкоди в користуванні та розпорядженні власністю, оскільки призводить до сплати витрат, пов`язаних з утриманням квартири, виходячи з кількості зареєстрованих осіб, та перешкоджає оформленню субсидії, просили визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . В судове засідання позивачі не з`явилися, подали до суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність, просили позов задовольнити з викладених у ньому підстав, проти ухвалення заочного рішення не заперечували. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, в тому числі шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі «Судова влада», відзиву на позов та заяви про розгляд справи у його відсутність не подав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ст.280-289 ЦПК України, зі згоди позивача, суд, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено наступне. Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 25.11.2007 року [PERSON] належить на праві приватної спільної часткової власності 1/3 частина квартири [ADDRESS] , інші 2/3 частин вказаної квартири належать [PERSON] відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 20.06.2014 року. Згідно довідки відділу реєстрації виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області від 15.08.2019 року в будинку № 04-04/8965 за адресою: [ADDRESS] , зареєстрований, в тому числі, [PERSON] , [INFO] . Як вбачається з акту, складеного 20.09.2019 року депутатом Новокаховської міської ради Уманець О.В., за участі сусідів, [PERSON] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але фактично не проживає у вказаній квартирі з вересня 2008 року. Відповідно до ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 317, 319 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. За приписами ст. 320 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 405 ч.2 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оскільки відповідач [PERSON] не проживає без поважних причин більше року у спірній квартирі, є членом сім`ї співвласників, доказів наявності підстав для збереження за ним права користування житловим приміщенням суду не надано, витрати на утримання житлового приміщення ним не сплачуються, своєю реєстрацією створює перешкоди позивачкам в користуванні та розпорядженні належним їм житловим приміщенням, тому у суду є підстави для задоволення позову, виходячи з приписів ч.2 ст. 405 ЦК України. На підставі ст. 317-320, 391, 405 ч.2 ЦК України,

Outcome: approved