Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-21 00:00:00

[INFO] померла [PERSON]. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, зокрема, на земельні ділянки, що розташовані на території Рівненської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області. Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] однак із об'єктивних причин пропустив строк для прийняття спадщини, у зв'язку з чим нотаріус не може оформити спадкові права, а тому за захистом своїх прав та інтересів з відповідним позовом [PERSON] звернувся до суду. Позивач у судове засідання не з'явився, 19 серпня 2017 року подав до канцелярії суду заяву, у якій просив справу розглядати у його відсутності без фіксування судового процесу. Позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити (а.с. 20). Представник відповідача - Рівненської сільської ради подала суду заяву про визнання позовних вимог та про слухання справи у її відсутності (а.с. 21). З урахуванням права, передбаченого ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд ухвалив про розгляд справи за відсутності сторін на підставі доказів, поданих разом із позовною заявою. Розглянувши справу в судовому засіданні, дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов [PERSON] слід задовольнити, виходячи з наступного: [PERSON] померла [INFO] у с. Нишівці Мурованокуриловецького району Вінницької області (а.с. 7). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входять, зокрема, дві земельні ділянки площею 0,6146 га та 1,6671 га, які розташовані на території Рівненської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області (а.с. 12-17). 10 листопада 2006 року [PERSON] на випадок своєї смерті склала заповіт, яким все своє майно, що буде належати їй на день смерті, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і те, на що за законом матиме право, заповіла [PERSON]. За даними Рівненської сільської ради заповіт від імені [PERSON] не змінено і не скасовано. Своє право спадкувати після смерті [PERSON], крім заповіту, позивач довів довідкою виконавчого комітету Рівненської сільської ради № 116 від 09 лютого 2016 року (а.с. 8). Приватний нотаріус Мурованокуриловецького районного нотаріального округу Доля Т.І. своїм роз'ясненням (а.с. 9) відмовила [PERSON] у прийнятті заяви про прийняття спадщини після [PERSON] через пропущення строків, встановлених для подання такої заяви. Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Статтею 1270 ЦК України цей строк визначений як шість місяців, і починається він з часу відкриття спадщини (дня смерті). Як слідує із позовної заяви, позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, зокрема, вважав, що проживаючи разом зі спадкодавцем без реєстрації за однією адресою, здійснюючи за нею догляд, а в подальшому і поховання, автоматично набув повне право на спадкування. Крім того, про наявність заповіту на своє ім'я він дізнався лише на початку 2017 року. Суд вважає вказані позивачем причини пропуску строку звернення до нотаріуса поважними, а тому приходить до висновку, що відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України, а також враховуючи, вищевикладені докази та обставини, що за оформленням спадщини після смерті [PERSON] нахто до нотаріуса не звертався (а.с. 10), що відповідач визнав позовну вимогу і таке визнання позовних вимог, відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, [PERSON] можна визначити додатковий строк для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Outcome: approved