Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-28 00:00:00

[PERSON] , [INFO] , адреса: [ADDRESS] (далі - позивач) звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з цивільним позовом до [PERSON] , [INFO] , адреса: [ADDRESS] (далі - відповідач) про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 08 жовтня 2016 року вона уклала шлюб з відповідачем. Вони мають малолітню дочку - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалося, шлюбні відносини припинені, спільного господарства сторони не ведуть та примирення неможливе. Відповідач зловживає спиртними напоями та вчиняє сварки, погрожує насильницькими діями, чим створює неможливі умови для проживання однією сім`єю та виховання дитини. Всі спроби позивача зберегти шлюб виявилися марними. Також, позивач зазначила, що донька залишилися проживати з нею, спір про місце проживання дитини відсутній. У зв`язку з цим позивач просила суд розірвати шлюб. Після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] ». Крім цього, позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати. Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 17 вересня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 19 жовтня 2020 року надано сторонам строк на примирення 4 місяці. Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 22 лютого 2021 року провадження у справі поновлено. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, направила до Чорнобаївського районного суду Черкаської області заяву, відповідно до якої просила розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розірвати шлюб, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Крім цього, просила судові витрати покласти на відповідача, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву до суду не подав, жодних заяв чи клопотань не надіслав, причини неявки не повідомив. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Виходячи з викладеного, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. 08 жовтня 2016 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 894, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 08 жовтня 2016 року серії [NUMBER] . Сторони мають малолітню дочку - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 29 червня 2017 року серії [NUMBER] (а.с. 6). Згідно з довідкою виконавчого комітету Крутьківської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області № 400 від 07 серпня 2020 року [PERSON] проживає разом з матір`ю та знаходиться на її повному утриманні (а.с. 7). Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Аналогічна норма закріплена і в ч. 1 ст. 24 СК України, згідно з якою шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На виконання вимог ч. 1 ст. 112 СК України судом встановлені фактичні взаємини подружжя, зокрема спільне сімейне життя не склалось, шлюбно-сімейні відносини фактично припинені, спільного господарства сторони не ведуть. Жодних доказів щодо необхідності збереження шлюбу суду не надано та судом не встановлено. Строк на примирення, який надавався судом за клопотанням позивача не дав бажаного результату та сторони не примирилися. Таким чином суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому шлюб підлягає розірванню. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За таких обставин суд залишає позивачу набуте нею у шлюбі прізвище « [PERSON] ». Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За таких обставин з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 840,80 (вісімсот сорок гривень 80 копійок) гривень судового збору. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved