Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON], яка діє в інтересах неповнолітньої [PERSON], про визнання права власності в порядку спадкування на житлові будинки з господарськими та надвірними будівлями. Позовні вимоги мотивують тим, що [INFO] помер їх батько [PERSON]. Спадкодавцеві за життя належав житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в [ADDRESS], що підтверджується витягом з погосподарської книги № 1 за 2015 року Городищенської сільської ради Луцького району, та житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в [ADDRESS], який померлий у спадок після смерті своєї матері [PERSON], однак не встиг оформити документи, що підтверджується витягом з погосподарської книги № 1 за 2015 року Городищенської сільської ради Луцького району. Після смерті [PERSON] позивачі та неповнолітня [PERSON] є єдиними спадкоємцями першої черги за законом, відповідно до ст. 1262 ЦПК України. Через відсутність правовстановлюючих документів позивачі не можуть отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно в нотаріальній конторі. Позивачі фактично прийняли спадщину рівних частинах, звернувшись до нотаріальної контори із відповідними заявами, спадкоємець [PERSON], вважається такою, що прийняла спадщину згідно положень ч. 4 ст. 1268 ЦК України, оскільки є неповнолітньою. Позивачі просили визнати за ними право власності на спадкове майно, після смерті батька [PERSON] по 1/3 частини житлових будинків за кожним. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги уточнив та просив визнати за ним та позивачем [PERSON] право власності на спадкове майно, після смерті батька [PERSON] на ? частини житлових будинків та на ? частини житлових будинків за неповнолітньою дочкою померлого [PERSON] Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила. Відповідач [PERSON], яка діє в інтересах неповнолітньої [PERSON], в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнала, проти задоволення не заперечує. Заслухавши позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст. 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків власник зобов'язаний додержуватись моральних засад суспільства. Судом встановлено, що житловий будинок [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON], що підтверджується витягом з по господарської книги № 1 за 2015 року Городищенської сільської ради Луцького району (а.с. 15), з якого вбачається, що по особовому рахунку № [NUMBER] житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований по [ADDRESS], належить [PERSON], рік побудови 1950. Судом встановлено, що житловий будинок № [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON], що підтверджується витягом з по господарської книги № 1 за 2015 року Городищенської сільської ради Луцького району (а.с. 16), з якого вбачається, що по особовому рахунку № [NUMBER] житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований по [ADDRESS], належить [PERSON], рік побудови 1958. [PERSON] померла [INFO], спадкоємцем після її смерті за заповітом був її син [PERSON], який прийняв спадщину після її смерті, але не оформив своїх спадкових прав. Даний факт підтверджено довідкою, виданою 18.11.2005 року Городищенською сільською радою Луцького району (а.с. 20). Таким чином, суд прийшов до висновку, що спірне нерухоме майно належало [PERSON], який помер [INFO], згідно свідоцтва про смерть (а.с. 14), на праві власності. Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] являється сином [PERSON], що підтверджено копією свідоцтва про народження (а.с. 10), копією свідоцтва про зміну прізвища (а.с. 11). В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] являється дочкою [PERSON], що підтверджено копією свідоцтва про народження (а.с. 12). Дані обставини підтверджені також копією спадкової справи № 72/2014 до майна померлого [INFO] [PERSON] (а.с. 51-57). Згідно ст. 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкоємцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. З матеріалів спадкової справи № 72/2014 початої 24.06.2014 року вбачається, що позивачі зверталися до Луцької районної державної нотаріальної контори щодо отримання свідоцтв про право власності на спадкове майно, проте у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житлові будинки було постановлено постанови про відміну у вчиненні нотаріальної дії № 730/02-31 та № 731/02-31 від 06.07.2015 року (а.с. 17-18). Судом встановлено, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позову. Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що слід визнати право власності на спадкове майно за позивачами. На стягнення судових витрат позивачі не наполягали.

Outcome: approved