Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-17 00:00:00

[PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулися в суд з позовом до Луцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги обґрунтовують тим, що [INFO] помер їхній батько - [PERSON]. Після смерті останнього відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS]. Позивачі є спадкоємцями першої черги та прийняли спадщину, оскільки у визначений законом строк подали до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Однак, їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, оскільки на дане майно відсутні правовстановлюючі документи. Просять суд, визнати за ними в рівних частинах право власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS]. Представник позивачів [PERSON] в судовому засіданні підтримав позовну заяву з підстав в ній зазначених. Просив суд позов задовольнити. Представник відповідача Молчанов Т.Є. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивачів [PERSON] (а.с. 6). Після його смерті спадкоємцями майна є його дочки [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с. 7-10). Позивачі прийняли спадщину після смерті [PERSON], оскільки подали до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи (а.с. 54,57). Судом встановлено, що за життя спадкодавець [PERSON] у встановленому законом порядку здійснив будівництво житлового будинку загальною площею 73,7 кв.м з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться по [ADDRESS]. Законність будівництва вказаного майна та наявність його в натурі підтверджена матеріалами справи (а.с. 18-32) та матеріалами оглянутої в судовому засіданні інвентаризаційної справи № 4273. Судом встановлено, що позивачі належним чином не мають можливості оформити право власності на спадкове майно в нотаріальному порядку, оскільки, [PERSON] за життя не оформив правовстановлюючих документів, про що приватним нотаріусом винесено відповідну постанову (а.с. 12,37). За таких обставин, суд вважає, що порушене право позивачів підлягає захисту в судовому порядку. Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Таким чином, [PERSON], [PERSON], та [PERSON] як єдиним спадкоємцям після смерті батька [PERSON], належить кожній по 1/3 частки спадкового майна - вищезазначеного житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами. Враховуючи вищезначені обставини, суд прийшов до висновку, що слід визнати за позивачами в рівних частинах право власності на спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS].

Outcome: approved