Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-26 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якого на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги діє представник адвокат Кайдашова В.С., пред`явив до суду позов шляхом подання позовної заяви до [PERSON] , яким просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 25 вересня 1993 року Мереф`янською міською радою Харківського району Харківської області за актовим записом № 196. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 25 вересня 1993 року між позивачем та відповідачем Мереф`янською міською радою Харківського району Харківської області зареєстровано шлюб. Від шлюбу подружжя має дитину [PERSON] , [INFO] . Малолітніх та неповнолітніх дітей сторони не мають, майнові спори відсутні. Спільне життя між сторонами не склалося внаслідок відсутності взаємопорозуміння, розходження поглядів на сімейне життя та обов`язки, що призвело до припинення шлюбних стосунків, подальше спільне життя та збереження шлюбу не можливе. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 31 січня 2020 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01 квітня 2020 року підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до судового розгляду. Позивач у судове засідання не з`явився, про час та місце рогляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Представник позивача адвокат Кайдашов В.С. надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача та представника, позовні вимоги підтримв, просив суд їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги визнала, проти їх задоволення не заперечувала, після розірвання шлюбу просила змінити її прізвище на дошлюбне Київська. Інших заяв та клопотань від відповідача не надійшло. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 25 вересня 1993 року Мереф`янською міською радою Харківського району Харківської області за актовим записом № 196, під час державної реєстрації шлюбу відповідач змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] , видане 25 вересня 1993 року Мереф`янською міською радою Харківського району Харківської області). Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] , (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 13 червня 2001 року Мереф`янською міською радою Харківського району Харківської області). Малолітніх та неповнолітніх дітей сторони не мають. За змістом положень ч. 1\~ст.\~24\~СК України та ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4\~ ст. 56 СК України\~ передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу та фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач [PERSON] у своїй заяві просить після розірвання шлюбу її прізвище просить змінити на дошлюбне Київська. Згідно квитанції № 16503 року при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 840,80 гривень. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 840,80 гривень. На підставі викладеного і

Outcome: approved