Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-25 00:00:00

[PERSON] 30 листопада 2017 року пред'явила позов до Чукв»янської сільської ради Самбірського району Львівської області та Самбірської районної державної адміністрації про визнання права на земельну частку (пай) у розмірі середньої земельної частки (паю) із земель резервного фонду Чукв»янської сільської ради Самбірського району Львівської області. У обґрунтування своїх позовних вимог [PERSON] посилалася на те, що вона із 17 червня 1963 року по 29 серпня 1997 року працювала вчителем у Чукв»янській середній школі Самбірського району Львівської області та проживала у с. Ралівка Самбірського району, однак у списках, поданих головою Чукв»янської сільської ради, які мали право на отримання земельної частки (паю) у 1995 році її, позивача, не було включено. Про те, що її права на отримання земельної частки (паю) були порушені у 1995-1996 роках вона довідалася у липні 2017 року під час спілкування із працівником соціальної сфери у зв'язку із чим звернулася до відповідачів із вимогою включити її у списки і в жовтні 2017 року вона отримала відповіді: від Чукв»янської сільської ради про те, що сільська рада не може включити її, позивача, у списки осіб, які мають право на земельну часту (пай), оскільки списки на приватизацію землі вже були затверджені рішенням сесії Чукв»янської сільської ради від 6 березня 1995 року; Самбірська РДА повідомила, що право на земельну частку (пай) може бути встановлено виключно у судовому порядку, а відділ у Самбірському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області повідомив про те, що в списках осіб на право на земельну частку (пай) по Чукв»янській сільській раді, який затверджений розпорядженням голови Самбірської РДА від 24 вересня 1996 року № 583 її, позивача, немає, сертифікат не оформлявся та не видавався, а також рекомендовано звернутися до суду за захистом. Під час судового розгляду позивач [PERSON] у підтримання позовних вимог посилалася на обставини, викладені у позовній заяві. Представник відповідача - Чукв»янської сільської ради Самбірського району Львівської області, будучи належним чином повідомленим про місце, дату і час судового засідання, що вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, у судове засідання не з'явився, у зв'язку із чим суд постановив ухвалу про розгляд справи на підставі наявних у ній даних чи доказів. Від відповідача - Самбірської районної державної адміністрації надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника, заперечення проти позову та про застосування строків позовної давності. Вислухавши пояснення позивача, її представника, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого. Згідно ст. 6 ЗК України 1992 року, у редакції яка була чинною на час виникнення спірних правовідносин, при обчисленні розміру середньої земельної частки, що обчислюється сільською, селищною, міською Радою народних депутатів, враховуються сільськогосподарські угіддя (у тому числі рілля), якими користуються підприємства, установи, організації та громадяни у межах території даної Ради, крім тих підприємств, установ і організацій, землі яких не підлягають приватизації. Загальний розмір обчисленої площі поділяється на кількість осіб, які працюють у сільському господарстві, пенсіонерів, які раніше працювали у сільському господарстві і проживають у сільській місцевості, а також осіб, зайнятих у соціальній сфері на селі. До числа осіб, зайнятих у соціальній сфері, належать працівники освіти, охорони здоров'я, культури, побутового обслуговування населення, зв'язку, торгівлі та громадського харчування, правоохоронних органів, Рад народних депутатів та їх виконавчих комітетів, а також пенсіонери з числа цих осіб. Із повідомлень виконавчого комітету Чукв»янської сільської ради Самбірського району Львівської області та відділу у Самбірському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області відомо, що рішенням ІІІ сесії ІІ демократичного скликання від 6 березня 1995 року було затверджено списки осіб на приватизацію землі по Чукв»янській сільській раді та розпорядженням голови Самбірської районної державної адміністрації від 24 вересня 1996 року № 583 затверджено списки осіб на право на земельну частку (пай) по цій сільській раді, у яких відсутнє прізвище [PERSON] і сертифікат на право на земельну частку (пай) не оформлявся та їй не видавався (а.с. 4, 4 зв.). Однак, із трудової книжки вбачається, що час приватизації, а саме із 17 червня 1963 року по 29 серпня 1997 року [PERSON] працювала вчителем у Чукв»янській середній школі Самбірського району (а.с. 3). Статтею 5 ЗК України 1992 року було встановлено, що сільські і селищні Ради народних депутатів створюють на своїй території резервний фонд земель за погодженням місця розташування з землекористувачем у розмірі до 15 процентів площі усіх сільськогосподарських угідь, включаючи угіддя в межах відповідних населених пунктів. Частина земель резервного фонду, яка на час введення в дію цього Кодексу належала господарствам, залишається за ними на умовах постійного користування. Резервний фонд земель перебуває у державній власності і призначається для подальшого перерозподілу та використання за цільовим призначенням. Згідно ст. 7 Указу Президента України від 8 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» створюваний під час передачі земель у колективну власність резервний фонд використовується для передачі у приватну власність або надання у користування земельних ділянок переважно громадянам, зайнятим у соціальній сфері на селі, а також іншим особам, яких приймають у члени сільськогосподарських підприємств або які переселяються у сільську місцевість для постійного проживання. Відповідно до ч. 3 ст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку. Ураховуючи наведене, порушене право [PERSON] на земельну частку (пай) підлягає захисту шляхом визнання за нею права на земельну частку (пай) із земель, які перебували у власності спілки власників селянського господарства «Чукв»янське». Суд відхиляє посилання Самбірської РДА на застосування у даному спорі наслідків пропущення позовної давності, оскільки у пункті 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» роз'яснено, що невнесення до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

Outcome: approved