Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

[PERSON] 28.03.2014р. звернулася в суд з позовною заявою до відповідача [PERSON], третя особа орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав. Позов обґрунтовує тим, що між нею та відповідачем був укладений шлюб. У шлюбі у них народилася дитина - [PERSON], [INFO] Родинні стосунки між ними не склались, відповідач зловживав алкоголем та чинив насилля в сім'ї, тому 16.05.2013р. за рішенням суду їх шлюб був розірваний. З червня 2012 року вони фактично не проживали однією сім'єю та не вели спільного господарства. Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати з нею, а відповідач повністю припинив будь-які контакти з ними. Дитина повністю перебуває на утриманні позивачки, а батько не бере в її утриманні та вихованні жодної участі. Враховуючи це, просить суд позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю, покликаючись на вказані у позовній заяві обставини. Додатково пояснила, що причин невиконання відповідачем своїх батьківських обов'язків немає, зустрічатися з дитиною йому ніхто не забороняє, перешкод не чинить, проте останній раз він бачився з дитиною більше двох років тому. Дитина займається футболом та бальними танцями, відповідач дозволу на її виїзд за кордон не дає. У відповідача є борг в розмірі більше 10 000грн. по несплаті аліментів на дитину. Просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомих причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений рекомендованим листом за місцем проживання. Суд вважає, що відповідно до ст.169,224 ЦПК України, зі згоди позивачки, може бути проведено заочний розгляд справи та постановлено заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради Брикса Р.З. в судовому засіданні підтримав висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав щодо дитини [PERSON], [INFO] Прокурор прокуратури Шевченківського району м.Львова Семікова Н.З. висловила думку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав. Заслухавши пояснення позивачки, представника третьої особи, думку прокурора, показання свідків, дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів. Статтею ст.164 ч.1 СК України передбачений перелік підстав, за наявності однієї з яких мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, в тому числі якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ст.150 СК України, яка визначає обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини : 1. Батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. 2. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. 3. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. 4. Батьки зобов'язані поважати дитину. 5. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Сторони [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний за рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 16 травня 2013 року. У шлюбі в сторін [INFO] народилася дитина [PERSON] (а.с.6,7). Дитина [PERSON], [INFO], проживає разом з матір'ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS], та перебуває на її утриманні (а.с.25). Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти, готувати її до самостійного життя. Дитина [PERSON], [INFO], навчається в середній загальноосвітній школі 30 м.Львова. Відповідно до характеристики на дитину від 11.01.2014р. батько впродовж першого класу навчання часто приводив дитину до шкоди, цікавився поведінкою дитини. Однак впродовж останніх двох років у школі батька не було, він не цікавився досягненнями та поведінкою дитини. (а.с.8,9). Судом встановлено, що відповідач матеріально не допомагає утримувати дитину та ухиляється від сплати аліментів, що стверджується довідкою Шевченківского ВДВС ЛМУЮ від 25.10.13р. та від 9.04.14р.(а.с.13,26). Відповідно до Висновку №36-351 від 24.02.2014р. орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав щодо дитини [PERSON], [INFO] У висновку зазначено, що вихованням дитини займається її мати (а.с.16). Представник органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради Брикса Р.З. в судовому засіданні підтримав вказаний вище висновок органу опіки та піклування від 24.02.2014р. №36-351 про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо дитини [PERSON], [INFO] Свідок [PERSON] підтвердила вказані в позовній заяві обставини, пояснила, що з її сестрою - позивачкою у відповідача постійно виникали конфлікти та скандали, під час яких відповідач часто завдавав їй тілесні ушкодження. Відповідач не проживає разом з позивачкою та дитиною вже більше двох років. Він не проявляє турботи та батьківської опіки до дитини, не цікавиться дитиною, не спілкується з нею. Свідок [PERSON] підтвердила в судовому засіданні, що часто буває в гостях у позивачки, протягом останніх років відповідач дитину не провідував і не спілкувався з нею, матеріально утримувати дитину не допомагав. Сама поведінка відповідача, котрий двічі не з'явився в судове засідання по вказаній справі, не з'являвся і на засідання комісії з питань захисту прав дитини, яка розглядала питання доцільності позбавлення його батьківських прав, свідчить про його байдуже ставлення до дитини, можливе позбавлення його батьківських прав щодо них. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що відповідач не дбає про виховання, розвиток та здоров'я дитини [PERSON], [INFO],ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо дитини. Позов про позбавлення його батьківських прав є підставний і підлягає до задоволення.

Outcome: approved