Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що [INFO] року померла баба [PERSON] [PERSON], яка на день смерті мала у власності земельну ділянку площею 1,2069 га, розташовану на території Білківської сільської ради Іллінецького району Вінницької області, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право на яку посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданим Іллінецькою районною державною адміністрацією Вінницької області 16 квітня 2009 року, та земельну ділянку площею 0,5213 га, розташовану на території Білківської сільської ради Іллінецького району Вінницької області, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право на яку посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданим Іллінецькою районною державною адміністрацією Вінницької області 16 квітня 2009 року. За життя все своє майно [PERSON] заповіла їй, про що свідчить складений нею заповіт, посвідчений 12 березня 1999 року секретарем виконкому Білківської сільської ради Іллінецького району Вінницької області, зареєстрований в реєстрі за №4. На день смерті [PERSON] заповіт змінений чи скасований не був. Вона є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті матері, інших спадкоємців немає. Іллінецька державна нотаріальна контора відмовляється видати [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за заповітом на майно покійної баби, оскільки в державному акті на право власності на земельну ділянку відсутній кадастровий номер земельних ділянок. Тому позивач просить суд визнати за [PERSON] право власності на майно в порядку спадкування за заповітом після смерті баби. В судове засідання [PERSON] в інтересах [PERSON] не з'явилася, подала до суду заяву із проханням вирішити справу в її відсутність і задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача Білківської сільської ради Іллінецького району Вінницької області в судове засідання не з'явився, сільський голова подав до суду відповідного листа про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнав повністю. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки вимоги позивача, крім повного визнання їх відповідачем, підтверджуються також поданими позивачем письмовими доказами, а саме: довіреністю [PERSON] на ім'я [PERSON] (а.с.2), копією паспорта громадянина України позивача [PERSON] (а.с.3,4), копією паспорта громадянина України [PERSON] (а.с.5), копією ідентифікаційного номера [PERSON] (а.с.6), копією свідоцтва про смерть [INFO] року [PERSON] (а.с.7), копіями державних актів на право власності на земельну ділянку (а.с.8,9), витягами з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки (а.с.10,11), копією заповіту [PERSON] на користь [PERSON] (а.с.12), копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.13), листом приватного нотаріуса про відмову [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с.14), копією свідоцтва про шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.15). Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, суд визнає вимоги позивача доведеними. На підставі викладеного,

Outcome: approved