Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-25 00:00:00

[PERSON]В звернулася до суд з позовом до [PERSON], Чернігівської міської ради про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права на будівельні матеріали та обладнання та припинення права власності відповідача . Позов обґрунтовано тим, що домоволодіння за адресою : м. Чернігів, вулиця Івана Франка,21 належало [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності № 1266 від 23.01.1954 року. Після смерті [PERSON]В спадщину прийняв її син [PERSON], який проживав та був прописаний за адресою спадкодавця разом із сімєю: дружиною [PERSON] та синами [PERSON] та [PERSON]. Рішенням Чернігівського міського суду від 12.10.1971 року [PERSON] оголошений померлим. [PERSON], який в 1960 року виписався із будинку та переїхав до Приморського краю , помер в 1987 році . В 1973 році будинок самочинно перебудовано [PERSON]. Згідно технічного паспорту, складеного в 1989 році , будівля складається із житлового будинку А-1 з кімнатами : 1-3 площею 20,0 кв.м., 1-4 площею 6,8 кв.м., 1-5 площею 8,0 кв.м., кухні 1-2 площею 7,0 кв.м., веранди 1-1 площею 8,2 кв.м. та сараю. Після завершення будівництва [PERSON] поселив до будинку тещу [PERSON], яка була на його утриманні до його смерті - 6 листопада 1992 року , що підтверджується рішенням суду про встановлення факту утримання. З 1993 року позивачка та її чоловік [PERSON] для здійснення догляду за [PERSON] перейшли жити до неї та вести спільне господарство, зазначена обставина підтверджується рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 23.11.1995 року та довідками вуличного комітету за 2014 та 2016 роки. [PERSON] померла 08.08.2001 року , а [PERSON] 23.05.2013 року. Після смерті [PERSON] позивачка та відповідач [PERSON] прийняли спадщину частки квартири № 13/1 по вулиці П.Морозова, 2 ( нині- Івана Рошевського ) у місті Чернігові, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 2 грудня 2013 року. Позивач зазначає, що прийняття сторонами частини спадщини вищезазначеної квартири, свідчить про прийняття спадкодавцем іншої частини спадщини після смерті спадкодавця - спірного будинку як будівельних матеріалів. Оскільки спірне майно розцінюється як будівельні матеріали , володіння ним як сумісним майном неможливе і припинення права на майно однієї сторони не завдасть шкоди інтересам співвласника в разі достатньої грошової компенсації , то можливо застосувати ст. 365 ЦК України припинити право відповідача на частку у спільному майні за вимогою співвідповідача. Згідно звіту про оцінку майна вартість будинку складає 163032,00 гривні , як компенсацію для відповідача в разі визнання за позивачкою права на все майно позивач визначає суму у розмірі 78600,00 гривень. В судовому засіданні позивачка позов підтримала , посилаючись на обставини викладені в позові та на підставі наявних в матеріалах справи доказах . Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, обовязковою його явка судом не визнавалась, інтереси відповідача у справі представляє представник - [PERSON] Представник відповідача позов визнав, вважає що задоволення позову буде відповідати як інтересам позивача , так і відповідача. Відповідач погодився на компенсацію у звязку з припиненням права власності на його частку у майні. Представник Чернігівської міської ради в судове засідання не зявився , про час та місце судового розгляду справи повідомлений в установленому порядку, клопотань про відкладення розгляду справи чи повідомлення про причини не прибуття до суду не надходило. Вислухавши пояснення позивача та його представника, пояснення представника відповідача , дослідивши докази у справі , суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню частково з наступних підстав: Судом встановлено , що домоволодіння за адресою : м. Чернігів, вулиця Івана Франка,21 належало [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності № 1266 від 23.01.1954 року. [PERSON] померла 13.08.1937 року , що підтверджується посвідкою про смерть № 447 від 14.08.1937 року. Згідно рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 21.09.1993 року , судом встановлено , що рідною дочкою [PERSON] є [PERSON], яка померла 18.11.1990 року. Також судом підтверджений факт знаходження [PERSON] на утриманні зятя [PERSON] Суд виніс рішення про визнання за [PERSON] право власності на спадкове майно , що складається із речей домашнього вжитку , що знаходяться за адресою : м. Чернігів, вул. Франко, 21 , автомобіля, зареєстрованого на імя [PERSON]. Новозаводським районним судом міста Чернігова при прийнятті рішення від 23.11.1995 року , встановлено, що в будинку за адресою по вулиці Івана Франка, 21 у місті Чернігові проживали [PERSON] та [PERSON]. Дочка [PERSON] [PERSON] померла 18.11.1990 року , зять [PERSON] 06.11.1992 року. В період їх сумісного життя [PERSON] з допомогою [PERSON] та брата [PERSON] провели перебудову і переобладнання будинку. Згідно з статтею 549 ЦК України ( в редакції 1963 року) , визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Враховуючи вищевикладене , [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] [PERSON] померла 08.08.2001 року , що підтверджується копією запису акту про смерть № 2271 від 08.08.2001 року, згідно якого заявником значиться [PERSON]. Згідно частини 2 ст. 315 ЦПК України , у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Факт проживання однією сім'єю, за встановленням якого звернулася [PERSON] має юридичне значення, оскільки згідно ст. 1264 ЦК України у неї виникає право на спадкування в порядку першої черги за законом, після смерті чоловіка - [PERSON]. В судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що [PERSON] та її син [PERSON] проживали однією сімєю у будинку за адресою : вулиця Івана Франка, 21 у м. Чернігові, на момент смерті 8 серпня 2001 року [PERSON], тому заява позивача на підставі ст. 315 ЦПК України підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] згідно свідоцтва про смерть помер - 23.05.2013 року. Після смерті [PERSON] позивачка та відповідач [PERSON] прийняли спадщину частки квартири № 13/1 по вулиці П.Морозова, 2 ( нині- Івана Рошевського ) у місті Чернігові, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 2 грудня 2013 року. Відповідно до статті 1218 ЦК України , до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. На підставі вищевикладеного та враховуючи відомості зазначені в технічному паспорті на житловий будинок , суд дійшов висновку про задоволення позову в частині визнання права власності частково , а саме : визнати за [PERSON] та [PERSON] право власності, кожному на 1/2 частку будівельних матеріалів та обладнання , які були використані в процесі будівництва житлового будинку з надвірними спорудами , а саме : житлового будинок А-1, який складається з кімнат : 1-3 , площею 20,0 кв.м., 1-4 , площею 6,8 кв.м., 1-5, площею 8,0 кв.м.; кухні 1-2 , площею 7,0 кв.м., веранди 1-1, площею 8,2 кв.м. та сараю Б , що знаходяться за адресою : вул. І.Франка, 21 у м. Чернігові , в порядку спадкування за законом після смерті 23 травня 2013 року [PERSON]. підлягає задоволенню. Оскільки відповідач погодився на виплату йому грошової компенсації за частку спадкового майна в розмірі запропонованому позивачкою , позовні вимоги в частині припинення права власності [PERSON] на 1/2 частку будівельних матеріалів та обладнання , які були використані в процесі будівництва житлового будинку з надвірними спорудами за адресою : вул. І. Франка, 21 у м. Чернігові підлягають задоволенню , з виплатою йому грошової компенсації в розмірі припиненої частки в сумі 78600,00 гривень.

Outcome: partial