Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-18 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулись до суду з позовом та просили зняти з квартири [ADDRESS], яка належить їм в рівних частинах (по 1/2) арешт, накладений Першою вінницькою державною нотаріальною конторою 18.11.1998 року за реєстровим номером обтяження 5347424 згідно ухвали Ленінського районного суду м. Вінниці від 13.10.1998 року № 10-362. Підставою позову вказано отримання права власності на майно набуте 18.07.2006 року, після відбуття покарання (виконання вироку). 19.12.2019 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області було відмовлено в відкритті провадження по справі, оскільки арешт накладено в порядку виконання вироку, а отже, спір належить вирішувати в порядку КПК України. Постановою Вінницького апеляційного суду від 07.02.2019 року ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 19.12.2019 року скасовано, справа направлена для продовження розгляду в суд першої інстанції. 14.02.2019 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник підтримали позовні вимоги та наполягали на задоволенні позову. Представник вказала, що квартира була приватизована більш ніж 8 років після виконання вироку суду. Позивач [PERSON] подав заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні позову. Представник відповідача Головного управління ДФС у Вінницькій області до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив. Відповідач був повідомлений про день, час та місце судового розгляду. Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважав за можливе розглянути справу за відсутністю представника відповідача. Представник третьої особи Центрального відділу ДВС м. Вінниця ГТУЮ в Вінницькій області не заперечував проти задоволення позовних вимог. Дослідивши матеріали справи суд встановив: вироком Ленінського районного суду Вінницької області [PERSON] засуджений за ч. 2 ст. 140 КК України до трьох років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. 01.09.1997 року вирок направлено на виконання. Згідно довідки державного нотаріального архіву, заборону на відчуження нерухомого майна - квартиру [ADDRESS] було вчинено на підставі повідомлення Ленінського районного суду м. Вінниці від 13.10.1998 року (довідка на а.с. 37). Виконавчий лист про конфіскацію майна [PERSON], засудженого за ч. 2 ст. 140 КК України було видано 29.05.1997 року (копія виконавчого листа на 39 а.с.). В порядку здійснення виконання по виконавчому листу було складено акт про неможливість стягнення (на 38 а.с.). На момент виконання вироку у [PERSON] не було майна, що належало б йому на праві власності. Право власності на квартиру [ADDRESS] [PERSON] і [PERSON] отримали на підставі рішення Вінницької міської ради № 1619 від 18.07.2006 року (копія рішення на 40 а.с., свідоцтво про право власності на житло на 41 а.с., витяги з реєстру прав власності на нерухоме майно і його обтяжень на 42- 43 а.с.). Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 06.07.2018 року (на 44-50 а.с.) було скасовано арешт на квартиру [ADDRESS] накладений відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Вінниці від 06.09.1997 року. Отже суд встановив наявність арешту та заборони вчинення дії що до відчуження квартири [ADDRESS], накладеного в рамках виконання вироку суду, що діє після закінчення виконання вироку на майно, яке було придбано (приватизовано) позивачами через 9 років після виконання вироку. Згідно ст. 317 ЦК України, власникам належить право володіння, користування та розпорядження майном. Згідно ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений його здійсненні. Накладення арешту та заборони перешкоджає позивачам розпорядитися майном. Законних підстав для збереження арешту та заборони його відчуження судом не встановлено. Отже підстав для подальшого збереження арешту та обтяження (заборони відчуження майна) немає. Тому позов підлягає задоволенню. Враховуючи клопотання сторони позивача, суд вважає за можливе судові витрати залишити за позивачами. На підставі викладеного та

Outcome: approved