Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-16 00:00:00

[PERSON],12.03.2018 року звернувся до суду з позовом до Дорогівської сільсько ради і просить постановити рішення, яким визнати за ним право власності на спадкове нерухоме майно за заповітом, після смерті спадкодавця [PERSON], яка померла 05.09.2017 року на житловий будинок, заг. площею 22,9 м.кв. та господарські споруди, що знаходяться по вулиці Гребля, 46 в с. Дорогів, Галицького району. Поивач посилається на ті обставини, що 05 вересня 2017 р. померла його тітка, [PERSON], яка на день смерті була зареєстрована та фактично проживала [INFO]. Після смерті останньої відкрилась спадщина за заповітом, оскільки ще за життя [PERSON] на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, яким усе своє майно заповіла позивачу, [PERSON] В даний час він бажає оформити свої права на спадкове майно, на житловий будинок та господарські споруди, що знаходяться по вул. Гребля, 46, в с. Дорогів Галицького району. Оскільки, він є єдиним спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину, так як у шестимісячний строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті тітки. Однак, приватним нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, оскільки перешкодою є те, що [PERSON] за життя не зареєструвала належним чином право власності на житловий будинок. 08 грудня 2017 р. на його замовлення, обласним комунальним підприємством 'Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації' було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок, що знаходиться по вул. Гребля, 46, в с. Дорогів Галицького району. Оскільки у нього відсутній правовстановлюючий документ, свідоцтво про право власності на вищевказаний житловий будинок, тому він змушений звертатись з позовом до суду. Просив позовні вимоги задовольнити. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надіславши суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, а також у заяві зазначив, що підтримує позовні вимоги і просить задовольнити з викладених у позовній заяві підстав. Сільський голова Дорогівської сільської ради [PERSON] також подав до суду письмову заяву із змісту якої вбачається, що щодо задоволення позову позивача не заперечує, справу просить розглядати у відсутності представника сільської ради. Дослідивши представлені доводи позивача та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 05 вересня 2017 р. померла тітка позивача, [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про смерть серії І-НМ № 254969 від 07 вересня 2017 року (а.с.6). З копії заповіту посвідченого виконавчим комітетом Дорогівської сільської ради Галицького району від 11 травня 2000 р. вбачається, що [PERSON] заповіла позивачу, [PERSON] усе належне їй майно (а.с.7). Даний заповіт не змінювався і не скасовувався, про що свідчить відмітка на ньому. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом, а саме на житловий будинок та господарські споруди, які знаходяться по вул. Гребля, 46, с. Дорогів Галицького району Івано-Франківської області та згідно технічного паспорта інвентаризаційна вартість даного майна складає 35 868 грн. (а.с.10-13). З довідки від 18.01.2018 р. за № 22 виданої виконавчим комітетом Дорогівської сільської ради вбачається, що згідно погосподарської книги №4 житловий будинок, який знаходиться на вул. Гребля, 46, в с. Дорогів Галицького району, рахується за померлою [PERSON], яка була його власником. Будинок побудований у 1977 р.(а.с.15). Копією висновку про вартість об'єкта оцінки стверджується, що ринкова вартість домоволодіння, що знаходиться по вул. Гребля, 46, в с. Дорогів Галицького району, становить 34 442 грн. (а.с.17). Позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину, оскільки у шестимісячний строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті тітки. В даний час позивач бажає оформити свої права на спадкове нерухоме майно, а саме на житловий будинок та господарські будівлі після смерті тітки. З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса за № 390/02-18 від 04.12.2017 р. вбачається, що приватним нотаріусом було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, оскільки перешкодою є те, що на майно спадкодавця відсутній оригінал правовстановлюючого документу (а.с.9). Через те, що на майно спадкодавця відсутній вищевказаний документ, позивач змушений звертатися з позовом до суду. Виконком Дорогівської сільської ради щодо визнання за позивачем права власності на спадкове майно не заперечує, про що свідчить письмова заява. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. За змістом ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За наведених вище обставин і доказів суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення. На підставі наведеного, ст. ст. 316-319, 392, 1216, 1223, 1248, 1268, 1296 ЦК України

Outcome: approved