Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-20 00:00:00

[PERSON], [PERSON],. звернулися до суду з позовом, в якому\~ просять\~ суд, визнати за ними право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлої, 03.01.2015 року - 17/200 частин за кожним у домоволодінні №42 по вулиці Дмитра Ульянова (Нижня) в місті Херсоні В обґрунтування позовних вимог зазначили, що [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 05.12.1978 року належало 74/360 частин домоволодіння, що знаходиться на земельній ділянці площею 1447.5 кв.м. домоволодіння в цілому складається з двох жилих будинків, сараю та надвірних споруд, жилий будинок літ. «А» має 101.8 кв.м. жилої площі, літ. «Б» має 44.5 кв.м. жилої площі. 03 січня 2015 року [PERSON], померла, про що свідчить\~ свідоцтво про смерть, видане міським відділом ДРАЦС Головного управління юстиції у Херсонській області від 05.01.2015 року. Померлою\~ 22.11.2014 року було складено заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області, [PERSON] та зареєстрований у реєстрі за №647, відповідно до якого спадкоємцями належної їй частки житлового будинку під номером 42 по вулиці Дмитра Ульянова в місті Херсоні та усе її майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що на день смерті буде належати їй, та на що вона за законом буде мати право, заповідала у рівних частках [PERSON] та\~ [PERSON].\~ Позивачі\~ звернулися в нотаріальну контору\~ у встановлений законом строк з заявами про прийняття спадщини. Однак нотаріусом надано лист розяснення щодо неможливості видачі свідоцтва про право власності на спадщину з причин відсутності правовстановлюючих документів та державної реєстрації права власності\~ на спадкове майно. Крім того, зазначили, що відповідно до довідки виданої БТІ встановлено що іншим співвласникам належить: [PERSON] 3/40частин на підставі свідоцтва про право на спадщину від 31.07.1999 року за реєстровим №1-3618 та 3/40частин на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.07.2007 року за реєстровим №1-3260; [PERSON] 1/12 частина на підставі договору дарування від 04.09.2008 року за реєстровим №3643; [PERSON] 1/12 частина на підставі договору дарування від 04.09.2008 року за реєстровим №3643; [PERSON] 1/12 частин на підставі рішення народного суду Суворовського району м. Херсона від 28.08.1984 року; [PERSON] -7/100 частин на підставі договору купівлі-продажу від 21.02.1981 року за реєстровим №1-900; [PERSON] 37/180 частин на підставі договору дарування від 10.03.1998 року за реєстровим №780; [PERSON] 8/100 частин на підставі договору купівлі-продажу від 23.01.1981 року за реєстровим №2-234; У 2008 році, один із співвласників, [PERSON], збудував та здав в експлуатацію житловий будинок за адресою: вулиці Дмитра Ульянова,42 (Нижня) в місті Херсоні, внаслідок чого ідеальні частки усіх співвласників змінилися, та частка [PERSON] стала 17/100 частин, але документи остання за життя\~ не оформила. Документ, який підтверджує належність даного домоволодіння зі змінами ідеальних часток є довідка №5775 від 03.01.2018 року, видана КП «Херсонського бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради, про те що, домоволодіння складається з трьох житлових будинків, літньої кухні, двох гаражів, одного сараю та чотирьох туалетів, які належать на праві особистої власності громадянам:\~ ідеальні частинна якого змінилися таким чином: [PERSON] 41/100 частин; [PERSON] 6/100 частин; [PERSON] 6/100 частин; [PERSON] -\~ 6/100 частин; [PERSON]- 5/100 частин; [PERSON] 14/100 частин; [PERSON] 5/100 частин; [PERSON] 17/100 частин. Проте при внесенні відомостей 12.03.2009 року до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо зміни часток співвласників вищезазначеного домоволодіння, державним реєстратором було помилково внесено до реєстру прізвище [PERSON] замість [PERSON]. Позивачі були вимушені звернутися до КП «Херсонського бюро технічної інвентаризації» с заявою про надання довідки про уточнення власника [PERSON], яка мешкала за адресою: г. Херсон, вул. Д. Ульянова, буд.42 та підставі виникнення права власності у звязку з розбіжностями в правових документах та державному реєстрі речових прав, на що їм було повідомлено, що відповідно до матеріалів інвентарної справи, станом на 31.12.2012 року, право власності на обєкт нерухомого майна, який розташований за адресою:\~ г. Херсон, вул. Д. Ульянова, буд.42, за [PERSON], зареєстровано не було. Оскільки померла, [PERSON], документи щодо права власності за життя не оформила і даний документ є правовстановлюючим документом, щодо якого в судовому порядку може бути встановлений факт його належності [PERSON], і іншим способів виправлення написання імя по батькові відповідно до правових документів не має, позивачі вимушені звернутися до суду за підстав, передбачених ст. 392 Цивільного Кодексу України, з вимогою про визнання за позивачами права власності на 17/100 частин в домоволодінні №42 по вулиці Д. Ульянова (Нижня) в м. Херсоні. Представник Позивачів в судове засідання надала заяви про розгляд справи без участі позивачів, Позовну заяву підтримала та просила задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] [PERSON], в судове засідання надали заяви про розгляд справи без їх участі, відповідно якої позовні вимоги визнали\~ у повному обсязі та не заперечували проти їх задоволення.\~ Приватний нотаріус [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечувала. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу від 05.12.1978 року посвідченого Першою Херсонською Державною нотаріальною конторою Херсонської області [PERSON] реєстровий №3-3517 та записано в реєстрову кадастрову книгу за №2279 Херсонського бюро технічної інвентаризації [PERSON] належало 74/360 частин домоволодіння, за адресою:\~ м. Херсон, вул. Д. Ульянова (Нижня,) 42, що знаходиться на земельній ділянці площею 1447.5 кв.м.\~ 03 січня 2015 року [PERSON], померла що підтверджується свідоцтвом\~ про смерть, виданого міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області від 05.01.2015 року, актовий запис № 20. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Відповідно заповіту від 22.11.2014 року посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області, [PERSON] та зареєстрований у реєстрі за №647,\~ [PERSON]\~ заповіла належну їй частку житлового будинку під номером 42 по вулиці Дмитра Ульянова в місті Херсоні та усе її майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що на день смерті буде належати їй, та на що вона за законом буде мати право,\~ у рівних частках\~ [PERSON] та\~ [PERSON]. Відповідно до заяв від 23.05.2015р. [PERSON], та [PERSON] звернулися до\~ Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу [PERSON]\~ про прийняття спадщини\~ за заповітом після смерті [PERSON]. Відповідно до\~ листа розяснення від 20.01.2018 року за №13/02-14 Приватного нотаріуса [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачам розяснено щодо неможливості видачі свідоцтва про право власності на спадщину з причин відсутності правовстановлюючих документів та державної реєстрації право власності на спадкове майно та запропоновано звернутися до суду. Крім того, приватним заведено спадкову справу та надіслано до суду копію для доручення до матеріалів справи, з якої вбачається, що спадкоємцями після смерті [PERSON] є [PERSON] та [PERSON], які звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини\~ в установлений законом строк. Інших заяв про прийняття спадщини до нотаріальної контори не надходило . Свідоцтво про спадщину не видавалось. Відповідно до довідки виданої від 03.01.2018 року, № 5775 виданої КП «Херсонського бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради, встановлено про те що, домоволодіння складається з трьох житлових будинків, літньої кухні, двох гаражів, одного сараю та чотирьох туалетів, які належать на праві власності громадянам: [PERSON] 3/40частин на підставі свідоцтва про право на спадщину від 31.07.1999 року за реєстровим №1-3618 та 3/40частин на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.07.2007 року за реєстровим №1-3260; [PERSON] 1/12 частина на підставі договору дарування від 04.09.2008 року за реєстровим №3643; [PERSON] 1/12 частина на підставі договору дарування від 04.09.2008 року за реєстровим №3643; [PERSON] 1/12 частин на підставі рішення народного суду Суворовського району м. Херсона від 28.08.1984 року; [PERSON] -7/100 частин на підставі договору купівлі-продажу від 21.02.1981 року за реєстровим №1-900; [PERSON] 37/180 частин на підставі договору дарування від 10.03.1998 року за реєстровим №780; [PERSON] - 8/100 частин на підставі договору купівлі-продажу від 23.01.1981 року за реєстровим №2-234;\~ На загальній земельній ділянці\~ [PERSON] збудував та здав до експлуатацію житловий будинок згідно з рішенням Суворовської районної у м. Херсоні ради від 12.09.2008 року №109 внаслідок чого ідеальні частки всіх вищевказаних співвласників змінилися,\~ у тому числі частка [PERSON] стала 17/100 частин. При внесенні відомостей 12.03.2009 року до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо зміни часток співвласників вищезазначеного домоволодіння, державним реєстратором було помилково внесено до реєстру прізвище [PERSON] замість [PERSON] (про що свідчить інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно) 15.03.2018 року позивачі звернулись до Державного реєстратора [PERSON], та надали всі необхідні документи. Проте 20.03.2018 року Державним реєстратором було прийнято рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, оскільки у відомостях Державного реєстру речових прав власником 17/100 частин вищезазначеного домоволодіння є [PERSON] (а не Антонівна), документи щодо права власності не оформлені. Відповідно до листа за №213 від 02.04.2018 року КП «Херсонське бюро технічної інвентарізації»\~ повідомлено про те що відповідно до матеріалів інвентарної справи\~ на обєкт нерухомого майна за адресою: м. Херсон, вул. Д. Ульянова,42 за [PERSON] , дійсно зареєстровано право власності на 74/360\~ частин домоволодіння на підставі договору купівлі-продажу від 05.12.1978 р., однак у звязку з\~ вводом в експлуатацію нового житлового будинку\~ громадянином [PERSON] ідеальна частка [PERSON] змінилася на 17/100 частин та виникла\~ необхідність у заміні документів. Таким чином станом на 31.12.2012 року правовстановлюючі документи [PERSON] оформлені не були. Крім того повідомило, що відповідно до матеріалів інвентарної справи станом на 31.12.2012 року право власності на спірний обєкт нерухомого майна\~ за адресою: м. Херсон, вул. Д. Ульянова,42 за [PERSON], зареєстровано не було. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Згідно зі ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу; право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ст. 1233 ЦК України). Відповідно до ст. 1234 та ст. 1235 ЦК України право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю; право на заповіт здійснюється особисто; заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Положення ч.ч.1-4 ст. 1268, ч.1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України вказують на те, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину шляхом подання відповідної заяви до нотаріальної контори за місцем її відкриття або шляхом проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Враховуючи, що іншим способом, окрім судового порядку, позивачі не можуть захистити своє спадкове майнове право, тому відповідно до ст. 20 ЦК України воно підлягає захисту шляхом визнання за ними права власності на нерухомість в порядку спадкування за заповітом. Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON], [PERSON], підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved