Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-29 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява обґрунтована тим, що [PERSON] є власником житлового будинку, розташованого у [ADDRESS] . На час отримання свідоцтва про право власності на житловий будинок у [ADDRESS] та його реєстрації (тобто на 19.03.2010 року) як в свідоцтві про право власності так і в паспорті громадянина України [PERSON] вказано було прізвище « [PERSON] ». Потім, як з`ясувала [PERSON] , при документуванні її паспортом громадянина України ( [NUMBER] , виданого 22.12.1997 року Івано-Франківським МУВС МВС України в Івано-Франківській області) було допущено помилку в написанні її прізвища, а саме, замість прізвища « [PERSON] » було написано « [PERSON] ». Аналогічно, з помилкою в написанні прізвища [PERSON] , їй було видано і свідоцтво про право власності на житловий будинок, розташований у [ADDRESS] , а також свідоцтво про реєстрацію згаданого нерухомого майна. Після виявлення даної помилки [PERSON] звернулася до Івано-Франківського міського відділу управління державної міграційної служби України в Івано-Франківській області щодо документування її паспортом громадянина України на прізвище - [PERSON] , яке є правильним. 08 липня 2019 року її було видано паспорт громадянина України у вигляді ID-карточки № [NUMBER] (виданий органом 2610), де було зазначено її прізвище « [PERSON] ». Однак, на даний час у свідоцтві про право власності на житловий будинок від 15.12.2009 року, а також у витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно (№ 25625795 від 19.03.2010 року), зазначено прізвище власника як « [PERSON] », що не відповідає ні свідоцтву про укладення шлюбу, а ні документу,що посвідчує особу [PERSON] . У вересні місяці 2019 року, [PERSON] через свого представника зверталася до Управління державної реєстрації Львівської міської ради з приводу приведення у відповідність до паспорта гр.України [PERSON] свідоцтва про право власності на житловий будинок, розташований у [ADDRESS] , тобто видачі нового правовстановлюючого документа із зазначенням прізвища власника як [PERSON] , однак в цьому, в усній формі було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду із заявою щодо встановлення юридичного факту належності [PERSON] правовстановлюючого документа (свідоцтва про право власності на житловий будинок), після чого можлива видача нового свідоцтва про право власності на житловий будинок на [PERSON] . Даний юридичний факт необхідно встановити для того щоб була правова підстава щодо приведення у відповідність свідоцтва про право власності на житловий будинок, розташований у [ADDRESS] відповідно до відомостей про особу [PERSON] , зазначених в паспорті громадянина України. Просить заяву задоволити у повному обсязі. В судове засідання заявник не з`явився, [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримала з підстав викладених у заяві, та просила її задоволити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. Як вбачається з копій паспорта громадянина України №003570772 від 08.07.2019 виданого органом 2610, копії картки платника податків від 22.07.2019 року, копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого повторно 24.07.2019 року, копії довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру № 230753-2019 від 16.07.2019, прізвище заявника зазначено як « [PERSON] » (а.с.5,7). В той же час згідно копій паспорта громадянина України [NUMBER] виданого Івано-Франківським МУВС МВС 22.12.1997 року, копії свідоцтва про право власності на житловий будинок від 15.12.2009 року, копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 25625795 від 19.03.2010 року, прізвище заявника зазначено як « [PERSON] » (а.с.8, 11, 12). Як вбачається з копії довідки виданої Івано-Франківським міським відділом Управління Державної міграційної служби в Івано-Франківській області, [PERSON] , [INFO] , дійсно документована паспортом громадянина України у вигляді ID -карточки № [NUMBER] від 08.07.2019 року виданого органом 2610, замість паспорта громадянина України [NUMBER] від 22.12.1997 року виданого Івано-Франківським МУВС МВС в Івано-Франківській області у зв`язку з зміною інформації (прізвища), внесеної до паспорта з [PERSON] на [PERSON] у відповідності до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 23.10.1976 (актовий запис № 3279 від 23.10.1976) (а.с.6). У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення факту, що має юридичне значення необхідно заявнику для користування майновими правами. На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Outcome: approved