Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-04 00:00:00

[PERSON], [PERSON] та [PERSON]звернулися до суду з позовною заявою про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог позивачі зазначили, що 19 січня 2016 року помер батько [PERSON], [PERSON] та [PERSON] [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на майно, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: вул. Трудова (стара назва - Колгоспна) № 36 в смт. Краснокутськ, Краснокутського району, Харківської області, який він фактично успадкував після смерті своєї матері [PERSON], проживаючи з нею на час відкриття спадщини. На даний час позивач [PERSON] та треті особи, що заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору [PERSON] та [PERSON] виявили намір успадкувати майно, яке залишилось після смерті [PERSON], оскільки [PERSON], [PERSON] та [PERSON]являються спадкоємцями за законом та відноситься до першої черги спадкоємців. Відсутність правовстановлюючого документу на нерухоме майно перешкоджає отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, в звязку з чим [PERSON], [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовами та прохають: визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: вул. Трудова (стара назва - Колгоспна) № 36 в смт. Краснокутськ, Краснокутського району, Харківської області; визнати за [PERSON] та [PERSON]за кожною право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: вул. Трудова (стара назва - Колгоспна) № 36 в смт. Краснокутськ, Краснокутського району, Харківської області в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] У відкритому судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги та прохав їх задовольнити. При ухваленні рішення по вимогах [PERSON] та [PERSON] покладався на розсуд суду. Представник відповідача Краснокутської селищної Харківської області в судове засідання не зявився, однак надав заяву про розгляд справи у відсутність представника та проти задоволення позовних вимог не заперечував. Треті особи, що заявляють самостійні вимоги\~ щодо предмета спору - \~[PERSON], що діє в інтересах малолітньої [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтримали заявлені позовні вимоги та прохали їх задовольнити. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог [PERSON], виходячи з інтересів малолітньої [PERSON] Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, повно та всебічно зясувавши обставини справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню, а вимоги [PERSON] та [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] була зареєстрована та постійно проживала по вул. Трудовій (колишня вул. Колгоспна) № 36 (колишній №26-а) в смт Краснокутськ, Краснокутського району Харківської області. Даний житловий будинок з господарськими будівлями згідно договору про подання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності, з числом кімнат від однієї до пяти включно від 22 лютого 1963 року та рішення виконавчого комітету Краснокутської районної Ради депутатів трудящих, Харківської області від 2 червня 1962 року №155 належить [PERSON]. Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ №151081, виданого 9 січня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Краснокутського районного управління юстиції Харківської області, [PERSON] померла 17 грудня 2007 року. У відповідності до вимог ст.ст.1217, 1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування одержують особи, зазначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом має той з подружжя, який його пережив та діти спадкодавця. Спадщину після смерті [PERSON] фактично прийняв її син [PERSON], який на час відкриття спадщини проживав разом зі спадкодавцею та не заяв про відмову від неї, про що свідчить довідка виконавчого комітету Краснокутської селищної ради Харківської області від 24.05.2016 року №1204 та відповідь Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області від 15.12.2016 року № 1904/01-16. Факт, що [PERSON] являвся сином [PERSON] підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України, копія якого мається в матеріалах справи. 19 січня 2016 року [PERSON] помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ВЛ №535165, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Краснокутського районного управління юстиції у Харківській області. Після його смерті відкрилася спадщина на його майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: вул. Трудова (колишня вул. Колгоспна) № 36 (колишній №26-а), смт Краснокутськ, Краснокутського району Харківської області. У відповідності до вимог ст.ст.1217, 1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування одержують особи, зазначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом має той з подружжя, який його пережив та діти спадкодавця, тобто [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які являються дітьми померлого [PERSON] Факт, що позивач являється сином померлого [PERSON], підтверджується свідоцтвом про його народження серії ІV - ВЛ №382319, копія якого знаходиться в матеріалах справи. Факт, що [PERSON] являється донькою померлого [PERSON], підтверджується свідоцтвом про її народження серії 1 - ВЛ №074348, копія якого знаходиться в матеріалах справи. Факт, що третя особа, що заявляє самостійні вимоги\~ щодо предмета спору [PERSON]являється донькою померлого [PERSON], підтверджується свідоцтвом про її народження серії ІІІ - ВЛ №479246 та паспортом громадянина України серії НО №619173, копії яких знаходяться в матеріалах справи. Окрім цього відповідно відповіді завідувача Краснокутської державної нотаріальної контори від 15.12.2016 року за №1904/01-16 в якій зазначається, що після смерті [PERSON] було заведено спадкову справу за №142/2016. В спадковій справі є заяви про прийняття спадщини за законом сина спадкодавця гр. [PERSON], доньки гр. [PERSON] та гр. [PERSON], яка діє від імені малолітньої доньки спадкодавця гр. [PERSON]. Згідно ч.1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Також, як вбачається із матеріалів справи, а саме довідки РКП «Краснокутське БТІ» від 30.06.2016 року №352 на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: вул. Трудова (колишня вул. Колгоспна) № 36 (колишній №26-а), смт Краснокутськ, Краснокутського району Харківської області право власності не зареєстровано. Даний факт перешкоджає позивачу та третім особам, що заявляють самостійні вимоги\~ щодо предмета спору звернутись до нотаріальної контори для належного оформлення спадщини. Відповідно до ст. 25 та 346 ЦК України право власності на нерухоме майно не може бути зареєстровано за особою, яка померла, оскільки зі смертю особи її право та дієздатність припиняється. Відповідно до розяснення Міністерства Юстиції України від 21 лютого 2005 року №19-32/319 в разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку. Згідно із ч.1 ст.15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Відповідно ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будьякі фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно із ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Таким чином, враховуючи вищевикладене, враховуючи положення ч.1 ст. 1267 ЦК України, суд вважає, що позовні вимоги позивача [PERSON] підлягають частковому задоволенню, а саме за ним необхідно визнати право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями по вул. Трудовій №36 в смт. Краснокутськ, Краснокутського району, Харківської області в порядку спадкування, а позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі вищевказаного та

Outcome: partial