Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-19 00:00:00

[PERSON] в особі представника адвоката Захарко Ю.Ю. звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] та [PERSON] про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що [INFO] померла її двоюрідна сестра [PERSON] , після її смерті відкрилась спадщина на майно, право на яке вона мала за життя. Вона, позивачка, вказує, що при житті [PERSON] заповіту не склала, вона та відповідачки у справі є єдиними спадкоємцями майна померлої за законом. Зазначила, що після смерті [PERSON] , будучи спадкоємцем її майна за законом, вона звернувся до приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини. Однак, приватним нотаріусом йому було роз`яснено, що вона пропустила шестимісячний строк, встановлений законом, для прийняття спадщини. Вважає, що пропустила цей строк з поважних причин, так як відповідно до ст. 29 ЗУ «Про захист населення від інфекційних хвороб» з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2, постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2» з 12.03.2020 року на всій території України установлено карантин,а також вжито карантинні заходи. Відтак, було обмежено пересування громадян та перебування їх у громадських місцях, обмежена робота державних установ, в тому числі і нотаріальних контор, обмежений рух міжміського громадського транспорту. Просить визначити їй додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили. Позивачка [PERSON] в підготовче засідання не з`явилась, її представник адвокат Захарко Ю.Ю. подала заяву щодо підтримання позовної заяви та розгляд справи у їхню відсутність. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у підготовче засідання не з`явились, подали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності та визнання позову. Суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи із такого. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Згідно зі ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (актовий запис №337) відомо, що [INFO] в м. Самборі Львівської області у віці 45 років померла [PERSON] (а.с. 11). Згідно зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] відомо, що [PERSON] народилась [INFO] , її батьками записані: [PERSON] та [PERSON] (а.с.14). Судом встановлено, що за життя [PERSON] заповіту не склала, згідно довідки 3145 від 24.07.2020, виданої КП СМР «ЖЕК», [PERSON] проживала по [ADDRESS] до дня смерті одна ( а.с. 12). Встановлено, що позивачка [PERSON] та відповідачі [PERSON] та [PERSON] є між собою двоюрідними сестрами та у відповідності до ст.1266 ЦК Украї спадкоємцями майна за законом після смерті [PERSON] в тих частках, які б належали за законом їхнім матері,батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Згідно заяв про відмову від спадщини [PERSON] та [PERSON] не будуть оспорювати видачу свідоцтв про право на спадщину на ім`я [PERSON] (а.с. 32,33). Позивачка [PERSON] у встановлений законом шестимісячний термін із заявою про прийняття спадщини та видачу спадкового свідоцтва до нотаріальної контори не звернулась, що підтверджується відмовою приватного нотаріуса Самбірського нотаріального округу за №41/01-16 від 18.07.2020 року (а.с.13), а відтак, даний спір виник щодо визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч. 2ст. 1220 ЦК України). Частина 3 ст. 1272 ЦК України визначає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У п. 24 постанови Пленум Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. [PERSON] заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини вчасно не подала, але пропустила цей строк з поважних причин, що визнали відповідачі. Відтак, суд дійшов до висновку про необхідність визначення позивачці додаткового строку для прийняття спадщини, який слід визначити строком на три місяці. Визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved