Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-10 00:00:00

[PERSON] (далі позивач) звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій вказує, що вона перебуває у зареєстрованому\~ шлюбі\~ з [PERSON] (далі відповідач). Шлюб зареєстровано 16 липня 2003 року Виконкомом Миролюбівської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, запис № 2. Від даного шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. Останнім часом сімейне життя між сторонами погіршилось, кожен має протилежні погляди на шлюб та сімю. Подружні відносини між ними припинені, з того часу спільне господарство не ведеться. Подальше збереження шлюбу позивачка вважає неможливим. Позивачка просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], після розірвання шлюбу просить прізвище залишити їй «Манчук». Позивачка в підготовчому судовому засідання позовні вимоги підтримала, просила задовольнити їх в повному обсязі, після розірвання шлюбу прізвище просить залишити їй «Манчук». Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що сторони не підтримують подружні стосунки і не бажають миритися, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 16 липня 2003 року Виконавчим комітетом Миролюбівської сільської ради Попільнянського району Житомирської області зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 2, після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини змінилося на «Манчук», що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-ТП № 089041. Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії 1-ТП № 131930, батьками [PERSON], [INFO], вказані [PERSON] та [PERSON]. Згідно довідки № 617 від 03.04.2015 року виданої Управлінням праці та соціального захисту населення Попільнянської РДА Житомирської області, [PERSON] є інвалідом ІІ групи з дитинства з 29.10.1992 року довічно. Відповідно\~\~ до частини другої статі 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання\~\~ шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,\~\~ інтересам\~\~ їхніх\~\~ дітей,\~\~ що мають істотне значення.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~ Згідно зі статтею 24 СК України,\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя /стаття 110 СК України/. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до статті 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.\~\~ \~\~\~\~\~\~ Частиною другою статті 114 СК України встановлено, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. \~\~\~\~\~ \~ Згідно з частиною третьою статті 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Зазначені обставини у їх системному звязку свідчать, що є всі підстави для розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON].

Outcome: approved