Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-29 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулися до суду із позовом до Белелуйської сільської ради про визнання права власності. Позовні вимоги мотивували тим, що станом на 15.04.1991 р. господарство в [ADDRESS] відносилось до суспільної групи робітничий двір. На даний житловий будинок видано свідоцтво про право власності 21.07.1991р.. На даний час дане свідоцтво втрачене. Вищевказане будинковолодіння належало як майно подружжя [PERSON] та його дружині [PERSON]. [INFO]. [PERSON] помер, посвідчивши в користь зятя [PERSON] заповіт на належне йому майно. Спадкоємцем, належного на праві власності частки майна [PERSON] стала позивачка [PERSON]. Нотаріусом відмовлено в оформленні спадщини у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу. Просять визнати за ними право власності на спірне будинковолодіння по 1/2 частці за кожним. Представник позивачів в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, просить позов задоволити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, покладається на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Відповідно до довідки Белелуйської сільської ради від 15.02.2017р. в господарстві в [ADDRESS] яке відносилось до суспільної групи робітничий двір, станом на 15.04.1991р. були зареєстровані та проживали: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. На день смерті [PERSON], який помер [INFO]. (свідоцтво про смерть [NUMBER]) в господарстві були зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. На день смерті [PERSON], яка померла [INFO]. (свідоцтво про смерть [NUMBER]) в господарстві були зареєстровані та проживали: [PERSON], [PERSON]. Відповідно до заповіту, посвідченого 26.06.1990р. секретарем Красноставської сільської ради, спадкоємцем всього належного на праві власності [PERSON] майна є [PERSON]. Із виписки з інвентаризаційних матеріалів від 29.11.2016р. вбачається, що станом на 31.12.2012р. за [PERSON] зареєстровано право приватної власності на житловий будинок в [ADDRESS]. Відповідно до довідки Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори від 17.02.2017р. після смерті [PERSON] спадкова справа не заведена. Із довідки Першої Снятинської державної нотаріальної контори від 11.05.2017р. вбачається, що згідно інформаційних довідок із Спадкового реєстру, після смерті [PERSON] та [PERSON] спадкові справи не заведені. Постановою Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори від 17.02.2017р. позивачу [PERSON] відмовлено в оформленні спадщини у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі статтею 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно ст. 392 ЦК України, власник може пред'явити позов про визнання за ним права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою. Дані факти ніким не спростовано в судовому засіданні. Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи все вищевикладене, дослідивши матеріали справи, зважаючи на визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку про те, що оскільки позивачі є єдиними спадкоємцями спірного майна: позивач [PERSON] - спадкоємцем за заповітом частини житлового будинку, належної померлому [PERSON], позивачка [PERSON] є спадкоємцем за законом частини житлового будинку, належної померлій [PERSON], вступили в управління спадковим майном, оскільки на час смерті [PERSON] та [PERSON] проживали разом із ними, інших спадкоємців немає, а тому є підстави для визнання за позивачами права власності на спірний житловий будинок по 1/2 частині за кожним. На підставі наведеного, ст.ст. 328, 392, 1218, 1225, 1268 ЦК України,

Outcome: approved