Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-11 00:00:00

[PERSON] 13.10.2014 року звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом і просила розірвати шлюб, зареєстрований Кам'яногірською сільською радою Жмеринського району Вінницької області 12.12.1994 року за актовим записом №8 між нею та відповідачем в справі [PERSON], від якого сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Повідомила, що спільних малолітніх та неповнолітніх дітей у них немає, та спір про майно подружжя також відсутній. Підставами розірвання шлюбу вказала неможливість їх спільного проживання через постійні сварки та непорозуміння, які почастішали між сторонами внаслідок різних поглядів на сімейне життя. Зазначила, що близько чотирьох років разом з відповідачем не проживають однією сім'єю, та на даний час вона проживає однією сім'єю з іншим чоловіком, з яким має намір зареєструвати шлюб, чому перешкоджає зареєстрований шлюб з відповідачем. Зауважила, що їх шлюб з відповідачем розпався та існує лише юридично, а фактично вони вже давно один одному чужі люди, а тому за таких обставин подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим і суперечить їхнім інтересам. Сторони, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились. При цьому, позивач [PERSON] в прохальній частині позовної заяви просила провести розгляд справи без її участі, про відмову від позову чи зміну позовних вимог надалі не заявляла, а відповідач подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, визнавши заявлені до нього позовні вимоги в повному обсязі та не заперечував проти задоволення позову. Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у даній справі можливо постановити без участі сторін, неявка яких за вказаних обставин не перешкоджає розгляду справи по суті. Вивчивши позовну заяву, дослідивши докази, суд доходить наступного. Згідно вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні установлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] (а.с.4). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.5) вбачається, що сторони є батьками повнолітнього наразі [PERSON], [INFO]. Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать доводам позивача та ніким не оскаржуються. Спору про спільне майно подружжя сторонами не заявлено. Викладені позивачем обставини щодо тривалого та фактичного припинення сторонами подружніх стосунків внаслідок конфліктних взаємовідносин з відповідачем та неможливості їх відновлення, що суперечить інтересам сторін, відповідачем визнані безумовно. Обставин щодо вагітності дружини чи наявності у неї дитини віком до одного року на час розгляду даної справи суду ніким не повідомлено. Таким чином, в судовому засіданні встановлені визначені законом підстави розірвання зареєстрованого між сторонами шлюбу, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав та інтересів інших осіб. З урахуванням постановлення рішення на корись позивача, підлягають стягненню на її користь з відповідача сплачені та документально підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. (а.с.1). Враховуючи викладене,

Outcome: approved