Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-21 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду із позовом до Петриківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на ј частину житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . За час свого життя померлий заповіту на належну йому частину будинку не склав. Право на спадщину після смерті [PERSON] мають дружина померлого [PERSON] та сини померлого [PERSON] і [PERSON] Даний житловий будинок знаходиться у спільній частковій власності по ј за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] Однак дружина померлого [PERSON] та син померлого [PERSON] відмовилися від спадщини в користь [PERSON] Постановою нотаріуса від 15 травня 2019 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. З урахуванням викладеного позивачі просять суд: -визнати за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] право власності на ј частину, за кожним, житлового будинку [ADDRESS] , як за членам колгоспного двору; -визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, зокрема на ј частину житлового будинку [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON] . Ухвалою судді від 20 червня 2019 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] до Петриківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. Постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. 22 cерпня 2019 року позивачі подали до суду позовну заяву (уточнену) про визнання права власності на майно, просять: -визнати за [PERSON] право власності на 2/4 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами [ADDRESS] , з яких: на 1/4 частину в порядку спадкування після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , та на 1/4 частину як члена колгоспного двору; -визнати за [PERSON] право власності на 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами [ADDRESS] , як члена колгоспного двору; -визнати за [PERSON] право власності на 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами [ADDRESS] , як члена колгоспного двору. В доводах цієї заяви [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] зазначили, що виникла необхідність у зміні підстав вищевказаного позову, так як попередньо позивачі не обґрунтували вимоги в частині визнання за ними права власності на спірне майно члена колгоспного двору у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на нього, а відтак вони викладають свій позов у наступній редакції. Житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами [ADDRESS] до 1991 року мав статус колгоспного двору, що підтверджується виписками з погосподарських книг, виданих архівним відділом Тернопільської районної державної адміністрації 01 серпня 2019 року, та довідкою Петриківської сільської ради від 05 серпня 2019 року №114, актом комісії Петриківської сільської ради №53 від 05 серпня 2019 року, затвердженим розпорядженням сільського голови №20 від 05 серпня 2019 року. Членами означеного колгоспного двору станом на 15 квітня 1991 року були позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , та [PERSON] , що підтверджується довідкою Петриківської сільської ради від 05 серпня 2019 року №1145, та відмітками про реєстрацію місця проживання позивачів у їх паспортах громадянина України. [INFO] [PERSON] помер. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, Тернопільською районною державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №72/2019 року, та постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії від 15 травня 2019 року №1245/02-14, відмовлено позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька - гр. [PERSON] , померлого [INFO] . Як вбачається із зазначеної постанови нотаріуса єдиним спадкоємцем майна, яке залишилося після смерті [PERSON] , котрий прийняв спадщину у встановленому законом порядку, є його син - позивач [PERSON] Інші спадкоємці позивач [PERSON] подав заяву про відмову від прийняття спадщини за законом №192 від 14 лютого 2019 року, та позивач [PERSON] також подала заяву про відмову від прийняття спадщини за законом №193 від 14 лютого 2019 року. Підставою для відмови нотаріуса позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про спадщину за законом є відсутність правовстановлюючого документа на житловий будинок [ADDRESS] та державної реєстрації права власності на житловий будинок. Відтак, права позивачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , як членів колгоспного двору, а також права позивача [PERSON] , як спадкоємця за законом майна померлого члена колишнього колгоспного двору, підлягають захисту в судовому порядку, шляхом визнання за ними права власності на майно. Представник позивачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] - адвокат Варода П.Б. в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності та у відсутності позивачів. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Попередньо до суду із заявами такого ж змісту зверталися позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Представник відповідача Петриківської сільської ради в судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. Проти позовних вимог позивачів не заперечує. За вказаних обставин, з підстав передбачених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, розглянувши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні обставини. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 23 травня 1966 року сільською радою села Куропатники Бережанського району Тернопільської області, батьком [PERSON] є [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане Виконавчим комітетом Петриківської сільської ради 14 листопада 2018 року. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із ј частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами [ADDRESS] . У відповідності до довідки Петриківської сільської ради від 04 червня 2019 року № 826, в [ADDRESS] за померлим [PERSON] рахується 1/4 житлового будинку, за [PERSON] рахується 1/4 житлового будинку, за [PERSON] рахується 1/4 житлового будинку, за [PERSON] рахується ј житлового будинку. Житловий будинок відноситься до суспільної групи - колгоспний. Те, що житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами [ADDRESS] до 1991 року мав статус колгоспного двору, підтверджується також виписками з погосподарських книг, виданих архівним відділом Тернопільської районної державної адміністрації 01 серпня 2019 року, довідкою Петриківської сільської ради від 05 серпня 2019 року №1145, актом комісії Петриківської сільської ради №53 від 05 серпня 2019 року, затвердженим розпорядженням сільського голови №20 від 05 серпня 2019 року. Як слідує із довідки Петриківської сільської ради від 05 серпня 2019 року №1145, членами колгоспного двору за адресою: [ADDRESS] , станом на 1991 рік були позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Крім того, на підтвердження вищевказаних обставин Петриківська сільська рада надала копії виписок з по господарських книг за 2011-2015 роки, 2016 - 2020 роки, що стосується майна померлого [PERSON] за адресою: [ADDRESS] Постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії від 15 травня 2019 року №1245/02-14 винесеною Тернопільською районною державною нотаріальною конторою, відмовлено позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька - [PERSON] , померлого [INFO] . Із зазначеної постанови слідує, що єдиним спадкоємцем майна, яке залишилося після смерті [PERSON] , котрий прийняв спадщину у встановленому законом порядку, є його син - позивач [PERSON] . Інші спадкоємці - позивач [PERSON] подав заяву про відмову від прийняття спадщини за законом №192 від 14 лютого 2019 року, та позивач [PERSON] , яка також подала заяву про відмову від прийняття спадщини за законом №193 від 14 лютого 2019 року. Підставою для відмови нотаріуса позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про спадщину за законом є відсутність правовстановлюючого документа на житловий будинок [ADDRESS] та державної реєстрації права власності на житловий будинок. Відтак, проаналізувавши вищенаведене, суд приходить до висновку, що до виниклих правовідносин слід застосувати наступні норми матеріального права. Відповідно до роз`яснень ПВС України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22 грудня 1995 року № 20 із змінами, внесеними згідно з ПВС України № 15 від 25 травня 1998 року, спори стосовно майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору; розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося. Згідно ст. 120 ЦК УРСР (1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності. Колгоспний двір може мати у власності підсобне господарство на присадибній ділянці землі, що знаходиться в його користування, жилий будинок, продуктивну худобу, птицю. Розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх та непрацездатних (ст. 123 ЦК УРСР 1963 року). Судом встановлено, що членами колишнього колгоспного двору та відповідно співвласниками житлового будинку [ADDRESS] , в рівних частках, по ј частині є [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , а також померлий [INFO] [PERSON] , після смерті якого спадщину на ј частину спірного житлового будинку прийняв у встановленому законодавством порядку позивач [PERSON] . Інші спадкоємці - позивач [PERSON] подав заяву про відмову від прийняття спадщини за законом №192 від 14 лютого 2019 року, та позивач [PERSON] , яка також подала заяву про відмову від прийняття спадщини за законом №193 від 14 лютого 2019 року. Відовідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. В силу ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Правилами ст. 1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця. Відтак, враховуючи рівність часток членів колишнього колгоспного двору, а також те, що [PERSON] прийняв спадщину після смерті одного з членів цього двору, суд вважає позовні вимоги підставними та такими , що підлягають до задовлення. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги позивачів є обґрунтованими і такими, що не порушують прав інших осіб та підлягають задоволенню у повному обсязі, а тому за [PERSON] слід визнати право власності на 2/4 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами [ADDRESS] , з яких: на 1/4 частину в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , та на 1/4 частину як члена колишнього колгоспного двору; за [PERSON] слід визнати право власності на 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами [ADDRESS] , як члена колишнього колгоспного двору; за [PERSON] слід визнати право власності на 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами [ADDRESS] , як члена колишнього колгоспного двору. На підставі наведеного,

Outcome: approved