Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-28 00:00:00

[PERSON] (далі - заявник) звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з заявою про визнання [PERSON], [INFO] недієздатною та призначення їй опікуна; заінтересована особа - Орган опіки та піклування Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області. Обґрунтовуючи заявлені вимоги, заявник посилається на те, що [PERSON], [INFO] є інвалідом першої групи з дитинства. За психічним станом [PERSON] потребує постійної уваги, сторонньої допомоги та догляду, навіть у найпростіших діях. Після смерті матері заявника [PERSON] вказану роботу виконує він, оскільки [PERSON] є його рідною сестрою та проживає разом із ним за однією адресою. Враховуючи психічний стан останньої, виникла необхідність визнання її недієздатною та встановити над нею опіку, а тому заявник був вимушений звернутися до суду із вказаною заявою. У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав; просив суд визнати [PERSON], [INFO] недієздатною та призначення його у якості опікуна останньої. Представник заявника [PERSON] - [PERSON], який діє на підставі договору про надання безоплатної вторинної правової допомоги №014-0100723 від 09.10.2017 року у судовому засіданні підтримав заяву та просив суд задовольнити її. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. При цьому, 21.11.2018 року надав суду заяву про розгляд справи без представника сільської ради; щодо розгляду даної справи не заперечував. Заслухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Відповідно до ч.1 ст.39 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Проведеною у справі судово-психіатричною експертизою від 29 травня 2018 року, висновок судово-психіатричного експерта № 162, складений експертною комісією Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1, підтверджено встановлений лікувальним закладом діагноз захворювання [PERSON]. За висновком вказаної експертизи [PERSON] страждає вродженим слабоумством - тяжкою розумовою відсталістю, у зв'язку з чим не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. [PERSON] є рідним братом [PERSON]. У зв'язку із цим [PERSON], як член сім'ї [PERSON], її брат, вправі відповідно до ч.3 ст.296 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) звернутися до суду із відповідною заявою. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Беручи до уваги, що заявник [PERSON] є близьким родичем [PERSON], піклується про неї, а також те, що [PERSON] перебуває на утриманні заявника, суд вважає за можливе встановити над [PERSON] опіку, призначивши за ч.1 ст.63 ЦК України [PERSON] її опікуном. Водночас суд має врахувати, що заявник житлом та матеріально забезпечений; за місцем проживання характеризується позитивно, що підтверджується характеристикою Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області №880-04-08-03 від 29.10.2018 року на ім'я [PERSON] (а.с.205); відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] №881-04-08-03 від 29.10.2018 року, останній разом зі своєю сестрою [PERSON] проживають за адресою [ADDRESS]; [PERSON] здійснює догляд за своєю сестрою (а.с.204). Відповідно до довідки Департаменту інформаційних технологій Міністерства внутрішніх справ України серії ААА №0472573, за обліками МВС громадянин України [PERSON], [INFO], уродженець с.Мар'янівка Вінницької області на території України станом на 02.11.2018 року до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.202). Крім того, [PERSON] на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, про що свідчать довідки №709 від 07.11.2018 року та №585 від 21.11.2018 року, відповідно (а.с.201, а.с.203). Підстав, що можуть слугувати перешкодою призначення заявника опікуном, визначених у ст.64 ЦК України, судом не встановлено. [PERSON] повідомлений про права та обов'язки, які в нього виникнуть після встановлення опіки. За таких обставин заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Згідно з положеннями ч.ч.6-8 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. На підставі ст. ст. 39, 60, 62-64, 67 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved