Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-17 00:00:00

[PERSON] 03.03.2016 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки від всіх видів доходу (заробітку) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого чинним законодавством для дітей відповідного віку, почавши стягнення з дня звернення до суду з цим позовом і до досягнення дитиною повноліття. Свій позов мотивувала тим, що сторони по справі 27.11.2012 року уклали шлюб, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області (актовий запис №2918). За час шлюбу у позивача та відповідача народилася донька [PERSON], [INFO], яка проживає разом з матір'ю та перебуває на її утриманні. В липні 2015 року подружжя припинило подружні відносини та спільне проживання, після чого відповідач перестав брати належну участь в утриманні дитини. Він є молодою працездатною людиною, має вищу освіту, заочно навчається в аспірантурі, зареєстрований як СПД, має постійну роботу, стабільно отримує достатнього рівня дохід, житлом забезпечений, тому позивач просить стягнути з нього аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого чинним законодавством для дітей відповідного віку, почавши стягнення з дня звернення до суду з позовом і до досягнення дитиною повноліття. Вказані обставини і стали підставою для звернення до суду з наведеним вище позовом. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, додатково повідомила, що вона офіційно працює в ПП «Ековін» фахівцем комерційного відділу, отримує заробітну плату в розмірі 3 700 гривень щомісячно, їх спільна з відповідачем трирічна донька знаходиться на повному її утриманні, коштів на те, щоб дитину годувати, вдягати, лікувати, платити за дитячий садочок не вистачає, позивач потребує допомоги батька дитини в її утриманні, відповідач в утриманні дитини участі практично не приймає, лише кілька разів передавав продукти для дитини, одного разу - 200 гривень, на день народження доньки подарував іграшку. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, вказав, що офіційно працює викладачем у Вищому професійно-технічному училищі сфери послуг, отримує заробітну плату близько 4 000 гривень щомісячно, має 10-річну доньку від попереднього шлюбу, інших утриманців у нього не має, повідомив, що позивач забороняє йому бачитися з дитиною, проте він бажає матеріально допомагати своїй дитині, нерухомого майна та автомобіля у власності не має. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, заслухавши позивача та відповідача, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони 27.11.2012 року уклали шлюб, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що складено відповідний актовий запис за №2918 (а.с.4). [INFO] у позивача та відповідача народилася донька [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області 21.02.2013 року, відповідач є батьком [PERSON] (а.с.5). Згідно довідки №320 від 02.03.2016 року, виданої квартальним комітетом мікрорайону «Пирогово», позивач разом з дітьми [PERSON] та [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.6). Між сторонами склалися правовідносини, що регулюються нормами Сімейного кодексу України, зокрема в частині обов'язку батьків утримувати дитину та його виконання. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Частиною 3 статті 181 Сімейного кодексу України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, інші обставини, що мають істотне значення; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Визначаючись щодо розміру аліментів, суд враховує, що відповідач є працездатною людиною, має постійну роботу, отримує заробіток достатнього рівня, а донька, проживаючи разом з матір'ю, знаходиться на її повному утриманні, що потребує значних коштів. Тому, суд зважаючи на розмір заявлених вимог, взаємний обов'язок батьків по утриманню дітей, інші встановлені обставини, що мають значення в їх сукупності, та враховуючи повне визнання відповідачем позову, вважає можливим встановити аліменти в розмірі про який просить позивач. Розмір аліментів, встановлений на рівні 1/4 частки від всіх видів доходу (заробітку) відповідача буде розумним, справедливим та зваженим, з огляду на спільний обов'язок батьків утримувати свою неповнолітню дитину. При цьому, суд звертає увагу, що, відповідно до ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом збільшено або зменшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Аліменти підлягають стягненню в контексті ст. 191 СК України з дня пред'явлення позову, тобто у даній справі з 03.03.2016 року. У відповідності до п. 1. ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення з відповідача на користь позивача суми платежу (аліментів) за один місяць підлягає негайному виконанню. Відповідно до положень ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн. та 300 грн. витрат на правову допомогу на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved