Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-19 00:00:00

[PERSON] в травні 2018 року звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання у звязку із продовженням навчання. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідач є її батьком, за рішенням суду він сплачував аліменти на утримання доньки до досягнення нею повноліття. На теперішній час позивач продовжує навчання у КЗ «Бахмутський педадогічний коледж», потребує у звязку з цим матеріальної допомоги. [PERSON] фактично мешкає разом зі своє матірю [PERSON], перебуває на утриманні матері, не працює, оскільки лише здобуває професію після закінчення загальноосвітньої школи, є студенткою коледжу за денною формою навчання, навчається у іншому населеному пункті, потребує додаткових витрат на проїзд, на придбання спеціалізованої навчальної літератури, на оплату проживання в гуртожитку. [PERSON], за твердженням позивача, є працездатним, отримує доходи у від заробітків та має змогу сплачувати аліменти. \~ \~ \~ \~У добровільному порядку не було досягнуто домовленості між позивачем і відповідачем щодо надання матеріальної допомоги доньці у звязку із продовженням навчання, тому позивач змушена звертатись до суду для захисту своїх майнових прав, вважає достатнім для свого утримання матеріальну допомогу від батька в розмірі 1/4 частини його доходів (заробітку) або в твердій грошовій сумі, визначеній судом, просить стягувати аліменти з [PERSON] від часу предявлення позову і до закінчення нею навчання у педадогічному коледжі. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судовому засіданні свої вимоги підтримала, наголошувала на необхідності їх задоволення, навела на підтримання своєї позиції аргументи, аналогічні викладеним у позовній заяві; додатково повідомила, що вона має спачувати за проживання в гуртожитку суму в розмірі 392,00 грн. щомісяця, на придбання спеціалізованої літератури вона витрачає близько 1000,00 грн. на рік, також на своє харчування позивач витрачає 150,00 грн. на тиждень; за твердженням позивача, відповідач надавав їй матеріальну допомоги до повноліття, а зараз відмовляється це робити; мати позивача [PERSON] є домогосподаркою, виховує ще одну дитину шкільного віку, чоловік матері позивача допомогає родині, але його заробітної плати не вистачає на всі потреби; позивач вважала, що відповідач має утримувати її до закінчення навчання у коледжі, тобто до червня 2019 року та сплачувати на її утримання кошти в розмірі 2000,00 грн. щомісяця. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечував проти задоволення таких вимог позивача, вказав, що має захворювання, потребує лікування, яке коштує 1500,00 грн. на місяць, отримує заробітну плату, але вимушений утримувати свою бабусю [PERSON], яка страждає на онкологічне захворювання та потребує матеріальної допомоги в розмірі 5800,00 грн. щомісяця. Крім того, відповідач витрачає на утримання свого житла 3000,00 грн. щомісяця; вказав, що утримував свою доньку до її повноліття, але зараз не має такої можливості, хоча розуміє свій батьківський обовязок, вже сплатив існучу заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 37,000 грн., згоден сплачувати аліменти в розмірі 700,00 грн. щомісяця. \~ \~ \~ \~Суд, зясувавши зміст позовних вимог, вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши письмові матеріали по справі, встановив наступні обставини і визначив відповідні до них правовідносини. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] народилась 18.04.2000 року в м. Красний Лиман Донецької області, її батьками є [PERSON] та [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження серії І-НО № 153935, виданим 07.06.2000 року Краснолиманським відділом РАГС Донецької області (а. с. 3). \~ \~ \~ \~Шлюб між батьками позивача [PERSON] та [PERSON] було розірвано 29.10.2004 року, актовий запис № 186 (а. с. 5), в подальшому батьки стали мешкати окремо, що не заперечується сторонами. \~ \~ \~ \~Краснолиманським міським судом Донецької області 01.08.2005 року було видано виконавчий лист по справі № 2-776-2005 про стягнення з [PERSON]на користь [PERSON] аліментів на утримання доньки [PERSON] до її повноліття, зазначений виконавчий документ стягувачем було предявлено до відділу ДВС Краснолиманського МУЮ Донецької області для примусового виконання (а. с.11). \~ \~ \~ \~Згідно з довідками Лиманської міської ради від 20.04.2018 року №2175 [PERSON] мешкає разом зі своєю матірю [PERSON], та перебуває на її утриманні, що підтверджується актом органу місцевого самоврядування від 06.05.2018 (а. с. 9-10). \~ \~ \~ \~Позивач на теперішній час є студенткою І курсу КЗ»БПК» за денною формою навчання, навчання закінчує в червні 2019 року(а.с.6-8). \~ \~ \~ \~Відповідач на теперішній час, отримує доходи від заробітків, в судовому засіданні підтвердив, що є працездатним, інших доходів не отримує, має захворювання. За твердженням відповідача, він потребує додаткових витрат на лікування своєї бабусі [PERSON], що підтверджується випискою з медичної картки стаціонарного пацієнта № 696/217, довідками КЛПЗ »Лиманська центральна лікарня», КЗ »Лиманський центр первинної медико-санітарної допомоги ім. М.І.Лядукіна» та фотокопіями платіжних документів (а.с.24-27) \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. \~ \~ \~ \~ За змістом ст. 18 СК України кожен учасник сімейних відносин, який досяг чотирнадцяти років, має право на безпосереднє звернення до суду за захистом свого права або інтересу. Суд застосовує способи захисту, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін. Способом захисту сімейних прав та інтересів, зокрема, може бути примусове виконання добровільно не виконаного обов'язку. \~ \~ \~ \~Нормами ст. 199 СК України встановлено обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК. Відповідно до розяснень, які містяться у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. За змістом ч.1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сум. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що позивач [PERSON] є повнолітньою фізичною особою, проживає разом з і своєю матірю та перебуває на її матеріальному утриманні, продовжує навчання у КЗ »Бахмутський педадогічний коледж», мати позивача здійснює догляд за іншою дитиною. Позивач на теперішній час не працює, лише здобуває професію, навчається в іншому населеному пункті, потребує матеріальної допомоги від [PERSON], який таку допомогу може надавати, оскільки є працездатним та не має на утриманні інших дітей . Отже, суд прийшов до висновку про те, що відповідач може сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки, бо є працездатним та зобов'язаний утримувати повнолітню доньку у звязку із продовженням нею навчання. Водночас відповідач непрацездатну бабусю, яка потребує медичної допомоги та витрат на її лікування. \~ \~ \~ \~Виходячи із засад справедливості та розумності, притаманних способу регулювання сімейних відносин в Україні (ст. 7 СК України), суд за таких обставин вважає за можливе щомісячно стягувати з відповідача [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої доньки у звязку із продовженням нею навчання в розмірі 1500,00 грн., починаючи з 07.05.2018 року та до закінчення донькою навчання у КЗ» Бахмутський педадогічний коледж», тобто до 30.06.2019 року. Задовольняючи частково позовну заяву [PERSON], суд бере до уваги наявність у відповідача зобовязань щодо утримання непрацездатної бабусі [PERSON]. \~ \~ \~ \~При цьому на підставі ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. \~ \~ \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання\~про розподіл\~між сторонами\~судових витрат,\~суд зазначає\~таке.\~Згідно із\~ст.\~133\~ЦПК України\~судовий збір\~включено до\~складу судових\~витрат.\~Відповідно до\~п.3\~ч.1\~ст.\~5\~Закону України\~«Про судовий\~збір» звільняються\~від сплати\~судового збору\~позивачі у\~справах про\~стягнення аліментів.\~ Судовий\~збір покладається\~на сторони\~пропорційно розміру\~задоволених позовних\~вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (а.с.141 ЦПК України). Чинним законодавством України визначена ставка судового збору в таких справах 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в грошовому вираженні складає 704,80грн. При цьому згідно з п.36 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» вимога пропорційності присудження судових витрат при частковому задоволенні позову застосовується незалежно від того, за якою ставкою сплачено судовий збір. Якщо вимогу пропорційності розподілу судових витрат при частковому задоволенні позову точно визначити неможливо, то судові витрати розподіляються між сторонами порівну. \~ \~ \~ \~З урахуванням часткового задоволення вимог позивача [PERSON] суд стягує з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial