Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

[PERSON], [PERSON], [PERSON] (далі-позивачі) звернулись до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що є спадкоємцями за заповітом в рівних частинах до майна померлої 18.09.2010 року матері - [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина за заповітом, яка в свою чергу складається з житлового будинку в с.Гавронщина по вул. Київська 148 та земельної ділянки за цією ж адресою площею 0,250 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлогового будинку, господарських будівель і споруд. Інші спадкоємці за заповітом та законом відсутні. Проте нотаріусом відмовлено в оформленні спадщини на вищевказане спадкове нерухоме майно, у звязку з відсутністю у спадкодавця право встановлюючих документів на нього, як наслідок, за захистом своїх прав вимушені звернутись до суду. В судове засідання позивачі не прибули, подали письмові заяви з проханням слухати справу у їх відсутності, позов підтримали та просила задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечили. Відповідач [PERSON] сільська рада Макарівського району Київської області згідно поданої письмової заяви позов визнала, просила справу розглянути без представника відповідача. Треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Реєстраційна служба Макарівського РУЮ, Управління Держземагенства у Макарівському районі Київської області згідно поданих заяв просили справу розглянути без участі їх представників. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив, що 18.09.2010 року померла [PERSON] (підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ОК №193789 від 21.09.2010 року, а.с.18). Спадкоємцями згідно заповіту до майна померлої [PERSON], в рівних частинах, а саме: житлового будинку в с.Гавронщина по вул. Київська 148 та земельної ділянки за цією ж адресою площею 0,250 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлогового будинку, господарських будівель і споруд, є позивачі по справі - [PERSON], [PERSON], [PERSON] (підтверджується заповітом, а.с. 16). Відповідно до письмових матеріалів справи, а саме: відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії (а.с.26) позивачам відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через відсутність у спадкодавця право встановлюючих документів на спадкове майно з посиланням на розяснення Міністерства юстиції України №19-32/319 від 21.02.2005 року. Відповідно до письмових матеріалів справи, а саме: спадкової справи №43 за 2011 рік до майна померлої [PERSON], позивачі по справі - [PERSON], [PERSON], [PERSON] є спадкоємцями в рівних частинах до майна померлої за заповітом, спадщину після смерті спадкодавця прийняли своєчасно. Інші спадкоємці за заповітом та законом відсутні. Факт того, що житловий будинок в с. Гавронщина по вул. Київська 148 Макарівського району Київської області належав померлій [PERSON] підтверджується технічним паспортом на індивідуальний жилий будинок (а.с.13-15), випискою з погосподарської книги №306 від 29.11.2013 року, довідкою від цього ж числа №307 (а.с.19 -20). В той же час, факт того, що земельна ділянка за адресою с. Гавронщина по вул. Київська 148 площею 0,250 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлогового будинку, господарських будівель і споруд також належала спадкодавцю [PERSON], підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №237849, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010833000481 від 11.09.2008 року, кадастровий номер: 3222781801:00:017:0022, тобто, право власності у спадкодавця на дану земельну ділянку виникло. При цьому, як зазначають позивачі, хоча право власності в спадкодавця й виникло за життя на вищевказану земельну ділянку, в подальшому, через виявлені помилки в координатах земельної ділянки, вона не змогла отримати новий (уточнений) бланк державного акту (серії ЯМ №339058, а.с.23, 23 зворот) на право власності на цю ж земельну ділянку вказаної площі, в звязку з її смертю. Відповідно до письмових матеріалів справи, а саме: висновку про оцінну вартість обєкта незалежної оцінки (а.с.22) ринкова вартість домоволодіння №148 в с.Гавронщина по вул. Київська Макарівського району Київської області становить 350294 грн., вартість 1/3 частини- 116765 грн. Відповідно до розяснень Міністерства юстиції України №19-32/319 від 21.02.2005 року, у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і право встановлювальний документ відсутній, питання належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) підлягає вирішенню у судовому порядку. Відповідно до ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом та ст.61 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 59 ЦПК України обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті. У відповідності до ст.ст. 1268 -1269 ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом може прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадщина належить спадкоємцю з моменту її відкриття не залежно від часу прийняття спадщини. Спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину. У відповідності із положеннями ч. 2-3 п.23 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», за наявності умов одержання свідоцтва про право на спадщину в нотаріальній конторі, вимога про визнання права на спадщину у судовому порядку не розглядається, однак, коли нотаріус відмовляє у оформленні відповідного свідоцтва на певний обєкт спадкування, то особа може звернутися до суду для вирішення даного питання за правилами позовного провадження Відповідно до п.3.1 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», окрім загального кола обставин, які встановлюються судом при вирішенні всіх спорів про право на спадкування місце відкриття спадщини; коло спадкоємців, які прийняли спадщину; законодавство, яке підлягає застосуванню щодо правового режиму спадкового майна та часу відкриття спадщини у випадку, якщо спадщина відкрилась до 01 січня 2004 року або ж спадкодавець проживав в іншій державі, спадкоємець є іноземним громадянином та проживає в іншій державі, а спадкове майно знаходиться на території України, при вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове нерухоме майно суди зясовують: правовий режим земельної ділянки, на якій розташоване спірне нерухоме майно (будинок, споруда); чи отримано спадкодавцем дозволи на спорудження будинку, чи затверджено проект на спорудження будинку; коли спадкодавцем було завершено спорудження будинку; чи дотримано при будівництві проекту на спорудження будинку, вимог державних протипожежних, санітарних норм; чи посвідчено право власності на нерухоме майно в установленому законом порядку на час виникнення права власності. Окрім того, прийняття спадщини спадкоємцем, який звертається з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, повинно встановлюватись належними доказами: копіями документів із спадкової справи, якщо така справа заводилася нотаріусом, довідками сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця. Відповідно до цього ж пункту вищевказаного інформаційного листа, записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Крім того, відповідно до п.3.5 цього ж інформаційного листа, якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на імя спадкоємця. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи викладене, а також визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому суд визнання відподачем позову приймає та на цій підставі позов задовольняє. При цьому, з врахуванням того, що позивачу [PERSON] було відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі та який останнім до вказаного строку не сплачено, тому судовий збір в розмірі 1168 грн. відповідно до ч.2 ст.82 ЦПК України підлягає стягненню з позивача [PERSON] на користь держави. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати з відповідача стягненню не підлягають, оскільки останній, не вчинив жодних протиправних дій, що стали підставою подачі позову. Враховуючи викладене,

Outcome: approved