Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-14 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулися в суд з позовом до Хоровецької сільської ради, [PERSON] про визнання за [PERSON] права власності на 1/6 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] в порядку спадкування по заповіту після смерті [INFO] матері [PERSON]. Крім того, вони просили визнати право власності за [PERSON] на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] як частку в спільній сумісній власності подружжя та на обов»язкову частку у спадщині, яка залишилася після смерті дружини [PERSON] в розмірі 1/6 частини цього житлового будинку. В судовому засіданні [PERSON] уточнила позовні вимоги, просила визнати за нею право власності на 5/12 частин спадкового будинку. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав і пояснив, що 08 листопада 1959 року зареєстрував шлюб з [PERSON] Під час шлюбу разом з дружиною він побудував житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS]. Згідно записів в погосподарських книжках цей будинок був зареєстрований на дружину [PERSON], яка померла [INFO]. За життя дружина не оформила правовстановлюючих документів на будинок, тому нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину та свідоцтва на частку у спільній сумісній власності подружжя. Просить визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку як частку у спільній сумісній власності подружжя та на 1/6 частину цього будинку як обов»язкову частку у спадщині. Позивачка [PERSON] уточнені позовні вимоги підтримала і пояснила, що за життя мати [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповіла їй та сестрі [PERSON] Враховуючи, що її батько [PERSON] має право на 1/2 частину спірного житлового будинку як частку у спільному сумісному майні подружжя та на обов»язкову частку у спадщині в розмірі 1/6 частини цього будинку, просить визнати за нею право власності на спадкове майно в розмірі 5/12 частин цього будинку. Відповідачка [PERSON] позову не визнала і пояснила, що має право на частину спірного будинку за заповітом, який на день смерті матері змінено не було. Просить визнати право власності на будинок відповідно до заповіту, складеного матір»ю. Вважає, що за батьком не має необхідності визнавати право власності на 1/2 частину цього будинку, оскільки вказану частину будинку в послідуючому має намір відібрати сестра [PERSON] Представник відповідача Хоровецький сільський голова Поліщук Я.М. в адресованій суду заяві позов визнав, просив розглядати справу у його відсутності. Заслухавши пояснення позивачів, відповідачки, дослідивши представлені письмові докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Так, судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO], що стверджується свідоцтвом про її смерть від 04 червня 2015 року (а.с.4) . Із довідки Хоровецької сільської ради від 03 червня 2013 року, технічного паспорту на житловий будинок від 05 червня 2013 року, акту висновку від 04 лютого 2016 року вбачається, що померлій [INFO] [PERSON] на день смерті належав житловий будинок з надвірними будівлями в [ADDRESS] (а.с.11-14,32). Згідно акту - висновку від 04 лютого 2016 року про обстеження технічного стану житловий будинок з надвірними будівлями в [ADDRESS] побудований в 1967 році, знаходиться в задовільному стані, його можна використовувати за призначенням. 03 грудня 2015 року державний нотаріус Славутської державної нотаріальної контори відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями в [ADDRESS] в зв»язку з тим, що відсутні документи, що підтверджують право власності на спадкове майно. Із оглянутої в судовому засіданні спадкової справи №368/2015 вбачається, що після смерті [PERSON] спадщину прийняли дочка [PERSON], дочка [PERSON] та чоловік [PERSON], який претендує на обов»язкову частку у спадщині та на частку у спільному майні подружжя. Згідно заповіту, посвідченого 18 березня 2004 року секретарем виконкому Хоровецької сільської ради за №30 [PERSON] заповіла все своє майно в рівних частках своїм дочкам [PERSON] та [PERSON] Відповідно до інформаційної довідки із спадкового реєстру від 30 жовтня 2015 року вказаний заповіт на день смерті спадкодавця був чинний (а.с.48-51). Із свідоцтва про одруження вбачається, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 08 листопада 1959 року (а.с.6). Із свідоцтв про народження позивачки та свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що її матір»ю є [PERSON] (а.с.5). Із пояснень сторін, акту-висновку від 04 лютого 2016 року вбачається, що житловий будинок з надвірними будівлями в [ADDRESS] побудований в 1967 році, тобто під час шлюбу [PERSON] з [PERSON] Відповідно до ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно ст.70 ч.1 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Таким чином [PERSON], як чоловік померлої [PERSON] набув права власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями в [ADDRESS] і за ним слід визнати право власності на цю частину будинку. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями в [ADDRESS]. У відповідності до ст.1241 ч.1 ЦК України непрацездатний вдівець спадкодавця спадкує незалежно від заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов»язкова частка). Таким чином [PERSON] має право на обов»язкову частку у спадщині після смерті дружини [PERSON], оскільки на момент її смерті був непрацездатним і претендує на вказану частку у спадщині. Обов»язкова частка [PERSON] у спадщині складає 1/12 частину житлового будинку, яка обраховується наступним чином: 1/2 частина спадкового будинку: 3 спадкоємці=1/6 частина:2=1/12 частина. На підставі наведеного позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню і за ним слід визнати право власності на 7/12(1/2+1/12) частин житлового будинку в [ADDRESS]. На 5/12 частин спадкового житлового будинку мають право два спадкоємці за заповітом в рівних частках- [PERSON] та [PERSON] Тому позовні вимоги [PERSON] як спадкоємця за заповітом, яка прийняла спадщину та звернулася до суду з позовом, підлягають частковому задоволенню і за нею у відповідності до ст. 1217,1223,1233,1241,1268 слід визнати право власності на 5/24 частин житлового будинку в [ADDRESS]. З врахуванням наведеного решта позовних вимог позивачів задоволенню не підлягають.

Outcome: dismissed