Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулись до суду з позовом до Савинецької сільської ради Тростянецького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи його тим, що [INFO] померла [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок, що в [ADDRESS]. [PERSON] залишила заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, все те, що буде належати їй на момент смерті і на що матиме право, заповіла позивачам в рівних частках. У видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на вказане майно у Тростянецькій державній нотаріальній конторі позивачам було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на даний будинок. У зв'язку з цим позивачі звернулася до суду та просили визнати за ними право власності в порядку спадкування за заповітом по 1/2 частині спірного житлового будинку. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] заявлені позовні вимоги підтримала за обставин, викладених в позові, просила суд його задовольнити. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, за обставин, викладених у позові просила суд його задовольнити. В подальші судові засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с.51). Представник відповідача Савинецької сільської ради Тростянецького району Вінницької області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, згідно якої позов визнав та просив справу розглянути без його участі (а.с.46). Суд вважає можливим, відповідно до ст. 158 ч.2 ЦПК України розглянути справу у відсутності представника відповідача, зважаючи на те, що останній скористався своїми процесуальними правами. Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали спадкових справ №260/05р. до майна померлого [INFO] [PERSON], №213/2014р. до майна померлої [INFO] [PERSON], оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу Серії [NUMBER] від 21.12.1992 року [PERSON] та [PERSON], 21.12.1992 року уклали шлюб. Прізвище подружжя [PERSON] (а.с.26). Згідно свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] від 17.09.2003 року, [PERSON] помер [INFO] (а.с.10). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями по [ADDRESS]. За життя [PERSON] заповіт на все своє належне майно не залишив. Як вбачається з матеріалів оглянутої спадкової справи до майна померлого [PERSON], його дружина [PERSON] прийняла спадщину, подавши у встановлений законом шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини та отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на: частку майна пайового фонду КСП «Савинці» в с.Савинці Тростянецького району Вінницької області; земельну частку (пай), яка перебуває в колективній власності КСП «Савинці»; грошових вкладів. Свідоцтво про право на спадщину за законом на спірний житловий будинок не отримала, однак фактично вступила у володіння житловим будинком по [ADDRESS], оскільки за життя проживала та була зареєстрована за вказаною адресою. Згідно свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] від 16.04.2014 року [PERSON] померла [INFO] (а.с.11). З дня смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спірний житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. При житті, 28.04.2009 року, [PERSON] склала заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, все те, що буде належати їй на момент смерті і на що матиме право, заповіла позивачам [PERSON] та [PERSON] в рівних частках. Даний заповіт на день смерті [PERSON] не змінений і не скасований (а.с.52). Як вбачається з матеріалів оглянутої спадкової справи до майна померлої [PERSON], [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину, подавши у встановлений законом шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини. Інших спадкоємців, передбачених законом, осіб, з якими померла проживала однією сім'єю немає. У видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом кожній спадкоємиці на 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами по [ADDRESS] позивачам у Тростянецькій державній нотаріальній конторі відмовлено, так як відсутні правовстановлюючі документи на даний будинок (а.с.21). Факт належності спадкодавцю [PERSON] на праві власності житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS], загальною площею 74,3 кв.м, житловою площею 43,5 кв.м., допоміжною - 30,8 кв.м., та складається з житлового будинку «А», побудованого 1970 року, вх.майдан «а», сараю «Б», прибудови «б», л.кухні «В», погребу «Вп», огорожі 1-9 підтверджується технічним паспортом на дане будинковолодіння (а.с.13-17), довідкою, виданою Савинецькою сільською радою Тростянецького району №159 від 10.02.2015 року, згідно якої зазначений будинок відносився до суспільної групи колгоспників, станом на 15.04.1991 року до складу його двору входили: голова двору - [PERSON], який помер [INFO], дружина - [PERSON], яка померла [INFO]. Померла [PERSON] на день смерті [INFO] була зареєстрована та проживала за вище вказаною адресою. Спадщину після смерті [PERSON] прийняли [PERSON] та [PERSON], фактично вступивши в управління спадковим майном. Спадкоємці до майна померлої [PERSON] у відповідності до ст. 1241 ЦК України відсутні (а.с.18-20,23). Встановленим судом фактичним обставинам відповідають спадкові правовідносини, що регулюються Книгою шостою Цивільного кодексу України. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ст. 316 ЦК України, право власності є право особи на річ ( майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонено законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Відповідно до затверджених ЦСУ СРСР 13 квітня 1979 року № 11215 Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, визначення в сільській місцевості громадського типу господарства в погосподарській книзі та відомостей щодо членів колгоспного двору, що має правове значення, було покладено на сільські ради. Згідно ст. 563 ЦК України (в редакції 1963 року), у разі смерті члена колгоспного двору спадщина на майно двору не відкривається. Якщо після смерті члена колгоспного двору інших членів двору не залишається, до майна двору застосовуються правила цього розділу. Особисте майно членів колгоспного двору після їх смерті переходить до спадкоємців на загальних підставах. Враховуючи, що [PERSON] була власником майна колгоспного двору (ст.120 ЦК 1963 р.), на момент прийняття Закону України «Про власність» не втратила цього права, суд приходить до висновку, що [PERSON] та [PERSON] мають право на спадкування за заповітом по ? частці спірного житлового будинку, своєчасно звернулись до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, інші спадкоємці відсутні, суд дійшов висновку, про необхідність визнати за позивачами [PERSON] та [PERSON] право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] кожному по ? частці житлового будинку, що розташований в [ADDRESS], оскільки дані обставини знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду. На підставі викладеного,

Outcome: approved