Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-16 00:00:00

[PERSON] , 02.06.2020 звернувся в суд з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу звернення до суду з позовом і до досягнення дитиною повноліття, мотивуючи тим, що з 13.09.2008 по 03.12.2019 перебували з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі, мають троє дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що з березня 2020 року син [PERSON] постійно проживає разом з ним на [ADDRESS] та перебуває на його повному утриманні, що\~\~відповідачка самоусунулася від виконання батьківських обов`язків з утримання та виховання дитини, жодних коштів на утримання не надає, не піклується про фізичний, духовний та моральний розвиток сина, йому самому важко забезпечувати потреби дитини, що [PERSON] працює, отримує стабільний та значний дохід, відтак має можливість та зобов`язана надавати кошти на утримання дитини [PERSON] у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу звернення до суду з позовом і до досягнення дитиною повноліття. Просив позов задовольнити. Ухвалою судді від 25.06.2020 провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження. [PERSON] в суді вимоги підтримав, покликаючись на мотиви викладені у заяві, окрім цього пояснив, що відповідачка працює в будівельній компанії «Глобус», отримує стабільний та значний дохід, тому має можливість і зобов`язана матеріально забезпечувати потреби сина [PERSON] , [INFO] , який з березня 2020 року постійно проживає разом з ним на [ADDRESS] та\~перебуває на\~його повному\~утриманні і\~вихованні, що [PERSON] є учнем 6-го класу Грімненської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Городоцького району Львівської області у зв`язку з чим він несе значні витрати на харчування, одяг, канцелярські прилади, дитина часто хворіє, він працює водієм транспортних засобів у ТзОВ «ГАЛ-ВСЕСВІТ», однак власного доходу йому недостатньо на утримання [PERSON] та забезпечення належного рівня його проживання через, що потребує матеріальної допомоги відповідачки. Просить позов задовольнити, судові витраті на професійну правничу допомогу, з [PERSON] не стягувати. Відповідачка, яка належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання в черговий раз не з`явилася, причин неявки суду не повідомила, відзиву не подала, тому згідно ст. ст.\~223,\~280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності, на підставі наявних у справі доказів, в заочному порядку, про що не заперечив у суді позивач (а.с. 28, 34, 38, 40-42). Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд доходить наступного висновку. Частиною 1\~статті 15 ЦК України\~визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно частини другої статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8\~ст. 7 СК України\~при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.\~\~ Відповідно до\~ст.\~150\~СК\~України, батьки\~зобов`язані\~піклуватися\~про\~здоров`я\~дитини,\~її\~фізичний,\~духовний\~та\~моральний\~розвиток. За положеннями\~ст.\~ст.\~180,\~181,\~182,\~183\~СК\~України\~батьки\~зобов`язані утримувати\~дитину до\~досягнення\~нею\~повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини,\~разом з яким проживає дитина. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до частини першої статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Із пояснень позивача в суді, із змісту рішення Городоцького районного суду Львівської області від 03.12.2019, із копій свідоцтв про шлюб серії [NUMBER] , про народження серій [NUMBER] , [NUMBER] та серії [NUMBER] убачається, що сторони з 13.09.2008 по 03.12.2019 перебували у зареєстрованому шлюбі, мають дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 5-8, 13). Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 28.02.2020, позов [PERSON] задоволено частково, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , щомісячно, в твердій грошовій сумі по 1200 грн. на кожну дитину, починаючи з 10.01.2020 і до досягнення кожним з дітей повноліття, в іншій частині вимог відмовлено, рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання (а.с. 15). Між тим,\~колегією суддів\~Львівського апеляційного\~суду,\~за наслідками\~розгляду 23.11.2020\~апеляційної скарги\~ [PERSON] ,\~рішення Сихівського\~районного суду\~м.\~Львова від\~28.02.2020 частково скасовано, в частині стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] ухвалено нове рішення про відмову у позові. Як убачається із змісту вищеозначеної постанови, Колегія суддів, відмовляючи [PERSON] у стягненні з [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] встановила, що останній з березня 2020 року проживає з батьком [PERSON] на [ADDRESS] та перебуває на його повному матеріальному утриманні. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої встановлено ці обставини (ч. 4 ст. 82 ЦПК України). Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття (ст. 384 ЦПК України). Про те, що неповнолітній [PERSON] , [INFO] з березня 2020 року проживає з батьком [PERSON] на [ADDRESS] та перебуває на його утриманні убачається також із довідки Грімненської сільської ради Городоцького району Львівської області №424 від 15.10.2020 та актів обстеження фактичного місця проживання у сім`ї гр. [PERSON] , складених 25.05.2020 та 17.08.2020 комісією Грімненської сільської ради Городоцького району Львівської області (а.с. 11, 44, 46). Із довідки директора школи Кіндрат Б.Ф. №29 від 24.09.2020 також видно, що [PERSON] проживає з батьком та з 01.09.2020 навчається у 6-му класі Грімненської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Городоцького району Львівської області (а.с. 45). [PERSON] працює водієм автотранспортних засобів у ТзОВ «Гал-Всесвіт», його дохід за період з 01.04.2020 по 30.09.2020 склав 9\~769 грн. 38 коп. (а.с. 16, 43). За наведеного, ураховуючи принципи справедливості та розумності, беручи до уваги вік, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, розмір доходів, відсутність у справі заперечень відповідачки щодо надання коштів на утримання сина, а також витрати на дитину про які заявив позивач в суді, розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку згідно Закону України «Про державний бюджет на 2020 року», інші обставини, що мають істотне значення, суд доходить висновку про часткове задоволення позову і зокрема про стягнення з відповідачки на користь позивача аліментів на утримання дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.06.2020 і до досягнення дитиною повноліття, що буде достатнім вкладом [PERSON] в матеріальне утримання сина. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідачки на користь держави 840 грн. 80 коп. судових витрат. З огляду на позицію [PERSON] , суд в обговорення вимог про стягнення з відповідачки 8\~500 грн. витрат на професійну правничу допомогу, не входить.

Outcome: partial