Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-20 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулись в суд з позовом до Яківської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по [ADDRESS] , в т.ч. на належні їм по 1/6 частці домоволодіння та за [PERSON] 1/6 частку в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] . Свої вимоги обґрунтовували тим, що станом на 01.07.1990 року в [ADDRESS] проживали і на даний час проживають позивачі, а також проживала мати (бабуся) [PERSON] , [INFO] , і всім їм на праві класності належить по 1/6 частині житлового будинку, господарських будівель та споруд. Тип двору господарства - колгоспний. Документ власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, відсутнє і не зареєстровано в передбаченому законом порядку. [INFO] померла мати (бабуся) [PERSON] Ще за життя мати посвідчила на ім`я [PERSON] заповіт, яким заповіла йому все своє майно. Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, спадщину прийняв [PERSON] , і бажає оформити право власності на спадкове майно на своє ім`я. Для оформлення права власності за заповітом на належну матері (бабусі) частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами Возняк [PERSON] , звернувся із заявою до приватного нотаріуса Дузінкевич С.М. Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на належну покійній матері частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом, що знаходяться в [ADDRESS] по причині відсутності правовстановлюючого документу про право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, як і відсутній і на належні позивачам, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] частки (по 1/6 частині будівель кожному), [PERSON] , нотаріусом було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не з`явились, однак у позовній заяві просили розгляд справи провести у їх відсутності. Представник відповідача Яківської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області в підготовче судове засідання не з`явився, однак до суду подав письмову заяву, у якій вказав, що позов визнає, проти задоволення позову не заперечує та просив розгляд справи провести без його участі. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому\~статтями 206,\~207 цього Кодексу. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав: Судом встановлено, що згідно виписки з погосподарської книги Яківської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області станом на 01.07.1990 року загальна група господарства по [ADDRESS] , [ADDRESS] колгоспники, в даному господарстві проживали: [PERSON] голова двору, [PERSON] син, [PERSON] невістка, [PERSON] онук, [PERSON] онук, [PERSON] - онук (а.с. 14). Згідно копії технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 18.04.2019 року житловий будинок, господарські будівлі та споруди за вказаною адресою побудовані у період з 1966 року по 1970 рік (а.с. 10-12). Відповідно до п. 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року, при вирішенні питань щодо визнання права власності на житлові будинки у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах оцінюються у сукупності із іншими доказами. У п. 6 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~від 22\~грудня 1995\~року №\~20 із змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» зазначено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Отже, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в рівних долях (по 1/6 частині кожному) належало майно господарського двору, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Згідно копії свідоцтва про одруження [PERSON] зареєстрував одруження з [PERSON] , якій після реєстрації одруження присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 19). Відповідно до копії свідоцтва про народження батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 20). Згідно копій свідоцтв про народження батьками [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 21-23). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 16). Ще за життя вона заповіла все своє майно [PERSON] , що підтверджується копією заповіту (а.с. 15). В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. [PERSON] прийняв спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , оскільки постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Яківської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 321 від 03.04.2019 року (а.с. 13). Дані обставини підтверджуються копією спадкової справи № 84/2019 від 09.04.2019 року, заведеної приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. після смерті [PERSON] , з якої вбачається, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом, які б бажали прийняти спадщину, немає. Отже, на момент звернення до суду позивачі правомірно претендують на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в цілому, розташованими по [ADDRESS] , в т.ч.: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на належні їм по 1/6 частці кожному домоволодіння, а також [PERSON] на належну йому 1/6 частку вказаного домоволодіння та на 1/6 частку даного домоволодіння в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] Позивачу [PERSON] в нотаріальному порядку відмовлено в оформленні спадщини за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по [ADDRESS] , який залишився після смерті [PERSON] , оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який би посвідчував право власності на спадкове домоволодіння, а саме Свідоцтво про право власності на нерухоме майно, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданою приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. за № 358/02-31 від 07.05.2019 року (а.с. 18). Зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ч. 1 ст. 13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. При такому вирішенні позову, враховуючи те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, позивачам слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого ними при поданні позову, а саме [PERSON] 232,60 грн., а [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] по 116,30 грн. кожному. На підставі ст.ст. 316-319, 391, 392, 1216 - 1222, 1241, 1268 ЦК України,

Outcome: approved