Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-24 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулись до суду з позовною заявою до Борщівської сільської ради Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, треті особи- відділ держземагенства в Печенізькому районі Харківської області, Печенізька державна нотаріальна контора Харківської області, реєстраційна служба Печенізького районного управління юстиції Харківської області. Після уточнення та доповнення позовних вимог, прийнятих судом позивачі вказують, що [INFO] року помер батько позивачки [PERSON] [PERSON], який проживав в [ADDRESS] Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому земельну ділянку. [PERSON] за життя заповіт не склав, тому на майно померлого за законом є спадкоємцем його донька - [PERSON], інших спадкоємців не має, як вказує позивачка. [PERSON] вказує в позові, що на момент смерті батька вона була малолітньою, і всі дії за неї вчиняв представник органу опіки та піклування. 01 листопада 2006 року за реєстровим номером 1330 Печенізькою держнотконторою Харківської області на її ім*я було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку ( пай), посвідчену сертифікатом, розміром 4,47 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, згідно рішення Печенізької райдержадміністрації від 28.05.1996 р. за № 173, яка перебуває у колективній власності КСП « Мартова», село Мартове Печенізького району Харківської області. Після отримання свідоцтво про право на спадщину за законом, сертифікат на право на земельну частку ( пай) серія ХР № 006910 та вищевказане свідоцтво було надано до Печенізького районного відділу земельних ресурсів (на даний час відділ держземагенства в Печенізькому районі) для переоформлення землі. В вищевказаному сертифікаті було зроблено відповідний запис про належність [PERSON] земельної ділянки, розміром 4,47 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі. Згідно розпорядження № 318 Печенізької райдержадміністрації Харківської області від 04.12.2006 р. позивачку було влаштовано до прийомної сім*ї і визначено її прийомними батьками [PERSON] та [PERSON]. Прийомна мати [PERSON]- [PERSON], з отриманим нею в порядку спадкування сертифікатом на право на земельну частку ( пай) серія ХР № 006910 звернулась до Печенізького районного управління відділу земельних ресурсів (на даний час відділ держземагенства в Печенізькому районі) щоб отримати державний акт на право власності на земельну ділянку. Але в відділі земресурсів повідомили, що видати державний акт на право власності на земельну ділянку не мають можливості, так як померлому батькові [PERSON], було видано державний акт на право приватної власності на землю, площею 3,38 га, серія Р2 № 769662, виданий на підставі розпорядження Печенізької райдержадміністрації № 389 від 23.12.2002 р. та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 28.05.2003р. за №66, а вищезазначений сертифікат на право на земельну частку( пай) помилково залишили у померлого. За життя [PERSON] вищевказаний державний акт на земельну ділянку втратив і залишився тільки сертифікат на підставі якого позивачці було видано свідоцтво про право на спадщину. Позивачі просять визнати за [PERSON], [INFO] , народженої в с. Гарашківка, Печенізького району Харківської області в порядку спадкування за законом (після смерті [PERSON], померлого [INFO] року) право власності на земельну ділянку, площею 3,38 га,( державний акт серія Р2 № 769662) передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Борщівської сільської ради Печенізького району Харківської області. Позивачі - [PERSON], [PERSON] в судове засідання не прибули, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, надали суду заяви с проханням розглядати справу за їх відсутності, просили позовні вимоги задовольнити повністю. Представник відповідача-Борщівської сільської ради Печенізького району Харківської області в судове засідання не прибув, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву с проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги позивачів визнав. Представник третьої особи- відділу держземагенства у Печенізькому районі Харківської області в судове засідання не прибув, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, але надав суду пояснення, в яких просить розглядати справу без представника відділу держземагенства у Печенізькому районі Харківської області. Представник третьої особи- Печенізької державної нотаріальної контори Харківської області в судове засідання не прибув, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, але надав суду пояснення, в яких просить розглядати справу без його участі. Представник третьої особи- реєстраційної служби Печенізького районного управління юстиції Харківської області в судове засідання не прибув, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, але надав суду пояснення, в яких просить розглядати справу без його участі. Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши надані позивачами докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Згідно ч.3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER], виданого 01.10.2002 р. ( повторне) - [PERSON] народилась [INFO] року. ЇЇ батьками вказано - [PERSON] та [PERSON]. ( а.с. 4). Згідно копії нотаріально посвідченого свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.11.2006 року спадкоємицею [PERSON], який помер [INFO] року є [PERSON]. Майно складається з права на земельну частку ( пай), посвідчену сертифікатом, розміром 4,47 га, яка перебуває у колективній власності КСП « Мартова» Печенізького району Харківської області. Це право на земельну частку ( пай) належало спадкодавцеві на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай), серії ХР № 006910, виданого Печенізькою райдержадміністрацією на підставі її рішення № 173 від 28.05.1996 р. та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай) за № 599 від 18.07.1996 р. Права на майнову частку, згідно рішення виконкому Борщівської сільської ради від 29.06.2006р., яка перебуває в колективній власності КСП « Мартова», село Мартове, Печенізького району Харківської області. Цей майновий сертифікат на суму 2368,00 грн. , належав [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай, серії ХА № 260213. Грошових внесків на рахунку № [NUMBER] в Ощадбанку № 2834/026 з відсотками, компенсацією та індексацією. ( а.с. 9). Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю, серія Р2 № 769662 від 28.05.2003р. на підставі розпорядження Печенізької райдержадміністрації від 23/12/2002 р.№ 389 - [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 3,38 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Борщівської сільської ради.( а.с.10,39). Згідно сертифікату серія ХР № 006910 на підставі рішення Печенізької райдержадміністрації від 28.05.1996 р. № 173 - [PERSON] належало право на земельну частку ( пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Мартова». ( а.с. 15). Згідно витягу № 867 від 07.11.2014 р. з звіту про грошову оцінку земельних часток (паїв), власників сертифікатів колишнього КСП «Мартова», виданого відділом Держземагенства у Печенізькому районі Харківської області - нормативна грошова оцінка земельної ділянки, яка належала [PERSON] становить 72847,31 грн. Державний акт на право приватної власності на землю серія Р2 № 769662. Місцезнаходження земельної ділянки: Борщівська сільська рада, пай №738 ( а.с.8). Згідно паспорта громадянина України, серія [NUMBER], виданого Печенізьким РС ГУДМС в Харківській області - [PERSON], [INFO], значиться зареєстрованою за адресою: [ADDRESS] ( а.с.4). Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до вимог ч.1 ст.126 Земельного кодексу України (в редакції, яка діяла на момент прийняття спадщини [PERSON].) право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті. Згідно ч.2 ст.126 Земельного кодексу України право власності на земельну ділянку, набуту у власність із земель приватної власності без зміни її меж, цільового призначення, посвідчується в тому числі свідоцтвом про право на спадщину. Відповідно до вимог ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином, суд розглянувши справу в межах заявлених вимог позивачів і на підставі доказів сторінвважає, що визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позивачі повністю довели ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог,позовні вимоги [PERSON], [PERSON] не протиречать закону та підлягають задоволенню. Суд не стягує судові витрати з відповідача в зв'язку з заявою позивачів про покладення даних витрат на них, яку вони надали в судовому засіданні.

Outcome: approved