Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-27 00:00:00

[PERSON] , від імені та в інтересах якого діють представник по дорученні [PERSON] та адвокат Кулеба І.І., звернулися до суду із позовною заявою до Скалатської об`єднаної територіальної громади Підволочиського району Тернопільської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 135,9 кв. м., житловою площею 87,4 м.кв., по [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що у відповідності до заповіту, посвідченого 24 квітня 2001 року, [PERSON] є спадкоємцем щодо майна померлого [PERSON] , спадщину прийняв, проте при зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на будинковолодіння, що залишилось після смерті батька, йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Враховуючи те, що в позасудовому порядку захистити свої права позивач не має можливості - просить позов задовольнити. В судове засідання позивач не з`явився, представник позивача подала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у їх відсутності. Представник відповідача Скалатської об`єднаної\~територіальної громади\~Тернопільської області\~всудове засідання не з`явився, однак подали до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнають, просять справу розглянути без їх участі. У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, в зв`язку з визнанням відповідачем позову, суд вважає за можливе прийняти рішення у підготовчому засіданні на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст.\~223,\~247 ЦПК України.\~\~ Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти: Згідно довідки\~про технічний\~опис об`єкта\~нерухомого майна,\~виданої Підволочиським\~БТІ 05\~квітня 2021\~року №\~45\~та технічного\~паспорта на\~будинок садибного\~типу з\~господарськими будівлями\~та спорудами,\~виготовленого 19\~листопада 2019\~року, житловий\~будинок з\~господарськими будівлями\~та спорудами\~загальною площею\~135,9\~кв.\~м.,\~житловою площею\~87,4\~м.кв.,\~по [ADDRESS] ,належить на праві приватної власності [PERSON] , право власності не зареєстроване, рік побудови житлового будинку 1964. [PERSON] помер [INFO] в с. Полупанівка, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане виконкомом Скалатської міської ради Підволочиського району, актовий запис №161. Із заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Староскалатської сільської ради Підволочиського району 24 квітня 2001 року, вбачається, що [PERSON] , який проживає в с. Полупанівка на випадок своєї смерті заповів все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б не складалося і все, що буде належати йому на день смерті і на що за законом матиме право - своєму синові [PERSON] , який проживає в с. Полупанівка Підволочиського району Тернопільської області. [PERSON] спадщину після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , прийняв, оскільки постійно на час відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем в житловому будинку [ADDRESS] , що стверджується довідкою Скалатської міської ради № 5-288 від 02 листопада 2020 року. Згідно роз`яснень приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу № 86/01-16 від 14 квітня 2021 року [PERSON] спадщину після смерті [PERSON] прийняв, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок по [ADDRESS] представнику позивача відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу про належність спадкового майна спадкодавцеві. Таким чином судом встановлено, що після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , залишилось спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 135,9 кв. м., житловою площею 87,4 м.кв., по [ADDRESS] . Позивач [PERSON] , як спадкоємець за заповітом, спадщину прийняв, однак при зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу, який підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст.ст. 1233,1234,1235 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. У відповідності до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст.. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Згідно ст.. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно статті 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У відповідності\~до п.\~23\~Постанови Пленуму\~Верховного суду\~України «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування»\~від 30\~травня 2008\~року за\~№ 7\~свідоцтво про\~право на\~спадщину видається\~за письмовою\~заявою спадкоємців,\~ \~які \~прийняли \~спадщину \~в \~порядку,\~ установленому\~цивільним \~законодавством.\~ За\~ наявності\~ умов\~ для\~ одержання\~ в\~нотаріальній \~конторі \~свідоцтва \~про право\~на спадщину\~вимоги про\~визнання права\~на спадщину\~судовому розглядові\~не підлягають. У\~разі відмови\~нотаріуса в\~оформленні права\~на спадщину\~особа може\~звернутися до\~суду за\~правилами позовного\~провадження. За вказаних обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог про визнання права власності на спадщину, у зв`язку з чим право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову. На підставі наведеного,

Outcome: approved