Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-01 00:00:00

I.Стислий виклад позиції учасників справи 1.Позивач Комунальне підприємство «Бахмут-Вода», звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення з відповідача заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 7319,58 грн. 2.Свої вимоги\~позивач обґрунтовує\~тим,\~що,\~Комунальне підприємство\~«Бахмут-Вода»,\~відповідно до\~вимог Водного\~кодексу України,\~Законів України\~«Про питну\~воду та\~водопостачання»,\~«Про житлово-комунальні\~послуги»,\~Правил надання\~послуг з\~ централізованого\~опалення,\~постачання холодної\~та гарячої\~води і\~водовідведення,\~затверджених постановою\~Кабінету Міністрів\~України №\~630\~від 21.07.2005\~року,\~Правил користування\~системами комунального\~водопостачання та\~водовідведення в\~містах і\~селищах України,\~має зобов`язання\~по забезпеченню\~населення питною\~водою та\~прийманню стічних\~вод.\~Комунальне підприємство\~«Бахмут-Вода»,\~регулярно надавало\~послуги Відповідачу\~з постачання\~питною водою\~(приймання\~стічних вод),\~та проводило\~нарахування за\~спожиті послуги\~відповідно затверджених\~у встановленому\~законом порядку\~норм та\~тарифів. Проте відповідач вказані обов`язки не виконував, що призвело до утворення заборгованості, яка за період з 01.08.2012 року по 31.03.2017 року становить 7319,58 грн. Просив суд стягнути з відповідача суму заборгованості за надані послуги з водопостачання у розмірі 7319,58 грн. та понесені ним витрати по сплаті судового збору відповідно до уточненої позовної заяви в розмірі 2102,00 грн.\~\~ II.Процесуальні дії у справі 3.Ухвалою суду від 12.05.2020 року було відкрито провадження у даній цивільній справі та судовий розгляд постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 4.Ухвалою суду від 02.07.2020 року постановлено проводити заочний розгляд справи. III.Заяви, клопотання 5.Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та про те, що не заперечує проти винесення заочного рішення. 6.Відповідач у судове засідання не з`явився. Судом вживалися заходи щодо повідомлення Відповідача про дату, час та місце розгляду справи належним чином шляхом. 7.На підставі ч. 2\~ст.\~247\~ Цивільного\~процесуального кодексу\~України (далі ЦПК), у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 8.Відповідно до\~ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечує. IV.Установлені судом фактичні обставини 9.Згідно відповіді Соледарської міської ради від 30.04.2020 року № 278/16-12, відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] .У відповідності до розрахунку заборгованості за спожиті послуги з водопостачання (водовідведення) за період з 01.08.2012 року по 31.03.2017 року по особовому рахунку №74089 існує заборгованість в розмірі 7319,58 грн. Розрахунок здійснено відповідно затверджених у встановленому законом порядку норм та тарифів. V.Норми права, які підлягають застосуванню 11.Відповідно\~ст. 160 Житлового кодексу України (далі - ЖК України)\~повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язанням, що випливають з договору найма. 12.У силу ст. 526 ЦК України, п. 33, 36 «Правил надання населенню послуг водопостачання і водовідведення» позивач фактично надає відповідачу послуги з водопостачання і водовідводу, у силу чого відповідач зобов`язаний робити оплату наданих послуг. 13.Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 1 Закону\~України «Про житлово-комунальні послуги»\~житлово-комунальні\~послуги результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг. 14.Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. \~Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору (ч. 1 ст. 9\~Закону України «Про житлово-комунальні послуги»). 15.Згідно частини 1 статті 10\~Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У\~такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону. VI.Оцінка суду 16.Наявними в матеріалах справи доказами підтверджено, що Комунальне підприємство «Бахмут-Вода» надавало відповідачу послуги з водопостачання та водовідведення. За таких обставин при вирішенні справи суд виходить з обсягу прав і обов`язків сторін відповідно до чинного законодавства, яке регулює взаємовідносини осіб, що надають послуги із споживачами цих послуг.\~\~ 17.Таким чином, споживач зобов`язаний оплатити отримані ними житлово-комунальні послуги. Відсутність письмового договору щодо надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від встановленого законом обов`язку оплати послуг у повному обсязі, якщо він фактично користується ними зі згоди постачальника послуг. За таких обставин зобов`язання відповідача оплатити надані послуги виникає на підставі закону з узгоджених дій постачальника і споживача послуг (постанови Верховного Суду України, від 30 жовтня 2013 року по справі №6-59цс13 та від 25 листопада 2014 року по справі №3-184гс14). 18.Чинним законодавством передбачено, що споживач повинен сплатити вартість наданих послуг щомісячно. 19.Згідно зі\~ст. 68 ЖК України, наймач (власник) зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. 20.За таких обставин, суд вважає, що з вини відповідача порушено виконання зобов`язань з оплати спожитих послуг з водопостачання та водовідведення, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 7319,58 грн., яка підлягає стягненню з останнього. VII.Розподіл судових витрат між сторонами 21.Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до\~ст.141 Цивільного процесуального кодексу України.

Outcome: approved