Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

[PERSON] (далі - Позивач) звернувся до суду з даним позовом, в якому просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь: - [PERSON] (Відповідач №1) на підставі рішення Центра-льно-Міського районного суду міста Кривого Рогу від 28.11.2012 року, на утри-мання синів [PERSON] та [PERSON], [INFO], з 1/3 частини до 1/4 частини; - [PERSON] (Відповідач №2) на підставі рішення Центра-льно-Міського районного суду міста Кривого Рогу від 18.03.2014 року, на утри-мання сина [PERSON], [INFO], з 1/6 частини до 1/8 части-ни; - [PERSON] на підставі рішення Центрально-Міського ра-йонного суду міста Кривого Рогу від 18.03.2014 року на її утримання до досяг-нення сином [PERSON], [INFO], трьохрічного віку, з 1/4 частини до 1/8 частини. Позивач просить суд зменшити розмір стягнутих аліментів, оскільки на те-перішній час його матеріальне становище є доволі скрутним, з нього за трьома виконавчими листами повинно стягуватись 75% його заробітку. Крім того, він має кредитні зобов'язання, сплачує комунальні платежі, накопичує борг за виконавчим листом про стягнення аліментів на утримання Відповідача №2. У судовому засіданні Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог. Відповідач №1 [PERSON], будучі належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, правом присутності у судовому засіданні не скористува-лась, надала суду письмову заяву з проханням розглядати справу за її відсутнос-ті. Проти задоволенні позову, - заперечує, оскільки [PERSON] та [PERSON] проживають однією сім'єю, ведуть спільне господарство. Крім того, [PERSON] отримує інші прибутки, займаючись ремонтом квартир та приміщень. Під час розгляду справи Відповідач №2, [PERSON], позовні вимоги ви-знала, просила суд зменшити розмір, стягнутих з Позивача, аліментів, оскільки той знаходиться у скрутному матеріальному положенні. Вона вважає, що 50% стяг-нутих з Позивача аліментів повинні бути розподілені між дітьми від першого шлю-бу та другою родиною Позивача, порівну, [PERSON] - 25%, їй -25%. Решта гро-шей повинні залишатись Позивачу. На теперішній час вона дійсно проживає з Пози-вачем разом, однак у них різні бюджети. Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши письмові матеріали справи, у їх сукупності, суд вважає за необхідне, у задоволенні позо-вних вимог, - відмовити у повному обсязі, з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, згідно рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу від 28.11.2012 року з Позивача на користь [PERSON] стягнуто аліменти у ро-змірі 1/3 частини щомісяця на утримання синів [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], до їх повноліття, що підтверджується копію рішення (а.с.6). Як убачається з рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу від 18.03.2014 року, з Позивача стягнуто аліменти на користь [PERSON], у розмірі 1/6 частини щомісяця, на утримання сина [PERSON], [INFO], до його повноліття (а.с.5). У відповідності до рішення Центрально-Міського районного суду міста Кри-вого Рогу від 18.03.2014 року, з Позивача також стягнуто аліменти на утримання [PERSON] на її утримання, до досягнення сином [PERSON], [INFO], трьохрічного віку, у розмірі ? частини, щомісяця (а.с.4). Частиною 1 статі 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визна-чений за рішенням суду, може бути згодом зменшено за рішенням суду за позовом платника аліментів у разі зміни матеріального стану. Однак, на думку суду, Позивачем не доведена зміна його матеріального по-ложення. Так, у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON], проживають разом за адресою: [ADDRESS], що підт-верджується їх поясненнями, даними під час розгляду справи. При розгляді цивільних справ про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, у березні 2014 року [PERSON], достовірно знаючи, що з 06 листо-пада 2012 року з нього вже проводяться стягнення аліментів у розмірі 1/3 части-ни з усіх видів заробітку на користь неповнолітніх синів від першого шлюбу, по-зовні вимоги визнав у повному обсязі, та не заперечував щодо стягнення з нього аліментів у тих розмірах, про які зазначала [PERSON], у своїх позовах. Отже, встановлені обставини дають суду підстави вважати, що звернення [PERSON] до суду з позовами щодо стягнення аліментів на своє утримання та утримання своєї дитини, здійснено лише з підстав подальшого ухилення Позивача від сплати аліментів на утримання синів від першого шлюбу, у розмірі визначено-му судом; а його обґрунтування позову, як підставу зміни свого матеріального положення, були використані про визначенні розміру стягнутих аліментів. А відтак, з урахуванням відсутності доказів зміни матеріального положення платника аліментів, у задоволенні позову, слід - відмовити за недоведеністю по-зовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed