Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-28 00:00:00

[PERSON], [INFO] звернувся до суду з заявою у якій просить становити факт, що він є сином [PERSON], [INFO], який помер 26 травня2015 року, мотивуючи її тим, що 26.05.2015 р. помер його батько [PERSON], який на день смерті був зареєстрований та проживав в [INFO]. Мати заявника перший шлюб уклала в 1948 році та змінила дошлюбне прізвище з «Бажан» на «Халюта», однак в державному реєстрі актів цивільного стану актового запису про шлюб [PERSON] не виявлено. Життя матері з першим чоловіком не склалося. З 1958 року його батько [PERSON] перебував у фактичних шлюбних відносинах, а з 15.07.1997 р. - у зареєстрованому шлюбі із його матірю [PERSON] 01.02.1961 р. народився заявник, його батьками є [PERSON] та [PERSON] Оскільки батьки на час його народження не перебували у шлюбі, у свідоцтві про його народження його прізвище вказано як «Бажан» по батькові «Миколайович», а в графі «батько» запис про батька відсутній, в графі «мати» прізвище матері вказано «Бажан» (дошлюбне прізвище матері), а не «Халюта». А тому його прізвище в свідоцтві про народження вказано як «Бажан». Згідно погосподарської книги Копистиринської сільської ради Шаргородського району Вінницької області за 1958-1960 роки його батько [PERSON] значиться як зять, а мати [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) є членом сімї [PERSON] (батька матері). 15.07.1997 р. його батьки [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, після якого прізвище матері є «Марунич». 17.10.2003 р. мати [PERSON] померла. До дня своєї смерті батько проживав та був зареєстрований по місцю його заявника, проживання в [INFO], де він здійснював догляд за батьком. Після смерті батька [PERSON] відкрилася спадщина, що складається із земельної частки (паю) площею 3,0469 га та майнового паю, що розташовані на території Копистиринської міської ради Шаргородського району Вінницької області. Спадщину після смерті батька він прийняв. Однак при зверненні до Шаргородської райдержнотконтори для оформленя спадщини отримав відмову у вчиненні нотаріальних дій через відсутність документів, що підтверджують родинний зв'язок між спадкодавцем та спадкоємцем. Іншим шляхом, окрім як судового, встановити факт родинних звязків між ним та батьком немає. Встановлення даного факту заявнику потрібно для оформлення своїх спадкових прав після смерті батька, а тому просить заяву задовольнити. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав за викладених в ній обставин, просить її задовольнити. Додатково суду пояснив, що своїми батьками вважає [PERSON] та [PERSON], які проживали в [INFO] в незареєстрованому шлюбі. Він пом»ятає, як батьки зареєстрували шлюб у 1997 році та тоді мати отримала прізвище [PERSON]. Від шлюбу у них народився 01.02.1961 року заявник. Оскільки батьки, на час його народження, не перебували у шлюбі, батьком у свідоцтві про народження заявника [PERSON] не записали. Першого чоловіка матері заявник не пам»ятає. При народженні у нього була сестра двійнятко, яка одразу після народження померла. Син матері від першого шлюбу [PERSON] на даний час проживає в Російській Федерації. Заявнику відмовлено в оформленні спадкового майна, а тому він звернувся до суду. Свідок [PERSON] суду показав, що знає сім»ю заявника [PERSON] з 2003 року, коли вони стали проживати по сусідству. Разом із заявником проживав його батько [PERSON], який помер у 2015 році. Проживав в сім»ї завника близько 15 років, мав окрему кімнату, були його особисті речі. Свідку відомо, що раніше [PERSON] проживав в [INFO], але після смерті дружини син забрав його в м.Жмеринку. В заявника із батьком були хороші відносини та він здійснив його поховання. Свідок [PERSON] суду показала, що знає заявника та його сім»ю тривалий час, так як живуть по сусідству в м.Жмеринка. В сім»ї завника близько 15 років проживав чоловік [PERSON], якого свідок вважала батьком заявника. [PERSON] висновок вона зробила із того, що у цих осіб були родинні відносини, спільне господарство, догляд. [PERSON] розповідав, що у них із дружиною, яка померла раніше народилось окрім заявника ще інша дитина- двійнятко, яка померла, й сина він встиг забрати. [PERSON] вказані особи були зовні схожі за рисами обличчя. [PERSON] несподівано, його поховання здійснив [PERSON] Представник заінтересованої особи Копистиринської сільської ради Шаргородського району Вінницької області в судове засідання не зявився, надав до суду заяви в яких проти задоволення заяви [PERSON] не заперечує та просить справу розглянути у відсутність представників заінтересованої особи. (а.с. 33, 34) Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи, відповідно до ст. 158 ч.2 ЦПК України, враховуючи що сторона скористалась своїми процесуальними правами. Відповідно до п. 1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин. Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику [PERSON] для оформлення спадкових прав після смерті батька, як спадкоємцю першої черги. Відповідно до п .7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження даного факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. В судовому засіданні встановлено, що 26.05.2015 р. помер [PERSON] в м. Жмеринка Вінницької області у віці 85 року. (а.с. 5) Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, що складається з права власності на земельну ділянку, що знаходиться на території Копистиринської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, розміром 3,0469 га, посвідченого державним актом на право власності на землю серії ВН №090843 від 04.02.2003 р. (а.с. 16), та права на майновий пай у СТОВ «Лан» с. Копистирин Шаргородського району Вінницької області, що посвідчено свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ХХVІ №003217 від 19.02.2002 р. (а.с. 17) Заявник [PERSON] народився 01.02.1961 року в с. Копистирин Шаргородського району Вінницької області (а.с. 4, 6), в свідоцтві про народження якого матірю вказана [PERSON], в графі батько відомості відсутні (а.с. 6). Відповідно до копій погосподарських книг за 1944-1949, 1955-1957,1958-1960 роки (а.с. 36-39) прослідковується родинний звязок [PERSON], згодом [PERSON], [PERSON], яка вказана як дочка голови двору та [PERSON], який вказаний як зять голови двору. 15.07.1997 р. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб (а.с. 8) після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на «Марунич». 17.10.2003 р. [PERSON] померла. (а.с. 9) Згідно довідки виконавчого комітету Копистиринської сільської ради Шаргородського району Вінницької області №34 від 02.07.2008 р. (а.с. 10) [PERSON] постійно до дня своєї смерті проживала та була зареєстрована в [INFO]. Спадкоємцями після її смерті є чоловік [PERSON] та син [PERSON], який прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. Відповідно до довідки квартального комітету «Південно-Західний №114 від 08.06.2016 р. (а.с. 11) [PERSON] на час смерті проживав та був зареєстрований в [INFO]. За інформацією Відділу ДРАЦС Шаргородського районного управління юстиції №416-2.2.04-39 від 24.02.2016 р. в державному реєстрі актів цивільного стану актового запису про шлюб [PERSON], [INFO] не виявлено. (а.с. 7) Отже, відповідно до матеріалів справи встановлено, що [PERSON], є батьком [PERSON] , [INFO], та який на час народження останнього не перебував у шлюбі із матірю дитини [PERSON]. Отже заявник [PERSON] є сином померлого 26.05.2015 р. [PERSON] Постановою державного нотаріуса Шаргородської районної державної нотаріальної контори Вінницької області від 02.12.2015 року №1965/02-31 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, що залишилось після смерті 26.05.2015 року [PERSON] через відсутність документу, що посвідчує факт родинних відносин (а.с. 18) За таких обставин, суд оглянувши заяву, заяву заінтересованої особи, заслухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що встановлення факту відповідає вимогам закону та інтересам заявника, встановлюється із метою прийняття спадщини, та повністю доведено дослідженими доказами, а тому заяву про встановлення факту родинних відносин [PERSON] необхідно задовольнити.

Outcome: approved