Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-16 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про визнання права власності на будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом. Свої позовні вимоги позивачі мотивують тим, що 26.01.2013 року померла [PERSON]. За життя померла склала заповіт за яким заповіла все своє майно [PERSON] та [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на майно, в склад якого входить житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою вул. Східна, 27 (колишня вул. Щорса) в с. Піщане. [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину, звернувшись в нотаріальну контору із заявами про прийняття спадщини. 19.03.2016 р. [PERSON] помер, спадщину після нього прийняв [PERSON], подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріуса. Правовстановлюючі документи на вказаний будинок відсутні, оскільки [PERSON] не одержала свідоцтва про право на належний їй будинок, позивачі не можуть оформити спадщину на будинок. Позивачі в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю та просили їх задовольнити. Представник Піщанської сільської ради в судове засідання не зявився, але на адресу суду була надіслана заява про можливість розгляду справи у відсутність їхнього представника та про визнання позову. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. відповідно до копії заповіту від 07.11.2012 року, посвідченого секретарем Піщанської сільської ради, реєстр № 25, [PERSON] заповідала все своє майно [PERSON], [INFO] та [PERSON], 1959 р.н; відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-СР № 204859 від 26.01.2013 р., виданого Піщанською сільською радою Золотоніського району Черкаської області, [PERSON] померла 26.01.2013 року, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис № 5; відповідно до довідки Піщанської сільської ради № 1163 від 13.10.2016 року, згідно запису № 77 в по господарській книзі №1, за померлою 26.01.2013 р. [PERSON] числиться житловий будинок з надвірними спорудами за адресою вул. Східна, 27 (стара назва вул. Щорса) с. Піщане Золотоніського району Черкаської області рік побудови - 1957. Будинок розташований на земельній ділянці площею 0,2416 га наданій для будівництва, обслуговування житлового будинку (державний акт серія ЯГ № 619173 від 04.08.2006 р), заборон на землю не має; відповідно до копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 33677693 від 05.04.2013 року після смерті 26.01.2013 р. [PERSON] була заведена спадкова справа 05.04.2013 року номер у нотаріуса № 179/2013 року, номер у Спадковому реєстрі №54342646; відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-СР № 278846 від 21.03.2016 р., виданого Піщанською сільською радою Золотоніського району Черкаської області, [PERSON] помер 19.03.2016 року, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис № 14; відповідно до копії свідоцтва про народження серія І-СР № 443689 від 20.09.1977 р. [PERSON] народився 19.08.1977 р., його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON]; відповідно до копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 44768941 від 15.08.2016 року після смерті 19.03.2016 р. [PERSON] була заведена спадкова справа 15.08.2016 року номер у нотаріуса № 180-2016 року, номер у Спадковому реєстрі №59364751; відповідно до постанови приватного нотаріуса Золотоніського районного нотаріального округу [PERSON], гр. [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частину житлового будинку, розташованого вул. Щорса, 27 с. Піщане Золотоніського району Черкаської області після померлого 19.03.2016р. його батька [PERSON], у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане майно; відповідно до постанови державного нотаріуса Золотоніської районної державної нотаріальної контори [PERSON], гр. [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої 26.01.2013 р. [PERSON] на 1/2 частину житлового будинку, розташованого вул. Щорса, 27 с. Піщане Золотоніського району Черкаської області, у звязку з відсутністю документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно; відповідно до листа Золотоніської районної державної нотаріальної контори № 1115/01-16 від 08.11.2016 року після смерті 26.01.2013 р. [PERSON] 05.04.2013 р. була заведена спадкова справа № 287. Підставою для цього була заява про прийняття спадщини від [PERSON] та [PERSON] 22.02.2014 р. на їх імя видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в рівних частках кожному. 03.11.2016 р. [PERSON] видано свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частину земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку і на 1/2 частину земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно\~ст. 16 ЦК кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. У силу вимог ст. 392 ЦК власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Положеннями частини 1\~статті 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до п. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 346 ЦК України однією з підстав припинення права власності є смерть власника, то первинна реєстрація права власності в такому випадку не може бути проведена на померлого, оскільки власник садиби помер, а за життя право власності не було зареєстровано в належному порядку, тому позивач не може отримати відповідні документи на право власності, а тому визначення належності зазначеного майна повинно проводитись шляхом визнання права власності за спадкоємцем, який подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини чи іншим чином має право на спадщину. Таким чином, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, зважаючи на те, що в Україні були проведенні суттєві зміни щодо реєстрації права власності на майно, первинна реєстрація на яке не була проведена, правовстановлюючий документ відсутній, а власник помер. Крім того, дана позиція повністю підтримана апеляційним судом Черкаської області в своєму рішенні від 11.09.2014 року по справі № 695/1356/14-ц (№ 22-ц/793/1757/14).

Outcome: approved