Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-20 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся до суду з позовом до Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про визнання права власності на будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 20 червня 2001 року помер [PERSON], після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами по вул. Шкільна, 1 в с. Піщане. За життя померлий склав заповіт за яким заповідав все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося [PERSON]. Оскільки правовстановлюючих документів на вказаний будинок немає, позивач не може оформити спадщину на будинок. Позивач в судове засідання не зявися, але подав заяву про розгляд справи без його участі на позовних вимогах наполягав повністю. Представник Піщанської сільської ради в судове засідання не зявився, але на адресу суду була надіслана заява про можливість розгляду справи у відсутність їхнього представника та про визнання позову. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. відповідно до свідоцтва про смерть серії І-СР № 261441 від 17 червня 2015 року виданого виконавчим комітетом Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, [PERSON] помер 20 червня 2001 року, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис № 46; відповідно до технічного паспорту, та довідки Піщанської сільської ради № 410 від 17.06.2015 року, [PERSON] є власником будинку з надвірними спорудами по вул. Шкільна, 1 с. Піщане; відповідно до заповіту від 30.11.1999 року посвідченого секретарем виконкому Піщанської сільської ради [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за № 279, [PERSON] заповідав своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде заповідав [PERSON]; відповідно до постанови державного нотаріуса Золотоніської районної державної нотаріальної контори [PERSON], гр. [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого [PERSON], на будинок по вул. Шкільна, 1 с. Піщане у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане майно; відповідно до листа Золотоніської районної державної нотаріальної контори № 732/02-14 від 09.07.2015 року, після смерті [PERSON], який помер 20.06.2001 року, була заведена спадкова справа 13.07.2001 року, підставою для цього була заява про прийняття спадщини від [PERSON]. Відповідно до ч. 1\~ст. 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно\~ст. 16 ЦК\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. У силу вимог\~ст. 392 ЦК\~власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Положеннями частини 1\~статті 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до п. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення \~позову. Згідно ст. 346 ЦК України однією з підстав припинення права власності є смерть власника, то первинна реєстрація права власності в такому випадку не може бути проведена на померлого, оскільки власник садиби помер, а за життя право власності не було зареєстровано в належному порядку, тому позивач не може отримати відповідні документи на право власності, а тому визначення належності зазначеного майна повинно проводитись шляхом визнання права власності за спадкоємцем, який подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини чи іншим чином має право на спадщину. Таким чином, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, зважаючи на те, що в Україні були проведенні суттєві зміни щодо реєстрації права власності на майно, первинна реєстрація на яке не була проведена, правовстановлюючий документ відсутній, а власник помер. Крім того, дана позиція повністю підтримана апеляційним судом Черкаської області в своєму рішенні від 11.09.2014 року по справі № 695/1356/14-ц (№ 22-ц/793/1757/14).

Outcome: approved