Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-17 00:00:00

[PERSON] в травні 2018 року звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки [PERSON] у звязку із продовженням навчання. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідач є батьком [PERSON], за рішенням суду він сплачував аліменти на утримання доньки до досягнення нею повноліття. На теперішній час позивач продовжує навчання в Університеті імені [PERSON], що розташований за адресою: Угорщина, Н-1053 Будапешті, вул. Університетська, 1-3, потребує у звязку з цим матеріальної допомоги. [PERSON] перебуває на утриманні матері, не працює, оскільки лише здобуває професію після закінчення загальноосвітньої школи, є студенткою університету, навчається у іншій державі, потребує додаткових витрат на харчування, на придбання спеціалізованої навчальної літератури. Відповідач [PERSON] працює у Київському університеті імені [PERSON] за основною формою працевлаштування та займає посаду професора, отримує заробітну плату та має змогу сплачувати аліменти. \~ \~ \~ \~У добровільному порядку не було досягнуто домовленості між позивачем і відповідачем щодо надання матеріальної допомоги доньці у звязку із продовженням навчання, тому позивач змушена звертатись до суду для захисту майнових прав доньки, вважає достатнім для свого утримання матеріальну допомогу від батька в розмірі 25 % всіх видів заробітку щомісячно. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON], повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи судом, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності, на заявлених вимогах наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с. 102). \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 97), для участі в судовому засіданні не прибув, заяв про відкладення розгляду справи суду не надав. \~ \~ \~ \~Виходячи з наведеного, а також з положень ч.1 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. \~ \~ \~ \~На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, зясувавши зміст позовних вимог, вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши письмові матеріали по справі, встановив такі обставини і визначив відповідні до них правовідносини. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] народилась 12.04.2000 року в м. Донецьк Донецької області, її батьками є [PERSON] та [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження серії І-НО № 163913, виданим 06.05.2000 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Донецька Донецької області (а. с. 5). \~ \~ \~ \~Шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано 28.07.2006 року, актовий запис № 182 (а. с. 6), в подальшому батьки почали мешкати окремо, що не заперечується сторонами. \~ \~ \~ \~Ворошиловським райсудом м. Донецька 10.03.2006 року було стягнуто щомісячно з [PERSON], [INFO], на користь [PERSON], [INFO], аліменти на забезпечення неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.09.2005 року (а.с. 7). \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] та повнолітня донька [PERSON] мають правовий статус внутрішньо переміщених осіб (а.с. 3,4); мешкають у гуртожитку внаслідок скрутного матеріального становища; [PERSON] перебуває на утриманні своєї матері (а.с. 99). \~ \~ \~ \~[PERSON] з 01.09.2018 року є студенткою Університету імені [PERSON], що розташований за адресою: Угощина, Н-1053 Будапешті, вул. Університетська, 1-3, за денною формою навчання, навчання закінчує 30.06.2021 року (а.с. 85, 86). \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] працює у Київському університеті імені [PERSON] за основною формою працевлаштування, займає посаду професора, отримує заробітну плату (а.с. 14). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. \~ \~ \~ \~ За змістом ст. 18 СК України кожен учасник сімейних відносин, який досяг чотирнадцяти років, має право на безпосереднє звернення до суду за захистом свого права або інтересу. Суд застосовує способи захисту, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін. Способом захисту сімейних прав та інтересів, зокрема, може бути примусове виконання добровільно не виконаного обов'язку. \~ \~ \~ \~Нормами ст. 199 СК України встановлено обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК. Відповідно до розяснень, які містяться у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] є повнолітньою фізичною особою, проживає та навчається в іншій державі, та перебуває на матеріальному утриманні позивача, потребує матеріальної допомоги від [PERSON], який таку допомогу може надавати, оскільки є працездатним та не має на утриманні інших дітей . Отже, суд дійшов до висновку про те, що відповідач може сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки, бо є працездатним та зобов'язаний утримувати повнолітню доньку у звязку із навчанням. \~ \~ \~ \~Виходячи із засад справедливості та розумності, притаманних способу регулювання сімейних відносин в Україні (ст. 7 СК України), суд за таких обставин вважає за можливе щомісячно стягувати з відповідача [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої доньки у звязку із продовженням нею навчання в розмірі 25 % всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 01.09.2018 року та до закінчення донькою навчання в Університеті імені [PERSON], тобто до 30.06.2021 року. \~ \~ \~ \~При цьому на підставі ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Вирішуючи питання про розподіл між сторонами судових витрат, суд зазначає таке. Згідно із ст. 133 ЦПК України судовий збір включено до складу судових витрат. Відповідно до п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільняються від сплати судового збору позивачі у справах про стягнення аліментів. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (ст. 141 ЦПК України). Чинним законодавством України визначена ставка судового збору в таких справах 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в грошовому вираженні складає 704,80 грн. При цьому згідно з п.36 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» вимога пропорційності присудження судових витрат при частковому задоволенні позову застосовується незалежно від того, за якою ставкою сплачено судовий збір. Якщо вимогу пропорційності розподілу судових витрат при частковому задоволенні позову точно визначити неможливо, то судові витрати розподіляються між сторонами порівну. \~ \~ \~ \~З урахуванням часткового задоволення вимог позивача [PERSON] суд стягує з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.4 ч.3 ст. 133 ЦПК України до витрат, повязаних з розглядом справи, належать витрати повязані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. \~ \~ \~ \~Позивачем [PERSON] було сплачено витрати, пов'язані з викликом відповідача до суду, у сумі 420,00 грн. (а.с. 38), та з урахуванням часткового задоволення вимог позивача [PERSON], суд стягує з відповідача [PERSON] на користь позивача вказані витрати в розмірі 210,00 грн.. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: partial