Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-16 00:00:00

[PERSON] 18 лютого 2021 року подав до суду заяву про встановлення факту належності його дружині [PERSON] , яка померла [INFO] , правовстановлюючого документа, а саме - договору дарування від 10 квітня 1987 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Буштинської селищної ради народних депутатів Олексій М.Ю., зареєстрованого в реєстрі за № 45 на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований по [ADDRESS] . В обґрунтування заяви посилався на те, що [INFO] померла його дружина [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме житловий будинок по [ADDRESS] . Вказаний будинок належав його дружині на підставі договору дарування від 10 квітня 1987 року і після смерті своєї дружини він, заявник, як спадкоємець першої черги за законом, звернувся до приватного нотаріуса Тячівського нотаріального округу Гунди А.М. із заявою про прийняття спадщини, однак, при отриманні документів нотаріус йому повідомила, що його дружина у договорі дарування записана як [PERSON] замість [PERSON] , оскільки допущено помилку в написанні її імені. Відтак, для підтвердження свого права на спадкування вказаного житлового будинку необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме договору дарування на житловий будинок по [ADDRESS] померлій [PERSON] . Згідно ухвали судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 22 лютого 2021 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. На підставі ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 3 березня 2021 року заінтересовану особу приватного нотаріуса Тячівського нотаріального округу Гунду А.М. замінено на [PERSON] та розгляд справи відкладено на 17 березня 2021 року. Під час розгляду справи [PERSON] у підтримання заяви посилався на викладені в ній обставини. Заінтересована особа - [PERSON] подав заяву про розгляд справи за його відсутності та не заперечення щодо задоволення заяви. Вислухавши пояснення заявника, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення заяви [PERSON] з таких підстав. Частиною 1 ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч. 2 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Із свідоцтва про укладення шлюбу видно, що [PERSON] і [PERSON] , яка народилася [INFO] у с. Вонігово Тячівського району Закарпатської області, 7 листопада 1981 року уклали шлюб і після його укладення дружині присвоєно прізвище [PERSON] ( а. с. 8). Із договору дарування видно, що [PERSON] подарував, а [PERSON] прийняла в дар від свого рідного батька цілий житловий будинок з надвірними прибудовами, що розташовані в [ADDRESS] , договір складено 10 квітня 1987 року у селищі Буштино та посвідчено секретарем виконавчого комітету Буштинської селищної ради народних депутатів Олексій М.Ю. і зареєстровано в реєстрі за № 45 ( а. с. 5). Із довідки, виданої Тячівським районним підприємством технічної інвентаризації 15 січня 2021 року № 07/01 видно, що станом на дату передачі підприємством повноважень державної реєстрації речових прав та їх обмежень до органів Міністерства юстиції 31 грудня 2012 року право власності на нерухоме майно по [ADDRESS] реєстр. № 330 було зареєстровано за [PERSON] , [INFO] - вцілому на підставі договору дарування, посвідченого Буштинянською селищною радою 10 квітня 1987 року № 45 ( а. с. 9). Із свідоцтва про смерть видно, що [PERSON] , яка народилася [INFO] у с. Вонігово Тячівського району Закарпатської області померла [INFO] у селищі Буштино (а. с. 4). Отже, договір дарування, який складений 10 квітня 1987 року у селищі Буштино та посвідчено секретарем виконавчого комітету Буштинської селищної ради народних депутатів Олексій М.Ю. і зареєстровано в реєстрі за № 45 належав дійсно [PERSON] , так як із досліджених документів вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] у с. Вонігово Тячівського району, після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON] ; [PERSON] померла [INFO] , тобто у вказаних документах співпадає її прізвище, ім`я та по батькові, дата та місце її народження, однак у договорі дарування житлового будинку прізвище [PERSON] записано як [PERSON] , тобто у написанні її прізвища, імені та по батькові допущено помилку. Установлення факту належності договору дарування має для заявника юридичне значення, так як дає підстави [PERSON] для оформлення спадщини після смерті своєї дружини [PERSON] , а іншого порядку встановлення даного факту законом не визначено.

Outcome: approved