overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

[PERSON] 07.01.2014 звернувся до суду з заявою про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ПАТ Банк «ТРАСТ» до [PERSON] про стягнення заборгованості. У заяві вказує на те, що при ухваленні рішення від 03.10.2014 судом не було враховано його клопотання про розірвання дії кредитного договору у зв'язку з достроковим стягненням коштів за кредит. У судове засідання заявник не з'явився, на адресу суду надіслав заяву у якій просив справу слухати у його відсутність, заяву про винесення додаткового рішення підтримує у повному обсязі. Представник позивача ПАТ Банк «ТРАСТ» у судове засідання не з'явився, проте його неявка не перешкоджає розгляду справи відповідно до ст. 220 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України). Суд вивчивши матеріали справи, надані докази у їх сукупності, прийшов до висновку що заяву [PERSON] необхідно задовольнити з огляду на наступне. Судом установлено, що Пирятинським районним судом Полтавської області 03.10.2014 був задоволений позов ПАТ Банк «ТРАСТ» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Згідно клопотання відповідача [PERSON], останній просив розірвати дію кредитного договору у зв'язку з достроковим стягнення кредиту. Відповідно до вимог ст.. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. В позові Банк вказує, що з боку відповідача було істотно порушено вимоги договору, оскільки на неодноразові звернення банком щодо дострокового повернення кредиту відповідач ніяк не відреагував, чим порушив свої клієнтські зобов'язання. Відповідно до ч. 3 ст. 653 ЦК України у разі зміни або розірвання договору зобов'язання змінюється або припиняється з моменту досягнення домовленості про зміну або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором чи не обумовлено характером його зміни. Якщо договір змінюється або розривається у судовому порядку, зобов'язання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

[PERSON] 07.02.2014 року звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування після батька [PERSON], померлого [INFO] року, на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Одноробівської сільської ради Золочівського району Харківської області з земель колишнього КСП «Зоря» площею 6,33 га, на яку мав право на підставі рішення Золочівського районного суду Харківської області від 20.11.2006 року. 14.03.2014 року Золочівським районним судом Харківської області позовну заяву позовні вимоги [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування задоволено. Визнано за [PERSON], [INFO] право власності в порядку спадкування після смерті батька [PERSON], померлого [INFO] року на земельну частку (пай), на яку мав право на підставі рішення Золочівського районного суду Харківської області від 20.11.2006 року в розмірі 6,33 в умовних кадастрових гектарах на території Одноробівської сільської ради Золочівського району Харківського району з земель колишнього КСП «Зоря». 01.12.2014 року [PERSON] звернувся до Золочівського районного суду Харківської області з заявою про винесення додаткового рішення відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України. У судове засідання сторони не з`явилися, що відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про винесення додаткового рішення. Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

[PERSON] 07.03.2014 р. звернулась до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] [INFO], у розмірі ? частині усіх видів доходу щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду й до досягнення дитиною 18 років. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилалася на те, що у 2008 році вона перебувала у шлюбних стосунках без реєстрації шлюбу з відповідачем, від шлюбних стосунків мають неповнолітню дитину - [PERSON] [INFO] року народження. Відповідач мешкає окремо, вихованням дитини не займається, в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідач здоровий, працює, матеріально досить забезпечений, має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання і розвиток дитини, тому позивачка просить стягнути з відповідача аліменти

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-09 00:00:00

[PERSON] 07.03.2017р. звернулася до суду з\~\~позовом до відповідача про розірвання шлюбу мотивуючи тим, що 12.07.2013 р. вона\~\~зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу вони мають сина -\~\~[PERSON], [INFO] Шлюбні відносини у сторін фактично припинені з вересня 2014 року, оскільки спільне життя у сторін не склалося. В судове засідання позивач не з'явилася, про час і місце судового розгляду повідомлена\~\~належним чином, надала до суду заяву з клопотанням розглянути справу за її відсутності наполягала на задоволенні позовних вимог. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «Таран». Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав до суду заяву з клопотанням розглянути справу за його відсутності, погодився розірвати шлюб з позивачем. Суд вважає, що в справі є всі дані про права і взаємовідносини сторін і немає необхідності вислуховувати особисті пояснення сторін, які не з'явилися до суду. Судом встановлено, що 12 липня 2013\~\~року сторони зареєстрували шлюб в Красногвардійському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 654. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Вiдповiдно до частини другої\~статті 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно частини другої\~статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б інтересам\~\~одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Таким чином, оцінивши зiбранi по справі докази, з'ясувавши дійсні причини позову про розірвання шлюбу, фактичні взаємини позивача та відповідача,суд вважає, що шлюб мiж сторонами слід розірвати і бере до уваги той факт, що сторони припинили подружні стосунки з вересня 2014 року. Задовольняючи позов, суд враховує, що позивач\~\~має категоричне небажання подальшого спільного життя з відповідачем, сторони створити міцної сім'ї за час спільного проживання не змогли, внаслiдок чого шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, інтересам їх дитини. Після розірвання шлюбу у відповідності до вимог\~\~частини 8\~статті 235 Цивільного процесуального кодексу України\~позивачу залишити прізвище, отримане після реєстрації шлюбу -\~\~«Таран».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-25 00:00:00

[PERSON] 07.03.2017 року звернувся в суд з вищезазначеним позовом. Зважаючи на складність даної справи, суд вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частини рішення, а складення рішення в повному обсязі відкласти на пять днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-20 00:00:00

[PERSON] 07.03.2018 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що , він з відповідачем одружились 29.09.2012 року . Шлюб зареєстрований Артемівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 582. Від цього шлюбу мають неповнолітню дитину- сина [PERSON], [INFO] , який проживає разом з відповідачем. На жаль спільне , спільне життя з відповідачем поступово почало погіршуватися , не стало взаєморозуміння , погляди на сімейні відносини та сімейні обовязки перестали співпадати. Суперечки частішали. Позивач та відповідач з травня 2017 року проживають окремо. Спору майнового характеру та спору про виховання дітей не заявлено. В судове засідання позивач не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду надав заяву в якій просив розглянути справу без його участі, на позові наполягав. Відповідач у судове засідання не зявилась. Про час та місце розгляду була повідомлена належним чином, проти позову не заперечувала, до суду надала заяву в якій просила справу розглянути без її участі, а позовні вимоги задовольнити. Суд розглянув справу за відсутності сторін на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 29.09.2012 року . Шлюб зареєстрований Артемівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 582. Від цього шлюбу мають неповнолітню дитину- сина [PERSON], [INFO] , який проживає разом з відповідачем. На жаль спільне , спільне життя з відповідачем поступово почало погіршуватися , не стало взаєморозуміння , погляди на сімейні відносини та сімейні обовязки перестали співпадати. Суперечки частішали. Позивач та відповідач з травня 2017 року проживають окремо. Спору майнового характеру та спору про виховання дітей не заявлено. При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, що має істотне значення, а тому суд на підставі ст.112 Сімейного кодексу України вважає за необхідне постановити рішення про розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу [PERSON] буде іменуватися прізвищем [PERSON]. На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-02 00:00:00

[PERSON] 07.03.2018 року звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що, вона з відповідачем одружились 10.01.2006 року . Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Антрацитівського міськрайонного управління юстиції Луганської області, актовий запис № 03. Від цього шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. На жаль , спільне життя з відповідачем поступово почало погіршуватися , не стало взаєморозуміння , погляди на сімейні відносини та сімейні обовязки перестали співпадати. Суперечки частішали. Спору майнового характеру та спору про виховання дитини не заявлено. В судове засідання позивач та її законний представник [PERSON] не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, до суду надали заяву в якій просили розглянути справу без їхньої участі, на позові наполягали. Відповідач у судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду був повідомлений належним чином. Суд розглянув справу за відсутності сторін на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 10.01.2006 року. Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Антрацитівського міськрайонного управління юстиції Луганської області, актовий запис № 03. Від цього шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. На жаль , спільне життя з відповідачем поступово почало погіршуватися , не стало взаєморозуміння , погляди на сімейні відносини та сімейні обовязки перестали співпадати. Суперечки частішали. Спору майнового характеру та спору про виховання дитини не заявлено. При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, що має істотне значення, а тому суд на підставі ст.112 Сімейного кодексу України вважає за необхідне постановити рішення про розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу [PERSON] буде іменуватися прізвищем [PERSON]. На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-06 00:00:00

[PERSON] 07.03.2018 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 18.05.1993 року, зареєстрованому виконавчим комітетом Вашковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №8. З березня 2018 року сторони не підтримують подружніх стосунків та спільного господарства не ведуть. Причиною припинення подружніх відносин є те, що вони втратили взаєморозуміння та повагу один до одного, у них різні погляди на сімейне життя. Можливості примирення та збереження сім'ї не вбачає. Оскільки їх подальше спільне життя як подружжя неможливе і збереження шлюбу суперечить її інтересам, просить його розірвати. Крім того, зазначає, що після розірвання шлюбу не бажає змінювати прізвище на дошлюбне. У судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її присутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Можливості примирення з відповідачем не вбачає. У разі неявки відповідача не заперечує щодо винесення по справі заочного рішення. Понесені нею судові витрати по сплаті судового збору не бажає стягувати з відповідача на свою користь. Відповідач [PERSON], будучи належним чином та завчасно повідомленим про дату, час і місце судового засідання, до суду не з'явився та не повідомив про причини своєї неявки, а також не подав відзив на позов. За таких обставин та за відсутності заперечень позивачки, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. На підставі досліджених у судовому засіданні письмових доказів, судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 18.05.1993 року Вашковецькою сільською радою Сокирянського району Чернівецької області, 18.05.1993 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано Вашковецькою сільською радою Сокирянського району Чернівецької області шлюб за актовим записом №8. Згідно змісту позовної заяви сторони з березня 2018 року припинили подружні відносини. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, оскільки не вбачає можливості збереження сім'ї, а також вважає, що їх подальше спільне життя як подружжя неможливе і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України (далі - СК України) суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, враховуючи бажання позивачки розірвати шлюб, суд вважає, що збереження сім'ї неможливе та оскільки реєстрація шлюбу суперечить інтересам позивачки у відповідності до положень ст.112 СК України шлюб між сторонами необхідно розірвати. Оскільки позивачка не бажає стягувати з відповідача на свою користь понесені нею судові витрати по сплаті судового збору, відповідно суд не вирішує питання щодо їх розподілу. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-22 00:00:00

[PERSON] 07.03.2019р. звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 19.10.2013р. між сторонами зареєстровано шлюб, від якого вони мають неповнолітню дитину, шлюбні відносини фактично припинено, спільне господарство не ведеться, збереження шлюбу не можливо. Позивач надав суду заяву, у якій просива справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Відповідач надав суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити за його відсутністю, позовні вимоги визнав. Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд встановив наступне. Сторони перебувають у шлюбі, який 19.10.2013р. зареєстрований Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 898 (а.с.7). Під час спільного шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Згідно з ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. З огляду на особливий характер сімейних відносин, зважаючи на положення ст.ст.111, 112 СК України та на те, що фактично сімейні відносини між подружжям припинені, суд вважає примирення сторін неможливим. Враховуючи вищевказане, суд доходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. Крім того, згідно з ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За змістом ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-23 00:00:00

[PERSON] 07.03.2019 р. звернулась до суду зпозовом про стягнення аліментів. В позовній заяві зазначає, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 2009 р., який було розірвано рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 12.12.2017 р. В період перебування у шлюбі у них з відповідачем народилось двоє дітей: [INFO] - [PERSON] , та [INFO] - [PERSON] . [PERSON] надає кошти на утримання дітей в добровільному порядку, але позивач бажає, щоб аліменти були стягнуті за рішенням суду. Відповідач займається підприємницькою діяльністю, є працездатною особою, інших стягнень за виконавчими документами з нього не проводиться. За позовом [PERSON] , посилаючись на ст.ст.180-184 СК України, просить стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1600 грн. щомісячно на утримання неповнолітніх дітей, з моменту подачі позову і до повноліття синів. Ухвалою судді від 14.03.2019 р. відкрито провадження та призначено судове засідання на 24.04.2019 р. 24.04.2019 р. розгляд справи було відкладено на 24.05.2019 р. на підставі ч.5 ст.223 ЦПК України. Позивач направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує, просить задовольнити. Відповідач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію сторін, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно свідоцтв про народження позивач і відповідач мають спільних дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з позивачем. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ч.3 ст.181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст.182 СК України при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Ч.2 ст.182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч.1 ст.191 СК України). На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів законними, обґрунтованими та задовольняє позов в повному обсязі. Позивач, як одержувач аліментів, від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду першої інстанції звільнена (п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір»), відтак, відповідно до положень статті 142 ЦПК України судовий збір в сумі 768,40 грн. за подання позовної заяви підлягає стягненню з відповідача до спеціального фонду Державного бюджету України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

[PERSON] 07.04.2014 р. звернулась до суду з позовом, в якому просить винести рішення про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] Позовну заяву обгрунтовує тим, що шлюб між ними укладено 17.10.2006 р. Від даного шлюбу у них з відповідачем народилась дитина - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося у зв'язку з постійними непорозуміннями, сварками та різними поглядами на життя. Вони не підтримують подружніх стосунків, не спілкуються та не ведуть спільного господарства протягом останнього року. У позивача відсутні почуття до відповідача, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, однак подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Проти розірвання шлюбу не заперечила. Дослідивши подані докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, фактичні взаємини подружжя, причини розлучення, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів. Сторони зареєстрували шлюб 17.10.2006 р. Цей шлюб для них є першим. За час спільного проживання у них народилась одна дитина. Судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків. Як позивач, так і відповідач не бажають надалі вживати заходів для примирення, відновлення подружніх стосунків та збереження шлюбу. Це не відповідає їх інтересам. Відтак встановлені судом обставини підтверджують, що конфлікт між сторонами носить стійкий характер. Спроби примирення були би неможливі і не відповідають інтересам обох сторін. А тому шлюб між сторонами слід розірвати, задовольнивши позов.

Outcome: approved