Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-23 00:00:00

[PERSON] 21.03.2017р. звернулася в суд з позовною заявою до [PERSON] з участю третьої особи - органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав. Позов обґрунтовує тим, що з відповідачем [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі, у якому у них народилася дитина - [PERSON], [INFO] Шлюб між сторонами розірвано за рішенням суду від 14.11.2016 р. Дитина після розірвання шлюбу перебуває на утриманні позивачки. Відповідач не цікавиться дитиною, її розвитком, станом здоров'я, не бере участі у її вихованні, морально не підтримує, матеріально не забезпечує. Орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради надав позитивний висновок щодо позбавлення відповідача батьківських прав відносно дитини. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю, покликаючись на вказані у позовній заяві обставини. Додатково пояснила, що причин невиконання відповідачем своїх батьківських обов'язків немає, зустрічатися з дитиною йому ніхто не забороняє, перешкод не чинить. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився з невідомих причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений рекомендованим листом за місцем проживання. Суд вважає, що відповідно до ст.169,224 ЦПК України, зі згоди позивачки, може бути проведено заочний розгляд справи та постановлено заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради Маліновська Н.І. в судовому засіданні підтримала висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав щодо дитини [PERSON], [INFO] Заслухавши пояснення позивачки, представника третьої особи, дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів. Статтею ст.164 ч.1 СК України передбачений перелік підстав, за наявності однієї з яких мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, в тому числі якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ст.150 СК України, яка визначає обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини : 1. Батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. 2. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. 3. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. 4. Батьки зобов'язані поважати дитину. 5. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Сторони [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний за рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 14.11.2016 р. У шлюбі в сторін [INFO] народилася дитина [PERSON]. Дитина [PERSON] проживає разом з матір'ю та перебуває на її утриманні. Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти, готувати її до самостійного життя. Дитина [PERSON] навчається в середній загальноосвітній школі № 3 м. Львова. Відповідно до характеристики, батько за час навчання дитини у школі жодного разу до школи не з'являвся, батьківські збори не відвідував, навчанням дитини не цікавився, про що зазначено у характеристиках на дитину з СЗШ №3. Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Львова з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти в розмірі 800 грн. щомісячно з 04.07.2016р. до досягнення дитиною повноліття. Однак, відповідач цих коштів не сплачує. Заборгованість відповідача зі сплати аліментів на 01.03.2017р. становила 6 322,58 грн., що стверджується розрахунком заборгованості по аліментах Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Львова від 01.03.2017 року Окрім цього, встановлено, що відповідач [PERSON] з 12.08.2012 року по 10.08.2016 року знаходився в Центрі реабілітації «Любов» при ГО «Центр допомоги нарко, алкозалежним та вілінфікованим», де проходив курс реабілітації відновлення особистості, в стаціонарному відділенні від алко- та наркозалежності». Відповідно Висновку №35-10458 від 15.11.2017р. орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав щодо дитини [PERSON], [INFO] Представник органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради в судовому засіданні підтримала вказаний вище висновок органу опіки та піклування. Зазначила, що за викликом на розгляд цього питання органом опіки та піклування відповідач двічі не з'являвся. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» п.16 роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Сама поведінка відповідача, котрий жодного разу не з'явився в судове засідання по вказаній справі, не з'являвся і на засідання комісії з питань захисту прав дитини, яка розглядала питання доцільності позбавлення його батьківських прав, свідчить про його байдуже ставлення до дитини, можливе позбавлення його батьківських прав щодо них. У зв'язку з задоволенням позову з відповідача підлягає стягненню в доход держави судовий збір по справі. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини [PERSON], [INFO] Позов про позбавлення його батьківських прав є підставним і підлягає до задоволення.

Outcome: approved