Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-10 00:00:00

[PERSON] , (далі - позивач) звернулась до суду із позовом до [PERSON] , (далі - відповідач) про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей, в якому вказала, що з 30.09.2000 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, за час перебування в якому у них народилися діти: донька - [PERSON] , [INFO] , яка є неповнолітньою та донька - [PERSON] , [INFO] , яка є малолітньою. Сімейне життя з відповідачем не склалось через розходження поглядів на життя та сімейні відносини, відсутність порозуміння. Хоча й на даний час разом проживають, проте вже близько п`яти років їхні стосунки перестали бути як у подружжя, тривалий час між ними повністю припинені сімейні та шлюбні відносини. Неодноразово намагалися примиритися, проте спроби налагодити стосунки були невдалими. Подальше спільне життя суперечить особистим інтересам позивача. Примирення та збереження шлюбу - неможливі. Окрім того, між ними не досягнуто згоди щодо утримання спільних дітей. Позивач просить суд: розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, який був зареєстрований 30.09.2000 р. Відділом реєстрації актів громадянського стану Макарівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 52; відновити їй дошлюбне прізвище; стягнути аліменти на утримання дітей: доньки - [PERSON] , [INFO] та доньки - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 45 (сорок п`ять) % від усіх його видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову та до досягнення старшою донькою повноліття. Допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць. Ухвалою суду від 02.06.2021 року позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи та без проведення судового засідання. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України. Копія ухвали від 02.06.2021 року та копія позовної заяви з додатками відповідачу направлялися за адресою реєстрації: [ADDRESS] , поштове відправлення № 0800105394914 повернулося до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», що з урахуванням п. 99.1 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою КМУ №270 від 05.03.2009 року, та п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається належним повідомленням особи про час та місце розгляду справи. Відповідно у встановлений судом строк, відповідач на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надав. У зв`язку з наведеним суд відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 30.09.2000 р. Відділом реєстрації актів громадянського стану Макарівського районного управління юстиції Київської області, між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстровано шлюб, актовий запис № 52. Прізвища після одруження: чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] (а.с. 13). В період шлюбу, у сторін по справі, народилися діти: донька - [PERSON] , [INFO] (а.с. 14), яка є неповнолітньою та донька - [PERSON] , [INFO] (а.с. 15), яка є малолітньою (а.с. 14), які згідно довідки № 888 від 28.04.2021 р. зареєстровані та проживають зі своїми батьками за адресою: [ADDRESS] (а.с. 16). Як вказала позивач, а відповідач не скористався своїм правом заперечити, сімейне життя з відповідачем не склалось через розходження поглядів на життя та сімейні відносини, відсутність порозуміння. Хоча й на даний час разом проживають, проте вже близько п`яти років їхні стосунки перестали бути як у подружжя, тривалий час між ними повністю припинені сімейні та шлюбні відносини. Неодноразово намагалися примиритися, проте спроби налагодити стосунки були невдалими. Подальше спільне життя суперечить особистим інтересам позивача. Примирення та збереження шлюбу - неможливі. Окрім того, між ними не досягнуто згоди щодо утримання спільних дітей, які проживають з нею та перебувають на її утриманні. Також яка вказала позивач у позові, відповідач на дату звернення до суду з даним позовом офіційно працевлаштований, працює на посаді монтажника ПП «Термоконт». Проте, вказане суд до уваги не приймає, оскільки воно не підтверджено належними доказами. Між сторонами склались правовідносини, які регулюються ст. ст. 104, 110, 112 СК України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей. Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Дане питання позивачем не порушувалося. Також між сторонами склались правовідносини, які регулюються ст. ст. 180-183 СК України, якими передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, визначені ст. 182 СК України. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Обов`язок батьків по утриманню дитини до досягнення нею повноліття закріплений також у статті 51 Конституції України. Відповідно до ч. 2 ст. 141 СК України, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов про розірвання шлюбу та стягнення аліментів таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, також судом встановлено, що відповідач-батько повинен утримувати дітей до досягнення ними повноліття, обставин які б перешкоджали цьому не встановлено. Щодо розподілу судових витрат слід вказати наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Так, судові витрати складаються із сплаченого позивачем при подачі позову судового збору у сумі 908,00 грн., документально підтверджені а.с. 1. Оскільки позов задоволено повністю, підстав для звільнення відповідача від їх стягнення судом не встановлено, тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved