Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-22 00:00:00

[PERSON] 6 листопада 2018 року пред`явив до Самбірської міської ради Львівської області позов про визнання за ним, позивачем, прав та обов`язків забудовника на завершення будівництва, здачу в експлуатацію, подання декларації про готовність об`єкта та право на державну реєстрацію права власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями по [ADDRESS] у порядку спадкування за заповітом після смерті його баби [PERSON] , яка померла [INFO] . У обґрунтування свого позову [PERSON] посилався на те, що за життя 09.06.2015 [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно, яке знаходиться по [ADDRESS] , у тому числі незавершене будівництво та земельну ділянку заповіла йому, позивачу. Будучи спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , він 17 травня 2016 року звернувся до Самбірської державної нотаріальної контори, однак, нотаріус відмовив йому, позивачу, у видачі свідоцтва про право на спадщину з посиланням на те, що відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок по [ADDRESS] . На підставі рішення виконкому Самбірської міської ради від 23 грудня 1991 року [PERSON] було виділено земельну ділянку площею 600 кв. м. по [ADDRESS] під індивідуальне житлове будівництво та видано будівельний паспорт на забудову земельної ділянки за цією адресою, куди входить акт виносу в натурі меж земельної ділянки і розбивки будівель, план виносу в натуру, пояснювальна записка до проекту забудови земельної ділянки, проект забудови земельної ділянки з розміщенням житлового будинку та господарських будівель, який погоджено 17 січня 1992 року головним архітектором м. Самбора та проект житлового будинку. На сьогоднішній день на виділеній [PERSON] земельній ділянці споруджено об`єкт незавершеного будівництва з господарською будівлею про що свідчить технічний паспорт. Згідно довідки про технічну характеристику об`єктів нерухомого майна по [ADDRESS] вбачається, що об`єкт незавершеного будівництва складає 19 процентів готовності. Право власності на житловий будинок у [ADDRESS] не зареєстровано. Крім нього, [PERSON] , спадкоємцем після смерті баби був її чоловік [PERSON] , який мав право на обов`язкову частку, який також звернувся до Самбірської державної нотаріальної контори, де відмовився від обов`язкової частки у спадщині та не претендував на виділення йому Ѕ частини у спільному майні подружжя. Під час підготовчого судового засідання представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала. Представник відповідача Самбірської міської ради Львівської області позов визнав. Суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Згідно зі ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. [INFO] померла [PERSON] . Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Отже, внаслідок смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Статтями 1217 та 1223 цього Кодексу встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Із заповіту, складеного 9 червня 2015 року, видно, що [PERSON] все своє майно, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (у тому числі незавершене будівництво та земельну ділянку) заповідає [PERSON] , [INFO] . Згідно ч. 1 ст. 1241 ЦК України, зокрема, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). [PERSON] ,\~будучи чоловіком\~ [PERSON] \~та маючи\~право \~на обов`язкову\~частку після\~смерті дружини,\~відмовився від\~такої і сам помер [INFO] . Виконавчий комітет Самбірської міської ради 23 грудня 1991 року ухвалив рішення № 735 «Про виділення земельних ділянок під індивідуальне житлове будівництво», згідно якого [PERSON] виділено земельну ділянку під житлове будівництво по [ADDRESS] площею 600 кв. м і їй видано будівельний паспорт на забудову земельної ділянки. Готовність цього об`єкта будівництва складає 19%, житловий будинок на правах особистої власності в [ADDRESS] у не зареєстровано. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 роз`яснено якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов`язки як забудовника входять до складу спадщини. Ураховуючи наведене, а також те, що будівництво здійснювалося згідно із законом, право забудовника вказаного житлового будинку [PERSON] входять до складу спадщини і тому право позивача на спадкове майно підлягає захисту шляхом визнання за ним прав та обов`язків забудовника. Сторонам роз`яснено наслідки визнання позову, представник відповідача, який висловив намір вчинити ці дії, не обмежений у повноваженнях на їх вчинення. Отже, визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved