Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-03 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач), звернувшись до суду з позовом, просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на спадкове майно, а саме: на - земельну ділянку площею 1,9383 га, кадастровий номер [NUMBER], цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Вільховецької сільської ради Богуславського району Київської області; - земельну ділянку площею 2,0283 га, кадастровий номер [NUMBER], цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Вільховецької сільської ради Богуславського району Київської області. В обґрунтування своїх вимог позивач, посилається на те, що [INFO] померла його мати [PERSON], яка 11.07.2016 року заповіла йому все своє майно, що підтверджується копією заповіту, посвідченого секретарем виконкому Вільховецької сільської ради Богуславського району Київської області (а.с. 18, 21). Після смерті [PERSON] позивач, як спадкоємець за заповітом подав заяву до Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки у зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на вказані земельні ділянки, що підтверджується копією відповідної постанови №02-31/407 від 12.04.2007 року державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області (а.с. 16). Належність спадкодавцю спадкового майна, а саме: земельних ділянок площами 1,93 га (пай №144) та площею 2,03 га (пай №146), цільове призначення яких - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Вільховецької сільської ради Богуславського району Київської області підтверджується витягами з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с. 5-10), копією Державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER] [NUMBER], виданим 20.10.2003 року Богуславською районною державною адміністрацією на ім'я [PERSON] (а.с.11), копією Державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER] [NUMBER], виданим 06.07.2003 року Богуславською районною державною адміністрацією на ім'я [PERSON] (а.с.12) та належним чином завіренні копії вищевказаних Державних актів на право приватної власності на земельну ділянку (а.с. 27,28). Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але звернулася до суду із заявою, в якій зазначила, що позовні вимоги повністю підтримує, просила позов задовольнити та розглянути справу без її участі (а.с.30). Відповідач Вільховецька сільська рада Богуславського району Київської області представника в судове засідання не направила, однак надіслала до суду заяву, в якій зазначили, що позов визнають та просили розглянути справу без їх представника (а.с. 31). Третя особа - відділ у Богуславському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області свого представника в судове засідання не направив, але звернулися з клопотанням, в якому зазначили, що позов підтримують та просили розглядали справу без їх представника (а.с. 32). Зважаючи на те, що сторони по справі не з'явились в судове засідання, але звернулись до суду із заявами про те, щоб розгляд справи відбувався без їх участі, суд у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Згідно абз.3 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Дослідивши та оцінивши докази, надані сторонами по справі, враховуючи положення ч.4 ст.174 ЦПК України, ст.ст. 392, 1223, 1235, 1269 ЦК України та те, що відповідач повністю визнав вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача про визнання права власності на спадкове майно. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved