overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-07 00:00:00

[INFO] року помер чоловік заявниці [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] , видане Миколаївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 18 липня 2018 року, актовий запис № 148 ), який до дня своєї смерті постійно проживав в с. Василівка, Миколаївського району, Одеської області. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 12,16 га, кадастровий номер [NUMBER] , яка розташована на території Олексіївської сільської ради, Миколаївського району, Одеської області. Відповідно до ст. 1261 ЦК України [PERSON] , є спадкоємцем за законом, першої черги, після смерті чоловіка. Для прийняття спадщини після смерті чоловіка заявниця звернулася до нотаріальної контори з питання оформлення вищезазначеної спадщини. Під час звернення, нотаріус встановлюючи чергу спадкування та її родинні відносини з померлим [PERSON] , встановив розбіжності у написанні її імені, у свідоцтві про одруження ім`я зазначено « [PERSON] », у паспорті «[PERSON]». У зв`язку з цим, документально підтвердити що вона [PERSON] та померлий [PERSON] є чоловіком і дружиною, вона не змогла, і їй було запропоновано звернутися до суду. Заявниця [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, однак надала до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Заінтересована особа представник Олексіївської сільської ради, Миколаївського району, Одеської області в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій заявлені вимоги заявника підтримує, не заперечує проти їх задоволення, просить справу розглянути в його відсутність. Оцінивши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити. Встановити факт, що [PERSON] , [INFO] року, що проживає та зареєстрована в с. Василівка, Миколаївського району, Одеської області , Україна та померлий [INFO] року [PERSON] є чоловіком та дружиною, оскільки даний факт підтверджується матеріалами справи копією свідоцтва про одруження [PERSON] ( а.с. 3 ), копією свідоцтва про смерть [PERSON] ( а.с. 4 ), копією паспорта [PERSON] ( а.с. 5 - 6 ), копією Державного акту на право власності на земельну ділянку ( а.с. 7 ), листом приватного нотаріуса Сологуб О.А. ( а.с. 8 ). Згідно статті 315 ч. 1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-06 00:00:00

[INFO] року помер чоловік позивача - [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина. До складу спадкового майна після смерті [PERSON] увійшло будинковолодіння [ADDRESS]. Спадкоємець за законом першої черги після смерті [PERSON] [PERSON] звернулась в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, однак в оформленні спадщини їй було відмовлено через відсутність первинної документації на спірне будинковолодіння. В червні 2014 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до Щаснівської сільської ради Волочиського району Хмельницької області про визнання права власності на вищевказане спадкове майно - будинковолодіння [ADDRESS], посилаючись на неможливість оформлення спадщини через відсутність правовстановлюючого документу на будинковолодіння. Сторони в судове засідання не з'явились. До судового засідання від позивача надійшла заява, в якій вона підтримала заявлені позовні вимоги та просила справу слухати у її відсутності. До судового засідання від представника відповідача надійшла заява про визнання позову в повному обсязі, з проханням справу слухати у відсутності представника відповідача. Визнання представником відповідача позову не суперечить вимогам закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. За таких обставин, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

[INFO] року помер чоловік позивача - [PERSON], спадкоємцем за законом першої черги після смерті якого є позивач, яка прийняла спадщину після смерті [PERSON] За спадкоємцем [PERSON] рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 06 червня 2014 року, яке набрало законної сили, визнано право власності на ? частину земельної ділянки, що увійшла до спадкового майна після смерті [PERSON] Таким чином, до складу спадкового майна після смерті [PERSON] увійшла ? частина земельної ділянки (площею 0,94 га), призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Шмирківської сільської ради Волочиського району Хмельницької області. В липні 2014 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на вищевказане спадкове майно, посилаючись на неможливість оформлення спадщини через наявність виправлень у державному акті на право приватної власності на землю. Судом залучено до участі у справі у якості іншого відповідача Шмирківську сільську раду Волочиського району Хмельницької області. Сторони в судове засідання не з'явились. До судового засідання від представника позивача надійшла заява, в якій він підтримав заявлені позовні вимоги та просив справу слухати у його відсутності. До судового засідання від представника відповідача- Шмирківської сільської ради Волочиського району Хмельницької області та відповідача [PERSON] надійшли заяви про визнання позову в повному обсязі, з проханням справу слухати у їх відсутності. Визнання представником відповідача- сільської ради та відповідачем [PERSON] позову не суперечить вимогам закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. За таких обставин, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-06 00:00:00

[INFO] року помер чоловік позивачки [PERSON] Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS], земельних ділянок площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та площею 0,35 га для ведення особистого підсобного господарства, та житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS], земельних ділянок площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та площею 0,35 га для ведення особистого підсобного господарства, мотивуючи тим, що з моменту відкриття спадщини вона прийняла спадщину, так як протягом шести місяців подала заяву про прийняття спадщини до Чортківської районної державної нотаріальної контори, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва на право на спадщину через те, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, а тому виникла необхідність встановити право на спадкове майно в судовому порядку. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала. Представник відповідача - Дулібівської сільської ради в судове засідання не з`явився, однак, згідно поданої заяви, позов визнав і просить справу розглядати у його відсутності. Заслухавши позивачку, дослідивши та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини: [INFO] року помер [PERSON]; Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно у виді житлових будинків з надвірними будівлями та спорудами, і земельних ділянок, яке належало йому на праві приватної власності; Після смерті [PERSON] спадщина відкрилась за законом; Позивачка є спадкоємцем за законом першої черги, в 6-місячний строк з дня смерті спадкодавця прийняла спадщину; Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадковому майні, немає. Суд приходить до переконання, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-06 00:00:00

[INFO] року року помер брат позивачів [PERSON], який до дня своєї смерті проживав у [ADDRESS], після смерті якого відкрилась спадщина на дану садибу. Проте позивачі не можуть оформити право на спадщину, оскільки документи вчасно не оформили, хоча фактично вступили в управління спадковим майном шляхом користування житловим будинком, земельною ділянкою та речами домашнього обіходу та вжитку. За таких обставин [PERSON] та [PERSON] змушені звернутись до суду із заявою про встановлення факту прийняття спадщини. У судове засідання заявники [PERSON] та [PERSON]не з`явились, направивши до суду заяви, в якій підтримали свої вимоги, просили суд повністю їх задовольнити, справу розглядати за їх відсутності. Представник зацікавленої особи: Вознесенської сільської ради в судове засідання не з'явився, направивши до суду письмову заяву від 14.03.2017 року за вих. № 213/01-06, в якій просив суд справу розглянути без участі представника сільської ради, заперечень щодо задоволення заяви [PERSON] та [PERSON] сільська рада не має. Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд розглядає справу за відсутності осіб, що беруть участь у сраві. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до повного задоволення з наступних підстав. Згідно із свідоцтвом про смерть (серії [NUMBER] від 01.03.2016 року) [PERSON] помер [INFO] року. Як вбачається із свідоцтва про народження (серії [NUMBER] від 24.02.1954 року), свідоцтва про одруження (серії [NUMBER] від 24.06.1955 року), свідоцтва про народження (серії [NUMBER] від 30.11.1959 року), свідоцтва про укладення шлюбу (серії [NUMBER] від 13.08.1977 року), [PERSON] та [PERSON] є сестрами [PERSON], що помер [INFO] року, оскільки у них спільна мати. Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 46994938 від 07.03.2017 року після смерті [PERSON], що помер [INFO] року інформація про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину відсутня. Згідно зі ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід, як з боку батька, так і з боку матері. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до довідки, виданої виконкомом Вознесенської сільської ради за вих. № 268 від 20.02.2017 року, з дня смерті [INFO] року [PERSON], [INFO], речі домашнього обіходу і вжитку, житловий будинок та земельна ділянка перейшли у користування сестер [PERSON] та [PERSON], тобто вони фактично прийняли спадщину, але юридично не оформили. Таким чином у судовому засіданні встановлено, що заявники прийняли спадщину у встановлений чинним законодавством термін, що стверджено і представником зацікавленої особи у своїй заяві 14.03.2017 року за вих. № 213/01-06. За таких обставин суд приходить до висновку, що заява [PERSON] та [PERSON] підлягає до повного задоволення. На підставі зазначеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-13 00:00:00

[INFO] р. померла [PERSON], що доводилася матір'ю позивачки. Померлою [INFO] року було вкладено заповіт, яким все своє майно заповіла [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина на її майно. До спадкового майна належить земельна ділянка, яка розташована та території Вороняцької сільської ради загальною площею 1,6728 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Проте з невідомих причин оригінал Державного акту серії [NUMBER], було втрачено. У видачі дубліката Державного акту на землю бабці їй було відмовлено. В іншому порядку вона успадкувати земельну ділянку баби не може, тому просить визнати за нею право власності на вказану землю. Позивачка в суду подала заяву у якій просить справу за її позовом розглядати без неї, позовні вимоги підтримує, та просить їх задоволити. [PERSON] в заяві вказує, що позов [PERSON] визнає, на земельну ділянку не претендує, а розгляд справи просить проводити без нього. Представник відповідача відділу Держгеокадастру в суд не з'явився, проте подали листа у якому просять розгляд справи за позовом [PERSON]. без їх участі. Оцінивши подані докази суд приходить до переконання, що позов слід задоволити з наступних підстав. З копії свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] померла [INFO] Заповітом від [INFO] року [PERSON] все своє майно, що за законом належатиме мені на день смерті заповіла дочці [PERSON]. Як вбачається з архівної копії Державного акту серії [NUMBER] [PERSON] була власником земельної ділянки, площею 1,6728 га, що розташована на території Вороняцької сільської ради, зареєстрована в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01:04:452:01017 від 02.04.2004р.. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], була власником земельної ділянки площею 1,6728 га, проте у зв'язку з втратою правовстановлюючих документів не може реалізувати своїх законних прав в нотаріальному порядку. Тому суд вважає, що позивачка законно вимагає визнання за нею права власності на землю матері.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-13 00:00:00

[INFO] р. померла мати позивача [PERSON] Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з двох земельних ділянок: площею 0,9601 та 0, 5863, які належали померлій на підставі державних актів . У визначений законом строк [PERSON] не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки на час смерті матері перебував на заробітках в Іспанії і через зайнятість на роботі не міг вчасно приїхати в Українущоби оформити спадщину. В Іспанію він виїхав 22.10 2012 р. та повернувся додому лише 01.07 2014 р., що підтверджується відміткою в закордонному паспорті та копією авіаквитка. Вважає, що строк для прийняття спадщини він пропустив з поважної причини і тому звернувся в суд з позовом, в якому просив визначити йому строк для прийняття спадщини тривалістю два місяці. Полянська сільська рада Золочівського району Львівської області подала суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у відсутності її представника, проти задоволення позов не заперечувала. Оцінивши подані докази , суд прийшов до висновку , що позов слід задоволити з таких підстав. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] померла [INFO] р. Копією свідоцтва про народження позивача підтверджується, що [PERSON] була його матір'ю. З довідки Полянської сільської ради Золочівського району Львівської області № 387 від 04.07 2014 р. видно, що [PERSON] на час смерті була зареєстрована і проживала в с. Поляни. Заборон та арештів на земельні ділянки площею 0, 9601 га та площею 0,5863 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Полянської сільської ради власником яких згідно державного акту серії ЯА № 7269870 була [PERSON] немає. З копії закордонного паспорта позивача, авіаквитка видно, що [PERSON] на час смерті його матері перебував в Іспанії та порвернувся в Україну лише 01.07 2014 р. Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-26 00:00:00

[INFO] р. померла рідна тітка позивача [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді будинку [ADDRESS]. Позивач у заяві посилаючись на те, що померла є його рідною тіткою, яка під час життя зробила заповіт на свою доньку [PERSON] ([PERSON].), оскільки син [PERSON] помер ще у 1981 р. Його, позивача, двоюрідна сестра [PERSON] звернулася із заявою про відмову від спадщини після смерті матері на користь позивача, але він про це дізнався лише у травні 2014 р., вважає причину пропуску строку поважною, просить суд надати додатковий строк для прийняття спадщини після смерті тітки тривалістю в три місяця. Сторони просили суд розглянути справу без їх участі. Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає за необхідне позов задовольнити. Як вбачається з свідоцтв ( л.с. 6-8), [PERSON] помер [INFO] р., [PERSON] помер [INFO] р., [PERSON] померла [INFO] р., якій згідно договору купівлі - продажу, належить на праві приватної власності будинок [ADDRESS] ( л.с.9-12). Згідно заповіту, складеного 20.11.1997 р. державним нотаріусом Первомайської державної нотаріальної контори, [PERSON], що мешкала: [ADDRESS], на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все її майно, яке буде належати їй на день смерті, в чому б воно не містилося і де б воно не знаходилося, вона заповідає [PERSON] (а.с. 20) Згідно свідоцтва про народження ( а.с. 31), позивач є племінником померлої [PERSON] (а.с.27-30). Згідно заяви (а.с.37) від 19 грудня 2013 р., складеної в присутності [PERSON], приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу, [PERSON] відмовилася від спадщини після смерті матері [PERSON] на користь позивача. Згідно листа приватного нотаріуса Первомайського міського нотаріального округу [PERSON] від 26.06.2014 р. № 90/02-14, на підставі заяви [PERSON] про відмову від спадщини після померлої [INFO] р. [PERSON], нею була заведена спадкова справа № 63/2013. Інших заяв про відмову та прийняття спадщини після померлої [INFO] р. [PERSON] в установлений законом строк не надходило. Шестимісячний строк, встановлений ст.1270 ЦК для прийняття спадщини, суд вважає пропущений позивачем з поважних причин, тому суд вважає надати йому додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті спадкодавця. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-26 00:00:00

[INFO] р. померла рідна тітка позивача [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді будинку [ADDRESS]. Позивач у заяві посилаючись на те, що померла є його рідною тіткою, яка під час життя зробила заповіт на свою доньку [PERSON] ([PERSON].), оскільки син [PERSON] помер ще у 1981 р. Його, позивача, двоюрідна сестра [PERSON] звернулася із заявою про відмову від спадщини після смерті матері на користь позивача, але він про це дізнався лише у травні 2014 р., вважає причину пропуску строку поважною, просить суд надати додатковий строк для прийняття спадщини після смерті тітки тривалістю в три місяця. Сторони просили суд розглянути справу без їх участі. Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає за необхідне позов задовольнити. Як вбачається з свідоцтв ( л.с. 6-8), [PERSON] помер [INFO] р., [PERSON] помер [INFO] р., [PERSON] померла [INFO] р., якій згідно договору купівлі - продажу, належить на праві приватної власності будинок [ADDRESS] ( л.с.9-12). Згідно заповіту, складеного 20.11.1997 р. державним нотаріусом Первомайської державної нотаріальної контори, [PERSON], що мешкала: [ADDRESS], на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все її майно, яке буде належати їй на день смерті, в чому б воно не містилося і де б воно не знаходилося, вона заповідає [PERSON] (а.с. 20) Згідно свідоцтва про народження ( а.с. 31), позивач є племінником померлої [PERSON] (а.с.27-30). Згідно заяви (а.с……. ) від 19 грудня 2013 р., складеної в присутності [PERSON], приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу, [PERSON] відмовилася від спадщини після смерті матері [PERSON] на користь позивача. Згідно листа приватного нотаріуса Первомайського міського нотаріального округу [PERSON] від 26.06.2014 р. № 90/02-14, на підставі заяви [PERSON] про відмову від спадщини після померлої [INFO] р. [PERSON], нею була заведена спадкова справа № 63/2013. Інших заяв про відмову та прийняття спадщини після померлої [INFO] р. [PERSON] в установлений законом строк не надходило. Шестимісячний строк, встановлений ст.1270 ЦК для прийняття спадщини, суд вважає пропущений позивачем з поважних причин, тому суд вважає надати йому додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті спадкодавця. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

[INFO] у віці 76 років в с.Сновичі Золочівського району, Львівської області помер [PERSON], який доводився батьком позивачу [PERSON] У зв'язку з його смертю відкрилася спадщина на його майно. Спадкоємцями майна є позивач і його брати [PERSON], [PERSON] та мати [PERSON]. [PERSON] пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті батька і тому нотаріус відмовляє йому з цієї причини у видачі свідоцтва про право на спадщину. Тому він звернувся в суд з позовом про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини у зв'язку з тим, що пропустив 6 місячний строк з поважної причини. В підтвердження позову зазначає, що він з дня смерті батька і до [INFO] мав звернутися до нотаріальної контори для подачі заяви про прийняття спадщини. Проте строк пропустив. Вважає , що пропустив його з поважної причини . Він мав намір подати заяву про прийняття спадщини з 1 по 16 листопада 2013 року, проте захворів і перебував на амбулаторному лікуванні в Золочівській районній поліклініці. Тому вважає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини. Просить визначити йому додатковий строк терміном 1 місяць. Крім того зазначає. що іншого способу захисту його спадкового права не має. Представник територіальної громади в суд не з`явився , але Сновичівська сільська рада , яка представляє інтереси громади , направила в суд листа в якому просить справу розглядати без її представника. Сільська рада позов визнає. Заінтересовані особи [PERSON], [PERSON] і [PERSON] направили суду заяви в яких просять справу розглядати без їх участі. Вони позов визнають. Позов підлягає задоволенню з таких підстав. Як видно з копії свідоцтва про смерть , то батько позивача [PERSON] помер [INFO] в с. Сновичі Золочівського району Львівської області. У зв`язку з його смертю відкрилась спадщина. Суд встановив , що на час смерті батька [PERSON] з ним не проживав , а тому він повине був у відповідності до ст.1270 ЦК України на протязі 6 місяців з дня смерті батька , тобто до [INFO] подати заяву нотаріусу про прийняття спадщини. Цей строк він пропустив , але довів в судовому засіданні , що пропустив його з поважних причин. Як видно з висновку Золочівської лікарсько-консультативної комісії № 363 від 16.04.2014 року , то [PERSON] знаходився на лікуванні з 1 листопада по 16 листопада 2013 року з приводу захворювання. Отже , це лікування тривало ще під час строку для прийняття спадщини і це є поважною причиною пропуску позивачем строку для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини після смерті батька. Тому йому слід визначити ти для цього додатковий строк в 1 місяць.

Outcome: approved