Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи тим, що\~ його довірителька [PERSON] має статус особи, яка постраждала від Чорнобильської катастрофи та віднесена до І- ї категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи. З 01.12.1986 р. по 01.01.1987 р. у зв`язку з виконанням трудових обов`язків вона перебувала безпосередньо у зоні відчуження по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, що підтверджується витягом із книги нарахування заробітної плати працівникам ОГХ за 1986 рік та копією наказу №27 по Снятинському об`єднанні харчування від 29.11.1986 р. зважаючи на те, що статус особи, яка постраждала від Чорнобильської катастрофи та статус\~ учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС суттєво відрізняються один від одного розміром пенсійних витрат та переліком пільг, тому [PERSON] змушена звернутися до суду із даною заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: встановити, що [PERSON] , [INFO] є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.\~ Заявник та її\~ представник\~\~ в судовому засіданні просили заяву задоволити, встановити факт, що [PERSON] , [INFO] є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.\~ Представник\~ зацікавленої особи: в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмове заперечення,\~ в якому зазначив, що комісією неодноразово розглядалась справа [PERSON] щодо встановлення статусу учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, якою було прийнято рішення про відмову, оскільки були відсутні підтверджуючі документи про роботу безпосередньо у зоні відчуження. Роботи проводилися в с. Лебедівка, Вишгородського району,Київської області. Жоден населений пункт Вишгородського району, Київської області до зони відчуження не відноситься та не належить до діючих пунктів санітарної обробки населення і дезактивації техніки. Таким чином, підстав для надання статусу учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС немає. Суд, вислухавши заявника\~ та її представника, свідка\~\~ [PERSON] , прийшов до висновку, що заява підлягає до часткового задоволення суд прийшов до такого висновку послідуючих міркуваннях: -із пояснень свідка [PERSON] \~\~ слідує, що він працював водієм та\~ возив асфальт\~ в\~ с. Поліське, в с. Копачі та бачив\~ [PERSON] , яка\~ працювала кухарем в 1986 р.\~ та привозила їду для будівельників, що мало місце в грудні 1986 р. в м. Чорнобиль на протязі місяця, але не менше 5 днів.\~ -із\~ посвідчення Серія [NUMBER] , виданого на [PERSON] слідує, що остання є особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи (Категорія 1); -із наказу №27 від 29.11.1986 р. по Снятинському об`єднанні\~ громадського харчування, вбачається, що [PERSON] командировано у Вишгородський район Київської області для обслуговування будівельників, ліквідаторів аварії на ЧАЕС терміном на один місяць з 01.12.1986 р. по 01.01.1987 р. -згідно відповіді департаменту соціальної політики\~ Івано-Франківської ОДА\~ від 25.10.2016 р.,слідує, що на засіданні комісії від 26.02.2009\~ (протокол №17) прийнято рішення щодо відмови [PERSON] \~ у визначенні статусу учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, оскільки відсутні підтверджуючі документи\~ про роботу безпосередньо в зоні відчуження. Роботи проводилися в с. Лебедівка\~ Вишгородського району Київської області. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника її представника та показання свідка, та зважаючи на те, що учасниками ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС можуть бути особи, які працювали у зоні відчуження з 01.07.1986 р. по 31.12.1986 р. від 1 до 5 календарних днів, у 1987 р. від 1 до 14 днів, 1988-1990 роках не менше 30 календарних днів, на діючих пунктах санітарної обробки населення і дезактивації техніки або на їх будівництві не менше 14 календарних днів у 1986 р., віднесеним до категорії 3. До\~ пунктів дезактивації техніки і санітарної обробки населення належать пункти в межах сіл. [PERSON] , Дитяток і Старих Соколів Іванківського районів, на аеродромах Чернігівського вищого військового училища льотчиків у місті Чернігові і селі Малійках Чернігівського району Чернігівської області та пункт дезактивації залізничного транспорту на станції\~ Вільча Поліського району. За наявності:- посвідчення про відрядження в зону відчуження; військового квитка і довідки командира військової частини або архіву про участь у ліквідації наслідків аварії у зоні відчуження; довідки про підвищену оплату праці в зоні відчуження (із зазначенням кількості днів і населеного пункту) видається посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС. Суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення\~ заявлених вимог, оскільки суд не може підміняти державні органи, та встановлювати статус, натомість, суд має повноваження встановити юридичний факт,\~ а тому слід встановити факт роботи\~ [PERSON] \~\~ за період з 01.12.1986 р. по 01.01.1987 р. в м. Чорнобиль не менше п`яти днів.\~

Outcome: partial