Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-04 00:00:00

[PERSON] 22.08.2017р. звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 30 березня1991 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який був зареєстрований у відділі запису актів громадянського стану виконавчого комітету Черкаської місткої ради народних депутатів Черкаської області, актовий запис № 534. Від шлюбу малолітніх та неповнолітніх дітей не мають. Зазначила, що подружнє життя з відповідачем не склалося. Сімейне життя поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Фактично з 2015 року вони не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних стосунків. Сімя розпалася і примирення не можливе. Позивач в судове засідання не зявилася. Адвокат позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити позов в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не зявився. Причини неявки суду не повідомив. Про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Заяв та клопотань від нього не надходило. Дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (стаття 11 ЦПК України) установив наступне. За приписами\~статті 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають спільні права та обов'язки. Відповідно до положень\~статті 51 Конституції України\~та частини першої\~статті 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Рішення про розірвання шлюбу, як визначено нормою\~статті 112 СК України, суд постановляє якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При цьому суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Громадяни України [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 30 березня 1991 року у відділі запису актів громадянського стану виконавчого комітету Черкаської місткої ради народних депутатів Черкаської області, актовий запис № 534. Після одруження дружина змінила прізвище на [PERSON]. Від шлюбу сторони малолітніх, неповнолітніх дітей не мають. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що сторони на момент розірвання шлюбу разом не проживають, та фактично припинили шлюбні відносини, з 2015 року не проживають однією сім'єю та не ведуть сумісне господарство. За цей час подружжя не здійснили реальних дій щодо збереження родинних стосунків. Сторони не мають наміру зберегти свою сім'ю. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку\~статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв'язку, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання\~\~кожного з них продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім'ї є неможливим та суперечить\~\~інтересам кожного з них. Згідно ст. 112 ч. 2 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Outcome: approved