Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-21 00:00:00

[PERSON] (далі Позивач-1) та [PERSON] (далі Позивач-2) звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати за ними в рівних частках право власності в порядку спадкування за законом майна свого чоловіка та батька [PERSON], що по Одеській,42, в м. Тетієві Київської області, який помер 23.11.2015 року. До спадкового майна відноситься житловий будинок та надвірні будівлі, що по вул. Одеській,42, в м. Тетієві Київської області. Вони відповідно до ст.1268 ЦК України своєчасно прийняли спадщину, оскільки проживали у зазначеному вище будинку разом з спадкодавцем до його смерті. Проте коли Позивачі звернулися з заявою в нотаріальну контору про отримання свідоцтва про право власності на спадковий житловий будинок, то їм було відмовлено через відсутність право установчих документів на будинок, на підставі яких проводилася державна реєстрація спадкового майна. В судовому засіданні Позивачі заявлені вимоги підтримали. Представник Тетіївської міської ради (далі Відповідач) в судове засідання не прибув, але в заяві просить справу слухати в його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, оскільки їх визнав Відповідач і встановленими обставинами підтверджуються, що чоловіку та батьку Позивачів, [PERSON], який помер 23.11.2015 року, на підставі договору купівлі-продажу від 24.05.2005 року належав житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходився по вул. Одеській,42 в м. Тетієві Київської області, а саме житловий будинок загальною площею 81.3 кв. м., веранда площею 15.6 кв.м., хлів площею 32.8 кв.м. та погріб площею 17.8 кв. м. загальною вартістю-55079 гривень. Установлені обставини підтверджуються: копією паспортів та свідоцтв про народження Позивача-2 та реєстрацію шлюбу Позивача-1 (а.с.5-13), копією свідоцтва про смерть чоловіка Позивачки (а.с.15), копією договору купівлі-продажу (а.с.14), довідкою Тетіївської міської ради №1801 від 25.05.2016 року (а.с.17), Технічним паспортом КП Тетіївське бюро технічної інвентаризації, звітом про вартість спадкового майна (а.с.18-30), копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій за № 536/02-31 від 26.05.2016 року(а.с.16). Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає прямо із закону або не законність набуття права власності не встановлено судом. По скільки Позивач-1, як дружина та Позивач-2 як син спадкодавця відповідно до положень ч.3 ст.1268 ЦК України своєчасно прийняли спадщину за законом, а тому відповідно до ст.ст.1216,1270,1261 ЦК України вони мають право на оформлення за ними права власності на спадковий будинок та надвірні будівлі, що вул. Одеській,42 в м. Тетієві Київської області. Суд вважає, що по скільки Позивачі є спадкоємцями за законом, своєчасно звернулися в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини і прийняли частину спадкового майна та приймаючи до уваги, що інші спадкоємці відсутні то позовні вимоги підлягають задоволенню. Поскільки право установчі документи на спадковий будинок та надвірні будівлі, що по вул. Одеській,42 в м. Тетієві Київської області за життя чоловіка Позивачки-1 та батька Позивача-2 не були оформлені відповідно вимог діючого законодавства, а в судовому засіданні доведено право Позивачів на спадковий житловий будинок та надвірні будівлі, то позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved