Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третіх осіб: органу опіки та піклування виконкому Уманської міської ради, прокурора міста Умані про позбавлення батьківських прав, вказавши, що її син [PERSON] має неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Вона є бабусею [PERSON]. Вони з її онуком [PERSON] і молодшим сином [PERSON], [INFO] проживають за адресою: [ADDRESS]. У 2006 році, коли мати [PERSON] [PERSON] покинула його на руки її сина і пішла з сім'ї до іншого чоловіка, а батько [PERSON] потрапив до наркологічного відділення, вона вимушена була забрати онука до себе і взяти на себе функції матері і батька. Вона влаштувала [PERSON] в дитсадок і зайнялась інтенсивною підготовкою його до школи. В 2008 році вони поступили на навчання до 1 класу Уманської міської гімназії, де тепер він і навчається в 6-му класі. Батько [PERSON] [PERSON] проживає за межами м. Умані, задовольняється випадковими заробітками і не має постійного місця проживання. Тривалий час ухиляється від виконання батьківських обов'язків: не бере участі у вихованні, навчанні та утриманні сина, не піклується про його здоров'я, фізичний і духовний розвиток. Всі обов'язки щодо виховання, лікування, медичного догляду, харчування, створення відповідних побутових умов проживання, підготовки його до самостійного життя взяла на себе вона та її молодший син [PERSON] Думаючи про майбутнє онука та діючи в його інтересах вона звернулася до служби у справах дітей Уманської міської ради для винесення питання про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітнього сина [PERSON] на розгляд комісії з питань захисту прав дитини виконкому Уманської міської ради. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини [PERSON] не з'явився, але добровільно написав заяву, в якій не заперечує проти позбавлення батьківських прав стосовно сина. З метою захисту інтересів малолітнього [PERSON], орган опіки та піклування Уманської міської ради дійшов до висновку про те, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов'язків та вирішив порушити клопотання про позбавлення його батьківських прав. Тому просить позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], стосовно його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала та просить його задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, в своїй письмові заяві від 20.03.2014 року вказав, що не заперечує проти вирішення питання про позбавлення його батьківських прав стосовно його сина [PERSON] в судовому засіданні без його присутності, з рішенням суду погоджується. В судовому засіданні представник третьої особи служби у справах дітей Уманської міської ради Мороз В.П. позов визнає та не заперечує проти його задоволення. В судовому засіданні представник третьої особи прокуратури міста Умані Сліпенко І.В. позов визнає та не заперечує проти його задоволення, вважає, що він повністю відповідає інтересам дитини. Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Таким чином при розгляді справи достовірно встановлено, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, тому його необхідно позбавити батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного та

Outcome: approved