Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-25 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якого діє адвокат - Ільїна Т.А., звернувся до суду з позовом, вказавши, що з 1996 року зареєстрований та мешкає в квартирі [ADDRESS] , яка належить на праві власності його бабусі [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 20.02.1995 року та довідкою КП «Каховське бюро технічної інвентаризації» №466 від 05.09.2018 року. [INFO] року [PERSON] померла, але позивач продовжує проживати за адресою: [ADDRESS] , доглядає та утримує житло, здійснює заходи щодо сплати комунальних платежів, ремонтних робіт, тобто фактично утримує житлове приміщення, що також підтверджується абонентськими книжками по розрахунку за комунальні платежі (газопостачання, водовідведення, електроенергія, вивіз ТБВ) та актами по встановленню газового лічильника, колонки, котла та пластикових вікон. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом. На час відкриття спадщини єдиним спадкоємцем була її донька [PERSON] , яка за життя не оформила спадщину належним чином. Просив суд визнати за [PERSON] , [INFO] право власності за набувальною давністю на квартиру [ADDRESS] . Позивач, його представник в судове засідання не з`явилися, в поданих суду заявах просили справу розглядати за їх відсутності, позов підтримали в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився в поданій суду заяві просив справу розглядати за його відсутності, проти задовлення позову не заперчував. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження від 28.08.1950 року, [PERSON] народилася [INFO] , її батьками значаться [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 01.07.2002 року, [PERSON] померла [INFO] . Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00012591333 від 13.08.2013 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та їй присвоєно прізвище « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29.03.1971 року [PERSON] народився [INFO] , його батьками значаться [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації Херсонського відділення Одеської залізниці 20.02.1995 року [PERSON] належить квартира, розташована за адресою: [ADDRESS] , право власності зареєстроване КП «Каховське БТІ» за № 7355/33. Так із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно 23.05.2018 року вбачається, що [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи від 04.06.2018 року, [PERSON] померла [INFO] , разом з нею на момент смерті за адресою: [ADDRESS] , зареєстрований [PERSON] , [INFO] . З квитанцій, долучених до матеріалів справи, вбачається, що [PERSON] з 2005 року до часу ухвалення рішення, сплачувалися комунальні послуги, послуги за вивіз сміття, послуги з газопостачання за квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] , тобто позивач відкрито володів та користувався квартирою, набутою за життя його бабусею, після її смерті Відповідно до ст.344 ч.1 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п`яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Набуття права власності на земельну ділянку за набувальною давністю регулюється законом. Право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації. Як встановлено під час судового розгляду позивач з 2002 року, після смерті [PERSON] безперервно і відкрито користується квартирою, розташованою за адресою: [ADDRESS] по теперішній час, він відкрито, добросовісно заволодів вказаним житлом та продовжує відкрито, безперервно володіти ним, його володіння ніким не оспорюється, її дочка не прийняла спадщину, інші спадкоємці відсутні, [PERSON] не міг на час відкриття спадщини прийняти спадщину після смерті бабусі [PERSON] у зв`язку з відсутністю норм законодаства, діючого на час відкриття спадщини, тому у суду є підстави для визнання за позивачем права власності на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] , за набувальною давністю. На підставі ст. 344 ЦК України,

Outcome: approved