Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-06 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якої діє представник [PERSON] , звернулася до Кремінського районного суду Луганської області із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. В обґрунтування заяви зазначається, що [PERSON] є рідним сином заявника. З 12.02.2000 [PERSON] перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра з діагнозом Шизофренія. [PERSON] з 01.04.2019 є інвалідом ІІІ групи довічно і відповідно до довідки МСЕК його захворювання пов`язане із проходженням військової служби. На даний час, [PERSON] через погіршення психічного стану здоров`я не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, цим самим він може поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою обману. За таких обставин, заявник просив визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її його опікуном. Ухвалою Кремінського районного суду було відкрито провадження по справі та призначено судовий розгляд. Ухвалою Кремінського районного суду Луганської області від 29.04.2020, з метою встановлення психічного стану [PERSON] , у зазначеній цивільній справі було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої було доручено експертам Комунального некомерційного підприємства Луганської обласної ради «Сватівська обласна лікарня з надання психіатричної допомоги». Інших процесуальних дій не вчинялося. Заявник та його представник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити. Особа, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною [PERSON] не заперечував щодо визнання його недієздатним і призначення матері опікуном. Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Кремінської районної державної адміністрації Луганської області Агафонова І.М. у судовому засіданні зазначила, що проти заявлених вимог не заперечує, в тому числі щодо призначення заявника опікуном [PERSON] , про що надала подання органу опіки та піклування. Розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням докази як окремо, так і в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до копії паспорту заявника - [PERSON] народилася [INFO] в с.Зуя Зуйського району Республіка Крим та зареєстрована за адресою [ADDRESS] (а.с. 4-5). Як вбачається із копії паспорта [PERSON] , він народився [INFO] в м. Кремінна Кремінського району Луганської області, зареєстрований за адресою [ADDRESS] . [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження [NUMBER] , виданого Красноріченською селищною радою Кремінського району Ворошиловградської області та про що міститься інформації в поданні про призначення опікуном (а.с. 7, 8, 71-72). Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 25.02.2020, [PERSON] проживає з чоловіком [PERSON] та сином [PERSON] однією сім`єю за адресою [ADDRESS] , вони мають спільний бюджет та оскільки [PERSON] хворіє, його догляд та лікування здійснює мати (а.с. 6). Як вбачається із висновку про стан здоров`я КНП «Красноріченська амбулаторія загальної практики сімейної медицини» Красноріченської селищної ради Кремінського району Луганської області без № від 24.02.2020 [PERSON] на « Д » обліках у лікарів дерматовенеролога, психіатра, фтизіатра, терапевта, нарколога не перебуває та по стану здоров`я може бути опікуном (а.с. 10). Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією [PERSON] є інвалідом ІІІ групи з 01.04.2019 довічно, захворювання пов`язане з проходженням військової служби (а.с.9). Відповідно до довідки КУ «КРТМО» [PERSON] перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра з 12.02.2000, діагноз Шизофренія (а.с. 11). Як вбачається із Свідоцтва про хворобу №368/8421, виданого військово-лікарською комісією ВЧ А3306 17.12.1998, [PERSON] поставлено діагноз: Шизофренія, кататонічна форма. Захворювання, так, пов`язане з проходженням військової служби (а.с. 12). Як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи № 115 від 22.05.2020 року, [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки хронічного психічного розладу у вигляді шизофренії, параноїчної, епізодичний тип перебігу з наростаючим дефектом, неповна ремісія (Згідно з МКХ-10 F 20.04) та за своїм психічним станом позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 55-57). Опікунська рада Кремінської районної держаної адміністрації Луганської області надала подання від 30.06.2020 року № 31-1/1343 про призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , в якому вважає доцільним та юридично обґрунтованим призначення опікуном (а.с. 71-72). Дослідивши вищевказані фактичні обставини, суд вважає заявника [PERSON] належною особою щодо звернення до суду про визнання недієздатним [PERSON] . Так, норми ч. 3 ст. 296 ЦПК України надають право звертатися із заявою до суду про визнання особи недієздатною членам сім`ї даної особи та близьким родичам, незалежно від їх спільного проживання. У відповідності до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, дослідивши взаємний зв`язок доказів по справі у їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність законних підстав для визнання [PERSON] недієздатною особою. Норми ч. 1 ст. 300 ЦПК України вказують, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку та за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Так, у відповідності до ст.ст. 58, 63ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Опікуни призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних або родинних відносинах з підопічною особою. Судом встановлено, що заявник є матір`ю [PERSON] та проживає з ним однією сім`єю і, з урахуванням особистих стосунків між ними, вона може виконувати обов`язки опікуна. Як вбачається із ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З огляду на що, суд приходить до висновку про встановлення строку дії рішення у два роки з моменту набрання ним законної сили. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. А відтак, враховуючи заявлені вимоги, наявні підстави для віднесення судових витрат на рахунок держави. На підставі ст.ст. 39, 58, 63 Цивільного кодексу України та

Outcome: approved