Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

[PERSON] (далі-позивач) звернулася до Макарівського районного суду Київської області з позовом до [PERSON], [PERSON], вказавши третіми особами на стороні відповідача: Головне управління юстиції у м. Києві, управління Держземагенства у Макарівському районі та просила суд визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті її батька [PERSON], а саме: земельну ділянку, яка знаходиться в [ADDRESS]. В обґрунтування позовних вимог позивач посилалась на те, що [INFO] помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому на праві власності спадкове майно, до складу якого з поміж іншого майна входить: земельна ділянка, яка знаходиться в [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги за законом є позивачка та відповідачі по справі - [PERSON] та [PERSON] Позивачка та відповідачка [PERSON] спадщину прийняли, оскільки своєчасно звернулися до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини. Інший спадкоємець [PERSON] до нотаріуса з заявою не звертався, а тому вважається таким, що спадщину не прийняв. Проте, позивачка не може оформити право власності на спадкове майно, оскільки нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва, так як спадкодавець за життя не отримав правовстановлюючий документ на вказану земельну ділянку. Тому позивачка звернулася до суду з даним позовом. У судове засідання позивачка не прибула, через канцелярію суду подала письмову заяву з проханням слухати справу у її відсутність, в заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити з підстав викладених у позові. Зустрічний позов визнала. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні 16.04.2014 року подала зустрічний позов та просила його задовільнити, первісний позов визнала частково. Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибув, подав до суду письмову заяву з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги визнав. Треті особи Головне управління юстиції у м. Києві, управління Держземагенства у Макарівському районі про свою участь у справі не заявили, а тому відповідно до ст. 36 ЦПК України справа розглядається без участі вказаних третіх осіб. Дослідивши письмові матеріали справи, матеріали спадкової справи № 115/2011 до майна померлого [INFO] [PERSON], суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Так судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], видане 16.11.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького РУЮ у м. Києві, актовий запис № 804. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому на праві власності спадкове майно, до складу якого з поміж іншого майна входить: земельна ділянка, яка знаходиться в [ADDRESS]. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1261 ЦК України до першої черги спадкоємців за законом належать діти спадкодавця, у тому числі народжені після його смерті, другий з подружжя, який пережив спадкодавця, а також батьки спадкодавця. Як вбачається з матеріалів справи, заповіту [PERSON] за життя не склав. Спадщину після його смерті прийняли його дочка - [PERSON] та дружина - [PERSON] Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про народження [PERSON] - серії [NUMBER], поданою заявою до нотаріуса від 02.06.2011 року № 344, свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER], поданою заявою до нотаріуса від 02.06.2011 року № 345. Як вбачається з матеріалів спадкової справи, [PERSON] з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звертався, разом з спадкодавцем не проживав, а тому вважається таким, що спадщину не прийняв. Проте, державний нотаріус Двадцять другої Київської державної нотаріальної контори своїми постановами № 1048/02-31 та № 1049/02-31 від 14.06.2014 року відмовив позивачці за первісним позовом та позивачці за зустрічним позовом у видачі відповідних свідоцтв про право на спадщину за законом на земельну ділянку в [ADDRESS], оскільки правовстановлюючий документ на зазначену земельну ділянку спадкодавець - [PERSON] за життя належним чином не оформив. Те, що земельна ділянка площею 0,0980 га, розташована в [ADDRESS], цільове призначення - будівництво та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер: 3222788603:03:004:0012 належала [PERSON], підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 134641. З листа Відділу Держземагентства у Макарівському районі Київської області від 24.05.2013 р. № 01-10/865, вбачається, що за [PERSON] обліковується земельна ділянка, кадастровий номер якої: 3222788603:03:004:0012, яка розташована в [ADDRESS]. Відповідно до розділу І Книги записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельні ділянки фізичних осіб державний акт не зареєстрований та на руки йому не видавався. Вказане свідчить про те, що померлий [PERSON] розпочав процедуру оформлення державного акту на право власності на вказану земельну ділянку, проте не встиг отримати державний акт на право власності на земельну ділянку. Відповідно до ст. 125 Земельного кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 1225 Цивільного кодексу України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до абзацу 6 пункту 3.5 листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім'я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. Вирішуючи спір суд виходить також з наступного. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок смерті. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що первісний позов, підлягає частковому задоволенню, оскільки як встановлено судом є ще один спадкоємець який своєчасно звернувся з заявою про прийняття спадщини та відповідно до законодавства їх частки є рівними. Зустрічний позов [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: partial