Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-10 00:00:00

[PERSON] 28.07.2015 року звернувся до Кілійського районного суду з позовною заявою до Кілійської міської ради Одеської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] . З позовної заяви вбачається, що [INFO] року помер [PERSON], який постійно проживав за адресою: [ADDRESS] За життя [PERSON] було складено заповіт, відповідно до якого він все своє майно, з чого б воно не складалось, де б воно не знаходилось, а також все, на що він за законом має право, заповів [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] Однак [PERSON] не зміг вчасно звернутися до нотаріальної контори для прийняття належним чином спадщини, адже в цей час він відбував покарання в Ширяївському виправному центрі Управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області № 111. Після звільнення з місця відбування покарання [PERSON] звернувся в приватну нотаріальну контору, де йому нотаріусом було роз'яснено, що він пропустив законодавчо встановлений строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] та було рекомендовано звернутися до суду. Позивач в судове засідання не з`явився, однак надав заяву, в якій зазначає,що позовні вимоги підтримує в повному обсязі й просить розглянути справу за його відсутності. Представник відповідача, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, однак надав заяву про те, що позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутності. На підставі вищезазначеного суд ухвалює рішення за відсутності сторін, на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст. ст. 169, 197 ЦПК України. У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання. Відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Як зазначено у ч. 2 ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень Дослідивши надані письмові докази та розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, судом достовірно встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини: [INFO] року помер [PERSON], про що 04.12.2013 року було складено відповідний актовий запис № 662, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 04.12.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кілійського районного управління юстиції в Одеській області. 16.03.2011 [PERSON] було складено заповіт, відповідно до якого усе своє майно, що належатиме йому на день смерті, з чого в воно не складалось, де б не знаходилось, а також усе те, на що спадкодавець за законом має право, він заповів [PERSON], [INFO]. У ст.1233 ЦК України зазначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч.1 ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Згідно з ч. 1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. З роз'яснення приватного нотаріуса Кілійського районного нотаріального округу Богачової Н.М. № 34/01-16 від 22.07.2015 року вбачається, що позивачем пропущений строк подачі заяви про прийняття спадщини. [PERSON] було роз'яснено, що спадщина може бути прийнята шляхом подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини (з часу смерті спадкодавця), справжність підпису на якій повинна бути засвідчена нотаріально. Станом на 22.07.2015 року заява про прийняття спадщини [PERSON] не подавалась, спадкова справа після померлого [INFO] року [PERSON] не заведена. У відповідності до ч.1,3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її; за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно довідки про звільнення серії [NUMBER] [PERSON], [INFO], судимий 11.07.2012 року Кілійським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 249 до 2 років позбавлення волі та з 10.12.2012 року відбував покарання в Ширяївському виправному центрі УДПтС України в Одеській області. Після звільнення [PERSON] довгий час страждав захворюванням дихальних шляхів. Судом достовірно встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], однак пропустив встановлений ст. 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини в зв'язку з тим, що відбував покарання за скоєний ним злочин й після звільнення хворів довгий час. Враховуючи вищезазначене суд вважає за можливе задовольнити позов та надати [PERSON] додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved