Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-26 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Тарасов Д.А., звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги наступним. 18 червня 2017 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений письмовий договір підряду, предметом якого було виготовлення філетировочної машини для переробки риби та її передання у власність [PERSON] . Відповідач в свою чергу повинен здійснити оплату за договором та прийняти виготовлену філетировочну машину. На виконання вказаного договору [PERSON] передав [PERSON] грошові кошти в розмірі 100 000 грн. Строк виконання роботи складав три тижня після отримання оплати, тобто до 10 липня 2017 року, після чого впродовж тижня відповідач повинен був провести наладку виготовленого виробу. Відповідно до умов договору [PERSON] взяв грошові кошти для виготовлення філетировочної машини, про що свідчить розписка від 18 червня 2017 року, яка була надана в рахунок укладення договору підряду. До теперішнього часу [PERSON] не отримав виробу від [PERSON] . Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою виконати належним чином зобов`язання, передбачені договором, або повернути грошові кошти, однак, відповідач ігнорує звернення [PERSON] , ухиляється від виконання зобов`язань, не надає відповіді на заявлені вимоги. Просив стягнути з [PERSON] грошову суму в розмірі 100 000 грн. та суму сплаченого судового збору. Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, від представника позивача до суду надійшла заява, згідно з якою він просив розглянути справу без участі сторін за наявним матеріалами в заочному порядку, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити. Відповідач, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву суду не надав. Згідно із ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтею 16 ЦК України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. 18 червня 2017 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений письмовий договір підряду, предметом якого було виготовлення філетировочної машини для переробки риби та її передання у власність [PERSON] . Відповідно до умов договору [PERSON] взяв грошові кошти для виготовлення виробу, про що свідчить розписка від 18 червня 2017 року, яка була надана в рахунок укладення договору підряду. До теперішнього часу [PERSON] виробу від [PERSON] не отримав. Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Ст. 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. У відповідності зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Положеннями ст. 614 ЦК України передбачено, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання. Згідно із ч. 1 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Положеннями ч.ч. 1, 3 ст. 857 ЦК України підтверджено обов`язок підрядника виконати роботу відповідно до умов договору підряду, а в разі їх відсутності або неповноти - вимог, що звичайно ставляться до роботи відповідного характеру. Результат роботи в межах розумного строку має бути придатним для використання відповідно до договору підряду або для звичайного використання роботи такого характеру. Враховуючи наведене, оскільки [PERSON] отримав від [PERSON] грошові кошти в рахунок виконання ним роботи з виготовлення філетировочної машини для переробки риби, що підтверджується відповідною розпискою, роботу не виконав, отримані гроші не повернув, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, ч. 8 цієї статті передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 000 грн.

Outcome: approved