Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

[PERSON] в 2014 році звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON], третя особа на стороні відповідача Державний відділ реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Кривоозерського РУЮ про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що він з відповідачкою [PERSON] перебували в шлюбі з 1995 року по 2006 рік, 06 грудня 2013 року шлюб в судовому порядку розірвано. [INFO] у відповідачки народилася донька [PERSON] , [INFO] - син [PERSON] . Оскільки на той час шлюб з відповідачкою не був розірваний, в свідоцтвах про народження вказаних дітей він записаний в якості батька. Посилаючись, на те, що фактично батьком дітей він не являється, їх батьком є [PERSON], з яким відповідачка співмешкає до теперішнього часу, позивач просить суд виключити запис про нього як батька з актового запису № 02 від 23.04.2008 року про народження дитини [PERSON], актового запису № 5 від 27.08.2010 року про народження дитини [PERSON], зареєстрованих Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кривоозерського РУЮ у Миколаївській області. В подальшому позовні вимоги були доповнені , позивач просив записати батьком дітей [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги. На попередньому судовому засідання залучено в якості другого відповідача по справі [PERSON] Відповідачі в суді позов визнали. Представник третьої особи на стороні відповідача Державного відділу реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Кривоозерського РУЮ в судове засідання не з'явився, в надісланій заяві просив справу розглянути без представника відділу, проти задоволення позову не заперечує. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 9 листопада 1995 року в Багачівській сільській раді Кривоозерського району Миколаївської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON]., актовий зхапис № 10. Рішенням Кривоозерського районного суду від 06 грудня 2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Згідно вказаного рішення сторони припинили подружні стосунки з 2006 року. -2- Як вбачається з свідоцтв про народження серії [NUMBER], серії [NUMBER], повних витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00014581750 від 14.10.2014 року, №00014581604 від 14.10.2014 року, актових записів про народження № 02 від 23.04.2008 року; № 5/00019981508 від 27.08.2010 року, батьком [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], записаний позивач. Підставою для запису про батька став актовий запис про реєстрацію шлюбу з позивачем № 10 від 09.11.1995 року, складеного Багачівською сільською радою Кривоозерського району. Відповідно до ст. 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Згідно з п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК) - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком дитини та дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд ухвалює рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. В суді знайшли підтвердження обставини, що батьком дітей [PERSON] та [PERSON] є [PERSON], який разом з матір'ю дітей не заперечували вказану обставину, та останнє вбачається із довідки № 702 Багачівської сільської ради від 03.11.2014 року про те, що [PERSON] та [PERSON] з 2006 року проживають в громадянському шлюбі та ведуть спільне господарство. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на викладене, суд вважає, що [PERSON] не є біологічним батьком дітей відповідачки, а саме [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], їх батьком являється [PERSON], [INFO], який визнає себе батьком дітей , тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved