Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-12 00:00:00

[PERSON], в особі представника заявника - [PERSON], звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання, а саме: його, [PERSON], [INFO], зі спадкодавцем [PERSON], який помер [INFO] року, в період часу з лютого 1995 року до дня його смерті, [INFO] року, за адресою: с. Зелена Діброва, Ямпільський район, Сумська область, 41200. Встановлення даного факту необхідно для оформлення спадщини після смерті батька заявника. Заявник, [PERSON] та представник заявника, [PERSON], діюча на підставі довіреності від 10.09.2018 року (а.с.13), в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити. Заінтересована особа, Микитівська сільська рада Ямпільського району Сумської області, в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с.25). Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд, приходить до наступного. Відповідно до ч.1, ч.2 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; усиновлення; встановлення фактів, що мають юридичне значення; відновлення прав на втрачені цінні папери на пред'явника та векселі; передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; визнання спадщини відумерлою; надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб. Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. В судовому засіданні було встановлено, що [INFO] року від спільного проживання у [PERSON] та [PERSON] народився син, [PERSON], проте в актовому записі про його народження та в свідоцтві про народження не було вписано батьком [PERSON], лише ім'я - [PERSON]. [PERSON] постійно мешкала з [PERSON] в с. Зелена Діброва, Ямпільського району, Сумської області, в зареєстрованому шлюбі не перебували. В лютому 1995 року заявник, [PERSON], переїхав до батьків, де жив до дня їх смерті. [INFO] року [PERSON] померла. [INFO] року помер [PERSON]. Після його смерті залишилася спадщина, яка складається з: сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] площею 6,13 в умовних кадастрових гектарах, зазначений сертифікат не був отриманий спадкодавцем при житті. Спадкоємцем на вказане спадкове майно є син померлого [PERSON] - [PERSON]. Коли [PERSON] звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини за законом після смерті померлого батька, йому було роз'яснено, що ним не пред'явлені докази про постійне проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини за однією адресою, а тому нотаріальна контора відмовила у оформленні спадщини (а.с.11). Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. За змістом ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до п.п. 2, 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Також в судовому засіданні було встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], на день смерті якого залишилося спадкове майно, яке складається з: сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER]; заборона на спадкове майно відсутня; виконкомом Микитівської сільської ради від імені померлого заповіт не посвідчувався; спадкоємцем на це майно за законом є діти спадкодавця - [PERSON], [PERSON] (помер [INFO] року), [PERSON] та [PERSON], який поховав батька, на день смерті проживали однією сім'єю за однією адресою: с. Зелена Діброва, Ямпільського району, Сумської області і вели спільне господарство (довідка-характеристика, видана виконкомом Микитівської сільської ради Ямпільського району Сумської області №02-42/318 від 14.09.2018 року, (а.с.7)). Згідно довідки, виданої виконкомом Микитівської сільської ради Ямпільського району Сумської області №02-42/319 від 14.09.2018 року, (а.с.9) встановлено, що [PERSON], [INFO], дійсно проживав з лютого 1995 року і по день смерті [PERSON] за однією адресою: с. Зелена Діброва, Ямпільського району, Сумської області. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.8) встановлено, що [PERSON] померла [INFO] року, про що в книзі реєстрації актів про смерть 21.03.1997 року зроблено запис №4. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.10) встановлено, що [PERSON] помер [INFO] року, про що в книзі реєстрації актів про смерть 01.09.2000 року зроблено запис №12. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.6) встановлено, що [PERSON] народився [INFO] року, його матір'ю є: [PERSON], в графі батько зазначено ім'я «[PERSON]» (свідоцтво заповнено російською мовою). Згідно інформації приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області від 28.09.2018 року №803/01-16 (а.с.11) встановлено, що після смерті [INFO] року [PERSON] приватним нотаріусом спадкова справа не заводилась, коло спадкоємців невідоме. Згідно Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №53491104 від 28.09.2018 року (а.с.12) встановлено, що у Спадковому реєстрі інформація щодо зареєстрованих спадкових справ після смерті [PERSON], померлого [INFO] року, відсутня. Згідно Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №53491105 від 28.09.2018 року (а.с.12 звор.) встановлено, що у Спадковому реєстрі інформація щодо зареєстрованих заповітів [PERSON], померлого [INFO] року, відсутня. Крім того, згідно наданих в судовому засіданні пояснень свідків [PERSON] та [PERSON], попереджених про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, з якихкожен окремо, підтвердили факт того, що дійсно [PERSON] проживав спільно з батьком [PERSON], який помер [INFO] року, в період часу з лютого 1995 року до дня його смерті, [INFO] року, за адресою: с. Зелена Діброва, Ямпільський район, Сумська область; вели спільне господарство. [PERSON] здійснював догляд за батьком, поніс всі витрати, пов'язані з його похованням. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки дійсно [PERSON] постійно проживав зі спадкодавцем [PERSON] однією сім'єю на час відкриття спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: approved