Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-08 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] звернулися в суд із позовом до відповідачки про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, вказавши в ньому, що вони є співвласниками будинку [ADDRESS] . В даній квартирі зареєстровані вони, [PERSON] та відповідачка з неповнолітньою донькою. Відповідачка з 29 березня 2018 року у вказаному будинку не проживає. Її реєстрація за даною адресою спричиняє незручності у розпорядженні власністю. Просять визнати [PERSON] такою, що втратила право користування будинком [ADDRESS] . Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ст. 274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 листопада 2019 року відкрито спрощене позовне провадження по справі. В судове засідання представник позивачів не з*явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, просить задовольнити, проти постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з*явилася, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи, у зв*язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши надані позивачами документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, по справі слід ухвалити заочне рішення. Згідно ст. 405 ч.2 ЦК України член сім*ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім*ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що відповідачка є колишньою дружиною [PERSON] , що підтверджується рішенням про розірвання шлюбу (а.с.10.) Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 13 листопада 2019 року будинок [ADDRESS] належить на праві спільної часткової власності [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12). Як вбачається з довідки КЖРЕП-5 від 14 листопада 2019 року в будинку [ADDRESS] зареєстровані: позивачі, [PERSON] , відповідачка [PERSON] , неповнолітня [PERSON] (а.с.9). Згідно акту обстеження факту проживання особи КЖРЕП-5 від 27 серпня 2019 року в будинку [ADDRESS] [PERSON] з 29 березня 2018 року не проживає (а.с.13). Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачка більше року без поважних причин не проживає в будинку [ADDRESS] , а тому її слід визнати такою, що втратила право користування вказаним житловим приміщенням. На підставі викладеного,

Outcome: approved