Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-14 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернулась до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що 20.07.2016 між нею та відповідачем був укладений шлюб, від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Між позивачем та відповідачем стосунки розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 19.03.2020 провадження по справі відкрито та призначено судове засідання. (а.с.14). Позивач в засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати, прізвище не змінювати, питання щодо судових витрат не вирішувати. Відповідач в засідання не прибув, подав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає, просить розірвати шлюб без надання будь якого строку для примирення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи подання учасниками справи вищезазначених заяв, суд доходить висновку про відсутність підстав, визначених ст.223 ЦПК України, для відкладення судового засідання. Судом встановлені такі обставини спірних правовідносин. З 20 липня 2016 року сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому у Виконавчому комітеті Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області, актовий запис № 46 після державної реєстрації шлюбу позивачу присвоєно прізвище [PERSON] , дошлюбне прізвище - [PERSON] (а.с.3). Від шлюбу подружжя має спільну дитину - доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.4). За змістом позову шлюбні відносини між позивачем та відповідачем не склались, збереження шлюбу позивач вважає неможливим та таким, що суперечить її інтересам та інтересам дитини. Відповідачем викладені обставини не спростовані та визнані. Зважаючи на наведені обставини та зміст спірних правовідносин, суд, вирішуючи заявлений спір, виходить з таких норм права. Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка; примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя; позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини. За приписами ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя; суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зважаючи на викладене, враховуючи відсутність обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу, передбачених ч.2 ст.110 СК України, а також добровільний характер шлюбу, суд доходить висновку, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу; згідно з абз. 2 ч.3 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Позивач просить не стягувати судові витрати з відповідача.

Outcome: approved