Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-27 00:00:00

[PERSON] 13.05.2019 року звернувся до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що він є сином [PERSON] , яка померла [INFO] . У своїй заяві посилається на те, що він є спадкоємцем після матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено, оскільки в свідоцтві про смерть матері та його свідоцтві про народження є певні розбіжності. У зв`язку з цим заявник не може оформити свої спадкові права, тому вимушений був звернутися до суду за захистом своїх порушених прав. В судовому засіданні заявник [PERSON] , адвокат Карнаух С.В. підтримали заяву, просили суд її задовольнити. Заінтересована особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Сидоренко В.І. не з`явилася, попередньо надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечувала. Суд, заслухавши заявника [PERSON] , представника заявника адвоката Карнаух С.В., свідків [PERSON] та [PERSON] , вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Відповідно до п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] , виданого Київським районним у м. Полтаві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (а.с.5). Встановлено, що [PERSON] народився [INFO] . Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , його матір`ю зазначено [PERSON] , а батьком - [PERSON] (а.с. 6). Згідно паспорту громадянки України [PERSON] народилась [INFO] [INFO] в с. Зверхівці Городоцького району Хмельницької області (а.с. 10). Встановлено, що [PERSON] була матір`ю [PERSON] . Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану №00022792538 від 08.05.2019 року, виданого Київським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області вбачається, що за даними Городницького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області в результаті перевірки по первинних актових записів з 01.01.1928 року по 31.01.1934 року, актовий запис про народження [PERSON] , 1931 року народження не виявлено. Крім того, зазначено, що книги державної реєстрації актів про народження за 1928-1934 роки по с. Кленове (Скотиняни) Городницького району Хмельницької області, збереглися часково (а.с. 13). В ході судового розгляду встановлено, що після смерті [PERSON] заведена спадкова справа за № 62933437 року (а.с. 14). Спадкоємцем після смерті [PERSON] є [PERSON] . За результатами розгляду звернення [PERSON] , приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Сидоренко В.І. 07.11.2018 року винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що серед наданих документів, що підтверджують родинні відносини з померлою є значні розбіжності, які не дають підстав встановити родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). Свідки [PERSON] та [PERSON] , допитані в ході судового розгляду, підтвердили факт родинних відносин, а саме факт того, що померла [INFO] [PERSON] , є мітір`ю [PERSON] . Підстав ставити під сумнів показання даних свідків у суду немає. Тобто, суд, проаналізував письмові докази та показання свідків, приходить до висновку, що [PERSON] є мітір`ю [PERSON] . Згідно зі\~ст. 315 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що заявник в позасудовому порядку позбавлений можливості одержати документи, які б підтверджували факт родинних відносин, який він просить встановити суд. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення його особистих майнових прав, в даному випадку отримання спадщини після смерті матері [PERSON] . Виходячи з вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved