Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-20 00:00:00

[PERSON] (далі-позивач) звернулася до Макарівського районного суду Київської області з вказаним позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла її бабуся, [PERSON], яка проживала та була зареєстрована до дня своєї смерті за адресою, по [ADDRESS] та була власником 3/8 частки даного домоволодіння на підставі свідоцтва про право власності. Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, яке складається з 3/8 частки житлового будинку з по господарськими спорудами, що розташований за адресою, по [ADDRESS] та на земельну ділянку, яка закріплена державним актом серії ЯМ № 555075, загальною площею 0,1195 га, цільове призначення земельної ділянки для індивідуального садівництва. Земельна ділянка розташована на території Бишівської сільської ради Макарівського району Київської області. Кадастровий номер 3222780600:06:027:0051. За свого життя [PERSON] склала заповіт від 06 жовтня 2009 року, яким заповідала все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, у тому числі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право за законом, позивачу по справі, [PERSON]. Інші спадкоємці за заповітом відсутні. Після смерті бабусі, позивачка у встановлений строк відповідно до ст. 1270 ЦПК України звернулася до Макарівської районної державної нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадкового майна. Після спливу шести місяців, звернулася до нотаріальної контори для отримання відповідного свідоцтва про право на спадщину за заповітом. В Макарівській районній державній нотаріальній конторі їй було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 3/8 частки житлового будинку з по господарськими спорудами, що розташований за адресою, по [ADDRESS]. Проте, на вказану вище земельну ділянку вона не має можливості отримати свідоцтвоа про право на спадщину за заповітом у зв'язку з тим, що її бабуся за свого життя виготовила державний акт на земельну ділянку, але не успіла його отримати і померла. Тому, звернулася до суду з даним позовом та просила встановити факт набуття права власності земельної ділянки у спадок та визнати за нею право на закінчення процесу безоплатної передачі у власність земельної ділянки. У судове засідання позивачка не прибула, через канцелярію суду подала письмову заяву з проханням слухати справу у її відсутність, в заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач Макарівська РДА у судове засідання свого представника не направили, хоча були належним чином повідомлені про десь, час та місце слухання справи. Представник відповідача Управління Держземагенства у Макарівському районі Петрик В.Ю. у судове засідання не прибув, подав до суду лист з проханням слухати справу у його відсутність та зазначив, що позовні вимоги визнає. Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибув, через канцелярію суду подав письмову заяву з проханням слухати справу у його відсутність та зазначив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог. Дослідивши письмові матеріали справи, матеріали спадкової справи № 309/2012 р. до майна померлої [INFO]. [PERSON], суд встановив, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] видане 26.07.2012 року. (аркуш спадкової справи - 2). Після смерті [PERSON], відкрилася спадщина на спадкове майно, яке складається з 3/8 частки житлового будинку з по господарськими спорудами, що розташований за адресою, по [ADDRESS] та з земельної ділянки, загальною площею 0,1195 га, цільове призначення земельної ділянки для індивідуального садівництва, яка закріплена державним актом серії ЯМ № 555075. Земельна ділянка розташована на території Бишівської сільської ради Макарівського району Київської області. Кадастровий номер 3222780600:06:027:0051. 06 жовтня 2009 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Плахтянської сільської ради Макарівського району Київської області Онищук Л.А., зареєстрованого в реєстрі за № 29, яким заповідала все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, у тому числі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право за законом, позивачу по справі, [PERSON]. Інші спадкоємці за заповітом відсутні. (аркуш спадкової справи 3) Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 309/20132 р. до майна померлої [INFO]. [PERSON], також спадкоємцями за законом після її смерті є її син - [PERSON], який як встановлено відповідно до його заяви на спадщину не претендує. (аркуш спадкової справи 1) Своїм листом № 2911/02-31 від 03.12.2013 року Макарівська районна державна нотаріальна контора відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказану вище земельну ділянку, через відсутність на неї правовстановлюючого документу. (а.с. 14) Позивачка вважається такою, що спадщину прийняла, відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України, яка передбачає, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. (аркуш спадкової справи 1) Факт того, що власником земельної ділянки площею 0,1195 га, цільове призначення якої - для індивідуального садівництва, що розташована на території Бишівської сільської ради Макарівського району Київської області. Кадастровий номер 3222780600:06:027:0051 була [PERSON] підтверджувалось Державним актом на право власності на земельну ділянку, серії ЯМ № 555075. (а.с. 9) Відповідно до ст. 125 Земельного кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Відповідно до роз'яснень Міністерства юстиції України № 19-32/319 від 21.02.2005 року, у разі смерті власника, нерухомого майна, первинна реєстрація прав власності на яке була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна повинно вирішуватись у суді. Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1236 ЦК України чітко вказано право заповідача на визначення обсягу спадщини, що має спадкуватися за заповітом, тобто заповідач має право охопити заповітом права та обов'язки, які йому належить на момент складення заповіту, а також ті права та обов'язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частки. Згідно ст. ст. 1268, 1269 ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом може прийняти спадщину або не прийняти її. He допускається прийняття спадщини з умовою чи з її застереженням. Спадщина належить спадкоємцю з моменту її відкриття не залежно від часу прийняття спадщини. Спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину. Відповідно до роз'яснень Міністерства юстиції України від 11.10.2011 року, щодо окремих питань спадкування - спадкування за законом має місце в таких випадках: у разі, якщо заповітом не охоплено усього майна, що належало спадкодавцю. У відповідності із положеннями ч. 2-3 п.23 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», за наявності умов одержання свідоцтва про право на спадщину в нотаріальній конторі, вимога про визнання права на спадщину у судовому порядку не розглядається, однак, коли нотаріус відмовляє у оформленні відповідного свідоцтва на певний об'єкт спадкування, то особа може звернутися до суду для вирішення даного питання за правилами позовного провадження. Враховуючи ті обставини, що [PERSON] за свого життя не встигла отримати державний акт на вищевказану земельну ділянку, а тому видати свідоцтво про право на спадщину після її смерті нотаріус не має змоги так як померла фактично набула право власності на земельну ділянку, але державний акт за життя отримати не встигла. Тому, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved