Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-08 00:00:00

[PERSON] (далі - заявник) звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин між ним та його матір'ю [PERSON], яка померла [INFO] року. Свою заяву мотивує тим, що після смерті матері відкрилася спадщина, яку він має намір оформити. Водночас в свідоцтві про його народження допущено помилку в написанні прізвища матері, де замість прізвища «[PERSON] вказано прізвище «[PERSON]», у зв'язку з чим він не може підтвердити факт родинних відносин між ним та його матір'ю у позасудовому порядку. У судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали та просили її задовольнити повністю з підстав, вказаних у заяві. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі. Допитана у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] дала показання про те, що вона тривалий знає заявника та його родину, оскільки проживала неподалік від них в с. Будище Новгород-Сіверського району Чернігівської області. Свідок заявила, що [PERSON] дійсно була матір'ю заявника, при цьому батька у заявника не було. Допитаний у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] дав показання про те, що він добре знає заявника та його родину, оскільки вони проживали в одному селі. Свідок заявив, що [PERSON] була матір'ю заявника і останній постійно проживав з нею. Заслухавши пояснення заявника, його представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків. Як встановлено, [INFO] року в с. Будище Новгород-Сіверського району Чернігівської області померла [PERSON] (а.с. 7). Зі свідоцтва про народження заявника вбачається, що його матір'ю була [PERSON] (а.с. 8). Згідно довідки виконавчого комітету Ковпинської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області від 16 січня 2017 року [PERSON] постійно проживала в с. Будище Новгород-Сіверського району Чернігівської області разом зі своїм сином [PERSON], тобто заявником (а.с. 9). Аналіз досліджених судом документів, зіставлення наявних в них анкетних даних, а також показань свідків, які були допитані у судовому засіданні, свідчить про те, що [PERSON] дійсно була матір'ю заявника, при цьому внаслідок описки в свідоцтві про народження заявника було помилково вказано прізвище його матері [PERSON] як «[PERSON]» замість правильного прізвища «[PERSON]. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 256 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Оскільки заявник, як син [PERSON], відповідно до статті 1261 Цивільного кодексу України належить до першої черги спадкоємців останньої за законом, встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та заявником необхідне останньому для прийняття спадщини своєї матері. За таких обставин суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved