Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-30 00:00:00

[PERSON] 01 серпня 2018 року звернулася до суду з позовом до ОМР в якому просить встановити факт сумісного проживання \~ \~ \~ \~однією сімєю [PERSON], який помер 31 серпня \~ \~ \~ \~1998 року, з [PERSON], за адресою: [ADDRESS], корпус А, не менш як пять років до часу відкриття спадщини з 09 серпня 1993 року по 31 серпня 1998 року; визнати за [PERSON] право власності на 1/3 частину квартири №9, у будинку №5, корпус А, по вул. Академічна (раніше назва вулиці [PERSON], Піонерська), у місті Одесі, що складається в цілому з трьох житлових кімнат та приміщень, житловою площею 38,3кв.м., загальною площею 66,2кв.м., яка належала [PERSON], померлого 31 серпня 1998 року. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що 31 серпня 1998 року помер [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частини квартири, №9, у будинку №5, корпус А, по вул. Академічна у місті Одесі. Після смерті [PERSON] спадкова справа не відкривалась. Фактично прийняла спадщину донька дружини померлого [PERSON], яка проживала сумісно із спадкодавцем за однією адресою на момент смерті останнього. Оскільки [PERSON] проживала сумісно з [PERSON] однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини з 09 серпня 1993 року по день смерті [PERSON] 31 серпня 1998 року, вважається що вона фактично прийняла спадщину як спадкоємиця четвертої черги за законом у вигляді 1/3 частини зазначеної спадкової квартири, але спадщину не оформила, правовстановлюючі документи на цю частину не отримала. [PERSON] хворіла на рак, а тому 11 липня 2009 року склала нотаріально посвідчений заповіт відповідно до якого усе своє майно заповіла двоюрідній сестрі [PERSON] [INFO], яка проживала з нею та доглядала за нею. Також [PERSON] за життя оформила на неї договір дарування на 2/3 частини зазначеної квартири, яка належала їй 1/3 частини на підставі праві спільної сумісної власності згідно приватизації та 1/3 частина зазначеної квартири отримана у спадок після смерті [PERSON]І як спадкоємиця четвертої черги. 06 червня 2010 року померла [PERSON] Після її смерті спадкова справа не відкривалась. Спадкоємицею за законом четвертої черги є двоюрідна сестра [PERSON], яка постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини. 15 червня 2018 року [PERSON] звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], але їй відмовили з причин відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, що змушує її звернутися до суду з даним позовом. Провадження по справі відкрито 02 серпня 2018 року. Відзив на позов відповідачем не подавався. 11 грудня 2018 року судом закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. В судове засідання представник позивача не з?явилась, надала заяву про проведення судового засідання за її відсутності, позов підтримала, просила повністю задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Представник відповідача в судове засідання не з?явився, про час, дату і місце судового засідання був повідомлений належним чином, будь-яких клопотань чи заяв не надав. Суд вирішує справу за відсутності сторін, на підставі наявних в матеріалах справи доказів в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 31 серпня 1998 року помер [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про смерть в Жовтневому відділу РАЦС м. Одеси зроблено запис 31.08.1998 року, №7013. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частини квартири №9 у будинку №5 корпус А по вул. Академічна (раніше назва вулиці [PERSON], Піонерська), у місті Одесі, загальною площею 66,2 кв.м, що складається в цілому з трьох житлових кімнат та приміщень, житловою площею 38,3 кв.м. Належність померлому зазначеної частини житлової квартири підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло від 21 вересня 1994 року №32, на праві загальній сумісній власності наймачу [PERSON] (донька дружини) та членам її сімї [PERSON] (дружина померлого) та [PERSON] (спадкодавець) в рівних частках по 1/3. Підтверджується також інформаційною довідкою №84113909 від 03.04.2017р. з реєстру прав власності на нерухоме майно, реєстраційний номер 29452674. Після смерті [PERSON] спадкова справа не відкривалась. Фактично прийняла спадщину донька дружини померлого - [PERSON], яка проживала сумісно із спадкодавцем за однією адресою на момент смерті останнього не менш як пять років до часу відкриття спадщини з 09 серпня 1993 року по 31 серпня 1998 року. Факт сумісного проживання [PERSON] з [PERSON] підтверджується довідкою КП ЖКС «Фонтанський» ділянка №6 від 06.11.2017 р. №1103, згідно якої в квартирі №9 у будинку №5 корпус А по вул. Академічна в м.Одесі проживали [PERSON] [INFO] з 05.08.1993 року по день смерті 31.08.1998 року; [PERSON] [INFO] з 09.08.1993 року по день смерті 13.06.2009 року; [PERSON] [INFO] з 09.08.1993 року по день смерті 06.04.2010 року та [PERSON] [INFO] 10.04.2005 року без реєстрації. Відповідно до п.4, 5 Прикінцеві та перехідні положення ЦК України, Цивільний кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обовязків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Відповідно до ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо потягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.4 ст.25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Тобто, померла особа не може мати майна на праві власності, а може бути тільки встановлено факт наявності цього майна у неї на праві власності за життя та визнати право власності на майно за спадкоємцями в порядку його спадкування. Оскільки [PERSON] проживала сумісно з [PERSON] однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини з 09 серпня 1993 року по день смерті [PERSON] 31 серпня 1998 року, суд робить висновок, що вона фактично прийняла спадщину як спадкоємиця четвертої черги за законом у вигляді 1/3 частини зазначеної спадкової квартири, але спадщину не оформила, правовстановлюючі документи на цю частину не отримала. [PERSON] хворіла та 11 липня 2009 року склала нотаріально посвідчений заповіт відповідно до якого усе своє майно нерухоме та рухоме, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі, все те, що на день смерті буде їй належати і на що вона за законом матиме право, заповіла [PERSON], [INFO], яка проживала з нею та доглядала за нею. Також [PERSON] за життя оформила на [PERSON] договір дарування на 2/3 частини зазначеної квартири, яка належала їй 1/3 частини на підставі праві спільної сумісної власності згідно приватизації та 1/3 частина зазначеної квартири отримана у спадок після смерті [PERSON]І як спадкоємиця четвертої черги. 06 червня 2010 року померла [PERSON]. Після її смерті спадкова справа не відкривалась, що підтверджено Витягом зі Спадкового реєстру №51570887. Спадкоємицею за законом четвертої черги є двоюрідна сестра [PERSON], яка постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. 15 червня 2018 року [PERSON] звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], однак листом №72/02-14 від 15.06.2018 їй відмовлено з причин відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно та рекомендовано звернутись до суду для подальшого вирішення питання оформлення права власності на спадкове майно. За таких обставин, суд доходить висновку про обґрунтованість вимог позивача та задовольняє їх.

Outcome: approved