Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-04 00:00:00

[PERSON] виклад позиції позивача та заперечень відповідача. \~ \~ \~ \~[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання батьківства, щодо дитини [PERSON] народженої 25 серпня 2017 року [PERSON] \~ \~ \~ \~Свої позовні вимоги мотивує тим, що з вересня 2016 року проживав та мав тісні та близькі стосунки з [PERSON], яка на той період перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. У грудні 2016 року [PERSON] повідомила, що вагітна та батьком дитини є лише він, з чим він абсолютно згоден. Однак після народження дитини в свідоцтві про народження батьком було вказано чоловіка останньої, оскільки дитина народжена до спливу десяти місяців з моменту розірвання шлюбу. Просив суд визнати його батьком [PERSON] [INFO], та внести відповідні зміни до актового запису реєстрації народжень №106 від 12 вересня 2017 року, змінивши прізвище дитини з Савостов на [PERSON], а по батькові з Руслановича на Віталійовича та виключивши із графи батько [PERSON] та записати батьком [PERSON] \~ \~ \~ \~Відповідач надав до суду відзив та 29 жовтня 2018 року надіслав на адресу суду письмову заяву, в яких позовні вимоги визнав у повному обсязі. ІІ. Заяви та клопотання учасників справи. В своїй заяві від 29 жовтня 2018 року відповідач просив суд проводити розгляд справи без його участі. Представник третьої особи Арбузинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області також надіслала на адресу суду письмову заяву, в якій не заперечувала проти задоволення позову. ІІІ. Процесуальні дії у справі. 26 березня 2018 року ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області позовну заяву [PERSON] було залишено без руху. 11 квітня 2018 року ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, було відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання в порядку загального провадження. 17 липня 2018 року справу було призначено до розгляду по суті. В зв'язку з відстороненням судді Волкової О.І. з 01.10.2018 року від здійснення правосуддя був здійснений повторний розподіл справи та справу було розподілено судді Франчук О.Д. 24 вересня 2018 року суддею Франчук О.Д. справу було прийнято до провадження та призначено судове засідання. ІІІ. Фактичні обставини встановлені судом та змін спірних правовідносин. \~ \~ \~ \~В судовому засідання позивач [PERSON] підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Представники відповідача не заперечували проти задоволення позову. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи [PERSON] також просила задовольнити позов [PERSON] \~ \~ \~ \~Судом встановлено, 15 лютого 2017 року рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської області було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). \~ \~ \~ \~Згідно копії свідоцтва про народження виданого Арбузинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Миколаївській області [PERSON] народився 25 серпня 2017 року. Батьками хлопчика зазначено [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). \~ \~ \~ \~ ІV. Оцінка суду. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатній і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, прийшов до наступного висновку. \~ \~ \~ \~За правилами ч. 1 ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. \~ \~ \~ \~Згідно вимог ч. 2 ст. 128 СК України\~підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Також, відповідно до\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року Про застосуванняс судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 1 січня 2004 р., суд має вирішувати відповідно до норм\~СК, зокрема ч. 2 ст. 128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства (п. 3). Відповідно до пункту 9 зазначеної постанови рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують\~\~або\~\~спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні\~\~для\~\~реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім'я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). З урахуванням вищенаведеного, тієї обставини, що відповідач повністю визнав позовні вимоги [PERSON]

Outcome: approved