Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-10 00:00:00

[PERSON] 18.04.2018 року звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом до [PERSON] із вимогами щодо розірвання шлюбу між ним та [PERSON], зареєстрованого 15.09.2012 року Жмеринським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області за актовим записом №233. У позовній заяві [PERSON] викладена наступна позиція. З відповідачем по справі [PERSON] він перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Пояснив, що сімейне життя з відповідачем не складається через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на подружні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства, що призвело до припинення сімейних стосунків, також відповідач не поважає його як чоловіка. Зазначив, що вже понад два місяці вони разом не проживають та не підтримують сімейних стосунків, в результаті чого їх шлюб фактично розпався. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне проживання суперечить інтересам сім'ї та унеможливлює примирення з відповідачем, тому вважає, що шлюб між ними необхідно розірвати. Спору щодо виховання дитини, а також спору щодо майна між ними немає. Сторони за їх належним викликом в судове засідання не з'явились, подавши письмові заяви щодо розгляду справи у їх відсутність, в яких позивач підтримав заявлені вимоги в повному обсязі, одночасно зазначив про помилкову вказівку у позовній заяві того, що їх дитина залишиться проживати із ним, оскільки дитина проживатиме із відповідачем; відповідач позовні вимоги визнала повністю та не заперечувала проти задоволення позову, додатково вказавши, що наразі вона не є вагітною та не має дитини віком до одного року, й також зазначила, що дитина після розірвання шлюбу буде проживати разом з нею. Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у даній справі можливо постановити без участі сторін, неявка яких за вказаних обставин не перешкоджає розгляду справи по суті. За вказаного неприбуття сторін суд ухвалює рішення без фіксації ходу судового засідання технічним засобом, що відповідає положенням ст.223, 247 ЦПК України. Вивчивши доводи позивача, викладені у позовній заяві, дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини. Так, в судовому засіданні установлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.5). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.6) вбачається, що сторони є відповідно батьками неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Згідно наданої відповідачем копії довідки Виконавчого комітету Станіславчицької сільської ради Жмеринського району від 18.05.2018 року №723 (а.с.18) [PERSON], [INFO] зареєстрована та проживає в [ADDRESS] разом з нею проживає дочка [PERSON], [INFO], яка знаходиться на її утриманні. Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать доводам позивача та ніким не оскаржуються. Відповідно до положень ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Спору про майно чи про місце проживання дитини за змістом заявлених позовних вимог між сторонами не заявлено. Викладені позивачем обставини щодо фактичного припинення сторонами подружніх стосунків та неможливості їх відновлення, що суперечить інтересам їхньої сім'ї, відповідачем визнані безумовно. Таким чином, в судовому засіданні встановлені визначені законом підстави розірвання зареєстрованого між сторонами шлюбу, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав та інтересів інших осіб, визначених законом обставин, за яких неможливе пред'явлення позову про розірвання шлюбу, наразі не встановлено, тому позов підлягає задоволенню. Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку передбаченому ч.1 ст.142 ЦПК України щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого ним при поданні позову, що становить 352,40 грн. Решта 50 відсотків судового збору, що становить 352,40 грн, згідно ч.1 ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Враховуючи викладене,

Outcome: approved