Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-06 00:00:00

[PERSON] 27.11.2013р звернулася до суду із заявою про обмеження цивільної дієздатності свого рідного сина - [PERSON], [INFO], який є інвалідом 1-А групи. Зазначає, що син після отриманої в аварії 29.04.2012р. черепно-мозкової травми голови, він був у глибокій комі і досі знаходиться прикований до ліжка, не рухається, не може самостійно їсти, не встає, самостійно не сидить, майже не розмовляє, у зв'язку з чим потребує постійного догляду та опіки над собою, так як через свій стан здоров'я не може керувати своїми діями та правильно реалізувати свої права. Вказує, що на теперішній час вона взяла на себе обов'язки по догляду за своїм сином [PERSON], і вважає, що їй як рідної людини до свого сина, необхідно встановити над ним піклування, так як він цього потребує. Просила обмежити цивільну дієздатність [PERSON], [INFO], та призначити її опікуном над сином. Заявник - [PERSON] підтримала свої доводи викладені у заяві та до судового засідання надала уточнення, просила визнати її сина недієздатним та призначити її опікуном, так як згідно висновку амбулаторної судово - психіатричної експертизи її син [PERSON] страждає на хронічний психічний розлад і за своїм психічним станом в дійсний час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, та просила розглянути справу у її відсутності. Від заінтересованої особи: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Іловайської міської ради надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність їх представника. Суд, вважає за можливим розглянути справу у відсутності не з'явившихся осіб. Вивчивши матеріали справи та оцінивши докази по справі у їх сукупності, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав: Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], є рідним сином заявниці - [PERSON] (а.с.6-7, 9-11). З наданих заявником до суду: магнитно-резонансної томографії головного мозку, шийного відділу хребта, епікризу № 2639/367, витягу з історії хвороби № 10749, № 1880, № 1319, довідки до акту огляду МСЕК серії 10 ААБ № 442717 від 22.08.2012р, - [PERSON] встановлена група інвалідності I-А з 17.08.2012р та зазначено, що останній потребує постійний сторонній догляд (а.с.13-23). З висновку акту амбулаторної судово-психіатрічної експертизи № 606а від 23.12.2013р. вбачається, що [PERSON], [INFO], виявляє стійкий хронічний психічний розлад - органічне ураження головного мозку (наслідки перенесеної 29.04.2012р важкої черепно-мозкової травми), дементній синдром (деменція при ЧМТ - в редакції МКБ-10). [PERSON] по психічному стану в даний час не може розуміти значення своїх дій і керувати ними (а.с.44-49). Відповідно до ч.3 ст.237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Судом встановлено, що мати [PERSON] - заявниця [PERSON], звернулася до суду про визнання його недієздатною особою і просить призначити її опікуном над сином. Відповідно до ч.1 ст.241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно зі ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. З подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Іловайської міської ради від 21.11.2013р., вбачається, що доцільно призначити опікуном над [PERSON] його мати - заявницю [PERSON] При таких обставинах, суд вважає необхідним визнати [PERSON] недієздатною особою та призначити його опікуном - заявницю [PERSON]

Outcome: approved