Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

[INFO] в смт.Петрівка, Станично-Луганського району Луганської області померла [PERSON] - тітка позивачки по лінії батька. Після її смерті залишився заповіт від 20.04.1989 року на ім'я її сина [PERSON], зареєстрований в реєстрі за № 2.1792. Згідно цього заповіту все майно, яке при житті належало [PERSON], вона заповіла [PERSON] У зв'язку з тим, що позивачка доглядала за тіткою останні декілька років, їй було відомо про заповіт, тому після смерті [PERSON] вона не стала звертатися в державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, оскільки вважала, що всю спадщину прийме спадкоємець за заповітом - [PERSON], тобто її двоюрідний брат. [INFO] [PERSON] помер. Про його смерть позивачка дізналася пізніше, тому що вони з ним не спілкувалися. Коли позивачка забрала документи, які залишилися після смерті тітки і брата, з'ясувалося, що на будинок, який при житті належав [PERSON], не оформлена спадщина. Позивачка звернулася до державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилося після смерті [PERSON], однак державний нотаріус відмовив їй у вчиненні нотаріальних дії, оскільки нею було пропущено строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Тоді позивачка звернулася до державної нотаріальної контори с заявою про прийняття спадщини, що залишилася після смерті [PERSON] Нотаріус відкрив спадкову справу, але потім з'ясувалося, що при житті [PERSON] не прийняв спадщину, яка залишилася після смерті його матері [PERSON], а іншого майна у нього не було. У дійсний час після смерті [PERSON] не залишилося інших спадкоємців крім позивачки та її сестри [PERSON], відповідачки по справі. За таким обставинами позивачка звернулася до суду з позовом в якому просить надати їй додатковий термін, строком три місяці, для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла [INFO], визнавши причину пропуску строку на подачу заяви про прийняття спадщини після смерті батька поважною. В судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] підтримали позовні вимоги та наполягали на їх задоволенні, дав пояснення аналогічні доводам викладеним у позові. Відповідачка [PERSON] позов визнала та не заперечує проти його задоволення. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд вважає позов обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню, з наступних обставин. У відповідності до ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі їм заяви про прийняття спадщини. Копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 11.05.2012 року підтверджується, що спадкодавець [PERSON] померла [INFO] в смт.Петрівка, Станично-Луганського району, Луганської області, про що в книзі реєстрації смертей зроблений запис за № 40. 9 (а.с.13). З копії заповіту [PERSON] від 20.04.1989 року зареєстрованого в реєстрі за № 2.1792, посвідченого старшим державним нотаріусом Герасимовою В.Ф. слідує, що все своє майно вона заповідала своєму сину [PERSON], який згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 23.04.2014 року помер [INFO] в м.Луганськ, про що в книзі реєстрації смертей зроблений запис за № 449 і спадщину після смерті матері він не прийняв. (а.с.17, 14), З матеріалів справи вбачається, що позивачка та відповідачка по справі є рідними племінницями спадкодавця [PERSON], яка померла [INFO] та мала у власності житловий будинок (а.с. 10, 11,12,15, 21,22,23,24). Оскільки спадкоємиць за заповітом [PERSON] після смерті спадкодавця [PERSON] спадщину не прийняв, відповідачка [PERSON] не претендує на спадщину, суд вважає, що позивачка [PERSON] є спадкоємицею майна, що залишилося після смерті [PERSON], строк на прийняття спадщини пропустила з поважної причини та їй варто визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved