Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-26 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , (далі - позивачі) в особі представника адвоката Богданчук О.В., звернулися до суду із позовом до Бишівської сільської громади (далі - відповідач) про визнання права власності на спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за законом. В обгрунтування позову вказали, що [INFO] померла їхня мати [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом, до складу якої увійшло право на земельну частку (пай), розміром 2,29 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП ім. 1 Травня, на території с. Козичанка Макарівського району Київської області. Вказана земельна частка (пай) належала покійній на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії КВ № 0151416, виданого на підставі рішення Макарівської районної державної адміністрації Київської області від 30.12.1996 року. Спадкоємцями після смерті [PERSON] , є її діти позивачі, які у встановлений законом строк звернулися до нотаріуса з відповідними заявами про прийняття спадщини. Проте, нотаріусом позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану земельну частку (пай) через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу, що і змусило їх звернутись до суду з вказаним позовом. Враховуючи викладене, позивачі просили суд: визнати за ними у порядку спадкування за законом в рівних частинах по 1/4 за кожною після смерті [INFO] [PERSON] , право на земельну частку (пай), розміром 2,29 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП ім. 1 Травня, розташована на території с. Козичанка Макарівського району Київської області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КВ № 0151416, виданого на підставі рішення Макарівської районної державної адміністрації Київської області від 30.12.1996 року. Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 01.04.2021 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд цивільної справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 27.04.2021 року, встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання\~відзиву на позовну заяву відповідно до\~ст. 178 ЦПК України. У підготовче засідання позивачі не прибули, клопотали перед судом про розгляд справи у їх відсутність. Відповідач в установлений судом строк подав відзив на позовну заяву, в якому позов визнав повністю, просив розглядати справу за відсутності його представника. Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 21). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом, до складу якої увійшло право на земельну частку (пай), розміром 2,29 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП ім. 1 Травня, на території с. Козичанка Макарівського району Київської області. Вказана земельна частка (пай) належала покійній на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії КВ № 0151416, виданого на підставі рішення Макарівської районної державної адміністрації Київської області від 30.12.1996 року. Спадкоємцями після смерті [PERSON] , є її діти позивачі (а.с. 7-20), які у встановлений законом строк звернулися до нотаріуса з відповідними заявами про прийняття спадщини (а.с. 59-62). Наявність інших спадкоємців судом не встановлено, що підтверджується відсутністю заяв в матеріалах спадкової справи. На частину спадкового майна позивачам видано свідоцтва про право на спадщину за законом, що підтверджується копіями свідоцтв наявних у матеріалах спадкової справи. Проте, нотаріусом позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану земельну частку (пай) через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу (а.с. 37). З довідки №223 від 21.05.2008 року Козичанської сільської ради, встановлено, що за [PERSON] закріплена земельна частка (пай), яка на карті схемі розподілу землі зазначена під № 154 (а.с. 23, 24, 25). З довідки №223 від 21.05.2008 року Козичанської сільської ради, встановлено, що вказана земельна частка (пай) під № [NUMBER] розміром 2,29 га не вилучалася (а.с. 23). Проектом розпорядження [PERSON] надано дозвіл на розробку технічної документації по складанню державного акту на право власності на землю для ведення особистого селянського господарства взамін загубленого сертифіката на право на земельну частку (пай) КВ № 0151416 згідно схеми поділу земель колективної власності за № 154 в межах Козичанської сільської ради (а.с. 22). Згідно довідки\~№ 173\~від 29.11.2007\~р.\~виданої ТОВ СП Агрофірма «Промінь» с. Козичанка Макарівського району Київської області про те, що колгосп ім. 1 Травня с. Козичанка Макарівського р-ну Київської обл. являється правонаступником колгоспу ім. 1 Травня с. Опачичі Чорнобильського району, Київської області після евакуації із «Зони» аварії на ЧАЕС протокол №2 від 16 листопада 1986 р. 23 жовтня 1995 року протокол №9 колгосп ім. 1 Травня перейменовано в КСП 1 Травня с. Козичанка. В зв`язку з реформуванням АПК на базі КСП ім. 1 Травня с. Козичанка реорганізовано в ТОВ СП Агрофірма «Промінь» с. Козичанка, Макарівського району Київської області протокол №2 від 18 березня 2000 року (а.с. 29). Згідно довідки № 172 від 29.11.2007 р. вдана [PERSON] про те, що згідно державного акту видано сертифікат на право на земельну частку (пай) КВ № 0151416, що належить члену ТОВ СП Агрофірма «Промінь» с. Козичанка Макарівського району Київської області (а.с. 30). Згідно довідки ДП «Центр ДЗК при Державному комітеті України по земельних ресурсах» № 1577 від 20.05.2008 року, виданої [PERSON] , про те, що державний акт на право власності на земельну ділянку (взамін загубленого сертифікату КВ № 0151416),\~якарозташована на території Козичанської сільської ради Макарівського району Київської області у Книзі реєстрації Державних актів на право власності на земельну ділянку громадянам не зареєстрований та не видавався (а.с. 33). Втрата оригіналу Сертифікату на право на земельну (частку) пай Серія КВ № 0151416 підтверджується оголошенням в газеті «Макарівські вісті» № 8 від 05.03.2021 р. (а.с. 28). Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються нормами ЦК України. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків фізичної особи, яка померла (спадкодавець) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 та 1223 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з ч. 1, ч. 2, ч. 5 ст. 1268, ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець,\~який бажає\~прийняти спадщину,\~але на\~час відкриття\~спадщини не\~проживав постійно\~із спадкодавцем,\~має подати\~нотаріусу або\~в сільських\~населених пунктах\~-\~уповноваженій на\~це посадовій\~особі відповідного\~органу місцевого\~самоврядування заяву\~про прийняття\~спадщини. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до\~вимог ч.\~1\~ст.\~1297\~ЦК України,\~спадкоємець,\~який прийняв\~спадщину,\~у складі\~якої є\~нерухоме майно,\~зобов`язаний\~звернутися до\~нотаріуса за\~видачею йому\~свідоцтва про\~правона спадщину за законом/заповітом. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження (Пленум ВСУ п. 23 Постанови №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування»). Приймаючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що позивачі є єдиними спадкоємцями за законом майна померлої [INFO] померлої [PERSON] , спадщину прийняли, до складу спадщини увійшло право на земельну частку (пай), щодо якого нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. Судові витрати за клопотанням позивача стягненню з відповідача не підлягають.

Outcome: approved