Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-02 00:00:00

[PERSON] 21 листопада 2017 року близько 7 години 05 хвилин, керуючи транспортним засобом марки «Опель» номерний знак [NUMBER] в районі будинку №1, що по вул. Львівське шосе в м. Хмельницькому, здійснила виїзд на регульоване перехрестя з прилеглої території на проїзну частину вул. Львівське шосе на заборонений (червоний) сигнал світлофора, не дала дорогу автобусу «Івеко» номерний знак [NUMBER] , який під керуванням водія [PERSON] рухався по вул. Львівське шосе зі сторони вул. Толстого та допустила з ним зіткнення, від якого вказаний автобус в некерованому стані зіткнувся з транспортним засобом марки «Хюндай» номерний знак [NUMBER] , який під керуванням водія [PERSON] рухався в зустрічному для автобуса напрямку, внаслідок чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Факт вчинення [PERSON] порушення правил дорожнього руху підтверджується зібраними доказами. Однак, постановою Хмельницького міськрайонного суду від 5 лютого 2018 року відносно неї провадження за ст. 124 КпАП України закрито у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення. Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі МТСБУ) звернулось до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування власнику транспортного засобу марки «Хюндай» номерний знак [NUMBER] [PERSON] в сумі 44674 грн. 86 коп., посилаючись на те, що відповідачем, у якого відсутній договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, потерпілій стороні шкоду не відшкодовано. Д ослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Так, відповідно до вимог пункту 22.1. статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до вимог пункту 38.2.1 статті 38 цього ж Закону МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до вимог підпункту «а» пункту 41.1. статті 41 цього ж Закону МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно звіту автотоварознавчої оцінки №34/18 від 2 лютого 2017 року вартість збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу марки «Хюндай» номерний знак [NUMBER] становить 49408 грн. 96 коп. Як з`ясовано судом, МТСБУ здійснило страхове відшкодування власнику вказаного транспортного засобу [PERSON] в сумі 44024 грн. 86 коп., яка і підлягає стягнення із [PERSON] на користь позивача.

Outcome: partial