Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-13 00:00:00

[PERSON] 17 лютого 2016 року пред'явив позов до Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області про визначення додаткового строку три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті діда [PERSON], котрий помер [INFO]. У обґрунтування своїх позовних вимог [PERSON] посилався на те, що після смерті його діда відкрилася спадщина, а саме, на житловий будинок [ADDRESS] і при житті, 29 квітня 2011 року, дід склав заповіт, яким все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося заповів йому, позивачу, однак Рудківська державна нотаріальна контора відмовила йому у прийнятті заяви про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадкове майно з посиланням на те, що він, позивач, пропустив шестимісячний строк подання заяви про прийняття спадщини. Оскільки, про порушення свого права на прийняття спадщини і про неможливість отримання свідоцтва про право на спадщину він довідався від державного нотаріуса вже після спливу шестимісячного терміну, то перебіг строку позовної давності для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини необхідно обчислювати з часу, коли він дізнався про те, що такий строк пропустив. Крім того, він перебував і на даний час працює в м. Києві, звідки повернувся на початку лютого, а тому не мав можливості швидше звернутися до нотаріуса для оформлення спадщини. Під час попереднього судового розгляду справи до участі у справі залучено співвідповідача [PERSON] Представник позивача під час судового розгляду позовні вимоги підтримав. Представник відповідача - Рудківської міської ради Самбірського району у судове засідання не з'явився, від відповідача надійшла заява про розгляд справи за відсутності його представника та визнання позову. Відповідач [PERSON] позов визнав. Суд дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав. Згідно ст. 174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. До ухвалення судового рішення у зв'язку з визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідної процесуальної дії, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Із свідоцтва про смерть вбачається, що [INFO] помер [PERSON] (а.с. 3). Унаслідок його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно та витягом про державну реєстрацію прав (а.с. 6, 7). Із заповіту, складеного 29 квітня 2011 року, видно, що [PERSON] все своє майно де б воно не було і з чого не складалось і все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право, заповідає своєму внуку [PERSON] (а. с. 8 ). Однак, нотаріус Рудківської державної нотаріальної контори відмовив [PERSON] у прийнятті заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що пропущено строк для подання такої заяви. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, що згідно ст.1220 цього Кодексу є день смерті особи. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Сторонам роз'яснено наслідки визнання позову. Отже, визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб

Outcome: approved