Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-26 00:00:00

[PERSON] виклад позиції позивача та заперечень відповідача. \~У листопаді\~2018\~року ТОВ\~«Цидило и\~К» звернулося в\~суд до\~[PERSON],\~[PERSON]\~з позовом\~про стягнення\~заборгованості,\~обґрунтувавши свої\~вимоги тим,\~що ТОВ\~«Цидило и\~К» до 31.07.2015 року здійснювало функції балансоутримувача житлового фонду Словянської міської ради, зокрема житлового будинку № 18А по вул. Батюка, та надавало житлово-комунальні послуги з управління багатоквартирним будинком. Вищезазначений договір припинений 31.07.2016 року. Відповідачі до\~06.03.2018\~року були\~співвласниками квартири\~№ 45\~у житловому\~будинку №\~18А\~по вул.\~Батюка м.\~Словянська.\~Відповідачі неналежним\~чином виконували\~свої зобовязання\~по оплаті\~житлово-комунальних\~послуг,\~мають заборгованість\~перед ТОВ\~«Цидило и\~К» по квартплаті станом на 01.08.2016 року в сумі 4066,36 грн. Перебіг позовної давності щодо вимог про стягнення вищезазначеної заборгованості перерваний, оскільки відповідачі вчиняли дії, що свідчать про визнання ними свого боргу, зокрема частково сплачували заборгованість. У звязку\~з вищевикладеним,\~просять суд\~стягнути солідарно\~з відповідачів\~на користь\~ТОВ «Цидило\~и К» заборгованість станом на 01.08.2016 року в сумі 4066,36 грн., витрати по сплаті судового збору. Відповідачі [PERSON],\~[PERSON] в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином у відповідності до вимог\~ст. 130 ЦПК України. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Представник позивача [PERSON], який діє на підставі довіреності від 27.03.2018 року (а.с.16), в судове засідання не з'явився, суду надано заяву відповідно до якої просить розглянути справу без його участі, наполягає на задоволенні позовних вимог, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, оскільки наслідки\~ст. 280 ЦПК України\~зрозумілі (а.с.30), суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача, що відповідає вимогам\~ст. 223 ЦПК України. ІІІ. Процесуальні дії у справі. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно-процесуального кодексу України (далі\~ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. Як встановлено\~в судовому\~засіданні та\~вбачається з\~матеріалів справи\~ТОВ «Цидило\~и К» до 31.07.2016 року здійснювало функції балансоутримувача житлового фонду Словянської міської ради, зокрема житлового будинку № 18А по вул. Батюка, та надавало житлово-комунальні послуги з управління багатоквартирним будинком (а.с.5,6,8-12). До 26.03.2018 року відповідачі були співвласниками квартири № 45 у житловому будинку № 18А по вул. Батюка м. Словянська, що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 26.03.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Словянського міського нотаріального округу Донецької області [PERSON], зареєстровано в реєстрі за № 1242 (а.с.14,15). Між позивачем і відповідачами були встановлені фактичні договірні відносини з приводу надання житлово-комунальної послуги на підставі відкритого особового рахунку 4345, оскільки позивач фактично надавав відповідачам житлово-комунальні послуги, а відповідачі використовували дану послугу для задоволення власних потреб та не відмовлялися від неї. Відповідно до\~ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. V. Оцінка Суду. Те, що між відповідачами і позивачем виникло зобов'язання підтверджують наступні норми законодавства: Відповідно до\~ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених\~ст. 11 ЦК України, а саме Цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Таким чином, між позивачем та відповідачами виникли відносини, що породжують права та обов'язки, оскільки позивач надає житлово-комунальні послуги, відповідачі ними користується. Згідно до\~ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, одностороння відмова не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Оскільки у порушення ст. ст.\~64, 67, 68 ЖК України,\~відповідачі\~не здійснювали\~оплату за\~надані житлово-комунальні\~послуги і\~мають заборгованість\~у розмірі\~4066\~грн.\~36\~коп.,\~станом на\~01.08.2016\~року,\~що підтверджується\~розрахунком заборгованості\~(а.с.13),\~суд приходить\~до висновку,\~що позов\~ТОВ «Цидило\~и К» до [PERSON], [PERSON] про стягнення суми заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, обґрунтований і підлягає задоволенню. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. Положеннями\~статті 141 ЦПК України\~визначено,\~що судовий\~збір покладається\~на сторони\~пропорційно розміру\~задоволених позовних\~вимог.\~У зв'язку\~з задоволенням\~позову ТОВ\~«Цидило и\~К» понесені ним та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у сумі 1\~762,00 грн., підлягають стягненню на його користь з відповідачів. \~\~\~\~На підставі викладеного і

Outcome: approved