Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-25 00:00:00

[PERSON] виклад позиції представника позивача. 06.02.18. ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги наступним. 18.05.11. між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено договір № б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку» складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, про що свідчить підпис відповідача у заяві. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у встановленому договором розмірі, а відповідач грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом своєчасно не надав, чим не виконав зобовязання за договором. У звязку з порушенням відповідачем зобовязань за кредитним договором, у нього станом на 31.12.17. виникла заборгованість 116370,68 грн., яка складається з: 4973,74 грн. заборгованість за кредитом, 106556,94 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 4840,00 грн. заборгованість за пенею та комісією. Вказана заборгованість на даний час не погашена. Просили стягнути з відповідача - [PERSON] - на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитом договором № б/н від 18.05.2011 року у розмірі 116370,68 грн. станом на 31.12.2017, яка складається з наступного: 4973,74 грн. заборгованість за кредитом, 106556,94 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 4840,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; судові витрати у розмірі 1762,00 грн. судовий збір. ІІ. Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи. В судове засідання представник позивача не зявився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином (а.с.56). В позові зазначено, що в разі неявки в судове засідання відповідача, ПАТ КБ «ПриватБанк» не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення судом (а.с.6). Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.55), причини неявки суду не відомі, заяв, клопотань та відзиву на позовну заяву до суду від нього не надходило. Ухвалою суду від 26.03.18. суд вирішив провести заочний розгляд цивільної справи. За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. 18.05.11. між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір б/н (а.с.12-37), за яким відповідач отримав кредит у сумі 5000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Укладений між сторонами договір складається з анкети-заяви (а.с.12) та Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» (а.с.13-37). Відповідно до п. 2.1.1.5.5. Умов та правил надання банківських послуг, клієнт зобовязується погашати заборгованість по кредиту, відсотків за його використання, на перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Банк надав [PERSON] кредит у розмірі, встановленому договором, а відповідач взяв на себе зобовязання повернути суму кредиту, відсотків, винагороди відповідно до Заяви та Тарифів. З матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а відповідач всупереч договірним зобовязанням, в установлені терміни не повернув належні грошові суми, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість, яка підтверджується розрахунком (а.с.7-10), який міститься в матеріалах справи та не спростований відповідачем. Згідно розрахунку, розмір заборгованості [PERSON] перед позивачем станом на 31 грудня 2017 року становить суму в розмірі 116370,68 грн., яка складається з: 4973,74 грн. заборгованість за кредитом, 106556,94 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 4840,00 грн. заборгованість за пенею та комісією. ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін. Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Стаття 629 ЦК України визначає, що договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За положеннями ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання. Суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що у [PERSON] міститься заборгованість за кредитним договором, а тому на підставі викладеного позов необхідно задовольнити та стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору № б/н від 18 травня 2011 року в розмірі 116370,68 грн., яка складається з: 4973,74 грн. заборгованість за кредитом, 106556,94 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 4840,00 грн. заборгованість за пенею та комісією. V. Розподіл судових витрат. За змістом ст. 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с.1), які відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволених позовних вимог у розмірі 1762,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved