Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-24 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся до Сєвєродонецького міського суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Управління житлово-комунального господарства Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецька, в обґрунтування якої зазначено наступне. [INFO] помер батько заявника - [PERSON] . За життя батько заявника склав заповіт, посвідчений державним нотаріусом Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Кровяковим С.О. 11 січня 2000 року і зареєстрований в реєстрі № 1-49, на ім`я [PERSON] на квартиру [ADDRESS] . 24.12.2015 відкрито провадження за спадковою справою № 339/2015 щодо майна батька заявника [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] . 11.02.2020 заявник звернувся до державного нотаріуса Другої Сєвєродонецької державної контори Луганської області Боровської С.М. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно померлого батька [PERSON] , яка складається з квартири [ADDRESS] . Проте 11.02.2020 державним нотаріусом було відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що ім`я власника квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] , зазначено у свідоцтві про право власності на житло, виданому 09 березня 1999 року відділом приватизації житла УЖКГ міськвиконкому м. Сєвєродонецьк за № 259, як « [PERSON] », тоді як в свідоцтві про смерть ім`я спадкодавця зазначено « [PERSON] ». Розбіжності в імені у документі, що посвідчує право власності на спадкове майно, та імені в свідоцтві про смерть не дає можливості встановити належність майна померлому. У зв`язку з цим, заявник вимушений звернутися до суду з заявою про належність правовстановлюючого документу. Представник заявника [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву з проханням розглянути заяву без його участі та без участі заявника, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі. Представник заінтересованої особи УЖКГ Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини. З матеріалів справи вбачається, що згідно з копією паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Сєвєродонецьким МВ УДМС України у Луганській області 25.12.2015, прізвище ім`я та по-батькові заявника українською мовою записано як « [PERSON] », російською мовою « [PERSON] », [INFO] , уродженець радгоспу «Смичка» міста Балашова Саратовської області. Згідно з копією свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 09.03.1999, виданого Відділом приватизації житла УЖКГ міськвиконкому, квартира за адресою: [ADDRESS] на праві приватної власності належить [PERSON] . Згідно з копією заповіту від 11.01.2000 серії АВІ № 097660, посвідченого державним нотаріусом Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Кровяковим С.О., зареєстрованим в реєстрі за № 1-49, [PERSON] на випадок своєї смерті заповів своєму сину [PERSON] належну йому квартиру, розташовану в [ADDRESS] . Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 13.11.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, [PERSON] помер [INFO] , актовий запис № 2233. 11 лютого 2020 року державний нотаріус Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Боровська С.М. постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , після смерті [INFO] [PERSON] , у зв`язку з тим, що в свідоцтві про смерть спадкодавця його ім`я зазначено як « [PERSON] », тоді як в наданому спадкоємцем заповіті ім`я заповідача зазначено як « [PERSON] », тобто неможливо встановити факт того, що майно заповідано спадкодавцем. Відповідно до\~ч.\~1\~та п.\~5\~ч.\~2\~ст.\~293\~ЦПК України\~окреме провадження\~-\~це вид\~непозовного цивільного\~судочинства,\~в порядку\~якого розглядаються\~цивільні справи\~про підтвердження\~наявності або\~відсутності юридичних\~фактів,\~що мають\~значення для\~охорони прав,\~свобод та\~інтересів особи\~або створення\~умов здійснення\~нею особистих\~немайнових чи\~майнових прав\~або підтвердження\~наявності чи\~відсутності неоспорюваних\~прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи викладене\~вище судом\~вбачається,\~що розбіжність\~у імені\~спадкодавця (батька\~заявника)\~у заповіті\~та свідоцтві\~про смерть виникла у зв`язку з невірним перекладом імені з російської мови «Валериан» на українську мову « [PERSON] » замість належного « [PERSON] ». Таким чином, суд вважає обставини, викладені заявником в обґрунтування своїх вимог, доведеними, підтвердженими належними та допустимими доказами, у зв`язку з чим заява [PERSON] в інтересах [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню.

Outcome: approved