Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-24 00:00:00

[PERSON] (далі - заявник) звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, посилаючись на те, що він є власником земельної ділянки площею 3,4984 га, що має цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Паволоцької сільської ради Попільнянського району Житомирської області, яка належить йому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 114089, виданого 21 квітня 2004 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 276. У вказаному Державному акті невірно вказано заявника по батькові, а саме: не « [PERSON] », як зазначено у паспорті та є правильним, а « [PERSON] ». Крім цього Паволоцькою сільською радою Попільнянського району Житомирської області 17 жовтня 2008 року заявнику було видане свідоцтво про право власності на житловий будинок [ADDRESS] , з господарськими будівлями та спорудами. У вказаному свідоцтві заявника було вказано по батькові - « [PERSON] », що також є неправильним. Заявник звернувся до Відділу у Попільнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області з метою виправлення помилки однак йому роз`яснили, що це зробити неможливо, в зв`язку з тим, що інструкція про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі і на умовах оренди) та договорів оренди землі, на підставі яких видається державний акт втратив чинність, на даний час державні акти не видаються, а тому такі виправлення в Державних актах не допускаються. В Паволоцькій сільській раді заявнику пояснено, що також не можуть виправити помилку в свідоцтві про право власності на нерухоме майно, так як тимчасове положення про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно на підставі якого вони були уповноважені видати свідоцтво про право власності на нерухоме майно, втратило чинність. Із вказаною помилкою в Державному акті на право власності на земельну ділянку та в свідоцтві про право власності на нерухоме майно, заявник не може вільно володіти та розпоряджатись земельною ділянкою та житловим будинком. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Заявник просить встановити факт належності йому Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 114089, виданого на ім`я [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 276, що посвідчує право власності на земельну ділянку площею 3,4984 га, яка розташована на території Паволоцької сільської ради Попільнянського району Житомирської області та має цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та свідоцтва про право власності на нерухоме майно - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] , бланк серії [NUMBER] виданого [PERSON] , 17.10.2008 року виконкомом Паволоцької сільської ради Попільнянського району Житомирської області на підставі рішення виконкому Паволоцької сільської ради № 103 від 27.05.2008 року. Заявник в судове засідання не з`явився, в заяві просив справу слухати у його відсутність. Представник заінтересованої особи: Паволоцької сільської ради Попільнянського району Житомирської області в судове засідання 25.10.2019 року не з`явився, надав до суду заяву в якій просив справу розглядати без представника сільської ради. Заявлені вимоги визнають. Представник заінтересованої особи: Відділу у Попільнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив справу проводити за відсутності представника від відділу. Заперечень проти заяви не мають. Відповідно до частини третьої статті 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 114089 виданого 21 квітня 2004 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 276, власником земельної ділянки площею 3,4984 га, на підставі розпорядження Попільнянської РДА від 25.02.2004 року № 58 вказаний [PERSON] , земельна ділянка розташована на території Паволоцької сільської ради Попільнянського району Житомирської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно видане 17 жовтня 2008 року Паволоцькою сільською радою Попільнянського району Житомирської області, власником житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , вказаний [PERSON] . 24 листопада 2008 року [PERSON] зареєстрував право власності на житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданого 24 листопада 2008 року Державним комунальним підприємством «Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації», номер запису: 5485, в книзі: 39. Як вбачається з довідки № 693 від 02 серпня 2019 року Виконавчого комітету Паволоцької сільської ради Попільнянського району Житомирської області, [PERSON] , [INFO] , власник паспорта серії [NUMBER] виданого 12.03.1998 року Попільнянським РВ УМВС України в Житомирській області та [PERSON] , власник Державного акту на право власності на земельну ділянку бланк серії ЖТ № 114089 виданого 21.04.2004 року, а також [PERSON] , власник Свідоцтва про право власності на нерухоме майно - житловий будинок [ADDRESS] , є однією і тією ж особою. Паспорт серії [NUMBER] виданий 12 березня 1998 року Попільнянським РВ УМВС України в Житомирській області та Картка фізичної особи - платника податків видана 17 грудня 2003 року Попільнянською міжрайонною державної податковою інспекцією вказує, що прізвище, ім`я та по батькові заявника - [PERSON] . Вимога пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України вказує, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно із п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому. За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до норм статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (стаття 263 ЦПК України). Таким чином, дослідивши матеріали справи та наданні докази, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підлягає задоволенню.

Outcome: approved