Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-18 00:00:00

[PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], (далі - позивачі) звернулися із позовом до Садівничого товариства «Дубки» Науково-виробничого об'єднання «Сатурн» (далі - с/т «Дубки»), [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], (далі - відповідачі), в якому просили визнати незаконним і скасувати рішення правління та загальних зборів Садівничого товариства «Дубки» науково-виробничого об'єднання «Сатурн», а саме: рішення розширеного правління с/т «Дубки» від 02.07.2006 року (протокол №4) в частині включення нових членів товариства та закріпленням за ними земельних ділянок за [PERSON], ділянка [NUMBER], за [PERSON], ділянка [NUMBER], за [PERSON], ділянка [NUMBER] та за [PERSON] № [NUMBER]; рішення загальних зборів с/т «Дубки» від 05.08.2006 року (протокол №5) в частині затвердження рішення розширеного правління №4 від 02.07.2006 року щодо включення нових членів товариства та закріпленням за ними земельних ділянок [NUMBER] за [PERSON], [NUMBER] за [PERSON], [NUMBER] за [PERSON], та № [NUMBER] за [PERSON]; рішення правління с/т «Дубки» від 19.11.2009 року в частині прийняття в члени товариства [PERSON], у зв'язку придбанням ділянки [NUMBER]; рішення загальних зборів с/т «Дубки» від 06.12.2009 року (протокол №4), а саме в частині виключення із членів та припинення членства в с/т «Дубки» [PERSON]., - земельна ділянка [NUMBER]; [PERSON], - земельна ділянка № [NUMBER]; [PERSON], - земельна ділянка [NUMBER]; [PERSON], - земельна ділянка № [NUMBER]. В обґрунтування вимог позивачі зазначили, що в 1992 році було створено с/т «Дубки» на території Наливайківської сільської ради, якому рішенням Наливайківської сільської ради №15 від 25 лютого 1992 року була надана земельна ділянка для ведення садівництва, та видано державний акт на право постійного користування земельною ділянкою площею 14,6 га, яка згідно генерального плану садівничого товариства поділена та пронумерована на 104 ділянки по 0,12 га кожна. В 1992-1993 роках до членів садового товариства були прийняті 97 осіб із числа працівників Науково-виробничого об'єднання «Сатурн», в тому числі позивачі, яким були надані відповідно 97 земельних ділянок. 02.07.2006 року позивачів та деяких інших членів (всього 33 особи) рішенням правління с/т «Дубки» незаконно було виключено з членів садівничого товариства, а на їх місце прийнято нових членів, та передано їм у користування земельні ділянки тих осіб, яких було виключено з членів товариства, що в подальшому було затверджено на загальних зборах СТ «Дубки» НВО «Сатурн». Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 19.06.2009 року, яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Київської області від 18.11.2009 року, визнано недійсним рішення розширеного правління с/т «Дубки» від 02.07.2006 року, затвердженого загальними зборами товариства від 05.08.2006 року в частині виключення деяких осіб, в тому числі позивачів, з членів товариства. Питання ж незаконності прийняття нових членів, замість тих, яких було виключено з членів товариства судом не розглядалося. Вказаним рішенням встановлено, що позивачі по справі не були належним чином повідомлені про дату та час розгляду питання про їх виключення та були позбавлені права приймати участь у загальних зборах товариства, що гарантовано ст. 12 Закону України «Про кооперацію», крім того їх виключення проведено не повноважним складом загальних зборів. Оскільки рішення розширеного правління с/т «Дубки» від 02.07.2006 року, затвердженого загальними зборами товариства від 05.08.2006 року було ухвалено не повноважним складом загальних зборів, воно в частині включення нових членів товариства 21 особи та закріплення за ними земельних ділянок тих осіб, які були виключені з членів товариства є незаконним та підлягає скасуванню. Разом з тим, рішення загальних зборів с/т «Дубки» від 05.08.2006 року (протокол №5), рішення правління с/т «Дубки» від 19.11.2009 року, рішення зборів уповноважених с/т «Дубки» від 28.11.2009 року (протокол №5) та рішення загальних зборів с/т «Дубки» від 06.12.2009 року (протокол №4) ухвалювалося за участі 21 особи, що були незаконно прийняті у члени товариства, внаслідок чого ці рішення є незаконними та також підлягають скасуванню. Позивачі та їх представник [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити із підстав, викладених у позові. Представник с/т «Дубки» [PERSON]., у судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, зазначала, що рішенням суду, яке набрало законної сили встановлено факт неповноважного складу зборів при виключенні з членів с/т «Дубки» відповідних осіб, тому і в частині прийняття нових членів ці рішення також є незаконними. Просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON], та представник [PERSON], діючи в її інтересах та інтересах [PERSON], [PERSON], проти позовних вимог заперечили, посилаючись на їх безпідставність, а також подав заяву про застосування до позову строків позовної давності. Відповідачі [PERSON], та [PERSON], у судове засідання не прибули, викликались до суду через оголошення у пресі відповідно до вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України. Заслухавши учасників процесу, дослідивши подані сторонами докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. У 1992 році було створено с/т «Дубки» на території Наливайківської сільської ради, якому рішенням Наливайківської сільської ради №15 від 25 лютого 1992 року була надана земельна ділянка для ведення садівництва, та видано державний акт на право постійного користування земельною ділянкою площею 14,6 га, яка згідно генерального плану садівничого товариства поділена та пронумерована на 104 ділянки по 0,12 га кожна. В 1992-1993 роках до членів садового товариства були прийняті 97 осіб, в тому числі позивачі, із числа працівників Науково-виробничого об'єднання «Сатурн», яким були надані відповідно 97 земельних ділянок. 02.07.2006 року позивачів та деяких інших членів (всього 33 особи) рішенням правління с/т «Дубки» незаконно було виключено з членів садівничого товариства, а на їх місце прийнято нових членів, та передано їм у користування земельні ділянки тих осіб, яких було виключено з членів товариства, що в подальшому було затверджено на загальних зборах СТ «Дубки» НВО «Сатурн». Так у члени товариства з передачею у користування земельних ділянок було прийнято: земельна ділянка [NUMBER] - [PERSON], земельна ділянка [NUMBER] - [PERSON], земельна ділянка [NUMBER] - [PERSON], земельна ділянка [NUMBER] - [PERSON], земельна ділянка [NUMBER] - [PERSON], земельна ділянка [NUMBER] - [PERSON], земельна ділянка [NUMBER] - [PERSON], земельна ділянка [NUMBER] - [PERSON], земельна ділянка [NUMBER] - [PERSON], земельна ділянка № [NUMBER] - [PERSON], земельна ділянка [NUMBER]- [PERSON], земельна ділянка [NUMBER] - [PERSON], земельна ділянка [NUMBER] - [PERSON], земельна ділянка [NUMBER] - [PERSON], земельна ділянка [NUMBER] - [PERSON], земельна ділянка [NUMBER] - [PERSON], земельна ділянка [NUMBER] - [PERSON], земельна ділянка [NUMBER] - [PERSON], земельна ділянка [NUMBER] - [PERSON], земельна ділянка [NUMBER] - [PERSON], земельна ділянка [NUMBER] - [PERSON], земельна ділянка [NUMBER] - [PERSON], земельна ділянка [NUMBER] - [PERSON], земельна ділянка [NUMBER] - [PERSON], земельна ділянка № [NUMBER] - [PERSON], земельна ділянка [NUMBER] - [PERSON], земельна ділянка [NUMBER] - [PERSON], земельна ділянка [NUMBER] - [PERSON], земельна ділянка [NUMBER] - [PERSON], земельна ділянка [NUMBER] - [PERSON], земельна ділянка [NUMBER] - [PERSON], земельна ділянка [NUMBER] - [PERSON], та земельна ділянка [NUMBER] - [PERSON] (всього - 33 особи). Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 19.06.2009 року, яке залишено без змін ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 18.11.2009 року було визнано неправомірним та скасовано рішення розширеного правління с/т «Дубки» від 02.07.2006 року, затвердженого загальними зборами товариства від 05.08.2006 року про виключення з членів товариства [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Вказаним рішенням встановлено, що позивачі по справі не були належним чином повідомлені про дату та час розгляду питання про їх виключення та були позбавлені права приймати участь у загальних зборах товариства, що гарантовано ст. 12 Закону України «Про кооперацію», крім того їх виключення проведено не повноважним складом загальних зборів. Крім цього рішенням Макарівського районного суду Київської області від 08.07.2011 року, яке залишено без змін ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 08.12.2011 року, визнано неправомірним та скасовано рішення розширеного правління с/т «Дубки» від 02.07.2006 року, затвердженого загальними зборами товариства від 05.08.2006 року про виключення з членів товариства [PERSON], [PERSON]., [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Підставою для поновлення вказаних осіб у членах товариства як і в попередньому випадку стало те, що їх виключення здійснено не повноважним складом загальних зборів товариства. Таким чином [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], як і інші члени товариства [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]., [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], були поновлені судом у членах товариства. При цьому, попри визнання незаконними рішень правління та загальних зборів товариства в частині виключення з членів товариства вказаних осіб, зазначені рішення в частині прийняття у члени товариства 33 особи, замість вибувших, залишились чинними оскільки судами в цій частині не розглядалися. Разом із тим, рішенням правління с/т «Дубки» від 19.11.2009 року зокрема було прийнято у члени товариства [PERSON], - ділянка № [NUMBER], а рішенням загальних зборів с/т «Дубки» від 06.12.2009 року (протокол №4), зокрема, було припинено членство в с/т «Дубки» [PERSON]., - земельна ділянка [NUMBER]; [PERSON], - земельна ділянка № [NUMBER]; [PERSON], - земельна ділянка [NUMBER]; [PERSON], - земельна ділянка № [NUMBER]. Вирішуючи вимоги за позовом суд керується наступним. Як встановлено ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту порушених прав може бути відновлення становища, що існувало до порушення права. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1 ст. 11 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Згідно з ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Оскільки рішення розширеного правління с/т «Дубки» від 02.07.2006 року, затвердженого загальними зборами товариства від 05.08.2006 року було ухвалено не повноважним складом загальних зборів, що встановлено судовим рішенням, яке набрало законної сили, воно в частині включення нових членів товариства та закріплення за ними земельних ділянок тих осіб, які були виключені з членів товариства є незаконним та підлягає скасуванню. Таким чином визнання позовні вимоги про визнання протиправним та скасування рішення розширеного правління с/т «Дубки» від 02.07.2006 року (протокол №4) в частині включення нових членів товариства та закріпленням за ними земельних ділянок (земельна ділянка [NUMBER] - [PERSON], земельна ділянка [NUMBER] - [PERSON], земельна ділянка [NUMBER] - [PERSON], земельна ділянка № [NUMBER] - [PERSON].) підлягають задоволенню. Разом з тим, судом встановлено, що рішення загальних зборів с/т «Дубки» від 05.08.2006 року (протокол №5) яким: 1) було прийнято в члени товариства осіб, зазначених в рішенні розширеного правління с/т «Дубки» від 02.07.2006 року (протокол №4); 2) обрано 21 делегат (уповноважені) а саме - [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]; та 3) прийнято в члени товариства і передано в користування ділянки: [PERSON], - земельна ділянка [NUMBER], [PERSON], - земельна ділянка [NUMBER], [PERSON], - земельна ділянка [NUMBER], [PERSON], - земельна ділянка [NUMBER], [PERSON], - земельна ділянка [NUMBER], [PERSON], - земельна ділянка [NUMBER]; було ухвалено за участі незаконно прийнятих у члени товариства 33 осіб, замість вибувших, тому позовні вимоги про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів с/т «Дубки» від 05.08.2006 року (протокол №5) в частині затвердження рішення розширеного правління №4 від 02.07.2006 року щодо включення нових членів товариства та закріпленням за ними земельних ділянок [NUMBER] за [PERSON], [NUMBER] за [PERSON], [NUMBER] за [PERSON], та [NUMBER] за [PERSON], підлягають задоволенню. З аналогічних підстав підлягають до задоволення позовні вимоги про визнання незаконним і скасування рішення правління с/т «Дубки» від 19.11.2009 року в частині прийняття у члени товариства [PERSON], - ділянка № [NUMBER], та рішення загальних зборів с/т «Дубки» від 06.12.2009 року (протокол №4) в частині припинення членства в с/т «Дубки» [PERSON]., - земельна ділянка [NUMBER]; [PERSON], - земельна ділянка № [NUMBER]; [PERSON], - земельна ділянка [NUMBER]; [PERSON], - земельна ділянка № [NUMBER], оскільки вони також були ухвалені неповноважним складом, що випливає з вищенаведеного. Посилання відповідача [PERSON], та представника [PERSON], який діє в її інтересах та інтересах [PERSON], [PERSON], на застосування до правовідносин строку позовної давності судом відхиляється з огляду на те, що згідно зі ст. 100 ЦК України право участі у товаристві є особистим немайновим правом і не може окремо передаватися іншій особі. Відповідно до ст. 268 ЦК України позовна давність не поширюється на вимогу, що випливає із порушення особистих немайнових прав, крім випадків, встановлених законом. Оскільки підставою позову стали незаконні рішення с/т «Дубки», судовий збір у розмірі 114,7 грн., та витрати на публікацію оголошення про виклик відповідачів у розмірі 504 грн., підлягають стягненню з вказаного товариства на користь позивачів відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved