Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

[PERSON] 06 грудня 2017 року звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що починаючи з грудня 1994 року, по теперішній час вона та її родина проживає в житловому будинку в м. Ананьєві, вул. Зої Космодемянської, 22, Одеської області. Позивач зазначає, що за весь час проживання у вказаному будинку вона щорічно проводила поточні ремонти самого будинку та господарських будівель, утримувала їх в належному технічному і санітарному стані, проводила протипожежні заходи, тощо. Заволодіння вказаним майном відбулось відкрито та добросовісно, так як їй надали дозвіл увійти та користуватись будинком попередні власники будинку. Позивач вказує, що на даний час вона не може відшукати власників або спадкоємців даного домоволодіння з метою оформлення права власності на даний будинок на себе, тому вона звернулася до суду із даним позовом, просить задовольнити позовні вимоги. Позивач в судове засідання на розгляд справи не зявилася, однак її представник за довіреністю [PERSON] надав на адресу суду письмове клопотання, в якому просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі(а.с.22). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак надав на адресу суду письмове клопотання, в якому просить суд замінити неналежного відповідача належним(а.с.19). Представник третьої особи в судове засідання не зявилася, однак надала на адресу суду письмову заяву, в якій просить суд справу розглянути у її відсутність, проти задоволення позовних вимог позивача не заперечує(а.с.20). Суд взявши до уваги заяви представника позивача, представника відповідача та представника третьої особи, вивчивши та перевіривши документи по справі (а.с.1-22), приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч.1 ст.344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Крім того частина 4 вказаної статті передбачає, що право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Пунктом 8\~Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу\~передбачено, що правила\~ст.344 Цивільного кодексу України (в редакції 2004 року) про набувальну давність поширюються також на випадки, коли володіння майном почалося за три роки до набрання чинності цим Кодексом. Обставини наведені у письмовій заяві представника відповідача не дають суду правових обґрунтувань на заміну відповідача. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є достатньо підстав для визнання за [PERSON]\~права власності на вище вказаний житловий будинок оскільки вона відкрито, безперервно володіє вказаним будинком протягом 23 (двадцяти трьох) років.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved