Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-24 00:00:00

[PERSON] 10 листопада 2015 року близько 17 години 10 хвилин, керуючи транспортним засобом марки «Опель» державний номерний знак [NUMBER] в м. Хмельницькому на перехресті вулиць Геологів-Толстого-Львівське шосе, виконуючи маневр лівого повороту, не дав дорогу транспортному засобу марки «Тойота» державний номерний знак [NUMBER], який рухався в зустрічному напрямку, та допустив з ним зіткнення, в результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 10 листопада 2015 року [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України. Транспортний засіб марки «Опель» державний номерний знак [NUMBER] застрахований в ПАТ НАСК «Оранта» з терміном дії до 24 грудня 2015 року. [PERSON] звернувся до суду з позовом до ПАТ НАСК «Оранта» про стягнення страхового відшкодування в сумі 16200 грн. 53 коп., посилаючись на те, що відповідач йому шкоду не відшкодував. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Представник відповідача в судове засідання не зявився, повідомлений про час і місце судового розгляду належним чином, не повідомивши про причини неявки. Відповідно до вимог ст. 224 ч. 1 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Заслухавши учасника процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, відповідно до вимог п. 22.1. ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи. Відповідно до вимог ст. 29 цього ж Закону у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Власником транспортного засобу марки «Тойота» державний номерний знак [NUMBER] є [PERSON] Згідно висновку експерта №043/12/2016 від 12 грудня 2016 року вбачається заподіяння матеріального збитку власнику вказаного транспортного засобу в результаті його пошкодження при ДТП в розмірі 26447 грн. 28 коп. Розмір страхового відшкодування в сумі 10276 грн. 75 коп. відповідач сплатив в добровільному порядку. Таким чином, з даної страхової компанії підлягає стягненню на користь позивача страхове відшкодування в розмірі 16200 грн. 53 коп. Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved