Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-11 00:00:00

[PERSON] 20 березня 2017 року предявила позов до [PERSON], [PERSON] про визнання такими, що втратили право на користування житловим приміщенням у будинку № 14 по вул. Черняховського у місті Селидове, Донецької області. У обґрунтування своїх позовних вимог посилалася на те, що їй на праві приватної власності належить вказаний будинок, у якому зареєстровані її онуки [PERSON] та [PERSON], хоча фактично у ньому не проживають і не зявляються з листопада 2013 року, добровільно знятись з реєстрації не бажають. Оскільки, за вказаною адресою відповідачі не проживають, виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг і вона не може оформити субсидію, чим порушуються її, позивача, права. Під час судового розгляду [PERSON] у підтримання своїх позовних вимог посилався на обставини, викладені у позовній заяві та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин в порядку, передбаченому ч.1 ст.224 ЦПК України, за згодою позивача, суд вважає за можливе вирішити справу у відсутності відповідачів, на підставі наявних в ній даних і доказів, з постановленням заочного рішення. Вислухавши пояснення позивача, показання свідків, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. [PERSON] є власницею будинку за адресою: м. Селидове, вул. Черняхов-ського, б.14, Донецької області, на підставі договору довічного утримання від 22.09.2005 року, посвідченого державним нотаріусом Першої селидівської нотаріальної контори Донецької області(арк. справи 9). Згідно довідки № 145 від 09.02.2017 року, виданої КП «Комунальник» Селидівської міської ради в будинку за адресою: м. Селидове, вул. Черняховського, б.14, Донецької області зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]О.(арк. справи 14). Згідно ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Із акту про непроживання від 13 березня 2017 року встановлено, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] зареєстровані за адресою: [INFO], але не проживають у ньому з листопада 2013 року (арк. справи 13). Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили, що [PERSON] та [PERSON] не проживають у будинку за адресою: м. Селидове, вул. Черняховського, б.14, Донецької області, більше ніж три роки, місце знаходження їх невідоме. Згідно ст. 386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх субєктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Відповідно до ст. 391 цього Кодексу власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Так як реєстрація місця проживання [PERSON] та [PERSON] чинить перешкоди позивачу у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм будинком, і оскільки відповідачі понад один рік без поважних причин відсутні за місцем реєстрації проживання, то є підстави визнати їх такими, що втратили право на користування житловим приміщенням у вказаному будинку, що є способом захисту прав позивача, як власника.

Outcome: approved