overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

[PERSON] (далі - заявник) звернувся до Макарівського районного суду з вказаною заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин з померлим [INFO] року [PERSON], а саме встановити той, факт, що померлий був його батьком. Встановлення даного факту йому необхідно для оформлення пенсії в Управлінні Пенсійного фонду України в Макарівському районі Київської області. В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що в його свідоцтві про народження прізвище батька зазначено як «[PERSON]», а в свідоцтві про смерть батька як «[PERSON]». Такі розбіжності в написанні прізвища батька в різних документах виключає можливість встановлення родинних стосунків, що і змусило його звернутись до суду з вказаною заявою. В судове засідання заявник не прибув, в своїй письмовій заяві просив слухати справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Заінтересована особа надіслала до суду лист, в якому просила слухати справу у відсутності її представника. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER], виданого повторно 02.04.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Старокостянтинівського районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №35, у графі батько зазначений [PERSON] Як вказав заявник в заяві, його батько помер [INFO] року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] видане 01.06.2007 року Мар'янівською сільською радою Макарівського району Київської області, актовий запис №12. Проте, в даному свідоцтві про смерть прізвище батька зазначено як «[PERSON]», а не «[PERSON], що виключає можливість встановлення родинних стосунків з померли та стало підставою для звернення до суду. Такі розбіжності в написанні прізвища виникли внаслідок міжмовного перетворення з російської мови на українську, що підтверджується Експертним висновком №056/628-2 від 11.11.2014 року Українського бюро лінгвістичних експертиз. Зважаючи на вищевикладене суд дійшов висновку, що докази, надані заявником, зокрема: свідоцтво про народження заявника, свідоцтво про смерть [PERSON], Експертний висновок №056/628-2 від 11.11.2014 року підтверджують, що [PERSON], який помер [INFO] року, був батьком заявника - [PERSON]. Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення пенсії.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-04 00:00:00

[PERSON], (далі заявник) звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просив встановити факт, що має юридичне значення, посилаючись на наявність помилки у написанні його прізвища в трудовій книжці колгоспника, що стало підставою для відмови в оформленні права на отримання пенсії. До участі у справі у якості заінтересованої особи було залучено Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області. В судове засідання заявник не зявився, подав суду письмову заву згідно якої свої вимоги підтримав, просив їх задовольнити, та розглядати справу за його відсутності. Заінтересована особа в судове засідання свого представника не направила, подала суду заяву в якій просять розглядати справу без представника управління. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до паспорту громадянина України серії МЕ №598654, виданого 16 березня 2005 року Макарівським РВ ГУ МВС України в Київській області та свідоцтва про народження серії II- ЯР №005929. виданого ЗАГС Макарівського району Київської області заявник значиться як [PERSON]. Проте, у листопаді місяці 2015 році коли з метою оформлення права на отримання пенсії за віком останній звернувся до Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області та надав необхідні документи для призначення пенсії, зясувалося, що в трудовій книжці колгоспника №52, яка була оформлена 20 березня 1980 року колгоспом «Ленінський шлях» Колонщинської сільської ради Макарівського району Київської області заявник вказаний як [PERSON], а також в трудовій книжці дописана дата народження чорнилами іншого кольору, внаслідок чого у прийнятті даних зазначених у трудовій книжці відмовлено. Внести зміни в частині зміни прізвища зазначеного в трудовій книжці колгоспника заявник не має можливості, у зв'язку з відсутністю вищезазначеного колгоспу та його правонаступників. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвища, імя, по батькові, місце і час народження якої не збігається з імям, по батькові, прізвищем, місцем народження і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31.03.1995 року з подальшими змінами та доповненнями зазначено, що суд може встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвища, імя, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказані в свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали. Враховуючи вищенаведене, а також те, що заінтересована особа не заперечила проти задоволення заяви, остання підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-03 00:00:00

[PERSON] (далі - заявник) звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], [INFO], який помер 18.01.2019, є батьком [PERSON], [INFO]. В обґрунтування заяви зазначено, що [PERSON], який помер 18.01.2019, є батьком заявника. При оформленні спадщини виявилось, що їхні прізвища написані по-різному, а саме, прізвище заявника «Хачікян», прізвище батька «Хачикян», що заважає заявнику оформити на себе спадщину після смерті батька. В судовому засіданні заявник та його представник вимоги заяви підтримали з підстав наведених в заяві. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] просили провести судове засідання без їх участі, позовні вимоги задовольнити. Ухвалою суду від 04.04.2019, занесеною до протоколу судового засідання, клопотання заявника та його представника задоволено, ухвалено допитати в якості свідків [PERSON] та [PERSON] На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлені такі фактичні обставини. Відповідно до свідоцтв про народження, складених російською мовою, батьками заявника та заінтересованої особи [PERSON] є «Хачикян Иван Григорьевич» та «Хачикян Тамара Ростамовна» (а.с.12). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, складеного російською мовою, «Хачикян Иван Григорьевич», [INFO], уклав шлюб з «Авдишева Тамара Ростамовна», [INFO], прізвище дружини після укладення шлюбу «Хачикян» (а.с.13). Відповідно до свідоцтва про смерть від 19.01.2019 [PERSON], [INFO], помер 18.01.2019 (а.с.14). Згідно з листом приватного нотаріуса Покровського міського нотаріального округу Донецької області [PERSON] від 06.02.2019 нею було відкрито спадкову справу 06.02.2019 за №17-2019 після смерті [PERSON], [INFO], який помер 18.01.2019; спадкоємцями по спадковій справі є заявник та заінтересовані особи (а.с.16). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] показали суду, що померлий 18.01.2019 [PERSON] дійсно є батьком заявника, і заявника і померлого знають багато років. Аналізуючи наведені докази, враховуючи пояснення свідків, суд доходить висновку, що померлий 18.01.2019 [PERSON], [INFO], є батьком заявника. За приписам п.1 ч.1 та ч.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Оскільки встановлення в судовому порядку факту родинних відносин заявнику необхідно для юридичного оформлення спадщини, іншим шляхом встановити факт родинних відносин з [PERSON] на теперішній час не уявляється можливим, наявності спору про право судом не встановлено, враховуючи приписи ст.315 ЦК України, заява про встановлення родинних відносин підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-07 00:00:00

[PERSON] (далі - заявник) звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви зазначено, що [PERSON] , який разом із заявником прибув в Україну після смерті матері останнього, а саме в 1985р., помер [INFO] . При вжитті заходів щодо документування своєї особи та належності до громадянства України, заявник з`ясував, що в документах на ім`я батька по-батькові записано через букву «е» - « [PERSON] », а в свідоцтві про народження на ім`я заявника по-батькові батька записано через букву «а» - « [PERSON] », що унеможливлює отримання заявником необхідних документів. В судовому засідання заявник вимоги заяви підтримав з підстав наведених в заяві. Представник заінтересованої особи проти задоволення заяви не заперечував та зазначив, що виправлення виявленої помилки в написанні по-батькові батька заявника можливе лише через рішення суду про встановлення відповідних родинних відносин. Ухвалою суду від 27.06.2019 задоволено клопотання заявника, ухвалено допитати в якості свідка [PERSON] . На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлені такі фактичні обставини. Відповідно до свідоцтва про народження, складених російською мовою, батьками заявника [PERSON] , [INFO] , є « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с.5). Відповідно до свідоцтва про смерть від 13.03.1985 матір заявника померла [INFO] (а.с.19). Відповідно до свідоцтва про смерть від 31.01.2018 [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] (а.с.18). З воєнного квитка НЗ [NUMBER] , складеного російською мовою, « [PERSON] », [INFO] , одружений « [PERSON] » 1962». (а.с.17). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] , пояснила суду, що заявника знає майже 8 років, померлого [INFO] [PERSON] знає як батька заявника. Аналізуючи наведені докази, враховуючи пояснення свідка, суд доходить висновку, що померлий [INFO] [PERSON] , [INFO] , є батьком заявника. За приписам п.1 ч.1 та ч.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Оскільки встановлення в судовому порядку факту родинних відносин заявнику необхідно для документування своєї особи та належності до громадянства України, іншим шляхом встановити факт родинних відносин з [PERSON] на теперішній час не уявляється можливим, наявності спору про право судом не встановлено, враховуючи приписи ст.315 ЦК України, заява про встановлення родинних відносин підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-09 00:00:00

[PERSON] (далі заявник) звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, між [PERSON], [INFO], та [PERSON], померлим 29.07.2018, як сина та батька. В обґрунтування заяви зазначає, що встановлення такого факту йому необхідне для реалізації права на спадкування після смерті батька. Окрім нього, спадкоємцем майна батька є його рідна сестра [PERSON]. Надати нотаріусу документи, які б підтвердили той факт, що [PERSON] є його рідним батьком заявник не може, так як в паспорті його прізвище зазначене як «Бондар». В судовому засіданні 03.12.2018 заявник підтримав свою заяву та просив її задовольнити. В судове засідання 10.01.2019 заявник та його представник не зявились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, на заявлених вимогах наполягають. Заінтересована особа [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення 8530204501155 та 8530204575264. В судові засідання жодного разу не зявилась, відзив на заяву не надала, про існування спору про право не заявила. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлені такі фактичні обставини. За змістом свідоцтва про народження серії VІ-НО №281860, яке складене російською мовою, батьками «Бондарь Алексея Алексеевича», [INFO], є «Бондарь Алексей Федорович» та «»Бондарь Татьяна Алексеевна» (а.с.6). В свідоцтві про розірвання шлюбу серії І-НО №084467, складеному українською мовою, зазначено, що шлюб розірваний між [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Між тим, зі свідоцтва про смерть серії ІІ-НО №042739, складеного українською мовою, вбачаєт ься, що 29.07.2018 помер [PERSON], тобто прізвище останнього записано з буквою «ь» (а.с.9). Свідоцтво про право спадкування за законом від 08.02.1975, складене російською мовою, видане на імя «Бондарь Алексея Федоровича» (а.с.12). За паспортом громадянина України на імя заявника прізвище останнього українською мовою записане «Бондар», російською мовою - «Бондарь» (а.с.5). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили в судовому засіданні, що знають заявника як сина померлого [PERSON], вони схожі між собою, проживали разом останні роки. [PERSON] є рідною сестрою заявника, про спір між ним з приводу спадкування після смерті батька їм нічого не відомо. Аналізуючи наведені докази, суд доходить висновку, що заявник є сином [PERSON], який помер 29.07.2018. Відтак, оскільки встановлення в судовому порядку факту родинних відносин заявнику необхідно для юридичного оформлення спадщини, іншим шляхом встановити факт родинних відносин з [PERSON] заявник не в змозі, спору про право судом не встановлено, а заінтересованою особою не заявлено, враховуючи приписи ст.315 ЦК України, заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-19 00:00:00

[PERSON] (далі заявник) звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме той факт, що [PERSON] , який помер [INFO] у віці 69 років, є батьком [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви зазначив, що через неоднакове написання літер у його прізвищі та прізвищі його батька нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , який є батьком заявника. В судовому засіданні заявник підтримав свою заяву та просив її задовольнити з підстав, наведених в заяві. Заінтересована особа Покровська міська рада Донецької області правом участі в судовому засіданні не скористалась, свого представника до суду не направила. Ухвалою суду\~від 23.12.2020\~провадження у\~справі відкрито\~в порядку\~окремого провадження\~за правилами\~спрощеного позовного\~провадження,\~витребувано у\~приватного нотаріуса\~Покровського міського\~нотаріального округу\~Донецької області\~Михайленко О.В. відомості щодо відкриття спадкової справи після смерті [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] , та кола його спадкоємців, які отримали свідоцтва про право на спадщину (а.с.14). Фактичні обставини, встановлені судом. Відповідно до Свідоцтва про народження № [NUMBER] батьками заявника, [INFO] , є « [PERSON] » та « [PERSON] » (мовою оригіналу - російською мовою, а.с.6), шлюб між якими розірваний 17.02.1984 (а.с.9). Відповідно до свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] (а.с.8). За змістом листа приватного нотаріуса Михайленко О.В. від 08.01.2021 №6/02-14, наданого на виконання ухвали суду від 23.12.2020, спадкова справа №122/2020 після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , була відкрита за заявою заявника, якому свідоцтво про право на спадщину не видавалось, видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії з причини розбіжності літер у прізвищі спадкодавця та спадкоємця: у свідоцтві про смерть спадкодавця « [PERSON] », у документах, що посвідчують особу спадкоємця, « [PERSON] » (а.с.18). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] (російською мовою [PERSON] , а.с.10), зазначила, що є матір`ю заявника. [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є батьком заявника, її прізвище та прізвище батька заявника записані з буквою «і», в той час як прізвище заявника - з буквою «и», чому так їй не відомо, уваги не приділяли. Аналізуючи наведені докази, суд доходить висновку, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є батьком заявника [PERSON] . Відтак, оскільки встановлення в судовому порядку факту родинних відносин заявнику необхідно для юридичного оформлення спадщини, іншим шляхом встановити факт родинних відносин з [PERSON] заявник не в змозі, спору про право судом не встановлено, враховуючи приписи ст.315 ЦК України, заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

[PERSON] (далі заявник) звернувся до суду з заявою в якій просив встановити факт його спільного проживання разом з [PERSON]. В судове засідання заявник не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив заяв та клопотань до суду не надавав хоча повідомлений був належним чином про час та місце розгляду справи. Представник заявника в судовому засіданні просила задовольнити заяву в повному обсязі. Свідок [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що їм відомо про наявність фактичних обставин проживання заявника з його матірю [PERSON] Дослідивши матеріали справи, заслухавши показання свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних та встановлених судом обставин і визнаних відповідно до них правовідносин. Заявник являється рідним сином [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7). З 25.08.2008 року заявник проживав разом зі своєю матірю [PERSON], що підтверджується довідкою виданою Благоєвської сільської ради Іванівського району Одеської області (а.с.16-17). 08 березня 2015 року [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Факт проживання однією сімєю заявнику потрібен для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] Проживання однією сімєю підтверджується довідками сільської ради, поясненнями свідків. Таким чином, зазначені фактичні дані дозволяють зробити висновок, що заявник проживав разом з спадкодавцем. Відповідно до ч.2\~ст.256 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З ч.4 ст.25 ЦК України вбачається, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Оскільки судом встановлено, що заявник не може реалізувати своє право іншим шляхом ніж встановленням факту постійного проживання, тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

[PERSON] (далі - заявник) звернувся до суду з заявою в якій просив встановити, що [PERSON], яка померла 28 серпня 2007 року є його матірю. Заявник до судового засідання не зявився, проте надав суду заяву в якій пояснив, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу у його відсутність. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявилася, направила до суду заяву, в якій просила розглядати без її участі. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних та встановлених судом обставин і визнаних відповідно до них правовідносин. 28 серпня 2015 року [PERSON] (далі спадкодавець) померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8). Після смерті спакодавця відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 8,66 га, що розташована на території Бузинівської сільської ради Іванівського району Одеської області, цільове призначення ведення товарного сільського господарства, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №483042, який зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №66 (а.с. 9-10). Заявник являється спадкоємцем за законом. Прийняти спадщину не може, так як в свідоцтві про народження прізвище спадкодавця вказано «Загородня», а не «Савчин» (а.с.7). Факт наявності родинних відносин між спадкодавцем та заявником підтверджується копіями: довідки від 10 березня 2015 року виданої Бузинівською сільською радою Іванівського району Одеської області; трудової книжки; довідки від 19 серпня 2015 року; виписки з по господарчої книги (а.с. 12, 75, 76, 79, 83). Вирішуючи питання про застосування норм матеріального права, суд виходив з такого. Відповідно до п.6 ч. 1\~ст. 256 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документах, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З ч.4 ст.25 ЦК України вбачається, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Зміст зазначених документів дозволяє зробити висновок, що спадкодавець є матірю заявника. Оскільки судом встановлено, що заявник не може реалізувати своє право іншим шляхом ніж встановленням факту родинних відносин, тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

[PERSON] (далі заявник) звернувся до суду з заявою в якій просив встановити, що Державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 №483110, який зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №21 від 30 липня 2001 року виданого на імя [PERSON] (далі державний акт), дійсно належить [PERSON]. Заявник в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву в якій пояснив, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просили суд розглядати справу у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних та встановлених судом обставин і визнаних відповідно до них правовідносин. Заявнику, на підставі державного акту на праві особистої приватної власності належить земельна ділянка площею 9,04 га в межах згідно з планом, що розташована на території Бузинівської сільської ради Іванівського району Одеської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. В державному акті допущено орфографічну помилку у написанні прізвища заявника так як замість вірного «Осипов», зазначено «Осіпов» яку не може бути виправлено виходячи з відповіді Державного кадастрового реєстратора. Факт належності Державного акту заявнику підтверджується копіями: паспорту громадянина України серії КМ165319, виданого Іванівським РВ ГУМВС України в Одеській області 08 серпня 2003 року; копією картки фізичної особи платника податків видану 05 червня 2013 року; свідоцтва про народження; трудової книжки; медичної довідки виданої 25 травня 2007 року; технічного паспорту на квартиру; свідоцтва про право власності на житло; домової книги. Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документах, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Оскільки судом встановлено, що заявник не може реалізувати внесення виправлення в державний акт іншим шляхом ніж встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved