Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-09 00:00:00

[PERSON] 11.09.2019 року звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з заявою про встановлення факту родинних відносин. Подану заяву мотивував тим, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 07.06.2018 р., виданого Новоушицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, [INFO] у віці 80 (вісімдесяти ) років померла дружина заявника [PERSON] , [INFO] , про що зроблено актовий запис за № 236. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина. Спадкодавець не залишила заповіт. Після смерті спадкодавця, її син [PERSON] , [INFO] , не звернувся у встановлений строк до нотаріуса за оформленням своїх спадкових справ із заявою про прийняття спадщини після смерті Спадкодавця та оформлення її за законом. Крім заявника, інших спадкоємців першої черги за законом Спадкодавець не має. Після смерті своєї дружини, заявник звернувся у встановлений законом строк до приватного нотаріуса Поліховської Л.В. смт. Нова Ушиця, Хмельницької області за оформленням своїх спадкових прав із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця за законом, але нотаріус відмовила в прийнятті та повідомила, що необхідно встановити факт родинних відносин, оскільки 24.04.1960 року виконавчим комітетом Капустянської сільської ради Новоушицького району Хмельницької області при реєстрації шлюбу між заявником та [PERSON] в актовій записі № 11 та при видачі свідоцтва про шлюб допущена помилка: при складанні актового запису про шлюб ім`я та по батькові нареченої вказано як « [PERSON] » замість необхідного « [PERSON] », дата народження вказана « [INFO] » замість правильної « [INFO] ». у зв`язку з чим, заявник змушений звертатись до суду із даною заявою, відповідно до якої просить суд встановити факт родинних відносин, а саме що померла [INFO] [PERSON] є дружиною заявника - [PERSON] . Ухвалою судді від 17.09.2019 р. було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду. Представник заявника у судовому засіданні подану заяву підтримав та просив суд про її задоволення. Заінтересована особа - [PERSON] у судове засідання не з`явився про час та місце слухання повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. За таких обставин, суд вважав за можливе проводити розгляд справи за відсутності заінтересованих осіб, за наявних у справі матеріалів. Вислухавши пояснення представника заявника, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 07.06.2018 р., виданого Новоушицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, [INFO] у віці 80 (вісімдесяти ) років померла дружина заявника [PERSON] , [INFO] , про що зроблено актовий запис за № 236. Судом встановлено, що 24.04.1960 року виконавчим комітетом Капустянської сільської ради Новоушицького району Хмельницької області при реєстрації шлюбу між заявником та [PERSON] в актовій записі № 11 та при видачі свідоцтва про шлюб допущена помилка: при складанні актового запису про шлюб ім`я та по батькові нареченої вказано як « [PERSON] » замість необхідного « [PERSON] », дата народження вказана « [INFO] » замість правильної « [INFO] ». у зв`язку з чим, заявник змушений звертатись до суду із даною заявою, відповідно до якої просить суд встановити факт родинних відносин, а саме що померла [INFO] [PERSON] є дружиною заявника - [PERSON] . Як вачається із свдоцтва про народження спадкодавця за № 1611384 виданого Капустянським сільським загсом Міньковецького району Хмельницької області, її ім`я та по батькові [PERSON] , дата народження [INFO] . Також у виданому на ім`я спадкодавця паспорт вірно зазначено, що заявник [PERSON] є її чоловік. У паспорті заявника виданого 13.02.1998 року Новоушицьким РВ УМВС України в Хмельницькій області вірно зазначено ім`я та по батькові померлої дружини [PERSON] . Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Як було зазначено заявником у поданій ним заяві, а також у судовому засіданні, встановлення даного факту йому необхідне для оформлення спадщини після смерті його дружини. З огляду на наведене, оцінивши надані заявником докази, суд приходить до висновку про можливість встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що померла [INFO] [PERSON] є дружиною заявника - [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: approved