overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

[INFO] в с.Дуліби Бучацького району помер [PERSON], який за життя склав заповіт щодо усієї спадщини і призначив своїм спадкоємцем [PERSON] Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, яке складається із житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS]. Через відсутність документу, який би за життя спадкодавця посвідчували його право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, позивачка не має змоги оформити право на спадщину в нотаріальній конторі, а тому виникла необхідність встановити право на спадкове майно в судовому порядку. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що її батько [PERSON] склав заповіт 12 травня 2003 року і призначив своїм спадкоємцем [PERSON], однак, останній спадкувати не бажає. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак, згідно поданої заяви, позов визнав, від спадкування майна за заповітом відмовився. Представники третіх осіб в судове засідання не з`явилися, хоч належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи. Заслухавши сторони, дослідивши та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини: [INFO] в с.Дуліби Бучацького району Тернопільської області помер [PERSON]; Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно у виді житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, яке належало йому на праві приватної власності; Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом; Відповідач [PERSON] від спадкування майна після смерті [PERSON] відмовився на користь позивачки. Позивачка є спадкоємцем за законом першої черги, в 6-місячний строк з дня смерті спадкодавця прийняла спадщину. Суд приходить до переконання, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-22 00:00:00

[INFO] в с.Дуліби Бучацького району Тернопільської області помер батько позивачки [PERSON] Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, а саме, земельні ділянки площею 1,31 га, кадастровий номер [NUMBER], та площею 0,29 га кадастровий номер [NUMBER], призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Дулібівської сільської ради Бучацького району Тернопільської області, однак позивачка не може отримати свідоцтво про право власності, оскільки оригінали державних актів на право власності на земельні ділянки втрачені, а тому виникла необхідність встановити право на спадкове майно в судовому порядку. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, однак, подала суду заяву, в якій вказала, що позов підтримує і просить суд справу розглядати у її відсутності. В судове засідання відповідачка [PERSON] не з'явилася, однак, подала суду заяву, в якій вказала, що позов визнає і просить суд справу розглядати у її відсутності. В судове засідання відповідачка [PERSON] не з'явилася, однак, подала суду заяву, в якій вказала, що позов визнає і просить суд справу розглядати у її відсутності. Дослідивши та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини: [INFO] в с.Дуліби Бучацького району Тернопільської області помер [PERSON]; Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно у виді земельних ділянок, яке належало йому на праві приватної власності; Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом, Позивачка - дочка спадкодавця є спадкоємцем за законом першої черги, в 6-місячний строк з дня смерті спадкодавця прийняла спадщину; Державні акти на право власності на земельні ділянки [NUMBER] та [NUMBER], видані 19.09.2005 року на прізвище [PERSON], втрачені. Відповідачі від частки в спадковому майні відмовилися на користь позивачки. Суд приходить до переконання, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-29 00:00:00

[INFO] в с. Дуліби Бучацького району Тернопільської області померла [PERSON] , яка за життя склала заповіт щодо усієї спадщини і призначила своїм спадкоємцем [PERSON] . Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] . Через відсутність документу, який би за життя спадкодавця посвідчував її право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, позивачка не має змоги оформити право на спадщину в нотаріальній конторі, а тому виникла необхідність встановити право на спадкове майно в судовому порядку. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] - [PERSON] позов підтримала. В судове засідання представник відповідача - Дулібівської сільської ради Бучацького району Тернопільської області не з`явився, однак подав суду заяву, в якій вказав, що позов визнає і просить суд справу розглядати у його відсутності. Представники третіх осіб в судове засідання не з`явилися, хоч належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Дослідивши та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини: [INFO] в с. Дуліби Бучацького району Тернопільської області померла мати позивачки [PERSON] ; Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно у виді житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, яке належало їй на праві власності; Після смерті [PERSON] спадщина відкрилася за заповітом, що був складений нею 23 жовтня 2013 року і посвідчений секретарем Дулібівської сільської ради Бучацького району Тернопільської області, згідно якого [PERSON] усе своє майно заповіла позивачці; Осіб, які б незалежно від змісту заповіту мали право на обов`язкову частку у спадщині, немає. Суд приходить до переконання, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-17 00:00:00

[INFO] в с.Дуліби Бучацького району Тернопільської області померла [PERSON] , яка за життя склала заповіт щодо усієї спадщини і призначила своїм спадкоємцем [PERSON] . Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, яке складається з Ѕ частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] . Через відсутність документу, який би за життя спадкодавця посвідчував її право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, позивач не має змоги оформити право на спадщину в нотаріальній конторі, а тому виникла необхідність встановити право на спадкове майно в судовому порядку. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явилися, однак остання подала суду заяву, в якій вказала, що позов підтримує і просить суд справу розглядати у її відсутності. В судове засідання представник відповідача - Дулібівської сільської ради Бучацького району Тернопільської області не з`явився, однак подав суду заяву, в якій вказав, що позов визнає і просить суд справу розглядати у його відсутності. Дослідивши та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини: [INFO] в с.Дуліби Бучацького району Тернопільської області померла [PERSON] ; Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно у виді Ѕ частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, яке належало їй на праві власності; До шести місяців з часу відкриття спадщини [PERSON] фактично прийняв спадщину, який, згідно чинної на той час ст.549 ЦК України від 18.07.1963 року вступив в управління та володіння спадковим майном (ч.2 ст. 529 ЦК України в редакції 1963 року). Після смерті [PERSON] спадщина відкрилася за заповітом, що був складений нею 02 травня 2003 року і посвідчений секретарем Дулібівської сільської ради Бучацького району Тернопільської області, згідно якого [PERSON] усе своє майно заповіла позивачу; Осіб, які б незалежно від змісту заповіту мали право на обов`язкову частку у спадщині, немає. Згідно п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України від 16.01.2003 року Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Суд приходить до переконання, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

[INFO] в с.Дуліби Бучацького району Тернопільської області померла [PERSON], яка за життя склала заповіт щодо усієї спадщини і призначила своїм спадкоємцем позивача. Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS]. Через відсутність документу, який би за життя спадкодавця посвідчував її право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, позивач не має змоги оформити право на спадщину в нотаріальній конторі, а тому виникла необхідність встановити право на спадкове майно в судовому порядку. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав. Представник відповідача - Дулібівської сільської ради Бучацького району, в судове засідання не з`явився, однак, згідно поданої заяви, позов визнав і просить справу розглядати у його відсутності. Представники третіх осіб в судове засідання не з'явилися, хоч належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Заслухавши позивача, дослідивши та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини: [INFO] в с.Дуліби Бучацького району Тернопільської області померла [PERSON]; Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно у виді житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, яке належало їй на праві власності; Після смерті [PERSON] спадщина відкрилася за заповітом, який був складений нею 15 травня 1996 року і посвідчений секретарем Дулібівської сільської ради Бучацького району Тернопільської області; Осіб, які б незалежно від змісту заповіту мали право на обов'язкову частку у спадщині, немає. Суд приходить до переконання, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

[INFO] в селі Будо-Вороб'ї Малинського району Житомирської області помер батько позивача, [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на все належне йому майно в тому числі і на житловий будинок в [ADDRESS]. [PERSON] звернувся до суду з вимогами про визнання за ним права власності на домоволодіння в порядку спадкування, що знаходиться в [ADDRESS] оскільки одержати або відновити документи, що посвідчують факт належності спадкодавцю даного володіння неможливо, через неоформлення [PERSON] за життя права власності на дане нерухоме майно. В судове засідання позивач не з'явився, подав заяву в якому просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених в заяві, просив їх задовольнити. Представник Будо-Вороб'ївської сільської ради Малинського району Житомирської області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, до суду не з'явився, будь-яких заяв, клопотань по суті позову до суду не подав. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. Встановлено, що після смерті [INFO] [PERSON], яка була головою двору, в будинку [ADDRESS] був зареєстрований та проживав її чоловік, [PERSON], який [INFO] помер. Єдиним спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину після смерті батька [PERSON] є його син, [PERSON] З свідоцтва про народження позивача та свідоцтва про одруження [PERSON] з [PERSON] від 07.06.1959 року, вбачаються родинні відносини з спадкодавцем. Після смерті батька позивач вступив у фактичне володіння та управління спадщиною та своєчасно звернулася з заявою про прийняття спадщини та вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки не заявляв про відмову від неї. З витягу погосподарських книг за 1958-2015 роки (довідка виконавчого комітету Будо-Вороб'ївської сільської ради Малинського району №111 від 25.09.2014 року), довідки виконавчого комітету Будо-Вороб'ївської сільської ради Малинського району від 15.09.2014 року, довідки Малинського районного комунального підприємства з технічної інвентаризації №12609 від 17.09.2014 року, технічного паспорту на житловий будинок, вбачається, що житловим будинком в с. Будо-Вороб'ї Малинського району Житомирської області володів за життя [PERSON]. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до положень ст.ст. 100, 101 ЦК України (1963 р.) громадяни могли мати у власності житловий будинок. При цьому глава десята цього кодексу не пов'язувала наявність такого права з його обов'язковою державною реєстрацією. [PERSON] як спадкоємець за законом першої черги в силу ст. ст. 1216, 1218 ЦК України отримує право власності у порядку спадкування на домоволодіння, належного його батьку. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви, оскільки встановлений факт володіння за життя [PERSON] житловим будинком з надвірними будівлями, що розташований в [ADDRESS].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

[INFO] в селі Якторів Золочівського району Львівської області помер [PERSON] батько позивачки. У зв'язку з його смертю відкрилася спадщина на його майно, що складається з житлового будинку . Спадкоємцями його майна є [PERSON] та її брат [PERSON]. [PERSON] заповіту не складав. Позивачка проживала разом з батьком і живе до тепер у цьому житловому будинку. Брат [PERSON] не проти, щоб вона оформила спадщину батька на себе. Проте, оформити у нотаріальному порядку спадковий будинок батька не може, оскільки, у неї відсутні правовстановлюючі документи на нього. Тому вона звернулася в суд з вимогою визнати за нею право власності на будинок батька в порядку спадкування. В підтвердження позовних вимог зазначає, що житловий будинок, що залишився після смерті батька збудований у 1959 році. В 1994 році її батькові на підставі рішення виконкому Словітської сільської ради була виділена земельна ділянка, для обслуговування вказаного будинку. Батько добудови та прибудови до будинку не робив, тому вважає, що будинок правомірно збудований, проте, з невідомих причин він не оформив відповідних правовстановлюючих документів на будинок . Всі ці обставини перешкоджають їй у реалізації свого спадкового права, тому вона звернулася до суду. Відповідач в суд не з'явився. Він телефонограмою повідомив, що з позовом згідний, та не заперечує проти визнання права власності на житловий будинок батька за сестрою. Представник Словітської сільської ради в суд не з'явився, проте, сільською радою надіслано лист в якому, повідомляється, про можливість розгляду справи без участі їх представника. Позовні вимоги [PERSON] визнають повністю. Оцінивши подані докази суд вважає, що позов є підставним та підлягає задоволенню. Свідоцтвом про народження підтверджується, що позивачка є дочкою [PERSON], а у зв'язку з вступом у шлюб її прізвище змінилося на [PERSON], що підтверджує відповідне свідоцтво. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть, то батько позивачки [PERSON] помер [INFO]. З довідки Словітської сільської ради № 615 від 18.10.2013 року видно, що документи про виділення земельної ділянки під будівництво будинку в [ADDRESS] не збереглися, у зв'язку з затопленням архіву. Іншою довідкою цієї ж сільської ради стверджується, що у 1994 році [PERSON] було виділено земельну ділянку загальною площею 0,59 га, з яких 0,14 га для обслуговування житлового будинку [ADDRESS]. Відповідно до листа Золочівського МБТІ стверджується, що житловий будинок [ADDRESS] на праві власності за [PERSON] не був зареєстрований. З технічного паспорта на житловий будинок по [ADDRESS], власником якого записаний [PERSON], видно, він збудований з цегли, складається з трьох житлових кімнат та придатний до експлуатації. Отже в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] законно збудував житловий будинок [ADDRESS], він придатний для проживання, проте за життя спадкодавець не виробив правовстановлюючих документів на нього. Тому позивачка законно вимагає визнання за нею права власності на будинок батька у порядку спадкування.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

[INFO] в с.Жабче Коростенського району померла мати сторін, [PERSON]. Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS], земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,58 га у межах згідно з планом на території Купищенської сільської ради, та грошових заощаджень на рахунку [NUMBER] в філії Коростенського відділення №281/084 Ощадного банку. За життя [PERSON] було складено заповіт, яким все своє майно заповіла донькам, сторонам по справі, в рівних частинах. Після смерті спадкодавця, позивач у встановлений законом строк не звернулася до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини, бо вважала, що наявність заповіту свідчить про належність їй спадкового майна і не потребує подальшого звернення до нотаріуса. В даний час вона не має можливості оформити свої спадкові права на зазначене успадковане майно. Просить суд про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач цей позов підтримала( л.с.24). Відповідач проти позову не заперечила(л.с.25). Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, давши їм оцінку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини, пов»язані з правом на успадковане майно. [INFO] в с.Жабче Коростенського району померла мати сторін, [PERSON]. Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS], земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,58 га у межах згідно з планом на території Купищенської сільської ради, та грошових заощаджень на рахунку [NUMBER] в філії Коростенського відділення №281/084 Ощадного банку. За життя [PERSON] було складено заповіт, яким все своє майно заповіла донькам, сторонам по справі, в рівних частинах. Після смерті спадкодавця, позивач у встановлений законом строк не звернулася до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини, бо вважала, що наявність заповіту свідчить про належність їй спадкового майна і не потребує подальшого звернення до нотаріуса. В даний час вона не має можливості оформити свої спадкові права на зазначене успадковане майно. Ці обставини відповідачем не заперечуються. Суд вважає доводи позивача обґрунтованими і такими, що заслуговують на увагу. Вимоги позову врегульовано ст.1272 ЦК України. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-03 00:00:00

[INFO] в с.Жизномир Бучацького району померла [PERSON]. Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] Через відсутність документу, який би за життя спадкодавця посвідчував її право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, позивач не має змоги оформити право на спадщину в нотаріальній конторі, а тому виникла необхідність встановити право на спадкове майно в судовому порядку. Позивач згідно поданої заяви позов підтримує, просить суд розглядати справу у його відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, згідно поданого відзиву позов визнає, просить суд розглядати справу у його відсутності. Представники третіх осіб в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи. Дослідивши та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. [INFO] в с.Жизномир Бучацького району померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданим Жизномирською сільською радою Бучацького району Тернопільської області. Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно у виді житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS], що підтверджується довідкою № 1810 від 02.12.2016 року, виданою Жизномирської сільською радою Бучацького району та довідкою № 196 від 01.12.2016 року, виданою Бучацьким РБТІ. Після смерті [PERSON] спадщина відкрилася за заповітом, який був складений нею 20 липня 2007 року і посвідчений секретарем Жизномирської сільської ради Бучацького району Тернопільської області. Згідно вказаного заповіту все своє майно, в тому числі і житловий будинок, спадкодавець заповіла позивачу [PERSON] Позивач є спадкоємцем за заповітом, в 6-місячний строк з дня смерті спадкодавця фактично спадщину прийняв, оскільки на момент смерті спадкодавця проживав разом із нею, що підтверджується довідкою № 1749 від 28.11.2016 року, виданою Жизномирською сільською радою Бучацького району. Відповідно до довідки № 908/01-24 від 30.11.2016 року, виданої Бучацькою державною нотаріальною конторою, вбачається, що правовстановлюючих документів на житловий будинок, що належав [PERSON] до Бучацької держнотконтори не було подано, в зв'язку з чим видати свідоцтво про право на спадщину після її смерті на ім'я [PERSON] є неможливим. Осіб, які б мали право на обов'язкову частку згідно ст. 1241 ЦК України судом не встановлено. Суд приходить до переконання, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-19 00:00:00

[INFO] в с.Жизномир Бучацького району Тернопільської області помер [PERSON] , який за життя склав заповіт щодо усієї спадщини і призначив своїм спадкоємцем [PERSON] . Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] . Через відсутність документу, який би за життя спадкодавця посвідчував його право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, позивач не має змоги оформити право на спадщину в нотаріальній конторі, а тому виникла необхідність встановити право на спадкове майно в судовому порядку. В судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явилися, однак останній подала суду заяву, в якій вказав, що позов підтримує і просив суд справу розглядати у його відсутності. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилася, однак подала суду заяву, в якій вказала, що позов визнає і просила суд справу розглядати у її відсутності. Дослідивши та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини: [INFO] в с.Жизномир Бучацького району Тернопільської області помер [PERSON] ; Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно у виді житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, яке належало йому на праві власності; Після смерті [PERSON] спадщина відкрилася за заповітом, що був складений ним 09 січня 2019 року і посвідчений секретарем Жизномирської сільської ради Бучацького району Тернопільської області, згідно якого [PERSON] усе своє майно заповів позивачу; Відповідач [PERSON] від своєї частки в спадковому майні відмовилася на користь позивача [PERSON] . Суд приходить до переконання, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

Outcome: approved