Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-23 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON] звернулася до суду із позовом до Свірнівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що 24.01.2010 року померла бабка позивача - [PERSON], після чого відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 4,16 га., яка розташована на території Свірнівської сільської ради Голованівського району, що належала [PERSON] на праві власності. Після смерті баби позивача, 25.08.2010 року спадщину прийняла його мати - [PERSON], яка також померла 21.07.2012 року. Представник позивача зазначає, що позивач звернувся до нотаріуса про оформлення спадщини, однак у звязку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на земельну ділянку, отримав відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій щодо спадкового майна після смерті [PERSON] У звязку з наведеним, представник позивача просить визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку №449 площею 4,16 га., кадастровий номер 3521487000:02:000:0449, що знаходиться на території Свірнівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області і належала на праві власності підставі Державного акта серії ІV-КР №001894 [PERSON], яка померла 24.01.2010 року, і яку успадкувала [PERSON] згідно свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом від 25.08.2010 року. Позивач та представник позивача в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, відповідно до ст. 74 ЦПК України. Представник позивача подала до суду заяву в якій просить розглядати справу у її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій просить розглядати справу без участі представника сільської ради. Позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. В порядку ст. 158 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і постановити рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1 ЦПК України,\~завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема: визнання права (частина 2 статті 16 ЦК України). Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Згідно\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом,\~зокрема із правочинів. Відповідно до ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» розяснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Судом встановлено, що 24 січня 2010 року в с. Свірневе Голованівського району Кіровоградської області померла [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії 1-ОЛ №104991, виданого 25.01.2010 року виконкомом Свірнівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області (а.с. 11). Після смерті [PERSON], спадщину, що складається з земельної ділянки №449 площею 4,16 га., кадастровий номер 3521487000:02:000:0449, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-КР №001894 прийняла [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого 25.08.2010 року приватним нотаріусом Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області [PERSON] та копія витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №24558154 від 25.08.2010 року (а.с. 6-7). 21 липня 2012 року в с. Щорсово Іванівського району Одеської області померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖД №300233, виданого 24.07.2012 року виконавчим комітетом Білчанської сільської ради Іванівського району Одеської області (а.с. 12). Згідно копії свідоцтва про народження заявника серії ІV-ЖД №350594, виданого 22 листопада 1986 року Приморським відділом ЗАГС м. Одеса, та копії свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІІ-ЖД №336184, виданого 04.05.1991 року Приморським відділом ЗАГС м. Одеса, позивач являється сином [PERSON] (а.с. 9, 13). Згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Іванівської районної державної нотаріальної контори Одеської області [PERSON] №818/02-14 від 08 листопада 2016 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку розміром 4,16 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Свірнівської сільської ради Голованівського району, що залишилась після смерті [PERSON], яка померла 21 липня 2012 року, у зв'язку з тим, що [PERSON] не надано правовстановлюючих документів (а.с. 15). Відповідно до листа завідувача Іванівської районної державної нотаріальної контори Одеської області №670/01-16 від 27.06.2017 року та доданої до нього копії спадкової справи, після смерті [PERSON], яка померла 21.07.2012 року, із заявою про прийняття спадщини звернувся позивач [PERSON], із заявою про відмову від прийняття спадщини на користь позивача звернувся [PERSON], інші спадкоємці відсутні. Разом з спадкодавцем на день смерті проживали позивач та [PERSON] Від [PERSON]Д заповіти не складались. Як вбачається з довідки відділу Держгеокадастру у Голованівському районі Кіровоградської області від 15.02.2017 року №31-28-99.3-292/15-17, Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-КР №001894 на імя [PERSON] при переоформленні права на спадщину від [PERSON] не видавався (а.с. 8). Згідно\~ст. 1218 ЦК\~\~України\~\~до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У частині другій статті 1223 ЦК України зазначено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265\~\~ЦК України. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення (ч. 1 ст. 1225 ЦК України). Відповідно до\~ст. 1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Нормами\~статті 1268 Цивільного кодексу України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 3\~ст. 1296 ЦК України\~визначено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved