Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-31 00:00:00

[PERSON], в інтересах якого діє [PERSON], звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON], зазначивши третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги позивач мотивував тим, що у 2016 році помер його рідний брат [PERSON], який на день смерті проживав за адресою: [INFO] А, кв. 95. Позивач звернувся до приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини, проте йому було відмовлено у звязку із пропуском терміну для подання заяви про прийняття спадщини. Вказує, що строк ним був пропущений з поважних причин, оскільки він хворіє та проходить тривале лікування і відновлення після хвороби, тому строк для прийняття спадщини ним було пропущено з важних причин. А тому, просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в два місці. В судове засідання позивач не зявився, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала через канцелярію суду заяву про розгляд справи без її участі та вказала, що позовні вимоги визнає. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вказала, що проти задоволення позову не заперечує та при вирішенні спору покладається на думку суду. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює дані правовідносини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, відповідно до ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Згідно ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Судом обєктивно встановлено, що 29.02.2016 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-БВ № 272529. Позивач звернувся до приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу [PERSON] щодо прийняття спадщини після смерті [PERSON], однак йому рекомендаційним листом від 30.05.2017 р. № 65/01-16 було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, у звязку із пропуском встановленого законом шестимісячного строку для подання такої заяви та рекомендовано звернутись суду. Так, як вбачається із копії свідоцтва про народження серії VII-УР № 0649102 позивач [PERSON] народився 01.03.1968 року в с. Боднарівка Ярмолинецького р-ну Хмельницької обл. і його батьками зазначено: [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] та [PERSON] вказані в свідоцтві про народження серії 1-БВ № 380200 батьками [PERSON]. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 27.09.2017 року згідно відомостей Спадкового реєстру інформація про наявність заведеної справи відсутня. [PERSON] на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [INFO] А, кв. 95, власником якої є його дочка [PERSON], що підтверджується копією довідки від 08.05.2017 року № 2626, виданої відділом реєстрації місця проживання Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради. Як вбачається із копії заяви від 27.07.2017 року, засвідченої в Генеральному консульстві України в Неаполі, [PERSON] відмовилась від належної їй спадщини - будь-якого майна, що залишилось після смерті батька [PERSON] на користь свого дядька позивача [PERSON] Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Положеннями ст. 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Позивач у своєму позові вказує про поважність причин пропуску ним строку. Таким чином, дослідивши отримані докази та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що обставини пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини позивачем є поважними, також, враховує, що нічиї права та інтереси не порушуються, а тому позивачеві належить додатково визначити строк, в два місяці після набрання цим рішенням законної сили, який є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач не наполягала на стягненні з відповідачів судових витрат. Відповідно до ст. ст. 1216-1218, 1222, 1258, 1261, 1269, 1270, 1272 ЦК України та

Outcome: approved