Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-31 00:00:00

[PERSON] всеукраїнська кредитна спілка в особі Дунаєвецького відділення\~[PERSON] всеукраїнської\~кредитної спілкизвернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між [PERSON] всеукраїнською спілкою та членом всеукраїнської кредитної спілки [PERSON] 31 січня 2018 року було укладено кредитний договір №СП 31 01 2018-25, згідно якого кредитодавець наддав позичальнику грошові кошти у кредит в сумі 3300 грн., а позичальник зобов'язався повернути отриманий кредит та сплатити проценти за користування в розмірі 95% річних. Кредитний договір укладено строком на 12 місяців та діє з 31.01.2018 року до 18.01.2019 року. Кредитні кошти в сумі 3300 грн. були отримані відповідачкою 31.01.2018 року. Погашення кредиту та процентів за користування кредитом позичальник мав здійснювати згідно графіку розрахунків, що є невід'ємною частиною кредитного договору. Проте, позичальник не дотримався умов кредитного договору та графіку розрахунків, оскільки не сплатив заборгованість по кредиту у строки (терміни), визначені у графіку розрахунків, в результаті чого станом на 17 травня 2018 року сума боргу за кредитним договором становить 5860,43 грн. А тому, позивач просить суд стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості та судові витрати по справі. Представник позивача [PERSON] всеукраїнської\~кредитної спілки\~в особі\~Дунаєвецького відділення\~[PERSON] всеукраїнської\~кредитної спілки\~[PERSON]\~до судового\~засідання подала\~до судузаяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, зазначила, що не заперечує щодо ухвалення заочного рішення по справі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про місце та час розгляду справи повідомлялась належним чином, відзиву на позов та будь-яких інших заяв до суду не направила. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи думку представника позивача, який не заперечував проти ухвалення заочного рішення та дослідивши докази повідомлення відповідачки про дату та час розгляду справи, суд дотримуючись вимог ст. 280 ЦПК України дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідачки та ухвалення заочного рішення по справі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 31 січня 2018 року між відповідачкою [PERSON] та [PERSON] всеукраїнською кредитною спілкою в особі заступника директора Дунаєвецького відділення [PERSON] було укладено Кредитний договір №СП 31 01 2018-25. Відповідно до п. 1.1. вказаного договору кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти у кредит позичальникові у сумі 3300 грн. 00 коп. на умовах встановлених цим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 95 відсотків річних. Згідно п. 1.3. цей договір укладений строком на 12 місяців, що діє з 31 січня 2018 року до 18 січня 2019 року. Кредит надається на строк 12 місяців з 31 січня 2018 року до 18 січня 2019 року. Пунктом 1.4 кредитного договору передбачено, що кредит надається позичальнику готівкою у касі кредитодавця або (згідно заяви позичальника) шляхом безготівкового перерахування кредиту на рахунок та реквізити, вказані позичальником у заяві. Пунктом 4.1. кредитного договору визначено, що обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з наступного дня після дня надання кредиту позичальнику (списання відповідної суми з рахунку кредитодавця або видачі готівкою) до дня повного погашення заборгованості з кредитом (зарахування на рахунок кредитодавця або внесення в касу кредитодавця готівкою) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом. Сторони домовилися, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіку розрахунків, що є невід'ємною частиною цього договору (п.4.2. кредитного договору). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у строк та в порядку, встановленому договором. [PERSON] всеукраїнська кредитна спілка в особі\~Дунаєвецького відділення\~[PERSON] всеукраїнської\~кредитної спілкисвої зобов'язання за договором виконала в повному обсязі, а саме видала відповідачці [PERSON] кредит у розмірі 3300 грн., що підтверджується копією фіскального чеку № 0002 від 31.01.2018 року. Згідно положень ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. В порушення умов кредитного договору, а також вищевказаних вимог закону, [PERSON] свої зобов'язання не виконала, а саме не дотримувалась графіку розрахунків визначеного у договорі та не здійснювала погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки. Внаслідок неналежного виконання умов договору [PERSON] станом на 17 травня 2018 року у неї утворилась заборгованість перед кредитором у розмірі 5860 грн. 43 коп., з яких: 3300 грн. - сума неповернутого кредиту, 910,43 грн. - сума нарахованих та несплачених процентів за фактичне користування кредитом, 1650 грн. - сума штрафу згідно п. 4.6. кредитного договору, що підтверджується наявним в матеріалах справи розрахунком заборгованості. Окрім того, договір кредиту укладений між позивачем та відповідачем ніким не оскаржувався у встановленому законом порядку, є дійсним та відповідає положенням ст.1054 та ст. 553 ЦК України. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, вимога позивача про стягнення заборгованості по кредитному договору №СП 31 01 2018-25 з відповідача є обґрунтованою відповідно до чинного законодавства та доведеною доказами в справі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі понесені останнім на оплату судового збору в розмірі 1762 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved