Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-13 00:00:00

[PERSON] в інтересах неповнолітньої [PERSON] звернулася в суд із позовною заявою до відповідачів, просить зняти усі наявні арешти з майна покійного [PERSON] , зокрема квартири [ADDRESS] , в тому числі арешт зареєстрований за номером 6504958 від 01.02.2008 реєстратором Перша Коломийська районна державна нотаріальна контора, підстава обтяження: постанова б/н, 09.04.2004, Державна виконавча служба. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер рідний брат батька позивача [PERSON] , який заповів належну йому квартиру [ADDRESS] неповнолітній дочці позивача [PERSON] . Для відкриття спадкової справи та реєстрації спадщини позивач з дочкою звернулися до Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Лозинської І.П., у зв`язку з чим 08.08.2020 було відкрито спадкову справу, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не вдалося, оскільки з`ясувалося, що в розділі відомостей з єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна встановлено тип обтяження арешт (архівний запис) за реєстраційним номером 6504958 від 01.02.2008 реєстратором Перша Коломийська районна державна нотаріальна контора, підстава обтяження: постанова б/н, 09.04.2004, Державна виконавча служба, за реєстром об`єкт обтяження: невизначене майно, все майно. Власник: [PERSON] , причина відсутності коду: архівний запис. Додаткові дані: Архівний номер: 2820035ІVFRANKOVSK1202, Архівна дата: 16.04.2004, дата виникнення 16.04.2004, № реєстра: 280343-1532, внутр.. №1701FC3125F534323530, комментарий: 1 Колом. РДНК17-10. Будь-які інші ідентифікаційні дані відсутні, про що позивачу у відповідь на запит надано відповідь Коломийським ВДВС у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Померлий [PERSON] ніколи не проживав, не працював та не мав жодного майна у Коломийському районі Івано-Франківської області, та не мав жодних обтяжень. В Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень відсутня будь-яка інформація про наявні виконавчі провадження, у яких боржником є [PERSON] , а також відсутня інформація про [PERSON] в Єдиному реєстрі боржників. Таким чином на даний час відсутні будь-які обтяження що стосуються [PERSON] , однак в реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна збереглася застаріла інформація, яка стосується іншої особи з ідентичним Прізвищем, [PERSON] та По-батькові як у померлого, що перешкоджає реєстрації спадкового майна на його доньку [PERSON] у зв`язку з чим порушуються права неповнолітньої особи. Враховуючи наведене, оскільки неповнолітня дочка позивача має намір оформити свідоцтво про право на спадщину, проте через наявність вищевказаного безпідставно накладеного арешту на спадкове майно позбавлена такої можливості, що порушує її права як спадкоємця, просить позовні вимоги задовольнити. Ухвалою від 20.09.2021 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 20.10.2021, яке відкладено на 14.12.2021. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, разом з тим останній подав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представники відповідачів в судове засідання також не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, представник Коломийського відділу державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції причин неявки суду не повідомив, від Першої Коломийської районної державної нотаріальної контори надійшов лист про розгляд справи без участі нотаріальної контори, яка проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд встановив наступне. Позивач є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. [PERSON] на випадок своєї смерті всю належну йому квартиру [ADDRESS] заповів [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією заповіту, складеного 28.04.2017. Як вбачається з копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №4430959 від 12.08.2004 та свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] від 12.08.2004 право приватної власності на квартиру [ADDRESS] зареєстроване за [PERSON] . Відповідно до ч.1, 5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Як вбачається з копії листа Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Лозинської І.П. від 07.09.2021 №178/02-14 про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, нею 08.08.2020 заведено спадкову справу №22/2020 після смерті [INFO] [PERSON] , [INFO] , який до дня смерті постійно проживав та був зареєстрований у [ADDRESS] ; спадкоємцем за заповітом є [PERSON] , однак при підготовці до видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом було встановлено, що відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна на ім`я [PERSON] зареєстровано обтяження: тип обтяження арешт (архівний запис), реєстраційний номер обтяження 6504958, зареєстровано 01.02.2008 реєстратором Перша Коломийська районна державна нотаріальна контора, підстава обтяження: постанова б/н, 09.04.2004, Державна виконавча служба (ДВС), об`єкт обтяження: невизначене майно, все майно, Власник: [PERSON] , причина відсутності коду: архівний запис, Додаткові дані: Архівний номер: 2820035ІVFRANKOVSK1202, Архівна дата: 16.04.2004, дата виникнення 16.04.2004, № реєстра: 280343-1532, внутр.. №1701FC3125F534323530, комментарий: 1 Колом. РДНК17-10. Для додаткової ідентифікації особи боржника [PERSON] за вказаними відомостями в цьому реєстрі нотаріусом було направлено запит до Коломийського відділу державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, однак у відповіді виконавцем запиту особу боржника не ідентифіковано, а лише отримано аналогічну інформаційну довідку. У зв`язку з наведеним нотаріусом повідомлено [PERSON] , що для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом необхідно або додатково ідентифікувати особу боржника [PERSON] та/або припинити вищевказане обтяження. При цьому, як вбачається з відповіді в.о. начальника Коломийського ВДВС у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції арешт на майно боржника [PERSON] було накладено постановою державного виконавця (реєстраційний номер обтяжень: 6504958), інші дані, які ідентифікують боржника, відсутні, жодні відомості про виконавче провадження, у якому накладено вказане обтяження не зазначено. Разом з тим, судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , ще з 13.07.1998 до дня смерті [INFO] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією довідки ЛКП «Господар» №3853 від 06.08.2020. Відповідно до ч.1, 4 ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно з ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч.1, 2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. При цьому, до поняття «майно», відповідно до практики ЄСПЛ, може включатись як саме майно, так і право на майно. Відповідно до ст.12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи вищенаведене, оскільки відповідачами не представлено суду жодної інформації та доказів на підтвердження підстав для накладення арешту на майно саме [PERSON] , [INFO] , який був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , а також відомостей про виконавче провадження в межах якого такий арешт накладено, в той же час реєстрація обтяження у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна на ім`я [PERSON] перешкоджає оформленню неповнолітньою дочкою позивача як спадкоємцем за заповітом своїх спадкових прав на квартиру [ADDRESS] , а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] в частині зняття арешту з вказаної квартири, що зареєстрований за номером 6504958 від 01.02.2008 реєстратором Перша Коломийська районна державна нотаріальна контора, підстава обтяження: постанова б/н, 09.04.2004, Державна виконавча служба, підлягають до задоволення. Разом з тим, суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог про зняття усіх наявних арештів з майна покійного [PERSON] , оскільки позивачем не доведено наявності будь-яких інших арештів майна померлого і що такі арешти в будь-який спосіб порушують права його неповнолітньої дочки з урахуванням того, що [PERSON] заповів неповнолітній [PERSON] , [INFO] , згідно із заповітом, складеним 28.04.2017, лише квартиру [ADDRESS] .

Outcome: partial