Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-16 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якого діє представник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності військового квитка. В обґрунтування якої заявник зазначив, що 21.11.2017 року він звернувся до УПФУ в Станично-Луганському районі для призначення пенсії. До заяви було додано трудову книжку та військовий квиток. Заявникові було відмовлено в призначенні пенсії у зв`язку з тим, що в трудовій книжці по-батькові не відповідає по-батькові за паспортом, в паспорті по-батькові зазначено як [PERSON] , а у трудовій книжці та військовому квитку - [PERSON] . Для виправлення помилки у трудовій книжці заявник вернувся до адміністрації Попаснянського вагонного депо та помилку було виправлено, але встановити належність військового квитка заявнику можливо тільки за рішенням суду у порядку ч.1 п.6 ст. 315 ЦПК України. Вказує, що встановлення належності військового квитка необхідне для нарахування стажу роботи для призначення пенсії. В заяві заявник [PERSON] та представник [PERSON] просили розглядати справу за їх відсутності. Заінтересована особа - управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області надало заяву про розгляд справи без їх участі, заперечення до заяви відсутні. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження заявника [PERSON] , [INFO] , у відомостях про його батька вказано - [PERSON] . Як вбачається із копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 28 серпня 2008 року Станично-Луганським РВ УМВС України в Луганській області на ім`я [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~його прізвище\~ім`я та\~по-батькові\~на російській\~мові вказано\~як « [PERSON] ». Як вбачається із\~копії військового квитка [NUMBER] у відомостях про особу зазначено (мовою оригіналу) « [PERSON] , [INFO] ». Згідно копії трудової книжки [NUMBER] у відомостях по-батькові було зазначено (мовою оригіналу) « [PERSON] », але адміністрацією структурного підрозділу відділу кадрів «Попаснянське вагонне депо», згідно паспорта [NUMBER] було виправлено помилку та вказано по-батькові (мовою оригіналу) « [PERSON] ». Так, відомості у військовому квитку, крім по-батькові збігаються з відомостями в паспорті та свідоцтві про народження, а саме прізвище, ім`я та дата народження заявника. У трудовій книжці заявника [PERSON] під записом № 4 зазначено, що з 13.05.1981 року по 30.06.1983 року [PERSON] проходив службу в лавах Радянської армії, що підтверджується записом у військовому квитку заявника, де на 2 сторінці зазначена дата призову та направлення на проходження служби - 13.05.1981 року, на сторінці 3 військового квитка зазначена дата звільнення з лав збройних сил СРСР - 30.06.1983 року. З огляду на те, що посвідчити правильність заповнення титульної сторінки військового квитка, факт належності якого просить встановити заявник, на даний час неможливо, а наявні недоліки документу перешкоджають [PERSON] реалізувати його право на призначення пенсії з урахуванням стажу роботи записи про який містяться в військовому квитку заявника та враховуючи, що заінтересована особа не заперечувала проти задоволення заяви, суд не бачить підстав не задовольняти подану заяву. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved