Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

[PERSON] 28 листопада 2013 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої позовні вимоги [PERSON] обґрунтовує тим, що з 09 вересня 2000 року по 19 грудня 2011 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], народження [INFO], яка проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має нерегулярний дохід, працюючи по найму, потребами своєї доньки не цікавиться. Угоди про добровільну сплату аліментів на утримання неповнолітньої доньки між сторонами не досягнуто. Позивач просить стягти з [PERSON] аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі, так як відповідач має нерегулярний дохід. У судовому засіданні позивач позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Суд уважає, що особисті пояснення відповідача в судовому засідання необов'язкові, справа може бути розглянута в його відсутність на підставі наявних у ній доказів. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини: Згідно копій свідоцтв про шлюб та про народження з 09 вересня 2000 року до 19 грудня 2011 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, у якому [INFO] народилася дочка [PERSON]. (а.с.4-6). Неповнолітня [PERSON] проживає разом із матір'ю [PERSON] - позивачем у справі, та повністю знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою з місця проживання (а.с.7). Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча зобов'язаний надавати таку допомогу. Відповідно до ст.ст. 180-183 Сімейного кодексу України (далі СК України), батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд ураховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей та непрацездатних. Згідно ч.1 ст.18 Конвенції про права дитини держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову частково. За приписами ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Проте, у справі відсутні докази, які підтверджували б нерегулярний мінливий дохід відповідача чи інші обставини, що мають істотне значення, які були б підставою для стягнення аліментів у розмірі, про який просить позивач, тому суд приходить до висновку про стягнення аліментів з відповідача в частині від його доходу. Згідно з ч.3 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: partial