Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-11 00:00:00

«[PERSON] виклад позиції позивача та заперечень відповідача». В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 06.05.2016 в с. Кучманівка Красилівського району Хмельницької області помер її батько [PERSON]. На день смерті [PERSON] проживав постійно разом з нею за адресою: с. Кучманівка, вул. Лесі Українки, буд. № 30, Красилівського району Хмельницької області. Після смерті батька відкрилася спадщина, до складу якої входять: земельна ділянка площею 3,18 га, розташована на території Криворудської сільської ради Красилівського району Хмельницької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; 1/2 частки права на земельну частку (пай) розміром 4,71 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства «Нива» с. Криворудка Красилівського району Хмельницької області; житловий будинок з надвірними прибудовами по вул. Лесі Українки, буд. 30, с. Кучманівка, Красилівського району Хмельницької області. За заповітом її батька [PERSON] вона отримала спадщину після його смерті, одержавши в нотаріуса свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом від 26.11.2016 та 31.03.2017 на земельну ділянку площею 3,18 га та 1/2 частки права на земельну частку (пай) розміром 4,71 в умовних кадастрових гектарах. У звязку із непроведенням реєстрації права власності за померлим батьком [PERSON] на спадковий житловий будинок № 30 по вул. Лесі Українки, с. Кучманівка, Красилівського району Хмельницької області, який був побудований у 1964 та відсутністю правовстановлюючого документа (свідоцтва на право власності на будинок), який не видавався за невідомих їй причин, у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний будинок постановою нотаріуса від 01.12.2017 їй було відмовлено на підставі п. 4.1 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, оскільки видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусами після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві. За її зверненням 22.11.2017 ФОП «[PERSON]П.» була проведена технічна інвентаризація житлового будинку з надвірними будівлями по вул. Лесі Українки, 30, с. Кучманівка, Красилівського району Хмельницької області, за результатами якої 22.11.2017 видана довідка № 305, з якої слідує, що вони відповідають будівельним нормам та не є самочинними. Також був складений технічний паспорт на житловий будинок. Таким чином, у звязку із неотриманням свідоцтва про право власності на житловий будинок [PERSON] та неможливістю з незалежних від неї причин отримати його дублікат, вона не може реалізувати свої спадкові права на спадкове будинковолодіння, а тому змушена звертатися з даним позовом до суду. Відповідач заперечень на позов не подав. «ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи». В підготовче судове засідання позивач не з'явилася, надіслала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити та справу розглянути за її відсутності. Представник відповідача в підготовче судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву, в якій визнав позовні вимоги повністю і просить справу розглянути за його відсутності. «ІІІ. Процесуальні дії у справі». Судовий розгляд здійснювався за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. «IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин». 06.05.2016 в с. Кучманівка Красилівського району Хмельницької області помер батько позивача [PERSON]. На день смерті [PERSON] постійно проживав разом з позивачем за адресою: с. Кучманівка, вул. Лесі Українки, буд. № 30, Красилівського району Хмельницької області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входять: земельна ділянка площею 3,18 га, розташована на території Криворудської сільської ради Красилівського району Хмельницької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; 1/2 частки права на земельну частку (пай) розміром 4,71 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства «Нива» с. Криворудка Красилівського району Хмельницької області; житловий будинок з надвірними прибудовами по вул. Лесі Українки, буд. 30, с. Кучманівка, Красилівського району Хмельницької області. За заповітом [PERSON] позивач, одержавши в нотаріуса свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом від 26.11.2016 та 31.03.2017 , оформила спадкові права на спадкові земельну ділянку площею 3,18 га та 1/2 частки права на земельну частку (пай) розміром 4,71 в умовних кадастрових гектарах. У звязку із непроведенням реєстрації права власності за померлим [PERSON] на спадковий житловий будинок № 30 по вул. Лесі Українки, с. Кучманівка, Красилівського району Хмельницької області, який був побудований у 1964 та відсутністю правовстановлюючого документа (свідоцтва на право власності на будинок), який не видавався за невідомих позивачу причин, у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане майно постановою нотаріуса від 01.12.2017 їй було відмовлено на підставі п. 4.1 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, оскільки видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусами після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві. За результатами проведеної 22.11.2017 ФОП «[PERSON]П.» технічної інвентаризація житлового будинку з надвірними будівлями по вул. Лесі Українки, 30, с. Кучманівка, Красилівського району Хмельницької області була видана довідка № 305, згідно якої вони відповідають будівельним нормам та не є самочинними. Також був складений технічний паспорт на житловий будинок. Оформити спадкове будинковолодіння позивач нотаріально не має можливості, у звязку із неотриманням за життя [PERSON] свідоцтва про право власності на житловий будинок та неможливістю позивачу отримати його дублікат. Вказані обставини сторонами не оспорюються та визнаються. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. «V. Оцінка суду». Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, позов підлягає задоволенню, в порядку ст. 206 ЦПК України. «VI. Розподіл судових витрат між сторонами». Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У звязку з викладеним, необхідно повернути [PERSON] з державного бюджету 554 грн 11 коп. судового збору, стягнути з Антонінської селищної ради Красилівського району Хмельницької області на користь [PERSON] 554 грн 11 коп. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved