Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-06 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач), звернувшись до суду з позовом, просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 2,1098 га, з кадастровим номером [NUMBER], цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Щербашенецької сільської ради Богуславського району Київської області. Свої вимоги позивач [PERSON] обґрунтовує тим, що [INFO] помер його батько [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження та про смерть (а.с.6, 7), внаслідок чого відкрилась спадщина у вигляді: земельної ділянки площею 2,1098 га, з кадастровим номером [NUMBER], цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Щербашенецької сільської ради Богуславського району Київської області. Будучи єдиним спадкоємцем по закону він звернувсь до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про спадщину за законом (а.с. 21). Однак, приватний нотаріус своєю постановою (а.с.9) відмовив йому у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом на земельну ділянку площею 2,1098 га, розташованої на території Щербашенецької сільської ради Богуславського району Київської області, яка належала померлому [INFO] [PERSON], оскільки відсутній оригінал державного акту [NUMBER], виданий 20.10.2003 року Богуславською районною державною адміністрацією на ім'я спадкодавця. Про факт того, що вищевказана земельна ділянка дійсно належала [PERSON], підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого 20 жовтня 2003 року Богуславською райдержадміністрацією (а.с.10) та витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с.11-13). Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, не дивлячись на те, що про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Позивач направив до суду свого представника з належним чином оформленою довіреністю (а.с.15), тому суд вважає за можливе розглянути справи у його відсутності. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явилась, але звернулась із заявою в якій зазначила, що позовні вимоги повністю підтримує, просила позов задовольнити та розглянути справу без її участі (а.с. 29). Відповідач Щербашенецька сільська рада Богуславського району Київської області свого представника в судове засідання не направила, однак надіслала до суду заяву, в які позов визнає та просять його задовольнити і розглянути справу без участі їх представника (а.с. 30). Зважаючи на те, що сторони по справі не з'явились в судове засідання, але звернулись до суду із заявами про те, щоб розгляд справи відбувався без їх участі, суд у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Згідно абз.3 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Дослідивши та оцінивши докази, надані сторонами по справі, враховуючи положення ч.4 ст.174 ЦПК України, ст.ст. 392, 1223, 1235, 1269 ЦК України та те, що відповідач повністю визнав вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача про визнання права власності на спадкове майно. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved