Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

[PERSON] (далі - заявник) звернувся до суду з заявою, де є зацікавлена особа відділ опіки та піклування Дарницької районної м. Києва державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, посилаючись на те, що [PERSON], [INFO], яка є матір'ю заявника та є інвалідом ІІ групи і хворіє на психічне захворювання. Через свою хворобу мати не розуміє значення свої дій, не може керувати ними та потребує постійного стороннього догляду і опіки. У неї неадекватна поведінка, агресія самостійно себе майже не обслуговує, у період загострення хвороби не впізнає рідних, не пам'ятає що з нею відбувалося декілька годин по тому, чує стороні голоси, які керують її діями. В своїх позовних вимогах просив суд визнати [PERSON], [INFO] недієздатною та призначити [PERSON] її опікуном. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав та просив її задовольнити. Зацікавлена особа відділ опіки та піклування Дарницької районної м. Києва державної адміністрації надав подання про доцільність призначення опіком [PERSON]. Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини Згідно ч.1 ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.. [PERSON], [INFO], яка є матір'ю [PERSON]. Разом вони зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS]. (а.с. 9). Відповідно до довідки до витягу з акту огляду МСЕК серія КИ-1 №052576 [PERSON] встановлена 2 група інвалідності з 07.02.2003 р. за загальним захворюванням. (а.с. 5). Згідно висновку судово-психіатрічного експерта № 992 від 01 грудня 2015 року, [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді параноїчної шизофренії, параноїчний синдром, виражений апато-дисоціативний дефект (F 20.00), за своїм психічним станом у теперішній час не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 34-35). Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] за станом свого здоров'я внаслідок психічного розгляду не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує опіки. Згідно ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до подання органу опіки та піклування Дарницького району м. Києва № 101-8459/02 від 26.08.2015 року, в разі визнання громадянки [PERSON], недієздатною, вважають за доцільне опікуном над недієздатним призначити її сина [PERSON], [INFO] (а.с. 38). Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Оскільки у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що є підставою для задоволення заяви. На підставі ст.ст. 30, 39, 41, 59, 60, 63 ЦК України,

Outcome: approved