Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-09 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] звернулися до суду з позовом до Барашівської сільської ради, в якому просили визначити їм додатковий строк тривалістю 90 днів для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Вимогу мотивують тим, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно, яке складається із житлового будинку та земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. За життя [PERSON] було складено заповіти на ім`я позивачів. 24.05.2021 року позивачі звернулися до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу Петрук С.П. із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , однак їм було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину, у зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини. Позивач [PERSON] зазначив, що вчасно не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки перебував за кордоном, позивачка [PERSON] не змогла вчасно звернутися до нотаріуса, в зв`язку із встановленням карантину, обмеженням в сполученні між населеними пунктами та роботі державних установ і нотаріуса. В судове засідання позивачі не з`явилися, надіслали до суду телефонограми, в яких позовні вимоги підтримали, просили справу розглянути без їх участі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.ч. 3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу. Відповідно до ст.206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні. Згідно ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 28.04.2020 року [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до довідки Барашівської сільської ради №212 від 20.05.2021 року [PERSON] , [INFO] , на день смерті, [INFO] , постійно проживала та була зареєстрована одна в [ADDRESS] . Згідно заповіту від 20.09.2013 року [PERSON] заповіла свій житловий будинок, господарські будівлі, присадибну ділянку, які їй належать, [PERSON] . Відповідно до заповіту від 25.12.2013 року [PERSON] заповіла свій земельний пай [PERSON] . З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності слідує, що житловий будинок загальною площею 47,7 кв. м., розташований в [ADDRESS] , на праві приватної власності належить [PERSON] . Згідно ксерокопії Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №739200 [PERSON] є власником земельної ділянки площею 3,94 га, що розташована на території Будо-Бобрицької сільської ради Ємільчинського району Житомирської області. Відповідно до постанови приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу Петрук С.П. №60/02-31 від 24.05.2021 року позивачам відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , оскільки вони пропустили встановлений законодавством строк для прийняття спадщини. Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивачі після смерті [PERSON] не прийняли спадщини у встановлений законом строк, і суд приходить до висновку, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved