Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-06 00:00:00

[PERSON] (далі - заявник) звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати [PERSON] недієздатним та встановити над ним опіку, строком на два роки. В обґрунтування заяви зазначено, що [PERSON] , який є батьком заявника, страждає на хронічне захворювання - судинна деменція. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 29.11.2019 провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку окремого провадження (а.с.15). Ухвалою суду від 21.01.2020 по справі за клопотанням заявника призначена судово-психіатрична експертиза, провадження по справі зупинено (а.с.31-32). Ухвалою суду від 19.02.2020 провадження у справі поновлено, ухвалою суду від 19.03.2020 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду (а.с.49, 58). Заявник в судове засідання не прибув, подав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутністю, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити на підставі доводів та доказів, викладених в заяві. Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області в судове засідання не прибув, надав до суду заяву, в якій просить провести судове засідання без участі їх представника, до якої додав копію рішення про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] від 19.11.2019 №325. Враховуючи приписи ст.223 та 294 ЦПК України, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи на підставі наявних в ній доказів. Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені такі фактичні обставини. Згідно зі свідоцтвом про народження батьками заявника є [PERSON] та [PERSON] , [INFO] (а.с.5), яка померла [INFO] (а.с.7). За змістом довідки КНП «Зміївська центральна районна лікарня» від 28.01.2020 [PERSON] , [INFO] , не перебуває на обліку у лікаря психіатра КНП Зміївська ЦРЛ (а.с.39). За висновком судово-психіатрична експертизи №96, проведеної 04.02.2020, [PERSON] , [INFO] , на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі деменції неясного ґенезу; відповідно до свого психічного стану нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.46-47). За змістом рішення виконавчого комітету Комсомольської селищної ради від 19.11.2019 №325 вирішено у разі визнання судом [PERSON] недієздатним, вважати доцільним призначити над ним опікуном його сина - [PERSON] (а.с.11). Суд враховує такі норми права. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи №96, суд доходить висновку про наявність підстав для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним. Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Наведеним приписам кореспондують положення ч.1 ст.300 ЦПК України, за якими суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. За приписами ч.4 ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах із підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved