Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-19 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовною заявою до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позивачі обґрунтовують позов тим, що вони в рівних долях є власниками квартири №109 будинку №19 по бул. 30р. Перемоги в м. Мелітополь. З 1984 року по грудень 2016 у вказаній квартирі проживав відповідач [PERSON], який є рідним сином [PERSON] В грудні 2016 року [PERSON] виїхав з квартири. З того часу будь-яких звязків з відповідачем вони не підтримують, місце його проживання невідоме. Зараз вони мають намір продати квартиру. У добровільному порядку відповідач не знявся з реєстрації і тому їх права власників порушуються перешкоджанням у вільному розпорядженні, володінні, користуванні належним їм майном - квартирою. Тому вони просять суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, бул. 30р. Перемоги б.19 кв.109. Позивачі в судове засідання не зявилися, але надали заяву про слухання справи за їх відсутності, на позові наполягають. Проти заочного рішення не заперечують. Відповідач в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. До Мелітопольського міськрайонного суду повернулися конверти з відміткою листоноші «по закінченню терміну зберігання» так як адресата не було дома. Згідно ч.3 ст.131 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надійшло. Суд вважає причини неявки відповідача в судове засідання неповажними. Відповідно до ч.3 ст. 211, ч.4 ст.223, ч.1 ст.280, ст.281 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.5 ст.263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Згідно ч.1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ч.1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється, зокрема, на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Як встановлено в судовому засіданні, позивачі, [PERSON] та [PERSON], є власниками квартири, яка розташована за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, бул. 30р. Перемоги б.19 кв.109, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.03.2016 року та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 31.03.2016 року (а.с.9-10). Згідно матеріалів справи, в належній позивачам квартирі зареєстрован, але не проживає син позивача [PERSON] [PERSON] [INFO]. Відповідно до довідки КП «Житломасив» від 07.02.2018 року [PERSON] 26.08.1984 зареєстрован за адресою: [INFO], бул. 30р. Перемоги б.19 кв.109, але не проживає з грудня 2016 року. Враховуючи вищевикладене, той факт, що відповідач у квартирі не мешкає з 2016 року, вирішити питання в позасудовому порядку не представляється можливим, у добровільному порядку відповідач не виявляє бажання знятися з реєстрації, що у свою чергу приводить до порушення прав позивачів і перешкоджає їм належним чином користуватися та розпоряджатися власністю, позивачі несуть додаткові витрати по утриманню квартири, тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги та визнати відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Outcome: approved