Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-25 00:00:00

[PERSON] 17 травня 2018 року звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що 01 серпня 2009 року вона вступила у шлюб з відповідачем по справі, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Ананьївського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №32 від 01 серпня 2009 року. Від вказаного шлюбу дітей не мають. Позивач вказує, що рішення про розірвання шлюбу вона прийняла у зв'язку з повною несумісністю характерів. На протязі останніх восьми років проживають окремо. На даний час вона перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком, з яким має намір зареєструвати шлюб, однак це неможливо без розірвання попереднього шлюбу. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам, тому при вказаних обставинах вона прийняла рішення про його розірвання. Вказане рішення є остаточним, у зв'язку з чим позивач просить задовольнити позовні вимоги. Позивач в судове засідання на розгляд справи не зявилася, однак надала на адресу суду письмову заяву(а.с.17), відповідно до якого просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання також не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, які повернулися до суду з відповідними відмітками поштового відділення(а.с.33-34, 38-39). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Взявши до уваги заяву позивача та неявку відповідача, вивчивши документи справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.ст. 110,112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя, тоді суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Із матеріалів справи видно, що позивач Плачкова [PERSON] перебуває у шлюбі з відповідачем по справі [PERSON], який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Ананьївського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №32 від 01 серпня 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.8). Від вказаного шлюбу дітей не мають. Приймаючи до\~уваги,\~що збереження\~сімї неможливе,\~збереження шлюбу\~суперечить інтересам\~кожного з\~них,\~оскільки в\~сімї відсутнє\~взаєморозуміння,\~створені умови,\~в яких\~не можливе\~нормальне існування\~сімї та\~спільне проживання,\~всі спроби\~по збереженню\~шлюбу виявились\~безрезультатними,\~кроків до\~примирення не\~роблять,\~тому суд\~вважає можливим\~їх шлюб\~розірвати.\~Судові витрати\~судові витрати\~суд розподіляє\~між сторонами\~порівну,\~враховуючи бажання\~позивача,\~а тому\~з відповідача\~підлягають стягненню\~на користь\~позивача судові\~витрати в\~розмірі 978\~гривень 60\~копійок.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved