Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-14 00:00:00

[PERSON] , а також в інтересах неповнолітнього [PERSON] , як законний представник звернулась до суду з позовною заявою про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що [INFO] помер [PERSON] , який являвся чоловіком [PERSON] та батьком\~ [PERSON] . Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме: житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Вказане спадкове майно [PERSON] успадкував за заповітом після смерті батька [PERSON] . У встановлений законом шестимісячний строк [PERSON] звернулась до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини за законом. Однак, листом - роз`ясненням приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Шостак О.А. від 01.11.2019 року, позивачам відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом в зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують право власності спадкового майна спадкодавцю. Ухвалою суду від 11.02.2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Позивач [PERSON] , якє також представляє інтереси малолітнього [PERSON] , як законний представник, в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, до суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги визнає проти задоволення позову не заперечує. Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Козаровицької сільської ради Вишгородського району Київської області, в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, до суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позову не заперечує. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, до суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позову не заперечує. Оскільки відповідач визнав позов, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення, що встановлено частиною 3 статті 200 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копіює свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 31.01.2018 року. Згідно до ч.1 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме, житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до копії заповіту складеного 26.06.2015 року, який посвідчено приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Шостаком О.А. та зареєстровано в реєстрі за №1293, відповідно до якого [PERSON] на випадок смерті зробив таке розпорядження: все належне йому майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, що буде належати йому на день смерті, і на що він за законом матиме право, включаючи всі без винятку права та обов`язки, заповів гр. [PERSON] , [INFO] . Як вбачається з матеріалів справи, 26.07.2018 року [PERSON] звернувся до нотаріальної контори із заявою за №64 про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Однак, свідоцтва про право на спадщину за заповітом не отримав, оскільки [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 23.04.2019 року. Частиною 1 статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, відповідно до частини 1 статті 1220 ЦК України, а саме на: житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] ; транспортний засіб марки «CEVROLET», модель «AVEO», реєстраційний номер [NUMBER] ; транспортний засіб марки «ПГМФ», модель « [NUMBER] » реєстраційний номер [NUMBER] та грошові вклади зі всіма відсотками та компенсаціями, що знаходяться в Публічному акціонерному товаристві Комерційний банк «Приватбанк». Спадкоємцями майна померлого [PERSON] являються мати останнього [PERSON] (копія свідоцтва про народження [NUMBER] від 26.07.1980 року), яка відповідно до свідоцтва про шлюб [NUMBER] 45228 від 20.01.1982 року змінила прізвище на « [PERSON] », дружина [PERSON] (копія свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 06.02.2010 року) та син [PERSON] (копія свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 27.04.2010 року). З копії матеріалів спадкової справи №23-2019 до майна померлого [INFO] [PERSON] вбачається, що [PERSON] 16.07.2019 року звернулась до нотаріальної контори із заявою, зареєстрованою під №64 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] . Крім того, 04.11.2019 року [PERSON] звернулась до нотаріальної контори із заявою, зареєстрованою під №106, в інтересах малолітнього [PERSON] , про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] . Разом з тим, [PERSON] 16.07.2019 року звернулась до нотаріальної контори із заявою, зареєстрованою під №64 про відмову від прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] 04.11.2019 року приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Шостаком О.А. видано [PERSON] та [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом, на одну другу частку у спадщині , а саме на: транспортний засіб марки «CEVROLET», модель «AVEO», реєстраційний номер [NUMBER] ; транспортний засіб марки «ПГМФ», модель « [NUMBER] » реєстраційний номер [NUMBER] та грошові вклади зі всіма відсотками та компенсаціями, що знаходяться в Публічному акціонерному товаристві Комерційний банк «Приватбанк». Листом роз`ясненням від 01.11.2019 року [PERSON] та [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтв про право\~на спадщину\~за законом на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , оскільки відсутні право встановлювальні документи. Відповідно до п.2 ч.2 ст.331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Згідно ч. 3 ст.3\~Закону України\~від 01\~липня 2004\~року «Про\~державну реєстрацію\~речових прав\~на нерухоме\~майно та\~їх обтяжень» права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Відповідно до ч.4 ст.3\~зазначеного Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав. Як вбачається з технічного паспорта на будинок [ADDRESS] , виготовленого 01.10.1990 року, Київським міжміським бюро технічної інвентаризації, власником вказаного будинку являвся [PERSON] . Крім того, вказаний будинок побудовано в 1987 році. Крім того, відповідно до будинкової книги на будинок [ADDRESS] , власник вказаного будинку [PERSON] . Відповідно до рішення Козаровицької сільської ради Вишгородського району Київської області від 07.07.2016 року №70-06-VII «Про перейменування вулиць села Козаровичі», перейменовано вулицю Щорса на вулицю Грушевського. Як вбачається з довідки виданої Козаровицькою сільською радою Вишгородського району Київської області від 21.02.2019 року №75, після проведеної інвентаризації номерів будинків адресу житлового будинку змінено з: [ADDRESS] , на адресу: [ADDRESS] . Державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди на час закінчення будівництва спірного житлового будинку регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема, Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженою 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13 грудня 1995 року №56. Згідно з п. 6 Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української PCP, затвердженої Міністерством комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року (була чинною до 13 грудня 1995 року), не підлягають реєстрації будинки і домоволодіння, що розташовані в сільських населених пунктах, які адміністративно підпорядковані містам або селищам міського типу, але до них не приєднані. Підстави набуття права власності на житловий будинок, споруди та належність цього майна особі визначаються законодавством, чинним на час набуття права власності. Законодавством, яке діє на час відкриття спадщини, врегульовано питання спадкування цього майна, а не його належність спадкодавцю. Отже, при вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно суд керується законодавством, яке регулювало виникнення права власності у самого спадкодавця на момент набуття ним права власності, а також положеннями ЦК Української\~РСР 1963 року, Законом України «Про власність», Законом України «Про місцеві Ради народних депутатів та місцеве і регіональне самоврядування в Україні», постановою Кабінету Міністрів Української РСР від 11 березня 1985 року № 105 «Про порядок обліку житлового фонду в Українській РСР». Відповідно до п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції Української РСР № 45/5 від 31 жовтня 1975 року, п. 45 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій виконавчими комітетами міських, селищних, сільських Рад депутатів трудящих, затвердженої наказом Міністра юстиції Української РСР № 1/5 від 19 січня 1976 року, підтвердженням належності будинку може служити відповідна довідка виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, в якій, крім підтвердження належності жилого будинку (частини будинку) відчужувачу на підставі запису в погосподарській книзі, повинно бути також зазначено: дані про склад будинку; розмір загальної жилої площі і розмір земельної ділянки. Статті 1216, 1218 ЦК України передбачають, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавці), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 1 статті 1297 ЦК України встановлено обов`язок спадкоємця звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Отже, враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки житловий житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , належав спадкодавцю [PERSON] в порядку спадкування за заповітом, входить до складу спадкової маси та переходить до спадкоємців, а саме до [PERSON] та [PERSON] . На підставі статей 331,1216, 1217, 1218, 1220, 1266, 1297 ЦК України,

Outcome: approved