Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду з позовом до Чижівської сільської ради Новоград-Волинського району, в якому просили визначити їм додатковий строк тривалістю 60 днів з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті матері [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] , яка на день смерті постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . Вимогу мотивують тим, що [INFO] померла їх мати [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно, яке складається із земельних ділянок площею 1,73 га, площею 0,23 га, площею 0,20 га. За життя матір`ю не було складено заповіту. [PERSON] на день смерті в шлюбі не перебувала, її чоловік [PERSON] помер [INFO] . Крім позивачів, спадкоємицею за законом першої черги є їх сестра [PERSON] , яка після смерті матері спадщини не прийняла, за продовженням строку для прийняття спадщини після її смерті звертатися не буде, не заперечила проти оформлення спадщини за законом на їх імена, про що повідомила своєю заявою. 30.11.2021 року позивачі звернулися до приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу Піскуна О.С. із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом в одній другій частці кожному після смерті [PERSON] , однак їм було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Позивачі зазначили, що пропустили встановлений законодавством строк для прийняття спадщини, оскільки не знали, що їх мати є власником земельних ділянок та після її смерті залишилося спадкове майно. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивачі не з`явилися, надали суду заяву, в якій позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили справу розглянути без їх участі. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Чижівської сільської ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 10.06.2013 року [PERSON] померла [INFO] . \~ \~ \~ \~Згідно ксерокопії свідоцтва про одруження [PERSON] 24.11.1957 року зареєстрував шлюб з [PERSON] , якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 12.08.1990 року. \~ \~ \~ \~З ксерокопії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №298411 слідує, що [PERSON] є власником земельної ділянки площею 2,16 га, яка розташована на території Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. \~ \~ \~ \~Згідно довідки Сербо-Слобідського старостинського округу Чижівської сільської ради №474 від 30.08.2021 року [PERSON] , [INFO] , на день смерті, [INFO] , постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . В цьому ж будинку зареєстрована та проживає її онука [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~З ксерокопій свідоцтв про народження [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] слідує, що їх батьком є [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Зміна прізвища [PERSON] з [PERSON] на [PERSON] підтверджується ксерокопією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 03.06.1990 року. З ксерокопії паспорта [PERSON] слідує, що вона 11.08.1980 року зареєструвала з [PERSON] шлюб, який розірвано 17.07.2002 року та їй після реєстрації розірвання шлюбу присвоєно прізвище [PERSON] , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] . Відповідно до заяви від 08.11.2021 року [PERSON] після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , спадщини не приймала, разом з нею зареєстрована не була та не проживала, заяву про прийняття спадщини не подавала, за продовженням строку для прийняття спадщини звертатися не буде і не заперечує проти оформлення спадщини на ім`я рідного брата [PERSON] та рідної сестри [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до постанови приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу Піскуна О.С. №667/02-31/259/21 від 30.11.2021 року позивачам відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом в одній другій частці кожному після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , оскільки вони на день смерті спадкодавиці разом з нею за однією адресою зареєстровані не були та пропустили встановлений законодавством строк для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивачі після смерті матері [PERSON] не прийняли спадщини у встановлений законом строк, і суд приходить до висновку, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved