Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

[PERSON] 26 червня 2014 року звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення . Свою заяву мотивує тим, що вона та [PERSON] перебували у зареєстрованому щлюбі з 12.06.1962 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого відділом РАЦС м. Пермь Російської PCP за № 732. На початку лютого 2014 року [PERSON] помер. Після його смерті залишилось спадкове майно - квартира [ADDRESS]. Після смерті чоловіка вона, у встановлений законом строк, звернулась із заявою у Першу Луцьку Державну нотаріальну контору про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом. Державний нотаріус Першої Луцької Державної нотаріальної контори [PERSON] відмовила їй, зазначивши у роз'ясненні за № 984/02-14 від 19.06.2014 року, що згідно Свідоцтва про право власності на житло, квартира за адресою: [ADDRESS], належить [PERSON]. В той час як вона вважається такою, що прийняла спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON]. Встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло [PERSON] необхідно їй для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Посилаючись на наведене, просить суд встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло, видане комітетом по майну комунальної власності від 28.04.1993 року від 28.04.1993 року, записане у реєстровій Книзі за № 6587 та свідоцтво про смерть, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції [NUMBER] від 11.02.2014р. належить [PERSON], 1939 року народження. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд заяви про встановлення юридичного факту за її відсутності, заяву підтримує. Представник заінтересованої особи - Першої Луцької державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду заяви. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого 11 лютого 2014 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, [PERSON] помер [INFO]. (а.с.6). Судом встановлено, що за життя йому належала квартира [ADDRESS] , про що свідчить Свідоцтво про право власності на житло, видане комітетом по майну комунальної власності від 28.04.1993 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на вищевказану квартиру. Як вбачається з Свідоцтва про право власності на житло, виданого комітетом по майну комунальної власності від 28.04.1993 року, власником квартири зазначено [PERSON]. З копії будинкової книги на квартиру [ADDRESS] (а.с.11) та копії паспорту заявника (а.с.4) вбачається, що заявник [PERSON] разом з [PERSON] зареєстровані у квартирі за вищевказаною адресою , яка на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого комітетом по майну комунальної власності від 28.04.1993 року, належить на праві спільної власності [PERSON] та членам його сім'ї [PERSON]. (а.с.8) Відповідно до п. 6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт встановлення належності правовстановлюючого документу судом встановлюється з метою оформлення прийняття спадщини заявником. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що заявником надано суду достатньо доказів про те, що її чоловік - [PERSON], який помер [INFO], та зазначений у Свідоцтві про право власності на житло, виданому комітетом по майну комунальної власності від 28.04.1993 року власник квартири - [PERSON] є однією і тією ж особою, а тому слід встановити факт належності вищевказаного правовстановлюючого документу на квартиру [ADDRESS] - [PERSON].

Outcome: approved