Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-04 00:00:00

[PERSON] виклад позиції позивача та заперечень відповідача. \~ \~ \~ \~Позивач ТОВ НФС звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. \~ \~ \~ \~Свої вимоги мотивує тим, що 11 квітня 2012 року між ПАТ Ідея Банк та [PERSON] було укладено кредитний договір № 910.14294, відповідно до якого останній отримав кредит у сумі 85624,9 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21,99 % на рік, з кінцевим терміном повернення, передбаченим кредитним договором, графіком щомісячних платежів. ПАТ Ідея Банк» свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач порушив взяте на себе зобов'язання та допустив утворення заборгованості за кредитним договором. 30 вересня 2015 року між ПАТ Ідея Банк та ТОВ ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ РАНТЬЕ було укладено договір факторингу, відповідно до якого останній набув право вимоги за вищевказаним кредитним договором. В подальшому, згідно договору факторингу від 28 лютого 2017 року право вимоги за даним кредитним договором набув позивач ТОВ НФС, про що відповідача було письмово повідомлено. На дату відступлення права вимоги заборгованість відповідача [PERSON] за кредитним договором становила 121728, 03 грн., та складається з заборгованості за кредитом 79793,92 грн.; заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями 41934,11 грн. З того часу жодного платежу направленого на погашення заборгованості відповідачем здійснено не було, в зв'язку з чим, зазначену заборгованість та судовий збір позивач просить стягнути з відповідача. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з'явився. Відзиву на позов до суду не надав. ІІ. Заяви та клопотання учасників справи. \~ \~ \~ \~Одночасно зі зверненням з позовом до суду представник позивача просив суд про розгляд справи без його участі, зазначив, що в разі неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення. ІІІ. Процесуальні дії у справі. \~ \~ \~ \~Виклик відповідача [PERSON] в судове засідання здійснювався шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України, в порядку передбаченому ст. 128 ЦПК України. Однак, будучи належним чином повідомленим, останній до суду не з'явився, причину неявки суду не повідомив, відзив до суду не подав. \~ \~ \~ \~Згідно\~ ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). \~ \~ \~ \~А тому, з урахуванням вимог ч.1 ст. 280 ЦПК України, тієї обставини, що ПАТ КБ ПриватБанк не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає можливими ухвалити у справі заочне рішення. ІV. Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 11 квітня 2014 року між ПАТ Ідея Банк та [PERSON] було укладено кредитний договір № 910.14294, відповідно до якого останній отримав кредит у сумі 85624,9 грн. для фінансування купівлі транспортного засобу та сплату страхових платежів, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21,99 % на рік (а.с. 7 8). \~ \~ \~ \~Згідно Додатку № 1 до кредитного договору № 910.14294 від 11.04.2012 року графіку щомісячних платежів, платежі з повернення кредиту та сплати процентів здійснюються позичальником на окремі карткові рахунки в Банку, в складі щомісячних ануітетних платежів у сумах і в строки (терміни), визначені з цим графіком. Дата останного платежу згідно графіку 11 квітня 2019 року (а.с. 9 10). \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки-повідомлення, [PERSON]. було повідомлено про умови кредитування (а.с. 13). \~ \~ \~ \~Наявними у матеріалах справи копіями меморіальних ордерів № 910,14294 від 12.04.2012 року, підтверджується отримання [PERSON], грошових коштів у сумі 83 130, 00 грн. та 2 494,90 грн. на придбання автомобіля та сплату страхових платежів (а.с. 18 19). \~ \~ \~ \~За правилами ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~Згідно виписки з 11.04.2012 року по 14 травня 2018 року [PERSON] за вищенаведеним кредитним договором було сплачено 25847,84 грн. (а.с. 20 21). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В зв'язку з не належним виконанням відповідачем його зобов'язань за кредитним договором, виникла заборгованість, яка згідно довідки-розрахунку станом на 28.07.2017 року становить 121728,03 грн. та складається з заборгованості за тілом кредиту 79793, 92 грн. та заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями 41934,11 грн. (а.с. 22). Станом на 14 травня 2018 року дана заборгованість погашена не була та залишилась незмінною (а.с. 23). \~ \~ \~ \~30 вересня 2015 року між ПАТ Ідея Банк та ТОВ ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ РАНТЬЕ було укладено договір факторингу, відповідно до якого останній набув право вимоги за кредитним договором укладеним між ПАТ Ідея Банк та [PERSON] (а.с. 24 31). \~ \~ \~ \~28 лютого 2017 року між ТОВ ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ РАНТЬЕ та ТОВ Фінансова компанія Секрет було укладено договір факторингу № 28/02-1, відповідно до якого до останнього перейшло право вимоги за кредитним договором № 910.14294 укладеним між ПАТ Ідея Банк та [PERSON] (а.с. 32 38). \~ \~ \~ \~Відповідно до Стату ТОВ НФС та наявних в матеріалах справи правовстановлюючих документів, ТОВ Фінансова компанія Секрет змінило свою назву на ТОВ НФС (а.с. 39 47). \~ \~ \~ \~За правилами ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором. Зобов'язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов'язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. \~ \~ \~ \~Про зміну кредитора, наявну заборгованість у сумі 121728,03 грн. та необхідність її сплати [PERSON] було повідомлено письмово (а.с. 48, 49). \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 526, ст. 527\~ ЦК України\~ зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. \~ \~ \~ \~Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобовязання. \~ \~ \~ \~Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~На підставі ч. 2 ст. 1054 ЦК України положення статей 1048 та 1050 ЦК України застосовуються до правовідносин, що виникають за укладеним сторонами договором. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначається вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом. Відповідач порушує зобов'язання за даним договором. \~ \~ \~ \~Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. \~ \~ \~ \~Таким чином з [PERSON] на користь ТОВ НФС підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 121727,03 грн. VІ. Розподіл судових витрат. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Позивач поніс документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 1 825, 92 грн., які, у звязку із задоволенням позову, підлягають стягненню з відповідача на його користь (а.с. 1). \~ \~ \~ \~

Outcome: approved