Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-22 00:00:00

I.Зміст вимог та заперечень учасників справи. \~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась до Монастириського районного суду Тернопільської області з заявою про встановлення юридичного факту, що стосується належності їй правовстановлюючого документу. \~ \~ \~ \~Вимоги заяви обґрунтовані тим, що у свідоцтві про народження, виданого Монастириським райбюро ЗАГС Тернопільської області 07 березня 1961 року, заявниця зазначена як « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~У довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, заявниця зазначена як « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~У свідоцтві про укладення шлюбу від 25.12.1980 року, заявниця зазначена як « [PERSON] ». Її чоловік зазначений як [PERSON] . 25.02.1998 [INFO] , заявниця отримала паспорт громадянина України серії [NUMBER] . У даному паспорті заявниця була помилково зазначена як « [PERSON] » [INFO] , місце реєстрації [ADDRESS] . На 10 сторінці паспорта зазначено відомості про сімейний стан чоловік [PERSON] , дата реєстрації шлюбу 25.12.1980 року. У акті прийому-передачі квартири по [ADDRESS] , який заявниця отримала 12 червня 2013 року, вона зазначена як « [PERSON] ». 24 червня 2016 року заявниця звернулася до Монастириського РС УДМС в Тернопільській області з метою приведення даних про її ім`я у паспорті у відповідність до даних зазначених у свідоцтві про народження, заявниці було видано новий паспорт серії [NUMBER] , де її записано, як « [PERSON] » [INFO] , місце реєстрації [ADDRESS] . На 10 сторінці паспорта зазначено відомості про сімейний стан чоловік [PERSON] , дата реєстрації шлюбу 25.12.1980 року №287. У зв`язку з чим вважає, що при видачі паспорта 25.02.1998 року, була допущена помилка, а саме при написанні ім`я, оскільки у паспорті серії [NUMBER] записано « [PERSON] », а у паспорті від 24.06.2016 року серії [NUMBER] , як « [PERSON] » . У відповідності до паспорта, свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 01.07.2013 року, індексний номер 5521989 також видане з допущенням помилки. Окрім цього, зазначає, що через вказані помилки в імені у попередньому паспорті заявниця не може реалізувати у повній мірі своє право власності на вказану квартиру, оскільки не може підтвердити, що вона є власником. Зокрема, виникають труднощі під час укладення договорів на отримання комунальних послуг, під час їх сплати та під час передачі квартири в оренду. ІІ. Клопотання та інші процесуальні рішення в справі. Ухвалою судді Монастириського районного суду Тернопільської області Галіяна І.М. від 27.11.2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. ІІІ. Позиції сторін. У зв`язку з виникненням труднощів для реалізації подальших прав заявника у користуванні та розпорядженні своїм правом власності на вказану квартиру просить, встановити факт належності їй акту-передачі квартири однокімнатної по [ADDRESS] , загальною площею 40 кв.м. згідно договору №Д-1-89/11А/пр. від 05.04.2011 року. [PERSON] в судове засідання не з`явилася, проте у заяві про встановлення юридичного факту, поданій через канцелярію її представником [PERSON] , зазначено, що він просить розглядати дану справу без його участі та без участі заявниці. Представник заінтересованої особи Крихівецької сільської ради в судове засідання не з`явилася, проте подав клопотання, в якому просить розглядати справу за їхньої відсутності. У разі необхідності надання ними пояснень просить повідомити . Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на зазначене суд не бачить перешкод у судовому розгляді справи. ІV. Фактичні обставини встановлені судом. Згідно копії акту прийому-передачі квартири від 12 червня 2013 року, копія якого наявна у матеріалах справи, ім`я заявниці зазначено « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Але, у поданій заяві [PERSON] , зазначає, що її ім`я вказано з допущенням помилки, оскільки відповідно до свідоцтва про народження, паспорта громадянина України серії [NUMBER] , свідоцтва про укладення шлюбу та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, вона зазначена, як « [PERSON] ». Документами, які встановлюють правильне ім`я заявниці по даній справі щодо належності їй акту прийому передачі квартири, є: Свідоцтво про народження [PERSON] серії [NUMBER] видане 7 березня 1961 року, відповідно до якого правильне ім`я заявниці « [PERSON] ». Довідка про присвоєння ідентифікаційного номера виданого, 2 липня 1999 року, згідно якого ім`я заявниці « [PERSON] ». Свідоцтво про укладення шлюбу від 25.12.1980 року, у якому ім`я заявниці « [PERSON] ». Паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого Монастириським РС УДМС України в Тернопільській області 24 червня 2016 року, де її ім`я записано « [PERSON] ». Проаналізувавши вищенаведені\~документи,\~суд дійшов\~до висновку,\~що паспорт\~громадянина України\~серії [NUMBER] \~виданий \~з допущенням\~помилки \~Монастириським РВ\~УМВС України\~в Тернопільській\~області,\~на ім`я\~ [PERSON] ,\~оскільки відповідно\~до свідоцтва\~про народження\~та довідки\~про присвоєння\~ідентифікаційного номера\~її ім`я\~« [PERSON] »,\~що є\~недопустимим.\~А тому,\~при видачі\~свідоцтва про\~право власності\~на нерухоме\~майно від 01.07.2013 року, індексний номер 5521989, виданого державним реєстратором Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції Івано-Франківської області, [PERSON] , на квартиру [ADDRESS] на ім`я « [PERSON] », також було допущено помилку, усунення якої є неможливим в позасудовому порядку, тому наявними є підстави для встановлення факту, що має юридичне значення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Через вказані помилки в імені у попередньому паспорті заявниця не може реалізувати в повній мірі своє право власності на вказану квартиру, оскільки не можу підтвердити, що вона є власником. Зокрема виникають труднощі під час укладення договорів на отримання комунальних послуг, під час їх сплати та під час передачі квартири в оренду. V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо аргументів наведених учасниками справи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Як роз`яснено в п.12 вищевказаної Постанови, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. \~ \~ \~ \~У даній ситуації встановлення юридичного факту необхідне заявниці для повної реалізації свого права власності на квартиру, оскільки вона не може підтвердити, що є власником. На даний час заявниця не може внести зміни у правовстановлюючий документ свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 13.07.2013 року, оскільки орган, який видав дане свідоцтво Реєстраційна служба Івано-Франківського міського управління юстиції Івано-Франківської області з 20.07.2016 року ліквідована і припинила свою діяльність. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~У відповідності\~до вищевказаної\~норми ст.315\~ЦПК України,\~суд дійшов\~висновку про те, що факт, який просить встановити заявниця має юридичне значення, а також судом не виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Суд зазначає, що досліджені докази вказують на те, що у правовстановлюючому документі, а саме у свідоцтві про право власності на нерухоме майно від 01.07.2013 року, ідексний номер 5512989, виданого державним реєстратором Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції Івано-Франківської області, [PERSON] , на квартиру [ADDRESS] , який виданий на ім`я « [PERSON] », допущено помилку у написанні ім`я власника нерухомого майна, усунення якої є неможливим в позасудовому порядку, тому наявними є підстави для встановлення факту, що має юридичне значення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Встановлення факту належності вказаного документу має для заявника юридичне значення, оскільки наявність такої розбіжності позбавляє її можливості реалізувати свої правомочності, а відтак суд вважає заяву заявника обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Враховуючи викладене, на підставі\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,

Outcome: approved