Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-23 00:00:00

[PERSON] (далі - [PERSON] ), заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заява обґрунтована тим, що в архівній довідці комунальної установи «Об`єднаний трудовий архів територіальних громад сіл, селищ і міста Ківерцівського району Волинської області» про облік людиноднів за 1981-2000 роки по колгоспу «Росія» вона зазначена як [PERSON] , що не дає можливості підтвердити, що вказана довідка належить саме їй. Наведене позбавляє її можливості звернутися до органів Пенсійного фонду із заявою про донарахування їй пенсії. Враховуючи наведене, заявник просить суд встановити факт належності їй правовстановлюючого документа. Заінтересована особа подала до суду письмові пояснення, у яких зазначила, що у 2021 році заявник зверталася до органів Пенсійного фонду України для перерахунку пенсії. Однак у документах, що підтверджують страховий стаж заявника, виявлено розбіжності, зокрема в архівній довідці комунальної установи «Об`єднаний трудовий архів територіальних громад сіл, селищ і міста Ківерцівського району Волинської області» значиться [PERSON] . Таким чином, через невідповідність в написанні по батькові заявника у вказаній довідці неможливо встановити факт належності заявнику відповідної довідки. В судове засідання заявник не прибула, подала до суду заяву, у якій просила проводити розгляд заяви без її участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що у виданій [PERSON] архівній довідці комунальної установи «Об`єднаний трудовий архів територіальних громад сіл, селищ і міста Ківерцівського району Волинської області» від 04.08.2021 №377/02-05.2 про облік людиноднів за 1981-2000 роки по колгоспу «Росія» зазначено заявника як « [PERSON] » (а.с.6). Разом з тим, належність вищевказаної довідки заявнику підтверджується наступними документами: - копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 20.02.1998 Ківерцівським РВ УМВС України у Волинській області (а.с.9); - копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 24.01.1987 (а.с.15); - копією трудової книжки колгоспника [PERSON] серії [NUMBER] , оформленій 12.01.1982, у якій на сторінках 43-48 є записи про прийняття, переведення та звільнення її з роботи у колгоспі «Росія» Ківерцівського району (а.с.7-8, 14). Крім того, у листі від 04.08.2021 комунальна установа «Об`єднаний трудовий архів територіальних громад сіл, селищ і міста Ківерцівського району Волинської області» підтверджує, що архівна довідка видана саме на [PERSON] (а.с.5). Таким чином, з наданих письмових доказів судом встановлено факт належності заявнику архівної довідки від 04.08.2021 №377/02-05.2. Відтак, оцінивши та дослідивши представлені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved