Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-17 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що навчається. В обґрунтування позову позивачка [PERSON] посилається на те, що вона з відповідачем перебувала в шлюбних відносинах, які розірвано 06 вересня 2001 року на підставі рішення суду. Від даного шлюбу мають дитину - доньку [PERSON], [INFO]. На даний час дитина є повнолітньою, однак продовжує навчатись у Луганському національному університеті ім. Тараса Шевченка на 1 курсі факультету педагогіки і психології на контрактній основі, не має самостійного доходу. Оскільки позивачка [PERSON] працює у дитячому садку, не має можливості утримувати на достатньому рівні свою повнолітню доньку яка навчається. Відповідач [PERSON] добровільно матеріальної допомоги на навчання не надає, хоча іншої родини не має, проблем зі здоров'ям не має, тому позивачі вважають, що відповідач має змоги сплачувати 800 грн. щомісяця до закінчення донькою навчання. Позивачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позов визнають (а.с. 17-18). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає (а.с. 19). Справа розглянута у відсутності сторін на підставі наявних доказів. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав: У свідоцтві про народження дитини відповідач записаний її батьком (а.с. 6). Згідно довідки з Державного закладу «Луганський національний університет ім. Т.Шевченка» № 833 від 19 червня 2017 року свідчить про те, що [PERSON] дійсно навчається у Луганському національному університеті ім. Тараса Шевченка на 1 курсі за кошти фізичних осіб, ОС бакалавра, спеціальність «Соціальна робота. Соціальна педагогіка. Практична психологія» за денною формою навчання (а.с. 12). Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 199 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає донька, син, а також самі донька, син, які продовжують навчання. Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що дочка відповідача - позивачка [PERSON] потребує матеріальної допомоги. Суд вважає, що відповідач має можливість надавати допомогу доньці у зв'язку з її навчанням. Отже, позов підлягає задоволенню у відповідності до вимог ст.ст. 199, 200 Сімейного кодексу України. Суд у відповідності зі ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача судовий збір в доход держави. Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню на підставі п. 1 ст. 367 ЦПК України, ст. 191 СК України. На підставі ст.ст. 182, 199-200 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved