Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-12 00:00:00

[PERSON], в інтересах себе та неповнолітньої дитини [PERSON], [PERSON] звернулись до суду з позовом до [PERSON], Комунального підприємства «Корюківкаводоканал» про усунення перешкод в користуванні квартирою №8 будинку №79 по вулиці Шевченка в м.Корюківка Чернігівської області, та просять зобовязати відповідачів [PERSON] та КП «Корюківкаводоканал» підключити до системи водопостачання квартиру [ADDRESS], власником якої є відповідач [PERSON]; зобовязати відповідача [PERSON] встановити панель управління на газовий котел «Velacompact», який встановлений в квартирі [ADDRESS]; стягнути з відповідачів на користь позивачів судові витрати по даній справі згідно наданих квитанцій. В обґрунтування позову зазначили, що з власником вищезазначеної квартири [PERSON], позивачка [PERSON], проживала однією сімєю, без реєстрації шлюбу з 2001 року, від спільного подружнього життя є неповнолітня дитина, син [PERSON], [INFO]. У вищезазначену квартиру позивачка та її дитина від першого шлюбу - позивачка [PERSON] були вселені за згодою власника квартири відповідача [PERSON], вони вселились в його квартиру як члени сімї власника квартири в серпні 2003 року, пізніше зареєструвались в квартирі і на даний час обидві там проживають та зареєстровані, крім того, позивачки [PERSON] та відповідача [PERSON] неповнолітня дитина [PERSON] також проживає в даній квартирі разом з ними і є в квартирі зареєстрованим. Сімейні стосунки між [PERSON] та власником квартири відповідачем [PERSON] вже давно розірвані, більше року вони з відповідачем разом не проживають, стосунків не підтримують, відповідач [PERSON] проживає в іншому житловому приміщенні, а вони продовжують проживати і бути зареєстрованими в [INFO], яка належить відповідачу [PERSON] Між [PERSON] та відповідачем [PERSON] виникають конфлікти щодо сплати останнім аліментів на утримання неповнолітньої дитини, які стягуються за рішенням суду. Відповідач [PERSON] вимагає від [PERSON]мене відмовитись від стягнутих з нього на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини, з цією метою він постійно шантажує [PERSON] та її дітей, здійснює на нас психічних тиск, чинить перешкоди в проживанні та користуванні належною йому квартирою. Так, у травні 2018 року відповідач [PERSON] вивів з ладу систему опалення квартири, з газового котла він зняв панель управління котла, спиляв батареї опалення під виглядом проведення ремонту в квартирі, зараз квартира залишилась без опалення, але позивачі продовжують в ній проживати. 12 вересня 2018 року до будинку розташування квартири прибули працівники відповідача КП «Корюківкаводоканал», які відєднали займану позивачами квартиру від водопостачання. У відновленні водопостачання квартири позивачам було відмовлено та рекомендовано звернутись до суду. Позивачі вважають дії відповідачів по відєднанню їхнього, в тому числі і неповнолітньої дитини, житла від водопостачання, та дії відповідача [PERSON] по виведенню з ладу газового котла шляхом вилучення панелі управління, неправомірними, такими, що вони порушують їх права, в тому числі і права неповнолітньої дитини. Представник позивачів у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав та просив відмовити у їх задоволенні. Представник відповідача КП ««Корюківкаводоканал» Корюківської міської ради у судовому засіданні заперечував щодо вимог позивачів, що стосуються його підприємства. Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області та Корюківська районна державна адміністрація Чернігівської області у судове засідання не зявились, надали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують. Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові докази у справі, встановив наступне. [PERSON], [INFO], уродженка м. Корюківка Чернігівської області, проживає і є зареєстрованою в [INFO], що підтверджується відмітками у її паспорті громадянина України НК886221 виданого 21 червня 2001 року Корюківським РВ УМВС України в Чернігівській області. Відповідач [PERSON] є бувшим чоловіком позивачки, з яким вони проживали однією сімєю, без реєстрації шлюбу з 2001 року. Від подружнього життя з відповідачем [PERSON] у позивачки є неповнолітня дитина, син [PERSON], [INFO], уродженець [INFO], він проживає і є зареєстрованим в [INFO], разом з позивачкою і перебуває на її утриманні. Дані про сина [PERSON] підтверджуються його паспортом громадянина України 001459245 виданим 24 січня 2018 року органом 7420, а також витягом з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання №7420-1328325-2018 наданим Корюківським районним сектором Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області. На час розгляду справи [PERSON] та відповідач [PERSON] припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства, проживають окремо один від одного. Позивачка [PERSON] є донькою [PERSON] від першого шлюбу. Позивачка [PERSON], [INFO], уродженка м.Корюківка Чернігівської області, проживає і є зареєстрованою в [INFO], що підтверджується її паспортом громадянина України НМ375262 виданим 19 травня 2010 року Корюківським РВ УМВС України в Чернігівській області. Квартира [ADDRESS], де проживають позивачі, належить на праві власності відповідачу [PERSON] У вищезазначену квартиру позивачка та її дитина від першого шлюбу - позивачка [PERSON] були вселені за згодою власника квартири відповідача [PERSON], вони вселились в його квартиру як члени сімї власника квартири в серпні 2003 року, пізніше, через деякий час після вселення, 27 грудня 2003 року позивачка та її дочка позивачка [PERSON] були зареєстровані в квартирі. Позивачка [PERSON], [INFO], уродженка м. Корюківка Чернігівської області, проживає і є зареєстрованою в [INFO], що підтверджується її паспортом громадянина України НМ375262 виданим 19 травня 2010 року Корюківським РВ УМВС України в Чернігівській області. [PERSON] сплачує комунальні послуги за користування даною квартирою, заборгованості по комунальним послугам не має. У травні 2018 року відповідач [PERSON] зняв панель управління газового котла, пояснивши свої дії поломкою котла. На даний час, панель управління зі слів відповідача перебуває у сервісній службі у м. Чернігові. 12 вересня 2018 року до будинку розташування квартири де проживають позивачі прибули працівники відповідача КП «Корюківкаводоканал», які відєднали квартиру від водопостачання. Коли [PERSON] звернулась до начальника відповідача КП «Корюківкаводоканал» пояснити підстави відключення та відновити водопостачання, то начальник її проінформував, що власник квартири відповідач [PERSON] подав заяву до КП «Корюківкаводоканал» з проханням відєднати його квартиру від водопостачання у звязку з його не проживанням у квартирі. Позивачка звернулась до відповідача КП «Корюківкаводоканал» із письмовою заявою, у якій інформувала відповідача, що в квартирі проживає вона з неповнолітньою дитиною, та просила відновити водопостачання квартири. КП «Корюківкаводоканал» надав письмову відповідь у якій вказав, що відновити водопостачання він можливості не має, між підприємством та власником квартири відповідачем [PERSON] укладений договір на водопостачання його квартири, згідно якого власник квартири за власним бажанням може звертатись до підприємства з проханням відключити або підключити квартиру до системи водопостачання, [PERSON] було відмовлено у відновленні водопостачання квартири, рекомендовано звернутись до суду. З позицією відповідача КП «Корюківкаводоканал» суд погоджується, оскільки останній діяв на підставі заяви власника квартири [PERSON] і дії працівників підприємства не суперечать вимогам законодавству. Разом з тим, суд вважає дії [PERSON] в частині відключення від водопостачання квартири [ADDRESS] з огляду на таке. Відповідно до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватись і розпоряджатись своєю власністю. Відповідно до ст.47 Конституції України, кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Відповідно до ст.319 Цивільного кодексу України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. При здійсненні своїх прав та виконанні обовязків власник зобовязаний додержуватись моральних засад суспільства. Власність зобовязує. Власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі. Виходячи зі змісту ст.3 Сімейного кодексу України, ст.ст.64,156 Житлового кодексу України, до членів сімї власника житла належать його дружина, їх діти і батьки. Членами сімї власника житла може бути визнано інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з власником і ведуть з ним спільне господарство. Припинення сімейних відносин з власником житла не позбавляє колишніх членів його сімї права користування займаним приміщенням. Відповідно до ч.2,3 ст.18 Закону України «Про охорону дитинства» діти члени сімї наймача або власника жилого приміщення мають право користуватись займаним приміщенням нарівні з власником або наймачем. Враховуючи зазначене вище, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, а саме в частині усунення перешкод позивачам у користуванні квартирою № 8 будинку № 79 по вулиці Шевченка шляхом зобовязання відповідачів [PERSON] та КП «Корюківкаводоканал» підключити до системи водопостачання вищезгадану квартиру. Разом з тим, позовні вимоги в частині зобовязання відповідача [PERSON] встановити панель управління на газовий котел, задоволенню не підлягають, оскільки позивачами не доведено, що відповідач знімаючи панель управління газового котла діяв умисно та на шкоду позивачам. У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача [PERSON] слід стягнути судові витрати в сумі 352,40 гривень пропорційно до задоволених вимог. На підставі викладеного,

Outcome: partial