Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-28 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якого діє [PERSON] , звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 15 серпня 2016 року позивач з відповідачем уклав шлюб зареєстрований Департаментом охорони здоров`я при мерії м.Тьюксбері, штат Массачусетс, США, та посвідчений начальником Секретаріату мерії/Мировим суддею Майклом К.Гері за № 375, Мерімак Стріт , місто Лоуелл, реєстровий №63/Номер наміру 64, номер бланку СТ 2029616. Від сумісного проживання сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалося через відсутність єдності інтересів, почуття взаємної довіри, любові, поваги, дружби, взаєморозуміння. 10 серпня 2017 року відповідачка залишила дім та переїхала в невідоме позивачу місце проживання, імовірно в Україну, саме з цього часу подружні відносини припинилися. Позивач вважає подальше сумісне життя і збереження сім`ї суперечить його інтересам, просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, просив справу розглядати у його відсутність (а.с.3). Представник позивача - адвокат Штабовенко Д.В. у судовому засіданні підтримав позовні вимоги свого довірителя, посилаючись на обставини викладені в позові, просив позов задовольнити в повному обсязі, згоден на заочний розгляд справи. Відповідач [PERSON] на розгляд справи не з`явилась, про час та місце судового засідання повідомлена завчасно в установленому законом порядку, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення судової повістки (а.с.73, 78), відзив на позов не подавала. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд, зі згоди представника позивача, виносить рішення на підставі наявних у справі доказів та в порядку, передбаченому ст.280 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, встановивши наступні факти та відповідні ним правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Мелітополь, Запорізької області, та [PERSON] , [INFO] , уродженка с.Фрунзе, Іванівського району, Херсонської області, зареєстрували шлюб Департаментом охорони здоров`я при мерії м.Тьюксбері, штат Массачусетс, Сполучені Штати Америки, 15 серпня 2016 року, який був посвідчений начальником Секретаріату мерії/Мировим суддею Майклом К.Гері за № 375, Мерімак Стріт, місто Лоуелл, реєстровий №63/Номер наміру 64, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 15 серпня 2016 року, номер бланку СТ 2029616 (оригінал свідоцтва про шлюб та переклад на українську мову, належним чином засвідчений долучено до матеріалів справи (а.с.31-34). Від сумісного проживання сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей (копіями свідоцтв в перекладі на українську мову (а.с.58-64). Шлюбно-сімейні відносини сторони припинили з серпня 2017 року. Згідно з ч.1 ст.58 Закону України «Про міжнародне приватне право» від 23.06.2006 року №2709-ІV, шлюб між громадянами України, шлюб між громадянином України та іноземцем, шлюб між громадянином України та особою без громадянства, що укладений за межами України відповідно до права іноземної держави, є дійсним в Україні за умови додержання щодо громадянина України вимог Сімейного кодексу України щодо підстав недійсності шлюбу. Статтею 63 Закону України «Про міжнародне приватне право» передбачено, що припинення шлюбу та правові наслідки припинення шлюбу визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу. Згідно зі статтею 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що причини, які побудили позивача звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу є обґрунтованими, так як сторони сімейні відносини не підтримують, подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї неможливо. Суд вважає, що сторони втратили відчуття любові і поваги один до одного, не підтримують подружніх відносин. Примирення між сторонами неможливо.

Outcome: approved