Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~[PERSON] 18 червня 2018 року звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що вона є власником квартири №15, що розташована в м. Ананьєві, вул. Героїв України, 68, Одеської області. Відповідно до довідки про склад сімї №3120 від 05 червня 2018 року, виданої Ананьївською міською радою, у вище вказаній квартирі проживає дві особи, тобто, вона та відповідач. Відповідач у вказаній квартирі не проживає, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, особистих речей не має і взагалі квартирою не цікавиться,понад один рік, а тому позивач звернулася до суду та просить задовольнити позовні вимоги. Позивач в судове засідання не з'явилася, однак надала на адресу суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, на позовних вимогах наполягає, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.40). Відповідач у судове засідання також не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про свідчать поштові повідомлення, які повернулися на адресу суду (а.с.39,45). Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Взявши до уваги заяву позивача, неявку відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до копії паспорта позивач [PERSON], [INFO], уродженка с. Бензари Балтського району Одеської області, мешканка [ADDRESS](а.с.6). Відповідно до копії технічного паспорта на житловий будинок власником будинку є позивач(а.с.7), що також підтверджується копією договору від 28 липня 1992 року(а.с.11). У відповідності до копії інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта №127367234 від 13 червня 2018 року, у реєстрах відомості відсутні(а.с.12). Відповідно до довідки Ананьївської міської ради №3120 від 05 червня 2018 року виписки з будинкової книги про склад сімї та реєстрацію у вище вказаній квартирі проживає позивач та відповідач(а.с.13), що також підтверджується копією домової книги(а.с.16-21). Актом від 06 червня 2018 року підтверджено той факт, що відповідач з 2011 року по теперішній час не проживає у квартирі позивача(а.с.14). У відповідності до акта від 27 серпня 2015 року відповідач більше пяти років проживає за межами України(а.с.15). Сплата позивачем комунальних платежів відносно її квартири підтверджується копія квитанцій про сплату комунальних послуг(а.с.22-26). За змістом положень ч. 2\~ст. 405 ЦК України\~член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно із ч. 1 ст.\~316, ч. 1 ст.\~317, ч. 1 ст.\~319 ЦК України\~правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов [PERSON] про визнання відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, є обґрунтованим та підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання про судові витрати, суд вважає, що вони повинні залишитись за позивачем так як питання щодо їх стягнення позивачем не заявлялись. На підставі викладеного,

Outcome: approved