Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-08 00:00:00

[PERSON] 18.08.2021 звернувся із позовом до Комарнівської міської ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами по [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом, що посвідчений 07 грудня 2017 року секретарем Грімненської сільської ради Городоцького району Львівської обл., що зареєстрований в реєстрі №37 після смерті [PERSON] , що померла [INFO] . Позов мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка за життя розпорядилась своїм майном, і зокрема склала заповіт, що посвідчений 07 грудня 2017 року секретарем Грімненської сільської ради Городоцького району Львівської обл., що зареєстрований в реєстрі за №37 та згідно якого все своє майно заповіла йому. Таким чином, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами в [ADDRESS] . Між тим коли він звернувся до приватного нотаріуса Городоцького міського нотаріального округу Марців І.В. із заявою про прийняття спадщини на вказаний будинок постановою приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Марців І.В. від 30 липня 2021 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв`язку із тим, що на вказаний житловий будинок за адресою [ADDRESS] відсутній правовстановлюючий документ, так як за життя спадкодавець не зареєструвала право власності на вказаний будинок. Спадкоємець за законом [PERSON] (син спадкодавця), спадщини не приймав та не заперечує про визнання за ним права власності. Ухвалою судді від 25.08.2021 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Позивач у судове засідання не з`явився, його представник 09.09.2021 подала до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовну заяву підтримує та просить задоволити. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, 09.09.2021 подав до суду заяву, у якій зазначив, що позов визнає, і просить розглядати справу за відсутності їх представника (а.с.53 ). Третя особа до суду не з`явився, подав нотаріально завірену заяву від 14.06.2021 року, якою повідомив, що не є членом колгоспного двору та не приймав спадщини після [PERSON] , йому відомо за заповіт, який вона склала та за яким все майно заповіла [PERSON] . З цих підстав позовні вимоги [PERSON] підтримує та просить задоволити, просив про розгляд справи за його відсутності ( а.с.-16). Відповідно до ч. 3\~ ст. 211 ЦПК України , учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено та стверджується матеріалами справи, що [INFO] померла [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.12). Після її смерті відкрилася спадщина на майно і зокрема на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . Як вбачається з технічного паспорту, будинок збудований у 1925 році, та складається з двох кімнат, коридору-кухні, комори, загальною площею 39,3 м. кв., житловою\~20,6 м.кв..Також при будинку наявні господарські будівлі: погріб, сарай, господарство огороджене (а.с. 18-22). Судом встановлено та стверджується матеріалами справи, що будинковолодіння по [ADDRESS] належало [PERSON] , яка до дня смерті фактично проживала та була зареєстрована згідно погосподарського обліку в житловому будинку, що підтверджується витягами з по господарської книги за 1986-1990, 1991- 1995, 1983-1985, 1980-1982, роки та копією будинкової книги (а.с.26-41). Згідно довідки від 04.06.2021 виданої виконавчим комітетом Комарнівської міської ради, [PERSON] постійно проживала та був зареєстрований у житловому будинку по [ADDRESS] (а.с.24). Інших осіб, які були б зареєстровані чи проживали у вказаному будинку не було. З інформаційної довідки №1741 від 04 серпня 2021 року вбачається, що реєстрації права власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] не проводилось (а.с.23). Згідно копії заповіту зареєстрованого в реєстрі за № 37 від 07.12.2017 року, [PERSON] заповіла все своє майно внукові [PERSON] (а.с. 14). З долученої постанови приватного нотаріуса Городоцького нотаріального округу Львівської області Марців І.В. вбачається, що позивач звертався до нотаріуса з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину після смерті бабці, однак йому відмовлено у такому, оскільки пропущений встановлений законом шестимісячнй строк для прийняття спадщини (а.с. 17). Відповідно до ст. ст.\~124,\~129 Конституції України\~і ч. 1\~ст. 3 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Пунктом 23 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування»\~від 30.05.2008\~№ 7 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно частини статті 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи. Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно\~ ст.15 ЦК України , кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, має право безпосередньо звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до\~ ст.16ЦК України \~визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом. Згідно норм\~гл.84 ЦК України \~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. На підставі положень\~ст. 1218ЦК України \~до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Згідно ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Частиною 5 ст.1268ЦК України \~встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За положеннями ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За наведеного вище, спадкодавцю належав житловий будинок в [ADDRESS] . Оскільки після смерті [PERSON] в склад її спадкового майна входить житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами по [ADDRESS] позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом майна своєї бабці, однак позбавлений можливості належним чином оформити спадкові права, суд приходить до висновку про необхідність визнання за ним права власності в порядку спадкування за заповітом.. Відповідно до\~ ст.141 ЦПК України , суд вирішуючи питання судового збору залишає такий за позивачем. На підставі ст.ст. 328 ,\~ 1217 ,\~ 1218 ,\~ 1261 ,\~ 1268-1269 ЦК України ,

Outcome: approved