Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-05 00:00:00

[PERSON], [PERSON], [PERSON] (надалі-Позивачі) звернулась в суд з позовом до [PERSON] (надалі-Відповідач) про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані в с. Комарове по вул. Тиха, 5 Ратнівського району Волинської області в порядку спадкування за заповітом. \~ \~ \~ \~Вказані об'єкти належали на праві власності [PERSON], який помер 24.11.2012 року. Після його смерті було відкрито спадщину, яку прийняла його дружина [PERSON] шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Не оформивши своїх спадкових прав [PERSON] померла 18.08.2017 року. 23.05.2013 року [PERSON] на випадок своєї смерті склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла Позивачам та Відповідачу . \~ \~ \~ \~Після її смерті було відкрито спадщину на спадкове майно. Як зазначають Позивачі у поданому позові, на даний час необхідно визнати право власності на спадкове майно, однак в нотаріальній конторі право власності на житловий будинок з надвірними будівлями оформити не можливо, оскільки відсутні правовстановлюючі документи. \~ \~ \~ \~Позивачі звернулись до суду із письмовими заявами про розгляд справи без їх участі, просять визнати за ними право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. \~ \~ \~ \~Відповідач в підготовче судове засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутності та визнання позовних вимог. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Повно та всебічно з'ясувавши обставини, на які Позивачі послались, як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, подані на підтвердження таких, з врахуванням вимог процесуального закону про належність та допустимість таких доказів, Ратнівський районний суд дійшов висновку про підставність позовних вимог, з огляду на наступне: \~ \~ \~ \~Відповідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Із заповіту, складеного 23 травня 2013 року, посвідченого Прохідською сільською радою Ратнівського району Волинської області та зареєстрованого в реєстрі за №24, вбачається, що [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Свідоцтвом про смерть серії 1-ЕГ №132176, виданим 26 листопада 2012 року Прохідською сільською радою Ратнівського району Волинської області стверджено, що [PERSON] помер 24.11.2012 року. Свідоцтвом про смерть серії 1-ЕГ №205164, виданим 19 серпня 2017 року Прохідською сільською радою Ратнівського району Волинської області стверджено, що [PERSON] померла 18 серпня 2017 року. Копією спадкової справи Ратнівської державної нотаріальної контори, Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №50220072 від 11.12.2017 року підтверджено, що відкрилась спадщина після смерті [PERSON], спадкоємцями за заповітом є Позивачі та Відповідач [PERSON], яка подала в нотаріальну контору заяву про відмову від прийняття спадщини. Відповідно до витягу з погосподарської книги №3 за 2011-2015 роки та довідки Прохідської сільської ради Ратнівського району №172 від 19.03.2018 року слідує, що по особовому рахунку №239-1 в с. Комарове по вул.Тиха, 5 Ратнівського району знаходиться житловий будинок з надвірними будівлями, спорудами і належить [PERSON], який помер 24.11.2012 року. На день смерті він проживав разом зі своєю дружиною [PERSON], яка померла 18.08.2017 року. Прохідською сільською радою не посвідчувався заповіт від імені [PERSON], проте посвідчувались заповіти від імені [PERSON] 23.12.1999 року за № 79, 23.12.1999 року за № 80 та 23.05.2013 року за №24. Спадкоємцями за заповітом є [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Спадкове майно складається з житлового будинку з надвірними будівлями та побутовими спорудами в с. Комарове по вул.Тиха, 5 Ратнівського району, які знаходяться на раніше виділеній земельній ділянці та земельної ділянки (паю). \~ \~ \~ \~Згідно технічного паспорту, виготовленого ТОВ «Бюро оцінки та інвентаризації» від 23.02.2018 року, за адресою в с. Комарове, вул.Тиха, 5 Ратнівського району Волинської області знаходяться: житловий будинок «А-1» (загальною площею 64.7 кв.м., житловою площею 36,9 кв.м., фундамент-дерево, стіни-дерево, покрівля-шифер, перекриття-дерево), веранда «а», сарай «Б-1», сарай «В-1», колодязь «К», вбиральня «У». Згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна № 122966128 від 05.05.2018 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що знаходиться в с. Комарове, вул.Тиха, 5 Ратнівського району Волинської області відомості відсутні. З повідомлень Ратнівської державної нотаріальної контори від 12.03.2018 року №268/02-14, від 13.03.2018 року №274/02-14, від 12.03.2018 року №269/02-14 вбачається, що Позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно по причині відсутності правовстановлюючих документів. За таких обставин суд вважає, що заявлений позов слід задовольнити, визнавши Позивачів в порядку спадкування за заповітом власниками 1/3 частки житлового будинку з надвірними будівлями, які знаходяться в с. Комарове, вул.Тиха, 5 Ратнівського району Волинської області, які набули право власності на вказані об'єкти нерухомого майна в порядку спадкування за заповітом. На підставі викладеного,

Outcome: approved