Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-04 00:00:00

[PERSON] (далі заявник) звернулася до суду з заявою з участю органу опіки та піклування в особі Забрідської сільської ради (далі орган опіки та піклування) про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки (далі заява), в якій просить ухвалити рішення, яким визнати [PERSON], [INFO], уродженця с. Забріддя Черняхівського району Житомирської області, недієздатним, встановити над ним опіку та призначити [PERSON], [INFO], його опікуном. Вимоги заяви заявник мотивує тим, що [PERSON], [INFO], уродженець с.\~Забріддя Черняхівського району Житомирської області, є її сином. [PERSON] за станом свого здоров'я не може самостійно здійснювати свої права та обовязки, з дитинства має розлад нервової системи, являється інвалідом 1-ї групи, потребує постійного стороннього догляду. Стан здоров'я [PERSON] не покращується. Він не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, при загостренні хвороби агресивний, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними. Заявник в судове засідання 05.06.2015 не з'явилася, подала до суду заяву від 05.06.2015 (а.с. 55), в якій просила справу розглядати без її участі та повідомила, що заяву підтримує в повному обсязі, просила її задовольнити. Орган опіки та піклування в судове засідання 05.06.2015 не з'явився, подав до суду заяву від 21.05.2015 № 198 (а.с. 49), в якій повідомив, що заяву визнає повністю, просив суд справу слухати у відсутності представника органу опіки та піклування. Враховуючи, що визнання органом опіки і піклування заяви не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд не вбачає підстав для відмови у прийнятті визнання органом опіки і піклування заяви, передбачених ч. 4 ст. 174 ЦПК України. Підстав для залишення заяви без розгляду, передбачених ч. 6 ст. 235 ЦПК України, судом не встановлено. За наслідками з'ясування і аналізу обставин справи, дослідження та оцінки наявних в матеріалах справи доказів за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви в повному обсязі з огляду на наступне. [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS], що підтверджується відповідною відміткою в його паспорті (а.с. 10 на звороті). Згідно з довідкою № 185 від 10.03.2015, виданою виконкомом Забрідської сільської ради Черняхівського району Житомирської області (а.с. 8), [PERSON], [INFO], проживає разом з матір'ю [PERSON] та батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. А значить, дана справа згідно з ч. 1 ст. 236 ЦПК України територіально підсудна Черняхівському районному суду Житомирської області. Заявник є матір'ю [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження від 12.05.1997 (а.с. 5), а значить має право на подання заяви відповідно до ст. 237 ЦПК України. 15.04.2015 ухвалою суду (а.с. 31) було призначено судово-психіатричну експертизу [PERSON], [INFO], на вирішення експертів були поставлені такі питання: · Чи хворіє підекспертна особа на хронічний, стійкий психічний розлад, який саме? · Чи здатна вона внаслідок цього хронічного, стійкого психічного розладу усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними? 07.05.2015 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 183-2015 від 28.04.2015 (а.с. 36-38), згідно з яким [PERSON] з дитинства страждає на глибоку розумову відсталість (ідіотію) внаслідок органічного ураження головного мозку (ДЦП). Діагноз відповідає критеріям шрифту F 73.0 міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду. З приводу даного захворювання в березні 2015 р. визнаний інвалідом IА групи дитинства довічно. [PERSON] в силу наявних у нього психічних порушень (недорозвитку процесів мислення, пам'яті, мови, інтелекту, емоційно-вольової сфери) неспроможний на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку, що заява в частині визнання [PERSON], [INFO], недієздатним підлягає задоволенню. Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про ... визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею ... опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй ... опікуна. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. ч. 2-4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. В матеріалах справи відсутні докази обмеження цивільної дієздатності або визнання заявника недієздатною, передбачені ст. ст. 36, 39 ЦК України. Подання заявником заяви до суду є свідченням її згоди бути призначеною опікуном [PERSON] Заявник є матір'ю [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження від 12.05.1997 (а.с. 5), а значить входить до переліку осіб, що мають переважне право бути призначеними його опікуном згідно з ч. 4 ст. 63 ЦК України. Відповідно до довідки № 184 від 10.03.2015, виданої виконкомом Забрідської сільської ради Черняхівського району Житомирської області (а.с. 7), дійсно [PERSON] здійснює постійний догляд за сином інвалідом дитинства першої групи А [PERSON], який потребує постійного стороннього догляду. Сільська рада вважає за доцільним призначити опікуном матір. Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов проживання інваліда дитинства першої групи\~А [PERSON] жителя с. Забріддя Черняхівського району Житомирської області від 10.03.2015 № 186 (а.с. 9) комісія встановила, що [PERSON] проживає разом з матір'ю [PERSON] та батьком [PERSON] за адресою [ADDRESS]. Умови проживання задовільні. Сім'я [PERSON] має власний житловий будинок, присадибну земельну ділянку в розмірі 1,12 га, утримують підсобне господарство. Постійний догляд за [PERSON] здійснює матір [PERSON]. Комісія вважає, що [PERSON] недієздатний і потребує постійного стороннього нагляду та догляду (а.с. 9). Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява в частині призначення заявника опікуном [PERSON], [INFO], також підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. З огляду на вищевикладене,

Outcome: approved