Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-10 00:00:00

[PERSON], в особі представника [PERSON], звернувся до суду з позовом до Антонівської сільської ради Ямпільського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому просив суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася, після смерті його матері [PERSON], померлої 12.02.2008 року, тому що він пропустив його з поважних причин, оскільки хворів. Крім того, просив суд визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, 3 місяці. Позивач, [PERSON], в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.20), надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримав, просив суд позовні вимоги задовольнити та розглянути справу у підготовчому судовому засіданні (а.с.23). Представник позивача, [PERSON], діюча на підставі довіреності від 15.02.2018 року (а.с.11), в судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи (а.с.22), надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримала, просила суд позовні вимоги задовольнити та розглянути справу у підготовчому судовому засіданні (а.с.24). Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення позовних вимог [PERSON] (а.с.25). Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. В судовому засіданні було встановлено, що 12.02.2008 року померла мати позивача [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з певного майна, в тому числі з: - земельної частки (паю), розташованої на території Антонівської сільської ради Ямпільського району Сумської області, підстава: сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №049894, виданого 04.04.1996 року на імя [PERSON]. Спадкоємцями на зазначене спадкове майно є діти померлої [PERSON] донька, [PERSON], донька, [PERSON], син, [PERSON], та син, [PERSON]. Для оформлення спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області з заявою про отримання свідоцтва на право на спадщину, яка залишилася після смерті [PERSON], але через те, що [PERSON] пропустив встановлений законом 6-ти місячний строк для звернення, йому було рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.9). Факт того, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, підтверджується випискою з медичної карти амбулаторного хворого КЗ «Шосткинська центральна лікарня» (а.с.8), згідно якої встановлено, що [PERSON], [INFO], в період часу з 08.08.2008 року по 18.08.2008 року дійсно знаходився на амбулаторному лікуванні в КЗ «Шосткинська ЦРЛ». Так, згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії І-БП №080944 (а.с.4) встановлено, що [PERSON] померла 12.02.2008 року в м. Шостка, Сумської області. Згідно свідоцтва про народження серії І-БП №230672 (свідоцтво видане повторно) (а.с.5) встановлено, що [PERSON] народився 10.08.1949 року, його батьками є: [PERSON] та [PERSON]. Згідно заповіту, складеного 23.04.1998 року [PERSON] на ім'я доньки, [PERSON], доньки, [PERSON], сина, [PERSON], та сина, [PERSON], та посвідченого секретарем виконавчого комітету антонівської сільської ради 23.04.1998 року і зареєстрованого в реєстрі за №21 (а.с.7), встановлено, що [PERSON] заповідала належне все її майно, яке буде належати їй на день її смерті, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалося, доньці [PERSON], доньці, [PERSON], сину, [PERSON], та сину, [PERSON], у тому числі будинок з усіма будівлями в с. Антонівка, Ямпільського району, Сумської області по вул. Першотравневій, 1. Згідно довідки-характеристики, виданої виконавчим комітетом Антонівської сільської ради Ямпільського району Сумської області (а.с.3) встановлено, що 12.02.2008 року померла [PERSON], яка фактично мешкала за адресою: с. Антонівка, вул. Центральна, буд. 1, Ямпільського району, Сумської області, на день смерті в зареєстрованому шлюбі не перебувала. На день смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається з: земельної частки (паю) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №049894. Від імені померлої 23.04.1998 року Антонівською сільською радою складено заповіт за реєстровим №21 на імя доньки, [PERSON], доньки, [PERSON], сина, [PERSON], та сина, [PERSON], який на момент смерті спадкодавця не відмінювався та не змінювався. Спадкоємцями за законом являються: донька, [PERSON], донька, [PERSON], син, [PERSON], та син, [PERSON]. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Аналогічна правова позиція міститься у постановах Верховного Суду України від 26.09.2012 року (справа № 6-85цс12) та 04.11.2015 року (справа № 6-1486цс15), від 14.09.2016 року (справа № 6-1215цс16). Крім того, відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. За таких обставин, суд вважає, що причини пропуску позивачем встановленого законом шестимісячного строку на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини є поважними, а тому приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню та вважає за доцільне встановити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини строком два місяці, який буде цілком достатній для вчинення всіх необхідних дій для прийняття спадщини.

Outcome: partial