Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-03 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулися у суд із позовом до [PERSON] про визнання права власності на майно. Позовні вимоги мотивували тим, що на праві спільної сумісної власності подружжя [PERSON], який помер 25.05.1970 р. та [PERSON], яка померла 13.02.1981 р., належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Підкови, 41 в смт. Заболотів, Снятинського району. Після смерті [PERSON] спадкоємцем першої черги за законом в рівних частках стала дружина спадкодавця [PERSON] та син спадкодавця, [PERSON], які проживали з ним та вступили в управління спадковим майном і стали співвласниками спірного будинковолодіння: каменюк М.І.- 3/4 частин, а [PERSON] 1/4 частини. Після смерті [PERSON], який помер 17.08.1974 р. спадклоємцями першої черги за законом в рівних частках стала його мати- Каменюк М.І., дружина- Каменюк В.Г., діти спадкодавця, батько позивачів [PERSON] та відповідач [PERSON]. Дані особи вступили в управління спадковим майном та стали співвласниками: [PERSON], [PERSON] та відповідач по 1/6 частині спірного будинковолодіння, а [PERSON] 13/16 частин будинковолодіння. Після смерті [PERSON], яка померла 13.02.1981 р., спадкоємцями першої черги за законом її 13/16 частин майна став відповідач та батько позивачів [PERSON]. Тому вони стали співвласниками по 13/32 частин спірного будинковолодіння. Після смерті [PERSON] спадкоємцями її 1/16 частини майна став відповідач та батько позивачів [PERSON] Вищенаведені обставини встановлені рішенням Снятинського районного суду від 26.01.2012р., залишеним в силі ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 27.03.2012р. у цивільній справі за позовом [PERSON] до позивачів, Заболотівської селищної ради про визнання права власності, яким було визнано за відповідачем [PERSON] право власності на 1/2 частини спірного будинковолодіння. Інша 1/2 частина булла успадкована їхнім батьком [PERSON], який помер 18.01.2006р. Після його смерті спадкоємцями першої черги його частини майна стали позивачі, які у встановленому законом порядку прийняли спадщину та стали співвласниками по 1/4 частині спірного будинковолодіння. У зв'язку з тим, що свідоцтво про право власності на спірне будинковолодіння видане на право спільної сумісної власності подружжя [PERSON], і після його смерті та смерті інших спадкоємців спадщина нотаріально не оформлялась, то вони не можуть належним чином оформити спадщину. Просять визнати за ними, позивачами, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по вул. Підкови, 41 в смт. Заболотів Снятинського району по 1/4 частині за кожним. Позивачі у судове засідання не з'явилися, подали до суду заяву про розгляд справи у їхній відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просили позов задоволити. Відповідач у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнає повністю, справу просив розглядати без його участі. Дослідивши повно та всебічно матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення. До такого висновку суд приходить виходячи із наступних мотивів. Відповідно до свідоцтва про право власності від 15.04.2010р., житловий будинок по вул. Підкови, 41 в смт. Заболотів Снятинського району належав на праві приватної власності [PERSON]. Відповідно до рішення Снятинського районного суду від 26.01.2012р. по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON], Заболотівської селищної ради про визнання права власності, визнано за [PERSON] право власності на 1/2 частину спірного будинковолодіння. Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 27.03.2012р. рішення Снятинського районного суду від 26.01.2012р. залишено без зміни. Із витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 12.03.2014р. вбачається, що за [PERSON] зареєстровано право приватної спільної часткової власності на 1/2 частину спірного житлового будинку. Технічний паспорт на будиноколодіння по вул. Підкови, 41 в смт. Заболотів Снятинського району виданий на [PERSON]. 18.01.2006р. [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-НМ № 017113. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином спадкоємець має право на спадкування частини господарства, яка належала спадкодавцеві на час його смерті, тобто позивачі [PERSON], [PERSON] є спадкоємцями 1/2 частини господарства по вул. Підкови, 41 у смт. Заболотів Снятинського району Івано-Франківської області, що належала їхньому батькові [PERSON], однак не зареєстрована у встановленому законом порядку. Позивачі вступили в управління спадковим майном, інших спадкоємців немає. Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно із ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права. Згідно ч.3 ст. 61 ЦПК обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Таким чином судом встановлено, що [PERSON], який помер 18.01.2006р., на праві власності належала 1/2 частина спірного житлового будинку, спадкоємцями якої за законом є позивачі. На іншу 1/2 частину спірного житлового будинку визнано право власності за відповідачем [PERSON] на підставі рішення Снятинського районного суду від 26.01.2012р., яке набрало законної сили. Обставини, встановлені даним рішенням суду не потребують доказування з приводу встановлення права власності на 1/2 частину спірного будинковолодіння за відповідачем. А тому, за позивачами слід визнати право власності на 1/4 частину будинковолодіння по вул. Підкови, 41 у смт. Заболотів, Снятинського району Івано-Франківської області, за кожним. На підставі наведеного, та ст. ст. 15, 16, 328, 392, 1218, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved