Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-20 00:00:00

[PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з заявою, в якій зазначили, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 06.12.2000 № 54 являються співвласниками квартири № 27 в житловому будинку за адресою: м. Скадовськ вул. Івана Франка буд. № 21. У вказаному свідоцтві про право власності: імя по батькові [PERSON] зазначено як «Євгенович», тоді як в паспорті його імя по батькові зазначено як «Євгенійович»; імя та імя по батькові [PERSON] зазначено як «Наталія Юрївна», тоді як в паспорті її імя та імя по батькові зазначено як «Наталя Юріївна»; імя по батькові [PERSON] зазначено як «Юрївна», тоді як в паспорті її імя по батькові зазначено як «Юріївна». Вказані неточності перешкоджають їм привести правовстановлюючі документи у відповідність чинному законодавству. Тому просили встановити факт належності їм свідоцтва про право власності на житло № 54 від 06.12.2000. Заявник [PERSON], діючий в своїх інтересах та в інтересах [PERSON] і [PERSON] в судове засідання не зявився, подав заяву з проханням розглядати справу без участі заявників. Представник виконкому Скадовської міської ради Херсонської області подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій також висловив позицію про відсутність заперечень щодо задоволення заяви. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не зявились, відповідно до статті 247 частини 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно пункту 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановити факт належності особі документа, зокрема державних актів на право власності, тощо. Судом встановлено, що Свідоцтвом № 54 про право власності на житло від 06 грудня 2000 року, виданого Скадовською міською Радою народних депутатів посвідчено, що квартира № 27, яка знаходиться за адресою вул. І. Франко, буд. № 21 м. Скадовськ належить на праві приватної спільної (сумісної або часткової) власності [PERSON] та членам його сімї жінці [PERSON], донькам: [PERSON], [PERSON] (а.с. 17). В паспорті громадянина України серії МО 212715, виданого Скадовським РВ УМВС України в Херсонській області 04.11.1996 та довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру, копії яких наявні в матеріалах справи, дані особи зазначено [PERSON], [INFO] (а.с. 7-8). В паспорті громадянина України серії МО 916654, виданого Скадовським РВ УМВС України в Херсонській області 27.06.2001, довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру, копії свідоцтва про народження, копії свідоцтва про одруження, дані особи зазначено [PERSON], [INFO] (а.с. 9-13). В паспорті громадянина [PERSON] Федерації № 71 0204548 від 30.03.2010, копії свідоцтва про народження, копії свідоцтва про шлюб, дані особи зазначено [PERSON], [INFO] (а.с. 14-16). Відповіддю від 10.01.2019 виконавчим комітетом Скадовської міської ради на заяву від 09.01.2019 повідомлено [PERSON], що внесення змін та виправлень помилок у свідоцтвах про право власності на нерухоме майно не входить до компетенції виконкому міської ради. Рекомендовано з даного питання звернутись до суду (а.с. 18). Отже сукупність зібраних та досліджених в судовому засіданні доказів дає підстави визнати належність свідоцтва № 54 про право власності на житло від 06 грудня 2000 року заявникам [PERSON], [PERSON], [PERSON], які являються співвласниками зазначеного в ньому житла. Встановлення даного факту має для заявників юридичне значення. За вказаних обставин суд вважає необхідним задовольнити заяву. На підставі викладеного та

Outcome: approved