Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-13 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовною заявою про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що після смерті їхнього батька [PERSON] залишилося спадкове майно. 20 січня 2011 року [PERSON] склав заповіт, за яким все своє майно він заповідав своїм дітям [PERSON], [PERSON] в рівних частках. У встановлений законом строк вони звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Приватним нотаріусом Марганецького міського нотаріального округу [PERSON] 29.11.2017 року було винесено постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій через те, що не було надано правовстановлюючих документів на житловий будинок. Враховуючи, що у них немає можливості надати правовстановлюючі документи на будинок, вона просить суд, визнати за ними, [PERSON], [PERSON] по 1/2 частці, кожній, в порядку спадкування за законом права власності на спадкове майно: житловий будинок з господарчими будівлями № 45, який розташований по вулиці Центральній в місті Марганець Дніпропетровської області. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не зявилася, надала суду заяву про слухання справи у її відсутність. У наданій заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не зявилася. Надала суду заяву про слухання справи у її відсутність. У наданій заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Представники відповідача у підготовче судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Третя особа приватний нотаріус Марганецького міського нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] у підготовче судове засідання не зявилася, надала суду заяву про слухання справи у її відсутність. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно ч. 3\~ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийняті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи заяву представника відповідача про те, що він не заперечує проти задоволення позовних вимог, таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе розглянути дану цивільну справу у підготовчому судовому засіданні, за наслідками чого винести рішення про задоволення вимог позивача. 14 січня 2017 року помер батько позивачів [PERSON], про що 16 січня 2017 року Марганецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області видано свідоцтво про смерть серії І-КИ № 731427, актовий запис № 44 /а.с. 8/. Згідно матеріалів спадкової справи № 68/2017, яка була заведена після смерті [PERSON], який помер 14 січня 2017 року: 20.01.2011 року [PERSON] склав заповіт за яким на випадок своєї смерті своє майно заповідав своїм дітям [PERSON], [PERSON] в рівних частках. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарчими будівлями № 45, який розташований по вулиці Центральній в місті Марганець Дніпропетровської області, що підтверджується технічним паспортом на житловий будинок, виданого 08 грудня 1977 року, згідно якої право власності на житловий будинок з господарчими будівлями № 45 по вулиці Центральній в місті Марганець Дніпропетровської області зареєстроване на імя [PERSON] на підставі договору забудови № 1-932 від 05.02.1968 року /а.с.9,10/. Згідно матеріалів спадкової справи № 68/2017, яка була заведена після смерті [PERSON], який помер 14 січня 2017 року позивачі у шестимісячний строк звернулися до приватного нотаріуса Марганецького міського нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] із заявами про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті їхнього батька [PERSON]. Згідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 47734936 від 16.05.2017 року приватним нотаріусом Марганецького міського нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] була відкрита спадкова справа. Спадкодавець у даній справі [PERSON], який помер 14.01.2017 року. 29 листопада 2017 року приватним нотаріусом Марганецького міського нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] було винесено постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Підставою відмови стало не надання правовстановлюючого документу на житловий будинок із господарчими будівлями. Відповідно до статті 1 Першого Протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Статтею 1223 ЦК України\~передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ст.1269 ЦК України). Неможливість позивачами іншим шляхом захистити своє право, перешкоджає їм належним чином оформити на себе право власності на нерухоме майно. У звязку з цим, через відсутність можливості іншим шляхом захистити свої права, позивачі мають право на визнання у судовому порядку права власності на спірне нерухоме майно.

Outcome: approved