Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулися в суд з позовом до [PERSON], просили стягнути з відповідача збитки, внаслідок інфляції за період з вересня 2012 року по липень 2014 року, а саме на користь [PERSON] в сумі 1954 грн. 10 коп. та на користь [PERSON] в сумі 1862 грн. 50 коп. Обгрунтовуючи свої вимоги, позивачі зазначили, що згідно вироку Баранівського районного суду Житомирської області від 11.04.2007 року [PERSON] визнано винним за ч. 2 ст. 286 КК України. Апеляційним судом Житомирської області [PERSON] звільнено від відбування призначеного покарання на підставі амністії. 27.07.2007 року на підставі виконавчого листа № 1-5, виданого Баранівським районним судом Житомирської області, відділом ДВС Баранівського управління юстиції Житомирської області відкрито провадження про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] матеріальної шкоди, заподіяної злочином, в сумі 2594 гривні 99 копійок, моральної шкоди 15000 гривень, витрат на правову допомогу в сумі 1450 гривень, а всього 19044 гривні 99 копійок; на користь [PERSON] матеріальної шкоди, заподіяної злочином, в сумі 815 гривень 36 копійок, моральної шкоди в сумі 15000 гривень, витрат на правову допомогу в сумі 1450 гривень, а всього 17265 гривень 36 копійок. [PERSON] за весь період з серпня 2007 року по квітень 2009 року було сплачено кожній із них лише по 70 гривень, а саме згідно поштових переказів 20.11.2007 року кожній по 20 гривень, 26.02.2008 року кожній по 20 гривень та 02.09.2008 року кожній по 30 гривень. Станом на квітень 2009 року борг [PERSON] на користь [PERSON] склав 18974 грн. 99 коп. та на користь [PERSON] складав 17195 грн. 36 коп. Згідно рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 13.07.2009 року на користь [PERSON] стягнуто збитки, заподіяні інфляцією в сумі 7354 грн. 70 коп., на користь [PERSON] 6610 грн. 82 коп. Рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 21.06.2012 року на користь [PERSON] стягнуто збитки, заподіяні інфляцією в сумі 2876 грн. 05 коп., на користь [PERSON] 2530 грн. 80 коп. Станом на кінець липня 2014 року [PERSON] сплачено на користь [PERSON] 3658 грн. 38 коп., на користь [PERSON] 2600 грн. Тому на даний час борг відповідача складає на користь [PERSON] 15386 грн. 61 коп., на користь [PERSON] 14665 грн. 36 коп. За вказаний період підвищилася вартість життя, тому позивачі просять збільшити розмір відшкодування шкоди, яка підлягає індексації згідно з ч. 1 ст. 1208 ЦК України. В судовому засіданні позивач [PERSON], представник позивачів [PERSON] підтримали позовні вимоги з підстав зазначених в позовній заяві, не заперечували проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, згідно з ч. 5 ст. 74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача та представника позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивачів, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких грунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до копій виконавчих листів, виданих Баранівським районним судом Житомирської області 20.07.2007 року, [PERSON] зобов'язаний сплатити на користь [PERSON] матеріальну шкоду в сумі 2594 гривні 99 копійок, моральну шкоду в сумі 15000 гривень, витрати понесені у зв'язку з оплатою правової допомоги в сумі 1450 гривень, всього 19044 гривні 99 копійок; на користь [PERSON] матеріальну шкоду в сумі 815 гривень 36 копійок, моральну шкоду в сумі 15000 гривень, витрати понесені у зв'язку з оплатою правової допомоги в сумі 1450 гривень, а всього 17265 гривень 36 копійок (а.с. 28-29). Згідно з копією довідки відділу ДВС Барановського районного управління юстиції Житомирської області від 29.07.2014 року станом на 29.07.2014 року [PERSON] сплачено на користь [PERSON] 3658 грн. 38 коп., загальна сума до стягнення за виконавчим листом від 20.07.2007 року становить 15386 грн. 61 коп. (а.с. 7). Згідно з копією довідки відділу ДВС Барановського районного управління юстиції Житомирської області від 29.07.2014 року станом на 29.07.2014 року [PERSON] сплачено на користь [PERSON] 2600 грн., загальна сума до стягнення за виконавчим листом від 20.07.2007 року становить 14665 грн. 36 коп. (а.с. 6). Рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 13.07.2009 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто збитки, заподіяні інфляцією у зв'язку з невиконанням рішення суду в період з серпня 2007 року по червень 2009 року в сумі 7354 грн. 70 коп., на користь [PERSON] в сумі 6610 грн. 82 коп. (а.с. 32). Рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 21.06.2012 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто збитки, заподіяні інфляцією у зв'язку з невиконанням рішення суду в період з червня 2009 року по квітень 2012 року в сумі 2876 грн. 05 коп., на користь [PERSON] в сумі 2530 грн. 80 коп. (а.с. 33-35). Відповідно до ч. 1 ст. 1208 ЦК України за заявою потерпілого у разі підвищення вартості життя розмір відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, підлягає індексації на підставі рішення суду. Згідно з ст. 2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру. Тобто, ст. 1208 ЦК України поширюється на періодичні триваючі платежі, а присуджені на користь позивачів суми на відшкодування шкоди носять разовий характер, рішення про стягнення цих сум знаходяться на стадії виконання, тому позовні вимоги є безпідставними та такими, що не підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed