Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-23 00:00:00

[PERSON], в інтересах якої діє адвокат [PERSON], звернулася до Бериславської міської ради Херсонської області про визнання права власності в порядку спадкування, посилаючись на те, що [INFO] року померла її мати [PERSON]. Після її смерті залишилася спадщина, до складу якої, крім іншого, входить: 1/4 частка квартири [ADDRESS]. Зазначена спадщина [PERSON] була прийнята, оскільки вона подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлої матері [PERSON]. У зв'язку з відсутністю оригіналу документу, що посвідчує право власності спадкодавця на нерухоме майно, в оформленні спадщини позивачу було відмовлено. Позивач просить суд визнати за нею право власності на 1/4 частки квартири [ADDRESS]. Від представника позивача в судове засідання надійшла заява про розгляд справи без її участі та участі позивача, підтримала позовні вимоги. Представник відповідача Бериславської міської ради Херсонської області у судове засідання не з'явився, згідно наданої заяви позов визнав, просив справу розглянути у їх відсутність. Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін, в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази, що містяться у матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого, статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено: [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 1221. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] року, її батьки [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про одруження серія [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] 19.06.2010 року уклали шлюб, прізвище дружини після одруження - [PERSON]. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 25.04.2001 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді 1/4 частки квартири [ADDRESS], що належала померлій на підставі розпорядження міського голови Бериславської міської ради Херсонської області від 04.05.2012 року №19 зі змінами та доповненнями розпорядженням міського голови від 25.07.2016 року. Згідно листа приватного нотаріуса Бериславського районного нотаріального округу від 15.08.2016 року №539/02-14 заведена спадкова справа №111/2015 після смерті [INFO] року [PERSON] за заявою доньки [PERSON]. Тобто у встановлений законом строк позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, фактично спадщину прийняла, однак свідоцтво про спадщину на частину квартири не видавалось, оскільки відсутній оригінал документу, що посвідчує право власності спадкодавця на нерухоме майно, тому позивач вимушена була звернутися до суду з цим позовом. Враховуючи викладені обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню в повному обсязі. Підстав для відмови у задоволенні позову у суду немає.

Outcome: approved