Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

[PERSON], [PERSON] 16.10.2014 року звернулися в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], Сектора у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Луцького РВ УМВС України у Волинській області про усунення перешкод в користуванні майном, виселення та зняття з реєстрації. Позов мотивували тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 29 жовтня 2013 року задоволено їх позов до [PERSON], [PERSON] про визнання право власності в порядку спадкування на житловий будинок і земельну ділянку по вул. Володимирській, 131 в с. Забороль Луцького району Волинської області. Відповідно до рішення суду за ними визнано право власності на 3/4 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та 3/4 земельної ділянки площею 0,42 га . Цим же рішенням право власності на 1/4 частину житлового будинку та 1/4 частину земельної ділянки по вул. Володимирській, 131 в с.Забороль Луцького району визнано за [PERSON]. Відповідачами по цій справі були [PERSON] та [PERSON] В ході розгляду справи, відповідачі [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з зустрічним позовом про визнання права власності на спадкове майно, а саме: даний житловий будинок та земельну ділянку. В задоволенні позову їм було відмовлено в повному обсязі. Рішення Луцького міськрайонного суду від 29 жовтня 2013 року вступило в законну силу. На підставі рішення суду вони виготовили всі правовстановлюючі документи, що посвідчують право власності на будинок і земельну ділянку. Відповідно до витягів з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності їм належить 3/4 житлового будинку та ? земельної ділянки за адресою: с.Забороль Луцького району. Позивачу [PERSON] належить відповідно 1/4 частина житлового будинку та 1/4 частина земельної ділянки за цією ж адресою. Дії відповідачів [PERSON] та [PERSON], які відмовляються в добровільному порядку виселитись з будинку і знятись з реєстрації, порушують їхнє право власності, вони не мають можливості вільно розпоряджатися належним їм на праві власності майном. Посилаючись на наведене, позивачі просили суд усунути перешкоди в користуванні житловим будинком з господарськими спорудами та будівлями, земельною ділянкою за адресою: вул.Володимирська, 131, с.Забороль Луцького району Волинської області, шляхом примусового виселення відповідачів [PERSON] та [PERSON] з будинку, заборони їм обробляти земельну ділянку. Зобовязати відділ громадянства, реєстрації фізичних осіб Луцького РВ УМВС України у Волинській області зняти з реєстрації за адресою: вул.Володимирська, с.Забороль, Луцького району відповідачів [PERSON] та [PERSON] Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 23.04.2015р. в якості співвідповідача залучено [PERSON]. Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 23.04.2015р. закрито провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON], Сектора у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Луцького РВ УМВС України у Волинській області про усунення перешкод в користуванні майном, виселення та зняття з реєстрації, в звязку із смертю позивача [PERSON] Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності , підтримує позовні вимоги в частині зняття з реєстрації [PERSON], [PERSON] за адресою: с.Забороль, вул.Володимирська, 131. Позовні вимоги до відповідачів про виселення та заборону обробляти земельну ділянку просила залишити без розгляду, оскільки відповідачі виселились із спірного житлового будинку. Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 23.04.2015р. позовні вимоги [PERSON] про виселення [PERSON], [PERSON]М та [PERSON] залишено без розгляду. Відповідачі в судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи. Суд, зі згоди позивача, вважає можливим провести заочний розгляд справи по наявних доказах, відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Луцького міськрайонного суду від 29 жовтня 2013 року, яке набрало законної сили, задоволено позов [PERSON], яка померла 13.04.2015р., [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок і земельну ділянку по вул. Володимирській, 131 в с. Забороль Луцького району Волинської області. Відповідно до рішення суду за [PERSON] визнано право власності на 3/4 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та 3/4 земельної ділянки площею 0,42 га . Цим же рішенням право власності на 1/4 частину житлового будинку та 1/4 частину земельної ділянки по вул. Володимирській, 131 в с.Забороль Луцького району визнано за [PERSON]. Як встановлено судом, на підставі вищевказаного рішення суду позивач виготовила правовстановлюючі документи, що посвідчують за нею право власності на будинок і земельну ділянку за вищевказаною адресою. Відповідно до витягів з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності позивачу [PERSON] належить 1/4 частина житлового будинку та 1/4 частина земельної ділянки за вищевказаною адресою. (а.с.7-9) Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON], станом на день розгляду справи, виселились із спірного житлового будинку, проте в добровільному порядку не знялись з реєстраційногообліку. Такі дії відповідачів порушують право позивача [PERSON] вільно розпоряджатися належним їй на праві власності майном. Статтею 391 Цивільного Кодексу України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. За таких обставин, суд приходить до висновку, про зняття з реєстрації відповідачів [PERSON] та [PERSON] за адресою: с. Забороль Луцького району Волинської області, вул. Володимирська, 131.

Outcome: approved