Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-20 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] звернулись до суду із позовом до [PERSON] , третя особа нотаріус Львівського міського нотаріального округу Щебивовк Оксана Олексіївна про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування. В обгрунтування поданого позову покликаються на те, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме: 1.Квартиру за [ADDRESS] , що складається з двох кімнат, житловою площею 27,9 м.кв. та кухні. Загальна площа квартири становить 44,0 м.кв. До квартири належить комора в підвалі, загальною площею 2,0 м.кв.; 2.Грошові вклади, включаючи грошову суму (вклад), нараховані на неї проценти, інші кошти, що знаходяться на рахунках: АТ «КРЕДОБАНК» за № [NUMBER] , № [NUMBER] , № [NUMBER] , № [NUMBER] , за № [NUMBER] , відкриті за Договорами банківського вкладу 2630/10/161039 від 02.10.2006 р., 2630/01/036385 від 02.07.2003 р., 2630/01/057271 від 29.12.2003 р., 26300133388 від 02.07.2002 р., 2630/01/039924 від 02.08.2003 р.; 3.Кошти, що знаходяться на картковому рахунку в національній валюті за № [NUMBER] , відкритому в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК». У зв`язку зі смертю [PERSON] , позивачі звернулись із заявою до Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Щебивовк Оксани Олексіївни для прийняття спадщини. Нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Щебивовк Оксаною Олексіївною заведена спадкова справа за №34/2019 від «03» серпня 2019 року. «03» серпня 2020 року позивачами подана нотаріусу [PERSON] заява за №71 про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті померлої [PERSON] . Однак у відповідь на подану заяву про прийняття спадщини нотаріусом Щебивовк О.О. написано лист від 03.08.2020 р. за № 81/02-04 про те, що у зв`язку з відсутністю усіх необхідних документів та наявністю в останніх істотних розбіжностей, з метою оформлення спадкових прав, позивачам рекомендовано звернутись до суду за встановленням факту належності до спадкоємців п`ятої черги та/або визнати право власності в порядку спадкування. [PERSON] та [PERSON] зазначають, що вони доводяться померлій особі ( [PERSON] ) двоюрідними племінниками. Так, зі Свідоцтва про народження серії [NUMBER] слідує, що Батьком померлої [PERSON] є [PERSON] . З копії Посвідки про народження серії [NUMBER] слідує, що [PERSON] [INFO] є сином [PERSON] та [PERSON] . З інформації, отриманої від Державного архіву Івано-Франківської області від 18.05.2020 р. за № П-39 (Ц) /06-06 слідує, що [PERSON] , що народилася [INFO] у с. Опришківці Станіславського повіту (Івано-Франківська обл.) є дочкою [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] . Таким чином, [PERSON] та [PERSON] є рідним братом та сестрою. [PERSON] є матір`ю батька позивачів - [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження (повторним), серії [NUMBER] від «26» грудня 1996 р.. Таким чином, оскільки [PERSON] є батьком позивачів, що слідує з Свідоцтва про народження [PERSON] та [PERSON] , померла особа є їхньою двоюрідною тіткою. Таким чином, встановлення факту родинних відносин та належності позивачів по справі до спадкоємців п`ятої черги є необхідним для оформлення прав на спадкове майно, належне померлій особі. Встановити зазначені обставини у інший спосіб не є можливим. Наведене підтверджується відповіддю Нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Щебивовк О.О. від «03» серпня 2020 р. за № 81/02-14. Таким чином, [PERSON] належить до третьої черги спадкоємців, оскільки має право на спадкування за правом представлення по смерті своєї матері - [PERSON] . Однак, [PERSON] своїм правом на спадкування не скористався. Із відповідною заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звернувся. Відтак, належить до переліку спадкоємців, що не прийняли спадщину. Позивачі по справі належать до п`ятої черги спадкоємців. Таким чином, [PERSON] та [PERSON] , реалізуючи своє право на прийняття спадщини, звернулись до нотаріуса із відповідною про це заявою в межах строків, встановлених ст.1270 ЦК України. Відтак, виходячи з фактичних обставин справи є всі для цього правові підстави для набуття спадщини позивачами по справі у зв`язку з неприйняттям спадщини спадкоємцями попередньої черги, тому просять суд позовні вимоги задоволити. Ухвалою суду від 07 вересня 2020 р. у справі відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання. /а.с.33-34/. Ухвалою суду від 27 жовтня 2020 р. у справі витребувано спадкову справу. /а.с.71-72/. 16 листопада 2020 р. на адресу суду надійшли витребування документи. /а.с.75-101/. Ухвалою суду від 26.11.2020 р. закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду. /а.с.114-115/. У судовому засіданні представник позивачів [PERSON] позовні вимоги в частині встановлення факту родинних відносин, підтримав. Надав пояснення аналогічні викладеним у позові. Просив суд встановити факт родинних відносин. Що ж стосується позовної вимоги про визнання права власності в порядку спадкування, представником позивачів [PERSON] подано заяву про залишення позовної вимоги без розгляду. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечив, а також не заперечив проти залишення позовної вимоги про визнання права власності в порядку спадкування, - без розгляду. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, просить суд проводити розгляд справи у його відсутності. Вирішення справи по суті покликається на думку суду. Заслухавши пояснення представника позивачів [PERSON] , а також його клопотання про залишення без розгляду частини позовних вимог, пояснення відповідача [PERSON] , дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Оскільки подана заява про залишення позову без розгляду є правом позивачів, передбаченим п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, яким представник позивачів [PERSON] в інтересах позивачів [PERSON] , [PERSON] скористався та яке не суперечить вимогам чинного законодавства України та не порушує законних прав та інтересів сторін, тому суд приходить до висновку про залишення позовної вимоги про визнання права власності в порядку спадкування, - без розгляду. Суд встановив, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від «04» липня 2019 р., яке видане Галицьким районним у м. Львові відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Львові від 04 липня 2019 р., серія [NUMBER] . /а.с.18/. Похованням [PERSON] займалися позивачі, що стверджується матеріалами справи./а.с.57-60/. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме: Квартиру за [ADDRESS] , що складається з двох кімнат, житловою площею 27,9 м.кв. та кухні. Загальна площа квартири становить 44,0 м.кв. До квартири належить комора в підвалі, загальною площею 2,0 м.кв.; Грошові вклади, включаючи грошову суму (вклад), нараховані на неї проценти, інші кошти, що знаходяться на рахунках: АТ «КРЕДОБАНК» за № [NUMBER] , № [NUMBER] , № [NUMBER] , № [NUMBER] , за № [NUMBER] , відкриті за Договорами банківського вкладу 2630/10/161039 від 02.10.2006 р., 2630/01/036385 від 02.07.2003 р., 2630/01/057271 від 29.12.2003 р., 26300133388 від 02.07.2002 р., 2630/01/039924 від 02.08.2003 р.; Кошти, що знаходяться на картковому рахунку в національній валюті за № [NUMBER] , відкритому в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК». Після смерті [PERSON] , позивачі звернулись із заявою до Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Щебивовк Оксани Олексіївни для прийняття спадщини. 15 липня 2019 р. нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Щебивовк Оксаною Олексіївною заведена спадкова справа за №34/2019 від «03» серпня 2019 року. Як вбачається із матеріалів спадкової справи, 03 серпня 2020 року позивачами подано нотаріусу [PERSON] заяву за №71 про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті померлої [PERSON] .. Однак у відповідь на подану заяву про прийняття спадщини нотаріусом Щебивовк О.О. написано лист від 03.08.2020 р. за № 81/02-04 про те, що у зв`язку з відсутністю усіх необхідних документів та наявністю в останніх істотних розбіжностей, з метою оформлення спадкових прав, позивачам рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності до спадкоємців п`ятої черги та/або визнати право власності в порядку спадкування. /а.с.76-101/. Як зазначають [PERSON] та [PERSON] , вони доводяться померлій особі ( [PERSON] ) двоюрідними племінниками. Даний факт стверджується наступними документами: Так, зі Свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що батьком померлої [PERSON] є [PERSON] . З копії Посвідки про народження серії [NUMBER] слідує, що [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] та [PERSON] . /а.с.21/. З інформації, отриманої від Державного архіву Івано-Франківської області від 18.05.2020 р. за № П-39 (Ц) /06-06 слідує, що [PERSON] , що народилася [INFO] у с. Опришківці Станіславського повіту (Івано-Франківська обл.) є дочкою [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] . Таким чином, [PERSON] та [PERSON] є рідним братом та сестрою. /а.с. 94/ [PERSON] є матір`ю батька позивачів - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження (повторним), серії [NUMBER] від «26» грудня 1996 р./а.с.93/ Таким чином, оскільки [PERSON] є батьком позивачів, що слідує з свідоцтва про народження [PERSON] та [PERSON] , /а.с. 86, [INFO] , то померла [PERSON] є двоюрідною тіткою позивачів. Відтак, встановлення факту родинних відносин та належності позивачів по справі до спадкоємців п`ятої черги є необхідним для оформлення прав на спадкове майно, належне померлій особі. Встановити зазначені обставини у інший спосіб не є можливим. Згідно з п. 7 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~31\~березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст.\~315\~ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо. Зважаючи на встановлені з досліджених доказів обставини справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивачів, щодо встановлення факту родинних відносин між позивачами та спадкодавцем, як двоюрідними племінниками померлої [PERSON] , а тому суд задовольняє зазначену позовну вимогу. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачами було сплачено судовий збір у сумі 1261,20 грн., тобто по 630,60 грн. кожним позивачем. /а.с.1, 2/. Майнова вимога про визнання права власності в порядку спадкування, - залишена без розгляду. Розмір судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, станом на день подання позовної заяви, становив 840,80 грн. Розмір судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, в даному випадку про встановлення факту родинних відносин, станом на день подання позовної заяви, становив 420,40 грн. Відтак, з врахуванням наведеного, суд вважає за можливе стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивачів [PERSON] та [PERSON] сплачений судовий збір у сумі 420,40 грн. за подання позовної заяви немайнового характеру, тобто пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved