Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-28 00:00:00

[PERSON] 17 лютого 2016 року звернулася до суду із заявою, в якій зазначає, що\~[PERSON] проживав в [INFO], та мав право на земельну частку (пай) розміром 4,73 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області. 30 березня 1997 року [PERSON] помер, та після його смерті відкрилась спадщина. Позивач зазначає, що 30 січня 2016 року вона звернулась до [PERSON] районної державної адміністрації Одеської області з метою переоформлення спадщини, однак їй було відмовлено, оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) виданий 08 лютого 2001 року, відсутній. Позивач вказує, що після смерті спадкодавця вона втратила зазначений сертифікат, та у вересні 2015 року намагалась отримати його дублікат, однак їй було відмовлено, у зв'язку з чим позивач просить задовольнити позовні вимоги. У судове засідання позивач не зявилася, однак надала на адресу суду письмову заяву (а.с.20), згідно з якою просить справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Представник відповідача у судове засідання на розгляд справи не зявився, однак надав на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, проти позовних вимог не заперечує(а.с.24). Представник третьої особи [PERSON] районного управління юстиції Одеської області, в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомив. Представник третьої особи [PERSON] районної державної адміністрації Одеської області, в судове засідання не зявився, однак надав на адресу суду письмову заяву, в якій росить справу розглянути у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує(28). Суд, взявши до уваги заяви позивача, представника відповідача та представника третьої особи [PERSON] районної державної адміністрації Одеської області, неявку представника [PERSON] районного управління юстиції Одеської області, вивчивши документи справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Встановлено, що позивач [PERSON], [INFO], уродженка м. Білгород-Дністровський Одеської області, мешканка с. Долинське, пров. Гвардійський, 16, Ананьївського району Одеської області (а.с.5). Відповідно до копії свідоцтва про смерть [PERSON] помер 30 березня 1997 року в с. Долинське Ананьївського району Одеської області (а.с.7) У відповідності до копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН №759016, виданого 08 лютого 2001 року на підставі [PERSON] районної державної адміністрації Одеської області №245 від 06 серпня 1996 року, [PERSON] належить право на земельну частку (пай) розміром 4,73 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Кірова, с. Долинське Ананьївського району Одеської області (а.с.8). Згідно з копією витягу зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №42796380 від 29 січня 2016 року стосовно [PERSON], який помер 30 березня 1997 року, у спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.10). [PERSON] районної державної адміністрації Одеської області повідомлено про те, що питання стосовно отримання дубліката сертифіката на право на земельну частку (пай) вирішується виключно судом(а.с.12). Вартість земельної частки (паю), розташованої на території Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області, що належала [PERSON], з урахуванням індексації станом на 01 січня 2016 року становить 122035 гривень 94 копійки(а.с.14). З довідки Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області №2224 від 05 листопада 2015 року встановлено, що [PERSON] був зареєстрований та фактично проживав по день своєї смерті 30 березня 1997 року, в с. Долинське Ананьївського району Одеської області(а.с.15). Також відповідно до довідки Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області №228 від 05 лютого 2016 року [PERSON] проживала однією сімєю, вели спільне господарство разом з померлим [PERSON] з 1992 року по день смерті останнього 30 березня 1997 року(а.с.16). Встановлено, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що залишилась після смерті [PERSON], оскільки відсутні документи, які можуть підтвердити факт її проживання однією сімєю разом зі спадкодавцем, а також відсутні правовстановлюючі документи на право на земельну частку (пай) розміром 4,73 в умовних кадастрових гектарах, яка належала [PERSON], та рекомендовано звернутися з даного приводу до суду(а.с.17). Вартість земельної частки (паю), розташованої на території Долинської сільської ради з урахуванням індексації станом на 01 січня 2016 року становить 122035 гривень 94 копійки(а.с.14). Рішенням Ананьївського районного суду Одеської області від 18 березня 2016 року встановлено той факт, що [PERSON], дійсно постійно проживала однією сімєю з [PERSON] з 1992 року по день смерті останнього, тобто по 30 березня 1997 року, більше пяти років (а.с.29-30). Так, згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Так, згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання за [PERSON] права на земельну частку (пай), яка належала [PERSON], який помер 30 березня 1997 року.

Outcome: approved