Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-14 00:00:00

[PERSON]В, звернулася до суду із вищевказаним позовом, у якому зазначила, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі з 05.03.2013 року, від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], котрий проживає з нею та перебуває на її утриманні. З відповідачем сімейне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини, виховання дитини, ведення спільного господарства. Відповідач влаштовує постійні сварки, в тому числі прилюдно і в публічних місцях, що принижує її честь та гідність. Від регулярних сварок виник стан постійного стресу та погіршилось самопочуття. Відповідач не бажає забезпечувати сімю матеріально, ведення спільного господарства припинено ще у 2015 році, фактично шлюб розпався і втрачено усі фізичні та духовні звязки з відповідачем. Вважає збереження сімї неможливим та таким, що суперечить її інтересам, просить розірвати шлюб з відповідачем та покласти на нього судові витрати. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав, наведених у позові. Пояснила, що не проживає разом з відповідачем уже третій рік поспіль, також просила відновити дошлюбне прізвище «Горбачова». Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав повністю. Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 05.03.2013 року Виконавчим комітетом Бехтерської сільської ради, Голопристанського району, Херсонської області, актовий запис №2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія 1-КГ №110495 (а.с. 5). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 6). В судовому засіданні встановлено, що на теперішній час сторони не підтримують шлюбних відносин, характер відносин, які склалися, свідчить про повний розпад сімї. Основна причина розпаду сімї відсутнє взаєморозуміння та втрачено почуття любові і довіри один до одного, внаслідок чого шлюб носить формальний характер. Відповідно до ч. 3\~ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Отже, приймаючи до уваги те, що шлюб носить формальний характер, подружні відносини між сторонами фактично припинені, а також зважаючи на визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку про те, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума судового збору. Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Виходячи з наведеного, клопотання позивача про відновлення дошлюбного прізвища підлягає задоволенню.

Outcome: approved