Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-02 00:00:00

[PERSON] (далі\~ [PERSON] )\~звернулася до\~Харківського районного\~суду Харківської\~області з\~позовною заявою\~до [PERSON] (далі [PERSON] ), в якій просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 07.11.2009 у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №710. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що сторони перебувають\~у шлюбі,\~який був\~зареєстрований 07\~листопада 2009\~року Жовтневим\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Харківського міського\~управління юстиції,\~актовий запис\~710.\~Під час\~державної реєстрації\~шлюбу дошлюбне\~прізвище « [PERSON] »\~змінено на\~« [PERSON] ». Від шлюбу мають малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя\~з чоловіком\~не склалося,\~вони проживали\~за його\~зареєстрованим місцем\~проживання разом\~з батьками\~чоловіка,\~але відносини\~з ними\~не склалися.\~Напружені відносини\~зі свекрами\~унеможливили моє\~проживання разом\~з ними,\~час від\~часу пзивач\~намагалася проживати\~разом з\~чоловіком,\~але це\~викликало певні\~труднощі,\~з якими\~вона не\~згодна миритися. Згодом відносини\~стяли прохолоднішими,\~між ними\~виникло відчуження,\~хоча стосунки\~залишились доброзичливими.\~Протягом останніх\~півтора роки\~вони не\~намагаються поновити\~сімейне життя,\~проживаємо за\~різними адресами,\~не ведемо\~спільного господарства\~та не\~мають єдиного\~сімейного бюджету.\~Почуття кохання\~поступово зникло,\~а тому\~позивач прийняла\~рішення про\~недоцільність подальшого\~збереження шлюбу. На думку\~позивача сім`я\~розпалась,\~поновлення її\~недоцільно,\~чоловік не\~заперечує проти\~розірвання шлюбу,\~а тому\~строк на\~примирення нам\~потрібен. Після розірвання шлюбу дитина буде проживати разом з позивачем. Питання про участь відповідача у матеріальному утриманні дитини, її вихованні на час пред`явлення позову до суду між сторонами вирішене за взаємною домовленістю. Спору про поділ спільного майна подружжя - немає. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11.08.2021 провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги визнав. Інших заяв та клопотань від відповідача не надійшло. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. \~ \~ \~ \~ Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 07.11.2009 у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №710 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] видане Жовтневим відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Харківського\~міського управління\~юстиції 07.11.2009). Від шлюбу сторони мають дитину - [PERSON] ,\~ [INFO] (копія\~свідоцтва про\~народження серії\~ [NUMBER] ,\~видане 09.06.2010 Пісочинською селищною радою Харківського району Харківської області). Відповідно до\~статті 51 Конституції України,\~статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Згідно частини першої\~статті 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач, скориставшись даним правом, звернувся до суду з позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем. Положеннями частини другої\~статті 112 СК України\~визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що позивач продовжувати шлюбні відносини не бажає, сімейно - шлюбні відносини між сторонами припинені шість місяців тому, сім`я існує формально, спору між сторонами щодо спільно нажатого майна подружжя, місця проживання дитини не вбачається. На підставі зазначеного, а також беручи до уваги пояснення позивача у позовній заяві, суд вважає, що причини, які спонукають наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б його інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Згідно частини 2\~статті 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Частиною 3\~статті 115 Сімейного кодексу України\~передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. За змістом положень ч. 1\~ст.\~24\~СК України та ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4\~ ст. 56 СК України\~ передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу та фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим та задовольняє позов у повному обсязі. На підставі викладеного і

Outcome: approved