Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-15 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся до Сєвєродонецького міського суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Військово-цивільна адміністрація м. Сєвєродонецька Луганської області, [PERSON] . В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначає, що приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу Фесенко О.М. відмовив заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки заявник не подала заяву про прийняття спадщини шестимісячний строк з дня відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця. Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на день його смерті потрібне заявнику з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом відповідно до вимог чинного законодавства України. У судовому засіданні заявник [PERSON] , яка була допитана в якості свідка, пояснила, що вона зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , але фактично мешкала на день смерті з померлим батьком за адресою: [ADDRESS] . Вона проживала з батьком з 2010 року до моменту його смерті. Брат проживав з новою сім`єю окремо від батька. На день смерті батька мати проживала в [ADDRESS] . Після смерті батька вона забрала до себе матір, яка померла [INFO] . У судовому засіданні представник заявника [PERSON] заяву підтримав, просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи Військово-цивільної адміністрації м. Сєвєродонецька Луганської області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив. Заінтересова особа - [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій вказав, що проти задоволення вимог заявника не заперечує. Підтвердив факт проживання [PERSON] з батьком на день смерті. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що заявник [PERSON] проживала за адресою [ADDRESS] разом з батьком [PERSON] . Він проживає з 1960 року через три будинки від заявника, вони товаришують, а тому часто зустрічались в будинку заявниці. Батько [PERSON] постійно проживав з донькою до моменту смерті. Вислухавши заявника, представника заявника, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини. З матеріалів справи встановлено, що згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 05.09.2020 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Лутугинському району та місту Сєвєродонецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), [PERSON] народилася [INFO] в місті Сєвєродонецьк Луганської області, актовий запис № 316. Батьком записаний - [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 13.04.2012 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у м. Сєвєродонецьк Луганської області. Згідно з копією заповіту, посвідченого 15 листопада 2005 року державним нотаріусом Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Шевченко О.В., реєстр № 3038, 15 листопада 2005 року, [PERSON] , [INFO] , уродженець села Работіно Б.-Токманського району Запорізької області, склав заповіт, яким належне йому домоволодіння, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] , заповів в рівних частках [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 302/02-31 від 15.09.2020, приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Фесенко Олександр Миколайович відмовив [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого [INFO] [PERSON] , у зв`язку з тим, що не було подано до нотаріуса заяву про прийняття спадщини у встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк. Згідно з копією Акта від 07.09.2020 року, затвердженого Управлінням житлово-комунального господарства військово-цивільної адміністрації м. Сєвєродонецьк Луганської області, заявник [PERSON] , 1953 року народження проживає в будинку батьків, який розташований за адресою: [ADDRESS] , без реєстрації з 2010 року по теперішній час. У заяві та наданих у судовому засіданні поясненнях на підтвердження викладених у заяві обставин, заявник посилається на те, що вона є спадкоємцем майна померлого [PERSON] . При цьому, заявник, згідно з її поясненнями, позбавлена можливості прийняти спадщину через те, що вона пропустила строк на прийняття спадщини. Однак заявник вважає, що строк на прийняття спадщини нею пропущений не був, оскільки вона проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, але у неї відсутні документи, які підтверджують цей факт. Дані обставини підтверджуються копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 302/02-31 приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Фесенка О.М. Відповідно до ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як встановлено у судовому засіданні, заявник [PERSON] фактично прийняла спадщину після смерті [PERSON] , оскільки мешкала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - [INFO] . Доказами, які свідчать про обставини прийняття спадщини [PERSON] , тобто про проживання спадкодавця [PERSON] на момент смерті зі спадкоємцем [PERSON] , а саме 12.04.2012 року, у будинку [ADDRESS] , є Акт від 07.09.2020 року та показання свідків [PERSON] та [PERSON] , які допитані у судовому засіданні. Показання цих свідків суд вважає належними та допустимими доказами, оскільки вони стосуються предмету доказування та отримані безпосередньо судом. При цьому підстав, за яких суд повинен вважати показання свідків недостовірними, не вбачається, а тому суд вважає ці показання достатніми як докази, на підтвердження факту якого їх подано заявником. За таких обставин суд вважає, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені належними та допустимими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв`язку з чим заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню.

Outcome: approved