Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-20 00:00:00

[PERSON] 22.09.2016 року звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що з 2003 р. по 2015 р. вони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого 12.05.2006 р. народилась дитина [PERSON]. Дитина проживає разом із нею та перебуває на її утриманні. Відповідач проживає окремо та з вересня 2016 р. не надає жодної допомоги на утримання дитини, не приймає участі у її вихованні. Вона знаходиться у скрутному матеріальному становищі, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, доходів не має. Відповідач неофіційно працевлаштований, проте отримує високі доходи та може надавати матеріальну допомогу на утримання сина, однак цього не робить. На підставі викладеного просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судове засідання позивачка [PERSON] не з»явилась, надала суду заяву, у якій позовні вимоги уточнили, просила стягувати із відповідача [PERSON] на утримання сина аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 510 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, просила справу розглядати у її відсутність (а.с. 22). В судове засідання відповідач [PERSON] не з»явився, однак надав письмову заяву, у якій змінені позовні вимоги [PERSON] визнав, не заперечив щодо стягнення із нього на користь позивачки аліментів на утримання неповнолітнього сина у розмірі 510 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, повідомив. Що працює комплектувальником меблів в смт. Браїлів Жмеринського району Вінницької області в магазині «Меблі України», по вул. Монастирська, 11, просив справу розглядати у його відсутність (а.с.21) Суд, оглянувши позовну заяву, заяви сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 23.11.2003 р., який рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 08.09.2015 р. розірвано. (а.с.7) Сторони є батьками малолітньої дитини [PERSON] р.н. (а.с. 5) Дитина проживає разом із матірю [PERSON] в смт. Браїлів, вул. Кірова, 7 Жмеринського району Вінницької області (а.с. 6) та знаходиться на її утриманні. Обставин, які б доводили необхідність звільнення відповідача від обовязків утримувати дитину, судом не встановлено. Встановленим в суді фактичним обставинам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України. Відповідно до ст.ст. 180, 181 ч.3, 183 ч.1 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу одного з батьків і (або) у твердій грошовій сумі, що визначається судом. Згідно із ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Позивачка просить про стягнення з відповідача аліментів у розмірі 510 грн. щомісяця на утримання дитини до її повноліття. Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України, відповідно до ст. 60 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Відповідач по справі позов визнав і згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. В даному випадку визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує нічиїх прав, свобод та законних інтересів. Відповідно до ст.7 ЗУ «Про Державний бюджет на 2016 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить станом на час розгляду справи 1531 гривень. Прожитковий мінімум це вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров'я набору продуктів харчування, мінімального набору непродовольчих товарів і мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості, а тому на даний час розмір витрат на утримання дитини, має забезпечити належне утримання неповнолітньої дитини на рівні, встановленому законом, з урахуванням того, що батьки мають рівні обовязки по утриманню дитини до досягнення нею повноліття, Враховуючи матеріальне становище відповідача, відсутність у нього інших утриманців, те, що відповідач має дохід, добрий стан здоровя, те, що відповідач є працездатним, має можливість працювати та працює, скрутне матеріальне становище дитини, добрий стан здоровя дитини, відповідно до ст. 182 СК України, повне визнання позову [PERSON], суд вважає необхідним визначити розмір аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 510 грн., щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з 22.09.2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Визначений судом розмір аліментів є розумним, справедливим, обґрунтованим та законним, відповідає інтересам та потребам дитини, узгоджений сторонами. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення суду слід допустити до негайного виконання в межах суми аліментного платежу за 1 місяць. Відповідно до ст. ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави в редакції закону, що діяв на час подачі позову до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved