Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-05 00:00:00

[PERSON] 14 листопада 2019 року звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Просить встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , паспорт серія [NUMBER] , виданий Ленінським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 10 серпня 2000 року, Державного акту на право приватної власності та постійного користування земельною ділянкою серії ДП Д* № 023944, Код ДЗК: 81174021, виданого Дніпропетровською міською Радою народних депутатів 07 квітня 1999 року. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 листопада 2019 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Від заявника [PERSON] надійшла заява з проханням справу розглядати у її відсутність, заяву підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи - Виконавчого комітету Дніпровської міської радив судове засідання не з`явився. Про день, місце та час судового розгляду повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили. Частиною другою статті 247 ЦПК України визначено, що у разі неявки і судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В ході судового розгляду встановлено, що 07 квітня 1999 року Виконкомом міської Ради народних депутатів на підставі рішення від 25 лютого 1999 року № 308 [PERSON] видано Державний акт на право приватної власності та постійного користування земельною ділянкою площею 0,0265 га, яка розташована на території [ADDRESS] , серії ДП Д*№ 023944 , Код ДЗК: 81174021 (а.с. 6). Встановлено, що у Державному акті на право приватної власності та постійного користування земельною ділянкою серії ДП Д* № 023944 , Код ДЗК: 81174021 від 07 квітня 1999 року допущені описки в написанні прізвища заявника, замість вірного прізвища « [PERSON] », невірно вказано « [PERSON] ». Разом з тим, факт належності Державного акту на право приватної власності та постійного користування земельною ділянкою серії ДП Д*№ 023944 , Код ДЗК: 81174021, виданого Дніпропетровською міською Радою народних депутатів 07 квітня 1999 року [PERSON] підтверджується відповідністю інших відомостей, а саме: про ім`я, по батькові, зазначених в правовстановлюючому документі з зазначеними в паспорті громадянина України (а.с. 3-5). Встановлено, що місце реєстрації [PERSON] зареєстровано за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ч. 1 п. 6 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або паспорті. Сукупність зазначеного, а саме: співзвучність прізвища [PERSON] , зазначених у Державному акті на право приватної власності та постійного користування земельною ділянкою серії ДП Д* № 023944 , Код ДЗК: 81174021 від 07 квітня 1999 року, ім`я та по батькові, що зазначені в паспорті, однаковість імені та по батькові, все це, підтверджує той факт, що Державний акт на право приватної власності та постійного користування земельною ділянкою серії ДП Д* № 023944 , Код ДЗК: 81174021 від 07 квітня 1999 року дійсно належить [PERSON] . Відповідно до вимог статті 315 Цивільного процесуального кодексу України та Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 (зі змінами, внесеними постановою від 25 травня 1998 року, № 15), суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Приймаючи до уваги вищезазначене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт належності правовстановлюючого документу заявнику знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Outcome: approved