Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-07 00:00:00

[PERSON] 02 лютого 2021 року пред`явила до [PERSON] позов про визнання відповідача таким, що втратив право користування житлом у будинку по [ADDRESS] . У обґрунтування своїх позовних вимог [PERSON] посилалася на те, що їй на праві приватної власності належить в цілому вказаний житловий будинок, у якому також зареєстрований її колишній чоловік [PERSON] , шлюб із яким розірвано рішенням Тячівського районного суду Закрпатської області 31 серпня 2015 року, однак у вказаному будинку він майже вісім років не проживає і не з`являється та його місце проживання їй невідоме. Наявність реєстрації відповідача у вказаному будинку перешкоджає їй розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог. Відповідач [PERSON] , будучи двічі належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, що вбачається із оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин, відзив не подав і тому суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у ній доказів. Під час судового розгляду представник позивачки [PERSON] - адвокат Лозан Б.В. у підтримання позовних вимог посилався на обставини, викладені у позовній заяві та не заперечував проти проведення заочного розгляду справи. Вислухавши пояснення представника позивачки адвоката Лозана Б.В., з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав. Із договору дарування житлового будинку від 23 жовтня 2009 року відомо, що [PERSON] та [PERSON] подарували [PERSON] , [INFO] , житловий будинок по [ADDRESS] (а.с.5). Із свідоцтва про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого Тячівським районним підприємством технічної інвентаризації 10 листопада 2009 року видно, що за [PERSON] на підставі договору дарування від 23 жовтня 2009 року на праві приватної власності зареєстровано будинок по [ADDRESS] (а. с. 10). Згідно ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Відповідно до ч. 4 ст. 156 ЖК Української РСР припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. Однак, частиною четвертою статті 405 ЦК України встановлено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Із рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 31 серпня 2015 року видно, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а. с. 7). Із довідок, виданих виконавчим комітетом Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області 1 лютого 2021 року видно, що згідно даних погосподарської книги № 17, особовий рахунок [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , зареєстрований у с. Підплеша Тячівського району Закарпатської області; [PERSON] проживає одна по [ADDRESS] (а. с. 12, 13). Із акта обстеження матеріально-побутових умов [PERSON] видно, що місце проживання [PERSON] , [INFO] , зареєстроване у вказаному будинку, однак за вказаною адресою він не проживає з 2011 року, виїхав на заробітки і не повертався, місце його проживання не відоме (а. с. 11). Отже, [PERSON] як колишній член сім`ї власника будинку понад один рік відсутній у вказаному будинку без поважних причин і тому є підстави визнати його втратившим право на користування цим житлом. Згідно ст. 386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Відповідно до ст. 391 цього Кодексу власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Так як реєстрація місця проживання [PERSON] чинить перешкоди позивачу у здійсненні нею права користування та розпоряджання своїм будинком, і оскільки відповідач понад один рік без поважних причин відсутній за місцем реєстрації проживання, то є підстави визнати його таким, що втратив право на користування житлом у цьому будинку, що є способом захисту прав позивача, як власника будинку. Згідно ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку із задоволенням позову повністю необхідно із відповідача у користь позивачки стягнути судові витрати в сумі 908,00 грн., пов`язані зі сплатою судового збору, що підтверджені квитанцією (а. с. 1, 18).

Outcome: approved