Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~звернувся до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~про розірвання\~шлюбу,\~посилаючись на\~те,\~що вони\~з відповідачем\~перебувають в\~зареєстрованому шлюбі\~з 04.08.2007\~року.\~В шлюбі\~в них\~народились діти:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Спільне життя\~між сторонами\~не склалося,\~оскільки на\~протязі останнього\~часу їх\~подружнього життя,\~вони живуть\~як чужі\~люди через\~відсутність взаєморозуміння\~та поваги,\~та постійні\~конфліктні ситуації.\~Подружні відносини\~між позивачем\~та відповідачем\~припинені з\~грудня 2019\~року.\~ Можливості\~зберегти родину\~не має.\~Шлюб носить\~лише формальний\~характер.\~Спору про\~спільне майно\~на даний\~час між\~сторонами не\~має.\~Діти проживають\~разом з\~матір`ю,\~відповідачем,\~проти чого\~позивач не\~заперечує.\~Позивач вважає,\~що примирення\~між ними\~не можливе,\~а тому\~просить суд\~шлюб між\~ним та\~відповідачем розірвати.\~ Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище [PERSON] . \~ \~ \~ \~На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~статті 51 Конституції України,\~статті 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам, як позивача так і відповідача. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 04.08.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] про що в книзі реєстрації шлюбів 04.08.2007 року зроблено відповідний актовий запис № 331. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с.6). Позивач та відповідач є батьками дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.7, 8). За обставин, які склалися між подружжям, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ч.1\~ст.142 Цивільного процесуального кодексу України, ч.3\~ст.7 Закону України «Про судовий збір»\~з наступними змінами, у зв`язку з визнанням позову відповідачем позивачеві слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі\~ст.\~ст.\~110-112\~СК України,\~

Outcome: approved