Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-24 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулись в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заява мотивована тим, що 20 січня 2016 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть від 28 січня 2016 року серія І-ЖД №439934. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно: Домоволодіння, яке знаходиться в с. Марціянове, вул.. Карла Маркса,58 (свідоцтво про право власності САА № 762800 від 01.10.2004 року) Земельна ділянка загальною площею 7,92 та, яка знаходиться на території Великомихайлівської сільської ради (державний акт- PI ЗА 492668, виданий Великомихайлівською районною державкою адміністрацією 12 лютого 2003 року) Померлою було складено заповіт 21 липня 2009 року; У встановлений законом час, доньки померлої [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON], що підтверджується довідкою відділу реєстрації актів громадянського стану Іллічівського районного управління юстиції м. Одеси № 114-03-67 від 19 грудня 2002 року) та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON], що підтверджується трудовою книжкою від 05 червня 1980 року, де наявний запис про внесення змін у прізвище з «Синишина» на «Аристенко» на підставі свідоцтва про шлюб ІІ-ЖД № 431773, виданого25.08.1987 року) звернулися до Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори для отримання спадщини за заповітом. 25.05.2017 року заявницям було надіслано лист від заінтересованої особи з якого вбачається, що у звязку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини між померлою [PERSON] та [PERSON] і [PERSON], рекомендовано звернутися до суду. Відповідно до дублікату свідоцтва про народження від 28 листопада 2002 року матірю [PERSON] є [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження (заповнено російською мовою) від 24 січня 1962 року матірю [PERSON] є [PERSON]. [PERSON] зверталася у Суворовський районний у м. Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області для виправлення прізвища померлої з «Сєнішина» на «Сенишина» та отримала відмову у звязку з недостатністю підстав, оскільки у всіх матеріалах ДРАЦСГ містяться різні відомості щодо прізвища як померлої, так і самої заявниці. Заявники вимушені звернутися до суду з даною заявою з тих підстав, що як вже зазначено вище та враховуючи норми чинного законодавства, без підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем не зможуть отримати свідоцтво про право на спадщину, що порушуватиме їх законні права та інтереси. Заявниці також стверджують, що актові записи про їх народження, актовий запис про шлюб батьків заявниць, свідоцтва про народження заявниць були заповнені російською мовою. На підставі наведеного, різниця у написанні як у прізвищі заявниць [PERSON] ([PERSON]) та [PERSON]([PERSON] російською) так і у прізвищі спадкодавця - [PERSON], є наслідком довільного перекладу прізвищ з російської, якою було складено усі правовстановлюючі та інші документи за часів СРСР, на українську мову, з боку осіб, які після закінчення існування держави СРСР заповнювали та видавали документи українською мовою. Померла [PERSON] отримала паспорт громадянки України 24 червня 2002 року, на підставі якого й було видано спочатку правовстановлюючі документи на землю, що входить у спадкову масу. На підставі викладеного заявники просять: 1.Встановити факт того, що [PERSON], 19 січня 1956 року народженням є донькою [PERSON], померлої 20 січня 2016 року, згідно актового запису про смерть № 31 від 28 січня 2016 року , складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану \~ \~ \~ \~по Великомихайлівському \~ \~ \~ \~району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, 2.Встановити факт того, що [PERSON], [INFO], є донькою [PERSON], померлої 20 січня 2016 року, згідно актового запису про смерть № 31 від 28 січня 2016 року складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану \~ \~ \~ \~по \~ \~ \~ \~Великомихайлівському \~ \~ \~ \~району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області. В процесі розгляду справи заявниця [PERSON] підтвердила обставини заявлених вимог, а також просили задовольнити заяву у повному обсязі. В останнє судове засідання подала заяву, згідно якої просили справу розглянути у їх відсутність. Заявниця [PERSON], згідно поданої заяви просила справу розглянути у її відсутність. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні. Так судом встановлено, що 20 січня 2016 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть від 28 січня 2016 року серія І-ЖД №439934. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно: -Домоволодіння, яке знаходиться в с. Марціянове, вул.. Карла Маркса,58 (свідоцтво про право власності САА № 762800 від 01.10.2004 року) -Земельна ділянка загальною площею 7,92 та, яка знаходиться на території Великомихайлівської сільської ради (державний акт- PI ЗА 492668, виданий Великомихайлівською районною державкою адміністрацією 12 лютого 2003 року) Померлою було складено заповіт 21 липня 2009 року; У встановлений законом час, доньки померлої [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON], що підтверджується довідкою відділу реєстрації актів громадянського стану Іллічівського районного управління юстиції м. Одеси № 114-03-67 від 19 грудня 2002 року) та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON], що підтверджується трудовою книжкою від 05 червня 1980 року, де наявний запис про внесення змін у прізвище з «Синишина» на «Аристенко» на підставі свідоцтва про шлюб ІІ-ЖД № 431773, виданого25.08.1987 року) звернулися до Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори для отримання спадщини за заповітом. 25.05.2017 року заявницям було надіслано лист від заінтересованої особи з якого вбачається, що у звязку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини між померлою [PERSON] та [PERSON] і [PERSON], рекомендовано звернутися до суду. Відповідно до дублікату свідоцтва про народження від 28 листопада 2002 року матірю [PERSON] є [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження (заповнено російською мовою) від 24 січня 1962 року матірю [PERSON] є [PERSON]. [PERSON] зверталася у Суворовський районний у м. Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області для виправлення прізвища померлої з «Сєнішина» на «Сенишина» та отримала відмову у звязку з недостатністю підстав, оскільки у всіх матеріалах ДРАЦСГ містяться різні відомості щодо прізвища як померлої, так і самої заявниці. З матеріалів справи вбачається, що актові записи про народження заявниць, актовий запис про шлюб батьків заявниць, свідоцтва про народження заявниць були заповнені російською мовою. В звязку з чим, різниця у написанні як у прізвищі заявниць [PERSON] ([PERSON]) та [PERSON]([PERSON] російською) так і у прізвищі спадкодавця - [PERSON], є наслідком перекладу прізвищ з російської, якою було складено усі правовстановлюючі та інші документи за часів СРСР, на українську мову, \~ \~ \~ \~Факт родинних відносин між [PERSON], як матірю та її доньками [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтверджено свідком [PERSON]. Судом також було вивчено копію спадкової справи, яка була заведена після померлої [PERSON], які підтверджуються, що саме заявниці звернулись із заявами про прийняття спадщини. Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні підтвердились обставини на які посилались заявниці. Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.95 року № 5 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Outcome: approved