Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-20 00:00:00

[PERSON] 27 лютого 2018 року звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовом до відповідача [PERSON], третя особа: Управління-служба у справах дітей Індустріальної районної ради у місті Дніпрі ради про позбавлення батьківських прав. Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 квітня 2018 року матеріали позову було передано на розгляд Ленінському районному суду м. Дніпропетровська за підсудністю, які надійшли до суду 17 травня 2018 року. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 травня 2018 року позовну заяву судом було прийнято до розгляду та відкрито загальне провадження у цивільній справі. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 вересня 2018 року було вирішено питання про заочний розгляд справи. Позивач у своєму позові посилається на те, що він є рідним братом колишньої дружини відповідача [PERSON], яка перебувала у шлюбі з [PERSON] Від вказаного шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO]. 22 січня 2008 року шлюб між подружжям розірваний, а фактично сімейно-шлюбні відносини вони розірвали в серпні 2005 року, і з цього часу [PERSON] проживала разом з сином [PERSON] у своїй квартирі на [ADDRESS]. Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30 жовтня 2006 року з відповідача [PERSON] стягнуті аліменти на утримання сина [PERSON], однак, відповідач злісно ухилявся, мав значну заборгованість по сплаті аліментів. З червня 2007 року по грудень 2008 року [PERSON] отримувала соціальну допомогу на сина. З травня 2009 року, після досягнення пенсійного віку відповідачем, аліменти утримувались із пенсії [PERSON] Відповідач з самого народження сина з ним не спілкується, ніяким чином не цікавиться його життям, здоровям, потребами, участі у житті сина не приймав. 12 січня 2018 року [PERSON] померла. Після її смерті, позивач, як найближчий родич, разом з дружиною забрав дитину до себе, оскільки нікого більше з родичів дитина не має. Просив позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав щодо його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позивач у судове засідання не зявився, надав суду заяву, у якій просив провести судове засідання без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідачеві [PERSON] у встановленому законом порядку було направлено копію ухвали про прийняття цивільної справи до провадження суду з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів. У встановлений строк відповідачем відзив на позовну заяву подано не було, зустрічний позов не заявлено, будь-які інші документи до суду не направлено. Третя особа Управління-служба у справах дітей Індустріальної районної у м. Дніпрі ради свого представника у судове засідання не направила, надала заяву про розгляд справи без участі представника третьої особи. Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає позовну заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] і [PERSON] 20 липня 2001 року зареєстрували шлюб (а.с. 36), який розірваний, про що Індустріальним відділом РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області 22 січня 2008 року було видано свідоцтво про розірвання шлюбу, а в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблений відповідний актовий запис за № 15. Після реєстрації розірвання шлюбу [PERSON] присвоєне прізвище «Єнакієва» (а.с. 12). Від вказаного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 35). На підставі рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30 жовтня 2006 року № 2-2446/2006, Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська виданий виконавчий лист про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], до досягнення ним повноліття (а.с. 68-70). 12 січня 2018 року [PERSON] померла (а.с. 17). Відповідач вихованням, розвитком, лікуванням та матеріальним забезпеченням дитини не займається, участі у житті сина не приймає. На теперішній час дитина проживає разом з позивачем (а.с. 16), який є рідним братом [PERSON] і дядьком [PERSON] (а.с. 9, 10), знаходиться на його вихованні, навчанні, лікуванні та матеріальному забезпеченні. Своїм висновком виконавчий комітет Індустріальної районної у м. Дніпрі ради № 18/5-386 від 12 липня 2018 року вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав у відношенні його неповнолітнього сина (а.с. 57-59). На підставі п. 2 ч. 1 ст.\~164\~СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Як вбачається з висновку виконавчого комітету Індустріальної районної у місті Дніпрі ради відповідач вихованням сина не займається, в матеріальному забезпеченні, навчанні та розвитку участі не приймає, що також підтверджується довідкою № 59 від 19 лютого 2018 року КЗОСЗШ № 135 (а.с. 66), актом обстеження умов проживання від 19 лютого 2018 року (а.с. 67), тобто ухиляється від виконання обовязків по його вихованню, фактично з ним не спілкується, має заборгованість по сплаті аліментів. Дитина проживає зі своїм рідним дядьком [PERSON] з дня смерті матері, тому суд вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. На підставі ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при поданні позову було сплачено судовий збір у розмірі 704 гривень 80 коп., який з урахуванням того, що позовні вимоги задоволено, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved