Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-02 00:00:00

[PERSON] в червні 2020 року звернулась до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, заінтересована особа: Підліснянська сільська рада, Державний реєстратор прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації Монастириської районної державної адміністрації, Тернопільська область Сердинська Марія Михайлівна із заявою, в якій просила встановити факт належності правовстановлюючого документу [PERSON] . В обґрунтування вимог заяви заявник зазначає, що 16.12.2019 року вона звернулась з заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень до державного реєстратора прав на нерухоме майно, відділу державної реєстрації Монастириської районної державної адміністрації Сердинської Марії Михайлівни про реєстрацію права власності на її земельну ділянку, яка розташована в селі Підлісне, монастирського району. Державним реєстратором прийнято рішення про відмову їй у реєстрації права власності на земельну ділянку у зв`язку з тим, що наявні суперечності між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяження. 25.11.2002 року Підліснянською сільською радою народних депутатів видано Державний акт на право власності на землю та при видачі Державного акту на право приватної власності на землю була допущена помилка у її прізвищі, а саме: написано прізвище « [PERSON] », так як правильно мало бути « [PERSON] ». Просила встановити факт належності правовстановлюючого документу [PERSON] Заявник в судове засідання не з`явилась, однак її представник подав суду заяву про розгляд справи без їх участі та просив суд її задовольнити, з підстав, викладених в даній заяві. Заінтересована особа: Підліснянська сільська рада в судове засідання не з`явилась, подала заяву в якій просила розгляд заяви проводити без їхньої участі, позовні вимога визнала повністю. Заінтересована особа: Державний реєстратор прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації Монастириської районної державної адміністрації, Тернопільська область Сердинська Марія Михайлівна в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про народження [PERSON] народилась [INFO] (а.с.5). Відповідно до копії свідоцтва про одруження [NUMBER] від 10.08.1980 року [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с.8). Згідно копії паспорта [NUMBER] та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 23.02.1998 року зазначено прізвище [PERSON] (а.с.5-6). Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю, зазначено прізвище [PERSON] замість [PERSON] (а.с.9). Згідно рішення від 16.12.2019 року встановлено, що [PERSON] відмовлено у державній реєстрації прав та їх обтяжень, у зв`язку з тим, що наявні суперечності між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяження (а.с.13). Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтею 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством непередбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності до п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З матеріалів заяви вбачається, що встановлення факту заявнику потрібно для того, щоб зареєструвати право власності на її ділянку площею 0,4576 га. кадастровий номер земельної ділянки №6124287500:001:0537, яка розташована в селі Підлісне, Монастириського району. Всі наведені докази заявника вказують на підтвердження факту того, що у Державному акті помилково зазначено прізвище заявника « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява є обгрунтованою та такою, що підлягає до задоволення. На підставі рішення суду, органи згідно закону вносять відповідні записи до необхідних документів. На підставі викладеного та

Outcome: approved