Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-23 00:00:00

[PERSON] 22.11.2019 звернулась до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. В обґрунтування вимог заявниця посилалась на те, що з 2010 року вона з [PERSON] проживали разом, однією сім`єю в її квартирі за адресою: [ADDRESS] , вели спільне господарство, піклувалися один про одного, працювали разом, мали один спільний родинний бюджет, спільно розпоряджалися грошовими коштами, а також мали спільні права та обовязки чоловіка та жінки. На той час [PERSON] не був одружений, попередній шлюб було розірвано. Заявниця з [PERSON] разом працювали, мали спільну справу, а саме були учасниками господарського товариства - ТОВ «БХАГАРТ», що підтверджується витягом зі статуту товариства. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із: земельної ділянки площею 6,9946 га, що розташована на території Солонянської об`єднаної територіальної громади Дніпропетровської області та частки у статутному капіталі ТОВ «БХАГАРТ», отримати яку заявниця не може оскільки відсутній документ про реєстрацію шлюбу. У зв`язку з цим виникла необхідність звернення до суду для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. В судовому засіданні заявниця та її представник - адвокат Різник С.Г. вимоги заяви підтримали в повному обсязі, просили заяву задовольнити. Представник Солонянської об`єднаної територіальної громади Дніпропетровської області та нотаріус Солонянської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Супруненко А.М. в судове засідання 24.12.2019 не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надали заяви про можливість розгляду вказаної справи без їх участі. Також суду надані копії матеріалів спадкової справи. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази за правилами ст. 89 ЦПК України, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] з [PERSON] проживали разом у квартирі заявниці за адресою: [ADDRESS] , вели спільне господарство, піклувалися один про одного, працювали разом, мали один спільний родинний бюджет, спільно розпоряджалися грошовими коштами, а також мали спільні права та обовязки чоловіка та жінки. На той час [PERSON] не був одружений, попередній шлюб було розірвано, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (а.с. № 10). Заявниця з [PERSON] разом працювали, мали спільну справу, а саме були учасниками господарського товариства - ТОВ «БХАГАРТ», що підтверджується витягом зі статуту товариства (а.с. № 11-13). [PERSON] часто хворів, на підтвердження цього надано копії медичних документів, наявність яких у заявниці вказує на взаємовідносини між сторонами. Коли [PERSON] помер заявниця займалася похованням, що підтверджується довідкою лікаря про констатацію смерті, в якій зазначено місце смерті: квартира [ADDRESS] та присутність при цьому [PERSON] , а також патологоанатомічним розчином, виданими КНП «Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги №4». Після смерті чоловіка всі його особисті речі залишились в розпорядженні [PERSON] (а.с. № 14). [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із: земельної ділянки площею 6,9946 га, що розташована на території Солонянської об`єднаної територіальної громади Дніпропетровської області та частки у статутному капіталі ТОВ «БХАГАРТ». 10 квітня 2019 року [PERSON] , звернулася до нотаріуса Солонянської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] 09\~серпня 2019\~року [PERSON] \~отримала Постанову\~нотаріуса Солонянської\~районної державної\~нотаріальної контори\~Супруненко Алли\~Миколаївни про\~відмову у\~вчиненні нотаріальної\~дії -\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом\~після смерті\~ [PERSON] (а.с. № 9) Зі змісту вказаної постанови вбачається, що підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину є те, що [PERSON] , не є дружиною спадкодавця [PERSON] , оскільки не надала документів, необхідних для встановлення факту родинних відносин, що є обов`язковою умовою закликання до спадкування за законом та вчинення нотаріальної дії, як того вимагає п.п. 4.1.,4.2 Глави 10 Розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] показали суду, що є сусідами [PERSON] та померлого [PERSON] , неодноразово бачили їх разом, товаришували з ними, померлий [PERSON] проживав разом із [PERSON] та не було сумнівів що заявниця і [PERSON] жили як подружжя, однією сім`єю. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження. За умовами ч. 3 ст.\~294\~ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Згідно із ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту,\~в тому\~числі родинних відносин між фізичними особами. Підводячи підсумок викладеному вище, суд вважає, що слід встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] з 2010 року до дати смерті [PERSON] [INFO] . Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 18 Постанові Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму ВСУ № 15 від 25.05.1998р.) при постановлені рішення у справах про встановлення фактів, розподіл судових витрат по даній категорії справ не застосовується. На підставі викладеного,

Outcome: approved