Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-18 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулися до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до [PERSON] про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, мотивуючи вимоги тим , що квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності позивачам [PERSON], [PERSON]. У вищевказаній квартирі на даний час окрім позивачів [PERSON], [PERSON] зареєстрований відповідач [PERSON]. З липня 2014р. відповідач [PERSON] не мешкає у вищевказаній квартирі, не сплачує комунальні послуги. Добровільно знятись з реєстраційного обліку відповідач [PERSON] не бажає. Тому, [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом і просять суд усунути їм перешкоди у користуванні власністю шляхом визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою №89 у будинку №11а по вул. Курчатова м. Сєвєродонецька Луганської області. Позивачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю, позовні вимоги підтримали, проти заочного рішення не заперечували. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджено матеріалами справи, про причини неявки до суду не повідомив. У звязку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось. Оскільки позивачі [PERSON], [PERSON] в наданій до суду заяві не заперечували проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, судом 19.02.2018р. на підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно із ч. 1 ст. 280 ЦПК України , суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України , член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік , якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло №97 від 06.03.2001р., виданого Управлінням житлово-комунального господарства міськвиконкому м. Сєвєродонецька Луганської області згідно з розпорядженням (наказом) від 27.02.2001р. №94, квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON]. Зазначене право власності зареєстровано у бюро технічної інвентаризації м. Сєвєродонецька Луганської області. Відповідно до копії свідоцтва про одруження серія І-ЕД №084080, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Сєвєродонецького міського управління юстиції, актовий запис №562, [PERSON] та [PERSON] одружились, прізвище дружини після одруження [PERSON]. Відповідно до копії довідки Відділу адміністративних послуг Центру надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку Сєвєродонецької міської ради Луганської області №7962 від 11.08.2017р., [PERSON] зареєстрована та мешкає за адресою: [ADDRESS], до складу зареєстрованих входять: [PERSON], 10.04.1951р.н., [PERSON], 04.08.1964р.н., [PERSON], 24.09.1956р.н., [PERSON], 09.10.1958р.н.. Відповідно до копії акту Комунального підприємства «Єдиний розрахунковий центр м. Сєвєродонецька» №1354 від 14.08.2017р., встановлено, що за адресою: [ADDRESS] фактично проживають [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Крім вказаних осіб ніхто не мешкає з 2012р. по теперішній час. Таким чином , у судовому засіданні було встановлено , що відповідач [PERSON] в квартирі [ADDRESS] не проживає понад один рік, чим чинить перешкоди власникам квартири позивачам [PERSON], [PERSON] у здійсненні ними вільного права користування своїм майном. У зв'язку з чим позов [PERSON], [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, підлягає задоволенню.

Outcome: approved