Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-24 00:00:00

[PERSON] (далі - заявниця) звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин між нею та її матір'ю [PERSON], яка померла [INFO] року. Свою заяву мотивує тим, що після смерті матері відкрилася спадщина, яку вона має намір оформити. Водночас в свідоцтві про народження заявниці та свідоцтві про смерть її матері є невідповідність у зазначенні прізвища, а саме в свідоцтві про народження прізвище матері «[PERSON]», а у свідоцтві про смерть вказаної прізвище «[PERSON]». У зв'язку з цим вона не може підтвердити факт родинних відносин між нею та його матір'ю у позасудовому порядку. У судовому засіданні представник заявниці заяву підтримав та просив її задовольнити повністю з підстав, вказаних у заяві. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі. Допитана у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] дала показання про те, що вона тривалий знає заявницю та її родину, оскільки проживала неподалік від них в с. Рогівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області. Свідок заявила, що [PERSON] дійсно була матір'ю заявниці. Допитаний у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] дала показання про те, що вона з дитинства знає заявницю та її родину, оскільки проживала разом з ним в одному селі. Свідок заявила, що [PERSON] була матір'ю заявниці і остання постійно проживала з нею. Заслухавши пояснення представника заявниці, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків. Як встановлено, [INFO] року в с. Пушкарі Новгород-Сіверського району Чернігівської області померла [PERSON] (а.с. 6). Зі свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] вбачається, що останні уклали шлюб 25 квітня 1944 року і після його укладення дружина взяла прізвище чоловіка «[PERSON]» (а.с. 8). [INFO] року у [PERSON] та [PERSON] в с. Рогівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області народилася донька [PERSON] (а.с 9). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану №00017350765 [PERSON] 12 липня 1971 року уклала шлюб з [PERSON] та взяла прізвище чоловіка «[PERSON]» (а.с. 20). Викладене вище свідчить, що заявниця є донькою [PERSON] та [PERSON], яка мала дошлюбне прізвище «[PERSON]». Згідно копії довідки виконавчого комітету Ковпинської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області від 16 грудня 2016 року [PERSON] на день смерті постійно проживала у с. Пушкарі Новгород-Сіверського району Чернігівської області разом зі своєю донькою [PERSON], тобто заявницею (а.с. 7). Аналіз досліджених судом документів, зіставлення наявних в них анкетних даних, а також показань свідків, які були допитані у судовому засіданні, свідчить про те, що [PERSON] дійсно була матір'ю заявниці, при цьому після народження останньої вона змінила своє прізвище на дошлюбне «[PERSON]», однак документ, який би підтверджував це, у заявниці відсутній. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 256 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Оскільки заявниця, як донька [PERSON], відповідно до статті 1261 Цивільного кодексу України належить до першої черги спадкоємців останньої за законом, встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та заявницею необхідне останній для прийняття спадщини своєї матері. За таких обставин суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved