Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-24 00:00:00

[PERSON] (далі - [PERSON] , позивач) звернулась до суду з позовом доКовельської міської ради(далі - відповідач) провизнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, в якому позивач просить визнати за нею право власності на гараж [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті чоловіка, [PERSON] ( [PERSON] ), який помер [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що після смерті чоловіка позивача, [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить гараж [ADDRESS] . Заповіт від імені чоловіка не складався. Належним чином та у встановлений строк, позивач звернулась до Ковельської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом (спадкова справа № 236/2021). На даний час позивач [PERSON] має намір оформити право на спадщину на вказане майно, однак, при звернені до нотаріуса було виявлено, що в спадкодавця правовстановлюючий документ на нього відсутній, право власності на нерухоме майно за життя не зареєстроване. Таким чином, нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину. Враховуючи викладене, позивач звернулася до суду за захистом своїх прав. Стислий виклад позиції інших учасників справи. Від представника відповідача - Ковельської міської ради відзиву на позов не подано. Рух справи в суді. Позовна заява надійшла до суду 25.06.2021. 29.06.2021 ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання, а також витребувано докази в нотаріальній конторі. Ухвалою суду від 27.07.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. В судове засідання позивач не з`явилась, подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує повністю, просить його задовольнити. Відповідач - Ковельська міська радав судове засідання представника не направила, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомила. Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України. Фактичні обставини, встановлені судом. Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини. Рішенням виконавчого комітету Ковельської міської ради депутатів трудящих №302 від 12.12.1975 «Про відведення земельних ділянок для індивідуального будівництва жилих будинків і гаражів» [PERSON] надано дозвіл на будівництво індивідуального гаража. На побудований [PERSON] гараж виготовлено будівельний паспорт. Відповідно до акту обстеження забудови і технічного стану будівлі гаража, затвердженого 17.06.2021, побудований [PERSON] гараж [ADDRESS] відповідає план-схемі забудови гаражного масиву. Гараж побудований згідно із нормами і вимогами ДБН Б.2.2-12:2019 «Планування і забудова територій». Даний факт стверджується також висновком відділу містобудування та архітектури виконавчого комітету Ковельської міської ради №22.26/285 від 07.06.2021. Відповідно до повідомлення державного нотаріуса Ковельської державної нотаріальної контори Луцик Н.А. №906/01-16 від 26.06.2021 гараж, що є об`єктом спадкування, не зареєстрований у встановленому законом порядку, відсутній правовстановлюючий документ, а тому не може бути предметом спадкування. Технічний паспорт на нерухоме спадкове майно, а саме: гараж № 13 позивачем [PERSON] станом на 23.06.2021 виготовлений. Позивач [PERSON] є дружиною спадкодавця, що підтверджується відповідним свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] . [PERSON] прийняла спадщину в порядку визначеному частиною першою, третьою статті 1268 ЦК України, оскільки після смерті спадкодавця фактично вступила в володіння спадковим майном. В той же час, нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж, у зв`язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючих документів на належне йому майно. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Відповідно достатті 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Суд переконався, що спадкодавець [PERSON] правомірно набув право власності на спірний гараж, тому це майно входить до складу спадкової маси. Відсутність державної реєстрації права власності на спірне майно не позбавляє позивача, як спадкоємця за законом, права на це спадкове майно. В силу частини п`ятої статті 1268 ЦК України спадщина належить спадкоємцям з часу відкриття спадщини незалежно від часу її прийняття. Відповідно до вимогстатті 68 Закону України «Про нотаріат»та пункту 4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5, свідоцтво про право на спадщину не може бути видано у разі відсутності у спадкодавця правовстановлюючих документів на нерухоме майно. За таких обставин спадкове право позивача може бути реалізовано лише в судовому порядку. Враховуючи час побудови нерухомого майна, яке спадкується, відсутність ознак самовільного будівництва, суд вважає необхідним вжити заходи для захисту прав позивача в спосіб, передбачений статтею 16 ЦК України шляхом визнання права власності на спірне нерухоме майно в порядку спадкування. Судові витрати у справі слід залишити за позивачем.

Outcome: approved