Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

[PERSON], від імені та в інтересах якої діє [PERSON] звернувся до Печерського районного суду з позовною заявою та просила стягнути з відповідача на користь позивачки 113136,28 доларів США, що складається з: 105000,00 доларів США суми за вкладом /депозитом/; 8061,96 доларів США, нарахованих процентів по вкладу; 74,32 доларів США суми 3% річних за час прострочення виконання зобов,язання; 1000,00 доларів США, що за курсом НБУ складає 21317,07 гривень моральної шкоди. Позивачка посилалась на таке: 20 січня 2015 року між позивачкою та відповідачем укладено договір про банківський строковий вклад /депозит/ «Пенсійний» на 7 місяців в іноземній валюті, сума вкладу склала 105000,00 доларів США. Строк дії договору склад по 20 серпня 2015 року. Відповідно до умов договору відповідач має нараховувати проценти позивачці за користування грошовими коштами в розмірі 13,10 відсотків шляхом зарахування на інший банківський рахунок з виплатою їх в день закінчення строку вкладу, одночасно з поверненням суми вкладу. Згідно з наданою відповідачем 20 серпня 2015 року випискою про операції за договором нараховані проценти складають 8061,96 доларів США. Відповідно до п.4.1 договору вкладник подає заяву - письмову вимоги про повернення вкладу депозиту не пізніше дати закінчення строку вкладу. 20 серпня 2015 року позивачка звернулася до банку з письмовою заявою про повернення депозиту, але до цього часу їх грошові кошти не повернуті. За вказаний період сума заборгованості за вкладом складає 105000,00 доларів США, сума нарахованих процентів складає 8061,96 доларів США та три відсотки річних складають 74,32 доларів США. Крім того, позивачка просила стягнути з відповідача моральну шкоду в сумі 1000,00 доларів США, посилаючись на те, що вона емоційно страждала у зв,язку з невиконанням відповідачем умов договору та недотриманням їм законодавства, скрутного матеріального становища у родині. Позивачка та її представник просили розглядати справу за їх відсутності. Представник відповідача до судового засідання не з,явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає позовні вимоги підлягаючими частковому задоволенню за таких підстав: 20 січня 2015 року між [PERSON] та АТ «Банк «Фінанси та Кредит» укладено договір-заяву номер 300937/6039/7-15 про банківський строковий вклад /депозит/ «Пенсійний» на 7 місяців в іноземній валюті, відповідно до якого сума депозиту складає 105000,00 доларів США, строком по 20 серпня 2015 року включно. Відповідно до п.1.2, п.3.1, п.3.2 Договору відповідач нараховує проценти позивачу на вклад за ставкою 13,10 відсотків річних шляхом зарахування на інший банківський рахунок номер [NUMBER] з виплатою їх у день закінчення строку Вкладу одночасно з поверненням суми Вкладу. Згідно з наданою відповідачем 20 серпня 2015 року випискою про операції за договором нараховані проценти складають 8061,96 доларів США. Таким чином, загальна суму вкладу та нарахованих процентів станом на 20 серпня 2015 року складає 13061,96 доларів США. Відповідно до п.4.1 договору вкладник подає заяву - письмову вимоги про повернення вкладу депозиту не пізніше дати закінчення строку вкладу /депозиту/. 20 серпня 2015 року позивачка особисто звернулася до відповідача з вимогою про повернення вкладу. Факт отримання Банком заяви підтверджено відміткою Банку. Відповідачем кошти не повернуті. У відповідності до п.4.1 договору повернення вкладу та нараховані проценти вкладнику здійснюються Банком шляхом видачі коштів готівкою через касу Банку або безготівкового перерахування на власний поточний рахунок Вкладника. Відповідно до п.п. 2.3.1, 2.3.2 Договору Банк зобов,язується на вимогу Вкладника про припинення дії Договору повернути вклад та виплатити нараховані проценти на умовах і в строки, встановлені Договором. Позивачкою дотримано умови п.4.1 Договору, яка зазначає, що вкладник подає заяву не пізніше моменту дня закінчення строку дії вкладу /депозиту/. Заяву позивачки отримано відповідачем 20 серпня 2015 року, тобто з дотриманням строку, встановленого договором. У відповідності до ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу /депозиту/ одна сторона /Банк/, що прийняла від другої сторони /вкладника/ або для неї грошову суму /вклад/, що надійшла зобов,язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі, умовах та в порядку, встановлених договором. Відповідно до ч.2 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов,язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, карім вкладів, внесених юридичними особами та інших умовах повернення, які встановлені договором. Згідно до ст.. 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на рахунку, не допускається, крім випадків обмеження правами розпорядження рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов,язані з легалізацією /відмиванням/ доходів, одержаних злочинним шляхом або фінансуванням тероризму, фінансуванням розповсюдження зброї масового знищення, передбачених законом. У судовому засіданні встановлено, що позивачкою правильно здійснено розрахунок суми позову. Позивачка також просила стягнути з відповідача моральну шкоду в сумі 1000,00 доларів США, посилаючись на те, що вона не отримала своєчасно вказану суму, має скрутне матеріальне становище, страждає, що не може повернути грошові кошти. Суд вважає. що в цій частині позивачці має бути відмовлено, оскільки вимоги щодо стягнення моральної шкоди у зв,язку з вказаними правовідносинами не передбачені законом. На підставі ст.ст. 526, 5390, 610, 611, 633, 1058, 1060,

Outcome: partial