Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказав, що [INFO] в с. Станіславчик Жмеринського району Вінницької області померла бабуся позивача у віці 92 роки [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом, посвідченим секретарем виконкому Станіславчицької сільської ради Жмеринського району Вінницької області від 18 липня 1990 року по реєстру за №102, відповідно до якого спадкоємцем всього майна, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що належить спадкодавцеві на день смерті, є онук [PERSON] Заповіт не скасовано та не змінено. До складу спадкового майна входить житловий будинок [ADDRESS], та земельна ділянка 1412 кв.м., що розташована під даним будинком. Підтвердженням того, що позивач [PERSON] являється онуком померлої [PERSON], свідчить його свідоцтво про народження від 13.02.1960 року, в якому зазначено, що батьком позивача є [PERSON], в свідоцтві про народження від 14.03.1939 року якого, матір'ю записано [PERSON], яка після другого укладення шлюбу змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON]. Факт родинних відносин між [PERSON] та позивачем [PERSON] підтверджується випискою з погосподарської книги Станіславчицької сільської ради №145-14 та 329-15 за 1967-1969 роки та з 1978 року. Також даними витягами підтверджуються обставини виникнення права власності на спадковий житловий будинок. [PERSON] до дня своєї смерті [INFO] була останнім членом колгоспного двору. 14.09.2011 року Жмеринським РСП КП «ВООБТІ» за заявою позивача було виготовлено технічний паспорт на спадковий житловий будинок, але свідоцтво про право власності на житловий будинок не може бути видане в зв'язку зі смертю власника будинку. 17.11.2008 року у передбачений законом шестимісячний термін [PERSON] звернувся до Жмеринської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. 18.09.2013 року [PERSON] звернувся до державного нотаріуса з документами для оформлення спадщини на будинок, що знаходиться в [ADDRESS]. Проте постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1138/02-31 від 18.09.2013 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Позивач вступив у фактичне володіння та управління будинком. На будинок ніхто окрім позивача не претендує, спорів щодо будинку немає. За результатами проведення технічного обстеження індивідуального житлового будинку по [ADDRESS], встановлено їх відповідність вимогам надійності і безпечної експлуатації будівель. Так як [PERSON] за життя не оформила на себе право власності на будинок, який заповіла позивачу, то тепер необхідно визнати право власності на будинок за позивачем, що він і просив зробити суд. Окрім позивача інших спадкоємців,які б мали право на обов'язкову частку у спадщині, після смерті [PERSON] немає. Спадковий будинок під заставою та забороною не перебуває. Представник позивача - адвокат [PERSON] просить суд винести рішення про визнання за [PERSON] права власності в порядку спадкування за заповітом на нерухоме майно, що складається з житлового будинку загальною площею 19,1кв.м., житловою площею 14,2 кв.м., що розташований по [ADDRESS], який рахується за [PERSON], яка померла [INFO]. Позивач в судове засідання не з'явився, подав письмову заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просив визнати за ним право власності на спадкове майно. Справу просив розглянути у його відсутність. Представник позивача [PERSON] судове засідання не з'явився, подав письмову заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просив визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно. Справу просив розглянути у його відсутність. Представник Станіславчицької сільської ради Жмеринського району Вінницької області в судове засідання не з'явився. Станіславчицький сільський голова Перепечай В.М. надав до суду заяву в якій позов [PERSON] визнає, просить справу розглянути у його відсутність. Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом врегульованим ч.2 ст.158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оглянувши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовольнити, так як він обґрунтований, доведений позивачем, відповідає матеріальному закону, визнаний відповідачем і це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. В судовому засіданні, відповідно до матеріалів справи, встановлено, що [INFO] в с. Станіславчик Жмеринського району Вінницької області померла [PERSON] (а.с.8), яка до дня своєї смерті проживала, та була зареєстрована в с. Станіславчик Жмеринського району, після її смерті відкрилась спадщина згідно заповіту від 18.07.1990 року (а.с.27), за яким все своє майно [PERSON] заповіла [PERSON]; заповіт відповідно до відмітки на ньому не змінено та не скасовано. Спадщина складається з житлового будинку 1956 року побудови, без господарських будівель та споруд, загальною площею 19,1 кв.м., житловою 14.2 кв. м., розташованого в [ADDRESS] (а.с. 13-15), наявності самочинних споруд не встановлено. Спадщину після смерті [PERSON] позивач прийняв шляхом написання заяви до нотаріальної контори, де заведено спадкову справу (а.с.9), але у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с.12). Будівельні конструкції, а саме житловий будинок [ADDRESS], що рахуються за [PERSON], мають задовільний стан і їх безпечна експлуатація є можливою (а.с.16-19). Відповідно до довідки Станіславчицької сільської ради Жмеринського району Вінницької області № 1196 від 20.09.2013, та довідки №1620 від 17.12.2013року земельна ділянка площею 1412 м.кв, що розташована під будинком [ADDRESS] згідно запису по господарської книги за №347/15 номер об»єкта по господарського обліку №1045 - рахується за [PERSON], яка померла [INFO], не приватизована та не перебуває в оренді (а.с.11, 28); згідно виписок та записів погосподарських книг № 145/14 за 1967-1969 роки (а.с. 29-31) власником житлового будинку [ADDRESS] була [PERSON], яка померла [INFO], а/з №23 від 19.05.2008 року, із [PERSON] до 1978 року в складі сім»ї проживали: син - [PERSON], невістка [PERSON], внук [PERSON], внучка [PERSON]; відповідно до по господарської книги №329 -15 особовий рахунок [NUMBER] із 1978 року [PERSON] проживала одна та померла [INFO]. Відповідно до копії спадкової справи (а.с.48-54) єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] є [PERSON] - позивач по справі та він у встановлений законом строк подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Позивач 08.10.2013 року отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку №428 площею 1,2714 га на території Станіславчицької сільської ради для ведення товарного с/г виробництва кадастровий № 0521085800:03:003:0038, що зареєстроване в спадковому реєстрі та Реєстрі речових прав на нерухоме майно. Спадкоємців, що мають право на обов»язкову частку у спадщині немає. Відповідно до інвентарної справи №834 на будинок по [ADDRESS] області 1956 року побудови, без господарських будівель та споруд, загальною площею 19,1 кв.м., житловою 14.2 кв. м. без самовільних побудов. Із встановлених обставин випливає, що між сторонами виникли правовідносини спадкування, що регулюються Цивільним Кодексом України. Відповідно до ст. 25 ЦК України - цивільна правоздатність фізичної особи виникає в момент її народження і припиняється в момент її смерті; згідно п.11 ч. 1 ст. 346 ЦК України - право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника; відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини; згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом; згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті; відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ч.1 ст. 1268, ч.1 ст. 1269, ч.1 ст.1272 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини; якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України (шість місяців з часу відкриття спадщини), не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно до листа Міністерства юстиції України від 21.02.2005 року №19-32/319 «Щодо порядку оформлення документів в разі смерті власника нерухомого майна» у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватись в судовому порядку. Відповідно до інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу УРСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства УРСР 31.01.1966 року, яка втратила чинність у 1995 році, передбачається обов'язкова реєстрація (інвентаризація) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п.4), в тому числі й на підставі записів у по господарських книгах (п.20) Відповідачі по справі позов визнали і згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. В даному випадку визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує нічиїх прав, свобод та законних інтересів. За таких обставин суд вважає можливим задоволити позовні вимоги позивача повністю, оскільки матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, доведено, що [PERSON] прийняв спадщину згідно заповіту після смерті [PERSON], інших спадкоємців не встановлено, належність спадкового майна спадкодавцю перевірено, відповідачем визнано позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує нічиїх прав та інтересів. Відповідно до ст.ст. 25, п.11 ч.1 346, 1216, 1217, 1218,1222, 1223 ч.1, 1268 ч.1, 1269 ч.1 ЦК України,

Outcome: approved