Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-11 00:00:00

[PERSON] (далі - заявниця) звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт родинного зв`язку заявниці з її двоюрідною тіткою [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування заяви заявниця зазначає, що [INFO] померла її двоюрідна тітка [PERSON] . Після смерті тітки відкрилась спадщина. Спадкоємцем першої черги є лише заявниця. Заявниця звернулася до державного нотаріуса Петропавлівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом, але нотаріус відмовив їй у прийнятті заяви, мотивуючи свою відмову тим, що заявницею не надані документи, які підтверджували б родинний зв`язок заявниці та спадкодавця. Встановити факт родинного зв`язку між заявницею та її померлою двоюрідною тіткою заявниці необхідно для підтвердження її прав на спадкове майно, яке залишилось після смерті [PERSON] . В судовому засіданні заявник підтримала свою заяву. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи без участі її представника. Вислухавши заяви по суті справи заявниці, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав. Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Заявниці встановлення факту родинних відносин заявниці і [PERSON] потрібно для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON] . Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено на підставі наданих заявником доказів таке. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії [NUMBER] , виданим виконкомом Брагинівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області (а.с. 5). На час відкриття спадщини [PERSON] належали на праві приватної власності об`єкти нерухомого майна, зокрема, житловий будинок та земельна ділянка, та інше майно, що розташовані на території Брагинівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області. [PERSON] заповіт не складала, а отже спадкування після її смерті повинно відбуватись за законом. Чоловік [PERSON] помер раніше, дітей вони не мали, проживала на день смерті вона одна, інші спадкоємці першої - четвертої черг відсутні. Згідно з ч. 1 ст. 1265 Цивільного кодексу України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Найближчим родичем за ступенем споріднення [PERSON] є заявниця, яка приходиться померлій двоюрідною племінницею. Заявниця до самої смерті спілкувалась зі своєю двоюрідною тіткою, по-можливості доглядала за нею та поховала її за власний кошт, про що свідчить довідка Брагинівської сільської ради № 685 від 05.08.2019 (а.с. 7), після чого отримала свідоцтво про її смерть, а також допомогу від Пенсійного фонду України на поховання. Після смерті [PERSON] заявник звернулась за місцем смерті спадкодавця до державного нотаріуса Петропавлівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про прийняття спадщини за законом, як спадкоємиця п`ятої черги, але нотаріус відмовила у прийнятті від заявниці заяви про прийняття спадщини та відкритті спадкової справи через відсутність доказів родинних відносин між ними. У заявниці дійсно відсутні документи про народження її діда [PERSON] та батька [PERSON] [PERSON] , які були рідними братами. Заявниця зверталась до органу реєстрації актів цивільного стану, які повідомили про відсутність актових записів про їхнє народження, бо в архіві знаходяться книги державної реєстрації актів цивільного стану з 1943 року по теперішній час. Актові записи до 1943 року передано на зберігання до Державного архіву Дніпропетровської області, а відповідні особи народились до вказаного періоду. Відтак у заявниці відсутня можливість підтвердити її родинний зв`язок з її двоюрідною тіткою [PERSON] через відсутність свідоцтв про народження її діда [PERSON] та батька [PERSON] [PERSON] . Відсутність цих документів перешкоджає оформленню заявницею спадщини після смерті її двоюрідної тітки [PERSON] . В судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що вона працює соціальним робітником і ходила доглядала [PERSON] , родичів у неї, окрім заявниці, не було, бо сама померла говорила, що [PERSON] її двоюрідна племінниця і єдина родичка. Свідок [PERSON] показала, що [PERSON] спілкувалася з нею і говорила їй, що заявниця, яка навідувала [PERSON] , є її двоюрідною племінницею, а інших родичів вона не має. Свідок [PERSON] показала, що вона є матір`ю заявниці, і що дід заявниці [PERSON] та батько [PERSON] [PERSON] були рідними братами, але потім вони роз`їхалися і кожен створив свою сім`ю. Донька [PERSON] завжди підтримувала з померлою [PERSON] родинні стосунки, періодично доглядала та вирішувала різні соціально - побутові потреби, бо більше рідні у тітки не було. Відповідно до ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України», ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права. Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) в своїх рішеннях, зокрема, у справах «Кобець проти України» від 14.02.2008, «Берктай проти Туреччини» від 08.02.2001, «Леванте проти Латвії» від 07.11.2002 неодноразово вказував, що оцінюючи докази, суд застосовує принцип доведення «за відсутності розумних підстав для сумніву», що може бути результатом цілої низки ознак або достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою неспростовних презумпцій. У рішенні ЄСПЛ від 21 липня 2011 року у справі «Коробов проти України» суд вказав, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Проте, така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту. Суд, враховуючи покази свідків, довідку Брагинівської сільської ради № 685 від 05.08.2019, відсутність заперечень та спростувань з боку заінтересованої особи, вважає доказаним факт родинних стосунків заявниці [PERSON] з [PERSON] , а саме, що померла доводиться заявниці двоюрідною тіткою. На підставі викладеного,

Outcome: approved