Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

[PERSON] 21 вересня 2015 року звернулась до суду з вказаним позовом. В обгрунтування позовних вимог вказала, що 30 квітня 2010 року зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON]. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. Вказала, що 21 листопада 2010 року , перебуваючи у шлюбі з відповідачем був придбаний будинок та оформлений на відповідача, який знаходиться за адресою: Черкаська область, м. Жашків, вул. Філатова, 21. Відповідно до довідки приват банку від 29.07.2015 року нею були зняті власні кошти з депозиту в сумі 21498,00 грн. та використані на ремонт вищезазначеного домоволодіння. Також в період шлюбу було придбане рухоме майно і у відповідності до звіту про проведення товарознавчого дослідження по визначенню ринкової вартості рухомого майна, загальна сума рухомого майна складає 34832 грн. Так як вони не можуть дійти згоди щодо розподілу спільного майна, зокрема будинку та рухомого майна, тому просила визнати спільною сумісною власністю домоволодіння, яке знаходиться по вул. Філатова, 21, м. Жашків, Черкаської області, визнати за нею право власності на ? частину вказаного домоволодіння та провести розділ рухомого майна, виділивши їй майно: холодильник «Атлант» вартістю 6640 грн., пральну машину- автомат 6605 грн., диван 2375 грн., кухонний куточок 1754 грн., всього на суму 17416 грн. Відповідачу просила виділити рухоме майно: шафу-купе із дзеркалом вартістю 3325 грн., ліжко дерев'яне двоспальне в комплекті з матрацом 1900 грн., тумбу 2-х дверну (колір яблуня) з нержавіючою мийкою, - 665 грн., 2-х дверну навісну шафу 475 грн., меблі для кухні (МДФ) 2060 грн., ноутбук 6033 грн., телевізор кольорового зображення «SAMSUNG» - 3000 грн., всього на суму 17416 грн. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала і підтвердила вищевказані обставини. Відповідач [PERSON] позов не визнав і пояснив, що будинок по вул. Філатова, 21 в м. Жашків,Черкаської області 1 грудня 2010 року придбаний ним за гроші в сумі 25000 грнивень, які подарувала йому його мати [PERSON], рухоме майно було також придбано за кошти батьків для нього. У позові просить відмовити. Заслухавши пояснення сторін, показання свідків: [PERSON] і [PERSON] (батьків відповідача [PERSON]В.), [PERSON], [PERSON], [PERSON] (мати позивачки [PERSON]А.), дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що сторони по справі 30 квітня 2010 року зареєстрували шлюб, від якого мають сина [PERSON], [INFO].. Шлюб між сторонами рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 18 серпня 2015 року розірвано, проте сторони на даний час проживають спільно з дитиною в будинку № 21 по вул.. Філатова, м. Жашків, Черкаської області. Відповідно до договору купівлі-продажу від 1 грудня 2010 року вбачається, що [PERSON] продав, а [PERSON] прийняв у власність житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в м. Жашків, Черкаської області по вул.. Філатова, 21, який розташований на земельній ділянці розміром 0,0389 га.. Продаж вчинено за 25000 гривень. Загальна вартість будинку згідно витягу № 28177017 з реєстру прав власності на нерухоме майно становить 55928 грн.. Також у цьому шлюбі сторонами за спільні кошти та кошти батьків обох сторін, було придбано рухоме майно вартість якого згідно до звіту про проведення товарознавчого дослідження по визначенню ринкової вартості рухомого майна становить 34832 грн. Відповідно до ст. 60 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, незалежного від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляду за дітьми, тощо) самостійного заробітку (доходу). Згідно ст. 70 СК України та ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначене домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до ст. 71 СК України майно, що є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Враховуючи, що спірний будинок був придбаний сторонами під час спільного проживання за кошти сторін, а також кошти батьків обох сторін і ця допомога є безоплатною, тому суд вважає визнати спільний будинок об'єктом спільної сумісної власності подружжя та позивач [PERSON] має право на ? частину даного будинку з надвірними спорудами. Суд вважає виділити позивачу [PERSON] у власність рухоме майно, а саме: холодильник «Атлант» двокамерний двокомпресорний вартістю 6640 грн., пральну машинку-автомат «SAMSUNG WF M 602 WCC» віртістю 6605 грн., диван вартістю 2375 грн., кухонний куточок ( оббивка штучна шкіра) вартістю 1754 грн., а всього на загальну суму 14416 гривень. Суд вважає виділити відповідачу [PERSON] у власність рухоме майно, а саме: шафу купе з дзеркалом вартістю 3325 грн., ліжко дерев»яне двоспальне в комплекті з матрацом вартістю 1900 грн., тумбу двох дверну ( колір яблуня ) з нержавіючою мийкою вартістю 665 грн., 2-х дверну навісну шафу вартістю 475 грн., меблі для кухні (МДФ) 1,2 м.п. робочий стіл тумба, тумба з 4 шухлядами, 3-х дверна настінна шафа вартістю 2060 грн., ноутбук ACER EI 5716 32324675 MnKS вартістю 6033 грн., телевізор кольорового зображення «SAMSUNG Le 26 B 350 F 1 W» вартістю 3000 грн., а всього на загальну суму 17416 гривень. Свідок [PERSON] і [PERSON], які є батьками відповідача [PERSON] показали, що житловий будинок по вул.. Філатова, 21 в м. Жашків придбано ними 1 грудня 2010 року за їх особисті кошти для їхнього сина [PERSON]. Ними ж не спростовано показання свідка [PERSON] матері позивача [PERSON] про те, що нею при купівлі-продажу житлового будинку сплачено його вартість в сумі 50000 гривень, а також нею особисто для дітей сторін по справі було придбані нові меблі, які в даний час знаходяться в житловому будинку по вул.. Філатова, 21, м. Жашків, Черкаської області. Свідок [PERSON] показав суду, що приблизно у 2010 -2011 роках він, як приватний підприємець реалізував [PERSON] металопластикові вікна, придбаних ним для ремонту житлового будинку по вул.. Філатова, 21 в. м. Жашків для їх дітей. Свідки [PERSON] показав суду, що він допомагав у роботі по ремонту будинку по вул.. Філатова, 21, а саме веранди, бетонування полів та інше, роботи оплачував [PERSON], будинок ремонтувався для сторін по справі, один раз бачив, як [PERSON] привозила робітникам їжу. Аналізуючи вищевказані докази суд вважає, що будинок сторін по вул.. Філатова, 21 в м. Жашків придбаний за спільні кошти сторін та за рахунок безоплатної допомоги батьків сторін. Сторонами також надано документально підтверджені дані про зняття коштів з рахунку, накладні, квитанції про використання їх та матеріалів на ремонт будинку по вул.. Філатова, 21, в м. Жашків. Судом встановлено, що в період з 2010 -2015 років ремонтних робіт з об»ємами, вказаними вище, батьками відповідача [PERSON] Митрохіними в м. Жашків по вул.. Зарічна, 7, де вони проживають, не проводилось. Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати в сумі 487 грн.20 коп. На підставі викладеного і ст.. ст.. 60,70,71 СК України,ж ст.. 372 ЦК України,

Outcome: approved