Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-10 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON] , [PERSON] звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до його малолітніх дітей: сина [PERSON] та дочки [PERSON] . Встановити опіку над малолітніми [PERSON] та [PERSON] . Призначити опікуном [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] . Обґрунтовуючи позовні вимоги вказує, що вона та третя особа [PERSON] , перебувають у зареєстрованому шлюбі і є батьками [PERSON] , яка зареєструвала шлюб із відповідачем 21 квітня 2007 року. В такому шлюбі вони проживали однією сім`єю до [INFO] . Від цього шлюбу у дочки народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] , які від народження проживають разом з нею та її чоловіком в одному помешканні. Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 10 лютого 2012 року у справі № 1620/141/2012 шлюб між їхньою дочкою та відповідачем припинено шляхом його розірвання. Після припинення шлюбу, дочка разом з дітьми - їхніми онуками проживали разом з ними за однією адресою. В подальшому, відповідач створив нову сім`ю та практично втратив інтерес до власних дітей. З того часу, він ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до дітей, матеріально їх не забезпечує, життям, здоров`ям та навчанням дітей не цікавиться, практично не спілкується з ними. [INFO] дочка [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії [NUMBER] . Після смерті дочки онуки продовжують проживати разом з нею та її чоловіком - їхнім дідусем, за однією адресою і перебувають на повному їхньому утриманні. Вона з чоловіком мають постійні місця роботи, та заробітну плату, матеріально забезпечують обох дітей, дбають про їх фізичний і духовний розвиток, контролюють та опікуються їх навчанням і дозвіллям, що приносить позитивні результати. Нею та її чоловіком [PERSON] створені всі необхідні умови для проживання дітей у приватному будинку. Вони забезпечені усім необхідним для повноцінного проживання, навчання і розвитку. Вона має задовільний стан здоров`я, який дозволяє їй якісно і повноцінно виконувати свої обов`язки опікуна. На обліку у лікаря - нарколога вона та її чоловік не перебувають. До кримінальної відповідальності не притягалися, судимості не мають. За характером виконуваної роботи вона вміє та може виховувати дітей і піклуватися про них. Сукупність викладених умов і обставин підтверджує її право бути опікуном її онуків, діючи виключно в їх інтересах. Її чоловік дав письму згоду на набуття нею статусу опікуна. Згідно відповідного висновку компетентного органу вона може бути опікуном над своїми малолітніми онуками. Таким чином доцільність позбавлення відповідача батьківських прав в інтересах обох дітей є очевидною. При цьому сам відповідач усвідомлює необхідність цього, як умову встановлення належної опіки над його дітьми в їх же інтересах. Ухвалою судді від 11 квітня 2019 року прийнято до розгляду позовну заяву [PERSON] та відкрито провадження. Призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 03 червня 2019 року підготовче провадження по справі за позовом [PERSON] в інтересах малолітніх онуків [PERSON] та [PERSON] до [PERSON] , третя особа - [PERSON] , Виконавчий комітет Миргородської міської ради Полтавської області (як орган опіки та піклування) про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над малолітніми особами і призначення опікуна закрите та призначено справу до судового розгляду по суті. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав викладених у позові. Суду пояснила, що вона є бабусею неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] . Її донька була в шлюбі з [PERSON] , який є батьком дітей. [INFO] донька [PERSON] померла. З дня народження діти проживають разом з нею та її чоловіком - дідусем дітей. Батько дітей за життя її доньки не брав участі у вихованні дітей, з 2008 року з дітьми не проживає, не піклується про них. Діти не знають батька і не хочуть підтримувати стосунки з ним. На даний час у відповідача є інша сім`я. Просила позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав, в результаті чого діти будуть соціально захищені допомогою держави. Вона та чоловік отримують заробітну плату, мають у власності приватний будинок. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду нотаріально посвідчену заяву, в якій зазначив, що відмовляється від належних йому батьківських обов`язків та розуміє правові наслідки цієї відмови, та заяву про розгляд справи у його відсутність , позовні вимоги визнав, просив їх задовольнити (а.с. 70,85). Третя особа [PERSON] не заперечував проти задоволення позову, оскільки батько дітей не проживає з ними, не піклується про них. Представник третьої особи виконавчого комітету Миргородської міської ради, як органу опіки та піклування в судовому засіданні надала Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] . Позовні вимоги просила задовольнити в повному обсязі. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно з ч. 3 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Статтею 3 Конвенції про права дитини передбачено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, які займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Верховний Суд України в ч. 2 п.16 Постанови Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Судом встановлено, що 21 квітня 2007 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 21.04.2007 (а.с. 5). [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 03.07.2007 та серії [NUMBER] від 22.07.22008 виданих Відділом РАЦС по м. Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області відповідно (а.с. 6,7). Мати дітей [PERSON] [INFO] померла, відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 29.09.2018 (а.с. 8). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4). Відповідно до довідки голови вуличного комітету від 18.07.2019 діти [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] разом з [PERSON] (а.с. 9). Позивач [PERSON] працює 29 років на посаді помічника вихователя ДНЗ №12 «Світлячок» м. Миргород, характеризується позитивно, отримує заробітну плату (а.с. 13,15) Третя особа [PERSON] працює машиністом насосних установок в ОКВПВКГ «Миргородводоканал», за місцем роботи характеризується позитивно, отримує заробітну плату (а.с. 14,16) Відповідно до характеристик дітей [PERSON] та [PERSON] , бабуся з дідусем матеріально забезпечують обох дітей, дбають про їх фізичний і духовний розвиток, контролюють та опікуються їх навчанням і дозвіллям (а.с. 17-19). Згідно Акту обстеження умов проживання від 28.02.2019 за адресою: [ADDRESS] , створені всі необхідні умови для проживання дітей у будинку, вони забезпечені усім необхідним для повноцінного проживання, навчання і розвитку (а.с.20). Позивач [PERSON] має задовільний стан здоров`я, який дозволяє їй якісно і повноцінно виконувати свої обов`язки опікуна, що підтверджується висновком про стан здоров`я Поліклінічним відділенням для дорослих Миргородської ЦРЛ від 21.022.2019 (а.с. 21). [PERSON] та [PERSON] на обліку у лікаря - нарколога не перебувають. До кримінальної відповідальності не притягалися, судимості не мають (а.с. 22-24). Органом опіки та піклування виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до його малолітніх дітей, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 86). Відповідно до Висновку служби у справах дітей Миргородської міської ради про доцільність встановлення опіки від 04.03.2019 № 1/19 [PERSON] може бути опікуном над своїми малолітніми онуками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 26). Оскільки судом встановлено, що [PERSON] не піклується про фізичний і духовний розвиток своїх дітей, не спілкується з ними в обсязі необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, свідомо нехтуючи своїми обов`язками, тому суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в інтересах малолітніх дітей. Згідно з положенням ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи та інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Позовні вимоги позивача не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved