Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-26 00:00:00

[PERSON] (далі за текстом позивач) звернувся до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з позовом до Єнакіївської міської радиДонецької області (далі за текстом відповідач) про визнання права власності в порядку спадкування, в якому зазначив, що [INFO] померла [PERSON], яка була матір'ю його батька [PERSON], [INFO], та його бабусею. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді вкладу за договором строкового банківського вкладу (депозиту) № [NUMBER] від 31.05.2013 року, укладеного між нею та ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк», на суму 5000 доларів США, а також нарахований процентів за вказаним вкладом, розмір яких на даний час невідомий, оскільки листом від 05.04.2016 року № 120/359/33-1 ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» відмовив позивачу у наданні такої інформації. Батько позивача, [PERSON], станом на [INFO], день смерті його матері - [PERSON], постійно проживав з нею за адресою їх реєстрації: [ADDRESS]. Відтак він вважається таким, що прийняв спадщину після смерті своєї матері - [PERSON], як спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. [INFO] батько позивача, [PERSON], помер. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з: - двокімнатної квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS]; - вкладу за договором строкового банківського вкладу (депозиту) № [NUMBER] від 27.08.2013 року зі змінами, внесеними додатковою угодою № 24512874 від 27.08.2013 року, укладеного між [PERSON] та ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк», на суму 9062 доларів США 08 центів, а також нарахованих процентів за вказаним вкладом; - вкладу за договором строкового банківського вкладу (депозиту) № [NUMBER] від 31.05.2013 року, укладеного між [PERSON] та ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк», на суму 5000 доларів США, а також нарахованих процентів за вказаним вкладом. 10.06.2014 року у встановлений шестимісячний термін позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого батька [PERSON] На підставі зазначеної заяви приватним нотаріусом Єнакіївського міського нотаріального округу було заведено спадкову справу, яка зареєстрована у Спадковому реєстрі за № 56173511. Однак прийняти спадщину в порядку, встановленому законодавством України, позивач не зміг з причини того, що на території Донецької області України розпочалися бойові дії та вчинення нотаріальних дій на території м. Єнакієве Донецької області, де знаходиться відповідна нотаріальна контора і спадкова справа на даний час, законодавчо зупинено. За таких підстав позивач просив суд визнати за ним право власності в порядку спадкування на майно, яке складається з: двокімнатної квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS]; вкладу за договором строкового банківського вкладу (депозиту) № [NUMBER] від 27.08.2013 року зі змінами, внесеними додатковою угодою № 24512874 від 27.08.2013 року, укладеного між [PERSON] та ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк», на суму 9062 доларів США 08 центів, а також нарахованих процентів за вказаним вкладом; вкладу за договором строкового банківського вкладу (депозиту) № [NUMBER] від 31.05.2013 року, укладеного між [PERSON] та ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк», на суму 5000 доларів США, а також нарахованих процентів за вказаним вкладом, яке залишилось після смерті [PERSON], який помер [INFO]. Позивач в судове засіданні не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належний чином. Представник позивача в судовому засіданні не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, згідно з ст.ст. 74-76 ЦПК України був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Приймаючи до уваги, що позивач та його представник не заперечують проти заочного розгляду справи, суд згідно з ст.224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи. Представник третьої особи - Головного територіального управління юстиції у Донецькій області - надав до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Суд вважає, що справу можна розглянути у відсутність сторін, на підставі матеріалів справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.11) батьками позивача є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO], батьками якого є [PERSON] та [PERSON] (а.с.15). 23.01.2001 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с.16). [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію смерті [NUMBER] (а.с.17). [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію смерті [NUMBER] (а.с.18). [INFO] померла [PERSON], про що свідчить свідоцтво про реєстрацію смерті [NUMBER] (а.с.19). Відповідно до домової книги (а.с.21-23) [PERSON] станом на [INFO], день смерті його матері - [PERSON], проживав з нею за адресою їх реєстрації: [ADDRESS]. 31.05.2013 року між [PERSON] та ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» було укладено договір строкового банківського вкладу (депозиту) № [NUMBER] (а.с.24-25,68-69), за яким [PERSON] передає ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» грошові кошти в сумі 5000 доларів США, а банк приймає та розміщує такі грошові кошти на відкритому для цієї мети депозитному рахунку вкладника. 27.08.2013 року між [PERSON] та ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» було укладено договір строкового банківського вкладу (депозиту) № [NUMBER], а 17.10.2013 рок між [PERSON] та ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» було укладено додаткову угоду № 24512874 (а.с.27,28-29,30,70,71,72), за якою [PERSON] має вклад в ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» в сумі 9062 доларів США08 центів. Згідно з витягом з Державного реєстру прав на нерухоме майно (а.с.31) [PERSON] на підставі договору міни від 19.03.1996 року належить 1/3 частка квартири та на підставі договору дарування від 28.05.1996 року 2/3 частки квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS]. Також це підтверджується договором дарування квартири від 28.05.1996 року (а.с.32,73), реєстраційним посвідченням виданим Єнакієвським БТІ (а.с.32) та договором міни квартири від 19.03.1996 року (а.с.34). 10 червня 2014 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Єнакіївського міського нотаріального округу [PERSON] з заявою про прийняття спадщини після смерті його батька [PERSON](а.с.13). 10.06.2014 року згідно з витягом № 37585779 приватним нотаріусом Єнакіївського міського нотаріального округу [PERSON] було зареєстровано спадкову справу № 56173511, номер у нотаріуса 60/2014, спадкодавцем в якій є [PERSON], померлий [INFO] (а.с.14). За повідомлення Єнакіївської державної нотаріальної контори від 03.10.2016 року №125/01-16 (а.с.89) та згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 45287120 від 03.10.2016 року (90) після смерті [PERSON], померлого [INFO] була заведена 10.06.2014 року спадкова справа 60/2014 р. Згідно з повідомленням третьої особи, Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, листом від 08.09.2016 року № 4-5-855, 4-5-878 (а.с.59-62) за даними Єдиного реєстру нотаріусів інформація щодо реєстрації приватної нотаріальної діяльності [PERSON] по іншому нотаріальному округу або призначення її на посаду державного нотаріуса в межах України у зв`язку з тим, що тимчасово припинено доступ нотаріусів на території м. Єнакієве до Єдиних та Державних реєстрів інформаційної системи Міністерства юстиції України до закінчення антитерористичної операції на сході України, відсутня. За вказаним повідомленням третьої особи суд також проінформований про те, що наказ про припинення приватної нотаріальної діяльності приватного нотаріуса Єнакіївського міського нотаріального округу [PERSON] Головним територіальним управлінням юстиції у Донецькій області не видавався, архівні документи зазначеного нотаріуса до Донецького обласного державного нотаріального архіву не передавалися. При цьому у листі третьої особи від 08.09.2016 року № 4-5-855, 4-5-878 стверджувалось, що спадкова справа, заведена приватним нотаріусом [PERSON] 10.06.2014 року за заявою позивача про прийняття спадщини, не може бути заведена іншим нотаріусом за наявності вже заведеної спадкової справи, що обумовлює необхідність визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування лише в судовому порядку. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За таких обставин суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved