Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON], про визнання права власності за кожною по 1/6 частині квартири [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті батька [PERSON], померлого [INFO]. В позові посилаються на те, що 1/2 частина спірної квартири належала їх батьку [PERSON] [INFO] [PERSON] помер. Вони, як спадкоємці першої черги після смерті [PERSON], вчасно звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право власності їм було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Відповідач [PERSON] - дружина померлого, яка також є спадкоємцем після смерті [PERSON], надавати оригінали правовстановлюючих документів на спірну квартиру відмовляється. У судовому засіданні позивачі [PERSON], [PERSON] підтримали позовні вимоги, суду пояснили, що [INFO] помер їх батько [PERSON] Вони є спадкоємцями 1/2 частини квартири після смерті батька. У встановлений строк, вони звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право власності їм було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Зазначені документи знаходяться у відповідача [PERSON], яка надавати зазначені документи відмовляється. Представник відповідача [PERSON] з позовом згоден частково, суду пояснив, що вважає [PERSON] та [PERSON] спадкоємцями після смерті [PERSON], за якими не заперечує визнати право власності на спірну квартиру, однак по 1/12 частині квартири, оскільки вони не здійснювали догляду за батьком та не погодилися із сумою грошей, яку їм пропонували для викупу долі. Представник відповідача - адвокат [PERSON] в судовому засіданні проти позову заперечував, просить у задоволенні позову відмовити у зв'язку з відсутністю у позивачів правовстановлюючих документів на спірну квартиру. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно довідки № 03/01-30/2630 від 01.10.2014 року виданої районною адміністрацією Запорізької міської ради по Хортицькому району, квартира [ADDRESS] була приватизована у спільну часткову власність у рівних долях по 1/2 частині за [PERSON] та [PERSON] (а.с.91). [INFO] [PERSON] помер (а.с.37). Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини квартири [ADDRESS]. У відповідності до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкоємця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Таким чином спадкоємцями за законом першої черги після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON] та діти [PERSON] (а.с.9) та [PERSON] (а.с.15). Згідно копії спадкової справи №23/2014 від 01.02.2014 року [PERSON] та [PERSON] у встановлений строк звернулися до Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька. Однак постановами державного нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину - частину квартиру [ADDRESS] їм було відмовлено, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру (а.с.36-56). У п. 4 Перехідних положень Цивільного кодексу України зазначено, що Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Згідно ст. 128 Цивільного кодексу УРСР 1963 року, право власності (право оперативного управління) у набувача майна за договором виникає з моменту передачі речі, якщо інше не передбачено законом або договором. У зв'язку з чим, право власності на 1/2 частину квартири належить померлому [PERSON] з моменту приватизації квартири. Згідно ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Позивачі фактично прийняли спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, тому суд вважає, що за ними слід визнати право власності за кожною по 1/6 частині квартири [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті батька [PERSON], померлого [INFO].

Outcome: approved