Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-18 00:00:00

[PERSON] 15 липня 2019 року звернулася в суд із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем мають сина [PERSON] , [INFO] . Шлюб між сторонами розірвано в 2006 році. Відповідач сплачував аліменти на утримання сина до досягнення ним повноліття. З 01.09.2017 року син навчається на денному відділенні Криворізького коледжу Національного авіаційного університету на бюджетному навчанні. Позивач працює, але її заробітку не вистачає на належне утримання сина, який потребує коштів для оплати за гуртожиток, придбання форми коледжу, канцелярського приладдя, придбання продуктів харчування, одягу. Позивач зазначає, що відповідач працює, отримує заробітну плату, а тому вважає, що він має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі 1/ 4 частки заробітку (доходу) щомісячно, на період навчання, але не більше як до виповнення 23 років. Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу від 04.10.2019 року відкрито провадження у справі, залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - [PERSON] . Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.27). У судове засідання позивач не з`явилася, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином. Від представника позивача -Буліч Н.В. надійшла до суду заява про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити (а.с.48). Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у зв`язку з проживанням в іншій області. В заяві зазначив, що проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON] до досягнення ним 23 років - не заперечує, за умови, якщо син буде продовжувати навчання (а.с.46). Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся судом своєчасно, про причини неявки не повідомив, клопотань та заяв до суду не направив. Суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності. Судом ухвалено про розгляд справи без участі сторін та третьої особи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. Батьками [PERSON] , [INFO] , згідно свідоцтва про народження є [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). Шлюб між сторонами розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис №151 від 30.03.2006 року. Прізвище дружини після розірвання шлюбу присвоєно - « [PERSON] » (а.с.3). [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею без реєстрації проживає син [PERSON] , [INFO] (а.с.5). [PERSON] навчався в Криворізькому коледжі Національного авіаційного університету на денній формі навчання за державним замовленням для здобуття освітньо-кваліфікаційного рівня молодший спеціаліст. Термін навчання з 01.09.2017 року - по 30.06.2021 року, стипендію не отримував (а.с.7, 8). У зв`язку із навчанням [PERSON] були витрачені кошти для оплати за придбання форменого одягу, оплати за гуртожиток, на придбання канцелярського приладдя, оплату інформаційно-консультаційних послуг (а.с.9-15). Із довідки №5590/2019/О від 22.10.2019 року, переклад якої з польської на українську мову здійснено перекладачем [PERSON] , справжність підпису якого засвідчено приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Нянчур С.М., слідує, що [PERSON] навчається в Університеті економіки та інновацій в Любліні (Польша) на першому курсі денної форми навчання за напрямом підготовки: інформатика. Плановий строк закінчення навчання: 31.03.2023 року (а.с.38-40). Встановлено, що після досягнення дитиною повноліття, відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання сина [PERSON] , угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Із заяви відповідача [PERSON] слідує, що він визнає позовні вимоги в повному обсязі (а.с.46). Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд приходить до наступного. Згідно ст. 198 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно зі ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітнього сина, дочку в твердій грошовій сумі та (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України. Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 25 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд враховує те, що відповідач є працездатною особою, працює, має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина, позовні вимоги визнав повністю. Також суд враховує можливість позивачки матеріально утримувати повнолітнього сина. Згідно зі ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved