Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-30 00:00:00

[PERSON] 02.06.2016 року звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом із вимогами розірвати шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області 02.09.2012 року за актовим записом №215 між ним та відповідачем в справі [PERSON], від якого сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Підставами розірвання шлюбу вказав втрату почуття любові та поваги один до одного, через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Повідомив, що у зв'язку з різними поглядами на життя, відношенням один до одного, рисами характеру кожного з них, між сторонами постійно виникали непорозуміння, конфлікти, сварки, свідком яких нерідко була їхня дитина, що негативно впливає на її психічний стан та кожен раз спричиняє йому та їй душевні страждання. Зауважив, що фактично шлюбні відносини припинені у вересні 2015 року та наразі вони проживають окремо, шлюбні відносини поновлювати він не бажає та переконаний, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе і суперечитиме його інтересам, які мають істотне значення, а саме: від постійних сварок та суперечок, лайок та дорікань, які принижують його гідність, погіршилося його самопочуття, він перебуває в стані постійного стресу, порушився сон та погіршилась працездатність, досить часто у нього виникають головні болі, дратівливість, що негативно впливає на його стан здоров'я. Зазначив, що шлюб з відповідачем існує лише формально, а тому на його розірванні він наполягає, майнових спорів між ними немає. Сторони, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились, подавши письмові заяви щодо розгляду справи у їх відсутність, в яких позивач підтримав заявлені вимоги в повному обсязі, а відповідач позовні вимоги визнала повністю, одночасно вказавши, що наразі вона не є вагітною та не має дитини віком до одного року і не заперечувала проти задоволення позову. Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у даній справі можливо постановити без участі сторін, неявка яких за вказаних обставни не перешкоджає розгляду справи по суті. Вивчивши позовну заяву, дослідивши докази, суд доходить наступного. Згідно вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні установлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.8). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.9) вбачається, що сторони є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать доводам позивача та ніким не оскаржуються. Спору про майно чи про порядок проживання дитини між сторонами не заявлено. Викладені позивачем обставини щодо фактичного припинення сторонами подружніх стосунків внаслідок конфліктних взаємовідносин з останнім та неможливості їх відновлення, що суперечить інтересам позивача, відповідачем визнані безумовно. Таким чином, в судовому засіданні встановлені визначені законом підстави розірвання зареєстрованого між сторонами шлюбу, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав та інтересів інших осіб. З урахуванням постановлення рішення в інтересах позивача, підлягають стягненню на його користь з відповідача сплачені та документально підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 551,20 грн. (а.с.1). Враховуючи викладене,

Outcome: approved