Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-18 00:00:00

[PERSON]-А.С. звернулася в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 22.06.2015 року між сторонами було зареєстровано шлюб у виконкомі Новосільської сільської ради за актовим записом №3. В шлюбі у них народився син [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою. З липня 2015 року шлюбні відносини між сторонами припинилися. Відповідач не приймає участі у вихованні дитини не надає матеріальної допомоги на її утримання. Позивачка просить суд стягувати з [PERSON] аліменти на утримання доньки в твердій грошовій сумі щомісячно по 1000,00 грн. В свою чергу [PERSON] було подано до суду зустрічну позовну заяву, яку ухвалою 16.05.2016 року було обєднано в одне провадження із первісним позовом. Вимоги зустрічної позовної заяви [PERSON] мотивує тим, що в нього є сумніви щодо його батьківства по відношенню до сина [PERSON] Емануела-Степана, який народився через півроку після його одруження. Йому стало відомо від сторонніх осіб, що до його одруження з ним позивачка зустрічалася з іншими чоловіками. Тому просив суд для спростування батьківства призначити по справі судово-біологічну (генетичну) експертизу та виключити відомості про його особу як батька з актового запису про народження дитини. В судовому засіданні позивачка за первісним позовом [PERSON]-А.С. повністю підтримала обставини позову та просила вимоги такого задовольнити. Обставини та вимоги зустрічного позову не визнала повністю та просила відмовити у його задоволенні. Представник позивачки за первісним позовом [PERSON] пояснив, що враховуючи висновок судово-генетичної експертизи, призначеної судом на вимогу відповідача, вважає, що зустрічний позов заявлено безпідставно та у задоволенні вимог такого слід відмовити. Просить задоволити позовні вимоги первісного позову про стягнення аліментів. Відповідач за первісним позовом [PERSON] пояснив, що визнає заявлений первісний позов частково, не взмозі сплачувати по 1000,00 грн. на утримання дитини. Його представник адвокат [PERSON] залишила вирішення питання відносно зустрічної позовної заяви на розсуд суду. Заслухавши пояснення сторін, обстеживши матеріали справи, висновок експерта, суд приходить до висновку, що первісний позов заявлено підставно, позовні вимоги є повністю обгрунтованими, і підлягають до часткового задоволенню, оскільки обставини, наведені позивачкою на обгрунтування вимог позову знайшли підтвердження в судовому засіданні, відповідач за первісним позовом частково визнав позов, що не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб. Обставини та вимоги зустрічного позову не знайшли свого підтвердження, позивач за зустрічним позовом не підтримав обставин та вимог зустрічного позову та залишив його вирішення на розсуд суду. Дані правовідносини врегульовані нормами СК України (ст.ст. 180, 182, 183, 184, 136). Батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника, наявність у платника інших дітей, тощо, інші обставини, що мають істотне значення. У разі доведення відсутності кровного спорідення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб 22.06.2015 року у виконавчому комітеті Новосільської сільської ради Виноградівського району. В шлюбі народилася одна дитина син [PERSON], [INFO] Сторони припинили спільне проживання з липня 2015 року. Донька знаходиться на повному утриманні та вихованні позивачки [PERSON]-[PERSON] [PERSON] неналежно виконує батьківські обов'язки по утриманню дитини. Відповідач [PERSON], як встановлено з його пояснень, офіційно не працевлаштований, його заробіток є непостійним, розмір є мінливим, однак достатнім для участі в утриманні малолітньої дитини. Стан здоровя відповідача, його матеріальний та сімейний стан, інші життєві обставини дозволяють йому сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 900,00 грн, що не буде для нього обтяжливим на даний час. Доводи зустрічного позову про виключення відомостей про [PERSON] як про батька з актового запису про народження дитини [PERSON], [INFO], спростовуються Висновком судово-генетичної експертизи №17, згідно якого встановлено, що [PERSON], [INFO], може являтися біологічним батьком дитини [PERSON], [INFO] За таких встановлених у судовому засіданні обставин, суд дійшов висновку, що первісний позов є підставним, однак підлягає до часткового задоволення. Обставини зустрічного позову не знайшли підтвердження в судовому засіданні, спростовані висновком експерта та не підтримані позивачем за зустрічним позовом, тому в задоволенні такого слід відмовити.

Outcome: partial