Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-01 00:00:00

[PERSON] (далі Позивач) звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказує, що 25 червня 2010 року він зареєстрував шлюб з [PERSON] (далі Відповідач). Позивач зазначає, що останній рік сімейне життя між сторонами поступово погіршувалось, кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сімю, в наслідок чого між ними постійно виникали сварки в зв'язку з чим стали проживати окремо. Від шлюбу Позивач та Відповідач мають двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. На даний час ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено Позивач вважає, що немає сенсу підтримувати сімейні відносини. Майновий спор між сторонами відсутній. З питанням щодо утримання та виховання дітей спору також немає. Позивач просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з'явився в позовній заяві просив, справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явилась надала до суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі. Також Відповідач зазначила, що обставини викладені в позовній заяві відповідають дійсності, шлюбні відносини між нею та Позивачем припинені і поновлювати їх вона не бажає. Позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить суд не вживати заходів щодо примирення подружжя, а шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу залишити прізвище «Глотова». Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши в сукупності докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав . Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно Свідоцтва про шлюб серії 1-ТП № 066347 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Попільнянсього районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 29, [PERSON] та [PERSON] 25 червня 2010 року уклали шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу „ Глотова. Відповідно до Свідоцтв про народження серії 1-ТП № 136291, [PERSON], [INFO] та серії 1-ТП № 171810 [PERSON], [INFO], батьками зазначені [PERSON] та [PERSON]. Згідно частини другої статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до частини другої статті 114 Сімейного кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно зі статтею 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (стаття 110 СК України). Оскільки Позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки Відповідач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право після розірвання шлюбу залишити його. Згідно з частиною третьою статті 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Зазначені обставини у їх системному звязку свідчать, що є всі підстави для розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON]

Outcome: approved