Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-11 00:00:00

I.Стислий виклад позиції учасників справи 1.Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача до закінчення навчання. Згодом позивач уточнила позовні вимоги, відповідно до яких просила стягнути з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] аліменти на його утримання у розмірі 1/5 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 (двадцяти трьох) років. 2.Свої вимоги позивач обґрунтовує, тим, що, шлюб між позивачем та відповідачем розірвано 11.02.2010 року відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу. Від даного шлюбу вони мають сина [PERSON] , [INFO] . На даний час її син навчається в Національному університеті фізичного виховання і спорту України на денні формі навчання та контрактній основі, що потребує коштів. Зазначає, що вона не в змозі самостійно утримувати їхнього спільного сина, що й зумовило необхідність звернення до суду. II.Процесуальні дії у справі 3.Ухвалою суду від 22 січня 2020 року відкрито провадження у справі, судовий розгляд справи визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження. ІІІ. \~ \~ \~ \~ Заяви, клопотання 4.Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої, просила стягнути з відповідача на користь [PERSON] , [INFO] на утримання як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/5\~частини всіх\~видів доходів\~відповідача до\~закінчення навчання. Розгляд справи просила проводити за її відсутністю. На уточнених позовних вимогах наполягала та просила їх задовольнити. 5.Відповідач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, відповідно до якої уточненні позовні вимоги про стягнення аліментів в розмірі 1/5 частини визнав у повному обсязі. Розгляд справи просив проводити за його відсутністю. 6.З урахуванням ч.2\~ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. IV. \~ \~ \~ \~Установлені судом фактичні обставини 7.Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Світлодарським міськвиконкомом Донецької області, відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] (а.с.11). 8.Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , шлюб між [PERSON] та [PERSON] , розірвано 11.02.2010 року, про що зроблено відповідний актовий запис №9 (а.с.3). 9.У відповідності до довідки №183868 від 21 листопада 2019 року (а.с.4), договору №227-д від 02.08.2019 року Національного університету фізичного виховання і спорту України, [PERSON] , дійсно є студентом 1 курсу ступеня бакалавра денної форми навчання факультету здоров`я, фізичного виховання та туризму Національного університету фізичного виховання і спорту України. Термін навчання з 01.09.2019 року по 30.06.2023 року. V.Норми права, які підлягають застосуванню 10.Згідно\~ ст.199 Сімейного кодексу України (далі - СК України)\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у випадку припинення навчання. 11.Відповідно до ч.1\~ст.141 СК України\~мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. 12.За змістом ч.2\~ст.141 СК України\~розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. 13.Згідно\~ст. 200 Сімейного кодексу України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку (сина) у твердій грошовій сумі та (чи) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахування обставин, зазначених у\~ст. 182 Сімейного кодексу України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. 14.Згідно із ч. 1\~ст. 191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. 15.Україна, ратифікувавши Конвенцію про права дитини, визнала принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, найкращі інтереси якої є предметом їх основного піклування (ст.18 Конвенції) .\~\~\~\~\~\~ 16.Відповідно до Протоколу № 7 до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~зі змінами, внесеними Протоколом № 11 - стаття 5 про рівноправність кожного з подружжя - кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей. 17.Системний аналіз зазначених норм права дозволяє дійти висновку про те, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потребу у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. VI.Оцінка суду 18.З огляду\~на викладене,оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, ураховуючи визнання позову відповідачем, який прийнятий судом, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] в інтересах повнолітньої дитини [PERSON] , до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, належить задовольнити стягнувши з відповідача на користь його сина починаючи з дня пред`явлення позову аліменти у розмірі\~1/5\~частини заробітку\~(доходу)\~щомісячнодо закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним 23 (двадцяти трьох) років. VII.Розподіл судових витрат між сторонами 19.\~Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до\~ст.141,\~142 Цивільного процесуального кодексу України\~з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 352,40 гривень. 20.Згідно з п.1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України\~суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved