Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] від імені [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Свої вимоги мотивувала тим, що 08 лютого 2013 р. померла рідна баба заявниці [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до якої входить право на земельну частку (пай), розміром 3,47 в умовних кадастрових гектарах, що перебуває у колективній власності КСП «Прогрес». Зазначене право належало спадкодавиці як спадкове майно після смерті її чоловіка [PERSON], який помер 07.03.2005 року. Спадкоємицею на все майно після смерті [PERSON] є [PERSON] Остання своєчасно прийняла спадщину після смерті чоловіка, так як згідно п.3 ст. 1268 ЦК України на момент смерті постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Таким чином, [PERSON] спадщину після смерті чоловіка - [PERSON] прийняла, але юридично не оформила, так як померла. \~ \~ \~ \~Спадкоємицею на все майно після смерті [PERSON] являється [PERSON] (заявниця). Остання є спадкоємицею за законом першої черги за правом представлення, так як її мати [PERSON] (донька спадкодавиці) померла 30.05.2011 року. Інших спадкоємців, в тому числі неповнолітніх та непрацездатних, немає. Заповіт від імені [PERSON] виконавчим комітетом Смілівської сільської ради не посвідчувався. Зазначає, що [PERSON] з 2008 року та по день смерті спадкодавиці 08.02.2013 року включно, фактично проживала разом із [PERSON] за адресою: вул. Прогрес, 11, с. Сміле, Роменський район, Сумська область, піклувалася про останню, оскільки та потребувала постійного догляду у зв'язку з похилим віком та станом здоров'я. Після смерті [PERSON] заявниця до нотаріальної контори не зверталася, оскільки вважала, що відповідно до положень ст.\~1268\~ЦК України спадщину прийняла, так як на час смерті постійно проживала разом зі спадкодавицею. Таким чином, єдиним правовим способом поновлення порушеного права заявниці є звернення до суду із заявою про встановлення факту прийняття спадщини. Тому просила встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини за адресою: вул. Прогрес, 11, с. Сміле, Роменський район, Сумська область, [PERSON], [INFO], разом з [PERSON], яка померла 08.02.2013 р. [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. В заяві до суду заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити, справу розглядати без її участі. Представник заявника в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. \~ \~ \~ \~Представник Смілівської сільської ради в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Від голови сільської ради до суду надійшла заява , в якій просив слухати без участі представника, проти вимог заявниці не заперечував. \~ \~ \~ \~Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 7 березня 2005 р. помер [PERSON], у віці 74 років, місцем смерті якого є с. Сміле Роменський район Сумська область, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП № 003135, виданим виконкомом Смілівської сільської ради 9 березня 2005 р. (а.с. 10). \~ \~ \~ \~8 лютого 2013 р. померла [PERSON], у віці 82 років, місцем її смерті є с. Сміле Роменський район Сумська область. Ця обставина підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП № 134070, виданим виконкомом Смілівської сільської ради 8 лютого 2013 р. (а.с. 11). \~ \~ \~ \~[PERSON] та [PERSON] були подружжям, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії ЯУ № 656074, виданим 25.09.1955р. (а.с. 13). Заявниця є онукою [PERSON], що вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвище від 05.09.2018 р. , де зазначено, що дошлюбним прізвищем заявниці було «Фостик» (а.с. 16), свідоцтвом про її народження, де її матірю записана «Фостик Любов Григорівна» (а.с. 15), свідоцтвом про укладення шлюбу [PERSON], де дошлюбним прізвищем останньої було «Кравченко» (а.с. 14) та свідоцтвом про народження останньої, де матірю останньої зазначено російською мовою - «Кравченко Мария Матвеевна» (а.с. 14) Свідоцтвом про смерть серії І-БП № 171455, виданим виконкомом Смілівської сільської ради Роменського району 01.04.2011 р. , підтверджується що 30 травня 2011 р. померла [PERSON] (а.с. 12). Відповідно до виданої Смілівською сільською радою 06.08.2018 р. за № 572 довідки-характеристики, що видається в звязку з оформленням спадкових прав, спадкоємицею на все майно після смерті [PERSON] являється [PERSON], яка своєчасно прийняла спадщину відповідно до п.3 ст. 1268 ЦК України, так як постійно на момент смерті проживала зі спадкодавцем за однією адресою с. Сміле вул. Прогрес, 11(а.с. 17). Відповідно до виданої Смілівською сільською радою 06.08.2018 р. за № 571 довідки-характеристики, що видається в звязку з оформленням спадкових прав, спадкоємицею на все майно після смерті [PERSON] являється [PERSON], яка не вчасно подала заяву про прийняття спадщини до відповідної нотаріальної контори. Інших спадкоємців, в тому числі неповнолітніх та непрацездатних на території Смілівської сільської ради не має. Заповіт від імені [PERSON] виконавчим комітетом Смілівської сільської ради не посвідчувався. На день смерті [PERSON] проживала та була зареєстрована в [INFO] разом із [PERSON], яка проживала за зазначеною адресою без реєстрації по день її смерті. Інших зареєстрованих та проживаючих осіб за вищевказаною адресою не було ( а.с. 18). Відповідно до паспортних даних заявниці вона з 25.06.2008 р. зареєстрована за адресою [INFO] (а.с. 4-6) В довідці Смілівської сільської ради № 570 від 06.08.2018 р. зазначено, що [PERSON] дійсно проживала разом з [PERSON] за однією адресою с. Сміле, вул.. Прогрес, 11 Роменського району Сумської області без реєстрації з 2008 р. до дня смерті останньої до 08.02.2013р. Відповідно до Сертифікату серії СМ № 0249604, виданого 28.02.1997р. головою Роменської районної державної адміністрації, [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Прогрес» розміром 3,47 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с. 20) \~ \~ \~ \~Листом № 517/01-16 від 22.08.2018 р. приватний нотаріус Роменського районного нотаріального [PERSON] розяснила заявниці, що згідно ст. 1272 ЦК України вона вважається такою, що не прийняла спадщину (а.с. 21). Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо про\-тягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. В п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. № 7 «Про су\-дову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спад\-коємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянам України гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалі\-зації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами Укра\-їни, або підставою для їх обмеження. Факт проживання заявниці разом з померлою 8 лютого 2013р. [PERSON] на час відкриття спадщини, підтверджується довідкою Смілівської сільської ради № 570 від 06.08.2018р. Оскільки, в судовому засіданні достовірно встановлено, що заявниця проживала з померлою [PERSON] на час відкриття спадщини, за адресою: вул. Прогрес,11, с. Сміле Роменського району Сумської області, то на підставі зазначеного, суд, приходить до висновку щодо задоволення заяви, оскільки вона є обґрунтованою, та такою, що знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду. Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавицею на час відкриття спадщини має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне їй для оформлення спадкових прав. \~ \~ \~ \~В іншому порядку встановити факт, що має юридичне значення неможливо, тому заява підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved