Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-11 00:00:00

[PERSON] 17.12.2020 року звернувся до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області позовом до [PERSON] , треті особи: Служба у справах дітей Куп`янської міської ради Харківської області, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої дитини - сина [PERSON] , [INFO] , посилаючись на те, що з вересня 2017 року, тобто вже більше трьох років, відповідачка ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, не цікавиться станом його здоров`я, успіхами у навчанні, не готує його до самостійного життя, не приймає участі у його виховані, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, не допомагає сину матеріально, не вітає зі святами та днями народження, взагалі не проявляє батьківської турботи та не підтримує ніякого спілкування з дитиною. Жодних перешкод для участі у вихованні сина [PERSON] відповідачка не має. Син не звертається до [PERSON] як до матері та не згадує її, між ними немає почуття любові, поваги як між матір`ю та сином. Зв`язки між нею та дитиною втрачені, прив`язаності до матері син не має. Позивач також зазначає, що шлюб між сторонами був розірваний по рішенню суду від 18.07.2013 року. По рішенню суду від 24.03.2017 року зі [PERSON] на його, [PERSON] , користь стягуються аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , до його повноліття та визначено місце проживання дитини разом з батьком. Відповідачка має заборгованість зі сплати аліментів. Позивач вказує на те, що він як батько піклується про життя та здоров`я сина, його фізичний, психологічний, розумовий розвиток, його виховання у родині в атмосфері любові, взаємодопомоги та взаєморозуміння, купує йому одяг, продукти харчування, іграшки, книжки, ліки у разі необхідності, розширює світогляд дитини, всіляко сприяє успіхам у навчанні, організовує відпочинок дитини, сплачує всі необхідні платежі, комунальні, тощо. [PERSON] , з якою він проживає однією сім`єю без реєстрації шлюбу, ставиться до його малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , з любов`ю, як до рідної дитини, приділяє йому належну увагу як матір, між ними є прив`язаність та взаєморозуміння, дитина називає її мамою. Він має намір створити нову родину, в якій дитина буде мати можливість отримати матір, яка дійсно буде ставитися до дитини як до рідного сина та матиме можливість належним чином це оформити. На думку позивача, відповідачка вибула з життя дитини, упродовж тривалого часу свідомо не виконує свої батьківські обов`язки щодо малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , без поважних причин залишаючи дитину без материнської уваги та турботи, що свідчить про відсутність серйозного ставлення відповідачки до своїх батьківських обов`язків, при цьому має місце відсутність перешкод у її спілкуванні з дитиною. Позивач вказує на те, що позбавлення відповідачки батьківських прав має на меті насамперед захист інтересів дитини та позбавить відповідачку в майбутньому можливості причинити дитині душевні та психічні травми. З цих підстав він змушений був звернутися до суду з даним позовом, насамперед в інтересах дитини. Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 23.12.2020 року провадження у даній справі було відкрито та постановлено проводити розгляд у порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання. Від відповідачки [PERSON] до суду 06.01.2021 року поштою надійшов лист, в якому вона зазначає, що має другу групу інвалідності з 13.11.2019 року, причина: загальне захворювання, інвалідність встановлена до 01.12.2022 року, про що надала копії довідок МСЕК, перебувала на стаціонарному лікуванні у клініці Інституту неврології, психіатрії та наркології Академії медичних наук України з 16.01.2017 р. по 13.02.2017 р., також перебувала на лікуванні в КНП ХОР «Обласна психіатрична лікарня № 1 с. Стрілеча з 07.09.2019 р. по 15.11.2019 р., з 04.11.2020 року, про що надала відповідні довідки (а.с.43-46). Своє захворювання пов`язує з поведінкою позивача під час спільного з ним проживання та зазначає, що у 2015 році їй довелося звернутися до лікаря психіатра у м. Куп`янськ, де вона проходила лікування, а у 2016 році проходила курс лікування у психіатричній лікарні № 3 м. Харкова. 28.02.2017 року за станом здоров`я вона вимушена була звільнитися з роботи. Позивач у цей час вирішив забрати проживати дитину до себе та його батьків, а їй не давали дозволу бачитися з сином. Їй дуже прикро, що сім`я [PERSON] (його батьки та сам позивач) налаштували сина [PERSON] проти неї як рідної матері та проти її рідних. Правом на подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, як то було зазначено в ухвалі про відкриття провадження від 23.12.2020 року, відповідачка не скористалася та не подала відзив на позовну заяву. Ухвалою суду від 08.02.2021 року було закрито підготовче провадження по справі та призначено даній справу до розгляду по суті. Упродовж розгляду судом справи, відповідачка, належним чином повідомлена про час, дату та місце судового засідання, жодного разу не з`явилася у судове засідання, від неї до суду поштою надсилалися листи, в яких вона зазначала, що не може з`явитися у судове засідання, перебуває на 2 групі інвалідності та потребує постійного стороннього догляду та продовжує хворіти, лікуватися, додаючи до листів копії довідок МСЕК. Позивач у судовому засіданні підтримав позов, пояснив, що до розірвання шлюбу у 2013 році з відповідачкою вони проживали сім`єю всі разом. Причиною розірвання шлюбу стало те, що відповідачка стала поводити себе неадекватно і він морально не витримав. Після одного місця окремого проживання, [PERSON] попросила його повернутися у сім`ю, він погодився, бо хотів мати повноцінну сім`ю. Так вони продовжували жити вже у цивільному шлюбі до 2016 року. Позивач зазначив, що ніколи ні в чому не ображав відповідачку як під час шлюбу так і після його розірвання, вона ніколи не працювала, він забезпечував сім`ю і робив для сім`ї все, що потрібно. Вони з відповідачкою вирішили переїхати проживати до м. Харкова з м. Куп`янська та це, чомусь, не дуже сподобалося батькам [PERSON] , і одного разу, коли вона з сином поїхали у м. Куп`янськ, а він залишився у м. Харкові, бо працював, а потім приїхав на вихідні до них, то замки квартири були змінені, на зв`язок ніхто не виходив. Пізніше, колишня теща привезла [PERSON] разом з пакунком його речей до будинку за місцем мешкання його, позивача, та його батьків, і сказала, щоб вони забирали дитину, або ж відправили в інтернат. Після чого залишила [PERSON] та поїхала з братом [PERSON] геть. Він, позивач залишився стояти на порозі з пакунками та сином. Це було у 2016 році. Син [PERSON] залишився з ними та його батьками проживати. Протягом року кожного вечора перед сном плакав та питав, чому його покинула мама. Він, позивач, працював у м. Харкові і до дитини приїжджав на вихідні дні, а син [PERSON] жив з його батьками, тобто з дідусем та бабусею у м. Куп`янську. Згодом [PERSON] пішов у перший клас до школи м. Куп`янська. Коли у нього з`явилася матеріальна можливість мати своє житло у м. Харкові, свій автомобіль, він одразу забрав сина до себе. Зараз [PERSON] навчається у приватній школі у м. Харкові, відвідує секції, літні табори. На даний час разом з ними проживають його цивільна дружина - [PERSON] , яка також має дитину, дівчинку 9 років. Разом вони проживають вже декілька років, діти ходять у школу, всі разом їздять на відпочинок. [PERSON] називає [PERSON] мамою за власним бажанням, бо дитина відчула справжню турботу та піклування від неї, що його люблять. Всі ці роки його любові, як батька, та любові дідуся і бабусі дитині було недостатньо, він потребував повноцінної сім`ї. Нарешті, дитина це відчула і їм дуже боляче повертатися до питання щодо рідної матері [PERSON] , бо це дуже травмує дитину. Хочеться все це забути в сформувати повноцінну сім`ю. З даним позовом звернувся до суду тому, що бажають юридично оформити материнство [PERSON] щодо [PERSON] , щоб вони могли бути повноцінною сім`єю, виїжджати без перепон за кордон, виховувати [PERSON] разом з [PERSON] безперешкодно і не повертатися до минулого життя дитини без рідної матері, яку він натепер називає тьотя. На даний час [PERSON] вважає його цивільну дружину [PERSON] своєю матір`ю, а вона бажає його усиновити. Також, позивач зазначив, що перешкод у спілкуванні матері з дитиною не чинив, а навпаки, неодноразово приїздив до будинку за місцем проживання відповідачки, але на зв`язок вона не виходила. Він у соцмережах писав брату відповідачки, щоб [PERSON] вийшла на зв`язок, але цього не сталося. З 2017 року мати дитину не привітала ні з днем народження ні з іншими святами. До служби у справах дітей щодо спілкування з сином відповідачка також не зверталася, навіть не приходила ніколи до виконавчої служби щодо стягнення з неї аліментів на утримання [PERSON] . Він подав позов про стягнення з неї аліментів на утримання малолітнього сина [PERSON] після того, як більше року жодної допомоги від відповідачки не було, а у нього на той час було не дуже добре матеріальне становище, і дитину потрібно було готувати до школи. З позовом про місце проживання дитини звернувся тому, що для вирішення питання про місце реєстрації [PERSON] за адресою фактичного місця проживання потрібна була згода матері, а вона на зв`язок не виходила. На підставі судового рішення він вирішив питання про місце реєстрації сина разом з батьком. Вважає, що рідна мати дитини могла повноцінно приймати участь у вихованні сина [PERSON] , але цього не бажала. Одного разу, син розповідав, що зустрів відповідачку у магазині АТБ м. Куп`янськ, підбіг до неї, вона запропонувала, щоб він вибрав собі якісь конфети, він пішов, а вона втекла. 08.07.2021 р. від нього надійшла письмова заява про закінчення розгляду справи без його участі, за участю його представника - адвоката Маслій Т.В., просить задовольнити позов. Представник позивача - адвокат Маслій Т.В. у судовому засіданні також підтримувала позов, 12.08.2021 р. подала до суду заяву про закінчення розгляду справи без її участі, просила суд задовольнити позов. Третя особа, представник служби у справах дітей Куп`янської міської ради, у судовому засіданні не заперечувала проти позову та вважала доцільним позбавити відповідачку батьківських прав стосовно її сина [PERSON] . У своєму листі № 16-32/428 від 24.05.2021 р. просила проводити розгляд справи без присутності представника служби. Третя особа, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, надіслав до суду письмові пояснення від 27.04.2021 р. № 1281/0/202-21, в яких зазначив, що підтримує позовні вимоги [PERSON] , у зв`язку з тим, що [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не приймає участі у вихованні та матеріальному забезпеченні малолітнього сина [PERSON] , не цікавиться станом його здоров`я, та просили розглядати справу без участі їх представника, направивши суду Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина, [PERSON] , [INFO] . Суд, вислухавши у судовому засіданні пояснення позивача, його представника, представника третьої особи - служби у справах дітей Куп`янської міської ради Зражевської І.В., допитавши свідків, перевіривши докази по справі, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що сторони по справі, позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON] є батьками малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим 28 грудня 2010 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Куп`янську Куп`янського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 452 від 28 грудня 2010 року (а.с.12). Шлюб між [PERSON] і [PERSON] був розірваний по рішенню Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 18 липня 2013 року (справа № 628/2287/13-ц, провадження № 2/628/904/2013), яке набрало законної сили 30.07.2013 р. (а.с.13). Рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 24 березня 2017 року (справа № 628/311/17, провадження № 2/628/403/17), яке набрало законної сили 04.04.2017 року, стягуються зі [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06 лютого 2017 року до його повноліття, та визначено місце проживання дитини [PERSON] , [INFO] , разом з батьком [PERSON] , [INFO] (а.с.14-15). Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів згідно виконавчого листа № 628/311/17 від 24.03.2017 року, виданому Куп`янським міськрайонним судом Харківської області, станом на 01.10.2018 року заборгованість [PERSON] зі сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , становить 22636,00 грн. (а.с.16). Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів згідно виконавчого листа № 628/311/17 від 24.03.2017 року, виданому Куп`янським міськрайонним судом Харківської області, сукупний розмір заборгованості [PERSON] за період станом на жовтень 2020 року складає 41286,87 грн. (а.с.17). Місце проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , та місце проживання його батька - позивача [PERSON] зареєстровано за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про склад сім`ї від 20.10.2020 № 15- 21/10643 (а.с.18). Згідно довідки № 12 від 06 листопада 2020 року, виданої головою правління ОСББ «ЖК Тріумф», за адресою: [ADDRESS] , проживають: [PERSON] - власниця квартири, [PERSON] - цивільний чоловік, [PERSON] - її дочка, [PERSON] - його син (а.с.19). Директором та класним керівником Куп`янської гімназії № 7 складена характеристика на [PERSON] , [INFO] , за якою, хлопчик навчався у цій гімназії з першого по третій клас, зарекомендував себе як старанний, дисциплінований, працелюбний учень. На протязі трьох років навчання у вказаному закладі хлопчик навчався на високому та достатньому рівнях навчальних досягнень. Має добрий загальний розвиток. До виконання громадських доручень ставився сумлінно, дбайливо. Брав активну участь у громадському житті школи та класу, у роботі учнівського самоврядування, у культмасових заходах, у спортивному житті школи. Був активним учасником конкурсу Міні Міс та Міні Містер. Відвідував гурток інформатики, театральний гурток. Хлопчик скоромний, веселий, товариський, врівноважений, розсудливий, дисциплінований та самостійний, правила поведінки завжди свідомо виконував, користувався повагою серед вчителів, мав авторитет серед товаришів, у класі було багато друзів, також підтримував дружні стосунки з багатьма учнями й інших класів. Батько - [PERSON] та бабуся з дідусем приділяли належну увагу вихованню дитини. Але мама [PERSON] , за три роки навчання, жодного разу не відвідувала заклад, класні та шкільні батьківські збори, шкільні свята, зовсім не цікавилась успіхами дитини. Батько та дідусь з бабусею постійно займалися вихованням хлопчика. Вони систематично відвідували гімназію, телефонували, отримували консультації від класного керівника, допомагали в ремонті навчального кабінету, щороку надавали добровільну спонсорську допомогу (а.с.20). Згідно довідки директора НВК «Старт-школа» від 12.11.2020 р. б/н, [PERSON] дійсно навчається у Харківському приватному навчально-вихованому комплексі «Старт-школа» Харківської області у 4-А класі (а.с.21). Позивач [PERSON] зареєстрований як фізична особа-підприємець з 25.09.2018 р., що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Рівень доходів [PERSON] підтверджується податковими деклараціями платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця (а.с.22,23-26). Як вбачається з довідки голови правління ОСББ «ЖК Тріумф» № 16 від 09 грудня 2020 року, [PERSON] фактично мешкає за адресою: [ADDRESS] , своєчасно сплачує комунальні послуги, є добропорядним мешканцем будинку, скарг від мешканців будинку не надходило (а.с.27). Адміністрація КНП Куп`янський центр первинної медичної допомоги Куп`янської міської ради Харківської області у листі № 319/01 від 15.03.2020 р. зазначає, що [PERSON] , [INFO] , задекларований у сімейного лікаря [PERSON] з 04.06.2018 р. за адресою: [ADDRESS] . За період з червня 2018 року по березень 2021 року дитина відвідувала заклад охорони здоров`я з батьком [PERSON] , бабусею [PERSON] та дідусем [PERSON] . Дитина забезпечена усіма необхідними лікарськими засобами на період захворювання, вчасно проходить медичні огляди, вакцинована згідно віку. Червня 2018 року по теперішній час мати [PERSON] станом здоров`я свого сина [PERSON] не цікавилась, на прийом до сімейного лікаря дитину не супроводжувала (а.с.110). Відповідно до Висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , наданого Департаментом служб у справах дітей Харківської міської ради, встановлено, що, як повідомив [PERSON] , коли [PERSON] було 5 років, мати його покинула, з тих пір прийшла до нього лише один раз у 2017 році. [PERSON] самоусунулася від виховання [PERSON] , не цікавиться його розвитком, не проявляє ніякого бажання спілкуватися з дитиною, не піклується про здоров`я, фізичний та духовний розвиток, матеріально не утримує. У зв`язку з ухиленням [PERSON] від участі у вихованні сина, зв`язки між нею та дитиною втрачені, прив`язаності до неї [PERSON] не має. Малолітній [PERSON] разом з батьком, його цивільною дружиною [PERSON] та її дочкою, мешкають за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до Акту обстеження житлових умов від 09.02.2021 року, для дитини створено належні умови для проживання та розвитку. Вихованням, забезпеченням належного догляду за здоров`ям [PERSON] , його утриманням, займається батько [PERSON] та його цивільна дружина [PERSON] , яку дитина сприймає як матір. Згідно з характеристикою, наданою адміністрацією НВК «Старт-школа» Харківської області, де [PERSON] навчається з 01.09.2020 року по теперішній час, зарекомендував себе як дисциплінований та старанний учень, вчиться на достатньому рівні та має гарний загальний розвиток, відвідує гуртки з англійської мови, шахів, малювання, не порушує правила поведінки у закладі. За час навчання [PERSON] , участь у вихованні дитини приймають батько [PERSON] та його цивільна дружина [PERSON] . Мати дитини не відвідує навчальний заклад, не цікавиться успіхами дитини у навчанні, не відвідує батьківські збори, не сплачує за навчання та не надає благодійної допомоги. Відповідно до вимог ст. 171 Сімейного кодексу України, було проведено співбесіду з малолітнім [PERSON] , [INFO] , в ході якої хлопчик пояснив, що з позовом батька він згоден, у нього є мама, її звуть [PERSON] , яка його виховує, робить з ним уроки, гуляє з ним, всі разом вони їздять відпочивати та він бажає, щоб [PERSON] його усиновила. До даного Висновку додана письмова заява дитини [PERSON] від 17.03.2021 р., викладені обставини в якій повністю узгоджуються з його поясненнями в ході проведеної співбесіди. [PERSON] з приводу встановлення їй поряду участі у виховані малолітнього сина [PERSON] та щодо усунення перешкод у спілкуванні з ним з боку батька дитини до Департаменту служб у справах дітей не зверталася. [PERSON] до Департаменту служб надіслала лист, в якому зазначає, що вона перебуває на другій групі інвалідності загального захворювання та проти позбавлення її батьківських прав. Питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON] додатково було розглянуто на Комісії з питань захисту прав людини виконавчого комітету Харківської міської ради (далі - Комісія).

Outcome: approved