Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-01 00:00:00

[PERSON] 25.01.2021 р. звернувся до суду з позовом до [PERSON] про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів, вказавши третьою особою у справі Кам`янець-Подільський районний відділ ДВС Центрально-Задхідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький). В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що рішенням Кам`янець\~-\~Подільського міськрайонного\~суду від\~18.01.2011\~р.\~з нього\~стягнуто на\~користь [PERSON] \~на утримання\~доньки [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~аліменти в\~розмірі ј\~ частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 3 15.10.2020 р. його донька [PERSON] [INFO] , проживає разом із ним та знаходиться на його матеріальному утриманні. Донька навчається у Боришковецькі гімназії з 15.10.2020 р., він оплачує харчування доньки та вносить благодійні внески на потреби гімназії. Сплачені ним аліменти, відповідачка на потреби дитини не використовувала. Не дивлячись на те, що дитина проживає із ним [PERSON] виконавчий лист з державної виконавчої служби не забирає, у зв`язку з чим йому нараховується заборгованість по аліментах. Так як, донька знаходиться на його утриманні, а мати [PERSON] матеріальної допомоги на утримання їх дитини не надає, хоча працездатна і зобов`язана утримувати дитину, а тому просить стягнути з відповідачки аліменти на його користь на утримання доньки. Позивач просить суд винести рішення яким: припинити стягнення аліментів з нього які стягуються за рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду 18.01.2011 р. на утримання доньки [PERSON] [INFO] , в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; стягнути з відповідача на його користь на утримання доньки [PERSON] [INFO] , аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше встановленого законом мінімального розміру (на даний час 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку), починаючи з дня подачі заяви та до повноліття дитини. В суді представник позивача позов підтримав, просить його задовольнити. Суду представник позивача пояснив, що донька проживає із позивачем з 15.10.2020 р., відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідач в суді позов визнала частково, не заперечила щодо задоволення вимог позивача щодо припинення стягнення аліментів, в частині вимог позивача щодо стягнення з неї аліментів на утримання доньки просить відмовити. Суду відповідач пояснила, що від спільного проживання з позивачем мають доньку [PERSON] , [INFO] , шлюб з відповідачем не реєстрували; після подачі позову до суду відізвала з виконавчої служби виконавчий лист про стягнення з позивача аліментів на її користь на утримання їх спільної доньки; дійсно з 15.10.2020 р. донька проживає з позивачем, до того часу саме вона утримувала доньку, позивач аліменти згідно рішення суду сплачував нерегулярно, мав заборгованість; по можливості при зустрічі дає доньці гроші 50-100 грн.; з 15.10.2020 р. доньку бачила один раз; просить суд врахувати, що в неї на утриманні знаходиться донька [PERSON] , [INFO] , батьком якої є інший чоловік; в зв`язку із станом здоров`я не працює, інвалідність не оформляла. Представник третьої особи - Кам`янець-Подільський районний відділ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) в судове засідання не з`явився, начальник відділу подав суду клопотання про розгляд справи без їх представника. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18.01.2011 р. по справі № 2-4872/11 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини було стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.01.2011 р. і до досягнення дитиною повноліття. Рішення набрало законної сили. Рішенням суду було встановлено, що з 02.01.2011 р. дитина проживала із [PERSON] . Виконавчий лист № 2-4872/11, виданий Кам`янець-Подільським міськрайонним судом 18.01.2011 р. перебував на примусовому виконанні в Кам`янець-Подільському районному відділі ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький). 15.10.2020 р. дитина [PERSON] , [INFO] , змінила місце проживання, з того часу проживає із позивачем в його будинку за адресою: [ADDRESS] , та знаходиться на його утриманні. Зазначені обставини відповідач в суді визнала. 18.03.2021 р. за зверненням стягувача [PERSON] головним державним виконавцем Кам`янець-Подільський районний відділ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Горгулько І.А. було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу яким виконавчий лист № 2-4872/11, виданий Кам`янець-Подільським міськрайонним судом 18.01.2011 р., повернуто стягувачу відповідачу по справі. Враховуючи ті обставини, що спільна донька сторін з 15.10.2021 р. проживає з позивачем та перебуває на його утриманні, визнання відповідачем вимог позивача щодо припинення стягнення аліментів на утримання доньки, а тому ці вимоги позивача підлягають до задоволення. За змістом\~ст. 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ч.3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Ч.2\~ст.182\~СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.5 ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину однієї чверті, на двох дітей однієї третини, на трьох і більше дітей половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. \~ \~ \~ \~Відповідач є особою працездатного віку, не працює, має на утриманні доньку [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Суд критично оцінює заперечення відповідача щодо задоволення вимог позивача щодо стягнення з неї аліментів на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , враховуючи ті обставини, що вона не працює за станом здоров`я та до жовтня 2020 р. саме вона здійснювала утримання доньки, оскільки ці обставини не позбавляють її обов`язку встановленого ст. 180 СК України утримувати дитину до досягнення нею повнолітня. Доказів підтверджуючих її важкий стан здоров`я відповідач суду не надала. При визначені розміру аліментів, суд враховує, що відповідач не працює, а також мінімальний розмір аліментів встановлений ст. 182 СК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved