Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-14 00:00:00

[PERSON] 02 травня 2018 року звернувся до суду із позовом, в обґрунтування якого посилається на те, його батько [PERSON], який помер [INFO] року, за життя залишив заповіт, яким все своє майно заповів йому. Після смерті батька він вчасно звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Але коли 29 березня 2018 року звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину у вигляді житлового будинку за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом, нотаріус постановою відмовив йому у видачі свідоцтва у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на право власності на будинок. Оскільки здійснити на теперішній час реєстрацію права власності на ім'я померлого [PERSON] є неможливим, тому просить визнати за нимправо власності на спадкове майно. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, у заяві на ім'я суду просить розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача [PERSON] у судове засідання не з'явився, у заяві на ім'я суду просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги [PERSON] задовольнити. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах не заборонених законом, зокрема із правочинів. Згідно ч.1 ст.1268 цього Кодексу спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст. 1297 цього Кодексу, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно з п. 23 ч. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду. Докази, які долучені до справи, свідчать про наступне. [PERSON] є сином [PERSON] (а.с. 8), померлого [INFO] року в с. Новоолександрівка Кремінського району Луганської області (а.с. 9). Після смерті останнього 21 грудня 2012 року заведено спадкову справу №53982769. Позивач після смерті батька частково прийняв спадщину (а.с. 11-16). Згідно договору купівлі-продажу (а.с. 26-27), справи на домоволодіння (а.с. 28-31) [PERSON] з 29 червня 1970 року є власником житлового будинку за адресою: [ADDRESS]. Згідно довідки №92 від 19 березня 2018 року КП «Кремінське районне бюро технічної інвентаризації» (а.с. 32) право власності на житловий будинок з будівлями та спорудами, розташований за вищевказаною адресою, в КП «Кремінське РБТІ» не зареєстроване. Остання технічна інвентаризація проводилася 17 жовтня 1988 року. Приватний нотаріус Кремінського районного нотаріального округу Дашдаміров Е.А. постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29 березня 2018 року №1099/02-14-67/2012 відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право власності в порядку спадкування за заповітом на будинок за вищевказаною адресою у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу про право власності на нього (а.с. 17). Згідно п. 3.1 наказу Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства №91 від 24.06.2011 року (із змінами та доповненнями), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.07.2011 р. за №830/19568, будівлі та споруди, побудовані до 05 серпня 1992 року не підлягають прийняттю в експлуатацію та документом, який засвідчує відповідність вимогам законодавства, будівельним нормам, державних стандартів і правил є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації. Законом у даному випадку не передбачено іншого порядку окрім судового для захисту інтересів позивача, тому суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити.

Outcome: approved