Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-10 00:00:00

[PERSON], [PERSON] 22 лютого 2016 року звернулися до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування посилаючись, що їх бабі [PERSON], яка померла 23 листопада 2005 року належав житловий будинок з господарськими будівлями в с. Стара Білецьківка вул. Шевченка, 52 Кременчуцького району Полтавської області, спадщину після якої, по 1/2 частині прийняли [PERSON] та [PERSON], але не оформили спадкових прав. 15 березня 2009 року померла їх мати [PERSON] Вони являються спадкоємцями її майна за законом, але 15 січня 2016 року державним нотаріусом Другої кременчуцької державної нотаріальної контори їм було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Просили визнати за ними право власності на житловий будинок з господарськими будівлями в с. Стара Білецьківка вул. Шевченка, 52 Кременчуцького району Полтавської області, по 1/4 частині кожному, який складається з житлового будинку літ. «Ж-1, Жп, ж, жг», літньої кухні літ. «Б», сараїв літ. «В, б», вбиральні літ. «Г», літнього душу літ. «Д», колодязя літ. «к», огорожі № 1, 2 в порядку спадкування. В судовому засіданні позивач, вона ж представник позивача [PERSON] за довіреністю [PERSON] позов підтримала та просила задовольнити, про підстави та обставини якого пояснила так, як це викладено в заяві. Третя особа [PERSON] та його представник адвокат [PERSON] в судовому засіданні заперечували проти задоволення позову та пояснили, що [PERSON] належав житловий будинок з господарськими будівлями в с. Стара Білецьківка вул. Шевченка, 52 Кременчуцького району Полтавської області 1938 року забудови, що підтверджується довідкою [PERSON] сільської ради Кременчуцького району та виписками з погосподарської книги за 2001-2005 рр. та 2011-2015 рр. Після її смерті спадщину прийняли її діти: [PERSON] та [PERSON] Житловий будинок, на який позивачі просять визнати право власності в порядку спадкування відповідно до технічного паспорта збудований в 1990 році, на який спадкодавець за життя не набула права власності, тому і позивачі не можуть набути на нього право власності в порядку спадкування. Відповідач [PERSON] сільська рада Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується поштовою розпискою про отримання судового повідомлення. Третя особа Друга кременчуцька державна нотаріальна контора Полтавської області в судове засідання свого представника не направили, надали до суду заяву, в якій просили розглянути справу у їх відсутність та винести рішення на розсуд суду. Третя особа Реєстраційна служба Кременчуцького районного управління юстиції Полтавської області в судове засідання свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується поштовою розпискою про отримання судового повідомлення. Заслухавши позивача, вона ж представник позивача [PERSON] за довіреністю [PERSON], третю особу [PERSON] та його представника [PERSON], дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру. Відповідно з ч.3 ст.10, ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Частиною 4 статті 60 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Рішення повинно бути законним і обґрунтованим, ухваленим на основі повно і всебічно зясованих обставин. Судом встановлено, що 23 листопада 2005 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-КЕ № 030980 виданим 24 листопада 2005 року [PERSON] сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 122. Згідно довідки [PERSON] сільської ради Кременчуцького району Полтавської області від 28 квітня 2016 року за № 18-1196 та виписок з погосподарської книги за 2001-2005 рр. та 2011-2015 рр. за [PERSON] числився житловий будинок 1938 року забудови в с. Стара Білецьківка вул. Шевченка, 52 Кременчуцького району Полтавської області. Відповідно до договору дарування від 11 травня 1989 року посвідченого секретарем виконкому [PERSON] сільської ради Кременчуцького району Полтавської області та зареєстрованого в реєстрі за № 57, свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 20 жовтня 1977 року державним нотаріусом Другої кременчуцької державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за № 1932 [PERSON] належав житловий будинок в с. Білецьківка Кременчуцького району Полтавської області, 1932 року забудови, загальною площею 48 кв.м. Отже, [PERSON]І належав житловий будинок в с. Стара Білецьківка вул. Шевченка, 52 Кременчуцького району Полтавської області, 1938 року забудови. Після її смерті спадщину прийняли [PERSON] та [PERSON], які своїх спадкових прав не оформили. 17 березня 2009 року померла [PERSON] відповідно до свідоцтва про смерть серія І-КЕ № 124696 виданого 17 березня 2009 року [PERSON] сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 28. З заявою про прийняття спадщини до Другої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області звернулися [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1297 ЦК України встановлено обовязок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. 15 січня 2016 року державним нотаріусом Другої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області [PERSON] позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок з господарськими будівлями в с. Стара Білецьківка вул. Шевченка, 52 Кременчуцького району Полтавської області, які відповідають нормам діючого законодавства. Як вбачається з технічного паспорта виданого 23 грудня 2015 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Бюро технічної інвентаризації міжрегіональне» спірний житловий будинок розташований в с. Стара Білецьківка вул. Шевченка, 52 Кременчуцького району Полтавської області та складається з житлового будинку літ. «Ж», погрібу під частиною будівлі літ. «Жп», прибудови літ. «ж», сараю літ. «б», літньої кухні літ. «Б», сараю літ. «В», убиральні літ. «Г», літнього душу літ. «Д», ґанку літ. «жг», колодязя питного літ. «К», огорожі № 1,2, 1990 року забудови. Державна реєстрація зазначеного житлового будинку відсутня. Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що оскільки [PERSON] не набула права власності на житловий будинок з господарськими будівлями розташований в с. Стара Білецьківка вул. Шевченка, 52 Кременчуцькому районі Полтавської області 1990 року забудови, то [PERSON], яка померла 17 березня 2009 року не успадкувала його, як не успадковують його і позивачі [PERSON], [PERSON] З вищезазначених підстав суд відмовляє позивачам в задоволенні позову.

Outcome: dismissed