Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-20 00:00:00

[PERSON] 22.03.2016 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 30.06.2006 року, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Шаргородського районного управління юстиції Вінницької області за актовим записом №43. Від спільного шлюбу мають одну неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO]. З 2009 року сторони не підтримують подружніх стосунків та спільно не проживають. Причиною припинення подружніх відносин є різні погляди на сімейне життя та відсутність взаємопорозуміння. Можливості примирення не вбачає. Оскільки їх шлюб носить формальний характер, просить його розірвати. Після розірвання шлюбу не бажає змінювати прізвище. У судове засідання позивачка не з`явилася, однак подала до суду заяву, згідно якої просить проводити розгляд справи без її присутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. У разі неявки відповідача не заперечує щодо винесення по справі заочного рішення. Понесені нею витрати на сплату судового збору просить не стягнути з відповідача. Відповідач у судове засідання також не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи за місцем проживанням, зареєстрованим у встановленому законом порядку. За таких обставин та відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 30.06.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шаргородського районного управління юстиції Вінницької області, 30.06.2006 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану Шаргородського районного управління юстиції Вінницької області за актовим записом №43. Позивач та відповідачка є батьками неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 16.07.2007 року виконавчим комітетом Ломачинецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області. Відповідно до довідки Ломачинецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області від 11.03.2016 року № 305 неповнолітня дитина проживає з позивачкою [PERSON] Згідно змісту позовної заяви сторони з 2009 року припинили подружні стосунки та спільне проживання. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, оскільки не вбачає можливості примирення та збереження сім`ї, вважає, що їх шлюб носить формальний характер та створює перешкоди в її особистому житті. Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України (далі - СК України) суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, враховуючи бажання позивачки розірвати шлюб, суд вважає, що збереження сім'ї неможливе та оскільки реєстрація шлюбу суперечить інтересам позивачки у відповідності до положень ст. 112 СК України шлюб між сторонами необхідно розірвати. Оскільки, позивачка не бажає стягувати з відповідача на свою користь понесені нею судові витрати по сплаті судового збору, відповідно суд не вирішує питання щодо їх розподілу. На підставі ст. ст. 110, 112 СК України та

Outcome: approved