Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-15 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернулась до суду з позовом до Квітневої сільської ради Попільнянського району Житомирської області (далі - відповідач) про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, в якому вказує, що [INFO] помер її чоловік, [PERSON] , останнє місце проживання якого було [ADDRESS] . Позивач, є спадкоємцем померлого та спадщину після його смерті прийняла. Крім позивача, спадкоємцями померлого є їхні діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . До складу спадкового майна, яке залишилася після смерті [PERSON] , ввійшло право на земельну частку (пай), реформованого КСП ім. Шевченка, Романівської сільської ради, Попільнянського району , Житомирської області, розміром 4.86 в умовних кадастрових гектарах. Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЖТ № 0106513, виданого 29 жовтня 1996 року Попільнянською районною державною адміністрацією, [PERSON] , належить право на земельну частку (пай), реформованого КСП імені Шевченка, Попільнянського району, Житомирської області, розміром 4.86 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості). Між спадкоємцями померлого, досягнуто домовленості щодо поділу спадкового майна, згідно яких, право на земельну частку (пай), реформованого КСП імені Шевченка, Попільнянського району, Житомирської області, розміром 4.86 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), переходять у власність позивача, про що свідчить договір про поділ спадщини, посвідчений 14 лютого 2020 року Мітніцьким Ю.Г., приватним нотаріусом Попільнянського районного нотаріального округу житомирської області за реєстром № 253. З метою оформлення спадщини на земельну частку (пай), позивач звернулася до приватного нотаріуса Попільнянського районного нотаріального округу, проте, отримала відмову, так як сертифікат про право на земельну частку (пай), виданий після його смерті. Отже, в зв`язку з тим, що [PERSON] , за життя набув права на земельну частку (пай) члена реформованого КСП імені Шевченка та йому було видано правовстановлюючий документ на право на земельну частку (пай), а саме: сертифікат серія ЖТ № 0106513 від 29.10.1996 року за № 43, проте, вказаний сертифікат було видано після смерті, а тому вирішення спадкових прав на вказане спадкове майно можливе лише в судовому порядку. Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) вартість земельної частки(паю) становить 14364,00 грн.. Позивач просить визнати за нею, [PERSON] , [INFO] , право власності на земельну частку (пай), реформованого Колективного сільськогосподарського підприємства імені Шевченка, Романівської сільської ради, Попільнянського району, Житомирської області, розміром 4.86 в умовних кадастрових гектарах, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка, [PERSON] , який помер [INFO] . Позивач в підготовче судове засідання не з`явилась, в позовній заяві просила справу розглядати без її участі. Представник відповідача Квітневої сільської ради Попільнянського району Житомирської області в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду лист в якому просив справу розглядати без участі їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Частина 3 статті 211 ЦПК України визначає, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 11 жовтня 1996 року Романівською сільською радою народних депутатів Попільнянського району Житомирської області, [PERSON] помер [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 29. Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 22 листопада 1969 року, [PERSON] та [PERSON] з 22 листопада 1969 року перебували в зареєстрованому шлюбі, запис за № 33. Згідно довідки виконавчого комітету Квітневої сільської ради Попільнянського району, Житомирської області від 28 листопада 2019 року № 689, [PERSON] , [INFO] уродженець села Кошляки Попільнянського району, Житомирської області, який помер [INFO] був зареєстрований та проживав до дня смерті за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою був зареєстрований і проживав разом з дружиною [PERSON] , [INFO] , сином [PERSON] , [INFO] , дочкою [PERSON] , [INFO] , дочкою [PERSON] , [INFO] , зятем [PERSON] , [INFO] , онукою [PERSON] , [INFO] . Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 08 лютого 2020 року, в спадковому реєстрі зареєстровано спадкову справу № 40/2020 спадкодавцем якої значиться [PERSON] . Згідно договору про поділ спадщини посвідченого приватним нотаріусом Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області від 14 лютого 2020 року, зареєстрованого в реєстрі за № 253, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] у відповідності до частини 5 статті 1268 ЦК України та згідно спадкової справи № 40/2020, заведеної 08 лютого 2020 року приватним нотаріусом Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області від 14 лютого 2020 року є спадкоємцями майна [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідно до пункту 3 вищевказаного договору у зв`язку з необхідністю отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно,

Outcome: approved