Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

[PERSON] 12 травня 2015року звернулася в суд з позовом до [PERSON] де [PERSON] Пріянка, третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Луцької міської ради, про позбавлення батьківських прав відносно його неповнолітнього сина [PERSON] де [PERSON], [INFO] та про стягнення аліментів на утримання дитини. Позов мотивує тим, що 01.06.2012року уклала шлюб із громадянином [PERSON] Соціалістичної Республіки Шрі-Ланка [PERSON] де [PERSON] Пріянка, зареєстрований відділом цивільного стану Ятрамбулла, район Галле, ДСР Шрі- Ланка, актовий запис 7821. Відразу після одруження вона повернулась в Україну. Звідповідачем продовжувала спілкувалися за допомогою скайпу або по телефону. 07 грудня 2012 року в них народився син - [PERSON] де [PERSON]. Сподівалась, що чоловік приїде і забере їх до себе, проте її очікування не виправдалися. Вона була ображена на поведінку свого чоловіка, на його байдужість по відношенню до неї та дитини. Їхні стосунки значно погіршились. Спілкуючись, вони все частіше сварилися та вирішили розійтися. Протягом 2013 року [PERSON] де [PERSON] Пріянка періодично проявляв інтерес до життя та здоров'я сина, надавав незначну матеріальну допомогу на його утримання. На даний час батько не цікавиться життям та розвитком сина, не турбується про його здоровя, не надає грошову допомогу на придбання ліків, вітамінів, на оздоровлення дитини у літній період. Відповідач не відвідує дитину за місцем проживання та не запрошує до себе у гості, не вітає сина з днем народження та іншими святами. Крім того, відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Посилаючись на наведене, позивач просить суд позбавити батьківських прав громадянина [PERSON] соціалістичної республіки Шрі-Ланки [PERSON] де [PERSON] Пріянка, [INFO], відносно його малолітнього сина [PERSON] де [PERSON], та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не зявилась , подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, згідно якої позовні вимоги підтримує з наведених у позовній заяві мотивів. Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.12.2015р. позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] де [PERSON] Пріянка про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина [PERSON] де [PERSON], [INFO] залишено без розгляду. Представник Служби у справах дітей Луцької міської ради в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить надіслані повідомлення. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи по наявних доказах, відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Згідно з ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. З копії повторного свідоцтва про народження серії 1-ЕГ № 217033 від 09 червня 2015 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області вбачається, що відповідач - громадянин [PERSON] Соціалістичної Республіки Шрі-Ланки [PERSON] де [PERSON] Пріянка є батьком неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, (він) ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] де [PERSON] Пріянка протягом тривалого часу зареєстрований та проживає окремо від дитини, у [PERSON] Соціалістичній Республіці Шрі-Ланка, та самоусунувся від її виховання та матеріального утримання . Як вбачається з висновку служби у справах дітей виконавчого комітету Луцької міської ради №111 від 02.07.2015р., затвердженого виконавчим комітетом Луцької міської ради 08.07.2015р. №410-2, відповідач [PERSON] де [PERSON] Пріянка протягом 2013 року періодично проявляв інтерес до життя та здоров'я сина, надавав незначну матеріальну допомогу на його утримання. Але з часом його інтерес до [PERSON] ставав все меншим та меншим. На сьогоднішній день батько не цікавиться життям та розвитком дитини. Він не турбується про здоровя сина, не надає грошову допомогу на придбання ліків, вітамінів, на оздоровлення дитини у літній період. [PERSON] де [PERSON] Пріянка не відвідує дитину за місцем проживання та не запрошує до себе у гості. Судом встановлено, що відповідач не спілкується та не бачиться зі своїм сином, не цікавиться його життям, побутом, не підтримує з ними жодних стосунків, ухиляється від виконання батьківських обовязків по вихованню та утриманню малолітнього сина. Як слідує з вищевказаного висновку, Служба у справах дітей виконавчого комітету Луцької міської ради, враховуючи інтереси дитини, вважає за доцільне позбавити громадянина [PERSON] Соціалістичної Республіки Шрі-Ланки [PERSON] де [PERSON] Пріянка батьківських прав щодо малолітнього сина [PERSON] де [PERSON], [INFO]. Із змісту статті 150 СК України слідує, що батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватися про стан її здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток, зобовязані забезпечити здобуття дитиною загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Судом встановлено, що відповідач ухиляється від виховання та матеріального утримання своєї малолітньої дитини, не проявляє до неї належної батьківської уваги та турботи, участі у вихованні та навчанні сина не приймає, не піклується про стан його здоровя, нехтує своїми батьківськими обов'язками. Відповідно до ч. 1\~ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. За таких обставин, суд приходить до висновку, що слід позбавити громадянина [PERSON] соціалістичної республіки Шрі-Ланки [PERSON] де [PERSON] Пріянка батьківських прав відносно його неповнолітнього сина [PERSON] де [PERSON], [INFO] та стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати по справі.

Outcome: approved