Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-15 00:00:00

[PERSON] 28 вересня 2016 року звернулася до суду з позовною заявою, в якій посилається на те, що вона знаходилась у шлюбі з відповідачем по справі, який 16 лютого 2000 року розірвано рішенням Ананьївського районного суду Одеської області. Від вказаного шлюбу в них є повнолітній син [PERSON], [INFO]. На теперішній час їхній син навчається в Одеському державному університеті внутрішніх справ, є студентом третього курсу денної форми навчання факультету №4, 4 рівня акредитації за спеціальністю за спеціальністю «Правознавство» на контрактній основі, а тому у звязку з цим потребує підтримки матеріального плану, оскільки він самостійного заробітку не має, знаходиться на її утриманні з повною оплатою нею суми контракту за навчання та проживання дитини. Позивач зазначає, що позивач регулярно виплачував аліменти на утримання сина до досягнення ним повноліття в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, а також аліменти на утримання сина під час його навчання в Первомайському політехнічному коледжі по день закінчення навчання відповідно до рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 25 вересня 2013 року. Позивач вказує, що у звязку з продовженням навчання сином у вищому учбовому закладі на контрактній основі зі сплатою щорічної суми контракту в розмірі 15900 гривень, син потребує матеріальної підтримки з боку батька. На даний час відповідач має постійне місце роботи, працює начальником сектору Купянського відділу поліції ГУНП в Харківській області, має стабільний заробіток, однак не надає дитині допомоги матеріального характеру в добровільному порядку, у звязку з чим вона звернулася до суду та просить задовольнити позовні вимоги. Позивач в судове засідання на розгляд справи не зявилася, однак надала на адресу суду заяву, відповідно до якої просить суд справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує(а.с.37). Відповідач, в судове засідання на розгляд справи також не зявився, однак надав на адресу суду письмові заперечення, в яких просить позовні вимоги задовольнити частково, а саме, стягнути з нього на утримання сина аліменти в розмірі 1/16 частини всі видів його заробітку, оскільки він має утриманні окрім своєї матері батька [PERSON], матір своєї дружини [PERSON], та сина [PERSON], [INFO], та додав відповідні документи, які підтверджують факти, викладені ним в його письмових запереченнях(а.с.25-26). Взявши до уваги заяву позивача, письмові заперечення проти позову відповідача, вивчивши та перевіривши документи справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ст. 200 ч. 1 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платників аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього кодексу. З позовної заяви та матеріалів справи видно, що позивач [PERSON] має сина [PERSON], [INFO], який є також сином відповідача по справі [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про народження (а.с.6). Також особа [PERSON] підтверджується доданою до позовної заяви копією паспорта громадянина України серії КМ №735099, виданого 07 вересня 2011 року Ананьївським РВ ГУМВС України в Одеській області. [PERSON] навчається в Одеському державному університеті внутрішніх справ, є студентом третього курсу денної форми навчання факультету №4, 4 рівня акредитації за спеціальністю за спеціальністю «Правознавство» на контрактній основі, що підтверджується довідкою №803 від 15 вересня 2016, орієнтовний термін закінчення навчання липень 2018 року, що також підтверджується копією договору про надання платної освітньої послуги від 24 липня 2016 року(а.с. 10-11). З копії довідки Жеребківської сільської ради Ананьївського району Одеської області №1567 від 16 вересня 2016 року до складу сімї [PERSON] входить її син [PERSON], [INFO](а.с.12). [PERSON] знаходиться на утримання своєї матері [PERSON], що підтверджується довідкою Жеребківською сільською радою Ананьївського району Одеської області №1568 від 16 вересня 2016 року(а.с.13). Середньомісячна заробітна плата [PERSON] складає 3142 гривні 61 копійка, що підтверджується довідкою з місця роботи позивача (а.с.14). Рішенням Ананьївського районного суду Одеської області від 25 вересня 2013 року з відповідача призначено стягнення аліментів на користь позивача на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх його заробітків на період навчання сина, та виданий відповідний виконавчий лист(а.с.15-16). Загальна сума доходу відповідача за період з 01 квітня 2016 року по 30 вересня 2016 року становить 49300 гривень 00 копійок, про свідчить довідка про доходи №1856 від 07 листопада 2016 року(а.с.27). До складу сімї відповідача входять [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO](а.с.31). Сума чистого оподаткованого доходу [PERSON] за 2015 рік склала 2368 гривень 00 копійок(а.с.33). Відповідач вступив у шлюб з [PERSON] 13 квітня 2001 року та від цього шлюбу мають сина [PERSON], [INFO](а.с.34-35). Відповідно до ст.ст.10,60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїми внутрішніми переконаннями, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. При таких обставинах, враховуючи те, що дитина є повнолітньою, однак продовжує навчання на денній формі навчання і потребує матеріальної допомоги з боку батьків, а також з урахуванням того, що на утриманні відповідача знаходяться зазначені вище особи, в результаті чого його матеріальне становище на дає йому можливості сплачувати аліменти в розмірі, зазначеному позивачем, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог частково, та визначення аліментів на користь позивача на утримання сина [PERSON], який продовжує навчання, в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку та інших доходів відповідача, починаючи з 28 вересня 2016 року до закінчення навчання. Вирішуючи питання щодо витрат по справі, їх покласти на відповідача в порядку ст. 88 ЦПК України.

Outcome: partial