Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-29 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] , в інтересах якого діє [PERSON] , звернулись до суду із зазначеною заявою, в якій просили суд, встановити факт належності їм правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло, а саме: на квартиру [ADDRESS] , виданого 12 квітня 1994 року згідно Розпорядження Бюро «По приватизації державного житлового фонду» заводу «Сокіл» №476, посилаючись на те, що у вказаному правовстановлюючому документі їх прізвище зазначено як: « [PERSON] », тоді як відповідно до паспортів громадянина України їх прізвище « [PERSON] ». Вказані розбіжності перешкоджають заявникам в реалізації їх прав щодо розпорядження зазначеним майном, тому встановлення такого факту має для них юридичне значення, який встановити іншим шляхом не представляється можливим, у зв`язку з чим вимушені звернутись до суду з відповідною заявою. В судове засідання заявники та їх представник не з`явились у адресованій суду заяві просили справу розглядати у їх відсутність, заяву підтримали із зазначених підстав та просили її задовольнити. Заінтересована особа - приватний нотаріус Новокаховського міського нотаріального округу Херсонської області Сушко С.В у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутність заявників, їх представника та заінтересованої особи на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Так, судом встановлено, що 12 квітня 1994 року Бюро «По приватизації державного житлового фонду» заводу «Сокіл», видано свідоцтва про право власності на житло, а саме: квартиру [ADDRESS] , на ім`я [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . В паспорті громадянина України, серія [NUMBER] , виданого 25 вересня 1997 року, Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області; паспорті громадянина України [NUMBER] , виданого 18 березня 1996 року Новокаховським МВ УМВС України, прізвище ім`я по батькові заявників зазначено, як « [PERSON] » та « [PERSON] ». 13 лютого 2020 року листом №01-16/09 приватного нотаріуса Новокаховського міського нотаріального округу Сушко С.В. відмовлено заявникам [PERSON] , [PERSON] в оформленні договору дарування нерухомого майна, а саме: квартири [ADDRESS] , у зв`язку з невідповідністю документів, оскільки відповідно до свідоцтва про право власності на житло у приватизації брили участь [PERSON] та [PERSON] , а у паспорті зазначено [PERSON] та [PERSON] , тому рекомендовано звернутись до суду. Отже, зазначенні розбіжності в правовстановлюючому документах мають для заявників юридичне значення та є перешкодою вільно розпоряджатись належним їм нерухомим майном та встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про права. За таких підстав, дослідивши матеріали справи та встановленні по справі обставини, враховуючи, що зазначені в заяві факти в судовому засіданні не оспорювалось заінтересованою особою, суд дослідивши наявні в матеріалах справи документи, а саме: паспорт громадянина України, серія [NUMBER] , виданого 25 вересня 1997 року, Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області; паспорт громадянина України [NUMBER] , виданого 18 березня 1996 року Новокаховським МВ УМВС України; свідоцтва про право на спадщину за законом посвідчених 12 листопада 2019 року приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу Сушко Т.В.; рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 30 вересня 2019 року, вважає доведеним факт належності заявникам правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право власності на житло, виданого 12 квітня 1994 року Бюро «По приватизації державного житлового фонду» заводу «Сокіл», на квартиру [ADDRESS] , тому задовольняє заяву в повному обсязі. На підставі ст.ст. 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України,

Outcome: approved