Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-31 00:00:00

[PERSON] 14 квітня 2014 року пред'явив позов до [PERSON] про позбавлення батьківських прав щодо неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. У обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що він, перебував з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають неповнолітнього сина [PERSON], однак [PERSON] неналежним чином виховувала та утримувала їхнього сина, вела негативний спосіб життя та повністю позбавила піклування їхню дитину. На даний час їхній син [PERSON] проживає разом з ним, позивачем, та перебуває на його повному утриманні. Згідно вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 13 листопада 2013 року [PERSON] визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 307 КК України і призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк шість років і шість місяців з конфіскацією всього майна, що є її власністю. Під час судового розгляду позивач [PERSON] у підтримання позовних вимог посилався на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] позов не визнала та пояснила, що вихованням дитини до її арешту вона займалася, щиро розкаялася у вчиненому злочині, хоче стати на шлях виправлення, піклуватися та турбуватися про їхнього сина після виходу із в'язниці. Заслухавши пояснення сторін, висновок органу опіки та піклування, з'ясувавши всі обставини справи і перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав. Із свідоцтв про розірвання шлюбу та народження вбачається що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.3, 4). [PERSON], син сторін, переданий батьку [PERSON]Ф, що вбачається із акта про вибуття дитини у сім'ю [PERSON] (а.с. 9). Із акта обстеження умов проживання малолітнього [PERSON], [INFO], проведеного комісією служби у справах дітей Перечинської районної державної адміністрації Закарпатської області відомо, що створені умови для проживання, виховання та розвитку дитини та комісія вважає за доцільне залишити [PERSON] на вихованні батька [PERSON], який піклується про дитину та належним чином виконує батьківські обов'язки. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані: виховувати дитину; піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечувати здобуття нею повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно п. 2) ч. 1 ст. 164 СК України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Із висновку комісії з питань захисту прав дитини служби у справах дітей виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області від 24.07.2014 року відомо, що [PERSON] за час перебування на волі характеризувалася з негативної сторони, вела аморальний спосіб життя, підтримувала стосунки із особами схильними до вживання наркотичних засобів, залишала дітей без нагляду, а тому комісія вважає за доцільне позбавлення її батьківських прав щодо дитини. Представник органу опіки та піклування підтримав даний висновок. Із вироків Самбірського міськрайонного суду Львівської області вбачається, що [PERSON] неодноразово притягувалася до кримінальної відповідальності, підтримувала зв'язки з раніше засудженими особами. Згідно вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 13 листопада 2013 року [PERSON] визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 307 КК України та на підставі ч. 5 ст. 71 КК України за сукупністю вироків призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк шість років і шість місяців з конфіскацією всього майна, що є її власністю та штрафу у розмірі 850 гривень, які виконуються окремо (а.с. 5-8). Із висновку спеціальної медичної, наркологічної комісії відомо, що у [PERSON] наявні розлади психіки та поведінки внаслідок вживання наркотичних засобів зі шкодою для здоров'я. Отже, [PERSON] ухилялася від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини і тому є підстави позбавити батьківських прав щодо сина [PERSON]. Позбавлення [PERSON] батьківських прав не перешкоджає їй у здійсненні права на побачення з дитиною та права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав на підставі ст. ст. 168 та 169 Сімейного кодексу України.

Outcome: approved