Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-13 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернулась до суду з позовною заявою до Андрушківської сільської ради, Попільнянського району, Житомирської області (далі - відповідач) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, в якій вказує, що [INFO] помер її дядько [PERSON], який на день смерті проживав та був зареєстрований в [ADDRESS]. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. За життя померлим був складений заповіт, згідно якого [PERSON] заповів позивачу все належне йому на день смерті майно. В зв'язку з необхідністю оформити право на спадщину за заповітом на належне померлому спадкове майно, виникла потреба отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за заповітом, проте позивачу було повідомлено, що відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Проте позивач вказаної заяви вчасно не подала у зв'язку з тим, що хворіла та у вказаний період перебувала на лікуванні, їй було проведено декілька операцій на лівій нозі, внаслідок чого їй було встановлено третю групу інвалідності. На сьогоднішній день жодних заяв про прийняття спадщини за вказаним спадкодавцем, до нотаріальної контори подано не було, спадкова справа не відкривалась та немає інших спадкоємців, які прийняли спадщину та за згодою яких позивач могла б подати заяву про прийняття спадщини після спливу строку встановленого законом, а тому питання про визначення додаткового строку для прийняття спадщини може бути вирішене тільки в судовому порядку. Спадкова справа після смерті [PERSON] до даного часу не заведена. Позивач вважає, що пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини. Позивач просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, після смерті [PERSON], який помер [INFO] та до дня смерті проживав та був зареєстрований в [ADDRESS], у три місяці, з дня набрання рішення суду законної сили. Позивач в судове засідання не з'явилась, в позовній заяві просила розглядати справу без її участі. Представник відповідача Андрушківської сільської ради,Попільнянського району, Житомирської області в судове засідання не з'явився, надав до суду відзив на позовну заяву в якому просив справу слухати у їх відсутність та не заперечує проти задоволення позовних вимог . Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 17 липня 2018 року Попільнянським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, [PERSON] помер [INFO], про що складено відповідний актовий запис № 3. Дана інформація підтверджується також Лікарським свідоцтвом про смерть № 17 виданого 26 травня 2012 року Андрушківською лікарською амбулаторією Житомирської області. Відповідно до Заповіту посвідченого 02 березня 2010 року секретарем Василівської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, [PERSON] заповів все своє майно своїй племінниці [PERSON], що мешкає в місті Вінниці. Довідкою № 233 від 10 липня 2018 року Андрушківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області передбачено, що [PERSON], [INFO], до дня смерті [INFO] проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS], проживав одиноко. Згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно виданого 09 травня 2009 року виконкомом Василівської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, власником житлового будинку в селі Василівка, вулиця Першотравнева, 11, Попільнянського району, Житомирської області, вказаний [PERSON]. Вищевказана інформація підтверджується також Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданого 31 травня 2010 року КП «Бердичівським МБТІ» Житомирської обласної ради та Технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок виготовлений 25 березня 2010 року Бердичівським МБТІ. Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) виданого 27 червня 2018 року приватним нотаріусом Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області, у Спадковому реєстрі відсутня інформація щодо спадкової справи [PERSON]. Як вбачається з Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) виданого 27 червня 2018 року приватним нотаріусом Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області, у Спадковому реєстрі знайдено інформацію щодо заповіту, заповідачем якого вказаний [PERSON]. Згідно роз'яснення № 1084/02-14 від 27 червня 2018 року приватного нотаріуса Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області вбачається, що [PERSON] роз'яснено, що так вона пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини, який закінчився 25 листопада 2012 року, після смерті [PERSON], який помер [INFO], тому вважається, що вона спадщину не прийняла. Відповідно до Виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого виданої 29 серпня 2017 року поліклінічним відділенням Вінницької обласної клінічної лікарні ім. М.І. Пирогова, [PERSON], [INFO], проходила лікування в даній лікарні. Довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА № 594280 виданою 14 вересня 2017 року Вінницьким обласним центром медико - соціальної експертизи та Індивідуальною програмою реабілітації інваліда № 914 від 14 вересня 2017 року виданою Спец. Травматологічна МСЕК передбачено, що [PERSON] встановлена третя група інвалідності, інвалідність встановлена до 01 жовтня 2018 року. Як вбачається з Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання № 0521-977275-2017 виданого 31 жовтня 2017 року Калинівським районним сектором Управління Державної міграційної служби у Вінницькій області, [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Судом досліджено поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини позивачем в зв'язку з станом її здоров'я, що підтверджується Випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого виданої 29.08.2017 року поліклінічним відділенням Вінницької обласної клінічної лікарні ім. М.І. Пирогова, з якої вбачається, що [PERSON], [INFO], перебувала на лікуванні в даній поліклініці та 11 травня 2017 року їй було проведено оперативне лікування. Всі вказані обставини є поважними та вплинули на своєчасність прийняття позивачкою спадщини. Спадкоємці, які протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України не подали заяву про прийняття спадщини, вважаються такими що не прийняли її. Суд вважає, що зазначені позивачем обставини є об'єктивними та поважними. Зазначені обставини могли бути перешкодою для прийняття спадщини встановлений законом строк. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно частини п'ятої статті 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до частини першої статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Як вбачається з частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що позивачка дійсно пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини тому суд вважає за необхідне визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. За вищенаведених обставин, є достатні підстави для задоволення позовних вимог та надання [PERSON] додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом.

Outcome: approved