Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-23 00:00:00

[PERSON] (далі Позивач) звернувся до суду з позовом до Есманьської селищної ради Глухівського району Сумської області (далі - Відповідач) про визнання права на земельну частку (пай) як на спадкове майно, яка належала [PERSON] . Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на спадкове майно, яке складається із земельної частки (паю), розміром 5,36 умовних кадастрових гектар, розташованої на території Есманьської селищної ради Глухівського району Сумської області, яка належала померлій на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія СМ № 0105577, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ ім. Калініна за № 77 від 03.10.1996 р. За життя [PERSON] залишила заповіт, згідно якого, все своє майно заповіла [PERSON] , який в установлений законом строк спадщину не прийняв. Він є її спадкоємцем першої черги за законом та прийняв спадщину після смерті матері, подавши до нотаріальної контори у визначений рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області по справі № 576/2487/19 від 16 грудня 2019 року додатковий строк заяву про її прийняття. Однак, коли для оформлення своїх прав на спадкове майно він звернувся в нотаріальну контору, то йому було відмовлено в цьому у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно Сертифікату на право на земельну частку (пай), який було втрачено. За вказаних обставин Позивач просить суд визнати за ним право на вищевказану земельну частку (пай). У підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явилися, при цьому представником позивача подано заяву про підтримання позовних вимог та про розгляд справи без участі позивача. Представник відповідача\~-Есманьської\~селищної ради\~Глухівського району\~Сумської області у підготовче судове засідання також не з`явився, при цьому надав заяву про визнання позовних вимог [PERSON] та про розгляд справи без його участі. Враховуючи те, що позивач позов підтримав, відповідач проти задоволення позову не заперечував, тому розгляд даної справи по суті був проведений, відповідно до\~статті 198 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі -\~ЦПК України), у підготовчому судовому засіданні за правилами частини третьої\~статті 200 ЦПК України. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі частини другої\~статті 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступного. Як встановлено, [INFO] в смт. Червоне Глухівського району Сумської області померла [PERSON] (а.с.3). Відповідно до довідки, виданої виконкомом Есманьської селищної ради Глухівського району Сумської області 20.11.2020 за вих. № 02-16/894, на момент смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . На час смерті з померлою зареєстрований ніхто не був та не проживав. Від її імені 20.06.1996 року Червоненською селищною радою посвідчено заповіт, зареєстрований у реєстрі за № 81. Згідно заповіту, посвідченого 20 червня 1996 року Червоненською селищною радою Глухівського району Сумської області, зареєстрованого в реєстрі за № 81, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, [PERSON] заповіла [PERSON] . (а.с.10) За інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 62622362 від 25.11.20 від імені [PERSON] Червоненською селищною радою Глухівського району Сумської області 20.06.1996 року посвідчений заповіт, номер в реєстрі 81 (а.с.13). \~ \~ \~ \~ Статтею\~524 ЦК УРСР\~в редакції 1963 року (чинного на час виникнення спірних правовідносин) передбачено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом. За правилами ст.ст. 548, 549\~цього Кодексу\~ для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженням. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Спадщина визнається прийнятою якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно зі\~ст.\~553\~ ЦК УРСР\~в редакції\~1963\~рокуспадкоємець за законом або за заповітом вправі відмовитись від спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. При цьому він може заявити, що відмовляється від спадщини на користь кого-небудь з інших спадкоємців, закликаних до спадкоємства за законом або за заповітом, а також на користь держави або окремих державних, кооперативних або інших громадських організацій. Наступне скасування спадкоємцем такої заяви не допускається. Вважається, що відмовився від спадщини також той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини (стаття 549 цього Кодексу). Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] , якого спадкодавець [PERSON] призначила спадкоємцем свого майна в залишеному нею заповіті, у передбачений законом строк не вступив в управління або володіння спадковим майном спадкодавця та не подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини, а відтак не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття ним спадщини, а тому відповідно до ч.2 ст.\~553\~ЦК УРСР\~в редакції\~1963\~рокувважається таким, що відмовився від спадщини. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 17 січня 1950 року ЗАГС с. Есмань (а.с.5), Позивач [PERSON] , [INFO] , є сином померлої [PERSON] , а відтак є її спадкоємцем першої черги за законом. Судом встановлено, що рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області по справі № 576/2487/19 від 16 грудня 2019 року Позивачу було визначено додатковий строк\~в один\~місяць після\~набрання рішенням\~суду законної\~сили для\~подання заяви\~про прийняття\~спадщини,\~яка відкрилась\~після смертіматері,\~ [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] в смт. Червоне Глухівського району Сумської області (а.с.7), протягом якого він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 62622336 від 25.11.2020, згідно якої після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , 07.02.2020 року Глухівською районною державною нотаріальної конторою заведена спадкова справа за р.№ 15, свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с.12). Таким чином, відповідно до статті 1269 ЦК України Позивач прийняв спадщину своєї матері - [PERSON] , подавши до нотаріальної контори заяву про її прийняття. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно земельну частку (пай), що залишилася після смерті матері, нотаріус йому відмовила, з тих підстав, що правовстановлюючий документ на це майно відсутній, про що видала відповідну постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.11.2020 (а.с. 11). Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 „Про судову практику у справах про спадкування при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Згідно повідомлення відділу у Глухівському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 07.11.2019 за вих. № 663/103-19, за життя [PERSON] , на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 346 від 04.09.1996 року було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0105577, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ ім. Калініна за № 77 від 03.10.1996 року для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Розмір земельної частки (паю) складав 5,36 умовних кадастрових гектар. Сертифікат видавався тільки на руки власнику і в архіві відділу не зберігається (а.с.9). Таким чином судом встановлено, що померлій [INFO] \~ [PERSON] ,\~дійсно за\~життя \~згідно з\~Сертифікатом на\~право на\~земельну частку\~(пай)\~серія СМ\~№ 0105577,\~належало право\~на земельну\~частку (пай)\~розміром 5,36\~умовних кадастрових\~гектар,\~розташовану на\~території Есманьської\~селищної ради\~Глухівського району\~Сумської області.\~Однак,\~вказаний сертифікат\~був втрачений,\~про що\~в газеті\~«Глухівщина» в\~№ 35-36\~ від\~19\~травня \~2017\~року було\~опубліковане відповідне\~оголошення (а.с.\~14), і відновити його в передбаченому законом поряду неможливо, через що, Позивач позбавлений можливості оформити свої спадкові права на прийняту спадщину в нотаріальній конторі. Відповідно положень статей 1216 та 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до пункту а) частини третьої статті 152 Земельного кодексу України (далі ЗК України) захист прав громадян юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом визнання прав. Частиною першою статті 131 Земельного кодексу України передбачено, що громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набути у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільного-правових угод. Відповідно до пункту 17 Перехідних положень ЗК України сертифікати на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Отже, після смерті [PERSON] належні їй права та обов`язки, у тому числі й право на спірну земельну частку (пай), перейшли до її спадкоємця за законом, яким є її син - Позивач по справі [PERSON] , який прийняв її спадщину. Таким чином, оскільки судом встановлено, що Позивач набув у порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай), розташовану на території Есманьської селищної ради Глухівського району Сумської області, розміром 5,36 умовних кадастрових гектар, що належала [PERSON] відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) СМ № 0105577, однак вказане право не визнається, суд вважає за необхідне захистити дане право позивача шляхом його визнання, тому позов підлягає задоволенню повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved