Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-08 00:00:00

[PERSON] а 13.11.2019р звернулася до суду з вищевказаним позовом, вказуючи, що з 14 серпня 2015 року вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , відповідачем у справі, від шлюбу з яким [INFO] у них народився син [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що спільне життя у неї з відповідачем не склалось, оскільки вони мають різні поняття про сімейне життя, виховання дитини, через що були постійні сварки, у зв`язку з чим, з січня 2019 року вони проживають окремо. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливо, оскільки на даний час вона проживає з іншим чоловіком, з яким планує надалі одружитися. Зазначає, що спору про поділ майна, що є їх з відповідачем спільною власністю - немає; згідно договору дитина буде проживати з нею ( [PERSON] ); відповідач погоджується на розірвання шлюбу та виплату аліментів. Просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Позивачка [PERSON] свої вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на задоволенні, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач [PERSON] не заперечує проти задоволення позовних вимог [PERSON] , на розірвання шлюбу згодний, та надав суду заяву, згідно до якої просить розглядати справу у його відсутність. Відповідно до ст.211 ч.2 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у справі у їх сукупності, суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, виходячи з наступного. Згідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , складеного 14.08.2015р в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №584, вбачається, що сторони у справі [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 14 серпня 2015 року. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.09.2015р, виданого в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №1213). З наданих до суду заяв вбачається, що позивачка підтримала свій позов, а відповідач його повністю визнав. Згідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а також інтересам їх неповнолітньої дитини, що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони у справі не проживають однією сім`єю понад один рік, живуть окремо, відносини не підтримують, спільним побутом не пов`язані, обидва бажають розірвати шлюб, у зв`язку з чим суд вважає, що сім`я сторін розпалася остаточно і не може бути поновлена, примирення неможливе. З`ясувавши фактичні відносини подружжя, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечило би інтересам одного з них, та інтересам їх неповнолітньої дитини, що має істотне значення. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити « [PERSON] ».

Outcome: approved