overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-06 00:00:00

[PERSON] 18 травня 2016 року звернулась до суду із заявою про надання їй права на шлюб з [PERSON], посилаючись на те, що у них з [PERSON] склалися дуже теплі та щирі стосунки. Вони кохають один одного і вирішили одружитись. В даний час вона вагітна. Однак, у реєстрації шлюбу їм було відмовлено у зв'язку з тим, що вона не досягла шлюбного віку. Надання права на укладення шлюбу є необхідним та відповідає її інтересам. [PERSON] працює і може забезпечувати сім'ю. В суді заявник [PERSON] свою заяву підтримала, просила її задовольнити. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] вважають заяву [PERSON] обґрунтованою, просили заяву задовольнити і надати дозвіл на реєстрацію шлюбу. Заслухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Статтею 22 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Відповідно до ч.2 ст.23 Сімейного кодексу України, суд за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Судом встановлено, що [PERSON] виповнилось 17 років, на даний момент вона знаходиться на 5 тижні вагітності, що підтверджується довідкою Красилівської центральної районної лікарні Хмельницької області №53 від 11.05.2016 року, і бажає укласти шлюб з [PERSON]. Наведене дає підстави вважати, що право на шлюб буде відповідати інтересам заявника, а тому її заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-01 00:00:00

[PERSON] 18 травня 2016 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись, що вона перебуває в шлюбі з відповідачем з 19 грудня 2008 року, мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. З 2013 року шлюбно-сімейні відносини припинили із-за відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на життя, зловживання відповідачем спиртними напоями, на грунті чого постійно виникали сварки, які погіршили нормальну моральну атмосферу в сімї та призвели до втрати почуттів поваги та любові. Вважає, що сімя їх розпалася остаточно, примирення неможливе. Просила суд розірвати шлюб, визначити місце проживання доньки з нею. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити, про підстави та обставини якого пояснила так, як це викладено в заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся 23 травня 2016 року телефонограмою, просив розглядати справу у його відсутність, проти розірвання шлюбу не заперечував. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані матеріали справи і оцінюючи все в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру. Відповідно до Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зі змінами, внесеними Протоколом № 11 - стаття 5 про рівноправність кожного з подружжя кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обовязками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання . Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 19 грудня 2008 року в Відділі реєстрації актів цивільного стану Алчевського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 843, мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. З березня 2013 року сторони не підтримують шлюбних відносин із-за відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на сімейне життя, зловживання відповідачем спиртними напоями, на грунті чого постійно виникали сварки, що призвело до втрати почуттів поваги та любові один до одного, проживають окремо і не підтримуючи шлюбні відносини тривалий час ніхто з них не приймав мір для поновлення сімї. При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне подружнє життя сторін і збереження їх шлюбу суперечить інтересам кожного з них, що має істотне значення, тому їх шлюб необхідно розірвати, визначити місце проживання малолітньої дитини з матірю [PERSON], прізвище позивачу залишити шлюбне «Огульчанська».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-19 00:00:00

[PERSON] 18 травня 2017 року подав до суду заяву про визнання недієздатним його батька [PERSON], [INFO]. У обгрунтування своєї заяви посилався на те, що внаслідок перенесеної травми його батько є інвалідом першої групи «А» пожиттєво, через що він потребує постійного стороннього догляду, оскільки не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними і тому над ним необхідно встановити опіку, призначивши йому опікуна. Під час судового розгляду заявник [PERSON] у підтримання заяви посилався на викладені у ній обставини. Вислухавши пояснення заявника, представника органу опіки та піклування про підтримання письмового подання, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав. Згідно ст. 237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сімї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Із свідоцтва про народження, паспортів громадянина України, довідки про склад сімї відомо, що [PERSON] є батьком [PERSON] та членом його сімї (а. с. 3, 5 - 6, 9, 12). Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Із витягу з протоколу № 57 ЛКК відомо, що [PERSON] знаходиться на диспансерному обліку в невропатолога (а.с. 11). Із висновку судово-психіатричної експертизи вбачається, що [PERSON] в даний час страждає хронічним, стійким психічним розладом, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними та потребує опіки (а. с. 28-29). Згідно ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Орган опіки та піклування виконавчий комітет Самбірської міської ради Львівської області вніс до суду подання про призначення опікуном [PERSON] його сина [PERSON] Призначення [PERSON] опікуном не суперечить інтересам [PERSON], так як вони перебувають у родинних відносинах і [PERSON] має можливість виконувати обовязки опікуна, оскільки має повну цивільну дієздатність та згідний на призначення його опікуном [PERSON] Обставин, які б виключали можливість призначення [PERSON]М опікуном свого батька [PERSON], не встановлено.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-08 00:00:00

[PERSON] 18 травня 2018 року предявив до [PERSON] позов про розірвання шлюбу, зареєстрованого 30 вересня 2014 року. У обґрунтування своїх позовних вимог [PERSON] посилався на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через розбіжність в характерах та ігнорування його, позивача, як особистості, через що вони стали чужими одне одному, відповідач не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу в сімї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги, проявляє байдужість до сімї і через це їхні відносини змінилися в гіршу сторону, внаслідок чого вони припинили ведення спільного господарства та спільне проживання. Під час судового розгляду позивач позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] позов визнала з підстав, наведених позивачем. Статтею\~200\~ЦПК України\~встановлено,\~що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Сторони зареєстрували шлюб 30 вересня 2014 року від якого мають одну неповнолітню дитину. У серпні 2018 вони припинили подружні відносини, разом не проживають та спільного господарства не ведуть. При таких обставинах суд дійшов висновку, що примирення між сторонами не можливе, їх сімя розпалася остаточно, а шлюб існує формально. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Статтею 112 Сімейного кодексу України встановлено, що під час розгляду справи про розірвання шлюбу суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ Ураховуючи наведене, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, і тому право позивача, передбачене ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України, на припинення шлюбних відносин підлягає захисту шляхом задоволення позову про розірвання шлюбу. Сторонам розяснено наслідки визнання позову. Отже, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

[PERSON] 18 червня 2015 року звернулася до суду із позовом в обґрунтування якого посилається, що в період шлюбу з відповідачем вона 14 березня 2007 року народила сина [PERSON], на утримання якого відповідач аліменти не сплачує. Дитини хвора на аутизм, тому крім аліментів у розмірі ? частини доходів відповідача вимагає стягнути з нього додаткові витрати на лікування дитини у розмірі половини витрачених нею коштів. Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги позивачки визнав. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити. Згідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст. 185 цього Кодексу той з батьків, з якого присуджено стягнення аліментів на дитину, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Докази, які надані суду, свідчать про наступне. Відповідно до копії свідоцтва про народження дитини, медичних довідок, позивачка від шлюбу з відповідачем 14 березня 2007 року народила сина [PERSON], який проживає разом з матірю і знаходиться на її утриманні. Запропонований позивачкою розмір аліментів відповідає інтересам сторін по утриманню дитини на належному рівні, станом їх здоровя та їх матеріальному становищу. Дитина хворіє на аутизм, у звязку з чим позивачка витратили на лікування дитини у 2012-2013 роках 1\~379 грн. 70 коп., ? частина від цієї суми складає 689 грн. 85 коп. Крім того, суд враховує обовязок позивачки також утримувати дитину.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-06 00:00:00

[PERSON] 18 червня 2018 р. звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилалася на те, що з 07.06.2013 р. вона перебуває у шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], який мешкає разом з нею. Одруження з відповідачем виявилось невдалим, спільне життя не склалося через несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння, у звязку з чим постійно виникали сварки та скандали, що негативно вплинуло на сімейні відносини. Шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. Примирення з відповідачем не можливе. Збереження шлюбу суперечить інтересам та моральним принципам позивача. Від позивача в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився без повідомлення причин неявки, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, тому суд прийшов висновку про можливість розгляду справи за його відсутності. На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до\~ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що шлюб між сторонами зареєстрований 07.06.2013 р. Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, за актовим записом № 348 (а.с.21). Враховуючи той факт, що шлюбні відносини між сторонами припинені, відновляти їх вони не мають намірів, шлюб існує формально та не виконує свого прямого призначення, підстав для збереження шлюбу між сторонами не встановлено, а тому шлюб між сторонами доцільно розірвати. У відповідності до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-21 00:00:00

[PERSON] 18 червня 2018 року звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 25 жовтня 2013 року вони уклали шлюб, зареєстрований Старокостянтинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №185. Від проживання у шлюбі є неповнолітній син [PERSON], [INFO] Сімейне життя не склалось через різні характери та погляди на життя, примирення між ними та збереження сімї не можливе та з січня 2018 року не підтримують подружні стосунки. Позивач звернулась до суду з письмовою заявою про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала повністю та просила його задовольнити, з вищенаведених підстав, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявивсь повторно, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, тому суд, за згодою представника позивача, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалити заочне рішення. Дослідивши докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.112 СК України: суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено в судовому засіданні 25 жовтня 2013 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Старокостянтинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №185. Від проживання у шлюбі сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] Сімейне життя не склалось через різні характери та погляди на життя, примирення між сторонами та збереження сімї не можливе та з січня 2018 року не підтримують подружні стосунки. Дані обставини підтверджуються даними свідоцтва про одруження сторін Серія 1-БВ №186105 від 05.06.2018р. (повторне), даними свідоцтва про народження дитини Серія 1-БВ №322863 від 15.06.2018р. (повторне). За таких обставин та відповідно до положень ст.ст. 104, 105, 110 112 СК України, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-23 00:00:00

[PERSON] 18 червня 2018 року пред'явив позов до [PERSON] про розірвання шлюбу, який зареєстровано 19 грудня 2002 року. У обґрунтування своїх позовних вимог [PERSON] посилався на те, що від шлюбу є дочка-Софія, [INFO]. Тривалий час між ними стосунки є напруженими, він проживає в Україні, а відповідач разом із дочкою в Республіці Чехія, а тому вважає, що за таких обставин, збереження сім'ї є неможливиим, і просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Від представника позивача [PERSON] - [PERSON] поступила заява про розгляд справи за його відсутності, підтримання позовних вимог з підстав, які викладені у позовній заяві та не заперечення проти проведення заочного розгляду справи.. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання, що вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, в судове засідання повторно не з'явилась, про причини неявки не повідомила, у встановлений судом строк відзив не подала, і тому суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у ній доказів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Частиною 2 ст. 247 ЦПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ураховуючи наведене, суд постановив ухвалу про розгляд даної справи за відсутності всіх учасників справи та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Із свідоцтв про шлюб, про зміну імені та про народження відомо, що сторони зареєстрували шлюб 19 грудня 2002 року, від якого мають дочку-Софію,[INFO] (арк.справи 3, 5, 6). Згідно із ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Ураховуючи наведене, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, і тому право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] 18 червня 2021 року звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] , мотивуючи позов тим, що збереження та подальше перебування у шлюбі суперечить її інтересам, сім`я розпалася, проживають окремо, шлюбні відносини припинено, спільне господарство не ведеться, спору відносно майна немає. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити, також просила не змінювати їй прізвище « [PERSON] ». Відповідач в судове засідання не з`явився, проте належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, заперечень щодо позову суду не подав. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку позивача, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що 01 березня 2014 року між сторонами Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни реєстраційної служби Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис № 50. В силу ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання якщо подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. Судом встановлено, що сторони проживають окремо з серпня 2020 року, шлюбні відносини між ними припинені, спору про поділ майна немає, дитина проживатиме з позивачем. Відповідач заперечень щодо позову суду не надав, що свідчить про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-10 00:00:00

[PERSON] 19.006.2018 року звернулась до суду з вище вказаною заявою, яка була уточнена 12.06.2019 року, в якій просить суд встановити факт постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] , за адресою [ADDRESS] , із вересня 2011 року по на час відкриття спадщини, після його смерті [INFO] . В обґрунтування позовної заяви вказала, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді частки квартири [ADDRESS] . [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , однак фактично поживав разом з нею за адресою: [ADDRESS] . У вересня 2011 року він забрав батька з села та весь час до смерті він проживав з ним. У вересні 2012 року батьку зробили операцію та встановили рак легенів, виписавши додому. З таким діагнозом батько прожив три місяці та помер у неї вдома. Вона звернулася до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона пропустила 6-ти місячний строк для подання заяви для прийняття спадщини. Однак, вона не згодна з такою відмовою, оскільки з вересня 2011 року проживала з батьком та доглядала його по дату його смерті та фактично прийняла спадщину. З цих причин вона змушена звернутись до суду з метою оформлення права на нерухоме майно в порядку спадкування. Ухвалою суду від 13.09.2018 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання (а.с. 14-13, суддя Хомініч С.В.). За результатами повторного автоматизованого розподілу на підставі розпорядження керівника апарату суду №163 від 22.01.2019 року та протоколу матеріали справи передано судді Гриню Н.Г., які ухвалою від 23.01.2019 року прийнято ним до свого провадження (а.с.90). Ухвалою суду від 05.03.2019 року за клопотання представника позивача було витребувано копію спадкової справи (а.с 96-97). Інші процесуальні дії не вчинялись, заходи забезпечення позову/доказів судом не вживались. У судове засіданні позивач та її представник позовну заяву підтримали, просили її задовольнити, в подальшому представник надав заяву про розгляд справи за його відсутності на задоволенні позову наполягає, просить його задовольнити. Представник відповідача - виконавчого комітету Саксаганської районної ради у місті ради Посувайло Я.О. в судове засідання не з`явилась, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності. При вирішення спору покладалась на розсуд суду. Відповідач [PERSON] правом на участь у судовому засіданні не скористалась, надавши заяву про розгляд спарив за її відсутності, позовні вимоги визнала. Відповідач [PERSON] , у судове засідання викликалася, про час та місце розгляду повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. Оцінюючи характер процесу, важливість предмета розгляду, з метою дотримання строків розгляду справи суд

Outcome: approved