Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-17 00:00:00

[PERSON] 28 вересня 2018 року звернувся до суду із позовною заявою, в якій зазначає, що [INFO] померла [PERSON], яка була зареєстрована в [ADDRESS], але фактично проживала в [ADDRESS]. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,88 га, яка знаходиться на території Романівської сільської ради Ананьївського району Одеської області. Заповіту [PERSON] не залишила. Вважає себе спадкоємцем за законом 4-ї черги. Позивач звернувся з заявою про прийняття спадщини до Ананьївської районної державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, що залишилась після смерті [PERSON], однак йому було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, та було рекомендовано звернутися до суду з відповідним позовом. Позивач вказує, що вказана обставина не дає йому можливості належним чином оформити спадщину, у зв'язку з чим він звернувся до суду та просить задовольнити позовні вимоги. У судове засідання позивач не з'явився, однак в позовній заяві просить справу розглянути у його відсутність(а.с.3). Представник відповідача у судове засідання на розгляд справи не з'явився, однак надав на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, проти позовних вимог не заперечує(а.с.37). Представник третьої особи в судове засідання, не з'явилась, однак надала лист, в якому просить справу розглянути у її відсутність. Проти задоволення позовних вимог не заперечує(а.с.38). Суд, взявши до уваги заяви позивача, представника відповідача, представника третьої особи, вивчивши документи справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Так, згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Так, згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ксерокопії паспорта громадянина України позивач - [PERSON], [INFO], уродженець та мешканець [ADDRESS](а.с.4). Листом Ананьївського РВ ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області від 30 травня 2018 року підтверджено наявність актового запису про смерть спадкодавця(а.с.5). Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що залишилась після смерті [PERSON], оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно(а.с.22). У спадковому реєстрі відносно спадкодавця заповіти не зареєстровані, спадкові справи відносно неї не заведені(а.с.7-8). Факт користування вище вказаною земельною ділянкою позивачем підтверджується копією інформації державного земельного кадастру про право власності на речові права на земельну ділянку(а.с.9). Нормативна грошова оцінка одиниці площі ріллі по Одеській області становить 31167 гривен 66 копійок за один гектар(а.с.10). ВЗгідно витягу інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно… вказана вище земельна ділянка під арештом, забороною відчуженням тощо, не перебуває(а.с.11). Рішенням Ананьївського районного суду Одеської області від 27 липня 2018 року встановлено факт проживання позивача зі спадкодавцем однією сім'єю на момент відкриття спадщини(а.с.12-13). Спадкодавець по день своєї смерті мешкала в [ADDRESS](а.с.14). Позивач розмістив оголошення у газеті «Вісті Ананьївщини» щодо втрати правовстановлюючого документа на спадкове майно(а.с.15). Позивач звертався до голови Ананьївської РДА з заявою від 09 жовтня 2018 року з проханням видати йому дублікат державного акта на право власності на вище вказану земельну ділянку(а.с.23), на що його було повідомлено про неможливість видачі такого дубліката, оскільки інструкція, яка передбачає порядок видачі дубліката відповідного правовстановлюючого документа, втратила чинність, а тому було рекомендовано звернутися до суду(а.с.25). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання за позивачем права власності на вище вказану земельну ділянку в порядку спадкування за законом. Судові витрати суд вважає за необхідне залишити за позивачем.

Outcome: approved