Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-05 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] ( далі - відповідач) про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 03 листопада 1995 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Липовецького районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 70. У позові позивач вказує, що вони мають двоє повнолітніх дітей - [PERSON] [INFO] , та дочку [PERSON] [INFO] , утім через органи ДРАЦСу відповідач відмовляється розірвати шлюб. Причиною розірвання шлюбу позивач зазначає, що останнім часом в силу різних характерів вони не можуть порозумітись, між ними постійно виникають сварки, внаслідок чого вони припинили спільне проживання, більше 5 років проживають окремо, у кожного з них утворилась нова сім`я, отож подальше збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, відновлювати сімейні відносини із відповідачем позивач не бажає, що послугувало підставою звернення до суду із даним позовом. У визначений судом строк відповідач не надала до суду відзиву. Ухвалою суду від 01.10.2021 розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. У визначений судом строк відповідач заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін не надав, також не надав зустрічного позову в межах визначеного судом строку, тому суд здійснює розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх зібраним у справі доказами, встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі від 03 листопада 1995 року, на що вказує свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] актовий запис якого № 70 (а.с. 6), мають спільних дітей, що підтверджується копіями свідоцтва про народження (а.с. 7-8), які на даний час повнолітні. Позивач не бажає миритись, має стійке волевиявлення, спрямоване на припинення сімейних відносин і розірвання шлюбу, вказує, що у кожного із них склались нові сім`ї. Відповідач не надала жодних заперечень проти позову на пропозицію суду викладену в ухвалі від 01.10.2021. Відповідно до ст. 1 Сімейного Кодексу України побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки. Відповідно до положень ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно положень частини третьої та четвертої ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст.ст. 105, 110, 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч.1 ст.110 СК України). Згідно зі ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Зважаючи на те, що сторони не мають наміру на збереження шлюбу, позивач наполягає на розлученні, має стійке волевиявлення до розірвання шлюбу, відповідач не надала жодних заперечень, сторони не виявили наміру на примирення, суд дійшов висновку, що шлюб сторін втратив ознаки сім`ї, тому його збереження буде суперечити їх інтересам. За таких обставин суд задовольняє позов. На підставі ст.ст. 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved