overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-03 00:00:00

[PERSON] 07.04.2015 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони перебувають в шлюбі з 04.08.2007 року, який зареєстрований в Відділі реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області. Від шлюбу з відповідачем має дитину: [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, вже протягом тривалого часу виникають непорозуміння, які як правило призводять до конфліктних ситуацій в сім'ї. Наслідком таких конфліктів зберігається напруженість у стосунках, яка нажаль набуває рівня неприязні. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав викладених в позові. Відповідач в судовому засіданні позов визнала та не заперечувала щодо розірвання шлюбу. Суд, заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 04.08.2007 року, який зареєстрований в Відділі реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області (а.с. 4 - свідоцтво про шлюб). Від шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO] (а.с. 5 - свідоцтво про народження). Судом встановлено, що позивач та відповідач мають різні погляди на взаємовідносини в сім'ї, сімейне життя не склалося, виникли розбіжності та конфлікти щодо подальшого сімейного життя. Відповідач повністю визнав позовні вимоги позивача, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв'язку з чим поданий позов підлягає повному задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-23 00:00:00

[PERSON] 07. 04. 2015 року звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з 10 вересня 2011 року між нею та відповідачем було укладено шлюб зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 264. Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Зазначила, що фактично шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені з червня 2013 року, дитина проживає разом з нею. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має на це змогу, а тому вона вимушена звернутися до суду. Просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.. Позивач в судовому засіданні уточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина в розмірі ? частини всіх видів його доходу. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього аліментів в розмірі ? всіх видів доходів. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами сімейного законодавства: В судовому засіданні встановлено, що з 10 вересня 2011 року [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] [INFO], який проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] серія [NUMBER] [PERSON] являється його батьком. Згідно пояснень позивача, відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина не надає та ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. У відповідності з вимогами ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. При вирішенні питання про розмір аліментів, суд виходить із того, що мінімальний розмір аліментів відповідно до ч.2 ст.182 СК України не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, а саме: стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання малолітнього [PERSON][INFO] в розмірі 1\\4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення позивачем до суду та до повноліття дитини. Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-17 00:00:00

[PERSON] 07.04.2016 р. звернулась до суду з позовом в якому просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дитини: [PERSON], [INFO] в розмірі по 1/4 частині усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Сторони до суду не з'явилися, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутністю. Позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечує. У зв'язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, з урахуванням всіх обставин по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення їх повноліття. При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст.ст.182, 184 СК України, враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей, наявність у платника аліментів непрацездатних батьків та інші обставини, які мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні було встановлено та підтверджено матеріалами справи, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] (а.с.3), яка проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні, тому позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-01 00:00:00

[PERSON] 07.04.2016 року звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом і просила розірвати шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Жмеринського міського управління юстиції Вінницької області 03.07.2004 року за актовим записом №99 між нею та відповідачем в справі [PERSON], від якого сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Підставами розірвання шлюбу вказала неможливість їх спільного проживання у зв'язку з тим, що відповідач не приділяє належної уваги сімї, вихованню дитини, веденню домашнього господарства. На даний час вони спільно не проживають більше чотирьох років і шлюб між ними існує лише формально. Зауважила, що подальше подружнє життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам та інтересам їхньої дитини. Повідомила, що спору про майно та щодо виховання дитини між ними немає. Сторони, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявились, подавши письмові заяви щодо розгляду справи у їх відсутність, в яких позивач підтримала заявлені вимоги в повному обсязі, а відповідач позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти задоволення позову. Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у даній справі можливо постановити без участі сторін, неявка яких за вказаних обставин не перешкоджає розгляду справи по суті. Вивчивши позовну заяву, дослідивши докази, суд доходить наступного. Згідно вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні установлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-АМ №105002 (а.с.6). З копії свідоцтва про народження серії І-АМ №002870 (а.с.7) вбачається, що сторони є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать доводам позивача та ніким не оскаржуються. Спору про майно чи про порядок проживання дитини між сторонами не заявлено. Викладені позивачем обставини щодо фактичного припинення сторонами подружніх стосунків внаслідок конфліктних взаємовідносин з останнім та неможливості їх відновлення, що суперечить інтересам позивача, відповідачем визнані безумовно. Обставин щодо вагітності дружини чи наявності у неї дитини віком до одного року на час розгляду даної справи суду ніким не повідомлено. Таким чином, в судовому засіданні встановлені визначені законом підстави розірвання зареєстрованого між сторонами шлюбу, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав та інтересів інших осіб. З урахуванням постановлення рішення в інтересах позивача, підлягають стягненню на його користь з відповідача сплачені та документально підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 551,20 грн. (а.с.1). Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-17 00:00:00

[PERSON] 07.04.2016 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей: дочки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/2 частини від усіх видів його заробітку щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Вказала, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 26.09.2009 року, відповідач добровільно допомоги на утримання дітей не надає, участі у вихованні дітей не приймає. В судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву про стягнення аліментів на утримання дітей в розмірі 1/3 частини доходів відповідача та просила розглянути справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про згоду сплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини заробітку, просив справу розглянути без його участі. Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши докази, дійшов до висновку, що позов з урахуванням останньої заяви позивачки підлягає задоволенню повністю. Згідно ст.180,181,191 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька. Аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до п.1 ст.18 Конвенції про права дитини - держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. В судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 26 вересня 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Очеретуватською сільською радою Семенівського району Полтавської області серії [NUMBER], актовий запис № 1. В шлюбі мають спільних неповнолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим Піщанською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області та сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим Виконавчим комітетом Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області. Відповідач працездатний, має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, але добровільно її не надає. За таких обставин позов підлягає задоволенню, при цьому аліменти підлягають стягненню з моменту звернення позивачки до суду, тобто з 07.04.2016 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-06 00:00:00

[PERSON] 07.04.2017 звернулась до суду із заявою про надання їй права на шлюб з [PERSON], посилаючись на те, що з [PERSON] вони зустрічаються протягом останнього року. Вони кохають один одного і вирішили одружитись. Вказане рішення є добровільним, взаємним та обдуманим. В даний час позивачка вагітна. Зазначає, що вона та [PERSON] бажають, щоб їхня дитина народилась у зареєстрованому шлюбі. Однак у реєстрації шлюбу їм було відмовлено у зв'язку з тим, що вона не досягла шлюбного віку. Реєстрація шлюбу з [PERSON] відповідає її інтересам. [PERSON] є повнолітнім, працює, має сталий дохід і може матеріально утримувати сім'ю. В суді заявниця [PERSON] свою заяву підтримала, просила її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] та представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Красилівської районної державної адміністрації Хмельницької області [PERSON] заяву [PERSON] підтримали, вважають її обґрунтованою, просили заяву задовольнити і надати дозвіл на реєстрацію шлюбу. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, надіслав заяву, в якій зазначив, що заяву своєї доньки [PERSON] визнає повністю, будь-яких заперечень стосовно надання заявниці права на шлюб із [PERSON] не має, просив справу розглянути у його відсутність. Заслухавши пояснення заявниці, зацікавлених осіб, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Статтею 22 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Відповідно до ч.2 ст.23 Сімейного кодексу України, суд за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Судом встановлено, що [PERSON] виповнилось 17 років, на даний момент вона знаходиться на 39 тижні вагітності, що підтверджується довідкою Красилівської центральної районної лікарні Хмельницької області, і бажає укласти шлюб з [PERSON] Наведене дає підстави вважати, що право на шлюб буде відповідати інтересам заявниці, а тому її заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-25 00:00:00

[PERSON] 07.04.2021 року звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 29.12.1995 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого району м. Києва, актовий запис № 1840. Свої вимоги мотивує тим, що 29.12.1995 року між сторонами було укладено шлюб. Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, кожен має протилежні погляди на шлюб та сімейне життя, вони з чоловіком втратили почуття любові один до одного. На даний час сім`я розпалась остаточно, та як зазначає позивач подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе, та суперечить інтересам кожного, посилаючись на ст.ст. 105, 110, 112, 180, 182, 183 СК України просив заявлені позовні вимоги задовольнити. В судове засіданні сторони не з`явились, повідомлялись належним чином. Від позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі. Суд дослідивши матеріали справи, всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-27 00:00:00

[PERSON] 07.05.2014 року звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів. У обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що від шлюбу з відповідачем, який був розірваний за рішенням суду від 23.12.2011 року, має неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та перебуває на її утриманні та про яку відповідач не піклується, у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги, а тому просить стягувати з нього аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі у розмірі 800 гривень, щомісячно, і до досягнення нею повноліття. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, просила позов задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, згідний сплачувати аліменти на утримання дочки у розмірі, заявленому позивачкою. Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. З копії свідоцтва про народження, виданого Волосянківською сільською радою Сколівського району Львівської області 24.03.2010 року на ім`я [PERSON], [INFO], вбачається, що її батьком є [PERSON]. Із довідки № 566 від 20.03.2013 року, наданої Волосянківською сільською радаю Сколівського району Львівської області видно, що [PERSON], [INFO], проживає разом з позивачкою. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач згідний сплачувати аліменти на утримання дочки, у твердій грошовій сумі в розмірі 800 (вісімсот) гривень, щомісячно, починаючи з 07.05.2014 року і до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів судом враховано стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів. Ураховуючи наведене, є підстави стягувати з відповідача у користь позивачки аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 800 гривень щомісячно і до досягнення нею повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-19 00:00:00

[PERSON] 07.05.2014 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 02.10.1999 року, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сокирянського РУЮ Чернівецької області за актовим записом №72. Сторони є батьками неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], яка на даний час проживає з позивачкою. Спільним сімейним життям прожили до червня 2011 року, після чого їхня сім'я розпалася і вони проживають окремо. Причиною розпаду сім'ї є те, що вони не знайшли взаємного розуміння та втратили повагу одне до одного, у них різні погляди на сімейне життя. Позивачка миритися не бажає, оскільки їх шлюб носить формальний характер та створює їй певні проблеми, які заважають використовувати її законні права та позбавляють можливості проживати разом, просить його розірвати. Після розірвання шлюбу не бажає змінювати прізвище. Позивачка у судове засідання не з`явилася, однак подала заяву, в якій зазначила прохання про проведення судового розгляду без її присутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, однак подав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його присутності, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З обставин, наведених у позовній заяві і які відповідно до положень ч. 1 ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнанні сторонами, судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого 02.10.1999 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сокирянського РУЮ Чернівецької області, між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб за актовим записом №72. Сторони є батьками неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], яка на даний час проживає з позивачкою. Спільним сімейним життям прожили до червня 2011 року, після чого їхня сім'я розпалася і вони проживають окремо. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, оскільки не вбачає можливості примирення та збереження сім`ї. За таких обставин та у відповідності до положень ст. 112 СК України, суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки понесені нею судові витрати по сплаті судового збору. На підставі ст.ст. 110, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

[PERSON] 07.05.2014 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. У обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого має двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], на утримання котрих відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги, а тому, зважаючи на важке майнове становище та неможливістю одній утримувати дітей, вона змушена звернутись до суду з даним позовом. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечував. Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України кошти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері (батька) або у твердій грошовій сумі. Таким чином, на відповідача покладений обов`язок утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідач згідний сплачувати аліменти на утримання дочки у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку на кожну дитину щомісячно і до досягнення ними повноліття. При визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки чи сина, а також інші обставини, які мають істотне значення. З огляду на вказане вище та враховуючи обставини, які мають значення при визначенні розміру аліментів, суд вважає за необхідне та можливе стягувати з відповідача в користь позивачки аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/6 частини із усіх видів заробітку на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня подання до суду позовної заяви, а саме з 07.05.2014 року і до досягнення дітьми повноліття. Суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави 243,60 гривень судового збору за подання позовної заяви до суду.

Outcome: approved