overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-22 00:00:00

[PERSON] 01.06.2016 року звернулася до суду з позовом, який в подальшому уточнила та в якому просить суд винести рішення про стягнення з відповідача [PERSON] аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], 14.03.2008р.н. у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн., що підлягає індексації згідно закону щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що між нею та відповідачем 22 вересня 2007 року було укладено шлюб, який рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 11.10.2013 року розірвано. У цьому шлюбі у них народився син [PERSON], 14.03.2008р.н., який проживає з нею. Відповідач, будучи батьком дитини незважаючи на свої батьківські обовязки ухиляється від їх виконання, а тому просить стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн., що підлягає індексації згідно закону щомісячно до досягнення сином повноліття. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надавши аналогічні пояснення, які викладені у позовній заяві. Просила позов задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково та не заперечив щодо сплати аліментів, але у меншому розмірі. Заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши зібрані по справі докази, зясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких мотивів. Сторони по справі колишнє подружжя. Шлюб між ними розірвано 11 жовтня 2013 року рішенням Личаківського районного суду м. Львова (а.с. 3). Судом встановлено, що [PERSON] є батьком неповнолітнього сина [PERSON], 14.03.2008р.н., що підтверджується свідоцтвом про народження, копія якого наявна у матеріалах справи (а.с.4). Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України кожен з батьків повинен утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Даний обовязок не залежить від матеріального становища батьків. Отже, обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері так і батька. Син [PERSON] проживає з матірю та знаходиться на її утриманні, про що не заперечили сторони у справі. Згідно з ст.184 СК України, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі. В судовому засіданні встановлено, що відповідач працює та отримує доходи. Суд вважає за необхідне визначити щомісячний розмір аліментів, який відповідач зобовязаний сплачувати на утримання дитини. При визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище сторін, стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище відповідача, те, що він працевлаштований та отримує доходи, інших дітей на утриманні у нього немає. З урахуванням наведеного суд вважає, що з відповідача слід стягувати по 700 гривень щомісячно, яка підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 01 червня 2016 року до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за 1 місяць. У звязку з задоволенням позову стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-07 00:00:00

[PERSON] 01.06.2018 р. звернулась до суду з позовом в уточненому варіанті якого просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі по 2000 грн. на кожну дитину щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати від дня предявлення позову до суду й до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилалася на те, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем з 23.04.2011 року, заочним рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 14.12.2017 року шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Відповідач здоровий, працює, отримує постійний дохід, тому позивач просить стягнути з нього аліменти

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] 01.06.2020 року звернувся до суду з вищезазначеним позовом. Зважаючи на складність даної справи, суд вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частини рішення, а складення рішення в повному обсязі відкласти.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

[PERSON] 01.07.2015 р. звернулась до суду із позовом до [PERSON] про усунення перешкод у користуванні власністю, визнання втратившим право користування житловою площею в квартирі [ADDRESS]. В обґрунтування позову вказала наступне. Вона є власником зазначеної квартири на підставі договору купівлі-продажу від 14.02.1998 р. У квартирі зареєстрований, але з жовтня 2013 р. не проживає [PERSON] ( її син), якій залишив квартиру добровільно, з вказаного часу не цікавиться житлом, витрат по утриманню квартирі не несе, своїх речей в ній не має. Будь-яких перешкод в користуванні житлом йому не чинились. Відповідач в судове засідання не з*явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином і суд розглянув справу за його відсутності, на підставі наданих доказів, заочно. Суд, вислухавши позивачку, свідка, дослідивши надані письмові докази, приходить до наступного. Квартира [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON], що підтверджується договором купівли-продажу №Н7-198 від 14.02.1998 р. Право власності зареєстровано за позивачкою у встановленому порядку. У зазначеної квартири, крім власника, зареєстрований [PERSON], що підтверджується довідкою КП Жилкомсервіс дільниці №32. За правилом ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду з позовом про захист свого особистого немайнового або майнового права та інтересу; та своїми правами щодо предмету спору розпоряджається на власній розсуд. Як вбачається з акту, складеного мешканцями сусідніх квартир, [PERSON] в спірної квартирі не проживає майже 2 роки. З листа, адресованого на і*мя позивачки та довідки ТОВ «ИСК» за №70 від 21.05.2015 р. вбачається, що [PERSON] перебуває за межами Харкова (в Криму, м. Алушта де і працює). Свідок [PERSON], яка проживає в сусідньої квартирі та особисто знає сторони по справі, підтвердила суду, що [PERSON] більш року проживає в іншому місці. Відповідно до ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право користування житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад року, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла. Суд може продовжити строк зберігання права користування житловим приміщенням за особою в разі, колі причини відсутності цієї особи поважні або викликані неправомірною поведінкою наймача, або проживаючих там членів сім'ї. З оглядом на вишевикладене, суд має правові підстави для задоволення позову та визнання [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням, оскільки, останній не проживає в квартирі понад установленого законом терміну без поважних причин.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-16 00:00:00

[PERSON] 01.07.2016 р. звернувся до Московського райсуду м. Харкова з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши, що сімейні стосунки між нею та відповідачем припинені, почуття любові та поваги одне до одного ними втрачені; подальше спільне життя й збереження шлюбу неможливо. На цей час шлюбних відносин вони не підтримують, сім*я фактично розпалася. Відповідач позовні вимоги визнав, згоден на розірвання шлюбу, причин розпаду сім*ї не оспорював. Сторони просили справу розглянути у їх відсутності, про що надали письмові заяви та суд розглянув справу за відсутності сторін, на підставі наданих доказів. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного. 14.05.2005 року [PERSON], [PERSON] уклали шлюб, якій зареєстрований ВРАЦС Старобільского районного управління юстиції Луганської області, актовий запис №51, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу [NUMBER]. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину- дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про її народження. Як встановлено судом, подружжя [PERSON] почуття любові та поваги одне до одного втратили; подружніх стосунків не підтримують, сім*я фактично розпалась та подружжя наполягає на розірванні шлюбу. Приведене дає суду можливість зробити висновок, що збереження шлюбу між подружжям суперечить їх інтересам, та шлюб належить розірванню. Спіру щодо спільного майна на цей час подружжям не має.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-25 00:00:00

[PERSON] 01.07.2020р. звернулася в суд з позовом, в якому просить постановити рішення про стягнення з відповідача [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , щомісячно в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з для пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття Позовні вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем перебуває у шлюбі, в якому в них народилася дитина: [PERSON] , [INFO] . Донька проживає з позивачкою. Відповідач не дбає про дитину, не бере участі у вихованні, матеріально не забезпечує. В судовому засіданні позивачка вимоги про стягнення аліментів підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату та час розгляду справи. За таких обставин суд вважає за доцільне провести заочний розгляд справи. Заслухавши позивачку, дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів. [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . Даний факт стверджується свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER] від 20.11.2018р. Шлюб між сторонами на даний час не розірвано. Дитина проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач є добровольцем -учасником АТО, наміру повертатися додому немає. Відповідач нерегулярно надає кошти на утримання дочки. Відповідно до ст.180 СК України кожен з батьків повинен приймати участь в утриманні дитини до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. За ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Судом встановлено, що відповідач є працездатним, отримує дохід, інших дітей та утриманців не має. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я дитини та матеріальне становище відповідача. Суд вважає, що стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини в розмірі 1/3 всіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку є достатнім для забезпечення потреб дитини. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що позов підставний, підлягає задоволенню. У зв`язку із задоволенням позову з відповідача слід стягнути судові витрати. Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за 1 (один) місяць. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що позов підлягає частковому задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-05 00:00:00

[PERSON] 01.07.2020 року звернулася в суд з позовом до [PERSON] , в якому просить постановити рішення про розірвання шлюбу з відповідачем, який зареєстрований 11 червня 1994 року у Відділом рагсу Луцького міськвиконкому, актовий запис № 597. Позовну заяву обґрунтовує тим, що від подружнього життя у них є троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Діти проживають з позивачкою. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя і шлюб. Позивачка втратила почуття любові до відповідача. Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. За таких обставин збереження сім`ї є неможливим, шлюб носить формальний характер. Позивачка подала на адресу суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує. Відповідач подав на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, просив справу розглядати без його участі. Згідно ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши дійсні обставини справи, фактичні взаємини подружжя, причини та мотиви розірвання шлюбу, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів. Сторони зареєстрували шлюб 11 червня 1994 року. Даний факт стверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 11.06.1994р. Від подружнього життя у сторін є троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Діти проживають з позивачкою. Судом встановлено, що конфлікт між сторонами носить стійкий характер. Їх шлюб існує формально. Спроби примирення неможливі і не відповідають інтересам сторін. Спір про поділ майна та місце проживання дітей відсутній. Згідно ст.112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення для справи. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приймає визнання позову відповідачем, робить висновок, що збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін, позов про його розірвання підлягає до задоволення. Згідно ст. 141 ЦПК України судові витрати покласти відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-05 00:00:00

[PERSON] 01.07.2020 року звернулася в суд з позовом до [PERSON] , в якому просить постановити рішення про розірвання шлюбу з відповідачем, який зареєстрований 18 серпня 2018 року у Вишгородському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 228. Позовну заяву обґрунтовує тим, що від подружнього життя у них дітей немає. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя та сімейні відносини. Позивачка втратила почуття любові до відповідача. Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. За таких обставин збереження сім`ї є неможливим, шлюб носить формальний характер. Позивачка подала на адресу суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує. Відповідач подав на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, просив справу розглядати без його участі. Згідно ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши дійсні обставини справи, фактичні взаємини подружжя, причини та мотиви розірвання шлюбу, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів. Сторони зареєстрували шлюб 18 серпня 2018 року. Даний факт стверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 18.08.2018р. Від подружнього життя у сторін дітей немає. Судом встановлено, що конфлікт між сторонами носить стійкий характер. Їх шлюб існує формально. Спроби примирення неможливі і не відповідають інтересам сторін. Спір про поділ майна відсутній. Згідно ст.112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення для справи. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приймає визнання позову відповідачем, робить висновок, що збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін, позов про його розірвання підлягає до задоволення. Судові витрати залишити за позивачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

[PERSON] 01.08.2014 р. звернулась до Московського райсуду м. Харкова з позовом до [PERSON], в якому просила стягнути з батька дитини аліменти на утримання сина [PERSON],[INFO] по 1/3 частини щомісяця до повноліття дитини, оскільки, відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає. Дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Просила справу розглянути в її відсутності, про що надала письмову заяву. Відповідач в судове засідання не з*явився, про дату, час, місце проведення судового засідання повідомлений належним чином і суд розглянув справу у його відсутності, на підставі наданих доказів, заочно. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного. Як встановлено, [PERSON] та [PERSON] із 30.10.1999 р. по 07.06.2011 р. перебували у зареєстрованому шлюбі; від шлюбу мають сина [PERSON],[INFO], що впливає з копії свідоцтва про народження дитини. За правилом ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Позивачка просила суд стягнути аліменти на дитину по 1/3 частини заробітку батька дитини, щомісяця, до повноліття дитини. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів за одну дитину за жодних обставин не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суду не надано доказів, які б спростовували доводи позивачки щодо можливості надання батьком дитини матеріальної допомоги на утримання дитини у зазначеному розміру; та суд вважає позовні вимоги належними задоволенню. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-19 00:00:00

\~ [PERSON] 01.08.2016 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 18.02.2011 року, зареєстрованому виконавчим комітетом Вашковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №02. Сторони не мають спільних дітей. З березня 2015 року сторони не підтримують подружніх стосунків та спільно не проживають. Причиною припинення подружніх відносин є те, що позивачка перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком, з яким має намір створити сім`ю. Можливості примирення не вбачає. Оскільки їх шлюб носить формальний характер та суперечит її інтересам, просить його розірвати, а також стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати по справі. У судове засідання позивачка не з`явилася, однак подала до суду заяву, згідно якої просить проводити розгляд справи без її присутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. У випадку неявки відповідача не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання також не зявився, хоча належним чином та завчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи за місцем проживанням, зареєстрованим у встановленому законом порядку.\~ За таких обставин та відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.\~ Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії І-МИ №063043, виданого 18.02.2011 року виконавчим комітетом Вашковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області 18.02.2011 року між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Поль) [PERSON] було зареєстровано шлюб виконавчим комітетом Вашковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №02. Згідно змісту позовної заяви сторони не мають спільних дітей та з березня 2015 року припинили подружні стосунки та спільне проживання. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, оскільки має намір створити іншу сім`ю, вважає, що їх шлюб носить формальний характер та створює перешкоди в її особистому житті. Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України (далі СК України) суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, враховуючи бажання позивачки розірвати шлюб, суд вважає, що збереження сім'ї неможливе та оскільки реєстрація шлюбу суперечить інтересам позивачки у відповідності до положень ст.112 СК України шлюб між сторонами необхідно розірвати. За таких обставин, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення зі стягненням з відповідача у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України понесених позивачкою судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 551,20 грн. На підставі ст. ст. 110, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-16 00:00:00

[PERSON] 01.08.2017 року звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, посилаючись на наступне. 05.03.2003 року Оболонським районним судом м.Києва видано виконавчий лист №2-1434 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дитини [PERSON] [INFO] в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 27.02.2003 року і до його повноліття, який було втрачено. Заявниця в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, звернулась до суду з заявою, в якій просила розглянути справу у її відсутність та просила її задовольнити. Боржник [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності вказаних осіб. Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що оригінал виконавчого листа втрачений, вважає можливим видати дублікат виконавчого листа про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дитини [PERSON] [INFO] в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 27.02.2003 року і до його повноліття, який було втрачено. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-26 00:00:00

[PERSON] 01.08.2019р. звернувсь в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 29.07.2006р. вони уклали шлюб, зареєстрований Самчиківською сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області, актовий запис №7. Від проживання у шлюбі є неповнолітній син - [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя не склалось через різні характери та погляди на життя, примирення між ними та збереження сім`ї не можливе. Позивач звернувсь до суду з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав повністю та просив його задовольнити, з вищенаведених підстав, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явилась, хоча була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила, тому суд, за згодою позивача, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалити заочне рішення. Дослідивши докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.112 СК України: суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено в судовому засіданні 29.07.2006р. сторони уклали шлюб, зареєстрований Самчиківською сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області, актовий запис №7. Від проживання у шлюбі є неповнолітній син - [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя не склалось через різні характери та погляди на життя, примирення між ними та збереження сім`ї не можливе. Дані обставини підтверджуються даними свідоцтва про шлюб сторін Серія [NUMBER] від 29.07.2006р.; даними свідоцтва про народження дитини Серія [NUMBER] від 01.12.2006р. За таких обставин та відповідно до положень ст.ст. 104, 105, 110 - 112 СК України, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved