Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-02 00:00:00

[PERSON] в обґрунтування вимог заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення вказує, що [INFO] померла його тітка [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. Заявник покликається на те, що при зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом за правом представлення, було встановлено розбіжність у написанні прізвища його батька (брата спадкодавця) у документах, що підтверджують родинні відносини та у Державному акті на право приватної власності тітки на землю. Вказана обставина перешкоджає реалізації його спадкових прав, а тому просить встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] в с.Поляни Березнівського району Рівненської області є рідною тіткою [PERSON] , [INFO] ; а також встановити факт належності його тітці [PERSON] , яка померла [INFO] , Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] виданого Березнівською райдержадміністрацією 03 лютого 2004 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 350. Заявник [PERSON] письмовою заявою підтримав заявлені вимоги в повному обсязі та просить розглянути справу без його присутності. Представник заінтересованої особи - Полянської сільської ради Березнівського району Рівненської області в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, у якій просить розглянути вказану справу без участі представника; не заперечує щодо задоволення вимог [PERSON] . Суд, дослідивши докази, вважає, що вимоги заяви підлягають до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.5 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами. У відповідності з п.6 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті Згідно паспорта громадянина України серія [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , народився в с.Поляни Березнівського району Рівненської області. Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 11.04.1961 року, батьками заявника [PERSON] , [INFO] , зазначено [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 26.02.2005 року, [PERSON] померла [INFO] . Із Державного акту на право власності на землю серія [NUMBER] вбачається, що [PERSON] передано у приватну власність земельна ділянка площею 2,58 Га на території Полянської сільської ради Березнівського району Рівненської області. Відповідно до довідки Полянської сільської ради Березнівського району Рівненської області за №575 від 13.05.2019 року, згідно записів погосподарського обліку сільської ради - [PERSON] , яка померла [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане Полянською сільською радою від 26.02.2005 року), являється рідною тіткою для [PERSON] по батьку [PERSON] , (свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 11.04.1961 року). Крім того, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] являлася однією і тією ж особою, яка на дату смерті [INFO] була зареєстрована та постійно проживала по [ADDRESS] . А також те, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] являється однією і тією ж самою особою і є рідним батьком для [PERSON] та ріднім братом для [PERSON] . Згідно довідки Полянської сільської ради Березнівського району Рівненської області за №487 від 09.04.2019 року, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] являлася однією і тією ж особою. На підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є законними та обґрунтованими, а тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved