Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-03 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулись до Коростишівського районного суду Житомирської області з вказаною заявою про встановлення факту родинних відносин, в обґрунтування якої, вказали наступне. [INFO] помер батько заявників - [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з 2/3 житлового будинку по [ADDRESS]. За життя батько склав заповіт, згідно якого все своє майно заповів заявникам в рівних частках. Заявники своєчасно звернулись до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, за якими 02.11.2017 року нотаріусом була заведена спадкова справа. У зв'язку з тим, що на час народження [PERSON], та [PERSON], їх мати з батьком не перебували у шлюбі, відомості про батька у Книзі реєстрації народжень були записані за вказівкою матері: прізвище зазначено материне - [PERSON], а ім'я та по-батькові - [PERSON], внаслідок цього заявники не можуть підтвердити ступінь родинних відносин із спадкоємцем, що значною мірою впливає на оподаткування доходу, який буде отриманий ними при оформленні спадкових справ. Оскільки відсутні документи, які підтверджують родинні стосунки спадкоємців і спадкодавця, заявники просять встановити факт, що [PERSON], який помер [INFO] є їх батьком. Ухвалою суду від 17.05.2018 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду. Заявники [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. На адресу суду направили заяву, в якій просять проводити розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. Заінтересована особа - Коростишівська міська рада свого представника в судове засідання не направила, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. На адресу суду направили заяву, в якій просять розгляд справи проводити в їх відсутність. Не заперечують щодо задоволення заявлених вимог. Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши та перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] помер [PERSON] Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія [NUMBER], актовий запис № 177 (а.с.4). Згідно копії свідоцтва про народження, серії [NUMBER] [PERSON], [INFO], батьками якого записані - батько - [PERSON], мати - [PERSON] (а.с.8). З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька № 00019924392 від 11.04.2018 р. слідує, що відомості про батька дитини [PERSON] записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України ( а.с.9). Згідно копії свідоцтва про народження, серії [NUMBER] [PERSON], [INFO], батьками якого записані - батько - [PERSON], мати - [PERSON] (а.с.12) З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька № 00019924288 від 11.04.2018 р. слідує, що відомості про батька дитини [PERSON] записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України ( а.с.9). Відповідно до заповіту від 27.06.2008 року посвідченого державним нотаріусом Мошковською З.І., [PERSON] заповів все своє майно, з чого б воно не складалось і де б воно не знаходилось, і все що належало йому на день смерті у рівних частках [PERSON] та [PERSON] ( а.с.6). З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 02.11.2017 року виданого приватним нотаріусом Мошковською З.І. вбачається, що 02.11.2017 р., заведено спадкову справу за №159/2017, спадкодавець [PERSON] (а.с.5). Актом депутата Коростишівської міської ради Мартинюка І.В. № 670 від 11.04.2018 року підтверджено, що за адресою [ADDRESS], станом на [INFO] проживали: [PERSON], [PERSON], разом з ними проживали їх сини: [PERSON] та [PERSON] [PERSON] та [PERSON] проживали разом з 1993 року та вели спільне господарство до часу смерті [PERSON], який помер [INFO] (а.с.14). Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно до ч. 2 цієї статті суд розглядає в порядку окремого провадження в тому числі справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Главою 6 вищевказаного розділу ЦПК України регулюється розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення - родинних відносин між фізичними особами. Отже заявники та [PERSON] були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки як батько та сини, у заявників виникла необхідність підтвердження факту і ступеня родинних відносин для оформлення спадкових прав в нотаріальній конторі після смерті батька [PERSON] і у них немає іншої можливості одержати документ, який посвідчує факт , що має юридичне значення. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення відповідної заяви.

Outcome: approved