Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-22 00:00:00

[PERSON] 24.12.2019 року звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. На обґрунтування вимог заявник посилається на те, що у вересні 2016 року звернувся до Маріупольського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області із заявою про призначення пенсії із зменшенням пенсійного віку по Списку № 2 відповідно до ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст.\~114\~розділу XIV\~Закону.\~Для оформлення\~пенсії необхідно підтвердити\~наявність трудового\~стажу,\~який встановлюється на підставі відомостей трудової книжки. Проте було втрачено оригінал трудової книжки серії [NUMBER] від 28.07.1980 року. Для підтвердження наявного трудового стажу заявником було витребувано відповідні архівні довідки. Заяву [PERSON] з відповідним пакетом документів було надіслано на розгляд до Комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або вислугу років, Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області. Проте, у зв`язку з наявністю в наданих документах розбіжностей по-батькові заявника з паспортним документом, листом від 05.09.2019р. за № 9302/02-2 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області було повернуто пакет документів [PERSON] без розгляду. Так, згідно архівної довідки від 02.11.2018р. за № 3312/05-01, наданою КУ «Трудовий архів м. Маріуполя» Маріупольської міської ради, підтверджено стаж заявника за період з 21 серпня 1986 року по 18 грудня 1991 рік на Маріупольському підприємстві «Енергоремонт» цех № 1, проте, в наказах про призначення та звільнення заявника записано по батькові, як « [PERSON] »; згідно архівної довідки від 02.11.2018р. за № 3319/05-01, наданою КУ «Трудовий архів м. Маріуполя» Маріупольської міської ради, підтверджено стаж заявника за період з 09 липня 1997 року по 27 лютого 2000 року на Маріупольському підприємстві «Енергоремонт», проте, в наказах про призначення та звільнення заявника записано по батькові, як « [PERSON] »; згідно архівної довідки від 07.12.2018р. за № 0008/05-04, наданою КУ «Трудовий архів м. Маріуполя» Маріупольської міської ради, в відомостях нарахування заробітної плати (особовими рахунками) «Жданівського підприємства «Енергоремонт» за період роботи з липня 1980 року по травень 1984 року заявника записано по батькові, як « [PERSON] »; згідно архівної довідки від 07.12.2018р. за № 0006/05-04, наданою КУ «Трудовий архів м. Маріуполя» Маріупольської міської ради, в відомостях нарахування заробітної плати (особовими рахунками) «Маріупольського підприємства «Енергоремонт» за період роботи з серпня 1986 року по грудень 1991 року заявника записано по батькові, як « [PERSON] »; згідно архівної довідки від 07.12.2018р. за № 0007/05-04, наданою КУ «Трудовий архів м. Маріуполя» Маріупольської міської ради, в відомостях нарахування заробітної плати (особовими рахунками) «Маріупольського підприємства «Енергоремонт» за період роботи з липня 1997 року по лютий 2000 року заявника записано по батькові, як « [PERSON] ». Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань від 01.08.2019р. за № 24681088 державна реєстрація ТОВ МП «Енергоремонт» припинена у зв`язку з визнанням банкрутом (від 27.11.2008р. за № 12741170003007100). Таким чином, оскільки організація, що їх видавала ліквідована і передала документи до архіву на зберігання, інформацію в книгах обліку розрахунків з оплати праці, наказах про призначення та звільнення, та особових картках заявник не має можливості виправити чи внести відповідні зміни до них. Таким чином, для призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 114 розділу XIV Закону заявнику необхідно встановити факт належності архівних довідок від 02.11.2018р. за №№ 0431/05-4, 3312/05-1, 3319/05-1 та архівних довідок від 07.12.2018р. за №№ 0008/05-04, 0006/05-04, 0007/05-04, виданих КУ «Трудовий архів м. Маріуполя» Маріупольської міської ради. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 26.12.2019 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду. \~ \~ \~ \~ [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи без його участі та без участі його представника, заяву підтримав, наполягав на задоволенні. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Маріупольського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області надав заяву про розгляд справи без його участі, вирішення справи залишив на розсуд суду. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи до судового засідання не з`явився, був повідомлений належний чином про день слухання справи. \~ \~ \~ \~Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч.2ст.247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідно до них правовідносини. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 315 ЦПК України, суд може встановити факт належності правовстановлюючого документа особі, прізвище, ім`я, по батькові , місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами. \~ \~ \~ \~Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ст. 81 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС 27.02.2008 року, зазначено українською мовою - [PERSON] , на стр.2 зазначено російською мовою - « [PERSON] » \~ \~ \~ \~Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] російською мовою « [PERSON] » народився [INFO] , актовий запис №229. \~ \~ \~ \~В атестаті про середню освіту № [NUMBER] виданого 26.06.1980 року зазначено прізвище, ім`я, по-батькові заявника - [PERSON] . \~ \~ \~ \~З копії диплома ЛТ [NUMBER] виданого 23.04.1987 року вбачається що [PERSON] у 1987 році закінчив Жданівський індустріальний технікум. \~ \~ \~ \~Так, у свідоцтві про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № 2301811699 виданого 15.09.2003 року, зазначено прізвище, ім`я, по-батькові заявника - [PERSON] . \~ \~ \~ \~Рішенням Маріупольського об`єднаного управління ПФУ в Донецькій області від 05 вересня 2019 року № 9302/02-2 документи [PERSON] повернуто без розгляду на Комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або вислугу років, у зв`язку з наявністю в наданих документах розбіжностей в по-батькові заявника, вказаного російською мовою у паспорті « [PERSON] », в трудовій книжці № [NUMBER] , архівних копіях особової картки та в наказах про прийом та звільнення з роботи, картках обліку відпрацьованого часу, архівних довідках від 02.11.18 № 0431/05-4, №3312/05-1, №3319/05 від 07.12.18 №0008/05-4, № 0007/05-4 « [PERSON] » \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. \~ \~ \~ \~Частиною 1\~ст. 77 ЦПК України\~передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 80 ЦПК України\~ достатніми доказами є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. З досліджених письмових документів вбачається, що усі документи перебувають особисто у заявника що саме по собі підтверджує їх належність заявникові. В усіх документах повністю збігаються прізвище, ім`я та лише по батькові заявника містить розбіжність лише у літерах, хоча за змістом є однаковим. Крім того зміст архівних довідок за своїм часом та назвою підприємства, де працював заявник, відповідають записам у трудовій книжці, виджаній на ім`я заявника. За таких обставин, суд приходить до висновку, що архівні довідки від 02.11.2018р. за №№ 0431/05-4, 3312/05-1, 3319/05-1 та архівні довідки від 07.12.2018р. за №№ 0008/05-04, 0006/05- 04, 0007/05-04, виданих КУ «Трудовий архів м. Маріуполя» Маріупольської міської ради належать [PERSON] та заява про встановлення факту належності архівних довідок підлягає задоволенню, оскільки відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань від 01.08.2019р. за № 24681088 державна реєстрація ТОВ МП «Енергоремонт» припинена у зв`язку з визнанням банкрутом (від 27.11.2008р. за № 12741170003007100), тому у заявника відсутня можливість виправити чи внести відповідні зміни до зазначених документів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved