Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-11 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Військово - цивільна адміністрація міста Сєвєродонецьк Луганської області, мотивуючи вимоги тим, що заявник з 01.12.2014р. проживала із [PERSON] однією сім`єю за зареєстрованим його місцем проживання - [ADDRESS] , з січня 2015р. за адресою: [ADDRESS] , а з 19.04.2017р. за адресою: [ADDRESS] . Заявник [PERSON] та [PERSON] вели спільне господарство, мали спільний бюджет, фактично виконували обов`язки подружжя, проживали однією сім`єю, як чоловік та дружина. В грудні 2019р. заявник разом із [PERSON] поїхали до м. Луганськ та 20.12.2019р. уклали шлюб. [INFO] [PERSON] помер. Заявник, як дружина [PERSON] здійснила поховання останнього та розпорядилась його речами. За життя [PERSON] отримував пенсію, мав заощадження на картковому рахунку в АТ «Ощадбанк». З метою отримання свідоцтва про укладення шлюбу, заявник через свого представника звернулася до органів ДРАЦС, але останній було повідомлено, що свідоцтво про укладення шлюбу від 20.12.2020р. серії [NUMBER] , видане Артемівським відділом запису актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції Міністерства юстиції є недійсним. Тому, [PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся до суду з заявою і просить суд встановити факт того, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] проживали однією сім`єю без шлюбу у період з 01.12.2014р. по 17.03.2020р. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Правовідносини у цій справі регулюються п. 5 ч.1 ст.315 ЦПК України, відповідно до якої, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Згідно ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Відповідно до ч.4 ст.3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Згідно ст.74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу. Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року №5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зав`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом». З матеріалів справи судом встановлено, що відповідно до копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 22.05.2007р. Первомайським МВ УМВС України в Луганській області, [PERSON] народилась [INFO] та з 21.01.1983 року зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно копії довідки від 09.02.2015р. №919031303 про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, [PERSON] , 1952р.н. перемістилася з тимчасово окупованої території в [ADDRESS] . З копії довідки №31303 від 19.04.2017р. про взяття на облік ВПО видно, що [PERSON] має фактичне місце проживання / перебування за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до копії довідки від 13.05.2015р. №919040971 про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, [PERSON] , [INFO] проживав у [ADDRESS] та перемістився з тимчасово окупованої території в [ADDRESS] . Згідно копії довідки №40971 від 19.04.2017р. про взяття на облік ВПО, що [PERSON] , 1941 року народження має фактичне місце проживання / перебування за адресою: [ADDRESS] . З копій довідок №411, №412 від 04.10.2016р., актів від 04.10.2016р. вбачається, що [PERSON] та [PERSON] проживають в [ADDRESS] без реєстрації. Відповідно до копії довідки №270 від 14.04.2020р., виданої Сиротинською селищною радою, [PERSON] дійсно мешкала разом з [PERSON] по день його смерті, та вели сумісне господарство за адресою: [ADDRESS] . З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 18.03.2020р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Лутугинському району та місту Сєвєродонецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), [PERSON] , [INFO] помер [INFO] у віці 78 років у м. Сєвєродонецьк Луганської області. З копії постанови приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Фесенка О.М. №439/02-31 від 01.12.2020р. видно, що [PERSON] , [INFO] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на її ім`я після померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] , у зв`язку із відсутністю документів, які підтверджують факт родинних відносин між [PERSON] і [PERSON] . Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Встановлення в судовому порядку факту проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] необхідно для вирішення питання щодо прийняття спадщини після смерті останнього. За таких обставин, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт проживання заявника [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю як чоловіка та жінки без шлюбу. Таким чином, з урахуванням встановлених обставин, дослідивши усі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява [PERSON] в інтересах [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Військово - цивільна адміністрація міста Сєвєродонецьк Луганської області підлягає задоволенню, так як обставини, на які посилається [PERSON] в інтересах [PERSON] , знайшли підтвердження в ході судового розгляду справи.

Outcome: approved