Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

[PERSON], від імені за довіреністю якого діє [PERSON], звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої [PERSON] терміном на два місяці з дня набрання рішенням законної сили по даній справі, визнавши, що вона пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, посилаючись на те, що 29 квітня 2008 року померла мати позивачки [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається зокрема із земельної ділянки площею 3,132 га, належної їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії СМ № 011892. Позивачка є спадкоємицею першої черги за законом. Інший спадкоємець [PERSON] від прийняття спадщини відмовилася, про що подала відповідну заяву. Проте [PERSON] не може оформити спадкові права, оскільки своєчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, так як перебувала на лікуванні в Роменській ЦРЛ. У звязку з цим просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. У судове засідання позивачка та її представник не зявилися, представник позивача надала заяву про розгляд справи без її участі та участі позивачки, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі (а.с.25). Представник відповідача [PERSON] сільської ради Роменського району у судове засідання не зявився, надали клопотання про розгляд справи без їх участі, заперечень проти позову не надали (а.с. 27). Третя особа приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу [PERSON] у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заперечень проти позову не має, при винесенні рішення покладається на розсуд суду (а.с.26). Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У свідоцтві про народження позивачки ІV-УР № 805725, її матірю вказана [PERSON], в графі батько мається запис «Григорій» (а.с.8). Державний акт серії СМ № 011892 про право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,132 га, виданий [PERSON] (а.с.13). Зі свідоцтва про смерть І-БП № 205416 вбачається, що [PERSON] померла 29 квітня 2008 року в с. Андріяшівка Роменського району Сумської області (а.с.7). Після її смерті відкрилася спадщина на вищевказану земельну ділянку. Відповідно до довідки виконкому [PERSON] сільської ради Роменського району № 106 від 22.08.2016 року [PERSON] на час смерті 29 квітня 2008 року була зареєстрована в [INFO]. Відсутність заборони на все майно [PERSON] перевірено. Спадкоємцем на майно після смерті [PERSON] являється [PERSON], яка своєчасно не вступила в спадщину. Інші спадкоємці [PERSON] 1961 р. н. - донька. Заповіт від імені [PERSON] виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Роменського району Сумської області не посвідчувався. На час смерті з [PERSON] ніхто зареєстрований не був (а.с.12). Позивачка є спадкоємицею першої черги за законом на майно після смерті [PERSON] Інший спадкоємець першої черги за законом [PERSON] від прийняття спадщини відмовилася, про що надала відповідну заяву нотаріусу (а.с.9). [PERSON] своєчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у звязку зі станом здоровя. Згідно виписки з медичної карти амбулаторного хворого № 4365 від 07.11.2016 року [PERSON] з 29.04.2008 року по 05.11.2008 року перебувала на лікуванні в Роменській ЦРЛ з діагнозом: остеохондроз шийного крижового відділу хребта, синдром вертебральної артерії, вторинний корінцевий больовий синдром з подразненням статики ходи. Згідно даних амбулаторної карти [PERSON] зверталася до невролога зі скаргами на головну біль, запаморочення, оніміння в кистях рук: 29.04.08 - 08.05.08, 26.06.08 - 05.07.08, 25.08.08 - 03.09.08, 27.10.08 - 05.11.08 (а.с.14). Враховуючи вищевикладене, суд визнає поважною причину пропуску строку для прийняття позивачкою спадщини, тому вважає можливим задовольнити її позов.

Outcome: approved