Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-17 00:00:00

[PERSON] в інтересах малолітнього [PERSON] звернулась до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи вимоги тим, що позивачка [PERSON] являється матір'ю [PERSON], який помер [INFO], і у якого залишився малолітній син - [PERSON], [INFO].. Мати дитини - відповідачка [PERSON], [INFO]., ухилилась від виконання своїх батьківських обов'язків, не займається вихованням та утриманням сина, постійного місця роботи не має, зловживає алкогольними напоями та веде аморальний спосіб життя. Обов'язки по вихованню та утриманню малолітнього [PERSON] взяли на себе його бабуся - позивачка [PERSON] та її чоловік [PERSON], які для розвитку дитини створили усі умови для повноцінного проживання. Тому, позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом і просить позбавити [PERSON], [INFO]., батьківських прав відносно її малолітнього сина - [PERSON], [INFO].; стягнути з [PERSON], [INFO]., на користь [PERSON] аліменти на утримання онука, [PERSON], [INFO]., у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення онуком повноліття. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася , про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечувала. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася , про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки до суду не повідомила. Представник третьої особи Служби у справах дітей Сєвєродонецької міської ради [PERSON] у судове засідання не з'явився , про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечував. Оскільки позивачка [PERSON] в поданій до суду заяві не заперечувала проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, судом 18.02.2016р. на підставі ст.ст.224, 225 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно із ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не забрали дитину з установи охорони здоров'я без поважних причин і протягом шести місяців не проявляли батьківської турботи. Згідно ст.ст. 180 , 182 , 183 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до повнолітнього віку , аліменти стягуються в частковому відношенні до заробітку. Розмір аліментів , стягуваних на утримання неповнолітньої дитини, визначається з урахуванням матеріального та родинного стану платника аліментів. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. З матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 17.01.2008р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, актовий запис №33, [PERSON] народився [INFO]., батьками записані - [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого [INFO] Відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, актовий запис №971, [PERSON] помер [INFO]. Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER]. виданого 28.11.1975р. Сєвєродонецьким відділом ЗАГС Ворошиловградської області, актовий запис №1028, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON]. Відповідно до копії довідки Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків «Луч» №2418 від 20.10.2015р., [PERSON], [INFO], мешкає за адресою: [ADDRESS] та має склад сім'ї: [PERSON], [INFO] - дружина. Відповідно до побутової характеристики №470 від 27.10.2015р., виданої сільським головою Борівської селищної ради м. Сєвєродонецька Луганської області, [PERSON] зареєстрована та мешкає за адресою: [ADDRESS] з 2011р.. Разом з нею зареєстровано четверо дітей. У теперішній час з нею разом мешкає її син - [PERSON], [INFO]., який навчається в училищі №98 м. Сєвєродонецька. [PERSON], [INFO]., мешкає у м. Сєвєродонецьку у дідуся [PERSON] і з жовтня 2015р. навчається у СЗШ №16. [PERSON] мешкає у приватному будинку, який складається з двох кімнат, облаштований скромно, у будинку антисанітарія, безлад. Відповідно до інформаційної довідки Комунального дошкільного навчального закладу (ясла-садок) комбінованого типу №41 «Червоні вітрила» №20 від 19.10.2015р., [PERSON], [INFO]., мешкає за адресою: [ADDRESS], відвідував дошкільний навчальний заклад №41 з 06.09.2010р. по 12.06.2014р.. Мати - [PERSON] не працює, за час знаходження хлопчика в старшій групі майже не опікувалась, в дошкільний заклад приходила 2 рази. За весь час перебування хлопчика в дитячому садку ним опіковувався дідусь, [PERSON] та бабуся [PERSON]. Відповідно до характеристики [PERSON], [INFO]., учня 2-А класу СЗШ №16 І-ІІІ ступенів м. Сєвєродонецька Луганської області, [PERSON] був зарахований до 1 класу СЗШ №16 01.09.2014р., а 02.09.2015р. мати [PERSON] забрала документи та перевела його в НВК с. Борівське. З 16.10.2015р. [PERSON] знову зарахований у 2-а клас СЗШ №16. За час навчання в СЗШ №16 мати [PERSON] жодного разу не відвідала школу та батьківські збори, не підтримувала зв'язок з класним керівником. Навчанням та вихованням [PERSON] займалися бабуся [PERSON] та [PERSON].Відповідно до копії Акту первинного обстеження житлово-побутових умов №1221 від 16.10.2015р., складеного комісією СЗШ №16 І-ІІІ ступенів м. Сєвєродонецька Луганської області, в результаті перевірки матеріально-побутових умов неповнолітнього [PERSON], [INFO]., за адресою: [ADDRESS] встановлено, що хлопчик має окрему кімнату, місце для навчання та відпочинку, дозвілля та заняття спортом. Між членами сім'ї панує взаєморозуміння. Відповідно до Висновку про позбавлення батьківських прав Сєвєродонецької міської ради №4873 від 09.11.2015р., враховуючи, що [PERSON], [INFO]., повністю ухилилася від виконання батьківських обов'язків, не займається вихованням та утриманням малолітнього сина - [PERSON], [INFO]., орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради вважає що [PERSON], [INFO]., слід позбавити батьківських прав стосовно її малолітнього сина, [PERSON], [INFO]. та стягнути з неї аліменти на користь дитини. З урахуванням викладеного , суд вважає за необхідне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO].. З урахуванням віку, стану здоров'я та матеріального забезпечення дитини, з урахуванням матеріального та родинного стану відповідача, суд вважає необхідним стягувати з [PERSON] на користь позивачки [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON] у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини. Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки позивачку [PERSON] звільнено від сплати судового збору щодо позовної вимоги про стягнення аліментів, то судовий збір у розмірі 487,20грн. підлягає стягненню з відповідачки [PERSON] в дохід держави та на користь позивачки [PERSON] підлягає стягненню з відповідачки [PERSON] сума сплаченого судового збору у розмірі 487,20грн. за позовну вимогу щодо позбавлення батьківських прав, сплата якого документально підтверджена квитанцією в матеріалах справи.

Outcome: approved