Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-16 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулися в суд з позовом до Мигівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, про визнання права власності на спадкове майно. В позові вказували, що [INFO] помела їх мати [PERSON] Після її смерті залишилась спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований по [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги за законом на той час були вони і їх батько, [PERSON] Вони своєчасно прийняли спадщину, оскільки проживали разом із спадкодавцем на день її смерті. Тобто вони фактично стали власниками вищевказаного будинку і їм належало по 1/3 частині кожному, але в той час до нотаріуса не звертались і свідоцтва про право власності на вказане спадкове майно не отримували. [INFO] їх батько [PERSON] помер. Після його смерті залишилась спадщина у вигляді 1/3 частини вищевказаного житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та господарських споруд. Вони звернулися до державного нотаріуса Вижницької державної нотаріальної контори з заявою про оформлення спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, що залишилась після смерті їх батьків. Однак не дивлячись на те, що вони спадщину прийняли своєчасно, спору відносно спадкового майна немає, нотаріус своєю постановою від 13.03.2014 року відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок у зв'язку з відсутністю належним чином оформлених документів, що посвідчують право власності [PERSON] та [PERSON] на дане майно. Просили визнати за ними право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований в [ADDRESS], який раніше належав [PERSON], пізніше 1/3 частина вказаного будинку перейшла у власність [PERSON] - по 1/2 кожному. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, будучи належно повідомленим про місце, день та годину слухання справи, в адресованій суду заяві просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує повністю. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, будучи належно повідомленою про місце, день та годину слухання справи, в адресованій суду заяві її представник [PERSON] просив справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача - Мигівської сільської ради в судове засідання не з'явився, будучи належно повідомленим про місце, день та годину слухання справи, в адресованій суду заяві просив справу розглядати без їх участі, не заперечують проти задоволення позову. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 25.01.2008 року, виданого виконавчим комітетом Мигівської сільської ради Вижницького району. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] Чернівецької області, 1950 року побудови, загальною вартістю 41787,00 грн., що підтверджується копією технічного паспорту, виготовленого станом на 27.09.2013 року ДКП «Вижницьке РБТІ» та довідкою виконавчого комітету Мигівської сільської ради №202 від 26.03.2014 року. Позивачі є спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON], оскільки є її дітьми, що підтверджується копіями їх свідоцтв про народження, серія ІІ-МИ №451603 від 17.10.1987 року та серія ІІ-МИ №410699 від 08.02.1986 року, виданих виконавчим комітетом Мигівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області та вищевказаною довідкою сільської ради. Крім позивачів спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] був її чоловік, [PERSON], що також підтверджується вищевказаною довідкою сільської ради. Інших спадкоємців та осіб, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині немає. Позивачі та [PERSON] своєчасно прийняли спадщину після смерті [PERSON] в рівних частках по 1/3 кожен, оскільки були зареєстровані та проживали в одному будинку на час відкриття спадщини, що підтверджується вищевказаною довідкою сільської ради, випискою з погосподарської книги №5 за період з 01.01.2006 року по 01.12.2010 року господарства в с. Мигове, в якому проживала [PERSON], а також матеріалами спадкової справи №245/2013 року, заведеної 09.09.2013 року державним нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори Чернівецької області. [PERSON] не встиг оформити право на 1/3 частину у спадщині після смерті [PERSON], оскільки помер [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 02.09.2013 року, виданого виконавчим комітетом Мигівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/3 частина житлового будинку з відповідною частиною належних до нього господарських будівель та споруд, що розташований по [ADDRESS] Чернівецької області, яку він прийняв, але не встиг оформити свої спадкових прав після смерті дружини [PERSON], померлої [INFO]. Позивачі є спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON], оскільки є його дітьми, що підтверджується вищевказаними копіями їх свідоцтв про народження. Позивачі своєчасно прийняли спадщину після смерті [PERSON] у відповідних частках, що підтверджується матеріалами спадкової справи №244/2013 року, заведеної 09.09.2013 року державним нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори Чернівецької області. У видачі свідоцтв про право на спадщину за законом у відповідних частках на спадкове майно, що складається із житлового будинку [ADDRESS] [PERSON] та [PERSON] державним нотаріусом відмовлено у зв'язку з тим, що ними не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право [PERSON] на дане майно, що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №198/02-31 від 13.03.2014 року, винесеної державним нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори Олійник Ю.М. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у відповідних частках на спадкове майно, що складається із 1/3 частки у праві власності на житловий будинок [ADDRESS], належного [PERSON], яка померла [INFO], спадкоємцем якої за законом був її чоловік [PERSON]. Який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, [PERSON] та [PERSON] державним нотаріусом відмовлено у зв'язку з тим, що ними не були надані належним чином оформлені документи на дане майно, що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №199/02-31 від 13.03.2014 року, винесеної державним нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори. Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є успадкування прав на майно, в тому числі за законом відповідно до ст.1217 ЦК України. У відповідності до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця. Згідно ст.174 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи зазначені вимоги закону, з урахуванням досліджених судом доказів, суд вважає, що житловий будинок належав [PERSON], позивачі прийняли спадщину, а тому їх позовні вимоги в частині визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Також враховуючи зазначені вимоги закону та наведені вище досліджені судом докази, суд вважає, що [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON], однак не встиг оформити свої спадкових прав, оскільки помер, позивачі прийняли спадщину, а тому їх позовні вимоги про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] також є обґрунтованими і підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.182, 328, 392, 1218, 1261, 1268, 1276 ЦК України,

Outcome: approved