Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-26 00:00:00

[PERSON] 21 березня 2018 року звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про збільшення розміру аліментів. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 березня 2018 року позов було прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 27 квітня 2018 року. Позивач у своєму позові посилалася на те, що з відповідачем знаходилася в зареєстрованому шлюбі з 3 червня 2006 року, заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 4 квітня 2013 року шлюб між ними було розірвано, вона та відповідач є батьками малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 5 липня 2012 року з відповідача на утримання сина на її користь було стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 450 гривень щомісяця до повноліття дитини. Донька сторін проживає з позивачем. Позивач вважає, що розмір аліментів підлягає збільшенню, оскільки суми аліментів, яка була рішенням суду стягнута з відповідача, на утримання дитини на теперішній час недостатньо, а добровільно відповідач не бажає сплачувати аліменти у більшому розмірі. Позивач у своєму позові просила суд збільшити розмір аліментів, які стягнуто з відповідача на її користь на утримання доньки, і стягнути з відповідача на її користь на утримання малолітньої доньки у розмірі ј частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення донькою повноліття. Відповідачу [PERSON] належним чином було відправлено копію позовної заяви з додатками, копію ухвали судді від 28 березня 2018 року та судову повістку-повідомлення. У встановлений строк відповідачем відзив на позов подано не було, тому судом справа розглядається на підставі наявних у ній матеріалів. Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані і добуті докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] знаходилися в зареєстрованому шлюбі з 3 червня 2006 року (а.с. 5). Сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 6). Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 4 квітня 2013 року шлюб між сторонами було розірвано, 16 квітня 2013 року рішення набрало законної сили (а.с. 7). Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 5 липня 2012 року з відповідача на утримання доньки на користь позивача було стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 450 гривень щомісяця до повноліття дитини (а.с. 8-9). 30 вересня 2016 року позивач зареєструвала шлюб з [PERSON] і змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] (а.с. 10). На підставі ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 5 липня 2012 року аліменти з відповідача було стягнуто з урахуванням вимог ч. 1 ст. 184 СК України у твердій грошовій сумі. Разом з тим, на теперішній час стягнутого розміру аліментів не вистачає на утримання дитини, розвиток її здібностей. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Донька сторін [PERSON] малолітня, свого постійного доходу не має, знаходиться на утриманні своєї матері, яка ставить питання про збільшення розміру аліментів з 450 гривень до ј частини заробітку (доходу) відповідача, оскільки розміру аліментів, який було стягнуто з відповідача рішенням суду від 5 липня 2012 року, замало для утримання доньки, тому суд вважає за необхідне збільшити розмір аліментів, які стягнуто з відповідача на користь позивача на утримання доньки, до розміру 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття [PERSON]. Крім того, положення ч. 1 ст. 191 СК України при зміні розміру аліментів застосовані бути не можуть, оскільки аліменти на утримання дитини сторін рішенням суду від 5 липня 2012 року вже були стягнуті, а зміна розміру аліментів наступає з набранням цим рішенням суду законної сили. У відповідності з ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. [PERSON] при поданні позову до суду була звільнена від сплати судового збору, тому з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 704 гривень 80 коп абз. 3 п.п. «1» п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». Також позивачем ставиться питання про стягнення з відповідача на її користь витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 450 гривень, які нею було сплачено за квитанцією від 21 березня 2018 року (а.с. 15), разом з тим, позивачем суду не надано доказів обґрунтованості сплати цих коштів: скільки часу було витрачено на надання консультації та виготовлення позовної заяви. За таких обставин, зазначені витрати не можуть бути стягнуті з відповідача на користь позивача, а тому у задоволенні вимог в цій частині слід відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: approved