Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-30 00:00:00

[PERSON] виклад позицій заявника та заінтересованих осіб 1. 22.05.2018 року [PERSON] звернулася до Шаргородського районного суду з заявою про надання права на шлюб. Зазначила, що народилася 13.11.2000 року, їй виповнилося 17 років. Тривалий час вона підтримує стосунки із [PERSON], з яким має намір створити сімю. Крім того, на даний час вона вагітна, проте перешкодою щодо реєстрації шлюбу є те, що вона не досягла шлюбного віку. У звязку з тим, що вона вагітна і бажає створити сімю із [PERSON], просить надати їй право на шлюб з останнім, що відповідає її інтересам. В судовому засіданні у вступному слові та в заключному слові заявник [PERSON] вимоги, зазначені в заяві до суду, підтримала, зсилаючись на ті самі обставини. Суду пояснила, що приблизно півтора роки проживає однією сімєю з [PERSON] в с. Козаровичі Вишгородського району Київської області на вул. Володимирська, 50, в будинку, що належить [PERSON] Вона вагітна. Термін вагітності становить 23 тижні. На 02.06.2018 року призначено дату святкування її та [PERSON] весілля. Вона та [PERSON] мають намір зареєструвати шлюб. Перешкодою для реєстрації шлюбу є те, що вона є неповнолітньою. Її батьки [PERSON] та [PERSON] не заперечують щодо надання їй права на шлюб із [PERSON] Вважає, що надання їй права на шлюб із [PERSON] відповідає її інтересам, так як вона та [PERSON] кохають один одного, бажають створити сімю, зареєструвати шлюб, щоб їх спільна дитина народилася у шлюбі. 2. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні просив задовольнити заяву [PERSON], зсилаючись на те, що кохає заявника, проживає з нею однією сімєю приблизно півтора роки в с. Козаровичі Вишгородського району Київської області в будинку за №50 по вул. Володимирській, що йому належить, бажає узаконити відносини та одружитися, так як [PERSON] вагітна його дитиною. Вважає, що надання [PERSON] права на шлюб із ним відповідає інтересам останньої, а також відповідає його інтересам. \~ \~ \~ \~3. Заінтересована особа [PERSON] матір неповнолітньої заявника [PERSON] в судовому засіданні заяву доньки підтримала. Просила задовольнити заяву і надати право на шлюб її доньці [PERSON] з [PERSON], зсилаючись на те, що це відповідає інтересам доньки, так як остання приблизно півтора роки проживає однією сімєю із [PERSON], вагітна. Її донька та [PERSON] мають намір зареєструвати шлюб, але не можуть його зареєструвати через те, що [PERSON] неповнолітня. ІІ. Заяви, клопотання учасників справи 1. Заявник [PERSON] під час судового розгляду справи заявила усне клопотання про приєднання до матеріалів цивільної справи копії її свідоцтва про народження. 2. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] заяв та клопотань, повязаних із розглядом справи, не мають. ІІІ. Процесуальні дії у справі 1. Відповідно до ухвали судді від 23.05.2018 року прийнято до розгляду заяву [PERSON] в порядку окремого провадження, відкрито провадження та призначено судове засідання на 31.05.2018 року (а.с.13). 2. В судовому засіданні 31.05.2018 року суд, не виходячи до нарадчої кімнати, відповідно до ч.4 ст.259 ЦПК України, постановив ухвалу про задоволення клопотання заявника [PERSON] і приєднання до матеріалів цивільної справи копії свідоцтва про її народження серії І-АМ №121830. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини Вислухавши пояснення заявника [PERSON], заінтересованих осіб [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини. Судом\~встановлено факт,\~що \~[PERSON],\~[INFO],\~та [PERSON],\~[INFO],\~ перебувають\~у фактичних\~шлюбних відносинах приблизно півтора роки і бажають узаконити свої стосунки. На даний час заявник [PERSON] та заінтересована особа [PERSON] проживають однією сімєю в будинку, що належить останньому і знаходиться в с. Козаровичі Вишгородського району Київської області по вул. Володимирська, 50, що підтверджується в судовому засіданні поясненнями заявника, заінтересованих осіб. Заявник [PERSON] вагітна. Термін вагітності становить 20 тижнів, що підтверджується довідкою Димерської РЛ від 10.05.2018 року (а.с.7). [PERSON] [INFO] (а.с.19), тому не досягла шлюбного віку, встановленого ст.22 СК України. У звязку з тим, що [PERSON] не досягла шлюбного віку, це є перешкодою для державної реєстрації шлюбу між нею та [PERSON] Судом встановлено, що надання [PERSON] права на шлюб з [PERSON] відповідає інтересам [PERSON], оскільки остання проживає з [PERSON] однією сімєю, вагітна та бажає узаконити відносини. Зазначені факти в судовому засіданні підтверджені поясненнями заявника [PERSON], заінтересованих осіб [PERSON], [PERSON]; копією свідоцтва про народження заявника [PERSON] (а.с.19); копією паспорту заявника [PERSON] (а.с.5); копією паспорту [PERSON] (а.с.6); довідкою Димерської РЛ про те, що [PERSON] знаходиться на обліку в жіночій консультації, вагітна, термін вагітності 20 тижнів (а.с.7). V. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування, норми права, на які посилалися сторони, які суд не застосував, та мотиви їх незастосування Встановленим судом фактичним обставинам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються ст.51 Конституції України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст.22, 23 СК України та ст.ст.293-294 ЦПК України. Відповідно до ст.51 Конституції України та ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 12 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України, встановлено право на шлюб. Відповідно до вказаної статті Конвенції чоловіки та жінки, які досягли шлюбного віку, мають право на одруження і створення сімї згідно з національними законами, які регулюють здійснення цього права. Сімейним законодавством України, зокрема ст.22 СК України передбачено, що шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації. Частиною першою статті 23 СК України встановлено, що право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. Відповідно до ч.2 ст.23 СК України, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Відповідно до розяснень, що містяться в п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. Крім того,\~виходячи із\~положень п.2\~вказаної постанови\~Пленуму ВСУ,\~суд надає\~право на\~шлюб (а\~не знижує\~шлюбний вік),\~а також,\~рішення суду\~має містити\~прізвище,\~імя,\~по батькові\~особи,\~право на\~шлюб з\~якою надається\~судом. Відповідно до ч.3 ст.293 ЦПК України, справи про надання права на шлюб розглядаються у порядку окремого провадження. Згідно із ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відтак, оскільки судом встановлено, що надання заявнику [PERSON] права на шлюб з [PERSON] відповідає її інтересам і має для неї істотне значення, тому є юридичним фактом, який є підставою для виникнення у останньої права на вступ у шлюб. \~ \~ \~ \~У заяві до суду [PERSON] зсилається на вимоги ст.430 ЦПК України і просить допустити рішення у цій справі до негайного виконання. Разом з тим, суд зауважує, що ст.430 ЦПК України встановлено вичерпний перелік судових рішень у цивільних справах, які підлягають негайному виконанню. При цьому, рішення про надання права на шлюб не входить до вичерпного переліку судових рішень, які підлягають негайному виконанню відповідно до ст.430 ЦПК України. Таким чином,\~суд вважає,\~що посилання\~заявника на\~норму ст.430\~ЦПК України\~є безпідставним\~і вона\~не підлягає\~застосуванню у\~правовідносинах,\~встановлених судом,\~а отже\~не підлягає\~задоволенню клопотання\~заявника [PERSON]\~про допуск\~судового рішення\~у означеній\~справі до\~негайного виконання. VІ. Висновки суду Суд прийшов до висновку, що надання [PERSON] права на шлюб із [PERSON] відповідає інтересам [PERSON], оскільки остання проживає з [PERSON] однією сімєю тривалий час, вагітна та бажає узаконити відносини, що відповідає її волі та не суперечить інтересам заінтересованої особи [PERSON], який повідомив суду про бажання зареєструвати шлюб із заявником [PERSON] При цьому, заінтересовані особи не заперечують щодо задоволення заяви [PERSON] Отже, суд прийшов до переконання, що надання [PERSON] права на шлюб з [PERSON] відповідає її інтересам і має для неї істотне значення, оскільки є підставою для державної реєстрації шлюбу, яка, відповідно до ст.27 СК України, встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства. \~ \~ \~ \~Аналіз перевірених і оцінених судом доказів та законодавства переконує суд, що заявником надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для надання права на шлюб, а отже, заява [PERSON] про надання права на шлюб підлягає задоволенню. При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Ушаков та Ушакова проти України» від 18.06.2015 року (остаточне 18.09.2015 року), в пункті 78 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності «поза розумним сумнівом». Згідно з його усталеною практикою доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою…».

Outcome: approved