Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-24 00:00:00

[PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулись до суду з цим позовом посилаючись на те, що майно, а саме житловий будинок з належними до нього господарським будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: Львівська область, Самбірський район, с. Максимовичі, вул. Івана Франка, 114, належав до суспільної групи колгоспний двір, головою якого був [PERSON]. Відповідно до записів в погосподарській книзі та виписки з погосподарської книги Пяновицької сільської ради за 1986-1990 роки, зареєстрованими станом на 01.07.1990 року були: [PERSON] (голова двору), [PERSON] (дружина), [PERSON] (син), [PERSON] (невістка), [PERSON] (внучка), [PERSON] (внучка), [PERSON] (внук), [PERSON] (внучка). Отже, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] набули права на власність на будинковолодіння, що знаходиться за адресою: Львівська область, Самбірський район, с. Максимовичі, вул. Івана Франка, 114 в рівних частках, а саме по 1/8. 12.11.2000 року помер [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/8 частини будинковолодіння за адресою: Львівська область, Самбірський район, с.Максимовичі, вул. Івана Франка, 114 та на земельну частку (пай) розміром 1,21 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості, із землі, яка перебувала в колективній власності Пяновицької колгоспної агрофірми «Лани», яка належала спадкодавцю на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №045360, виданого згідно розпорядження голови Самбірської РДА №150 від 17.03.1997р. За життя [PERSON] складено заповіт від 09.09.1993року відповідно до якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, на що за законом матиме право заповів своєму сину [PERSON] [PERSON] померла 23.05.2003 року. Після її смерті відкрилася спадщина на 1/8 частини будинковолодіння за адресою: Львівська область, Самбірський район, с. Максимовичі, вул. Івана Франка, 114 та на земельну частку (пай) розміром 2,10 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості, із землі, яка перебувала в колективній власності Пяновицької колгоспної агрофірми «Лани» і належала спадкодавцю на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №045743, виданого згідно розпорядження голови Самбірської РДА №150 від 17.03.1997р. За життя [PERSON] складено заповіт від 09.09.1993року відповідно до якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, на що за законом матиме право заповіла своєму сину [PERSON] Отже, [PERSON] належало (1/8 як члену двору +1/8 успадкованого після смерті батька [PERSON] +1/8 успадкованого після смерті мами [PERSON]Т.) = 3/8 частини будинковолодіння за адресою: Львівська область, Самбірський район, с. Максимовичі, вул. Івана Франка, 114 та на земельні частки (пай) прийняті після смерті батьків. 20.04.2006р. помер [PERSON]. Після його смерті відрилася спадщина на: -1/8 частини будинковолодіння за адресою: Львівська область, Самбірський район, с.Максимовичі, вул. Івана Франка, 114, яка йому належала як члену колгоспного двору; -? (1/8+1/8) частини будинковолодіння за адресою: Львівська область, Самбірський район, с. Максимовичі, вул. Івана Франка, 114, тобто на спадщини, яку він прийняв після смерті своїх батьків [PERSON] та [PERSON] (1/8+1/8); -земельну частку (пай) розміром 1,21 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості, із землі, яка перебувала в колективній власності Пяновицької колгоспної агрофірми «Лани», яка входить в спадщину прийняту [PERSON] після смерті [PERSON], яка належала останньому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №045360, виданого згідно розпорядження голови Самбірської РДА №150 від 17.03.1997р.; -земельну частку (пай) розміром 2,10 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості, з землі, яка перебувала в колективній власності Пяновицької колгоспної агрофірми «Лани», яка входить в спадщину прийняту [PERSON] після смерті [PERSON], яка належала останній на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №045743, виданого згідно розпорядження голови Самбірської РДА №150 від 17.03.1997р.; Позивачі з урахуванням зазначеного звернулися до приватного нотаріуса Самбірського нотаріального округу з приводу спадкування, однак нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що будинковолодіння, що знаходиться за адресою: Львівська область, Самбірський район, с. Максимовичі, вул. Івана Франка, 114 було майном колгоспного двору, частки в якому не визначені, а також у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельні частки (паї), які були втрачені спадкодавцем ще за життя. Отже, спадкування позивачами відбувається після смерті [PERSON], який прийняв спадщину після смерті його батьків [PERSON] та [PERSON] З свідоцтва про смерть серії І-СГ №051658 вбачається, що спадкодавець чоловік/батько позивачів, записаний як «Любчинський Михайло Станіславович». Таке ж прізвище, імя, по-батькові вбачається і з витягу ДРАЦС про його народження №00020172597. З даного витягу вбачається, що в графі «батько» записано «Любчинський Станіслав Станіславович», а в його свідоцтві про смерть (серії І-СГ №502018) прізвище, імя, по-батькові записано «Любчинський Стах Стахович». Дана розбіжність дає підставу просити суд встановити факт родинних відносин. Встановлення факту необхідне для здійснення спадкування. Враховуючи те, що право позивачів на спадкове майно не може бути оформлено у нотаріальній конторі, і тим самим не визнається державними органами, просять суд з врахуванням представлених документів задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Позивач [PERSON] у підготовче засідання не зявились, будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи. Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] у підготовче засідання не зявились, подали заяви про підтримання позову та розгляд справи у їхній відсутності. Представник позивачки [PERSON] [PERSON] у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав з обставин викладених у позовній заяві, просив позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Самбірського району Львівської області в підготовче засідання не зявився, подано в суд заяву про не заперечення з приводу задоволення позову та розгляд справи у відсутності представника. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивачки [PERSON] - [PERSON], зясувавши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Із копії свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 20.04.1990р., та копії погосподарської книги відомо, що майно, а саме житловий будинок з належними до нього господарським будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: Львівська область, Самбірський район, с. Максимовичі, вул. Івана Франка, 114, належав до суспільної групи колгоспний двір, головою якого був [PERSON]. ( а.с. 5-6). Згідно записів в погосподарській книзі та виписки з погосподарської книги Пяновицької сільської ради за 1986-1990р., зареєстрованими станом на 01.07.1990 року були: [PERSON] (голова двору), [PERSON] (дружина), [PERSON] (син), [PERSON] (невістка), [PERSON] (внучка), [PERSON] (внучка), [PERSON] (внук), [PERSON] (внучка). ( а.с. 7). Отже, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] набули права на власність на будинковолодіння, що знаходиться за адресою: Львівська область, Самбірський р-н, с. Максимовичі, вул. Івана Франка, 114 в рівних частках, а саме по 1/8. Із копії свідоцтва про смерть серії І-СГ №502018 відомо, що 12.11.2000 року помер [PERSON]. ( а.с. 8). За життя [PERSON] складено заповіт від 09.09.1993року відповідно до якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, на що за законом матиме право заповів своєму сину [PERSON] ( а.с. 10). Згідно довідки виконавчого комітету [PERSON] сільської ради № 85 відомо, що [PERSON] проживав та був зареєстрований на день смерті з спадкодавцем, а також після його смерті, користувався майном спадкодавця, відтак вступив в управління та володіння спадковим майном. ( а.с. 9). [PERSON] померла 23.05.2003 року, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-СГ №302323. ( а.с. 8). За життя [PERSON] складено заповіт від 09.09.1993року відповідно до якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, на що за законом матиме право заповла своєму сину [PERSON] ( а.с. 10). Згідно довідки виконавчого комітету [PERSON] сільської ради №82 відомо, що [PERSON] проживав та був зареєстрований на день смерті з спадкодавцем, а також після його смерті, користувався майном спадкодавця, відтак вступив в управління та володіння спадковим майном. ( а.с. 9). Отже, [PERSON] належало (1/8 як члену двору +1/8 успадкованого після смерті батька [PERSON] +1/8 успадкованого після смерті мами [PERSON]Т.) = 3/8 частини будинковолодіння за адресою: Львівська область, Самбірський район, с. Максимовичі, вул. Івана Франка, 114 та на земельні частки (пай) прийняті після смерті батьків. Із копії свідоцтва про смерть серії І-СГ №051658 відомо, що 20.04.2006 року помер [PERSON]. ( а.с. 15). Після смерті [PERSON] відрилась спадщина на: -1/8 частини будинковолодіння за адресою: Львівська область, Самбірський район, с.Максимовичі, вул. Івана Франка, 114, яка йому належала як члену колгоспного двору; -? (1/8+1/8) частини будинковолодіння за адресою: Львівська область, Самбірський район, с. Максимовичі, вул. Івана Франка, 114, тобто на спадщини, яку він прийняв після смерті своїх батьків [PERSON] та [PERSON] (1/8+1/8); -земельну частку (пай) розміром 1,21 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості, з землі, яка перебувала в колективній власності Пяновицької колгоспної агрофірми «Лани», яка входить в спадщину прийняту [PERSON] після смерті [PERSON], яка належала останньому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №045360, виданого згідно розпорядження голови Самбірської РДА №150 від 17.03.1997р.; ( а.с. 12). -земельну частку (пай) розміром 2,10 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості, з землі, яка перебувала в колективній власності Пяновицької колгоспної агрофірми «Лани», яка входить в спадщину прийняту [PERSON] після смерті [PERSON], яка належала останній на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №045743, виданого згідно розпорядження голови Самбірської РДА №150 від 17.03.1997р.; ( а.с.13). Згідно довідки [PERSON] сільської ради №81 відомо, що зі спадкодавцем проживали та були зареєстровані: [PERSON] (дружина), [PERSON] (донька), [PERSON] (донька), [PERSON] (син), [PERSON] (донька). ( а.с. 15). Відповідно до ст.120 ЦК УРСР, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Частиною 2 ст.123 ЦК УРСР визначено, розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. У відповідності до постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» п.6, а,б право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили право на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Згідно п.3.1 листа ВССУ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. Записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. При вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах оцінюються у сукупності з іншими доказами, наприклад, ухваленими органами місцевого самоврядування рішеннями про оформлення права власності громадян на будинки, технічним паспортом на будівлі, тощо. Відповідно до ст.534 та ст.549 ЦК УРСР, кожний громадянин\~може залишити\~за заповітом\~усе своє\~майно або\~частину його\~(не\~виключаючи \~предметів \~звичайної \~домашньої обстановки\~і вжитку)\~одній або\~кільком особам\~як тим,\~що входять,\~так і\~тим,\~що не\~входять до\~кола спадкоємців\~за законом,\~ а\~ також\~державі або\~окремим державним,\~кооперативним та\~іншим \~громадським організаціям.\~Визнається,\~що спадкоємець\~прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Позивачі з урахуванням зазначеного звернулися до приватного нотаріуса Самбірського нотаріального округу з приводу спадкування, однак нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що будинковолодіння, що знаходиться за адресою: Львівська область, Самбірський район, с. Максимовичі, вул. Івана Франка, 114 було майном колгоспного двору, частки в якому не визначені, а також у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельні частки (паї), які були втрачені спадкодавцем ще за життя. ( а.с. 16). Відповідно до\~ст.1261\~ЦК України,\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частиною 3 ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним з способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Отже, спадкування позивачами відбувається після смерті [PERSON], який прийняв спадщину після смерті батьків [PERSON] та [PERSON] Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Із копії свідоцтва про смерть серії І-СГ №051658 відомо, що спадкодавець чоловік/батько позивачів, записаний як «Любчинський Михайло Станіславович». Таке ж прізвище, імя, по-батькові вбачається і з витягу ДРАЦС про його народження №00020172597. ( а.с. 14-15). З даного витягу вбачається, що в графі «батько» записано «Любчинський Станіслав Станіславович», а в свідоцтві про смерть (серії І-СГ №502018) прізвище, імя, по-батькові записано «Любчинський Стах Стахович». ( а.с. 8, 14). Згідно довідки виданої [PERSON] сільською радою № 87 відомо, що «Любчинський Станіслав Станіславович» та «Любчинський Стах Стахович» одна і та сама особа. ( а.с. 17). Із довідки виданої [PERSON] сільською радою №86 вбачається, що «Любчинський Михайло Станіславович» дійсно являється сином «Любчинського Стаха Стаховича». ( а.с. 17). Встановлення факту необхідне для здійснення спадкування. Враховуючи усе вищенаведене в сукупності, суд дійшов до висновку, що предявлений [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] позов підлягає до задоволення в повному обсязі заявлених ними позовних вимог.

Outcome: approved