Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-07 00:00:00

[PERSON] в інтересах якої діє: [PERSON] звернулися в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: приватний нотаріус Глибоцького районного нотаріального округу Чернівецької області Тимофтій Леся Миколаївна про усунення від права на спадкування, посилаючись на те, що вона проживала з [PERSON] у не зареєстрованому шлюбі з 15 серпня 1998 року по день його смерті. Даний факт підтверджується рішенням Глибоцького районного суду від 10.09.2015 року. [INFO] року [PERSON] помер. За життя спадкодавець заповіт не складав. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом, до якої належить житловий будинок по [ADDRESS]. Колишній чоловік позивачки - [PERSON], багато років хворів, в зв'язку з чим позивачка здійснювала догляд за ним, як за хворою людиною, забезпечувала матеріально, так, як він не працював протягом всього часу спільного подружнього життя, тобто з 1998 року по дату смерті. Його мати - [PERSON] та брат [PERSON], які також мають право на спадкування за законом з позивачем та спадкодавцем не проживали, з покійним не спілкувалися, його життям та здоров'ям не цікавилися, так як між ними були неприязні стосунки. З моменту спільного проживання позивач здійснювала ремонтні роботи в будинку, окрім цього матеріально допомагала підтримувати інший будинок, який покійний чоловік отримав у спадок від своєї тітки - [PERSON], що теж розташований по [ADDRESS]. Через тяжку хворобу фактично чоловік позивача був в безпорадному стані, потребував постійного догляду, піклування та матеріальної допомоги. Відповідачі під час тяжкої хвороби покійного, який був у важкому стані, мали можливість, але свідомо ухилялися від надання спадкодавцю будь-якої матеріальної допомоги та моральної підтримки. Тому просить суд, усунути [PERSON] та [PERSON] від права на спадкування після смерті [PERSON]. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав у повному обсязі, в своїх поясненнях підтвердив обставини, які викладені в позовній заяві, просив суд позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, та заперечувала проти задоволення позовних вимог посилаючись на їх необґрунтованість та безпідставність. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: приватний нотаріус Глибоцького районного нотаріального округу Чернівецької області Тимофтій Леся Миколаївна в судове засідання не з'явилася, проте надала суду заяву, в якій вказує, що згідно Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «У справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі». Тому просить, суд дану справу розглянути без її участі. Вислухавши сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню і в позові слід відмовити, з наступних підстав. Згідно з ч.5 ст.1224 ЦК України - за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Судом встановлено, що позивачка проживала з [PERSON] у незареєстрованому шлюбі з 15 серпня 1998 року по день смерті останнього. Даний факт підтверджується Рішенням Глибоцького районного суду від 10 вересня 2015 року. [INFO] року [PERSON] помер. За життя спадкодавець заповіт не складав. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом, до якої належить житловий будинок по [ADDRESS]. З довідки про причини смерті від 16.02.2015 року вбачається, що причина смерті [PERSON] є полікістоз нирок, дорослий тип. З витягів з історії хвороби №№ 9889, 2390 які містять в матеріалах справи вбачається, що померлий [PERSON] хворів на полікістоз норок, і періодично проходив лікування. Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 10.09.2015 року встановлено факт постійного проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON], тобто позивачка має право на спадкування у четверту чергу. Звертаючись до суду з даними позовними вимогами, позивачка посилається на те, що покійний [PERSON] багато років хворів, вона доглядала за ним як за хворою людиною, забезпечувала матеріально. Відповідно до роз'яснень, які викладені у п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», безпорадним слід розуміти стан особи, зумовлений похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом, коли вона не може самостійно забезпечувати умови свого життя, потребує стороннього догляду та піклування. [PERSON] не був похилого віку, оскільки помер в 50 років. З листа відповіді Михайлівської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області на запит Юридичної Фірми «Куцак і партнери» вбачається, що покійний [PERSON] займався домашнім господарством за місцем свого проживання, у господарстві по мірі можливості утримував велику рогату худобу, вівців, коня. [PERSON] не звертався до виконкому Михайлівської сільради, щодо надання дозволу на здійснення за ним догляду та надання соціальних послуг. Відповідно до інформації Управління праці та соціального захисту населення Глибоцьої райдержадміністрації від 27.11.2015 року за №5513/03-14 за [PERSON].6, який проживав за адресою [ADDRESS] догляд за інвалідом 1-ої групи або особою похилого віку не здійснювався, компенсаційні виплати не виплачувались. Більш того, Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 14 грудня 2015 року, залишеним без змін Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 16 березня 2016 року, встановлено, що померлий [PERSON] не перебував у безпорадному стані. Дані судові рішення мають преюдиціальне значення при вирішені позовних вимог позивачки. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги не знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, тому в задоволенні позовних вимог слід відмовити. На підставі викладеного, ст. 1224 ЦК України,

Outcome: dismissed