Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-29 00:00:00

[PERSON] , 09.03.2019 року, звернувся в Шишацький районний суд з позовом до відповідача з зазначеними позовними вимогами, в обґрунтування яких в позовній заяві вказав, що згідно наказу № 3 від 02.08.2011 року він був прийнятий на роботу у ПАТ БК « Букрос» на посаду директора бази відпочинку « Білий парус » що розташована в с. Сагайдак Шишацького району Полтавської області. Наказом № 1 від 02.01.2014 року позивач був звільнений з займаної посади за згодою сторін. При звільненні з роботи відповідач порушив вимоги ст. 116 КЗпП України і не провів з ним повного розрахунку при звільненні, в зв`язку з цим він звертався до Октябрського районного суду м. Полтави з заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідача нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, до Шишацького районного суду Полтавської області, про стягнення заборгованості по заробітній платі та стягнення моральної шкоди, до Київського районного суду м. Полтави, про стягнення компенсації за затримку розрахунку при звільненні, суми індексації заробітної плати в зв`язку з ростом цін та моральної шкоди. На даний час відповідач, згідно вказаних судових рішень, заборгував позивачу 63241,53 гривень, про стягнення цих сум відкриті виконавчі провадження, але заборгованість по заробітній платі позивачу залишається не виплаченою, у зв`язку з цим позивач в судовому засіданні уточнив свої позовні вимоги і просив суд стягнути з відповідача компенсацію за час затримки виплати заробітної плати з 11.07.2017 року по 30.05.2019 року в сумі 30760,48 гривень. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав свої позовні вимоги з підстав, викладених ним у позовній заяві. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлений своєчасно у встановленому порядку, про причини неявки в судове засідання не повідомив, заперечень на позов не надав, у зв`язку з цим суд розглядає справу за наявними доказами без участі представника відповідача. Заслухавши пояснення позивача, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача [PERSON] не підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] , згідно наказу № 3 від 02.08.2011 року, був прийнятий на роботу у ВАТ БК « Букрос» на посаду директора бази відпочинку « Білий парус » що розташована в с. Сагайдак Шишацького району Полтавської області, а наказом № 1 від 02.01.2014 року позивач був звільнений з займаної посади за згодою сторін. Оскільки відповідач в день звільнення позивача не провів з ним повного розрахунку, позивач звертався до Октябрського районного суду м. Полтави з заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідача нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, до Шишацького районного суду Полтавської області, про стягнення заборгованості по заробітній платі та стягнення моральної шкоди, до Київського районного суду м. Полтави, про стягнення компенсації за затримку розрахунку при звільненні, суми індексації заробітної плати в зв`язку з ростом цін та моральної шкоди. В даний час на виконанні у відділі примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Полтавській області знаходяться виконавчі провадження ВП № 43448083 від 26.05.2014 року по виконанню судового наказу № 554/2902/14-ц, виданого 11.03.2014 року Октябрським районним судом м. Полтави про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по заробітній платі на загальну суму 17262,98 гривень ( а.с.9), та ВП № 45102696 від 16.10.2014 року, по виконанню виконавчого листа № 551/648/14 ц, виданого 29.08.2014 року Шишацьким районним судом Полтавської області, про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по заробітній платі в сумі 3127,88 гривень ( а.с. 10). Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 11.07.2017 року з ВАТ БК « Букрос» на користь позивача було стягнуто компенсацію за затримку виплати заробітної плати у розмірі 17571,03 гривень ( а.с.11-14). З листа № 2/04-7 від 23.01.2019 року, направленого Арбітражним керуючим Тищенко О.І. позивачу [PERSON] , як кредитору по заробітній платі ( а.с. 5-7) вбачається, що ухвалою Господарського суду Полтавської області від 21.11.2017 року по справі № 18/257 було введено процедуру санації ПАТ БК « Букрос» строком на 12 місяців, яку було продовжено на шість місяців ухвалою цього ж суду від 18.12.2018 року. Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 22.10.2008-24.10.2008 у справі № 18/257, затверджено реєстр вимог кредиторів ПАТ БК « Букрос», в тому числі до реєстру вимог кредиторів внесені грошові вимоги кредитора по заробітній платі [PERSON] в сумі 63241,53 гривень ( перша черга), на підставі документів від ДВС Полтавської області по зведеному виконавчому провадженню № 39211238. Враховуючи вищевикладене та практику Верховного Суду, суд приходить до висновку,що вимоги позивача [PERSON] про стягнення різного роду компенсацій повинні бути заявлені в межах процедури санації відповідача, а тому приходить до висновку про відмову в задоволенні позову. На підставі вищевикладеного,

Outcome: dismissed