Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

[PERSON] 19.02.2014р звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним свого сина - [PERSON], [INFO], який з дитинства страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, а саме розумову відсталість з мінімальними поведінковими порушеннями та має першу «б» групу інвалідності з дитинства. Згідно висновку МСЕК від 16.09.2013р трудовий потенціал [PERSON] вичерпаний і він потребує постійного догляду та надзору. Також, її син був вихованцем Шахтарського дитячого будинку-інтернату та знаходився на повному державному утриманні, на всі канікули вона забирала його до дому. Зазначає, що на теперішній час син проживає разом з нею, внаслідок хронічного психічного розладу, так як не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Просить визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном над недієздатним. Заявник - [PERSON] підтримала доводи викладені у заяві в повному обсязі, просила їх задовольнити та надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. Представник заявника - [PERSON] вимоги [PERSON] підтримав цілком, та надав суду письмову яву про розгляд справи у його відсутність. Представник заінтересована особа: Орган опіки та піклування Харцизької міської ради - Управління соціального захисту населення Харцизької міської ради надав до суду заяву про розгляд даної справи у відсутність свого представника. Суд, вважає за можливим розглянути справу у відсутності не з'явившихся осіб. Вивчивши матеріали справи та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], є сином заявника - [PERSON] (а.с.2, 7), зареєстрований та мешкає разом з матір'ю за адресою: [ADDRESS] (а.с.3). З медичного висновку № 828 від 01.08.2011р, довідки до акту огляду МСЕК № 467404 від 16.09.2013р [PERSON], [INFO], являється інвалідом 1-ї групи «б» з дитинства, трудовий потенціал вичерпаний і він потребує постійного догляду та надзору (а.с.4-5). З висновку акту судово-психіатричної експертизи № 151а від 13.03.2014р. вбачається, що [PERSON] у теперішній час виявляє стійкий хронічний психічний розлад здоров'я і за психічним станом у теперішній час не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.3 ст.237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Судом встановлено, що мати [PERSON]. - заявник [PERSON] звернулася до суду про визнання особи недієздатною і просить призначити її опікуном над сином. Відповідно до ч.1 ст.241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно зі ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. З подання Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харцизької міської ради від 24.12.2013р., вбачається, що доцільно призначити опікуном над [PERSON] його мати - заявника [PERSON] (а.с.6). При таких обставинах, суд вважає необхідним визнати [PERSON] недієздатною особою та призначити над ним опікуном - [PERSON]

Outcome: approved