overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-19 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернулась до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач), в якому просила розірвати їх з відповідачем шлюб, від якого мають сина [PERSON], [INFO], мотивуючи тим, що спільне життя не склалось, між ними постійно виникають непорозуміння, шлюбні відносини з відповідачем фактично припинилися, з грудня 2014 року проживають окремо, спільне господарство не ведуть, збереження сім'ї є неможливим. Позивач в судове засідання не прибула, подала до суду заяву, в якій просила слухати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити. Відповідач в своїй письмовій заяві просив розглядати справу за його відсутності, позов визнав. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм право відносини. 01 квітня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції Київської області між сторонами був зареєстрований шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 19. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане 15.08.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макарівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 118). Позивач вказав, а відповідач не заперечив, що шлюбні відносини фактично припинилися, сім'я розпалася, спільне господарство не ведуть, з грудня 2014 року проживають окремо один від одного, а тому збереження сім'ї є неможливим. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка. Згідно до ст.110 Сімейного Кодексу України право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу належить одному з подружжя. Згідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного, а також приймаючи до уваги визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, то суд вважає за можливе його прийняти, а позов на цій підставі задовольнити. Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 243,60 грн. сплаченого судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-09 00:00:00

[PERSON], (далі - позивач)\~звернулась до суду з позовом до [PERSON], (далі - відповідач), в якому просила розірвати їх з відповідачем шлюб, від якого мають сина [PERSON], [INFO], мотивуючи тим, що спільне життя не склалось, між ними постійно виникають непорозуміння, шлюбні відносини з відповідачем фактично припинилися з липня 2013 року, проживають окремо один від одного, спільне господарство не ведуть, збереження сімї є неможливим. Також просила після розірвання шлюбу залишити малолітню дитину на її вихованні. Позивач в судове засідання не прибула, подала до суду заяву, в якій просила слухати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити. Відповідач в своїй письмовій заяві просив розглядати справу за його відсутності, позов визнав. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм право відносини. 21 травня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції Київської області між сторонами був зареєстрований шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 43. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії І-ОК № 203356, видане 24.03.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 62). Позивач вказала, а відповідач не заперечив, що шлюбні відносини фактично припинилися з липня 2013 року, сімя розпалася, спільне господарство не ведуть, проживають окремо один від одного, а тому збереження сімї є неможливим. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка. Згідно до ст.110 Сімейного Кодексу України право на предявлення позову про розірвання шлюбу належить одному з подружжя. Згідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного, а також приймаючи до уваги визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, то суд вважає за можливе його прийняти, а позов на цій підставі задовольнити. Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 243,60 грн. сплаченого судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-19 00:00:00

[PERSON], (далі - позивач) звернулась до суду з позовом до [PERSON], (далі - відповідач), в якому просила розірвати їх з відповідачем шлюб, від якого мають сина [PERSON], [INFO], мотивуючи тим, що спільне життя не склалось, між ними постійно виникають непорозуміння, шлюбні відносини з відповідачем фактично припинилися, з листопада 2013 року проживають окремо, спільне господарство не ведуть, збереження сім'ї є неможливим. Також просила після розірвання шлюбу залишити малолітню дитину на її вихованні. Позивач в судове засідання не прибула, подала до суду заяву, в якій просила слухати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити. Відповідач в своїй письмовій заяві просив розглядати справу за його відсутності, позов визнав. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм право відносини. 07 жовтня2008 року Виконавчим комітетом Бишівської сільської ради Макарівського району Київської області між сторонами був зареєстрований шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 14. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане 2010 року Виконавчим комітетом Бишівської сільської ради Макарівського району Київської області, актовий запис № 17). Позивач вказав, а відповідач не заперечив, що шлюбні відносини фактично припинилися, сім'я розпалася, спільне господарство не ведуть, з листопада 2013 року проживають окремо один від одного, а тому збереження сім'ї є неможливим. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка. Згідно до ст.110 Сімейного Кодексу України право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу належить одному з подружжя. Згідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного, а також приймаючи до уваги визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, то суд вважає за можливе його прийняти, а позов на цій підставі задовольнити. Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 243,60 грн. сплаченого судового збору. Окрім того, відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2011 року підлягає поверненню позивачці надміру сплачена сума судового збору в розмірі 16,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-27 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернулась до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач), в якому просила розірвати їх з відповідачем шлюб, від якого мають сина [PERSON], [INFO], мотивуючи тим, що шлюбні відносини з відповідачем фактично припинилися, з 2012 року проживають окремо, спільне господарство не ведуть, збереження сім'ї є неможливим. Також просила після розірвання шлюбу змінити їй прізвище на дошлюбне «[PERSON]». Позивач в судове засідання не прибула, подала до суду заяву, в якій просила слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити. Відповідач в своїй письмовій заяві просив розглядати справу за його відсутності, позов визнав. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм право відносини. 04 вересня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції Київської області між сторонами був зареєстрований шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 126. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане 03.07.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 80). Позивач вказав, а відповідач не заперечив, що шлюбні відносини фактично припинилися, сім'я розпалася, спільне господарство не ведуть, з 2012 року проживають окремо один від одного, а тому збереження сім'ї є неможливим. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка. Згідно до ст.110 Сімейного Кодексу України право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу належить одному з подружжя. Згідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного, а також приймаючи до уваги визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, то суд вважає за можливе його прийняти, а позов на цій підставі задовольнити. Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 243,60 грн. сплаченого судового збору. Також відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2011 року підлягає поверненню позивачці надміру сплачена сума судового збору в розмірі 2 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернулась до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач), в якому просила розірвати їх з відповідачем шлюб, мотивуючи тим, що через зраду відповідача, періодичні конфлікти та сварки, шлюбні відносини з відповідачем фактично припинилися, спільне господарство не ведуть, збереження сім'ї є неможливим. Позивачка в судове засідання не прибула, подала до суду заяву, в якій просила слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити. Відповідач в своїй письмовій заяві просив розглядати справу за його відсутності, позов визнав. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм право відносини. 18 червня 2011 року Виконавчим комітетом Ковалівської сільської ради Васильківського району Київської області між сторонами був зареєстрований шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №57. (а.с.6) Позивач вказала, а відповідач не заперечив, що шлюбні відносини фактично припинилися, сім'я розпалася, спільне господарство не ведуть, а тому збереження сім'ї є неможливим. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка. Згідно до ст.110 Сімейного Кодексу України право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу належить одному з подружжя. Згідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, то суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги у зв'язку з визнанням відповідачем позову. Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 243,60 грн. сплаченого судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернулась до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач), в якому просила розірвати їх з відповідачем шлюб, мотивуючи тим, що через постійні конфлікти та несумісність характерів, шлюбні відносини з відповідачем фактично припинилися, спільне господарство не ведуть, збереження сім'ї є неможливим. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою. Позивачка в судове засідання не прибула, подала до суду заяву, в якій просила слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити. Відповідач в своїй письмовій заяві просив розглядати справу за його відсутності, позов визнав. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм право відносини. 24 листопада 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції Київської області між сторонами був зареєстрований шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 146. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження [NUMBER], видане 07.08.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макарівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 115. Позивач вказав, а відповідач не заперечив, що шлюбні відносини фактично припинилися, сім'я розпалася, спільне господарство не ведуть, а тому збереження сім'ї є неможливим. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка. Згідно до ст.110 Сімейного Кодексу України право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу належить одному з подружжя. Згідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, то суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги у зв'язку з визнанням відповідачем позову. Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 243,60 грн. сплаченого судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-24 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернулась до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач), в якому просила розірвати їх з відповідачем шлюб, мотивуючи тим, що через постійні конфлікти та сварки, свідком яких нерідко стає їх малолітній син [PERSON], шлюбні відносини з відповідачем фактично припинилися, спільне господарство не ведуть, збереження сім'ї є неможливим. Позивачка в судове засідання не прибула, подала до суду заяву, в якій просила слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити. Відповідач в своїй письмовій заяві просив розглядати справу за його відсутності, позов визнав. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм право відносини. 15 листопада 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Макарівського районного управління юстиції Київської області між сторонами був зареєстрований шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №106. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане 28.02.2007 року виконкомом Маковищанської сільської ради Макарівського району Київської області). Позивач вказав, а відповідач не заперечив, що шлюбні відносини фактично припинилися, сім'я розпалася, спільне господарство не ведуть, а тому збереження сім'ї є неможливим. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка. Згідно до ст.110 Сімейного Кодексу України право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу належить одному з подружжя. Згідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, то суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги у зв'язку з визнанням відповідачем позову. Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 243,60 грн. сплаченого судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернулась до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач), в якому просила розірвати їх з відповідачем шлюб, мотивуючи тим, що через постійні конфлікти та сварки, шлюбні відносини з відповідачем фактично припинилися, спільне господарство не ведуть, збереження сім'ї є неможливим, з квітня місяця 2013 року проживають окремо. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], 2013 року народження, яку після розірвання шлюбу позивач просила залишити на її виханні. Відповідач матеріально доньку забезпечує та обіцяв надавати кошти на її утримання і в подальшому. Позивачка в судове засідання не прибула, подала до суду заяву, в якій просила слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити. Відповідач в своїй письмовій заяві просив розглядати справу за його відсутності, позов визнав повністю. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм право відносини. 29 вересня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції Київської області між сторонами був зареєстрований шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №115. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження [NUMBER], видане 27.03.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макарівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис №46). Позивач вказав, а відповідач не заперечив, що шлюбні відносини фактично припинилися, сім'я розпалася, спільне господарство не ведуть, а тому збереження сім'ї є неможливим. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка. Згідно до ст.110 Сімейного Кодексу України право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу належить одному з подружжя. Згідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, то суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги у зв'язку з визнанням відповідачем позову. Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 243,60 грн. сплаченого судового збору. Також відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2011 року підлягає поверненню позивачці надміру сплачена сума судового збору в розмірі 16,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернулась до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач), в якому просила розірвати їх з відповідачем шлюб, мотивуючи тим, що через постійні конфлікти та сварки, шлюбні відносини з відповідачем фактично припинилися, спільне господарство не ведуть, збереження сім'ї є неможливим, з серпня місяця 2014 року проживають окремо. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Позивачка в судове засідання не прибула, подала до суду заяву, в якій просила слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити. Відповідач в своїй письмовій заяві просив розглядати справу за його відсутності, проти позову не заперечував. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм право відносини. 08 вересня 2012 року Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції між сторонами був зареєстрований шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №291. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження [NUMBER], видане 20.11.2013 року Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №838). Позивач вказав, а відповідач не заперечив, що шлюбні відносини фактично припинилися, сім'я розпалася, спільне господарство не ведуть, на даний час проживають окремо, а тому збереження сім'ї є неможливим. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка. Згідно до ст.110 Сімейного Кодексу України право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу належить одному з подружжя. Згідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного, а також приймаючи до уваги те, що відповідач проти позову не заперечував, позов підлягає задоволенню. Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 243,60 грн. сплаченого судового збору. Також відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2011 року підлягає поверненню позивачці надміру сплачена сума судового збору в розмірі 6,40 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернулась до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач), в якому просила розірвати їх з відповідачем шлюб, мотивуючи тим, що через постійні конфлікти та сварки, шлюбні відносини з відповідачем фактично припинилися, спільне господарство не ведуть, збереження сім'ї є неможливим. Позивачка в судове засідання не прибула, подала до суду заяву, в якій просила слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити. Відповідач в своїй письмовій заяві просив розглядати справу за його відсутності, позов визнав. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм право відносини. 17 липня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції Київської області між сторонами був зареєстрований шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №69. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане 22.05.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макарівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис №72). Позивач вказала, а відповідач не заперечив, що шлюбні відносини фактично припинилися, сім'я розпалася, спільне господарство не ведуть, а тому збереження сім'ї є неможливим. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка. Згідно до ст.110 Сімейного Кодексу України право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу належить одному з подружжя. Згідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, то суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги у зв'язку з визнанням відповідачем позову. Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 243,60 грн. сплаченого судового збору.

Outcome: approved