Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-24 00:00:00

[PERSON] (далі [PERSON], позивач) звернувся до суду з позовом до Андріївської сільської ради Макарівського району Київської області (далі - відповідач), в якому просив визначити йому додатковий тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті 09.07.2010 року [PERSON], як пропущеного з поважної причин. В обґрунтування позову позивач посилався на те, що 09.07.2010 року померла його мати [PERSON], після чого відкрилась спадщина зокрема на домоволодіння, що розташоване за адресою: с. Адріївка Макарівського району Київської області, вул. Меля О.М., 58. \~ \~ \~ \~Згідно заповіту, посвідченого 15.08.1990 року секретарем виконкому Андріївської сільської ради [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за №23, усе своє майно померла [PERSON] заповіла [PERSON] та йому, [PERSON]. [PERSON], спадщину після смерті [PERSON] не приймала, у визначений законом строк заяву про прийняття спадщини до нотаріуса не подала. Позивач же пропустив передбачений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON], оскільки має тяжкі хронічні захворювання з частими тривалими періодами загострення і потребує постійного обстеження та лікування, що і стало причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Ухвалою суду\~від 16.05.2018\~року позовну\~заяву [PERSON]\~прийнято \~до розгляду\~та відкрити\~провадження у\~справі.\~Розгляд цивільної\~справи вирішено\~здійснювати в\~порядку загального\~позовного провадження\~та призначити\~підготовче засідання\~на\~13.06.2018\~року,\~відповідачу встановлено\~15-тиденний\~строк з\~дня вручення\~даної ухвали\~для подання\~відзиву\~на позовну\~заяву,\~а також\~витребувано в\~порядку ст.\~84\~ЦПК України\~від державного нотаріуса Макарівського районного державної нотаріальної контори Київської області належним чином засвідчену копію спадкової справи до майна померлої 09.07.2010 року [PERSON] Ухвалою суду від 13.06.2018 року, виконавши передбачені ст.197 ЦПК України дії, закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні 25.06.2018 року. В судове засідання 25.06.2018 року позивач [PERSON] не зявивсь, згідно поданої письмової заяви просив слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач подав відзив на позовну заяву, згідно якого проти позову не заперечував та просив слухати справу у відсутності його представника. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Дослі дивши письмові матеріали справи суд встановив наступне. 09.07.2010 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ОК №187807, видане 09.07.2010 року виконавчим комітетом Андріївської сільської ради Макарівського району Київської області, актовий запис №21 (а.с.8). Після її смерті відкрилась спадщина зокрема на домоволодіння, що розташоване за адресою: с. Адріївка Макарівського району Київської області, вул. Меля О.М., 58. Право власності померлої на зазначене домоволодіння посвідчується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 14.02.2008 року, зареєстрованим в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 14.02.2008 року та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 14.02.2008 року №17748624, виданим Макарівським БТІ (а.с.11). Згідно заповіту, посвідченого 15.08.1990 року секретарем виконкому Андріївської сільської ради [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за №23, усе своє майно померла [PERSON] заповіла [PERSON] та [PERSON]. Заповіт станом на 09.07.2010 року за даними Андріївської сільської ради не змінено та не скасовано (а.с.10). Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються вимогами ст.ст.1216,\~1218,\~1221, 1223,\~1261,\~1270, 1272, 1297\~ Цивільного кодексу України (далі ЦК України). Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Як вбачається з відповіді Макарівської районної державної нотаріальної контори Київської області №966/01-16 від 30.05.2018 року, спадкова справа до майна померлої 09.07.2010 року [PERSON] не заводилась. Згідно довідки №220, виданої 04.05.2018 року Андріївською сільською радою Макарівського району Київської області, [PERSON], яка померла 09.07.2010 року, з 01.09.1978 року до дня смерті дійсно була зареєстрована та проживала за адресою: [INFO] О.М., 58. Разом з померлою за даною адресою, на момент смерті, зареєстрованих осіб не було та ніхто не проживав (а.с.12). З наведеного\~слідує,\~що спадкоємець\~за заповітом, [PERSON],\~спадщину після\~смерті [PERSON]\~не прийняла,\~оскільки із\~спадкодавцем на\~моменти смерті\~не проживала\~та у\~визначений законом\~строк заяву\~про прийняття\~спадщини до\~нотаріуса не\~подала. Згідно листа державного нотаріуса\~Макарівської районної\~державної нотаріальної\~контори [PERSON],\~ який доданий до матеріалів справи, на заяву позивача була надана відповідь, згідно якої позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій щодо оформлення спадщини після смерті 09.07.2010 року [PERSON] з огляду на те, що законом визначено шестимісячний термін для подачі заяви про прийняття спадщини, який позивач пропустив та доказів спільного проживання із спадкодавцем не надав (а.с.27). На поважність причин пропуску даного строку позивач зазначив, що має має ряд тяжких хронічних захворювань з частими тривалими періодами загострення. Ще з 2001 року у позивача діагностовано хворобу очей (глаукома 4 ст.), яка в подальшому призвела до часткової втрати зору. Окрім того у 2005 році позивач переніс інфаркт міокарда, а одразу після смерті [PERSON] переніс інсульт. Дані захворювання лікувалися стаціонарно та позивач перебував під постійним наглядом лікарів. Так, незадовго до смерті [PERSON], у грудні 2009 року позивач звертався за медичною допомогою у зв'язку з поганим самопочуттям до лікарів, що підтверджується ехокардіографією від 10.12.2009 та протоколом ультразвукового дослідження від 10.12.2009 року (а.с.13-14). За результатам даних досліджень [PERSON] ще тривалий час проходив лікування під наглядом кардіолога та терапевта. Окрім того 24.07.2010 р. позивач був госпіталізований до КМКЛ №9 з діагнозом: гіпертонічна хвороба III ст., транзиторна ішемічна атака в області вертебро-базилярної артерії, дисциркуляторна енцефалопатія, ІБС: постінфарктний та атеросклеротичний кардіосклероз, катаракта, де знаходився на лікуванні до 17.08.2010 р. (копія виписки з історії хвороби стаціонарного хворого та виписки з медичної карти амбулаторного хворого №037170 а.с.24-25). У 2010 році самопочуття позивача різко погіршилося: він неодноразово проходив медичні обстеження та лікування у невролога та окуліста (копії аркушів з медичної картки за 22.04.2010 р., 18.08.2010 р., 21.08.2010 р., 27.08.2010 р., 03.09.2010 р., 06.09.2010 р., 09.09.2010 р., 10.09.2010 р. містяться в матеріалах справи - а.с.15-23). Таким чином, саме по причині хвороби, [PERSON] пропустив визначений законом 6-місячний строк для подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] Відповідно до ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частинами ч.3 ст. 1272 ЦК України визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що позивач належить до спадкоємців за заповітом після смерті 09.07.2010 року [PERSON] та пропустив строк для прийняття спадщини після її смерті з поважної причини. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки відповідач не вчиняв протиправних дій, що стали підставою позову, судові витрати стягненню з відповідача не підлягають. Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved