Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-22 00:00:00

[PERSON] виклад позиції позивача. 1.У травні [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, просив шлюб укладений між [PERSON] та ним, зареєстрований 30.01.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Словянську Словянского міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 31 розірвати. 2.Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, через оголошення на сайті суду (а.с.17), про причини неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи 3.У судове засідання позивач [PERSON] не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за своєї відсутності, вимоги просив задовольнити. 4. У судове засідання представник позивача адвокат [PERSON], що діє на підставі ордеру серія ДН №000,39184 (а.с.1), не зявилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала заяву про розгляд справи за своєї відсутності, вимоги просила задовольнити (а.с.14). \~ \~ \~ \~ІІІ. Процесуальні дії у справі. \~ \~ \~ \~4.Ухвалою від 31.05.2018 року проведено підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду. (а.с.10) ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. \~ \~ \~ \~5.У судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб, що був зареєстрований 30.01.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Словянську Словянского міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 31 (а.с.6). 6. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей доньку [PERSON], [INFO] (а.с.7) та сина [PERSON], [INFO] (а.с.8). V. Оцінка суду. \~ \~ \~ \~7. Шлюбні стосунки позивач та відповідач не підтримують тривалий час, сімейні відносини припинені, домашнього господарства не ведуть, мешкають окремо. 8.Майнових суперечок та суперечок щодо місця проживання дітей сторони не мають. \~ \~ \~ \~9.Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~10. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~11.Враховуючи ступінь конфліктних відносин та причини припинення шлюбних відносин, суд вважає, що вживати заходів щодо примирення подружжя не доцільно, оскільки це суперечить моральним засадам суспільства. \~ \~ \~ \~12.Зясувавши обставини справи, з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки у родині немає, тобто морально правові основи шлюбу відсутні, заходи щодо примирення подружжя та збереження родини неможливі. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. 13. Позивач, відповідно до позову не вимагає компенсації за понесені ним судові витрати по справі. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved