Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-06 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із позовною заявою до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, мотивуючи вимоги тим, що квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності позивачу [PERSON]. У вищевказаній квартирі на даний час окрім позивача [PERSON] залишається зареєстрованим також син позивача - відповідач [PERSON], який не мешкає у зазначеній квартирі з 2008р.. Факт наявності реєстрації відповідача [PERSON] перешкоджає позивачу [PERSON] вільно здійснювати права розпоряджання та користування майном. Тому, [PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся до суду з позовом і просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, проти заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджено матеріалами справи, про причини неявки до суду не повідомив, відзиву на позовну заяву до суду не надходило. У зв'язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось. Оскільки позивач [PERSON] в наданій до суду заяві не заперечувала проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, судом 07.02.2019р. на підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України , член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік , якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії договору купівлі-продажу квартири серія АВЕ №743171, посвідченого 24.12.1999р. приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Лопатенком В.В., реєстр №4838, [PERSON] купила квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до довідки №11629 про реєстрацію місця проживання особи, виданої Відділом адміністративних послуг Центру надання адміністративних послуг Сєвєродонецької міської ради Луганської області 02.07.2018р., [PERSON], [INFO]., зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до копії Акту про встановлення факту проживання/не проживання №781, виданого 31.05.2018р. Комунальним підприємством «Єдиний розрахунковий центр м. Сєвєродонецька», встановлено, що за адресою: [ADDRESS], фактично мешкає [PERSON]. Крім зазначеної особи ніхто не мешкає з 2008р. по теперішній час. Таким чином, з матеріалів справи судом встановлено , що відповідач [PERSON], являючись сином позивача [PERSON], не мешкає в квартирі [ADDRESS] з 2008р., чим чинить перешкоди власнику квартири - позивачу [PERSON] у здійсненні нею вільного права користування і розпоряджання майном. У зв'язку з чим позов [PERSON] в інтересах [PERSON] до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, підлягає задоволенню.

Outcome: approved