Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-04 00:00:00

[PERSON] 18 травня 2016 року звернувся до суду з заявою, в якій зазначає, що він та [PERSON] мешкали в с. Коханівка Ананьївського району Одеської області однією сімєю, мали спільний бюджет, разом вели спільне господарство, починаючи з 2004 року, оскільки його два сини проживали за межами України та не мали змоги доглядати за батьком. В звязку з тим, що [PERSON] перебував у пристарілому віці, тому не міг в повній мірі доглядати за собою та господарством, а заявник допомагав останньому вести домашнє господарство по мірі фізичної спроможності кожного з них на протязі десяти років. 04 березня 2014 року [PERSON] помер.\~ Після його смерті відкрилась спадщина на майно, в тому числі й на земельну ділянку, площею 3,78 га, розташовану на території Коханівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посвідчену державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №923366, виданим 24 січня 2007 року Ананьївською районною державною адміністрацією Одеської області на підставі розпорядження №12 від 12 січня 2006 №245 від 06 серпня 1996 року. Заповіту\~ [PERSON] не залишив. Спадкоємці першої черги, а саме його сини: [PERSON] та [PERSON] відповідними заявами відмовились від прийняття спадщини після смерті батька. Заявник, як спадкоємець за законом звернувся до Ананьївської районної державної нотаріальної контори Одеської області з приводу належного оформлення спадщини, яка залишилась після смерті [PERSON], однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у звязку з відсутністю\~ документів, підтверджуючих факт проживання однією сімєю із спадкодавцем не менше пяти років, тому\~ рекомендовано звернутись до суду, в звязку з чим просить задовольнити заявлені вимоги.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю та просив задовольнити. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні під час розгляду справи не заперечила проти задоволення вимог заявника. Суд, взявши до уваги пояснення заявника, заінтересованої особи, допитавши свідків, вивчивши та перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Допитані судом свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що заявника знають добре. Дійсно на протязі багатьох років він спільно та сумісно проживав з [PERSON]. Вони вели спільне господарство та мали спільний бюджет. У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи немає, та їх показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Крім того, судом установлено, що згідно копії паспорту заявник [PERSON], [INFO], уродженець [INFO], мешканець с. Коханівка, вул. Сонячна, 20, Ананьївського району Одеської області(а.с.4). Згідно з копією свідоцтва про смерть [PERSON] помер 04 березня 2014 року в с. Коханівка Ананьївського району Одеської області(а.с.6). Згідно з копією державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №923366, виданого 24 січня 2005 року на підставі розпорядження райдержадміністрації Ананьївського району Одеської області №12 від 12 січня 2006 року, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 3,78 га, яка розташована на території Коханівської сільської ради Ананьївського району Одеської області(а.с.7-9). Своїми заявами від 12 травня 2016 року [PERSON] та [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини, що залишилася після смерті [PERSON](а.с.10-11). Згідно з витягом з погосподарської книги №2, особовий рахунок №01-02288-01, Коханівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, головою домогосподарства є [PERSON], [INFO], склад сімї: дружина [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO], дядько [PERSON], [INFO](а.с.12). Відповідно до довідок Коханівської сільської ради Ананьївського району Одеської області №№322, 323 від 12 травня 2016 року [PERSON] був зареєстрований та проживав в [INFO], по день своєї смерті 04 березня 2014 року. З 2004 року по день своєї смерті постійно, сумісно однією сімєю проживав разом з [PERSON](а.с.13). Крім того [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що відсутністю документів, які можуть підтвердити факт проживання однією сімєю не менше як пять років до часу відкриття спадщини разом з [PERSON], який помер 04 березня 2014 року, а також ним попущений строк для прийняття спадщини, а тому рекомендовано звернутися до суду з відповідними заявами(а.с.14). Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно зі ст.1265 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини. Відповідно ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не зазначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення факту проживання однією сімєю з [PERSON] має для заявника значення для вирішення питання щодо належного оформлення спадщини. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту проживання [PERSON] однією сімєю з [PERSON] з 2004 року по день смерті останнього, тобто по 04 березня 2014 року, тобто більше пяти років. На підставі викладеного,

Outcome: approved