overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-26 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернувшись до суду з позовом, просить розірвати шлюб із [PERSON] (далі - відповідач), зареєстрований 16 грудня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 393, посилаючись на те, що від даного шлюбу вони мають спільну дочку [PERSON], [INFO]. Однак сімейне життя у неї з відповідачем не склалося, оскільки тривалий час між ними були непорозуміння та суперечки, і спільне проживання з відповідачем стало неможливим, що призвело до фактичного розірвання шлюбних стосунків. Відносини між ними зіпсовані, існують великі розбіжності в інтересах та в поглядах на життя, внаслідок чого подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, натомість звернулася до суду із заявою, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує і просить розглянути справу без її участі та без застосування технічного запису судового засідання (а.с. 9). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, натомість звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що позовні вимоги позивача визнає і просить розглянути справу без його участі та без застосування технічного запису судового засідання (а.с. 19). Зважаючи на те, що сторони по справі не зявились в судове засідання, але звернулись до суду із заявами про те, щоб розгляд справи відбувався без їх участі, суд у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Згідно абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Дослідивши та оцінивши докази надані сторонами по справі, враховуючи положення ч.4 ст.174 ЦПК України, ст.112 СК України та те, що відповідач повністю визнав вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача щодо розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-02 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернувшись до суду з позовом, просить розірвати шлюб із [PERSON] (далі - відповідач), зареєстрований 16 жовтня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Богуславського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 117. Від даного шлюбу вони мають неповнолітніх синів: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Однак спільне сімейне життя у неї з відповідачем не склалося у звязку з різними поглядами на життя та постійними непорозуміннями, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин з 23 липня 2016 року. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, оскільки це суперечить її інтересам та інтересам їхніх дітей. За клопотанням відповідача 10 листопада 2016 року (а.с. 19), суд виніс ухвалу, згідно якої зупинив провадження по справі та надав сторонам два місяці строку на примирення. Однак примирення не відбулося. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, натомість звернулася до суду із заявою, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує і просить розглянути справу без її участі (а.с. 28). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, натомість звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що позовні вимоги позивача визнає і просить розглянути справу без його участі (а.с.29). Зважаючи на те, що сторони по справі не зявились в судове засідання, але звернулись до суду із заявами про те, щоб розгляд справи відбувався без їх участі, суд у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Згідно абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Дослідивши та оцінивши докази надані сторонами по справі, враховуючи положення ч.4 ст.174 ЦПК України, ст.112 СК України та те, що відповідач повністю визнав вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача щодо розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-01 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернувшись до суду з позовом, просить розірвати шлюб із [PERSON] (далі - відповідач), зареєстрований 16 травня 1992 року Медвинською сільською радою Богуславського району Київської області, актовий запис № 7, посилаючись на те, що від даного шлюбу вони мають повнолітніх дітей. Спільне сімейне життя у неї з відповідачем не склалося у зв'язку з постійним непорозумінням, внаслідок чого між ними почали виникати труднощі, які негативним чином впливають на сімейні відносини. Внаслідок чого з травня 2014 року вони проживають окремо і сім'я фактично розпалася. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі та суперечить її інтересам. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, натомість звернувся до суду із заявою в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує і просить розглянути справу без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, не дивлячись на те, що був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення судових повісток та оголошенням в газеті «Урядовий кур'єр» №158 від 09.08.2015 року, що підтверджується матеріалами справи (16, 24). Про причини неявки відповідач не повідомив, не звертався до суду з клопотанням про розгляд справи без його участі, тому відсутні поважні причини неявки в судове засідання. На підставі ч.4 ст.169, ст.224 ЦПК України, суд визнав за можливим провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення по справі, на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 16.05.1992 року Медвинською сільською радою Богуславського району Київської області, актовий запис № 7. Від даного шлюбу мають двох дітей, які на даний час є повнолітніми. Відповідно до ст. 112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам подружжя. Судом встановлено, що між сторонами втрачене взаєморозуміння та почуття любові, оскільки з травня 2014 року вони фактично припинили шлюбні відносини та проживають окремо, примирення подружжя та збереження шлюбно - сімейних стосунків між сторонами не можливе і суперечить інтересам подружжя. Таким чином, виходячи з вищезазначеного, суд вважає, що сім'я існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-10 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернувшись до суду з позовом, просить розірвати шлюб із [PERSON] (далі - відповідач), зареєстрований 16 травня 2009 року Богуславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 44, посилаючись на те, що від даного шлюбу вони мають сина: Артема, [INFO]. Однак спільне сімейне життя з відповідачем не склалося. У неї з відповідачем різні погляди на життя, внаслідок чого між ними постійно виникають спори та непорозуміння, конфліктні ситуації. Така негативна обстановка призвела до того, що вона втратила почуття до відповідача. Шлюб існує лише формально, фактично між ними відсутні стосунки, як між чоловіком та дружиною. Тому подальше спільне життя та збереження шлюбу не можливе та суперечить її інтересам та інтересам дитини. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, але звернулася до суду із заявою, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує і просить розглянути справу без її участі (а.с.19). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, натомість звернувся із заявою, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає і просить розглянути справу без його участі (а.с.20). Зважаючи на те, що сторони по справі не зявились в судове засідання, але звернулись до суду із заявами про те, щоб розгляд справи відбувався без їх участі, суд у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Згідно абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Дослідивши та оцінивши докази надані сторонами по справі, враховуючи положення ч.4 ст.174 ЦПК України, ст.112 СК України та те, що відповідач повністю визнав вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача щодо розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-06 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернувшись до суду з позовом, просить розірвати шлюб із [PERSON] (далі - відповідач), зареєстрований 17 червня 1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Богуславської райдержадміністрації Київської області, актовий запис №80, посилаючись на те, що від даного шлюбу вони мають повнолітню дочку: [PERSON], [INFO], але спільне життя з відповідачем не склалося у звязку з різними поглядами на сімейне життя, що призвело до постійних сварок, непорозумінь та напружених відносин в сімї. З серпня місяця 2016 року вони проживають окремо один від одного, не ведуть спільного господарства, вважає, що сімя остаточно розпалася, шлюб має формальний характер, що є правовою перешкодою для влаштування його особистого життя. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, але звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує, просив позов задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення та просив розглянути справу без його участі (а.с. 9, 18, 31). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, не дивлячись на те, що була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток за місцем реєстрації та через оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті від 23 березня 2018 року, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 16, 17, 21, 27-29). Про причини неявки відповідач не повідомила, не зверталася з клопотанням про розгляд справи без її участі, тому відсутні поважні причини неявки в судове засідання. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. На підставі ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, суд визнав за можливим провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення по справі, на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 17 червня 1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Богуславської райдержадміністрації Київської області, актовий запис №80. Від даного шлюбу вони мають повнолітню дочку: [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї суперечить інтересам подружжя. Судом встановлено, що між сторонами спільне життя не склалося, оскільки з серпня місяця 2016 року вони припинили спільне подружнє життя, спільного господарства не ведуть, тому відновлення подружніх стосунків та примирення не можливе. Таким чином, виходячи з вищезазначеного, суд вважає, що сімя існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження сімї суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-09 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернувшись до суду з позовом, просить розірвати шлюб із [PERSON] (далі - відповідач), зареєстрований 18 липня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Богуславського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 80, посилаючись на те, що від даного шлюбу вони мають сина: [PERSON], [INFO]. Однак спільне сімейне життя у них з відповідачем не склалося у зв'язку з постійним непорозумінням, що призвело до напружених відносин в сім'ї, внаслідок чого вони втратили почуття любові та взаємоповаги один до одного. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі Шлюб має лише формальний характер, що є правовою перешкодою для влаштування її особистого життя. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, натомість звернувся до суду із заявою в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує і просить розглянути справу без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, натомість звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає і просить розглянути справу без його участі. Зважаючи на те, що сторони по справі не з'явились в судове засідання, але звернулись до суду із заявами про те, щоб розгляд справи відбувався без їх участі та без фіксування судового процесу звукозаписувальними засобами, суд у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Згідно абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Дослідивши та оцінивши докази надані сторонами по справі, враховуючи положення ч. 4 ст. 130 ЦПК України, ст. 112 СК України та те, що відповідач повністю визнав вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача щодо розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-07 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернувшись до суду з позовом, просить розірвати шлюб із [PERSON] (далі - відповідач), зареєстрований 20 вересня 2014 року виконавчим комітетом Яхнівської сільської ради Миронівського району Київської області, актовий запис № 9, посилаючись на те, що від даного шлюбу дітей вони не мають. Однак протягом останнього часу сімейне життя у нього з відповідачем стало погіршуватися, з'явилися різні погляди на життя та почали виникати сварки та непорозуміння, що призвело до напружених відносин у сім'ї. Сварки почали носити затяжний характер, тому вони втратили почуття любові та взаємоповаги один до одного. Подальше подружнє життя, примирення з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим, шлюб має лише формальний характер, що є правовою перешкодою для влаштування його особистого життя. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, натомість звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує і просить розглянути справу без його участі та без застосування технічного запису судового засідання (а.с. 22). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, натомість звернулася до суду із заявою, в якій зазначила, що позовні вимоги позивача визнає і просить розглянути справу без її участі та без застосування технічного запису судового засідання (а.с. 20). Зважаючи на те, що сторони по справі не з'явились в судове засідання, але звернулись до суду із заявами про те, щоб розгляд справи відбувався без їх участі, суд у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Згідно абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Дослідивши та оцінивши докази надані сторонами по справі, враховуючи положення ч.4 ст.174 ЦПК України, ст.112 СК України та те, що відповідач повністю визнала вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача щодо розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-18 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернувшись до суду з позовом, просить розірвати шлюб із [PERSON] (далі - відповідач), зареєстрований 20 жовтня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Богуславського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 116, посилаючись на те, що від даного шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Однак протягом останніх років спільне сімейне життя у них з відповідачем не склалося у зв'язку з постійними сварками та різними поглядами на шлюб та сім'ю. Внаслідок чого сімейно-шлюбні відносини між ними припинені з травня місяця 2015 року. Збереження шлюбу неможливе, оскільки вони не можуть проживати разом як сім'я та виконувати сімейні обов'язки, а сварки та скандали неодноразово відбувались в присутності дітей, що суттєво впливало на їх психіку, тому шлюб має лише формальний характер. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, натомість звернувся до суду із заявою в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує і просить розглянути справу без його участі та без застосування технічного запису судового засідання. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, натомість звернулася до суду із заявою, в якій зазначила, що позовні вимоги позивача визнає і просить розглянути справу без її участі та без застосування технічного запису судового засідання. Зважаючи на те, що сторони по справі не з'явились в судове засідання, але звернулись до суду із заявами про те, щоб розгляд справи відбувався без їх участі та без фіксування судового процесу звукозаписувальними засобами, суд у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Згідно абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Дослідивши та оцінивши докази надані сторонами по справі, враховуючи положення ч. 4 ст. 174 ЦПК України, ст. 112 СК України та те, що відповідач повністю визнала вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача щодо розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-20 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернувшись до суду з позовом, просить розірвати шлюб із [PERSON] (далі - відповідач), зареєстрований 20 липня 2007 року Богуславським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 83, посилаючись на те, що від даного шлюбу вони мають двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Однак спільне сімейне життя з відповідачем не склалося у зв'язку з постійними спорами, непорозуміннями та конфліктами, які негативно впливають на дітей. Така негативна обстановка призвела до того, що позивач втратив почуття до відповідачки. Шлюб існує лише формально, фактично між ними відсутні стосунки, як між чоловіком та дружиною, тому подальше спільне життя та збереження шлюбу не можливе та суперечить їхнім інтересам та інтересам дітей. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що позов підтримує та просив розглянути справу без його участі (а.с.17). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але звернулася до суду із заявою, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає і просить розглянути справу без її участі (а.с.16). Зважаючи на те, що сторони по справі не з'явились в судове засідання, але звернулись до суду із заявами про те, щоб розгляд справи відбувався без їх участі, суд у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Згідно абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Дослідивши та оцінивши докази надані сторонами по справі, враховуючи положення ч.4 ст.174 ЦПК України, ст.112 СК України та те, що відповідач повністю визнав вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача щодо розірвання шлюбу.

Outcome: approved