Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

[PERSON] в особі представника за довіреністю [PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою, посилаючись на слідуючі обставини. З квітня 1983 року вона постійно проживала з [PERSON] однією сім'єю в будинку [ADDRESS]. Офіційно шлюб вони не реєстрували, спільних дітей не мають. Більше 20 років вони проживали однією сім'єю, як чоловік та дружина, вели спільне господарство і мали спільний бюджет. [INFO] [PERSON] помер. На день смерті померлий проживав разом з нею у будинку в [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно - земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,30 гектарів, що розташована на території Мачулищанської сільської ради Путивльського району Сумської області. Заповіту після своєї смерті померлий не залишив. Окрім неї, інших спадкоємців у померлого немає. У відповідності зі ст. 1264 Цивільного кодексу України, вона може бути віднесена до четвертої черги спадкоємців за законом, як особа, яка проживала однією сім'єю з спадкодавцем не менше п'яти років до часу відкриття спадщини. Після смерті [PERSON] заявниця звернулась до Путивльської державної нотаріальної контори з питань оформлення спадщини, але державний нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не підтверджені родинні зв'язки з спадкодавцем. Оскільки встановити факт її проживання з [PERSON] однією сім'єю можливо лише в судовому порядку, вона змушена звернутися до суду з даною заявою. Встановлення зазначеного факту необхідно їй для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] [INFO] в с.Мачулища Путивльського району Сумської області. Заявниця, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась. Представник заявниці під час судового засідання заявлені вимоги підтримав та пояснив, що [PERSON] та померлий [PERSON] з квітня 1983 року проживали однією сім'єю, як чоловік та жінка. Вони вели спільне господарство, допомагали один одному, мали спільний бюджет. Коли [PERSON] помер, заявниця займалась похоронами, відбувала поминальні обіди. Заінтересована особа Путивльська районна державна нотаріальна контора, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, надавши суду письмове клопотання про розгляд справи без участі їх представника, заперечень по справі не маює. Заслухавши пояснення представника заявниці, свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], вивчивши зібрані по справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з пояснення представника заявниці та свідків, вона - [PERSON] з 1983 року постійно проживала з [PERSON] однією сім'єю, як чоловік і дружина. Офіційно шлюб вони не реєстрували, спільних дітей не мають. Двадцять чотири роки вони проживали однією сім'єю, вели спільне господарство, допомагали один одному , мали спільний бюджет. Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України 'ю складають особи які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. За змістом ч.4 ст. 3 СК України сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.6). Як убачається з пояснення представника заявниці та підтверджується довідкою виконкому Мачулищанської сільської ради на день смерті померлий проживав разом з заявницею у будинку [ADDRESS] (а.с.10). [PERSON] займалась похоронами, відбувала поминальні обіди. Також у заявниці залишились документи, які належали померлому, а саме: свідоцтво про народження, атестат з професійно-технічного училища, військовий квиток, трудова книжка, що підтверджується копіями вказаних документів у матеріалах справи (а.с.14-17) та оглянуті в судовому засідання свідоцтва про перепідготовку [PERSON] та його посвідчення тракториста-машиніста і донора. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], підтвердили, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім'єю, вели спільне господарство більш ніж двадцять років. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно - земельну ділянку площею 5,30 га сільськогосподарського призначення в с.Мачулища Путивльського району, що вбачається з державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с.9). З довідки виконкому Мачулищанської сільської ради Путивльського району та витягів зі Спадкового реєстру, наданих Путивльською районною державною нотаріальною конторою вбачається, що заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався і спадкова справа не заводилась (а.с.10-12). У відповідності зі ст.1264 Цивільного кодексу України заявниця може бути віднесена до четвертої черги спадкоємців за законом, як особа, яка проживала однією сім'єю з спадкодавцем не менше п'яти років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Після смерті [PERSON] заявниця звернулась до Путивльської державної нотаріальної контори з питань оформлення спадщини, але державний нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не підтверджені родинні зв'язки з спадкодавцем (а.с.13). У відповідності до ст. 256 ЦПК України, справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення підвідомчі судам. Якщо законодавство не передбачає можливості встановлення даних фактів іншим шляхом, але від їх установлення залежить зміна, виникнення особистих та майнових прав громадян, то згідно ст.259 ЦПК України, суд вправі встановити даний факт. Оскільки встановлення факту проживання однією сім'єю з [PERSON] тягнуть для заявниці юридичні наслідки у вигляді права спадкування за законом, а у позасудовому порядку встановити це неможливо, і діюче чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, тому на підставі п.5 ст.256 ЦПК України вказаний факт, необхідно встановити за рішенням суду. За таких обставин, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] і встановлення факту, що вона проживала однією сім'єю з [PERSON] з 1 січня 2002 року і до його смерті [INFO].

Outcome: approved