Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-28 00:00:00

[PERSON], в інтересах якого діє адвокат [PERSON] звернувся до суду з позовом до Сотенської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що 25.12.2014 року померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді: -земельної ділянки, яка належить померлій на підставі рішення Червоножовтневої сільської ради, що розташована на території Червоножовтневої сільської ради Станично-Луганського району Луганської області площею 8,8147 га. Акт зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №79. -житловий будинок розташований за адресою вул.. Калініна буд.51 с. Червоний жовтень, Станично-Луганського району, Луганської області, який належить померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину серії ААР №399872. -земельний пай, розміром 11,05 умовних кадастрових гектарів сільськогосподарського підприємства ім.. Калініна, що знаходиться на території Червоножовтневої сільської ради, який належить померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину, серія АВЕ №494564. Зазначив, що у визначений законом строк не подав заяву про прийняття спадщини до органів нотаріату за місцем відкриття спадщини у звязку з проведенням бойових дій на території Станично-Луганського району Луганської області. 04.08.2017 року державний нотаріус Станично-Луганської державної нотаріальної контори у своєму розясненні №568/07-14 повідомив позивача про неможливість видачі свідоцтва про право не спадщину у звязку із пропуском шестимісячного строку подачі заяви про прийняття спадщини. У зв'язку із наведеним, просив суд визначити йому додатковий строк, для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла 25.12.2014 року. Позивач та його представник у судове засідання не з'явилися, просили суд розглянути справу без їх участі. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, просив розглянути справу за його відсутності. Заперечення до позовної заяви немає. Суд, дослідивши матеріали справи,\~\~прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] є такими, що відповідають вимогам чинного законодавства і підлягають задоволенню з наступних підстав. З свідоцтва про народження серії І-ЯК №328832 від 29 березня 1967 року вбачається, що [PERSON] записана матір'ю [PERSON] (а.с. 8) Так, судом встановлено, що [PERSON] була матір'ю позивача по справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження. З Свідоцтва про смерть серії І-ВЛ №458590 від 26.12.2014 року, виданого виконкомом Червоножовтневої сільської ради Станично-Луганського району Луганської області вбачається, що [PERSON] померла 25.12.2014 року. Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю ІV-ЛГ №069535 земельна ділянка, яка належить померлій на підставі рішення Червоножовтневої сільської ради, що розташована на території Червоножовтневої сільської ради Станично-Луганського району Луганської області площею 8,8147 га. Акт зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №79. Зі свідоцтва про право на спадщину за законом серії ААР №399872 житловий будинок розташований за адресою вул.. Калініна буд.51 с. Червоний жовтень, Станично-Луганського району, Луганської області належить померлій. Копією свідоцтва про право на спадщину за законом серії АВЕ №494564 підтверджується той факт, що земельний пай, розміром 11,05 умовних кадастрових гектарів сільськогосподарського підприємства ім.. Калініна, що знаходиться на території Червоножовтневої сільської ради, який належить померлій 04 серпня 2017 року позивач звернулася до Державного нотаріуса Станично-Луганської державної нотаріальної контори [PERSON] з заявою про прийняття спадщини, але у зазначений законом строк шість місяців, згідно\~ст. 1270 ЦК України, не подав цю заяву до органів нотаріату за місцем відкриття спадщини. Із роз'яснення державного нотаріуса Станично-Луганської державної нотаріальної контори [PERSON] від 04 серпня 2017 року 568/07-14 вбачається, що позивач - звертався до нотаріальної контори з питань оформлення спадкових прав після смерті [PERSON], яка померла 25.12.2014 року, але йому було роз'яснено, що у звязку з неподанням заяви про прийняття спадщини у зазначений строк, він не може отримати свідоцтво про право на спадщину та було рекомендовано їй звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. З повідомлення державного нотаріуса Станично-Луганської державної нотаріальної контори [PERSON] від 18 жовтня 2017 року 881/01-10 вбачається, що після смерті [PERSON], померлої 25.12.204 року, спадкові справи не заводилися.. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1\~ст. 1269 ЦК України). Статтею 1272 ЦК України\~визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно змісту\~ст. 1272 ЦК України\~позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. Згідно роз'яснень, викладених у п. 24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»\~вбачається, що «суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права». Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року вбачається, що при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Таким чином, оскільки факти, які викладені в позовній заяві знайшли своє підтвердження, суд приходить до висновку про те, що причини пропуску позивачем [PERSON] строку прийняття спадщини слід визнати поважними, оскільки останній звернулася до Державного нотаріуса Станично-Луганської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але у зазначений законом строк шість місяців, згідно\~ст. 1270 ЦК України, не подав цю заяву до органів нотаріату за місцем відкриття спадщини, а також за відсутності спору про спадщину, суд вважає позов обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню.

Outcome: approved