Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-31 00:00:00

[PERSON] 24.05.2016 р. звернулася до суду з позовом до [PERSON] Чідіаді Чіна про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 19 березня 2014 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який був зареєстрований у Совєтському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 38. Від даного шлюбу сторони дітей не мають. Зазначила, що подружнє життя з відповідачем не склалося. Сімейне життя поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. В сімї немає порозуміння. Сімя розпалася більше року тому і примирення не можливе. Спільне господарство не ведуть, мають різні погляди на сімейне життя. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задоволити. Відповідач в судове засідання не зявився. Заяв та клопотань від нього не надходило. В звязку з тим, що на час розгляду справи відповідач знаходиться в зоні АТО, та відповідно до листа УДП «Укрпошта» від 10.04.2015 вих. 136-Н з 22 липня 2014 року призупинено приймання для пересилання поштових відправлень на адресу населених пунктів Донецької та Луганської областей, які контролюються терористами, про час та місце судового засідання він повідомлявся шляхом розміщення оголошення на сайті Соснівського районного суду м. Черкаси. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (стаття 11 ЦПК України) установив наступне. За приписами\~статті 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають спільні права та обов'язки. Відповідно до положень\~статті 51 Конституції України\~та частини першої\~статті 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Рішення про розірвання шлюбу, як визначено нормою\~статті 112 СК України, суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При цьому суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Громадяни України [PERSON] Чідіаді Чіна та [PERSON] 19 березня 2014 року зареєстрували шлюб у Совєтському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 38, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії 1-СР № 126541, виданому відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси. Після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на [PERSON]. Сторони в шлюбі дітей не мають. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ В ході розгляду справи встановлено, що сторони на момент розірвання шлюбу разом не проживають, більше року тому фактично припинили шлюбні відносини, спільне сумісне господарство не ведуть. За цей час подружжя не здійснили реальних дій щодо збереження родинних стосунків. Сторони не мають наміру зберегти свою сім'ю. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку\~статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв'язку, суд, приймаючи до уваги існуючи взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, дійшов висновку, що подальше подружнє життя [PERSON] та [PERSON] Чідіаді Чіна, збереження їх сім'ї є неможливим та суперечить\~\~інтересам кожного з них. За таких обставин, позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Згідно ст. 112 ч. 2 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Outcome: approved