Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-18 00:00:00

[PERSON] (далі позивач) звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва із позовом до ПАТ «Альфа - Банк» далі відповідач про визнання договору поруки припиненим. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між позивачем та відповідачем 31.07.2007р. укладено договір поруки № 490044525-П (далі договір поруки), відповідно до якого позивач поручилась за виконання [PERSON] (далі третя особа) зобов'язань за кредитним договором № 490044525 (далі кредитний договір) від 31.07.2007р. укладеного між відповідачем та третьою особою у сумі 53302,58 доларів США. Зазначає, що номінальна процента ставка за договором кредиту була встановлена у розмірі 12% річних. Згодом починаючи з 01.09.2008р. процентна ставка була збільшена до 14,% про що ні позивач на третя особа не була належним чином повідомлена. Оскільки збільшення процентної ставки за договором кредиту було здійснено відповідачем без згоди поручителя внаслідок чого збільшився обсяг відповідальності, то відповідно до положень ст.559 ЦК України вказаний правочин має бути припинений. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Третя особа у судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила. За згодою представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положення ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, 31 липня 2007року між позивачем та відповідачем було укладено договір поруки, згідно якого позивач поручається за виконання третьою особою зобов'язань які виникають на підставі кредитного договору укладеного 31.07.2007р. між відповідачем та третьою особою. Згідно п.2.2 частини № 1 кредитного договору номінальна процента ставка за цим договором встановлена в розмірі 12% річних. Починаючи з 01.09.2008року, процентна ставка була збільшена відповідачем до 14,5% річних. Відповідно до п.6.2 частини 2 кредитного договору про зміну розміру процентної ставки по кредиту та внесення у зв'язку з цим змін в додаток № 1 до цього договору, банк повідомляє позичальника за 7 днів до моменту настання таких змін шляхом направлення рекомендованого листа на адресу позичальника. Відповідно до ч.1 ст.559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності. Обсяг зобов'язань поручителя визначається як умовами договору поруки, так і умовами основного договору, яким визначено обсяг зобов'язань боржника, забезпечення виконання яких здійснює поручитель (ч. ч. 1, 2 ст. 553 ЦК України). Підставою для припинення поруки є сукупність двох умов, а саме: внесення без згоди поручителя змін до основного зобов'язання та збільшення обсягу відповідальності поручителя внаслідок таких змін. Відповідно до п.22 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012р. «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин, якщо в договорі поруки не передбачено можливість зміни розміру процентів за основним зобов'язанням і строк їх виплати тощо без додаткового повідомлення поручителя та укладення окремої угоди, тобто в договорі поруки такі умови сторонами не узгоджені, а з обставин справи не вбачається інформованості поручителя і його згоди на збільшення розміру його відповідальності, то відповідно до положень частини першої статті 559 ЦК України порука припиняється у разі зміни основного зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності. У цьому випадку поручитель має право на пред'явлення позову про визнання договору поруки припиненим. Разом з тим, відповідно до положень ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами ст.ст.57-60 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. В матеріалах справи відсутні докази які б вказували на те, що відповідач належним чином проінформував поручителя та отримав його згоду на збільшення розміру його відповідальності внаслідок підвищення процентної ставки за кредитним договором. Таким чином, суд вважає що з урахуванням викладеного та встановленого у судовому засіданні, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. . На підставі викладеного,

Outcome: approved