Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-28 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до Сихівського відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області із вимогою звільнити з-під арешту квартири №2, що знаходиться за адресою: м. Львів, пл. Катедральна, буд. 6, накладений постановою відділу державної виконавчої служби Галицького районного управління юстиції 03 серпня 2001 року, який зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за № 4340117 та скасувати запис про накладення обтяження у виді арешту за № 4340117, що міститься в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна. Свої вимоги мотивує тим, що звернення до відповідача з вимогою про зняття арешту не дало позитивних результатів, оскільки матеріали виконавчого провадження, в межах якого внесено запис про арешт майна боржника знищені у зв'язку із закінченням терміну зберігання. Просить в судовому порядку звільнити майно з-під арешту, оскільки наявність накладеного арешту на майно перешкоджає їй належним чином вільно володіти, розпоряджатись та користуватись своєю власністю. В судовому засіданні представник позивачів вимоги позову підтримав, просить їх задовольнити; надав пояснення аналогічні, викладені у фабулі позовної заяви. Представник відповідача - Сихівського ВДВС м.Львова в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно був повідомлений про час та місце слухання справи, а тому згідно ст. 223 ЦПК України, суд вважає, що справу можна вирішити у його відсутності, на підставі наявних у ній даних та доказів. Суд, заслухавши думку представника позивачів, з'ясувавши обставини справи, надані докази, вважає, що позов слід задовольнити, виходячи із наступного. Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦПК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання; кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Судом встановлено, що [PERSON] 03 вересня 2001 року придбав квартиру №2, що знаходиться за адресою: м. Львів, пл. Катедральна, буд. 6, на підставі Договору купівлі-продажу квартири від 03 вересня 2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу [PERSON] У 2007 році департамент житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради видав наказ №190 від 21 травня 2007 року та наказ №143 від 02 квітня 2008 року, на підставі яких квартиру №2, що знаходиться на пл. Катедральній, буд. 6 та квартири №6 та №13, що знаходяться на пл. Катедральній, буд. 7 дозволено використовувати як нежитло. Розпорядженням Галицької районної адміністрації № 113 0 від 19 грудня 2007 року Позивачу 1 було надано дозвіл на реконструкцію існуючого магазину-кав'ярні на пл. Катедральній, буд. 7 за рахунок приєднання квартири №6. На виконання вказаного розпорядження були розроблені проектні пропозиції по переплануванню квартир №6 та №13 під кав'ярню та обєднання з приміщенням №2 існуючої кав'ярні «Світ кави» на пл. Катедральній. На підставі рішення Галицького районного суду міста Львова від 24.06.2010 року, були внесені зміни до відомостей про право власності на об'єкт нерухомого майна, зокрема, магазин-кав'ярню «Світ вави», що містяться в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна. Зокрема, у розділі Відомості з реєстру прав власності на нерухоме майно зазначається, що [PERSON] та [PERSON] володіють на праві спільної часткової власності, у рівних частках по Ѕ вказаними нежитловими приміщеннями, де знаходиться магазин-кав'ярня «Світ кави». Даний запис було внесено 30 грудня 2010 року на підставі рішення Галицького районного суду міста Львова від 24 жовтня 2010 року та Додаткового рішення Галицького районного суду міста Львова від 14 жовтня 2010 року, що підтверджується інформаційною довідкою №111109598 від 19 січня 2018 року та Витягами про державну реєстрацію прав №28563336 від 30.12.2010, № 28563375 від 30.10.2010, №28786140 від 26.01.2011 року. 03 серпня 2012 року Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області зареєструвала декларацію про готовність об'єкта до експлуатації стосовно реконструкції та перепланування квартири №2 на пл. Катедральній, буд. 6 та квартир №6 та №13 на пл. Катедральній, буд. 7 під кав'ярню. Станом на сьогодні, магазин-кав'ярня «Світ кави», який складається з нежитлових приміщень загальною площею 184 кв, м. належить на праві спільної часткової власності [PERSON] та його дружині [PERSON], у рівних частках по Ѕ вказаних нежитлових приміщень. Відповідно до ст.57 Закону України «Про виконавче провадження» арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом зокрема, винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, проведення опису майна боржника і накладення на нього арешту. Статтями 316, 317 ЦК України передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст.319, 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до статті 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Як вбачається зі статті 1 протоколу №11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. З відповіді, яка надійшла з Сихівського ВДВС ГТУЮ у Львівській області від 09.01.2017 вбачається, що матеріали виконавчого провадження на підставі якого було внесено запис про арешт майна за адресою: м.Львів, пл.Катедральна 6/2 знищені у звязку із закінченням терміну зберігання. Крім того, розяснено, що арешт з вказаного майна може бути знятий лише на підставі рішення суду. Судом встановлено, що накладений арешт на майно позивачів в ході виконавчих дій до цього часу не скасований. В іншому порядку усунути перешкоди у вільному володінні та розпорядженні майном позивачі не можуть. Таким чином, з огляду на наведені доводи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, порушене право позивачів підлягає судовому захисту.

Outcome: approved