Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-02 00:00:00

[PERSON] 26 09 2019 року звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання , вказавши, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, [INFO] в них народився син [PERSON] . [PERSON] є студентом Державного навчального закладу « Криворізький національний університет» денної форми навчання. Навчається за держзамовленням з 01.09.2018 року по 30.06.2022 року. Оскільки син потребує матеріальної допомоги батька , вона звернулася з даним позовом до суду та просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина у розмірі 1/ 6 частки від всіх видів доходу відповідача на час навчання, починаючи стягнення з дня звернення з позовом до суду. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] [PERSON] на позовних вимогах наполягав та просив стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частини від його доходу на утримання сина позивача на період його навчання, вважає, що відповідач має можливість сплачувати таку частку, оскільки працює. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково . Просив стягнути з нього аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/12 частки його заробітку . Пояснив, що його матеріальне становище не дозволяє сплачувати аліменти у розмірі 1/6 частки доходу оскільки у нього на утримання є неповнолітній син [PERSON] , на утримання якого за рішенням суду стягуються аліменти у розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку. Крім того, у нього на утриманні знаходиться неповнолітня дочка [PERSON] 2011 року народження. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, про день слухання справи повідомлений. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , батьками його є [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 5- копія свідоцтва про народження ). [PERSON] є студентом Державного вищого навчального закладу « Криворізький національний університет» денної форми навчання. Навчається за держзамовленням з 01.09.2018 року по 30.06.2022 року ( а.с. 9 - довідка ) . Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Нормами ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. При визначені частки стягуваних аліментів , суд враховує, що відповідач працює в ПАТ « АрселорМіттал Кривий Ріг» , про що надана ним довідка, а тому сплачувати аліменти може. Однак має на утриманні інших неповнолітніх дітей. На утримання сина [PERSON] , 2006 року народження, сплачує аліменти за рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу у розмірі 1 / 6 частки заробітку, про що свідчить копія рішення суду та довідка про відрахування аліментів від 28 01 2020 року, які надані відповідачем. Крім того у нього на утриманні перебуває дочка [PERSON] , [INFO] . Суд також враховує, що відповідно до Сімейного кодексу України батьки у рівному ступеню беруть участь в утриманні як неповнолітньої дитини, так і повнолітньої дитини, яка навчається або продовжує навчання, а тому мати [PERSON] [PERSON] теж повинна утримувати дитину. Враховуючи викладене суд вважає за можливе стягнути аліменти з відповідача на користь позивача у розмірі 1/ 10 частини його заробітку на утримання сина та на період його навчання у вищевказаному навчальному закладі. Суд знаходить, що згідно вимог ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» з відповідача слід стягнути судовий збір, оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому у відповідності до ст. 141 ЦПК України судовий збір в дохід держави підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: partial