Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-16 00:00:00

[INFO] помер дід позивача [PERSON]. До складу спадкового майна після його смерті входить, зокрема, право на земельну частку (пай) площею 2,23 умовних кадастрових гектара, яка перебувала у колективній власності КСП «Україна» с. Конищів Мурованокуриловецького району Вінницької області. Позивач є спадкоємцем права на земельну частку (пай) за заповітом після смерті [PERSON] Крім неї, спадкоємцем за законом є її мати - дочка спадкодавця [PERSON], яка спадщини не прийняла і на неї не претендує. Позивач не може оформити спадкові права в нотаріальній конторі, оскільки відсутній (втрачений) правовстановлюючий документ на спадкове майно. За захистом своїх прав та інтересів [PERSON] з відповідним позовом звернулася до суду. Позивач у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву у якій просила справу на підставі ч. 2 ст. 158 ЦПК України слухати у її відсутності у зв'язку із зайнятістю на роботі (а.с. 19). Відповідач [PERSON] та представник відповідача Конищівської сільської ради у судове засідання не з'явилися, подали суду заяви про слухання справи за їх відсутності, позов визнали (а.с. 23, 27). З урахуванням права, передбаченого ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд ухвалив провести розгляд справи за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із позовною заявою. Суд, розглянувши справу, вважає, що позов підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного: [PERSON] помер [INFO] (а.с. 6). Довідками виконавчого комітету Конищівської сільської ради № 658 від 27 травня 2015 року (а.с. 8), довідкою № 957 від 07 вересня 2015 року (а.с. 9), довідкою № 909 від 19 серпня 2015 року (а.с. 11), випискою із книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку № 594/01-11 від 07 серпня 2015 року (а.с. 13) доведено, що до складу спадщини після смерті [PERSON] входить право на земельну частку (пай) у колишньому КСП «Україна» с. Конищів площею 2,23 умовних кадастрових гектара. Державний акт на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва [PERSON], не виготовлявся і не видавався (а.с. 12). Відповідно до норм ст. 524 ЦК УРСР в редакції 1963 року (діяв на момент смерті спадкодавця), спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його одній або кільком особам, як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом (ч. 1 ст. 534 в редакції 1963 року). По своїй смерті спадкодавець [PERSON] залишив заповіт, посвідчений секретарем Конищівської сільської Ради народних депутатів Мурованокуриловецького району Мошкатюк В.С. 28 липня 1989 року (а.с. 7), на ім'я [PERSON]. Дочка спадкодавця, [PERSON], яка є спадкоємцем першої черги за законом спадщину не прийняла і на неї не претендує, що вбачається із її заяви до нотаріуса (а.с. 15), а також із заяви про визнання позову (а.с. 23). Статтями 548, 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, зокрема, фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Довідкою виконавчого комітету Конищівської сільської ради № 658 від 27 травня 2015 року (а.с. 8) доведено, що спадщину після смерті [PERSON] фактично прийняла внучка [PERSON]. Відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. З оголошення в газеті «Наше Придністров'я» від 12 грудня 2013 року (а.с. 10), слідує, що оригінал земельного сертифіката на право на земельну частку (пай) на прізвище [PERSON] втрачений, а тому позивач не може оформити свої спадкові права на землю через нотаріальну контору і захистити свої права спадкоємця іншим чином, окрім як через суд, вона також не може (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 489 від 26 серпня 2015 року (а.с. 16). Суд враховує обставину, що позивач пропустила строк звернення до суду з поважної причини, зокрема, через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно, а тому приймає рішення про його поновлення на підставі ст. 73 ЦПК України. Враховуючи, вищевикладені докази, а також обставину, що відповідачі визнають позовні вимоги і таке визнання позовних вимог, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що за позивачем слід визнати в порядку спадкування право на земельну частку (пай) як спадкоємця [PERSON] за заповітом.

Outcome: approved