Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-11 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернувшись до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач), просить розірвати шлюб з відповідачем, який зареєстрований 20 жовтня 2017 року Рокитнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУ юстиції у Київській області, актовий запис №103. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що від даного шлюбу вона з відповідачем мають спільну дитину: [PERSON] , [INFO] . На протязі перших десяти місяців спільного проживання після укладення шлюбу їхні з відповідачем стосунки були нормальними, саме такими, на які вона сподівалася, укладаючи шлюб. Однак, з серпня 2018 року відносини стали погіршуватися. Причиною погіршення відносин, на її думку, стала відмінність їхніх характерів, темпераментів та життєвих цінностей. Це призвело до того, що між ними все частіше почали виникати сварки, а почуття, які їх об`єднували, поступово зникли. На даний час вони проживають порізно, оскільки їхня сім`я фактично припинила своє існування, тому шлюб являється лише формальністю. Вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини. Ухвалою суду від 14 січня 2020 року задоволено клопотання сторін по справі про надання строку на примирення терміном три місяці та зупинено провадження у справі. Позивач [PERSON] після надання строку на примирення в судове засідання не з`явилася, натомість звернулася до суду із заявою в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить розглянути справу без її участі. Відповідач [PERSON] після надання строку на примирення в судове засідання не з`явився, натомість звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та просив розглянути справу без його участі. Зважаючи на те, що сторони по справі звернулися до суду із заявами про те, щоб розгляд справи відбувався без їх участі, суд у відповідності до частини другої статті 197 та частини четвертої статті 206 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Крім того, суд враховує роз`яснення абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Дослідивши та оцінивши докази надані сторонами по справі, враховуючи положення частини четвертої статті 206 ЦПК України, статті 112 СК України та те, що відповідач повністю визнав вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача щодо розірвання шлюбу. У відповідності до статті 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір.

Outcome: approved