Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

[PERSON] 25.11.2014 р. звернувся до суду з цією заявою. У заяві зазначив, що з червня 1970 року по 1988 рік працював на різних роботах у Міжгірській районній міжколгоспній будівельній організації. Так сталося, що в 1988 році змушений був терміново поїхати з братом, який тяжко захворів, на проведення йому хірургічної операції в м. Київ, де і затримався доглядаючи за братом і післяопераційний реабілітаційний період. Після чого вже не працював в цій організації, а їздив на заробітки. Його трудова книжка так і залишилась у «Райміжкогоспбуді» які він на руки так і не витребовував. У 2014 році він досягнув пенсійного віку і має намір вийти на пенсію. За відсутності в нього трудової книжки та документів, що підтверджують трудовий стаж виникають труднощі з призначенням йому пенсії. В зв'язку з цим він звернувся до ДП «Міжгірське ЛГ» з проханням видати йому трудову книжку та документи, які підтверджують його стаж з 1970 та 1988 роки у вказаній організації. Однак виявилося, що окрім кількох платіжно-розрахункових відомостей по заробітній платі за 1971 року та 1983 рік та наказу № 3-К 02.02.1981 року. Інших документів у тому числі і трудової книжки не збереглося. Тому просить встановити факт, а саме, те що з 1970 по 1988 роки дійсно працював на різних роботах у Міжгірській районній міжколгоспній організації на умовах постійного трудового договору. В судовому засіданні заявник [PERSON] просить заяву задоволити. Представник зацікавленої сторони [PERSON] при розгляді справи подану заяву не заперечила. Представник зацікавлені сторони УПФУ в Міжгірському районі у судове засідання не з'явився подав заяву про розгляд справу у його відсутності. Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] при розгляді справи підтвердили, що [PERSON] дійсно працював різноробочим у період з 1970 року по 1988 рік у Міжгірській районній міжколгоспній будівельній організації. Вислухавши пояснення заявника, зацікавленої особи, свідків, дослідивши подані докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно з ст. 256 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, заміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Від встановлення цього факту залежить виникнення пенсійного права для заявника. Як убачається із поданих документів по Міжгірській міжколгоспній будівельній організації стаж [PERSON] підтверджується в лютому та березні 1971 року. Згідно наказу № 3-К параграф 3 від 02.03.1981 року [PERSON] був прийнятий муляром 3-го розряду в Міжгрський рай міжколгоспбуд. Згідно довідки про заробітну плату для обчислення пенсії [PERSON] нараховувалася заробітна плата з січня по листопад 1983 рік. Інші відомості в архіві відсутні. В акті-прийому невиданих трудових книжок з Міжгірського райагробуду в архів ДП «Міжгірське лісове господарство» трудова книжка [PERSON] не передавалась. Згідно п. 17 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року № 637 вбачається, що за відсутності документів про наявний стаж роботи та неможливості їх одержання у зв'язку з воєнними діями, стихійним лихом, аваріями, катастрофами або іншими надзвичайними ситуаціями стаж роботи, який дає право на пенсію, встановлюється на підставі показань не менше двох свідків, які б знали заявника по спільній з ним роботі на одному підприємстві, в установі, організації (в тому числі колгоспі) або в одній системі. Заслухавши пояснення свідків по справі, а саме: [PERSON], [PERSON], [PERSON], які в судовому засідання підтвердили те, що [PERSON] працював різноробочим у Міжгірській районній міжколгоспній будівельній організації з 1970 по 1988 роки, то у суда не виникає сумніву, що [PERSON] дійсно працював з 1970 по 1988 роках на вищезазначеному підприємстві.

Outcome: approved