Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-10 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся до Сєвєродонецького міського суду із заявою про видачу обмежувального припису, заінтересована особа [PERSON] . В обґрунтування заяви зазначено, що 19 серпня 2010 року між [PERSON] та [PERSON] Відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області зареєстровано шлюб, актовий запис № 440. Від спільного шлюбу заявниця має малолітню доньку - [PERSON] , [INFO] . Як заявниця, так і заінтересована особа спільно проживали в квартирі за адресою: [ADDRESS] , яка є спільною сумісною власністю заявниці та заінтересованої особи. В зазначеній квартирі зберігаються по теперішній час особисті речі заявниці, зокрема постільна білизна, предмети одягу та особистої гігієни, а також особисті документи, зокрема посвідчення водія, документи, які підтверджують право власності на нерухоме майно. Останнім часом, а саме з травня 2020 року між подружжям почалися постійні конфлікти та суперечки, через що спільне життя та ведення спільного господарства стало неможливим. Постійні конфлікти між заявником та заінтересованою особою призвели до того, що останній став поводити себе по відношенню до неї агресивно, постійно чинив моральний тиск, чим принижував заявницю як жінку. З огляду на викладені обставини [PERSON] вимушена була припинити спільне проживання та винаймати житло окремо від [PERSON] , при цьому постійно вживати заходів задля приховування місця мешкання від заінтересованої особи. Фактично з цього моменту шлюбні стосунки остаточно були припинені та між сторонами повністю втрачено почуття любові та поваги, а також взаєморозуміння. Крім того, в період часу з червня по грудень 2020 року [PERSON] постійно позбавляє заявницю особистого майна, зокрема правовстановлюючих документів на нерухоме майно, особистих речей та предметів одягу та персональних заощаджень, які зберігаються за місцем мешкання [PERSON] , а саме за адресою: [ADDRESS] . З огляду на зазначені обставини, заявниця неодноразово зверталась із заявами про вчинення злочину до Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області, а також із заявами про застосування до [PERSON] заходів превентивного характеру, щодо протидії домашньому насильству. Результатом розгляду вказаних заяв стало те, що 10.06.2020 відносно [PERSON] було винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 077307 терміном на 10 діб із забороною у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, а також те, що відносно [PERSON] складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за вчинення економічного домашнього насильства, що виразилось у позбавленні заявниці особистого майна. Постановою Сєвєродонецького міського суду від 27.08.2020 у справі № 428/5021/20, [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. В свою чергу, незважаючи на визнання винуватим у вчиненні економічного домашнього насильства [PERSON] та застосування до нього термінового заборонного припису, останній продовжує вчиняти домашнє насильство відносно [PERSON] , шляхом її не допуску до приміщення квартири, в якій зберігаються її особисті речі, яка є об`єктом спільної сумісної власності. Таким чином, на думку заявника, [PERSON] вчиняє відносно неї економічне домашнє насильство, що виражається у не допуску її до приміщення квартири, яка є об`єктом спільної сумісної власності, в якій зберігаються її особисті речі та документи, персональні заощадження. З огляду на дані обставини щодо наявності економічного домашнього насильства, що чинить [PERSON] відносно неї, заявник вважає, що вона, як жертва такого насильства, потребує захисту у порядку, передбаченому Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». У судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала заяву, підтвердила доводи викладені на її обґрунтування. Просила задовольнити заяву у повному обсязі. Представник заявника [PERSON] заяву підтримав, просив її задовольнити. У судове засідання заінтересована особа [PERSON] не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Вислухавши заявника, представника заявника, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини. З матеріалів справи судом встановлено, що Сєвєродонецьким ВП ГУНП в Луганській області 10 червня 2020 року було винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника [PERSON] , [INFO] , за вчинення економічного та психологічного домашнього насилля відносно своєї дружини [PERSON] , припис АА № 077307 терміном на 10 діб з 10.06.2020 по 20.06.2020, з забороною у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою. Згідно з постановою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27.08.2020 у справі № 428/5021/20 [PERSON] визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, звільнено від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. З поданої заяви, а також пояснень заявника, наданих у судовому засіданні, вбачається, що заінтересована особа [PERSON] з 19.08.2010 є її чоловіком, вони мають спільну дитину та спільне майно. 12.11.2020 заявник звернулася з позовом до суду про розірвання шлюбу та має намір звернутись з позовом про розподіл майна. Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартира за адресою: [ADDRESS] , на праві приватної власності належить [PERSON] . Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст.\~350-2\~ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених\~Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Відповідно до \~ст.\~21\~Закону України\~«Про запобігання\~та протидію\~домашньому насильству» постраждала\~особа має\~право,\~зокрема,\~на:\~дієвий,\~ефективний та\~невідкладний захист\~в усіх\~випадках домашнього\~насильства,\~недопущення повторних\~випадків домашнього\~насильства; звернення до правоохоронних органів і суду з метою притягнення кривдників до відповідальності, застосування до них спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.\~24\~та п. 1 ч. 1 ст.\~26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника, із заявою про видачу якого може звернутися постраждала особа. Відповідно до\~ч.\~2,\~3\~ст.\~26 Закону\~України «Про\~запобігання та\~протидію домашньому\~насильству» обмежувальним\~приписом визначаються\~один чи\~декілька таких\~заходів тимчасового\~обмеження прав\~кривдника або\~покладення на\~нього обов`язків: заборона\~перебувати в\~місці спільного\~проживання (перебування)\~з постраждалою\~особою; усунення\~перешкод у\~користуванні майном,\~що є\~об`єктом права\~спільної сумісної\~власності або\~особистою приватною\~власністю постраждалої\~особи; обмеження\~спілкування з\~постраждалою дитиною; заборона\~наближатися на\~визначену відстань\~до місця\~проживання (перебування),\~навчання,\~роботи,\~інших місць\~частого відвідування\~постраждалою особою; заборона\~особисто і\~через третіх\~осіб розшукувати\~постраждалу особу,\~якщо вона\~за власним\~бажанням перебуває\~у місці,\~невідомому кривднику,\~переслідувати її\~та в\~будь-який\~спосіб спілкуватися\~з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Як встановлено у судовому засіданні, заявник [PERSON] відповідно до закону має право на звернення до суду з цією заявою, оскільки дійсно постраждала від економічного домашнього насильства, вчиненого її чоловіком [PERSON] , яке полягає у не допуску її до приміщення квартири, яка є об`єктом спільної сумісної власності, в якій зберігаються її особисті речі та документи, персональні заощадження. Вказані обставини підтверджуються інформацією про винесення термінового заборонного припису виданого Сєвєродонецьким ВП ГУНП в Луганській області, іншими письмовими матеріалами справи, а також поясненнями заявника наданими в судовому засіданні. Отже, суд вважає доведеним той факт, що [PERSON] вчиняє економічне домашнє насильство щодо заявника, що існує висока вірогідність продовження чи повторного вчинення такого насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення щодо постраждалої особи, такі ризики є реальними та підтверджуються матеріалами справи, а тому для забезпечення дієвого та ефективного захисту заявника суд вважає за необхідне застосувати до кривдника обмежувальний припис. За таких обставин в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені належними та допустимими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв`язку з чим заява [PERSON] в\~інтересах [PERSON] \~про видачу\~обмежувального припису підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 4 ст. 350-6, п. 10 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання цього рішення.

Outcome: approved