Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-29 00:00:00

[PERSON] (далі за текстом позивач) звернувся до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з позовом до Солідарської міської ради (далі за текстом відповідач) про визнання права власності на частину квартири та на частину земельної ділянки, в якому зазначив, що [INFO] померла його мати [PERSON], у якої було троє синів - [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. [INFO] помер [PERSON], а [INFO] помер другий його брат - [PERSON]. Після смерті матері відкрилась спадщина у вигляді квартири за адресою: [ADDRESS], та земельної ділянки розміром 6,9801 (га), яка розташована на території Парасковіївської сільської ради Артемівського району Донецької області. Позивач є спадкоємцем першої черги 30 січня 2008 року матір позивача склала заповіт, який був посвідчений Соледарською державною нотаріальною конторою. За заповітом позивач є спадкоємцем 2/3 частин спадщини, яка складається з вищевказаних квартири та земельної ділянки. Інші 1/3 частини спадщини згідно з заповіту повинна була успадкувати онука спадкодавці - [PERSON]. Проте вказане право нею не було реалізоване, про що підтверджується відміткою нотаріуса на свідоцтвах про право на спадщину. Так як племінниця позивача [PERSON] не зверталась із заявою до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини позивач бажає прийняти всю спадщину, залишену після смерті матері, оскільки вважає, що таким чином [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини. Позивач змушений звернутися до суду для встановлення права власності на 1/3 частину квартири та 1/3 частину земельної ділянки для отримання свідоцтва про право на спадщину, щоб в подальшому користуватися та розпоряджатися майном, так як після матері фактично прийняв всю спадщину шляхом постійного проживання у вказаній квартирі та користуванням земельною ділянкою, сплачує податки та комунальні платежі у повному обсязі. За таких підстав позивач просив суд визнати за ним право власності на 1/3 квартири та 1/3 земельної ділянки. Позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засіданні не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що заперечень проти визнання позовних вимог не має. Третя особа в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Відповідно до заповіту від 30 січня 2008 року [PERSON], [INFO], заповіла все своє майно, яке належало їй на момент смерті, в розмірі 2/3 (дві третіх) частини [PERSON] та 1/3 (одна третя) частина [PERSON] (а.с. 5). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] (а.с.14). 07 квітня 2011 року позивачем було отримано два свідоцтва про право на спадщину за заповітом відповідно на 2/3 частини квартири за адресою: [ADDRESS], та 2/3 частини земельної ділянки [NUMBER], розташованої на території Парасковіївської сільської ради Артемівського району Донецької області (а.с.8-12). Згідно з технічним паспортом № 33223199 2/3 частини квартири за адресою: [ADDRESS] знаходиться у власності [PERSON] (2/3) (а.с.6-7) Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом [PERSON] отримав права на спадщину на 2/3 частини квартири номер 26 загальною площею 40,86 кв.м, у тому числі жилою 26,33 кв.м. яка складається з двох жилих кімнат та розташована за адресою: [ADDRESS], спадкова справа № 827/2010. Згідно з свідоцтвом про право на спадщину за заповітом [PERSON] отримав права на спадщину на 2/3 частини земельної ділянки розміром 6,9801 (га), яка розташована на території Парасковіївської сільської ради Артемівського району донецької області ділянка [NUMBER], спадкова справа № 827/2010. Відповідно до витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 26627641 від 07.04.2011 року спадкоємцем є [PERSON] (а.с.11). Згідно з актом від 24.12.2014 року [PERSON] фактично проживає [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] (а.с.15). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] (а.с.16). За рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16 червня 2014 року (а.с.35-37), яке набрало законної сили, [PERSON] відмовлено у встановленні додаткового строку для прийняття спадщини. Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що крім [PERSON] законних спадкоємців вказаного майна померлої [PERSON] немає. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За таких обставин суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved