Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-22 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулися в суд з позовом до Коритненської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], про визнання права власності на майно колишнього колгоспного двору. У позові вказували, що 11.06.2015 року помер [PERSON], який доводиться їм відповідно чоловіком та батьком. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами, 1982 року побудови, в с. Коритне по вул. Церковна, 6, Вижницького району Чернівецької області, загальна вартість якого становить 223425,00 грн. Після смерті [PERSON] державним нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори була заведена спадкова справа №276/2015 р. Як спадкоємці першої черги за законом прийняли спадщину позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] Позивач [PERSON] та інші відповідачі, які також є спадкоємцями першої черги за законом, від своєї частки у спадщині відмовилися. Вважають, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина не на цілий житловий будинок, а на 1/3 його частину, оскільки житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами є майном колишнього колгоспного двору, що збереглося після його припинення, тобто станом на 15.04.1991 року. Згідно з даними погосподарських книг Коритненської сільської ради Вижницького району за період із 1983 по 1995 роки спірне господарство відносилося до суспільної групи колгоспних дворів у тому числі і станом на 15.04.1991 року, оскільки голова сім'ї увесь свій працездатний період життя працював трактористом у колгоспі «Пам'ять Ілліча» с. Коритне Вижницького району, звідки і вийшов пенсію. Позивач [PERSON] одружилася з [PERSON] 25.02.1964 року, а у 1982 році разом із чоловіком збудували спірний будинок, у якому проживали разом до його смерті. У шлюбі у них народилося пятеро дітей. Станом на 15.04.1991 року членами колгоспного двору були - чоловік [PERSON], дружина [PERSON] та син [PERSON], який у той час навчався у Сторожинецькому лісовому технікумі. Усі інші члени колгоспного двору вибули із господарства раніше і до нього не поверталися. Посилаючись на ст.ст.120, 123, 126 ЦК УРСР 1963 року, п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», ст.392 ЦК України, просили визнати за ними - [PERSON] та [PERSON] право власності по 1/3 частині кожному житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами, 1982 року побудови, який знаходиться у с. Коритне по вул. Церковна, 6, Вижницького району Чернівецької області. У судовому засіданні позивач [PERSON] заявлений позов підтримала, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини просила позовні вимоги задовольнити. Представник позивачів [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини просив позовні вимоги задовольнити. Представник відповідача - Коритненської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, у судове засідання не з'явився, в адресованій суду заяві позов визнав, просив справу розглядати без участі їх представника. У судовому засіданні відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] заявлений позов визнали. Суд, заслухавши позивача [PERSON], представника позивачів [PERSON], відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом установлено, що 25.02.1964 року [PERSON], [INFO] одружився з [PERSON], [INFO] і вона прийняла його прізвище, про що в книзі записів актів громадянського стану зроблено запис №6, що підтверджується копією свідоцтва про одруження, серія ІІІ-УР №168478 від 25.02.1964 року, виданого Коритненською сільською радою Сторожинецького району Чернівецької області. У шлюбі народилося п'ятеро дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується довідкою виконавчого комітету Коритненської сільської ради Вижницького району Чернівецької області №998 від 10.08.2015 року та визнають сторони. Під час шлюбу [PERSON] та [PERSON] спільно нажили нерухоме майно у вигляді житлового будинку 1982 року побудови з належними до нього надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований по вул. Церковна, 6 в с. Коритне Вижницького району Чернівецької області і згідно копій погосподарських книг за 1983-1995 роки дане господарство відносилось до майна колгоспного двору, оскільки голова двору [PERSON] був членом колгоспу «Пам'ять Ілліча» с. Коритне Вижницького району Чернівецької області. Викладене також підтверджується копією трудової книжки колгоспника №781, заповненої 26.08.1969 року колгоспом «Пам'ять Ілліча» с. Коритне Вижницького району Чернівецької області на ім'я [PERSON], [INFO]. Станом на 15.04.1991 року до господарства, розташованого по вул. Церковна, 6 в с. Коритне Вижницького району Чернівецької області, були зареєстровані: голова двору - [PERSON], [INFO], члени двору: дружина [PERSON], 17.01.1945 року, син [PERSON], [INFO]. Згідно копії диплому серія ПТ №826502, виданого 29.02.1992 року [PERSON] у період з 1988 року по 1992 рік навчався у Сторожинецькому лісовому технікумі Держдеревпрому України, однак з копії погосподарської книги за 1991-1995 роки вбачається, що до 15.04.1991 року з даного господарства він не вибував, а вибув у м. Сторожинець лише 10.09.1991 року. [PERSON] помер 11.06.2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-МИ №147778, виданого 12.06.2015 року виконавчим комітетом Коритненської сільської ради Вижницького району Чернівецької області. Відповідно до розяснень ПВС України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 року №20 із змінами, внесеними згідно з ПВС України №15 від 25.05.1998 року, спори стосовно майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору; розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося. Згідно ст.120 ЦК УРСР (1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності. Колгоспний двір може мати у власності підсобне господарство на присадибній ділянці землі, що знаходиться в його користування, жилий будинок, продуктивну худобу, птицю. Розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх та непрацездатних (ст.123 ЦК УРСР 1963 року). Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обовязок доказування покладений на сторони. Таким чином з досліджених доказів Судом установлено, що господарство, яке розташоване в с. Коритне Вижницького району Чернівецької області по вул. Церковна, 6 станом на 15.04.1991 року відносилося до суспільної групи колгоспних дворів, оскільки голова двору [PERSON] працював у колгоспі «Пам'ять Ілліча», членами двору було троє осіб: [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які брали участь своєю працею та коштами в господарстві двору, станом на 15.04.1991 року були зареєстровані та проживали в ньому. 15 квітня 1991 року з набранням чинності Закону України «Про власність» припинила існування форма власності, як власність колгоспного двору, тому виходячи з рівності часток кожного члена колгоспного двору, який складався із трьох членів [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на праві власності належало по 1/3 частині спірного житлового будинку. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи встановлені обставини, Суд дійшов до висновку, що за [PERSON] та [PERSON] необхідно визнати за кожним право власності на 1/3 ідеальну частку житлового будинку з належними до нього надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований по вул. Церковна, 6 в с. Коритне Вижницького району Чернівецької області, як майно колишнього колгоспного двору. Наведені доводи, аналіз доказів та їх належна оцінка переконують суд в тому, що позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] обґрунтовані і підлягають задоволенню. Це підтверджено дослідженими в судовому засіданні доказами. На підставі ст.ст.120, 123 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), ст.ст.328, 392 ЦК України, постанови ПВС України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 року №20 із змінами, внесеними постановою ПВС України №15 від 25.05.1998 року,

Outcome: approved