Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-26 00:00:00

[PERSON] (далі - Заявник) звернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що її донька, [PERSON], [INFO], уродженка м. Дніпропетровська, зареєстрована та проживає з нею, [PERSON], за адресою: 49000, [ADDRESS]. [PERSON] страждає на психічне захворювання, є інвалідом другої групи, причини інвалідності загальне захворювання, інвалідність встановлена на строк до 01 січня 2016 року, вона є нездатною до трудової діяльності, їй рекомендовано нагляд та лікування за інвалідизуючим захворюванням, що підтверджується довідкою до акту огляду медико - соціальною експертною комісією психіатричної МСЕК № 1 серія АВ № 0242629 від 09.12.2013 року, перебуває на обліку у психіатра в Комунальному закладі «Дніпропетровська міська лікарня № 5». За станом здоров'я [PERSON] не може оцінювати обставини адекватно, не може контролювати свої дії, говорить що чує голоси, які нею керують. Заявник зазначає, що вона повністю здійснює догляд за [PERSON], оскільки в результаті хронічного, стійкого психічного розладу вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У зв'язку з цим, заявник змушена звернутися до суду та просити суд, визнати [PERSON], [INFO], уродженку м. Дніпропетровська, яка зареєстрована та проживає з нею, [PERSON], за адресою: 49000, [ADDRESS], недієздатною та встановити над [PERSON] опіку та призначити [PERSON] її опікуном. Заявник в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник зацікавленої особи - Органу опіки та піклування Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить суд провести розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечує. Суд, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Так, судом встановлені наступні обставини справи та визначені виниклі відповідно до них правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], є рідною донькою [PERSON], [INFO], уродженки м. Дніпропетровська (а.с. 4-5), та проживає разом з нею за адресою: 49000, [ADDRESS] (а.с.10). Судом встановлено, що [PERSON] є інвалідом другої групи, що підтверджується довідкою психіатричного МСЕК № 1 м. Дніпропетровська серія АВ від 0242629 09 рудня 2012 року (а.с.8). Частиною 3 ст.237 ЦПК України передбачено, що заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. У заяві мають бути викладені обставини, які свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, і про їх наслідки у вигляді нездатності особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними (ч. 3 ст. 238 ЦПК України). Відповідно до норм ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним Процесуальним кодексом України. Відповідно до вимог ч.1 ст.239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. У відповідності до висновків, викладених в резолютивній частині акту судово-психіатричної експертизи № 21 від 15 травня 2014 року [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді шизофренії параноїдальної, вираженої змішаним типом дефекту. За своїм психічним станом у теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 39-42). Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про визнання [PERSON] недієздатною, оскільки така особа на даний час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до приписів ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. У відповідності до приписів ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до вимог ч.2 ст.60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Як вбачається із матеріалів справи , а саме: подання за № 1/14-55 від 13 лютого 2013 року Орган опіки та піклування Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради підтримав бажання [PERSON] та порушує клопотання про призначення її опікуном над [PERSON] (а.с. 25). Згідно витягу з реєстру за № 7-25122013/12210 за автоматизованими обліками громадянин України [PERSON], [INFO], уродженка м. Дніпропетровська на території України станом на 25.12.2013 року до кримінальної відповідальності не притягувалася, засудженою за кримінальними справами не значиться та в розшуку не перебуває (а.с.13). З урахуванням викладеного суд не вбачає перешкод для призначення заявника опікуном над недієздатною [PERSON]. На підставі ч.2 ст. 240 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеженою цивільної дієздатності фізичної особи, відноситься на рахунок держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved