Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-27 00:00:00

[PERSON] 09.09.2019 року звернулася до звернулася до Новодністровського міського суду Чернівецької області з позовом до [PERSON] про визнання особи втратившою право на користування житловим приміщенням. Розпорядженням в.о. голови Новодністровського міського суду Чернівецької області Луців О.В. про передачу справи до іншого суду від 11.09.2019 року за №138/19 вищезазначену позовну заяву було вирішено передати на розгляд до Сокирянського районного суду Чернівецької області, в зв`язку з неможливістю автоматизованого розподілу справи між суддями. 13.09.2019 року Новодністровським міським судом Чернівецької області вищезазначену позовну заяву було направлено через поштове відділення до Сокирянського районного суду Чернівецької області для розгляду справи по суті. Позивачка у позовній заяві посилається на те, що згідно договору купівлі-продажу квартири вона є власником квартири [ADDRESS] . У даній квартирі також зареєстрований її син - відповідач по [PERSON] , який з 2017 року в даній квартирі він не проживає. Відповідач за власним бажанням не бажав знятись з реєстрації з вищезазначеного житла, і в даний момент його місце проживання позивачці невідоме. Оскільки відповідач не проживає в даній квартирі більше одного року та будь-які домовленості щодо подальшого проживання між сторонами у вказаній квартирі відсутні, що суттєво порушує права позивачки як власника вказаного володіння. Просить винести рішення, яким визнати відповідача [PERSON] втратившим право на користування житловим приміщенням, що розташоване за адресою: [ADDRESS] та належить позивачці на праві приватної власності. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась, однак нею подано заяву про розгляд справи без її присутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, у разі неявки відповідача не заперечує щодо заочного розгляду справи, понесені нею судові витрати по сплаті судового збору з відповідача на свою користь не бажає стягувати. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, а також не подав відзив на позов. За таких обставин та за відсутності заперечень позивачки, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. На підставі досліджених у судовому засіданні письмових доказів, судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Позивачка [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] , що підтверджується копією договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 16.06.2005 року приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області Гапчуком В.М. зареєстрованого в реєстрі за №1502 та зареєстрованому 25.06.2005 року в комунальному підприємстві «Новодністровське бюро технічної інвентаризації» та витягом з Державного реєстру правочинів №1119907 від 16.06.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області Гапчуком В.М. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 27.01.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кельменецького РУЮ Чернівецької області, встановлено, що [PERSON] , народився [INFO] в с.Іванівці Кельменецького району Чернівецької області, про що в Книзі реєстрації народжень було зроблено відповідний актовий запис за №35 від 28.10.1996 року та його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Згідно акту обстеження сім`ї [PERSON] від 05.08.2019 року, складеного депутатом міської ради Скрипник О.В. та членами комісії [PERSON] та [PERSON] було встановлено, що відповідач [PERSON] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , однак з 2017 року за вищезазначеною адресою не проживає. У змісті позовної заяви позивачка зазначила, що між сторонами відсутні будь-які домовленості щодо проживання відповідача [PERSON] у даній квартирі. Відповідно до ст.41 Конституції України та ст.319 Цивільний кодекс України (далі - ЦК України) власник майна має право на свій розсуд володіти, користуватися та розпоряджатися ним. Права власника житлового будинку, квартири визначені ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Відповідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням своїм майном. Згідно преамбули Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року №1382-ІV відповідно до Конституції України даний Закон регулює відносини, пов`язані зі свободою пересування та вільним вибором місця проживання в Україні, що гарантуються Конституцією України і закріплені Загальною декларацією прав людини, Міжнародним пактом про громадянські та політичні права, Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод і протоколами до неї, іншими міжнародними договорами України, а також визначає порядок реалізації свободи пересування та вільного вибору місця проживання і встановлює випадки їх обмеження. Частиною першою ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року №1382-ІV визначено підстави зняття з реєстрації місця проживання особи, у т.ч. на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням. Відповідно до положень ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Частиною другою ст.405 ЦК України передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, судом на підставі досліджених письмових доказів встановлено обставину не проживання сина позивачки - відповідача [PERSON] без поважних причин понад один рік у належній позивачці на праві приватної власності квартири, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Оскільки позивачка не бажає стягувати з відповідача на свою користь понесені нею судові витрати по сплаті судового збору, відповідно суд не вирішує питання щодо їх розподілу. На підставі наведеного та

Outcome: approved