Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-18 00:00:00

[INFO] року помер [PERSON]. До складу спадщини після його смерті входило, зокрема, право на земельну частку (пай) площею 1,82 умовних кадастрових гектара, яка перебувала у колективній власності КСП «Надія» с. Виноградне Мурованокуриловецького району Вінницької області, що посвідчувалося сертифікатом серії [NUMBER]. Після смерті [PERSON] спадщину прийняла його дружина [PERSON] як така, що постійно проживала зі спадкодавцем за однією адресою в [ADDRESS]. Спадкові права на право на земельний пай спадкоємець не оформила. [INFO] року померла [PERSON]. Спадкоємцем за заповітом, посвідченим секретарем виконавчого комітету Вербовецької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області від 17 квітня 2013 року за № 7, є позивач [PERSON]. Позивач прийняв спадщину, проте не може оформити спадкові права на право на земельний пай, який спадкодавець прийняла, але не оформив у нотаріуса після смерті [PERSON], в нотаріальній конторі, оскільки відсутній (втрачений) правовстановлюючий документ на спадкове право. За захистом своїх прав та інтересів, 27 березня 2018 року з відповідним позовом [PERSON] звернувся до суду. Ухвалою від 22 березня 2018 року (а.с. 28) відкрито підготовче провадження у справі. Позивач у підготовче засідання не з'явився, просив справу слухати у його відсутності (позовна заява, а.с. 6). Представник відповідача - сільський голова Вербовецької сільської ради у підготовче засідання не з'явився, подав до суду заяву, у якій позов [PERSON] визнав і просив справу слухати у його відсутності (а.с. 25). З врахуванням положень ч. 1 ст. 198, ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд ухвалив про проведення підготовчого засідання за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи обставину, що відповідач визнає позовні вимоги і таке визнання позовних вимог відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд вважає за можливе на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення у цій справі. Суд, розглянувши справу, вважає, що позов підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного: Об'єктом спадкового наступництва є спадщина, тобто вся сукупність прав та обов'язків спадкодавця, в яких він перебував на момент своєї смерті і які за своєю правовою природою є невіддільними від особи їх носія і здатні перейти до інших осіб. [PERSON] помер [INFO] року в с. Виноградне Мурованокуриловецького району Вінницької області (а.с. 9). Довідкою виконавчого комітету Вербовецької сільської ради № 274 від 21 червня 2017 року (а.с. 14), довідкою із книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку № Н-195/0-0.29-215/141-18 від 20 березня 2018 року (а.с. 16), доведено, що до складу спадщини після смерті [PERSON] входило право на земельну частку (пай) у колишньому КСП «Надія» с. Виноградне розміром 1,82 умовних кадастрових гектара на території Вербовецької сільської ради. Спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом (частини 1 і 2 ст. 534 в редакції 1963 року). З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 51542198 від 11 квітня 2018 (а.с. 31) слідує, що [PERSON] по своїй смерті заповіту не залишав. Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Відповідно до довідки виконавчого комітету Вербовецької сільської ради № 274 від 21 червня 2017 (а.с. 14) та свідоцтва про шлюб право на спадкування після смерті [PERSON] як дружина мала, зокрема, [PERSON]. Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями ( ч. 1 ст. 548 ЦК УРСР в редакції 1963 року). Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини (частини 1 і 2 ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року). З довідки Вербовецької сільської ради № 274 від 21 червня 2017 року (а.с. 14), інформаційної довідки зі Спадкового реєстру по спадкових справах № 51542209 від 11 квітня 2018 (а.с. 32) та свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 37) вбачається, що спадщину після смерті [PERSON] прийняла його дружина [PERSON], оформивши в нотаріуса спадкові права на грошовий вклад. На інше майно та права свідоцтво про право на спадщину не видавалося, що вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру по спадкових справах № 51542209 від 11 квітня 2018 (а.с. 32). Прийнята спадщина належить спадкоємцю з моменту відкриття спадщини (ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР). [INFO] року [PERSON] померла (а.с. 10). Внаслідок смерті особи відкрилася спадщина (ч. 1 ст. 1220 ЦК України), до складу якої входить, зокрема, право на земельну частку (пай) успадковане після смерті [PERSON]. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ч. 1 ст. 1223 ЦК України). Заповітом, вчиненим 17 квітня 2013 року (а.с. 12), [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON]. За даними Спадкового реєстру (інформаційна довідка № 50401682 від 22 грудня 2017 року (а.с. 19)) заповіт від імені [PERSON] є чинним, не зміненим і не скасованим. Як вбачається з оглянутої в судовому засіданні спадкової справи Мурованокуриловецької ДНК № 328/2017, на підставі рішення Мурованокуриловецького районного суду у справі № 139/889/17 від 17 жовтня 2017 року, яке набрало чинності 28 жовтня 2017 року, [PERSON] було визначено додатковий строк у три місяці для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], і він 07 грудня 2017 року звернувся до нотаріуса з відповідною заявою. Таким чином, позивач довів факт смерті спадкодавця, склад спадщини, своє право спадкувати та факт прийняття спадщини. З оголошення в газеті «33 канал» (а.с. 13) слідує, що оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) на прізвище [PERSON] втрачений, а тому позивач не може оформити спадкові права на землю через нотаріальну контору і захистити свої права спадкоємця іншим чином, окрім як через суд, він також не може (постанова нотаріуса № 558 від 22.12.2017 (а.с. 17). Враховуючи вищевикладені докази, а також обставину, що відповідач визнає позовні вимоги і таке визнання позовних вимог не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що за [PERSON] слід визнати в порядку спадкування право на земельну частку (пай) як спадкоємця [PERSON] за заповітом.

Outcome: approved