Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

[PERSON] акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж звернулось до суду із позовом до [PERSON] про стягнення донарахування по акту порушення ПКЕЕн. 01.12.2012 року під час планової перевірки стану електричних приладів обліку робітниками Дніпродзержинського РЕМ було виявлено порушення «Правил користування електричною енергією для населення», за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Димитрова, буд. № 15, а саме, виявлено самовільне підключення до електричної мережі поза засобом обліку прихованим способом, відповідно до порушення ними було складено акт про порушення правил користування електричною енергією для населення № Д № 005676. 03.12.2012 року відбулось засідання комісії Дніпродзержинського РЕМ та розглянуто акт про порушення та прийнято рішення про проведення нарахувань відповідно до методики в сумі 10 739,60 грн. Тому прохає стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача вартість недорахованої електроенергії, що виникла внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ для населення, в сумі 10 739,60 грн. та судові витрати. Представник позивача [PERSON] акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» [PERSON] в судовому засідання позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просив суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача вартість недорахованої електроенергії, що виникла внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ для населення, в сумі 10 739,60 грн. та судові витрати. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, так як у нього відсутні кошти для сплати боргу, також зазначив, що він є пенсіонером. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила те, що вона працює електромонтером в [PERSON] акціонерному товаристві «ДТЕК Дніпрообленерго». 01.12.2012 року була планова перевірка за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Димитрова, 15. Вона зайшла до будинку та спеціальними приладами перевірили лічильник та виявила, що лічильник не враховує електричну енергію, про що було складено акт. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив те, що він працює в [PERSON] акціонерному товаристві «ДТЕК Дніпрообленерго» майстром. 01.12.2012 року була планова перевірка замірів навантаження перевищуючий допустимий за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Димитрова, 15 та виявлено самовільне підключення до електричної мережі поза засобом обліку прихованим способом . Вислухавши представника позивача, відповідача, свідків, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає позов обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 01.12.2012 року під час планової перевірки стану електричних приладів обліку робітниками Дніпродзержинського РЕМ було виявлено порушення «Правил користування електричною енергією для населення», за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Димитрова, буд. № 15, а саме, виявлено самовільне підключення до електричної мережі поза засобом обліку прихованим способом, про що було складено акт про порушення правил користування електричною енергією для населення № Д № 005676. На підставі Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих позивачу внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, був проведений розрахунок суми заподіяних збитків, які становлять 10 739 грн. 60 коп., що підтверджується представленим позивачем розрахунком розміру збитків за актом від 01.12.2012 року. Відповідно до ст. 26 ЗУ «Про електроенергетику», споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Тому, враховуючи зазначене суд вважає за можливим задовольнити позовні вимоги позивача, стягнути з відповідача суму в рахунок відшкодування збитків в розмірі 10 739 грн. 60 коп. Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З огляду на викладене й

Outcome: approved