Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-12 00:00:00

[PERSON] в особі свого представника пред`явила позов до Білоліської сільської ради Татар- бунарського району Одеської області, в якому просила визнати за нею право власності на житло- вий будинок в порядку спадкування. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалася на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої залишився житловий будинок з будівлями та спорудами по [ADDRESS] та земельна ділянка площею 4,0490 га, що розташована на території Білоліської сільської ра- ди, яку вона вже прийняла у спадщину. Вказаний житловий будинок вона має право успадкувати як спадкоємець першої черги. У видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок но- таріусом їй відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу. Факт того, що спірний будинок належав спадкодавцю, підтверджується довідкою сільської ради. Зважаючи на те, що успадкувати житловий будинок у нотаріальному порядку вона не має можливості, просила виз- нати за нею право власності на спадкове майно. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розгля- нути за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, сільський голова надав заяву про роз- гляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнав, відзиву на позов не подав. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється. Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами у зв`язку з визнанням позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В силу ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або доб- ровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне. З копій: паспорту серії [NUMBER] та свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.3, 4) видно, що позивач народилася [INFO] в с.Білолісся Татарбунарського району Одеської об- ласті, її матір`ю зазначена [PERSON] .. Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.5), 07.11.1976 р . після ре- єстрації шлюб позивачці присвоєне шлюбне прізвище « [PERSON] ». Копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.6) підтверджується, що [PERSON] померла [INFO] в с.Білолісся Татарбунарського району Одеської області. З копії свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого приватним нотаріусом Татар- бунарського районного нотаріального округу Одеської області Монастирліу О.П. від 20.04.2016 р. (а.с.7), видно, що [PERSON] успадкувала земельну ділянку площею 4,0490 га, що розташована на території Білоліської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, яка належала її матері [PERSON] .. Згідно довідки Білоліської сільської ради № 380 від 22.10.2019 р. (а.с.8), головою домогоспода- рства за адресою: [ADDRESS] , являлася [PERSON] , згідно запису по господарської книги №8 на 2011-2015 рр., № 693 об'- єкта по господарського обліку. З копії технічного паспорту, виготовленого ТОВ «Татарбунарське РБТІ та РОН» за станом на 11.10.2019 р. (а.с.9-11), слідує, що [PERSON] було замовлено технічну документацію на буди- нок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] . Відмова нотаріуса (а.с.12) свідчить про неможливість позивача отримати свідоцтво про право на спадщину після [PERSON] , померлої [INFO] , з причини відсутності (ненадання) правовстановлюючого документу на успадковане майно спадковий житловий будинок. Вартість спірного будинку з будівлями та спорудами складає 47275 грн., що видно із звіту про незалежну оціночну вартість житлового будинку, загальною площею 132,4 кв.м, житловою пло- щею 66,9 кв.м, розташованого за адресою: [ADDRESS] , виготовленого ТОВ «Імперіал-777» від 15.11.2019 р. на замовлення позива- ча (а.с.12-13). Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. В силу ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадко- давця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За змістом ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її. Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втра- ти ним документа, який засвідчує його право власності. У судовому засіданні з достовірністю встановлено, що будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , належав [PERSON] , матері позивача. Однак позивач не має можливості отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок. Отже, за позивачем має бути визнано право власності на зазначений спадковий житловий буди- нок, що залишився після смерті [PERSON] .. На підставі викладеного,

Outcome: approved