Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

[PERSON] 26.10.2015 року звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки [PERSON] на його користь боргу за договором позики у сумі 18400 грн. та понесені судові витрати. В позовній заяві позивач зазначив, що [PERSON], 29.08.2015 року взяла в нього в борг на особисті потреби грошові кошти у сумі 18400,00 грн., який зобовязалась повернути до 01.09.2015 року. Гроші відповідачці були передані під час написання розписки, що підтверджується розпискою. Він неодноразово нагадував відповідачці про повернення боргу при особистих зустрічах. [PERSON] спочатку обіцяла повернути гроші, а потів заявила про те, що в неї немає таких грошей і вона не буде повертати борг. У звязку з тим, що відповідачкою не виконані умови договору позики у встановлений договором позики термін і у встановленому порядку він змушений звернутися до суду за захистом своїх інтересів. Особи, які беруть участь у справі про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, клопотань про відкладення розгляду справи від них надійшло. Від позивача [PERSON] 03.11.2015 року до суду надійшла письмова заява в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Згідно повідомлення Красноградського РС ГУ ДМС України в Харківській області від 03.11.2015 року [PERSON], [INFO], значаться зареєстрованою за адресою: [INFO]. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємця, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому порядку. У разі відсутності, осіб які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Так, як відповідачка в судове засідання не зявилась, про місце та час розгляду справи була повідомлена у встановленому порядку, від неї не надходило заяви про розгляд справи за її відсутності, згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши письмові докази у справі, суд вважає позов [PERSON] таким, що підлягає задоводенню враховуючи наступне. Судом встановлено, що згідно розписки від 29.08.2015 року відповідачка по справі [PERSON], яка проживає за адресою: [INFO], взяла в борг у [PERSON] грошові кошти в сумі 18400 грн. в даній розписці відповідачка зобовязалась повертати борг у повному обсязі 01.09.2015 року (а.с. 4). Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникає з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Згідно ст. 11 ЦК України, цивільні права то обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Статті 526, 527, 530 ЦК України передбачають, що зобовязання повинні виконуватись належним чином та в установлений термі. Відповідно до ч. 1 ст. 257 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Стаття 623 ЦК України передбачає, що боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно ст. ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. В матеріалах справи в підтвердження позову є також письмові докази: копія паспорту та ідентифікаційного номеру [PERSON] (а.с. 5-8). Відповідачка, як особа яка не виконала взяті на себе зобовязання, повинна відшкодувати збитки заподіяні позивачеві. Згідно ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідачки підлягають документально підтверджені судові витрати відповідно до частини задоволення позову на оплату судового збору у розмірі 487,20 грн. На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 554, 623, 625, 1049 ЦК України та

Outcome: approved