Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-11 00:00:00

[PERSON] , 04.02.2019р. звернулась в суд із позовом до Добрянської сільської ради Городоцького району Львівської області, треті особи [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визначення їй додаткового строку тривалістю у три місяці для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини мотивуючи тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка заповіла їй земельний пай розміром 1, 12 га та земельну ділянку площею 0, 45 га призначену для ведення особистого селянського господарства, що на території Добрянської сільської ради Городоцького району Львівської області, відповідно до складеного 21.09.2007р. заповіту. Після смерті спадкодавця [PERSON] відкрилась спадщина, однак вона не звернулась в шестимісячний строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки ні на момент складання заповіту, ні на час смерті заповідача їй не було відомо про існування такого, про наявність заповіту їй стало відомо від [PERSON] лише у грудні 2018 року, після цього вона одразу ж звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через пропущений 6-місячний строк для прийняття спадщини. Просила позов задовольнити. Ухвалою судді від 11.02.2019р. провадження у справі відкрито (а.с.24). Позивачка, яка належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася (а.с. 46). Представник позивачки [PERSON] в суді вимоги підтримала покликаючись на мотиви викладені у заяві, окрім цього пояснила, що її довірителька у період з 06.12.2015р. по 23.12.2015р. стаціонарно лікувалася з приводу загрози переривання вагітності, мала важкі пологи, що після пологів продовжувала лікуватися й доглядала за новонародженою дитиною, яка перебувала у тяжкому стані. У грудні 2018 року, дізнавшись про наявність заповіту, [PERSON] звернулася до нотаріуса із відповідною заявою, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через пропущений строк для прийняття спадщини. Просить позов задовольнити. Сільський голова Добрянської сільської ради Городоцького району Львівської області Пронько Я.М. у листі №128 від 03.04.2019р. позов визнав, просив про розгляд справи за його відсутності (а.с. 34). Треті особи - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явилися, причин неявки не повідомили (а.с. 47-48). Третя особа [PERSON] у суді висловилась на підтримку заявлених [PERSON] вимог. Заслухавши представника позивачки, третю особу, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд задоволює позов. Відповідно до частин першої, другої та п`ятої статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. [PERSON] , при житті, 21.09.2007р. на випадок смерті належний їй на праві приватної власності житловий будинок з присадибною земельною ділянкою розміром 0, 2356 га, що на [ADDRESS] заповіла сину [PERSON] , земельний пай розміром 1, 12 га та земельну ділянку площею 0, 45 га призначену для ведення особистого селянського господарства, що на території Добрянської сільської ради Городоцького району Львівської області - внучці [PERSON] , а земельний пай розміром 0, 5946 га заповіла в рівних частинах кожному із дітей і зокрема: [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] (а.с. 19). Заповіт на 12.07.2018р. не змінювався та не відмінявся. Згідно зі статтею 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. [PERSON] померла [INFO] , що убачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 13). Згідно витягу зі Спадкового реєстру №54844687 від 23.01.2019р., спадкова справа після смерті [INFO] . [PERSON] , не заведена (а.с. 20). Листом державного нотаріуса Городоцької державної нотаріальної контори Львівської області №2051/01-16 від 23.01.2019р., [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [INFO] . [PERSON] у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с.17). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. За змістом пункту 1 статті 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Віднесення будь-яких обставин до поважних є оціночним та таким, що безпосередньо належить до волі суду та його оцінки. Із пояснень представника позивачки в суді, із змісту позовної заяви, із копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] , свідоцтв про укладення шлюбу серії [NUMBER] та серії [NUMBER] убачається, що [PERSON] , [INFO] є внучкою спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 5-7, 16). Згідно довідки виконкому Добрянської сільської ради Городоцького району Львівської області №560 від 12.07.2018р., [PERSON] до дня смерті значилася зареєстрованою та проживала одна на [ADDRESS] (а.с. 18). Гарантоване статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право на справедливий суд включає в себе принцип доступу до суду, ефективність якого обумовлюється тим, що особі має бути забезпечена можливість звернутися до суду за вирішенням певного питання, і що держава не повинна чинити правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права. Шестимісячний строк подання [PERSON] заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] сплив 27 липня 2016 року, тоді як позивачка звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини 23 січня 2019 року, одразу ж після того, як стало їй відомо про заповіт складений на її користь, а позов до суду пред`явила 04 лютого 2019 року. Вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Із пояснень представника позивачки [PERSON] та третьої особи [PERSON] в суді, із копії виписки із медичної карти стаціонарного хворого від 23.12.2015р., історії пологів №184 від 27.04.2016р., свідоцтва про народження серії [NUMBER] убачається, що позивачка [PERSON] тривало стаціонарно лікувалася у зв`язку з ускладненнями під час вагітності та при пологах, що після 23.04.2016р. постійно доглядала за новонародженою хворою дитиною [PERSON] (а.с. 42, 50-53). Сільський голова Добрянської сільської ради Городоцького району Львівської області Пронько Я .М. у листі №128 від 03.04.2019р. позов визнав, просив про розгляд справи за його відсутності (а.с. 34). Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Треті особи - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи, заперечень щодо заявлених [PERSON] вимог, суду не подали (а.с. 47-48). З`ясувавши фактичні обставини справи щодо заявлених [PERSON] вимог, дослідивши та надавши правову оцінку зібраним у справі доказам, що мають значення для правильного вирішення справи, а також ураховуючи стан здоров`я позивачки, що остання про наявність складеного [PERSON] на її користь заповіту довідалася лише у грудні 2018 року, інші причини пропуску строку визначеного ст. 1270 ЦК України, принцип пропорційності, визнання відповідачем позову та не заперечення його третіми особами, суд доходить висновку про наявність поважних причин пропуску [PERSON] строку на звернення із заявою в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті [PERSON] та визначає позивачці додатковий строк достатній для подання нею відповідної заяви нотаріусу.

Outcome: approved