Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-18 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до Будо-Бобрицької сільської ради Ємільчинського району про визначення їм додаткового строку терміном 90 (девяносто) днів для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті баби [PERSON], мотивуючи тим, що вона померла 13.03.2006 року. За життя [PERSON] було складено заповіт на земельний пай в с. Будо-Бобриця Ємільчинського району. Звернувшись 01.02.2016 року до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, у зв'язку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини. Позивачі зазначили, що у встановлений законом строк не звернулися до нотаріальної контори про прийняття спадщини, в зв'язку з тим, що не знали про наявність вищевказаного заповіту, якого нещодавно отримали, а також не були обізнані з порядком оформлення спадкових прав. В судове засідання позивачі не з'явилися, до позовної заяви додали заяву, в якій позовні вимоги підтримали, просили справу розглянути без їх участі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ст.174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-ТП №030970 від 14.03.2006 року [PERSON] померла 13.03.2006 року. Згідно заповіту від 25.11.2003 року [PERSON] заповіла свій земельний сертифікат серії ЖТ №002005 на право на земельну частку (пай) своїм внукам [PERSON], [PERSON] в рівних частинах. Відповідно до сертифікату на земельну частку (пай) серії ЖТ №002005 [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колгоспу ім. Пархоменка розміром 7,98 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивачі після смерті [PERSON] не прийняли спадщини у встановлений законом строк, оскільки не знали про наявність заповіту та нещодавно отримали всі документи, необхідні для прийняття спадщини, і суд вважає, що позивачі пропустили строк для прийняття спадщини на право на земельну частку (пай) після смерті [PERSON] з поважної причини. Визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved