Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

[PERSON] (далі заявник) звернулась до Макарівського районного суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що встановлення факту постійного проживання в [INFO] потрібно для встановлення причинного звязку між її захворюванням і аварією на ЧАЕС, так як вона є інвалідом другої групи а також через неможливість видачі виконкомом Макарівської селищної ради такої довідки, у якій було б зазначено, що на час аварії заявник проживала в смт. Макарів. В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Зацікавлена особа належним чином повідомлена в судове засідання представника не направила, поважності причин неявки суду не повідомила, згідно поданого клопотання розгляд справи просила провести без представника зацікавленої особи та прийняти рішення на розгляд суду. Заслухавши заявника, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] народилась 20.05.1959 року в с. Борівка Макарівського району Київської області (підтверджується копією паспорта а.с. 5-6). Згідно посвідчення серії В-І №395930 від 28.12.1993 року (а.с.3) [PERSON] є громадянином, який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю та є дружиною померлого громадянина з числа потерпілих категорії ОДИН смерть якого повязана з Чорнобильською катастрофою (підтверджується посвідченням №013220, а.с.22). Згідно довідки до Акта огляду МСЕК №0406146 [PERSON] встановлено другу групу інвалідності (загальне захворювання) довічно (а.с.4) Відповідно до письмових матеріалів справи, а саме: трудової книжки (а.с.8) 16.10.1984 року прийнята на роботу в Макарівське ОО «Здвиж». В подальшому 15.12.1986 року була прийнято на роботу до ДП «Макарівський льонозавод», 01.06.1988 року переведено сортувальником а 28.09.1989 року звільнено за власним бажанням. 03.10.1989 року прийнято на роботу в ремонтний цех (а.с.9 - 10) 15.05.1996 року звільнена. В подальшому, в період з 16.08.1996 року по 27.11.1996 року отримувала допомогу по безробіттю, в період з 28.11.1996 року по 19.09.2003 року працювала на Макарівському хлібозаводі та була звільнена з роботи в звязку з виходом на пенсію. З 22.12.2009 року - заступник голови ДВК №70, 31.01.2010 року припинила виконання вказаних обовязків. З 09.11.2010 року по 20.05.2011 року прибиральниця ПП «Бриг Інвест». Відповідно до довідки про склад сімї від 23.07.2014 року №1504, за адресою [ADDRESS] зареєстрована [PERSON] - заявник та [PERSON] [INFO], син. Відповідно до листа Макарівського районного сектору Управління ДМС України в Київській області від 19.09.2014 року [PERSON] [INFO] з 14.05.1996 року зареєстрована за адресою: [INFO]. Згідно листа Макарівської селищної ради від 23.09.2014 року №916 інформація щодо реєстрації [PERSON] [INFO] на території Макарівської селищної ради в Макарівській селищній раді відсутня. В судовому засіданні у встановленому законодавством порядку приведені до присяги та попереджені про кримінальну відповідальність за відомо неправдиве показання і відмову від давання показань свідки [PERSON], [PERSON]Г, [PERSON] та [PERSON] пояснили та підтвердили в сукупності, що дійсно, заявник [PERSON] проживала в смт. Макарів з 1983 року по липень 2014 року. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 256 ЦПК України сул розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи викладене, заява [PERSON] є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved