Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-19 00:00:00

[PERSON] 4 липня 2016 року предявив позов до [PERSON] про зменшення розміру стягуваних аліментів на дитину, а саме, про стягування з нього у користь відповідача аліментів розмірі 1/6 частини від його доходу, або у твердій грошовій в розмірі - 800 грн. замість раніше встановленої ? частини доходу. У обґрунтування своїх позовних вимог [PERSON] посилався на те, що із відповідачем перебував у зареєстрованому шлюбі, від якого у них є син - [PERSON], [INFO], та рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області ухвалено стягувати з нього, позивача, у користь [PERSON] аліменти в розмірі ? частини від одержуваних ним доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму залежно від віку дитини щомісячно, починаючи з 26.05.2008 року, однак рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 13.05.2016 року ухвалено стягувати з нього, позивача, у користь [PERSON] аліменти на дитину від другого шлюбу в розмірі 1/6 частини від одержуваних ним доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму залежно від віку дитини щомісячно, починаючи з 06.04.2016. Крім того, 14 .04.2016 року він, позивач, уклав шлюб із [PERSON], яка має дочку [PERSON], [INFO], дружина на сьогоднішній день є домогосподаркою, доглядає за дочкою та власного заробітку не має. Він, позивач, має допомагати двом синам від попередніх шлюбів та утримувати свою дружину з дитиною. На час проходження служби в зоні АТО з урахуванням бойових виплат він отримував близько 11\~200 грн., однак після ротації бойові виплати припинилися та залишилася зарплата у розмірі 4\~800 грн. з якої він повинен утримувати дітей та свою нову сімю, що створює йому додаткове фінансове навантаження і є достатньою підставою для зменшення розміру аліментів. Також, за два роки участі в бойових діях стан його здоровя різко погіршився, він потребує як медичної допомоги так і психологічної реабілітації, на що необхідні кошти та на даний час збирає медичні документи для можливої демобілізації або переведення на іншу посаду і у разі такого у нього не буде сталого доходу, а тому вважав за доцільне на першу та другу дитину сплачувати по 800 грн. кожному або по 1/6 частині всіх його заробітків. Із теперішньою дружиною він має намір завести спільну дитини, але для вирішення цього питання дружині необхідно пройти курс лікування, а проходження діагностики потребує залучення значних коштів, що створює навантаження на його бюджет. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог. Відповідач [PERSON] позов не визнала, у заперечення позову посилалася на те, що вона розірвання шлюбу сталося з вини позивача, він залишив сімю і вона залишився проживати з неповнолітнім сином, який перебуває виключно на її утриманні. Продовжуючи ухилятися від сплати аліментів, [PERSON] звернувся до суду про зменшення розміру аліментів і його позов було задоволено, однак рішенням апеляційного суду Львівської області від 31.05.2013 року рішення Самбірського суду Львівської області від 21.02.2013 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким [PERSON] відмовлено у задоволенні позову про зменшення розміру аліментів. Батьком дитини теперішньої дружини позивача записаний не [PERSON], а [PERSON], котрий батьківських прав не позбавлений і зобовязаний приймати участь в утриманні і вихованні дитини. Твердження позивача про зменшення заробітної плати у розмірі 4\~800 грн. не підтверджується наданою ним довідкою про його доходи, навпаки із часу його попереднього звернення з позовом про зменшення розміру аліментів його заробітна плата збільшилася майже втричі та становить в середньому 11\~150 грн. на місяць. Також, [PERSON], як учасник бойових дій, користується пільгами, передбаченими Законами України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», «Про поліпшення матеріального становища учасників бойових дій та інвалідів війни» та іншими. Отже, користуючись зазначеними пільгами, матеріальне становище [PERSON] не змінилося в гіршу сторону, а навпаки покращилося, тому вдруге звертаючись до суду про зменшення розміру аліментів на неповнолітнього сина позивач всілякими способами ухиляється від своїх батьківських обовязків щодо утримання неповнолітньої дитини, не маючи для цього поважних підстав. Вислухавши пояснення відповідача, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Із рішення Самбірського міського суду Львівської області від 27 червня 2008 року, свідоцтв про шлюб, про розірвання шлюбу, про зміну імені та свідоцтва про народження відомо, що із [PERSON] стягнуто у користь [PERSON] аліменти на сина [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини від одержуваних ним доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму залежно від віку дитини щомісячно з 26.05.2008 року і до досягнення ним повноліття (а.с. 9, 12, 36, 37). Із постанови про закінчення виконавчого провадження, постанови про звернення стягнення на доходи боржника та довідки про доходи вбачається, що виконавчий лист про стягнення аліментів, виданий на підставі зазначеного рішення суду, скерований за належністю до відділу ДВС Чугуївського МРУЮ і з [PERSON] стягуються аліменти (а.с. 10, 13, 42, 43). Згідно ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Із рішення Самбірського міського суду Львівської області від 27 червня 2008 року про стягнення аліментів та справи № 2-526/2008 вбачається, що при визначенні розміру аліментів на сина [PERSON], [INFO], судом було ураховано те, що [PERSON] інших дітей та утриманців не мав, був фізично здоровим і мав самостійний заробіток. Зміна матеріального та сімейного стану платника аліментів, погіршення його здоровя доведена такими доказами. Із рішення суду від 1 квітня 2016 року про розірвання шлюбу, паспорта громадянина України та свідоцтва про народження відомо, що [PERSON] також перебував у зареєстрованому шлюбі із [PERSON], від якого вони мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO] (а.с. 6-7, 57, 58). Згідно рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 13.05.2016 року із [PERSON] у користь [PERSON] стягуються аліменти на сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частини від одержуваних ним доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму залежно від віку дитини щомісячно, з 06.04.2016 року до досягнення ним повноліття (а.с. 59). Вказані обставини були відсутні на час ухвалення рішення апеляційним судом Львівської області від 31 травня 2013 року у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру аліментів, на яке посилається відповідач [PERSON] у заперечення позову. Крім того, [PERSON] із 14 квітня 2016 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із [PERSON], що вбачається із свідоцтва про шлюб, копії паспорта громадянина України та витягу з особової справи (а.с. 6-7, 11, 15). Із довідки про перевірку житлових умов відомо, що [PERSON] проживає у [INFO](піднайм житла) та площу займає сімя з трьох осіб, він, дружина [PERSON] та її неповнолітня дочка [PERSON] (а.с. 14). Також, із наданих позивачем довідок видно, що стан здоровя [PERSON] погіршився і він потребує лікування, як і його дружина (а.с. 23, 24, 25). Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує, серед іншого, стан здоровя та матеріальне становище дитини. Однак, статтею 185 цього Кодексу встановлено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Отже, стягнення аліментів на дитину носить постійний характер, а участь у додаткових витратах повязана із наявністю особливих обставин і тому стягнення аліментів на одного із дітей в більшому розмірі ставить у не рівні умови іншу дитину. У звязку з наведеним суд відхиляє посилання відповідача [PERSON] у заперечення позову про зменшення розміру аліментів на постійну хворобу сина [PERSON], так як участь [PERSON] у додаткових витратах на дитину може бути реалізована шляхом предявлення до нього позову матірю дитини. Також, суд відхиляє посилання відповідача [PERSON] у заперечення цього позову на те, що матеріальний стан позивача не погіршився, оскільки розмір його заробітної плати зріс та йому надані пільги, як учаснику бойових дій. Так, відповідачем не ураховується рівень інфляції та зниження рівня купівельної спроможності, а від пільг, що надаються [PERSON], як учаснику бойових дій, зокрема, щодо розміру оподаткування його доходу, а відтак збільшується розмір аліментів, які стягуються у користь [PERSON] Ураховуючи наведене, є підстави зменшити розмір аліментів та стягувати із [PERSON] аліменти на неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмір 1/6 частини доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved