Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-14 00:00:00

[PERSON], в інтересах якої діє [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом, у якому зазначила, що [PERSON] та [PERSON] є батьками позивачки. Після припинення між батьками шлюбно-сімейних відносин відповідач добровільно сплачував аліменти па утримання [PERSON] до її повноліття. 02.10.2016 року позивачці по справі виповнилося 18 років, після чого відповідач припинив надавати кошти на її утримання. 01.09.2016 року [PERSON] було зараховано па денну форму навчання до юридичного факультету Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. Освітня послуга за програмою підготовки спеціаліста надається на протязі чотирьох років та передбачає контрактну форму навчання, терміном до 31.05.2020 року, без забезпечення стипендією. Оскільки денна форма навчання передбачає повну зайнятість, то весь свій вільний час позивачка присвячує навчанню і не має можливості працевлаштуватись і матеріально себе забезпечувати. Щомісячні втрати, пов'язані з навчанням, складають приблизно 5783 три. 00 коп. На даний час кошти па утримання позивачки надає бабуся [PERSON], яка отримує заробітну плазу у розмірі близько 5000 гривень, а відтак щоб забезпечити погреби онуки на протязі останніх місяців, змушена брати позики, на оплату необхідних витрат пов'язаних навчанням, а саме: оплата за навчання, проживання, проїзд в міському, міжміському транспорті, покупка підручників, предметів канцелярії, покупка сезонного одягу, харчування, тощо. Відповідач матеріальної допомоги на період навчання в добровільному порядку не надає, в зв'язку з цим [PERSON] опинилася в дуже скрутному матеріальному становищі. В судовому засіданні 28.12.2017 року представник позивача- адвокат [PERSON] позовні вимоги уточнила та просила стягнути з відповідача на корить [PERSON] аліменти на період навчання у розмірі 1/8 частки усіх видів доходу останнього щомісячно, починаючи з дати ухвалення рішення і до закінчення позивачкою навчання- до 30.06.2020 року. Ухвалою від 28.12.2018 року уточнені позовні вимоги судом прийняті до свого провадження. В судове засідання сторони не зявилися. Позивачка надала заяву про розгляд справи у її відсутність за участю представника- адвоката [PERSON] (а.с. 32). Представник позивача також через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, уточнені позовні вимоги просить задовольнити у повному обсязі (а.с. 92). Відповідач також надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги про стягнення з нього аліментів на період навчання у розмірі 1/8 частки визнав у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення (а.с. 91). Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, заяви сторін, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, та такі, що підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками позивачки, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5). [PERSON] є студенткою другого курсу юридичного факультету денної форми навчання на контрактній основі Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. Термін навчання до 30.06.2020 року (а.с. 6). Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 26.10.2005 року мати позивачки- Овчатова О.В. позбавлена батьківських прав, а рішенням цього ж суду від 18.10.2012 року [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно [PERSON] та призначено опікуном [PERSON] (а.с. 45). Кошти па утримання позивачки надає її бабуся [PERSON], що підтверджується відповідними копіями чеків банківської установи (а.с. 8-15). Відповідач працює на ВП «Запорізька АЕС» ДП НАЕК «Енергоатом» та має стабільний заробіток, а тому суд приходить до переконання, що останній має можливість сплачувати аліменти у розмірі 1/8 частини усіх видів доходу на період навчання. Інших аліментних зобов'язань [PERSON] не має. Згідно\~ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно\~ст. 198 Сімейного кодексу України\~батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до\~ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітня донька чи син продовжують навчання і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки повинні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років при умові, що вони зможуть надати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до\~ст. 200 Сімейного кодексу України\~вбачається, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. На підставі письмових доказів суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1, 2\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п.3 ч.1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір»\~від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанція звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів. Згідно з ч. 6\~ст. 141 ЦПК України\~якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. На підставі зазначеного суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] судовий збір в розмірі 640 гривень в дохід держави. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved