Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-25 00:00:00

[PERSON] 01 червня 2017 року звернулася до суду з зазначеним позовом. Обґрунтувала його наступним. [INFO] померла двоюрідна баба позивача - [PERSON], після смерті якої залишилось спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в [ADDRESS]. Позивач є єдиним спадкоємцем майна померлої за законом, яка вчасно прийняла спадщину. При оформленні спадкових прав приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу Похила І.Г. відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане нерухоме майно через відсутність правовстановлюючого документу на нього. Спадкодавець на підставі закону, що діяв на час створення об'єкту нерухомого майна, володіла житловим будинком з господарськими будівлями на праві приватної власності, що підтверджується записами в погосподарських книгах Опришківської сільської ради, однак за життя не провела державну реєстрацію права власності на нього, як того вимагає діюче законодавство. Посилаючись на викладене, позивач прохала суд визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на спадковий житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в [ADDRESS]. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Вказала, що позовні вимоги підтримує. Представник відповідача - Глобинської міської ради, представник третьої особи - сектору державної реєстрації Глобинської районної державної адміністрації, третя особа - приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу Похила І.Г. у судове засідання не з'явилися. Належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. В заявах, адресованих суду, прохали розглянути справу у їх відсутності, заперечень на позов не надали. Так відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши та оцінивши надані письмові докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємного зв'язку встановив наступне. [INFO] померла [PERSON]. Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 18 листопада 2016 року встановлено факт, що померла [INFO] [PERSON], це двоюрідна баба [PERSON], [INFO], уродженки м. Глобине Полтавської області Згідно дослідженої судом спадкової справи № 4 за 2016, заведеної приватним нотаріусом Глобинського районного нотаріального округу Похилою Іриною Григорівною, єдиним спадкоємцем за законом, яка в установлений строк прийняла спадщину, є двоюрідна онука - [PERSON] (позивач у справі). Крім неї, спадкоємцем майна померлої за заповітом є [PERSON], який в установлені законом строки відмовився від прийняття спадщини . До складу спадкового майна входить житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в [ADDRESS]. Приватний нотаріус постановою від 19 травня 2017 року відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане нерухоме майно у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього. Згідно технічного паспорту, житловий будинок літ. «А», сарай літ. «Б» було побудовано у 1967 році, прибудову літ. «а»- у 1975 році. Згідно довідки КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради» №1384 від 11.04.2017, станом на 28.12.2012 право власності на нерухоме майно за адресою: [ADDRESS] не зареєстроване. Згідно довідки №02-36.4/300, виданої 31.05.2017 року, виконкомом Глобинської міської ради Полтавської області, [PERSON], до дня смерті проживала і була зареєстрована за адресою: [ADDRESS], і проживала одна. Згідно довідки № 02-36.4/302 виданої 31.05.2017 року, виконкомом Глобинської міської ради Полтавської області [PERSON], належить на праві приватної власності згідно записів в погосподарських книгах під [NUMBER], житловий будинок з погосподарськими будівлями, які розташовані за адресою: [ADDRESS] і розташований на не приватизованій земельній ділянці розміром 0,25 га. Згідно висновку відділу, містобудування, архітектури житлово - комунального господарства та цивільного захисту Глобинської РДА Полтавської області від 30.05.2017 року № 423/02-04, житловий будинок та господарські будівлі, розташовані в [ADDRESS], збудовані без істотних порушень діючих будівельних норм і правил. Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. У відповідності до ст. ст. 1217, 1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 5 статті 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. На час будівлі спадкодавцем будинку питання набуття права власності регулювалися Указом Президії Верховної ради СРСР від 26 серпня 1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків» і прийнятою відповідно до цього Указу постановою Ради Міністрів СРСР від 26 серпня 1948 року «Про порядок застосування Указу Президії Верховної ради СРСР від 26 серпня 1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків». Ці правові акти не пов'язували виникнення права власності на житловий будинок із проведенням його реєстрації. Запис в погосподарській книзі сільської ради про належність домоволодіння певній особі, був офіційним доказом права власності даної особи на це домоволодіння. Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] за життя на передбачених законом підставах набула право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в [ADDRESS], позивач є особою, яка прийняла спадщину за законом, інші спадкоємці відсутні, а отже позивач має право на успадкування названого майна. Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що позов є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved