Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~[PERSON],\~[INFO]\~(проживає\~за адресою:\~[INFO])\~звернулася до\~суду з\~позовом до\~[PERSON],\~[INFO]\~(зареєстрований\~за адресою:\~[INFO])\~про розірвання\~шлюбу, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 17 серпня 2013 року. Від шлюбу вони мають дитину [PERSON], [INFO]. Зазначає, що шлюб з відповідачем виявився невдалим. В процесі спільного проживання однією сімєю, виявилося, що вони не зійшлися характерами, мають різні погляди на сімейне життя, тому на цьому грунті виникали різні ускладнення. Сімя існує формально, бо вони втратили добрі стосунки один до одного, обовязки подружжя не виконуються. Крім того з лютого 2018 року вони з відповідачем проживають окремо. Дитина мешкає з позивачем і за домовленістю в подальшому проживатиме з матірю. Відповідачеві не буде ніяких перепон у спілкуванні з нею. Зазначає, що примирення між ними неможливе, а розірвання шлюбу буде відповідати їх інтересам та не порушуватиме їх прав. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище - [PERSON]. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення. На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~статті 51 Конституції України,\~статті 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам, як позивача так і відповідача. Судом встановлено, що 17 серпня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що\~в книзі реєстрації шлюбів 17 серпня 2013 року зроблено відповідний актовий запис № 351. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с.11). Позивач та відповідач є батьками дитини [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ВЛ №391913 виданого 07 квітня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області (а.с.9). За обставин, які склалися між подружжям, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ч.1\~ст.142 Цивільного процесуального кодексу України, ч.3\~ст.7 Закону України «Про судовий збір»\~з наступними змінами, у звязку з визнанням позову відповідачем позивачеві слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі ст. ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved