Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-12 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] звернулись до суду із заявою про видачу обмежувального припису щодо їх сина [PERSON] , 1983 року народження, у виді заборони перебування у місці спільного проживання в буд. [ADDRESS] на строк шість місяців та заборони наближатись до вказаного будинку на відстань менше 300 м на строк шість місяців. Заява обгрунтована тим, що вказаний будинок належить [PERSON] на праві приватної власності, заявники та заінтересована особа мають зареєстроване місце проживання у даному будинку. [PERSON] постійно вчиняє сварки, вчиняє психічне та фізичне насильство в сім`ї, погрожує фізичною розправою. 12 січня 2019 року та 23 квітня 2019 року [PERSON] спричинив заявнику [PERSON] тілесні ушкодження, вигнав з будинку, про що внесені відомості до ЄРДР. Неодноразові звернення до правоохоронних органів не дали належного результату. Домашнє насильство зі сторони [PERSON] здійснюється тривалий час, з кожним разом його поведінка стає агресивнішою та жорстокішою, останній псує меблі та майно, погрожує фізичною розправою та спалити будинок. Вірогідність продовження домашнього насильства із спричиненням тілесних ушкоджень є високою. Просять заяву задовольнити. В судовому засіданні заявники [PERSON] , [PERSON] підтримали заявлені вимоги за вищевикладених обставин, пояснивши, що спільне проживання із [PERSON] створює загрозу їх життю, останній пошкоджує майно, знищує сад, постійно провокує на сварки, вивозить дрова, [PERSON] має у власності буд. [ADDRESS] , яким заволодів шляхом обману. Причина вчинення [PERSON] домашнього насильства-жадібність до майна та заволодіння буд. [ADDRESS] . Дана позиція підтримана в судовому засіданні представником заявника [PERSON] [PERSON] .. Заінтересована особа [PERSON] проти заяви заперечував, пояснивши, що домашнє насильство здійснюється щодо нього зі сторони його батьків-заявників [PERSON] , яка зловживає алкогольними напоями, та [PERSON] , який жорстоко поводився до нього і всієї родини, останній разом із його братом спричинили йому тілесні ушкодження, погрожують вбивством, про що внесені відомості до ЄРДР. Постійно проживає у буд. [ADDRESS] , має у власності з 23 червня 2018 року буд. [ADDRESS] , який подарований йому бабусею, у даному будинку відсутні умови для проживання. Батьки мають намір «...вижити...» його з буд. [ADDRESS] . Батьки погрожують йому, вимагають забрати заяву із поліції. Дана позиція підтримана в судовому засіданні представником заінтересованої особи адвокатом Ващенко М.О., яка пояснила, що неодноразові виклики заявниками поліції є безпідставними, [PERSON] , який позитивно характеризується, не визнаний винуватим у вчиненні правопорушень. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показав, що [PERSON] вчиняє насильство до своїх батьків давно, провокує сварки, бійки, пошкоджує майно, у зв`язку з чим [PERSON] пішов з дому. [PERSON] здійснював побиття своєї матері [PERSON] , яка позбавлена проживання у буд. [ADDRESS] і проживає у сусідів. [PERSON] погрожує своїм сестрам. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що [PERSON] погрожує своїй матері [PERSON] вбивством, нападає на неї, [PERSON] у її присутності повідомляв, що створить нестерпне життя своїй матері, насипле у консервацію у погребі, щоб мати отруїлась. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що [PERSON] знущається над батьками, погрожує їм вбивством, батьки ночують у сусідів. [PERSON] побив свою матір [PERSON] .. Агресивні дії батьків до [PERSON] відсутні, мати не зловживає алкогольними напоями. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що [PERSON] щодо своїх батьків насильства не вчиняє, сварки зі сторони матері, яка була в стані алкогольного сп`яніння, пошкодження майна зі сторони [PERSON] , який характеризується позитивно, відсутні. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показав, що [PERSON] позитивно характеризується за місцем проживання, сварки із батьками не вчиняє, батька [PERSON] у буд. [ADDRESS] не бачив близько одного року. Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків. Відповідно до ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07 грудня 2017 року № 2229-VIII домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Заявниками по справі є [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , фактичне та зареєстроване місце проживання яких в буд [ADDRESS] . Останні є батьками заінтересованої особи [PERSON] , [INFO] , який має зареєстроване місце проживання в буд . [ADDRESS] і є власником з 23 червня 2018 року буд. [ADDRESS] . Вказані обставини сторонами в судовому засіданні не заперечуються. Згідно копії акту з`ясування обставин вчинення насильства в сім`ї або реальної загрози його вчинення від 15 травня 2019 року, винесеного за участі представників Ніжинської РДА, в період з січня-квітня 2019 року [PERSON] вчиняє фізичне та психологічне насильство до своїх батьків, у зв`язку з чим направлено лист до Ніжинського ВП ГУНП та здійснене оперативне інспектування сім`ї, проведено бесіду з [PERSON] .. Відповідно до повідомлення Липоворізької сільської ради Ніжинського району Чернігівської області від 10 червня 2019 року [PERSON] має позивні характеристики за місцем проживання, при цьому з минулого року не припиняється сімейний конфлікт, [PERSON] постійно вчиняє сварки, погрожує розправою, побиттям, його мати [PERSON] перебуває у постійному стресі, страху, не може спокійно почуватися, проживати, спати в своїй хаті. Фактично [PERSON] проживав у своєї бабусі [PERSON] в [ADDRESS] , але з 28 квітня 2019 року вдень [PERSON] знаходиться у бабусі, а ночувати йде за адресою- [ADDRESS] . Постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26 березня 2019 року, яка набрала законної сили, [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП за вчинення 01 лютого 2019 року домашнього насильства щодо своїх батьків [PERSON] , [PERSON] у буд. [ADDRESS] , з накладенням стягнення у виді 170 грн. штрафу. Дана постанова згідно ч.6 ст.82 ЦПК України враховується судом в питанні щодо вчинення [PERSON] домашнього насильства стосовно своїх батьків. Вказані докази підтверджують вчинення домашнього насильства [PERSON] щодо своїх батьків [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується також показаннями в судовому засіданні свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] .. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показав, що батька [PERSON] у буд. [ADDRESS] не бачив близько одного року. Також в судовому засіданні встановлена висока вірогідність продовження вчинення [PERSON] домашнього насильства по відношенню до своїх батьків, настання тяжких та особливо тяжких наслідків його вчинення, такі ризики є реальними. За таких обставин в судовому засіданні встановлені підстави для задоволення заяви та видачі обмежувального припису щодо [PERSON] відповідно до ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» у виглядізаборони перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалими особами та заборони наближатися на визначену відстань до місця проживання постраждалих осіб, із визначенням строку обмежувального припису-шість місяців. Копії витягу з ЄРДР від 21 травня 2018 року за ч.1 ст.125 КК України за заявою [PERSON] , позитивні характеристики (без зазначення дат її видачі) [PERSON] за місцем роботи та навчання не спростовують висновку суду про вчинення [PERSON] домашнього насильства та неодхідності видачі обмежувального припису. Положеннями ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», ст.350-6 ЦПК України визначено, що обмежувальний припис не може містити заходів, що обмежують право проживання чи перебування кривдника у місці свого постійного проживання (перебування), якщо кривдником є особа, яка не досягла вісімнадцятирічного віку на день видачі такого припису. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] має 35-річний вік і є власником буд. [ADDRESS] . Посилання [PERSON] на відсутність належного облаштування вказаного будинку, як підставу для відмови у задоволенні заяви, судом не приймається, оскільки відповідно до ст.319 ЦК України власникові належать право володіння, користування та розпорядження своїм майном, власність зобов`язує, а статтею 322 ЦК України передбачено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Переглянуті надані в судовому засіданні [PERSON] відеозаписи підтверджують факт неприязних відносин між [PERSON] та його батьком [PERSON] , розмови [PERSON] із своєю матір`ю [PERSON] , і не спростовують вищезазначених висновків суду. Згідно ст.350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, відносяться на рахунок держави. Відповідно до ст.350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Outcome: approved