Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-11 00:00:00

[PERSON] 13 лютого 2015 року звернулась до суду з позовом про визнання права власності на майновий пай в порядку спадкування зіславшись на те, що [INFO] помер її батько [PERSON], після його смерті вона прийняла у своє володіння та управління усе майно, що належало йому на час смерті, оскільки на той час проживала разом з ним однією сім'єю. У 1992 році батько набув право власності на майновий пай у сумі 3455грн., сертифікат на нього не отримав у зв'язку зі смертю. Тому через відсутність сертифіката на майновий пай позбавлена можливості оформити спадкові права. Позивач [PERSON] в поданій до суду заяві вимоги, викладені в позовній заяві, підтримала повністю, просила позов задовольнити та розгляд справи проводити у її відсутності. Відповідач в судове засідання не прибула, подала до суду заяву про визнання нею позову та слухання справи у її відсутності. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Матеріалами справи встановлено,що [PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Микулинської сільської ради 11.11.2014 р., про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено актовий запис № 12. Свідоцтвом про народження позивачки [PERSON] підтверджується, що вона є дочкою покійного [PERSON](а.с.5) Відповідно до ст. ст. 548, 549 Цивільного кодексу України в редакції 1963 року, що були чинні на час виникнення спірних правовідносин, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини і вважається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Згідно довідки Сасанівської сільської ради Полонського району Хмельницької області № 366 від 15.12. 2014 року разом з [PERSON] на час смерті проживали його дружина [PERSON], відповідачка по справі та дочка [PERSON] які фактично і прийняли спадщину. Дружина спадкодавця [PERSON], відповідачка по справі [PERSON] відмовилась від своєї частки майнового маю на користь дочки [PERSON] Із довідки виданої Сасанівською сільською радою від 15.12.2014 року № 365 вбачається, шо [PERSON] був включений у списки осіб, які мають право на майновий пай, але сертифікат (свідоцтво про право власності на майновий пай) не видавався у зв'язку з тим, що останній помер у 1991 році . Згідно списку затвердженого загальними зборами СВК «Прогрес» від 15 травня 2001 року за [PERSON] рахується майновий пай в сумі 3455грн. (а.с.8) Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що оскільки спадкування охоплює перехід всіх прав та обов'язків (за винятком визначених законом, які не можуть входити до складу спадщини - ст. 1219 ЦК України), то спадкуванню підлягають і права та обов'язки щодо об'єктів нерухомого майна, які знаходились у володінні спадкодавця хоча і не були оформленні у встановленому законом порядку, а також майнових прав, а отже такі права та обов'язки можуть успадковуватись, оскільки вони не припиняються зі смертю спадкодавця, а будуть існувати доти, доки буде існувати об'єкт нерухомості та до юридичного оформлення прав власності на нього спадкоємцем. Крім того, суд бере до уваги і позицію відповідачки [PERSON], яка згідно поданої заяв позовні вимоги визнала у повному обсязі, що згідно положень ч. 4 ст. 174 ЦК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. При цьому судом встановлено, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права третіх осіб. Приймаючи до уваги, що на момент смерті, тобто на момент відкриття спадщини, спадкодавцеві [PERSON] належало право на майновий пай, а також те, що позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем майна померлого, суд приходить до висновку про те, що позов необхідно задовольнити. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved