Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-11 00:00:00

[PERSON] виклад позиції заявника та заінтересованої особи. 26.11.2018 року [PERSON], за участю заінтересованої особи: Відділу Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Словянської міської ради, звернувся до суду з позовом про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 02.04.1998 року він отримав [PERSON] акт на прав приватної власності на землю, серії ДН-003383,який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 3383. Вищевказаний державний акт був виданий на підставі рішення виконкому Словянської міської ради народних депутатів від 10.12.1997 року за № 500/1, на імя [PERSON]. При видачі вказаного акту, була допущена помилка в його по батькові, а саме: замість правильного Станіславович, як в його паспорті, було зазначено з помилкою Станиславович. На даний час, він має намір подарувати земельну ділянку, однак, у звязку із тим, що в державному акті його по батькові записано неправильно, він фактично позбавлений такої можливості. Він звертався до Словянської міської ради Донецької області з заявою про виправлення вищезазначеної помилки, однак у листі-відповіді за № 1-Д-2391-2, йому було запропоновано звернутися до Відділу Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Словянської міської ради. Однак, як вбачається з листа-відповіді за № 43/21-11 від 05.11.2018 року Відділу Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Словянської міської ради, законодавством в сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно передбачено внесення змін або виправлень тільки до записів Державного реєстру прав. У звязку з наведеним, просить суд встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу державного акту на право приватної власності на землю серії ДН-003383, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 3383 від 02.04.1998 року, площею 0,0438 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Словянської міської ради Донецької області. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Позивач [PERSON] у судовому засіданні не був присутній, надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити. В судове\~засідання представник заінтересованої особи: Відділу Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Словянської міської ради, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, не зявився. \~ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно-процесуального кодексу України (далі\~ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносин. Як вбачається з матеріалів справи, 02.04.1998 року був виданий [PERSON] [PERSON] акт на право приватної власності на землю серії ДН-003383, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 3383 від 02.04.1998 року, площею 0,0438 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Словянської міської ради Донецької області (а.с.7,8). Згідно до копії Паспорта громадянина України серії ВС № 023747, виданого 25.11.1999 року на імя [PERSON], по батькові останнього на українській мові зазначено як «Станіславович» (а.с.5). 24.10.2018 року [PERSON] звертався до Словянської міської ради Донецької області з заявою про виправлення помилки в [PERSON] акті на право приватної власності на землю, щодо написання по батькові, однак у листі-відповіді за № 1-Д-2391-2, йому було запропоновано звернутися до Відділу Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Словянської міської ради (а.с.9). Як вбачається з листа-відповіді за № 43/21-11 від 05.11.2018 року Відділу Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Словянської міської ради, законодавством в сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно передбачено внесення змін або виправлень тільки до записів Державного реєстру прав (а.с.10). V. Оцінка суду. Згідно п.6 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження і паспорті. На підтвердження факту належності [PERSON] Державного акту на право приватної власності на землю серії ДН-003383, заявниками надано: копії Паспорта громадянина України серії ВС № 023747, виданого 25.11.1999 року, та картки платника податків, виданої 12.09.2008 року, з яких слідує, що по батькові заявника на українській мові зазначено як «Станіславович» (а.с.5,6). Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, від яких залежить встановлення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, і законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, на підставі ЦПК України, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності Державного акту на право приватної власності на землю серії ДН-003383, що передбачено ч.1 ст. 315 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved