Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

[PERSON] 01.04.2016 року звернувся в суд з позовом до [PERSON] про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності-квартири № 44 по вул.Космонавтів,2 м.Житомира, про визнання права власності на 1/2 частину вказаної квартири, мотивуючи тим, що спірна квартира набута під час перебування в шлюбі і її вартість значно збільшилась внаслідок проведеного ремонту. [PERSON] предявила зустрічний позов до [PERSON] про визнання квартиру [ADDRESS], особисто приватною власністю, оскільки вона була придбана за коши її батьків, а не за спільні кошти із [PERSON] В судовому засіданні [PERSON] та його представник свій позов підтримали повністю із викладених у ньому підстав, а зустрічний не визнали повністю. Також [PERSON] та її представник в судовому засіданні позов [PERSON] не визнали повністю із викладених у зустрічному позові підстав. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, покази свідків, дослідивши матеріали справи, вважає позов [PERSON] таким, що не підлягає до задоволення, а зустрічний позов [PERSON] таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 21.11.1997 року перебували в зареєстрованому шлюбі. Шлюб між сторонами розірвано 20.08.2014 року. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Під час перебування у зареєстрованому шлюбі була придбана 13.09.2002 року по договору купівлі продажу 2-х кімнатна квартира [ADDRESS], яку було оформлено на [PERSON], що стверджується договором купівлі-продажу квартири від 13.09.2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу [PERSON] 13.09.2002 року в реєстрі за № 5078. Згідно ст.22 КпШС України (який діяв на час придбання спірної квартири), майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Відповідно до ст.ст.28, 29 КпШС України, в разі поділу майна, яке є спільною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. Відповідно до п.5 Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року за № 20 Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності та Правових позицій, щодо розгляду судами окремих категорій цивільних справ (п.7), суд вирішуючи спір про поділ майна, визначає розмір часток сторін у відповідності з поданими ними доказами про ступінь їх участі працею в придбанні майна. Також відповідно до п.3 ч.1 ст. 57 СК України, майно є особистою власністю дружини, чоловіка, яке набуте нею, ним, за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто. В судовому засіданні встановлено, що квартира [ADDRESS], була придбана [PERSON] 13.09.2002 року за кошти [PERSON], батька [PERSON], які були подаровані останній, що стверджується відповідною розпискою від 13.09.2002 року, показами допитаних в судовому засіданні свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] Також в судовому засіданні [PERSON] підтвердив факт передання [PERSON] коштів [PERSON] перед придбанням спірної квартири. Відповідно до вимог ст.61 ЦПК України, обставини, які визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. З огляду трудової книжки [PERSON] вбачається, що останній постійно змінював місце роботи, періодично не працював та не мав постійного доходу. Доказів наявності коштів на придбання спірної квартири [PERSON] суду не надав. Крім цього [PERSON] не надав суду обєктивних доказів, що вартість квартири спірної квартири збільшилась і саме за його кошти. Проведення поточного ремонту квартири покладається на власника квартири. Отже спірна квартира не може вважатися спільною сумісною власністю [PERSON] та [PERSON], а являється особистою приватною власністю [PERSON] Згідно ст.392 ЦК України, власник майна має право предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. З урахуванням викладеного позовні вимоги [PERSON] є безпідставними і задоволенню не підлягають, а позовні вимоги [PERSON] є обгрунтованими і підлягають до задоволення. Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягу з [PERSON] на користь [PERSON] 551,20 грн. сплаченого судового збору. На підставі викладено та

Outcome: approved