Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-26 00:00:00

[PERSON] 04 грудня 2018 року звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Дніпровської міської ради, треті особи: Головне управління Держкодастру в Дніпропетровській області, Друга дніпровська державна нотаріальна контора, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , про визнання права власності на земельну ділянку. Позивач просить визнати за [PERSON] право власності на земельну ділянку [ADDRESS] , площею 0,03701 га, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 грудня 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 січня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 грудня 2019 року витребувано у Першої дніпровської державної нотаріальної контори: м. Дніпро, вул. Вернадського Володимира, 19/21, належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Від позивача [PERSON] надійшла заява з проханням розглянути цивільну справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. В судове засідання представник відповідача Дніпровської міської ради, представник третьої особи - Головного управління Держкодастру в Дніпропетровській області, треті особи: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] не з`явилися. Про день, місце та час судового розгляду повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили. Від представника третьої особи - Другої дніпровської державної нотаріальної контори - Тамаря Я.В. надійшла заява про розгляд справи у відсутність їх представника. Від третьої особи [PERSON] надійшла заява з проханням розглянути цивільну справу у її відсутність, не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Частиною другою статті 247 ЦПК України визначено, що у разі неявки і судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В ході судового розгляду встановлено, що [INFO] помер [PERSON] (а.с. 123 на звороті), який на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 139-142). Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. Матеріалами спадкової справи № 244/2018, заведеної після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , встановлено, що з заявою про прийняття спадщини [INFO] звернулася дружина померлого - [PERSON] (а.с. 120 на звороті), [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулися з заявами про відмову від спадщини на користь - [PERSON] (а.с. 121, 122, 123). [INFO] [PERSON] після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на домоволодіння [ADDRESS] , посвідчене державним нотаріусом Першої дніпровської державної нотаріальної контори Кравцовою А.І. за реєстровим № 5-393 та свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/7 частку квартири [ADDRESS] , [ADDRESS] , посвідчене державним нотаріусом Першої дніпровської державної нотаріальної контори Кравцовою А.І. за реєстровим № 5-396 (а.с. 161). Постановою держаного нотаріуса Першої дніпровської нотаріальної контори Кравцова А.І. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29 серпня 2019 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності (а.с. 167 на звороті-168). В ході судового розгляду встановлено, що на підставі рішення Дніпровської міської ради № 2545 від 18.11.1989 року «Про передачу у власність земельних ділянок громадянам у Ленінському районі м. Дніпропетровська» [PERSON] передано у приватну власність та надано у користування земельну ділянку [ADDRESS] , площею 0,03701 га (а.с. 91-92, 93). Згідно відповіді Головного управління Держкодастру в Дніпропетровській області від 02.08.2019у Державному реєстрі земель м. Дніпропетровська станом на 01.01.2013 за адресою: [ADDRESS] зареєстровано за гр. [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку від 15.12.1999 р, № 028227. Внаслідок пожежі, яка відбулася в архіві Відділу у 2008 році, було знищено всю наявну документацію із землеустрою, тому немає можливості надати державний акт на право приватної власності від 15.12.1999 № 028227 (а.с. 101). [INFO] помер [PERSON] (а.с. 24). Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. Згідно відповіді Другої дніпровської державної нотаріальної контори після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , з заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини до Другої ДДНК ніхто не звертався, свідоцтво про право на спадщину не видавалося (а.с. 87, 89). [INFO] померла [PERSON] (а.с. 19). Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. 25 липня 2013 року державним нотаріусом Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори Олехнович Л.Ю. [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , на Ѕ частину домоволодіння [ADDRESS] , яке належало на підставі свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, виданого Ленінським відділом комунального господарства м. Дніпропетровська 22.12.1995 року, зареєстрованого в Дніпропетровському МЕТІ і записаного в реєстрову книгу № 588 за реєстровим № 30 - [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцем якого була його дружина [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав (а.с. 20). Відповідно до технічного паспорту, виготовленого станом на 04 січня 2013 року, домоволодіння [ADDRESS] складається з: А-1- житловий будинок, житловою площею 39,8 кв. м, загальною площею 52,9 кв. м та господарчі будівлі та споруди: Б - літня кухня, В - сарай, Г - сарай, Д - сарай, Е - вбиральня; Ж- навіс, 3 - навіс, № 1 - 10,1 - споруди. Загальна площа 52,9 кв.м, Житлова площа 39,8 кв.м (а.с. 9-15). Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно пункту 1 частини 2 статті 16 Цивільного кодексу України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права. Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.ст. 1217, 1222 ЦК України, спадкування здійснюється за законом або за заповітом. Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. У відповідності з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття, тобто з дня смерті спадкодавця. Крім того, відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. На підставі ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. При застосуванні положень ст. 120 ЗК України у поєднанні з нормою ст. 125 ЗК України слід виходити з того, що у випадку переходу права власності на об`єкт нерухомості у встановленому законом порядку право власності на земельну ділянку у набувача нерухомості виникає одночасно із виникненням права власності на зведені на земельній ділянці об`єкти. Це правило й випадків, коли право на земельну ділянку не було зареєстроване одночасно з правом на нерухомість. Зазначені норми закріплюють загальний цілісності об`єкта нерухомості із земельною ділянкою, на якій цей об`єкт розташований. Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», за наявності умов для одержання в нотаріальної конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно з пп. 212, 216 Інструкції про вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 03.03.2004 за № 20/5, нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців обов`язково вимагаються відповідні документи. Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлювальних документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. На основі повного і всебічного з`ясування обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати розподіляються відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved