overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-27 00:00:00

[PERSON], [INFO], звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Мотивувала тим, зо вона є інвалідом третьої групи, пенсіонеркою за віком. Її пенсія складає 1050 грн. і даної суми не вистачає на прожиття і лікування. Відповідач є її сином, який добровільно не надає матеріальної допомоги, що спонукало її звернутись до суду із даним позовом. Просила стягувати з відповідача на її користь 1000 грн. аліментів щомісяця, починаючи із дня пред'явлення даного позову до суду. В судове засідання представник позивачки [PERSON] - [PERSON] не з`явилась, надала заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, просила задоволити позов. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнав частково. Суду пояснив, що він не заперечує щодо стягнення з нього аліментів на утримання матері [PERSON] в розмірі ? частки від доходу і також просив врахувати, що в нього є брат, який може допомагати. Зауважив, що працює начальником Західного автовокзалу, його зарплата становить приблизно 2500 грн. на місяць. Інших утриманців, неповнолітніх дітей він не має. Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов [PERSON] слід задовольнити частково. Судом встановлено, що [PERSON] є матір'ю [PERSON]. Позивачка є похилого віку, інвалідом третьої групи загального захворювання, перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м. Вінниці і отримує пенсію в розмірі 1050 грн., хворіє, у зв'язку з чим потребує лікування і потребує матеріальної допомоги. Відповідно до ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Згідно ст. 205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я і матеріальний стан обох сторін, те, що відповідач визнав позов частково, офіційно працює, отримує стабільну заробітну плату, інших утриманців і неповнолітніх дітей не має і може надавати матеріальну допомогу матері. Суд вважає, що аліменти на утримання матері слід визначити в частці - ? від заробітку (доходу) відповідача щомісяця. Також суд враховує можливість [PERSON] отримувати допомогу від іншого повнолітнього сина, до якого позов не пред`явлений. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти стягуються з дня пред'явлення позову до суду. Рішення в частині стягнення суми аліментного платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання, відповідно до ст. 367 ЦПК України. Враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача в місцевий бюджет судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-05 00:00:00

[PERSON] [INFO], звернулась до суду та просить ухвалити рішення , яким надати їй право на шлюб з [PERSON]. При цьому заявниця посилається на те, що вона вагітна, очікує дитину, батьком якої є [PERSON], термін вагітності на даний час 9-10 тижнів, вони з [PERSON] бажають зареєструвати шлюб та проживати однією сім'єю як чоловік та дружина. Заявниця в судове засідання не прибула , направила до суду заяву про розгляд справи без її участі в судовому засіданні , свою заяву підтримує та просить її задовольнити. Зацікавлені особи [PERSON] і [PERSON] - батьки неповнолітньої заявниці [PERSON] про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, до суду не з'явились , направили до суду заяви , в яких не заперечують проти вимоги заявниці , просять надати їх дочці право на шлюб з [PERSON] , від якого їх дочка очікує дитину та які бажають зареєструвати шлюб та проживати однією сім'єю. Зацікавлена особа [PERSON] , який є громадянином Республіки Болгарія, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з'вився , направив до суду заяву, в якій вимогу заявниці підтримує, просить надати їй право на шлюб, посилаючись на те, що заявниця вагітна від нього , вони бажають зареєструвати шлюб та проживати разом як чоловік і дружина. Суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ст.. 23 Сімейного Кодексу України право на шлюб мають особи , які досягли шлюбного віку 18 років . За заявою особи , яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Заявниця [PERSON] народилася [INFO] року , що підтверджується її свідоцтвом про народження (а.с.2) та її паспортом (а.с.3). На момент розгляду цієї справи заявниці виповнилось 17 років 04 місяці. Судом встановлено, що між заявницею [PERSON] та [PERSON], який є громадянином Республіки Болгарія, склалися серйозні стосунки, заявниця вагітна та очікує дитину від [PERSON], вони вирішили створити сім'ю, зареєструвати шлюб та проживати як чоловік та дружина. Це підтверджується заявам [PERSON] та зацікавлених осіб, а також довідкою поліклінічного відділення Болградської центральної районної лікарні № 294 від 22 жовтня 2015 року , згідно якої [PERSON] перебуває у стані вагітності строком 6-7 тижнів (а.с.6). Оскільки судом встановлено , що відносини між заявницею [PERSON] та [PERSON] будуються на взаємному коханні та повазі, що їх бажання створити сім'ю є обоюдним, що заявниця вагітна (строк вагітності на час розгляду справи 9-10 тижнів), суд доходить висновку , що надання заявниці права на шлюб до досягнення нею шлюбного віку відповідає її інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-02 00:00:00

[PERSON], [INFO], звернулась із заявою, в якій просить надати їй право на укладення шлюбу з [PERSON] Вимоги мотивує тим, що звернулась із заявою про реєстрацію шлюбу до Старовижівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану, однак їй відмовили у реєстрації шлюбу, оскільки вона не досягла шлюбного віку. Зважаючи на те, що вона вагітна, має намір офіційно зареєструвати шлюбні відносини. Заявниця [PERSON], в судове засідання не з'явилася, подала заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, просить заяву задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, подав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, просить заяву задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явилась, подала заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, не заперечує проти задоволення заяви. Старовижівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану подано заяву з проханням розглядати справу за відсутності представника відділу, проти задоволення заяви заперечень немає. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити з таких підстав. Відповідно до ст. 22 СК шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. За заявою особи, яка досягла 16 років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам (ст. 23 СК України). Заявниця на час розгляду заяви не досягла шлюбного віку, згідно з довідкою, виданою Старовижівською ЦРЛ знаходиться на «Д» обліку в жіночій консультації з приводу вагітності /а.с.11/. Враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку, що надання права на шлюб відповідатиме інтересам заявниці.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-19 00:00:00

[PERSON], [INFO] звернулась із заявою у якій просить надати їй право на укладення шлюбу з [PERSON] [INFO]. Вимоги мотивує тим, що Запитівська селищна рада відмовила їй у реєстрації її шлюбу, оскільки вона не досягла шлюбного віку. Зважаючи на те, що вона вагітна, має намір офіційно зареєструвати шлюбні відносини з [PERSON] і постійно проживати з чоловіком, просить суд надати їй право на шлюб. У судовому засіданні заявниця підтримала заяву, просить її задовольнити. Виконавчим комітетом Запитівської селищної ради подано заяву з проханням розглядати справу у відсутності їх представника, проти задоволення заяви заперечень не мають. Заінтересовані особи [PERSON], [PERSON], [PERSON] просять позов задовольнити. Заслухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для надання права на шлюб. У відповідності до ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідатиме її інтересам. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] народилася, [INFO], що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] від 29.04.2014 р. Згідно медичного висновку ЛК жіночої консультації про вагітність від 13.05.2015 р. за № 61, [PERSON] перебуває на обліку в жіночій консультації з діагнозом - вагітність 24-25 тижні. Суд приходить до висновку, що шлюб відповідатиме інтересам заявниці та її нареченого. Враховуючи вищенаведене те

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-23 00:00:00

[PERSON] [INFO] звернулась із заявою у якій просить надати їй право на укладення шлюбу з [PERSON] Вимоги мотивує тим, що Старовижівський РАЦС відмовив їй у реєстрації шлюбу, оскільки вона не досягла шлюбного віку. Зважаючи на те, що вона вагітна, має намір офіційно зареєструвати шлюбні відносини. У судовому засіданні заявниця дала пояснення аналогічні наведеним, просить заяву задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] просить заяву задовольнити, пояснив, що працює, забезпечений житлом, буде утримувати сім'ю. Мати неповнолітньої заявниці [PERSON] пояснила, не заперечує проти надання доньці права на шлюб. Відділом РАЦС РС Старовижівського РУЮ подано заяву з проханням розглядати справу за відсутності представника відділу, проти задоволення заяви заперечень немає. Заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити. Відповідно до ст. 22 СК шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. За заявою особи, яка досягла 16 років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам (ст. 23 СК України). Заявниця на час розгляду заяви не досягла шлюбного віку, згідно з довідкою, виданою Старовижівською ЦРЛ знаходиться на диспансерному обліку в жіночій консультації з приводу вагітності. Враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку, що надання права на шлюб відповідатиме інтересам заявниці.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-03 00:00:00

[PERSON],\~ [INFO] звернулася в суд з даною заявою, посилаючись на те, що вона зустрічається\~ з [PERSON], [INFO] і має намір на укладення шлюбу, оскільки вони кохають один одного. Однак вони не можуть зареєструвати шлюб по причині недосягнення заявницею шлюбного віку. На сьогоднішній день [PERSON] бажає створити свою сім'ю. Просить суд надати їй право на укладення шлюбу з [PERSON] [PERSON] в заяві просила справу розглядати без її участі. Заінтересовані особи: [PERSON], [PERSON], [PERSON] подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Проти задоволення заяви не заперечують.\~ Представник Хустського районного відділу РАЦСу ГТУЮ у Закарпатській області в судове засідання не з»явився. Начальник відділу [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності їх уповноваженого представника. Проти задоволення заяви не заперечують.\~ Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що заявниця [PERSON], [INFO] зустрічається\~ з [PERSON], [INFO], з яким має намір укласти шлюб. Однак на сьогоднішній день заявниця ще не досягла шлюбного віку, який для\~ жінок встановлюється у вісімнадцять років згідно ст. 22 СК України. Відповідно до ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Враховуючи вище наведене, а також те, що вимоги заявниці не суперечать її\~ інтересам, суд приходить до висновку про наявність всіх підстав для надання [PERSON] та [PERSON] права на укладення шлюбу між собою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-14 00:00:00

[PERSON] , [INFO] звернулася в суд з даною заявою, посилаючись на те, що вона зустрічається з [PERSON] , [INFO] і має намір на укладення шлюбу, оскільки вони кохають один одного. Однак вони не можуть зареєструвати шлюб по причині недосягнення заявницею шлюбного віку. На сьогоднішній день [PERSON] бажає створити свою сім`ю. Просить суд надати їй право на укладення шлюбу з [PERSON] [PERSON] подала до суду заяву, згідно якої просила справу розглядати без її участі. Заінтересовані особи: [PERSON] , [PERSON] подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Проти задоволення заяви не заперечують. Представник Хустського районного відділу ДРАЦСу Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився. Начальник відділу Росоха О.В. подала до суду заяву про розгляд справи у відсутності їх уповноваженого представника. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що заявниця [PERSON] , [INFO] зустрічається з [PERSON] , [INFO] , з яким має намір укласти шлюб. Однак на сьогоднішній день заявниця ще не досягла шлюбного віку, який для жінок встановлюється у вісімнадцять років згідно ст. 22 СК України. Відповідно до ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Враховуючи вище наведене, а також те, що вимоги заявниці не суперечать її інтересам, суд приходить до висновку про наявність всіх підстав для надання [PERSON] та [PERSON] права на укладення шлюбу між собою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-27 00:00:00

[PERSON], [INFO] звернулася в суд з даною заявою, посилаючись на те, що вона зустрічається з [PERSON], [INFO] і має намір на укладення шлюбу, оскільки вони кохають один одного. Однак вони не можуть зареєструвати шлюб по причині недосягнення заявницею шлюбного віку. На сьогоднішній день [PERSON] бажає створити свою сім'ю. Просить суд надати їй право на укладення шлюбу з [PERSON] До суду надійшла заява від [PERSON] про розгляд справи у її відсутності. Заяву підтримує повністю та просить її задоволити. Заінтересовані особи: [PERSON], [PERSON] також подали заяву про розгляд справи у їх відсутності. Проти задоволення заяви не заперечують. Представник Вишківської селищної ради - селищний голова Гайович Я.І. подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності їх уповноваженого представника. Проти задоволення заяви не заперечують. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що заявниця [PERSON], [INFO] зустрічається з [PERSON], з яким має намір укласти шлюб. Однак на сьогоднішній день заявниця ще не досягла шлюбного віку, який для жінок встановлюється у вісімнадцять років згідно ст. 22 СК України. Відповідно до ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Враховуючи вище наведене, а також те, що вимоги заявниці не суперечать її інтересам, суд приходить до висновку про наявність всіх підстав для надання [PERSON] та [PERSON] права на укладення шлюбу між собою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-27 00:00:00

[PERSON] , [INFO] звернулася в суд з даною заявою, посилаючись на те, що вона зустрічається\~ з [PERSON] , [INFO] і має намір на укладення шлюбу, оскільки вони кохають один одного. Однак вони не можуть зареєструвати шлюб по причині недосягнення заявницею шлюбного віку. На сьогоднішній день [PERSON] бажає створити свою сім`ю. Просить суд надати їй право на укладення шлюбу з [PERSON] . Заявниця [PERSON] подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, вимоги заяви підтримує та просить їх задовольнити. Заінтересовані особи: [PERSON] , [PERSON] подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Проти задоволення заяви не заперечують.\~ Представник заінтересованої особи начальник Хустського районного відділу ДРАЦСу Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Росоха О. подала до суду заяву про розгляд справи без участі представника відділку, вирішення заяви Химинець Я.Ю. залишають на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що заявниця [PERSON] , [INFO] зустрічається з [PERSON] , [INFO] , з яким має намір укласти шлюб. Однак на сьогоднішній день заявниця ще не досягла шлюбного віку, який для\~ жінок встановлюється у вісімнадцять років згідно ст. 22 СК України. Відповідно до ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Враховуючи вище наведене, а також те, що вимоги заявниці не суперечать її\~ інтересам, суд приходить до висновку про наявність всіх підстав для надання [PERSON] та [PERSON] права на укладення шлюбу між собою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-16 00:00:00

[PERSON] , [INFO] звернулася в суд з даною заявою, посилаючись на те, що вона зустрічається з [PERSON] , [INFO] і має намір на укладення шлюбу, оскільки вони кохають один одного. Однак вони не можуть зареєструвати шлюб по причині недосягнення заявницею шлюбного віку. На сьогоднішній день [PERSON] бажає створити свою сім`ю. Просить суд надати їй право на укладення шлюбу з [PERSON] Заявниця [PERSON] подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Заінтересовані особи: [PERSON] , [PERSON] подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Проти задоволення заяви не заперечують. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що заявниця [PERSON] , [INFO] зустрічається з [PERSON] , [INFO] , з яким має намір укласти шлюб. Однак на сьогоднішній день заявниця ще не досягла шлюбного віку, який для жінок встановлюється у вісімнадцять років згідно ст. 22 СК України. Відповідно до ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Враховуючи вище наведене, а також те, що вимоги заявниці не суперечать її інтересам, суд приходить до висновку про наявність всіх підстав для надання [PERSON] та [PERSON] права на укладення шлюбу між собою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-31 00:00:00

[PERSON], [INFO] звернулася в суд з даною заявою, посилаючись на те, що вона зустрічається з [PERSON] і має намір на укладення шлюбу. Однак вони не можуть зареєструвати шлюб по причині недосягнення заявницею шлюбного віку. На сьогоднішній день [PERSON] бажає створити свою сім'ю. Просить суд надати їй право на укладення шлюбу з [PERSON].Ф. До суду надійшла заява від [PERSON] про розгляд справи у її відсутності. Заяву підтримує повністю та просить її задоволити. Заінтересовані особи: [PERSON], [PERSON] також подали заяву про розгляд справи у їх відсутності. Проти задоволення заяви не заперечують. Представник Вишківської селищної ради селищний голова [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності їх уповноваженого представника. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. В порядку, передбаченому ст. ст. 158, 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, без фіксування судового процесу і постановити рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що заявниця [PERSON], [INFO] зустрічається з [PERSON], з яким має намір укласти шлюб. Однак на сьогоднішній день заявниця ще не досягла шлюбного віку, який для жінок встановлюється у вісімнадцять років згідно ст. 22 СК України. Відповідно до ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Враховуючи вище наведене, а також те, що вимоги заявниці не суперечать її інтересам, суд приходить до висновку про наявність всіх підстав для надання [PERSON] та [PERSON] права на укладення шлюбу між собою.

Outcome: approved