Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-03 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій вказує, що 08 жовтня 2013 року вона уклала шлюб з [PERSON] (далі - відповідач), про що відділом РАЦС Тростянецького РУЮ було видано свідоцтво про шлюб. Від даного шлюбу сторони мають сина: [PERSON] , [INFO] , який на даний час проживає з позивачем. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, на даний час сторони мають різні погляди на життя та не спілкуються. В добровільному порядку розірвання шлюбу неможливе. Позивач просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований відділом РАЦС Тростянецького РУЮ, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 08 жовтня 2013 року. Судові витрати залишає за собою. Позивач в підготовче судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає. Частина 3 статті 211 ЦПК України визначає, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що сторони не підтримують подружні стосунки і не бажають миритися, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 08 жовтня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Тростянецькому району Тростянецького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 53, зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінилось на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про ошлюб серії [NUMBER] . Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 14 травня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Тростянецькому району Тростянецького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 33, батьками [PERSON] , [INFO] , вказані [PERSON] та [PERSON] . Згідно довідки виконавчого комітету Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області від 13 травня 2020 року № 736, [PERSON] , [INFO] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , разом з дитиною [PERSON] , [INFO] , який знаходиться на її утриманні. Відповідно до частини другої статті 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі статтею 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя /стаття 110 СК України/. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до статті 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Частиною другою статті 114 Сімейного Кодексу України встановлено, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно з частиною третьою статті 115 Сімейного Кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Зазначені обставини у їх системному зв`язку свідчать, що є всі підстави для розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] . Вимогу про стягнення з відповідача понесених судових витрат позивач не заявляв, тому

Outcome: approved