Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-06 00:00:00

[PERSON], [PERSON], [PERSON] свій позов мотивують тим, що вони є співвласниками 1/2житлового будинку з господарськими і побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: Луцький, район, с. Романів, вул. Миру (Жовтневої революції) 5, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 09 лютого 2010 року серії ВММ № 488134, виданого державним нотаріусом Луцької районної нотаріальної контори на імя [PERSON] та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого КП ВОБТІ 25.02.2010 року за № 25416962, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 09 лютого 2010 року серії ВММ № 488132, виданого державним нотаріусом Луцької районної нотаріальної контори на імя [PERSON] та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого КП ВОБТІ 25.02.2010 року за № 25416883, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 09 лютого 2010 року серії ВММ №488133, виданого державним нотаріусом Луцької районної нотаріальної контори на імя [PERSON] та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого КП ВОБТІ 09.03.2010року за №25513992. З 05 червня 1993 року по 04 березня 2014 року [PERSON] перебувала у шлюбі з відповідачем [PERSON] З 24 червня 1997 року [PERSON] зареєстрований у житловому будинку з господарськими і побутовими будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: Луцький, район, с. Романів, вул. Миру (Жовтневої революції), 5. Однак, з 2010 року ще до розірвання шлюбу із [PERSON] відповідач в даному житловому будинку не проживає, тобто понад сім років, про що свідчить довідка Романівської сільської ради № 711 від 04.09.2017 року. В даний час він фактично проживає у своєї матері у с.Романів Луцького району. Неодноразово вони зверталися до відповідача з проханням знятися з реєстрації у їхньому житловому будинку, проте він відмовляється зробити це у добровільному порядку. Посилаючись на вищенаведене, позивач просив суд визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування жилим приміщенням за адресою: Луцький район, с. Романів, вул. Миру (Жовтневої революції), 5. Представник позивачів та позивачі в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав, наведених у позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позову не визнав Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що позивачі є співвласниками житлового будинку з господарськими і побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: Луцький, район, с. Романів, вул. Миру (Жовтневої революції) 5, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 09 лютого 2010 року серії ВММ № 488134, виданого державним нотаріусом Луцької районної нотаріальної контори на імя [PERSON] та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого КП ВОБТІ 25.02.2010 року за № 25416962, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 09 лютого 2010 року серії ВММ № 488132, виданого державним нотаріусом Луцької районної нотаріальної контори на імя [PERSON] та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого КП ВОБТІ 25.02.2010 року за № 25416883, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 09 лютого 2010 року серії ВММ №488133, виданого державним нотаріусом Луцької районної нотаріально ї контори на імя [PERSON] та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого КП ВОБТІ 09.03.2010року за №25513992. Як слідує з довідки №712 від 04 вересня 2009 року, вулицю Жовтневої революції в с.Романів перейменовано на вулицю Миру рішенням сесії Романівської сільської ради №2/6 від 23.12.2015р. Згідно із\~ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Статтею 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до\~ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до п. 2\~ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї власника без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Як вбачається з копії будинкової книги, у спірному будинку, крім позивачів, з 24 червня 1997 року зареєстрований відповідач [PERSON] (а.с.14-19) Позивачами заявлені вимоги про визнання відповідача таким, що втратив право на користування житлом з підстав, визначених\~п. 2\~ст. 405 ЦК України. Як встановлено судом та вбачається з довідки Романівської сільської ради Луцького району Волинської області №711 від 04 вересня 2017 року, останній у будинку №2 по вул.Миру, 5 у с.Романів Луцького району не проживає з 2010 року.\~\~\~\~ За таких обставин, приймаючи до уваги те, що відповідач не проживає у спірному будинку понад рік без поважних причин, втратив до нього інтерес, як до місця свого проживання,та перешкоджає позивачам, як власникам, в повній мірі розпоряджатися своїм майном, користуватися ним, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, та визнання [PERSON] таким, що втратив право на користування спірним житловим приміщенням за адресою: Луцький, район, с. Романів, вул. Миру (Жовтневої революції), 5. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Оскільки рішення постановлено на користь позивачів, тому їх вимога щодо стягнення з відповідача понесених судових витрат підлягає до задоволення .

Outcome: approved