Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

[PERSON] 16.09.2013р. звернувся в суд з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Позов мотивує тим, що його батькові [PERSON] на праві приватної власності належав житловий будинок з господарським та побутовими будівлями і спорудами в [ADDRESS]. [INFO] батько помер, про що в Книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний актовий запис № 1627. Після смерті батька відкрилася спадщина, яка складається, в тому числі, з житлового будинку за адресою: [ADDRESS] з усіма господарськими та побутовими спорудами. Останній залишив заповіт на його ім'я та на ім'я його брата, а тому спадкування відбувається за заповітом у рівних частках. Дружина померлого померла ще раніше, тому він та відповідач по справі [PERSON] , проживали разом зі спадкодавцем на час його смерті, і вважаються такими, що прийняли спадщину. Підтвердженням цього є відмітка у паспорті щодо місця реєстрації . Він звернувся до Першої Луцької Державної нотаріальної контори державного нотаріуса Севрюкової О.В. з заявою про прийняття спадщини, а саме: 1/2 частину будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS]. Проте, нотаріус не може видати свідоцтво про прийняття спадщини на зазначене майно, яке залишилось після смерті його батька, оскільки на даний житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами немає правовстановлюючих документів . Відповідач не заперечує визнання за ним права власності на 1/2 вищезгаданого спадкового майна. Посилаючись на наведене, позивач просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме: на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] [PERSON] звернувся в суд з зустрічним позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, в якому просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме: на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS], мотивуючи позов тим, що [INFO] помер його дід [PERSON], останній залишив заповіт на вищевказаний житловий будинок, згідно з яким своїми спадкоємцями призначив його та [PERSON] Сторони в судове засідання не з'явилися, їх представники подали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, в яких зазначили, що [PERSON] та [PERSON] позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що первісний позов [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно та зустрічний позов [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно слід задовольнити з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що [INFO] помер [PERSON], про що в Книзі реєстрації смертей [INFO] відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис за №1627, що підтверджується свідоцтвом npо смерть серії [NUMBER] (а.с.6). Судом встановлено, що останній є батьком позивача по справі і йому на праві приватної власності належав житловий будинок з господарським та побутовими будівлями і спорудами в [ADDRESS]. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять: всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається, в тому числі, з житлового будинку за адресою: [ADDRESS] з усіма господарськими та побутовими спорудами. Як вбачається з матеріалів справи, 13.09.1994року [PERSON] залишив заповіт , посвідчений нотаріусом Луцької районної державної нотаріальної контори 13.09.1994р., згідно з яким належний йому на праві особистої власності цілий жилий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] заповів [PERSON] та [PERSON]. Судом встановлено, що станом на день розгляду справи заповіт не скасований. За таких обставин, спадкування відбувається за заповітом. Як встановлено судом, дружина спадкодавця померла раніше, і сторони по справі [PERSON] та [PERSON] проживали спільно зі спадкодавцем, а тому вважаються такими, що прийняли спадщину шляхом спільного постійного проживання зі спадкодавцем до дня його смерті. Підтвердженням цього є відмітка у паспорті щодо місця реєстрації . Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. При зверненні позивача до державного нотаріуса Севрюкової О.В. Першої Луцької Державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, зокрема: 1/2 частини будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS], йому було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Частиною 3 статті 1296 ЦК України передбачено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Ухвалою суду від 17 лютого 2014 року даній справі було призначено будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставлено наступні запитання: чи відповідають будівельні роботи житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (містобудівним, протипожежним, санітарно-гігієнічним). Чи можлива подальша безпечна експлуатація цього будинку? Чи відповідають виконані будівельні роботи гаражу (Д-1 в експлікації земельної ділянки садибного (індивідуального) будинку) та літньої кухні (Б-1 в експлікації земельної ділянки садибного (індивідуального) будинку) вимогам нормативно-правових актів в галузі будівництва (містобудівним, протипожежним, санітарно-гігієнічним). Чи можлива їх подальша безпечна та надійна експлуатація? Яка ринкова вартість даного будинковолодіння? Висновком будівельно-технічної експертизи встановлено, що житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] відповідає вимогам Державних будівельно-технічних норм. При проведенні огляду досліджуваних будівель було встановлено, що: розміри будівлі - літньої кухні «Б-1» та відстань між житловим будинком та літньою кухнею відповідають вищезазначеним будівельним нормам. Проте, фізичний знос будівлі літньої кухні становить 55%, що згідно «Шкали оцінки зносу елементів будівлі» відповідає «незадовільному» технічному стану, тобто: експлуатація елементів будівлі можлива лише при умові проведення їх ремонту. Подальша безпечна експлуатація будівлі літньої кухні «Б-1», після проведеного ремонту, можлива. Подальша безпечна експлуатація гаражу «Д-1» можлива. Ринкова вартість будинковолодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] визначена витратним підходом становить 150 960,00 грн. (Сто п'ятдесят тисяч дев'ятсот шістдесят гривень). Аналізуючи наведене, суд прийшов до висновку, про задоволення позовних вимог [PERSON] та [PERSON] про визнання за ними права власності на житловий будинок, а саме: по 1/2 його частці кожному, за адресою: [ADDRESS] після смерті [PERSON], який помер [INFO].

Outcome: approved