Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-06 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON] у липні 2014 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно. Позовні вимоги представник позивача [PERSON] обґрунтовує тим, що [PERSON] є дочкою [PERSON], який помер [INFO] та [PERSON], яка померла [INFO]. [PERSON] був власником житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, що в цілому складається із: житлового будинку «А1», загальною площею 75, 4 кв. м., житловою площею 51,1 кв. м., погреба з шийкою «Б», сараю «В», сараю «Г» і який розташований за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ст.. 529 Цивільного кодексу Української РСР від 18.07.1963, який був чинний на момент смерті [PERSON], його дружина - [PERSON] та діти: [PERSON] і [PERSON] (мати [PERSON]) були спадкоємцями [PERSON] першої черги за законом. [PERSON] на момент смерті [PERSON] проживала разом з ним у будинку і після його смерті продовжувала проживати у будинку до своєї смерті, тобто, фактично вступила в управління та володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини. [PERSON] та [PERSON] заяв про прийняття спадщини не подавали. Таким чином, після смерті [PERSON] залишилась спадщина, а саме: будинок та дві земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4, 380 га кожна, що розташовані на території Теплівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області. [PERSON] на час відкриття спадщини постійно проживала із [PERSON], а отже, вона прийняла спадщину після смерті [PERSON] [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON], подавши до Пирятинської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. [INFO] [PERSON] померла. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 Цивільного кодексу України [PERSON] є спадкоємицею [PERSON] першої черги за законом. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України [PERSON] прийняла спадщину після смерті своєї матері - [PERSON] Син [PERSON] - [PERSON], відмовився від своєї частки у спадщині на користь [PERSON] Чоловік [PERSON] - [PERSON] помер ще [INFO] При зверненні [PERSON] та [PERSON] до Пирятинської нотаріальної контори виявилося, що на будинок відсутній правовстановлюючий документ. Таким чином, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на будинок, що належав спочатку [PERSON], а після його смерті - [PERSON], - на даний час [PERSON] та [PERSON] не мають змоги документально оформити своє право власності на будинок, і відповідно, - розпоряджатися ним, в тому числі і скористатися своїми правами, передбаченими ч. 2 ст. 1278 та ч. 3 ст. 1267 ЦК України. У відкритому судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просить розділити спадкове майно після смерті [PERSON] та визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що в цілому складається із: житлового будинку «А-1» загальною площею 75,4 кв. м., житловою площею 51,1 кв. м., погріб з шийкою «Б», сарай «В», сарай «Г», які розташовані за адресою: [ADDRESS] Також просить у власності [PERSON] залишити в порядку спадкування за законом після померлої [INFO] її баби - [PERSON] та померлої [INFO] її матері - [PERSON] земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4, 380 га, що розташована на території Теплівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області (кадастровий номер: 5323885800:00:019:0024); земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4, 380 га, що розташована на території Теплівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області (кадастровий номер: 5323885800:00:019:0025). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надала до суду листа в якому позов [PERSON] в інтересах [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно визнає, не заперечує проти його задоволення. Суд уважає, що справа може бути розглянута у відсутність відповідача, оскільки її особисті пояснення у судовому засіданні не обов'язкові. Судом установлено: [PERSON] є дочкою [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). [INFO] помер батько позивачки [PERSON] (а.с.11). Згідно довідки № 02-29/212, виданої виконкомом Теплівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області 20.06.2014, [PERSON] на день смерті [INFO], згідно запису в по господарській книзі №4 ст. 58 (на 1996-2000) був власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.14). Даний будинок із господарськими будівлями та спорудами в цілому складається з житлового будинку «А1», загальною площею 75, 4 кв. м., житловою площею 51,1 кв. м., погреба з шийкою «Б», сараю «В», сараю «Г» (а.с.15-16). Відповідно до ст.. 529 Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР) в редакції від 18.07.1963 дружина [PERSON], [PERSON] та діти: [PERSON] і [PERSON] були спадкоємцями [PERSON] першої черги за законом (а.с.17,53). Згідно довідки № 02-29/213, виданої виконкомом Теплівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області 20.06.2014, батько [PERSON], [PERSON] був зареєстрований в [ADDRESS]. Разом з ним, на час смерті, була зареєстрована його дружина - [PERSON] (а.с.21). Після смерті свого чоловіка, [PERSON] продовжувала проживати у вищевказаному будинку, тобто фактично вступила в управління та володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, відповідно до ст.. 549 ЦК УРСР. [PERSON] та [PERSON] заяв про прийняття спадщини після смерті батька не подавали. [INFO] померла мати позивачки [PERSON].(а.с.10). Таким чином, після смерті [PERSON] залишилась спадщина, а саме: будинок та дві земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4, 380 га кожна, що розташовані на території Теплівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області (а.с.22,23). Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України [PERSON] та [PERSON] є спадкоємицями [PERSON] першої черги за законом. Згідно довідки № 02-29/214, виданої виконавчим комітетом Теплівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області 20.06.2014 мати [PERSON], [PERSON] на день смерті [INFO] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Разом з нею, на час смерті, були зареєстровані: донька [PERSON], онука [PERSON] та онук [PERSON].(а.с.24). За приписами ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, позивачка прийняла спадщину після смерті матері, шляхом спільного з нею проживання [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON], подавши до Пирятинської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (а.с.39). 01 грудня 2013 року [PERSON] померла (а.с.12). Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України [PERSON], яка є донькою померлої (а.с.19), є спадкоємицею першої черги за законом (а.с.79). Відповідно до довідки № 02-29/272, виданої виконавчим комітетом Теплівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області 24.07.2014 мати [PERSON], [PERSON] на день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] Разом з нею, на час смерті, були зареєстровані: донька [PERSON] та [PERSON] (а.с.25). Син [PERSON], [PERSON] (а.с.26), відмовився від своєї частки на користь [PERSON] (а.с.82). Чоловік [PERSON] - [PERSON] помер ще [INFO] (а.с.13). Відповідно до ч. 1 ст. 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Згідно до ч. 3 ст. 1267 ЦК України спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. Після смерті [PERSON] [PERSON] та [PERSON] звернулися до Пирятинської державної нотаріальної контори Полтавської області для оформлення права власності, проте їм було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документу на вказаний житловий будинок та господарські споруди (а.с.27). Відсутність даних документів перешкоджає позивачу та відповідачу у розпорядженні спадковим майном. Спадкоємці - сторони по справі вважають недоцільним ділити на частки цілісне майно. Тому між ними досягнуто усної згоди про порядок розподілу спадкового майна за яким у власність позивача переходить домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], а у власність відповідача - земельні ділянки, що розташовані на території Теплівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, що дасть змогу самостійно розпоряджатися ними. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно ст.392 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно - будинок, що належав спочатку [PERSON], а після його смерті - [PERSON] - на даний час [PERSON] та [PERSON] не мають змоги документально оформити своє право власності на домоволодіння, інакше як у судовому порядку розподілити спадкове майно та визнати право власності на нього в порядку спадкування за законом, неможливо, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved