Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулися в Дергачівський районний суд Харківської області з позовом до [PERSON] до [PERSON] про розірвання спадкового договору. В обгрунтування позову позивачі посилаються на те, що 03.09.2012 року вони уклали з відповідачем [PERSON] спадковий договір, так як стан здоров'я потребував сторонньої допомоги та догляду. Згідно укладеного договору [PERSON] зобов'язався виконувати розпорядження відчужувачів - подружжя [PERSON] та [PERSON], передбачені цим договором, і в разі їхньої смерті ( лише після смерті останнього) набуває право власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS]. За згодою сторін на набувача [PERSON] покладалися такі обов'язки: забезпечувати подружжя [PERSON] необхідними ліками, надання їм медичної допомоги у випадку захворювання за їхні кошти, щотижнево забезпечувати продуктами харчування за рахунок їх коштів та прибирання в будинку не менше одного разу на тиждень. [PERSON] перестав виконувати свої обов'язки по спадковому договору, у зв'язку з політичної точки зору ,що склалася між країнами, перетин кордону з Росії в Україну став дійсною проблемою, тому згідно пункту 10. даного договору, у разі не виконання зобов'язань, спадковий договір може бути розірваний в односторонньому порядку. Таким чином, [PERSON] майже півроку не виконує умов зобов'язань по укладеному спадковому договору [PERSON] в своїй офіційно завіреній заяві від 08.07.2014 року, просив розірвати вищевказаний спадковий договір, посилаючись на те, що він не має можливості виконувати свої обов'язки. В судове засідання позивачі не з'явилися, представник позивачів [PERSON] надала суду заяву, в якій позовні вимоги позивачів підтримує у повному обсязі та просить розглядати справу за її відсутністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, у поданій до суду заяві не заперечує проти задоволення позову та просить розглядати справу за його відсутності. Суд, вивчивши надані суду докази , приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, 03.09.2012 року між позивачами [PERSON], [PERSON] та відповідачем [PERSON] був укладений спадковий договір, посвідчений приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу І.В. Власенко та зареєстрований в реєстрі за № 979, так як стан здоров'я позивачів потребував сторонньої допомоги та догляду. Згідно укладеного договору відповідач [PERSON] зобов'язався виконувати розпорядження позивачів, передбачені цим договором, і в разі їхньої смерті ( лише після смерті останнього) набуває право власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS]. За згодою сторін на відповідача покладалися такі обов'язки: забезпечувати позивачів [PERSON] та [PERSON] необхідними ліками, надання їм медичної допомоги у випадку захворювання за їхні кошти, щотижнево забезпечувати продуктами харчування за рахунок їх коштів та прибирання в будинку не менше одного разу на тиждень. В порушення умов договору відповідач [PERSON] перестав виконувати свої обов'язки по спадковому договору, у зв'язку з політичної точки зору, що склалася між країнами, так як він є громадянином Росії, а перетин кордону з Росії в Україну став дійсною проблемою, тому згідно пункту 10. даного договору, у разі не виконання зобов'язань, спадковий договір може бути розірваний в односторонньому порядку. Таким чином, відповідач [PERSON] майже півроку не виконує умов зобов'язань по укладеному спадковому договору. Крім того, відповідач [PERSON] в своїй заяві від 08.07.2014 року, офіційно завіреній головним спеціалістом адміністрації Журавлівського сільського поселення (уповноважена особа міського самоврядування) муніципального району «Бєлгородський район» Бєлгородської області, просив розірвати вищевказаний спадковий договір, посилаючись на те, що він не має можливості виконувати свої обов'язки. Згідно ст. 1308 ЦК України, спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень та на вимогу набувача у разі неможливості виконання ним розпоряджень відчужувача. При таких обставинах, з урахуванням доказів, наданих по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачів [PERSON] та [PERSON] підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі ст.ст. 220,638-640, 655-657,662-664 ЦК України,

Outcome: approved