overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-21 00:00:00

[PERSON] 02 квітня 2021 року звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] , мотивуючи позов збереженням та перебуванням у шлюбі суперечить його інтересам, сім`я розпалася, проживають окремо, шлюбні відносини припинено, спільне господарство не ведеться, спору відносно майна немає. Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити. Відповідач позов визнала. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що 07 серпня 1999 року між сторонами Біловодський сільвиконком Роменського району Сумської області зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис № 8. В силу ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання якщо подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. Судом встановлено, що сторони проживають окремо, шлюбні відносини між ними припинені з весни 2019 року, спору про поділ майна немає, відносно проживання дитини вирішуватимуть окремо. Відповідач позов визнала, що свідчить про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-18 00:00:00

[PERSON] 02 липня 2018 р. звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що з 26.02.2005 р. він перебуває у шлюбі з відповідачкою, від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Одруження з відповідачкою виявилося невдалим. Втрачені почуття любові та поваги. Спільне життя не склалося через взаємне непорозуміння, різні погляди на сімейне життя, ведення сумісного господарства, через що постійно виникали протиріччя. Шлюбні відносини з відповідачкою припинені з лютого 2010 року, сумісне господарство не ведеться. Примирення з відповідачкою не можливе. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Позивач та відповідач в судове засідання не зявились, позивач надав заяву в якій просить справу розглядати за його відсутності, позов підтримує. Відповідачка надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності , позов визнала повністю. У звязку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що шлюб між сторонами зареєстрований 26.02.2005 р. Відділом реєстрації актів цивільного Заводського районного управління юстиції м. Запоріжжя, за актовим записом № 26 (а.с.6). \~ \~ \~ \~Враховуючи той факт, що шлюбні відносини між сторонами припинені, відновляти їх вони не мають намірів, шлюб існує формально та не виконує свого прямого призначення, підстав для збереження шлюбу між сторонами не встановлено, а тому шлюб між сторонами доцільно розірвати. Окрім того, згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем . \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований та підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-16 00:00:00

[PERSON]\~02\~липня 2018р.\~звернулась в\~суд з\~позовом до\~[PERSON]\~про стягнення\~аліментів на\~своє утримання\~в розмірі 1/4\~частини з\~усіх видів\~його заробітку\~(доходу)\~щомісячнодо досягнення дитиною [PERSON], [INFO], трьохрічного віку. В обґрунтування позову посилалась на те, що в шлюбі у неї з відповідачем народився син [PERSON], який проживає з позивачем. Позивач і відповідач проживають окремо; відповідач не цікавиться життям дитини, не допомагає їй та не проявляє батьківської турботи. Позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, не працює та потребує матеріальної\~ допомоги у виді утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити з вищенаведених підстав. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Суд, дослідивши докази у справі, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що сторони мають дитину [PERSON], [INFO], однак батько відповідач у справі, матеріальної допомоги на його утримання не надає. Крім того, судом встановлено, що позивач не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Зазначені обставини визнаються відповідачем та підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії 1-БВ №175710 від 05.10.2017р., свідоцтвом про народження серії 1-БВ №310124 від 14.12.2017р. Відповідно до ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Тому позов\~слід задовольнити\~та стягнути\~аліменти з\~відповідача на\~користь позивача\~на її\~утримання в\~розмірі 1/4\~частини з\~усіх видів\~його заробітку\~(доходів)\~щомісячно,починаючи з дня звернення до суду 02 липня 2018р., до досягнення дитиною [PERSON], [INFO], трьох років. При поданні позову позивач була звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», а тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-18 00:00:00

[PERSON] 02 липня 2019 року звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] , мотивуючи позов неможливістю збереження сім`ї з відповідачкою та подальшого спільного з нею життя. Позивач в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розглядати справу у його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явилася, в заяві до суду просила справу розглядати без її присутності, не заперечувала проти розірвання шлюбу. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи проводиться за відсутності сторін, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що 01 листопада 2002 року між сторонами Анастасівською сільською радою Роменського району Сумської області зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] , актовий запис № 5 (а.с. 7). У шлюбі у сторін народилися: 18 листопада 2002 року - [PERSON] , [INFO] - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] (а.с. 8-9). В силу ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання якщо подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. Судом встановлено, що сторони проживають окремо, шлюбні відносини між ними припинені. Відповідач позов визнала, що свідчить про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню. Після розірвання шлюбу прізвище відповідача зазначити « [PERSON] ». На підставі положень ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 17,18, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України суд, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-24 00:00:00

[PERSON] 02 липня 2020 року пред`явив позов до [PERSON] про розірвання шлюбу, який зареєстровано 24 червня 2009 року. У обґрунтування своїх позовних вимог [PERSON] , посилався на те, що від шлюбу мають доньку - [PERSON] , [INFO] , доньку - [PERSON] , [INFO] . Тривалий час позивач із відповідачем не проживає та за цей час ніхто із них не вживав заходів для примирення, а тому вважає, що за таких обставин, збереження сім`ї є неможливим, і просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем. Від позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог. Відповідач [PERSON] подала заяву про визнання позову та розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За наведеного суд постановив судовий розгляд справи здійснювати за відсутності всіх учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Із свідоцтв про шлюб та про народження відомо, що сторони зареєстрували шлюб 24 червня 2009 року, від якого мають доньку [PERSON] , [INFO] , доньку [PERSON] , [INFO] (арк. справи 2, 6-7). Статтею 206 ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно із ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Ураховуючи наведене, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, і тому право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову про розірвання шлюбу. Отже, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно із ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-24 00:00:00

[PERSON] 02 липня 2020 року пред`явила позов до [PERSON] про розірвання шлюбу, який зареєстровано 27 липня 2012 року. У обґрунтування своїх позовних вимог [PERSON] , посилалась на те, що від шлюбу мають доньку - [PERSON] , [INFO] . Тривалий час позивач із відповідачем не проживає та за цей час ніхто із них не вживав заходів для примирення, а тому вважає, що за таких обставин, збереження сім`ї є неможливим, і просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Від позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог. Відповідач [PERSON] подав заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Частиною 2 ст. 247 ЦПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ураховуючи наведене, суд постановив ухвалу про розгляд даної справи за відсутності всіх учасників справи та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Із свідоцтв про шлюб та про народження відомо, що сторони зареєстрували шлюб 27 липня 2012 року, від якого мають доньку [PERSON] , [INFO] (арк. справи 2, 7). Статтею 206 ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно із ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Ураховуючи наведене, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, і тому право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову про розірвання шлюбу. Отже, визнання відповідачем позову в окремій письмовій заяві не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно із ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

[PERSON] 02 листопада 2015 року звернулася до суду із позовною заявою, в обґрунтування якої посилається на те, що з 01 жовтня 2013 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. З травня 2014 року вони припинили шлюбні відносини. Причиною розпаду сім'ї стала втрата порозуміння між сторонами, образи з боку відповідача. Вважає подальше збереження сімї неможливим. Спору про поділ майна немає, дитина після розірвання шлюбу залишиться жити з нею. Просить розірвати шлюб з відповідачем та залишити їй дошлюбне прізвище «Роздорська». Позивачка\~ у судове засідання не зявилася, в заяві на імя суду просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач\~ у судове засідання не з'явився, заяви про відкладення розгляду справи суду не надавав, про час та місце розгляду справи повідомлявся судовою повісткою з повідомленням та телефонограмою, тому суд вважає за необхідне справу розглянути за його\~ відсутності\~ заочно. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити. Докази, які надано до справи (а. с. 4-5), свідчать про наступне. Сторони з 01 жовтня 2013 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. З травня 2014 року вони припинили шлюбні відносини у зв'язку з відсутністю порозуміння та образ з боку відповідача на адресу позивачки, тому суд вважає, що сім'я розпалася остаточно та відповідно до ст. 112 СК України шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-08 00:00:00

[PERSON] 02 листопада 2016 року звернувся до суду із позовною заявою, в обґрунтування якої посилається на те, що з 11 листопада 1989 року він перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. З початку червня 2016 року вони припинили шлюбні відносини за обоюдною згодою у звязку з постійними сімейними сварками. Спору про поділ майна немає, дитина після розірвання шлюбу залишається проживати з відповідачем. Вважає збереження сімї неможливим,\~ тому просить розірвати шлюб. \~Позивач\~\~у судове засідання не зявився, в заяві на імя суду просить розглянути справу за його відсутністю, позов підтримує, на примирення не згоден. \~Відповідач\~ у судове засідання не з'явилася, в заяві на імя суду просить розглянути справу за її відсутністю, позов визнає. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов \~[PERSON] задовольнити. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Докази, які надано до справи, свідчать про наступне. Сторони з 11 листопада 1989 року перебувають\~ у зареєстрованому шлюбі (а.с. 4),\~від якого мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 9). На теперішній час подружжя припинило шлюбні відносини за обоюдною згодою у звязку з постійними сімейними сварками, на примирення не згодні. Спору про поділ майна немає, дитина після розірвання шлюбу залишається проживати з відповідачем. Тому суд вважає, що сімя розпалася остаточно та шлюб необхідно розірвати.\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-17 00:00:00

[PERSON] 02 листопада 2017 року звернулася до суду із позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що вона є власником будинку за адресою: пров. Мельникова, 29 у м. Кремінна Луганської області, в якому зареєстрована\~її тітка [PERSON] Остання у лютому 2014 року виїхала з її будинку у невідомому напрямку, після чого жодного разу не приїжджала. Вона не може отримати субсидію та впорядкувати документацію на будинок, тому просить визнати відповідача такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, в заяві на імя суду просить розглянути справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи або розгляд справи за її відсутністю суду не надала, про час та місце розгляду справи повідомлялася судовими повістками з повідомленням та оголошенням у пресі.Тому суд вважає за необхідне справу розглянути за відсутності відповідача заочно. Представник третьої особи [PERSON] у судове засідання не зявився, у заяві на імя суду просить справу розглянути без його участі,\~ заперечень\~ проти\~ позову не має. Розглянувши матеріали справи суд вважає за необхідне позовні вимоги [PERSON] задовольнити. Відповідно до ст. 391 ЦК України, п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 квітня 1985 року із змінами «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового Кодексу України» власник має\~ право вимагати усунення будь-яких перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї\~ без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Докази, які долучені до справи, свідчать про наступне. [PERSON]на праві власності належить будинок за адресою: пров. Мельникова, 29 у м. Кремінна Луганської області (а.с. 6-8), в якому 21 лютого 2008 року зареєстровано [PERSON] (а.с. 9-12). Згідно характеристики умов проживання (а.с. 13) [PERSON] з 2014 року у будинку за вищевказаною адресою не проживає, тому є підстави для задоволення вимог позивача.\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-09 00:00:00

[PERSON] 02 листопада 2020 року звернулась до суду із позовом до [PERSON] , та просить стягувати з відповідача кошти на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позову до досягнення сином [PERSON] , [INFO] , трирічного віку. Підставою цьому зазначала те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню дитину. Дитина перебуває на її утриманні. Відповідач відмовляється добровільно надавати кошти на її утримання. Позивачка в судове засідання не з`явилась, у прохальній частині позову просила справу розглянути у її відсутність. Відповідач у судове засідання не з`явився. Надав заяву, згідно якої позов визнав та просив розглянути справу у його відсутність. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з такого. Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, від якого мають малолітню дитину: сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачкою. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дружини. Відповідно до ст. 75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Згідно ст.84 ч.2 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримування від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною 3 років. Тому оскільки відповідач в добровільному порядку не надає коштів на утримання дружини, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти у судовому порядку в розмірі визначеному у позові, до досягнення сином [PERSON] , [INFO] , трирічного віку, тобто до [INFO] . Згідно ч.1 ст.79 і ч.1 ст.191 СК України передбачено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Тому стягнення аліментів слід рахувати з 02 листопада 2020 року. Судові витрати у справі про стягнення аліментів при подачі до суду позову позивачем у відповідності до п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» не сплачуються, а стягуються з сторони по завершенню розгляду справи. У відповідності до положень ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 840,80 грн. З урахуванням всіх обставин справи, суд вважає за необхідне допустити стягнення аліментів негайно у межах платежу за один місяць.

Outcome: approved