Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

[PERSON] 20 грудня 2013 року звернулась до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що 06 листопада 2004 року вони зареєстрували шлюб з відповідачем по справі [PERSON]. [INFO] року у них народився син [PERSON]. 05 травня 2010 року між нею та відповідачем був розірваний шлюб. За рішенням Ананьївського районного суду Одеської області від 07 травня 2010 року з відповідача утримуються аліменти на її користь на утримання дитини [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 300 гривень щомісячно. Їх спільний син часто хворіє, і витрати на лікування вона несе сама від його народження. На лікування у стоматології вона витратила суму 300.00 гривень, про що засвідчують квитанції з сімейної стоматології. Також на лікування загальних захворювань за попередні шість місяців нею було витрачено 1561,20 гривень, в тому числі був придбаний інгалятор за 549,00 гривень, щоб мати змогу вдома проводити інгаляції дитині, рекомендовані лікарем, без додаткового виїзду до поліклініки у періоди епідемій грипу та вітряної оспи з метою уникнення ускладнень та витрат на проїзд. Загалом за останні півроку у зв'язку з хворобами сина вона понесла затрати у розмірі 1860.20 гривень. Добровільно відповідач не хоче приймати участі у витратах на лікування сина. Виходячи з засад рівних обов'язків батьків стосовно дітей, вважає, що половина понесених нею витрат на лікування сина має бути сплачена відповідачем. Просить стягнути з [PERSON] на її користь 930 гривень - половину вартості витрат, понесених нею на лікування сина [PERSON] та судові витрати. Позивач в судове засідання на розгляд справи не з'явилася, однак надала на адресу суду клопотання, в якому просить суд справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.44). Відповідач в судове засідання на розгляд справи не з'явився, однак він був допитаний 11 вересня 2014 року у Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області за дорученням Ананьївського районного суду Одеської області. Згідно протоколу допиту позовні вимоги відповідач не визнає, не бажає бути присутнім у судовому засіданні в Ананьївському районному суді(а.с.36). Взявши до уваги клопотання позивача, відмову відповідача бути присутнім в судовому засіданні, вивчивши та перевіривши документи справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Встановлено, що згідно з копією паспорту позивач - [PERSON], [INFO], уродженка та мешканка [ADDRESS] (а.с.4-5). Згідно з копією свідоцтва про розірвання шлюбу, 05 травня 2010 року шлюб між [PERSON] та [PERSON]. відділом реєстрації актів цивільного стану Ананьївського районного управління юстиції Одеської області розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис №21 від 05 травня 2010 року(а.с.6). Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO] року в м. Білгород-Дністровський, та його батьками вказані [PERSON] та [PERSON].(а.с.7). Рішенням Ананьївського районного суду Одеської області від 07 травня 2010 року по цивільній справі №2-47/2010 за позовом [PERSON]. до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON]. на утримання дитини в розмірі 30 гривень щомісяця з індексацією відповідно до закону, починаючи з 29 вересня 2009 року і до його повноліття(а.с.8). Також встановлено, що [PERSON] з 15 травня 2011 року проживає без реєстрації в [ADDRESS] з дитиною [PERSON], 2008 року народження та чоловіком [PERSON], та вони ведуть спільне господарство разом, а також [PERSON] жодного разу не з'являвся за вище вказаною адресою і участі у вихованні свого сина [PERSON] не приймав, про що свідчить копія акту від 06 серпня 2013 року, засвідченого начальником ЖЕК [PERSON] та сусідами [PERSON], [PERSON] та [PERSON].(а.с.9). Відповідно до копій фіскальних чеків встановлено придбання [PERSON] ліків в період з травня 2013 року по листопад 2013 року(а.с.10-11). Відповідно до квитанцій до прибуткового касового ордера №34 від 21 серпня 2013 року та №8 від 11 червня 2013 року [PERSON]. сплачувала стоматологічні послуги (а.с.12). Також для лікування [PERSON] виписувались рецепти призначення ліків, про свідчать копії рецептів про призначення ліків(а.с.13-14). Ухвалою Ананьївського районного суду Одеської області від 06 червня 2014 року Білгород-Дністровському міськрайонному суду було доручено допитати відповідача [PERSON], а також витребувати у нього копії паспорту та ідентифікаційного коду(а.с.30). Відповідно до протоколу судового засідання від 11 вересня 2014 року під час розгляду у відкритому судовому засіданні Білгород-Дністровським міськрайонним судом судового доручення Ананьївського районного суду Одеської області відповідач [PERSON] позовні вимоги [PERSON] не визнав, а також пояснив, що його не повідомляли про необхідність допомоги дитині, так як телефонного зв'язку з позивачем він не має. Також не бажає бути присутнім у судовому засіданні в Ананьївському районному суді(а.с.36). Згідно зі ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. При таких обставинах, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог в повному обсязі та стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача половину витрат, понесених позивачем на лікування сина [PERSON], в розмірі 930 гривень 00 копійок. Вирішуючи питання щодо витрат по справі, суд вважає за необхідне їх покласти на сторони справи в рівних частках.

Outcome: partial