Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-10 00:00:00

[PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулись до суду з позовом до [PERSON] про визнання його таким, що втратив право на користування квартирою № 11 в будинку № 6 по вул. Миру в м. Рогатин Івано-Франківської області. Позов обґрунтовують тим, що у вказаній квартирі, яка належить їм на праві власності, [PERSON] не проживає без поважних причин більше одного року. В судовому засіданні [PERSON] та [PERSON] пояснили, що [PERSON] є колишнім чоловіком [PERSON] та не проживає у спірній квартирі з 2009 року. [PERSON], яка водночас є представником [PERSON], допитана в судовому засіданні як свідок, надала показання, про те, що проживає в [INFO]. [PERSON], її колишній зять, проживав у цій квартирі з 2007 року до 2009 року. З 2009 року разом з нею не проживає, жодної участі в утримані квартири не бере, місце його перебування їй не відоме. [PERSON] у судове засідання не зявився, надіслана йому повістка про виклик була повернута до суду у звязку з відсутністю адресата. В такому випадку, згідно із ст. 74 ЦПК України вважається, що судовий виклик вручено [PERSON] належним чином і відповідно до ст. 224 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення [PERSON], [PERSON] та показання [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково. Судом встановлено, що [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] є співвласниками квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності від 04 лютого 2009 року (а. с. 9). Відповідно до актів обстеження матеріально-побутових умов № 21 від 07 квітня 2015 року та № 297 від 19 жовтня 2015 року [PERSON] не проживає за адресою: [INFO] (а. с. 11-12). Також суд бере до уваги ту обставину, що надіслана [PERSON] повістка про виклик за адресою: вул. Миру, 6/11, м. Рогатин Івано-Франківської області, була повернута до суду з відміткою, що він за цією адресою відсутній (а. с. 18). Статтями 64, 156 ЖК України передбачено, що до членів сімї власника будинку належать дружина, їх діти і батьки. Членами сім'ї власника може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з власником і ведуть з ним спільне господарство. Стаття 3 Сімейного кодексу України визначає, що сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом та мають взаємні права та обовязки. Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником будинку або законом. За встановлених обставин, суд дійшов висновку, що [PERSON] відсутній в спірній квартирі понад один рік без поважних причин, а тому його необхідно визнати таким, що втратив право на користування цією квартирою. Водночас, позов в частині вимоги про зняття [PERSON] з реєстраційного обліку в квартирі не підлягає задоволенню, оскільки згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця\~\~проживання в Україні», судове рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням є самостійною підставою для зняття особи з реєстрації місця проживання. Тобто, право позивача на момент розгляду справи не є порушеним і тому не підлягає захисту.

Outcome: partial