Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-03 00:00:00

[PERSON] в особі свого представника пред`явив позов до Тузлівської сільської ради Та- тарбунарського району Одеської області, в якому просив визнати за ним право власності на жит- ловий будинок в порядку спадкування. В обґрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що [INFO] померла його бабуся [PERSON] , після смерті якої залишився житловий буди- нок з будівлями та спорудами, розташований по [ADDRESS] , який він має право успадкувати як спадкоємець за заповітом. У видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок нотаріусом йому відмовлено у зв`язку з ві- дсутністю правовстановлюючого документу. Факт того, що спірний будинок належав його бабусі, підтверджується довідкою сільської ради. Зважаючи на те, що успадкувати житловий будинок у нотаріальному порядку він не має можливості, просив визнати за ним право власності на спадкове майно. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розгля- нути за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, сільський голова надав заяву про роз- гляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнав, відзиву на позов не подав. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється. Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами у зв`язку з визнанням позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. В силу ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або доб- ровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.5), [PERSON] померла [INFO] в с.Тузли Татарбунарського району Одеської області. Заповітом від 24.11.2004 р, посвідченим секретарем Тузлівської сільської ради Котковою Р.А. (копія на а.с.6), підтверджується, що [PERSON] є спадкоємцем по заповіту на все на майно, яке належало [PERSON] на день її смерті. З копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 8218041 від 27.01.2007 р. (а.с.7) вбачає- ться, що заповіт від 24.11.2004 р., вчинений [PERSON] , посвідчений Тузлівською сільською радою Татарбунарського району Одеської області, є чинним. Згідно копії технічного паспорту, виготовленого Татарбунарським БТІ за станом на 24.06.2011 р. (а.с.8-10), замовлено технічну документацію на житловий будинок по [ADDRESS] . Довідкою Тузлівської сільської ради № 122 від 13.03.2020 р.(а.с.11) підтверджується, що згідно запиу погосподраської книги № 6 на 2006-2010 р., власником будинку по [ADDRESS] значиться [PERSON] , яка померла [INFO] . Відмова нотаріуса (а.с.12) свідчить про неможливість позивача отримати свідоцтво про право на спадщину після померлої [PERSON] (спадкова справа № 55/2020 від 14.03.2020) з при- чини відсутності (ненадання) правовстановлюючого документу на успадковане майно - спадковий житловий будинок. Вартість спірного будинку з будівлями та спорудами складає 34225 грн., що видно із звіту про незалежну оціночну вартість житлового будинку по [ADDRESS] , виготовленого ТОВ «Імперіал-777» від 16.03.2020 р. на замовлен- ня [PERSON] (а.с.13-14). Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За змістом ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізи- чної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. В силу ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кіль- ка фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а та- кож інших учасників цивільних відносин. Згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спад- щину чи не прийняти її. За змістом ч.3 ст.1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбав- ляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі вт- рати ним документа, який засвідчує його право власності. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, а також те, що житловий будинок, що розташований по [ADDRESS] , належав спадкодавцю [PERSON] , однак отримати свідоцтво про пра- во на спадщину через нотаріальну контору позивач не має можливості у зв`язку з відсутністю пра- вовстановлюючого документу на житловий будинок. Отже, за позивачем має бути визнано право власності на зазначений спадковий будинок, що за- лишився після смерті [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved