Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-07 00:00:00

[PERSON] 22 червня 2015 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] громади в особі Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування посилаючись, що її чоловіку [PERSON], який помер 19 жовтня 2012 року належав житловий будинок з господарськими будівлями в с. Кривуші вул. Садова, 17/1 Кременчуцького району Полтавської області і вона являється спадкоємцем його майна за законом. Державним нотаріусом Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області 10 лютого 2014 року їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно. Просила визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в с. Кривуші вул. Садова, 17/1 Кременчуцького району Полтавської області. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність, позов підтримала та просила задовольнити. Відповідач [PERSON] громада в особі Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання свого представника не направили, надали до суду заяву, в якій просили розглянути справу у їх відсутність та винести рішення на розсуд суду. Третя особа Реєстраційна служба Кременчуцького районного управління юстиції Полтавської області в судове засідання свого представника не направили, надали до суду заяву, в якій просили розглянути справу у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечували. Суд, дослідивши надані матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно з ч.3 ст.10, ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Частиною 4 статті 60 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Рішення повинно бути законним і обґрунтованим, ухваленим на основі повно і всебічно зясованих обставин. Так, як вбачається з матеріалів справи, 19 жовтня 2012 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим 20 жовтня 2012 року Піщанською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 61. З заявою про прийняття спадщини до Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області звернулася [PERSON]. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 1297 ЦК України встановлено обовязок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обовязку у виді втрати права на спадщину. 10 лютого 2014 року державним нотаріусом Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області [PERSON] було відмовлено у оформленні спадщини за законом, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок з господарськими будівлями. Відповідно до довідки Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області від 27 травня 2015 року за № 1604 згідно запису по господарської книги за № 02156 за [PERSON] лічиться житловий будинок в с. Кривуші вул. Садова, 17/1 Кременчуцького району Полтавської області, 1978 року забудови, який згідно технічного паспорта виданого 17 липня 2013 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Бюро технічної інвентаризації міжрегіональне» складається з житлового будинку літ. «А», погрібу з шийкою літ. «Бп», прибудови літ. «а», л. кухня-гараж-сарай літ. «Б», ганку літ. «аг», огорожі № 1, воріт та хвіртки № 2, інвентаризаційна вартість якого 129 175 грн. Державна реєстрація зазначеного житлового будинку не була проведена. Виходячи з нормативних актів, зокрема, змісту положень ЦК України 1963 року (глави 12,20), вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затвердженими центральним статистичним управлінням СРСР 13 квітня 1979 року за № 112/5, виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права. Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Отже, спадкоємець [PERSON] набуває право власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування і в відповідності до ст. 328 ЦК України, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, суд визнає за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями розташований в с. Кривуші вул. Садова, 17/1 Кременчуцького району Полтавської області. Статтею 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Outcome: approved