Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-12 00:00:00

[PERSON] 22.09.2016 року звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом і просила розірвати шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по Жмеринському районі Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області 17.03.2008 року за актовим записом №01 між нею та відповідачем в справі [PERSON], від якого сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Підставами розірвання шлюбу вказала неможливість їх спільного проживання у зв'язку з тим, що одруження з відповідачем виявилось невдалим, так як постійно виявляє до неї неповагу, а саме: принижує, погрожує, залякує у присутності неповнолітньої доньки, коли вона намагається протистояти його ганебному образу життя. Зауважила, що відповідач зловживає спиртними напоями, майже не надає коштів на утримання дитини, хоча проживає разом з ними в одному будинку, дочка фактично перебуває на її утриманні. Повідомила, що життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини між ними припинилися, спільне господарство не ведеться, примирення між ними неможливе. Також просила судові витрати покласти на відповідача. Сторони, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились. Позивач [PERSON] попередньо подала до суду письмову заяву щодо розгляду справи у її відсутність, в якій підтримала заявлені вимоги в повному обсязі, одночасно вказавши, що в теперішній час вона не вагітна та дитини віком до одного року не має, а також не заперечувала щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в порядку ч.8 ст.76 ЦПК України за місцем його проживання, відмовившись від одержання судової повістки, що є визначеною законом обставиною його належного повідомлення, вдруге не з'явився в судове засідання, причин своєї повторної неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи заперечень проти позову до суду не представив. Виходячи з наведеного суд дійшов висновку про можливість постановлення рішення в порядку заочного розгляду справи, так як згідно вимог ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Вивчивши позовну заяву, дослідивши докази, суд доходить наступного. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні установлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.7). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.9) вбачається, що сторони є батьками неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Згідно довідки №455 від 04.03.2016 року Демидівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області (а.с.8) позивач наразі проживає в [INFO], до складу її сім'ї входять: батько [PERSON], [INFO], брат [PERSON], [INFO], чоловік [PERSON], [INFO], неповнолітня донька [PERSON], [INFO]. Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать доводам позивача та ніким не оскаржуються. Спору про майно між сторонами не заявлено. Викладені позивачем обставини щодо фактичного припинення сторонами подружніх стосунків внаслідок конфліктних взаємовідносин з відповідачем та неможливості їх відновлення, що суперечить інтересам позивача, відповідачем не заперечені та не спростовані ні в який спосіб. Таким чином, в судовому засіданні встановлені визначені законом підстави розірвання зареєстрованого між сторонами шлюбу, оскільки він може ґрунтуватись лише на засадах добровільності, тобто вільної згоди чоловіка та жінки, чого позивач наразі не виявляє, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню у повному обсязі. З урахуванням постановлення рішення в інтересах позивача, підлягають стягненню на її користь з відповідача сплачені та документально підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 551,20 грн. (а.с.1). Враховуючи викладене,

Outcome: approved