Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-08 00:00:00

[PERSON] в особі свого представника - адвоката Камисова А.Я., 29.05.2020 року звернувся до Енергодарського міського суду Запорізької області з вищевказаною позовною заявою. В обґрунтування позовної заяви зазначено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] . За життя він склав заповіт відповідно до якого все своє майно заповів позивача та його сестрі [PERSON] , яка є відповідачем по справі. Після смерті батька відкрилась спадщина, однак він не звернувся у шестимісячний строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважав, що наявність заповіту батька надає йому право на прийняття спадщини у будь-який час. Крім того, у зв`язку із запровадженням на території України карантину через поширеннягострої респіраторної хвороби COVID-19 спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», позивач був позбавлений права своєчасного звернення до нотаріуса, оскільки нотаріальні контори працювали у дистанційному режимі. Строк подання позивачем заяви про прийняття спадщини сплив 18.03.2020 року, тому позивач звернувся до суду. Ухвалою суду від 04.06.2020 року по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін. В судове засідання сторони не з`явилися. Позивач [PERSON] та його представник - адвокат Камисова А.Я. зазначили про розгляд справи без їхньої участі, про зазначили у письмовій заяві (а.с.35). Відповідачі [PERSON] та [PERSON] також через канцелярію суду надали письмові заяви про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги визнають в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечують (а.с.36,37). Третя особа: приватний нотаріус Енергодарського міського нотаріального округу Запорізької області Сіра І.Є. поштою надіслала до суду письмову заяву, в якій справу просить розглянути без її участі (а.с.33), заяв або клопотань з приводу позовних вимог від третьої особи до суду не надходило. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов наступного висновку. У судовому засіданні встановлено наступне. Позивач [PERSON] народився [INFO] та відповідно до свідоцтва про народження його батьком є [PERSON] (а.с.18). Батько позивача [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.16). За життя, 21.12.2007 року батько позивача склав заповіт, відповідно до якого все своє майно заповів позивача та його сестрі [PERSON] , яка є відповідачем по справі (а.с.12). Оскільки позивач не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, строк подання такої заяви сплив 18.03.2020 року. Позивач, через юридичну неусвідомленість пропустив строк звернення із заявою про прийняття спадщини, оскільки був переконаний, що наявність заповіту надає йому можливість у будь-який час оформити спадщину. Крім того, у зв`язку із запровадженням на території України карантину згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19 спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», позивач був позбавлений права своєчасного звернення до нотаріуса, так як нотаріальні контори працювали у дистанційному режимі. Вказані обставини суд вважає поважними причинами пропуску строку звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Згідно ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч.2 ст.1220 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України). Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правила ч.3 ст.1272 ЦК України, можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Зазначений висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у постановах: від 26 вересня 2012 року № 6-85цс12, від 4 листопада 2015 року № 6-1486цс15. На думку суду, обставини зазначені стороною позивача щодо пропуску звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини є поважними, а отже строк звернення позивача до нотаріальної контори підлягає поновленню. Враховуючи зазначене вище, суд дійшов висновку, що вимоги позову підлягають задоволенню у зв`язку з доведеністю їх законності та визнанням їх відповідачами.

Outcome: approved