Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

[PERSON] 19.10.2016 року звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що відповідач [PERSON] злісно ухиляється від утримання і виховання дочки [PERSON], не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не цікавиться станом здоров'я, навчанням, життям дочки узагалі, не забезпечує матеріально. Просить позов задовольнити, позбавити батьківських прав [PERSON] відносно [PERSON], [INFO]. Позивачка в судове засідання не з'явилася. Надала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити. Відповідач до суду не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Повістка про судове засідання 18.11.2016 року отримана ним особисто 31.10.2016 року, повістка про судове засідання 05.12.2016 року отримана ним особисто 28.11.2016 року. Заперечень відповідача проти позову, заяв про поважні причини неявки чи розгляд справи без участі відповідача до суду не надходило. Представник третьої особи органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації ЛМР особа до суду не прибув. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Повістка про судове засідання 18.11.2016 року отримана представником 31.10.2016 року, повістка про судове засідання 05.12.2016 року отримана представником 23.11.2016 року. Заперечень від третьої особи проти позову, заяв про поважні причини неявки чи розгляд справи без участі представника третьої особи до суду не надходило. Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, суд встановив наступне. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.6) відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. Відповідач не допомагає дочці матеріально, не цікавиться її здоров'ям, навчанням та виховання і таким чином ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованні дитини, що підтверджується наданими позивачем суду доказами. Згідно з довідкою спеціалізованої середньої загальноосвітньої школи I-III ступенів № 66 (м. Львів) з поглибленим вивченням англійської мови та інформаційних технологій (а.с.11) № 95 від 18.07.2016 року, навчанням, досягненнями та успіхами [PERSON], учениці 2-В класу, цікавиться виключно мати та баба. Відповідно до інформаційної довідки класного керівника 2-В класу Л. Максимич, батько [PERSON] навчальним та виховним процесом за весь період навчання [PERSON] не цікавився, ніколи не відвідував батьківські збори. Згідно із розрахунку заборгованості по аліментах від 01.09.2016 року, виданим державним виконавцем Шевченківського ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області Швед Р.З., заборгованість [PERSON] по виконавчому документу станом на 01.09.2016 року становить 41013,05 грн., що свідчить про ухилення відповідача по матеріальному утриманню дочки. Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 27.07.2010 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.5). Згідно з висновком Франківської районної адміністрація, як органу опіки та піклування № 3509-743 від 01.08.2016 року (а.с.8), враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини від 28.07.2016 року, протокол №16, остання вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його дочки [PERSON], [INFO]. Згідно зі статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до пункту 2,3 статті 150 Сімейного кодексу України (далі - СК України), батьки зобов'язані піклуватися про стан здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також забезпечити здобуття дитиною повної середньої освіти. Згідно зі ст. 164 СК України, підставами для позбавлення батьківських прав батьків є: якщо мати, батько не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Пленум Верховного Суду України в пп. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками. Враховуючи викладене, суд вважає встановленим, що відповідач неналежним чином виконував свої батьківські обов'язки стосовно дитини, не займався на належному рівні її вихованням. Відповідач злісно ухиляється від своїх батьківських обов'язків по матеріальному утриманню дитини, не забезпечує законних прав дитини на нормальні умови життя. У суду відсутні відомості про непрацездатність відповідача, отже він має реальну можливість виконувати батьківські обов'язки. З урахуванням висновку органу опіки та піклування, суд вважає за необхідне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно доньки [PERSON] У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню також сплачена сума судового збору у розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved