Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-21 00:00:00

[PERSON], [PERSON], звертаючись до суду з заявою в порядку окремого провадження, просили встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме встановити факт родинних відносин між [PERSON], яка померла 08 вересня 2016 року у віці 79 років в місті Хмельницькому та [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], як тітки та племінників, мотивуючи свої вимоги тим, що 08.09.2016 року померла [PERSON], заявники [PERSON], [PERSON]Г є єдиними спадкоємцями, після звернення до нотаріальної контори про намір прийняти спадщину після смерті тітки, їм було відмовлено, оскілки при оформленні спадкової справи виявлені розбіжності у написанні прізвищ спадкодавця та осіб, які бажають вступити у спадщину. Крім того існують також розбіжності у написання імен та по батькові покійних родичів заявників, у зв'язку з чим нотаріусом роз'яснено, що необхідно підтвердити факт родинних стосунків між заявниками та їх померлою тіткою, що стало підставою для звернення до суду із заявою про встановлення родинних стосунків, оскільки в іншій спосіб відновити своє право на отримання спадщини не виявляється за можливе. Заявники [PERSON], [PERSON], та їх уповноважений представник [PERSON] в судовому засіданні підтримали заяву в повному обсязі та просили її задовольнити, додатково пояснили, що розбіжності в документації прізвищ родичів їм було відомо, однак необхідності привести їх у відповідність не виникала, однак на разі вони не можуть отримати спадок після смерті тітки. Представник заінтересованої особи Територіальної громади міста Хмельницького в особі Хмельницької міської ради в судове засідання не зявився, подав суду заяву, у якій вказав, що при вирішенні справи покладається на розсуд суду. Заслухавши пояснення сторін по справі, врахувавши покази свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного. Статтею 234 Цивільного процесуального кодексу України\~передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до положень\~ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України\~суд розглядає справи про встановлення факту, серед іншого, родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Родинними стосунками\~\~(у праві) є\~\~кровний зв'язок між людьми (або кровне споріднення), з наявністю якого закон пов'язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов'язків. Як роз'яснено у пункті 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року за №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~(з подальшими змінами та доповненнями), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено, що заявники [PERSON] до шлюбу мала прізвище «Бенадицька», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 11.08.1979 року, що видане міським відділом РАЦС (а.с. 11). Зявники - [PERSON] та [PERSON] є рідними братом та сестрою, що підтверджується їхніми свідоцтвами про народження, а саме, у відоцтві про народження [PERSON] від 01 квітня 1953 року, видане с. Волосів сіль ЗАЦС, у графі батько вказано [PERSON], у графі мати вказано [PERSON] (а.с. 10). У свідоцтві про народження [PERSON], яке видане повторно 09.06.1976 року Андрушівським рай ЗАЦС Житомирської області у графі батько вказано [PERSON], у графі мати вказано [PERSON] (а.с. 11). Разом з тим, у свідоцтвах про народження заявників допущено помилки, а саме у свідоцтві про народження [PERSON] вказано прізвище «Бенедицький», у свідоцтві про народження [PERSON] вказано прізвище «Бенадицька». Судом також встановлено, що у свідоцтві про шлюб батьків заявників, після реєстрації одруження присвоєно прізвища «Бенадицький», «Бенадицька» (а.с. 12). Відповідно до довідки, виданої виконкомом Волосівської сільської ради Андрушівського району, Житомирської області № 366 від 29.11.2011 року про те, що згідно господарської книги № 4/84 на 1958-1960 роки особовий рахунок № 196 головою сімї був [PERSON] [INFO] і до складу його сімї входили: дружина [PERSON] [INFO], син: [PERSON] [INFO], син: [PERSON] [INFO], дочка: [PERSON] [INFO], дочка: [PERSON] [INFO] (а.с. 19). Тітка заявників - [PERSON] мала дошлюбне прізвище «Бенедицька», що підтверджується свідоцтвом про одруження від 07 січня 1960 року видане міським бюро ЗАЦС міста Хмельницький (а.с. 9). Згідно з архівною довідкою від 26 грудня 2016 року № Р/4182-2 Державного архіву Житомирської області у книзі реєстрації актових записів про народження по Волосівській сільраді Андрушівського району за 1937 рік зазначено, що [PERSON] народилася 22 березня 1937 року. Запис реєстрації: № 22 від 01 квітня 1937 року. Батько: [PERSON] «так у документі», українець. Мати: [PERSON] «так у документі», українка (а.с.17). Також судом встановлено, що у померлої [PERSON] був рідний брат, [PERSON], [INFO] (батько заявників), а саме відповідно до довідки, виданої виконкомом Волосівської сільської ради Андрушівського району, Житомирської області № 365 від 29.11.2011 року, про те, що згідно господарської книги № 3 на 1955-1957 роки особовий рахунок № 199 головою сімї являвся [PERSON] [INFO] і до складу його сімї входили: дружина [PERSON] [INFO], син [PERSON] [INFO], дочка: [PERSON] [INFO], невістка [PERSON] [INFO], внук: [PERSON] [INFO], внук: [PERSON] [INFO], внучка [PERSON] [INFO] (а.с. 18). А отже судом достовірно встановлено, що [PERSON] (батько заявників) та [PERSON] (тітка заявників) є рідними братом та сестрою. Також у судовому засіданні встановлено, що у документах щодо прізвища, і'мя, по батькові батька заявників та дати його народження були допущені помилки. Так, наприклад, в архівній довідці від 26 грудня 2016 року № Р/4182-1 Державного архіву Житомирської області у книзі реєстрації актових записів про народження по Волосівській сільраді Андрушівського району за 1926 рік батько заявників вказаний як [PERSON] «так у документі» народився 17 липня 1926 року. Запис реєстрації: № 38 від 18 липня 1926 року. Батько: [PERSON] «так у документі» Петро Тодосів «так у документі». Мати: [PERSON] «так у документі» Марія Йосипівна «так у документі» (а.с. 16). У свідоцтві про народження, яке видане повторно 04.11.1986 року, він вказаний як [PERSON], [INFO] (а.с. 40). У довідці, виданій виконкомом Волосівської сільської ради Андрушівського району, Житомирської області № 365 від 29.11.2011 року, він значиться як [PERSON] [INFO] (а.с. 18). У військовому квитку перекреслено ім'я «Григорій» і вказано «Євгеній», дата народження 03.05.1927 року перекреслена, та вказана 17.06.1926 року (а.с. 41). У свідоцтві про смерть, яке видано [INFO] Волосівською сільською радою, батько заявників вказаний як [PERSON] (а.с. 38). Відповідно до ч. 1\~ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Частиною\~\~2\~ст.58 ЦПК України\~визначено, що сторони\~\~мають право обґрунтувати\~\~належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Згідно\~ст. 57 Цивільного процесуального кодексу України\~доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів. Родинні відносини можуть підтверджуватися будь - якими документами, які містять необхідні відомості. До заяви про встановлення факту родинних відносин, у якій зазначається мета, для якої заявник просить встановити цей факт, повинні додаватися\~\~докази, які підтверджують наявність даного юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, по господарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); довідки органів РАЦСу про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану;\~покази свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого з заявником (сусіди, куми, друзі, інші родичі і т.д.). Будучи допитаною в судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що була сусідкою сім'ї заявників які проживали в [INFO], їй відомо, що у покійного батька заявників [PERSON], була сестра [PERSON], яка працювала вчителькою та проживала у м. Хмельницькому, була одруженою, дітей не мала. Після її смерті похованням займалися [PERSON] та [PERSON], які являються братом та сестрою. Свідок [PERSON] показала, що була сусідкою сім'ї заявників які проживали в [INFO], знала ї заявників і їх покійного батька та всю родину, їй відомо що заявники є рідними братом та сестрою. Їх батька за життя називали і [PERSON], і [PERSON], також їй відомо, що у батька заявників була сестра [PERSON]. Свідок [PERSON], показала, що вона являється сусідкою [PERSON] в м. Житомир, їй відомо, що заявники є рідними братом та сестрою. також їй відомомо, що у [PERSON] була тітка [PERSON], яка проживала у м. Хмельницькому, Тамара часто відвідувала тітку, доглядала її та після смерті, займалася похованням. Свідок [PERSON] яка працювала із [PERSON] на одному підприємстві, показала, що у [PERSON] була тітка [PERSON], яка проживала у м. Хмельницькому. [PERSON] їздила з [PERSON] до м. Хмельницького робити ремонт. Чоловік [PERSON] помер у 2014 році. [PERSON] більше десяти років спілкувалася з [PERSON] і на протязі цього часу [PERSON] часто відвідувала тітку, доглядала її та після смерті займалася похованням. Оцінюючи зібрані докази у їх сукупності, суд вважає доведеним факт родинних\~\~відносин\~\~ між заявниками [PERSON] (до шлюбу [PERSON]) [PERSON], [PERSON] та їх тіткою [PERSON] (до шлюбу [PERSON]) [PERSON], які є родичами прямої лінії споріднення, наявність родинних стосунків між ними підтверджується долученими до справи письмовими доказами, а саме: особистими документами заявників та родичів за походженням, показами свідків, поясненнями заявників. Встановлення даного факту має для заявників юридичне значення, оскільки заявники, як спадкоємці за законом, мають намір прийняти спадщину, що відкрилась після смерті [PERSON], яка померла 08.09.2016 року. Згідно витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі, Другою хмельницькою державною наторіальною конторою зареєстрована спадкова справа щодо спадкодавця [PERSON] (а.с. 13). Заявники вказали, що після смерті [PERSON] відсутні інші спдадкоємці, які можуть вступати у спадщину, окрім них, на підтвердження чого у судовому засіданні надано наступні документи: копію свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с. 38), копію свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с. 38); копію свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с. 39); копію свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с. 38). З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява [PERSON], [PERSON], заінтересована особа\~ Територіальна громада міста Хмельницького в особі Хмельницької міської ради про\~ встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Враховуючи наведене та

Outcome: approved