Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-07 00:00:00

[PERSON] (далі - «Позивач») звернулась до суду з позовом до [PERSON] (далі - «Відповідач») про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила наступне. Вона з Відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 06.07.2013 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Шлюб зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис №684. Сторони мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] . Спільне сімейне життя з Відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини. З 2016 року часто стали виникати сварки по питанню подальшого сімейного життя. Відповідач став зловживати спиртними напоями, ображає нецензурними словами у присутності дитини. Крім того, Відповідач не забезпечує матеріально. Шлюбних стосунків вони не підтримують з квітня 2017 року, зібравши свої речі, пішов жити до своїх батьків. Ухвалою суду від 16.09.2019 року було відкрито провадження у даній справі, постановлено провести її розгляд за правилами загального позовного провадження (а.с.11). Ухвалою суду від 25.10.2019 року було задоволено клопотання Відповідача про надання сторонам строку для примирення на два місяці, провадження зупинено до 24.12.2019 року (а.с.21-22). 08.01.2020 року в судове засідання позивач не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її присутності. Примирення не відбулося і є неможливим. Позивач просила шлюб між нею та Відповідачем розірвати. Сплачений судовий збір при зверненні до суду Позивач просила стягнути з Відповідача на її користь (а.с.24, 29-30). 08.01.2020 року в судове засідання відповідач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, під розписку, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило (а.с.17, 31). В зв`язку з тим, що сторони не з`явилися в судове засідання, згідно з ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні обставини та зміст спірних правовідносин. Сторони перебувають в шлюбі з 06.07.2013 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Шлюб зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис №684 (а.с.4). Від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина [PERSON] , [INFO] (а.с.5). Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують, шлюб має формальний характер, збереження сім`ї не можливе. Розглядаючи дану цивільну справу суд керується наступними нормами права. Згідно з ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Норми частин 3 і 4 ст.56 СК України передбачають, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини; примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З`ясувавши дійсні взаємини подружжя, причини подання позову про розірвання шлюбу, інші обставини життя подружжя, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і тому шлюб між сторонами має бути розірваний. Судовий збір необхідно стягнути з Відповідача на користь Позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved