Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-23 00:00:00

[PERSON] (далі заявник) звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт того, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] , та бабусею заявника з боку матері. В судовому засіданні позивачка та її представник уточнили вимоги та зазначили, що остаточно просять встановити, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , померлої [INFO] . В обґрунтування\~заяви зазначено,\~що на підставі свідоцтва про право власності на житло, матері заявника [PERSON] , батьку [PERSON] , бабусі [PERSON] та заявнику належить на праві власності квартира [ADDRESS] . [INFO] . [PERSON] померла. Спадкоємицею за законом, яка прийняла спадщину, оскільки проживала та була зареєстрована на день смерті бабусі разом з нею, була її дочка - мати заявника [PERSON] . Заповіту бабуся не складала. [INFO] помер батько заявника [PERSON] . Спадщину після його смерті прийняли заявник та її мати [PERSON] , оскільки проживали та були зареєстровані на день його смерті разом з ним, також подали заяви про прийняття спадщини до ХДНК № 3. Заповіту батько не складав. [INFO] померла мати заявника [PERSON] . Спадкоємицею за законом після смерті матері є заявник. Заповіту мати не залишила. Спадщину після її смерті заявник прийняла, оскільки подала до ХДНК № 11 заяву про прийняття спадщини, також проживала та була зареєстрована разом з нею у квартирі. Однак, коли заявник звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадщини, було встановлено, що в свідоцтві про народження матері заявника прізвище її матері, бабусі заявника, зазначене як [PERSON] , на відміну від свідоцтва про смерть бабусі та її інших документів, де зазначене прізвище [PERSON] . У зв`язку з цією невідповідністю заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутися до суду. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 01.08.2019 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку окремого провадження. Заявник [PERSON] та її представник адвокат Захарова Л.О. в судовому засіданні заяву та викладені в ній доводи підтримала в повному обсязі. Представник Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 09.10.2019 року на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи за відсутності представника Харківської міської ради. Представник П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори (колишня 11 ХДНК) в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 18.06.2020 року на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи за їх відсутності. Заявник, допитана за її клопотанням в якості свідка, підтвердила, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] , та бабусею заявника з боку матері. Дівоче прізвище її матері [PERSON] . Коли бабуся в 1938 році одружилась з [PERSON] , то надала згода на зміну прізвища на [PERSON] . Але у звязку з відсутністю бланків, вони вирішили відкласти зміну прізвища. Її мати народилась в 1939 році. Чоловік бабусі загинув у Другій світовій війні, а бабуся не встигла замінити документи про зміну прізвища. Свідок [PERSON] , допитана в судовому засіданні, показала, що заявницю [PERSON] вона знає зі студентських років, з часу навчання в інституті, та з тих часів у них товариські відносини. Свідок часто бував у заявника вдома та особисто був знайомий з його батьками та бабусею. Матір заявниці [PERSON] , бабусю звали [PERSON] . Звертались вони один до одного як матір, донька та бабуся. З матір`ю заявниці та бабусею бачились на дачі, дача [PERSON] та свідка розташовані поруч, заявниця приїжджала з матір`ю та бабусею на вказану дачі. Також, декілька разів свідок завозила продукти до дому на вул. Адигейську. У вказаній квартирі мешкали бабуся [PERSON] , мати заявниці [PERSON] та сама заявниця. Свідок [PERSON] , допитана в судовому засіданні, зазначила, що знайома з заявником багато років, була вдома у [PERSON] на вул. Адигейська, де остання мешкала разом з матір`ю, батьком та бабусею. Бабусю бачила декілька разів, вони привезли її із м. Лібідяне. Бабусю звали [PERSON] . Маму заявника називали тітка [PERSON] . При зверненні один до одного [PERSON] називала тітку [PERSON] матір`ю, а остання її донькою. Свідок [PERSON] , допитаний в судовому засіданні, пояснив, що він є чоловіком заявниці [PERSON] , вони офіційно одружились у 2018 році, а до цього з 1997 року перебували у цивільному шлюбі. З родиною заявниці знайомий також з 1997 року, а з бабусею [PERSON] познайомився у 1998 році, коли поїхав забирати її з місця Лібідяне до Харкова, де вона мешкала до дня смерті. Батька заявниці звали [PERSON] , матір заявниці звали [PERSON] , а бабусю [PERSON] . Мешкали вони всі разом за адресою: [ADDRESS] було продано після переїзду бабусі до м. Харкова. [INFO] бабуся померла. Похованням [PERSON] займалась її донька [PERSON] . У квартирі за адресою: [ADDRESS] , були зареєстровані заявниця, мати заявниці, батько та бабуся, на яких була приватизована вказана квартира. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що знайома з матір`ю заявниці [PERSON] з 1988 року. Спілкувалась з родиною на протязі довгих років, приходила до них додому за адресою: [ADDRESS] , приблизно один раз на місяць. Також дуже добре знала бабусю заявниці, матір [PERSON] - [PERSON] , яка мешкала разом з заявницею та її батьками. Їй відомо, що [PERSON] була одружена один раз, її чоловік помер на війні, більше вона не одружувалась, інших дітей, крім [PERSON] , у неї не було. Спочатку [PERSON] проживала в Лебедині, потім переїхала в м. Харків. Судом було витребувано копію спадкової справи, що була заведена після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , та копію спадкової справи, що була заведена після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Також судом був зроблений запит щодо спадкоємців [PERSON] . Суд, заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. [PERSON] народилась [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] (а.с. 32). [PERSON] народилась у 1939 році, її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження (а.с. 10, 33). Відповідно до свідоцтва про шлюб (посвідка про шлюб) [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 20.05.1938 році, прізвище чоловіку та дружині присвоєне [PERSON] (а.с. 12, 35). [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб [INFO] , прізвище після реєстрації шлюбу чоловіку та дружині присвоєне [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] (а.с. 13, 36). [PERSON] народилась [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 11, 34). [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 29.09.1988 році, про що зроблено відповідний актовий запис № 2565, прізвище після укладення шлюбу присвоєно чоловіку [PERSON] , дружині [PERSON] , що підтверджується довідкою від 24.06.2008 року, виданою відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 1 Харківського міського управління юстиції. (а.с. 15, 38). Відповідно до Свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано [INFO] . Прізвище після розірвання шлюбу [PERSON] залишено « [PERSON] » (а.с. 16,39). Відповідно до Свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 15.09.2018 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Чугуїв, про що зроблено відповідний актовий запис № 309. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 14, 37). [PERSON] померла [INFO] віці 86 [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 6, 29). [PERSON] помер [INFO] у віці 79 [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.7, 30). [PERSON] померла [INFO] у віці 75 [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 8,31). Крім того, судом з наданих заявником доказів також встановлено наступні обставини. Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 21.09.1999 року, [PERSON] , [PERSON] ,\~ [PERSON] та\~ [PERSON] на\~праві спільної\~сумісної власності належить квартира [ADDRESS] (а.с. 28, 115). Відповідно до інформаційної довідки про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 57583999 від 17.09.2019 року та відповіді 5 Харківської міської державної нотаріальної контори від 17.09.2019 року, після смерті [PERSON] , [INFO] було заведено спадкову справу № 1148/2014, заяву було подано дочкою [PERSON] (а.с. 66-67). Постановою державного нотаріуса Одинадцятої ХДНК Коваленко Л.О. від 07.10.2016 року № 7245/02-31 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не подані документи, що підтверджують родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] , неможливо встановити їх родинні відносини, як матері та дочки (а.с. 4, 26-27). Відповідно до інформаційної довідки про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 57609690 від 19.09.2019 року та відповіді 3 Харківської міської державної нотаріальної контори від 27.09.2019 року, у спадковому реєстрі інформація щодо звернення до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , відсутня (а.с. 73-74). Відповідно до інформаційної довідки 3 Харківської міської державної нотаріальної контори, після смерті [PERSON] заводилась спадкова справа № 44881558 (а.с. 75). Відповідно до довідок № 1683, 1488, 1425, виданих КП «Жилкомсервіс», за адресою: [ADDRESS] , проживає сім`я в складі: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.17, 40). Відповідно до довідки Житлово-комунальної контори від 09.02.1999 року, виданої [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , проживають: [PERSON] чоловік, [PERSON] донька, [PERSON] мати (а.с. 116). З довідки про склад сім`ї та розмір платежів за житлово-комунальні послуги від 2001 року, виданої [PERSON] , вбачається, що у квартирі за адресою: [ADDRESS] проживають: [PERSON] (осн.), [PERSON] (дружина), [PERSON] (теща), [PERSON] (дочка) (а.с. 114). Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин. Як вбачається з роз`яснень, викладених в п. 7\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~5\~від 31\~березня 1995\~року «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї\~ Постанови\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку щодо доведеності факту родинних відносин, який заявник просив встановити. Так, факт родинних відносин підтверджується вказаними вище документами щодо народження заявника [PERSON] та інших осіб, зміни її прізвищ, даними щодо їх спільного проживання за однією адресою та спільною приватизацією житла, показаннями свідків, а також знаходженням у заявника оригіналів вказаних вище документів, які були оглянуті судом в судовому засіданні. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадщини. Оскільки від встановлення факту родинних відносин залежить виникнення у заявника прав на отримання спадщини, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення зазначеного факту в порядку саме окремого провадження.

Outcome: approved