Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулися до Автозаводського районного суду м.Кременчука із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що їм, [PERSON], [PERSON] належить на праві власності квартира [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 19.04.2004 року, яке видане Управлінням Житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської ради на підставі розпорядження № 12893/2 від 19.04.2004 року. Вони не мають можливості належним чином реалізувати своє законне право на розпорядження власністю, оскільки у вказаному свідоцтві не вірно зазначено їх прізвище, а саме замість «[PERSON]», зазначено «[PERSON]». Посилаючись на вказані обставини, заявники просили суд встановити факт належності їм свідоцтва про право власності на житло - квартиру [ADDRESS] від 19.04.2004 року, яке видане Управлінням Житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської ради на підставі розпорядження № 12893/2 від 19.04.2004 року на ім'я [PERSON], [PERSON] Заявники [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, просили задовольнити з підстав, визначених в заяві. Заінтересована особа - КП «Кременуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради» в судове засідання не з'явилася, до суду направила клопотання про розгляд справи без участі її представника. При постановленні рішення покладалася на розсуд суду. Заінтересована особа - Управлінням Житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської ради Полтавської області в судове засідання не з'явилася про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Суд, вислухавши пояснення заявників, дослідивши матеріали справи, надані суду докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. П. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що 19.04.2004 року Управлінням Житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської ради Полтавської області на підставі розпорядження № 12893/2 було видано свідоцтво про право власності на житло - квартиру [ADDRESS] на ім'я [PERSON], [PERSON] У вказаному свідоцтві прізвище власників зазначено «[PERSON]». Згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER], виданого Автозаводським РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області 03.07.1996 року прізвище, ім'я, по батькові заявника - [PERSON]. Відповідно до паспорту громадянина України серії [NUMBER], виданого Автозаводським РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області 23.07.2008 року прізвище, ім'я, по батькові заявника - [PERSON]. У паспортах заявників наявна відмітка про зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS]. Дана адреса співпадає з адресою нерухомого майна, на яке видане свідоцтво про право власності на житло. Вказане також підтверджується довідкою (витягом з домової книги про склад сім'ї та реєстрацію) ТОВ «Житлорембудсервіс» № 2152 від 24.09.2014 року. У свідоцтві про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданому Кременчуцьким палацом шлюбів виконавчого комітету Кременчуцької міської ради 10.08.1991 року, за актовим записом № 1217 складному російською мовою, прізвище заявника [PERSON] після реєстрації шлюбу зазначено «[PERSON]». Відповідно до свідоцтва про народження заявника - [PERSON] серії [NUMBER], виданого Автозаводським районним ЗАГС м.Кременчука 19.05.1992 року, за актовим записом 612, складного російською мовою, його прізвище зазначено «[PERSON]». Проаналізувавши і співставивши надані суду докази, суд приходить до висновку, що факт належності [PERSON], [PERSON] свідоцтва про право власності на житло - квартиру [ADDRESS], яке виданого Управлінням Житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської ради на підставі розпорядження № 12893/2 від 19.04.2004 року, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні і не був спростований заінтересованими особами. Встановлення факту належності [PERSON], [PERSON] свідоцтва про право власності на житло необхідно заявникам для реалізації своїх прав щодо володіння користування та розпорядження своїм майном - квартирою [ADDRESS] За таких обставин, суд вважає заяву [PERSON], [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved