Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-29 00:00:00

[PERSON] 20.12.2018 року звернулась до суду з позовом про стягнення заборгованості по аліментах та пені за прострочення сплати аліментів з відповідача [PERSON] , мотивуючи позов тим, що вона перебувала з відповідачем з 12.07.2013 р. по 11.09.2015 р. у зареєстрованому шлюбі, від якого [INFO] у них народилась дитина син [PERSON] , який проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. 03.04.2015 р. Дніпровським районним судом м. Херсона видано виконавчий лист про стягнення з [PERSON] на її користь на утримання сина аліменти, який нею пред`явлений до примусового виконання. Однак, відповідач аліменти сплачує не регулярно, не в повному обсязіц, внаслідок чого виникла заборгованість по сплаті аліментів, яка станом на 01.11.2018 р. складає 31663,63 грн, яку просить стягнути з відповідача. Крім того, просить стягнути пеню за період з 14.09.2015 р. по 01.11.2018 р. в розмірі 31663,63 грн. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 08 січня 2019 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 20 лютого 2019 року розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, зобов`язано позивача надати суду рішення Дніпровського районного суду м. Херсона про стягнення з [PERSON] аліменти; рішення Херсонського міського суду Херсонської області про збільшення розміру аліментів. Позивач в судове засідання не з`явилась, подано заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, подано заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог заперечував, обгрунтування своїх заперечень не навів, розмір заборгованості, згідно останнього розрахунку державного виконавця не оспорював. За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Суд, дослідив матеріали справи, приходить до наступного Судом встановлено, що сторони є батьками малолітнього [PERSON] , який народився [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 20.08.2014 р. (арк. справи 6). 03.04.2015 р. Дніпровським районним судом м. Херсона у справі №666/691/15-ц видано виконавчий лист, за яким стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 30% на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 04.02.2015 р. та до повноліття дитини. Згідно виконавчого листа №766/18021/17 від 13.04.2018 р. змінено розмір аліментів на тверду грошову суму у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 19.10.2017 р. та до досягнення дитиною повноліття. Згідно довідки-розрахунку заборгованості по аліментам Дніпровського РВ ДВС м. Херсона борг [PERSON] по аліментам станом на 01.11.2018 року становить 31663,63 грн. Згідно довідки-розрахунку №9941 від 23.03.2019 р. заборгованості по аліментам Дніпровського РВ ДВС м. Херсона борг [PERSON] по аліментам станом на 01.03.2019 року становить 9925,10 грн. Згідно розрахунку заборгованості по сплаті аліментів від 29.07.2019 р. №25254 виданої Дніпровським РВДВС м. Херсона ГТУЮ у Херсонській області, заборгованість [PERSON] по аліментам станом на 31.05.2019 року складає 7642,54 грн. Щодо стягнення заборгованості по сплаті аліментів суд вважає необхідним зазначити наступне. Статтею 71 Закону України «Про виконавче провадження» визначено порядок стягнення аліментів на виконання рішення суду. Згідно із частинами третьою та четвертою статті 71 цього Закону визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України. Виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця. У частині восьмій цієї статті зазначено, що спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом. Отже, порядок стягнення аліментів на виконання рішення суду передбачений статтею 71 згаданого Закону, відповідно до частини восьмої якої суд вирішує питання заборгованості лише в разі спору про її розмір. З огляду на вищевикладене, вимоги позивача про стягнення заборгованості за аліментами є передчасними, оскільки позивачем не доведено існування спору між сторонами щодо розміру заборгованості за аліментами. Щодо стягнення неустойки (пені) по сплаті аліментів суд вважає необхідним зазначити наступне. Статтею 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти. У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення. Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення. Отже загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою: ?p=(A1*1%*Q1)+(A2*1%*Q2)+……….(An*1%*Qn), де: ?p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову; A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць; Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць; A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць; Q2 - кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць; An - нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову; Qn - кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць. Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. Зазначений висновок висловила Велика Палата Верховного Суду в постанові від 25 квітня 2018 року, винесеній у справі № 572/1762/15-ц. Суд при вирішенні справи враховує, що відповідач неналежно виконує покладений на нього статтею 180 СК України обов`язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття, оскільки сплачує стягнуті з нього рішенням суду аліменти нерегулярно, та дійшов висновку про наявність передбачених статтею 196 СК України підстав для стягнення з відповідача на користь позивача неустойки за прострочення сплати аліментів. Крім того, суд враховує, що Законом України від 17 травня 2017 року № 2037-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» внесено зміни до статті 196 СК України. Зокрема, частину першу викладено в такій редакції: «1. У разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості». Встановлення граничного розміру пені, яка може бути стягнута в разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти, у розмірі, що не може перевищувати 100 відсотків заборгованості, є обставиною, що пом`якшує відповідальність, а тому стаття 196 СК України, змінена Законом України від 17 травня 2017 року № 2037-VIII, на підставі частини першої статті 58 Конституції має зворотню дію в часі. Таким чином, оскільки розмір пені значно перевищує розмір заборгованості, суд вважає за необхідне стягнути пеню у розмірі, який дорівнює 100 відсотків заборгованості, тобто 7642,54 грн., а відтак позов підлягає частковому задоволенню. Крім того, в порядку ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн., оскільки позивач від сплати судового збору звільнена. Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні. Заходи забезпечення позову судом не застосовувалися. Рішення в повному обсязі складене 30 вересня 2019 року. На підставі викладеного,

Outcome: partial