Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-12 00:00:00

[PERSON] 17.10.2017 року звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом із вимогами розірвати шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області 24.12.2010 року за актовим записом №27 між нею та відповідачем у справі [PERSON], від якого сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які проживають разом із позивачем та після розірвання шлюбу залишаться проживати із нею. Повідомила, що спільне життя у них не склалося, вони намагалися зберегти сімю, але навіть народження чотирьох дітей не сприяло цьому та подальше спільне проживання і збереження шлюбу стало неможливим. Пояснила, що відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стають їхні діти, що тяжким чином впливає на їх психічний стан та кожен раз спричиняє їй душевні страждання, він також надмірно вживає алкогольні напої, веде розгульний спосіб життя та про матеріальне забезпечення сімї останній не дбає. Зауважила, що діти проживають разом із нею та перебувають на її утриманні, а відповідач не працює, ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, чим ставить її у скрутне матеріальне становище, у звязку з чим 17.10.2017 року до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області нею була подано також позов про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Сторони, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявились, однак позивач попередньо подала письмову заяву щодо розгляду справи у їх відсутність, в якій підтримала заявлені вимоги в повному обсязі та просила задоволити даний позов, одночасно вказавши, що наразі вона не є вагітною та не має дитини віком до одного року, а відповідач за допомогою телефонограми №303 від 13.12.2017 рокувказав, що заявлені до нього позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення, також просив розгляд справи проводити у його відсутність. Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у даній справі можливо постановити без участі сторін, неявка яких за вказаних обставин не перешкоджає розгляду справи по суті. Вивчивши позовну заяву, дослідивши докази, суд доходить наступного. Згідно вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні установлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-АМ №087325 (а.с.4). З копій свідоцтв про народження серії 1-АМ №231705 (а.с.7), 1-АМ №097450 (а.с.8), І-АМ №241653 (а.с.9), І-АМ №297828 (а.с.10), вбачається, що сторони є відповідно батьками неповнолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Згідно довідки виконкому Браїлівської селищної ради від 21.09.2017 року за №4034 (а.с.11) позивач [PERSON] проживає без реєстрації за адресою: вул. Космонавтів, 68, та до складу її сім'ї входять: чоловік [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO]; діти знаходяться біля матері та знаходяться на її утриманні. Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать доводам позивача та ніким не оскаржуються. Спору про майно чи про місце проживання дітей між сторонами не заявлено. Викладені позивачем обставини щодо фактичного припинення сторонами подружніх стосунків та неможливості їх відновлення, що суперечить інтересам позивача, відповідачем визнані безумовно. Таким чином, в судовому засіданні встановлені визначені законом підстави розірвання зареєстрованого між сторонами шлюбу, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав та інтересів інших осіб. З урахуванням постановлення рішення в інтересах позивача, підлягають стягненню на її користь з відповідача сплачені та документально підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 640 грн. (а.с.1). Враховуючи викладене,

Outcome: approved