Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-02 00:00:00

[PERSON] 28 березня 2016 року звернувся до суду із заявою в інтересах [PERSON] про встановлення факту родинних відносин. У заяві вказується, що [INFO] року померла баба заявника [PERSON]. Унаслідок її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок, що розташований у [ADDRESS] Заявник [PERSON] як спадкоємець майна померлої звернулася до Пирятинської державної нотаріальної контори Полтавської області із заявою про оформлення спадщини. Проте, нотаріально оформити своє право на спадкове майно заявник не має змоги у зв'язку з тим, що у свідоцтві про смерть ім'я померлої вказано [PERSON], у той час як в свідоцтві про народження матері заявника ім'я її матері вказано як [PERSON]. У зв'язку з цим заявник звернулася до суду та просить установити факт родинних відносин з [PERSON] У судовому засіданні представник заявника подав уточнену позовну заяву, у якій просить суд встановити факт родинних відносин між [PERSON] та її бабою [PERSON] та факт належності останній правовстановлюючих документів, а саме свідоцтва про смерть, свідоцтва про право на спадщину та заповіту, оскільки у свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 14 січня 2000 року, згідно якого померла [PERSON] успадкувала жилий будинок з господарськими будівлями після смерті свого чоловіка [PERSON] та у заповіті, якій померла заповіла майно заявнику, ім'я померлої вказано [PERSON]. Представник заінтересованої особи Давидівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, заінтересована особа про час, дату та місце судового розгляду повідомлена в установлений законом спосіб, у заяві на адресу суду прохає справу слухати у відсутності її представника, заяву визнає. Суд уважає, що особисті пояснення представника заінтересованої особи в судовому засіданні необов'язкові, справа може бути розглянута в його відсутність на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши надані учасниками процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників, свідків, усебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви, виходячи з наступного. Як передбачено приписами частини 1 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно пунктів 1 та 6 частини 1 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини: [INFO] року померла [PERSON], унаслідок смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої входить жилий будинок з господарськими будівлями [ADDRESS], що підтверджується копіями свідоцтв про смерть та про право на спадщину за законом (а.с. 12, 63). Відповідно до копії заповіту, укладеного померлою [PERSON] 20 вересня 1995 року та зареєстрованого Давидівською сільською радою Пирятинського району Полтавської області, все своє майно вона заповіла своїй онуці [PERSON] ( а.с. 31). Заявник прийняла спадщину після смерті своєї баби [PERSON], що підтверджується копією її заяви, що міститься в матеріалах спадкової справи № 78/2016 до майна померлої [INFO] року [PERSON] (а.с. 41). Проте, нотаріальною конторою заявнику було відмовлено в оформленні її спадкових прав на майно після смерті [PERSON] через помилкове написання імені померлої [PERSON] в свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 14 січня 2000 року, згідно якого померла [PERSON] успадкувала жилий будинок з господарськими будівлями після смерті свого чоловіка [PERSON] та у заповіті, яким померла заповіла майно заявнику, а також через відсутність належних документів, які підтверджують родинні стосунки заявника з померлою (а.с. 31, 72). У судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що померла [PERSON] дійсно була рідною бабою [PERSON] Заявник [PERSON] є донькою [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про народження та про укладення шлюбу (а.с. 7, 8). У свою чергу [PERSON] є донькою [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про народження та про укладення шлюбу (а.с. 9-11). Факт родинних відносин заявника з померлою [PERSON] підтверджується також довідкою виконавчого комітету Давидівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області та архівною довідкою Державного архіву Київської обласної державної адміністрації, із якої вбачається, що [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] у результаті укладення шлюбу (а. с. 6, 73). Заслухавши пояснення представників заявника, свідків, дослідивши письмові докази справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню частково. Так, заявник прохає встановити факт належності померлій [PERSON] свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого Давидівською сільською радою Пирятинського району Полтавської області 22 жовтня 2015 року. Проте, відповідно до приписів частини 3 статті 256 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі, у тому числі, свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженнні не підлягають. Тому в частині встановлення факту належності померлій [PERSON] свідоцтва про смерть повинно бути відмовлено.

Outcome: partial