Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-12 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати [PERSON], 1978 року народження, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме, квартирою, розташованою за адресою: [ADDRESS]. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на приписи ст.ст.163, 71, 72 ЖК України, Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» та Постанову Пленуму ВССУ від 07.02.2014 №5 та зазначає, що він є користувачем вказаної квартири на підставі ордеру на житлове приміщення №747 від 13.04.1994, виданим на підставі рішення Красноармійського виконкому №74 від 10.02.1994 року, довідкою про склад родини. За вказаною адресою позивач зареєстрований та проживає з червня 1994 р. по теперішній час, також за цією адресою зареєстрований [PERSON], 1978 року народження, який за зазначеною адресою не проживає з 2003року, що підтверджується Актом №10435 від 20.02.2018 року та підписами сусідів та інспекторами Покровського ККСН. Відповідач проживає за іншою адресою, яка позивачу не відома. Позивач в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, навівши доводи, аналогічні викладеним в позові. Поштові відправлення з судовою повісткою про виклик відповідача повернуті на адресу суду, за відміткою на поштових повідомленнях від 24.04.2018 та 24.05.2018 кореспонденція повернута за закінченням встановленого терміну зберігання. Відповідно до ч.8 п.4 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. В силу наведених процесуальних приписів днем вручення судової повістки відповідачу є 24.04.2018 та 24.05.2018. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, відзив на позов не надав. Третя особа - Покровська міська рада Донецької області, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце проведення судового засідання, до суду свого представника не направила, надіслала листа від 23.05.2018 про розгляд справи без участі представника ради та розгляд справи на розсуд суду. Враховуючи приписи ч.4 ст.223 ЦПК України, за якими у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), та ст.281 ЦПК України, судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення позивача та свідків [PERSON] та [PERSON], дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд зазначає таке. Позивач є наймачем квартири [ADDRESS], розташованої за адресою: [ADDRESS], що підтверджується ордером на житлове приміщення №747 від 13.04.1994, виданим на підставі рішення Красноармійського виконкому №74 від 10.02.1994 року (а.с.7). За вказаною адресою позивач зареєстрований разом з [PERSON] та [PERSON], які є його синами, що підтверджується довідкою Покровської міської ради від 22.02.2018 (а.с.6). Актом від 20.02.2018 №10435, підписаним свідками [PERSON] та [PERSON], а також інспектором Покровського НКСН, підтверджується, що [PERSON], 1979 року народження, не проживає за вищевказаною адресою з 2003 року (а.с.8). Допитані свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили суду, що [PERSON] є сином позивача, за адресою [ADDRESS] не проживає більше трьох років, акт від 20.02.2018 №10435 дійсно підписували. Розв'язуючи спір, враховуючи доведені письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, обставини та покази свідків, суд зважає на такі норми права. За змістом статей 71, 163 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї жиле приміщення за ними зберігається протягом шести місяців. Відсутність за місцем проживання зазначеної особи без поважних причин понад встановлені строки є підставою для визнання її такою, що втратила право користування житлом. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, згідно зі ст.72 ЖК УРСР, провадиться в судовому порядку. За змістом абз.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням. На підставі викладеного суд вважає, що відповідач підлягає визнанню таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою, розташованою за адресою: [ADDRESS]. Отже, позов підлягає задоволенню. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved