Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-19 00:00:00

[PERSON] в особі представника - адвоката Ключника Сергія Вікторовича звернулася до суду з позовом до Великописарівської селищної ради, в якому просить суд про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] , яка померла [INFO] , та померлою [INFO] [PERSON] (рідні сестри), яка відповідно була тіткою по материнській лінії позивача [PERSON] , та визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , на право на земельну частку (пай) відповідно до Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0098635, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів за № 635 від 30.11.1996 на ім`я [PERSON] . Позивач є спадкоємцем за законом першої черги вказаного спадкового майна, однак оформити спадкові права в нотаріальному порядку не має можливості, оскільки спадщина була прийнята [PERSON] в порядку ст. 549 ЦК УРСР (1963р.), юридично не оформлена, правовстановлювальний документ н ім`я [PERSON] втрачений, також документи, що підтверджують родинні стосунки між заявником та спадкодавцем, містять певні розбіжності. У зв`язку з викладеним позивач просить позов задовольнити. У судовому засіданні позивач та її представник присутніми не були, представником позивача надана заява про розгляд справи без його участі та участі позивача, де позов підтримав, просить суд його задовольнити. Представник відповідача відзиву із запереченнями проти позову не подав, у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, де позов визнає повністю. Відповідно до ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За ст. 6 Європейської конвенції з прав людини визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст.13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Судом встановлено, що [INFO] в с. Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 9). Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) у землях САПТЗТ «Україна» відповідно до Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0098635, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів за № 635 на ім`я [PERSON] (а.с. 12). Верховний Суд України на засіданні Судової палати у цивільних справах 18 грудня 2013 року розглянув справу № 6-138цс13 і зробив правовий висновок, що відповідно до ч.ч. 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (2004 року) відносини спадкування регулюються нормами ЦК України (2004 року), якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати (строк на прийняття якої закінчився до 1 січня 2004 року), або якщо вона була прийнята хоча б одним із спадкоємців, то до таких спадкових відносин застосовуються норми ЦК УРСР 1963 року. Відповідно до ст. 548 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. З довідки виконкому Черкаської селищної ради (а.с. 11) вбачається, що [PERSON] була постійної мешканкою [ADDRESS] , де на день смерть була зареєстрована та проживала разом з племінницею [PERSON] , 1945 року народження, та сестрою [PERSON] , 1924 року народження (а.с. 10); заповіт від її імені не посвідчувався. Таким чином, в порядку ст. 549 ЦК УРСР (1963р.) спадщина після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , прийняла її сестра [PERSON] . Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами, а також інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. [PERSON] народилася [INFO] в с. Велика Писарівка, батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с. 17). [INFO] в с. Велика Писарівка народилася [PERSON] , її батьки - [PERSON] та [PERSON] … (а.с. 18). Відповідно до запису в трудовій книжці слідує, що [INFO] видана трудова книжка на ім`я « [PERSON] » (мовою оригіналу), 1924 року народження, яка в подальшому змінила прізвище на « [PERSON] » (свідоцтво про одруження [NUMBER] від 30.07.1957) (а.с. 13, 19). Відповідно до орденської книжки № [NUMBER] Указом Президії ВР СРСР від 11.03.1985 орденом вітчизняної війни 2-го ступеня нагороджена « [PERSON] » (а.с. 22). Згідно з посвідченням від 03.05.1946 « [PERSON] » перебуває на військовій службі в Червоній армії з 04.09.1943; згідно відмітки на посвідченні - постійне посвідчення учасника війни видано 27.03.1996 (Україна), 02.07.1982 (СРСР) (а.с. 22). Відповідно до Наказу Верховного Головнокомандувача від 13.10.1944 за бойові дії при звільненні м. Рига « [PERSON] » було оголошено подяку. Згідно актового запису № 31 про шлюб 30.07.1957, вчиненого у В.Писарівському бюро ЗАГС, шлюб уклали [PERSON] та [PERSON] , 1924 року народження, прізвище після укладення шлюбу - [PERSON] (а.с. 19). З посвідки про народження [NUMBER] (а.с. 25) слідує, що [INFO] в с. В.Писарівка Сумської області народилася [PERSON] , запис про батька відсутній, мати - « [PERSON] ». 19.08.1966 одружилися [PERSON] та [PERSON] , яка після одруження має прізвище [PERSON] (а.с. 26). Таким чином, через розбіжності в документах, що підтверджують родинні стосунки між [PERSON] та [PERSON] (рідні сестри), позивач не має можливості в нотаріальному порядку оформити право на спадкове майно. При цьому, той факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була рідною сестрою [PERSON] , яка померла [INFO] , та відповідно була тіткою по материнській лінії [PERSON] , підтверджується письмовими документами, а також показами свідків. [INFO] в с. Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області померла [PERSON] (а.с. 7). Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входить також право на земельну частку (пай) у землях САПТЗТ «Україна» відповідно до Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0098635, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів за № 635 на ім`я [PERSON] , яке було успаковано в порядку ст. 549 ЦК УРСР (1963р.) [PERSON] після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , однак юридично не оформлено. Відповідно до матеріалів спадкової справи № 569/2006 від 01.08.2006 19 травня 1998 року від імені [PERSON] державним нотаріусом Другої Харківського району державної нотаріальної контори Столяренко Н.В. був посвідчений заповіт, яким [PERSON] заповідала все своє майно [PERSON] (а.с. 58), що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (а.с. 54 зворотній бік). Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно з Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (а.с. 55) після смерті [PERSON] [INFO] Новомосковською районною державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа № 569/2006 за заявою доньки [PERSON] , [INFO] (а.с. 53). Родинні стосунки спадкодавця [PERSON] та спадкоємця за законом першої черги [PERSON] підтверджуються свідоцтвом про народження позивача (а.с. 25). Відповідно до ст.ст. 1258, 1261 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово; кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття; у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Спадкоємець має право прийняти спадщину в порядку, встановленому ст. 1269 ЦК, та набути право на спадщину відповідно до ч. 5 ст. 1268, статей 1296 - 1299 ЦК. Вирішення судом спору щодо визнання права власності в порядку спадкування може відбуватися лише після прийняття спадщини. Відповідно до п. 23 Постанови ПВСУ №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. З повідомлення державного нотаріуса Новомосковської РДНК Л.П. Крутько слідує, що у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, видачі свідоцтва про право на спадщину, [PERSON] відмовлено у зв`язку з відсутністю необхідних документів (оригіналу правовстановлювального документа), який є втраченим (а.с. 8, 16). Таким чином, за умови неможливості іншим шляхом оформити спадкові права на нерухоме майно, суд дійшов висновку, що право власності позивача на спадкове майно підлягає захисту у судовому порядку шляхом його визнання.

Outcome: approved