Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-27 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] звернулися до суду із позовом до Старовижівської селищної ради Старовижівського району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Позов мотивований тим, що [INFO] померла тітка та сестра позивачів [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина, зокрема, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по [ADDRESS] , який вона успадкував за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , однак належним чином не оформила своїх спадкових прав. Заповіт від імені [PERSON] виконавчим комітетом Седлищенської сільської ради не посвідчувався. Вказуючи, що вони у встановленому законом порядку подали заяви про прийняття спадщини після смерті тітки та сестри, однак нотаріус їм відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок на ім`я спадкодавця, просять визнати за кожною з них право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . У підготовче засідання позивачі не з`явилися, подали заяви з проханням проводити розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, подав заяву, в якій вказав, що Старовижівська селищна рада позов визнає повністю та просить справу розглядати за відсутності представника селищної ради. Враховуючи, що в підготовче засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задоволити з таких підстав. Ч.3 ст.200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. За змістом ст.ст.524, 548 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до положень ст.549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] (а.с. 18) і після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого майна, увійшов житловий будинок, збудований у\~1965\~р., з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] , у якому вона постійно проживала і була зареєстрована. Вказані будівлі збудовані у сільській місцевості і зареєстровані у погосподарській книзі сільської ради, а тому є підстави вважати, що вони прийняті в експлуатацію і не є самовільним будівництвом та належали спадкодавцю (а.с. 17, 23). З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру вбачається, що інформація про наявність спадкової справи щодо [PERSON] , чи про видачу свідоцтва про право на спадщину відсутня (а.с. 60). Заповіт від імені [PERSON] виконавчим комітетом Седлищенської сільської ради не посвідчувався (а.с. 17). Свідоцтвом про народження (а.с. 48) стверджується, що [PERSON] є дочкою [PERSON] і відповідно до 529\~ЦК УРСР\~належать до спадкоємців першої черги. Зі змісту довідки Старовижівської селищної ради Старовижівського району Волинської області № 97/08.02 від 07.05.2020 р. видно, що в управління та володіння спадковим майном [PERSON] з дня смерті вступила її дочка [PERSON] (а.с. 17). Право власності у встановленому законом порядку на зазначене нерухоме майно не зареєстровано (а.с. 55). [PERSON] померла [INFO] (а.с.19) і за життя правовстановлюючі документи на отриманий в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] житловий будинок не оформила. Аналіз наведених\~вище обставин\~справи дає\~підстави для\~висновку,\~що в\~контексті положень\~ст.ст.\~525,\~548,\~549\~ЦК УРСР\~ [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] у встановленому законом порядку і зазначене вище нерухоме майно належало їй з моменту відкриття спадщини дня смерті [PERSON] . Відповідно до вимог ст.1258\~ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст.1259 цього Кодексу. Положеннями ст.1262\~ЦК України передбачено, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. За змістом ч.3 ст.1266\~ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Заповіт від імені [PERSON] не складався та не посвідчувався (а.с. 17, 64). Позивач [PERSON] \~є племінницею\~спадкодавця [PERSON] і спадкує відповідно до ч.3 ст.1266 ЦК України, оскільки спадкоємець другої черги [PERSON] сестра спадкодавця померла [INFO] (а.с. 20, 53 на звороті - 54, 48), а позивач [PERSON] є рідною сестрою спадкодавця (а.с. 15-16). 14.05.2020 р. позивачі подали нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с. 45 на звороті, 49 на звороті), а [PERSON] та [PERSON] , які є племінниками спадкодавця, за правом представлення того ж дня - заяви про відмову від спадщини після смерті тітки [PERSON] (а.с. 51 на звороті, 52). Заповіту за\~життя [PERSON] не складала, свідоцтво про право на спадщину на спадковий будинок після її смерті не видавалося, що підтверджується інформаційними довідками зі Спадкових реєстрів (а.с. 62-64). Спадкоємці, які мають право на обов`язкову частку в спадщині, відсутні. З огляду\~на вказане,\~позивачі є\~єдиними спадкоємцями\~другої черги\~за законом,\~які у\~встановленому законом\~порядку прийняли\~спадщину після\~смерті [PERSON] . Постановами нотаріуса від 07.11.2020 р. позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказане спадкове нерухоме майно (а.с. 21-22). Наведені обставини\~справи підтверджуються\~дослідженими судом\~матеріалами спадкової\~справи №\~60/2020\~до майна\~померлої [PERSON] (а.с. 45-61), з яких також видно, що інших спадкоємців, які б звернулися із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , немає, свідоцтва про право на спадщину на інше майно спадкодавця у рівних частках видані також позивачам. Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно зі ст.11 ЦК України цивільні права виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також можуть виникати з рішення суду. Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права, та відповідно до вимог ст.16 ЦК України має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільного права особи є визнання такого права. Враховуючи, що за життя в спадкодавця правовстановлюючих документів на житловий будинок не було, в суді не встановлено обставин, які б вказували, що спадкодавець за життя набула право власності на житловий будинок неправомірно або, що на спадкове майно, окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, наявність у позивачів права на спадкування за законом після смерті спадкодавця, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а також враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, та з огляду на те, що захистити свої права позивачі можу лише шляхом звернення до суду, позов слід задовольнити, визнавши за позивачами право власності на вказане спадкове майно у рівних частках по 1/2 за кожною.

Outcome: approved