Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

[PERSON], в інтересах позивача [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], в якому просить щомісячно стягувати із відповідача на користь [PERSON], як повнолітньої доньки, що продовжує навчання, аліменти на її утримання у розмірі 800 грн. до закінчення навчання - до 30.09.2017 року В підтвердження заявлених позовних вимог зазначає, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. З 2014 року позивачка навчається у Вищій Школі Туризму та екології у Сухе Бескідзкєй (Польща) на стаціонарній формі навчання. Повний курс навчання закінчиться 30.09.2017р, що підтверджується довідкою від 09.12.2014р. та нотаріально посвідченими письмовим перекладом цієї довідки. Відповідно до угоди про умови оплати та навчання, укладеної між [PERSON] та навчальним закладом, повний курс навчання становить 11 400 злотих (пункт 2 договору) і вноситься рівними частками по 1900 злотих за семестр. Відповідно до довідки Бершадського ТВБВ Ощадбанку від 03.02.2015 року на даний час курс купівлі польських злотих становить 525грн. за 100 злотих. З цього випливає, що відповідно до вказаного курсу, повна вартість навчання складає 59850 грн. Крім оплати навчання [PERSON] змушена здійснювати оплату гуртожитку або винаймати квартиру оскільки навчальним закладом житло не надається. В зв'язку з перебуванням на стаціонарній формі навчання позивачка позбавлена можливості самостійно працювати. Всі її витрати оплачує мати - [PERSON], на утриманні якої також знаходиться малолітній син - [PERSON], [INFO]. Даний факт підтверджується довідкою про склад сім'ї. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, хоча здоровий, працездатний та має змогу це робити. Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задоволити з наведених в позовній заяві підстав. Відповідач, [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що наданий час він офіційно ніде не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, а тому невзмозі виплачувати 800 грн. щомісячно, у зв'язку з чим просив стягувати з нього аліменти на користь позивачки в твердій грошовій сумі - 500 грн. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного: Судом встановлено, що [PERSON] є донькою [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER]. На її утримання відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги. З 2014 року позивачка навчається у Вищій Школі Туризму та екології у Сухе Бескідзкєй (Польща) на стаціонарній формі навчання. Повний курс навчання закінчиться 30.09.2017р, що підтверджується довідкою від 09.12.2014р. та нотаріально посвідченими письмовим перекладом цієї довідки., тому потребує матеріальної підтримки. Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.1,2 ст. 200 СУ України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Враховуючи, що [PERSON] на даний час офіційно не працює та має на утриманні двох неповнолітніх дітей, що підтверджується копіями свідоцтв про народження серія [NUMBER] та [NUMBER], суд вважає, що з нього слід стягувати аліменти на користь повнолітньої доньки, [PERSON], в твердій грошовій сумі - 500 грн., щомісячно, починаючи з 09.02.2015 року до 30.09.2017 року. Відповідно до вимог ст. 88 ч.3 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому з відповідача слід стягнути судовий збір.

Outcome: partial