Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-06 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач), в особі представника адвоката Шнайдера С.В., звернулась до суду із позовом до [PERSON] , (далі - відповідач), про розірвання шлюбу, в якому вказала, що з 23.06.2015 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, спільних дітей вони не мають. Сімейне життя з відповідачем не склалось через різні характери, різні погляди на життя та сімейні відносини та ведення спільного господарства. Вже більше двох місяців шлюбні відносини фактично припинені, спільне господарство не ведуть. За таких обставин вважає, що збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам обох з подружжя. Проте, відповідач не погоджується на розірвання шлюбу через органи державної реєстрації актів цивільного стану, що і змусило її звернутись до суду з даним позовом. Враховуючи наведене, просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, який був зареєстрований 23.06.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макарівського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис №77. Після розірвання шлюбу просила відновити їй дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Ухвалою суду від 28.08.2021 року позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Копію ухвали суду від 28.08.2021 року та позовну заяву з додатками відповідач отримав 03.09.2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0800105394949 (а.с. 17). Відповідно у встановлений судом строк відповідач на адресу суду будь-яких клопотань та відзиву на позовну заяву не подав, а тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 23.06.2015 року, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макарівського районного управління юстиції у Київській області зроблено відповідний актовий запис №77; прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка та дружини « [PERSON] » (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 23.06.2015 року, а.с. 8). Як вказала позивач, а відповідач не скористався своїм правом заперечити проти цього, сімейне життя з відповідачем не склалось через різні характери, різні погляди на життя та сімейні відносини та ведення спільного господарства. Вже більше двох місяців шлюбні відносини фактично припинені, спільне господарство не ведуть. За таких обставин збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам обох з подружжя. Проте, відповідач не погоджується на розірвання шлюбу через органи державної реєстрації актів цивільного стану, що і змусило її звернутись до суду з даним позовом. Між сторонами склались правовідносини, які регулюються ст. ст. 104, 110, 112 СК України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох з подружжя. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 908,00 грн. (а.с.1), слід стягнути з відповідача на користь позивача. Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved