Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-06 00:00:00

[PERSON] (далі [PERSON] ) звернулася до Харківського районного суду Харківської області з позовною заявою до [PERSON] (далі [PERSON] ), в якій просить суд: - розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 18 січня 2018 року у Виконавчому комітеті Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 01; - після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] »; - стягнути з [PERSON] судовий збір в сумі 840,80 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що шлюбні стосунки між ними фактично припинені з червня 2020 року, вони мають протилежні погляди на різні питання сімейного життя, кожен живе своїм життям, примирення та збереження шлюбних стосунків між нею та відповідачем неможливе, суперечить їх інтересам. Вказує, що спору з приводу поділу майна немає. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11 вересня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження. Позивачка [PERSON] , надала заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] надав заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав, вказав, що проти задоволення позову не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, з огляду на наступне. 18 січня 2018 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у Виконавчому комітеті Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області зареєстровано шлюб, актовий запис № 01, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Після одруження\~відповідачка взяла\~собі прізвище\~чоловіка« [PERSON] ». Згідно\~ст. 51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Статтею 24 Сімейного кодексу України\~(далі -\~СК України) також передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до\~ст.\~110\~СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно\~ст.\~112\~СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи, сімейне життя позивача та відповідача не склалось, спільного господарства вони не ведуть, не підтримують шлюбно-сімейні відносини, у них відсутній сімейний бюджет, розірвання шлюбу відповідає інтересам сторін. Обставин, які б свідчили, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, судом не встановлено. Виходячи з чинного процесуального законодавства України, зокрема положень ч. 5 ст.\~4, ст.\~12, ст.\~13, п. 2 ч. 1 ст.\~43, ч. 1, ч. 3 ст.\~223, ч. 4 ст.\~268 ЦПК України, участь в судовому засіданні є правом сторони, яким вона розпоряджається на власний розсуд. Враховуючи наведене та визнання позову відповідачем, суд на підставі положень ч. 3\~ст. 200 ЦПК України\~вважає за можливе ухвалити рішення про розірвання шлюбу за відсутності сторін. Суд дійшов висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу порушуватиме засади добровільності шлюбу та суперечитиме інтересам сторін, у зв`язку з чим шлюб підлягає розірванню. Відповідно до\~ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивачка бажає після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем « [PERSON] », суд вважає за необхідне залишити їй це прізвище. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог\~ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved