Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-27 00:00:00

[PERSON] , в інтересах [PERSON] , звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області із позовною заявою до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей Рубіжанської міської ради Луганської області, про наступне: звільнити [PERSON] від сплати (подальшого стягнення) аліментів, які стягуються на підставі рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 30 грудня 2016 року по справі № 425/3760/16-ц на користь [PERSON] на утримання [PERSON] , [INFO] , з дня звернення з даною позовною заявою; стягнути з [PERSON] , на користь [PERSON] , аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше десяти прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подання заяви до суду. В судове\~засідання сторони\~не з`явились,\~причини неявки\~суду не\~повідомили.\~Позивач просив\~розглянути справу\~за наявними\~у справі\~матеріалами,\~без його\~участі на підставі наявних у справі доказів. У випадку неявки відповідача, не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку та ухвалення заочного рішення. Представник третьої особи, як і позивач просила розглянути справу без її участі. Відповідач у встановлений їй строк правом на подачу відзиву на позов не скористалася. За таких обставин, а також в силу положень частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України) розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, а фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Позиція позивача полягала в тому, що на підставі рішення суду з нього стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання їхньої дитини - сина [PERSON] . Однак з липня 2019 року його син [PERSON] перестав проживати з відповідачем та став проживати з ним постійно за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] добровільно допомоги на утримання сина не надає та [PERSON] знаходиться повністю на утриманні батька. Тому вважає, що подальше стягнення з нього аліментів на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] не є доцільним та просить звільнити його від сплати аліментів та стягнути аліменти на його користь з [PERSON] на утримання сина [PERSON] . Відповідач правом на подачу відзиву на позов не скористалася, і будь-які докази суду не надала; була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, але не з`явилась без повідомлення причин; позивач не заперечує проти розгляду справи та вирішення справи у заочному порядку. Тому суд, на підставі частини 1 статті 280 ЦПК України, здійснював розгляд справи за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів (у заочному порядку), про що судом була постановлена ухвала без виходу до нарадчої кімнати. І на основі всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, кожного наявного у матеріалах справи доказу окремо, а також у їх сукупності, встановив наступні обставини: [PERSON] є батьком [PERSON] [INFO] , а матір`ю є [PERSON] (а.с. 10). На підставі рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 30 грудня 2016 року (що набрало законної сили 23 січня 2017 року) з [PERSON] на користь [PERSON] були присуджені до стягнення аліменти на утримання їх спільної дитини [PERSON] (щомісячно, з 07 грудня 2016 року та до досягнення дитиною повноліття), у зв`язку із тим, що останній проживав разом з [PERSON] (а.с.11, 1-4). Згідно з актом про встановлення фактичного місця проживання, складеним сусідами [PERSON] , станом на [INFO] листопада 2019 року за адресою: [ADDRESS] , проживають [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] [INFO] (а.с. 15). Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов дитини від 12 грудня 2019 року, складеного службою у справах дітей Рубіжанської міської ради Луганської області, мати дитини виїхала з міста Рубіжне до Російської Федерації, залишила сина батьку і з липня 2019 року [PERSON] постійно проживає та виховується у родині батька та бабусі (а.с. 17). В рамках проведення профілактичного заходу «Сім`я», комісією служби у справах дітей Рубіжанської міської ради Луганської області, була відвідана родина [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . В ході перевірки з`ясовано, що родина мешкає на сьомому поверсі дев`ятиповерхового будинку, у квартирі загальною площею 69 кв.м. опалення у квартирі автономне, підтримується температурний режим. Водо, -електро, -газопостачання у квартирі в наявності. За зазначеною адресою проживають: [PERSON] [INFO] , батько малолітньої дитини; [PERSON] [INFO] , син позивача; [PERSON] [INFO] , мати позивача та бабуся малолітньої дитини. Умови для проживання, виховання та розвитку дитини батько створив добрі, а саме: для [PERSON] відведена окрема кімната, яка облаштована окремим спальним місцем, місцем для відпочинку, розвитку та ігор, тощо. В наявності одяг та взуття відповідно до віку дитини та сезону. Хлопчик отримує необхідне збалансоване харчування. Згідно з інформацією вихователя дошкільного навчального закладу № 5 «Любисток» управління освіти Рубіжанської міської ради від 06 лютого 2020 року, малолітній [PERSON] , [INFO] , дійсно є вихованцем вищевказаного закладу. Дитина завжди чиста, охайна, доглянута. В спілкуванні з дітьми в групі знаходить спільну мову, з задоволенням грає в різні ігри. [PERSON] завжди приймає активну участь в заходах групи та садка свята, розваги, змагання. Вихованням дитини займається батько та бабуся (а.с. 42). Двадцятого січня 2020 року, [PERSON] в інтересах [PERSON] звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області із позовом до [PERSON] про\~звільнення від\~сплати аліментів\~на дитину\~та про\~стягнення аліментів\~на дитину(а.с. 22,26-29). Отже, із встановлених обставин вбачається, що між позивачем та відповідачем виникли сімейні правовідносини, в межах яких між позивачем та відповідачем, як батьками дитини, виник спір щодо утримання дитини. Враховуючи визначені судом правовідносини, для вирішення спору, суд застосовує такі норми матеріального права, виходячи при цьому з наступних мотивів: Положення частини 2 статті 51 Конституції України встановлюють, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Положення частини 4 статті 273 ЦПК України встановлюють, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. А згідно з частиною 3 статті 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Тож, за загальним правилом, право на отримання аліментів за рішенням суду на свою користь з метою утримання дитини, має той з батьків з ким вона проживає, що є цілком логічним, оскільки незважаючи на те, що утримувати дитину повинні обидва батьки, основний тягар у цьому випадку, несе саме той з батьків з ким проживає дитина. Обставини встановлені судом вказують на те, що з липня 2019 року дитина проживає разом з [PERSON] , [PERSON] хоча і продовжує отримувати на свою користь аліменти, які призначені для утримання [PERSON] , вона тримає їх в себе, і за призначенням не використовує, чим порушується право дитини на належне її утримання. За таких обставин, та оскільки після набрання рішенням суду законної сили, змінились обставини, що впливають на вирішення питання про стягнення аліментів на утримання дитини з батька, зокрема [PERSON] тепер проживає з батьком, від стягнення аліментів на користь [PERSON] , на утримання дитини: [PERSON] , [PERSON] слід звільнити. Також суд відзначає, що позивач просив звільнити його від сплати аліментів, починаючи з дати звернення ним до суду, тобто з 20 січня 2020 року. А тут суд виходить з того, що ні Сімейний кодекс України, ні Цивільний процесуальний кодекс України не визначають з якої дати суд може звільнити особу від обов`язку сплачувати аліменти. Тому,

Outcome: approved