Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулись до суду з вказаним позовом, в якому просили визнати за ними, по ? частці за кожним, право власності на житловий будинок №37 по вул. Приморська в м. Бердянську Запорізької області в порядку спадкування за законом після смерті 01.06.2014 року [PERSON] В обґрунтування позовних вимог зазначили, що житловий будинок №37 по вул. Приморській в м. Бердянську належав на праві власності [PERSON] ? частка на підставі рішення нарсуду м. Бердянська від 28.05.1982 року та ? частка на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Бердянською державною нотаріальною конторою 18.09.1996 року. 01.06.2014 року [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді вищевказаного будинку. Спадкоємцями першої черги за законом є сина померлої [PERSON], та онук померлої [PERSON], батько якого та син спадкодавці [PERSON], помер 11.07.2013 року. Позивачі звернулись у встановлений законом строк до нотконтори у звязку з чим була відкрита спадкова справа за №361/2014. Іншіх спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. Через деякий час вони звернулись до нотаріуса з прозанням видати свідоцтво про право на спадщину за законом, але їм було частково відмовлено. У Постанові нотаріус Бердянської державної нотаріальної контори зазначив, що відмова повязана з тим, що правовстановлюючий документ на ? частку спадкового житлового будинку, а саме рішення нарсуду м. Бердянська від 28.05.1982 року відсутнє. Про те, що рішення суду було втрачено, позивачі дізнались тільки при оформленні спадщини, у звязку з чим відновити та зареєструвати цей документ неможливо, тому що особа-власник померла. В судовому засіданні представник позивачів за договором про надання юридичних послуг адвокат [PERSON] підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити. Представник Бердянської міської ради подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. \~ \~ \~ \~ Заслухавши представника позивачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає \~ задоволенню в звязку з наступним. Статтею\~ 55 Конституції України встановлено, що права і свободи людини громадянина захищаються судом та відповідно до вимог чинного цивільного процесуального законодавства України кожній особі гарантується право звернення безпосередньо до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав. Право власності на житловий будинок №37 по вул. Приморській в м. Бердянську Запорізької області було зареєстровано за [PERSON]: ? частка на підставі рішення нарсуду м. Бердянська від 28.05.1982 року та ? частка на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Бердянською державною нотаріальною конторою 18.09.1996 року, що підтверджується довідкою КПТІ Бердянської міської ради №422 від 01.09.2015 року. [PERSON] померла 01.07.2014 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС №298766. Родинні відносини померлої з [PERSON], [PERSON] підтверджуються копіями свідоцтв про народження останніх. Прийняття спадщини [PERSON] та [PERSON] після смерті [PERSON] в порядку ст. ст. 1269, 1270 ЦК України підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за законом, виданими Бердянською державною нотаріальною конторою 19.01.2016 року р. №2-26 та №2-30; постановами державного нотаріуса Бердянської державної нотаріальної контори про відмову у вчинені нотаріальних дій від 25.01.2016 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~За змістом ч.1, ч.2 ст. 1269, ч.1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу її відкриття. З матеріалів справи вбачається, що 19.01.2016 року державним нотаріусом Бердянської державної нотаріальної контори [PERSON] та [PERSON] видані свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частку житлового будинку №37 по вул. Приморській в м. Бердянську, що належала померлій [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.09.1996 року. Проте, \~ постановами державного нотаріуса Бердянської державної нотаріальної контори від 25.01.2016 року [PERSON] та [PERSON] \~ відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на ? частку вказаного вище житлового будинку через відсутність у спадкоємців рішення нарсуду м. Бердянська від 28.05.1982 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформлені\~ права на спадщину особа може звернутися до суду\~ за правилами позовного провадження. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 10 ЦПК України, позивач повинен довести за допомогою належних та допустимих доказів, з урахуванням положень ст. ст. 57-59 ЦПК України, зазначені ним обставини. Аналізуючи надані докази, суд приймає до уваги наявні письмові докази і приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved