Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON], третя особа - приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову зазначили наступне: 25.03.2015 року померла їх бабуся [PERSON] За життя [PERSON] набула право власності на квартиру [ADDRESS] в ЖБК «Луч», про що отримала реєстраційне посвідчення від 25.09.1992 року. Ця квартира є спільною сумісною власністю [PERSON] та її чоловіка [PERSON] Батько позивачів [PERSON], [INFO], син [PERSON] і [PERSON], помер 14.02.2007 року. Таким чином, внаслідок смерті [PERSON] відкрилася спадщина на ? частку квартири [ADDRESS]. Право на спадкування майна померлої мають [PERSON] на ? частку квартири, як спадкоємець першої черг, та позивачі по 1/8 частці кожний, як спадкоємці за правом представлення. [PERSON], [PERSON] у встановлений законом строк подали заяви про прийняття спадщини. Але у позивачів відсутній правовстановлюючий документ на квартиру, тому нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, про що виніс постанову від 10.10.2015р. Відповідач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом померлого 02.04.2015р. [PERSON] [PERSON] звернувся до суду з зустрічним позовом до [PERSON], [PERSON], третя особа - приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, який він уточнив і просив суд: визнати квартиру [ADDRESS] спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] і [PERSON]; встановити факт прийняття [PERSON] спадщини за законом у вигляді ? частки квартири; визнати за ним право власності на ? частки квартири в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування своїх зустрічних вимог відповідач зазначає, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 26.12.1956 року. У період шлюбу вони набули у власність квартиру [ADDRESS]. Право власності було оформлено на імя [PERSON] Оригінал правовстановлюючого документа на квартиру втрачений. Оскільки квартира була придбана за спільні кошти подружжя, які у період спільного проживання повністю сплатили пайові внески в ЖБК «Луч», тому ця квартира є спільною сумісною власністю подружжя [PERSON]. [PERSON] померла 26.03.2015 року. Після її смерті відкрилася спадщина на ? частку квартири. Спадкоємцями першої черги є її чоловік [PERSON] та онуки [PERSON], [PERSON], за правом представлення. Оскільки [PERSON] на день смерті дружин [PERSON] проживав з нею за однією адресою, то він вважається таким, що прийняв спадщину. Відповідач просить встановити факт прийняття [PERSON] спадщин за законом у вигляді ? частки спірної квартири. [PERSON] помер 02.04.2015р. За життя, а саме 28.02.2015 року, [PERSON] залишив заповіт, яким усе своє майно заповів [PERSON] Таким чином, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на ? частки спірної квартири. Відповідач у встановлений законом строк подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Але через відсутність у спадкоємця оригіналу правовстановлюючого документа, нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Представник позивачів [PERSON] позовні вимоги [PERSON] і [PERSON] підтримав повністю, просить їх задовольнити з підстав, викладених у позові. Проти задоволення зустрічного позову не заперечує. Представник відповідача [PERSON] зустрічні позовні вимоги [PERSON] підтримала повністю, просить їх задовольнити з підстав, викладених у позові. Проти задоволення позову [PERSON] і [PERSON] не заперечує. Третя особа приватний нотаріус [PERSON] у судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи без її участі. Вислухавши пояснення представників позивачів та відповідача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. [PERSON] і [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 26.12.1958 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.17). У період шлюбу [PERSON], будучи членом житлово-будівельного кооперативу «Луч», у 1986 році повністю внесла пайові внески за квартиру [ADDRESS], і на підставі довідки ЖБК «Луч» від 15.01.92р. №10 набула право власності на цю квартиру, що підтверджується довідкою Комунального підприємства з технічної інвентаризації Бердянської міської ради №604 від 01.12.2015р. Статтею 15 ЗУ «Про власність», який був чинним на час виникнення права власності на квартиру, було встановлено, що член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. Згідно зі ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Таким чином, квартира [ADDRESS] була набута подружжям [PERSON] за час шлюбу і належить їм на праві спільної сумісної власності. [PERSON] і [PERSON] були батьками [PERSON] (а.с.18), який помер 04.03.1962р. (а.с.21). [PERSON] померла 25.03.2015р. (а.с.23). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на ? частку квартири [ADDRESS]. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування, згідно зі ст. 1217 СК України, здійснюється за заповітом або за законом. За ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно зі ст. 1266 ЦК України, за правом представлення внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Якщо спадкування за правом представлення здійснюється кількома особами, частка їхнього померлого родича ділиться між ними порівну. За приписами ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (стаття 1269 ЦК України). Як вбачається з копії спадкової справи №61/2015 (а.с.84-109), яка була відкрита приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу [PERSON] після померлої 25.03.2015 року [PERSON], із заявами про прийняття спадщини за законом звернулися онуки померлої [PERSON] і [PERSON]. Чоловік померлої [PERSON] на час відкриття спадщини проживав спільно зі спадкодавцем, що підтверджується довідкою ОСМД «Промінь» №275 від 12.10.2015р. (а.с.26), а тому він вважається таким, що прийняв спадщину після померлої дружини Встановлення факту прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] не підлягає доказуванню в судовому порядку, а тому у задоволенні позову [PERSON] в цій частині необхідно відмовити. Таким чином, [PERSON] і [PERSON] є спадкоємцями по 1/8 частці кожний, а [PERSON] -1/4 частки квартири [ADDRESS]. [PERSON] помер 02.04.2015 року (а.с.22). Після його смерті відкрилася спадщина на ? частки квартири [ADDRESS]. 28.03.2015 року [PERSON] залишив заповіт, яким заповідав [PERSON] усе належне йому майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті і на що він матиме право за законом (а.с.114). Як вбачається з копії спадкової справи №19/2015 (а.с.110-129), яка була відкрита приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу [PERSON] після померлого 02.04.2015 року [PERSON], із заявою про прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом звернувся [PERSON] Оскільки у спадкоємців відсутній правовстановлюючий документ на квартиру [ADDRESS], приватний нотаріус [PERSON] 10.10.2015 року винесла постанови про відмову у видачі свідоцтв про право на спадщину спадкоємцям [PERSON], [PERSON], [PERSON] Зважаючи на те, що спадкоємці [PERSON], [PERSON], [PERSON] у встановлений Законом строк звернулася до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини після померлих [PERSON] і [PERSON], тому суд вважає за можливим визнати за спадкоємцями [PERSON] і [PERSON] право власності, в порядку спадкування за законом після померлої 25 березня 2015 року [PERSON] за кожним по 1/8 частки квартири [ADDRESS], а за спадкоємцем [PERSON] право власності, в порядку спадкування за заповітом після померлого 02 квітня 2015 року [PERSON] на ? частки квартири [ADDRESS]. На підставі викладеного,

Outcome: partial