Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-10 00:00:00

[PERSON] 07.08.2019 року звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони із відповідачем 02.09.1998 року зареєстрували шлюб, від якого мають дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя із відповідачем не склалося, через постійні сварки, непорозуміння. Кожен із них має різні погляди на сімейне життя. Відносини між ними фактично припинені, спільне господарство не ведеться, примирення не можливе. А тому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] », стягнути з відповідача понесені нею судові витрати. Позивач у\~судове засідання\~не з`явилася.\~Подала заяву,\~в якій\~позовні вимоги\~підтримала повністю\~та просила\~справу розглянути\~у її\~відсутність.У разі неявки відповідача не заперечувала проти винесення заочного рішення. Просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] » та стягнути із відповідача понесені нею судові витрати (а.с.с .32). Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивача відповідно до ст. 211 ч.3 ЦПК України, враховуючи що вона скористалася своїми процесуальними правами. Заяв та клопотань не надходило. Ухвалою суду від 08.08.2019 року позовну заяву [PERSON] залишено без руху, визначено недоліки позову, порядок та строк їх усунення (а.с. 13) Ухвалою суду від 03.09.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 24.09.2019 року (а.с.24). Ухвалою суду від 24.09.2019 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті на 11.10.2019 року (а.с. 29) Ухвалою суду від 11.10.2019 року постановлено, розгляд даної справи здійснювати в заочному порядку (а.с. 33) Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце його проведення, поштовий конверт повернувся до суду із відміткою, що адресат відмовився від отримання (а.с. 31), відзиву на позов не подав, про причини неявки не повідомив. Підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ст. 223 ЦПК України не вбачається. З огляду\~на вищевикладене\~та за\~умов існування\~усіх підстав,\~суд прийшов\~до висновку\~про ухвалення\~заочного рішення,\~про що\~було постановлено\~мотивовану ухвалу\~від 11.10.2019 року. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , сторони 02.09.1998 року зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану Вінницької міської ради Вінницької області, актовий запис №1742 (а.с. 21). Сторони є батьками дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 22). Підставою даного позову є те, що позивач бажає розірвання шлюбу, однак розірвання шлюбу за наявності неповнолітньої дитини можливе лише в судовому порядку. В даному випадку предметом позову є розірвання шлюбу між сторонами. Вказаний спір регулюється положеннями\~Сімейного кодексу України. Відповідно до ч.1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~Зокрема, ч.2 ст.3 Сімейного кодексу України визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до\~ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.\~\~ Згідно зі\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь позивача понесені нею витрати по сплаті судового збору в сумі 704,80 грн. (а.с. 3) Відповідно до ст.ст. 3, 21, 24, 104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 1, 10, 258, 259, 263-265, 273, 274-279, 280-282, 354 ЦПК України, п.п. 15.5 п.15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

Outcome: approved