Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], третя особа - Перша тернопільська державна нотаріальна контора, про визначення частки в спадковому майні. В обґрунтування позовних вимог позивачі зазначили, що [INFO] в м.Тернополі помер їхній батько [PERSON], якому на праві приватної власності належала 1/5 частина квартири [ADDRESS] загальною площею 65,4 кв.м., на яку відкрилась спадщина після смерті останнього. До спадкоємців першої черги крім позивачів, як дітей померлого, належать також відповідачі [PERSON] - дружина померлого та [PERSON] - дочка померлого, які відмовляються від прийняття спадщини в користь позивачів. Позивачі вважаються такими, що прийняли спадщину, оскільки проживали разом із спадкодавцем в одній квартирі, однак отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом не можуть, так як за життя [PERSON] між ним та іншими співвласниками квартири не були визначені частки у встановленому законом порядку. У зв'язку з цим, позивачі просять суд визначити, що померлому [INFO] [PERSON] належала 1/5 частина квартири [ADDRESS], загальною площею 65,4 кв. м. Позивачі [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю з підстав, викладених у позовній заяві, та просили суд їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю та не заперечила проти їх задоволення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак подала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає, просить їх задовольнити. Представник третьої особи - Першої тернопільської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлявся належним чином. Будь-які відомості про неможливість останнього прибути в судове засідання в матеріалах справи відсутні, а тому суд вважає, що його неявка у судове засідання без поважних причин не перешкоджає розгляду справи. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив наступне. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 05 жовтня 2013 року, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається із 1/5 частини квартири [ADDRESS], про що свідчить свідоцтво про право власності на житло, видане Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації від 24 серпня 1996 року. З даного свідоцтва вбачається, що квартира [ADDRESS], дійсно належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 27 серпня 1950 року, виданого Домінським райбюро ЗАГС, 26 вересня 1950 року [PERSON] одружився із [PERSON], після чого остання змінила прізвище на «[PERSON]». В подружжя народилось троє дітей: [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 03 вересня 1951 року, [PERSON], про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 11 січня 1955 року, та [PERSON], як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05 березня 1957 року. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 28 квітня 2011 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, після реєстрації шлюбу із [PERSON] [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]». 10 квітня 2014 року Першою Тернопільською державною нотаріальною конторою винесено постанову №1033/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири [ADDRESS] через невизначеність конкретного розміру спадкового майна. В силу п.11 ч.1 ст.346 ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст.1261 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.355 ЦК майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності. Спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю (ч.1 ст.356 ЦК України). Як передбачено ч.2 ст.370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішення суду. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] є обґрунтованими і такими, що не порушують прав інших осіб та підлягають до задоволення у повному обсязі, а тому слід визначити, що померлому [INFO] [PERSON] належала 1/5 частина квартири [ADDRESS], загальною площею 65,4 кв. м. На підставі наведеного, ст.ст.346, 355, 356, 370, 1218, 1261 ЦК України, ст.ст.6, 8, 10, 15, 30, 212, 214, 221 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved