Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-08 00:00:00

[PERSON] 05.09.2018 року звернулась до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 08.09.2011 року перебуває з відповідачем у шлюбі, в якому у них народився син [PERSON], [INFO]. Спільне життя між сторонами не склалось через розбіжність в характерах та ігнорування позивачки, як особистості. Зазначає, що з часом вони стали чужими один одному, це спричиняло постійні сварки та непорозуміння, шлюбні відносини не підтримують більше року, шлюб між ними існує формально. За таких обставин вважає, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам, просить суд шлюб розірвати, судовий збір покласти на відповідача, залишити їй прізвище «[PERSON]». У судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала заявлений позов, наполягала на його задоволенні та не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, що вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, у встановлений судом строк відзив не подав, і тому суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у ній доказів . Заслухавши пояснення позивачки, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Із свідоцтв про шлюб та про народження відомо, що сторони зареєстрували шлюб 8 вересня 2011 року у Виконкомі Вільшаницької сільської ради Самбірського району Львівської області (актовий запис №9), від якого мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а. с. 3, 7). Згідно пояснень позивачки відомо, що сторони припинили подружні відносини, більше року проживають окремо, спільного господарства не ведуть. При таких обставинах суд дійшов висновку, що примирення між сторонами не можливе, їх сім'я розпалася остаточно, а шлюб існує формально. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Статтею 112 Сімейного кодексу України встановлено, що під час розгляду справи про розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 цього Кодексу, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Ураховуючи наведене, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, і тому право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1 та п. 1) ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Так як позов [PERSON] задовольняється повністю, то понесені нею судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, що підтверджені квитанцією, підлягають стягненню у її користь з відповідача.

Outcome: approved