overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

[PERSON] в поданій суду позовній заяві просить стягувати з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі по 500 грн. щомісячно на період навчання в Приватному вищому навчальному закладі «Рівненський економіко-гуманітарний та інженерний коледж» до 30.06.2017 року. Мотивуючи позовні вимоги [PERSON] зазначила, що не отримує стипендії та навчається на стаціонарній формі навчання, в зв'язку з чим не має можливості самостійно заробляти на життя та потребує матеріальної допомоги, яку самостійно в повній мірі не має можливості надавати матір. Після досягнення повноліття згоди з відповідачем щодо добровільної участі у її утриманні досягнуто не було. В добровільному порядку відповідач допомоги не надає. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, згідно наданої нею заяви позовні вимоги підтримує та просить розгляд справи проводити без її участі. Відповідач [PERSON] згоден сплачувати аліменти в заявленому позивачкою розмірі, про що зазначив у поданій ним заяві, в якій також просить справу розглянути у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається з доводів позовної заяви та матеріалів справи, відповідач [PERSON] є батьком позивачки [PERSON], народженої 17.10.1997 року. Остання у встановленому законом порядку заявила вимогу про отримання аліментів на своє утримання, так як продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує допомоги. У відповідності зі ст. 199 ч. 1 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на допомогу припиняється у разі припинення навчання. В судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що [PERSON] навчається у Приватному вищому навчальному закладі «Рівненський економіко-гуманітарний та інженерний коледж» до 30 червня 2017 року на платній формі навчання, про що в матеріалах справи наявна довідка № 459-к від 23.10.2015 року, потребує матеріальної допомоги в розмірі по 500 грн. щомісячно, а відповідач таку їй може надати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

[PERSON] в поданій суду позовній заяві просить стягувати з відповідача аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно до досягнення нею повноліття, та в такому ж розмірі на своє утримання в у зв'язку із доглядом за донькою до досягнення нею трьохрічного віку і посилається на те, що відповідач, з яким вона перебуває в шлюбі, не виконує свій батьківський обов'язок по утриманню дитини, хоча спроможний це робити, оскільки служить за контрактом у збройних силах Російської Федерації. Вона одноосібно не спроможна належним чином утримувати доньку, оскільки перебуває у декретній відпустці і також має право на своє отримання. Позивачка подала до суду письмову заяву, в якій підтримала заявлені нею вимоги та справу просила розглянути у її відсутності. Відповідач позов визнав, згоден сплачувати аліменти у заявленому позивачкою розмірі та погоджується на розгляд справи у його відсутності, про що зазначив в ході виконання компетентним судом Російської Федерації окремих процесуальних дій. Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. У відповідності з ч. 2 ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини, до досягнення дитиною трьох років. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до їх повноліття. Як убачається з матеріалів справи, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку [PERSON], [INFO], і яка проживає разом з матір'ю. Відповідач не надає належної допомоги на утримання дитини і дружини, що є невиконанням вимог вищеназваних норм закону, як стосовно утримання доньки, так і стосовно її матері, яка здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трьох років. Тому, за вказаних обставин, вимоги позивачки суд вважає підставними. Обґрунтованими є також вимоги останньої щодо розміру стягуваних аліментів, з приводу чого не заперечував і сам відповідач.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-18 00:00:00

[PERSON] в поданій суду позовній заяві просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі по 500 грн. щомісяця і посилається на те, що відповідач, будучи батьком останньої, не виконує свого обов'язку по утриманню дитини, хоча його стан здоров'я та матеріальне становище дозволяє це робити. Позивачка в судове засідання надала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала та просить справу розглянути у її відсутності. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав, згоден сплачувати аліменти в розмірі по 500 грн. щомісяця та просив розглянути справу у його відсутності, про що надав відповідну заяву. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. У відповідності зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до їх повноліття. Згідно свідоцтва про народження доньки - [PERSON], [INFO], батьком останньої записаний відповідач - [PERSON], який зобов'язаний її утримувати до досягнення нею повноліття. Однак, всупереч вимогам вищевказаного закону, обов'язку по утриманню дитини він не виконує. Мати дитини, позивачка по справі, самостійно не спроможна належним чином утримувати та виховувати неповнолітню. Тому, за вказаних обставин, суд вважає вимоги позивачки підставними. Що стосується розміру стягуваних аліментів, так суд на даний час вважає необхідним погодитись з вимогами позивачки про стягнення з відповідача аліментів в розмірі по 500 грн. щомісячно, що забезпечить в достатній мірі розвиток та утримання доньки та з приводу чого не заперечував сам відповідач. Тому,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

[PERSON] в поданій суду позовній заяві просить стягувати з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення сином повноліття, посилаючись на те, що відповідач, який є батьком неповнолітнього, не виконує свого обов'язку по його утриманню, а вона одноосібно не має можливості належним чином утримувати дитину. Позивачка в судове засідання не з'явилася, згідно поданої нею заяви позовні вимоги зменшила та просить постановити рішення про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку і справу розглянути у її відсутності. Відповідач [PERSON] позов визнав, згоден сплачувати аліменти в заявленому позивачкою розмірі, зазначивши про це в письмовій заяві, в якій також просить справу розглянути у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. У відповідності зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до їх повноліття. Згідно свідоцтва про народження сина - [PERSON], [INFO], батьком останнього записаний відповідач - [PERSON], який зобов'язаний його утримувати до досягнення ним повноліття. Однак, всупереч вимогам вищевказаного закону, обов'язку по утриманню дітей він не виконує. Мати дитини, позивачка по справі, самостійно не спроможна належним чином утримувати та виховувати неповнолітнього. Тому, за вказаних обставин, суд вважає вимоги позивачки підставними. Що стосується розміру стягуваних аліментів, так суд на даний час вважає необхідним погодитись з вимогами позивачки про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача, що забезпечить в достатній мірі розвиток та утримання сина. Тому,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

[PERSON] в поданій суду позовній заяві просить стягувати з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку щомісячно до досягнення ним повноліття, та в розмірі 1/5 частки на своє утримання в зв'язку із доглядом за сином до досягнення ним трьохрічного віку і посилається на те, що відповідач, з яким вона перебуває в шлюбі, не виконує свій батьківський обов'язок по утриманню сина, хоча спроможний це робити, оскільки є працездатним та отримує постійний заробіток. Вона одноосібно не спроможна належним чином утримувати сина, оскільки перебуває у декретній відпустці і також має право на своє утримання. Позивачка подала до суду письмову заяву, в якій підтримала заявлені нею вимоги та справу просила розглянути у її відсутності. Відповідач позов визнав, згоден сплачувати аліменти на дитину та дружину у розмірі 1/5 частки на кожного, про що подав суду відповідну заяву, в якій також просив справу розглянути у його відсутності. Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. У відповідності з ч. 2 ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини, до досягнення дитиною трьох років. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до їх повноліття. Як убачається з матеріалів справи, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина [PERSON], [INFO], і який проживає разом з матір'ю. Відповідач не надає належної допомоги на утримання дитини і дружини, що є невиконанням вимог вищеназваних норм закону, як стосовно утримання сина, так і стосовно її матері, яка здійснює догляд за дитиною до досягнення ним трьох років. Тому, за вказаних обставин, вимоги позивачки суд вважає підставними. Обґрунтованими є також вимоги останньої щодо розміру стягуваних аліментів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

[PERSON] в поданій суду позовній заяві просить стягувати з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що відповідач, який є батьком неповнолітнього, не виконує свого обов'язку по його утриманню. Позивачка в судове засідання не з'явилася, згідно поданої нею заяви позовні вимоги підтримала та просила справу розглянути без її участі. Відповідач [PERSON] позов визнав, згоден сплачувати аліменти в заявленому позивачкою розмірі, зазначивши про це в письмовій заяві, в якій також просить справу розглянути у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. У відповідності зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до їх повноліття. Згідно свідоцтва про народження сина [PERSON], [INFO], батьком останнього записаний відповідач - [PERSON], який зобов'язаний його утримувати до досягнення ним повноліття. Однак, всупереч вимогам вищевказаного закону, обов'язку по утриманню дитини він не виконує. Мати дитини, позивачка по справі, самостійно не спроможна належним чином утримувати та виховувати неповнолітнього. Тому, за вказаних обставин, суд вважає вимоги позивачки підставними. Що стосується розміру стягуваних аліментів, так суд на даний час вважає необхідним погодитись з вимогами позивачки про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача, що забезпечить в достатній мірі розвиток та утримання дітей і з приводу чого не заперечував сам відповідач. Тому,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-13 00:00:00

[PERSON] в поданій суду позовній заяві просить стягувати з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі по 400 грн. щомісяця і посилається на те, що відповідач, будучи батьком останнього, не виконує свого обов'язку по утриманню дитини, а вона самостійно невзмозі цього зробити на належному рівні. Позивачка в судове засідання надала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала та просить справу розглянути у її відсутності. Відповідач [PERSON] не заперечував щодо стягнення з нього аліментів та просив розглянути справу у його відсутності, про що надав відповідну заяву. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. У відповідності зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до їх повноліття. Згідно свідоцтва про народження сина - [PERSON], [INFO], батьком останнього записаний відповідач - [PERSON], який зобов'язаний його утримувати до досягнення ним повноліття. Однак, всупереч вимогам вищевказаного закону, обов'язку по утриманню дитини він не виконує. Мати дитини, позивачка по справі, самостійно не спроможна належним чином утримувати та виховувати неповнолітнього. Тому, за вказаних обставин, суд вважає вимоги позивачки підставними. Що стосується розміру стягуваних аліментів, так суд, враховуючи наявність на утриманні відповідача ще однієї дитини, на даний час вважає необхідним погодитись з вимогами позивачки про стягнення з відповідача аліментів в розмірі по 400 грн. щомісячно, з приводу чого не заперечував сам відповідач. Тому,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

[PERSON] в поданій суду позовній заяві просить стягувати з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], та доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1000 грн. щомісяця і посилається на те, що відповідач, будучи батьком останніх, не виконує свого обов'язку по утриманню дітей, хоча його стан здоров'я та матеріальне становище дозволяє це робити. Позивачка в судовому засідання позовні вимоги підтримала, мотивуючи означені наведеними в позові обставинами. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково, згоден сплачувати аліменти в розмірі 800 грн. щомісяця. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. У відповідності зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до їх повноліття. Як убачається з пояснень сторін, вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO]. Однак, всупереч вимогам вищевказаного закону, обов'язку по утриманню дітей відповідач не виконує. Мати дитини, позивачка по справі, самостійно не спроможна належним чином утримувати та виховувати неповнолітніх дітей. Тому за вказаних обставин, суд вважає вимоги позивачки підставними. Що стосується розміру стягуваних аліментів, так суд на даний час, враховуючи матеріальне становище платника аліментів - відсутність постійного місця роботи, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліментів в сумі 800 грн. щомісячно, на що він погодився і що забезпечить в достатній мірі розвиток та утримання дітей. При цьому судом враховано, що позивачем не надано суду належних доказів, в розумінні ст.ст. 58-59 ЦПК України, щодо можливості відповідача сплачувати аліменти в заявленому нею розмірі - 1000 грн. Тому,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-04 00:00:00

[PERSON] в поданій суду позовній заяві просить стягувати з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], та доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття, посилаючись на те, що відповідач, який є батьком неповнолітніх, не виконує свого обов'язку по їх утриманню. Позивачка в судове засідання не з'явилася, згідно поданої нею заяви позовні вимоги підтримала та просила справу розглянути без її участі. Відповідач [PERSON] позов визнав, згоден сплачувати аліменти в заявленому позивачкою розмірі, зазначивши про це в письмовій заяві, в якій також просить справу розглянути у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. У відповідності зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до їх повноліття. Згідно свідоцтв про народження сина [PERSON], [INFO], та доньки [PERSON], [INFO] року, батьком останніх записаний відповідач - [PERSON], який зобов'язаний їх утримувати до досягнення ними повноліття. Однак, всупереч вимогам вищевказаного закону, обов'язку по утриманню дітей він не виконує. Мати дитини, позивачка по справі, самостійно не спроможна належним чином утримувати та виховувати неповнолітніх. Тому, за вказаних обставин, суд вважає вимоги позивачки підставними. Що стосується розміру стягуваних аліментів, так суд на даний час вважає необхідним погодитись з вимогами позивачки про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів відповідача, що забезпечить в достатній мірі розвиток та утримання дітей. Тому,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

[PERSON] в поданій суду позовній заяві просить стягувати з відповідача аліменти на утримання синів [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], в розмірі 2/5 частки всіх видів його доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму передбаченого чинним законодавством, на кожного сина та на своє утримання в розмірі 1/8 частки щомісячно в у зв'язку із доглядом за сином [PERSON] до досягнення ним трьохрічного віку і посилається на те, що відповідач, з яким вона перебуває в шлюбі, не виконує свій батьківський обов'язок по утриманню дітей, хоча спроможний це робити, оскільки є працездатним. Вона одноосібно не спроможна належним чином утримувати синів, оскільки перебуває у декретній відпустці і також має право на своє отримання. Позивачка подала до суду письмову заяву, в якій змінила заявлені нею вимоги та просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі по 500 грн. щомісячно на кожного сина, позов в частині стягнення аліментів на своє утримання залишила без розгляду. Крім цього, в цій же заяві остання просила справу розглянути у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином через оголошення в газеті «Урядовий кур'єр», в порядку ст. 74 ЦПК України. Про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до їх повноліття. Як убачається з матеріалів справи, сторони з 07.10.2006 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають синів [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], і які проживає разом з матір'ю. Відповідач не надає належної допомоги на утримання дітей, що є невиконанням вимог вищеназваної норми закону. Тому, за вказаних обставин, вимоги позивачки суд вважає підставними. Обґрунтованими є також вимоги останньої щодо розміру стягуваних аліментів, з приводу чого не заперечував і сам відповідач, хоча мав таку можливість. При цьому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в порядку ст. 88 ЦПК України, судовий збір в дохід держави та витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача на користь позивачки, що згідно квитанції № 325733344 від 05.02.2015 року становлять 420 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

[PERSON] в поданому позові просить про розірвання шлюбу з [PERSON] В обгрунтування позову у заяві вказала, що 20.02.1993 року між нею та відповідачем у Струтинській сільській раді Золочівського району було зареєстровано шлюб. Від цього шлюбу [INFO] у них народилася донька [PERSON] , а [INFO] - донька [PERSON] і [INFO] - донька [PERSON] . Спільне життя з відповідачем не склалося . У них різні погляди на життя , різне бачення сімейних відносин , та життєві цінності. Відповідач зловживає спиртними напоями , не бажає працювати , не забезпечує сім`ю матерільно. Між ними виникали сварки , конфлікти під час яких [PERSON] ображає і принижує її . Це негативно впливає на дітей. З червня 2010 року вони хоча і проживають разом , але не ведуть спільного господарства , не мають спільних інтересів . Відповідач не проявляє інтересу до сім`ї , всі обов`язки щодо утримання і виховання дітей вона несе сама. Вони стали чужими людьми і сім`я їх розпалася. Вона в 2012 році вже зверталась в суд з позвом про розлучення , але [PERSON] не з`являвся в суд і вона відкликала позов з надією. , що відповідач зміниться. Але він не змінив свого ставленння до неї і дітей. Відповідач [PERSON] позову визнав та пояснив, що він дійсно вже на протязі 5 років зловживає спиртним , робить це з горя , так як на йоuj думку дружина має іншого мужчину. Але він проти розлучення. Оцінивши подані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Із свідоцтва про шлюб видно, що 20.02.1993 року в Струтинській сільській раді Золочівського району було зареєстровано шлюб між подружжям . З червня 2010 року шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Причинами розпаду сім'ї є різні погляди сторін на життя, відсутність взаєморозуміння, конфлікти, сварки. Відповідач зловживає спиртними напоями ? не дбає про сім`ю . Допитана судом як свідок [PERSON] пояснила , що батько спирними напоями зловживає вже 5 років . Коли він перебуває у нетверезому стані , то свариться з матірю , ображає матір і її непристойними словами, виганяє з ][ дому . При цьому він заявляє , що має на wе право ,бо мати ще є його дружиною. Вони в сім`ї вирішили , що матір повинна розлучитися з батьком , щоб спокійно житти. Я к видно з оглянутої судом цивільної справи № 1310/1611 за 2012 рік , то [PERSON] тоді вже зверталась в суд з позовом про розлучення , але ухвалою суду 26.09.2012 року її позов був залишений без розгляду . Отже конфлікт в сім`ї стрін носить стійкий і тривалий характер. Відповідач притягався до відповідальності за вчинення протипраних дій щодо дочки [PERSON] . Збереження цього шлюбу суперечить інтересам позивачки , збереження їхньої сім'ї є неможливим, а тому цей шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-16 00:00:00

[PERSON] в поданому позові просить розірвати шлюб з [PERSON] В обґрунтування позову у заяві вказала, що 18.02.2012 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. [INFO]. у них народився син [PERSON] . Через місяців 8 після одруження [PERSON] став зловживати спиртним , часто підходив додому напідпитку , дозволяв собі вгощати дитину пивом. Заробітну плату , яку він приносив додому , він пізніше забирав витрачав на свої потреби. Крім цього , він став позичати гроші в борг у сусідів , тривалий час цих грошей їм не повертав і вона змушена була сама їх повертати і їй було соромно. 3-го серпня 2014 року відповідач пішов з дому і не повернувся. З цього часу вони разом не живуть , ніяких відносин не підтримують , не ведуть спільного господарства. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився , але телефонограмою повідомив , що він просить справу розглядати в його відсутності і на розлучення згідний. Оцінивши подані докази, суд прийшов до переконання , що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Із свідоцтва про шлюб видно, що 18.02.2012 р. у відділ РАЦС Золочівського районного управління юстиції було зареєстровано шлюб між подружжям . З серпня 2014 року шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Причинами розпаду сім'ї є різні погляди сторін на життя, відсутність взаєморозуміння , конфлікти , сварки. Відповідач з серпня 2014 року живе окремо від дружини , не спілкується з сином . В судовому засіданні [PERSON] пояснила , що вона не має до [PERSON] ніяких почуттів , їй спокійніше жити без нього і вона його ненавидить . [PERSON] часом принижував її , а на сам день її народження вдарив її по обличчі.. в Як позивачка , так і відповідач взаємно погоджуються на розлучення. Враховуючи наведене, а також те , що подальше проживання сторін та збереження їхньої сім'ї є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Збереження цього шлюбу суперечить інтересам [PERSON]

Outcome: approved