overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-21 00:00:00

[PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 29.10.2002. Зміна прізвища позивача з « [PERSON] » на « [PERSON] » підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 30.10.2007 серії [NUMBER] та свідоцтвом про шлюб від 15.10.2011 серії [NUMBER] . [PERSON] є студентом третього курсу в групі КН-18 денного відділення бюджетної форми навчання в Запорізькому авіаційному коледжі ім. О.Г. Івченка, термін навчання з 01.09.2018 по 01.07.2022, що підтверджується довідкою зазначеного навчального закладу від 09.10.2020 № 483. Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення позову, суд виходить з такого. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Частиною третьою статті 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За правилом ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з частиною першою статті 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. З огляду на викладене, у справі про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, сина обов`язок доказування можливості надання матеріальної допомоги відповідачем покладається на позивача. У цій справі позивач не надав суду жодних доказів того, що відповідач може надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, який продовжує навчання. Твердження позивача про те, що відповідач є працездатним, а відтак має можливість надавати грошову допомогу на утримання повнолітнього сина до закінчення ним навчання, є припущенням, на якого доказування не може ґрунтуватися відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України. Виходячи з наведеного, обставини, на які посилалася позивач в обґрунтування пред`явленого позову, не були підтверджені належними та допустимими доказами, у зв`язку з чим суд визнає позов таким, що не підлягає задоволенню в повному обсязі. Документально підтверджені судові витрати, понесені сторонами, у справі відсутні. Враховуючи вищезазначене та

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

[PERSON], [INFO], з 06.04.2005 року до 30.11.2006 року працював в агроцеху № 10 ВАТ «ММК імені Ілліча» після чого його було звільнено по ст. 38 КЗпП України. Позивач довідавшись що йде практика звернення до суду з позовами про стягнення заборгованої індексації по заробітної платі, теж подав заяву з аналогічнім позовом. Сума індексації,згідно заяви 64.82 грн., а сума компенсації 68,50 грн. У судове засідання позивач прибув на попереднє засідання , де йому було роз'яснено, що необхідно надати докази, проти обставини на які він посилається і справу призначено на 26.06.2014 року, але позивач до суду не при був і причин неявки суду не надав. Відповідач у судове засідання надали заперечення і розрахунки, а також просять суд відмовити у задоволенні позову, на підставі того, що вони нічого позивачу не винні, і розглянути справу за їх відсутність. Згідно дол. ст. 224 ЦПК України, У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд дослідивши матеріали справи, вважає,що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав. Відповідно до ст. 3 ЦПК України, Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст. 60 ЦПК України, Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Позивач не надав суду доказів тих обставин на які він посилається, та в судове засідання не прибув. Відповідачі надали заперечення та розрахунок, який свідчить, про те що вони не мають боргу перед позивачем. Таким чином, суд вважає, що позивачем не доведено ті обставини на які він посилається, як того вимагає діюче законодавство.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-28 00:00:00

[PERSON] [INFO], заінтересовані особи [PERSON], [PERSON] звернулась до суду із заявою про надання права на шлюб із [PERSON] [INFO]. В обґрунтування вимог заяви вказує, що на даний час досягла 17-річного віку, в 2015 році познайомилась із [PERSON], якому 16 років. Між ними склались теплі та щирі стосунки, виникло взаємне кохання та повага один до одного. Оскільки знаходиться на 8 тижні вагітності, тому у неї та в [PERSON] виник намір зареєструвати шлюб, Оскільки знаходиться на 8 тижні вагітності, що стало причиною звернення до суду. В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримала, просила її задовольнити. В судовому засіданні заінтересовані особи [PERSON] наречений заявниці та [PERSON] матір заявниці не заперечували щодо задоволення заяви. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що вимоги заяви підлягають до задоволення. Судом встановлено, що згідно копії паспорта заявника [PERSON], остання народилась 08.09.1998 року, тобто на момент розгляду справи не досягла повноліття. Відповідно до довідки № 169 від 16.05.2016 року, виданої пологовим будинком Рівненської міської ради, [PERSON] стоїть на обліку як вагітна в жіночій консультації та перебуває на 8 тижні вагітності. Рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 08.06.2016 року у справі за заявою [PERSON], заінтересовані особи [PERSON], [PERSON] про надання права на шлюб, надано [PERSON] право на укладення шлюбу з [PERSON] Відповідно до ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Відповідно до ст. 23 СК України, право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла чотирнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Таким чином, надання права на шлюб [PERSON] відповідає її інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-24 00:00:00

[PERSON] , [INFO] , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Берегівської міської ради, [PERSON] , [PERSON] , звернулася до Берегівського районного суду Закарпатської області із заявою про надання права на шлюб із [PERSON] , [INFO] , зазначивши, що в на початку серпня 2021 року вона разом із [PERSON] звернулися до ДРАЦС у Берегівському районі Закарпатської області із наміром провести реєстрацію шлюбу. Однак їм було відмовлено, оскільки вона не досягла віку, з якого можна проводити реєстрацію шлюбу. Намір про реєстрацію шлюбу є добровільним, між заявницею [PERSON] та заінтересованою особою [PERSON] існують серйозні стосунки, тривалий час проживають разом однією сім`єю; ведуть спільне господарство; мають спільні інтереси та бажають створити міцну сім`ю. Заявниці вже виповнилося 17 років, у зв`язку з чим вона звернулася до суду із заявою про надання права на шлюб. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій заявлені вимоги підтримала та просила справу розглянути без її участі (а.с. 23). Заінтересовані особи: представник органу опіки та піклування Берегівської міської ради, [PERSON] , [PERSON] в судове засідання також не з`явилися, подали листа та заяви, в яких зазначили, що проти задоволення заяви не заперечують та просили справу розглянути без їх участі (а.с. 20, 21, 22). Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом. Відповідно до ст. 22 Сімейного кодексу України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Як встановлено, заявниця [PERSON] , [INFO] , шлюбного віку не досягла ( а.с. 5, 9). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 23 СК України, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Мати заявниці - [PERSON] не заперечує проти надання неповнолітній права на шлюб (а.с. 22). За таких обставин, суд вважає, що заява є підставною і підлягає до задоволення, оскільки надання неповнолітній [PERSON] , [INFO] , права на шлюб відповідає її інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-19 00:00:00

[PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [ADDRESS] знаходиться під диспансерним наглядом в Алчевський обласній психіатричній лікарні з 1986 року з приводу тяжкого психічного захворювання у вигляді: шизофренії, безперервнопрогредієнтної, параноїдною, маячного варіанту, аутизації особистості з емоційним збідненням. Вперше хворій була призначена амбулаторна примусова психіатрична допомога Алчевським міським судом 25.03.2013 року /справа №406/2226/13/ терміном на 6 місяців. Подалі АППД була неодноразово подовження. Останнє продовження - 26.02.2014 року /справа №406/1152/14/. Протягом останніх 6 місяців [PERSON] регулярно відвідувала дільничного лікаря психіатра, але в домашніх умовах приймала лікування не в повному обсязі. Алчевська психіатрична лікарня звернулася до суду з заявою про подовження [PERSON] амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку протягом 6 місяців, посилаючись на стан її здоров'я, висновок ЛКК, відсутність критики до свого захворювання. У судовому засіданні представник Алчевської обласної психіатричної лікарні підтримала заяву. [PERSON] у судовому засіданні не заперечувала проти призначення їй амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку протягом 6 місяців. Суд, вислухавши думки сторін та прокурора, який підтримав заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Взявши до уваги: наявність у [PERSON] тяжкого психічного захворювання у вигляді залишкових явищ афектно-маячної симптоматики, відсутність критики до хвороби та прийом медикаментів не в повному обсязі, комісія лікарів, вивчивши медичну документацію, данні обстеження хворої, зробила висновок, що на теперішній час [PERSON] необхідне продовження лікування у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку без її особистої згоди або згоди її представника, тому що у разі ненадання їй своєчасної психіатричної допомоги, погіршення її психічного стану, може призвести до нанесення значної шкоди здоров'ю хворої або оточуючих /а.с.2/. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що психічний стан здоров'я [PERSON] потребує подовження їй амбулаторної психічної допомоги у примусовому порядку протягом 6 місяців.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON],\~[INFO]\~(зареєстрована\~за адресою:\~[INFO])\~звернулася до\~суду з\~позовом до\~[PERSON],\~[INFO] (зареєстрований\~за адресою:\~[INFO])\~про розірвання\~шлюбу,\~ посилаючись на те, що 07 лютого 2014 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу неповнолітніх дітей вони не мають. Шлюбні відносини між ними не склалися. Спільне господарство не ведеться. Фактично шлюбні відносини між ними припинені з липня 2016 року. Між ними втрачені всі духовні та фізичні звязки. На даний час вони проживають окремо днин від одного, у кожного з них окремий бюджет. З моменту припинення фактичних шлюбних відносин примирення між ними не сталося. Збереження родини неможливе, а подальше її існування буде суперечити їх і відповідачем інтересам. Спору майнового характеру між ними не має. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище [PERSON]. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідно до ч.1\~ст.280 Цивільного процесуального кодексу України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~статті 51 Конституції України,\~статті 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам, як позивача так і відповідача. Судом встановлено, що 07 лютого 2014 року Виконкомом Опитненської сільської ради Артемівського району Донецької області був зареєстрований шлюб між громадянином [PERSON] та громадянкою [PERSON], актовий запис №02, прізвище дружини після укладання шлюбу [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу серії І-НО № 313340 виданого 07 лютого 2014 року (а.с.7). За обставин, які склалися між подружжям, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно до\~ст.141 ЦПК України\~судові витрати підлягають стягненню\~з відповідача.\~ \~ \~ \~ \~ \~ На\~підставі ст.\~ст.\~110-112\~СК України,\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON], [INFO] (зареєстрована за адресою: [INFO]) звернулася до суду з позовом до [PERSON], [INFO] (зареєстрований за адресою: [INFO]) про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають дитину [PERSON], [INFO]. Наразі шлюбні відносини між ними припинені й шлюб існує лише формально. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сімю. Відповідач нехтує сімейними цінностями, між ними постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стає їх дитина. Вони втратили почуття любові, взаємоповаги один до одного. Спільне господарство припинили вести задовго до подачі позовної заяви до суду, мають окремий бюджет. Майнових спорів між ними не має. Дитина після розірвання шлюбу проживатиме з позивачем. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідно до\~ст.280 Цивільного процесуального кодексу України,\~суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів. На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~статті 51 Конституції України,\~статті 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам, як позивача так і відповідача. Судом встановлено, що 06 червня 2015 року Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що\~в книзі реєстрації шлюбів \~06 червня 2015 року зроблено відповідний актовий запис № 382. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с.7). Позивач та відповідач є батьками дитини [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КИ № 576786 виданого 06 квітня 2016 року Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції в Дніпропетровській області (а.с.8). За обставин, які склалися між подружжям, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі\~ст.\~ст.\~110-112\~СК України,\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-16 00:00:00

[PERSON], [INFO] (зареєстрована за адресою: [INFO]) звернулася до суду з позовом до [PERSON], [INFO] (зареєстрований за адресою: [INFO]) про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з позивач та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14 липня 2001 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Подружні відносини між ними були припинені 07 січня 2015 року, у звязку з відсутністю взаєморозуміння та різні погляди на життя. Спроби зберегти сімю ніякого результату не дали. Суперечок з приводу поділу майна та місця проживання дітей між ними не має. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище [PERSON]. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Просила розглянути справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог. На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~статті 51 Конституції України,\~статті 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам, як позивача так і відповідача. Судом встановлено, що 14 липня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Артемівського міського управління юстиції був зареєстрований шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO], актовий запис №226. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с.4). Позивач та відповідач є батьками дітей: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-НО №215257 виданого 16 липня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції (а.с.5); [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-НО №269250 виданого 21 червня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Артемівського міського управління юстиції (а.с.7). За обставин, які склалися між подружжям, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ч.1\~ст.142 Цивільного процесуального кодексу України, ч.3\~ст.7 Закону України «Про судовий збір»\~з наступними змінами, у звязку з визнанням позову відповідачем позивачеві слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі\~ст.\~ст.\~110-112\~СК України,\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-09 00:00:00

[PERSON], [INFO] (зареєстрована за адресою: [INFO], проживаюча за адресою: [INFO]) звернулася до суду з позовом до [PERSON], [INFO] (проживаючий за адресою: [INFO]) про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 06.10.2007 року позивач уклала шлюб з відповідачем . Від шлюбу вони мають дитину [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем та перебуває на повному її утриманні. З серпня 2017 року вони з відповідачем проживають окремо, шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. Підставою припинення шлюбних відносин, є подружні зради з боку відповідача. Питання поділу сумісного майна, визначення місця проживання дитини в дійсному позові не ставиться. Позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. В матеріалах справи є заява від позивача в якій остання просить розглянути справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище [PERSON]. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення. На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~статті 51 Конституції України,\~статті 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам, як позивача так і відповідача. Судом встановлено, що 06 жовтня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції був зареєстрований шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], актовий запис №565. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с.4). Позивач та відповідач є батьками дитини [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-НО №244668 виданого 12 червня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області (а.с.7). За обставин, які склалися між подружжям, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ч.1\~ст.142 Цивільного процесуального кодексу України, ч.3\~ст.7 Закону України «Про судовий збір»\~з наступними змінами, у звязку з визнанням позову відповідачем позивачеві слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі ст. ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved