Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

[PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулися до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позивачі обґрунтовують позов тим, що вони є співвласниками квартири [ADDRESS]. У 2005 році [PERSON], [INFO], був прописаний за пропискою своєї матері [PERSON] в належній їй квартирі [ADDRESS], під час оформлення паспорту. [PERSON] на той час вже не мешкала в зазначеній квартирі, ніколи не мешкав в ній і її син [PERSON]. [PERSON] є дочкою [PERSON] і [PERSON], а [PERSON] доводиться їм онуком. З самого народження [PERSON] мешкав зі своїми батьками в будинку матері батька за адресою [ADDRESS]. З 2005 року і до сьогодні [PERSON] в належній ним квартирі не мешкає, особистих його речей в квартирі немає, спроб вселитись у квартиру він не робив. На прохання зареєструвати своє місце проживання за фактичним місцем проживання в будинку [ADDRESS] і виписатись із їхньої квартири, [PERSON] відмовляється посилаючись на брак часу. Вони вважають, що [PERSON] необґрунтовано відмовляється виписатись із їхньої квартири, здійснює перешкоду їм в розпорядженні власністю, а тому вони вимушені звернутись до суду. Тому позивачі просять суд визнати [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS] та стягнути з відповідача судові витрати. Позивачі в судове засідання не з'явилися, але надали заяви про слухання справи за їх відсутності, на позові наполягають. Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом поштового повідомлення, тому у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви позивача про слухання справи за його відсутності, та відсутності відповідача в судовому засіданні по невідомій причині, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Згідно ч.1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ч.1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Як встановлено в судовому засіданні, позивачі є співвласниками квартири [ADDRESS], згідно свідоцтва про право власності на житло від 15.02.1994 року, виданого державним підприємством «Мелітопольжитлосервіс» (а.с.19, 20-21). У 2005 році відповідач [PERSON], [INFO], був прописаний за пропискою своєї матері [PERSON] в належній позивачам квартирі [ADDRESS], під час оформлення паспорту. [PERSON] є рідною дочкою позивачів [PERSON] і [PERSON], а [PERSON] доводиться їм онуком. З самого народження [PERSON] мешкав зі своїми батьками в будинку матері батька за адресою [ADDRESS]. [PERSON] на той час вже не мешкала в зазначеній квартирі, ніколи не мешкав в ній і її син [PERSON]. З 2005 року і до сьогодні [PERSON] в належній позивачам квартирі не мешкає, особистих його речей в квартирі немає, спроб вселитись у квартиру він не робив, що підтверджується довідкою з місця реєстрації (а.с.7,17). На прохання позивачів зареєструвати своє місце проживання за фактичним місцем проживання в будинку [ADDRESS] і виписатись із їхньої квартири, однак [PERSON] відмовляється посилаючись на брак часу. Враховуючи вищевикладене, той факт, що вирішити питання в позасудовому порядку не представляється можливим, реєстрація відповідача у належній позивачам квартирі приводить до порушення їх прав і перешкоджає їм належним чином розпоряджатися власністю, суд вважає за можливе визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Outcome: partial