overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-05 00:00:00

[PERSON] в серпні 2019 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що між сторонами 28.07.2002 року укладено шлюб. Спільне життя у сторін не склалось, з тієї причини, що вони не зійшлись характерами та поглядами на життя, у зв`язку з чим сімейне життя поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Позивач [PERSON] згідно заяви, посвідченої приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Рудик Л.В., просила розглядати справу у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки за останнім відомим місцем проживання та розміщення оголошенням про виклик до суду на сайті судової влади. В зв`язку з цим суд, оскільки наявних у справі доказів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що позивач не заперечує, відповідно до ст. 280 ЦПК України ухвалює заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 28.07.2002 року сторони зареєстрували шлюб у міському відділі РАГС управління юстиції Вінницької області, відповідний актовий запис № 1416, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 28.07.2002 року. Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сім`я фактично розпалася, поновлювати сімейні стосунки сторони не бажають, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача судовий збір в сумі 768,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-05 00:00:00

[PERSON] в серпні 2019 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що між сторонами 29.04.2014 року зареєстровано шлюб. Від шлюбу у сторін є син [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя між сторонами протягом останніх років не склалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. З квітня 2019 року сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Позивач [PERSON] згідно заяви просила розглядати справу у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином. В зв`язку з цим суд, оскільки наявних у справі доказів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що позивач не заперечує, відповідно до ст. 280 ЦПК України ухвалює заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 29.04.2014 року сторони зареєстрували шлюб у відділі ДРАЦС РС Вінницького МУЮ у Вінницькій області, відповідний актовий запис № 693, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] від 29.04.2014 року. Від спільного шлюбу у сторін є син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 18.07.2018 року. Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сім`я фактично розпалася, поновлювати сімейні стосунки сторони не бажають, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-04 00:00:00

[PERSON] в серпні 2019 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що сторони 09.09.2011 року зареєстрували шлюб у відділі ДРАЦС Вінницького МУЮ Вінницької області, актовий запис № 2308. Від спільного шлюбу у сторін народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що в їх сім`ї немає злагоди, взаєморозуміння, сторони мають різні погляди на сімейне життя, подальше спільне життя між ними неможливе. Позивач [PERSON] згідно заяви просила справу слухати у її відсутність. Позов підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечив щодо розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 09.09.2011 року сторони зареєстрували шлюб у відділі ДРАЦС Вінницького МУЮ Вінницької області, актовий запис № 2308, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 09.09.2011 року. Від даного шлюбу у сторін є діти: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13.12.2012 року та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07.04.2017 року. Згідно з ч. 1 ст.\~24\~Сімейного кодексу\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1 та 3 ст.\~55\~Сімейного кодексу\~України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Згідно з ч. 2 ст.\~112\~Сімейного кодексу\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сім`я фактично розпалася, поновлювати сімейні стосунки сторони не бажають, строк на примирення не дав позитивного результату, позивач наполягає на розірванні шлюбу, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] 768,40 грн. судового збору на користь позивача та на користь позивача витрати, пов`язані із правовою допомогою в розмірі 750,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-24 00:00:00

[PERSON] в серпні 2019 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що сторони 21.08.2012 року між сторонами було укладено шлюб, про що відділом ДРАЦС Вінницького МУЮ Вінницької області зроблено запис за № 1741 та видано свідоцтво про шлюб. Від спільного шлюбу у сторін дітей немає. Більше року сторони разом не проживають, не ведуть спільного господарства та не підтримують жодних шлюбних стосунків. Позивач [PERSON] згідно заяви просила справу слухати у її відсутність. Позов підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином. В зв`язку з цим суд, оскільки наявних у справі доказів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що позивач не заперечує, відповідно до\~ст. 280 ЦПК України\~ухвалює заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 21.08.2012 року сторони зареєстрували шлюб у відділі ДРАЦС Вінницького МУЮ Вінницької області, актовий запис № 1741, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 21.08.2012 року. Згідно з ч. 1\~ст. 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1 та 3\~ст. 55 Сімейного кодексу України\~дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Згідно з ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сім`я фактично розпалася, поновлювати сімейні стосунки сторони не бажають, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України\~суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-17 00:00:00

[PERSON] в серпні 2019 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що сторони 21.10.1969 року зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис № 1677. Від спільного шлюбу у сторін є повнолітні діти. Сімейне життя з відповідачем не склалось. Подружні відносини припинено у зв`язку з тим, що сторони виявилися людьми з різними характерами та поглядами на життя. Позивач [PERSON] згідно заяви просила справу слухати у її відсутність. Позов підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином. В зв`язку з цим суд, оскільки наявних у справі доказів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що позивач не заперечує, відповідно до ст. 280 ЦПК України ухвалює заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 21.10.1969 сторони зареєстрували шлюб у міському бюро ЗАГС, актовий запис № 1677, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 21.10.1969 року. Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сім`я фактично розпалася, поновлювати сімейні стосунки сторони не бажають, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-10 00:00:00

[PERSON] в серпні 2019 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що сторони перебувають у шлюбі з 24.09.1989 року. Від спільного проживання сторони мають двох повнолітніх сина: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалось. Причина розпаду сім`ї в тому, що у них різні характери, які складають психологічну несумісність, що постійно приводить до конфліктних ситуацій. Позивач [PERSON] згідно заяви просила справу слухати у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином. В зв`язку з цим суд, оскільки наявних у справі доказів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що позивач не заперечує, відповідно до ст. 280 ЦПК України ухвалює заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 24.09.1989 сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Козинецької сільської ради Липовецького району Вінницької області, актовий запис № 17, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданого повторно, серії [NUMBER] від 06.08.2019 року. Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сім`я фактично розпалася, поновлювати сімейні стосунки сторони не бажають, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-15 00:00:00

[PERSON] в серпні 2020 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що 25.07.2013 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстрований відділом ДРАЦС РС Вінницького МУЮ у Вінницькій області, актовий запис № 1608. Від даного шлюбу у сторін є дочка, [PERSON] , [INFO] . Дві старші дочки на даний час досягли повноліття, проживають окремо. Позивач зазначає, що з лютого 2020 року вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, відсутні подружні та сімейні відносини. Позивач [PERSON] згідно заяви просив справу слухати у його відсутність. Позов підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином. В зв`язку з цим суд, оскільки наявних у справі доказів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що позивач не заперечує, відповідно до ст. 280 ЦПК України ухвалює заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 25.07.2013 року сторони зареєстрували шлюб у Вінницькому міському відділі ДРАЦС Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 1608, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданого повторно серії [NUMBER] від 03.03.2020 року. Від спільного шлюбу у сторін є малолітня дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 27.01.2009 року. Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сім`я фактично розпалася, поновлювати сімейні стосунки сторони не бажають, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-26 00:00:00

[PERSON] в серпні 2020 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що 31.07.1980 року сторони уклали шлюб. Позивач зазначає, що з відповідачем вже 21 рік проживають окремо, спільного господарства не ведуть та стосунків притаманних подружжю не підтримують. Позивач зазначає, що з лютого 2020 року вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, відсутні подружні та сімейні відносини. Позивач [PERSON] згідно заяви просила справу слухати у її відсутність. Позов підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином. В зв`язку з цим суд, оскільки наявних у справі доказів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що позивач не заперечує, відповідно до\~ст. 280 ЦПК України\~ухвалює заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 31.07.1980 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Козятинської селищної ради народних депутатів, актовий запис № 137, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, серії [NUMBER] від 31.07.1980 року. Згідно з ч. 1\~ст. 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1 та 3\~ст. 55 Сімейного кодексу України\~дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Згідно з ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сім`я фактично розпалася, поновлювати сімейні стосунки сторони не бажають, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-19 00:00:00

[PERSON] в серпні 2021 звернувся до суду із заявою, за участю заінтересованої особи Літинської державної нотаріальної контори Вінницької області про встановлення факту родинних відносин. Згідно вимог [PERSON] просив встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , є рідним сином [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в с. Трибухи Літинського району Вінницької області. Заява мотивована тим, що [INFO] помер батько заявника [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із земельних ділянок та житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. За життя спадкодавець залишив заповіт на ім`я [PERSON] . Оскільки, останній не проживав разом із спадкодавцем, то прийняв спадщину після смерті батька, подавши до Літинської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заявник зазначає, зо право власності на земельній ділянки не було оформлено за спадкодавця до кінця, [PERSON] виготовив технічну документацію, вніс дані про земельні ділянки до ДЗК та відповідно зареєстрував право власності на спадкодавця, однак під час оформлення права власності на земельні ділянки виявилося що прізвища не співпадають, бо заявник « [PERSON] », а батько « [PERSON] », що є перешкодою у подальшій видачі заявнику свідоцтва про право на спадщину за заповітом і лише після встановлення факту родинних відносин він зможе оформити спадщину як рідний син після смерті свого рідного батька. Заявник [PERSON] згідно заяви просив справу слухати без його участі, заяу підтримує. Представник Літинської\~державної нотаріальної\~контори Вінницької\~області надав суду заяву про розгляд справи без участі представника, при розгляді справи покладається на розсуд суду. Свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] надали суду письмові пояснення, з яких вбачається, що [PERSON] , [INFO] , є рідним сином [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в с. Трибухи Літинського району Вінницької області. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до положень\~ст. 315 ЦПК України\~факти, що мають юридичне значення встановлюються судом. Судом встановлено, що відповідно до довідки Літинської державної нотаріальної контори Вінницької області від 18.05.2021 року № 404/02-14 [PERSON] , який зареєстрований в [ADDRESS] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Згідно копії свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 17.02.1951 року батьками заявника [PERSON] були [PERSON] та [PERSON] [PERSON] 11.08.1997 року року було складено заповіт, зареєстровано в реєстрі за № 16, яким належний йому житловий будинок, що знаходиться с. Требухи Літинського району Вінницької області і взагалі все майно що йому належить в день смерті запові заявнику [PERSON] та [PERSON] в рівних долях. Факт встановлення родинних відносин заявнику необхідно встановити для оформлення спадщини. За таких обставин суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а отже, заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved