Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-24 00:00:00

[PERSON] 25 липня 2016 року звернулася до суду з позовом до [PERSON], а в подальшому з уточненою позовною заявою, в якій просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки - [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову і до повноліття дитини. В обґрунтування позовних вимог вказала, що 15 вересня 2001 року вступила в зареєстрований шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її матеріальному забезпеченні. Відповідач працює, має постійний дохід, однак участі у вихованні та утриманні дитини не приймає, чим ставить її та дитину в скрутне матеріальне становище. Позивач [PERSON] до суду не зявилась, просила розгляд справи проводити за її відсутності, без фіксування судового процесу технічними засобами, на задоволенні позову наполягала. Відповідач [PERSON] до суду не зявився, надав заяву, в якій вказав, що працює на посаді охоронця в «АТБ-маркет № 720», уточнені позовні вимоги визнає в повному обсязі. Просив розгляд справи проводити за його відсутності, без фіксування судового процесу технічними засобами. У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису. Суд, дослідивши наявні у справі докази, дійшов наступного. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 15 вересня 2001 року у Бірківській сільській раді Зміївського району Харківської області, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії 1-ВЛ № 140008. (а.с. 5) Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 211457, виданого 18 жовтня 2002 року Бірківською сільською радою Зміївського району Харківської області. (а.с. 4) Відповідно до даних з копії довідки № 1998, виданої 22 липня 2016 року Бірківською сільською радою Зміївського району Харківської області, [PERSON] дійсно мешкає та зареєстрована за адресою: [INFO], разом з донькою [PERSON], [INFO], матір'ю [PERSON], [INFO] та батьком [PERSON], [INFO]. (а.с. 2) Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 1 ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно з ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 183 Сімейного Кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд ураховує стан здоров'я, матеріальне становище дитини та платника аліментів, відсутність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей. Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, те, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати дитині сприятливі умови для проживання та розвитку, відповідач має постійне місце роботи та регулярний дохід, суд вважає за необхідне задовольнити уточнені позовні вимоги [PERSON] та стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до досягнення дитиною повноліття. Враховуючи інтереси малолітньої дитини, суд вважає за необхідне допустити до негайного виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому приймається судом.

Outcome: approved