Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-05 00:00:00

[PERSON] 09.12.2014 року звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, який 17.09.2009 р. було розірвано. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] Дитина проживає разом із нею та знаходиться на її утриманні. Дитина та відповідач здорові. З часу розірвання шлюбу відповідач матеріально не допомагає утримувати дитину. Їй одній матеріально важко утримувати дитину. Для дитини необхідно купувати продукти харчування, гігієни, одяг та інші необхідні речі. Вона перебуває у скрутному матеріальному становищі. Відповідач офіційно ніде не працює, але займається самостійним заробітком, від якого має відповідний дохід, частину доходу одержує в натурі. Вважає, що відповідач має можливість та зобов'язаний платити аліменти на утримання дочки твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Інших утриманців у відповідача немає, стягнень за виконавчими документами не проводиться. Просить стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина аліменти в розмірі 800,00 грн. В судове засідання сторони не з'явились надали заяви в яких: позивачка - позов підтримує за викладених в позовній заяві обставин, позовні вимоги зменшила - просить стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 600,00 грн. щомісячно, відповідач - зменшені позовні вимоги визнає повністю, не заперечує щодо стягнення з нього аліментів в розмірі 600 грн. щомісячно, як просить позивачка. Також сторони просять провести розгляд справи у їх відсутність. (а.с. 12,13) Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін відповідно до ст. 158 ч.2 ЦПК України, враховуючи що вони скористались своїми процесуальними правами. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, оглянувши позовну заяву, заяви сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 17.09.2009 р. розірвано. (а.с. 5) Сторони є батьками дитини: [PERSON], [INFO] (а.с. 4) Дитина проживає разом із матір'ю - [PERSON] та знаходиться на її утриманні. (а.с. 6) Обставин, які б доводили необхідність звільнення відповідача від обов'язків утримувати дитину, судом не встановлено. Встановленим в суді фактичним обставинам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України. Відповідно до ст.ст. 180, 181 ч. 3, 183 ч. 1 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу одного з батьків і (або) у твердій грошовій сумі, що визначається судом. Згідно із ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Позивачка просить про стягнення з відповідача аліментів у розмірі 600,00 грн. щомісяця на утримання дитини. Враховуючи те, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, добрий стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, відповідно до ст. 182 СК України, суд вважає необхідним визначити розмір аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 600,00 грн., щомісячно, починаючи з дня звернення до суду - з 09.12.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Визначений судом розмір аліментів визнаний відповідачем, є справедливим, обґрунтованим та законним, відповідає інтересам та потребам дитини. Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду слід допустити до негайного виконання в межах суми аліментного платежу за 1 місяць. Відповідно до ст. ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved