Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-18 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Неліна Валентина Ярославівна звернулись до суду із заявою, в якій просять встановити факт постійного проживання [PERSON] однією сім`єю з [PERSON] , як пасербиці та вітчима у період з 2006 року по день смерті [PERSON] [INFO] . Заяву мотивує тим, що [INFO] помер вітчим заявниці - [PERSON] , який близько тридцяти років жив разом із матір`ю заявниці [PERSON] . Вказує, що матір та померлий жили як дружина та чоловік з 1993 року, своєї сім`ї він не мав, та весь цей час [PERSON] сприймав заявницю та її сестру [PERSON] як рідних доньок. В свою чергу рідний батько заявниці [PERSON] помер в 2006 році та протягом цього часу та по день смерті [PERSON] між особами існували сімейні стосунки, вони вели спільне господарство, проживали в одному будинку, піклувались один про одного, жили к одна сім`я. Після смерті вітчима залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку та двох земельних ділянок. При зверненні до нотаріуса щодо прийняття спадщини їй повідомили, що право на спадкування також мають особи, що проживали з спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. У зв`язку із цим, [PERSON] була вимушена звернутися до суду, оскільки для оформлення спадкових прав їй необхідно встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю. В судовому засіданні заявниця [PERSON] та її адвокат Неліна В.Я. заяву підтримали, просили задовольнити. Вказали, що рідний батько заявниці [PERSON] помер у 2006 році та [PERSON] , який мешкав разом з її матір`ю з 1993 року став для неї як рідний, вона сприймала його як батька, а він її як доньку. Вони мешкали разом, як одна сім`я, а саме як вітчим та пасербиця з 2006 року та по день його смерті. Зацікавлена особа - [PERSON] в судовому засіданні була відсутня. Надала заяву, в якій просила розгляд справи провести за її відсутності. Вказала, що не заперечує проти задоволення заяви. Представник Генічеської міської ради Херсонської області за довіреністю Волошин В.С. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви. Суд, заслухавши пояснення заявниці, її представника, представника зацікавленої особи, свідків, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи у їх сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , виданого 20 грудня 2019 року виконавчим комітетом Петрівської сільської ради Генічеського району Херсонської області, актовий запис № 16. Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку [ADDRESS] , а також двох земельних ділянок, розташованих на території Петрівської сільської ради, право власності на які посвідчені державним актом на право власності на земельну ділянку серії ХС № 037087. Звернення заявниці до суду зумовлено тією обставиною, що її рідний батько помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть [PERSON] , згідно до якої останній помер [INFO] та що з того часу, вона та [PERSON] мешкали разом як одна сім`я, в якості вітчима та пасербиці, тобто не менш як п`ять до років до моменту його смерті, що в розумінні ст. 1264 ЦК України дає їй право на спадкування. Звернувшись до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав їй було роз`яснено, що родинні відносини між нею та померлим відсутні та роз`яснено можливість звернутись до суду з заявою про встановлення факту проживання зі спадкоємцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, про що свідчить копія відповідної відповіді приватного нотаріуса Генічеського районного нотаріального округу Херсонської області від 16 жовтня 2020 року. З довідки, виданої виконавчим комітетом Петрівської сільської ради 18 червня 2020 року вбачається, що [PERSON] постійно проживав та був зареєстрованим за адресою: [ADDRESS] з 1989 року по день смерті [INFO] . На день смерті з померлим та протягом шести місяців після його смерті за даною адресою постійно проживали та були зареєстровані: цивільна дружина [PERSON] та пасербиця [PERSON] , яка проживала з померлим з 1989 року та була зареєстрована за цією адресою з 20 січня 2011 року. Про факт реєстрації цих осіб за однією адресою свідчить й копія домової книги, наявна в матеріалах справи. Суд зазначає, що відповідно до ст. ст. 1220, 1221 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб - спадкоємців. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Згідно ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути визнані факти, що призводять до виникнення, зміни чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, у тому числі, про встановлення факту проживання однією сім`єю. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих в постанові від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, судам необхідно враховувати правила ч. 2 ст. 3 СК України. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо (п. 21). Суд враховує, що ст. 3 СК України визначає, що сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Про відповідні ознаки проживання однією сім`єю висловився і Конституційний Суд України у своєму рішенні від 03 червня 1999 року №5-рп/99, в якому зазначив, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат. Отже для одержання права на спадкування у осіб, передбачених ст. 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: проживання однією сім`єю; на час відкриття спадщини має пройти принаймні п`ять років, протягом яких спадкоємець проживав зі спадкодавцем однією сім`єю. При з`ясуванні наявності чи відсутності підстав вважати, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю, підлягають встановленню в сукупності такі факти, як спільне проживання, спільний побут, наявність взаємних прав та обов`язків. Суд вважає, що в ході судового розгляду були встановлені факти, що свідчать про проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю в розумінні ст. 3 СК України. Так, допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] пояснили, що їм достеменно відомо, що матір заявниці [PERSON] та рідний батько заявниці розлучились та що вона почала мешкати разом із [PERSON] в цивільному шлюбі, як дружина з чоловіком. Наголосили, що рідний батько заявниці помер в 2006 році та весь цей час заявниця мешкала разом із матір`ю та [PERSON] в одному будинку в с. Петрівка. Вказують, що вона та [PERSON] відносились один до одного, як до рідних людей, піклувались один про одного, вели спільне господарство. Вищевикладене в своїй сукупності дає суду підстави вважати, що заявниця надала достатньо доказів в обґрунтування своїх вимог. Суд також враховує позицію зацікавлених осіб, які проти задоволення вимог заяви не заперечували, що свідчить про відсутність спору про право. Також, з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру вбачається, що після смерті [PERSON] спадкові справи не заведені. За таких обставин, суд вважає, що заяву слід задовольнити та встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] , як пасербиці та вітчима, у період з 2006 року по день смерті [PERSON] [INFO] . На підставі викладеного та

Outcome: approved