Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-16 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання договору довічного утримання, мотивуючи вимоги тим, що 10.11.2006р. між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] був укладений договір довічного утримання. Відповідно до умов даного договору позивач передала у власність відповідачу 39/100 часток квартири [ADDRESS] , відповідач [PERSON] , будучу набувачем майна, зобов`язалася надати позивачу [PERSON] забезпечення житлом, шляхом збереження права безоплатного довічного проживання у відчужуваних 39/100 частках квартири, харчуванням, одягом, необхідною допомогою та доглядом. Щомісячне утримання сторонами було встановлено у розмірі 50грн. Проте, з моменту укладення договору відповідач [PERSON] повністю ігнорує їх домовленість не виконуючи жодного зі своїх обов`язків, згідно умов договору. На вимогу позивача оформити розірвання договору довічного утримання, відповідач [PERSON] відповіла категоричною відмовою. Тому, [PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся до суду з позовом і просить суд розірвати договір довічного утримання, укладений 10.11.2006р. між [PERSON] та [PERSON] , посвідчений державним нотаріусом Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Шевченко О.В., зареєстрованого в реєстрі за №2461. 12.11.2019р. до Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшов відзив (заперечення) [PERSON] на позовну заяву, який мотивовано тим, що [PERSON] самостійно та в повному обсязі сплачуються комунальні послуги по кв. [ADDRESS] , що підтверджується довідкою КПЖ «Світанок» та довідкою про відсутність заборгованості по газопостачанню. Вказана обставина підтверджує той факт, що відповідачем забезпечуються належні умови проживання позивача в квартирі, так як є вода, газ, опалення. Позивачу створені та забезпечуються належні умови проживання, так в її кімнаті встановлені нові двері, пластикове вікно, є необхідні меблі та телевізор. В кімнаті чисто та прибрано. Необхідними речами, одягом, продуктами харчування, ліками позивач забезпечується. Протягом 13 років позивач претензій не мала, чому наразі виникла така ситуація не знає. На утримання та догляд [PERSON] витрачається більше ніж 50грн. на місяць. З урахуванням викладеного просить відмовити у задоволенні позовних вимог.\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити, додатково суду пояснила, що у 2006 році вона уклала договір довічного утримання з [PERSON] , вважала, що за нею будуть доглядати. Проте, [PERSON] з моменту укладення договору повністю ігнорує їх домовленість. До 2017р. вона поралася сама, але потім їй стало гірше, їй стало важко себе утримувати. [PERSON] їй постійно у допомозі відмовляє, каже, що їй ніколи, не доглядає за нею. Зазначила, що вона хоче до будинку престарілих, але не може до нього влаштуватися, так як між нею та [PERSON] укладений договір довічного утримання. Вона потребує сторонньої допомоги, [PERSON] ніякої допомоги не надає, розмовляє з нею грубо.\~\~\~\~\~\~\~ Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. У вступному слові пояснив, що 10.11.2006р. між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] був укладений договір довічного утримання. Відповідно до умов даного договору позивач передала у власність відповідачу 39/100 часток квартири [ADDRESS] . Відповідач [PERSON] , будучу набувачем майна, зобов`язалася надати позивачу [PERSON] забезпечення житлом, шляхом збереження права безоплатного довічного проживання у відчужуваних 39/100 частках квартири, харчуванням, одягом, необхідною допомогою та доглядом. Але, з моменту укладення договору відповідач [PERSON] не виконує своїх обов`язків, не надає будь-якої допомоги позивачу, нічим [PERSON] не забезпечує, все необхідне, позивач вимушена купувати за власний кошт, просити про це своїх знайомих.\~\~\~\~ Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов не визнала, просила відмовити у задоволенні позовних вимог, додатково пояснила, що вона забезпечувала [PERSON] всім необхідним, все про що її просила [PERSON] вона виконувала, купувала ліки, робила їй уколи.\~\~ Представник відповідача [PERSON] у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки позивачем не надано жодних доказів в обґрунтування позовних вимог. Зазначив, що відповідачем [PERSON] самостійно та в повному обсязі сплачуються комунальні послуги по спірній квартирі, що підтверджується довідкою з КПЖ «Світанок». Вказане підтверджує той факт, що відповідачем забезпечуються належні умови проживання позивача в квартирі.\~\~\~\~ Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що знає позивача [PERSON] з 1971р. Їй відомо, що між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] \~ укладений договір довічного утримання. [PERSON] не виконує своїх обов`язків, не забезпечує [PERSON] харчуванням, одягом, необхідною допомогою та доглядом. Відповідач [PERSON] не дозволяє [PERSON] вийти до кухні, користуватися газовою піччю, бо та їй заважає, позивач неодноразово втікала від [PERSON] до неї. Вона кожного дня спілкується з позивачкою телефоном, один, два рази на місяць відвідує її, одяг [PERSON] прала вона. Вона жодного разу не бачила, щоб [PERSON] надавала будь-яку допомогу [PERSON] . Коли [PERSON] були необхідні ліки чи продукти харчування вона їй їх купувала за кошти позивача. [PERSON] готує їжу собі сама.\~\~\~\~ Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він проживає за адресою: [ADDRESS] разом з дружиною [PERSON] [PERSON] сама запропонувала його дружині за нею доглядати та укласти договір довічного утримання. Вони зробили ремонт, а в кімнаті де проживає [PERSON] зробили заміну вікон. Вони забезпечували її всім необхідним за її проханням, викликали їй швидку, купували продукти харчування, за необхідності його дружина прала її речі. Грошову допомогу дружина надавала їй регулярно двічі, тричі на місяць (приблизно по 100-150грн. на раз).\~\~\~ Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Правовідносини, які склалися між сторонами, випливають із договору довічного утримання та мають регулюватися положеннями глави 57 ЦК України. Статтею 744 ЦК України передбачено, що за договором довічного утримання (догляду) одна сторона (відчужувач) передає другій стороні (набувачеві) у власність житловий будинок, квартиру або їх частину, інше нерухоме майно або рухоме майно, яке має значну цінність, взамін чого набувач зобов`язується забезпечувати відчужувача утриманням та (або) доглядом довічно. Згідно з ч.1 ст.745 ЦК України договір довічного утримання (догляду) укладається у письмовій формі та підлягає нотаріальному посвідченню. Відповідно до ч.1 ст.748ЦК України набувач стає власником майна, переданого йому за договором довічного утримання (догляду), відповідно до статті 334 цього Кодексу. Обов`язки набувача за договором довічного утримання (догляду), грошова оцінка матеріального забезпечення відчужувача встановлені нормами ст.ст. 749-751 ЦК України. Згідно ч.1 ст.755 ЦК України, договір довічного утримання (догляду) може бути розірваний за рішенням суду: 1) на вимогу відчужувача або третьої особи, на користь якої він був укладений, у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов`язків, незалежно від його вини; 2) на вимогу набувача. З матеріалів справи видно, що 10.11.2006р. між [PERSON] та [PERSON] укладено договір довічного утримання (догляду), який зареєстровано в реєстрі за №2469, та посвідчено державним нотаріусом Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Шевченко О.В. Згідно умов даного договору, [PERSON] передає у власність [PERSON] належні їй на праві приватної власності 39/100 часток квартири, розташованої в [ADDRESS] , а [PERSON] зобов`язується матеріально довічно забезпечувати та утримувати [PERSON] Утримання (догляд) визначається сторонами у вигляді забезпечення відчужувача житлом шляхом збереження права безоплатного довічного проживання у відчужуваних 39/100 частках квартири, забезпечення відчужувача харчуванням, одягом, необхідною допомогою та доглядом.\~ Позивачем умови договору довічного утримання виконані у повному обсязі. Разом з цим, як зазначає позивач, після укладення договору довічного утримання, відповідач, в порушення взятих на себе зобов`язань по виконанню вказаного договору, не виконувала жодного зі своїх обов`язків, що змусило позивача [PERSON] звернутися до суду за захистом свого порушеного права. Згідно із ст.651 Цивільного кодексу України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом, а істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друге сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. В силу ч.ч. 2.3 ст.653 Цивільного кодексу України, у разі розірвання договору в судовому порядку зобов`язання сторін припиняються з моменту набрання рішенням суду законної сили. Із системного аналізу положень вказаних норм та умов договору вбачається, що підставою для розірвання договору довічного утримання є: як повне невиконання набувачем взятих на себе обов`язків, так і їх неналежне виконання у порівнянні з умовами договору незалежно від вини набувача. При цьому, обов`язок з доведення факту належного виконання умов договору довічного утримання, у відповідності до ч.3 ст.12, ч.1 ст.76 ЦПК України, покладається саме на відповідача, який надає це утримання. Відповідач [PERSON] не надала суду жодного належного доказу, щодо виконання нею умов договору довічного утримання від 10.11.2006р., а саме забезпечення [PERSON] харчуванням, одягом, необхідною допомогою та доглядом. Крім того, щодо матеріального забезпечення, яке нею щомісячно мало надаватись позивачу та складало 50 (п`ятдесят) гривень. Надані відповідачем [PERSON] довідки з КПЖ «Світанок» №918 від 19.08.2019р., згідно якої борг по кв.платі за адресою: [ADDRESS] \~ станом на 01.08.2019р. складає 178,12грн., та №2082, про те, що заборгованість за користування природнім газом станом на 01.08.2019р. складає 149,97грн., суд не може взяти до уваги, оскільки вони не містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не може прийняти до уваги показання свідка [PERSON] про виконання умов договору довічного утримання, оскільки він є чоловіком відповідачки і має зацікавленість при вирішенні зазначеного позову. Таким чином, зважаючи на встановлені обставини, суд доходить висновку, що позовні вимоги щодо розірвання договору довічного утримання слід задовольнити, оскільки відсутні докази\~ належного виконання відповідачем своїх обов`язків. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що позовні вимоги задоволені, позивача було звільнено від сплати судового збору, у зв`язку із чим судові витрати у розмірі 768,40грн. відповідно до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved