Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] (далі - позивач) звернулась до суду з вищевказаним позовом, вимоги якого, відповідно до заяви від 11.10.2017 р., було уточнено. Свої вимоги мотивувала тим, що рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 06.07.2012 р. з відповідача стягнуто аліменти на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 500,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивач зазначає, що дитина потребує постійного медичного обстеження та лікування, оскільки має діагноз епілепсія, судорожний синдром. Таким чином, на даний час потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів, у звязку з чим збільшуються потреби у навчанні, розвитку та іншому, оскільки на даний час дитина відвідує міську дитячу школу мистецтв, клас хореографії, оплата здійснюється щомісячно. З урахуванням вищевикладеного, вважає за доцільне збільшити розмір стягуваних аліментів з відповідача на утримання неповнолітнього сина, встановивши розмір стягуваних аліментів - ? частка всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, позивач зазначає, що оскільки аліменти не покривають усіх необхідних витрат, що не дає змоги повністю забезпечити та задовольнити потреби неповнолітньої дитини, тому є потреба у стягненні додаткових витрат на дитину, що становить 25 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~ В судове засідання позивач не зявилась, подала заяву, в якій позов підтримала у повному обсязі, просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки суду невідомі. Відповідно до ч. 1\~ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач проти такого вирішення справи не заперечує. Відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 06.07.2012 р.\~ у справі № 1421/2844/12, провадження № 2/1421/1045/12, з[PERSON], [INFO], уродженця [INFO], стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 500,00 грн. щомісяця, починаючи з 11.06.2012 року \~до досягнення дитиною повноліття, тобто до 12.02.2028 року. Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11.07.2012 р. шлюб, зареєстрований 04 вересня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 294, між [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO], розірвано. Згідно з довідкою КП «Затишок» № 428 від 22.06.2017 р., [PERSON], [INFO], зареєстрована та проживає за адресою: вул. [PERSON] (Воровського), 112[ADDRESS], разом із сином [PERSON], [INFO], батьком [PERSON], [INFO], та матірю [PERSON], [INFO]. Відповідно до ЕЕГ-заключення від 16.08.2017 р., під час фонового дослідження [PERSON] та застосування функціональних проб реєструється пароксизмальна активність у вигляді комплексів спайк-хвиля з максимумом в скроневих відведеннях зліва. Дослідження проведено на тлі лікування АЕП. У призначенні невролога від 16.08.2017 р. зазначено: останній приступ 05.03.2017 р. перед пробудженням; діагноз епілепсія, вторинно-генералізований приступ; рекомендації: режим дня, вольпроком, 300 мг, ЕЕГ головного мозку, МРТ головного мозку 1,5 на рік в плановому порядку, тенотен дитячий, спеціальні вправи по фізичній культурі. Згідно з довідкою Дитячої школи мистецтв № 551 від 12.09.2017 р., [PERSON] навчається у Первомайській дитячій школі мистецтв у класі хореографії з 01.12.2016 р. Відповідно до чеку аптеки 3 ТОВ «Ріфарм» ТМ «Благо», яка була надана позивачем, вартість тенотену дитячого становить 116,85 грн., глициседу 55,45 грн. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989р., яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991р. та набула чинності для України 27.09.1991р., держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Частиною четвертою\~статті 223 ЦПК України\~передбачено, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом предявлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. За змістом\~ст. 180 СК України\~батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3\~ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з ч. 1 ст. 183 СК частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень\~ст. 182 СК України, так і положень ст. ст.\~183,\~184 СК України. Частина перша\~статті 192 СК України\~передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них. Враховуючи зміст ст. ст.\~181,\~192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, значне погіршення матеріального становища матері може бути підставою для її вимоги про збільшення розміру аліментів. При визначенні розміру частки заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, суд бере до уваги відсутність у дитини самостійного доходу; стан здоровя дитини; погоджується із доводами позивача щодо значних витрат на утримання дитини, які повязані із її розвитком та віковими змінами; враховує, що участь в утриманні дитини - це обовязок обох батьків, а тому, виходячи з розумності та достатності розміру аліментів, необхідних для задоволення потреб на утримання дитини, а також з реальної можливості відповідача такий розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи при цьому його прав та враховуючи його витрати, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про збільшення розміру аліментів підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача аліментів на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Згідно з положенням ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України під час вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, під час захисту одного із основних прав дитини права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Під час зміни та визначення розміру аліментів суд враховує відповідно до частин 1, 2 ст. 182 СК України\~обставини, що мають істотне значення у справі: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, а також ту обставину, що обов'язок утримувати дітей є рівною мірою обов'язком як батька, так і матері та з метою забезпечення інтересів дитини та захисту її права на утримання батьками. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили. Отже, аліменти у зміненому розмірі підлягають стягненню від дня набрання рішенням суду законної сили. Згідно з роз'ясненнями Пленуму Верховного Суду України у п.18\~Постанови № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~слід звернути увагу судів на те, що до передбаченої\~ст. 185 СК України\~участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.\~\~ За змістом ст.18 Конвенції про захист прав дитини, прийнятої резолюцією 44/25 Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1989 року, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. \~\~\~\~\~\~Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 року №2402-III, визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. \~\~\~\~ Згідно із ч.1\~ст. 185 СК України\~той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв'язку з хворобою. \~\~\~\~\~\~За ч.2\~ст. 185 СК України\~розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Згідно з приписами ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню: розмір аліментів,\~ що стягуються з відповідача, слід змінити шляхом зміни способу їх присудження, тобто змінити розмір аліментів, стягнутих за рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 06.07.2012 р.\~ у справі з 500,00 грн. щомісячно, на ? частку з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з відповідача на користь [PERSON] додаткові витрати на дитину [PERSON] в твердій грошовій сумі з урахуванням стану здоровя дитини, фактично зазнаних та передбачуваних витрат на діагностику та лікування в розмірі 400,00 грн. щомісячно. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~суд стягує з відповідача на користь держави судові витрати та на користь позивачки витрати на правову допомогу.

Outcome: partial