Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-18 00:00:00

[PERSON] 21 грудня 2017 року предявила позов до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 15 жовтня 2013 року. У обґрунтування своїх позовних вимог [PERSON] посилалася на те, що їхнє подружжя виявилося невдалим, відповідач не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, не дбав про взаємоповагу один до одного і їхнє спільне проживання показало випадковий характер одруження та повну різницю поглядів, її , позивача, намагання поговорити з відповідачем про його негативне ставлення до неї не дало позитивних результатів, оскільки у них різні погляди на життя та майбутнє їхньої сімї і таке відношення привело до фактичного припинення шлюбних відносин. У березні 2017 року після чергового скандалу відповідач зібрав речі та переїхав проживати до своїх батьків. Також просила відновити їй дошлюбне прізвище. На підставі ухвали судді від 1 березня 2018 року у даній справі призначено підготовче засідання. Від позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог. Відповідач [PERSON] позов визнав. Згідно ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 211 ЦПК України розгляд справи відбувається в судовому засіданні, про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У звязку з наведеним суд постановив ухвалу про розгляд спраи за відсутнісю позивача. Суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у звязку з визнанням позову відповідачем суд розяснює сторонам наслідки відповідної процесуальної дії. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15 жовтня 2013 року, від якого мають одну неповнолітню дитину. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Частиною 2 ст. 112 Сімейного кодексу України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони у березні 2017 року припинили подружні відносини, разом не проживають та спільного господарства не ведуть, відповідач переїхав проживати до своїх батьків. При таких обставинах суд дійшов висновку, що примирення між сторонами не можливе, їх сімя розпалася остаточно, а шлюб існує формально. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача. Наслідки визнання позову відповідачу розяснено. Отже, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved