Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-01 00:00:00

[PERSON], 15.02.2019р. звернулась в суд із заявою про встановлення юридичного факту і зокрема, що вона і [PERSON], [INFO], який помер [INFO], актовий запис №53 - були подружжям, мотивуючи тим, що після смерті [INFO]. чоловіка звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак нотаріус відмовив через розбіжності прізвища спадкодавця у свідоцтві про смерть та свідоцтві про шлюб, просила позов задовольнити. Ухвалою судді від 19.02.2019р. провадження у справі відкрито. [PERSON] у заяві від 02.04.2019р. просила про розгляд справи за її відсутності та задоволення вимог з мотивів наведених у заяві від 13.02.2019р. (а.с. 22). Представник заінтересованої особи, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, заперечень щодо заяви [PERSON], не подав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд доходить переконання про задоволення заяви. Згідно ст. ст. 4, 13 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], копії паспорта громадянина України для виїзду за кордон убачається, що [PERSON] народився [INFO], про що в книзі записів актів громадянського стану 09.07.1947р. зроблено відповідний актовий запис за №35 (а.с. 10, 11). Згідно копій свідоцтва про шлюб серія [NUMBER], паспорта серії [NUMBER], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] зареєстрували шлюб 27 квітня 1970 року виконавчим комітетом Угрівської сільської ради Городоцького району Львівської області, актовий запис №08 (а.с. 3, 5). [PERSON], [INFO], при житті, на праві приватної власності належав житловий будинок [ADDRESS] та право на земельну частку (пай) у землі, що у колективній власності ССГ «Промінь» в с. Угри Городоцького району Львівської області, розміром 1, 12 в ум. кад. га згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16.12.2015р., витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень №50043916 від 16.12.2015р. та Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER] (а.с. 6-9). Із копій свідоцтва про смерть серія [NUMBER], актового запису про смерть №53, складеного 04.11.2016р. виконкомом Угрівської сільської ради Городоцького району Львівської області убачається, що [PERSON], [INFO], помер [INFO]. у віці 69 років, про що в книзі реєстрації смертей 04.11.2016р. зроблено актовий запис за №53 (а.с. 4, 21). Про те, що заявниця [PERSON] та [PERSON], який помер [INFO]. були подружжям окрім вищенаведених доказів, стверджується також копією актового запису про укладення шлюбу №8, складеного 27.04.1970р. виконкомом Угрівської сільської ради Городоцького району Львівської області про те, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] зареєстрували шлюб 27 квітня 1970 року виконавчим комітетом Угрівської сільської ради Городоцького району Львівської області (а.с. 20). Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, оцінивши їх належність, достовірність, а також достатність і їх взаємозв'язок у сукупності, суд доходить висновку про підставність заяви та задоволює таку.

Outcome: approved