Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-22 00:00:00

[PERSON] в інтересах неповнолітнього [PERSON] звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до\~ [PERSON] про зобовязання не чинити перешкоди у користуванні жилим приміщенням та забезпечення вільного доступу до квартири, третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради Луганської області, мотивуючи вимоги тим, що у 2003р. відповідач [PERSON], являючись батьком позивача [PERSON], отримав службову квартиру, розташовану за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, кв. МЖК «Мрія»[ADDRESS], в якій мешкала їх родина. 11.01.2018р. шлюбу між батьками позивача було розірвано, у звязку з чим мати позивача [PERSON] стала мешкати окремо. Позивач [PERSON] та його сестра [PERSON], намагалися не порушувати звязків ані з відповідачем [PERSON], ані з їх матірю [PERSON], однак відповідач [PERSON] неправомірно заважав користуватись вищевказаною квартирою, що виразилось у зміні замків на вхідних дверях, відмові надавати ключі від нових замків, відмові в допущенні до зазначеної квартири для реалізації їх права користування нею. Рішенням Сєвєродонецької міської ради №966 від 03.12.2013р. вищевказана квартира була виключена з переліку службових та передана наймачеві відповідачу [PERSON] та членам його родини [PERSON], [PERSON] на загальних підставах. Тому, [PERSON] в інтересах неповнолітнього [PERSON] звернулась до суду з позовом і просить суд зобовязати відповідача [PERSON] не чинити перешкод [PERSON] у користування жилим приміщенням за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, кв. МЖК «Мрія»[ADDRESS], шляхом надання ключів від зазначеного приміщення, а також забезпечення вільного і безперешкодного доступу до зазначеної квартири. 07.02.2018р. до Сєвєродонецького міського суду надійшов відзив відповідача [PERSON] на позовну заяву, який мотивовано тим, що дійсно у 2003р. ним було отримано для проживання службову квартиру за адресою Луганська область, м. Сєвєродонецьк, кв. МЖК «Мрія»[ADDRESS], яка у 2013р. була виключена з переліку службових житлових приміщень та передана йому для проживання на загальних підставах. Однак, його діти [PERSON] та [PERSON] не мешкають з ним з червня 2008р., оскільки після розірвання шлюбу між ним та [PERSON], діти залишились мешкати з матірю. У 2008р. [PERSON] придбала у приватну власність чотирьохкімнатну квартиру, в якій проживають їх діти, маючи окремі кімнати. Ним не чиняться перешкоди [PERSON] у користування спірною квартирою. Законний представник позивача [PERSON] у вступному слові пояснила, що після розірвання шлюбу між нею та відповідачем [PERSON] у грудні 2007р., останній створив неможливі умови для її проживання та проживання дітей у спірній квартирі, яку відповідач [PERSON] отримав на підставі ордеру на всю сімю.\~ У травні 2008р. вона придбала у приватну власність квартиру. Тільки у червні 2008р. вона разом з неповнолітніми дітьми [PERSON] та [PERSON] переїхала до своєї квартири. Відповідач [PERSON] через тиждень після їх переїзду змінив замки на вхідних дверях, а їх особисті речі залишив управляючому будинком, при цьому відмовився надати ключі від нових замків. Особисті речі\~ дітей були залишені оскільки у спірній квартирі вони зареєстровані та мешкали, крім того, дітям потрібні були їх речі у разі мешкання з батьком.\~ Відповідач [PERSON] неодноразово намагався визнати своїх неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування зазначеним жилим приміщенням. Відповідач [PERSON] у вступному слові пояснив, що у 2007р. шлюб між ним та [PERSON] було розірвано. За згодою сторін їх неповнолітні діти [PERSON] та [PERSON] залишились мешкати з матірю. У 2008р. [PERSON] придбала у власність квартиру. Наразі діти виросли, а він у свою чергу бажає мешкати з сином і вважає, що батько\~ потрібен синові для виховання. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Органу опіки та піклування [PERSON] у вступному слові позовні вимоги підтримала та пояснила, що батьки мають рівні права, а дитина після досягнення чотирнадцяти років має право вибору з ким із батьків проживати. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона являється донькою відповідача [PERSON] і сестрою позивача [PERSON] відповідно. Спірна квартира, розташована за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, кв. МЖК «Мрія»[ADDRESS], яка у 2013р., була отримана відповідачем [PERSON] на всю сімю. Після розірвання шлюбу між батьками, відповідач [PERSON] створив неможливі умови для їх проживання; батько напивався і погрожував матері, вони закривались в іншій кімнаті. У червні 2008р. вони разом з матірю переїхали до квартири, яку придбала їх матір [PERSON]. До досягнення нею та її братом повноліття відповідач [PERSON] намагався зняти їх з братом з реєстрації за зазначеною адресою. Їх особисті речі частково відповідач [PERSON] продав, а частково залишив консьєржу у будинку.\~ Її брат [PERSON] має намір мешкати у спірній квартирі за умови відсутності перешкод у її користуванні. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, кв. МЖК «Мрія»[ADDRESS] мешкала сімя [PERSON], згодом [PERSON] виїхала з зазначеної квартири. Вона не втручається у питання щодо користування квартирами, а як управитель будинку, слідкує за місцями загального користування. Їй нічого не відомо про те як сімя [PERSON] жила, і за яких обставин [PERSON] виїхала. [PERSON] їй були залишені коробки. Оскільки вона їх за описом не приймала, то їй невідомо, що в коробках знаходилось. Зазначені коробки зберігались у місцях загального користування. Їй лише було повідомлено [PERSON], що [PERSON] їх забере.\~ Їй невідомо, що у 2013р. зазначена квартира була виключена з переліку службових житлових приміщень. Вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 47 Конституції України, ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Відповідно до ч. 4 ст. 311 ЦК України,\~ фізична особа не може бути виселена або іншим чином примусово позбавлена житла, крім випадків, встановлених законом. Відповідно до ч. 2 ст. 29 ЦК України, фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Відповідно до ст. 58 ЖК України, на підставі\~ рішення\~ про надання жилого приміщення в будинку державного або громадського\~ житлового\~ фонду\~ виконавчий\~ комітет районної,\~ міської,\~ районної\~ в місті,\~ селищної,\~ сільської Ради народних\~ депутатів\~ видає\~ громадянинові\~ ордер,\~ який\~ є\~ єдиною підставою для вселення в надане жиле приміщення. З матеріалів справи судом встановлено, що відповідно до копії повторного свідоцтва про народження серія 1-ЕД, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області 20.11.2007р., актовий запис №137 від 26.02.2003р., [PERSON] народився 10.02.2003р., батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до копії Ордеру на житлове приміщення серія П №8, виданого Виконавчим комітетом Сєвєродонецької міської ради 30.10.2003р., [PERSON] з сімєю із 4 осіб ([PERSON] дружина, [PERSON] донька, [PERSON] син) надано право на зайняття житлового приміщення у квартирі, яка розташована за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, кв. МЖК «Мрія»[ADDRESS]. Відповідно до копії рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 24.12.2007р. по справі №2-4643/07,шлюб, зареєстрований 25.11.1995р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, актовий запис №1049, між [PERSON] і [PERSON] розірвати. Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серія 1-ЕД №055490, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області 11.01.2008р., актовий запис №20, шлюб між [PERSON] і [PERSON] розірвано. Відповідно до копії договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 23.06.2008р. приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу [PERSON], реєстр №4046, [PERSON] придбала у власність квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS]. Зазначене право власності також зареєстровано у Комунальному підприємстві «Сєвєродонецьке бюро технічної інвентаризації» за №836 в книзі №31, що підтверджується копією [PERSON] про реєстрацію права власності на нерухоме майно №19573257 від 17.07.2008р.. Відповідно до копії повідомлення Управління Служби безпеки в Луганській області №63/9/3518-4 від 29.04.2009, УСБУ не має ніяких підстав вимагати виселення із службового житла, розташованого за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, кв. МЖК «Мрія»[ADDRESS],\~ неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON], які не мають житлової площі для постійного проживання у користуванні або на праві власності. Відповідно до копії рішення Виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради Луганської області №966 від 03.12.2013р., виключено з переліку службових жилих приміщень УСБУ в Луганській області двокімнатну квартиру №18а в кварталі МЖК «Мрія», буд. 7 у звязку з тим, що відпала потреба у такому її використанні. Квартронаймач [PERSON], склад сімї три особи: він, син [PERSON], дочка [PERSON]. Таким чином , у судовому засіданні було встановлено , що 30.10.2003р. на підставі ордеру №8 серія П, виданого виконавчим комітетом Сєвєродонецької міської ради Луганської області відповідачу [PERSON] разом з родиною у складі 4 осіб ([PERSON] - дружина, [PERSON] син, [PERSON] донька) було надано право на зайняття жилого приміщення квартири, яка розташована за адресою:\~ Луганська область, м. Сєвєродонецьк, кв. МЖК «Мрія»[ADDRESS], яка на той час обраховувалась, як службове житлове приміщення. 11.01.2008р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Через перешкоди у користуванні зазначеним жилим приміщенням неповнолітні [PERSON] та [PERSON] разом з їх матірю [PERSON] переїхали до іншого житла, яке [PERSON] набула у приватну власність. При цьому, як з пояснень сторін, так і з пояснень свідків судом встановлено, що особисті речі дітей залишись у зазначеному житловому приміщенні. 03.12.2013р. рішенням Виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради Луганської області спірне житлове приміщення виключену з переліку службових жилих приміщень та надано у користування квартиронаймачу [PERSON] у складі сімї 3 особи (син [PERSON], донька [PERSON]В.).\~ Враховуючи положення ст. 29 ЦК України, а також ту обставину, що неповнолітній [PERSON] не має власного іншого житла, то\~ суд приходить до висновку, про необхідність зобовязання [PERSON] не чинити перешкоди [PERSON] у користуванні спірним жилим приміщенням. Тому, обставини, викладені [PERSON] в інтересах неповнолітнього [PERSON] в обґрунтування позову знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, а отже позовна заява [PERSON] в інтересах неповнолітнього [PERSON] до [PERSON] про зобовязання не чинити перешкоди у користуванні жилим приміщенням та забезпечення вільного доступу до квартири, третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради Луганської області, підлягає задоволенню. На підставі ст.. 141 ЦПК України, з відповідача [PERSON] підлягає до стягнення на користь [PERSON] сума сплаченого судового збору у розмірі 704,80грн..

Outcome: approved