Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-27 00:00:00

[PERSON] 25 січня 2019 року звернулася з позовом до суду до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 січня 2019 року позов було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 квітня 2019 року підготовче провадження було закрито, а справу призначено до судового розгляду по суті. Позивач у своєму позові посилалася на те, що з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 3 липня 2010 року, від сумісного життя мають двох малолітніх доньок: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Сімейні стосунки не склалися через відсутність взаєморозуміння, виникнення конфліктів з різних причин, що призвело до втрати почуттів поваги та любові. З вересня 2017 року шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Сім`я розпалася та поновлена бути не може. Примирення неможливе. Діти після розірвання шлюбу будуть проживати з позивачем. Спір щодо сумісно нажитого майна на теперішній час відсутній. Просила шлюб розірвати. У своїй заяві до суду справу просила розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, у своїй заяві до суду справу просив розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнає, просить їх задовольнити, зазначив, що з позивачем проживають разом і ведуть спільне господарство, питання про місце проживання дітей та стосовно спільно нажитого майна подружжя буде вирішуватися в окремому порядку. \~ \~ \~ \~Перевіривши матеріали справи, оцінивши добуті та представлені докази, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 3 липня 2010 року, який було зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області, актовий запис № 233 (а.с. 7). Від шлюбу мають двох малолітніх [PERSON] , [INFO] (а.с. 8), та [PERSON] , [INFO] (а.с. 9). Сімейні стосунки не склалися через відсутність взаєморозуміння, виникнення конфліктів з різних причин, що призвело до втрати почуттів поваги та любові. З вересня 2017 року шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Сім`я розпалася та поновлена бути не може. Примирення неможливе. Відповідач у своїй заяві від 24 травня 2019 року позовні вимоги визнав, але зазначив, що на теперішній час з позивачем проживають разом і ведуть спільне господарство, а питання про місце проживання дітей та стосовно спільно нажитого майна подружжя буде вирішуватися в окремому порядку. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Під час вирішення спору по суті судом приймається до уваги наданий позивачем висновок спеціаліста судово-медичного експерта № 49 від 4 січня 2019 року, яким встановлено, що зі слів позивача їй відповідачем було нанесено легкі тілесні ушкодження (а.с. 22-24). З приводу нанесених тілесних ушкоджень [PERSON] було надано медичну допомогу (а.с. 25). \~ \~ \~ \~Приймаючи до уваги, що подружжя тривалий час стосунки не підтримує, сумісно господарство не веде, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, питання про місце проживання дітей та стосовно спільно нажитого майна подружжя буде вирішуватися в окремому порядку, суд вважає можливим шлюб між ними розірвати, питання про зміну прізвища не вирішувати, оскільки під час реєстрації шлюбу ніким з подружжя прізвище не змінювалося. \~ \~ \~ \~На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Позивачем при поданні позову було сплачено судовий збір на загальну суму 768 гривень 40 коп, який з урахуванням задоволення позовних вимог підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved