Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-01 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідачка) про поділ спільного майна подружжя, а саме житлового будинку з господарським будівлями, розташованого за адресою: [ADDRESS] та земельної ділянки з цільовим призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0572 га з кадастровим номером [NUMBER]. 01 лютого 2017 року сторони у справі подали до суду спільну письмову заяву про визнання мирової угоди, додавши до заяви укладену та підписану ними мирову угоду від 01 лютого 2017 року, за умовами якої сторони дійшли згоди, що: 1. За [PERSON] залишається житловий будинок [ADDRESS] та земельна ділянка площею 0,0572 га з кадастровим номером [NUMBER], що знаходиться за адресою: [ADDRESS] на якій розташований вищевказаний будинок. 2. У порядку компенсації [PERSON] зобов'язується сплатити [PERSON] 190 000 грн., з них 70 000 грн. відповідачка сплачує відразу після затвердження мирової угоди, а решту протягом 4 років 6 місяців з дня визнання цієї мирової угоди судом, сплачуючи кожного року по 24 000 грн. 3. [PERSON] у 2-х місячний строк зобов'язаний в добровільному порядку знятися з реєстраційного обліку за адресою: [ADDRESS], та виселитися з вищезгаданого будинку в цей же строк. 4. Сторони за цим позовом інших претензій одна до одної не мають. 5. [PERSON] приймає на себе всі судові витрати у справі. 6. У разі невиконання сторонами умов цієї мирової угоди вона виконується примусово державним виконавцем. Відповідно до частини першої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Частиною третьою статті 175 ЦПК України передбачено, що до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У судовому засіданні позивач та відповідачка після роз'яснення їм правових наслідків укладення мирової угоди просили визнати мирову угоду, а провадження у справі закрити. Зі змісту укладеної сторонами мирової угоди вбачається, що вона не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб та вчинена в інтересах сторін. Відповідно суд приходить до висновку що укладена сторонами мирова угода може бути визнана. Частиною четвертою статті 175 ЦПК України передбачено, що у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Пунктом 4 частини першої статті 205 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом. Враховуючи наявність підстав для визнання мирової угоди, укладеної сторонами, провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про поділ спільного майна підлягає закриттю. Вирішуючи питання щодо судових витрат у справі суд враховує, що сторони під час укладення мирової угоди досягли згоди, що відповідачка приймає на себе всі судові витрати у справі. З матеріалів справи вбачається, що позивачем здійснено судові витрати на сплату судового збору за подання позову у розмірі 551 грн. 20 коп., інших витрат він не здійснював. Відповідачка судових витрат також не здійснювала. Враховуючи вказане вище суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідачки на користь позивача здійснених ним судових витрату у розмірі 551 грн. 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved