Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

[PERSON] (далі - Заявник), зацікавлена особа - Орган опіки та піклування Суворовської рай адміністрації міста Одеси звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опікуна за наступних обставин. Рідний брат Заявника - [PERSON], [INFO], являється інвалідом II групи з дитинства, страждає психічним захворюванням - олігофренією. Знаходився на стаціонарному лікуванні в ОПЛ № 1 декілька разів. Останній раз лікувався стаціонарно в 2007 році. Батьки Заявника померли, тому про нього піклується Заявник. Через хворобу [PERSON] не розуміє значення своїх дій та не може керуватися ними і потребує опіки. За вказаних обставин Заявник просить визнати свого брата - [PERSON] недієздатним та призначити його опікуном брата, оскільки інших родичів у них немає. Сторони надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про часткове задоволення заявлених вимог. Згідно свідоцтв про народження Заявника та його брата [PERSON] батьками обох зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.6-7). [PERSON] померла [INFO] згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.5). [PERSON] помер [INFO] згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.4). Згідно пенсійного посвідчення [NUMBER], виданого 23 січня 2001 року Відділом соціального захисту населення Суворовської рай адміністрації міста Одеси, [PERSON] є інвалідом 2-ї групи (довічно)- а.с.3. Із висновку судово-психіатричної експертизи від 23 вересня 2014 року № 473, проведеної КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» вбачається, що [PERSON] страждає психічним захворюванням і за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.19-22). Представник Органу опіки та піклування Суворовської рай адміністрації надав заяву, в якій визнає заявлені вимоги стосовно визнання [PERSON] недієздатним (а.с.29). Ні Заявник, ні Орган опіки та піклування не надали до суду подання щодо можливості призначення Заявника опікуном [PERSON] , а також доказів, що Заявник звертався до Органу опіки та піклування із вказаного питання. Згідно ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до п.1 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає справи в порядку окремого провадження про визнання фізичної особи недієздатною. Пунктом 3 статті 237 ЦПК України передбачено, що заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сімї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. За ч.1 ст.241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи ( у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює на нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Таким чином. суд вважає, що задоволенню підлягають вимоги щодо визнання [PERSON] недієздатним, а вимоги щодо призначення опікуном Заявника задоволенню не підлягають у зв'язку з відсутністю подання органу опіки та піклування. На підставі викладеного,

Outcome: partial