Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-02 00:00:00

[PERSON] (далі заявник) звернулась до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме, свідоцтва про право на спадщину за законом від 25 жовтня 1996 року, посвідченого старшим державним нотаріусом Першої красноармійської державної нотаріальної контори Кудіновою В.І., зареєстрованого в реєстрі за №3354, виданого на ім`я [PERSON] на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування заяви зазначено, що заявнику на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину належить вказаний будинок; рішенням виконкому Красноармійської міської Ради народних депутатів від 17.05.2000 №235 заявнику була передана у приватну власність земельна ділянка розміром 0,0890 га за адресою: [ADDRESS] , з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель. 09.11.2020 заявник звернулась до Центру надання адміністративних послуг м.Покровськ з заявою про реєстрацію прав та їх обтяжень для проведення реєстрації права власності; 13.11.2020 заявник отримала рішення № 55136957 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, оскільки - заявником було подано заяву про державну реєстрації прав та їх обтяжень від 09.11.2020 за № 42414972, в якій суб`єктом права власності вказана [PERSON] , а у свідоцтві на спадщину від 25.10.1996 № [NUMBER] спадкоємцем майна є [PERSON] ; у свідоцтві місцем розташування житлового будинку є [ADDRESS] , а у технічному паспорті від 03.02.2020 за №110100000043 адресою об`єкта нерухомого майна зазначено: [ADDRESS] . Вказані розбіжності у прізвищі, по батькові та у назві вулиці, на якій знаходиться будинок, не дають змоги зареєструвати право власності за [PERSON] . Ухвалою суду від 07.12.2020 провадження у справі відкрито в порядку окремого\~провадження (а.с.24). В судове засідання заявник не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання заявлених вимог (а.с.34). Заінтересована особа Покровська міська рада правом участі в судовому засіданні не скористалась, відзив на заяву не надала. В силу приписів ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе здійснити розгляд справи по суті за відсутністю учасників справи. Враховуючи приписи ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом. 25.10.1996 старшим державним нотаріусом Першої красноармійської державної нотаріальної контори Кудіновою В.І. видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на ім`я спадкоємця [PERSON] на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , зареєстроване в реєстрі за №3354 (а.с.8). На підставі вказаного Свідоцтва в БТІ 16.01.1998 зареєстрований житловий будинок, розташований за адресою: « [ADDRESS] », за « [PERSON] » (мовою оригіналу російською мовою) (а.с.9). 11.07.1998 на ім`я [PERSON] , [INFO] , (рос.мовою [PERSON] ) виданий \~ \~ \~ \~паспорт громадянина України (а.с.4-6). 08.12.2009 на ім`я [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , на підставі рішення виконкому Красноармійської міської ради народних депутатів від 17.05.2000 №235, виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку, яка розташована за адресою: [ADDRESS] (а.с.10). За витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 10.11.2020 власником вказаної земельної ділянки є заявник [PERSON] (а.с.11). Замовником Технічного паспорту на будинок [ADDRESS] , складеного 03.02.2020, є заявник [PERSON] (а.с.16-19). Рішенням про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 13.11.2020 №55136957 заявнику [PERSON] відмовлено у державній реєстрації права власності, форма власності: приватна на житловий будинок, що розташований [ADDRESS] , кадастровий номер земельної ділянки 1413200000:16:101:1467, за суб`єктом: [PERSON] , оскільки: - заявником було подано заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 09.11.2020 за №42414972, в якій суб`єктом права власності зазначено [PERSON] , а у Свідоцтві на спадщину від 25.10.1996, зареєстрованого у реєстрі за №3354, посвідченого державним нотаріусом Першої красноармійської державної нотаріальної контори В.І.Кудіновою, спадкоємцем майна є [PERSON] ; - у Свідоцтві місцерозташуванням житлового будинку є [ADDRESS] , а у технічному паспорті від 03.02.2020 за №110100000043, виданому фізичною особою-підприємцем [PERSON] , адресою об`єкта нерухомого майна зазначено: [ADDRESS] (а.с.21). Зміст наведених\~документів дає\~підстави для\~висновку,\~що [PERSON] ,\~як зазначено\~в Свідоцтві\~про право\~на спадщину\~за законом\~від 25.10.1996\~№3354,\~та заявник\~ [PERSON] ,\~як зазначено\~за паспортом\~громадянина України\~від 11.07.1998\~ [NUMBER] ,\~ є\~однією ж\~і тією\~ж особою,\~а назва\~вулиці «Русская»\~викладена в\~Свідоцтві російською\~мовою (українською - [PERSON] ). Суд зазначає, що згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи викладене, оскільки встановлення факту належності вищевказаного правовстановлюючого документа необхідно заявнику для реєстрації права власності на житловий будинок, отриманий нею у спадщину в 1996 році та такий факт інакше як в судовому порядку не може бути встановлений, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved