Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-04 00:00:00

[PERSON] 28.01.2019р. звернувся до суду з даним позовом, який остаточно уточнив 11.06.2019р. (а.с.85), обґрунтувавши його тим, що 31.07.2018р. в м.Одеса на вул.Ак.Глушка сталася ДТП, внаслідок чого з вини водія автомобілю «Митсубиши» д\\н [NUMBER] [PERSON] скоїла зіткнення з автомобілем «Хундай» д\\н [NUMBER] , який належить на праві власності позивачу, завдавши механічних пошкоджень транспортним засобам. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована у Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Галицька». Оскільки ДТП сталася з вини [PERSON] , просив стягнути з відповідача матеріальну шкоду 97261,97 грн. та судові витрати. Представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити. Відповідач надав суду відзив, яким визнав позов у сумі 97261,97 грн. (а.с.57). Третя особа до суду не явилася. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав. Згідно з ч.6 ст.82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Згідно зі ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Згідно з ч.1 ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Частиною 2 ст.1187 ЦК України встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на правовій підставі володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. У відповідності до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно з ч.5 ст.82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов`язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Згідно зі статтею 6 Закону № 1961-IV страховим випадком є ДТП, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. За змістом Закону № 1961-IV (статті 9, 22-31, 35, 36) настання страхового випадку (скоєння ДТП) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Дослідженими доказами та постановою Київського районного суду м. Одеси у справі про адміністративне правопорушення №520/10951/18 від 31.08.2018 року встановлено, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася з вини водія - [PERSON] , яка керувала автомобілем «Митсубиши» номерний знак [NUMBER] , 31.07.2018 року на вул.Ак.Глушка в м.Одеса, пошкоджено автомобіль «Хундай» номерний знак [NUMBER] який належить позивачу. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована у Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Галицька» полісом [NUMBER] (а.с.10). Сума матеріальної шкоди завданої позивачу пошкодженням його транспортного засобу, складає 97261,97 грн., що підтверджується звітом №142-08/18 від 29.08.2018р. (а.с.66 об.). Враховуючи наведене та

Outcome: approved