Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-21 00:00:00

[PERSON], (далі-позивач) звернулась до суду з позовом до Козичанської сільської ради Макарівського району Київської області, (далі - відповідач), третя особа - Управління Держземагенства у Макарівському районі Київської області в якому просила визнати за нею в порядку спадкування після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO], право на земельну ділянку площею 2,5599 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер [NUMBER], яка розташована на території Козичанської сільської ради Макарівського району Київської області, передану [PERSON] у власність на підставі Розпорядження №681 від 12.12.2014 року Макарівської районної державної адміністрації Київської області, як власниці земельної частки (паю) розміром 2,29 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. 1 Травня, на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай), зареєстрованого 30.03.2001 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за [NUMBER]. В обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що [INFO] померла її мати - [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на зазначене вище майно. Вона є спадкоємцем за заповітом та спадщину після смерті матері прийняла своєчасно. Проте, державний нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезгадану земельну ділянку, мотивуючи свою відмову відсутністю відповідного правовстановлюючого документу. Позивач в судове засідання не прибула, в своїй письмовій заяві просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач також подав до суду письмову заяву про слухання справи за відсутності його представника, проти позову не заперечував. Третя особа в своїй письмовій заяві до суду просила слухати справу у відсутності її представника. Дослідивши письмові матеріали справи та матеріали спадкової справи № 27 за 2015 рік до майна померлої [INFO] [PERSON], заведеної Макарівською районною державною нотаріальною конторою Київської області, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] померла гр. [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 07.10.2014 року, копія якого міститься в матеріалах справи. Після її смерті відкрилась спадщина, зокрема і на земельну ділянку площею 2,5599 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер [NUMBER], яка розташована на території Козичанської сільської ради Макарівського району Київської області. Як вбачається із матеріалів спадкової справи №27 за 2015 рік до майна померлої [PERSON], згідно заповіту, посвідченого 25.05.2007 року приватним нотаріусом Іванівського районного нотаріального округу Ющенко Г.В., зареєстрованого в реєстрі за №2595, [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла [PERSON], [INFO], яка є позивачем в справі. Остання спадщину після смерті [PERSON] прийняла своєчасно, подавши у визначений ст.1270 ЦКУ України строк, до Макарівської районної державної нотаріальної контори Київської області відповідну заяву про прийняття спадщини. Як вбачається із матеріалів вказаної спадкової справи, спадкоємець обов'язкової частки у спадщині, а саме чоловік померлої - [PERSON], відмовивсь у визначений законом шестимісячний строк від прийняття спадщини після смерті дружини [PERSON] Інші спадкоємці майна померлої [PERSON], які би спадщину прийняли, судом не встановлені, що підтверджується відсутністю відповідних заяв у спадковій справі щодо прийняття спадщини, а також довідкою №1740 від 08.10.2014 року Бишівської сільської ради Макарівського району Київської області, звідки вбачається, що [PERSON] до дня смерті проживала в [ADDRESS], і на момент смерті разом з нею проживав та був зареєстрований чоловік - [PERSON]. Проте, державний нотаріус своїм листом №604/02-31 від 21.04.2015 року відмовив позивачці у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 2,5599 га, оскільки правовстановлюючий документ на зазначену земельну ділянку спадкодавець за життя належним чином не оформила та порекомендувала звернутись до суду, посилаючи на Лист Міністерства юстиції України 21.02.2005р. за №19-32/319, де зазначено, що у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку. Те, що померла [PERSON] мала право на земельну ділянку площею 2,5599 га, підтверджується наступними документами. Так [PERSON] була власницею земельної частки (паю) розміром 2,29 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. 1 Травня, на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай), зареєстрованого 30.03.2001 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за [NUMBER]. На підставі Розпорядження №681 від 12.12.2014 року Макарівської районної державної адміністрації Київської області, [PERSON], як власниці земельної частки (паю) було передано у власність земельну ділянку площею 2,5599 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, якій було присвоєно кадастровий номер [NUMBER], яка розташована на території Козичанської сільської ради Макарівського району Київської області. Проте, за життя [PERSON] не встигла виготовити відповідний правовстановлюючий документ на вказану земельну ділянку. Вирішуючи спір, суд виходить також з наступного. Відповідно до ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Враховуючи наведене позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, оскільки відповідач не вчиняв протиправних дій, що стали підставою позову, судові витрати стягненню з відповідача не підлягають.

Outcome: approved