Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-28 00:00:00

[PERSON] (далі позивач), в особі свого представника [PERSON], яка діє на підставі письмової довіреності (а.с.10), звернулась до Енергодарського міського суду Запорізької області з позовною заявою до [PERSON] (далі відповідач) про визнання додаткового строку на прийняття спадщини, з підстав визначених ст. 1272 ЦК України. В обґрунтування позовної заяви, представник позивача зазначила, що 17 липня 1989 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб. За час спільного проживання, а саме з [INFO] у подружжя народився син [PERSON], що підтверджується відповідним свідоцтвом. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після смерті чоловіка відкрилася спадщина, яка складається з нерухомого та рухомого майна. В серпні 2017 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Енергодарського міського нотаріального округу Кошкіної В.В. з зазначенням того, що помер її чоловік. Приватний нотаріус надала запит щодо місця проживання померлого на час смерті, але не повідомила позивача про існування законодавчо встановленого строку. Іншим спадкоємцем після смерті спадкодавця є син померлого, який не приймав спадщини після смерті свого батька. Зазначаючи також, на те, що весь цей час зі смерті чоловіка позивачка знаходилась в депресивному стані, переживаючи тяжку психологічну травму, що на думку представника є також поважною причиною пропуску строку звернення до нотаріальної контори, просить суд: - визнати поважною причину пропуску строку звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини [PERSON]; - визначити [PERSON] додатковий строк у два місяці для прийняття спадщини, пропущений з поважних причин, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] чоловіка [PERSON] В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, надала до суду письмову заяву, зі змісту якої, просить розглянути справу у її відсутності, позов задовольнити (а.с.64). Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги просить задовольнити (а.с.76). Відповідач [PERSON] також надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення. Третя особа: приватний нотаріус Енергодарського міського нотаріального округу Кошкіна В.В. не зявилась, надала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення вимог не заперечує. Представник третьої особи: Енергодарської міської ради у судове засідання не зявився надавши до суду письмове клопотання про розгляд справи за відсутності представника (а.с.74). Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності, якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У звязку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов наступного висновку. Як зазначено вище, відповідач визнав позовні вимог рита не заперечує щодо задоволення позову, треті особи також не заперечують щодо задоволення позовних вимог. Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 15.07.1989 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] (а.с.5), від шлюбу мають спільного сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] (а.с.5). 24 грудня 2009 року [PERSON] (чоловік позивача), тобто на час перебування у шлюбі з позивачем, здійснив купівлю квартири за адресою: [ADDRESS], що підтверджується договором купівлі-продажу квартири (а.с.6-7). [PERSON], [INFO] (чоловік позивачки), який був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.9зворот) - помер [INFO], про що видано 12 червня 2017 року свідоцтво про смерть серія [NUMBER] (а.с.8). Згідно Постанови приватного нотаріуса Енергодарського міського нотаріального округу Кошкіної В.В. від 22.01.2018 року, [PERSON] (позивачці по справі) було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого чоловіка, у вязку з тим, що на момент смерті вона не була зареєстрована за адресою реєстрації померлого (а.с.17). Відповідно до повідомлення від приватного нотаріуса Енергодарського міського нотаріального округу Кошкіної В.В. від 11.10.2018 року спадкова справа після померлого [INFO] [PERSON] не заводилась (а.с.66). Згідно ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч.2 ст.1220 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України). Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правила ч.3 ст.1272 ЦК України, можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Зазначений висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у постановах: від 26 вересня 2012 року № 6-85цс12, від 4 листопада 2015 року № 6-1486цс15. На думку суду, обставини зазначені стороною позивача щодо пропуску звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини є поважними, а отже строк звернення позивача до нотаріальної контори підлягає поновленню. Враховуючи зазначене вище, суд дійшов висновку, що вимоги позову підлягають задоволенню у звязку з визнанням їх відповідачем та доведеністю їх законності.

Outcome: approved