Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-26 00:00:00

\~ [PERSON] 23.10.2017 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з відповідачем перебуває з 05.03.1989 року в шлюбі, зареєстрованому в [INFO] за актовим записом №2. Сторони не є батьками неповнолітніх дітей. Спільне сімейне життя між ними не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, між ними втрачено взаєморозуміння та повага один до одного, внаслідок чого між ними почали виникати сварки, які поступово призвели до того, що ми стали зовсім чужими людьми. Вважає, що за таких обставин збереження реєстрації шлюбу між нею та відповідачем є неможливим та суперечить її особистим інтересам. Просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем. Після розірвання шлюбу не бажає змінювати прізвище на дошлюбне. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, однак, подала до суду заяву про розгляд справи без її присутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Можливості примирення з відповідачем не вбачає. У разі неявки відповідача не заперечує щодо винесення по справі заочного рішення. Судові витрати по справі не бажає стягувати з відповідача на її користь. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не зявився, хоча належним чином та завчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи за місцем проживанням, зареєстрованим у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.\~ За таких обставин та за відсутності заперечень позивачки, відповідно до положень ч.1 ст.224 ЦПК України суд ухвалює\~заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. \~ На підставі досліджених у судовому засіданні письмових доказів судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про шлюб серії І-МИ №401745, виданого 05.03.1989 року в с.Білоусівка Сокирянського району Чернівецької області, 05.03.1989 року між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Черній) [PERSON] було зареєстровано шлюб в с.Білоусівка Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №2.\~ \~ \~ \~ \~Згідно змісту позовної заяви сторони припинили подружні стосунки та спільне проживання. Сім`я розпалася по тій причині, що між ними втрачено взаєморозуміння та повага одне до одного.. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, оскільки не вбачає можливості примирення та збереження сім`ї, вважає, що їх шлюб носить формальний характер та створює перешкоди в\~її особистому житті. Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України (далі СК України) суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, враховуючи бажання позивачки розірвати шлюб, суд вважає, що збереження сім'ї неможливе та оскільки реєстрація шлюбу суперечить інтересам позивачки у відповідності до положень ст.112 СК України шлюб між сторонами необхідно розірвати. Оскільки, позивачка не бажає стягувати з відповідача на свою користь понесені нею судові витрати по сплаті судового збору, відповідно суд не вирішує питання щодо їх розподілу. На підставі ст. ст. 110, 112 СК України та

Outcome: approved