Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-19 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якого діє на підставі доручення [PERSON] , звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Заява вмотивована тим, що згідно паспорту громадянина України його прізвище, ім`я та по батькові [PERSON] . Аналогічні анкетні дані містяться у свідоцтві про народження та обліковій картці платника податку. У свідоцтві про його народження у графі «мати» зазначено [PERSON] , однак згідно паспорта громадянина України прізвище матері записано як « [PERSON] ». При зверненні до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Шкарампота В.Д. для укладення правочину, а саме договору дарування, було виявлено\~ наявність розбіжностей у свідоцтві про його народження та паспорті матері. Вказані розбіжності перешкоджають укласти правочин стосовно нерухомого майна. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився. Представником заявника [PERSON] подано заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності [PERSON] . Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.\~ Заінтересована особа приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Шкарампота В.Д. в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи у його\~ відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу. \~ Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.\~ Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 315, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Шкарампота В.Д. для укладення правочину, а саме договору дарування. Під час огляду документів нотаріусом було виявлено наявність розбіжностей у свідоцтві про його народження та паспорті матері, а саме у свідоцтві про народження у графі «мати» зазначено [PERSON] , однак згідно паспорта громадянина України прізвище матері заявника « [PERSON] ». Заявником [PERSON] ставиться питання про встановлення факту родинних відносин, оскільки у паспорті громадянина України прізвище матері заявника записано « [PERSON] », хоча правильним прізвище матері « [PERSON] ». Вказані розбіжності перешкоджають заявнику укласти правочин стосовно нерухомого майна. Той факт, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , підтверджується копією свідоцтва про народження заявника, де в графі «мати» зазначено [PERSON] . Враховуючи наведені обставини, а також здобуті в ході судового розгляду докази, які беззаперечно вказують на те, що заявник [PERSON] є сином [PERSON] , [INFO] , мешканки [ADDRESS] , приймаючи до уваги необхідність встановлення факту родинних відносин між заявником та [PERSON] , суд вважає, що вимоги [PERSON] є обґрунтованими, доведеними і в порядку, передбаченому ст. ст. 315 319 ЦПК України такими, що підлягають до задоволення

Outcome: approved