Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-24 00:00:00

I.Стислий виклад позиції учасників справи 1.14 лютого 2020 року до Артемівського міськрайонного суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , третьої особи, яка яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 17 жовтня 2010 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем від якого у них народилася донька [PERSON] , [INFO] . Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24 грудня 2012 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 04 лютого 2013 року, рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26 грудня 2012 року в частині задоволення позову скасовано. Позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів задоволено частково. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , аліменти щомісячно у розмірі ј частини усіх видів доходів, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 жовтня 2012 року та до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на її утримання аліменти у розмірі 500 (п`ятисот) гривень щомісячно, починаючи з 15 жовтня 2012 року та до досягнення дитиною [PERSON] трьох років. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. В іншій частині рішення залишено без змін. Зазначила, що останні шість років дитиною займається тільки вона та її батьки. Відповідач ухиляється від батьківських обов`язків, не цікавиться дитиною, не надає ніякої допомоги на її утримання, жодного разу не поцікавився здоров`ям дитини, не відвідує, не дзвонить, моральної підтримки та матеріальної допомоги не надає, не спілкується з дитиною взагалі, у зв`язку з чим вона вимушена була звернутись до суду із відповідним позовом. II.Процесуальні дії у справі 2.Ухвалою суду від 26 лютого 2020 року було відкрито провадження у даній цивільній справі та судовий розгляд постановлено проводити за правилами загального позовного провадження. 3.Ухвалою суду від 25 червня 2020 року постановлено закрити підготовче провадження та призначено судовий розгляд. 4. Ухвалою суду від 25 серпня 2020 року, вирішено проводити заочний розгляд вищезазначеної справи, у відсутність сторін у відповідності до ч.1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України. 5.На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК), у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІІІ. Заяви, клопотання 6.Представник позивача та позивач у судове засідання не з`явились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутністю позивача та представника позивача, вимоги викладені в позовній заяві підтримали у повному обсязі, не заперечували проти винесення заочного рішення. 7.Відповідач у судове засідання не з`явився. Судом вживалися заходи щодо повідомлення Відповідача про дату, час та місце розгляду справи належним чином шляхом. У відповідності до ст.280 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечує. 8.Представник третьої особи в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про слухання справи за її відсутності, та про те, що підтримує висновок органу опіки та піклування Бахмутської міської ради від 01 квітня 2020 року №01/11-279 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Просила всі процесуальні рішення вирішувати на розсуд суду. IV. Установлені судом фактичні обставини 9.Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] убачається, що [PERSON] , [INFO] , є дитиною: [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). 10.Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24 грудня 2012 року, шлюб зареєстрований 17 липня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис №238 між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Рішення набуло законної сили 04 січня 2013 року. (а.с.141). 11.Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 04 лютого 2013 року, рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26 грудня 2012 року в частині задоволення позову скасовано. Позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів задоволено частково. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , аліменти щомісячно у розмірі ј частини усіх видів доходів, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 жовтня 2012 року та до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на її утримання аліменти у розмірі 500 (п`ятисот) гривень щомісячно, починаючи з 15 жовтня 2012 року та до досягнення дитиною [PERSON] трьох років. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. В іншій частині рішення залишено без змін. (а.с.139-140). 12. Відповідно до висновку органу опіки і піклування Бахмутської міської ради від 01 квітня 2020 року №01/11-279 визнано доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . (а.с.47-50). 13. [PERSON] , [INFO] , на обліку у диспансерах не перебуває та за медичною допомогою не звертався, на психоневрологічному обліку не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с.115,122,124,126). 14.У відповідності до інформації про участь батька та матері у виховані, розвитку та утриманню малолітньої дитини Бахмутського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №11 - багатопрофільний ліцей» Бахмутської міської ради Донецької області, вихованням дитини [PERSON] , [INFO] , яка навчається у даному закладі з 04 вересня 2017 року займається мати, [PERSON] , та бабуся дівчини. Мати не завжди відвідує школу та батьківськи збори, але підтримує телефонний зв`язок із класним керівником [PERSON] та цікавиться життям та успіхами [PERSON] . Батько [PERSON] , протягом навчання доньки до школи не приходив, на батьківських зборах присутнім не був (ас.14). 15.Згідно довідки про наявність заборгованості зі сплати аліментів, виданою Бахмутським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 01 квітня 2019 року №17291, [PERSON] має наявну заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за сімдесят вісім місяців з дня пред`явлення виконавчого документу з 23 лютого 2013 року, що станом на 01 квітня 2019 року становить 68113,50 грн (а.с.11). 16.Психолого-педагогічною характеристикою учня 3-Г класу Бахмутського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №11 - багатопрофільний ліцей» Бахмутської міської ради Донецької області [PERSON] , встановлено, що [PERSON] навчається в даній школі з першого класу. Дівчина має гарну пам`ять, але не завжди відповідально ставиться до навчання. Певні труднощі відчуває у читанні, вивченні математики. За результатами навчання має середній рівень знань. Школу відвідує не систематично. Часто хворіє. Правила для учнів виконує, випадків правопорушень не було. Приймає активну участь у позакласній роботі, у класних заходах. Захоплюється музикою, гарно співає. Стосунки з однокласниками добрі. Користується авторитетом в школі. До вчителів та дорослих ставиться з повагою. Поліна зростає в неповній родині, мати цікавиться успіхами дочки, але вихованням дівчинки частіше займається бабуся. Доброзичлива, спокійна, відверта.(а.с.15). V.Норми права, які підлягають застосуванню 8.Статтею 164 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, зокрема, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. 9.Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. 10.Суд також приймає до уваги те, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених вищезазначеною статтею. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками (п.16 Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №7 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»). VI.Оцінка суду 11.У судовому засіданні досліджено достатньо доказів, які у повному обсязі підтверджують факт того, що відповідач ухиляється без поважних причин від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, оскільки не піклується про її фізичний і духовний розвиток, навчання, зокрема: не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для її виховання. 12.З огляду на викладене, оцінюючи докази у їх сукупності, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітньої дитини, що проявляється у відсутності його піклування про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. VII.Розподіл судових витрат між сторонами 13.На підставі ч.6 ст.141 ЦПК, п.14 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» з наступними змінами, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. На підставі викладеного,

Outcome: approved