Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-08 00:00:00

[PERSON] (далі за текстом «Заявник») звернулась до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заявник зазначила, що [INFO] померла її мати [PERSON] , останнє місце проживання та реєстрація якої було [ADDRESS] . Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді ? частини квартири за адресою: [ADDRESS] . Заявник являється єдиною спадкоємицею першої черги за законом. На час смерті спадкодавця вона не була зареєстрована за однією адресою зі своєю мамою, але фактично проживала разом з нею з 2016 року по день її смерті. За таких обставин заявник просила встановити факт її постійного місця проживання разом зі спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] до 21.02.2017 року на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] . У судовому засіданні представник Заявника вимоги заяви підтримала, надала суду аналогічні пояснення, просила її задовольнити.\~ У судовому засіданні заінтересована особа [PERSON] вимоги заяви підтримала, просила її задовольнити. Додатково пояснила, що заявниця це її рідна сестра. Їх мама померла [INFO] . Сестра з 1968 року постійно проживала разом з мамою за адресою: [ADDRESS] та проживає на даний час. Вона не претендує на спадщину, інших спадкоємців немає.\~ 09.06.2021 року в судовому засіданні допитана за клопотанням представника Заявника у якості свідка [PERSON] , пояснила суду, що вона проживає на 4 поверсі в одному домі та під`їзді з заявницею. Знала її маму [PERSON] з 1976 року, вона була її вчителькою в школі №5. Їй відомо, що у заявниці є ще старша рідна сестра, тобто дочка [PERSON] , яка проживає окремо в [ADDRESS] . Заявниця завжди жила разом з батьками, нікуди не виїзжала і на даний час там проживає, вона доглядала і маму і папу. 09.06.2021 року в судовому засіданні допитана за клопотанням представника Заявника у якості свідка [PERSON] , пояснила суду, що [PERSON] знала, жили в одному під`їзді, їхні онучки дружили. Вона померла в 2017 році. Проживала з дочкою [PERSON] заявницею по справі. На даний час заявниця там і проживає. У покійної була ще старша дочка [PERSON] , але вона проживає окремо. Які відносини між сестрами їй не відомо, але знає, що старша дочка дуже рідко приходила до матері. Про спадщину нічого не відомо, але знає, що старшій дочці батько дав квартиру,\~ яка знаходиться на Леваневського.\~ Суд, вислухавши пояснення представника заявника, заінтересованої особи та свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку\~ про те, що заявлені вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні обставини та зміст спірних правовідносин. Як убачається з свідоцтва про народження заявниці серії [NUMBER] \~ від 17.05.1973 року, виданого Гор. бюро ЗАГС м.Біла Церква, актовий запис №825,\~ мати заявниці [PERSON] (а.с.4). Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу заявниці від 28.07.1998 року, актовий запис №915, заявниця уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] (а.с.4). На підставі копії свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 19.02.1998 року, заявниці належить ? частини квартири за адресою: [ADDRESS] (а.с.8).\~ Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 24.02.2017 року, виданого Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис №322, мати заявниці [PERSON] померла [INFO] у віці 80 років (а.с.7). Згідно з актом №130/5 від 19.02.2021 року, виданим начальником КП БМР ЖЕК №1 О.І. Ящук, зі слів власника квартири [ADDRESS] та сусідів стало відомо, що [PERSON] , [INFO] , фактично проживає у помешкані за адресою [ADDRESS] з 2016 року по теперішній час (а.с.10) Як убачається з роз`яснення, виданого державним нотаріусом Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області №385/01-16 від 05.02.2021 року, згідно витягу з реєстру територіальної громади м.Біла Церква за №15.2-03/3380 від 01.02.2021 року виданого Центром надання адміністративних послуг Білоцерківської міської ради Київської області станом на день смерті спадкодавця [PERSON] , разом з нею за однією адресою була зареєстрована [PERSON] 1994 року народження. Згідно з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, спадкова справа померлої [INFO] [PERSON] не заводилась. Оскільки заявником пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини запропоновано заявнику звернутися до суду для продовження строків для прийняття спадщини\~ (а.с.3). Таким чином, надані заявниками докази у своїй сукупності підтверджують вказані ними обставини, які не оспорювалися й іншими учасниками справи. Розглядаючи дану цивільну справу суд керується наступними нормами права. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За змістом ст.1218 цього Кодексу до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.3, 23 Постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами ст.29, ч.2 ст.1221 ЦК. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Змістом положень ст.1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд приходить до висновку, про задоволення заяви, оскільки в судовому засіданні знайшов підтвердження факт постійного проживання заявниці разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: approved