Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-20 00:00:00

[PERSON] 09.11.2017 року звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 04.02.2010 року зареєстрував шлюб з відповідачкою у Личаківському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 26. За час шлюбу в них народилася дочка - [PERSON], [INFO]. Протягом останніх двох з половиною років вони з відповідачкою проживають окремо, так як подружнє життя в них не склалося, втратились почуття поваги та кохання, перестали розуміти один одного, фактично перестали вести спільне господарство та спільний бюджет. Їхня сімя розпалася, а шлюб існує лише формально. Постійні непорозуміння і конфлікти дуже негативно відображаються як на їхньому здоров»ю, так і на здоровю їхньої неповнолітньої дитини. Повністю припинили шлюбні стосунки, збереження шлюбу буде суперечити його інтересам, а також, істотно порушувати його право на свободу особистого життя. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 04.02.2010 року у Личаківському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 26. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та дав пояснення, аналогічні, викладеним у позовній заяві. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи була належно повідомлена,14.03.2018 року в канцелярію суду від неї поступило клопотання про розгляд справи у її відсутності, проти позовних вимог не заперечує.\~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає \~задоволенню з наступних мотивів. Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Сторони одружилися 04.02.2010 року, зареєструвавши шлюб у Личаківському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №26 (а.с.3). За час шлюбу в них народилася дочка - [PERSON], [INFO] (а.с.4). В судовому засіданні встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, з 13.04.2015 року вони проживають окремо, в різних населених пунктах, не підтримують подружніх відносин, стали чужими, втратили почуття любові та поваги один до одного. Позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі. Визнання відповідачкою предявленого позову також не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на стійке волевиявлення позивача, та беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та стало неможливим, неявка в судове засідання відповідачки також свідчить про її байдуже ставлення до збереження сімї, а тому шлюб при таких обставинах слід розірвати. Дитину сторін залишити на вихованні з відповідачкою, з огляду на те, що дитина проживає з нею. Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки в користь позивача понесені ним судові витрати - судовий збір в розмірі 640 гривень 00 копійок (а.с.1). А тому,

Outcome: approved