Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-19 00:00:00

[PERSON] (далі позивач, [PERSON]О.) звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що 13.06.1997 року померла його мати [PERSON], після чого відкрилася спадщина за законом, до складу якої, окрім іншого майна, увійшов житловий будинок, що розташований в с. Рожів Макарівського району Київської області, вул. Радянська, 42. Отримати у встановленому законодавством порядку свідоцтво про право на спадщину на вищевказане нерухоме майно відповідно до вимог\~ст. 1299 ЦК України\~позивач не має можливості, оскільки спадкодавець не встиг за життя оформити належним чином право власності на спадкове майно. [PERSON] в судове засідання не прибув, подав до суду письмову заяву, в якій\~\~просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Рожівська сільська рада Макарівського району Київської області у судове засідання свого представника не направила, належним чином повідомлені про день та час розгляду справи. Надіслали заяву про слухання справи за відсутності представника сільської ради, проти задоволення позовних вимог не заперечили. Відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 13.06.1997 року померла мати позивача [PERSON], про що в книзі реєстрації смертей 16 червня 1997 року зроблено відповідний актовий запис за № 10 та зареєстровано виконавчим комітетом Рожівської сільської ради, Макарівського району Київської області. Про що свідчить Свідоцтво про смерть серії 1- ОК № 248694. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом, зокрема на житловий будинок, що розташований в с. Рожів Макарівського району Київської області, вул. Радянська, 42. Згідно договору купівлі-продажу від 24 квітня 1980 року, вбачається, що за життя батьки позивача придбали житловий будинок. Після смерті батька, 29 квітня 1986 року, єдиним власником будинку стала мати позивача [PERSON], про що свідчить виписка з погосподарської книги № 200 від 23.12.2013 року. Погосподарська книга № 2 за 1996-2000 роки, особовий рахунок № 104, де зазначено, що громадянка [PERSON] є власником будинку. [PERSON], є єдиним сином у своїх батьків, інші спадкоємці за заповітом або за законом відсутні, про що свідчить довідка про склад сімї № 199 від 23.12.2013 року, виданої Рожівською сільською радою Макарівського району, Київської області. Згідно норми ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті. Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до\~ст.1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом\~\~має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Звернувшись до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок, позивач, дізнався, що правовстановлюючий документ на нерухоме майно відсутній. Враховуючи викладене,

Outcome: approved