Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-27 00:00:00

[PERSON] 15.02.2017 року звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому документа свідоцтва про право власності на квартиру, яке було видано Вінницькою міською Радою народних депутатів від 22.04.1993 року згідно Рішення №282 від 22.04.1993 року, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Заява мотивована тим, що заявник [PERSON], [INFO], є власником частки квартири за вищевказаною адресою. Однак, при видачі Свідоцтва про право власності на квартиру Вінницька міська Рада народних депутатів помилково зазначила його прізвище, імя та по батькові як «Гринзайд Алег Яковлевич». Через вказану обставину заявник не в змозі реалізувати своє право на отримання частини кварти шляхом спадкування після смерті свого сина [PERSON], який також був її співвласником. Викладене стало підставою для звернення до суду із даною заявою. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявився, представник заявника [PERSON] подала до суду заяву, в якій заяву про встановлення факту належності документів підтримала та просила її задовольнити, а справу розглянути за її відсутності. В судове засідання представник зацікавленої особи Виконавчого комітету Вінницької міської ради [PERSON] не зявилась, подала до суду заяву, у якій повідомила, що при вирішенні справи покладається на розсуд суду, а її розгляд просить здійснити без її участі. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-АМ №256098 заявник народився 10.12.1952 року та був записаний у свідоцтві як [PERSON] (а.с.6). У паспорті серії АА №567047 заявник також записаний як [PERSON] (а.с.3-4). Як вбачається із копії свідоцтва про право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS], яке було видано Виконкомом Вінницької міської Ради народних депутатів від 22.04.1993 року згідно рішення №282 від 22.04.1993 року, житло належало на праві власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.5). Згідно свідоцтва про смерть №156-14-007960 [PERSON] помер 23.02.2014 року внаслідок ДТП (а.с.11-12). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-АМ №040911 [PERSON], [INFO] є сином [PERSON] та [PERSON]. Після смерті [PERSON] смерті відкрилася спадщина. Таким чином заявник як спадкоємець не може реалізувати своє право на отримання спадщини за законом. Відповідно до\~ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~\~Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності приходить до висновку про задоволення заяви, оскільки заява обґрунтована, факти, викладені в ній знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи по суті, що підтверджується описаними вище доказами. Встановлення даного факту необхідно для реалізації спадкових прав заявника. Оскільки в іншому порядку встановити юридичний факт неможливо, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved