Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-01 00:00:00

[PERSON] в особі представника адвоката Цигиця Любові Миколаївни звернувся до суду з позовом [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору: Благовіщенська об`єднана територіальна громада, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини з батьком та стягнення аліментів на дитину, в обґрунтування якого зазначає, що з відповідачкою був зареєстрований шлюб 11.12.2015 року, шлюбні відносини не склалися та шлюб розірваний, від шлюбу мають сина - [PERSON] , [INFO] . В липні 2020 року колишня дружина привезла сина [PERSON] йому та уїхала в невідомому напрямку. Дитини проживає з позивачем та бабусею, відвідує дитячий садочок, має усе необхідне для розвитку. Просить визначити місце проживання сина [PERSON] , [INFO] , разом з ним його за місцем його фактичного проживання за адресою: [ADDRESS] . та стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою судді Кам`янсько- Дніпровського районного суду від 01.12.2020 р. прийнято до провадження цивільну справу та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від Кам`янсько- Дніпровського районного суду від 23.03.2021закрито підготовче судове засідання, справу призначено до розгляду. Залучено у якості правонаступника Благовіщенську об`єднану територіальну громаду, як орган опіки та піклування. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав частково, просив задовольнити позовні вимоги в частині визначення місце проживання сина [PERSON] , [INFO] , разом з ним його за місцем його фактичного проживання за адресою: [ADDRESS] , в частині позовних вимог про стягнення аліментів на утримання сина на його користь відмовився (а.с.37) Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала частково, не заперечувала проти задоволення позову в частині визначення місця проживання сина [PERSON] , [INFO] , разом з батьком [PERSON] за місцем його фактичного проживання за адресою: [ADDRESS] (а.с.38). Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти. Будь-які інші заяви чи клопотання сторонами не заявлялись, та судом не вирішувались. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з такого. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] 11.12.2015 року Виконавчим комітетом Новодніпровської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області був зареєстрований шлюб, під актовим записом № 07 (а.с.7). [INFO] у подружжя народився син [PERSON] (а.с. 8). Згідно з Актом обстеження житлово-побутових умов позивача, встановлено, що позивач з сином та з матір`ю позивача [PERSON] проживають в будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] та зареєстровані за даною адресою. Даний будинок на праві власності належить [PERSON] . Крім них в будинку зареєстровані відповідачка [PERSON] та [PERSON] , [INFO] . Даний будинок упорядкований, зі всіма зручностями, обладнаний необхідними меблями та побутовою технікою. Для малолітнього [PERSON] створені належні умови, є окрема кімната, є ліжко, письмовий стіл. В наявності сезонний одяг та взуття дитини, багато іграшок, дитячих книжок, розвиваючих ігор. Стан будинку сприятливий для проживання, виховання та розвитку малолітньої дитини. (а.с. 30). Позивач [PERSON] офіційно працевлаштований, підтверджується довідкою № 18 від 09.09.2020 р. (а.с.11). Перевіривши докази по справі суд приходить до наступного. Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст. 160 Сімейного кодексу України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Згідно положень ст.161 ст. 160 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що відповідач визнала позов та визнання позову є безумовним, та не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved