Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-24 00:00:00

[PERSON]В звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON]Г про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 21 вересня 2002 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею і перебуває на її утриманні, що підтверджується актами місця проживання особи. Спільне проживання між нею та відповідачем не склалося через несумісність характерів та поглядів на життя. Разом не проживають з червня 2009 року. На даний час відповідач не надає грошових коштів на утримання доньки. Просить суд ухвалити рішення про стягнення з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки в твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 гривень, щомісячно з моменту з дня подачі заяви до суду і до досягнення сином повноліття. Позивач в судове засідання не зявилась надавши до початку судового засідання заяву в якій позов підтримала та просила справу слухати у її відсутність. Представник позивача в судове засідання не зявився надавши до початку судового засідання заяву в якій позов підтримав та просив справу слухати у його відсутність Відповідач в судове засідання повторно не зявився, причину неявки суду не повідомив, хоча був належно повідомлений про день та час слухання справи. Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 21 вересня 2002 року. Шлюб зареєстровано Черкаським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №1488, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про її народження. В судовому засіданні встановлено, що дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Сторони спільно не проживають з червня 2009 року, відновлювати подружні стосунки позивачка не бажає. Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. На підставі викладеного та

Outcome: approved