Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-09 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій вказує, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] (далі - відповідач). Шлюб зареєстровано 18 квітня 2014 року Виконавчим комітетом Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області, актовий запис № 5. Від даного шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO]. Спільне життя позивача з відповідачем не склалося через взаємні непорозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки. Син проживає з позивачем, відповідач ухиляється від виконання свого обов'язку по вихованню дитини. На даний час відповідач проживає окремо. Подальше збереження шлюбу позивач вважає неможливим. Позивач просить розірвати шлюб між ним та [PERSON]. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про дату, час і місце судового засідання була належним чином повідомлена, відповідно до п. 2 частини 7 статті 128 ЦПК України, а саме: на зареєстровану у встановленому законом порядку адресу її останнього відомого зареєстрованого місця проживання були направлені судові повістки разом із розписками, про причини неявки суд не повідомила, що не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних в справі доказів. Згідно п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України судова повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Відповідно до Судового виклику від 11.07.2018 року № 288/585/18/6470 розміщеного на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет, відповідач [PERSON] була повідомлена про судове засідання, яке відбудеться 10 вересня 2018 року о 14.00 годині. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що сторони не підтримують подружні стосунки і не бажають миритися, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 18 квітня 2014 року Виконавчим комітетом Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області, зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], про що складено відповідний актовий запис № 5, після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінилося на «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Як вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER], батьками [PERSON], [INFO], вказані [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до довідки № 732 від 26.04.2018 року Виконавчого комітету Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS], за місцем реєстрації не проживає з 03.04.2018 року по теперішній час, дана інформація підтверджується також Актом обстеження домогосподарства про фактично проживаючих осіб від 26.04.2018 року складеного депутатом Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області. Згідно довідки № 782 від 03.05.2018 року виданої Виконавчим комітетом Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області, [PERSON] зареєстрований та проживає в [ADDRESS], його син - [PERSON], [INFO], дійсно проживає разом з батьком і знаходиться на його повному утриманні, що підтверджується також Довідкою про реєстрацію місця проживання особи № 2855 від 19.12.2016 року Виконавчого комітету Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області. Відповідно до частини другої статі 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі статтею 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя /стаття 110 СК України/. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до статті 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Частиною другою статті 114 Сімейного Кодексу України встановлено, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно з частиною третьою статті 115 Сімейного Кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Зазначені обставини у їх системному зв'язку свідчать, що є всі підстави для розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON].

Outcome: approved