Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-02 00:00:00

[PERSON] ,\~ [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON] про визнання\~права власності\~на спадкове\~майно. Позовні вимоги\~обґрунтовує тим,\~що [INFO] помер\~їх дідусь\~ [PERSON] \~Вказують,\~що рішенням\~Луцького міськрайонного\~суду Волинської\~області від\~02.04.2019\~року у\~справі №161/3956/19\~визначено [PERSON] \~та [PERSON] \~додатковий строк\~терміном два\~місяці з дня набрання законної сили рішення, для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті діда [PERSON] , який помер [INFO] . Позивачі є спадкоємцями майна померлого за заповітом, спадщину прийняли шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори. При зверненні в нотаріальну контору для оформлення спадкових прав їм було відмовлено через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно. Тому просять в судовому порядку визнати за ними по Ѕ частці кожній, право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] - житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами [ADDRESS] . Ухвалою суду від 3 липня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено розгляд справи в підготовчому засіданні. Позивачі подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи. Водночас, у заяві від 03.09.2019 року позовні вимоги визнала, не заперечила щодо їх задоволення, просила розгляд справи проводити за її відсутності. Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України. Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями\~206,\~207\~цього\~Кодексу. Частиною 4\~статті 206 ЦПК України\~встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає доцільним ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні. Дослідивши матеріали цивільної справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 18.12.2007 року (а.с.8). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно, яке складається, зокрема з житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами [ADDRESS] , що вбачається із витягу з погосподарської книги №1 Кнігининівської сільської ради Луцького району Волинської області (а.с.31). Відповідно до довідки, виданої 20.11.2018 №4457, спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є дочка [PERSON] , а також спадкоємці за заповітом внуки - [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~ Водночас, за життя [PERSON] склав заповіт від 16.07.2001 року, яким на випадок смерті належний йому зазначений будинок заповів [PERSON] ,\~ [PERSON] \~у рівних\~долях (а.с.10).Заповіт не змінено та не скасовано. \~ \~ \~ \~Позивачі [PERSON] , [PERSON] (прізвище змінено на « [PERSON] » у зв`язку з укладенням шлюбу, копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Маяківської сільської ради Луцького району Волинської області 19.07.2012 року (а.с.36) є внуками спадкодавця [PERSON] та спадкоємцями за заповітом, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 10/2019 (а.с. 25-53). Рішенням Луцького\~міськрайонного суду\~Волинської області\~від 02.04.2019\~року у\~справі №161/3956/19\~визначено [PERSON] \~та [PERSON] \~додатковий строк\~терміном два\~місяці з дня набрання законної сили рішення, для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті діда [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.50). Матеріалами спадкової\~справи №10/2019,\~заведеної після\~смерті [PERSON] , стверджується, що позивачі спадщину прийняли, оскільки в установленому законом порядку подали відповідні заяви до нотаріальної контори (а.с. 31, 37). Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Постановою № 48/02-31 від 28.02.2019 року приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Волинській області відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно (а.с. 18). При цьому, у заяві від 03.09.2019 року [PERSON] позовні вимоги визнала та не заперечувала щодо їх задоволення. Частиною 4\~статті 206 ЦПК України\~встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку про визнання за позивачами [PERSON] , [PERSON] право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами [ADDRESS] , по Ѕ частині кожній.

Outcome: approved