Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-24 00:00:00

[PERSON] 14.04.2017 року звернувся до суду з позовом в якому просив суд: - визнати протиправними дії відповідача щодо не укладання з ним договору на електропостачання до садового будинку [NUMBER] садівничого товариства «Троянда-Ж» у селі Жавинка Чернігівського району Чернігівської області; - зобов'язати відповідача надати проект договору та укласти з ним договір на електропостачання до вищезазначеного садового будинку; - визнати протиправними дії відповідача щодо вимог підписання договорів про порядок користування інфраструктурою та іншим майном загального користування Обслуговуючого кооперативу садівничого товариства «Троянда-Ж» від 05.01.2016 року №01/06 та від 10.06.2016 року №02/06; - стягнути з відповідача моральну та матеріальну шкоду в загальному розмірі 16570,51 грн. Первісний позов обґрунтовується тим, що у власності позивача перебуває земельна ділянка та електрифікований садовий будинок [NUMBER], що розташовані на території садівничого товариства «Троянда-Ж» у селі Жавинка Чернігівського району Чернігівської області. 23.04.2013 року позивач подав заяву до відповідача на добровільний вихід з кооперативу, але останній не реагував на його заяву і тому рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 03.12.2015 року було визнано протиправну діяльність відповідача щодо добровільного виходу [PERSON] з товариства, згідно поданої заяви від 23.04.2013 року. Згодом, 12.09.2015 року відповідач незаконно припинив постачання електричної енергії до садового будинку, яке 31.10.2016 року було відновлене на підставі рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 1.06.2016 року. 12.11.2016 року відповідач знову відключив електропостачання, яке було відновлене 31.03.2017 року після втручання органів прокуратури. На сьогоднішній день відповідач погрожує йому знову відключити електроенергію, у зв'язку з тим, що він не бажає заключити договір про порядок користування інфраструктурою та іншим майном загального користування обслуговуючого кооперативу СТ «Троянда-Ж», і вимагає кошти не зрозуміло на які потреби. Усі членські внески ним сплачені, окрім того він як споживач, постійно сплачував за отримані послуги електропостачання. Моральну шкоду обґрунтовує тим, що у зв'язку з небажанням відповідача укласти договір на постачання електроенергії та незаконне відключення електроенергії у 2016 році позбавило його можливості вживати питну воду, здійснювати полив земельної ділянки, у результаті чого він позбавився врожаю, який є для нього джерелом існування. Крім того в результаті протиправних дій відповідача він у тяжкому стані потрапив до терапевтичного відділення лікарні і на даний час із-за перенесеного стресу існує реальна загроза для його життя. На своє лікування він витратив 1570,51 грн. 16 травня 2017 року відповідачем за первісним позовом подано зустрічну позовну заяву про зобов'язання [PERSON] укласти з обслуговуючим кооперативом Садівниче товариство «Троянда-Ж» договір про порядок користування об'єктами інфраструктури та іншим майном загального користування у відповідності до п.6.3 Статуту обслуговуючого кооперативу Садівниче товариство «Троянда-Ж», зважаючи на те, що п.10 Постанови зборів уповноважених СТ «Троянда-Ж» була затверджена заява [PERSON] про вихід із членів товариства, а отже відповідно до п.6.3 діючого Статуту (п.5.1.11 Статуту який діяв на момент написання заяви [PERSON] про вихід з членів товариства) він має право користуватися об'єктами інфраструктури та іншим майном загального користування товариства (система водопостачання, система електропостачання, земельна ділянка загального користування, тощо) виключно на підставі укладеного договору з товариством про порядок користування об'єктами інфраструктури та іншим майном загального користування. При цьому, у разі виходу або виключення з членів товариства особа зобов'язана в 10-ти денний термін звернутися до правління товариства з письмовою заявою про укладання договору та до подання заяви внести всі обов'язкові платежі до каси товариства за минулі і поточні роки. 05.01.2016 року, 10.07.2016 року, 01.08.2016 року, 08.11.2016 року, 05.04.2017 року [PERSON] цінним листом з описом направлялись примірники договору №01/16 від 05.01.2016 року про порядок користування об'єктами інфраструктури товариства, з додатком №1 та додатком №2, який включає і користування електричною енергією, з супровідним листом про заборгованість по членських внесках, які отримані [PERSON], але ним проігноровані. 14.04.2017 року [PERSON] вже було направлено попередження, про те, що якщо він не з'явиться для укладання договору та сплати заборгованості до 21.04.2017 року, то з 22.04.2017 року буде відключене електропостачання від його дачної ділянки, однак [PERSON] так і не з'явився до товариства. Електропостачання садівничого товариства «Троянда-Ж» здійснюється на підставі договору про постачання електроенергії №7087 від 06.11.2006 року, укладеного з ПАТ «Чернігівобленерго». Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст.714 ЦК України, ст.ст.24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією від 26.07.1999 року та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 року №1416. ОК СТ «Троянда-Ж», є обслуговуючим кооперативом і не є установою, яка має право на постачання електроенергії або надання послуг з водопостачання споживачам, в тому числі своїм членам. Отримання ОК СТ «Троянда-Ж» електроенергії та водопостачання можливе відповідно норм вищезазначених нормативних актів лише за умови укладання ним відповідних договорів з компетентними установами - постачальниками. У зв'язку з тим, що відповідач (позивач за первісним позовом) вже не є членом кооперативу і самостійно не уклав договір на електропостачання, у відповідності до Закону України «Про електроенергетику», а також не бажає укласти договір про порядок користування об'єктами інфраструктури та іншим майном загального користування, це порушує права та інтереси Товариства. Ухвалою суду від 16 травня 2017 року зустрічний позов об'єднано в одне провадження з первісним. /а.с.105, 106/ У судовому засіданні позивач та його представник за первісним позовом підтримали вимоги позовної заяви, виклали факти зазначені у позові, просили його задовольнити. Зустрічний позов позивач не визнав, рахує його необґрунтованим та безпідставним за обставин викладених у письмових запереченнях, які він підтримав та які стисло виклала в судовому засіданні його представниця. /а.с.110, 111/ Представники відповідача у судовому засіданні первісний позов не визнали повністю, зустрічну позовну заяву підтримали, просили суд її задовольнити. Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши усі наявні матеріали справи та об'єктивно оцінивши подані докази, прийшов до наступного Судом встановлено, що позивач за первісним позовом [PERSON] є власником земельної ділянки з кадастровим номером [NUMBER] площею 0,0383 га у межах згідно з планом, яка розташована на території Киїнської сільської ради, садівниче товариство «Троянда-Ж», ділянка [NUMBER], на підставі розпорядження Чернігівської райдержадміністрації від 08 червня 2015 року №246, підтвердженням чого є Державний акт про право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], копія витягу з технічної документації та лист управління Держгеокадастру у Чернігівському районі від 24.11.2015 року №І-315/0-332/19-15. /а.с.9 провадження №2/748/688/15, а.с.64-67, 68/ Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 03.12.2015 року, яке 23.12.2015 року набрало законної сили, позовні вимоги [PERSON] було задоволено частково, визнано протиправною діяльність Обслуговуючого кооперативу Садівниче товариство «Троянда-Ж» щодо добровільного виходу з товариства [PERSON] згідно поданої ним заяви від 23 квітня 2013 року. /а.с.135-139 провадження №2/748/688/15/ Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 01.06.2016 року, яке ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 05.10.2016 року залишено без змін і набрало законної сили, позов [PERSON] до Обслуговуючого кооперативу садівничого товариства «Троянда-Ж» про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди було задоволено частково, визнано неправомірними дії Обслуговуючого кооперативу садівничого товариства «Троянда-Ж» щодо відключення від електропостачання садового будинку [NUMBER] садівничого товариства «Троянда-Ж» у селі Жавинка Чернігівського району Чернігівської області, що належить [PERSON], зобов'язано обслуговуючий кооператив садівниче товариство «Троянда-Ж» відновити електропостачання до садового будинку. Стягнуто з обслуговуючого кооперативу садівниче товариство «Троянда-Ж» на користь [PERSON] 500 грн моральної шкоди. /а.с.102-106 провадження №2/748/311/16/ Як вбачається з постанови про відкриття виконавчого провадження №53629536 від 23.03.2017 року, акту державного виконавця від 31.03.2017 року та постанови про закриття виконавчого провадження №53629536 від 31.03.2017 р., на виконані у Чернігівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області перебував виконавчий лист №2/748/311/16 виданий Чернігівським районним судом 01.11.2016 року про зобов'язання обслуговуючого кооперативу садівничого товариства «Троянда-Ж» відновити електропостачання до садового будинку [NUMBER] садівничого товариства «Троянда-Ж» у селі Жавинка Чернігівського району Чернігівської області, що належить [PERSON], який боржником виконано реально самостійно, до відкриття виконавчого провадження. /а.с.14, 32, 112/ Протоколом засідання правління обслуговуючого кооперативу СТ «Троянда-Ж» №12 від 21.12.2015 року приймалось рішення про задоволення заяви [PERSON] стосовно його виходу з членів товариства, та вирішено з колишнім членом товариства [PERSON] укласти договір на обслуговування його товариством, згідно поданої ним відповідної заяви. При цьому, заява [PERSON] про вихід із членів товариства від 23.04.2013 року була затверджена постановою зборів уповноважених садівничого товариства «Троянда» від 12.03.2016 року за п.10. У подальшому протоколом правління обслуговуючого кооперативу СТ «Троянда-Ж» №4 від 09.07.2016 року приймалось рішення про складання проекту договору з економічно обґрунтованими цінами на використання інфраструктури товариства. /а.с.84, 113-115, 120/ На час прийнятті рішення про затвердження заяви [PERSON] про вихід із членів товариства встановлено, що Обслуговуючий кооператив Садівниче товариство «Троянда-Ж» діяв на підставі статуту, прийнятого на загальних зборах товариства 21 червня 2014 року, який зареєстрований у реєстраційній службі Чернігівського міського управління юстиції 25 червня 2014 року, а на час розгляду справи у суді - кооператив діє на підставі статуту, прийнятого на загальних зборах товариства 19 листопада 2016 року, який на даний час не зареєстрований у реєстраційній службі Чернігівського міського управління юстиції. /а.с.41-48 провадження 2/748/311/16/. У відповідності до п.6.3 статуту у редакції від 19.11.2016 р., аналогічні положення якого закріплені і у редакції статуту від 21.06.2014 р., у разі виходу або виключення з членів товариства особа має право користуватися об'єктами інфраструктури та іншим майном загального користування товариства (система водопостачання, система електропостачання, земельні ділянки загального користування, зайняті захисними смугами, дорогами, проїздами, комунікаціями, будівлями та спорудами загального користування, тощо) виключно на підставі окремо укладеного договору з товариством. Даним договором також передбачається порядок дольової участі особи у загальних заходах, необхідних для нормального функціонування товариства (будівництво, ремонт доріг та стоянок, ремонт системи водопостачання та електропостачання, проведення робіт з благоустрою, прибирання та вивезення сміття, тощо). У разі виходу або виключення з членів товариства особа зобов'язана у 10-ти денний термін з дати прийняття відповідного рішення компетентним органом товариства звернутись до Правління Товариства з письмовою заявою про укладання договору про порядок користування об'єктами інфраструктури та іншим майном загального користування Товариства. До дати подання такої заяви особа повинна внести усі обов'язкові платежі до каси Товариства за минулі й поточний рік. У випадку не подання письмової заяви або не укладання з Товариством договору у вищезазначені строки, особа, що вибула з Товариства, позбавляється права користуватися об'єктами інфраструктури та іншим майном загального користування Товариства (система водопостачання, система електропостачання, земельні ділянки загального користування, зайняті захисними смугами, дорогами, проїздами, комунікаціями, будівлями та спорудами загального користування, тощо). Електропостачання Садівничого товариства «Троянда» здійснюється на підставі договору про постачання електроенергії №7087 від 6 листопада 2006 року, укладеного з Публічним акціонерним товариством «Чернігівобленерго». /а.с.116-119/ Як вбачається з листів Обслуговуючого кооперативу садівниче товариство «Троянда-Ж» від 5.01.2016 р., 1.08.2016 р., які отримані [PERSON], останнього було повідомлено про наявність заборгованості по обов'язковим платежам за 2013-2015 рр. у сумі 384,60 грн, а також надіслано примірники договору №01/16 від 05.01.2016 року та №02/16 від 10.07.2016 року про порядок користування об'єктами інфраструктури товариства та іншим майном загального користування з додатком №1 та додатком №2, а листом від 08.11.2016 року [PERSON] зобов'язано прибути до голови правління ОК СТ «Троянда-Ж» для вирішення питання щодо погашення заборгованості по членським внескам та укладання договору про порядок користування об'єктами інфраструктури та іншим майном загального користування Товариства. /а.с.76-81, 85-98/ Крім того, рекомендованим листом від 14.04.2017 року, який отриманий [PERSON] особисто, його та його дружину [PERSON] повідомлено, що правління та рада уповноважених обслуговуючого кооперативу садівничого товариства «Троянда-Ж» прийняли рішення про необхідність ними сплати заборгованості по членським внескам та укладання договору про порядок користування об'єктами інфраструктури товариства та іншим майном загального користування Товариства до 21 квітня 2017 року, а у разі не виконання даних умов електропостачання на їх дачній ділянці буде відключене 22.04.2017 року. /а.с.82/ Копія заяви від 11.07.2014 року, яка затверджена головою кооперативу Карпенко М.Є. свідчить, що [PERSON] просив правління СТ «Троянда-Ж» на підставі п.6.3 Статуту укласти договір на право користування електроенергією, загальним дорогами та іншим. /а.с.60/ Листом за №57/1019 від 11.05.2017 року ВП Чернігівський район електричних мереж ПАТ «Чернігівобленерго» повідомило суду, що відносини які виникають у процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії), регулюються Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою НКРЕ від 31.07.1996 р. №28, зареєстрованими у Міністерстві юстиції України 02.08.1996 р. за №417/1442. Садівниче товариство у розумінні ПКЕЕ є населеним пунктом, а його члени є споживачами населеного пункту. Так, пунктами 12.3 та 12.4 ПКЕЕ визначено, що населений пункт на підставі договору про постачання електричної енергії здійснює закупівлю електричної енергії у постачальника електричної енергії, з метою її подальшого використання споживачами населеного пункту для задоволення комунально-побутових потреб споживачів населеного пункту для технічних цілей та інших потреб населеного пункту. За обсяги закупленої електричної енергії з постачальником електричної енергії розраховується населений пункт відповідно до умов договору. Закупівля електричної енергії у постачальника за рахунок коштів споживачів населеного пункту, умови використання електричної енергії, розрахунків за неї, умови технічного забезпечення електропостачання електроустановок споживачів населеного пункту, утримання та обслуговування технологічних електричних мереж населеного пункту регулюються установчими документами населеного пункту та/або укладеними у встановленому законодавством порядку договорами між споживачами населеного пункту та населеним пунктом щодо обслуговування технологічних електричних мереж населеного пункту. Таким чином, питання користування електричною енергією, розрахунків за спожиту електричну енергію, питання технічного забезпечення електропостачання електроустановок споживачів населеного пункту, припинення електропостачання споживачам населеного пункту регулюється установчими документами садового товариства. При цьому, положеннями пункту 12.5 ПКЕЕ визначено, що у разі виходу із складу населеного пункту або прийняття відповідного рішення органом управління населеного пункту споживач населеного пункту або фізична особа, електроустановки якої приєднані до технологічних електричних мереж населеного пункту (далі - споживач на території населеного пункту), для користування електричною енергією має право: - змінити у встановленому порядку схему електропостачання та приєднати належну йому електроустановку до електричних мереж електропередавальної організації; - укласти тристоронній договір про користування електричною енергією на території населеного пункту з постачальником електричної енергії та населеним пунктом на основі типового договору (додаток 5) та договір про користування електричною енергією відповідно до Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357 (із змінами). /а.с.54, 55/ При цьому Правила користування електричною енергією, у п.12.6 вказують на те, що договір про користування електричною енергією на території населеного пункту може бути укладений у разі виконання таких умов: 1) особа, яка має намір набути статус споживача на території населеного пункту, та населений пункт не мають боргів за електричну енергію перед населеним пунктом та постачальником електричної енергії відповідно; 2) технічний стан розрахункового засобу обліку, яким обладнана електроустановка особи, яка має намір набути статусу споживача на території населеного пункту, відповідає вимогам нормативно-технічних документів; 3) особою, яка має намір набути статус споживача на території населеного пункту, створені технічні можливості щодо забезпечення безперешкодного доступу представників постачальника електричної енергії, підприємства, що здійснює передачу електричної енергії, до власних електричних установок для контролю за рівнем споживання електричної енергії, а також для виконання відключення та обмеження споживання відповідно до встановленого цими Правилами порядку. Відповідно до вимог ст.714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами. З наведеного суд робить висновок, що позивач за первісним позовом має право на укладання договору про користування електричною енергією на території Обслуговуючого кооперативу СТ «Троянда-Ж», однак, шляхом зміни у встановленому порядку схеми електропостачання та приєднати належну йому електроустановку до електричних мереж електропередавальної організації, тобто до ВП Чернігівський район електричних мереж, або ж укласти тристоронній договір про користування електричною енергією на території населеного пункту з постачальником електричної енергії та населеним пунктом, а саме з ПАТ «Чернігівобленерго» та ОК СТ «Троянда-Ж», на основі типового договору, згідно додатку №5 та ще укласти договір про користування електричною енергією відповідно до Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, при цьому повинні бути обов'язково дотримані умови, що визначені у п.12.6 Правил користування електричною енергією. Таким чином позовна вимога [PERSON] про визнання протиправними дій відповідача щодо не укладання з ним договору на електропостачання до садового будинку та зобов'язання відповідача надати проект договору та укласти з ним договір на електропостачання до вищезазначеного садового будинку, є необґрунтованими та такими, що не ґрунтуються на нормах права, вимоги яких судом викладено вище. Насамперед слід зазначити, що ураховуючи заявлені позовні вимоги, саме [PERSON] повинен у відповідності до Правил користування електричною енергією вирішити питання про укладання трьохстороннього договору про користування електричною енергією, а не вимагати зобов'язання відповідача укласти з ним двохсторонній договір, а у разі неможливості, або ж не бажання відповідача укласти такий договір, то укласти договір з ПАТ «Чернігівобленерго», оскільки є особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами. Що стосується вимог [PERSON] про визнання протиправними дії відповідача щодо вимог підписання договорів про порядок користування інфраструктурою та іншим майном загального користування Обслуговуючого кооперативу садівничого товариства «Троянда-Ж» від 05.01.2016 року №01/06 та від 10.06.2016 року №02/06, то суд зазначає наступне. Відповідно до приписів статі 8 Закону України «Про кооперацію», статут кооперативу є правовим документом, що регулює його діяльність. Статут кооперативу повинен містити такі відомості, крім іншого, умови і порядок вступу до кооперативу та виходу чи виключення з нього; права і обов'язки членів та асоційованих членів кооперативу; порядок внесення змін до статуту кооперативу; порядок встановлення розмірів і сплати внесків та паїв членами кооперативу та відповідальність за порушення зобов'язань щодо їх сплати; форми участі членів кооперативу в його діяльності; порядок формування, склад і компетенція органів управління та органів контролю кооперативу, а також порядок прийняття ними рішень, у тому числі з питань, рішення з яких приймається одноголосно чи кваліфікованою більшістю голосів членів кооперативу, які беруть участь у загальних зборах; порядок формування, використання та розпорядження майном кооперативу. Статут може містити інші пов'язані з особливостями діяльності кооперативу положення, що не суперечать законодавству. Як вже вказувалось судом раніше, протоколом засідання правління обслуговуючого кооперативу СТ «Троянда-Ж» №12 від 21.12.2015 року, який затверджений постановою зборів уповноважених садівничого товариства «Троянда» від 12.03.2016 року, було прийнято рішення про задоволення заяви [PERSON] стосовно виходу з членів товариства та вирішено з ним укласти договір на обслуговування, при цьому протоколом правління обслуговуючого кооперативу СТ «Троянда-Ж» №4 від 9.07.2016 року приймалось рішення про складання проекту договору з економічно обґрунтованими цінами на використання інфраструктури товариства. На час прийнятті рішення про затвердження заяви [PERSON] про вихід із членів товариства Обслуговуючий кооператив Садівниче товариство «Троянда-Ж» діяв на підставі статуту, прийнятого на загальних зборах товариства 21 червня 2014 року і який був зареєстрований у реєстраційній службі Чернігівського міського управління юстиції 25 червня 2014 року. За положеннями п.6.3 вказаного вище статуту, у разі виходу або виключення з членів товариства особа має право користуватися об'єктами інфраструктури та іншим майном загального користування товариства, зокрема системою електропостачання, земельними ділянками загального користування, зайняті захисними смугами, дорогами, проїздами, комунікаціями, будівлями та спорудами загального користування, однак виключно на підставі окремо укладеного договору з товариством. У разі виходу або виключення з членів товариства особа зобов'язана у 10-ти денний термін з дати прийняття відповідного рішення компетентним органом товариства звернутись до Правління Товариства з письмовою заявою про укладання договору про порядок користування об'єктами інфраструктури та іншим майном загального користування Товариства. До дати подання такої заяви особа повинна внести усі обов'язкові платежі до каси Товариства за минулі й поточний рік. У випадку не подання письмової заяви або не укладання з Товариством договору у вищезазначені строки, особа, що вибула з Товариства, позбавляється права користуватися об'єктами інфраструктури та іншим майном загального користування товариства. Як описувалось судом вище, ще 11.07.2014 року позивач [PERSON] просив правління СТ «Троянда-Ж» на підставі п.6.3 Статуту укласти договір на право користування електроенергією, загальним дорогами та іншим, при цьому правління товариства вирішило укласти такий договір з [PERSON], а отже сторона відповідача діяла правомірно, у відповідності до вимог Статуту та рішення правління садівничого товариства, а тому позовні вимоги [PERSON] у цій частині також є необґрунтованими і такими що не підлягають задоволенню. Оскільки позовні вимоги [PERSON] про відшкодування йому завданої матеріальної та моральної шкоди є похідними від основних вимог, у задоволенні яких суд відмовляє, то і у цій частині суд не вбачає правових підстав для їх задоволення. Суд наголошує, що позивач, у разі не згоди з пропозицією укласти договір з відповідачем на користування об'єктами інфраструктури та іншим майном загального користування товариства, не позбавлений можливості укласти окремий договір про постачання електричної енергії до його дачної ділянки з ПАТ «Чернігівобленерго», з дотриманням вимог нормативно-правових актів, що викладені судом раніше. У свою чергу суд не вбачає правових підстав для задоволення і зустрічного позову ОК СТ «Троянда-Ж» до [PERSON] про зобов'язання укласти з товариством «Троянда-Ж» договір про порядок користування об'єктами інфраструктури та іншим майном загального користування, у відповідності до п.6.3. статуту товариства від 19 листопада 2016 року, зважаючи на те, що, по-перше, статут в редакції від вказаної дати не зареєстрований, а тому не набув чинності; по-друге, положення дослідженого судом договору та додатків до нього, що і не заперечували самі сторони даної справи, містять, зокрема у розділі 3 договору, положення, які не узгоджуються з приписами статей 401-404 ЦК України, та вимагають від зустрічного відповідача сплачувати послуги, які не стосуються його, як особи яка вийшла з членства товариства та маючого пільги згідно законодавства України. За таких підстав та міркувань суд не вбачає підстав для задоволення первісного та зустрічного позовів.

Outcome: dismissed