Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-05 00:00:00

[PERSON] 16 травня 2017 року звернулася до суду з позовною заявою до Костянтинівської селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по [ADDRESS]. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що дане домоволодіння відповідно до довідки № 60/02-25 від 11 травня 2017 року, виданої виконавчим комітетом Костянтинівської селищної ради згідно даних військово-облікового бюро числиться за померлим [PERSON]. Що стосується переоформлення спадщини на домоволодіння позивач не має змоги зробити це в позасудовому порядку у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно, а тому даний факт перешкоджає [PERSON] звернутися до нотаріальної контори та отримати свідоцтво про право на спадщину. В зв'язку з вищевикладеним, позивачка прохала в позовних вимогах поновити строк звернення до суду та визнати за нею право власності на вищевказаний житловий будинок та господарські будівлі. В судове засідання позивачка не з'явилася, однак її представником була надана заява, про підтримання позовних вимог [PERSON] та про слухання справи у їх відсутність. Представник відповідача - Костянтинівської селищної ради в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій прохав суд слухати справу у відсутність представника та не заперечував проти задоволення позову. Суд, перевіривши та дослідивши письмові докази, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Матеріалами справи встановлено, що згідно даних військово-облікового бюро за [PERSON] числиться житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою виконавчого комітету Костянтинівської селищної ради № 60/02-25 від 11 травня 2017 року. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER], виданого Костянтинівською селищною радою Краснокутського району Харківської області 28 травня 2008 року. У відповідності до вимог ст.ст.1217, 1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування одержують особи, зазначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки спадкодавця. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Як вбачається зі свідоцтва про шлюб наданого позивачем [PERSON], то між нею та [PERSON] було зареєстровано шлюб 17 березня 1957 року в Костянтинівській селищній раді Краснокутського району, Харківської області серії [NUMBER]. Відсутність правовстановлюючих документів на будинок перешкоджає позивачу після смерті свого чоловіка звернутися до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини та отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки чоловік помер, а як передбачає ст.25 ЦК України, цивільна правоздатність особи припиняється у разі її смерті. Таким чином, Костянтинівська селищна рада Краснокутського району Харківської області не має підстав для оформлення права власності на померлого [PERSON] Окрім цього, інших спадкоємців, які б мали обов'язкову частку в спадщині, немає, про що свідчить Інформаційна довідка із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), з якої вбачається, що у Спадковому реєстру за параметрами запиту: [PERSON] - інформація відсутня, натомість позивач згідно ч.3 ст.1268 ЦК України фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON], проживаючи з ним на час відкриття спадщини, про що свідчить довідка виконавчого комітету Костянтинівської селищної ради Краснокутського району Харківської області від 28.04.2017 року №395, та вона не заявила про відмову від неї. Також, як вбачається із матеріалів справи на житловий будинок за зверненням позивача РКП «Краснокутське БТІ» було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS], про те на зазначений об'єкт право власності не зареєстровано, що підтверджується довідкою РКП «Краснокутське БТІ» від 27.03.2017 року №191. Даний факт перешкоджає позивачу звернутись до нотаріальної контори для належного оформлення спадщини. Відповідно до ст. 25 та 346 ЦК України право власності на нерухоме майно не може бути зареєстровано за особою, яка померла, оскільки зі смертю особи її право та дієздатність припиняється. Відповідно до роз'яснення Міністерства Юстиції України від 21 лютого 2005 року №19-32/319 в разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку. Згідно із ч.1 ст.15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Відповідно ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно із ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Крім того, [PERSON] пропустила строк для звернення з позовною заявою до суду і просить його поновити. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що відповідно до ст.73 ЦПК України пропущений строк необхідно поновити, оскільки він пропущений з поважних причин. Окрім цього, відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Таким чином, враховуючи ті обставини, що позивач надав суду достатньо доказів, які підтверджують позов, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позивач [PERSON], як спадкоємець за законом після смерті чоловіка - [PERSON], має законне право на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування. На підставі вищевказаного та

Outcome: approved