Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-29 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить позбавити [PERSON] (далі - відповідач) батьківських прав щодо дитини [PERSON] . В обґрунтування позову позивач посилається на приписи статей 19, 150, 164 СК України та зазначає, що з вересня 2012 року шлюбні стосунки з відповідачем припинені, проживають вони окремо. З січня 2013 року відповідач жодного з покладених законом на батьків обов`язків не виконує, не бере ні матеріальної, ні фізичної та будь-якої іншої посильної участі в утриманні та вихованні сина, його навчальному процесі, не цікавиться результатами успішності та поведінки, про що свідчить довідка із місця навчання та побутова характеристика. В судове засідання позивач не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач, будучи повідомленим з урахуванням приписів п.19 перехідних положень ЦПК України та Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», а саме, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень), правом участі в судовому засіданні не скористався, відзив на позов не надав. Орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради (далі - третя особа) надав суду висновок від 29.01.2019 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно сина [PERSON] , [INFO] , та заяву про розгляд справи без представника третьої особи, за змістом якої позовні вимоги позивача підтримує (а.с.43-44, 59). В силу приписів ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті за відсутністю учасників справи та на підставі ст.280 ЦПК України ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Відповідно до свідоцтва про народження Серія [NUMBER] батьками [PERSON] , [INFO] , є позивач та відповідач (а.с.10), шлюб між якими був зареєстрований 07.03.2003 та в подальшому розірваний 18.12.2012 (а.с.16). Рішенням Будьоннівського районного суду м. Донецька від 25.02.2013 з відповідача на користь позивача стягнуті аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.26-27, 28). Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, складеного Будьонівським районним відділом ДВС м.Донецьк Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, загальна заборгованість [PERSON] зі сплати аліментів на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , станом на 31.12.2018 включно складає 93 203,78 грн; заборгованість з моменту відкриття виконавчого провадження складає 10 893,92 грн (а.с.35-36). За довідками №0000050965/4947 від 30.11.2016 та №0000051003/4948 від 15.12.2017 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи [PERSON] та її син [PERSON] , [INFO] , які зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , фактично проживають за адресою: [ADDRESS] (а.с.7, 13). Відповідно до довідки Комунального закладу Броварської міської ради «Броварський центр первинної медико-санітарної допомоги» Амбулаторія №1 [PERSON] , 2003 року народження, на диспансерному обліку в Броварській районній поліклініці не перебуває (а.с.38). За інформацією про виконання батьківських обов`язків від 30.10.2018, наданою Броварською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №9, вихованням сина позивача та відповідача займається позивач, яка постійно підтримує зв`язок зі школою, регулярно відвідує батьківські збори, приділяє належну увагу вихованню сина (а.с.39). Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов, підписаного сусідами та депутатом Броварської міської ради VІІ скликання 21.11.2018, [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] » /1 з сином [PERSON] , 2003 р.н., мати виховує сина самостійно (а.с.41). За змістом висновку третьої особи від 29.01.2019 №04/22/118 [PERSON] разом із неповнолітнім сином проживає у квартирі [ADDRESS] . Відповідно до акту обстеження умов проживання від 17.01.2019,складеного спеціалістами служби у справах дітей Броварської міської радиКиївської області, [PERSON] проживає у двокімнатній орендованійквартирі з усіма комунальними зручностями. Квартира у задовільномутехнічному стані. За вищевказаною адресою проживає [PERSON] , [INFO] , спільно зі своїми дітьми - [PERSON] , [INFO] , та малолітнім [PERSON] , [INFO] . Також у квартирі проживає та утримує сім`ю [PERSON] , [INFO] . Неповнолітній [PERSON] проживає у окремій мебльованій кімнаті, у якій наявне окреме ліжко, шафа для речей, письмовий стіл. Дитина забезпечена одягом, взуттям, продуктами харчування, шкільним приладдям. Неповнолітній [PERSON] навчається у Броварській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №9. За місцем навчання характеризується позитивно. 21.01.2019 [PERSON] надала письмове пояснення про те, що батько її дитини, [PERSON] з 2014 року не приймає участі у вихованні сина, матеріально дитину не утримує. 21.01.2019 спеціалістом Служби була проведена співбесіда з неповнолітнім [PERSON] , за результатами якої зроблено висновок, що у світогляді дитини головною авторитетною фігурою є мати, батько не приймає участі у його житті, матеріально не допомагає. На підставі викладеного третя особа дійшла висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно сина [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з тим, що батько ухиляється від виконання своїх обов`язків з його виховання (а.с.43-44). Зважаючи на наведені обставини та зміст спірних правовідносин, суд, вирішуючи заявлений спір, виходить з таких норм права. За змістом ч.3 ст.51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. За приписами ч.1 ст.164 ЦПК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (п.2). Суд враховує роз`яснення Пленуму Верховного Суду України, наведені в постанові «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 №3, зокрема в п.15 та п.16, за якими позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей; ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Дослідженими в судовому засідання письмовими доказами, які є належними та допустимими, підтверджується, що відповідач з дитиною не проживає, його вихованням не займається, необхідного харчування, медичного догляду не забезпечує, не спілкується з ним в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не створює умов для отримання ним освіти, тобто самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню своєї дитини [PERSON] , [INFO] . Вказане відповідачем не спростовано та зворотного не доведено. В силу ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають як один з батьків, опікун, піклувальник, так і особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Враховуючи викладене, застосовуючи наведені норми права, оскільки відповідачем належними та допустимими доказами не спростований факт ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Одночасно суд відмічає, що відповідно до ч.2 та ч.3 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини; при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Як зазначено вище, рішенням Будьоннівського районного суду м.Донецьк від 25.02.2013 з відповідача на користь позивача вже стягнуті аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] . Судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 768,40 грн підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved