Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-02 00:00:00

[PERSON] в порядку окремого провадження звернулась до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із заявою про визнання недієздатним її сина [PERSON], [INFO], встановлення над ним опіки та призначення її опікуном. Обґрунтовуючи заяву, зазначила, що її син є інвалідом першої групи з дитинства і відповідно до Медичного висновку №55/800 від 16.06.2018 року та довідки МСЕК серія АВ №1034482 від 18.06.2018 року не пристосований до самостійної праці та не може керувати своїми діями. У судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала заявлені вимоги та викладені обставини, просила задовольнити. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування - Семиполець В.В. заяву та висновок органу опіки та піклування підтримав, пояснив, що обставин, за яких [PERSON] не може бути опікуном над її повнолітнім сином, не встановлено, інші особи, які б виявили бажання бути опікуном над [PERSON], відсутні. Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що заявник [PERSON], [INFO], є матір'ю [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження останнього серії [NUMBER] (а.с. 5). Заявник проживає із сином за однією адресою: [ADDRESS],що підтверджується даними її паспорта та Витягом з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання (а.с.3,10). [PERSON], [INFO], має 1 групу інвалідності, інвалідність встановлена з дитинства та довічно, що підтверджується Довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією №627 від 17.06.2018 (а.с.8). Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 175-ц від 28.11.2018 року (а.с.30-31), [PERSON], [INFO], страждає на хронічний стійкий психічний розлад - важку розумову відсталість внаслідок ДЦП - F72.1 за МКХ 10.За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з рішенням виконавчого комітету Рогозівської сільської ради Бориспільського району Київської області від 21 лютого 2019 року №6, виконавчий комітет Рогозівської сільської ради Бориспільського району Київської області, затвердив висновок органу опіки та піклування Рогозівської сільської ради та вважає можливим виконувати обов'язки опікуна громадянкою [PERSON] щодо її сина [PERSON]. [INFO] (а.с.43-44). Відповідно до ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Обставин, за яких заявник не може бути призначений опікуном згідно зі ст. 64 Цивільного кодексу України, судом не встановлено. Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON], [INFO], та необхідність встановлення опіки та призначення його опікуном заявника [PERSON] З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки. При цьому слід роз'яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення визначеного судом строку дії даного рішення. На підставі ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати віднести на рахунок держави. Беручи до уваги викладене, на підставі ст. ст. 39-41, 60, 64 ЦК України,

Outcome: approved