Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-12 00:00:00

[PERSON] (далі - заявник) звернулася до суду із вищевказаною заявою, в якій просить суд встановити юридичний факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , є рідним братом [PERSON] , яка померла [INFO] ; Заявник обґрунтовує підставність заяви тим, що [INFO] померла її тітка [PERSON] , рідна сестра її батька [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої увійшло право на земельну частку (пай), згідно із сертифікатом серія ВН №0351796 від 22.07.1997, який був виданий на ім`я « [PERSON] ». Заявник, будучи племінницею спадкодавця, отож спадкоємцем п`ятої черги спадкування, виявила намір на прийняття спадщини, утім реалізувати свої спадкові права в нотаріальному порядку позбавлена можливості, оскільки не підтверджується факт родинних відносин, так як записи про батьків у свідоцтвах про народження її батька та тітки різняться. Ураховуючи те, що від встановлення вказаного факту залежать майнові права заявника, а саме реалізація спадкових прав, наведене стало підставою звернення до суду із даною заявою. У визначений судом строк заінтересованою особою не було надано відзиву, утім міським головою надано заяву про розгляд справи у відсутність представника органу місцевого самоврядування, щодо вимог задоволення вимог заяви не заперечували. Ухвалою суду від 09.02.2021 було відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 05.03.2021 було задоволено клопотання заявника про витребування доказів, а саме матеріалів спадкової справи та виклик свідків. Заявник в судовому засіданні заяву підтримала, просила суд її задовольнити. 13.05.2021 заявник та представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явились, надавши до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, при цьому не здійснюючи фіксацію судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно і всебічно з`ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно і безпосередньо оцінивши зібрані у справі докази, встановив [INFO] померла [PERSON] , на що вказує свідоцтво про смерть серія [NUMBER] . Після її смерті відкрилась спадщина. Із довідки виданої виконавчим комітетом Криковецької сільської ради від 24.02.2016 за №98 (а.с.18) слідує, що [PERSON] була зареєстрована та постійно проживала в с. Криківці Немирівського району Вінницької області. До кола спадкоємців увійшли: за заповітом [PERSON] , за законом брати [PERSON] та [PERSON] , Із матеріалів наданих нотаріальною установою встановлено, що спадкова справа до майна померлої [PERSON] не заведена. Відповідно до заяви направленої до органів нотаріату [PERSON] , яка датована 02.12.2016 та засвідчена сільським головою Годи - Добровідської сільської ради та зареєстрована за №38 цього ж дня, [PERSON] виявив намір на прийняття спадщини після смерті [PERSON] на підставі рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 29.11.2016, яким йому було визначено додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер, на що вказує свідоцтво про смерть № [NUMBER] (а.с.19). Заявник вказує у заяві, що вона приходиться рідною дочкою [PERSON] та рідною племінницею спадкодавця [PERSON] , отож набула права на спадкування майна після рідної тітки та батька на підтвердження вказаних обставин надано наступні докази: свідоцтво про народження заявника відповідно до якого її батьком зазначено [PERSON] ; свідоцтво про народження [PERSON] , відповідно до якого його батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] ; Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народжень, де зазначено, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] ; записи з по господарських книг органу місцевого самоврядування, відповідно до яких [PERSON] та [PERSON] є дочкою та сином [PERSON] . Крім цього, в судовому засіданні судом було допитано свідків [PERSON] та [PERSON] , які суду показали, що заявник [PERSON] є дійсно рідною племінницею [PERSON] , такі обставини є їм достовірно відомі, так як [PERSON] пов`язана родинними стосунками із заявником, а [PERSON] є сусідом, тому добре пам`ятають, що [PERSON] та [PERSON] були рідними братом та сестрою. Встановлені судом обставини та перевірені зібраними у справі доказами підтверджують факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON] , тобто те, що вони є відповідно рідною сестрою та братом, а відтак заявник є рідною племінницею першої. Від встановлення цього факту залежала реалізація особою своїх спадкових прав та встановлення належності до певного кола споріднення. Іншого порядку встановлення законодавством такого факту не передбачено, а його встановлення не пов`язане з наступним вирішенням спору про право. Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована, отож підлягає до задоволення. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved