Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-18 00:00:00

[PERSON] 29.07.2021 року (згідно дати поштового відправлення) звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом із вимогою розірвання шлюбу між ним та відповідачем [PERSON] , зареєстрованого 02.09.1993 року Виконавчим комітетом Залузької сільської ради Яворівського району Львівської області, за актовим записом №11. У позовній заяві [PERSON] викладена наступна позиція. Від зареєстрованого шлюбу з відповідачем сторони дітей не мають. Спочатку їхнє сімейне життя складалось непогано, проте останнім часом відносини між ними погіршилися, вони мають різні погляди на життя, не сходяться характерами. З весни 1994 року проживають окремо та у різних регіонах України, не ведуть спільного господаства та не не підтримують подружніх відносин. Їхній шлюб має формальних характер, але згоди на розірвання шлюбу у добровільному порядку відповідач не надає, неодноразово ухиляючись від розірвання шлюбу в органах ДРАЦС. Тому подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам, так як наразі він втратив почуття любові та поваги до дружини, що унеможливлює примирення з відповідачем. Вважає, що шлюб між ними необхідно розірвати (а.с.1-2). Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 19.08.2021 року відкрито провадження у даній справі. Визначено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Заперечень проти вказаного порядку розгляду справи сторонами не подано. Позивач [PERSON] до позовної заяви додав заяву за змістом кої просив провести розгляд справи у його відсутність. Відповідачу [PERSON] вручено копію ухвали про відкриття провадження, включно із матеріалами позовної заяви 15.09.2021 року , за наслідком чого у визначений судом строк сторони клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не заявили, заперечень проти розгляду справи в спрощеному порядку до суду не надходило. Відповідач відзив на позовну заяву не подала. Відтак суд згідно ч.5 ст.279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Вивчивши доводи позивача, викладені у позовній заяві, дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини. Так, відповідно до копії паспорта громадянки України серії [NUMBER] (а.с.3-4) позивач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі; дошлюбне прізвище позивача - [PERSON] (а.с.5). Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать доводам позивача та ніким не оскаржуються. Згідно ч.1,2 ст.3 СК України сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно вимог ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У відповідності до положень ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Відповідно до статей 12,13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Спору про майно чи щодо утримання і виховання дитини між сторонами за змістом заявлених позовних вимог не заявлено. Викладені позивачем обставини щодо тривалого припинення сторонами подружніх стосунків та неможливості їх відновлення, що суперечить інтересам позивача, відповідачем наразі не заперечені та не спростовані ні в який спосіб. Обставин, які з визначених законом підстав унеможливлюють звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу, ніким не повідомлено. Як встановлено судом, сторони значний період часу не підтримують шлюбних стосунків, у їх сім`ї втрачена взаємоповага та розуміння між подружжям, шлюб існує лише формально й зберегти сім`ю неможливо. Позивач має стале бажання щодо розірвання оспорюваного шлюбу. Зважаючи на зазначені позивачем дійсні причини розірвання шлюбу, подальше життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Таким чином, в судовому засіданні встановлені визначені законом підстави розірвання зареєстрованого між сторонами шлюбу, оскільки він може ґрунтуватись лише на засадах добровільності, тобто вільної згоди чоловіка та жінки, чого позивач наразі не виявляє, тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. З урахуванням постановлення рішення в інтересах позивача стягненню на її користь з відповідача підлягає сума сплаченого та документально підтвердженого судового збору в розмірі 908 грн (а.с.7) згідно вимог ч.1 ст.141 ЦПК України. Враховуючи викладене,

Outcome: approved