Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-24 00:00:00

[PERSON] 15 серпня 2014 року звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON], треті особи [PERSON], [PERSON], [PERSON], Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області та КЖЕП «Центральний» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації. Позивач у своєму позові посилалася на те, що її батько отримав ордер № 782 від 4 липня 1962 року на квартиру за адресою: [ADDRESS] на склад сім'ї з чотирьох осіб. В квартирі зареєстровані позивач та члени її родини: [PERSON] - чоловік, [PERSON] - син, [PERSON] - дочка, зі своїм неповнолітнім сином - [PERSON], а також основний квартиронаймач - батько [PERSON] Батько позивача [PERSON] не проживає у спірній квартирі без поважних причин з жовтня 1997 року. Відповідач у жовтні 1997 року виїхав до родичів у Росію та не повернувся до теперішнього часу, місце його знаходження невідоме. Позивач неодноразово зверталася до правоохоронних органів, однак встановити місце його знаходження не вдалося. Актами обстеження квартири, складених КЖЕП «Центральний» підтверджується факт не проживання [PERSON] у спірній квартирі. Реєстрація відповідача в квартирі порушує права позивача, оскільки вона не може здійснити своє право на приватизацію житла та вона змушена сплачувати комунальні послуги за особу, яка не проживає в квартирі тривалий час. Позивач у своєму позові просила суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] та зняти його з реєстраційного обліку. Представник позивача у своїй заяві до суду просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримував та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] про дату та час судового засідання був повідомлений в порядку, передбаченому чинним законодавством України, у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Треті особи, про час та місце судового засідання, повідомлені належним чином, в порядку передбаченому чинним законодавством України у судове засідання не з'явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані та добуті докази та враховуючи пояснення свідків, суд вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, на підставі ордеру № 782 від 4 листопада 1962 року, виданому на ім'я [PERSON], йому було надано право на заняття квартири [ADDRESS], на сім'ю з чотирьох чоловік (а.с. 10). Відповідно до довідки КЖЕП «Центральний» у квартирі [ADDRESS] основним квартиронаймачем зареєстровано [PERSON], крім нього в квартирі зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та малолітній [PERSON], [INFO] (а.с. 9). Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] 17 листопада 1979 року, прізвище [PERSON] було змінено на [PERSON] (а.с. 18). Батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 17). Згідно з актами складеними КЖЕП «Центральний» від 20 липня 2008 року, 22 вересня 2008 року, 14 червня 2012 року, 30 січня 2014 року було встановлено, що у спірній квартирі [PERSON] не проживає з жовтня 1997 року (а.с. 5, 6, 7, 8). На звернення позивача щодо зникнення її батька [PERSON], [INFO], листом Лінійного відділу МВС Російської Федерації на станції Смоленськ № Л-1 від 30 грудня 2013 року, було повідомлено, що у зв'язку зі строком давності, надати інформацію по зникнення [PERSON] немає можливості (а.с. 12). Згідно з ч. 1 ст. 71 ЖК Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться у судовому порядку. За таких обставин, суд дійшов висновку, що відповідач тривалий час без поважних причин не мешкає за адресою квартири, плату за житлово-комунальні послуги він не сплачує, будь-які докази на спростування позовних вимог суду не надано. У зв'язку з вищезазначеним суд вважає можливим визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою № 31 в будинку № 2 по пров. Серіковському в м. Дніпропетровську, основним квартиронаймачем якої є [PERSON] Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. З урахуванням того, що [PERSON] було визнано таким, що втратив право користування спірною квартирою, в силу положень п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» він підлягає зняттю з реєстраційного обліку за адресою: [ADDRESS], в Головному управлінні Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області. На підставі викладеного,

Outcome: approved