Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

[PERSON] (далі - [PERSON].) звернулась до суду з вимогами, до відповідача - Бахмутської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за законом на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] за [PERSON] після смерті, [PERSON], яка померла [INFO] року. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що спірне майно належало на праві власності її матері [PERSON], на підставі того, що її мати була власником квартири [ADDRESS] по вулиці на підставі Договору міни від 29.07.2002 року посвідченого приватним нотаріусом Артемівського нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за №5539. Даний Договір міни від 29.07.2002 року був зареєстрований в органах КП «БТІ» міста Бахмут (колишній Артемівськ) Донецької області 30.07.2002 року та внесений до книги реєстрації за №61 за реєстром за №14906. У встановлені ГК України строк, після смерті мами - [PERSON] [INFO], яка померла [INFO] року, позивач звернулася в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини. Згідно Постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 06.11.2017 року виданого приватним нотаріусом Бахмутського міського нотаріального округу позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з перебуванням в реєстрі заповітів від імені «[PERSON] (запис зроблено російською мовою) дата і місце народження якої невідомі (архівний запис), який зроблений за даними до 01.12.2000 року, який був посвідчений 23.11.1994 року 3-ю Сімферопольською державною нотаріальною конторою за реєстровим номером №1-6124, де він і знаходиться на збереженні за адресою: [ADDRESS] У зв'язку з вищевикладеним вона вимушена звернутися до суду з метою визнання права власності на вказану квартиру у порядку спадкування за законом. Позивач у судове засідання не з'явилась, подавши заяву про розгляд справи у її відсутності та про підтримання позовних вимог. Просить позов задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явилась, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. На підставі ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає надані сторонами докази достатніми для розгляду спору по суті та, відповідно до положень ст. 169 ЦПК України, позов розглянуто на підставі наявних у справі матеріалів за відсутності представників сторін. Розглянувши матеріали справи, додатково представлені документи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 04 травня 1966 року, [PERSON] народилась [INFO] року, про що в Книзі реєстрації народжень 04.05.1966 року зроблено відповідний запис за №408, в графі «Батьки» батьком зазначений [PERSON], а матір'ю - [PERSON] (а.с.8). Згідно зі свідоцтвом про одруження між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований 23.09.1986 року, про що складено відповідний актовий запис № 574 та видано свідоцтво про одруження, після одруження серії [NUMBER] до договору міни квартир від 29.07.2002 року, власником квартири [ADDRESS], посвідченого приватним нотаріусом Артемівського нотаріального округу Барановим М.С. та зареєстрованого в реєстрі за №5539, є [PERSON] (а.с.9). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER], [PERSON], [INFO], померла [INFO] року (а.с.10). Із технічного паспорту, убачається, що квартира [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] (а.с.12). З повідомлення приватного нотаріуса Бахмутського міського нотаріального округу Донецької області №717/01-16 від 04.12.2017 року Баранова М.С., вбачається, що у його провадженні є спадкова справа за №24/2017 після смерті [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року. Спадкова справа була заведена на підставі заяви спадкоємця першої черги - доньки спадкодавця [PERSON] (а.с.45). З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №49723791 від 03.11.2017 року вбачається, що в параметрах запиту на [PERSON] у Спадковому реєстрі заповітів, (запис зроблено російською мовою) дата і місце народження якої невідомі, заповіт чинний (архівний запис) зроблений до 01.12.2000 року, який був посвідчений 23.11.1994 року 3-ю Сімферопольською державною нотаріальною конторою за реєстровим номером №1-6124, де він і знаходиться на збереженні за адресою: [ADDRESS] (а.с.68). Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Бахмутського міського нотаріального округу Баранова М.С. від 06.11.2017 року вбачається, що [PERSON], [INFO], було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно, а саме на квартиру [ADDRESS], після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, у зв'язку з перебуванням в реєстрі заповітів від імені «[PERSON] (запис зроблено російською мовою) дата і місце народження якої невідомі (архівний запис), який зроблений за даними до 01.12.2000 року, який був посвідчений 23.11.1994 року 3-ю Сімферопольською державною нотаріальною конторою за реєстровим номером №1-6124, де він і знаходиться на збереженні за адресою[ADDRESS]Відповідно до Звіту про оцінку майна від 27.11.2017 року, виконаного СОД ФОП [PERSON], ринкова вартість 1- кімнатної квартири, загальною площею 31,3 кв.м., яка розташована за адресою: [ADDRESS], складає 62 600,00 грн. (а.с.18-32). Відповідно до довідки Комунального підприємства «Бахмутське бюро технічної інвентаризації» №561, станом на 13 грудня 2017 року, власником квартири розташованої за адресою: [ADDRESS] є [PERSON] на підставі договору міни від 29 липня 2002 року, зареєстрованого в реєстрі за №5539 та посвідченого приватним нотаріусом Артемівського міського нотаріального округу Донецької області Барановим М.С. (а.с.74). Приймаючи рішення щодо вимог про визнання права власності в порядку спадкування суд виходить з наступного. Відповідно до ст.316 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, що закріплено в ст.321 ЦК України. Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом, при цьому відповідно до ст. 1266 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. З огляду на положення зазначенихнорм, оскільки матеріали справи не містять інших відомостей, спадкоємцями першої черги на спірне спадкове майно є [PERSON], який є сином спадкодавця і який завіреною нотаріально заявою відмовився від спадщини на підставі ст.1273-1275 ЦК України (а.с.51), та [PERSON], яка є донькою спадкодавця [PERSON] і яка у встановлений законом строк прийняла спадщину (а.с.45). Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, що передбачено ст.1218 ЦК України. За приписами ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Оскільки після [PERSON] інших спадкоємців не встановлено, суд вважає доведеними та законними вимоги [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування після [PERSON] на спірне майно, яке за життя належало на праві власності спадкодавцю, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved