Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-26 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач), звернувшись до суду з позовом до Киданівської сільської ради, Богуславського району Київської області, (далі-відповідач), просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 1,359 га, кадастровий номер 3220682700:02:005:0028, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Киданівської сільської ради, Богуславського району Київської області в порядку спадкування за законом. Свої вимоги позивач [PERSON] обґрунтувала тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 11 грудня 1962 року Киданівською сільською радою, Богуславського району Київської області (а.с. 6), копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 10 листопада 2003 року виконкомом Киданівської сільської ради, Богуславського району Київської області (а.с. 7). Після смерті чоловіка відкрилась спадщина у вигляді вищевказаної земельної ділянки. Вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що відсутній факт належності померлому державного акта та державний акт видано після смерті, що підтверджується постановою державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 14). Про факт того, що дана земельна ділянка належала померлому чоловікові [PERSON] підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 379817 та копією витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-3212878082018 від 09.11.2018 року (а.с. 10-13). Оскільки вона не може у нотаріальному порядку успадкувати земельну ділянку, що належала її чоловіку, тому вимушена звернутися до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, не дивлячись на те, що про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Позивач направила до суду свого представника з належним чином оформленою довіреністю (а.с. 15), тому суд вважає за можливе розглянути справи у відсутності позивача. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилася, натомість звернулась із заявою в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, просила позов задовольнити та розглянути справу без її участі та без участі позивача (а.с. 26). Відповідач Киданівська сільська рада Богуславського району Київської області свого представника в судове засідання не направила, однак надіслала до суду заяву, в якій позов визнають та просили розглянути справу без участі їх представника (а.с.25). Зважаючи на те, що сторони по справі не з`явились в судове засідання, але звернулись до суду із заявами про те, щоб розгляд справи відбувався без їх участі, суд у відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Згідно з частиною четвертої статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно абз. 3 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Дослідивши та оцінивши докази надані сторонами по справі, враховуючи положення частиною четвертою статті 206 ЦПК України, статей 392, 1218, 1225, 1258, 1261, 1268 ЦК України, статтю 525 ЦК України в редакції 1963 року та те, що відповідач повністю визнав вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача про визнання права власності на спадкове майно.

Outcome: approved