Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-22 00:00:00

[PERSON] 06.07.2016 року звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом із вимогами розірвати шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці реєстраційної служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області 28.09.2013 року за актовим записом №250 між ним та відповідачем в справі [PERSON] Повідомив, що від даного шлюбу дітей у них немає, однак відповідач відмовляється розірвати шлюб у добровільному порядку. Пояснив, що сімейне життя з відповідачем не складається, спочатку все було добре, але із червня 2015 року між ними почали виникати конфлікти з різних причин та вони не можуть порозумітися з будь-яких питань. Зазначив, що з липня 2016 року з відповідачем не проживають та не ведуть спільного господарства, їхня сімя остаточно розпалася, а тому за таких обставин подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим та суперечить їхнім інтересам. Зауважив, що шлюбні стосунки між ним та відповідачем фактично припинені, примирення неможливе, а тому шлюб між ними необхідно розірвати. Сторони, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявились, подавши письмові заяви щодо розгляду справи у їх відсутність, в яких позивач підтримав заявлені вимоги в повному обсязі, а відповідач позовні вимоги визнала повністю, погодившись на розірвання шлюбу, одночасно вказавши, що наразі вона не є вагітною та не має дитини віком до одного року. Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у даній справі можливо постановити без участі сторін, неявка яких за вказаних обставин не перешкоджає розгляду справи по суті. Вивчивши позовну заяву, дослідивши докази, суд доходить наступного. Згідно вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні установлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АМ №135861 (а.с.3). Вказаний доказ суд приймає до уваги, так як його представлено із дотриманням вимог закону, він не суперечать доводам позивача та ніким не оскаржується. Спору про поділ майна між сторонами не заявлено. За наслідком минування наданого судом сторонам двомісячного строку на примирення позивач за змістом поданої письмової заяви продовжує наполягати на розірванні шлюбу з відповідачем, а викладені у позовній заяві обставини щодо тривалого фактичного припинення сторонами подружніх стосунків внаслідок конфліктних взаємовідносин з дружиною та неможливості їх відновлення, що суперечить інтересам сторін, відповідачем визнані безумовно. Таким чином, в судовому засіданні встановлені визначені законом підстави розірвання зареєстрованого між сторонами шлюбу, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав та інтересів інших осіб. З урахуванням постановлення рішення в інтересах позивача, підлягають стягненню на його користь з відповідача сплачені та документально підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 551,20 грн. (а.с.1). Враховуючи викладене,

Outcome: approved