Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-27 00:00:00

[PERSON] в квітні 2018 р. звернулася до суду із заявою, за якою просила встановити факт, що вона проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу зі [PERSON] в період з 21.09.2004 року по день смерті останнього [INFO] Встановлення даного факту необхідно для прийняття заявницею спадщини, що залишилась після [PERSON] Провадження за заявою відкрите відповідно до ухвали судді від 06.04.2018 року. [PERSON] подала заяву, за якою на вимогах заяви наполягала, просила розглянути справу без її участі. [PERSON] та [PERSON] не заперечували проти задоволення заяви [PERSON], про що зазначили в письмових поясненнях. Представник Київської міської ради Біловицька Ю.В. надіслала відзив, за яким просила в задоволенні заяви [PERSON] відмовити, за підстав того, що [PERSON] на час відносин із заявницею перебував у шлюбі з [PERSON], а відтак встановлення запитуваного факту буде суперечити моральним засадам суспільства. Судом встановлено таке. [PERSON] помер 29.06.2017 року, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть. До майна померлого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Габрієль Л.Є. 29.06.2017 року заведено спадкову справу № 1-2018. З огляду на матеріали спадкової справи вбачається, що за спадщиною звернулась [PERSON], як така, що проживала зі спадкодавцем однією сім'єю не менше ніж п'ять років до часу відкриття спадщини, тобто як спадкоємиць четвертої черги. Дружина померлого [PERSON] та його син [PERSON] повідомили нотаріуса про те, що на спадщину не претендують, і претензій до того, що свідоцтво про право на спадщину буде видано на ім'я [PERSON] не мають. Проте нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, пославшись на відсутність підстав для закликання [PERSON] до спадкування за законом, про що 27.01.2018р. винесла відповідну постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Суд погоджується з такою відмовою і не знаходить достатніх підстав для задоволення заяви [PERSON] Так, заявницею не заперечується і знаходить своє підтвердження матеріалами спадкової справи, що [PERSON] з 10.08.1963 року і по день смерті перебував в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Відповідно до ч. 2,4 ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Згідно зі ст. 36 ч.1 СК України, шлюб є підставою для виникнення прав та обов'язків подружжя. Статтею 21 СК України встановлено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов'язків подружжя. Жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі (ст. 25 СК України). Шлюб, як це встановлено ст. 37 СК України, є правозгідним, крім випадків, встановлених частинами першою - третьою статті 39 цього Кодексу, а також якщо він не визнаний недійсним за рішенням суду. За наведених обставин та вимог закону, суд приходить до висновку, що встановлення запитуваного факту, не породжує юридичних наслідків, оскільки в противному буде порушено принцип одношлюбності, тобто це бути суперечити моральним засадам суспільства. При цьому, суд відхиляє доводи позивача про фіктивність шлюбу між [PERSON] та [PERSON], оскільки ці доводи не підтвердженні рішенням суду про визнання шлюбу недійсним, як того вимагає ст. 40 ч. 2 СК України. Не приймає суд і посилання позивача на судову практику, оскільки така практика нею хибно сприйнята. Отже, підстав для задоволення заяви [PERSON] не вбачається.

Outcome: dismissed