Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-22 00:00:00

[PERSON], [PERSON], [PERSON] 13.10.2009 звернулися до суду із позовом до Малинської районної спілки споживчих товариств та згідно остаточних уточнень позовних вимог просили визнати конференції Малинської районної спілки споживчих товариств, що проведені 27.04.2009, 29.04.2009, 19.05.2009, 15.07.2009. 18.08.2009, 09.09.2011 та прийняті на них рішення недійсними (т.3 а. с. 104, 105). В обґрунтування позову зазначили, що є членами Малинської районної спілки споживчих товариств. 27.04.2009, 29.04.2009, 19.05.2009, 15.07.2009, 18.08.2009, 09.09.2011 було проведено конференції Малинської районної спілки споживчих товариств. Рішенням конференції від 27.04.2009 відкликано з виборної посади голову правління [PERSON] та обрано на посаду голови правління [PERSON] Рішенням конференції від 29.04.2009 затверджено зміни до Статуту Малинської районної спілки споживчих товариств \~шляхом викладення Статуту у новій редакції. На конференції від 19.05.2009 прийнято рішення про зміну місцезнаходження Малинської районної спілки споживчих товариств з адреси: 11601, м. Малин, вул. Грушевського, 1, на адресу: 10030, м. Житомир, вул. Київська, 74, та про внесення і затвердження змін та доповнень до Статуту Малинської районної спілки споживчих товариств. Рішенням конференції від 15.07.2009 включено до складу засновників Малинської районної спілки споживчих товариств Споживче товариство \~«Житомирське обласне споживче товариство» та внесено і затверджено зміни до Статуту Малинської районної спілки споживчих товариств. 18.08.2009 конференція прийняла рішення про включення до складу засновників Малинської районної спілки споживчих товариств Споживчого товариства «Поліське» та виключення Малинського споживчого товариства та Споживчого товариства «Кооператор», а також внесення змін та доповнень до Статуту Малинської районної спілки споживчих товариств. Конференція від 09.09.2011 прийняла рішення про припинення підприємницької діяльності \~Малинської районної спілки споживчих товариств та перетворення її у товариство з обмеженою відповідальністю. Позивачі стверджують, що порушено порядок скликання конференцій, визначений Статутом Малинської районної спілки споживчих товариств. Згідно Статуту чергова конференція райспоживспілки скликається раз на пять років та востаннє відбулася 02.12.2008, [PERSON] райспоживспілки з 02.12.2008 і до моменту звернення до суду з позовом не скликала позачергові конференції. Делегати на конференцію від Малинського споживчого товариства та СТ «Кооператор» не обиралися, жодних повідомлень про проведення конференцій споживчі товариства не отримували. \~При цьому, делегатом від Малинського споживчого товариства та СТ «Кооператор» на конференції від 27.04.2009, 29.04.2009, 19.05.2009, 15.07.2009, 18.08.2009 вказано лише одну особу [PERSON], якою і прийнято рішення. [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] 27.10.2011 звернулися до суду із позовом до Малинської районної спілки споживчих товариств та згідно уточнень позовних вимог від 28.03.2012 (т.1 а. с. 116, 117) просили суд визнати недійсними з моменту проведення конференції Малинської районної спілки споживчих товариств від 27.04.2009, 29.04.2009, 19.05.2009, 15.07.2009, 18.08.2009, 09.09.2011 та визнати недійсними рішення конференцій: - від 27.04.2009 про відкликання з виборної посади голови правління [PERSON] та обрання на посаду голови правління [PERSON]; - від 29.04.2009 про затвердження змін до Статуту Малинської районної спілки споживчих товариств \~шляхом викладення Статуту у новій редакції; - від 19.05.2009 про зміну місцезнаходження Малинської районної спілки споживчих товариств з адреси: 11601, м.Малин, вул Грушевського, 1, на адресу: 10030, м.Житомир, вул.Київська, 74, та про внесення і затвердження змін та доповнень до Статуту Малинської районної спілки споживчих товариств; - від 15.07.2009 про включення до складу засновників Малинської районної спілки споживчих товариств Споживчого товариства \~«Житомирське обласне споживче товариство» та про внесення і затвердження змін і доповнень до Статуту Малинської районної спілки споживчих товариств; - від 18.08.2009 про включення до складу засновників Малинської районної спілки споживчих товариств Споживчого товариства «Поліське» \~та виключення Малинського споживчого товариства та Споживчого товариства «Кооператор», а також про внесення змін та доповнень до Статуту Малинської районної спілки споживчих товариств; - від 09.09.2011 про припинення підприємницької діяльності \~Малинської районної спілки споживчих товариств та перетворення її у товариство з обмеженою відповідальністю. [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в обґрунтування свого позову визначили ті ж підстави визнання конференцій Малинської районної спілки споживчих товариств та прийнятих на них рішень недійсними, що й позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Крім цього, представник позивачів в судовому засіданні посилався на те, що позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], та [PERSON] розмістили свої частки в майні Малинської райспоживспілки. У судовому засіданні представники позивачів вимоги позовних заяв підтримали з підстав, що в них зазначені. Представник відповідача заперечив щодо вимог заявлених позовів, посилаючись на те, що позивачі не мають право на подачу вказаних позовів, оскільки не є членами Малинської райспоживспілки і не були делегатами конференцій, на яких приймались оскаржувані рішення.\~\~ \~ Представник третіх осіб Малинського споживчого товариства та Споживчого товариства «Кооператор» підтримала позовні вимоги, вказавши, що Малинське споживче товариство та Споживче товариство «Кооператор» не були повідомлені про конференції Малинської районної спілки споживчих товариств 27.04.2009, 29.04.2009, 19.05.2009, 15.07.2009, 18.08.2009, делегата на конференції райспоживспілки не обирали, заяви про вихід з Малинської районної спілки споживчих товариств не подавали. Представник Споживчого товариства Житомирське обласне споживче товариство заперечив щодо заявлених вимог, вказавши, що права позивачів не порушені та останні не є особами які можуть звернутися до суду з позовом про визнання конференцій та рішень прийнятих на них недійсними, а тому просив відмовити у задоволенні позовів. Представник Житомирської обласної спілки споживчих товариств вимоги позовних заяв підтримав, зазначивши, що Житомирська обласна спілка споживчих товариств не зверталася з пропозиціями до [PERSON] Малинської районної спілки споживчих товариств про проведення позачергових конференцій 27.04.2009, 29.04.2009, 19.05.2009, 15.07.2009, 18.08.2009, 09.09.2011, кандидатуру [PERSON] на посаду голови правління Малинської районної спілки споживчих товариств \~не погоджувала. Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог, заслухавши сторін, їх представників та третіх осіб, відмовляє у задоволенні позовів виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] [PERSON], [PERSON], [PERSON] є пайовиками споживчих товариств «Малинське споживче товариство» та споживче товариство «Кооператор» і відповідно виписки із протоколу 12-ї звітно-виборної конференції Малинської райспоживспілки від 02.12.2008 були обрані членами [PERSON] райспоживспілки (т.1 а. с.7). Малинською районною спілкою споживчих товариств 27.04.2009 проведено позачергову конференцію, на якій \~прийнято рішення про відкликання з виборної посади голови правління [PERSON] та обрання на посаду голови правління [PERSON] (т.1 а. с.20). Конференцією від 29.04.2009 затверджено зміни до Статуту Малинської районної спілки споживчих товариств \~шляхом викладення Статуту у новій редакції (т.1 а. с.21). \~На конференції \~від 19.05.2009 прийнято рішення про зміну місцезнаходження Малинської районної спілки споживчих товариств з адреси: 11601, м. Малин, вул. Грушевського, 1, на адресу: 10030, м. Житомир, вул. Київська, 74, та про внесення і затвердження змін та доповнень до Статуту Малинської районної спілки споживчих товариств (т.1 а. с.22, 23). Рішенням конференції від 15.07.2009 включено до складу засновників Малинської районної спілки споживчих товариств Споживче товариство \~«Житомирське обласне споживче товариство» та внесено і затверджено зміни до Статуту Малинської районної спілки споживчих товариств (т.1 а. с.147, 148). 18.08.2009 конференція прийняла рішення про включення до складу засновників Малинської районної спілки споживчих товариств Споживчого товариства «Поліське» \~та виключення Малинського споживчого товариства та Споживчого товариства «Кооператор», а також внесення змін та доповнень до Статуту Малинської районної спілки споживчих товариств (т.1 а. с.149 - 150). Відповідно до Статуту Малинської районної спілки споживчих товариств, затвердженого черговими зборами [PERSON] райспоживспілки 17.03.2006 (надалі Статут), Малинська районна спілка споживчих товариств (райспоживспілка) створена на добровільних засадах Малинським споживчим товариством та Споживчим товариством «Кооператор», які є \~її членами (п.2 Статуту). Відповідно до пункту 22 Статуту, рада райспоживспілки є колегіальним органом управління райспоживспілки, яка здійснює функції конференції, крім\~ віднесених до її виключної компетенції,\~ у період між конференціями. Вказаним пунктом встановлено повноваження [PERSON] райспоживспілки. При цьому, відповідно до статуту, члени [PERSON] не наділені повноваженнями представляти інтереси районної споживспілки або інтереси споживчих товариств, пайовиками яких вони є. Згідно зі ст.15 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) загальні суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства (ч.1). Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства (ч.2). Статтею 3 ЦПК передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч.1). У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси (ч. 2). При здійсненні правосуддя у цивільних справах суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом (ст.4 ЦПК). Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ для захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ст.1 ЦПК). \~ Згідно пункту 3 ст.5, частини 1 та 2 статті 8 Закону України\~ «Про споживчу кооперацію»\~ споживче товариство вважається створеним, визнається юридичною особою і може здійснювати господарську та іншу діяльність з дня його державної реєстрації. Споживчі\~ товариства\~ можуть\~ на\~ добровільних засадах об'єднуватися в місцеві спілки, Центральну\~ спілку споживчих товариств України, і мають право вільного виходу з них. Відповідно до статті 80 ЦК України, юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді. Згідно статті 92 ЦК України юридична особа набуває цивільних прав та обовязків, здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону. \~ Також, відповідно до ч.3 ст.38 ЦПК, юридичних осіб представляють їхні органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законом, статутом чи положенням, або їх представники. \~ Згідно з п.2 ч.1 ст.42 ЦПК, повноваження представника юридичної особи посвідчується довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника. Ст.44 ЦПК передбачено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа. \~ Згідно з розясненнями, викладеними в п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 13 Про практику розгляду судами корпоративних спорів, акціонери (учасники) господарського товариства не вправі звертатися до суду за захистом прав та інтересів інших акціонерів (учасників) господарського товариства та самого товариства поза відносинами представництва, а також обґрунтовувати свої вимоги порушенням прав інших акціонерів (учасників) товариства. \~ У звязку з викладеним, суд дійшов до висновку, що позивачі як пайовики споживчих товариств, а також як члени [PERSON] райспоживспілки не мають самостійного права на оспорювання рішення конференції в суді, яке належить членам райспоживспілки -\~ юридичним особам Малинському споживчому товариству та Споживчому товариству «Кооператор». Правильність даної позиції також підтверджується наявністю рішення Господарського суду Житомирської області від 18.03.2015 у справі № 906/162/15 за позовом Малинського споживчого товариства, Споживчого товариства «Кооператор» до Малинської районної спілки споживчих товариств про визнання недійсним рішень конференцій, які оформлені протоколами № 6 від 18.08.2009 та № 7 від 09.09.2011, яким позов задоволено та визнано недійсними вказані рішення (т.7 а. с. 13-14). Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.09.2016 рішення суду першої інстанції залишено без змін (т.7 а. с. 15-17). У звязку з викладеним, суд дійшов до висновку про необхідність відмови в задоволенні позовних вимог, у звязку з безпідставністю.

Outcome: dismissed