Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-30 00:00:00

[PERSON] 30 жовтня 2019 року звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] , третя особа: Новокодацький відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з квітня 2018 року по серпень 2019 року в розмірі 27 730,99 грн. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 листопада 2019 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 грудня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Відповідач [PERSON] ухвалу про відкриття провадження з копією позовної заяви та доданими до неї документами не отримав, проте за змістом ч. 7, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вищевказані документи вважаються врученими відповідачу, оскільки надсилались за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У визначений строк від відповідача відзив на позовну заяву не надійшов. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 лютого 2020 року замінено первісну третю особу - Новокодацький відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на Новокодацький відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Від позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. В судове засідання відповідач [PERSON] повторно не з`явився, про день, місце та час судового розгляду повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Від представника третьої особи: Новокодацького відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Никитюка І.П. надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника. Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. За таких обставин, суд вважає відповідача належним чином повідомленим та можливим, за згодою позивача, розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно, відповідно до статті 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. В ході судового розгляду встановлено, що рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 вересня 2016 року стягнуто з [PERSON] , [INFO] , (ідентифікаційний номер [NUMBER] ) на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини. відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 08 серпня 2016 року (а.с. 6). Згідно розрахунку заборгованості по виконавчому листу № 202/5030/16-ц з виплати аліментів [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , наданого державним виконавцем Новокодацького відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Береза В.О., вбачається, що за 2018 рік нараховано 17 730,33 грн., сплачено - 1 587,02 грн.; за 2019 рік нараховано - 21 350,00 грн., сплачено -0,00 грн.; загальна сума заборгованості станом на 01.01.2020 року складає 56 907,12 грн. (а.с. 47-49). Згідно ч. 4 ст. 195 СК України розмір заборгованості по аліментам обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом. Згідно із ч. 1 ст. 196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Як роз`яснив Пленум Верховного суду України в п. 22 Постанови № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ, щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у вигляді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. В пункті 22 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ, щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» також роз`яснено, що передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у вигляді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покласти таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення. Відповідач був обізнаний про наявність рішення суду, згідно якого [PERSON] зобов`язано сплачувати на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини. відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 08 серпня 2016 року, допустивши у справі негайне виконання рішення у розмірі місячного платежу. Судом встановлено, що відповідач є працездатним, здоровим, на утриманні інших осіб немає, доказів неможливості сплачувати із об`єктивних, незалежних від нього причин, суду не надав, відтак, суд приходить до висновку про те, що заборгованість по сплаті аліментів виникла з вини відповідача. Пеня по виконавчому листу № 202/5030/16-ц щодо стягнення аліментів з [PERSON] складає за квітень 2018 року (1 413,00х1:100)х30=423,90 грн., за травень 2018 року (1 454,00х1:100)х31=450,74 грн., за червень 2018 року (1 510,83х1:100)х30=453,25 грн., за липень 2018 року (1 544,67х1:100)х31=478,85 грн.; за серпень 2018 року (1 500,33х1:100)х31=465,10 грн., за вересень 2018 року (1 504,83х1:100)х30=451,45 грн., за жовтень 2018 року (1 567,33х1:100)х31=485,87 грн., за листопад 2018 року (1 539,50х1:100)х30=461,85 грн., за грудень 2018 року (1 698,00х1:100)х31=526,38 грн., за січень 2019 року (1 607,50х1:100)х31=498,33 грн., за лютий 2019 року (1 567,83х1:100)х28=439,00 грн., за березень 2019 року (1 721,17х1:100)х31=533,56 грн., за квітень 2019 року (1 765,00х1:100)х30=529,50 грн., за травень 2019 року (1 761,33х1:100)х31=546,01 грн., за червень 2019 року (1 813,67х1:100)х30=544,10 грн., за липень 2019 року (1 881,00х1:100)х31=583,11 грн., за серпень 2019 року (1 833,67х1:100)х31=568,44 грн. Таким чином, сума пені зі сплати аліментів на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , за період з 01 квітня 2018 року по 01 вересня 2019 року складає 8 439,44 грн. На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню. Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн.

Outcome: partial