Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-09 00:00:00

[PERSON] в особі представника позивача [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Башилівської сільської ради Близнюківського району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом, посилаючись на те, що [INFO] померла його мати [PERSON], яка з 2002 року мешкала у м. Ростов Російської Федерації. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, розміром 6,97 га, яка розташована на території Башилівської сільської ради Близнюківського району Харківської області. 26 лютого 2014 року [PERSON] звернувся до Близнюківської державної нотаріальної контори Харківської області із заявою про прийняття спадщини, де йому було повідомлено, що ним пропущений строк для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини після смерті [PERSON] Позивач вказує, що у встановлений законодавством шестимісячний строк він спадщину не прийняв у зв'язку з тим, що його мати проживала та померла на території Російської Федерації, а свідоцтво про смерть йому передали через тривалий час після її смерті. Крім того, було з'ясовано, що у прізвищах його та матері містяться розбіжності, тому він не міг оформити всі належні документи і підтвердити факт родинних відносин між ними. Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 08 жовтня 2014 року було встановлено факт, що [PERSON] [INFO], яка померла [INFO] дійсно є його матір'ю. Інші спадкоємці, відомі заявнику, [PERSON] та [PERSON] написали заяви, які засвідчені належним чином, про відмову оформлення своїх спадкових прав і зазначили що в подальшому будь - яких претензій мати не будуть. При таких обставинах позивач вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини він пропустив з поважних причин, тому просить визначити для цього додатковий строк. У судове засідання позивач та його представник не з'явились, надали заяву про розгляд справи без їх участі, на задоволенні позовних вимог наполягають. Представник відповідача - Башилівський сільський голова Близнюківського району Харківської області та представник третьої особи - завідуюча Близнюківською державною нотаріальною конторою Харківської області також надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позовних вимог заяви не заперечували. Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, які є належними, допустимими і достовірними у їх сукупності, суд знаходить за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, [PERSON] громадянка Росії [INFO], померла [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 10 листопада 2012 року відділом ЗАГС Криловського району управління ЗАГС Краснодарского краю Росії (а.с.8). Рішення Краматорського міського суду Донецької області від 08 жовтня 2014 року встановлено факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON], [INFO], є матір'ю [PERSON], [INFO] (а.с.15). Згідно наданої в судове засідання інформаційної довідки зі спадкового реєстру №39924839 від 19 березня 2015 року, інформація про заведення спадкової справи після смерті [PERSON], яка померла [INFO], відсутня. Так як представник відповідача вважає причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини поважним, дана обставина, відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, доказуванню не підлягає. Відповідно до вимог ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, визнання представником відповідача пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved