Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-06 00:00:00

[PERSON] (далі позивач) звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] (далі-відповідач) про визначення місця проживання дитини, в якій вказує, що вона 01 грудня 2007 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. Фактично шлюбні відносини між ними припинились 20 червня 2017 року, а 13 листопада 2017 року шлюб було розірвано. В червні 2017 року вона з донькою переїхали проживати окремо від відповідача та знялися з реєстрації місця проживання, де вони проживали з відповідачем, а саме: в селі Попільня по вулиці Покотила, 1, Попільнянського району, Житомирської області. На момент фактичного припинення шлюбних відносин та на момент винесення рішення про розірвання шлюбу, відповідач не заперечував проти того, що дочка буде проживати з позивачкою. З липня 2017 року позивачка фактично проживає в [INFO]. Донька [PERSON] з 01 вересня 2017 року навчається в загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів-ліцей смт. Стрижівка. Позивачка не перешкоджає відповідачу бачитись з дочкою, а також приймати участь у її вихованні. Однак відповідач жодного разу не виявляв бажання спілкуватися з дитиною. Бажання спілкуватися з дитиною мала лише мати відповідача [PERSON]. На даний час позивачка має роботу, самостійний дохід і місце проживання. Позивачка просить визначити місце проживання дитини з нею за адресою: смт. Стрижавка, вулиця Першотравнева, 24, Вінницького району, Вінницької області та стягнути з відповідача судові витрати. Позивачка та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, мотивуючи тим, що дитині було б краще проживати з батьком. Представник третьої особи Служби у справах дітей Попільнянської РДА [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що малолітня дитина повинна проживати з матірю, створені належні умови для проживання дитини, про що свідчить акт обстеження матеріально-побутових умов, висновок Вінницької РДА щодо визначення місця проживання дитини та інші документи. Представник третьої особи Служби у справах дітей Вінницької РДА в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надіслав до суду висновок щодо визначення місця проживання дитини. Суд, вислухавши сторони, представника третьої особи Попільнянської РДА, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ТП № 075384, видане Попільнянською сільською радою Попільнянського району Житомирської області, актовий запис 10. Як вбачається з рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 13 листопада 2017 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Згідно довідки № 01 від 18.01.2018 року відділу освіти Вінницької районної державної адміністрації навчально-виховного закладу: «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів ліцей смт. Стрижавка», [PERSON], [INFO], навчається у даному закладі в 4-Б класі в 2017-2018 навчальному році. Також довідка № 1/18 від 19.01.2018 року видана ТОВ «Гарвард [PERSON]» вказує, що [PERSON] відвідує клуб англійської мови даного товариства з 01.09.2017 року по сьогоднішній день, оплату за навчання здійснює її мати [PERSON] в розмірі 480 гривень 00 копійок на місяць. Відповідно до пояснення від 16.01.2018 року Служби у справах дітей Попільнянської РДА Житомирської області, працівники служби провели розяснювальну роботу щодо повернення матері малолітньої дитини [PERSON], [INFO], яка перебувала під час зимових канікул у батька [PERSON] в селі Попільня, вулиця Покотила, 1, Попільнянського району, Житомирської області. Батьки дитини розлучені, мати дитини не заперечувала щодо спілкування батька з дитиною. Зі слів батька, малолітня [PERSON] не бажає повертатись до матері. 15.01.2018 року здійснено виїзд по місцю проживання батька, але обстежити умови проживання та поспілкуватися з дитиною не представилось можливим у звязку з тим, що господарі будинку не впустили в дім та не позволили побачити дитину. Як вбачається з довідки № 37 від 17.01.2018 року Виконавчого комітету Бровківської сільської ради Андрушівського району Житомирської області, [PERSON], [INFO] з дочкою [PERSON], [INFO] дійсно зареєстровані за адресою: [INFO], але фактично за даною адресою не проживають. Довідкою № 237 від 18.01.2018 року Стрижанівської селищної ради Вінницького району Вінницької області передбачено, що [PERSON], [INFO] дійсно проживає в [INFO], склад сімї: донька [PERSON], [INFO]. Згідно довідки про доходи № 1801-18/1 від 18.01.2018 року виданої ПП «ТВК «Вікторія» [PERSON] працює у ПП «ТВК «Вікторія» на посаді кухаря, заробітна плата складає 3\~743 гривні 00 копійок на місяць. Відповідно до Характеристики даного підприємства від 17.01.2018 року [PERSON] зарекомендувала себе позитивно, як гарний фахівець. За характером спокійна, врівноважена, швидко вписалась в колектив, добре знаходить спільну мову з співробітниками. На протязі усього періоду роботи жодної скарги від гостей на неї не надійшло, тільки позитивні відгуки. В колективі користується повагою та авторитетом. Як вбачається з характеристики учениці 4-Б класу навчально-виховного закладу: «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів ліцей смт. Стрижавка» [PERSON] навчається у даній школі з 01 вересня 2017 року, володіє твердою впевненістю в своїх можливостях, діє успішно та правильно. Скромна, весела, товариська, стримана, врівноважена, розсудлива, дисциплінована, самостійна. Правила поведінки завжди свідомо виконує, не має порушень дисципліни. Користується повагою серед учителів та однокласників. Зовнішній вигляд учениці завжди охайний, шкільне приладдя в порядку. Її мама приділяє належну увагу вихованню доньки. Вона систематично відвідує школу, цікавиться успіхами доньки та її однокласників, бере участь в класних батьківських зборах, долучається до вирішення організаційних питань класу. Батько з сімєю не проживає, за час навчання доньки в даній школі жодного разу не цікавився її успіхами та життям. Як вбачається з [PERSON] обстеження матеріально-побутових умов сімї від 23.01.2018 року складеного комісією у складі соціального педагога, класного керівника та заступника директора, санітарний стан житлового приміщення де проживає [PERSON] задовільний, є всі умови для розвитку дитини. Віка з усіма рідними спілкується на рівні, активна, часто допомагає мамі. Умови проживання відповідають нормі. Під час обстеження дитина була відсутня, так як перебувала у батька. Згідно Висновку щодо визначення місця проживання дитини № 01-33/771 від 04.04.2018 року Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області вбачається, що згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON], [INFO], складеного працівниками служби у справах дітей Вінницької РДА 22.02.2018 року, для дитини створені належні умови для проживання, виховання та всебічного розвитку. Також Вінницька РДА вважає доцільним визначити місце проживання малолітньої [PERSON], [INFO], разом із матірю [PERSON], [INFO]; рекомендовано [PERSON] не вчиняти перешкод у вихованні дитини, попереджати та надавати інформацію щодо місця проживання (перебування) дитини, стану її здоровя, [PERSON]. З наявних у матеріалах справи доказів судом встановлено, що мати дитини має постійне місце проживання, має стабільний дохід, створила всі умови для проживання, виховання та розвитку дитини. При цьому суд не встановив виняткових обставин у розумінні положень статті 161 СК України та принципу 6 Декларації прав дитини, які б свідчили про неможливість проживання дитини разом з матірю. Відтак, враховуючи вік дитини, а також обставини того, що малолітня донька сторін на даний час проживає разом з матірю, яка має де проживати і остання виявляє більшу увагу та турботу про неї, належним чином виконує свої батьківські обовязки по вихованню та утриманню дитини, веде звичний спосіб життя, а також зважаючи на те, що розлучення малолітньої дитини з матірю негативно впливає на психічний розвиток дитини і є виправданим лише у виняткових випадках, суд дійшов висновку про наявність підстав для визначення місця проживання дитини з матірю та відсутність правових підстав, передбачених вказаними нормами матеріального права, для розлучення дитини зі своєю матірю. Відповідно до ч. 1 ст. 160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років визначається за згодою батьків. У відповідності до ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обовязків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоровя та інші обставини, що мають значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. У принципі 6 Декларації прав дитини проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальності своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матірю. Вказана правова позиція відповідає правовому висновку, викладеному у постанові Верховного суду України від 14.12.2016 року у справі № 6-2445цс16. Зазначені обставини у їх системному звязку свідчать, що є всі підстави для задоволення позову. Відповідно до статті 141 ЦПК України судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Outcome: approved