Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулися в суд із позовом до [PERSON], просять визнати його таким що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS] в м.Тернополі. В обґрунтування позовних вимог позивачі зазначили, що вони є власниками квартири [ADDRESS] в м.Тернополі. Відповідач [PERSON] з матір'ю позивачів [PERSON] 11 листопада 1999 року зареєстрував шлюб, який розірвано рішенням суду від 19 серпня 2014 року. Після реєстрації шлюбу з дозволу всіх повнолітніх членів сім'ї відповідач був зареєстрований у будинку за вищевказаною адресою. Із листопада 2012 року [PERSON] не проживає у квартирі позивачів, його особисті речі у вказаному житлі відсутні. Жодних коштів на оплату комунальних послуг відповідач не дає і не надсилає, однак добровільно знятись з реєстраційного обліку він відмовляється. За вказаних обставин, [PERSON], [PERSON] просять визнати відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS] в м.Тернополі. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з мотивів, викладених у позовній заяві, просила їх задовольнити. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, однак подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує та росить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлявся належним чином, заперечень проти позову, а також заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності не подав. Тому, суд в порядку ч.4 ст.169 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних в ній даних, доказів і постановляє заочне рішення. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що вона проживає у квартирі [ADDRESS] в м.Тернополі з червня 1994 року та являється сусідкою [PERSON], [PERSON] З 2012 року відповідач [PERSON] не проживає у квартирі позивачів, також там відсутні його особисті речі. Ніхто не чинить відповідачу перешкод для проживання у вказаній квартирі. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що вона дружить із сім'єю позивачів. Відповідач [PERSON] з листопада 2012 року не проживає у квартирі [ADDRESS] в м.Тернополі. Свідок буває у вказаній квартирі та особистих речей відповідача в ній не бачила. Ніхто не чинить [PERSON] перешкод для проживання у вказаному будинку. Заслухавши пояснення позивача [PERSON], покази свідків, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини. Згідно договору купівлі-продажу квартири, укладеного 03 листопада 2001 року та посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Будз Н.Є., [PERSON] продав, а [PERSON] купила на ім'я неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] в рівних частках кожній належну [PERSON] однокімнатну квартиру [ADDRESS] Відповідно до Витягу про державну реєстрацію прав, сформованого 27 жовтня 2011 року ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації», квартира[ADDRESS] в м.Тернополі, на праві спільної часткової власності на підставі дублікату договору купівлі-продажу серії ВРМ № 309228, виданого 27 вересня 2011 Державним архівом Тернопільської області за реєстром №1-108, належить [PERSON] - ? частка та [PERSON] - ? частка. Як вбачається із записів у будинковій книзі прописки громадян у квартирі [ADDRESS] в м.Тернополі, 10 листопада 2011 року у даній квартирі зареєстрований [PERSON], [INFO]. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 серпня 2014 року (справа №607/11710/14-ц) шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Після реєстрації шлюбу із [PERSON] 29 квітня 2010 року [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]», про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 29 квітня 2010 року, видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції. У зв'язку з укладенням шлюбу із [PERSON] [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 05 березня 2011 року, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції. Згідно акту, складеного 19 березня 2015 року комісією в складі представників ПМП «ВАЛ», в присутності свідків - сусідів встановлено, що мешканець [PERSON], [INFO], не проживає в квартирі [ADDRESS] з листопада 2012 року, про що підтверджують свідки - сусіди [PERSON] та [PERSON] Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому засіданні. Частиною 2 ст.386 ЦК України передбачено, що власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчиненню нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. В судовому засіданні встановлено, що відповідач не мав з позивачами жодних домовленостей щодо проживання у квартирі [ADDRESS] [PERSON] без поважних причин не користується житлом, де він зареєстрований, понад рік. Вказані доводи підтверджені показами свідків та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами. Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що позов слід задовольнити, визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS] в м.Тернополі. В силу ст.88 ЦПК України із відповідача [PERSON] в користь позивачів слід стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved