Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-28 00:00:00

[PERSON], [PERSON] через свого представника [PERSON] звернулись до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Христинівського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Просили визнати за кожною з них в порядку спадкування право власності на ? частину житлового будинку по вул. Калініна, 71 в с. Осітній Христинівського району, посилаючись при цьому на те, що 24.02.2000 р. помер їх батько [PERSON]. Після смерті батька відкрилась спадщина, до складу якої входить і право на житловий будинок з надвірними спорудами по вул. Калініна, 71 в с. Осітній Христинівського району. На випадок своєї смерті [PERSON] будь яких розпоряджень не зробив. Вони прийняли спадщину після смерті батька, оскільки на день смерті останнього проживали разом з ним. Інших спадкоємців першої черги не має. 22.02.2016 р. вони через свого представника [PERSON] звернулись до Христинівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу на їх імя свідоцтв про право на спадщину за законом на житловий будинок по вул. Калініна, 71 в с. Осітній Христинівського району, проте нотаріус відмовив у видачі вказаних свідоцтв в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Позивачі [PERSON], [PERSON] та їх представники [PERSON], [PERSON] у судове засідання не зявились, проте від представника позивачів [PERSON] до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі та участі позивачів [PERSON], [PERSON], представника позивачів [PERSON], у заяві також зазначено, що вони позов підтримують повністю. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Христинівського району у судове засідання не зявився, однак до суду від сільської ради надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника, у заяві також зазначено, що сільська рада позовні вимоги визнає повністю. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивачів [PERSON], [PERSON], представників позивачів [PERSON], [PERSON] та представника відповідача [PERSON] сільської ради Христинівського району. Дослідивши письмові докази у справі:копії свідоцтва про смерть [PERSON], свідоцтв про народження та свідоцтв про шлюб позивачів [PERSON], [PERSON], постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.02.2016 р., технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок по вул. Калініна, 71 в с. Осітній Христинівського району, довідок виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Христинівського району № 161 та № 162 від 20.04.2016 р. про те, що [PERSON] був зареєстрований та проживав станом на 24.02.2000 р. по вул. Калініна, 71 в с. Осітній Христинівського району разом з [PERSON], [PERSON], виписку з погосподарської книги № 1, виданої виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Христинівського району № 148 від 11.04.2016 р. про те, що з 1983 р. власником господарства по вул. Калініна, 71 в с. Осітній Христинівського району значився [PERSON], вказане господарство в 1986 р. отримало адресу вул. Калініна, 71, довідку [PERSON] сільської ради Христинівського району № 71 від 10.02.2016 р. про те, що з дня смерті [PERSON] протягом шести місяців в управління спадковим майном вступили [PERSON], [PERSON],копію спадкової справи після смерті [PERSON], інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що 24.02.2000 р. помер [PERSON], батько позивачів [PERSON], [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить в тому числі і право на житловий будинок по вул. Калініна, 71 в с. Осітній Христинівського району. На випадок своєї смерті [PERSON] будь яких розпоряджень не робив. Позивачі [PERSON], [PERSON] відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР 1963 р. прийняли спадщину після смерті батька [PERSON] шляхом фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном (взяли під охорону житловий будинок),що стверджується довідкою [PERSON] сільської ради Христинівського району № 71 від 10.02.2016 р. Інші особи спадщину після смерті [PERSON] не прийняли. 22.02.2016 р. позивачі [PERSON], [PERSON] через свого представника [PERSON] звернулись до Христинівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу на їх імя свідоцтв про право на спадщину за законом на житловий будинок по вул. Калініна, 71 в с. Осітній Христинівського району, проте нотаріус відмовив у видачі вказаних свідоцтв в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. У виписці з погосподарської книги № 1, виданої виконкомом [PERSON] сільської ради Христинівського району за № 148 від 11.04.2016 р., вказано, що з 1983 р. власником господарства по вул. Калініна, 71 в с. Осітній Христинівського району значився [PERSON], вказане господарство в 1986 р. отримало адресу вул. Калініна, 71. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивачі [PERSON], [PERSON] прийняли спадщину після смерті батька [PERSON], проте оформити право на житловий будинокне можутьчерез відсутність правовстановлюючого документа на нього, тому необхідно визнати за позивачами [PERSON], [PERSON] право власності на зазначений вище житловий будинок по ? частині за кожною з них.

Outcome: approved