Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-19 00:00:00

[PERSON] , в особі представника [PERSON] , звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовом до [PERSON] про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності на спадкове майно, в якій вказала, що [INFO] померла її прабаба [PERSON] . Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної частки (паю) розміром 3,09 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Супоївської сільської ради Яготинського району Київської області. Відповідно до ст. 529 ЦК України (в ред. 1963 року) спадкоємцем першої черги за законом майна померлої є її донька [PERSON] . В передбачений законодавством термін до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини [PERSON] не зверталася, однак вважається такою, що вступила в управління та володіння спадковим майном, оскільки після смерті [PERSON] розпорядилась речами померлої, здійснювала обробіток земельної ділянки, а також залишилася проживати у спільному будинку. [INFO] померла баба позивачки [PERSON] . Відповідно до ст. 1266 ЦК України позивачка по справі являється спадкоємицею майна померлої за правом представлення, оскільки батько позивачки, син померлої, помер ще за час життя останньої, а саме [INFO] . Відповідач по справі - син померлої - вважається спадкоємцем першої черги за законом. В передбачений законодавством термін позивачка звернулася до приватного нотаріуса Яготинського районного нотаріального округу Черних О.В. із заявою про прийняття спадщини за законом. В свою чергу відповідач до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався та в силу вимог ст.. 1272 ЦК України вважається таким, що не прийняв спадщину. В той же час, одержати свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказане спадкове майно позивачка не може, в зв`язку з тим, що правовстановлюючий документ на спадкове майно у неї відсутній. З огляду на вказану обставину представник позивача звертався до Головного управління Держгеокадастру у Київській області із відповідним запитом щодо надання архівної копії правовстановлюючого документа, однак, як з`ясувалося із відповіді Головного управління Держгеокадастру у Київській області, примірник сертифікату [PERSON] за час свого життя отримано не було. Враховуючи викладене, просила встановити, що [PERSON] , яка померла [INFO] , фактично прийняла спадщину після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном та визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 3,09 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Супоївської сільської ради Яготинського району Київської області та належала [PERSON] , яка померла [INFO] . В підготовче засідання позивачка та її представник не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивачки звернувся до суду з заявою, в котрій просив розглянути справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач у підготовче засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності та про визнання позову. Перевіривши матеріали справи, роз`яснивши сторонам наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідач позов визнав та його визнання не суперечить закону та не порушуює права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом та позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved