Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

[INFO] року в селі Різня Малинського району Житомирської області помер [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на все належне йому майно в тому числі і на житловий будинок в [ADDRESS]. [PERSON], [PERSON], [PERSON] в інтересах неповнолітнього сина [PERSON] звернулися до суду з вимогами про визнання за ними права власності на домоволодіння в порядку спадкування, що знаходиться в [ADDRESS] по 1/3 частин за кожним, оскільки одержати або відновити документи, що посвідчують факт належності спадкодавцю даного володіння неможливо, через неоформлення [PERSON] за життя права власності на дане нерухоме майно. В судове засідання позивачі не з'явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав, зазначених в заяві, просили їх задовольнити. Представник Малинівської сільської ради Малинського району Житомирської області, в особі сільського голови Савченко К.М. до суду не з'явилася, подавши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала, не заперечила проти його задоволення. Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку про наступне. Встановлено, що після смерті [INFO] року [PERSON], який прийняв спадщину після смерті [INFO] року своєї дружини, [PERSON], в будинку [ADDRESS], спадкоємцями за законом першої черги, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] є його сини, [PERSON] та [PERSON], який проживав та був зареєстрований за місцем проживання спадкодавця. З свідоцтва про народження та свідоцтва про одруження позивачів, вбачаються родинні відносини з спадкодавцем. Після смерті батька позивачі вступили у фактичне володіння та управління спадщиною та своєчасно звернулися з заявою про прийняття спадщини та вважаються такими, що прийняли спадщину, оскільки не заявляла про відмову від неї. [INFO] року [PERSON], помер, після смерті якого спадкоємцями за законом першої черги, які прийняли спадщину, є його діти: [PERSON], [INFO] та неповнолітній [PERSON], [INFO]. З виписок погосподарських книг за 1964-2012 роки (довідка виконавчого комітету Малинівської сільської ради Малинського району №841 від 04.06.2013 року), договорів про користування електричною енергією, довідки Малинського районного комунального підприємства з технічної інвентаризації від 02.07.2013 року, технічного паспорту на житловий будинок, вбачається, що житловим будинком в с. Різня Малинського району Житомирської області володів за життя [PERSON]. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до положень ст.ст. 100, 101 ЦК України (1963 р.) громадяни могли мати у власності житловий будинок. При цьому глава десята цього кодексу не пов'язувала наявність такого права з його обов'язковою державною реєстрацією. [PERSON] та [PERSON] як спадкоємці за законом першої черги в силу ст. ст. 1216, 1218 ЦК України отримують право власності у порядку спадкування на домоволодіння, належного їх батьку. З повідомлення, яке надійшло з Малинської нотаріальної контори на запит суду, відомо, що станом на час розгляду справи спадкову справу до майна померлої [INFO] року [PERSON] не заведено, а спадкову справу до майна померглого [INFO] року [PERSON] заведено 11.07.2011 року. Визнання позову відповідачем в порядку вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України не суперечить правам та інтересам третіх осіб. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви, оскільки встановлений факт володіння за життя [PERSON] житловим будинком з надвірними будівлями, що розташований в [ADDRESS].

Outcome: approved