Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-13 00:00:00

[PERSON], [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з цим позовом мотивуючи тим, що 28.10.2001 року помер [PERSON], у звязку з чим відкрилася спадщина, до складу якої ввійшло, в тому числі, право на земельну частку (пай) розміром 2,89 в умовних кадастрових гектарах, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0059298. Після його смерті спадщину прийняли його батьки [PERSON] та [PERSON] шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, будучи спадкоємцями першої черги за законом. 03.11.2004 року померла [PERSON]. Після її смерті також відкрилася спадщина, яку прийняв її чоловік [PERSON], шляхом спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, але юридично за життя не оформив і помер 26.04.2010 року. Після його смерті також відкрилася спадщина, яку прийняв його син [PERSON], шляхом спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, але юридично за життя не оформив і помер 21.05.2014 року. Вони прийняли спадщину шляхом спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини і отримали свідоцтва про право на спадщину за законом на частину спадкового майна. Однак оформити свої спадкові права на право на земельну частку (пай) в нотаріальній конторі не можуть, так, як оригінал вищевказаного правовстановлюючого документу був втрачений. Просили визнати за ними право на цю земельну частку (пай) розміром 2,89 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі на місцевості по 1/3 частці за кожною. Позивачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] позовні вимоги підтримали, просили справу розглянути без їх участі, про що повідомили суд письмовими заявами. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в задоволенні позовної заяви не заперечував, просив справу розглянути без його участі, про що повідомив суд письмово листом. Представник третьої особи Буринської РДА в задоволенні позовної заяви не заперечував, просив справу розглянути без його участі, про що повідомив суд письмово листом. Оскільки сторони у судове засідання не зявились, подавши заяви про розгляд справи у їх відсутність , тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши обставини справи, надані докази та давши їм оцінку, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Зокрема, судом встановлено, що 28 жовтня 2001 року помер [PERSON], який мешкав в с.Черепівка, Буринського району, Сумської області, у звязку з чим відкрилася спадщина, до якої ввійшло, в тому числі,\~ право на земельну частку (пай)\~,\~ яка перебуває у колективній власності\~ САПТЗТ «Батьківщина» розміром 2,89 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке посвідчено\~ сертифікатом серії СМ №0059298,\~ яку прийняли батьки останнього [PERSON] та [PERSON] фактично вступивши в управління\~ та володіння спадковим майном згідно вимог п.1 ч.1 ст.549 ЦК Української РСР, являючись при цьому спадкоємцями першої черги за законом. 03.11.2004 року померла [PERSON]. Після її смерті також відкрилася спадщина, яку прийняв її чоловік [PERSON], відповідно до положень ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини і являючись спадкоємцем першої черги за законом, не відмовився від її прийняття у строки передбачені законом, але юридично за життя не оформив і помер 26.04.2010 року. Після його смерті також відкрилася спадщина, яку прийняв його син [PERSON], відповідно до положень ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини і являючись спадкоємцем першої черги за законом, не відмовився від її прийняття у строки передбачені законом, але юридично за життя не оформив і помер 21.05.2014 року. Дані обставини підтверджуються копіями свідоцтв про смерть [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], довідками [PERSON] сільської ради, довідками Буринської міської ради, повним Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON], копією свідоцтва про народження [PERSON], інформаційною довідкою про вартість земельної частки (паю), інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с.5-16,34,67-72). Після смерті [PERSON] також відкрилася спадщина, до складу якої ввійшло в тому числі,\~ право на вище згадану земельну частку (пай), яке належало [PERSON], яку прийняли [PERSON], [PERSON] та [PERSON] - позивачі по справі, відповідно до\~положень ч.3\~ст.1268\~ЦК України,\~оскільки постійно\~проживали із\~спадкодавцем на\~час відкриття\~спадщини і\~являючись спадкоємцями\~першої черги\~за законом,\~не відмовилися\~від її\~прийняття у\~строки передбачені\~законом і на частину спадкового майна отримали свідоцтва про право на спадщину за законом, що підтверджується довідкою Буринської міської ради, копіями свідоцтв про народження [PERSON] та [PERSON], копією свідоцтва про шлюб [PERSON], копією свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON], копіями паспортів позивачок, копією спадкової справи (а.с.17-29,60-112). Разом з тим, позивачки не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину на вище згадане право на земельну частку (пай), оскільки оригінал зазначеного державного акту за невідомих обставин було втрачено, а дублікат отримати позивачки не спроможні, у звязку з\~ внесенням змін до Законів України\~ «Про державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію\~ речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», відповідно до яких з 01 січня 2013 року державні акти на право власності на земельні ділянки не видаються, однак документи, якими було посвідчено\~\~ право власності чи право постійного користування земельною ділянкою видані до набрання чинності цим Законом , є дійсними (п.10 ст.28-1 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України\~ «Про державний земельний кадастр»),\~ що підтверджується розясненням Буринської РДА, витягом з газети «Рідний край» та розясненнями нотаріуса (а.с.31-33). Однак право [PERSON] на вказану земельну частку( пай) у суду сумнівів не викликає, так як фактично, паювання сільськогосподарських земель в Україні розпочалося після прийняття Указу Президента України Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва №666/94 від 10.11.1994 року та Указу\~ від 08.08.1995 року Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціям №720/95. Зокрема, згідно п.2\~\~ Указу Президента України Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціям, право на земельну частку (пай)\~ мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Згідно із законодавством, членами КСП були, зокрема, такі особи: постійні працівники - члени КСП, пенсіонери, які раніше працювали в КСП і залишилися його членами. Крім того, право на земельний пай мають спадкоємці тих членів КСП, які мали таке право, але померли до моменту видачі документа про це право, а саме - земельного сертифіката (Указ Президента України від 10 листопада 1994 року № 666/94 «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва»). Тобто відповідно до змісту статей 22,23 Земельного кодексу України (\~ 1990 р. N 561-XII) та Указу Президента України від 08.08.1995 року право на земельний пай у таких випадках особа набуває за наявності усіх трьох умов - перебування в членах КСП, включення до списку осіб, доданого до державного акта на право колективної власності на землю, одержання КСП Державного акта. Судом встановлено, що [PERSON], будучи членом КСП, був включений до відповідного списку громадян членів САПТЗТ «Батьківщина», який додавався до Державного акту на право колективної власності на землю серії СМ №000001 і йому\~ вищевказаний сертифікат на право на земельну частку (пай)\~ був виданий і зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №165, що підтверджується довідкою відділу у Буринському районі Головного управління держгеокадастру у Сумській області, Державним актом на право колективної власності на землю та доданим до нього списком громадян членів САПТЗТ «Батьківщина» (а.с.30,55-58). Так як\~ право спадкоємця є похідним від права спадкодавця, з огляду на зміст зазначених норм матеріального права та їх аналізу, враховуючи, що позивачі прийняли спадщину, але не можуть скористатись в повному обсязі своїм правом на спадкове майно шляхом нотаріального оформлення спадщини, суд приходить до висновку про обґрунтованість їх вимог і необхідності захисту їх прав шляхом визнання за ними права на зазначену земельну частку (пай), що було посвідчено за спадкодавцем сертифікатом серії СМ №0059298.\~

Outcome: approved