Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-24 00:00:00

[PERSON] (далі - заявник, [PERSON] ), за участю заінтересованої особи: Табаківська сільська рада Болградського району Одеської області (далі - заінтересована особа, Табаківська сільська рада Болградського району Одеської області), звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити юридичний факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ОД № 067158, виданий 22.08.2001 року на підставі рішення виконкому 18 сесії ХХІІІ скликання Болградської районної ради Одеської області від 06.03.2001 року № 200-ХХІІІ, розміром 2,30 га в межах, згідно з планом, розташовану на території Табаківської сільської ради Болградського району Одеської області, цільове призначення - для ведення селянського (фермерського) господарства, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 836, належить [PERSON] , [INFO] , уродженцю м. Болград, Одеської області, паспорт серії [NUMBER] , виданий 02.06.1998 року Болградским РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер [NUMBER] , зареєстрованому за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування вимог заяви [PERSON] зазначає, що рішенням виконкому 18 сесії ХХІІІ скликання Болградської районної ради Одеської області від 06.03.2001 року № 200-ХХІІІ від 16.03.2001 року йому безкоштовно надано в приватну власність для ведення селянського (фермерського) господарства земельну ділянку площею 2,30 га в межах, згідно з планом, розташовану на території Табаківської сільської ради Болградського району Одеської області. На підставі вказаного рішення 22.08.2001 року йому видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ОД № 067158, в якому допущено помилку у прізвищі заявника та вказано « [PERSON] », замість правильного « [PERSON] ». Вказує, що відповідно до довідки Табаківської сільської ради Болградського району Одеської області від 29.10.2019 року № 89 земельна ділянка площею 2,30 га, розташована на території Табаківської сільської ради Болградського району Одеської області на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ОД № 067158 від 22.08.2001 року належить [PERSON] . Отже, через допущену помилку у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ОД № 067158 заявник позбавлений можливості зареєструвати право власності на вказану земельну ділянку у реєстраційній службі Болградського районного управління юстиції в Одеській області. Отже, у [PERSON] існує потреба в судовому порядку встановити факт належності йому державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ОД № 067158. [PERSON] звернувся до Київського апеляційного суду з клопотанням про визначення підсудності для розгляду заяви про встановлення факту, що має юридичне значення. Ухвалою Київського апеляційного суду від 21.11.2019 року матеріали заяви [PERSON] , заінтересована особа Табаківська сільська рада Болградського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення, передано до Печерського районного суду м. Києва для забезпечення розгляду. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2019 року справу було передано судді Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 27.11.2019 року заяву [PERSON] було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків заяви. 03.03.2020 року [PERSON] усунув недоліки заяви. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 03.03.2020 року в порядку окремого провадження відкрито провадження у цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа Табаківська сільська рада Болградського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення, та судове засідання призначено на 15.10.2020 року. 08.10.2020 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника Табаківської сільської ради Болградського району Одеської області. 15.10.2020 року справу знято зі складу у зв`язку із перебуванням головуючого судді на лікарняному та судове засідання призначено на 25.01.2021 року. 18.01.2021 року засобами поштового зв`язку та на електронну пошту Печерського районного суду м. Києва від заявника надійшли заяви, в яких останній зазначає, що вимоги заяви підтримує у повному обсязі, заяву просить задовольнити та розглядати справу за його відсутності. 19.01.2021 року на електронну пошту та 20.01.2021 року засобами поштового зв`язку до Печерського районного суду м. Києва від представника заінтересованої особи надійшли заяви про розгляд справи за відсутності представника Табаківської сільської ради Болградського району Одеської області. В судове засідання 25.01.2021 року учасники справи не з`явились, про дату, час і місце цього засідання повідомлені належним чином. Оскільки, відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи. Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню, зважаючи на наступне. Суд встановив, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03.07.1976 року - прізвище, ім`я та по батькові заявника викладене як « [PERSON] » (мовою оригіналу) (а. с. 19). Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 02.06.1998 року Болградським РВ УМВС України в Одеській області прізвище, ім`я та по батькові заявника викладене як « [PERSON] » (а. с. 8). У свідоцтві про шлюб серії [NUMBER] , виданому 09.05.2011 року Виконавчим комітетом Залізничненської сільської ради Болградського району Одеської області прізвище, ім`я та по батькові заявника викладене як « [PERSON] » (а. с. 10). Згідно обліково-послужної картки до військового квитка серії [NUMBER] , виданої Болградським РВК Одеської області прізвище, ім`я та по батькові заявника викладене як « [PERSON] » (а. с. 11 - 12). Відповідно до архівного витягу з рішення виконкому 18 сесії ХХІІІ скликання Болградської районної ради Одеської області від 06.03.2001 року № 200-ХХІІІ від 16.03.2001 року «Про затвердження проектів відведення та виділення земельних ділянок для ведення селянського (фермерського) господарства» затверджено проект відводу [PERSON] земельної ділянки розміром 2,30 га для ведення селянського (фермерського) господарства та надано безоплатно в приватну власність та постійне користування з земель запасу сільської ради для ведення селянського (фермерського) господарства, розташовану на території Табаківської сільської ради Болградського району Одеської області (а. с. 22). На підставі акту Табаківської сільської ради Болградського району Одеської області від 22.04.2001 року «Про встановлення в натурі меж земельної ділянки, наданої для ведення селянського (фермерського) господарства» [PERSON] на виконання рішення виконкому 18 сесії ХХІІІ скликання Болградської районної ради Одеської області від 06.03.2001 року № 200-ХХІІІ від 16.03.2001 року проведено встановлення в натурі меж земельної ділянки площею 2,30 га (а. с. 20). 22.08.2001 року на ім`я [PERSON] видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ОД № 067158, виданий на підставі рішення виконкому 18 сесії ХХІІІ скликання Болградської районної ради Одеської області від 06.03.2001 року № 200-ХХІІІ, розміром 2,30 га в межах, згідно з планом, розташовану на території Табаківської сільської ради Болградського району Одеської області, цільове призначення - для ведення селянського (фермерського) господарства, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 836 (а. с. 17 - 19). 29.10.2019 року [PERSON] звернувся до Болградської районної ради Одеської області із заявою про виправлення прізвища у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ОД № 067158 від 22.08.2001 року з помилкового « [PERSON] » на правильне « [PERSON] » (а. с. 14). Проте, листом Болградської районної ради Одеської області від 30.10.2019 року за № 542/М-06-10 заявнику було відмовлено у внесенні виправлень в державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ОД № 067158 від 22.08.2001 року у зв`язку з відсутністю встановлених чинним законодавством повноважень для вчинення вказаних дій (а. с. 15 - 16). Відповідно до довідки Табаківської сільської ради Болградського району Одеської області від 29.10.2019 року № 89 земельна ділянка площею 2,30 га, розташована на території Табаківської сільської ради Болградського району Одеської області на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ОД № 067158 від 22.08.2001 року належить [PERSON] (а. с. 13). Згідно ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Як визначено у ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. При цьому, в порядку окремого провадження про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, якщо установи, які видали, ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Так, встановлення факту належності [PERSON] державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ОД № 067158, виданий 22.08.2001 року на підставі рішення виконкому 18 сесії ХХІІІ скликання Болградської районної ради Одеської області від 06.03.2001 року № 200-ХХІІІ, розміром 2,30 га в межах, згідно з планом, розташовану на території Табаківської сільської ради Болградського району Одеської області, цільове призначення - для ведення селянського (фермерського) господарства, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 836 необхідне для реєстрації права власності заявника на вказану земельну ділянку. При цьому, оскільки державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ОД № 067158 був виданий Болградською районною Радою народних депутатів Болградського району Одеської області ще 22.08.2001 року, то районна Рада народних депутатів, яка видала вказаний акт, не може виправити допущену в ньому помилку. Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Аналізуючи надані заявником копії документів, суд вважає, що вимоги заяви [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню. При вирішенні питання розподілу між сторонами судових витрат, суд враховує, що відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження - судові витрати не відшкодовуються. Враховуючи викладене,

Outcome: approved