Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулись до суду з вказаним позовом. В обґрунтування позову зазначили, що [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на землю серії ХР № 25-97-18356 від 29 грудня 1994 року належала земельна ділянка площею 0,1565 га, що розташована на території [PERSON] сільської ради Харківського району Харківської області поблизу вул. Гризодубової м. Харкова по вул. Корогодській/вул.Припятській № 13/2, цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку (присадибна ділянка). 08 червня 2001 року [PERSON] помер. Після смерті [PERSON] вони як спадкоємці першої черги (син та дружина) прийняли спадщину, оскільки на час смерті спадкодавця постійно проживали разом з ним та були зареєстровані за однією адресою: [ADDRESS]. В серпні 2015 року вони звернулись до нотаріальної контори з заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану земельну ділянку, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їм було відмовлено, з підстав відсутності оригіналу правовстановлюючого документу на майно, а саме: Державного акту на право власності на землю серії ХР № 25-97-18356 від 29 грудня 1994 року . Посилаючись на вказані обставини, позивачі просили визнати за ними право власності в порядку спадкування за законом по 1/2 частині за кожним на земельну ділянку площею 0,1565 га, що розташована на території [PERSON] сільської ради Харківського району Харківської області поблизу вул. Гризодубової м. Харкова по вул. Корогодській/вул.Припятській № 13/2, цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку (присадибна ділянка), після смерті [PERSON], який помер 08 червня 2001 року. Позивачі [PERSON], [PERSON], належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Харківського району Харківської області, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, [PERSON] сільській голова [PERSON] надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, проти позову не заперечував. Представник третьої особи Восьмої Харківської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, завідувач нотаріальної контори [PERSON] надала заяву про розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори. На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на землю серії ХР № 25-97-18356 від 29 грудня 1994 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 332, належала земельна ділянка площею 0,1565 га, що розташована на території [PERSON] сільської ради Харківського району Харківської області поблизу вул. Гризодубової м. Харкова по вул. Корогодській/вул.Припятській № 13/2, цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку (присадибна ділянка). /а.с. 54,55/ 08 червня 2001 року [PERSON] помер./а.с. 4/ Спадщину після смерті [PERSON] у встановленому законом порядку прийняли його дружина [PERSON] (після реєстрації шлюбу 28 січня 2010 року Федорова) та син [PERSON], які на час відкриття спадщини постійно проживали із спадкодавцем за адресою: [ADDRESS] /а.с.10, 11,13,14,45/ 27 червня 2014 року [PERSON], що діяв від імені спадкоємців [PERSON] та [PERSON] на підставі довіреностей, подана заява до Восьмої Харківської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом. / а.с. 32/ Заяви від інших спадкоємців до нотаріальної контори не надходили. /а.с. 15/ 27 червня 2014 року Восьмою Харківською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа № 480/2014 щодо майна померлого 08 червня 2001 року [PERSON] Разом з тим, позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, площею 0,1565 га, що розташована на території [PERSON] сільської ради Харківського району Харківської області поблизу вул. Гризодубової м. Харкова по вул. Корогодській/вул.Припятській № 13/2,Восьмою Харківською державною нотаріальною конторою відмовлено, з підстав відсутності правовстановлюючого документу на вище зазначену земельну ділянку, та неможливістю видачі дублікату державного акту на право власності на землю згідно діючого законодавства. /а.с. 15/. Згідно з ч.1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. За ч.1 ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права і інтересу у спосіб, передбачений ст.16 ЦК України. Зокрема, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Позивачем у зазначених спорах у порядку правонаступництва може виступати спадкоємець, який прийняв спадщину відповідно до вимог\~статей 1268- 1270 ЦК. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на земельну ділянку. За ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті. Судом встановлено, що [PERSON] право власності на земельну ділянку набуто у встановленому законом порядку. Вказана земельна ділянка увійшла до складу спадщини. За таких обставин, враховуючи, що позивачі є безумовним спадкоємцями після смерті [PERSON], спадщину після смерті прийняли у встановленому законом порядку, іншого шляху захисту їх прав та інтересів немає, суд знаходить позовні вимоги про визнання за ними права власності обґрунтованими та задовольняє позов. Судові витрати суд залишає за рахунок позивачів.

Outcome: approved