Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-28 00:00:00

[PERSON]., [PERSON]. звернулись до суду з позовом до Київської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги позивачі мотивують тим, що [INFO] померла мати позивача [PERSON]. та дружина позивача [PERSON]. - [PERSON] (далі [PERSON]), після смерті якої залишилась квартира [ADDRESS]. З метою належного оформлення спадщини після померлої [PERSON]. вони (позивачі) у встановленому законом порядку звернулись з заявами до П'ятнадцятої київської державної нотаріальної контори. Однак, постановою державного нотаріуса від 29.08.2016 року їм було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом в рівних частках на спадкове майно, оскільки за померлою право власності на вищевказану квартиру не зареєстровано у встановленому законом порядку та відсутні правовстановлюючі документи, а тому вони змушені звертатись до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом. У судовому засіданні позивач [PERSON]. та його представник - [PERSON]., який також представляє інтереси позивача [PERSON]., позовні вимоги підтримали, просили суд їх задовольнити у повному обсязі, посилаючись на обставини, що викладені у позовній заяві. Представник відповідача - Київської міської ради в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи належним чином повідомлений, про що свідчать матеріали справи. До суду представник відповідача направив письмові пояснення, згідно яких просить прийняти рішення згідно норм чинного законодавства та слухати справу у відсутність представника (а.с. 38-39). Представник третьої особи - П'ятнадцятої КДНК в судове засідання не з?явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи. До суду надійшли заява П'ятнадцятої КДНК про розгляд справи за відсутності представника (а.с. 36). Представник третьої особи - ЖБК «Академічний-11» в судове засідання не з?явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, про що свідчать матеріали справи. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представників відповідача та третіх осіб. Заслухавши пояснення учасників судового розгліду, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, в яких міститься копія спадкової справи №271/2016, судом встановлено наступне. Відповідно до копії свідоцтва про народження [NUMBER], [INFO] народився [PERSON] - син [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER], [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 12.12.1998 року. Після реєстрації шлюбу [PERSON]. змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 13). Як вбачається з копії довідки від 02.09.2003 року, виданої ЖБК «Академічний-11», [PERSON] 28.08.1992 року сплатила суму пайового внеску на квартиру [ADDRESS] в розмірі 10189 руб. (а.с. 15). Згідно копії свідоцтва про смерть [NUMBER], [PERSON] померла [INFO] в м. Києві (а.с. 14). 24.02.2016 року позивачі звернулися до П'ятнадцятої КДНК із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON]., яка померла [INFO] (а.с.55, 56). Відповідно до копії довідки від 12.01.2016 року, виданої ЖБК «Академічний-11», [PERSON] дійсно була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 30.05.1985 року. 18.02.2016 року була знята з реєстрації як померла (а.с. 17). Згідно копії довідки №112 від 12.07.2016 року, виданої ЖБК «Академічний-11», в квартирі [ADDRESS] зареєстровані та проживають позивачі по справі [PERSON]. та [PERSON]. (а.с.16). 29.08.2016 року державним нотаріусом П'ятнадцятої КДНК Демчик В.В. винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в рівних частках позивачам на квартиру [ADDRESS], посилаючись на те, що у останніх відсутні необхідні документи для видачі свідоцтв про право власності на спадщину (а.с.74). Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Стаття 1218 ЦК України, передбачає, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який пережив, та батьки. Стаття 1270 ЦК України, передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Аналізуючи зібрані по справі докази в світлі наведених правових норм, суд приходить до висновку, що померла [PERSON] стала власником квартири [ADDRESS] після сплати паю за дану квартиру у ЖБК «Академічний-11», однак у встановленому законом порядку не зареєструвала дане право власності. Позивачі є спадкоємцями за законом, які у встановленому законом порядку звернулись з заявою про прийняття спадщини, однак на даний час позбавленч можливості зареєструвати у встановленому законом порядку право власності на нерухоме майно, чим порушується їх право на спадкування, а тому їх порушені права підлягають захисту в судовому порядку. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, задовольнити позовну заяву [PERSON]., [PERSON]. та визнати за кожним право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину квартири [ADDRESS] На підставі викладеного,

Outcome: approved