Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-20 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Грицак О.С. звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що в період часу з 2015 року по 2019 рік позивач мав фактичні шюбні відносини з відповідачкою [PERSON] , з кінця 2016 року вони проживали однією сім`єю в [ADDRESS] . [INFO] у них народилась дитина - [PERSON] , оскільки батьки не перебували у зареєстрованому шлюбі, запис про батька дитини був здійснений відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. На весні 2019 року [PERSON] разом із дитиною, не бажаючи проживати разом, покинула їх місце мешкання та будь-яких контактів не залишила. Він намагався розшукати відповідачку та дитину та в червні 2019 року йому стало відомо, що [PERSON] перебуваючи у м. Києві покинула хлопчика, якого тимчасово було влаштовано до Київського міського будинку дитини «Берізка». 23 січня 2020 року йому було надано дозвіл на відвідування дитини, а в серпні 2020 року він зміг забрати хлопчика додому у м. Таврійськ. З того часу хлопчик проживає з ним, він піклується про дитину, займається його вихованням та розвитком. Матір дитини жодного разу про дитину не поцікавилась, та місце її перебування йому на сьогодні не відоме. За таких підстав, оскільки відповідачка повністю відсторонилась від участі у піклуванні про дитину та виконання своїх батьківських обов`язків, не виявляє бажання бачитись з рідним сином, не приймає участі у його вихованні, матеріально не забезпечує його та не цікавиться а ні станом здоров`я дитини а ні успіхами, просив суд позбавити її батьківських прав відносно малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . 05 лютого 2021 року ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. 07 квітня 2021 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. В судовому засідання представник позивача позов підтримала та просила його задовольнити із зазначених підстав. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила та у встановлений строк не подала до суду відзив на позовну заяву. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: органу опіки та піклування виконавчого комітету Таврійської міської ради Херсонської області у судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність відповідачки та представника третьої особи, на підставі доказів наявних у матеріалах справи. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Так, судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, Серія [NUMBER] , виданого 10 вересня 2019 року Деснянським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, яка відповідно до довідки виданої 16 листопада 2020 року квартальним комітетом виконавчого комітету Таврійської міської ради проживала без реєстрації з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . З акту органу внутрішніх справ України та закладів охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку складеного 23 травня 2019 року інспектором Деснянського Управління поліції, у присутності [PERSON] вбачається, що 23 травня 2019 року о 14.30 години виявлено дитину чоловічої статі у [ADDRESS] . Також, встановлено, що дитину звати [PERSON] , [INFO] , мати якого [PERSON] відмовилась від свого сина тому, що не має житла, умов та коштів на утримання дитини. Дитину доставлено до КМДКЛ №2. Згідно листа Київського міського будинку дитини «Берізка» від 27 липня 2020 року родичі [PERSON] , [INFO] по телефону цікавляться його станом здоров`я, відвідування заборонено у зв`язку із карантином. З висновку про тимчасове влаштування дитини, яка залишилась без батьківського піклування [PERSON] вбачається, що Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування вважає за доцільне тимчасове проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , у родині [PERSON] до встановлення соціально-правового статусу дитини. Згідно акту про факт передачі дитини від 07 серпня 2020 року Адміністрація закладу КМБД «Берізка» передала [PERSON] , [INFO] - [PERSON] . Згідно акту складеного 22 вересня 2020 року депутатом Таврійської міської ради [PERSON] , [INFO] проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] у сім`ї [PERSON] , який зареєстрований за зазначеною адресою, згідно довідки виданої 21 вересня 2020 року відділом реєстрації виконавчого комітету Таврійської міської ради. З характеристики від 04 серпня 2020 року та довідки від 29 вересня 2020 року виданих ТОВ «САРАШ СТРОЙ» вбачається, що [PERSON] офіційно працевлаштований, за місцем роботи зарекомендував себе з позитивної сторони. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання за адресою: [ADDRESS] , для виховання та розвитку дитини створено необхідні умови для проживання. Іде ремонт дитячої кімнати. Предмети першої необхідності є. Згідно письмових пояснень [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , мати малолітнього [PERSON] , [INFO] - [PERSON] проживала з без реєстрації шлюбу з [PERSON] , про дитину належним чином не піклувалась, залишала сина на батька та бабусю, а у 2019 році виїхала разом із сином, якого у місті Києві покинула. Зараз дитина проживає з [PERSON] . Відповідно до висновку від 25 лютого 2021 року № 35 орган опіки та піклування Таврійської міської територіальної громади з метою захисту прав дитини на належне життя, виховання, всебічний фізичний та духовний розвиток, вважає за доцільне позбавити [PERSON] , [INFO] батьківських прав по відношенню до дитини [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.150, 164, 166 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав, встановлених пунктами 2, 4 і 5 частини першої цієї статті, лише у разі досягнення ними повноліття. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя - не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загально-визначених норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти». Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» позбавлення батьківських прав не звільняє батьків від обов`язків утримання дитини. Так, аналізуючи норми чинного законодавства та встановленні по справі обставини, враховуючи, що відповідач в судовому засіданні не оспорював заявлені проти нього позовні вимоги, крім того, як вбачається з матеріалів справи, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо неповнолітньої дитини - доньки [PERSON] , [INFO] , покинула свого малолітнього сина та не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, підготовку до самостійного життя, матеріально не утримує, медичним доглядом, лікуванням дитини не займається; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, а тому суд позбавляє відповідачку батьківських прав, відносно її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , задовольнивши позов у повному обсязі. На підставі ст. ст. 150, 164, 166, 180 Сімейного кодексу України;

Outcome: approved