Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-03 00:00:00

[PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулися до Сєвєродонецького міського суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, мотивуючи вимоги тим , що квартира [ADDRESS] (пр. Радянський) м. Сєвєродонецька Луганської області належить позивачам на праві приватної спільної власності. На даний час у вищевказаній квартирі зареєстровані позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] та відповідач [PERSON], який є зятем [PERSON], чоловіком [PERSON] та батьком [PERSON] З березня 2015р. після фактичного припинення подружніх стосунків між позивачкою [PERSON] та відповідачем, останній виїхав на постійно місце мешкання у м. Тюмень Російської Федерації, знявшись з пенсійного обліку у м. Сєвєродонецьку. Таким чином, з березня 2015р. відповідач припинив мешкати у вищевказаній квартирі, але залишився зареєстрованим у ній, і на нього, як на мешканця квартири, нараховується квартирна плата та комунальні платежі. Добровільно знятися з реєстрації за вищевказаною адресою відповідач не бажає, тому позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять суд визнати відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою №6 у будинку №58 по пр. Ценральному (пр. Радянський) м. Сєвєродонецька Луганської області. Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали до суду заяви, в яких просили розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував. У звязку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України , член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік , якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло, виданого 05.04.2000р. Сєвєродонецьким ДВП «Обєднання Азот», квартира, яка знаходиться за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр. Центральний (пр. Радянський), 58/6, належить на праві приватної спільної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Зазначене право власності зареєстровано у Бюро технічної інвентаризації м. Сєвєродонецька Луганської області 26.04.2000р. за №12. Згідно із копією свідоцтва про одруження серії 1-ЕД № 015117 актовий запис № 175 від 07.03.1997 року, виданого Сєвєродонецьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, [PERSON] одружилась із відповідачем [PERSON] 07.03.2007 року та взяла прізвище чоловіка [PERSON]. Відповідно до копії довідки Комунального підприємства «Єдиний розрахунковий центр м. Сєвєродонецька» №2445 від 05.07.2016р., [PERSON], 1930р.н., мешкає за адресою: м. Сєвєродонецьк Луганської області, пр. Центральний, 58/6, та має наступний склад сімї : [PERSON], 1965р.н., - дочка; [PERSON], [INFO], - зять. Таким чином , у судовому засіданні було встановлено, що відповідач [PERSON] в квартирі [ADDRESS] (пр. Радянський) в м. Сєвєродонецьк Луганської області не проживає понад одного року, чим чинить перешкоди співвласникам квартири позивачам [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у здійсненні ними вільного права користування майном, то суд приходить до висновку, що обставини, викладені позивачами в обґрунтування свого позову, знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, у зв'язку з чим вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved