Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-17 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) в особі представника - адвоката Подоляк В.Г. звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , що в цілому ідентифіковано та позначено на плані будинку як квартира [ADDRESS] із загальною площею 85,1 кв.м, в тому числі 61,6 кв.м житлової площі, 16,0 кв.м допоміжної площі та 7,5 кв.м літніх неопалювальних приміщень, що включає такі приміщення: веранда (позначено «2-І», площа 7,5 кв.м), коридор (позначено «2-1», площа 1,0 кв.м), передпокій (позначено «2-2», площа 4,6 кв.м), убиральня (позначено «2-3», площа 1,8 кв.м), ванна (позначено «2-4», площа 2,5 кв.м), кухня (позначено «2-5», площа 6,1 кв.м), житлова (позначено «2-6», площа 12,0 кв.м), житлова (позначено «2-7», площа 12,9 кв.м), житлова (позначено «2-8», площа 15,5 кв.м), вітальня (позначено «2-9», площа 14,8 кв.м), житлова (позначено «2-10», площа 6,4 кв.м), а також право власності на господарські (надвірні) будівлі і споруди: прибудова (позначено «al-1», площа 27,5 кв.м), веранда (позначено «а3-1», площа 8,7 кв.м), погріб (позначено «пг1-1», площа 12,9 кв.м), літня кухня (позначено «В-1», площа 19,8 кв.м), гараж (позначено «Г-1», площа 19,5 кв.м), сарай (позначено «Д-1, площа 9,5 кв.м), убиральня (позначено «3-1», площа 1,7 кв.м), погріб (позначено «К-1», площа 8,4 кв.м), навіс (позначено «М-1», площа 20,9 кв.м), 1/2 частину літньої кухні (позначено «Б-1», площа 15,1 кв.м), 1/2 частину колодязя (позначено «ІІІ», площа 5 кв.м). В обґрунтування позову зазначено, що позивач звернувся до нотаріуса з метою прийняття спадщини на спірне майно після смерті своєї матері - [PERSON] ; нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину через виявлені розбіжності у складі спадкового майна, а саме, у договорі купівлі-продажу, за яким був придбаний спірний будинок, зазначена адреса такого будинку як [ADDRESS] , а у технічному паспорті - [ADDRESS] . Позивач зауважує, що на спадкове майно у вигляді земельної ділянки у [ADDRESS] з кадастровим номером 1413200000:05:062:0792 нотаріусом свідоцтво про право на спадщину видано. Позивач також вказує, що раніше - [INFO] помер його батько [PERSON] , [INFO] , а оскільки невдовзі після смерті батька померла й його мати, вона прийняла спадщину після чоловіка в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України, проте не встигла оформити це документально. Отже, нотаріус визнала позивача спадкоємцем після своєї матері [PERSON] , яка, в свою чергу, успадкувала все майно після свого чоловіка - батька позивача - [PERSON] . Посилаючись на приписи ЦК України, а також на те, що спірне майно також ідентифікується у технічному паспорті на плані будинку як квартира [ADDRESS] - на стор.3 позначка №2 червоним кольором та на експлікації приміщень на стор.4 - «Ітого по №2», позивач просить позов задовольнити. Ухвалою суду від 28.09.2020 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та витребувано у державного нотаріуса Першої покровської державної нотаріальної контори Шиленко С.В. відомості щодо відкриття спадкової справи після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , та щодо кола спадкоємців померлої [INFO] [PERSON] , які отримали свідоцтва про право на спадщину (а.с.96). Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, в якій зазначив про підтримання позову та задоволення позовних в имог. Покровська міська рада (далі - відповідач) правом участі в судовому засіданні не скористалась, надавши заяву про розгляд справи без участі представника та винесення рішення на розсуд суду (а.с.105). В силу приписів ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе здійснити розгляд справи по суті без участі учасників справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Батьками позивача є [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.15-17). За життя [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 07.12.1989, посвідченого державним нотаріусом Красноармійської нотаріальної контори Донецької області Кудіновою В.І., купив 1/2 частину жилого будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходиться в [ADDRESS] , розташований на земельній ділянці 1338 кв.м, на якій знаходяться одноповерховий жилий будинок, жилою площею 99,7 кв.м, літня кухня, сарай, туалет (а.с.23-24) Вказана частина домоволодіння зареєстрована Красноармійським бюро технічної інвентаризації за батьком позивача в реєстровій книзі №53 за реєстровим №10034 від 05.01.1990 (а.с.25). З технічного паспорту на будинок [ADDRESS] , виготовленого 11.11.2019, вбачається план садибного будинку, літера «А-1» із позначками №1 та №2 (а.с.28), а також експлікація приміщень будинку - тих, що відносяться до №1 ( [PERSON] ), та тих, що відносяться до №2 ( [PERSON] , загальна площа приміщень - 85,1 кв.м (а.с.29); характеристика будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, а саме житловий будинок (1/2 [PERSON] , А-1), прибудова (позначено «al-1», площа 27,5 кв.м); веранда (позначено «а3-1», площа 8,7 кв.м); погріб (позначено «пг1-1», площа 12,9 кв.м); літня кухня (позначено «В-1», площа 19,8 кв.м); гараж (позначено «Г-1», площа 19,5 кв.м); сарай (позначено «Д-1», площа 9,5 кв.м); убиральня (позначено «З-1», площа 1,7 кв.м); погріб (позначено «К-1», площа 8,4 кв.м); навіс (позначено «М-1», площа 20,9 кв.м); 1/2 частину літньої кухні (позначено «Б-1», площа 15,1 кв.м); 1/2 частину колодязя (позначено «ІІІ», площа 5 кв.м) (а.с.30). З листа державного нотаріуса Першої покровської державної нотаріальної контори Шиленко С.В., надісланого на виконання ухвали суду від 28.09.2020, спадкова справа після смерті матері позивача відкрита, з заявою про прийняття спадщини за законом звернувся син померлої - позивач; з заявою про відмову від спадщини за законом звернулась донька померлої - [PERSON] (а.с.103). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Шиленко С.В., позивач є спадкоємцем майна, зазначеного в свідоцтві, після смерті матері [PERSON] , а саме земельної ділянки площею 0,0701 га, що розташована за адресою: [ADDRESS] , яка належала [PERSON] , померлому [INFO] , спадкоємцем якого була дружина - [PERSON] , яка спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав на підставі Державного акту на право приватної власності на землю Серії ДН, виданого Красноармійською міською радою народних депутатів 06.02.1997 на підставі рішення виконкому Красноармійської міської ради народних депутатів від 20.11.1996 №664; вид користування - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться в межах від А до Б землі Покровської міської ради (вул.Захисників України); від Б до В домоволодіння [ADDRESS] України; від В до Г землі Покровської міської ради; від Г до А домоволодіння [ADDRESS] ; кадастровий номер 1413200000:05:062:0792 (а.с.18). З Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 06.03.2020 №203279577 вбачається, що право власності на вказану земельну ділянку за адресою: [ADDRESS] зареєстровано за позивачем на підставі зазначеного свідоцтва про право на спадщину (а.с.21-22). Постановою державного нотаріуса Шиленко С.В. представнику позивача відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину спірного житлового будинку після смерті матері [PERSON] , оскільки з наданих документів неможливо встановити склад спадкового майна в результаті розбіжностей предмета спадкового майна: - відповідно до відомостей, викладених у технічному паспорті, адреса нерухомого майна - будинок - [ADDRESS] , в довідці № 1248/01-02 вказано -спадкодавцю [PERSON] (спадкоємцем якого була жінка [PERSON] , яка спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав) належить 1/2 частина житлового будинку за адресою - [ADDRESS] . В договорі купівлі-продажу вказана адреса 1/2 частини житлового будинку - [ADDRESS] ; - 06.03.2020 отримано інформацію за номером 203251776 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутня інформація про належність майна спадкодавцю, але в Реєстрі прав власності на нерухоме майно внесені відомості про 1/2 частину житлового будинку на ім`я [PERSON] , яка знаходиться за адресою - [ADDRESS] (а.с.34-35). Вирішуючи заявлений спір, суд враховує такі норми права. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ст.1268 ЦК України). Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.2 ст.1220 ЦК України). За приписами ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.1261-1265 цього Кодексу. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст.1259 цього Кодексу. Положеннями ст.1261 ЦК України до першої черги спадкування за законом віднесені діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Враховуючи наведені законодавчі приписи та наявні письмові докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що спадкодавцеві - матері позивача на момент відкриття спадщини належало право власності на 1/2 частину жилого будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходиться в [ADDRESS] , яка за життя її чоловіка належала на праві власності останньому та яку мати позивача прийняла як спадщину після смерті [INFO] чоловіка, але не оформила відповідних спадкових прав. Положеннями с т.328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; п раво власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Пленумом Верховного Суду України в постанові від 30.05.2008 №7 (п.23) роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. З огляду на викладене, оскільки позивач, як спадкоємець першої черги, своєчасно звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, спадкова справа була відкрита, проте нотаріусом відмовлено позивачу в оформленні відповідного права, зважаючи на приписи статей 15, 16 ЦК України та беручи до уваги зміст договору купівлі-продажу від 07.12.1989, за яким [PERSON] купив 1/2 частину жилого будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходиться в [ADDRESS] , а також зміст Характеристики будинку садибного типу з господарськими будівлями і спорудами Технічного паспорту на спірний будинок від 11.11.2019, та місце розташування (адресу) успадкованої позивачем після смерті матері земельної ділянки за кадастровим номером 1413200000:05:062:0792, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Питання про розподіл судових витрат позивачем не порушувалось.

Outcome: approved