Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-10 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулись до суду з позовною заявою до [PERSON], Чуквянської сільської ради Самбірського району Львівської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Карпатська, 90 в с. Воля Блажівська Самбірського району Львівської області та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно (бланк серія САС № 259168) на вищезгаданий житловий будинок, виданого [PERSON], [PERSON], [PERSON] 22 січня 2009 року Блажівською сільською радою Самбірського району Львівської області на підставі рішення виконавчого комітету Блажівської сільської ради Самбірського району Львівської області від 28.11.2008 року за №142. В обґрунтування позовних вимог позивачі посилалися на те, що цей будинок належав до майна колгоспного двору, головою якого був [PERSON], зареєстрованими в даному будинку станом на 01.07.1990 року були: [PERSON], син [PERSON], дочка [PERSON], онука [PERSON], онука [PERSON]. Після смерті [PERSON], який помер 07.06.1995 року, та [PERSON], який помер 01.03.2005 року, позивач [PERSON] звернулась за визначенням своєї частки в будинку та реєстрації права власності і тому виконавчим комітетом Блажівської сільської ради Самбірського району Львівської області прийняте рішення, згідно якого визнано власниками по 1/3 частині кожного в будинку № 90 по вул. Карпатська у с. Воля Блажівська Самбірського району Львівської області\~\~ членів\~\~\~ колгоспного\~\~ двору\~\~[PERSON], [PERSON], [PERSON] і на підставі цього рішення\~ Блажівська сільська рада 22 січня 2009 року видала свідоцтво про право власності на нерухоме майно та 22 січня 2009 року воно зареєстроване у Самбірському МБТІ. Під час оформлення спадщини після смерті [PERSON] та [PERSON] та видачі правовстановлюючих документів нотаріус відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право власності на спадщину, посилаючись на те, що право власності зареєстроване після смерті спадкодавців. Позивач [PERSON] у підготовче засідання не зявилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання позову в повному обсязі. Представник позивача [PERSON] [PERSON] в підготовчому засіданні у підтримання заяви посилалася на викладені в ній обставини. Відповідач [PERSON] в підготовчому засіданні позов визнала з підстав, наведених позивачем. Представник відповідача [PERSON]»янської сільської ради у підготовче засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позову. Зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи із такого. Згідно зі\~ ст.\~200\~ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Суд, розглянувши справу в порядку\~ст. 206 ч.4 ЦПК України\~приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі\~\~визнання відповідачем\~\~позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє позовні вимоги.

Outcome: approved