Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-02 00:00:00

[PERSON] (в особі представника - адвоката Мудрак Д.В.) звернулася до суду з заявою, в якій просить: 1) встановити факт неправильності запису в актовому записі № 1399 про шлюб, складеного 03.10.2017 Олександрівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), щодо неправильного зазначення в графі «ім`я» нареченої - « [PERSON] », а в графі «по-батькові» - «- -» замість правильного в графі «ім`я» - « [PERSON] », а в графі «по-батькові» - « [PERSON] »; 2) зобов`язати Олександрійський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) внести зміни до актового запису про шлюб № 1399, складеного 03.10.2017 Запорізьким міським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану, зазначивши в графі «ім`я» нареченої - « [PERSON] », а в графі «по-батькові» - « [PERSON] ». В обґрунтування вимог заяви вказує, що згідно Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 03 жовтня 2017 року Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області зареєстровано шлюб між громадянином України [PERSON] та нею - громадянкою Російської Федерації [PERSON] , про що складено актовий запис № 1399. У графі Свідоцтва «ім`я» нареченої вказано « [PERSON] », а в графі «по-батькові» - «---------». Під час виготовлення Свідоцтва про шлюб, заінтересованою особою було взято до уваги нотаріально засвідчений переклад її паспорта - [PERSON] на українську мову, в якому зазначено «ім`я» - « [PERSON] », а в графі «по-батькові» - «---------». Вказані розбіжності виникли внаслідок того, що під час отримання перекладу її паспорту громадянки Російської Федерації для виїзду за межі Російської Федерації, була допущена технічна помилка, яка призвела до неправильного застосування її персональних даних при оформленні свідоцтва про шлюб. Згодом вона отримала виправлений нотаріально засвідчений переклад паспорта та звернулась до Олександрівського районного у місті Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) із заявою про внесення змін до актового запису № 1399 про шлюб, складеного 03.10.2017. Проте, від Олександрівського районного у місті Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надійшов лист. Відповідно до якого відділ державної реєстрації актів цивільного стану фактично відмовився від внесення змін до актового запису, пославшись на те, що оскільки вона тимчасово проживає на території України, з питань внесення змін до актового запису цивільного стану вона має право звернутись до дипломатичного представництва, консульської установи України або до суду. На теперішній час вона має посвідку на тимчасове проживання на території України, термін дії якої спливає 29.11.2021. Вона має намір постійно проживати на території України зі своїм чоловіком, проте наявність зазначеної вище помилки в актовому записі № 1399 про шлюб, перешкоджає їй отримати посвідку на постійне проживання. Тому вона змушена звернутись до суду з метою встановлення неправильності запису в актовому записі № 1399 про шлюб, складеного 03.10.2017 Олександрівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), щодо зазначення в графі «ім`я» нареченої - « [PERSON] », а в графі «по-батькові» - «---------». В судове засідання сторони не з`явились, надіслали заяви про розгляд справи за їх відсутності, представник заявника на вимогах, заявлених у заяві наполягає та просить задовольнити їх в повному обсязі (а.с.50), представник заінтересованої особи - Олександрівського районного у місті Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), проти заяви не заперечує (а.с.42). Тому суд може розглянути справу без участі сторін, і на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювати фіксацію судового процесу звукозаписувальними технічними засобами. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. З матеріалів справи вбачається, що між громадянином України [PERSON] , який народився [INFO] , та громадянкою Російської Федерації [PERSON] , яка народилась [INFO] , 03 жовтня 2017 Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області зареєстровано шлюб, про що складено актовий запис № 1399, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 03.10.2017 (а.с.20). У вказаному свідоцтві зазначені відомості про дружину: у графі «прізвище» - « [PERSON] », у графі «ім`я» - « [PERSON] » та у графі «по батькові» - «---------». З перекладу паспорта № [NUMBER] , виданого 22.06.2011, вбачається, що у графі «прізвище» вказано « [PERSON] », а у графі «ім`я» вказано « [PERSON] » (а.с.16-18). На заяву [PERSON] щодо внесення змін до актового запису про шлюб № 1399, складеного 03.10.2017 Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Новікова М.І. та [PERSON] , 17.06.2021 Олександрівський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надав роз`яснення з якого вбачається, що у зв`язку з тим, що вона тимчасово проживає на території України з питань внесення змін до актового запису цивільного стану вона має право звернутися до дипломатичного представництва, консульської установи або до суду (а.с.22). Статтею 1 ЦПК України встановлено, що цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства. Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження (ч. 2 ст. 19 ЦПК України). Згідно ч. 1 ст. 293 ЦК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру (ч. 1 ст. 315 ЦПК України). У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Хоча зазначений у ч. 1 ст. 315 ЦПК України перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, не є вичерпним, проте за змістом вищенаведених норм процесуального права суд може встановлювати факти, які тягнуть для заявника певні правові наслідки. [PERSON] посилається на необхідність встановлення факту неправильності актового запису, оскільки Олександрівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) їй відмовлено у внесенні змін до актового запису, оскільки вона тимчасово проживає на території України з питань внесення змін до актового запису цивільного стану вона має право звернутися до дипломатичного представництва, консульської установи або до суду. Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку. Крім того, відповідно до п. 2.12. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5 на підставі зібраних документів та за наслідками перевірки відділ державної реєстрації актів цивільного стану, дипломатичне представництво чи консульська установа України складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису (або декількох актових записів) цивільного стану або про відмову в цьому за формою, наведеною в додатку 2. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку мають бути чітко вказані причини відмови та зазначено про можливість її оскарження в судовому порядку. Однак, в обґрунтування обставин відмови органом реєстрації актів цивільного стану у внесенні змін до актового запису, заявником надано лист Олександрівського районного у місті Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 17.06.2021 № 452/21.17-33 «Щодо надання роз`яснення», який по формі та змісту не є висновком про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану в розумінні Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» та Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання. Таким чином, заявниця не довела своїх вимог, тому відсутні підстави для ствердження про порушення прав чи інтересів заявниці, за захистом яких вона звернулась до суду. З огляду на викладене, суд відмовляє [PERSON] у задоволенні заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

Outcome: dismissed