Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-25 00:00:00

[PERSON] близько 10 години 20 хвилин 13 квітня 2015 року через кватирку вікна проникла в квартиру [ADDRESS], звідки таємно викрала належні [PERSON] грошові кошти в сумі 1000 грн. [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення з [PERSON] цих коштів та 3000 грн. моральної шкоди, заподіяної викраденням грошей та пошкодженням кватирки вікна. В судовому засіданні позивач підтримала позов повністю і пояснила, що [PERSON] не пошкодила кватирку, через яку проникла у квартиру. Позивач не змогла пояснити, з яких підстав моральну шкоду від викрадення 1000 грн. нею визначено в розмірі 3000 грн. Представник позивача пояснив, що [PERSON] дійсно морально постраждала на 3000 грн., оскільки є вразливою особою. Відповідач в судове засідання повторно не зявилась. Позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав. Згідно з вимогами ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна особа повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Це ж визначено у ч. 1 ст. 60 ЦПК України; згідно з частиною 2 цієї статті докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до частини 4 цієї статті доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. На підставі принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у ст. 11 цього Кодексу, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Винність [PERSON] у викраденні 1000 грн. за обставин, наведених у позовній заяві, підтверджується вироком Смілянського міськрайонного суду від 11 червня 2016 року по справі № 703/2870/15-к 1-кп/703/206/15. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України [PERSON] повинна відшкодувати [PERSON] цю суму. Згідно з ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, заподіяна фізичний особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її заподіяла, за наявності її вини. У відповідності із ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 23 ЦК України [PERSON] має право на відшкодування з відповідача моральної шкоди, яка полягала у душевних стражданнях, повязаних з протиправною поведінкою щодо неї. Визначаючи розмір відшкодування моральної школи, суд враховує характер порушення прав позивача, глибину її душевних страждань, приймає до уваги ступінь вини відповідача та матеріальний стан сторін по справі. Відповідно до вимог ст. 10, 11, 57, 60 ЦПК України позивачем не надано доказів, які підтверджують розмір заподіяної їй моральної шкоди, глибину і тривалість її страждань. Однак суд вважає, що потерпілий від злочину в будь-якому разі відчуває моральні страждання у звязку з порушенням його прав, в даному випадку права власності, оскільки інших підстав позову не заявлено. Приймаючи до уваги, що після набрання чинності наведеним вироком страждання [PERSON] тривали внаслідок неподання нею позову, з урахуванням вимог розумності і справедливості з відповідача на користь позивача належить стягнути 500 грн. відшкодування моральної шкоди. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача пропорційно до задоволеної частини позовних вимог належить стягнути 551 грн. 20 коп. судового збору з вимог майнового характеру і 91 грн. 87 коп. судового збору з вимог немайнового характеру. На підставі наведеного,

Outcome: approved