Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-04 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] (далі - відповідач) аліменти на її користь на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі ј частки від заробітної плати та пенсії (всіх видів доходу) щомісячно, починаючи з дня подання заяви до закінчення дитиною навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною 23 років. В обґрунтування позову позивач посилається на приписи ст.199, 200 СК України та зазначає, що після досягнення повноліття дочка позивача та відповідача продовжує навчання на першому курсі денного відділення Харківського гуманітарного університету «Народна українська академія» за контрактом. Відповідач проживає окремо, допомогу позивачу припинив надавати після досягнення донькою повноліття. Ухвалою суду від 06.04.2020 провадження у справі відкрито, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.19). 21.04.20200 до суду від відповідача надійшов відзив, за змістом якого він позов визнає частково, готовий сплачувати аліменти на дочку в розмірі 1/6 частини доходів, оскільки має на утриманні матір похилого віку, [INFO] , яка постійно тяжко хворіє, а тому потребує додаткових коштів, адже отримує мінімальну пенсію за віком, відповідач є єдиним сином у неї; крім того відповідач створив нову сім`ю у 2017 році; також відповідач зауважує, що позивач працює та має постійний дохід, а тому також має можливість утримувати доньку. В судове засідання позивач не прибула, представник позивача - адвокат Філіп`єва В.В. надала заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, з доводами відзиву не згодні. Відповідач та його представник - адвокат Гетьман О.М. в судове засідання не прибули, представник відповідача надала заяву, в якій просить розглянути справи за її та відповідача відсутності, позов задовольнити частково, враховуючи доводи відзиву та докази, додані до нього. Тертя особа - [PERSON] в судове засідання не прибула, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. В силу приписів ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутністю учасників на підставі наявних у ній даних та доказів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Позивач (яка після укладення другого шлюбу змінила прізвище на [PERSON] ) та відповідач є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] (а.с.6,12). Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 20.10.2014 по цивільній справі 621/2697/14-ц шлюб між позивачем та відповідачем розірвано (а.с.15). Згідно з довідкою №13 від 12.03.2020 [PERSON] є студенткою І курсу, денного відділення факультету «Бізнес - управління» у приватному вищому навчальному закладі Харківський гуманітарний університет «Народна українська академія». Період навчання за програмою підготовки бакалаврів з 01.09.2009 по 30.06.2023, навчання за контрактом (а.с.11). Відповідно до Договору №88/2-19 від 29.08.2019 вартість навчання за 1 календарний рік становить 16800 грн (а.с.13). За змістом довідки №4731 від 08.11.2019, виданої Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської області, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , разом з матір`ю [PERSON] , [INFO] (а.с.10). Згідно з довідкою ПАТ «Центренерго» Зміївська теплова електрична станція від 05.11.2019 №919 позивач працює на підприємстві Зміївська ТЕС ПАТ «Центренерго» на посаді машиніст насосних установок, заробітна плата за період з травня 2019 року по жовтень 2019 року дорівнює 61 238,64 грн, середньомісячна - 12679,14 грн (а.с.23). Згідно з довідкою ПАТ «Центренерго» Зміївська теплова електрична станція від 09.01.2020 №10 відповідач працює на підприємстві Зміївська ТЕС ПАТ «Центренерго», за період 2017 р. - 2019 р. нарахована заробітна плата дорівнює 836 313,16 грн, сума спечених аліментів за вказаний період - 168 307,71 грн (а.с.14). Відповідно до свідоцтва про народження відповідача його матір`ю є [PERSON] , [INFO] (а.с.28, 29) яка перебуває на пенсії з 09.01.1990 , що вбачається з посвідчення серія [NUMBER] (а.с.30) яка має гіпертонічну хворобу та перебуває на обліку у лікаря з приводу стенокардії (а.с.31,32). Згідно з актом від 22.04.2020 за підписом депутата Комсомольської селищної ради Шишка Вадима Миколайовича [PERSON] проживає за адресою [ADDRESS] , її син, [PERSON] , купує їй ліки, продукти харчування, оплачує комунальні послуги; факт оплати відповідачем комунальних послуг за адресою місця проживання його матері підтверджується також квитанціями Приватбанку, наданими відповідачем (а.с.34-54, 59). Розв`язуючи спір, суд враховує такі норми права. Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. За приписами ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи наведені законодавчі приписи, оскільки матеріалами справи підтверджено, що позивач досягла повноліття, при цьому її вік є меншим 23 років, вона навчається на денній формі навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, адже будь-якого доходу не отримує, знаходиться на утриманні своєї матері-позивача, з якою проживає, а відповідач має стабільний дохід, тому має можливість надавати матеріальну допомогу позивачу, суд доходить висновку, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, до закінчення навчання, але не більше ніж до осягнення останньою 23 років. Визначаючи розмір аліментів, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, суд враховує, що у відповідача на його утриманні перебуває непрацездатна матір, бере до уваги можливість надання утримання дитині позивачем, яка має постійний дохід, а також ненадання позивачем доказів на підтвердження розміру матеріальної допомоги, якої потребує повнолітня дитина у зв`язку із продовженням навчання, як-то вартості проїзду, харчування, підручників, інших супутніх навчанню витрат, та доходить висновку, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти в розмірі 1/6 частини доходів відповідача, що буде достатнім та справедливим. Таким чином позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Рішення суду у справах про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за 1 місяць (ч.1 ст.430 ЦПК України). Враховуючи приписи ст.141 ЦПК України та ч.1 с.142 ЦПК України, оскільки позивач при зверненні до суду з позовом звільнена від сплати судового збору, її вимоги задоволені частково, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420,40 грн (пропорційно розміру задоволений вимог).

Outcome: partial