Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-16 00:00:00

[PERSON] (далі Позивач) звернувся до суду з позовом до Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області (далі Відповідач) про визнання\~ права на завершення приватизації земельної ділянки,\~в обґрунтування якого вказує, що 02 травня 2014 року помер його дід [PERSON], останнє місце проживання якого було село Миролюбівка, Попільнянського району Житомирської області. Після смерті відкрилась спадщина, до складу якої ввійшла земельна ділянка площею 0,50 га, розташована на території Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області, яка передана у приватну власність спадкодавцю рішенням виконавчого комітету Миролюбівської сільської ради народних депутатів Попільнянського району Житомирської області. Позивач зазначає, що він є спадкоємцем за заповітом. Крім нього, інші спадкоємці відсутні. Спадщину Позивач прийняв. Державний акт на земельну ділянку не виготовлявся. Попільнянська селищна рада відмовила Позивачу в завершенні приватизації земельної ділянки в звязку з смертю спадкодавця. Державний нотаріус відмовив в видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на землю. Позивач просить, визнати за ним [PERSON], як спадкоємцем за заповітом, посвідченим секретарем Миролюбівської сільської ради Попільнянського району Житомирської області 19 лютого 2010 року і зареєстрованого в реєстрі під номером 1, на майно діда [PERSON], померлого 02 травня 2014 року, право на завершення розпочатої спадкодавцем приватизації земельної ділянки площею 0,50 га, що розташована за адресою: село Миролюбівка, вулиця Шкільна, 15, яка передана у приватну власність спадкодавцю рішенням виконавчого комітету Миролюбівської сільської ради Попільнянського району Житомирської області № 21 від 20 червня 1994 року. Позивач в судове засідання не зявився в позовній заяві просив справу слухати у його відсутність. Представник Відповідача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просив справу слухати без участі представника селищної ради. Проти задоволення позовної заяви не заперечує. Згідно частини третьої \~статті 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Пунктом 24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»\~судам розяснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Суд, дослідивши зібрані по справі письмові докази, приходить до наступного. Згідно копії Свідоцтва про смерть серії І-ТП № 235795, [PERSON], помер 02 травня 2014 року, про що виконавчим комітетом Миролюбівської сільської ради Попільнянського району Житомирської області складено актовий запис № 10. У відповідності із статтею 1235 ЦК України [PERSON] являється спадкоємцем за заповітом, посвідченим секретарем Миролюбівської сільської ради Попільнянського району Житомирської області 19 лютого 2010 року і зареєстрованого в реєстрі під номером 1, на майно [PERSON], померлого 02 травня 2014 року. Дружина спадкодавця [PERSON], відмовилась від належної частки спадкового майна, що підтверджується її заявою від 03 вересня 2014 року № 629. 10 лютого 2015 року [PERSON] померла, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії І-ТП № 250235. Позивач спадщину після смерті [PERSON] прийняв шляхом подання заяви на адресу Попільнянської державної нотаріальної контори. Заведена спадкова справа № 235/2014. 07 грудня 2017 року [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину майна, зареєстроване в реєстрі за № 2074, а саме, житлового будинку № 15, що знаходиться в селі Миролюбівка по вулиці Шкільна, Попільнянського району Житомирської області. Відповідно до копії Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 04 грудня 2015 року, спадкоємцем майна [PERSON] є його внук [PERSON]. Спадкове майно складається з права на земельну частку площею 3,8439 га, що розташована на території Миролюбівської сільської ради, яка передана у власність для ведення особистого селянського господарства. До складу спадкового майна також ввійшла земельна ділянка площею 0,50 га, розташована на території Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області, яка передана у приватну власність спадкодавцю рішенням виконавчого комітету Миролюбівської сільської ради народних депутатів Попільнянського району Житомирської області від 20 червня 1994 року № 21. В свідоцтві про смерть по батькові померлого зазначено «Кузьмич», в той час, як в рішенні виконавчого комітету «Кузьмович». Дані імені є ідентичними, що підтверджується експертним висновком бюро лінгвістичних експертиз № 056/95-а від 03 березня 2015 року. Земельна ділянка розташована за адресою: с. Миролюбівка, Попільнянського району, Житомирської області по вулиці Шкільна, 15 /довідка виконавчого комітету Попільнянської селищної ради, Попільнянського району, Житомирської області від 12 грудня 2017 року № 563/. Як вбачається з довідок виконавчого комітету Попільнянської селищної ради, Попільнянського району, Житомирської області від 12 грудня 2017 року № 561-562, державний акт на земельну ділянку площею 0,50, що розташована за адресою: село Миролюбівка, вулиця Шкільна, 15, Попільнянського району Житомирської області, яка передана у приватну власність спадкодавцю рішенням виконавчого комітету Миролюбівської сільської ради Попільнянського району Житомирської області від 20 червня 1994 року № 21, [PERSON], не виготовлявся. Завершити приватизацію земельної ділянки неможливо в звязку із смертю спадкодавця. Відповідно до листа державного нотаріуса Попільнянської державної нотаріальної контори Житомирської області від 12 грудня 2012 року № 383/02-31, [PERSON] відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 0,50 га, розташованої за адресою: село Миролюбівка, вулиця Шкільна, 15, Попільнянського району Житомирської області, яка передана у приватну власність спадкодавцю рішенням Виконавчого комітету Миролюбівської сільської ради Попільнянського району Житомирської області від 20 червня 1994 року № 21, [PERSON], через відсутність правовстановлюючого документу на земельну ділянку, зареєстрованого в органах держаної реєстрації. Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», передбачено, якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі статті 125 ЗК, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім'я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. З 01 січня 2013 року, відповідно до Закону України «Про Державний земельний кадастр» виготовлення та видача державних актів не проводиться, а виникнення права власності на нерухоме майно відбувається в порядку, відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 червня 2011 року № 703, (видається свідоцтво про право власності). Згідно статті 1218 ЦК України,\~до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Статтею 18 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» передбачено, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно, що підтверджує виникнення права власності при здійснені державної реєстрації прав на нерухоме майно, видається фізичним та юридичним особам у разі безоплатної передачі їм земельної ділянки із земель державної чи комунальної власності за рішенням органів державної влади, ради міністрів АРК, органів місцевого самоврядування. Відповідно до частини четвертої\~статті 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Зазначені обставини у їх системному звязку свідчать, що є всі підстави для визнання за Позивачем, права на завершення розпочатої приватизації земельної ділянки. 15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким зокрема Цивільний процесуальний кодекс викладений в новій редакції. Відповідно до пункту 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України\~справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Outcome: approved