Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-25 00:00:00

[PERSON] (далі - Позивач) звернувся до суду з позовом до Березівської сільської ради Глухівського району Сумської області (далі - Відповідач) про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті його дядька, [PERSON] . Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] помер його дядько, [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина - земельні ділянки згідно державного акту на право приватної власності на землю: серія ІV-СМ № 038809, виданий на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 73 від 22.03.2002, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 2,9894 га, у тому числі: рілля - 2,6593 га, сіножаті - 0,3301 га, які знаходяться на території Березівської (колишньої Обложківської) сільської ради. Вказаний Акт було зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 427 від 26 березня 2002 року. Він є єдиним спадкоємцем п`ятої черги за законом. Інших спадкоємців не має. Заповіт від імені дядька не складався. У вересні 2020 року він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що залишилась після смерті його дядька [PERSON] , однак нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки він пропустив шестимісячний строк вступу у спадщину. Протягом шести місяців він із заявою до нотаріальної контори не звертався, так як проживав окремо від померлого дядька, а тому не знав про наявність майна, яке б міг успадкувати. Вказані обставини вважає поважними причинами пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, тому просить суд визначити для нього додатковий строк тривалістю в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] , який помер [INFO] в селі Обложки Глухівського району Сумської області. В судове засідання Позивач не з`явився, але ним подано заяву про підтримання позовних вимог та про розгляд справи без його участі. Представник Відповідача в судове засідання не з`явився, але до суду подав заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, зазначивши, що у спадкоємця є діти, але хто вони і де проживають не знає. Враховуючи те, що Позивач позов підтримав, Відповідач по суті позову задоволення позову не заперечував, а тому у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного. Як встановлено, [INFO] у віці 47 років в селі Обложки Глухівського району Сумської області помер [PERSON] (а.с.6). З довідки № 03-07/8/79 виданої Березівською сільською радою Глухівського району Сумської області від 19.02.2019 вбачається, що дійсно за [PERSON] , який помер [INFO] , значиться земельна частка (пай); на момент смерті [PERSON] разом з померлим ніхто не проживав; заповіт від імені [PERSON] Березівською сільською радою не посвідчувався; останнє місце проживання померлого [PERSON] було [ADDRESS] (а.с.13). Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 14.08.1974 [PERSON] народився [INFO] і його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 04.09.1955 підтверджується, що [PERSON] народилася [INFO] і її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Факт зміни прізвища матері позивача з « [PERSON] » на « [PERSON] » підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.11). З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] і його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). Довідкою про усне звернення № 158-02/31 виданої приватним нотаріусом Глухівського районного нотаріального округу від 15.09.2020, Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із пропущенням шестимісячного терміну для прийняття спадщини та документів, що підтверджують родинні стосунки із спадкодавцем, а також документів, що підтверджують право власності на спадкове майно. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 61655965, та інформаційної довідки (заповіти/спадкові договори) №61655971, вбачається, що до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заведена, заповіт від імені [PERSON] , померлого [INFO] не посвідчувався (а.с.16-23). Частиною першою статті 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частинами першою та другою статті 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Згідно ст. 1265 ЦК України [PERSON] , як племінник [PERSON] , є його спадкоємцем п`ятої черги за законом. А, відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до роз`яснень, що містяться в абзаці 6 пункту 24 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №8 від 30 травня 2008 року вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними причинами є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як з`ясовано, Позивач мотивує пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини тим, що йому було невідомо про наявність спадкового майна. Суд визнає, що необізнаність Позивача не є достатнім доказом непереборності та істотності труднощів в поданні заяви про прийняття спадщини в строк, проте враховуючи зазначені обставини, а також наявність заінтересованості Позивача у прийнятті спадщини, відсутність заперечень у Відповідача на поновлення Позивачу строку для подання заяви про прийняття спадщини, а також відсутність даних про інших спадкоємців, які б бажали прийняти спадщину та з урахуванням загальних засад цивільного судочинства, суд вважає, що визначення Позивачу (спадкоємцю за законом) додаткового строку для прийняття спадщини, не буде суперечити Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загально-правовим засадам, а тому задовольняє позов повністю, надавши додатковий строк в один місяць, що буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved