Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-22 00:00:00

[INFO] року помер [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на земельну частку (пай), яка знаходиться на території Жванської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області. Після смерті [PERSON] спадкоємцем першої черги за законом була його дружина [PERSON], яка спадщину прийняла, але не оформила спадкових прав, і померла [INFO] року. Спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] є [PERSON], яка спадщину не прийняла і на неї не претендує. Спадкоємцем за законом був батько позивача [PERSON], який спадщину не прийняв і помер [INFO] року Позивач бажає спадкувати земельний пай, що належав [PERSON], однак із об'єктивних причин пропустив строк для прийняття спадщини, у зв'язку з чим нотаріус не може оформити спадкові права, а тому за захистом своїх прав та інтересів з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після спадкодавця [PERSON] звернувся до суду. 17 січня 2017 року під час попереднього судового засідання позивач подав суду заяву про уточнення позовних вимог та просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка прийняла спадщину після смерті [PERSON], але не оформила спадкових прав (а.с. 31). Позивач у судовому засіданні позовну вимогу підтримав. Представник відповідача - Жванської сільської ради подала суду заяву, у якій зазначила, що позов визнає і просить розглядати справу за відсутності представника сільської ради (а.с. 30). Залучена до участі у справі як третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору [PERSON] 19 січня 2017 року подала суду заяву, у якій просила слухати справу у їх відсутності, зазначила, що визнає позовні вимоги [PERSON], у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини не зверталась і на неї не претендує (а.с. 39). З урахуванням права, передбаченого ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд ухвалив про розгляд справи за відсутності сторін на підставі доказів, поданих разом із позовною заявою. Залучена до участі у справі як третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору [PERSON] в судовому засіданні позов визнала і суду пояснила, що, оскільки їх баба прийняла спадщину після свого чоловіка [PERSON], то не заперечуватиме, аби її брату визначили додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON]. Розглянувши справу в судовому засіданні, дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що уточнена позовна вимога [PERSON] підлягає до задоволення, виходячи з наступного: [INFO] року у с. Жван Мурованокуриловецького району Вінницької області помер [PERSON] (а.с. 5). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, із права на земельну частку (пай), що перебувала у колективній власності КСП «Нива» і знаходиться на території Жванської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області (а.с. 14, 15). Після його смерті, згідно довідки Жванської сільської ради № 604 від 30 листопада 2016 року (а.с. 14) та пояснень сторін у судовому засіданні, була його дружина [PERSON], яка спадщину прийняла шляхом спільного проживання з померлим на час відкриття спадщини, і померла [INFO] року (а.с. 7). Прийнята спадщина належить спадкоємцю з моменту відкриття спадщини. Спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] на все належне їй майно є [PERSON] (а.с. 11), яка спадщину не прийняла і на неї не претендує (а.с. 12). Спадкоємцем першої черги за законом був син (а.с. 10) спадкодавця [PERSON], який спадщини не прийняв і помер [INFO] року в смт Муровані Курилівці Вінницької області (а.с. 8). Позивач бажає спадкувати після смерті [PERSON] у п'ятій черзі за законом як онук. Таке своє право спадкоємець [PERSON] довів свідоцтвами про смерть (а.с. 5,6,7), свідоцтвом про народження [PERSON] (а.с. 8), свідоцтвом про своє народження (а.с. 9), заповітом (а.с. 12), заявою [PERSON] про відмову від прийняття спадщини (а.с. 13) та довідкою виконавчого комітету Жванської сільської ради № 604 від 30 листопада 2016 року (а.с. 14). З оглянутих в судовому засіданні спадкових справ № 421/2016 (а.с. 41-42) та № 420/2016 (а.с. 43-49) слідує, що за оформленням спадщини на спадкове право на земельну частку (пай), що належало [PERSON] звернувся лише [PERSON] (а.с. 42), а за оформленням спадкових прав після смерті [PERSON] - [PERSON]. Державний нотаріус Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори Вінницької області своєю постановою № 541 від 02 грудня 2016 року (а.с. 17) відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, зокрема, через пропущення строків, встановлених для прийняття спадщини. Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Статтею 1270 ЦК України цей строк визначений як шість місяців, і починається він з часу відкриття спадщини (дня смерті). Позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини і лише 02 грудня 2016 року звернувсь до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Суд вважає, що з врахуванням обставини, що відповідач та заінтересовані особи визнали позовну вимогу і таке визнання позовних вимог відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, [PERSON] можна визначити додатковий строк для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. З цих же підстав суд вважає, що на підставі ст. 73 ЦПК України позивачу можна поновити строк звернення до суду.

Outcome: approved