Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-22 00:00:00

[PERSON] 17.05.2016 року звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 01.09.2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Старосамбірського районного управління юстиції Львівської області зареєструвала шлюб з відповідачем та змінила своє дівоче прізвище Комаричин на Федик. Від спільного подружнього життя з відповідачем у них є донька [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. З 01.12.2014 року спільно не проживають, хоча шлюб формально існує. За час спільного проживання відповідач обзивав її нецензурними словами, принижував її честь та гідність. Зловживав алкогольними напоями, зароблені кошти витрачав на гральні автомати. Відповідач втратив до неї почуття поваги та любові, не приділяє належної уваги їй та малолітній дочці. Погрожував фізичною розправою їй та її батькам. Вважає, що подальше спільне подружнє життя з відповідачем не можливе і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 01.09.2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Старосамбірського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис №45. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та дала пояснення, аналогічні, викладеним у позовній заяві. Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був належно повідомлений, причини неявки суду не відомі, письмових заперечень на позовну заяву не надав, заяву про розгляд справи у його відсутності не надіслав. Суд вважає, що розгляд справи можна проводити у відсутності відповідача, виходячи з наступного. З довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України у Львівській області (а.с.11) відомо, що [PERSON], [INFO], зареєстрований в [INFO]. У відповідності до вимог ч.5\~ст. 74 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.\~\~У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, то судова повістка\~надсилається фізичним особам за адресою їх місця проживання, чи перебування, зареєстрованому у встановленому законом порядку.У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. В матеріалах справи знаходяться\~\~докази того, що відповідач повідомлявся про час\~\~та слухання справи належним чином, згідно довідки ф.20 Укрпошти причиною повернення поштового повідомлення у графі «причини повернення» вказано « не за запитом» (а.с.18-20,24-27). При таких обставинах, суд на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України вважає за можливе слухати справу за відсутності відповідача, із згоди представника позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення\~ позивача, допитавши її в якості свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає \~задоволенню з наступних мотивів. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Сторони одружилися 01.09.2012 року, зареєструвавши шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Старосамбірського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис №45/а.с.4/. \~ Від спільного подружнього життя з відповідачем у них є донька [PERSON], [INFO]. Допитана позивач в якості свідка показала, що втратила почуття любові та поваги до відповідача, порушувала подружню вірність, оскільки відповідач зловживав алкогольними напоями, її ображав, погрожував їй та її батькам фізичною розправою, сім»ю матеріально та фінансово не забезпечував, зароблені кошти витрачав на ігри у гральних автоматах, така його поведінка негативно впливала на її стан здоров»я, проживають окремо з грудня 2014 року. Позовні вимоги позивача \~ґрунтуються на законі. З огляду на стійке волевиявлення позивачки, та, беручи до уваги наведені обставини, в тому числі і те, що сторони з грудня 2014 року проживають окремими сім»ями, в різних населених пунктах, стали чужими, не ведуть спільне господарствопо, позивач втратила почуття любові та поваги до відповідача, неявка відповідача в судове засідання також вказує на його байдуже ставлення до збереження сімї, що свідчить про те, що сім'я сторін розпалася, шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та стало неможливим, то шлюб слід розірвати. Малолітню дочку сторін залишити на вихованні з позивачкою, з огляду на те, що дитина проживає з нею(а.с.6). Питання щодо понесених судових витрат суд вирішує у відповідності до ст.88 ЦПК України. А тому,

Outcome: approved