Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON],\~[INFO]\~(проживає\~за адресою:\~[INFO])\~звернулася до\~суду з\~позовом до\~[PERSON],\~[INFO] (проживає\~за адресою:\~[INFO])\~про розірвання\~шлюбу,\~ посилаючись на те, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем з 14.06.2014 року. Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. З літа 2017 року по теперішній час шлюбно-сімейні відносини між ними припинені, спільний бюджет вони не ведуть, спільного господарства не мають, між ними відсутнє взаєморозуміння, через різні погляди на життєві питання. Відповідач не турбується свою родину, матеріально її не забезпечує, дуже погано ставиться до дитини позивача від першого шлюбу. Все це призвело до втрати почуття любові і взаємоповаги один до одного. Примирення між ними та збереження їх сімї неможливі. На теперішній час їх шлюб з відповідачем є формальним. Дитина за взаємною згодою з відповідачем проживатиме з позивачем. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище [PERSON]. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідно до ч.1\~ст.280 Цивільного процесуального кодексу України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~статті 51 Конституції України,\~статті 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам, як позивача так і відповідача. Судом встановлено, що 14 червня 2014 року Виконавчим комітетом Соледарської міської ради м. Артемівськ Донецької області був зареєстрований шлюб між громадянином [PERSON] та громадянкою [PERSON], актовий запис №34, прізвище дружини після укладання шлюбу [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу серії І-НО № 357058 виданого 14 червня 2014 року (а.с.6). Позивач та відповідач є батьками дитини [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-НО №597995 виданого 04 вересня 2014 року Виконавчим комітетом Соледарської міської ради м. Артемівськ Донецької області (а.с.7). За обставин, які склалися між подружжям, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно до\~ст.141 ЦПК України\~судові витрати підлягають стягненню\~з відповідача.\~ \~ \~ \~ \~ \~ На\~підставі ст.\~ст.\~110-112\~СК України,\~

Outcome: approved