Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-13 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області із заявою про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, мотивуючи вимоги тим, що [PERSON] є дружиною [PERSON]. 16.11.2017 року чоловік заявника помер. На момент смерті чоловіка вони проживали та були зареєстровані за адресою: [INFO]. Під час сумісного проживання заявник [PERSON] знаходилась на утриманні свого чоловіка, у звязку із тим, що розмір пенсії заявника є значно меншим ніж розмір пенсії, яку отримував за життя чоловік заявника. У січні 2018 року заявник [PERSON] звернулася до УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області із заявою про перехід на пенсію у звязку із втратою годувальника. Проте, заявнику [PERSON] було відмовлено та запропоновано вирішити питання у судовому порядку. Таким чином, з метою оформлення пенсії у звязку із втратою годувальника [PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся до суду з заявою і просить встановити факт перебування [PERSON] на утриманні її чоловіка [PERSON], за його життя. Представник заявника [PERSON] у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав. Представник заінтересованої особи УПФУ в м. Сєвєродонецьку [PERSON] у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду клопотання, в якому просила розглядати справу без участі представника управління за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 2 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Частиною 1 статті 37 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні (стаття 38). Частиною 1 статті 38 цього Закону передбачено, що члени сім'ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. На підставі статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім'ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім'ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв'язку з втратою годувальника. З матеріалів справи судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЕД №325802, виданого Бугаївською с/радою Перевальського району Ворошиловградської області від 14.02.1976р., [PERSON], 16.06.1954р.н. та [PERSON], 29.02.1952р.н. уклали шлюб 14.02.1976р., про що зроблено запис за № 5. Прізвище дружини після укладення шлюбу - [PERSON]. З копії паспорту громадянина України серії ЕМ №049114, виданого Перевальським РВ УМВС України в Луганській області від 25.12.1998 р. вбачається, що [PERSON] народилась [INFO] у с. Селезнівка Перевальського району Луганської області та з 07.12.1981 року зареєстрована за адресою: [INFO]. Згідно копії довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №0000438514 від 19.03.2018р., [PERSON], 29.02.1952р.н., зареєстрована за адресою: [INFO] та фактично перемістилась до м. Сєвєродонецьк Луганської області та фактично проживає по пр.-ту Космонавтів[ADDRESS] м. Сєвєродонецьк. З копії паспорту громадянина України серії ЕМ №466966, виданого 15.12.1999 року Перевальським РВ УМВС України в Луганській області видно, що [PERSON] народився 16.06.1954 року у с. Бугаївка Перевальського району Луганської області та з 07.12.1981 року зареєстрований за адресою: [INFO]. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-ЕД №516110, виданого 06.02.2018р. Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис №241, [PERSON] помер 16.11.2017р. Згідно із довідкою УПФУ в м. Сєвєродонецьку від № 1109 від 05.04.2018р., [PERSON], ід.к. [NUMBER], знаходиться на обліку в УПФУ в м. Сєвєродонецьку та отримує пенсію за віком при повному стажі у розмірі 1339,12 грн. (за період з жовтня 2016 року по листопад 2016 року); 1456,12грн. (за період з грудня 2016 року по березень 2017 року), всього 8502,72грн. Відповідно до довідки УПФУ в м. Сєвєродонецьку №1110 від 05.04.2018р., [PERSON], ід.к. [NUMBER] знаходиться на обліку в УПФУ в м. Сєвєродонецьку та отримує пенсію за віком працівникам, зайнятим на підземних і відкритих гірничих роботах і в металургії (ст. 14 ч.1 - 25 років) у розмірі 3390,00грн. (за період з жовтня 2016 року по листопад 2016 року); 3741,00грн. (за період з грудня 2016 року по березень 2017 року), всього 21744,00грн. З довідки №744 від 07.12.2017 року, виданої виконавчим комітетом Селезнівської сільської ради Перевальського району видно, що [PERSON], 29.02.1952р.н., яка зареєстрована за адресою: [INFO], ЛНР, на день смерті чоловіка 16.11.2017 року, [PERSON] вони мешкали разом та вели сумісне господарство за адресою: вул. 1 го Мая, буд.81, с. Селезнівка Перевальського району, ЛНР. 21.03.2018р. [PERSON] звернулася до УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області із заявою про переведення на пенсію у звязку з втратою годувальника. Листом № 121/ш-4 від 29.03.2018 року УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області повідомило [PERSON], що для переведення на пенсію у звязку з втратою годувальника необхідно подати заяву встановленого зразку та документи згідно з Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», зокрема документ про перебування членів сімї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника (довідку житлово-експлуатаційних або інших організацій з місця проживання (реєстрації), або довідки органів місцевого самоврядування, або довідки про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), видані згідно із вимогами ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»). У разі неможливості надати документи, визначені Порядком, факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку. Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстровану шлюбі з 14.02.1976р., разом були зареєстровані та мешкали за адресою: Луганська область, Перевальський район, с. Селезнівка, вул. 1-го Мая, буд. 81, що документально підтверджено. Оскільки розмір пенсії померлого [PERSON] значно перевищує розмір пенсії [PERSON], то суд приходить до висновку, що пенсія померлого [PERSON]. була постійним та основним джерелом засобів до існування даної сімї. Таким чином, [PERSON], будучи непрацездатною особою, яка досягла пенсійного віку, перебувала на утриманні свого чоловіка [PERSON], померлого 16.11.2017р. У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає необхідним задовольнити заявлені вимоги [PERSON] в інтересах [PERSON] та встановити факт перебування [PERSON] на утриманні [PERSON], який помер 16.11.2017р., за його життя.

Outcome: approved