Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-19 00:00:00

[PERSON] (далі позивач) звернувся до суду з вказаним позовом до [PERSON] (далі відповідач), в якому просить виключити запис про [PERSON] як батька [PERSON] , [INFO] , з актового запису про народження [PERSON] №201, вчиненого 04.11.2016 Тернівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. В обґрунтування позову зазначено, що позивач та відповідач перебували в шлюбі, який був розірваний рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 02.08.2016; [INFO] позивач народила дитину - [PERSON] ; оскільки дитина народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу батьком дитини записаний позивач. Стверджує, що він не є біологічним батьком [PERSON] , до моменту розірвання шлюбу судом він тривалий час не проживав спільно з позивачем, статевих стосунків між ними не було. Позивач до моменту розірвання шлюбу судом проживала спільно з іншим чоловіком - [PERSON] , який і є біологічним батьком [PERSON] . Ухвалою суду від 24.03.2021 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження (а.с.16). В підготовче засідання позивач не прибув, за змістом позову просить розглянути справу без його участі (а.с.5). Відповідач правом участі в судовому засіданні скористалась, надіслала до суду заяви, в яких просить провести підготовче засідання без її участі, у зв`язку з карантином з`явитись до суду не може, позовні вимоги визнає, наслідки визнання позову їй відомі (а.с.30,33,35). Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. В силу приписів статей 200 та 223 ЦПК України суд вважає за можливе здійснити розгляд справи в підготовчому засіданні та ухвалити рішення без учасників справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Позивач та відповідач (дошлюбні прізвища [PERSON] , [PERSON] ) перебували в зареєстрованому шлюбі з 09.06.2000, який розірваний рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 02.08.2016; рішення набрало законної сили 15.08.2016 (справа №235/4731/16-ц) (а.с.9). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [INFO] народився [PERSON] , батьками дитини записані позивач та відповідач (а.с.10). 31.10.2017 відповідач зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] (а.с.11). Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14.12.2020, яке набрало законної сили 13.01.2021, позивач позбавлений батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] ; за змістом рішення [PERSON] позовні вимоги про позбавлення його батьківських прав відносно [PERSON] визнав в повному обсязі (а.с.12-13). За приписами ч.2 ст.122 СК України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Відповідно до ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126, 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має\~права оспорювати\~батьківство особа,\~записана батьком\~дитини,\~якщо в\~момент реєстрації\~себе батьком\~дитини вона\~знала,\~що не\~є її\~батьком,\~а також\~особа,\~яка дала\~згоду на\~застосування допоміжних\~репродуктивних технологій\~відповідно до\~ч.1\~ст.123\~цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Відповідно до п. 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 №96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини; при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Верховним Судом України роз`яснено також, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це; висновки експертизи необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК, за якими жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. За приписами ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Положеннями ч.4 ст.206 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи наведене, суд приймає визнання позову відповідачем, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і доходить висновку, що позов підлягає задоволенню. Питання про розподіл судових витрат позивачем не порушено.

Outcome: approved