Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-25 00:00:00

[PERSON] (далі - заявник) діючи через свого представника [PERSON], звернулася до суду із заявою про встановлення факту її постійного проживання разом з тіткою - [PERSON], яка померла 13 квітня 2004 року, на день її смерті, тобто на час відкриття спадщини, за адресою: Сумська область, Глухівський район, село Кореньок, вулиця Терновська, буд. 13. Свою заяву мотивує тим, що 13 квітня 2004 року померла її тітка, [PERSON], яка за життя була зареєстрована в [INFO]. Після смерті тітки відкрилася спадщина на спадкове майно яке складається з належних їй, згідно державних актів на право приватної власності на землю серії Р2 № 667533 та серії Р2 №667833 та зареєстрованих в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 426 і № 427, земельних ділянок площею 4,03 га та 1,44 га, розташованих на території Суходільської сільської ради, Глухівського району Сумської області. Вона являється її спадкоємцем за законом. Крім того, посилається на те, що її тітка, [PERSON], була похилого віку і тому у неї дуже часто погіршувалося самопочуття та взагалі здоровя. Для того, щоб мати можливість доглядати за нею вона переїхала до неї на постійне проживання, а тому вважала, що фактично прийняла її спадшину, оскільки на момент смерті тітки, вона проживала разом з нею в с. Кореньок, вул. Терновська, буд. 13, при цьому була зареєстрована за іншою адресою. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом вона звернулася до приватного нотаріуса [PERSON], але у звязку з тим, що відсутній факт прийняття спадщини, постановою нотаріуса від 21 лютого 2018 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Встановлення зазначеного факту їй необхідно для оформлення спадщини, тому і змушена звернутися до суду з даною заявою. У судове засідання заявник та її представник не зявилися, при цьому представник заявника подав заяву про те, що заяву підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу без його участі та без участі заявника. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі та про відсутність заперечень у задоволенні заяви. У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступного. Як встановлено, 13 квітня 2004 року в селі Кореньок Глухівського району Сумської області померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП № 186185 від 14.04.2004 р. (а.с.5). Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме земельні ділянки площею 4,03 га та 1,44 га, розташовані на території Суходільської сільської ради, Глухівського району Сумської області, які належала їй на підставі Державних актів на право приватної власності на землю серії Р2 № 667533, серії Р2 №667833 та зареєстрованих в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 426 та №427 (а.с. 6-7). Витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження №00019577527 від 14.02.2018 та довідкою про народження № 1120 від 20.03.1965 підтверджується, що [PERSON] та [PERSON] рідні сестри (а.с.8-9). Витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб № [NUMBER] від 14.02.2018 підтверджується факт зміни прізвища [PERSON] з «Зенікової» на «Новікову» (а.с.10). Згідно свідоцтва про народження серії ЯД № 723331 від 21.07.1954, [PERSON] є матірю заявника (а.с.11). Факт зміни прізвища заявника з «Новікової» на «Гулець» підтверджується свідоцтвом про одруження серії АБ № 221859 від 05.02.1971 (а.с.12). Згідно довідки №169 виданої виконавчим комітетом Суходільської сільської ради Глухівського району Сумської області від 13.02.2018, [PERSON], яка зареєстрована за адресою: [INFO], дійсно проживала та здійснювала догляд з 08.1.2004 по 13.04.2004 за хворою [PERSON], яка померла 13.04.2004, за адресою: вул. Терновська, буд. 13, с. Кореньок, Глухівського району Сумської області (а.с.13). Довідкою виданою «Центром первинної медико-санітарної допомоги Глухівського району» с. Суходіл від 20.02.2018, підтверджується, що заявник дійсно викликала фельдшера до хворої [PERSON] за адресою: вул. Терновська, 13, с. Кореньок Глухівського району. На момент з 08.01.2004 по 13.04.2004 викликів було 13, заявник при всіх була присутня разом з хворою ( а.с.14). Відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №50995059 від 20.02.2018 та інформаційної довідки (заповіти/ спадкові договори) №50995056 від 20.02.2018, вбачається, що заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався і спадкова справа не заводилася. (15-16). Згідно положень пункту пятого частини другої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до вимог частин першої та шостої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Аналіз досліджених судом документів свідчить про те, що [PERSON] є спадкоємцем за законом після померлої [PERSON], і фактично прийняла спадщину після смерті тітки, оскільки на день її смерті, тобто на час відкриття спадщини, постійно проживала разом з нею за адресою: Сумська область, Глухівський район, село Кореньок, вулиця Терновська, будинок 13. Враховуючи, що поза судовим шляхом неможливо встановити факт постійного проживання спадкоємця [PERSON] разом зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, а від його встановлення залежить виникнення майнових прав заявника, а саме, на отримання спадщини, то оцінивши надані докази в їх сукупності, а також зважаючи на відсутність спору, оскільки заінтересована особа не заперечує проти даної заяви, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved