Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

[PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно та на частку в спільному майні подружжя. Позовні вимоги мотивують тим, що після смерті [PERSON], який помер 06 липня 2013 року, відкрилася спадщина на ? частку квартири [ADDRESS]. Згідно довідки від 26 серпня 2015 № 66, виданої ЖКП № 2, квартира [ADDRESS] належить [PERSON], за яку з 1984 року по 1992 рік повністю погашено пайові внески. З 27 липня 1978 року до дня своєї смерті [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим [PERSON] міським відділом ЗАГСу 27 липня 1978 року. Пайові внески за квартиру [ADDRESS] сплачувались з 1984 по 1992 роки, а саме: під час перебування в шлюбі [PERSON] та [PERSON] Згідно із ст. 60, ч. 1 ст. 70 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить їм на праві спільної сумісної власності і у разі його поділу частки дружини та чоловіка є рівними. Оскільки квартира [ADDRESS] являється спільною власністю подружжя, тому [PERSON] належить ? частка. Відповідності до ч. 3 ст. 384 ЦК України у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником. На момент смерті спадкодавця його дружина - [PERSON] та його діти - [PERSON] та [PERSON] проживали разом із ним у вищезазначеній квартирі та не заявляли про відмову від спадщини, а тому відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважають себе такими, що прийняли спадщину. Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Звернувшись до нотаріуса за видачею свідоцтва про право спадщину, їм було відмовлено у оформленні права на спадщину, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищезазначене нерухоме майно, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.10.2015 року № 238/02-31. З огляду на зазначені обставини просили визнати за [PERSON], [PERSON], [PERSON] право власності на спадкове майно, а саме: по 1/6 частці квартири [ADDRESS] за кожним, після смерті [PERSON], який помер 06 липня 2013 року. В судове засідання представник позивачів подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, позов підтримав з підстав, зазначених у заяві та просив його задовольнити. Представник відповідача [PERSON] міської ради в судове засідання подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, також вказала, що вирішенням даного спору права і законні інтереси територіальної громади м. Луцька, в особі якої діє [PERSON] міська рада, порушені не будуть, оскільки даний спір стосується приватного майна фізичних осіб, в яких існують перешкоди в реалізації свого права власності на обєкти нерухомості. Представник відповідача ЖКП № 2 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с. 23) і від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутності. Про причини неявки суд не повідомив. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно\~ст. 319 Цивільного кодексу України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обовязків власник зобовязаний додержуватись моральних засад суспільства. Статтею 1217 ЦК України\~встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Судом встановлено, що після смерті [PERSON], який помер 06 липня 2013 року (а.с. 5), відкрилася спадщина на ? частку квартири [ADDRESS]. Згідно довідки від 26 серпня 2015 № 66, виданої ЖКП № 2 (а.с. 6), квартира [ADDRESS] належить [PERSON], за яку з 1984 року по 1992 рік повністю погашено пайові внески. Таким чином, суд прийшов до висновку, що спірна квартира належала [PERSON], який помер 06.07.2013 року, згідно свідоцтва про смерть (а.с. 5), на праві власності. З 27 липня 1978 року до дня своєї смерті [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим [PERSON] міським відділом ЗАГСу 27 липня 1978 року (а.с. 8). Пайові внески за квартиру [ADDRESS] сплачувались з 1984 по 1992 роки, а саме: під час перебування в шлюбі [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). Відповідно до ч. 3 ст. 384 ЦК України у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником. Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. Згідно із ст. 60, ч. 1 ст. 70 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить їм на праві спільної сумісної власності і у разі його поділу частки дружини та чоловіка є рівними. Оскільки квартира [ADDRESS] являється спільною власністю подружжя, тому [PERSON] належить ? частка спірної квартири. Згідно\~ст. 1261 ЦК України\~ у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. В судовому засіданні встановлено, що гр. [PERSON] є дружиною [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 19), [PERSON] та [PERSON] є синами [PERSON]В, даний факт підтверджено копіями свідоцтв про народження (а.с. 8-9). Спадщина після смерті [PERSON] була прийнята спадкоємцями першої черги дружиною [PERSON] та синами [PERSON] і [PERSON], шляхом проживання разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини. Відповідно до ст.\~1268 ЦК України [PERSON], [PERSON], [PERSON] в порядку спадкування за законом набули право власності на ? частку квартири [ADDRESS]. Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що слід визнати за [PERSON] право власності на частку в спільному майні подружжя, набутому під час шлюбу з [PERSON], а саме: на ? частку квартири [ADDRESS], та визнати право власності за позивачами на спадкове майно після смерті [PERSON], а саме: по 1/6 частці квартири [ADDRESS] за кожним, після смерті [PERSON]

Outcome: approved