Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-27 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся до Сєвєродонецького міського суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, в якій вказано, що заявник [PERSON] народився [INFO] в м. Сєвєродонецьку. У свідоцтві про народження заявника його прізвище записано російською «[PERSON]». Починаючи з 1974 року по 1978 рік заявник навчався в Сєвєродонецькому хіміко-технічному технікумі, що підтверджується відповідним дипломом, в якому прізвище заявника записано «[PERSON]». З 05.01.1981 по 08.10.1981 заявник працював на СПО «Склопластик», де йому було видано 29.10.1981 року трудову книжку, в якій прізвище заявника записано російською мовою як «[PERSON]». В грудні 2018 року заявник почав збирати документи для оформлення пенсії за віком та звернувся до УПФУ в м. Сєвєродонецьку. Але при перевірці документів інспектором пенсійного фонду було виявлено недоліки в заповненні його трудової книжки, у зв'язку з чим заявнику було відмовлено у постановці на облік до пенсійного фонду та порекомендовано звернутися до суду за встановленням факту належності йому трудової книжки. Іншої можливості виправлення прізвища заявника в трудовій книжці немає. Представник заявника просить встановити факт належності трудової книжки заповненої 29 жовтня 1981 року на ім'я [PERSON] (російською мовою) [PERSON], [INFO]. Представник заявника [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути заяву без його участі та участі заявника, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Управління пенсійного фонду в м. Сєвєродонецьку Морєва О.Є. в судове засідання не з'явилася, до суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила розглянути справу на розсуд суду. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини. З матеріалів справи вбачається, що згідно з копією паспорта громадянина України серії [NUMBER], виданого Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 12.07.2001 року, заявник [PERSON], [INFO], уродженець міста Сєвєродонецька Луганської області, прізвище, ім'я та по батькові російською мовою записано як «[PERSON]». Згідно з копією картки платника податків, виданої 07.10.2006 року, [PERSON] одержав реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків - [NUMBER]. Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 04.02.1959 року Сєвєродонецьким бюро РАЦС Лисичанського району Луганської області, [PERSON] (російською) народився [INFO] у м. Сєвєродонецьк. Згідно з копією диплома серії [NUMBER], виданого 26 червня 1978 року [PERSON], в тому що він в 1974 році вступив до Сєвєродонецького хіміко-технічного технікуму і в 1978 році закінчив повний курс названого технікуму по спеціальності «Електронні обчислювальні машини, прилади і пристрої». Прізвище заявника зазначене у дипломі російською мовою - «[PERSON]». Згідно з копією дублікату трудової книжки серії [NUMBER], заповненої 29.10.1981 року, книжка видана [PERSON] (російською мовою), [INFO]. Згідно з відповіддю Управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області № 21591/02-21 від 12.12.2018 [PERSON] відмовлено у постановці на облік та рекомендовано встановити факт належності трудової книжки у судовому порядку, так як є неспівпадіння прізвища на російській мові в паспорті та трудовій книжці. Як вбачається з копій медичної документації, яка додана до заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, прізвище заявника [PERSON] російською мовою записане як «[PERSON]». Згідно з довідкою № 3543 від 18.12.2018, виданою [PERSON], останній знаходиться на обліку в Управлінні ПФУ м. Сєвєродонецька Луганської області і отримує пенсію по інвалідності. Відповідно до ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи вищевикладене, судом вбачається, що розбіжність у прізвищі заявника у трудовій книжці серії [NUMBER], заповненій 29.10.1981 року на ім'я [PERSON] (російською мовою), свідоцтві про народження серії [NUMBER] та паспорті громадянина України серії [NUMBER], виникла у зв'язку з невірним зазначенням у трудовій книжці прізвища заявника «[PERSON]» (російською) замість належного «[PERSON]» (російською) «[PERSON]» (українською). За таких обставин, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені належними та допустимими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв'язку з чим заява [PERSON] в інтересах [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню.

Outcome: approved