Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-28 00:00:00

[PERSON] 19.11.2014р., звернувся до суду з зазначеним позовом. До початку розгляду справи по суті встановлено, що [PERSON], помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть. Ухвалою суду від 29.01.2015р., до участі в справі залучено правонаступника померлого позивача, його матір [PERSON], яка підтримала заявлені її сином вимоги. В обґрунтування вимог посилалася на те, що її син [PERSON], був капітаном міліції командиром взводу БМОП ГУМВС України в одеській області. 14.01.2014р., відповідач Одеська обласна організація атестованих працівників органів внутрішніх справ України (далі Одеська обласна організація ПАП ОВС України) на своєму засіданні прийняла рішення та передала йому трикімнатну квартиру [ADDRESS], загальною площею 69,1 кв.м, житловою 44,1 кв.м, для його проживання та членів його сім'ї. Оскільки передана квартира не була придатна для проживання, він здійснив капітальний ремонт в квартирі і поселився в ній. В подальшому він виявив бажання набути право власності на квартиру, але враховуючи те, що Одеська обласна організація ПАП ОВС України є неприбутковою організацією, він не міг укласти з організацією майнові правочини. Таким чином, просить визнати за нею право власності на зазначену квартиру. Відповідач Одеська обласна організація ПАП ОВС України надіслала до суду письмові пояснення в яких визнає в повному обсязі заявлені [PERSON], та підтримані [PERSON], вимоги (а.с. 33, 34). Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так встановлено, що кв. [ADDRESS] належить на праві власності Одеській обласній організації ПАП ОВС України, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 02.10.2014р., (а.с. 13). [PERSON], був капітаном міліції командиром взводу БМОП ГУМВС України в одеській області та помер [INFO] Відповідач Одеська обласна організація ПАП ОВС України 14.01.2014р., на своєму засіданні прийняла рішення про передачу [PERSON], трикімнатної квартири [ADDRESS], загальною площею 69,1 кв.м, житловою 44,1 кв.м, для його проживання та проживання членів його сім'ї, що підтверджується ордером № 001 від 03.02.2014р., на право зайняття житлової площі (а.с. 30). Отримана [PERSON], квартира була отримана у непридатному для проживання стані (від забудовника). [PERSON], власними силами та за власний кошт здійснив капітальний ремонт квартири та привів її до житлового стану. Також встановлено, що [PERSON], звернувся до Одеської обласної організації ПАП ОВС України про передачу зазначеної квартири у його власність. Разом із тим, Одеська обласна організація ПАП ОВС України, згідно до п.п. 1.1. Статуту є неприбутковою громадською організацією і не може вчиняти правочини щодо переведення права власності на нерухоме майно та отримувати прибуток. Частиною 1 ст. 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В силу ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позовпро визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, приймаючи до уваги те, що визнання права власності на нерухоме майно за рішенням суду є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якшо існують перешкоди для оформлення права у нотаріальному порядку, суд вважає, що вимоги [PERSON], підлягають задоволенню, оскільки відсутність у власника права розпорядження нерухомим майном, униможливлює укладення цивільно-правових угод. Визнання відповідачем позову приймається судом, оскільки визнання не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб. На підставі ст. ст. 328, 392, ЦК України,

Outcome: approved