Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-04 00:00:00

[PERSON], від імені якого на підставі довіреності діє [PERSON] у своєму позові посилається на те, що 05.04.2012 року помер його батько [PERSON], у власності якого перебували земельні ділянки площею 0,4426 га та 1,3998 га, що підтверджується відповідними державними актами на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 621993 від 17.11.2006 року та №424123 від 08.11.2007 року. Померлим заповіт на його користь не складався, а тому за його відсутності має місце спадкування за законом. Він як спадкоємець першої черги, для отримання спадщини батька [PERSON] не зміг у встановлений строк звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки 09.04.2012 року потрапив до травматологічного відділення Сокирянської ЦРЛ з діагнозом: закритий перелом лівого стегна із зміщенням уламків. На лікуванні перебував до 24.05.2012 року. В подальшому, впродовж 8 місяців самостійно не міг пересуватися так як травма була дуже важкою. Вважає, причини пропуску поважними. 03.11.2017 року він звернувся до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини, проте йому повідомлено, що ним пропущено строк прийняття спадщини, а також те, що приватним нотаріусом [PERSON] 11.07.2012 року за заявою [PERSON] вже заведена спадкова справа № 80/2012 після смерті [PERSON] Він неодноразово усно звертався до [PERSON], щоб остання надала дозвіл на вступ у спадщину, однак остання такого дозволу не надавала. В 2016 році [PERSON] померла, у звязку з чим виникла необхідність в зверненні до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Просив визначити йому додатковий строк тривалістю один місяць для прийняття спадщини після смерті [PERSON], який помер 05.04.2012 року. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не зявилися, однак позивач подав до суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просив справу розглянути без його присутності. Представник відповідача [PERSON] в судове засідання також не зявився, проте подав на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю та просив справу розглянути без присутності представника Сокирянської міської ради. Ст.211 ч.3 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Передбачених ч.4 статті 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно ст.247 ч.3 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що 05.04.2012 року помер [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, в склад якої входять земельні ділянки загальною площею 0,4426 га та 1,3998 га, які розташовані на території Коболчинської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області. Спадкоємцем за законом першої черги, є позивач, [PERSON], який у встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк з часу відкриття спадщини не подав у нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини, тобто пропустив такий строк. Ксерокопією витягу з медичної картки №1936/652 стаціонарного хворого, виданого травматологічним відділенням Сокирянської ЦРЛ за підписом зав.відділення [PERSON] та лікаря-травматолога-ортопеда [PERSON] підтверджується, що з 09.04.2012 року по 24.05.2012 року [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні з приводу закритого перелому лівого стегна із зміщенням уламків. Крім позивача, іншим спадкоємцем померлого [PERSON] є [PERSON], яка як спадкоємець за заповітом, посвідченим 10.09.2004 року секретарем виконавчого комітету Коболчинської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області [PERSON] та зареєстрованим в реєстрі за №114, 11.07.2012 року звернулася до приватного нотаріуса [PERSON] і за її заявою заведена спадкова справа до майна № 80/2012 до майна [PERSON] 03.05.2016 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії IV- AK №747099 від 05.05.2016 року. Інші спадкоємці померлого [PERSON] відсутні. 03.11.2017 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області [PERSON] із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], однак нотаріусом було встановлено, що [PERSON], як спадкоємець за законом та відповідно до ст. 1241 ЦК України має право на обовязкову частку в спадковому майні, проте ним пропущений передбачений законодавством шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, у звязку з чим постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.11.2017 року за №1162/02-31 йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] Згідно ст. 1268 ч.1 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно ст. 1269 ч.1 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. На підставі ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У встановлений ст. 1270 ч.1 ЦК України шестимісячний строк позивач, який не був зареєстрований разом зі спадкодавцем, не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, тобто пропустив такий строк. Позивач навів в позовній заяві причини пропуску ним строку подачі заяви про прийняття спадщини, які на думку суду є поважними, а також подав на їх підтвердження докази, а представник відповідача не висловив обґрунтованих заперечень щодо поважності даної причини. Таким чином, судом встановлено, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому позов підлягає до задоволення. На підставі ст. ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України та

Outcome: approved