Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-19 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся до Сєвєродонецького міського суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Військово-цивільна адміністрація м. Сєвєродонецьк Луганської області. В обґрунтування заяви заявником зазначено, що [INFO] [PERSON] , [INFO] , склав заповіт, який засвідчено приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Фесенком О.М. Згідно з заповітом [PERSON] заповів усе своє майно заявнику [PERSON] , [INFO] . [INFO] [PERSON] помер, про що зроблено актовий запис про смерть № 574 від 23.08.2019 року. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке відповідно до заповіту спадкодавець залишив заявнику [PERSON] , до якого входить також квартира за адресою: [ADDRESS] . Заявник звернулась до приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Фесенка О.М. із заявою про прийняття спадщини відповідно до заповіту. 09.06.2020 року нотаріусом винесено постанову № 194/02-31 про відмову у вчинені нотаріальних дій, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого [PERSON] , так як спадкоємцем не було надано свідоцтво про народження спадкодавця [PERSON] , яке б підтвердило факт родинних відносин із померлою [PERSON] , а також відсутнє свідоцтво про її смерть. [PERSON] була співвласницею квартири за адресою: [ADDRESS] , так як вони разом із померлим сином [PERSON] її приватизували. На запит нотаріуса щодо видачі дублікату свідоцтва про право власності на квартиру, Управління житлово-комунального господарства Сєвєродонецької міської ради повідомило, що квартира була приватизована на двох власників [PERSON] та [PERSON] відповідно до розпорядження від 30.03.1994 року № 2988. Також у відповіді вказано, що дублікат документів видається тільки за заявою власників або спадкоємців. Так як після смерті [PERSON] єдиним спадкоємцем, який фактично прийняв спадщину є її син [PERSON] , але на жаль за життя він не оформив спадщину на своє сім`я, а тільки прийняв її. Заявник [PERSON] довгий час допомагала померлим [PERSON] та [PERSON] за їх життя. Після смерті матері [PERSON] цікавився у нотаріуса чи потрібно йому приймати та оформлювати спадщину, на що йому було повідомлено, що він зареєстрований та проживав разом із матір`ю на день її смерті, то він вважатиметься таким, що фактично прийняв спадщину, а належно оформити її зможе в будь-який час. Факт того, що померлий [PERSON] фактично прийняв спадщину підтверджується довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщені станом на 24.05.2011 року від 11.06.2020 року № 8618, виданою ЦНАП у м. Сєвєродонецьку, відповідно до якої на день смерті [PERSON] 25.05.2011 року разом із нею був зареєстрований її син [PERSON] . Після смерті [PERSON] право на спадкове майно має заявник [PERSON] на підставі заповіту. При зверненні до органів державної реєстрації актів цивільного стану з метою отримання свідоцтва про народження заявнику повідомлено, що актовий запис про народження [PERSON] в електронному реєстрі відсутній. Відповідно до відповіді на адвокатський запит відділом ДРАЦ по містах Лисичанськ та Ровеньки актового запису про народження [PERSON] 17.07.1941 року не виявлено. Також зазначено, що перевірку проведено по поточній реєстрації, у тому числі по поновленим актовим записам по містах Лисичанськ, Пролетарський, Верхнє та Привілля. Архівні книги збережені частково. Після смерті [PERSON] заявник є єдиним спадкоємцем, так як близьких родичів у померлого не було та ніхто не звертався із заявою про прийняття спадщини після померлого окрім заявника, що підтверджується матеріалами спадкової справи. Заявник просила встановити факт того, що [PERSON] , який помер [INFO] , є сином [PERSON] , яка померла [INFO] . У судовому засіданні заявник [PERSON] , яка була допитана в якості свідка, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Суду пояснила, що [PERSON] є сином [PERSON] . Тривалий час вона допомагала їм по господарству, як за життя [PERSON] , так і після її смерті спадкодавцю. Сім`ю знала з 2010 року, познайомилась через спільних знайомих. На момент смерті квартира була приватизована на обох, на мати і сина, які проживали разом. [PERSON] забрав мати з м. Лисичанська до себе коли вона захворіла, за час проживання завжди називав її мамою. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] заяву підтримав, просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи Військово-цивільної адміністрації м. Сєвєродонецька Луганської області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона працювала з [PERSON] на ВАТ «Склопластик» з 1970 по 1980 рік. Жила по сусідству з їх сім`єю, часто була у них в гостях. У [PERSON] мати була похилого віку, тому проживали вони разом. Всі знайомі знали, що вона його мати, батька не було. [PERSON] був у неї єдиним сином. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що [PERSON] знає з 2000 року, бо працювали на одному підприємстві. Підтримували спілкування, був неодноразово у його квартирі. Він жив з матір`ю, яка згодом померла. До нього часто приходила [PERSON] , яка допомагала йому по господарству. З його слів він дізнався, що його мати звали [PERSON] , особисто з нею він знайомий не був. Вислухавши заявника, представника заявника, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини. З матеріалів справи встановлено, що згідно з копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 29 грудня 1997 року Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області, [PERSON] народилась [INFO] у місті Сєвєродонецьку Луганської області та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно з копією дублікату заповіту від 28.11.2018, посвідченого приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Фесенком О.М., реєстр № 223, [PERSON] на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: усе належне йому майно заповідав [PERSON] . Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09 червня 2020 року, приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Фесенком О.М. було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] , так як спадкоємцем не було надано свідоцтво про народження спадкодавця [PERSON] , яке б підтвердило факт родинних відносин із померлою [PERSON] , а також відсутнє свідоцтво про її смерть. З копії листа Луганського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області № 2364/18.19-113 від 05.09.2019 року вбачається, що за даними державного реєстру актів цивільного стану виявлено актовий запис про смерть № 574, який було складено 23.08.2019 року у відношенні [PERSON] , [INFO] , відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Лутугинському району та місту Сєвєродонецьк Головного територіального управління юстиції у Луганській області. Згідно з копією листа Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Лутугинському району та місту Сєвєродонецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) № 882/21.14-35 від 17.03.2020 року, наявні у Державному реєстрі актового стану громадян відомості щодо актового запису про смерть гр. [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована відділом 02.06.2011 року, актовий запис № 682 (дата смерті [INFO] ). Згідно з копією листа Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по містах Лисичанськ та Ровеньки Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) № 850/21.21-35 від 16.06.2020 року за даними архіву актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , не виявлено. Згідно з копією довідки Відділу адміністративних послуг Центру надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку Луганської області № 5822 від 11.06.2020 року [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 01.01.1971 року та знята з реєстраційного обліку 22.06.2011 року у зв`язку зі смертю [INFO] . Згідно з копією довідки Відділу адміністративних послуг Центру надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку Луганської області № 5823 від 11.06.2020 року [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 01.01.1971 року та знятий з реєстраційного обліку 16.09.2019 року у зв`язку зі смертю [INFO] . На момент смерті померлий був зареєстрований один. Як вбачається з довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб станом на 24.05.2011 № 19628 від 02.12.2020 року до складу сім`ї/зареєстрованих входять: [PERSON] (померла особа-мати), [INFO] , зареєстрована [INFO] та [PERSON] (син померлої матері), [INFO] , зареєстрований 01.01.1971 року. З копії листа Управління житлово-комунального господарства Військово-цивільної адміністрації м. Сєвєродонецька Луганської області № 734 від 05.06.2020 вбачається, що після померлого [PERSON] спадкоємцем є [PERSON] , а після померлої [PERSON] спадкоємця не зазначено. Отже, на теперішній час немає можливості видати дублікат свідоцтва про право власності на житло на квартиру за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У своїй заяві заявник посилається на те, що факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується копіями документів, які додані до заяви та показаннями свідків. Враховуючи викладене вище, приймаючи до уваги у сукупності письмові докази по справі, а також пояснення свідків, наданих ними у судовому засіданні, суд вважає, що [PERSON] , який помер [INFO] , є сином [PERSON] , яка померла [INFO] . Виходячи з наведеного вище, суд вважає обставини, викладені заявником в обґрунтування своїх вимог, доведеними, підтвердженими належними та допустимими доказами, а вимоги заявника обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved