Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-19 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON] звернулась до Лисичанського міського суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів, в якому вказано, що 24 листопада 2012 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб. Від цього шлюбу позивач та відповідач мають неповнолітню дитину, [PERSON], [INFO], яка на сьогоднішній день проживає разом із позивачем, знаходиться на її утриманні і в подальшому залишиться жити разом із матір'ю. У зв'язку з тим, що відповідач добровільно не виконує обов'язки з утримання дитини та взагалі не надає матеріальну допомогу позивачу на утримання їхньої неповнолітньої доньки, остання змушена звернутися з відповідним позовом про стягнення аліментів, адже має скрутне матеріальне становище та перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років. Як відомо позивачу, аліментів відповідач нікому не платить, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, повнолітніх дочки, сина немає. На підставі викладеного, просила суд стягнути з [PERSON], [INFO], на користь [PERSON] грошову суму на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 від всіх видів доходів, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. До початку розгляду справи по суті від представника позивача [PERSON] надійшла заява про уточнення позовної заяви, у якій вона просила стягнути з [PERSON], [INFO], на користь [PERSON] грошову суму на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 від всіх видів доходів, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнути з [PERSON], [INFO], на користь [PERSON] аліменти на утримання дружини в розмірі 1/6 від всіх видів доходів щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною трирічного віку. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, до суду подала письмову заяву, у якій просила розглядати справу без її участі. Зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача. У зв'язку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991 р., Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходу її матері, батька та (чи) в твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися в якості аліментів на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову. З матеріалів справи вбачається, що згідно з свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 24 листопада 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що 24 листопада 2012 року зроблено відповідний актовий запис № 426. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON]. Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 16 травня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, [PERSON] народилась [INFO], про що зроблено відповідний актовий запис № 307. Батьком дитини записаний [PERSON], матір'ю [PERSON]. Згідно з довідкою № 79 від 04.10.2014 року, наданою ЛКП «Паспортна служба», вбачається, що за адресою: [ADDRESS] зареєстровані та мешкають разом: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] За таких обставин, враховуючи, що відповідач в добровільному порядку не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання дитини, а позивач потребує такої допомоги, суд вважає, що позов в цій частині заявлено обґрунтовано, позовні вимоги підтверджено протягом судового засідання, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню. Щодо вимог про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дружини [PERSON] суд зазначає наступне. Відповідно до ч. 2 ст. 75 СК України право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Відповідно до ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Таким чином, враховуючи, що відповідач не надає позивачу матеріальної допомоги на її утримання, а позивач потребує такої допомоги, суд вважає, що позов в цій частині заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачем на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до підп. 3 п. 5 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати державного мита звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 487 гривні 20 копійок. У відповідності до ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved