Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-04 00:00:00

[PERSON] в особі представника за довіреністю [PERSON] 13 квітня 2016 року звернулася до суду із позовом до Теплівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом. У заяві вказується, що [INFO] помер чоловік заявниці [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в [ADDRESS] [PERSON] у встановленому законом порядку прийняла спадщину, проте нотаріально оформити право власності на вказаний житловий будинок з господарським будівлями та спорудами не має можливості у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу на них. У зв'язку з цим позивач звернувся до суду для визнання за нею права власності на вищезазначене майно, отримане в порядку спадкування за законом. У судове засідання позивач та його представник не з'явилися, на адресу суду позивач направила листа в якому позовні вимоги повністю підтримала. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового розгляду відповідач повідомлений у встановлений законом спосіб, у заяві на адресу суду прохає справу слухати у відсутності його представника, позов визнає, проти його задоволення не заперечує. Суд уважає, що особисті пояснення сторін у судовому засіданні необов'язкові, справа може бути розглянута в їх відсутності на підставі наявних матеріалів справи. Дослідивши письмові докази справи, суд уважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Приписами Інструкції Міністерства юстиції УРСР і Міністерства комунального господарства УРСР від 23/25 грудня 1947р. «Про порядок реєстрації будівель в містах, робітничих, дачних, та курортних селищах Української РСР», яка діяла на час будівництва домоволодіння померлого [PERSON], ні Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР від 31.01.66 Міністерства комунального господарства Української РСР, реєстрація права власності на такий об'єкт нерухомого майна, як колгоспний двір, та інші об'єкти, споруджені в сільській місцевості, не передбачалась. Також, відповідно до Указу Президії Верховної Ради Української РСР від 22 січня 1979 року «Про боротьбу з самовільним будівництвом господарсько-побутових будівель», всі господарсько-побутові будівлі та споруди у домоволодіннях, які належать громадянам і були побудовані до вказаного Указу і під час технічної інвентаризації не були відображені в матеріалах інвентаризації як самовільні, не відносяться до категорії самовільних (самочинних). Як передбачено ст. 1217 ЦК спадкування здійснюється за заповітом або законом. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Судом установлені факти та відповідні їм правовідносини: [INFO] помер [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, у тому числі, й на житловий будинок з господарським будівлями та спорудами, що розташований за адресою [ADDRESS] (а.с. 8). Право власності на них спадкодавець за життя не зареєстрував, що підтверджується довідкою комунального підприємства «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» (а.с. 13). Згідно рішення виконавчого комітету Теплівської сільської ради Пирятинського району Полтавській області № 58 від 27 вересня 2012 року встановлено, що власником житлового будинку з господарськими будівлями по [ADDRESS] є [PERSON] (а.с. 20). Відповідно до копії технічного паспорту на будинок та господарські споруди вони збудовані протягом 1975 року (а.с. 17) У встановленому законом порядку [PERSON] прийняла спадщину, що підтверджується копією спадкової справи [PERSON] (а.с. 24-102), проте нотаріально оформити право власності на житловий будинок з господарським будівлями та спорудами не має можливості, у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу на них, що підтверджується листом завідувача Пирятинської держнотконтори . (а.с. 9). Інші спадкоємці на майно [PERSON], а саме [PERSON], [PERSON] та [PERSON] від прийняття спадщини відмовилися, що підтверджується копіями їх заяв (а.с. 28 - 31) . Згідно ч. 4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Дослідивши письмові докази в справі, ураховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] є обґрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved