Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-24 00:00:00

[PERSON] , 09.09.2019 звернувся в суд з позовом до [PERSON] про визнання її такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - будинком [ADDRESS] , мотивуючи тим, що йому на праві приватної власності належить означений житловий будинок, відповідачка є його падчеркою та значиться зареєстрованою в цьому будинку, однак з 2011 року проживає разом зі сім`єю в с. Давидів Пустомитівського району Львівської області, повністю припинила виконувати обов`язки члена сім`ї, пов`язані з утриманням та оплатою комунальних послуг, житлом не цікавиться. Окрім цього зазначив, що регулярно на його адресу надходять адресовані [PERSON] повідомлення та нагадування про сплату заборгованості за кредитам, що він, як власник не може реалізувати своє право на отримання житлово-комунальної субсидії через формальну реєстрацію у будинку відповідачки, а остання добровільно знятися з реєстрації у спірному будинку не бажає. Просив позов задовольнити. Ухвалою судді від 01.10.2019 провадження у справі відкрито. Позивач у заяві від 25.11.2019 вимоги підтримав з мотивів наведених у заяві, просив про розгляд справи за його відсутності, щодо заочного вирішення справи - не заперечив (а.с. 55). Відповідачка, яка належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явилася, причин неявки суду не повідомила тому, згідно з ст. ст.\~223,\~280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у її відсутності, на підставі наявних доказів, в заочному порядку, про що не заперечив у заяві позивач (а.с. 43-44, 53-54, 55). Треті особи [PERSON] та [PERSON] у заявах від 01.11.2019 та від 25.11.2019, відповідно, заперечень щодо задоволення позову не висловили, просили про розгляд справи за їх відсутності (а.с. 47-51, 56). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд доходить висновку про задоволення позову. За положеннями ст. ст.\~12,\~13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 47 Конституції України\~закріплено право кожного громадянина України на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Власник відповідно до положень\~ст. 319 ЦК України\~володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. За положеннями ч. 2\~ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла, втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Із пояснень позивача в суді 01.11.2019, із долученого до матеріалів справи витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 82296537 від 14.03.2017 убачається, що [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок [ADDRESS] (а.с. 57). Як убачається із копії будинкової книги, актів обстеження умов проживання № 46 від 26.02.2019, № 62 від 18.03.2019 та № 111 від 02.05.2019, складених комісією Грімненської сільської ради Городоцького району Львівської області, в житловому будинку [ADDRESS] значиться зареєстрована в т.ч. [PERSON] , однак остання з 2011 року у спірному будинку не проживає, в житло не навідується, коштів на його утримання не дає (а.с. 9-11, 12-18). Згідно довідок ОТГ Давидівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області № 2275 від 08.10.2019 та №1789 від 24.09.2019, відповідачка [PERSON] разом із сім`єю проживає без реєстрації на [ADDRESS] (а.с. 38, 39). Доказів, які б свідчили про поважність причин відсутності [PERSON] в житловому будинку [ADDRESS] , понад один рік, судом не встановлено. Ураховуючи, що відповідачка в спірному будинку на [ADDRESS] не проживає з 2011 року без поважних причин, в будинок не навідується, витрат на утримання житла не несе, суд доходить висновку про підставність вимог та задоволення позову. З огляду на вимоги ст. ст.\~133,\~141 ЦПК України, суд стягує з відповідачки на користь позивача 768 грн. 40 коп. судового збору.

Outcome: approved