Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-25 00:00:00

[PERSON] 21.02.2019р. звернувся до суду із заявою про встановлення юридичних фактів і зокрема, що [PERSON], що померла 09.09.2005р. є матірю [PERSON], що помер 09.02.2009р. та [PERSON], що померла 08.07.1997р., що він є сином останньої, мотивуючи тим, що через розбіжності у документах про народження та смерть, які не можуть бути виправлені шляхом внесення змін в актові записи, не може оформити спадщини, тому змушений звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В судове засідання позивач не зявися, 05.04.2019р. подав заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с. 21). Представник заінтересованої особи в суд не зявився. Суд відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України вважає можливим розглядати справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів та без фіксації судового процесу технічними засобами. Вивчивши матеріали справи, суд задоволює заяву. Згідно положень ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розяснено, що відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Із копій свідоцтв про народження та одруження (а.с.14) убачається, що [PERSON] народилась 17.11.1916р., що 30.05.1939р. вона зареєструвала шлюб із [PERSON], що після одруження її прізвище [PERSON]. Як вбачається із копій свідоцтв про народження (а.с.13, 15), [PERSON] Андреєвич, народився 26.02.1952р., а [PERSON] Андреєвна 30.09.1955р., їх батьками значаться [PERSON] і [PERSON]. Як видно із копії погосподарських книг Долинянської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл. за 1983-1985р.р. і 1996-2005р.р., із копії будинкової книги на житловий будинок № 274 у с. Вовчухи Городоцького р-ну Львівської обл. (а.с.24-26, 29-33), [PERSON], 12.11.1916р.н. був головою господарства за вищеозначеною адресою, разом з ним були зареєстровані дружина [PERSON], 17.11.1916р.н., син [PERSON], дочка [PERSON], внук [PERSON] та інші, що після його смерті головою двору була [PERSON]. Із копій свідоцтв про смерть (а.с. 6-8) убачається, що [PERSON] померла 08.07.1997р., [PERSON] 09.09.2005р., [PERSON] 09.02.2009р. З копій свідоцтва про право власності на житловий будинок від 20.03.2001р. та державних актів на право приватної власності на землю серія ЛВ № 3407 від 20.06.1997р. і І-ЛВ № 013973 від 27.02.2002р. (а.с.9, 10, 11) видно, що [PERSON] мала у власності житловий будинок на вул. Зелена, 274 у с. Вовчухи Городоцького р-ну Львівської обл., мала інше майно. Листом державного нотаріуса Городоцької нотаріальної контори від 06.11.2018р. (а.с.-12) [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через розбіжності у документах, що підтверджують родинні відносини із спадкодавцями. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка в сукупності вказують, що [PERSON], що померла 09.09.2005р. є матірю [PERSON], що помер 09.02.2009р. та [PERSON], що померла 08.07.1997р. та, що [PERSON], 14.06.1976р.н. є сином останньої. З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що заяву [PERSON] слід задовольнити.

Outcome: approved