Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-19 00:00:00

[PERSON] , (далі - позивач) в особі представника за довіреністю - начальника відділу «Кролевецького бюро правової допомоги» Шосткинського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Денисенко Наталії Володимирівни, звернувся до суду з позовом до [PERSON] , (далі - відповідач) в якому вказав, що з 17.09.2011 року вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі, під час якого у них народилось донька [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини, постійні сварки в сім`ї. Фактичні шлюбні відносини між ними припинені з січня 2014 року, проживають окремо, спільне господарство не ведуть, а тому подальше збереження шлюбу є неможливим. Також зазначав, що донька [PERSON] фактично проживає з ним та знаходиться на повному його утриманні. Відповідач участі в утриманні дитини не приймає. Враховуючи викладене, позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між ними та стягнути з відповідача на його корись аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини всіх її доходів, але не менше законодавчо встановленого розміру для дитини відповідного віку. Судові витрати просив з відповідача не стягувати. Ухвалою суду від 23.01.2020 року позовну заяву [PERSON] , прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18.02.2020 року, яке у зв`язку із впровадженням карантину на території України неодноразово відкладалось. Також вказаною ухвалою суду встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Копію ухвали суду від 23.01.2020 року, яка надсилалася [PERSON] , за адресою реєстрації місця проживання, вона не отримала, судова повістка разом з позовною заявою та доданими документами повернулася до суду з відміткою відділення зв`язку «за закінченням строку зберігання», що відповідно до п. 99-1 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, вважається належним повідомленням особи про час та місце розгляду справи з огляду на вимоги ч. 8 ст. 128 ЦПК України. В установлений судом строк відзиву на позовну заяву відповідач не подала, а тому справа розглядається на підставі наявних у ній доказів відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Ухвалою суду від 02.07.2020 року закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 20.08.2020 року. У судове засідання учасники справи не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що не перешкоджає розглядові справи. Ухвалою від 20.08.2020 року суд постановив здійснювати заочний розгляд справи. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне. 17.09.2011 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції у Київській області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 111 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , а.с. 37). Прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Під час шлюбу у позивача та відповідача народилася донька [PERSON] , [INFO] , (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , а.с. 38). Згідно довідки виконавчого комітету Спаської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 28.10.2019 року, [PERSON] , та його донька [PERSON] , фактично з січня 2014 року проживають по [ADDRESS] (а.с. 11). Як вказав позивач, а відповідач не скористався правом заперечити проти цього, сімейне життя у них не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини, постійні сварки в сім`ї. Фактичні шлюбні відносини між ними припинені з січня 2014 року, проживають окремо, спільне господарство не ведуть, а тому подальше збереження шлюбу є неможливим. Донька [PERSON] , [INFO] , проживає разом з позивачем та знаходиться на його утриманні. Відповідач матеріально не утримує дитину. Згідно ст.ст. 104, 110, 112 СК України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей. Також, згідно ст.ст. 180-183 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, визначені ст. 182 СК України. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Обов`язок батьків по утриманню дитини до досягнення нею повноліття закріплений також у статті 51 Конституції України. Відповідно до ч. 2 ст. 141 СК України, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов про розірвання шлюбу та стягнення аліментів таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох з подружжя, також судом встановлено, що відповідач повинна утримувати доньку до досягнення нею повноліття, обставин які б перешкоджали цьому не встановлено, а з урахуванням мінімального розміру аліментів на дитину, а також з врахуванням того, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, розмір заявлених до стягнення аліментів відповідає вимогам закону. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати за позовні вимоги про стягнення аліментів компенсується за рахунок держави, оскільки позивач звільнений від їх сплати і відсутні особи, які їх понесли; судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 768,40 грн., за позовні вимоги про розірвання шлюбу (а.с. 1), покладаються на позивача за його клопотанням. Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved