Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-21 00:00:00

[PERSON], в інтересах якої діє [PERSON], звернулася до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про захист права на житло і усунення перешкод в користуванні житлом. В обґрунтування позову зазначила, що [PERSON] визнана обмежено дієздатною внаслідок зловживання алкогольними напоями, на підставі рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 09.04.2015 у справі №334/7б69/14-ц. Однією з підстав такого рішення став висновок судово-психіатричної експертизи, згідно з яким ступінь розладу психіки у [PERSON] починаючи з жовтня 2007р. була такою, що суттєво обмежувала її здатність розуміти значення своїх дій та керувати ними. Починаючи з 2014 року внаслідок протиправного позбавлення житла [PERSON] вимушена проживати в [INFO], яка належить на праві власності [PERSON] матері [PERSON] Починаючи з жовтня 2016 р. [PERSON] почала чинити позивачці перешкоди у користуванні квартирою, наполягаючи на виселенні [PERSON] Позивачка просить усунути [PERSON] перешкоди у користуванні квартирою №7 в будинку №3 по вул. Щасливій в м. Запоріжжя. Позивачка декілька\~разів уточнювала\~позов та\~остаточно просить\~зобовязати відповідача\~[PERSON]\~брати участь\~у сплаті\~комунальних послуг\~за квартиру\~[ADDRESS] в рівних частинах зі [PERSON]А, та [PERSON] 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VІІІ від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції. У відповідності до п. 9 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень\~ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. В судовому засіданні [PERSON] підтримала уточнені позовні вимоги у повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] адвокат [PERSON] в судовому засідання визнав уточнений позов у повному обсязі. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та представника відповідача, оцінивши всі докази у сукупності, прийшов до наступних висновків. Згідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Згідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 09.04.2015 у справі №334/7б69/14-ц обмежено цивільну дієздатність [PERSON], [INFO], яка зареєстрована за адресою :[INFO], проживає за адресою: [INFO]. (а.с.5) 23 червня 2015 року рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя встановлено піклування над обмежено дієздатною [PERSON], [INFO], та призначено піклувальником її доньку [PERSON], [INFO], яка зареєстрована за адресою :[INFO], проживає за адресою: [INFO]. (а.с.7) [PERSON] та її донька [PERSON] проживають без реєстрації за адресою: [ADDRESS], яка належить [PERSON], що підтверджується Актом №47 від 07.05.2014 року. (а.с.63) Відповідно до ст.156 ЖК України члени сімї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Члени сімї власника будинку (квартири) зобовязані дбайливо ставитися до жилого будинку (квартири). Повнолітні члени сімї власника зобовязані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту. Спори між власником та членами його сімї про розмір участі в витратах вирішуються в судовому порядку. Враховуючи вищевикладене,\~суд приходить\~до висновку,\~що [PERSON],\~[PERSON] та\~[PERSON] зобовязані\~брати участь\~у витратах\~по утриманню\~квартиру [ADDRESS] та в рівних частинах сплачувати за надані комунальні послуги, у звязку з чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved