Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-24 00:00:00

[PERSON] 17.03.2017 року звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом і просила розірвати шлюб, зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану міста Жмеринка Вінницької області 21.08.1983 року за актовим записом №216 між нею та відповідачем у справі [PERSON], від якого сторони мають двох повнолітніх дочок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Підставами розірвання шлюбу вказала зловживання відповідачем алкогольними напоями, а також наявність різних поглядів на життя та сімейні цінності, в результаті цього між ними виникають постійні конфлікти та непорозуміння, які зруйнували їх сім'ю. Хоча юридично вони перебувають у шлюбі, проте, шлюбні відносини фактично припинено і поновлювати їх позивач не бажає. Переконана, що подальше спільне життяі збереження неможливе. Сторони, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявились. Позивач [PERSON] попередньо подала до суду письмову заяву щодо розгляду справи у її відсутність, у якій підтримала заявлені вимоги, одночасно вказавши, що наразі вона не є вагітною та не має дитини віком до одного року. Відповідач [PERSON], належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в порядку ч.5 ст.74 ЦПК України за зареєстрованим місцем його проживання згідно адресної довідки (а.с.13), вдруге не зявився в судове засідання, причин своєї повторної неявки суду не повідомив, клопотань про розгляду справи у його відсутність, заперечень проти позову до суду не представив. Виходячи з наведеного суд дійшов висновку про можливість постановлення рішення в порядку заочного розгляду справи, так як згідно вимог ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Вивчивши позовну заяву, дослідивши докази, суд доходить наступного. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні установлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-АМ №477315 (а.с.5). Сторони є батьками повнолітніх дочок - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії ІІІ-АМ №369850 (а.с.7) та ІV-АМ №253075 (а.с.6). Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать доводам позивача та ніким не оскаржуються. Спору про майно між сторонами не заявлено. Викладені позивачем обставини щодо фактичного припинення сторонами подружніх стосунків внаслідок конфліктних взаємовідносин з відповідачем та неможливості їх відновлення, що суперечить інтересам позивача, відповідачем не заперечені та не спростовані ні в який спосіб. Таким чином, в судовому засіданні встановлені визначені законом підстави розірвання зареєстрованого між сторонами шлюбу, оскільки він може ґрунтуватись лише на засадах добровільності, тобто вільної згоди чоловіка та жінки, чого позивач наразі не виявляє, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню у повному обсязі. З урахуванням постановлення рішення в інтересах позивача, підлягають стягненню на її користь з відповідача сплачені та документально підтверджені витрати по оплаті судового збору у розмірі 640 грн. (а.с.1). Враховуючи викладене,

Outcome: approved