Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-08 00:00:00

[PERSON] (далі «Позивач») звернулась до суду з позовом до Білоцерківської міської ради Київської області (далі «Відповідач»), треті особи:\~ : [PERSON] , Приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Іванчишина Л.Г. про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування. В обґрунтування заявлених вимог Позивач посилається на наступні\~ обставини.\~ [INFO] помер батько Позивача [PERSON] . Останнє місце проживання померлого було: [ADDRESS] . До складу спадкового майна входить 7/10 часток квартири [ADDRESS] , яка належала померлому на підставі договору дарування квартири, посвідченого Білоцерківською державною нотаріальною конторою Київської області 22.02.1997 року за реєстровим №4-739 , зареєстрований у Білоцерківському міжміському бюро технічної інвентаризації 03.12.1998 року у реєстровій книзі №92 за реєстровим №10769. [PERSON] за життя не складав заповіту. Позивач, прийняла спадщину після померлого батька [PERSON] , а [PERSON] , син спадкодавця, відмовився від прийняття цієї спадщини про, що подав заяву\~ про відмову від спадщини. Позивач звернулась до приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Іванчишиної Л.Г. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №155/02-31 від 04.09.2020 року, у зв`язку тим, що не надала необхідних правовстановлюючих документів на майно. Уточнивши позовні вимоги, Позивач просила визнати за нею право власності на 7/10 часток у праві власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON] . Ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 09.04.2021 року постановлено провести її розгляд за правилами загального позовного провадження (а.с.35-36). 09.08.2021 року у судове\~ засідання Позивач не з`явилась, представником Позивача адвокатом Плаксій Р.В. через канцелярію суду подано клопотання\~ про розгляд справи без участі Позивача та її представника. Заяву підтримали в повному обсязі та просили її задовольнити (а.с.). Представник Відповідача - Білоцерківської міської ради Київської області, у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, 07.05.2021 року засобами поштового зв`язку представником було направлено клопотання про розгляд справи без його участі за наявними матеріалами у справі на розсуд суду (а.с.46). 09.08.2021 року у судове\~ засідання\~ треті особи: [PERSON] \~ та приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Іванчишина Л.Г. не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином про, що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, причини не явки суду не повідомили. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило (а.с.). В зв`язку з тим, що сторони не з`явилися в судове засідання, згідно з ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд об`єктивно та всебічно дослідивши матеріали даної справи та матеріалів спадкової справи №41/2019 після померлого [INFO] [PERSON] приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлені наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. \~\~\~\~\~\~\~\~ [INFO] у віці 51 років помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] , виданим Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис №1646 (а.с.7). Відповідно до договору дарування частини квартири від 22.02.1997 року, [PERSON] належало 7/10 частини квартири за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується листом №1671 від 22.07.2020 року наданим на запит приватного нотаріуса Білоцерківського нотаріального округу Іванчишиній Л.Г., КП «Південне бюро технічної інвентарізації» (а.с.14). \~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач звернулась до приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області\~ Іванчишиної Л.Г., подавши заяву на прийняття спадщини (а.с.91). \~\~\~\~\~\~\~\~ Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, від 04.09.2020 року приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Іванчишиною Л.Г., Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки на 7/10 часток у праві власності на квартиру [ADDRESS] , - у зв`язку з невідповідністю поданих документів заявленим правам (а.с.129-130). Як убачається з матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , [PERSON] , син спадкодавця, відмовився від прийняття цієї спадщини про, що подав заяву\~ про відмову від спадщини (а.с.83). В матеріалах справи міститься інформація стосовно зміни назви бульвару та нумерації будинку від 26.08.2020 року №1407/01-06 наданої Управлінням Містобудування та архітектури відповідно до якої відсутня інформація про зміну адреси: [ADDRESS] та відповідь №2686 від КП КОР «Південне бюро технічної інвентаризації» від 18.09.2020 року з якої також убачається, що інформація про зміну нумерації житлового будинку [ADDRESS] в архіві БТІ відсутня (а.с.11, 12). Відповідно до рішення Білоцерківської міської ради Київської області від 18.02.2016 року №81-07-VII про перейменування вулиць та інших поіменованих об`єктів міста Біла Церква, перейменовано вулицю бульвар 50-річчя Перемоги на бульвар Олександрійський (а.с.15-16). Розглядаючи дану цивільну справу суд керується наступними нормами права. Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст.16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно з\~ ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно з ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як убачається з ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків ( спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з\~ ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до норм ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.3\~ ст.1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, право власності на спадкове майно визнається в судовому порядку. Крім того, відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2010 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. У відповідності до п.2.3, 3.3 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затверджене наказом Міністерства юстиції України 28.01.2003 року № 6/5 та офіційного листа МЮУ № 19-32/319 від 21.02.2005 року щодо переліку оформлення документів в разі смерті власника нерухомого майна первинна реєстрація прав власності не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання належності майна попередньому чи наступному власнику (спадкоємцю) у випадку відсутності таких, вирішується в судовому порядку. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] , є спадкоємцем після померлого [INFO] [PERSON] , її позовні вимоги ґрунтуються на законі та підтверджуються матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі. Судові витрати необхідно залишити за Позивачем, згідно із її заявою. На підставі викладеного та

Outcome: approved