Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-03 00:00:00

[PERSON] в порядку окремого провадження звернулась до суду із заявою, в якій прохає визнати її матір [PERSON] , [INFO] , недієздатною та призначити над нею опікуном. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Заявлені вимоги мотивує тим, що вона є дочкою [PERSON] , 1946 р.н., яка в 2017 році перенесла інсульт у тяжкій формі, наслідком якого став правосторонній параліч голови та кінцівок. Після перенесеної хвороби її матір фактично не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, перебуває у нерухомому стані, не може самостійно та вільно пересуватись, вживати їжу, самостійно забезпечувати себе всім необхідним для нормального та повноцінного життя. Згідно висновку сімейного лікаря, [PERSON] за станом здоров`я потребує постійного амбулаторного лікування, приймання медикаментів, регулярного стаціонарного лікування та постійного стороннього догляду, у зв`язку з чим існує необхідність у встановленні над нею опіки. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 26.01.2021 заяву [PERSON] залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (а.с.21). \~ \~ \~ \~На підставі ухвали суду від 15.02.2021 заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі із залученням до участі у справі в якості заінтересованої особи [PERSON] (а.с.29). Ухвалою суду від 11.03.2021 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавської обласної клінічної психіатричній лікарні ім.О.Ф.Мальцева, а провадження зупинено. (а.с.48-49). За ухвалою суду від 23.07.2021 провадження у справі за заявою [PERSON] поновлено у зв`язку надходження на адресу суду акту судово-психіатричного експерта №246 (а.с.93). \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, заявник та представник заінтересованої особи Органу опіки\~та піклування\~виконавчого комітету\~Подільської районної\~у м.Полтаві\~ради до суду не прибули і справу просили розглядати за їх відсутності. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи у заяві прохав задовольнити заявлені вимоги [PERSON] та підтримав внесене подання про призначення заявниці опікуном [PERSON] . \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] у поданій до суду заяві просила визнати [PERSON] недієздатною та призначити над нею опіку. Вказала, що заінтересована особа по справі [PERSON] [INFO] помер, про що надала копію свідоцтва про смерть. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Відповідно до положень ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених\~ЦПК, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Перевіривши всі обставини справи, суд доходить висновку про обґрунтованість заявлених вимог, з огляду на наступне. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.9) батьками заявниці є [PERSON] та [PERSON] . Заявник 05.07.1997 уклала шлюб із [PERSON] , після чого змінила своє прізвище з « [PERSON] » на прізвище чоловіка « [PERSON] », що підтверджується відповідним свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.10). З відповіді на адвокатський запит від 06.02.2021 №87/20.22-27, наданої Шевченківським районним у м.Полтаві відділом ДРАЦС, убачається, що 18.06.1997 Центральним відділом ДРАЦС Полтавського міського управління юстиції було складено актовий запис №789 про укладення шлюбу між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.25). Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України\~заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Вказані вище документи у своїй сукупності, на переконання суду, об`єктивно підтверджують факт родинних зав`язків між [PERSON] та заявником [PERSON] , як матір`ю та донькою, у зв`язку з чим вона має право на звернення до суду в порядку ст.296 ЦПК України. Згідно письмового повідомлення [PERSON] , остання, в разі визнання судом її матері [PERSON] недієздатною, надала згоду щодо встановлення її опікуном над нею, чоловік її матері [PERSON] [INFO] помер, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , й інших близьких родичів [PERSON] не має (а.с.99,100). У відповідності до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За висновком судово-психіатричної експертизи №246 від 29.06.2021 (а.с.87-91) [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді деменції комбінованого (судинного та токсичного) походження, ступінь недоумства у [PERSON] є таким, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відомості щодо стану здоров`я [PERSON] узгоджуються також з приєднаними до матеріалів справи консультаційними висновками спеціалістів, виписками з картки стаціонарного хворого, епікризом з історії хвороби під час перебування на лікуванні у Полтавському обласному наркологічному диспансері тощо (а.с.11-17). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною. Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Як убачається зі змісту подання від 28.07.2021 №02.1-24/915 Органом опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м.Полтаві ради, у разі визнання [PERSON] , [INFO] недієздатною, визнано доцільним призначити над нею опікуна [PERSON] , [INFO] (а.с.98). Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. На підставі викладеного та беручи до уваги відсутність у [PERSON] інших близьких родичів окрім її дочки [PERSON] , відсутність негативних характеристик останньої, позицію органу опіки та піклування щодо доцільності призначення над [PERSON] опікуном її дочку [PERSON] , суд вважає за можливим призначити [PERSON] опікуном її матері [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: approved