Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-04 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з цивільним позовом до [PERSON] (далі - відповідач) про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 7 травня 2010 року сторони уклали шлюб. У цьому шлюбі мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалося, відсутнє взаєморозуміння, спроби примиритися не дали результатів, у сторін різні погляди на сімейне життя та обов`язки, подружні відносини припинилися більше року назад, а тому вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Проживання разом суперечить їхнім інтересам та інтересам неповнолітнього сина. Позивач вважає, що підстав для застосування заходів примирення не має. Крім того, між сторонами відсутній спір про місце проживання дитини та поділ майна. На підставі викладеного, посилаючись на приписи законодавства, позивач просив суд розірвати шлюб. Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 25 березня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 13 квітня 2021 року ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області сторонам призначено строк для примирення тривалістю 1 місяць, провадження у справі зупинено. Іншою ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 9 червня 2021 року провадження у справі поновлено. У судове засідання сторони не з`явилися. Позивач подав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав (а.с. 64). Від відповідача надійшла заява, відповідно до змісту якої остання проти розірвання шлюбу заперечила (а.с. 61). Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. 7 травня 2010 року сторони уклали шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 473, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 7 травня 2010 року серії [NUMBER] (а.с. 11). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 8 липня 2010 року серії [NUMBER] (а.с. 10). Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Аналогічна норма закріплена і в ч. 1 ст. 24 СК України, згідно з якою шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На виконання вимог ч. 1 ст. 112 СК України судом встановлені фактичні взаємини подружжя, зокрема спільне сімейне життя не склалось, шлюбно-сімейні відносини фактично припинені. Жодних доказів щодо необхідності збереження шлюбу суду не надано та судом не встановлено. При цьому сторони не бажають поновлювати сімейні стосунки. Наданий строк на примирення не дав позитивних результатів. Таким чином суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому шлюб підлягає розірванню. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За таких обставин з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 908,00 (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок) гривень судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved