Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-09 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якого на підставі договору про надання правової допомоги № 313 від 30.09.2021 діє адвокат Мєтєльов П.А., звернувся до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з позовною заявою про припинення стягнення аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 13.05.2013 на користь [PERSON] , [INFO] , на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачка [PERSON] тривалий час не отримує кошти, які стягуються з нього на утримання доньки, у зв`язку з чим на депозитному рахунку відділу державної виконавчої служби накопичилася сума у розмірі 25 999,13 грн., з яких 13 057, 20 грн перераховано до державного бюджету, як не витребувані стягувачем протягом одного року. Крім того, зазначає, що за наявною у нього інформацією, після виїзду у 2014 році колишньої дружини разом з донькою до Російської Федерації, його доньку усиновлено іншою особою, що є самостійною підставою для припинення обов`язку сплачувати аліменти на утримання дитини. Ухвалою суду від 25.10.2021 провадження відкрито та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, надавши заяви про розгляд справи без їх участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином за адресою місця реєстрації: [ADDRESS] , про причини неявки суду не повідомила. Судові виклики повернуті відділенням зв`язку на зворотну адресу суду з позначкою «адресат не проживає». Частина третя статті 223 ЦПК України передбачає, що у разі неявки в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин неявки учасника справи, належним чином повідомленого про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи. У відповідності до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Представник Куп`янського відділу державної виконавчої служби у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у відстуність представника відділу, у вирішенні спору покладаєтьсяся на розсуд суду. Суд, дослідивши докази, встановив фактичні обставини справи та відповідні правовідносини, які виникли між сторонами. Встановлено, що 13.05.2013 Куп`янським міськрайонним судом Харківської області у справі № 628/1405/13-ц з [PERSON] , РНОКПП - [NUMBER] , на користь [PERSON] , [INFO] , стягнуті на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] ., аліменти у розмірі ј частини всіх видів доходу, починаючи з 08.04.2013, щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини (а.с.12-13). 25.07.2013 відкрито виконавче провадження № 39048183 (а.с.11). Відповідно до довідки СП «Куп`янська колійна машинна станція» філії Центр з будівництва та ремонту колії «АТ «Укрзалізниця» від 12.03.2021 з [PERSON] на підставі виконавчого листа № 628/1405/13-ц, починаючи з 06.08.2013, утримуються аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , що місця у розмірі 25 %. Всього за період з 06.08.2013 по 01.03.2021 утримано аліментів 122933,21 грн. (а.с.8-10). За повідомленням Куп`янського відділу державної виконавчої служби у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 08.10.2021 у зв`язку з ненаданням стягнувачем [PERSON] реквізитів для перерахування аліментів та неотриманням направлених поштовим переказом коштів, за адресою зазначеною у виконавчому документі - [ADDRESS] , на депозитному рахунку відділу станом на 08.10.2021 знаходяться утримані кошти у сумі 25999,13грн. Відповідно до ч.7 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» до державного бюджету України перераховані кошти у сумі 13 057.29 грн (а.с.11). Відповідно до частини сьомої статті 47 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо стягнуті з боржника грошові суми не витребувані стягувачем протягом одного року з дня їх зарахування на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця, такі суми зараховуються до Державного бюджету України в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної фінансової політики, за умови повідомлення виконавцем стягувача про наявність стягнутих на його користь грошових сум. Судом розглядом справи встановлено, що [PERSON] разом з неповнолітньою донькою [PERSON] , [INFO] , значаться зареєстрованими за адресою: [ADDRESS] (а.с.23,57). За повідомленням Служби у справах дітей Куп`янської міської ради Харківської області за вих. № 18-32/1183 від 09.12.2021 за результатами інспекційного відвідування отримувача аліментів [PERSON] , зі слів сусідів, встановлено, що [PERSON] разом з донькою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , тривалий час не проживають; місце перебування дитині службі у справах дітей невідоме. Державною прикордонною службою України надано до суду відомості про виїзд 20.07.2018 [PERSON] на тимчасово окуповану територію Крриму АР Крим через КПВВ Чонгар (Салькове). При цьому зазначено, що відомості про перетин кордону зберігаються протягом 5 років. Також встановлено, що у період з 03.08.2021 по 21.08.2021 [PERSON] перебувала на неокупованій території України (а.с.34), що у свою чергу свідчить про наявність реальної можливості вирішити питання щодо отримання аліментів. Крім того, з наданих до суду позивачем документів, які мають відбитки печаток органу, діяльність якого відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», є незаконною, а виданий таким органом акт є недійсним і не створює правових наслідків, містить відомості про усиновлення [PERSON] , [INFO] , іншою особою. За положеннями частини 4 статті 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Статтею 232 Сімейного кодексу України визначено, що з моменту здійснення усиновлення припиняються особисті та майнові права і обов`язки між батьками та особою, яка усиновлена. Враховуючи, що з часу ухвалення судового рішення про стягнення аліментів з [PERSON] істотно змінились обставини, а саме: припинилися між позивачем та дитиною особисті та майнові права і обов`язки, які існували між ними на час ухвалення рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 13.05.2013,суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки підстави для повернення стягнутих з [PERSON] коштів у сумі 25 999,13 грн. відсутні. За положеннями частини 7 статті 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи, у зв`язку з чим застосовані ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 06.10.2021 (справа № 628/3900/21, провадження № 2-з/628/8/21) заходи забезпечення позову до подання позовної заяви щодо зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 39048183 підлягають продовженню.

Outcome: partial