Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-24 00:00:00

[PERSON] 27 травня 2019 року звернувся до суду з вищезазначеним позовом до [PERSON] . В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 01 грудня 2015 року, який був розірваний за рішенням суду від 20 серпня 2018 року. Восени 2018 року позивачу стало відомо, що [INFO] відповідач народила сина, біологічним батьком якого не є [PERSON] , проте органами РАЦС у відповідності до ст. 122 Сімейного кодексу України батьком народженої [PERSON] дитини був записаний саме позивач. Тому [PERSON] звернувся до суду з цим позовом і просив суд Виключити відомості про батька [PERSON] , [INFO] , уродженця Азейбаржана (ІПН [NUMBER] ) з актового запису № 2342 від 08 листопада 2018 року про народження [PERSON] , [INFO] у Соборному районному у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 травня 2019 року указана цивільна справа передана для розгляду судді Демидовій С.О. (а.с.14). Згідно із вимогами ч. 6 ст. 187 ЦПК України суддя звернувся до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача (а.с.15). До суду 07 червня 2019 року надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача (а.с.16). Ухвалою судді від 11 червня 2019 року відкрито провадження у цивільній справі за [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Управління-служба у справах дітей Соборної районної у місті Дніпрі ради про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини (а.с. 17-18). Ухвалою суду від 22 липня 2019 року у даній справі призначено проведення судово-генетичної експертизи, у зв`язку з чим провадження у справі було зупинено на період проведення експертизи. Після надходження до суду висновку експерта, ухвалою від 30 жовтня 2019 року провадження у справі було поновлено. Позивач просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала, не заперечувала проти задоволення позову. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов висновку про необхідність задоволення позову, з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] і [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 01 грудня 2015 року, який рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 серпня 2018 року був розірваний (а.с. 10, 11). Рішення набрало законної сили 26 жовтня 2018 року. Соборним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом № 2343 08 листопада 2018 року зареєстровано народження [INFO] [PERSON] , батьками якого записані [PERSON] і [PERSON] (а.с. 12). З висновку експерта № 795, складеного КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» на виконання ухвали суду про призначення судово-генетичної експертизи, вбачається, що [PERSON] не може бути біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , народженого [PERSON] , [INFO] . Тобто, батьківство [PERSON] виключається (а.с. 43-44). Згідно із ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Статтями 77-80 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог. Відповідно до положень ч.ч. 1-2 ст. 122 Сімейного кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини (ч. 1 ст. 136 Сімейного кодексу України). Частина 2 ст. 136 Сімейного кодексу України передбачає, що у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ, щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Пунктом 11 вказаної постанови роз`яснено, що відповідно до ст.136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК України), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Оцінюючи наявні у справі докази, а також враховуючи, що відповідач визнала позов, позивач вказує на те, що він не є батьком дитини, що підтверджено висновком генетичної експертизи, суд приходить до висновку, що [PERSON] не є батьком малолітнього [PERSON] , [INFO] , а тому з актового запису про народження дитини слід виключити запис про батьківство [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: approved