Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-01 00:00:00

[PERSON] 20 вересня 2019 року звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] , третя особа: Управління-служба у справах дітей Новокодацької районної у м. Дніпрі ради про позбавлення батьківських прав. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 вересня 2019 року позовну заяву було прийнято до провадження суду та відкрито провадження в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 листопада 2019 року у задоволенні заяви про виклик та допит свідка позивачу було відмовлено. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 січня 2020 року підготовче засідання по справі було закрито, а справу призначено до судового розгляду по суті. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 2 березня 2020 року було постановлено справу розглядати в заочному порядку. Позивач у своєму позові посилалася на те, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 6 травня 2016 року до 7 вересня 2016 року. Від сумісного життя вони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2016 року з відповідача на користь позивача на утримання дитини було стягнуто аліменти у розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Син знаходиться на утриманні позивача та проживає з нею. Тривалий час відповідач з сином не проживає, його вихованням та матеріальним забезпеченням не займається, дитину не відвідує, здоров`ям та розвитком сина не цікавиться, з дитиною не зустрічається. Станом на 1 вересня 2019 року заборгованість по сплаті аліментів складає 70 757 гривень 67 коп. На теперішній час склалися умови, які шкодять інтересам дитини. Висновком органу опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради № 1/14-215 від 24 грудня 2019 року визнано за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітнього сина. Позивач у своєму позові просила позбавити відповідача батьківських прав щодо його малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . У своїй заяві до суду представник позивача справу просила розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, заперечення щодо ухвалення заочного рішення у заяві відсутні. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 130 ЦПК України, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзив на позов суду не надав. На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення. Представник третьої особи Управління-служба у справах дітей Новокодацької районної у м. Дніпрі ради у судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи третя особа повідомлялася належним чином, у своїй заяві до суду представник третьої особи справу просила розглянути за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Перевіривши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, за наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 6 травня 2016 року, про що Ленінським районним у місті Дніпропетровську відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області було зроблено відповідний актовий запис № 131 (а.с. 8). Від сумісного життя сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 10). Шлюб між сторонами було розірвано, про що Ленінським районним у місті Дніпропетровську відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 7 вересня 2016 року було зроблено відповідний актовий запис № 148 (а.с. 9). Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2016 року з відповідача на користь позивача на утримання дитини було стягнуто аліменти у розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття (а.с. 12). Тривалий час відповідач вихованням, розвитком, лікуванням та матеріальним забезпеченням дитини не займається. Станом на 1 вересня 2019 року заборгованість по сплаті аліментів на утримання дитини складає 70757 гривень 67 коп (а.с. 15). На теперішній час дитина проживає разом з позивачем, знаходиться на її вихованні, навчанні, лікуванні та матеріальному забезпеченні (а.с. 11, 17, 38-42). Своїм висновком орган опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради № 1/14-215 від 24 грудня 2019 року вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав у відношенні його малолітнього сина (а.с. 62-63). На підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Як вбачається з висновку органа опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради відповідач вихованням дитини не займається, в матеріальному забезпеченні, навчанні та розвитку участі не приймає, тобто ухиляється від виконання обов`язків по її вихованню, аліменти не сплачує, що свідчить про те, що відповідач взагалі не цікавиться майбутньою долею дитини, тому суд вважає можливим позбавити [PERSON] батьківських прав щодо його малолітнього сина [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при поданні позову до суду було сплачено судовий збір у розмірі 768 гривень 40 коп, який, з урахуванням задоволення позовних вимог, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved