Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-12 00:00:00

[PERSON] в інтересах малолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, третя особа - Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради, посилаючись на наступне. Відповідач [PERSON] є донькою позивача, яка має малолітніх доньок: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Відомості про батьків дітей записані у свідоцтвах про народження за вказівкою матері, згідно ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Малолітні [PERSON] та [PERSON] навчаються в СЗШ № 15 м. Сєвєродонецька. За інформацією навчального закладу вихованням, утриманням та навчанням дівчаток в повному обсязі займаються тільки бабуся та дідусь, спілкуються з вчителями, відвідують батьківські збори. Мати - [PERSON] в свою чергу з адміністрацією школи № 15 та вчителями не спілкується, навчанням дітей не переймається, дуже рідко буває вдома (останній раз була вдома у вересні2015 року), забезпеченням дітей не займається, зловживає алкоголем. Відповідач [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS], разом зі своїми батьками - [PERSON] і [PERSON] та доньками - [PERSON] та [PERSON]. На даний час мати не мешкає разом з дітьми понад 3 місяці, до цього випадку також саме ситуація повторюється протягом тривалого часу, мати з'являється вдома на кілька годин та знову зникає в невідомому напрямку. Мати взагалі не займається вихованням своїх доньок, навчанням дітей не цікавиться, матеріально їх не утримує. Крім того мати отримує соціальну допомогу матері-одиначки, але витрачає ці кошти на свої особисті потреби. Дівчинки мешкають разом із бабусею та дідусем, повністю знаходяться на їх утриманні, ними для дівчаток створені усі необхідні умови для їх навчання, відпочинку, розвитку. Таким чином малолітні [PERSON] та [PERSON] залишилися на піклуванні позивача, вона з дідусем самотужки утримують дівчаток, займаються вихованням, забезпечують усім необхідним, дбають про їх повноцінний розвиток, слідкують за станом здоров'я, за навчанням та успіхами. Позивач разом з чоловіком бажають оформити опіку над дівчатками, щоб у повному обсязі могли виконувати усі необхідні заходи щодо дівчаток. [PERSON] та [PERSON] підтримують питання щодо позбавлення батьківських прав їх матері. Враховуючи вищевказане та той факт, що відповідач [PERSON] самоухилилася від виконання батьківських обов'язків щодо малолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], не усвідомлює відповідальності за виховання своїх дітей, враховуючи інтереси дітей, необхідність умов виховання на належному рівні, [PERSON] просить позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно її малолітньої дочки - [PERSON], [INFO], та малолітньої дочки - [PERSON], [INFO], а також стягнути з [PERSON], [INFO], уродженки м. Сєвєродонецька Луганської області, що проживає за адресою: [ADDRESS], аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх онук [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частки від всіх видів доходу щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 02 грудня 2015 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття - [INFO]. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги з підстав, які викладені у позові, просила позов задовольнити. Також вказала, що діти живуть на її утриманні фактично з народження. Відповідач вдома з'являється дуже рідко, батьківські обов'язки виконує неналежним чином. Разом з тим підтвердила, що у грудні 2015 року відповідач надавала 800 та 900 грн. для придбання ліків для дітей. В судовому засіданні відповідач заперечувала проти задоволення позову та зазначила, що вона регулярно відвідує батьківські збори у школі, забезпечує дітей канцелярськими товарами для школи. Випиває вона дуже рідко, на свята та дні народження. З жовтня 2015 року вона не проживає разом з дітьми внаслідок того, що вона зустріла чоловіка, а також внаслідок того, що у неї виникають конфлікти із позивачем з приводу сумісного проживання. Дітей з жовтня 2015 року вона бачить один раз на місяць, тобто тоді, коли отримує соціальну допомогу одинокій матері та передає цю допомогу бабусі дітей. Вона не працює, проте шукає роботу продавця, на обліку у лікарів нарколога чи психіатра не перебуває, на соціальному супроводі не перебувала. В судовому засіданні представник третьої особи підтримав позовні вимоги та вказав, що до органу опіки та піклування в телефонному режимі звернувся педіатр [PERSON] із повідомленням про те, що позивачу [PERSON] необхідно допомогти із вирішенням питання про позбавлення батьківських прав матері [PERSON] та [PERSON], адже за дітьми доглядає тільки їх бабуся. Допитана в якості свідка в судовому засіданні [PERSON] пояснила, що вона проживає за адресою: [ADDRESS]. Вона вже три роки знайома із родиною [PERSON], останній раз [PERSON] вона бачила біля будинку біля трьох місяців тому в нетверезому, які її здалося, стані. Іноді, влітку 2015 року, вона бачила [PERSON] із малолітніми [PERSON] та [PERSON] у дворі будинку на прогулянці. Зі слів бабусі дітей [PERSON] та з її власних спостережень їй відомо, що відповідач [PERSON] не займається вихованням дітей, приділяє їм дуже мало уваги, в той час як діти фактично знаходяться на утриманні своїх бабусі та дідусі. Допитана в якості свідка в судовому засіданні [PERSON] пояснила, що вона проживає за адресою: [ADDRESS]. Іноді, у 2015 році, вона бачила [PERSON] із малолітніми [PERSON] та [PERSON] у дворі будинку на прогулянці. Зі слів бабусі дітей [PERSON] та з її власних спостережень їй відомо, що відповідач [PERSON] не займається вихованням дітей, приділяє їм дуже мало уваги, в той час як діти фактично знаходяться на утриманні своїх бабусі та дідусі. Допитана в якості свідка в судовому засіданні [PERSON] пояснила, що вона працює вчителем у СЗШ м. Сєвєродонецька № 15, зокрема вона є класним керівником в 7-Б класі, де навчається [PERSON]. Мати [PERSON] та [PERSON] вона останній раз бачила у школі близько одного року тому, на дзвінки вона не відповідає, батьківські збори не відвідує, шкільним життям дітей та вирішенням проблем дітей у школі повністю опікується бабуся дітей [PERSON], яка завжди відповідає на телефонні дзвінки класного керівника. [PERSON] восени 2015 року повідомляла, що матері немає вдома тривалий час і бабуся не може її знайти. Негативного ставлення дітей до матері не спостерігалося. Малолітні [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що їх бабуся [PERSON] зазвичай збирає їх до школи та займається їх вихованням. З серпня 2015 року їх мати [PERSON] почала приділяти їм менше часу, буває вдома рідко, близько двох разів на місяць відвідує їх, проте дзвонить їм на телефон кожного дня. На дні народження мати дарує їм подарунки, проте на Новий Рік у 2016 році мати в квартирі присутня не була та подарунків не дарувала. Мати іноді придбає їм речі для школи та обув. Останню неділю мати проживає в квартирі разом з ними, бабусею та дідусем. Мати часто вживає алкогольні напої, про це вони дізнаються з її стану, якщо бачать її вдома, або дізнаються про це з її голосу по телефону. Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, думку прокурора та думку малолітніх дітей, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Згідно із копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого повторно 24 листопада 1995 року Сєвєродонецьким відділом реєстрації актів громадянського стану, [PERSON] народилася [INFO], актовий запис № 893. При цьому, батьком дитини записаний [PERSON], а матір'ю - [PERSON]. Згідно із копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 25 березня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, [PERSON] народилася [INFO], актовий запис № 198. При цьому, батьком дитини записаний [PERSON], а матір'ю - [PERSON]. Згідно із копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого повторно 03 липня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, [PERSON] народилася [INFO], актовий запис № 594. При цьому, батьком дитини записаний [PERSON], а матір'ю - [PERSON]. Згідно із копією довідки № 1/1167, виданої Управлінням праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради від 02.06.2015 року, [PERSON] має особовий рахунок № [NUMBER] та значиться на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради і отримує допомогу на дитину одинокої матері (за період з 01.04.2003 року по 31.08.2022 року). Згідно із копією довідки № 222, виданої СЗШ № 15 м. Сєвєродонецька Луганської області від 04.11.2015 року, [PERSON] навчається в 7-Б класі СЗШ № 15 м. Сєвєродонецька Луганської області. Згідно із копією довідки № 223, виданої СЗШ № 15 м. Сєвєродонецька Луганської області від 04.11.2015 року, [PERSON] навчається в 6-А класі СЗШ № 15 м. Сєвєродонецька Луганської області. Згідно із копією педагогічної характеристики від 04.11.2015 року учениці 7-Б класу СЗШ № 15 м. Сєвєродонецька Луганської області [PERSON], [INFO], що мешкає за адресою: [ADDRESS], [PERSON] навчається в СЗШ № 15 м. Сєвєродонецька Луганської області з першого класу. Виявляє бажання до навчання і цікавість до навчальних предметів. [PERSON] має добру пам'ять, багато читає, вміє висловити свою думку. Проживає [PERSON] з бабусею, дідусем та молодшою сестрою. Дівчина охайно вдягнена, має все необхідне для відвідування школи та навчання. Мати дитини вдома практично не проживає. Шкільним життям дочки не цікавиться, на дзвінки не відповідає, батьківські збори не відвідує. Згідно із копією педагогічної характеристики від 04.11.2015 року учениці 6-А класу СЗШ № 15 м. Сєвєродонецька Луганської області [PERSON], [INFO], що мешкає за адресою: [ADDRESS], [PERSON] навчається в СЗШ № 15 м. Сєвєродонецька Луганської області з першого класу. Виявляє цікавість до навчальних предметів. У [PERSON] добре розвинена пам'ять, багато читає, вміє висловити свою думку. Проживає [PERSON] з бабусею, дідусем та старшою сестрою. Дівчина охайно вдягнена, має все необхідне для відвідування школи та навчання. Мати дитини вдома практично не проживає. Шкільним життям дочки не цікавиться, на дзвінки не відповідає, батьківські збори не відвідує. З копії листа директора СЗШ № 15 від 19.09.2012 року № 143 вбачається, що дітьми [PERSON] та [PERSON] займаються бабуся та дідусь, в той час як [PERSON] фактично своїх батьківських обов'язків не виконує, родина потребує соціально-правової допомоги. Згідно із копією листа № 137 від 05.11.2015 року директора СЗШ № 15 м. Сєвєродонецька Луганської області [PERSON] на ім'я начальника Служби у справах дітей Сєвєродонецької міської ради [PERSON], мати дітей [PERSON], яка має статус матері-одиначки, систематично не виконує батьківські обов'язки щодо дітей. Фактично мати дуже рідко буває вдома, навчанням, вихованням, забезпеченням дітей не займається, зловживає алкоголем. Доглядають за дітьми, слідкують за їх навчанням, виховують, повністю утримують за власний кошт (пенсію) бабуся [PERSON] та дідусь [PERSON], які є пенсіонерами. На початку листопада 2015 року [PERSON] звернулася до СЗШ № 15 м. Сєвєродонецька Луганської області з повідомленням про те, що бажає позбавити дочку батьківських прав на дітей, враховуючи її поведінку, пиятику та повне невиконання нею батьківських обов'язків щодо дітей. Адміністрація СЗШ № 15 м. Сєвєродонецька Луганської області повністю підтримує клопотання щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] Згідно із копією Акту обстеження житлово-побутових умов проживання, затвердженого директором СЗШ № 15 м. Сєвєродонецька Луганської області [PERSON] 04.11.2015 року, умови проживання створені бабусею та дідусем [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS], повністю відповідають потребам та інтересам дітей. Мати дітей повністю нехтує своїми батьківськими обов'язками щодо них. Враховуючи вік, фінансовий стан, фактичне виконання обов'язків батьків, бабуся та дідусь потребують соціальної підтримки та надання їм відповідного статусу. Згідно із копією довідки № 3903, виданої КП «Єдиний розрахунковий центр м. Сєвєродонецька» від 02.11.2015 року, в квартирі, яка розташована за адресою: Луганська область, [ADDRESS], зареєстровані: позивач - [PERSON], [INFO], чоловік позивача - [PERSON], [INFO], відповідач - [PERSON], [INFO], онуки позивача - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Згідно із заявою [PERSON], [INFO] на ім'я начальника Служби у справах дітей Сєвєродонецької міської ради [PERSON] від 01.11.2015 року, [PERSON] підтримує питання щодо позбавлення батьківських прав своєї матері [PERSON], [INFO], так як вона не займається її та сестри вихованням й утриманням, дитячі гроші вона пропиває, з ними не мешкає. ЇЇ вихованням повністю займається баба [PERSON] та дід [PERSON]. Згідно із заявою [PERSON], [INFO] на ім'я начальника Служби у справах дітей Сєвєродонецької міської ради [PERSON] від 01.11.2015 року, [PERSON] підтримує питання щодо позбавлення батьківських прав своєї матері [PERSON], [INFO], так як вона не займається її та сестри вихованням й утриманням, дитячі гроші вона пропиває, з ними не мешкає. ЇЇ вихованням повністю займається баба [PERSON] та дід [PERSON]. Згідно із висновком Сєвєродонецької міської ради про позбавлення батьківських прав № 5111 від 24.11.2015 року, відповідач [PERSON], [INFO], повністю ухилилася від виконання батьківських обов'язків, не займається вихованням та утриманням своїх неповнолітніх дітей, не усвідомлює всієї відповідальності за них. Враховуючи інтереси дітей, необхідність умов виховання на належному рівні, орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради вважає, що слід позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно її малолітньої дочки - [PERSON], [INFO], та малолітньої дочки - [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки і піклування, прокурор, а також сама дитина, що досягла чотирнадцяти років. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27.02.1991 року, Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року № 3 ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. З вищеописаних документальних доказів вбачається, що [PERSON] не піклується про фізичний і духовний розвиток своїх дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема допускає вживання алкогольних напоїв в присутності дітей, не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, що негативно впливає на фізичний та духовний розвиток дітей як складову їх виховання. Думкою самих малолітніх [PERSON] та [PERSON], а також показаннями свідків підтверджується, що [PERSON] протягом 2015 року не приділяє уваги спілкуванню із дітьми та навчанню дітей у школі, в той час як бабуся та дідусь дітей фактично в повному обсязі виконують батьківські обов'язки відносно дітей [PERSON] Враховуючи те, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, суд вважає, що [PERSON] слід позбавити батьківських прав стосовно її малолітньої дочки - [PERSON], [INFO], та малолітньої дочки - [PERSON], [INFO]. Стосовно позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дітей, суд зазначає наступне. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися в якості аліментів на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову. Згідно із ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Судом на підставі аналізу вищенаведених письмових доказів, показань свідків та малолітніх дітей, пояснень сторін встановлено, що малолітні [PERSON] та [PERSON] фактично проживають за адресою: [ADDRESS], разом зі своїми дідусем та бабусею [PERSON], які утримують їх, забезпечують їх харчування і охайний вигляд. Разом з тим, судом встановлено, що відповідач [PERSON] не надає регулярної матеріальної допомоги дітям та не працює. Отже, позивач [PERSON] разом із своїм чоловіком фактично утримують малолітніх [PERSON] та [PERSON], в той час як відповідач доказів належного утримання дітей не надала, у зв'язку із чим суд вважає, що стягнення аліментів на утримання дітей саме на користь позивача [PERSON] відповідатиме інтересам дітей та не суперечитиме положенням Сімейного кодексу України щодо стягнення аліментів. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON], аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] у розмірі 1/3 частки від всіх видів доходу щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. Вказаний розмір аліментів на думку суду є справедливим з огляду на фактичні обставини справи та таким, що забезпечить належне виконання [PERSON] свого обов'язку по утриманню дітей після позбавлення батьківських прав. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією № 11 від 09.12.2015 року про сплату судового збору в сумі 487 грн. 20 коп., у зв'язку із чим суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму судових витрат. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів. Приймаючи до уваги вимоги ч. 3 ст. 88 ЦПК України та положення Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 487 грн. 20 копійок. У відповідності до ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved