Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-11 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся до Сєвєродонецького міського суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики, судового збору, мотивуючи вимоги тим, що 17.08.2017р. між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено договір позики без процентів б/н, відповідно до умов якого відповідач [PERSON] отримав грошові кошти у розмірі 9762,12грн. за умови їх повернення 21.08.2017р.. Фактом підтвердження отримання відповідачем [PERSON] зазначеної грошової суми є написана власноруч ним у присутності свідків розписка, яка є невід'ємною частиною вищевказаного договору. Оскільки відповідач [PERSON] у зазначений строк не повернув грошові кошти, позивач [PERSON] 21.08.2017р. письмово звернувся до відповідача [PERSON] з вимогою про повернення грошових коштів, однак відповідач [PERSON] не повернув позичені грошові кошти, посилаючись на відсутність роботи. Тому, [PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся до суду з позовом і просить суд стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] за договором позики без процентів від 17.08.2017р. грошові кошти у розмірі 9762,12грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 640грн.. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав, проти заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджено матеріалами справи, про причини неявки до суду не повідомив, відзиву на позов до суду не надходило. Оскільки позивач [PERSON] в наданій до суду заяві не заперечував проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, судом 12.04.2018р. на підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. ст. 509, 526, 610, 611, 625 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання повинне виконуватися належним чином, згідно умовам договору. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст.ст. 1046, 1047 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Матеріалами справи судом встановлено, що відповідно до копії договору позики без процентів б/н від 17.08.2017р., укладеного між [PERSON], [INFO]. (Позикодавець) та [PERSON], [INFO]. (Позичальник), у відповідності до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики Позикодавець передав, а Позичальник прийняв у власність 9672,12грн.. Факт одержання грошей підтверджується розпискою власноручно написаною Позичальником в момент передачі йому суми позики. Зазначену вище суму грошей, Позичальник зобов'язується повернути Позикодавцеві готівкою в повному обсязі до 21.08.2017р.. Після повернення позики в повній сумі Позикодавець повинен повернути Позичальнику розписку. Цей договір вступає в силу і вважається укладеним з моменту передання грошей. На підтвердження факту передачі грошей Позичальник видає Позикодавцю розписку. З умовами вищевказаного договору відповідач [PERSON] був ознайомлений, про що свідчить його особистий підпис. Відповідно до копії розписки від 17.08.2017р., [PERSON] при укладенні договору позики грошових коштів у присутності свідків отримав від [PERSON] грошові кошти у сумі 9672,12грн.. Відповідно до копії вимоги б/н від 21.08.2017р., [PERSON] звернувся до [PERSON] з вимогою щодо повернення грошових коштів за договором позики без процентів від 17.08.2017р.. Зазначену вимогу [PERSON] отримав 21.08.2017р., про що свідчить його особистий підпис. З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що між сторонами 17.08.2017р. було укладено у письмовій формі договір позики без процентів б/н, відповідно до умов якого відповідач [PERSON] отримав від [PERSON] грошові кошти у розмірі 9672,12грн. (дев'ять тисяч шістсот сімдесят два), що також підтверджується копією розписки від 17.08.2017р., з кінцевим терміном повернення - 21.08.2017р., однак відповідач [PERSON] дійсно не виконав зобов'язання за договором позики без процентів б/н від 17.08.2017р., у зв'язку з чим, обставини викладені [PERSON] в інтересах [PERSON] в обґрунтування позовних вимог знайшли своє часткове підтвердження в матеріалах справи, а тому позов [PERSON] в інтересах [PERSON] до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики, судового збору підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Сплата судового збору у розмірі 640грн. позивачем [PERSON] підтверджено платіжним дорученням №6080 від 05.09.2017р., а отже з відповідача [PERSON] підлягає стягненню сума сплаченого судового збору у розмірі 640грн. на користь позивача [PERSON].

Outcome: partial