Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-27 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач), звернувся до суду із позовом до [PERSON] , (далі - відповідач), про розірвання шлюбу, в якому вказав, що з 15.10.1988 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, в якому у них народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] . [INFO] , які на даний час є повнолітніми. Перебуваючи у шлюбі, вони вели спільне господарство та будували міцні сімейні відносини. Проте, останнім часом вони не можуть порозумітись, як сім`я проживати разом, виконувати сімейні обов`язки, спокійно вирішувати навіть нескладні поточні проблеми. Спроби примиритися не дали позитивного результату. На даний час подружні стосунки не підтримують, сім`я фактично розпалась. За таких обставин вважає, що збереження шлюбу є неможливим. Проте, відповідач не погоджується на розірвання шлюбу в добровільному порядку, що і змусило його звернутись до суду з даним позовом. Враховуючи наведене, просив розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем, який був зареєстрований 15.10.1988 року виконавчим комітетом Копилівської сільської ради Макарівського району Київської області, актовий запис №16. Вказана позовна заява надійшла до Макарівського районного суду Київської області 25.03.2021 року та згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2021 року була передана на розгляд судді Мазки Н.Б. Ухвалою судді Макарівського районного суду Косенко А.В. від 29.03.2021 року задоволено заяву адвоката Оберемчук О.О. про відвід судді Мазки Н.Б., а справу вирішено передати на розгляд іншому судді у порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України. Так, згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2021 року вказану справу передано на розгляд судді Тандира О.В. Ухвалою судді Тандира О.В. від 29.04.2021 року позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Копію ухвали суду від 29.04.2021 року та позовну заяву з додатками відповідач отримала 08.05.2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0800105285023 (а.с. 27). Відповідно у встановлений судом строк відповідач на адресу суду будь-яких клопотань та відзиву на позовну заяву не подала. У зв`язку з наведеним суд відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 15.10.1988 року, про що виконавчим комітетом Копилівської сільської ради Макарівського району Київської області зроблено відповідний актовий запис №16; прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка та дружини « [PERSON] » (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане повторно 18.03.2021 року, а.с. 7). Як вказав позивач, а відповідач не скористалась своїм правом заперечити проти цього, що перебуваючи у шлюбі, вони вели спільне господарство та будували міцні сімейні відносини. Проте, останнім часом вони не можуть порозумітись, як сім`я проживати разом, виконувати сімейні обов`язки, спокійно вирішувати навіть нескладні поточні проблеми. Спроби примиритися не дали позитивного результату. На даний час подружні стосунки не підтримують, сім`я фактично розпалась. За таких обставин збереження шлюбу є неможливим. Проте, відповідач не погоджується на розірвання шлюбу в добровільному порядку. Між сторонами склались правовідносини, які регулюються ст. ст. 104, 110, 112 СК України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох з подружжя. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 908,00 грн. (а.с.1), слід стягнути з відповідача на користь позивача. Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved