Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-17 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся з позовом до Юр'ївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області про визнання поважної причини пропуску строків звернення для прийняття спадщини, визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування позовних вимог вказав, що 26 червня 2008 року померла [PERSON] (свідоцтво про смерть серії І-КИ №220442, видане 27.06.2008 року виконавчим комітетом Юр'ївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області), яка на день смерті була зареєстрована та проживала одна за адресою: вул.Центральна, 11 с.Семенівка Царичанського району Дніпропетровської області (довідка Юр'ївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області від 04.11.2016 р. №685). Після смерті [PERSON], відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, площею 5,400 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Юр'ївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, та належала померлому спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП №072367 від 11.10.2002 року. За життя 01 листопада 2005 року [PERSON] склала заповіт, яким вищевказану земельну ділянку заповіла [PERSON] Заповіт посвідчений секретарем виконкому Юр'ївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області 01.11.2005 року, зареєстрований в реєстрі за №116. [PERSON] є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], яка є останньому двоюрідною бабусею по лінії батька. Осіб, які б мали право на обов'язкову частку в спадщині, не має. [PERSON] після смерті [PERSON] у встановлені ст.1270 ЦК України із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини не звертався. У червні 2008 року [PERSON] повинен був поїхати на заробітки за кордон, проте був вимушений залишитися і доглянути за [PERSON] Після смерті спадкодавця він виїхав з країни і тривалий час не мав матеріальної можливості повернутися на Україну. 20 жовтня 2016 року [PERSON] звернувся до державного нотаріуса Царичанського району щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої 27.06.2008 року [PERSON], проте отримав усну відмову ,у зв'язку з пропуском строків прийняття спадщини та через відсутність у заповіті всіх необхідних реквізитів правовстановлюючого документа на земельну ділянку. В звязку з вищевикладеним та посилаючись на норми ст.ст.1216, 1233, 1272 ЦК України, прохає суд визнати, що строк прийняття спадщини після смерті [PERSON] [PERSON] пропущений з поважних причин та визнати за [PERSON] право власності на вищевказану земельну ділянку. Позивач [PERSON] в інтересах [PERSON] в судове засідання не зявився, надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача Юр'ївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився. До суду надіслали заяву з проханням провести розгляд справи у відсутність їх представника та визнають позовні вимоги в повному обсязі. Суд, перевіривши матеріали справи, вивчивши всі надані по справі докази та даючи їм оцінку у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню за слідуючих підстав. Згідно ст.11 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу (ч.1 ст.60 ЦПК України). Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Нормами ч. 4 ст. 174 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В даному випадку у судовому засіданні відповідно до норм ч. 1 ст. 61 ЦПК України встановлено наступне. 26 червня 2008 року померла [PERSON] (свідоцтво про смерть серії І-КИ №220442, видане 27.06.2008 року виконавчим комітетом Юр'ївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області), яка на день смерті була зареєстрована та проживала одна за адресою: вул.Центральна, 11 с.Семенівка Царичанського району Дніпропетровської області (довідка Юр'ївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області від 04.11.2016 р. №685). Після смерті [PERSON], відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, площею 5,400 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Юр'ївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, та належала померлому спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП №072367 від 11.10.2002 року (а.с.10). За життя 01 листопада 2005 року [PERSON] склала заповіт, яким вищевказану земельну ділянку заповіла [PERSON] Заповіт посвідчений секретарем виконкому Юр'ївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області 01.11.2005 року, зареєстрований в реєстрі за №116 (а.с.9). [PERSON] після смерті [PERSON] у встановлені ст.1270 ЦК України із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини не звертався. У червні 2008 року [PERSON] повинен був поїхати на заробітки за кордон, проте був вимушений залишитися і доглянути за [PERSON] Після смерті спадкодавця він виїхав з країни і тривалий час не мав матеріальної можливості повернутися на Україну. 20 жовтня 2016 року [PERSON] звернувся до державного нотаріуса Царичанського району щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої 27.06.2008 року [PERSON], проте отримав усну відмову, у зв'язку з пропуском строків прийняття спадщини та через відсутність у заповіті всіх необхідних реквізитів правовстановлюючого документа на земельну ділянку. Відповідачем заявлені позовні вимоги визнані у повному обсязі, тобто визнані всі ті обставини, на які позивач посилається на обґрунтування заявлених позовних вимог. Відповідно до вимог ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Оскільки [PERSON] є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], інших спадкоємців, які б мали право на обовязкову частку в спадщині не має, причини пропуску строку прийняття спадщини, на які посилається позивач, дійсно є поважними, а тому, за викладених обставин, суд приходить до висновку про те, що маються законні підстави для винесення судового рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved