Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-21 00:00:00

[PERSON] 10 вересня 2019 року звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи це тим, що з 1985 по 1990 роки він працював слюсарем теплоенергоцеху Ізяславського заводу «Харчомаш», який у подальшому був реорганізований у ВАТ «Харчомаш». Заявник зазначає, що у його трудовій книжці наявні відповідні записи, однак у особових рахунках, у яких міститься інформація про його трудову діяльність та розмір його заробітку за період з 1985 по 1990 роки, невірно вказано ім`я заявника, внаслідок чого [PERSON] була видана архівна довідка, у якій невірно вказано ім`я заявника. [PERSON] вказує, що через невірне зазначення імені у згаданій архівній довідці йому було відмовлено у зарахуванні трудового стажу з 1985 по 1990 роки та проведені перерахунку розміру пенсії. Іншим чином довести факт належності зазначеної довідки [PERSON] не виявляється можливим, що стало підставою для звернення з зазначеною заявою до суду. Заявник [PERSON] у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю, у останнє судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою, у якій просив завершувати розгляд справи за його відсутності. Представник заінтересованої особи Головного територіального управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій областіу судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи за відсутності представника управління. Вислухавши заявника, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. 10 вересня 2019 року до суду надійшла заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. 11 вересня 2019 року винесена ухвала про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі. 30 вересня 2019 року закрите підготовче провадження, справа призначена до розгляду. Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. 19 березня 2019 року Районним трудовим архівом Ізяславської районної ради була видана архівна довідка № 359-Б про заробітну плату за 1985-1990 роки на ім`я « [PERSON] », що підтверджується вказаною архівною довідкою, копія якої додана до матеріалів справи. Відповідно до доданих до матеріалів справи копій особових рахунків за 1985-1990 роки у цих особових рахунках зазначено « [PERSON] ». Згідно паспорта громадянина України, копія якого додана до матеріалів справи, прізвище, прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначені « [PERSON] », дата народження « [INFO] ». [PERSON] у період з 1985 по 1990 роки працював слюсарем теплоенергоцеху Ізяславського заводу «Харчомаш», який у подальшому був реорганізований у ВАТ «Харчомаш», що підтверджується доводами самого заявника, даними трудової книжки серії [NUMBER] на ім`я « [PERSON] », дата народження « [INFO] », показами свідків [PERSON] та [PERSON] , котрі протягом 1985-1990 року працювали разом із заявником і повністю підтвердили, що саме заявник працював слюсарем теплоенергоцеху Ізяславського заводу «Харчомаш», який у подальшому був реорганізований у ВАТ «Харчомаш», інших осіб з таким прізвищем на вказаному заводі не було. Факт роботи свідків у періодз 1985 по 1990 роки на Ізяславському заводі «Харчомаш», який у подальшому був реорганізований у ВАТ «Харчомаш», підтверджується відповідними даними трудових книжок свідків, копії яких додані до матеріалів справи. Іншим шляхом встановити факт належності архівної довідки № 359-Б Районного трудового архіву Ізяславської районної ради від 19 березня 2019 року про заробітну плату за 1985-1990 роки не виявляється можливим, що підтверджується поясненнями заявника. Вказана обставина не була спростована в ході судового розгляду. Таким чином, суд вважає доведеним факт належності архівної довідки № 359-Б Районного трудового архіву Ізяславської районної ради від 19 березня 2019 року про заробітну плату за 1985-1990 роки[PERSON] Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на зарахування періоду з 1985 по 1990 роки у трудовий стаж для отримання перерахунку пенсії, що передбачено законодавством України.

Outcome: approved