Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-01 00:00:00

[PERSON] 17 липня 2020\~року звернулася до суду з вищезазначеним позовом до [PERSON] . В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 23 жовтня 2015 року між нею і відповідачем був зареєстрований шлюб Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, за актовим записом № 542. Дітей від шлюбу немає. Позивач вказує на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, через що виникали сварки, спільне господарство не ведуть, тому просила шлюб розірвати (а.с. 2-4). Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 липня 2020 року указана цивільна справа передана для розгляду судді Демидовій С.О. (а.с.8). Згідно із вимогами ч. 6 ст. 187 ЦПК України суддя звернувся до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача (а.с.9). До суду 03 серпня 2020 року надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача (а.с.10). \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою судді\~від 03\~серпня 2020\~року відкрито\~провадження у\~цивільній справі\~за позовом [PERSON] до\~ [PERSON] про\~розірвання шлюбу.(а.с. 11-12). 08 жовтня 2020 року на адресу суду надійшов відзив представника відповідача, в якому останній зазначив, що дійсно сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, дітей від шлюбу не мають, шлюбні відносини дійсно припиненні та відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу в зв`язку ч з чим сторони могли розірвати свій шлюб через органи державної реєстрації актів цивільного стану, а не звертатися до суду (а.с.27-29). 22 жовтня 2020 року позивачем надано відповідь на відзив, в якому вона зазначила, що рішення про звернення до суду з даним позовом нею було прийнято після спроби розірвати шлюб через органи РАГСу, куди відповідач влітку 2020 року не з`явився. Позивач просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, про що надала відповідну заяву. Відповідач просив розглянути справу без його участі, не заперечував проти розірвання шлюбу між сторонами, про що також надав відповідну заяву. Згідно з приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов висновку про необхідність задоволення позову, з таких підстав. Судом встановлено, що позивач та відповідач з 23 жовтня 2015 року перебувають у шлюбі, який був зареєстрований Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, за актовим записом № 542. Спільне життя у сторін не склалося, почуття любові та поваги між ними втрачене, сімейно-шлюбні стосунки згідно з доводами, наведеними позивачем, припинені, спільне господарство не ведуть. Відповідно до ч. 1\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 25 СК України\~визначено, що жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі. Відповідно до ч. 3, 4\~ст. 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з вимогами ч. 2\~ст. 104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3\~ст.\~105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч. 1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною 2\~ст.\~112\~СК України унормовано, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно з ч. 3 \~ст. 12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1 ст. 77 ЦПК України\~належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Аналізуючи правовідносини, що існують між сторонами, суд вважає за необхідне зазначити про те, що позивачем висловлено чітке рішення про бажання розірвання шлюбу та неможливості подальшого спільного проживання у поданих до суду документах при пред`явленні позову та розгляді справи і це підтверджено відповідачем. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що шлюб не може бути поновлено, а його подальше формальне існування суперечило б правам та інтересам сторін, в тому числі праву на вступ до іншого шлюбу. Судові витрати розподілити відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved