Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-21 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , мешк. [ADDRESS] , недієздатним та призначити опікуна. Заява мотивована тим, що [PERSON] є рідним братом [PERSON] , який є інвалідом ІІ групи, що підтверджується довідкою МСЕК, яка видана 20.09.2006 року. [PERSON] проживає разом із [PERSON] та сестрою за адресою [ADDRESS] , що стверджується довідкою виданою виконкомом Пилипецької сільської ради від 23.05.2019 № 774, дружини і дітей у [PERSON] не має. У зв`язку з психічним захворюванням [PERSON] не може у повній мірі розуміти значення своїх дій, керувати ними і тому потребує постійної опіки, систематично проходить стаціонарне лікування у психіатричній лікарні, але стан його психічного здоров`я майже не змінюється, або деколи покращується на нетривалий час. Згідно з висновком МСЕК від 06.05.2019 № 116 гр. [PERSON] нездатен до самостійного пересування та самообслуговування, а також не здатний контролювати свою поведінку, тобто потребує постійного стороннього догляду та знаходиться на диспансерному обліку у психіатричному відділенні Міжгірської РЛ з діагнозом шизофренія, параноїдна форма безперервного типу, що стверджується довідкою Міжгірського РЛ, виданої 26.05.2019 № 121. У зв`язку з цим заявник [PERSON] просить визнати його брата [PERSON] недієздатним та призначити його опікуном. Заявник [PERSON] та [PERSON] і їх представник [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтвердили, просять такі задоволити. Заінтересована особа - орган опіки і піклування Пилипецької сільської ради, подав заяву, що заперечень до даної позовної заяви не має, та просить таку задоволити. Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є підставні та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається заявник в своїй заяві. У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно висновку № 118 від 05.09.2019 судово-психіатричної експертизи, [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді Параноїдної шизофренії, безперевного перебігу, про що свідчать дані про облік у психіатра, неодноразові госпіталізації у психіатричну лікарню, встановлення ІІ групи інвалідності та клінічні ознаки - періодична психотична симптоматика, паралогічне мислення, емоційна сплощеність. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити [PERSON] його опікуном. Строк дії даного рішення суд встановлює тривалістю у два роки з моменту набрання ним законної сили. Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. У відповідності до вимог ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved