Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-19 00:00:00

[PERSON] в серпні 2018 року звернулась до суду з вимогами ухвалити рішення, яким збільшити розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] на підставі рішення апеляційного суду Одеської області від 28.02.2013 року та рішення Київського райсуду м.Одеси від 14.11.2012 року у розмірі 1000 грн щомісяця на утримання неповнолітнього сина [PERSON] Нікіти,[INFO] до досягнення дитиною повноліття. Позивачка вимагає збільшити аліменти на утримання неповнолітнього сина до 10000 грн щомісяця і стверджує, що відповідач має можливість сплачувати аліменти в такому розмірі. В судовому засіданні позивач вимоги підтримала. Відповідач позов визнав частково і пояснив, що він згоден збільшити розмір аліментів на утримання дитини, але має можливість сплачувати щомісяця аліменти в розмірі 6500 грн. Суд вислухав сторони, їх представників, вивчив матеріали справи і встановив наступне: Сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 15.04.2011 року по листопад 2014 року рішення Київського райсуду м. Одеси про розірвання шлюбу, ухвалене за позовом [PERSON] 14.11.2012 року. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітнього сина- Тарабанчука Нікіту, [INFO]. Після розірвання шлюбу між сторонами дитина залишилась проживати з матірю. Рішенням Київського райсуду м. Одеси від 14.11.2012 року і рішенням апеляційного суду Одеської області від 28.02.2013 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1000 грн щомісяця з25.04.2012 року до досягнення сином повноліття - 21.09.2029 року. Позивач пояснила, що коштів, що сплачує відповідач на утримання сина в розмірі 1000 грн щомісяця недостатньо для належного утримання дитини, що відповідач працевлаштований працює штурманом на іноземних судах, має можливість сплачувати щомісяця на утримання дитини 10 000 грн, що інших утриманців [PERSON] не має. Відповідач, визнаючи позов частково надав такі пояснення: його робота має епізодичний характер, тому і дохід є епізодичним і він не має матеріальної можливості сплачувати щомісяця 10 000 грн на утримання дитини; що окрім аліментів він купує дитині необхідні речі (одяг, взуття),подарунки на свята; що він фактично утворив іншу сімю і його дружина має дитину від першого шлюбу , тому на його утриманні перебуває двоє малолітніх дітей. Звертаючись до суду з вимогами про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини позивач доводить, що не має матеріальної можливості самотужки забезпечити синові належний рівень фізичного, духовного, культурного рівня, а аліменти в розмірі 1000 грн є меншою сумою, що визначена державою у 2018 році як прожитковий мінімум для дитини відповідного віку. На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на відомості Банку «Південний» про наявність поточних рахунків на імя [PERSON], в тому числі 2 рахунки у доларах США (а.с.51); відомості ТОВ «Даніка Крюінг Сервісіз» про посередництво у працевлаштуванні [PERSON] на судно іноземного судновласника на посаду другого помічника капітана із базовою ставкою 1510 дол. США (а.с.96) (що відповідає 40000 грн за курсом НБУ). Суд дослідив надані сторонами докази і наведені доводи і вважає позов [PERSON] таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав: ст.180 СК визначає «батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття». Правовідносини між сторонами щодо утримання неповнолітньої дитини виникли після народження сина, а у 2012 році судовим рішенням були стягнуті з батька аліменти на утримання дитини у розмірі 1000 грн щомісяця. Відповідно до вимог ч.2 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Ст.192 СК України передбачає, що «розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось з них». У даному випадку надані суду документи свідчать, що матеріальне становище відповідача змінилось, і, відповідно, правові підстави для зміни розміру аліментів наявні. Суд не отримав належних доказів того, що відповідач має інших утриманців, що він надає регулярно на утримання дитини іншу, крім аліментів у розмірі 1000 грн., матеріальну допомогу. Разом з тим, суд вважає, що відповідач має матеріальну можливість сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 6500 грн щомісяця, а не 10 000 грн, до досягнення нею повноліття або до зміни матеріального становища сторін. Відповідно до положень ст.192 СК України аліменти у зміненому розмірі підлягають стягненню від дня ухвалення рішення суду.

Outcome: partial