Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-28 00:00:00

[PERSON] виклад позицій заявника та заінтересованої особи 1. 16.05.2018 року [PERSON] звернулася до Шаргородського районного суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю. Мотивуючи заяву, [PERSON] зазначила, що [INFO] року помер [PERSON], який по день смерті проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] Після смерті [PERSON] залишилася спадщина, що складається із земельної ділянки площею 3,8319 га. Вона є єдиним спадкоємцем майна померлого [PERSON] за законом. Взимку 2018 року для оформлення своїх спадкових прав вона звернулася з заявою в державну нотаріальну контору, проте державним нотаріусом відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку із тим, що не підтверджено факт проживання однією сім'єю зі спадкодавцем не менше п'яти років до часу відкриття спадщини. Сімейні стосунки між нею та [PERSON] виникли у 2001 році, коли він переїхав проживати із своєю сім'єю у будинок її сім'ї. Їх сім'ї разом вели домашнє господарство, мали спільний побут. Встановлення цього факту має для неї юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на отримання спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON], відповідно до вимог ст.1264 ЦК України, як спадкоємця четвертої черги. Просить встановити факт її постійного спільного проживання однією сім'єю з [PERSON], який помер [INFO] року, не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини після смерті [PERSON], а саме з 2001 року по день смерті останнього. В судовому засіданні у вступному слові та в заключному слові заявник [PERSON] та її представник [PERSON], що діє на підставі довіреності від 11.01.2018 року (а.с.15) підтримали заяву, зсилаючись на ті самі доводи. Просили встановити юридичний факт проживання однією сім'єю заявника [PERSON] та спадкодавця [PERSON] не менш як п'ять років до відкриття спадщини після смерті останнього, що сталася [INFO] року. Суду пояснили, що у 2001 році сестра чоловіка заявника [PERSON] - [PERSON]. з чоловіком [PERSON] переїхали із Сумської області на постійне проживання в [ADDRESS] так як вони були самотні, не мали дітей і вирішили проживати із ріднею. Подружжя [PERSON] та [PERSON] не купували собі житловий будинок, так як чоловік заявника запропонував сім'ї сестри проживати спільно з їх сім'єю у одному будинку, який мав достатню житлову площу для проживання двох сімей. У 2001 році сім'я [PERSON] та [PERSON] були зареєстровані в будинку заявника, по [ADDRESS] З того часу їх сім'ї вели спільне господарство, мали спільний побут, одержували спільні доходи від ведення господарства, спільно розподіляли їх на придбання необхідних продуктів, одягу, меблів, на інші потреби. У 2008 році [PERSON] та [PERSON] майже одночасно захворіли і в них було встановлено онкологічне захворювання, тому заявниця допомагала їм у лікуванні, а [PERSON] оплатила оперативне втручання та допомагала здійснювати його догляд після хвороби. [INFO] року померла сестра чоловіка заявника - [PERSON], а [INFO] року - чоловік останньої [PERSON] На день смерті [PERSON], тобто на момент відкриття спадщини, заявник [PERSON] проживала зі спадкодавцем однією сім'єю понад п'ять років, а саме: 7 років до відкриття спадщини. Встановлення означеного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволяє реалізувати право на отримання спадщини після смерті [PERSON], оскільки інші спадкоємці за законом - відсутні. 2. Заінтересована особа - Плебанівська сільська рада Шаргородського району Вінницької області заявлені вимоги [PERSON] визнала. Плебанівським сільським головою [PERSON] (а.с.24) подано до Шаргородського районного суду заяву про відсутність заперечень щодо задоволення заяви та встановлення факту проживання однією сім'єю (а.с.23). ІІ. Заяви, клопотання учасників справи 1. Представник заявника [PERSON] - [PERSON] заявила в судовому засіданні усне клопотання, в якому просить допитати в судовому засіданні свідків, що зазначені в заяві про встановлення факту - [PERSON], [PERSON], а також приєднати до матеріалів цивільної справи копії документів, що підтверджують родинні відносини заявника із спадкодавцем. 2. Представник заінтересованої особи - Плебанівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області надіслав до Шаргородського районного суду заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначивши про визнання в повному обсязі вимог заяви [PERSON] (а.с.23). ІІІ. Процесуальні дії у справі 1. Відповідно до ухвали судді від 17.05.2018 року прийнято до розгляду заяву [PERSON] в порядку окремого провадження, відкрито провадження та призначено судове засідання на 29.05.2018 року (а.с.19). 2. Судом, не виходячи до нарадчої кімнати, відповідно до ч.4 ст.259 ЦПК України, постановлено ухвалу про задоволення клопотання представника заявника про допит в судовому засіданні свідків [PERSON], [PERSON] та про приєднання до матеріалів цивільної справи документів, що підтверджують родинні відносини заявника із спадкодавцем. 3. В судове засідання для розгляду справи по суті не прибув представник заінтересованої особи - Плебанівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, у зв'язку із чим суд, не виходячи до нарадчої кімнати, відповідно до ч.4 ст.259 ЦПК України, постановив ухвалу про розгляд справи у відсутності зазначеного учасника справи, враховуючи, що перешкод для розгляду справи немає та враховуючи заяву представника заінтересованої особи про розгляд справи у відсутності представника та про повне визнання вимог заяви [PERSON] ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, відомості про встановлений судом факт, мету встановлення факту, докази, на підставі яких суд установив факт Вислухавши пояснення заявника, представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини. Судом встановлено факт, що заявник [PERSON] із 27.12.1972 року перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON], який помер [INFO] року. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.25) та свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.12). Чоловік заявника [PERSON] мав сестру [PERSON] що підтверджується свідоцтвами про народження, відповідно, [NUMBER] та [NUMBER] (а.с.28, 27). Сестра чоловіка заявника [PERSON] 18.11.1971 року одружилася із [PERSON] і при реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище «[PERSON]», що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 31.10.2017 року №00018950243 (а.с.26). У 2001 році сім'я [PERSON] та [PERSON] приїхала проживати до заявника, була зареєстрована на погосподарському номері [PERSON] в [ADDRESS] що підтверджується записами в погосподарській книзі Плебанівської сільської ради за 2001-2006 роки по с. Калинівка (а.с.7-9). [PERSON] та [PERSON] проживали із заявником однією сім'єю до 2008 року, що підтверджується записами в погосподарській книзі по Плебанівській сільській раді по с. Калинівка за 2006-2010 роки (а.с.10-11). [PERSON] померла в с. Калинівка Шаргородського району [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.13). Після смерті дружини [PERSON] [PERSON] продовжував проживати однією сім'єю із сім'єю заявника. [PERSON] помер в с. Калинівка Шаргородського району [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.4). Чоловік заявника [PERSON] помер в с. Калинівка Шаргородського району [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.12). Таким чином, судом встановлено факт, що [PERSON] та заявник [PERSON] з 2001 року по день смерті [PERSON] [INFO] року проживали як члени однієї сім'ї в домогосподарстві заявника, що знаходиться на [ADDRESS], тобто протягом семи років в цілому та протягом не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини після смерті [PERSON] При цьому, судом встановлено, що під час спільного проживання однією сім'єю [PERSON] та [PERSON] як сім'я, здійснювали свою життєдіяльність на основі спільного економічного, побутового, морально-психологічного укладу, оскільки, як одна родина, були пов'язані спільним побутом, мали спільний бюджет, вели спільне господарство, обробляли земельну ділянку, придбавали майно, мали спільні інтереси та взаємні права і обов'язки, тобто заявник та [PERSON] проживали однією сім'єю на інших засадах, ніж шлюбні відносини, кровне споріднення, усиновлення, проте, на підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства, так як були поєднані родинними зв'язками. Згідно із ч.ч.2, 4 ст.3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки… Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Виходячи з аналізу вказаної норми СК, сім'єю є соціальна група, що складається з людей, які зазвичай перебувають у шлюбі, їхніх дітей (власних або прийомних) та інших осіб, поєднаних родинними зв'язками з подружжям, кровних родичів, а також людей, що спільно проживають на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства, яка здійснює свою життєдіяльність на основі спільного економічного, побутового, морально-психологічного укладу, взаємної відповідальності, виховання дітей. Відповідно до роз'яснень, що містяться в п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про спадкування» від 30.05.2008 року за №7, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо... Встановлений судом факт проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім'єю в судовому засіданні підтверджений поясненнями заявника, її представника, показаннями свідків [PERSON], [PERSON], а також дослідженими в судовому засіданні доказами, що містяться в матеріалах справи. Так, свідок [PERSON] суду показала, що проживає по сусідству із заявником [PERSON], зокрема, в [ADDRESS]. Їй достовірно відомо, що сестра чоловіка заявника [PERSON] - [PERSON] разом із своїм чоловіком [PERSON] приїхали проживати в с. Калинівка у 2001 році із Сумської області. Проживали вони в сім'ї заявника, в будинку останньої по [ADDRESS] Спершу померла сестра чоловіка заявника - [PERSON], але [PERSON] залишився проживати спільно із сім'єю заявника до смерті, що мала місце у 2008 році. Під час спільного проживання сім'я заявника та [PERSON] вели спільне господарство, мали спільний побут, разом придбавали продукти, здійснювали обробіток земельної ділянки, купили спільно корову, яку утримували за рахунок спільної праці та спільних коштів. Свідок [PERSON] суду показала, що проживає в [ADDRESS], де проживає заявник. Вона є соціальним працівником, відвідує пенсіонерів, які потребують догляду, тому знає всіх жителів с. Калинівка. Їй достовірно відомо, що заявник [PERSON], її чоловік [PERSON] у 2000 році прийняли до себе на постійне проживання сім'ю сестри [PERSON] - [PERSON] та [PERSON], які були одинокими і переїхали до них на проживання у 2000 році, а були зареєстровані у одному будинку із заявником у 2001 році. Починаючи з 2000 року вони, як одна сім'я, вели спільне господарство, спільно обробляли присадибну ділянку, придбавали необхідні речі, мали спільний побут, бюджет. Навіть після смерті дружини [PERSON] [PERSON] залишився проживати в сім'ї заявника, де проживав до смерті, що мала місце у 2008 році. Під час їхнього проживання були наявні всі ознаки сім'ї: вони дружно жили, спільно працювали по господарству, були пов'язані спільним побутом. Також, означений факт підтверджується паспортом заявниці [PERSON], з якого вбачається, що вона зареєстрована в с. Калинівка (а.с.3); свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER], з якого вбачається, що останній помер в с. Калинівка (а.с.4); довідкою, виданою виконавчим комітетом Плебанівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області від 30.10.2017 року за №721/02-18, з якої вбачається, що померлий [INFO] року [PERSON] на день смерті проживав та був зареєстрований в [ADDRESS], та, згідно з записом в погосподарській книзі по особовому рахунку [NUMBER] на час відкриття спадщини разом з спадкодавцем проживали та були зареєстровані [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, зокрема земельна ділянка площею 3,8319 га, яка розташована на території Гринцівської сільської ради Лебединського району Сумської області, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії серії [NUMBER] (а.с.6). Статтею 1264 ЦК України встановлено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Заявниця [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON], проте, оформити спадкові права на земельну ділянку, належну [PERSON] (а.с.6), не може. 10.01.2018 року державним нотаріусом Шаргородської ДНК Вінницької області відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, посилаючись на те, що їй необхідно звернутися до суду для встановлення юридичного факту, що вона та померлий [INFO] року [PERSON] проживали однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (а.с.14). У зв'язку із наведеним встановлення даного факту має для заявника [PERSON] юридичне значення. V. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини про встановлення факту, що має юридичне значення, які регулюються нормами ЦПК України. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження. Згідно із ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення. VІ. Висновки суду Суд прийшов до висновку, що встановлення факту, про який просить заявник, має для неї юридичне значення та не порушує прав та інтересів інших осіб, в тому числі прав заінтересованої особи. Аналіз перевірених і оцінених судом доказів та законодавства переконує суд, що заявником надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення факту проживання заявника зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, а отже, заява [PERSON] підлягає задоволенню. При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Ушаков та Ушакова проти України» від 18.06.2015 року (остаточне - 18.09.2015 року), в пункті 78 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності «поза розумним сумнівом». Згідно з його усталеною практикою доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою…».

Outcome: approved