Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-20 00:00:00

[PERSON] 29.04.2015 року звернувся до суду з позовом до ПАТ «ЗЛАТОБАНК» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів. Позовні вимоги мотивовано тим, що 03.12.2014 року позивач уклав з ПАТ «ЗЛАТОБАНК» угоду про приєднання до публічної пропозиції про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (Договір поточного рахунку). У зв'язку з цим відповідач відкрив на ім'я позивача поточний рахунок № [NUMBER], на якому, згідно виписки за особовим рахунком з 03.12.2014 року по 19.01.2015 року, станом на 19.01.2015 року залишок коштів становив 198 000,00 (сто дев'яносто вісім тисяч,00) гривень. 17.12.2014 року позивач звернувся до відповідача з заявою про видачу грошових коштів готівкою через банк в розмірі 198 000,00 грн. з рахунку [NUMBER]. Листом №25 від 13.01.2015 року відповідач повідомив позивача про неможливість виконання заяви з огляду на встановлені обмеження щодо видачі готівкових коштів у національній валюті через касу банку відповідно до Постанови Правління Національного банку №758 від 01.12.2014 року «Про врегулювання ситуації на грошово-кредитному та валютному ринках України», в п.п.5 п.6. якої зазначено, що банки зобов'язані обмежити видачу готівкових коштів у національній валюті через каси та банкомати в межах 150 000,00 грн. на добу на одного клієнта. У зв'язку з цим позивач 26.01.2015 року звернувся до відповідача з заявою про видачу грошових коштів готівкою через касу банку в розмірі 148 000,00 грн. з рахунку [NUMBER], 27.01.2015 року - з заявою про видачу грошових коштів готівкою через касу банку в розмірі 50 000,00 грн. з рахунку [NUMBER]. Проте зазначені грошові кошти відповідачем позивачу видано не було. Це і стало підставою для звернення до суду позивачем за захистом свого права з даною позовною заявою, в якій він просить стягнути з ПАТ «ЗЛАТОБАНК» на його користь 198 000,00 грн., які знаходяться на поточному рахунку № [NUMBER], відкритому [PERSON] згідно з Угодою про приєднання до Публічної пропозиції про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (Договору поточного рахунку) від 03.12.2014 року. В судове засідання позивач не з'явився, представник позивача за довіреністю від 25.05.2015 року [PERSON], надіслала на адресу суду заяву у якій вказала, що позовні вимоги вона підтримує у повному обсязі, справу просила розглядати у її відсутність, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує. Представник відповідача Чутенко І.В. в судове засідання не з»явилася, попередньо подавши до суду письмові заперечення, в яких зазначила, що на даний час на підставі постанови Правління Національного банку України від 13.02.2015 року №105 «Про віднесення ПАТ «Златобанк» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 13.02.2015 року прийнято рішення № 30 про запровадження з 14.02.2015 року тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Златобанк». Відповідно до ч. 5 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» під час тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку, а також примусове стягнення коштів та майна банку, звернення стягнення на майно банку, накладення арешту на кошти та майно банку. З огляду на викладене, вимога позивача про стягнення заборгованості є вимогою кредитора у розумінні ч. 5 ст. 36 вказаного Закону, а тому задоволенню не підлягають. Враховуючи зазначені обставини, зважаючи на зміст заяви представника позивача, судом ухвалено провести заочний розгляд справи за наявними у ній доказами, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності та взаємозв'язку, суд прийшов до переконання в тому, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав. Судом встановлено, що 03.12.2014 року позивач уклав з ПАТ «ЗЛАТОБАНК» угоду про приєднання до публічної пропозиції про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (Договір поточного рахунку), відповідно до якої клієнт в порядку ст. 634 ЦК України приймає публічну пропозицію АТ «ЗЛАТОБАНК» про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб та висловлює повну і безумовну згоду з її умовами (а.с.3). Відповідно до п. 2.1. цієї угоди банк відкриває клієнту поточний рахунок № [NUMBER]. Згідно з випискою по особовому рахунку № [NUMBER] за період з 03.12.2014 року по 19.01.2015 року, відкритого в ПАТ «ЗЛАТОБАНК» на ім'я [PERSON], вихідний залишок коштів складає 198 000,00 грн. (а.с.4). 17.12.2015 року позивач звернувся до відповідача з письмовою заявою (вх.№187) про видачу йому грошових коштів готівкою через касу банку у розмірі 198 000 грн. з рахунку № [NUMBER] (а.с.5). 13.01.2015 року за вих.№25 директор відділення «Вінницька регіональна дирекція» АТ «ЗЛАТОБАНК» Гречко С.М. надав [PERSON] відповідь на його звернення щодо видачі готівкових коштів з його рахунку, в якому повідомив позивача про неможливість виконання заяви з огляду на встановлені обмеження щодо видачі готівкових коштів у національній валюті через касу банку відповідно до Постанови Правління Національного банку №758 від 01.12.2014 року «Про врегулювання ситуації на грошово-кредитному та валютному ринках України» (а.с.6). 26.01.2015 року позивач звернувся до відповідача з заявою про видачу грошових коштів готівкою через касу банку в розмірі 148 000,00 грн. з рахунку [NUMBER], 27.01.2015 року - з заявою про видачу грошових коштів готівкою через касу банку в розмірі 50 000,00 грн. з рахунку [NUMBER] (а.с.7-8). Вимоги позивача залишились не виконаними. Відповідно до ч. 1 ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Згідно з ч. 2 ст. 1066 ЦК України банк гарантує право власника рахунку безперешкодно розпоряджатися цими коштами. Відповідно до ч. 3 ст. 1066 ЦК України банку заборонено визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати обмеження права власника рахунку розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд. За змістом ч. 3 ст. 1068 ЦК України банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом. Згідно зі ст. 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом. На підставі постанови Правління Національного банку України від 13.02.2015 року № 105 «Про віднесення ПАТ «ЗЛАТОБАНК» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 13.02.2015 року прийнято рішення № 30 про початок з 14.02.2015 року строком на три місяці процедури виведення ПАТ «ЗЛАТОБАНК» з ринку шляхом запровадження в ньому тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «ЗЛАТОБАНК». Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №99 від 13.05.2015 року розпочато процедуру ліквідації АТ «ЗЛАТОБАНК» з відшкодуванням з боку Фонду гарантування вкладів фізичних осіб коштів за вкладами фізичних осіб, відповідно до Плану врегулювання, з 18 год.00 хв. 13 травня 2015 року, призначено [PERSON] уповноваженою особою Фонду на ліквідацію АТ «ЗЛАТОБАНК» строком на 1 рік з 13.05.2015 року по 12.05.2016 року (а.с.23-24). Згідно з ч. 5 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» під час тимчасової адміністрації не здійснюється, зокрема, задоволення вимог вкладників фізичних осіб та інших кредиторів банку, примусове стягнення коштів та майна банку, а також нарахування неустойки (штрафів, пені). Пунктом 1 ч. 6 ст. 36 цього Закону передбачено, що обмеження, встановлене пунктом 1 частини п'ятої цієї статті, не поширюється на зобов'язання банку щодо виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників. Зазначені виплати здійснюються в межах суми відшкодування, що гарантується Фондом. Відповідно до інформації, що розміщено на офіційному сайті Фонду (http://www.fg.gov.ua/) «Кожному вкладнику банку Фонд гарантує відшкодування коштів за його вкладом та відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день прийняття рішення Національним банком України про віднесення банку до категорії неплатоспроможних, у розмірі загальної суми вкладів, але не більше 200 тисяч гривень.». Таким чином, аналізуючи вищенаведене, враховуючи, що сума коштів на рахунку позивача не перебільшує 200 000,00 грн. та те, що позивач звернувся до відповідача з заявою про по видачу грошових коштів до запровадження тимчасової адміністрації в ПАТ «ЗЛАТОБАНК», а саме 17.12.2014 року, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. На підставі викладеного,

Outcome: approved