Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-11 00:00:00

[INFO] померла мати позивачки [PERSON], жителька [ADDRESS], після смерті якого відкрилась спадщина на майно у вигляді земельної ділянки, площею 2,5472 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Кривоносівської сільської ради, яку прийняла [PERSON] шляхом подачі заяви про прийняння спадщини до нотаріальної контори на підставі рішення Золотоніського міськрайсуду від 15.08.2013 року, яким позивачці визначений був додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері. Проте позивач не може оформити право на спадщину на зеиельну ділянку, так як відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме майно. За таких обставин дочка померлої змушена звернутись до суду з вищезазначеним позовом. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, направивши до суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги повністю, просила суд повністю їх задовольнити, справу розглядати за її відсутності. Представник відповідача Кривоносівської сільської ради в судове засідання не з'явився, направивши до суду заяву від 11.08.2014 року за вих. № 02-14/253, в якій позовні вимоги визнав повністю, просив суд справу розглянути без участі представника сільської ради. Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд розглядає справу у відсутність осіб, що беруть участь у сраві. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд приймає визнання позову відповідачем та вважає, що позов підлягає до повного задоволення. При цьому суд виходить з наступних підстав. Згідно із свідоцтвом про смерть (серії [NUMBER] від 27.08.2001 року) [PERSON] померла [INFO]. Відповідно до свідоцтва про народження (серії [NUMBER] від 13.03.1959 року) та свідоцтва про одруження (серії [NUMBER] від 14.02.1981 року) [PERSON] є дочкою [PERSON], що померла [INFO]. Згідно з довідкою, виданою виконкомом Кривоносівської сільської ради за вих. № 281 від 30.10.2013 року на підставі погосподарської книги № 1, особовий рахунок [NUMBER] за 2001-2005 роки, регурецька [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] була постійною жителькою с. Кривоносівка та до дня смерті була зареєстрована [ADDRESS]. У склад її сім`ї входив син [PERSON], [INFO]. Як вбачається з повідомлення управління Держземагенства у Золотоніському районі Черкаської області від 10.10. 2013 року за вих. № 2385/108-11 та архівної копії Державного акта на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 28.03.2001 року [PERSON] є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,5472 га, що розташована на території Кривоносівської сільської ради. Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Золотоніського районного нотаріального округу від 11.08.2014 року № 475/01-16 та копії спадкової справи № 86/2013 єдиним спадкоємцем, що подав заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON], що померла [INFO], є [PERSON], на підставі її заяви заведена спадкова справа 20.09.2013 року року за № 86/2013. Як вбачається із заяви [PERSON] від 16.07.2013 року, підпис на якій завірений секретарем Кривоносівської сільської ради 16.07.2013 року за реєстровим № 66, син померлої від спадкування за законом та від обов`язкової долі у спадщині та одержанні свідоцтва на земельну частку (пай) після померлої його матері [PERSON] відмовився. Таким чином у судовому засіданні встановлено, що позивачка прийняла спадщину у встановлений чинним законодавством термін відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Згідно із ст. 346 ЦК України однією з підстав припинення права власності є смерть власника, то первинна реєстрація права власності в такому випадку не може бути проведена на померлого, оскільки власник спадкового майна помер, а за життя право власності не було зареєстровано в належному порядку, то визначення належності зазначеного майна повинно проводитись шляхом визнання права власності за спадкоємцем, який подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини чи іншим чином має право на спадщину. Як вбачається із заяви представника Кривоносівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області від 11.08.2014 року за вих. № 2-14/253, сільрада позов визнала повністю. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає до повного задоволення. На підставі зазначеного та

Outcome: approved