overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-15 00:00:00

[INFO] помер [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина (спадкова справа № 391/2012, а.с. 27-31, 43-47). До складу спадкового майна після смерті [PERSON] увійшов гараж, розташований за адресою: [ADDRESS] . Зазначений гараж був побудований на земельній ділянці, виділеній [PERSON] для його побудови (а.с. 9-20). Після смерті [PERSON] спадщину прийняла, однак не оформила своїх спадкових прав, його дружина - [PERSON] , яка померла [INFO] (спадкова справа № 01/2017, а.с. 48-66). Завідувачем Волочиської державної нотаріальної контори Кочаток Т.В. листом № 1153/01-16 від 11 липня 2019 року [PERSON] було відмовлено у оформленні спадкових прав на спірний гараж через відсутність правовстановлюючого документу на вказаний гараж. Спадкоємець за законом першої черги після смерті [PERSON] - [PERSON] звернувся до суду з позовом до Волочиської міської об`єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради Хмельницької області про визнання за ним права власності на вищевказане спадкове майно - гараж, розташований за адресою: [ADDRESS] , посилаючись на неможливість оформлення спадщини через відсутність правовстановлюючого документу на гараж. Учасники справи, належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, в судове засідання не з`явились. Від позивача до суду надійшла заява, в якій він підтримав заявлені вимоги з викладених у позові підстав та просив справу слухати у його відсутності. Від представника відповідача- Волочиської міської об`єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради Хмельницької області до суду надійшла заява з проханням справу слухати у його відсутності. Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. В силу ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу. Згідно зі ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Судом встановлені описані вище фактичні обставини, які ніким не оспорені та підтверджуються доказами у справі, тому позов підлягає задоволенню та за позивачем слід визнати право власності на гараж за адресою: [ADDRESS] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

[INFO] помер [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді 23/100 часток житлового будинку [ADDRESS] та ? частки земельної ділянки площею 0,018 га по [ADDRESS]. Спадкоємцем першої черги за законом є [PERSON], яка у встановлений законом шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини,але їй було відмовлено, оскільки було втрачено оригінал документу про реєстрацію права власності на житло, у зв'язку з чим звернулась до суду із позовом та просить визнати за [PERSON] право власності на ? частку земельної ділянки площею 0,018 га по [ADDRESS]; визнати її спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO]; визнати її такою, що спадщину прийняла після смерті [PERSON], померлого [INFO] у вигляді 23/100 часток житлового будинку [ADDRESS] та ? частки земельної ділянки площею 0,018 га по [ADDRESS]; визнати за нею право власності на 23/100 частки житлового будинку [ADDRESS] та ? частку земельної ділянки площею 0,018 га по [ADDRESS]. Позивач у попереднє судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутністю та про підтримання позовних вимог. Відповідач у попереднє судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутністю та про визнання позовних вимог. Суд, перевіривши матерiали справи, вважає, що позовна заява пiдлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 13.04.1991 року (а.с.9) [PERSON] є власником 23/100 часток житлового будинку [ADDRESS]. Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю (а.с.19) [PERSON] та [PERSON] на підставі рішення виконкому Алчевської міської Ради від 06.08.1996 року за № 543 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,0360 га. [INFO] помер [PERSON],що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.8). Відповідно до ст.. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Після смерті [PERSON], померлого [INFO] спадкоємцем першої черги за законом є його донька - [PERSON], яка спадщину у вигляді 23/100 часток житлового будинку [ADDRESS] та ? частки земельної ділянки площею 0,018 га по [ADDRESS], оскільки звернулась у встановлений законом шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини,але їй було відмовлено, оскільки було втрачено оригінал документу про реєстрацію права власності на житло.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

[INFO]. помер [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку [ADDRESS]. Позивач у заяві посилаючись на те, що вона є спадкоємницею за законом, після смерті [PERSON], вона фактично прийняла спадщину, а також до його смерті на протязі 5 років мешкала однією сім»єю, але з поважних причин в шестимісячний строк не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, у зв»язку з находженням на стаціонарному лікуванні, просить суд надати додатковий термін для прийняття спадщини. Позивачка просила суд розглянути справу без її участі. Представник відповідача, до початку судового розгляду надав заяву про розгляд справи без його участі. Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає за необхідне позов задовольнити. Як вбачається з свідоцтва ( л.с.6), [PERSON] помер [INFO]. Як вбачається з довідки, позивачка після смерті [PERSON], перебувала на стаціонарному лікуванні (л.с.13). Шестимісячний строк, встановлений ст..1270 ЦК для прийняття спадщини, суд вважає пропущений позивачем з поважних причин, тому суд вважає надати йому додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті спадкодавця. На підставі викладеного, ст..1261,1270, ЦК

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

[INFO] помер [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на будинковолодіння на [ADDRESS], яку прийняла, але не оформила у встановленому законом порядку його дружина [PERSON], оскільки померла [INFO] Спадкоємицею по закону на спадкове майно померлої є її дочка [PERSON] Позивачка, посилаючись на те, що після смерті спадкодавиці вона прийняла спадщину, вчасно подавши заяву нотаріусу, але у видачі свідоцтва про право власності він відмовив у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, звернулася до суду і просить визнати за нею право власності на будинковолодіння. Сторони в судове засідання не з'явилися, надавши заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі, позивачка позовні вимоги підтримала, представник відповідача їх визнав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що після смерті [PERSON], [INFO], відкрилася спадщина на будинковолодіння на [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про смерть, технічним паспортом від 28 січня 2014 року та довідкою сільського голови від 20 лютого 2014 року № 67. У відповідності до ст. 548 ЦК України (редакції 1963 року) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, а згідно ст. 549 цього ж Кодексу визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла його дружина [PERSON], оскільки вступила в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою сільського голови від 23 грудня 2013 року № 633. У встановленому законом порядку спадкове майно не оформила, оскільки померла [INFO] Після її смерті спадщину прийняла її дочка [PERSON], вчасно подавши заяву нотаріусу, що підтверджується його повідомленням від 5 березня 2014 року. Інших спадкоємців немає. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття, а тому суд вважає за можливе визнати за позивачкою право власності на спадкове майно, що залишилася після смерті [PERSON] На підставі викладеного, ст. 548 ЦК України (редакції 1963 року), ст.ст. 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-04 00:00:00

[INFO] помер [PERSON] , після смерті якого залишилось спадкове майно: земельна ділянка площею 2,24 га, вартістю 43061,17 грн. (а.с. 5,7). 29 вересня 2014 року позивачка звернулась до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що вона являється його спадкоємицею за заповітом, але не може оформити спадщину нотаріально, так як, коли вона звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено із - за пропуску строку на прийняття спадщини. Вважає, що строк для прийняття спадщини вона не пропустила,так як проживала разом зі спадкодавцем до дня його смерті. Відповідачки позовні вимоги не визнали, стверджуючи, що останній заповіт є недійсним, так як був складений особою не уповноваженою на складання даного заповіту - секретарем Гвоздавської сільської ради на території Зеленогірської селищної ради , заповіт складено в присутності позивачки на користь якої було складено заповіт, заповіт не було прочитано вголос перед його підписанням. Представник відповідачів просила відмовити в задоволенні позову із-за пропуску строку для звернення з заявою про прийняття спадщини. Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають, виходячи із наступного. Позивачка пропустила строк для звернення з заявою про прийняття спадщини, що підтверджується повідомленням нотаріуса (а.с. 10), їй було рекомендовано звернутись до суду з питання встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. Позивачка не оскаржила дану відмову нотаріуса, а також, не звернулась до суду з заявою про продовження указаного строку. Не зверталась вона і з заявою про встановлення факту проживання однією сім»єю з померлим до дня його смерті. Згідно ст.1270 ЦК України строк для прийняття спадщини встановлено у шість місяців, однак позивачка пропустила встановлений строк. Із пояснення позивачки видно, що вона своєчасно не звернулась до нотаріуса по причині юридичної некомпетентності та із-за відсутності коштів, що не являється поважною причиною. За таких обставин, коли позивачка пропустила строк для прийняття спадщини і цей строк не просить поновити, а суд розглядає позовні вимоги в межах заявлених позовних вимог, позовна заява задоволенню не підлягає. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

[INFO] помер [PERSON]. після смерті якого залишилось спадкове майно: земельна ділянка площею 3,44га вартістю 39872грн. 06 коп., яка розташована на території Троїцької сільської ради Любашівського району Одеської області. Посилаючись на те, що вона являється спадкоємцем на указане спадкове майно за законом, але не може оформити спадщину із-за відсутності правовстановлюючого документу, позивачка звернулась до суду з позовом до Троїцької сільської ради та третьої особи на стороні відповідача - відділу Держземагенства в Любашівському районі про визнання права власності на спадкове майно. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги змінила і просить визнати право власності на указане спадкове майно за своїм неповнолітнім сином, який, також, є спадкоємцем 1 черги за законом після смерті батька, від своєї частки вона відмовилась на користь сина - [PERSON], який був залучений судом до участі у справі в якості належного відповідача. Відповідачі в судове засідання не з`явились, надали суду письмові заяви про розгляд справи в їх відсутність та про те, що проти задоволення позовних вимог не заперечують (а.с. 30, 35). Вивчивши матеріали справи , суд приходить до слідуючого. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] (а.с. 7). Із довідки відділу держкомзему (а.с. 11) видно, що померлому [PERSON] дійсно належить указана земельна ділянка. Позовні вимоги, також, підтверджуються: свідоцтвом про народження відповідача (а.с. 32) та про укладення шлюбу позивачки (а.с.9), оголошенням в газеті «Хлібороб» (а.с.11), довідками сільської ради (а.с. 7,19) та повідомленням нотаріуса (а.с.6). Проаналізувавши всі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги доказані, обґрунтовані і підлягають задоволенню повністю згідно ст.ст. 15, 16, 392, 1258, 1261 ЦК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

[INFO] помер [PERSON], після смерті якого залишилось спадкове майно: земельна ділянка площею 3,9377 га, вартістю 44732,00 грн. (а.с. 9- 10). Посилаючись на те, що він не може оформити спадщину після смерті батька нотаріально і що йому було відмовлено нотаріусом в письмовій формі із -за відсутності правовстановлюючого документу на земельну ділянку та рекомендовано звернутись до суду, позивач звернувся до суду з наведеним позовом. Відповідачі в судове засідання не з`явились, надали суду письмові заяви про розгляд справи в їх відсутність та про те, що проти задоволення позовних вимог не заперечують (а.с. 28-29). Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] (а.с. 10). Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та висновку про експертну оцінку земельної ділянки видно, що померлому [PERSON] дійсно належала земельна ділянка, площею 3,9377 гектарів вартістю 44732,00 грн., розташована на території Гвоздавської сільської ради Любашівського району Одеської області, масив -[NUMBER], ділянка [NUMBER], кадастровий № ділянки 5123381400:01:001:0524 (а.с.5-6,16). Позовні вимоги, також, підтверджуються: свідоцтвом про народження позивача (а.с. 14) та повідомленням нотаріуса (а.с.3) згідно з якими позивач є рідним сином померлого і спадкоємцем за законом. Проаналізувавши всі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги доказані, обґрунтовані і підлягають задоволенню повністю згідно ст.ст. 15, 16, 392, 1216, 1258 ЦК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

[INFO] помер [PERSON], після смерті якого залишилось спадкове майно: земельна ділянка площею 3,98 га вартістю 81795 грн. 32 коп., яка розташована на території Кричунівської сільської ради Любашівського району Одеської області. Посилаючись на те, що він являється спадкоємцем на указане спадкове майно за законом та за заповітом, але не може оформити спадщину із-за відсутності правовстановлюючого документу, позивач звернувся до суду з наведеним позовом. Позивач, згідно наданої ним заяви, просив слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю /а.с. 22/. Відповідачі в судове засідання не з`явились, надали суду письмові заяви про розгляд справи в їх відсутність та про те, що проти задоволення позовних вимог не заперечують (а.с. 23, 25). Вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] (а.с. 9). Із довідки відділу держкомзему (а.с.6) та копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 076632 (а.с.6) видно, що померлому [PERSON] дійсно належить вказана земельна ділянка. Позовні вимоги, також, підтверджуються: свідоцтвом про народження, копією заповіту (а.с.11), оголошенням в газеті «Хлібороб» (а.с.25), довідками сільської ради (а.с. 7,8) та повідомленням нотаріуса (а.с.5). Проаналізувавши всі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги доказані, обґрунтовані і підлягають задоволенню повністю згідно ст.ст. 15, 16, 392, 1216, 1234 ЦК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

[INFO] помер [PERSON], після смерті якого залишилось спадкове майно: земельна ділянка площею 4,67 га вартістю 82224 грн. 01 коп., яка розташована на території Боківської сільської ради Любашівського району Одеської області. Посилаючись на те, що він являється спадкоємцем на указане спадкове майно за заповітом, але не може оформити спадщину із-за відсутності правовстановлюючого документу, позивач звернувся до суду з наведеним позовом. Позивач, згідно наданої ним заяви, просив слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю /а.с. 22/. Відповідачі в судове засідання не з`явились, надали суду письмові заяви про розгляд справи в їх відсутність та про те, що проти задоволення позовних вимог не заперечують (а.с. 23, 25). Вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] (а.с. 9). Із довідки відділу держкомзему (а.с.6) та копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 085432 (а.с.6) видно, що померлому [PERSON] дійсно належить вказана земельна ділянка. Позовні вимоги, також, підтверджуються: копією заповіту (а.с.11), оголошенням в газеті «Хлібороб» (а.с.25), довідками сільської ради (а.с. 7,8) та повідомленням нотаріуса (а.с.5). Проаналізувавши всі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги доказані, обґрунтовані і підлягають задоволенню повністю згідно ст.ст. 15, 16, 392, 1216, 1234 ЦК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

[INFO] помер [PERSON], після смерті якого залишилось спадкове майно - земельна ділянка площею 7,7 га, розташована на території Бузникуватської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області. Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з померлим [PERSON], посилаючись на те, що він являється його рідним сином і він є єдиним спадкоємцем, але в зв'язку з тим, що в його паспорті,при заміні паспорта, неправильно було указано прізвище «[PERSON]» замість «[PERSON]» він не може оформити спадщину нотаріально. Представник заінтересованої особи - Бузникуватської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області в судове засідання не з*явився, сільська рада надала суду телефонограму про розгляд справи в її відсутність та, що проти задоволення заяви не заперечує (а.с.13). Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON].(а.с. 9), свідоцтвом про народження та військовим квитком заявника (а.с.5-7), довідкою Гвоздавської сільської ради (а.с. 15, копією паспорта заявника (а.с.5), повідомленням нотаріуса та показаннями свідка [PERSON] Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини і тому має для нього юридичне значення. На підставі викладеного заява підлягає задоволенню повністю згідно ч.2 п 5 ст. 234,ст. 235, 256 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-09 00:00:00

[INFO] помер [PERSON], після смерті якого залишилось спадкове майно - земельна частка. Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з померлим [PERSON], посилаючись на те, що він є спадкоємцем померлого, але в зв'язку з тим, що втрачено свідоцтво про народження покійного брата, він не може оформити спадщину нотаріально. Заінтересовані особи в судове засідання не з*явились, надали суду письмові заяви про розгляд справи в їх відсутність та, що проти задоволення заяви не заперечують (а.с.13). Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON],(а.с. 11), свідоцтвом про народження заявника (а.с. 13), довідкою Іванівської сільської ради (а.с. 8) про те , що померлий [PERSON] являвся рідним братом заявника [PERSON], копією паспорту заявника (а.с.8) та повідомленням нотаріуса. Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини і тому має для нього юридичне значення. На підставі викладеного заява підлягає задоволенню повністю згідно ч.2 п 5 ст. 234, ст. 235, 256 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

[INFO] помер [PERSON], після смерті якого залишилось спадкове майно: земельна частка (пай) площею 4,60 умовних кадастрових гектарів вартістю 81478,40 грн. із земель КСП «Ясенівське» , яка розташована на території Ясенівської сільської ради Любашівського району Одеської області. Посилаючись на те, що він та сестра [PERSON] являються спадкоємцями 1 черги після смерті батька на указане спадкове майно за законом, але не можуть оформити спадщину нотаріально із-за відсутності правовстановлюючого документу, так як на сертифікаті на право на земельну частку (пай) не видно відтиску печатки, а відповідачка відмовляється від своєї частки на його користь позивач звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на спадкове майно - земельну частку (пай). В своєму позові позивач просить, також, зобов*язати Любашівську РДА надати дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою зі встановленням меж земельної ділянки в натурі ( на місцевості). Відповідачі в судове засідання не з`явились, надали суду письмові заяви про розгляд справи в їх відсутність та про те, що проти задоволення позовних вимог не заперечують (а.с.14, 18-19). Вивчивши матеріали справи , суд приходить до наступного. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] (а.. 5). Згідно копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 001129 (а.с. 7) та довідки відділу Держземагенства видно, що померлому [PERSON] дійсно був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД № 001129, вартість паю становить 81478, 40 грн. (а.с. 11). Позовні вимоги, також, підтверджуються: свідоцтвом про народження позивача, (а.с. 8), повідомленням нотаріуса (а.с.36) та довідкою Ясенівської сільської ради (а.с10). Проаналізувавши всі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги доказані, обґрунтовані і підлягають задоволенню повністю згідно ст.ст. 15, 16, 392, 1216, 1258 та 1261 ЦК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-19 00:00:00

[INFO] помер [PERSON], після смерті якої залишилось спадкове майно - земельна ділянка. Заявники звернулись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з померлим [PERSON], посилаючись на те, що вони є спадкоємцями померлого, але в зв'язку з розбіжностями в написанні прізвища, вони не можуть оформити спадщину нотаріально. Представник заінтересованої особи - Троїцької сільської ради в судове засідання не з*явився, сільська рада надала суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутність та, що проти задоволення заяви не заперечує (а.с.13). Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON](а.с. 11), свідоцтвом про народження заявника (а.с. 13), свідоцтвом про шлюб заявниці, довідками Троїцької сільської ради (а.с. 8), копіями паспортів заявників (а.с.8-9) та показаннями свідка [PERSON]. Встановлення даного факту необхідно заявникам для оформлення спадщини і тому має для них юридичне значення. На підставі викладеного заява підлягає задоволенню повністю згідно ч.2 п 5 ст. 234,ст.. 235, 256 ЦПК України.

Outcome: approved