Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

[PERSON], [PERSON], що діє в інтересах неповнолітніх дітей [PERSON], [PERSON] звернулися в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи Управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку (далі - УПФ в м. Луцьку), Управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі (далі - УПФ в Луцькому районі) про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги обґрунтовують тим, що [INFO] помер [PERSON]. Після його смерті [PERSON] в інтересах неповнолітніх [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в своїх інтересах звернулися до відповідних органів пенсійного фонду для призначення пенсії по втраті годувальника. Проте, органи пенсійного фонду відмовили їм в призначенні зазначеної пенсії, оскільки, у свідоцтвах про народження дітей батьком вказаний [PERSON], а у свідоцтві про смерть - [PERSON] Враховуючи наведені обставини, заявники просять суд, встановити факт, що [PERSON] є батьком [PERSON], [PERSON], [PERSON] В судовому засіданні заявники [PERSON], [PERSON] заяву підтримали із підстав зазначених у ній, просили суд заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи УПФ в місті Луцьку Шупічук О.А. при вирішенні справи покладалася на розсуд суду. Представник заінтересованої особи УПФ в Луцькому районі в судове засідання не з'явився, проте подав суду заяву про слухання справи у його відсутності. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності учасників процесу, що не з'явилися, по наявним матеріалам справи. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. Як вбачається із змісту п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, 01.11.1994 року зареєстровано шлюб Млинівським райвідділом реєстрації актів громадянського стану Рівненської області між [PERSON] та [PERSON] внаслідок чого [PERSON] змінив прізвище на «[PERSON]» (а.с. 8, 43). Із матеріалів справи вбачається, що від даного шлюбу у сторін народилося троє дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с. 9, 10, 11). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 10.08.2013 року серії [NUMBER] (а.с. 13). Судом встановлено, що після смерті [PERSON] заявники звернулися до УПФ в місті Луцьку, УПФ в Луцькому районі із заявами про призначення пенсії по втраті годувальника, однак, їм було відмовлено в задоволені заяв, так як у свідоцтві про смерть спадкодавця зазначено прізвище «[PERSON]», а у свідоцтвах про народження дітей «[PERSON]». Однак, як встановлено в судовому засіданні та із матеріалів справи, зокрема, копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 10.11.1999 року (а.с. 8), копії свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 05.08.2008 року, копії свідоцтва про народження [PERSON], серії [NUMBER] від 10.06.1999 року, копії свідоцтва про народження [PERSON], серії [NUMBER] від [INFO] (а.с. 9, 10, 11), копії посвідчення батьків багатодітної сім'ї №013198 від 14.03.2012 року (а.с. 14), [PERSON], який помер [INFO], є батьком [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Крім того, із матеріалів справи вбачається, що за життя [PERSON] було втрачено свій паспорт та 28.05.2009 року Млинівським РВУ МВС України у Рівненській області було повторно оформлено паспорт у зв'язку із втратою попереднього, та зазначено прізвище «[PERSON]», оскільки відомостей щодо зміни прізвища останнього в реєстр внесено не було (а.с. 45). За таких обставин, суд вважає, що факт родинних стосунків між померлим [PERSON] та його неповнолітніми дітьми [PERSON], [PERSON], [PERSON] знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. Як встановлено в судовому засіданні заявникам підтвердження факту родинних відносин необхідно для оформлення пенсії по втраті годувальника після смерті [PERSON]

Outcome: approved