Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-13 00:00:00

[PERSON] , (далі - позивач) в особі представника адвоката Ганенка Р.А., звернувся до суду із позовом до [PERSON] (далі - відповідач), в якому вказав, що 23.05.2016 року між позивачем та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «АГРАРНИЙ ХОЛДІНГ «ЕКОТЕХНОЛОГІЇ» (далі - Договір). Згідно положень пунктів 1.1., 2.1 та 2.2 вказаного Договору позивач передав у власність відповідача частку в статутному капіталі ТОВ «АГРАРНИЙ ХОЛДІНГ «ЕКОТЕХНОЛОГІЇ» (ідентифікаційний код юридичної особи 39670778) у розмірі 51%, що складає 40800000 (сорок мільйонів вісімсот тисяч) гривень статутного капіталу товариства. Згідно умов п. 3.1. Договору вартість відчужуваної частки у статутному капіталі сторони оцінили в сумі 32650000 (тридцять два мільйони шістсот п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок. Згідно умов п. 3.2. Договору відповідач зобов`язався сплатити позивачу вартість частки у статутному капіталі в строк до 23.03.2019 року. Позивач виконав взяті на себе зобов`язання за договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «АГРАРНИЙ ХОЛДІНГ «ЕКОТЕХНОЛОГІІ» від 23.05.2016 року та передав у власність відповідачу частку в статутному капіталі ТОВ «АГРАРНИЙ ХОЛДІНГ «ЕКОТЕХНОЛОПЇ» у розмірі 51%, що складає 40800000 (сорок мільйонів вісімсот тисяч) гривень 00 копійок статутного капіталу товариства. 25.05.2016 року у встановленому законом порядку було проведено державну реєстрацію зміни складу часників ТОВ «АГРАРНИЙ ХОЛДІНГ «ЕКОТЕХНОЛОГІІ» і до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань було внесено відомості про нового учасника товариства - відповідача [PERSON] . В той же час відповідач не виконав свого обов`язку щодо оплати вартості придбаної частки в статутному капіталі ТОВ «АГРАРНИЙ ХОЛДІНГ «ЕКОТЕХНОЛОПЇ» відповідно до умов п. 3.1 та 3.2 Договору у строк до 23.03.2019 року, тож позивач змушений був звернутись до суду з вказаним позовом. На підставі викладено та посилаючись на ст.ст. 525, 526, 527, 530, 610, 612 ЦК України, позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти в сумі 32650000 (тридцять два мільйони шістсот п`ятдесят тисяч) грн., за договором купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «АГРАРНИЙ ХОЛДІНГ ЕКОТЕХНОЛОГІЇ» від 23.05.2016 року. Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 08.04.2021 року даний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. 28.04.2021 року у встановленому судом порядку та строк відповідач подав відзив на позов. В якому зазначив, що позов є необґрунтованим, просив суд відмовити в його задоволенні. На обґрунтування відзиву на позов відповідач посилався на те, що його зобов`язання перед позивачем про сплату грошових коштів в сумі 32650000,00 грн., згідно договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «АГРАРНИЙ ХОЛДІНГ «ЕКОТЕХНОЛОГІЇ» від 23.05.2016 року було припинено на підставі угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог від 21.10.2019 року, яка була укладена між ним та позивачем (далі - Угода). Так, на підставі договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «АГРАРНИЙ ХОЛДІНГ «ЕКОТЕХНОЛОГІЇ» від 17.03.2016 року, укладеного між ТОВ УКРБУДІНВЕСТКОМПЛЕКС» та [PERSON] (позивачем по справі), ТОВ «УКРБУДІНВЕСТКОМПЛЕКС» продало, а [PERSON] придбав частку у статутному капіталі ТОВ «АГРАРНИЙ ХОЛДІНГ «ЕКОТЕХНОЛОГІЇ» у розмірі 57,94%, що складає 22915637,20 грн. Відповідно до п. 3.1 та п. 3.2 зазначеного договору (в редакції згідно додаткової угоди від 17.03.2016 року, укладеної між ТОВ «УКРБУДІНВЕСТКОМПЛЕКС» та [PERSON] ) позивач зобов`язався сплатити продавцю вартість частки у статутному капіталі ТОВ «АГРАРНИЙ ХОЛДІНГ «ЕКОТЕХНОЛОГІЇ» з сумі 22915637,20 грн., в строк до 17.03.2019 року. Згодом на підставі договору від 21.01.2018 року про відступлення (купівлю-продажу) права вимоги за договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «АГРАРНИЙ ХОЛДІНГ «ЕКОТЕХНОЛОГІЇ» від 17.03.2016 року укладеного між [PERSON] , та ТОВ «УКРБУДІНВЕСТКОМПЛЕКС», [PERSON] , набув право вимоги до позивача [PERSON] , в частині отримання оплати за частку в статутному капіталі ТОВ «АГРАРНИЙ ХОЛДІНГ «ЕКОТЕХНОЛОГІЇ» в сумі 22915637,20 грн., яка була придбана [PERSON] , однак не була оплачена. В подальшому [PERSON] , було укладено ряд аналогічним договорів про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги, в результаті чого [PERSON] , набув права грошової вимоги до позивача на загальну суму 32 611 367,21 грн. Як було зазначено вище, розмір зобов`язань відповідача перед позивачем за договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «АГРАРНИЙ ХОЛДІНГ «ЕКОТЕХНОЛОПЇ» від 23.05.2016 року становив 32650000,00 грн. В свою чергу позивач мав також грошові зобов`язання перед відповідачем в розмірі 32611367,21 грн. Тож, оскільки зазначені зобов`язання між відповідачем та позивачем мали зустрічні однорідні вимоги, між ними і було укладено вище угоду про зарахування зустрічних однорідних вимог від 21.10.2019 року, відповідно до п. 2 угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог сума зустрічних грошових зобов`язань, зарахування яких здійснюється сторонами за цим Договором: 32 611 367 (тридцять два мільйони шістсот одинадцять тисяч гривень триста шістдесят сім) гривень 21 копійка. Відповідно станом на дату подання даного позову розмір боргу відповідача перед позивачем за договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «АГРАРНИЙ ХОЛДІНГ «ЕКОТЕХНОЛОГІЇ» від 23.05.2016 року складає 38632,88 грн. (32650000,00 грн. - 32611367,12 грн.), а тому заявлена позивачем вимога про стягнення з відповідача боргу в розмірі 32650000,00 грн. є необґрунтованою. Ухвалою суду від 29.04.2021 року закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 14.05.2021 року. У судове засідання учасники справи не прибули, подали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності (а.с. 91, 92). Відповіді на відзив позивач не подав. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне. Так, 23.05.2016 року між позивачем та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «АГРАРНИЙ ХОЛДІНГ «ЕКОТЕХНОЛОГІЇ» (далі - Договір, а.с. 7-8). Згідно положень пунктів 1.1., 2.1 та 2.2 вказаного Договору позивач передав у власність відповідача частку в статутному капіталі ТОВ «АГРАРНИЙ ХОЛДІНГ «ЕКОТЕХНОЛОГІЇ» (код ЄДРПОУ 39670778) у розмірі 51%, що складає 40800000 (сорок мільйонів вісімсот тисяч) гривень 00 копійок статутного капіталу товариства. Згідно умов п. 3.1. Договору вартість відчужуваної частки у статутному капіталі сторони оцінили в сумі 32650000 (тридцять два мільйони шістсот п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок. Згідно умов п. 3.2. Договору відповідач зобов`язався сплатити позивачу вартість частки у статутному капіталі в строк до 23.03.2019 року. Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на запит від 17.03.2021 року за кодом 554949353098, станом на 23.05.2016 позивач [PERSON] , був учасником ТОВ «АГРАРНИЙ ХОЛДІНГ «ЕКОТЕХНОЛОПЇ» (код ЄДРПОУ 39670778) та володів часткою в статутному капіталі вартістю 40800000 (сорок мільйонів вісімсот тисяч) гривень 00 копійок (а.с. 9). Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань на запит від 17.03.2021 року за кодом 413380684373, станом на 25.05.2016 року в переліку учасників ТОВ «АГРАРНИЙ ХОЛДІНГ «ЕКОТЕХНОЛОГІІ» (код ЄДРПОУ 39670778) відсутні відомості про позивача [PERSON] . Натомість наявні відомості про відповідача [PERSON] , який володіє часткою в статутному капіталі вартістю 40800000 (сорок мільйонів вісімсот тисяч) гривень 00 копійок (а.с. 10). Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на запит від 17.03.2021 року за кодом 28313747505, станом на 17.03.2021 року відповідач [PERSON] , володіє часткою в статному капіталі ТОВ «АГРАРНИЙ ХОЛДІНГ «ЕКОТЕХНОЛОПЇ» (код ЄДРПОУ 39670778) вартістю 40800000 (сорок мільйонів вісімсот тисяч) гривень 00 копійок (а.с.11). Також 25.05.2016 року у встановленому законом порядку було проведено державну реєстрацію зміни складу часників ТОВ «АГРАРНИЙ ХОЛДІНГ «ЕКОТЕХНОЛОГІІ» і до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань було внесено відомості про нового учасника товариства - відповідача [PERSON] . Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У ст. 612 Цивільного кодексу України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Наведені вище докази свідчать про те, що позивач виконав взяті на себе зобов`язання за договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «АГРАРНИЙ ХОЛДІНГ «ЕКОТЕХНОЛОГІІ» від 23.05.2016 року та передав у власність відповідачу частку в статутному капіталі ТОВ «АГРАРНИЙ ХОЛДІНГ «ЕКОТЕХНОЛОПЇ» (код ЄДРПОУ 39670778) у розмірі 51%, що складає 40800000 (сорок мільйонів вісімсот тисяч) гривень 00 копійок статутного капіталу товариства та не заперечуються і не спростовуються відповідачем, а тому суд визнає ці обставини встановленими. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що він свої зобов`язання виконав, в той же час відповідач не виконав свого обов`язку щодо оплати вартості придбаної частки в статутному капіталі ТОВ «АГРАРНИЙ ХОЛДІНГ «ЕКОТЕХНОЛОПЇ» відповідно до умов п. 3.1 та 3.2 Договору, тобто до 23.03.2019 року в сумі 32650000 (тридцять два мільйони шістсот п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок. Оцінюючи доводи відповідача, зазначені у відзиві, суд встанови наступне. На підставі договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «АГРАРНИЙ ХОЛДІНГ «ЕКОТЕХНОЛОГІЇ» від 17.03.2016 року, укладеного між ТОВ «УКРБУДІНВЕСТКОМПЛЕКС» та [PERSON] , ТОВ «УКРБУДІНВЕСТКОМПЛЕКС» продало, а [PERSON] , придбав частку у статутному капіталі ТОВ «АГРАРНИЙ ХОЛДІНГ «ЕКОТЕХНОЛОГІЇ» у розмірі 57,94%, що складає 22915637,20 грн. (а.с. 37-39). Відповідно до п. 3.1 та п. 3.2 зазначеного договору (в редакції згідно додаткової угоди від 17.03.2016 року, укладеної між ТОВ «УКРБУДІНВЕСТКОМПЛЕКС» та [PERSON] , а.с. 40) позивач зобов`язався сплатити продавцю вартість частки у статутному капіталі ТОВ «АГРАРНИЙ ХОЛДІНГ «ЕКОТЕХНОЛОГІЇ» з сумі 22915637,20 грн. в строк до 17.03.2019 року. Згодом на підставі договору від 21.01.2018 року про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги за договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «АГРАРНИЙ ХОЛДІНГ «ЕКОТЕХНОЛОГІЇ» від 17.03.2016 року, укладеного між [PERSON] , та ТОВ «УКРБУДІНВЕСТКОМПЛЕКС» (а.с. 41-43), [PERSON] , набув право вимоги до [PERSON] , в частині отримання оплати за частку в статутному капіталі ТОВ «АГРАРНИЙ ХОЛДІНГ «ЕКОТЕХНОЛОГІЇ» в сумі 22915637,20 грн., яка була придбана [PERSON] , однак не була оплачена. На підставі договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «АГРАРНИЙ ХОЛДІНГ ЕКОТЕХНОЛОГІЇ» від 25.11.2015 року, укладеного між [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] , продав, а [PERSON] , придбав частку у статутному капіталі ТОВ «АГРАРНИЙ ХОЛДІНГ «ЕКОТЕХНОЛОГІЇ» у розмірі 0,26%, що складає 100121,12 грн. (а.с. 44-46). Відповідно до п. 3.1 та п. 3.2 зазначеного договору (в редакції згідно додаткової угоди від 25.11.2015 року, укладеної між [PERSON] та [PERSON] , а.с. 47) позивач зобов`язався сплатити продавцю вартість частки у статутному капіталі ТОВ «АГРАРНИЙ ХОЛДІНГ «ЕКОТЕХНОЛОГІЇ» в сумі 100121,12 грн., в строк до 25.11.2018 року. На підставі договору від 05.09.2019 року про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги за договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «АГРАРНИЙ ХОЛДІНГ «ЕКОТЕХНОЛОГІЇ» від 25.11.2015 року, укладеного між [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] , набув право вимоги до [PERSON] , в частині отримання оплати за частку в статутному капіталі ТОВ «АГРАРНИЙ ХОЛДІНГ «ЕКОТЕХНОЛОГІЇ» в сумі 100121,12 грн., яка була придбана [PERSON] , однак не була оплачена (а.с. 48-50). На підставі договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «АГРАРНИЙ ХОЛДІНГ «ЕКОТЕХНОЛОГІЇ» від 25.11.2015 року, укладеного між [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] , продав, а [PERSON] , придбав частку у статутному капіталі ТОВ «АГРАРНИЙ ХОЛДІНГ «ЕКОТЕХНОЛОГІЇ» у розмірі 0,86%, що складає 337121,12 грн. (а.с. 51-53). Відповідно до п. 3.1 та п. 3.2 зазначеного договору (в редакції згідно додаткової угоди від 25.11.2015 року, укладеної між [PERSON] та [PERSON] ) позивач зобов`язався сплатити Продавцю вартість частки у статутному капіталі ТОВ «АГРАРНИЙ ХОЛДІНГ ЕКОТЕХНОЛОГІЇ» в сумі 337121,12 грн. в строк до 25.11.2018 року (а.с. 54). На підставі договору від 10.02.2019 року про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги за договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «АГРАРНИЙ ХОЛДІНГ «ЕКОТЕХНОЛОГІЇ» від 25.11.2015 року укладеного між [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] , набув право вимоги до позивача [PERSON] , в частині отримання оплати за частку в статутному капіталі ТОВ «АГРАРНИЙ ХОЛДІНГ «ЕКОТЕХНОЛОГІЇ» в сумі 337121,12 грн., яка була придбана [PERSON] , однак не була оплачена (а.с. 55-57). Також, на підставі договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «АГРАРНИЙ ХОЛДІНГ «ЕКОТЕХНОЛОГІЇ» від 25.11.2015 року, укладеного між [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] , продав, а [PERSON] , придбав частку у статутному капіталі ТОВ «АГРАРНИЙ ХОЛДІНГ «ЕКОТЕХНОЛОГІЇ» у розмірі 13,24%, що складає 5200000,00 грн. (а.с. 58-60). Відповідно до п. 3.1 та п. 3.2 зазначеного договору (в редакції згідно додаткової угоди від 25.11.2015 року, укладеної між [PERSON] та [PERSON] ) позивач зобов`язався сплатити Продавцю вартість частки у статутному капіталі ТОВ «АГРАРНИЙ ХОЛДІНГ «ЕКОТЕХНОЛОГІЇ» в сумі 5200000,00 грн. в строк до 25.11.2018 року (а.с.61). На підставі договору від 10.02.2019 року про відступлення (купівлю- продаж) права вимоги за договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «АГРАРНИЙ ХОЛДІНГ «ЕКОТЕХНОЛОГІЇ» від 25.11.2015 року укладеного між [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] , набув право вимоги до позивача [PERSON] , в частині отримання оплати за частку в статутному капіталі ТОВ АГРАРНИЙ ХОЛДІНГ «ЕКОТЕХНОЛОГІЇ» в сумі 5200000,00 грн., яка була придбана [PERSON] , однак не була оплачена (а.с. 62-64). На підставі договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «АГРАРНИЙ ХОЛДІНГ ЕКОТЕХНОЛОГІЇ» від 17.03.2016 року, укладеного між обслуговуючим кооперативом САДОВЕ ТОВАРИСТВО «РАССВЕТТ» та [PERSON] , ОК «СТ «РАССВЕТТ» продав, а [PERSON] , придбав частку статутному капіталі ТОВ «АГРАРНИЙ ХОЛДІНГ «ЕКОТЕХНОЛОГІЇ» у розмірі 9,02%, що складає 3565755,00 грн. (а.с.65-67). Відповідно до п. 3.1 та п. 3.2 зазначеного договору (в редакції згідно додаткової угоди від 17.03.2016 року, укладеної між обслуговуючим кооперативом САДОВЕ ТОВАРИСТВО «РАССВЕТТ» та [PERSON] ), позивач зобов`язався сплатити продавцю вартість частки у статутному капіталі ТОВ АГРАРНИЙ ХОЛДІНГ «ЕКОТЕХНОЛОГІЇ» в сумі 3565755,00 грн. в строк до 17.03.2019 року (а.с. 68). На підставі договору від 08.04.2019 року про відступлення (купівлю-продажу) права вимоги за договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «АГРАРНИЙ ХОЛДІНГ «ЕКОТЕХНОЛОГІЇ» від 17.03.2016 року, укладеного між [PERSON] та обслуговуючим кооперативом «САДОВЕ ТОВАРИСТВО «РАССВЕТТ», [PERSON] , набув право вимоги до [PERSON] , в частині отримання оплати за частку в статутному капіталі ТОВ «АГРАРНИЙ ХОЛДІНГ «ЕКОТЕХНОЛОГІЇ» в сумі 3565755,0 грн., яка була придбана [PERSON] , однак не була оплачена (а.с. 69-71). На підставі договору купівлі-продажу частини частки у статутному капіталі ТОВ «АГРАРНИЙ ХОЛДІНГ «ЕКОТЕХНОЛОГІЇ» від 05.11.2015 року, укладеного між обслуговуючим кооперативом «САДОВЕ ТОВАРИСТВО «РАССВЕТТ» та [PERSON] , ОК «СТ «РАССВЕТТ» продав, а [PERSON] , придбав частку у статутному капіталі ТОВ «АГРАРНИЙ ХОЛДІНГ «ЕКОТЕХНОЛОГІЇ» у розмірі 1%, що складає 251211,21 грн. (а.с. 72-74). Відповідно до п. 3.1 та п. 3.2 зазначеного договору (в редакції згідно додаткової угоди від 25.11.2015 року, укладеної між обслуговуючим кооперативом САДОВЕ ТОВАРИСТВО «РАССВЕТТ» та [PERSON] ) позивач зобов`язався сплатити продавцю вартість частки у статутному капіталі ТОВ АГРАРНИЙ ХОЛДІНГ «ЕКОТЕХНОЛОГІЇ» в сумі 251211,21 грн. в строк до 05.11.2018 року (а.с. 75). На підставі договору від 21.01.2019 року про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги за договором купівлі-продажу частини частки у статутному капіталі ТОВ «АГРАРНИЙ ХОЛДІНГ «ЕКОТЕХНОЛОГІЇ» від 05.11.2015 року, укладеного між [PERSON] та обслуговуючим кооперативом «САДОВЕ ТОВАРИСТВО «РАССВЕТТ», [PERSON] , набув право вимоги до [PERSON] , в частині отримання оплати за частку в статутному капіталі ТОВ «АГРАРНИЙ ХОЛДІНГ «ЕКОТЕХНОЛОГІЇ» в сумі 251211,21 грн., яка була придбана [PERSON] , однак не була оплачена (а.с. 76-78). На підставі договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «АГРАРНИЙ ХОЛДІНГ ЕКОТЕХНОЛОГІЇ» від 22.02.2016 року, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «КАРАТ, ЛТД» та [PERSON] , ТОВ «КАРАТ, ЛТД» продало, а [PERSON] придбав частку у статутному капіталі ТОВ «АГРАРНИЙ ХОЛДІНГ «ЕКОТЕХНОЛОГІЇ» у розмірі 0,61%, що складає 241521,56 грн. (а.с. 79-81). Відповідно до п. 3.1 та п. 3.2 зазначеного договору (в редакції згідно податкової угоди від 22.02.2016 року, укладеної між товариством з обмеженою відповідальністю «КАРАТ, ЛТД» та [PERSON] ) позивач зобов`язався сплатити продавцю вартість частки у статутному капіталі ТОВ «АГРАРНИЙ ХОЛДІНГ «ЕКОТЕХНОЛОГІЇ» в сумі 241521,56 грн. в строк до 22.02.2019 року (а.с. 82). На підставі договору від 18.03.2019 року про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги за договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «АГРАРНИЙ ХОЛДІНГ «ЕКОТЕХНОЛОГІЇ» від 22.02.2016 року, укладеного між [PERSON] та товариством з обмеженою відповідальністю «КАРАТ, ЛТД», [PERSON] , набув право вимоги до [PERSON] в частині отримання оплати за частку в статутному капіталі ТОВ «АГРАРНИЙ ХОЛДІНГ «ЕКОТЕХНОЛОГІЇ» в сумі 241521,56 грн., яка була придбана [PERSON] , однак не була оплачена (а.с. 83-85). Таким чином на підставі зазначених вище договорів про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги відповідач [PERSON] , набув права грошової вимоги до позивача на загальну суму 32611367 (тридцять два мільйони шістсот одинадцять тисяч триста шістдесят сім) гривень 21 копійка. 21.10.2019 року між [PERSON] , та [PERSON] , укладено угоду про зарахування зустрічних однорідних вимог (далі - Угода, а.с. 32-33), відповідно до п. 1 якої, сторони, маючи одна до одної зустрічні однорідні вимоги, строк виконання яких настав, дійшли згоди на підставі ст. 601 ЦК України про зарахування таких зустрічних однорідних вимог, що випливають з зобов`язань за вказаними вище договорами про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги, що ззаначені в п.1.2 - 1.8, загальна сума грошового зобов`язання [PERSON] , перед [PERSON] , становить 32611367 (тридцять два мільйони шістсот одинадцять тисяч триста шістдесят сім) гривень 21 копійка. Загальна сума грошового зобов`язання [PERSON] , перед [PERSON] , становить 32650000 (тридцять два мільйони шістсот п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок. Згідно п. 2 Угоди сума зустрічних грошових зобов`язань, зарахування яких здійснюється сторонами за цим Договором: 32611367,21 (тридцять два мільйон шістсот одинадцять тисяч гривень триста шістдесят сім) гривень 21 копійка. Згідно п. 3 Угоди з моменту набрання чинності цією Угодою [PERSON] , не є зобов`язаним перед [PERSON] , за зобов`язаннями, зазначеними в п. 1.2 - 1.8 цієї Угоди. Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 601 ЦК України зобов`язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає частковому задоволенню в сумі 38632 (тридцять вісім тисяч шістсот тридцять дві) грн. 9 коп., виходячи з наступного. Так, судом встановлено, що відповідно до укладеного між позивачем [PERSON] , та відповідачем [PERSON] , 23.05.2016 року договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «АГРАРНИЙ ХОЛДІНГ «ЕКОТЕХНОЛОГІЇ» позивач передав у власність відповідача частку в статутному капіталі ТОВ «АГРАРНИЙ ХОЛДІНГ «ЕКОТЕХНОЛОГІЇ» у розмірі 51%, а відповідач зобов`язався сплатити позивачу вартість частки у статутному капіталі в сумі 32650000 (тридцять два мільйони шістсот п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп. В свою чергу відповідно до вказаних вище договорів про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги відповідач, [PERSON] , набув права грошової вимоги до позивача на загальну суму 32611367 (тридцять два мільйони шістсот одинадцять тисяч триста шістдесят сім) грн. 21 коп. Враховуючи, що між сторонами 21.10.2019 року було укладено Угоду про зарахування зустрічних однорідних вимог, відповідно до умов якої сторони, маючи одна до одної зустрічні однорідні вимоги, строк виконання яких настав, дійшли згоди про зарахування таких зустрічних однорідних вимог. Даною угодою визначено, що загальна сума грошового зобов`язання [PERSON] , перед [PERSON] , становить 32611367 (тридцять два мільйони шістсот одинадцять тисяч триста шістдесят сім) грн. 21 коп., а загальна сума грошового зобов`язання [PERSON] , перед [PERSON] , становить 32650000 (тридцять два мільйони шістсот п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп. Згідно п. 2 Угоди сума зустрічних грошових зобов`язань, зарахування яких здійснюється Сторонами за цим Договором: 32611367,21 (тридцять два мільйон шістсот одинадцять тисяч гривень триста шістдесят сім) гривень 21 копійка. Таким чином різниці в розмірі зарахованих таких зустрічних однорідних вимог становить 38632,79 грн., як і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача (32650000,00 - 32611367,21 = 38632,79). Щодо підсудності даної справи Макарівському районному суду Київської області слід зазначити, що згідно ч. 8 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів. Спірні правовідносини сторін по справі виникли з договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «АГРАРНИЙ ХОЛДІНГ «ЕКОТЕХНОЛОГІЇ» від 23.05.2016 року, який було укладено в смт Макарів Київської області. За змістом п. 2.5 Договору місце виконання договору: Київська область, Макарівський район, селище міського типу Макарів. Відповідно до п. 5.3 Договору при вирішенні питання щодо підсудності спорів, пов`язаних з виконанням, розірванням чи визнанням недійсним цього Договору, сторони погодили, що місцем виконання цього Договору є: Київська область, Макарівський район, селище міського типу Макарів. Оскільки до спору по даній справі не застосовуються правила виключної підсудності, з огляду на положення ч. 8 ст. 28 ЦПК України дана справа підсудна Макарівському районному суду Київської області, а тому відсутні правові підстави для її передачі на розгляд іншого суду. Щодо підвідомчості даного спору місцевому загальному судові слід зазначити, що спір щодо грошових коштів, які підлягають сплаті за умовами діючого цивільно-правового договору, тобто щодо виконання грошового зобов`язання не стосується захисту позивачем своїх прав, пов`язаних з процедурою реалізації корпоративного права, а стосується захисту позивачем своїх майнових прав. Оскільки спір виник не з корпоративних правовідносин, позивач не є учасником товариства, звернувся за захистом своїх майнових прав, тому такий спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Вказана правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 31.05.2017 року у справі № 6-703цс17. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тож з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 38632,79 грн., що становить 13,43 грн. Заявлені відповідачем у відзиві судові втрати в розмірі 2500,00 грн., та заявлені позивачем судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн., не підтверджені жодними доками, а тому не підлягають розподілу. Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: partial