Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-09 00:00:00

[PERSON], [PERSON], звернулися до суду з позовом про продовження строку для прийняття спадщини, мотивуючи тим, що [INFO] року померла [PERSON], яка постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної частки (паю), яка перебуває у колективній власності КСП «Серп і молот» с. Вища Кропивна Немирівського району Вінницької області та належить померлій на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) [NUMBER] зареєстрований за № 260 від 31.07.1997 року. За життя [PERSON] розпорядилась належним їй майном, склавши заповіт посвідчений 26.11.1996 року секретарем виконавчого комітету Вищекропивнянської сільської ради Немирівського району Вінницької області зареєстрований за № 57, відповідно до якого все своє майно заповіла [PERSON] та [PERSON]. [INFO] року, померла їхня мати, [PERSON], яка постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS]. Таким чином, єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] є [PERSON]. А до них [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]), перейшло право на прийняття належної [PERSON], померлій [INFO] року, частки спадщини після смерті [PERSON], в порядку спадкової трансмісії за ст. 551 ЦК УРСР 1963 року. Інших спадкоємців за заповітом чи спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку у спадщині немає. Позивачі [PERSON] та [PERSON], не змогли подати заяви до держнотконтори про прийняття спадщини з тієї причини, що пропустили строк встановлений для прийняття спадщини, який починається згідно з нині діючим ЦК України з моменту відкриття спадщини. В судовому засіданні представник позивачів [PERSON] позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. В судове засідання відповідачка [PERSON] не з'явилася, надала суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнає не заперечує проти їх задоволення. Представник відповідача Вищекропивнянської сільської ради, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення. Суд заслухавши пояснення представника позивачів, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як позовні вимоги визнаються відповідачем, представником відповідача, і [PERSON] та [PERSON], пропустили строк для прийняття спадщини з поважної причини в зв`язку із змінами чинного законодавства. Вказаний факт також підтверджується копією паспорта [PERSON] (а.с.6), копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.8), копією паспорта [PERSON] (а.с.9), копією свідоцтва про народження [PERSON].(а.с.11), копією свідоцтва про шлюб [PERSON] (а.с.12), копією Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання [PERSON] (а.с.13), копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.14), копією заповіту (а.с.15), копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.16), копією довідки Ситковецької селищної ради за № 1-205 від 07 серпня 2017 р. (а.с.17), копією довідки Ситковецької селищної ради № 1-206 від 07.08.2017 р. (а.с.18), копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.19), копією сертифіката на право власності на земельну частку (пай) (а.с.20). На підставі викладеного

Outcome: approved