Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-01 00:00:00

[INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, із житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходяться по [ADDRESS] . Позивач у справі є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , прийняла спадщину, але не може оформити спадкові права на домоволодіння в нотаріуса, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме спадкове майно. За захистом своїх прав та інтересів [PERSON] з відповідним позовом звернулася до суду. 17 березня 2021 року відкрито провадження у справі і призначено підготовче провадження (а.с. 34). Позивач у підготовче засідання не з`явилася, просила провести розгляд справи за її відсутності (позовна заява, а.с. 2). Представник відповідача подала суду заяву про визнання позовних вимог та про слухання справи у відсутності представника селищної ради (а.с. 37). \~ \~ \~ \~З врахуванням положень ч. 1 ст. 198, ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд ухвалив про проведення підготовчого засідання за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи обставину, що відповідач визнає позовні вимоги, і таке визнання позовних вимог відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд вважає за можливе на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення у цій справі. Розглянувши справу у судовому засіданні, дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до повного задоволення, виходячи з наступного: \~ \~ \~ \~Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 16 грудня 2020 року (а.с. 4), стверджується, що [PERSON] померла [INFO] у с. Наддністрянське Мурованокуриловецького району Вінницької області. Довідками Наддністрянського старостинського округу № 122, № 118, № 116, № 119 від 09.03.2021 (а.с. 7, 9, 10, 12), технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами (а.с. 13-18) та рішенням Мурованокуриловецької районної ради народних депутатів № 108 від 16.06.1988 (а.с. 19) стверджується, що [PERSON] володіла житловим будинком [ADDRESS] , який було побудовано у 1959 році. Із довідок Наддністрянського старостинського округу № 117 від 09.03.2021 (а.с. 8) та начальника КП «Могилів-Подільське МБТІ» № 464 від 22.12.2020 (а.с. 20) слідує, що право власності на житловий будинок [ADDRESS] не зареєстровано. Відповідно до норм ст. 524 ЦК УРСР в редакції 1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. На випадок своєї смерті [PERSON] 14 квітня 1995 року склала заповіт, яким усе своє майно заповіла [PERSON] (а.с. 5). Із витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 63898369 від 12.03.2021 (а.с. 35-36) слідує, що згаданий вище заповіт від імені [PERSON] є чинним, не зміненим і не скасованим. Паспортом (а.с. 3) та свідоцтвом про шлюб (а.с. 6) позивач довела своє право спадкувати після смерті [PERSON] за згаданим вище заповітом Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями ( ч. 1 ст. 548 ЦК УРСР в редакції 1963 року). Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини (частини 1 і 2 ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року). З довідки Наддністрянського старостинського округу № 122 від 09.03.2021 (а.с. 7) вбачається, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном. Таким чином, позивач довела факт смерті спадкодавця, склад спадкового майна, своє право спадкувати та факт прийняття спадщини. Постановою Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори № 40/02-31 від 12.03.2021 (а.с. 30) позивач довела, що іншим чином, окрім як через суд, вона не зможе захистити свої права спадкоємця. Враховуючи вищевикладене, а також обставину, що відповідач визнала позовні вимоги і таке визнання відповідає вимогам закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси, суд вважає за правильне визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, - яке залишилось після смерті [PERSON] .

Outcome: approved