Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-27 00:00:00

[PERSON] 11.01.2018р. звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності [PERSON], що померла 11.02.2017р. правовстановлюючого документу Державного акту серія ІV-ЛВ №032732 про право власності на земельну ділянку площею 0,8398 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва виданого 04.04.2002р. на підставі розпорядження голови Городоцької райдержадміністрації від 02.02.2002р. №152 на імя [PERSON] та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №485. Заяву мотивувала тим, що 11.02.2017р. померла її мати [PERSON], після смерті останньої відкрилась спадщина, і зокрема на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, вона звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину оскільки у свідоцтві про смерть серія І-СГ №449865 прізвище спадкодавця зазначене «Косаняк», тоді як в Державному акті про право власності на земельну ділянку - «Косеняк». Вказані помилки не можуть бути виправлені шляхом внесення змін в актові записи чи правовстановлюючий документ, що унеможливлює оформлення спадщини, тому вона змушена звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності [PERSON] правовстановлюючого документу Державного акту про право власності на земельну ділянкусерія ІV-ЛВ №032732 від 04.04.2002р. В судове засідання [PERSON] не зявилась, 28.02.2018р. подала заяву про розгляд справи у її відсутності (а.с.25). Представник Підзвіринецької сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл. в судове засідання не зявився, 09.02.2018р. сільський голова подав заяву про розгляд справи за відсутності їх представництва (а.с.24). Суд відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглядає справу без фіксації судового процесу технічними засобами. Вивчивши матеріали справи, суд задоволює заяву. Відповідно до ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно положень п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, імя, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. У Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім»я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів можуть подавати спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав. Як убачається із копій свідоцтва про народження та одруження, відповідно ІІ-СГ № 482896 і І-СГ №155419 (а.с. 5), [PERSON], [INFO], її матірю значиться [PERSON]. Із копії свідоцтва про смерть І-СГ № 449865 (а.с. 4) убачається, що [PERSON] померла 11.02.2017р. Той факт, що прізвище спадкодавця «Косаняк» стверджується також копією свідоцтва про шлюб серія І-СГ № 337721 і копією будинкової книги ( а.с.6, 9-12). Між тим, із копії Державного акту про право власності на земельну ділянку серія ІV-ЛВ №032732 від 04.04.2002р. (а.с. 13) убачається, що такий виданий [PERSON]. Із постанови приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу [PERSON] від 08.08.2017р. (а.с.7) убачається, що в т.ч. через невідповідність прізвища спадкодавця в свідоцтві про смерть та правовстановлюючому документі [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Оскільки через розбіжності у зазначенні прізвища спадкодавця у правовстановлюючому документі і свідоцтві про смерть унеможливлюють прийняття спадщини заявником, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved