Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-28 00:00:00

[PERSON] , [INFO] , адреса: [ADDRESS] , ідентифікаційний номер [NUMBER] (далі заявник) звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із заявою про призначення опікуна, заінтересована особа: опікунська рада виконавчого комітету Іркліївської сільської ради, адреса: вул. Богдана Хмельницького, 7, с. Іркліїв, Золотоніський район, Черкаська область, код ЄДРПОУ 04408100. Заявник свою заяву мотивує тим, що його син [PERSON] є інвалідом дитинства ІІ групи. Рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 23 квітня 2009 року (справа № 2-о-2/2009 р.) сина [PERSON] визнано недієздатним та призначено опікуна його матір (дружину заявника) [PERSON] . Проте, [INFO] , остання померла. У зв`язку з цим, заявник звернувся до Іркліївської сільської ради із заявою про призначення його опікуном над сином [PERSON] . За результатами розгляду заяви заявника опікунською радою виконавчого комітету Іркліївської сільської ради прийнято рішення про можливість призначення заявника опікуном [PERSON] . Враховуючи вищевикладене та посилаючись на приписи цивільного законодавства, заявник звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із заявою у якій просить суд призначити його опікуном недієздатного [PERSON] . Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 12 липня 2021 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. У судовому засіданні заявник [PERSON] свою заяву підтримав, просив її задовольнити з підстав зазначених у ній. У судове засідання представник заінтересованої особи опікунської ради виконавчого комітету Іркліївської сільської ради не з`явився, 19 липня 2021 року направив до Чорнобаївського районного суду Черкаської області заяву, відповідно до якої розгляд справи просив проводити без участі представника заінтересованої особи. Виходячи з приписів ч. 1\~ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Враховуючи викладене, суд вирішив проводити судове засідання за відсутності представника заінтересованої особи - опікунська рада виконавчого комітету Іркліївської сільської ради. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 23 квітня 2009 року (справа № 2-о-2/2009 р.) визнано [PERSON] недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуном [PERSON] (а.с. 15 16). Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Преюдиція - це обов`язковість фактів, установлених судовим рішенням, що набуло законної сили, в одній справі для суду при розгляді інших справ. Преюдиційно встановлені факти не підлягають доказуванню. Звільнення від доказування з підстав установлення преюдиційних обставин в іншому судовому рішенні, варто розуміти так, що учасники судового процесу не зобов`язані повторно доказувати ті обставини, які були встановлені чинним судовим рішенням в іншій адміністративній, цивільній або господарській справі, якщо в цій справі брали участь особи, щодо яких відповідні обставини встановлені. Зазначена правова позиція міститься у Постанові Верховного Суду від 18 грудня 2019 року (справа № 761/29966/16-ц). Відповідно до копії свідоцтва про смерть від 24 травня 2021 року серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] (а.с. 12). Згідно з копією свідоцтва про народження від 08 вересня 1983 року серії [NUMBER] , виданого російською мовою, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). Відповідно до довідки виконавчого комітету Іркліївської сільської ради № 852 від 25 травня 2021 року, померла [INFO] [PERSON] була зареєстрована та постійно проживала за адресою: [ADDRESS] . Мала такий склад сім`ї: чоловік [PERSON] , син [PERSON] та син [PERSON] (а.с. 11). Згідно з довідками серії МСЕ № 022242 та серії МСЕ № 020824 [PERSON] встановлено ІІ групу інвалідності з дитинства, інвалідність встановлена безстроково (а.с. 8 9). Відповідно до висновку опікунської ради виконавчого комітету Іркліївської сільської ради з питань забезпечення прав повнолітніх недієздатних та обмежено дієздатних осіб про можливість призначення опікуна особі з інвалідністю ІІ групи [PERSON] його батька [PERSON] , остання дійшла висновку про можливість надання виконавчим комітетом Іркліївської сільської ради дозволу [PERSON] стати опікуном свого сина [PERSON] , за яким він здійснював догляд від його народження (а.с. 14). Рішенням виконавчого комітету Іркліївської сільської ради № 77 від 24 червня 2021 року «Про призначення опікуна особі з інвалідністю ІІ групи [PERSON] » затверджено висновок опікунської ради виконавчого комітету Іркліївської сільської ради з питань забезпечення прав повнолітніх недієздатних та обмежено дієздатних осіб про можливість призначення опікуна особі з інвалідністю ІІ групи [PERSON] його батька [PERSON] та рекомендовано Чорнобаївському районному суду Черкаської області призначити опікуном особи з інвалідністю ІІ групи [PERSON] його батька [PERSON] (а.с. 13). Згідно із ч. 1\~ст. 41 ЦК України\~над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. За змістом\~статті 55 ЦК України\~опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Статтею 58 ЦК України\~визначено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані судом недієздатними. За змістом частин 2, 3, 4\~статті 63 ЦК України\~опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Крім того, відповідно до частини 1\~статті 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 2\~ст. 300 ЦПК України\~суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника. Беручи до уваги наведене вище, досліджені у судовому засіданні докази, а також те, що [PERSON] рішенням суду визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуна [PERSON] , яка [INFO] померла, а тому, в даний час, [PERSON] не має опікуна, суд вважає, що заява про призначення заявника опікуном підлягає задоволенню, оскільки перешкод для цього не встановлено і призначення заявника опікуном над недієздатним [PERSON] сприятиме захисту інтересів останнього. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved