Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-04 00:00:00

[PERSON] ([PERSON]) звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свої вимоги тим, що при подачі документів до Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області для призначення їй пенсії за віком, однак їй було відмовлено, оскільки для підтвердження її загального стажу потрібно ряд первинних документів, в яких їй вказано на розбіжності в прізвищі [PERSON] замість «[PERSON]», які містяться в наданих нею документах, а саме в архівних довідках та трудовій книжці. Встановлення даного факту необхідне для подальшого оформлення пенсії. Заявник у судове засідання не прибула, скерувавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області в судове засідання не прибув, скерував суду заяву про розгляд справи без представника управління. При вирішенні справи просив врахувати надані заявником докази по справі та з'ясувати всі обставини, що стосується встановлення факту викладеного у заяві. Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши надані докази, вважає що вимоги заявника є обґрунтованими, а тому заяву слід задовольнити з таких підстав. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно рекомендацій, які містяться у пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.333 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Так, відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER], виданого Кіцманським РВУМВС України в Чернівецькій області 26.09.1997 року та в картці фізичної особи - платника податку виданої 10.08.2001 року, прізвище, ім'я, по батькові заявника зазначено як «[PERSON]» (а.с. 4-7) Окрім того, в копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 18.10.2018 року ім'я, по батькові заявника зазначено як «[PERSON]. (а.с. 13) Із копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 18.10.2018 року вбачається, що [PERSON],[INFO] та [PERSON],[INFO] зареєстрували шлюб 08.10.1978р., після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «[PERSON]».(а.с.14) З копій архівних довідок №1/1958 від 02.07.2018р., №1/2235 від 24.07.2018р., виданих «[PERSON] її прізвище вказується як «[PERSON]». (а.с.8-9) Із копії довідки №П-381 від 02.07.2018р. виданої архівом Чернівецької облспоживспілки, про те, що [PERSON] була прийнята на роботу в Чернівецький консервний завод з 23.01.1981р. наказом №12-К від 11.02.1981р. та звільнена з роботи 26.11.1981р. наказом №285 від 24.11.1981р. (а.с.10) Із копії трудової книжки виданої 27.02.1980 року, видно, що вона видана на прізвище «[PERSON] - [PERSON] (а.с.11-12) Так, з копій архівних довідок №1/156 від 26.01.2016р. виданих державним архівом [PERSON], видно, що її прізвище вказувалось як [PERSON] ([PERSON]). (а.с.15,16) Нарахування та призначення [PERSON] пенсії Головним управлінням Пенсійного фонду в Чернівецькій області не буде видаватися за можливе, оскільки різняться зазначені прізвища у вищевказаних правовстановлюючих документах. Так, встановлено, що [PERSON], ([PERSON]), ([PERSON]) та [PERSON] є однією і тією ж особою, що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER], виданого Кіцманським РВУМВС України в Чернівецькій області 26.09.1997 року, свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 18.10.2018року, свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого 18.10.2018 року, де прізвище, ім'я та по батькові заявника зазначено як «[PERSON]. Враховуючи обставини справи, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів має юридичне значення для заявника з метою оформлення пенсії, в іншому порядку встановити факт належності вказаних архівних довідок та трудової книжки не має можливості, а тому виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити. На підставі наведеного, та

Outcome: approved