Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-20 00:00:00

[PERSON] 22 грудня 2015року звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, на період її навчання. Свій позов мотивує тим, що 06 травня 1995 року між його батьками: [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, який було розірвано на підставі рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області 19 червня 2012 року. 09 липня 2012 р. рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області у справі № 0308/5606/2012 було присуджено стягнення з відповідача в користь його матері [PERSON] аліментів на його утримання, як неповнолітнього сина, в твердій грошовій сумі, в розмірі 500 грн., щомісячно, до досягнення ним повноліття. На даний час він є повнолітнім, навчається на денній формі навчання, на першому курсі коледжу Луцького технічного університету, що підтверджується відповідною Довідкою за № 307 від 13.05.2015 року. Крім того, він не працевлаштований, перебуває на повному матеріальному утриманні матері, оскільки аліментів, або інших додаткових коштів відповідач їм не надає, перешкоджає їм у користуванні квартирою, у якій вони з ним проживали. Його матір не в змозі самостійно утримувати його. Йому необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники тощо. Чи відповідач працевлаштований офіційно йому невідомо, визначити розмір його заробітку він не може. Посилаючись на вищенаведене, позивач просить суд стягувати з відповідача в його користь аліменти на його утримання у розмірі 2000,00 грн., щомісячно, на період його навчання у технічному коледжі Луцького національного технічного університету. Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача, позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчать надіслані повідомлення. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи по наявних доказах, відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що на даний час позивач [PERSON] є повнолітнім, проте продовжує навчання. З довідки №307 від 13.05.2015 року, виданої технічним коледжом Луцького національного технічного університету, вбачається, що останній навчається у зазначеному навчальному закладі, на денній формі навчання. (а.с.6) Термін навчання у вищевказаному навчальному закладі - з 01 вересня 2014 року по 30 червня 2017 року, (а.с.6) З матеріалів справи вбачається, що шлюб між батьками позивача розірвано, про що свідчить рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 червня 2012 року, яке набрало законної сили 02.07.2012року (а.с.3) Судом встановлено, що позивач після розірвання шлюбу проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні. Відповідач участі у наданні йому матеріальної допомоги не приймає. Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно з ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Таким чином, аналізуючи наведене, та приймаючи до уваги вищевказані обставини справи, матеріальний стан сторін, суд прийшов до висновку, що з відповідача в користь позивача слід стягувати аліменти на утримання останнього в розмірі 800грн., щомісячно, по 30 червня 2015 року, на період навчання [PERSON] в технічному коледжі Луцького національного технічного університету. В зв'язку з тим, що спір доведено до суду з вини відповідача, витрати по сплаті судового збору слід стягнути з останнього в дохід держави у відповідності до ст.88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».

Outcome: partial