Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-06 00:00:00

[PERSON] в особі представника за довіреністю [PERSON] звернулася до суду 16.07.2015 року з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що в [ADDRESS] знаходиться житловий будинок загальною площею 59 кв.м, житловою - 26,7 кв.м з господарськими будівлями: сарай літ.Б, погріб літ. пг, вбиральня літ.У, огорожа літ. N, право власності на який згідно реєстрових даних Кролевецького РБТІ не зареєстроване. Вартість житлового будинку з господарськими будівлями становить 38504,00 грн. Будинок знаходиться в стані, придатному для проживання, процент зносу становить 60 %. Будинок було зведено у 1939 році. Статус двору - колгоспний. [PERSON] була головою даного двору. [PERSON], [INFO], дійсно на день смерті була зареєстрована і постійно проживала [ADDRESS]. На момент смерті [INFO] року, проживала сама. Вищевказаний будинок, що знаходиться по [ADDRESS] Кролевецького району Сумської області, розташований на земельній ділянці загальною площею 0,35 га, з них 0,05 га - для обслуговування житлової забудови та 0,30 га - для ведення особистого селянського господарства. Вище вказана земельна ділянка була приватизована згідно Рішення виконкому Ленінської сільської ради №29 від 20.09.1993 року [PERSON] 01.11.2014 року [PERSON] поїхала проживати до неї; [INFO] року вона померла у м.Київ. [PERSON], [INFO] зробила заповітне розпорядження від 22.08.14 року за №232. Даний заповіт був скасований 05.09.2014 року за реєстровим номером 252. На день смерті спадкодавиці спадкоємцем за законом першої черги після її смерті була вона, донька померлої - [PERSON] У 6-місячний строк з дня смерті спадкодавиці вона подала до Державного нотаріуса заяву про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON], таким чином, прийняла спадщину відповідно до вимог ст. ст.ст.1268, 1269 Цивільною кодексу України. Згідно довідки Кролевецького районного бюро технічної інвентаризації №193 від 26.05.2015 року, первинна інвентаризація нерухомого майна по [ADDRESS] Кролевецького району була проведена вже після смерті спадкодавиці, а для здійснення реєстрації права власності на нерухоме майно, необхідно було зробити інвентаризацію, за життя спадкодавиці. На сьогодні право власності на житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS] Кролевецького району Сумської області, який належав померлій [PERSON], зареєструвати неможливо, оскільки відповідно до п.7 ст. 16 Закону України «Про реєстрацію речових прав на нерухоме майно», для здійснення реєстрації права власності на нерухоме майно, заяву повинен подати власник або уповноважена ним особа. Тому для встановлення зазначеного факту вона змушена звернутись до суду з вказаним позовом. Від встановлення зазначеного факту залежить можливість визнання за нею, права власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за законом. Представник позивача [PERSON] - [PERSON] надав суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи без його участі, а також зазначив, що позовні вимоги [PERSON] підтримує та просить суд їх задовольнити (а.с.44). Від позивачки в справі є заява, в які вона просить проводити розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує (а.с.30). Від Ленінської сільської ради до суду надійшла заява про проведення судового засідання без участі їх представника, проти позову відповідач не заперечує (а.с.31). Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. В [ADDRESS] знаходиться житловий будинок літ.А-1 з господарськими будівлями (сарай літ. Б, погріб літ. пг, вбиральня літ. У, огорожа літ. N). Загальна площа будинку становить 59,0 кв.м, житлова площа - 26,7 кв.м, вартість житлового будинку з господарськими будівлями становить 38504 грн. 00 коп. Право власності на зазначений житловий будинок з господарськими будівлями в КП «Кролевецьке районне бюро технічної інвентаризації» не зареєстроване (а.с.7). Згідно з довідкою виконкому Ленінської сільської ради від 02.07.2015 року №150 (а.с.14) за відповідними погосподарськими книгами, вищевказаний будинок було зведено у 1939 році. Статус двору - колгоспний. [PERSON] була головою даного двору. Згідно записів погосподарських книг Ленінської сільської ради за 2001-2015 роки, особовий рахунок [NUMBER] в будинку по [ADDRESS] в селі Ленінське Кролевецького району проживали: [PERSON], [INFO], померла [INFO]., [PERSON], [INFO], дружина внука, [PERSON], [INFO], правнука. За [PERSON] числиться земельна ділянка загальною площею 0,35 га, з них: 0,05 га - для обслуговування житлового будинку та 0,30 га - для ведення особистого селянського господарства. Земельна ділянка приватизована згідно Рішення виконкому Ленінської сільської ради №29 від 20.09.1993 року, що підтверджується довідкою виконкому Ленінської сільської ради №159 від 13.07.2015 року (а.с.11). Відповідно до довідки виконкому Ленінської сільської ради від 02.07.2015 року №149 (а.с.13) [PERSON], [INFO], до дня своєї смерті була зареєстрована та проживала [ADDRESS]; на день смерті проживала сама. Заповіт від імені [PERSON] був посвідчений виконкомом Ленінської сільської ради 22.08.2014 року за №232. Заповіт був скасований 05.09.2014 року за реєстровим №252. На запит суду виконкомом Ленінської сільської ради за №167-02-03 від 24.07.2015 року була надана уточнена інформація щодо проживання можливих спадкоємців разом з померлою [PERSON] на момент її смерті по [ADDRESS] в селі Ленінське Кролевецького району, з якої вбачається, що на день смерті [PERSON] за даною адресою були зареєстровані [PERSON], [INFO], дружина внука, та [PERSON], [INFO], правнучка, але за вказаною адресою жодного дня не проживали (а.с.29). Як убачається з позовної заяви, [PERSON] 01.11.2014 року поїхала проживати в м.Київ до своєї дочки [PERSON], позивача по справі, де [INFO] року померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районною управління юстиції у м. Київ (а.с.12). Як пояснив в попередньому судовому засіданні представник позивача [PERSON] між позивачем та сусідкою померлої була досягнута домовленість про догляд за [PERSON] та на користь цієї сусідки померла вчинила заповіт, однак згодом та відмовилася від здійснення догляду за матір'ю позивача, заповіт було скасовано і [PERSON] забрала матір до себе, де та і померла. [PERSON] з реєстрації в с. Ленінське не знімалася, тому місцем проживання померлої на момент її смерті є с. Ленінське. Після смерті [PERSON] відповідно до ст. 1220 ЦК України відкрилась спадщина на належне їй майно, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться в [ADDRESS]. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив. А тому спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом є дочка [PERSON] - [PERSON] (а.с.10), яка після укладення шлюбу змінила прізвище на [PERSON] (а.с.8, 9). Як вбачається з довідки Кролевецької районної державної нотаріальної контори (а.с.38) та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с.40) після смерті [PERSON] була заведена спадкова справа №03/2015. Заяву про прийняття спадщини за законом 12 січня 2015 року за р.№04 подала дочка померлої [PERSON]. 23.06.2015 року за реєстровими №№ 1321, 1324, 1327 [PERSON] було видано свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, які належали померлій. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а.с.40-41) вбачається, що від імені [PERSON] [PERSON] сільською радою були посвідченні заповіти: номер у Спадковому реєстрі 466299707, дата посвідчення - 06.03.2002 року за р.№14; номер у Спадковому реєстрі 46670434, дата посвідчення - 11.05.2000 року за р.№18; номер у Спадковому реєстрі 57001491, дата посвідчення - 05.09.2014 року за р.№252; заповіт номер у Спадковому реєстрі 56459326, дата посвідчення - 22.08.2014 року за р.№232 скасований заповітом 57001491. В довідці Кролевецької районної державної нотаріальної контори (а.с.38) зазначено, що заповіт, посвідчений Ленінською сільською радою за р.№232, скасований заявою [PERSON] від 05.09.2014 року, нотаріальна дія по скасуванню заповіту внесена до реєстру нотаріальних дій по сільській раді за р.№252, що підтверджується довідкою Ленінської сільської ради (а.с.42), копією заяви [PERSON] (а.с.43) та копією стор.74-74 реєстру (а.с.43 зв.), але працівниками Сумська філія ДП «Інформаційний центр» допущено помилку при внесенні відомостей до Спадкового реєстру і внесено відомості про нотаріальну дію за №252 по Ленінській сільській раді, як про новий заповіт [PERSON] Таким чином, заповіти, складені 11.05.2000 року та 06.03.2002 року в силу ч.ч.2, 3 ст.1254 ЦК України були скасовані заповітом 22.08.2014 року за р.№232, який в свою чергу також був скасований за заявою [PERSON] від 05.09.2014 року. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Оформити спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] позивач не може, оскільки право власності на вказане нерухоме майно не зареєстровано у встановленому законом порядку (а.с.7). В теперішній час виготовлена технічна документація на житловий будинок по [ADDRESS] Кролевецького району Сумської області (а.с.17-20), однак реєстрація будинку як нерухомості в установленому порядку неможлива в зв'язку зі смертю [PERSON]. Оскільки, при розгляді справи в суді маються достатні докази, які свідчать про те, що [PERSON] на законних підставах володіла на праві власності житловим будинком з господарськими будівлями, що знаходиться в с.Ленінське Кролевецького району Сумської області, [ADDRESS], тому вказаний факт слід встановити за рішенням суду. Оскільки позивач шляхом вчинення певних дій у встановленому законом порядку прийняв спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в с.Ленінське Кролевецького району Сумської області, [ADDRESS], інші спадкоємці першої черги спадкоємців за законом чи спадкоємці за заповітом відсутні, тому право власності на вказане нерухоме майно слід визнати за [PERSON]. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст.392, 1216 - 1218, 1220 - 1223, 1254, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України,

Outcome: approved