Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-04 00:00:00

[PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулись до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із зазначеним позовом, посилаючись на те, що їй, [PERSON], [PERSON] на праві спільної часткової власності належить квартира [ADDRESS]. У вказаній квартирі, крім позивачів, зареєстровані малолітній [PERSON], [INFO] та відповідач - [PERSON] Останній з 06.05.2008 року не мешкає у спірній квартирі та з 2013 року у відповідача шлюбні відносини з [PERSON] припинені, стосунки не підтримує, місце проживання не відоме. [PERSON] не бажає добровільно знятися з реєстрації у квартирі, у зв'язку з чим, позивачі впродовж тривалого часу сплачують за відповідача за комунальні послуги, чим спричиняються останнім додаткові витрати. Реєстрація відповідача чинить пе решкоди у здійсненні права користування та розпорядження їх майном, тому вони змушені звернутися до суду за захистом своїх прав. [PERSON], [PERSON], [PERSON] просять усунути перешкоди у здій сненні права користування та розпорядження квартирою [ADDRESS], шляхом визнання [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням у зазначеній квартирі. У судовому засіданні позивач - [PERSON] підтримала свої позовні вимоги та просила суд їх задовольнити у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позові. Додатково пояснила, що відповідач ніколи не мешкав у спірній квартирі, а зареєстрували його для влаштування на роботу. Позивачі [PERSON], [PERSON] до суду не з'явились, про день, місце і час розгляду справи повідомлені належним чином. До суду надали заяви з проханням розглянути справи без їх участі, позов підтримують в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про день місце і час розгляду справи був повідомлений відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України, тобто через оголошення у газеті «Запорізька правда». Представник третьої особи - Комунарський районний відділ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. До суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, вирішення питання залишили на розсуд суду. До суду представник третьої особи - МКП «ОСНОВАНІЄ» у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. До суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, вирішення питання залишили на розсуд суду. Допитані у судовому засіданні свідки - [PERSON], [PERSON] пояснили, що вони є подругами позивача, [PERSON] знають, тому що він є колишнім чоловіком [PERSON] Пояснили, що він ніколи не жив за адресою [ADDRESS], шлюб з позивачкою розірвано. Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків. За вимогами ч.3 ст.10 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ч.1 ст.11 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб та в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.60 Цивільно-процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. На підставі ст.57 Цивільно-процесуального кодексу України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про право власності № 27316 від 12.06.2007 року, виданого Комунарською районною адміністрацією Запорізької міської ради позивачі - [PERSON], [PERSON], [PERSON] є співвласниками в рівних долях (по 13) квартири [ADDRESS] (а.с. 15), що підтверджено витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 15261714 від 17.07.2007 року (а.с. 16). 12.07.2008 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, після укладення шлюбу остання змінила прізвище на «[PERSON]», що підтверджується Свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] від 12.07.2008 року (а.с. 17). Заочним рішенням Комунарсього районного суду м. Запоріжжя від 11.04.2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Рішення набуло законної сили 22.04.2014 року (а.с. 18-20). [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], 2010 року народження, [PERSON], зареєстровані і проживають за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою № 2571 Центру обслуговування абонентів № 11 від 24.09.2014 року (а.с. 21). Відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS], але у вказаній квартирі не проживає та не сплачує за комунальні послуги. Зазначений факт підтверджено актом Центру обслуговування абонентів № 11 від 22.09.2014 року (а.с. 22) та показаннями свідків [PERSON] та [PERSON] Зазначені обставини визнані сторонами під час судового розгляду, тому, відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню. Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, а відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі остаточного рішення суду про позбавлення особи права користування житловим приміщенням. Згідно ч.1 ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Відповідач не знімається з реєстраційного обліку за вищезазначеною адресою у добровільному порядку шляхом подачі відповідної заяви до Комунарського районного відділу Управління державної міграційної служби в Запорізькій області. Згідно до ст.ст. 383, 391 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати приміщення для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.04.1985р. «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України N 2 вiд 10.03.89р., N 13 від 25.12.92р., N 15 від 25.05.98р. - «у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст. 71 ЖК), необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо) суд може продовжити пропущений строк». Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] не мешкає і не мешкав у квартирі за адресою: [ADDRESS], тому за ним, на думку суду, не збереглося право користування вказаним житловим приміщенням, що в свою чергу, свідчить про обґрунтованість позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved