Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-17 00:00:00

[PERSON] (далі Позивач) звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] сільської ради Попільнянського району Житомирської області, (далі Відповідач), про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, в обґрунтування якого вказує, що 23 вересня 2016 року померла його мама, [PERSON], яка на день смерті проживала та була зареєстрована у [INFO]. Позивач, є спадкоємцем померлої, крім того, померла склала, за життя, на його заповіт, посвідчений 14 листопада 1997 року [PERSON] за реєстром № 12 згідно з яким, померла заповіла Позивачу все належне їй на день смерті майно. В зв'язку з необхідністю оформити право на спадщину за заповітом на належне померлій спадкове майно, виникла потреба отримати у нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом, проте, звернувшись до нотаріуса, Позивачу було повідомлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Проте, заяви про прийняття спадщини Позивач не подав своєчасно у шестимісячний строк, в зв'язку з тим, що хворів, перебував на лікуванні та продовжує хворіти па даний час. Позивач зазначає, що на даний час, жодних заяв про прийняття спадщини за вказаним спадкодавцем, до нотаріальної контори, подано не було, спадкова справа не відкривалась та немає інших спадкоємців, які прийняли спадщину та за згодою яких Позивач міг би подати заяву про прийняття спадщини після спливу строку, встановленого законом, а тому питання про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини може бути вирішене тільки в судовому порядку. Позивач вважає, що пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, а тому є всі підстави для визначення йому додаткового строку для її подання. Позивач просить, визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач в судове засідання не з'явився, в позовній заяві просив справу розглядати без його участі. Представник Відповідача [PERSON] сільської ради Попільнянського району Житомирської області в судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій просив справу слухати без участі представника сільської ради, проти позову не заперечують. Пунктом 24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»\~судам розяснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 29 квітня 1962 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], яка після державної реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на «Литвиненко», що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії ІІ-ЖЦ № 024677. Відповідно до копії Свідоцтва про народження серії І-ТП № 403102, батьками [PERSON], зазначені [PERSON] та [PERSON]. Згідно копій Свідоцтва про смерть серії I-ТП № 294219 та серії І-ТП № 312476, [PERSON], помер 09 квітня 1991 року, а [PERSON], померла 23 вересня 2016 року. Судом з матеріалів справи встановлено, що [PERSON], [INFO], уродженка села Макарівна, Попільнянського району Житомирської області, яка померла 23 вересня 2016 року, постійно проживала та була зареєстрована до дня смерті за адресою: село Макарівка, вул. Першотравнева, 9, Попільнянського району Житомирської області, проживала одиноко, що підтверджується копією довідки [PERSON] сільської ради Попільнянського району Житомирської області від 12 червня 2017 року № 446. Місцем відкриття спадщини, відповідно до частини першої статті 1221 ЦК України, є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЖТ № 039765, виданого 26 березня 2003 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 328, [PERSON] була власником земельної ділянки площею 2.8202 га, розташованої на території Макарівської сільської ради, діл 344, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка передана їй на підставі розпорядження голови Попільнянської районної державної адміністрації від 28 грудня 2002 року № 465. Відповідно до копії Заповіту посвідченого секретарем Макарівської сільської ради Попільнянського району Житомирської області від 14 листопада 1997 року, зареєстрованого в реєстрі за № 12, [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла все своє майно [PERSON]. Заповіт зареєстрований в Спадковому реєстрі, що підтверджується Витягом зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 06 грудня 2017 року. Спадкоємці протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України не подали заяву про прийняття спадщини, тобто вважається такими що не прийняли її. Відповідно до Витягу зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 06 грудня 2017 року, інформація про заведення спадкової справи після смерті [PERSON], у Спадковому реєстрі відсутня. Відповідно до частини першої\~статті 1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1\~ст. 1270 ЦК України). Відповідно до листа приватного нотаріуса Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області від 06 грудня 2017 року № 1733/01-16, [PERSON] відмовлено видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно [PERSON], померлої 23 вересня 2016 року, в звязку з пропуском строку на прийняття спадщини, який закінчився 23 березня 2017 року. Статтею 1272 ЦК\~визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. За змістом\~статті 13 ЦПК України,\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно частини першої статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, крім випадків, встановлених\~статтею 82 ЦПК. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом досліджено поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини Позивачем в зв'язку з її хворобливим станом, в період який він міг подати заяву про прийняття спадщина, а саме, що 12 жовтня 2016 року [PERSON] знаходився на амбулаторному лікуванні (стаціонар на дому) з приводу МБС і ГБ 2 стадії, 3 ступеня тиск (дуже високий), також з 03 листопада 2016 року по 28 листопада 2016 року, з 02 грудня 2016 року по 30 грудня 2016 року, з 04 січня 2017 року по 24 березня 2017 року перебував на обстеженні та лікуванні у кардіолога КНП «КДЦ», 08 квітня 2017 року знаходився на обстеженні кардіологом КНП «КДЦ» Шевченка, що підтверджується консультативними висновками Консультативно діагностичного центру КНП Шевченківського району міста Києва. Суд вважає, що зазначені Позивачем обставини є об'єктивними та поважними. Зазначені обставини могли бути перешкодою для прийняття спадщини встановлений законом строк. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (тривала хвороба, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України тощо). За вищенаведених обставин, є достатні підстави для надання [PERSON] додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved