Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-04 00:00:00

[PERSON], [INFO], ідентифікаційний № [NUMBER], звернувся в суд з позовом до [PERSON], Котиківської сільської ради, в якому просить встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документа [PERSON] № 21/88, виданого 26 липня 1988 р. виконавчим комітетом [PERSON] народних депутатів м. Городенка, в якому зазначено, що він виданий [PERSON]. Також просить визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS]. В позові позивачка покликається на те, що 03 лютого 2011 року помер її чоловік [PERSON], з яким перебувала в шлюбі з 27 листопада 1971 р. Після смерті чоловіка позивачка прийняла спадщину та звернулась до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. [PERSON] нотаріуса від 19.09.2016 р. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як за життя спадкодавець належним чином не зареєстрував належним чином право власності на нерухоме майно, а також в ордері на квартиру допущена помилка у прізвищі спадкодавця: замість [PERSON] зазначено [PERSON]. В позові [PERSON] зазначає, що її чоловік [PERSON] з 1984р. працював в ТзОВ «Будгаз ЛТД», він звертався з заявою про забезпечення житлом. Рішенням виконавчого комітету [PERSON] міської ради № 66 від 19.07.1988 р. було затверджено рішення спільного засідання управління газового господарства про виділення [PERSON] квартири, збудованої на долевій участі з радгоспом «Зоря». На підставі згаданого рішення 26 липня 1988 р. видано [PERSON] № 21/88 на імя [PERSON] на право проживання його сімї в квартирі, розташованій по вул. 30-річчя Перемоги, 13/2 в м. Городенка. У вказаній квартирі проживали та зареєстрували в ній місце постійного проживання. 02.03.1993 р. рішенням [PERSON] міської ради народних депутатів № 95 вирішено надати ДГ «Зоря» земельну ділянку під вже збудований 2-хквартирний будинок з господарськими приміщеннями. Позивачка користується квартирою, проживає в ній, неодноразово проводила поточні та капітальний ремонти, самостійно несе всі витрати по обслуговуванню житла. Однак, як в даний час зясувалося, право власності не оформлено за спадкодавцем належним чином, про що свідчить виписка з інвентаризаційних матеріалів ОКП «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації». В судове засідання сторони - не зявились, подали заяви про розгляд справи в їх відсутності. Позивачка в заяві зазначила, що позов підтримує; представник відповідача зазначила, що відповідачка [PERSON] позов визнає, до заяви додала копію повторного свідоцтва про шлюб серії І-НМ № 163814 про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON], якій після державної реєстрації шлюбу присвоєно прізвище [PERSON]. Котиківська сільська рада в своїй заяві вказала, що не заперечує щодо задоволення позову [PERSON] За таких обставин судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Відповідно до розяснень, що містяться в п. 2 [PERSON] Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» - справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обовязки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. З копії свідоцтва про народження серії ІV-ЯР № 322097, виданого 10.03.1959 р. Тлумацьким райбюро ЗАГС, встановлено, що 26.06.1949 р. в с. Олеша Тлумацького району народився [PERSON], його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Копією повторного свідоцтва про шлюб, виданого 20.01.2015 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тлумацького районного управління юстиції в Івано-Франківській області, стверджено, що 27.11.1971 р. у виконкомі Олешанської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області був зареєстрований шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], після реєстрації одруження дружина змінила прізвище на [PERSON]. Копією повторного свідоцтва про народження [PERSON] серії І-НМ № 320318, виданого 13.09.2016 р. Снятинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області стверджено, що вона народилась 13.04.1976 р. в м. Снятин, актовий запис № 56, її батьками є [PERSON] та [PERSON]. Копією повторного свідоцтва про шлюб серії І-НМ № 163814, виданого 16.09.2016 р. підтверджено, що 26.05.1994 р. був укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON], після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON]. В Свідоцтві про загальнообовязкове державне соціальне страхування № [NUMBER], в атестаті про середню освіту, в посвідченні депутата [PERSON] районної ради прізвище чоловіка позивачки записане [PERSON]. Російською мовою його прізвище «Бережницкий» записане в «удостоверении сварщика», в дипломі № ВТ-І № 385064 про навчання в Львівському житлово-комунальному технікумі. Згідно [PERSON] № 21/88, виданого 26 липня 1988 р. виконавчим комітетом [PERSON] народних депутатів м. Городенка [PERSON], сімя якого складається з 4 чоловік, було виділено квартиру в будинку № 13 по вул. 30-річчя Перемоги в м. Городенка Івано-Франківської області; ордер виданий на підставі рішення виконкому [PERSON] народних депутатів від 19.07.88 р. № 60. Копією розпочатої 05.10.1988 р. будинкової книги для приписки громадян, що проживають [INFO] на вул. 30-річчя Перемоги в м. Городенка (в даний час адреса змінена на - вул. Вітовського, 13/2 с. Котиківка Городенківського району) стверджено, що в квартирі з 15.10.1988 р. були прописані [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Довідкою № 774, виданою 14.09.2016 р. виконавчим комітетом Котиківської сільської ради стверджено, що згідно рішення [PERSON] міської ради від 28.02.1991 р. вул. 30-річчя Перемоги 13/2 була перейменована на вул. Вітовського, 13/2. Згідно [PERSON] Верховної [PERSON] України N 519/96-ВР від 15.11.1996 року з меж міста Городенка Городенківського району Івано-Франківської області було виділено територію колишнього села Котиківка в окремий населений пункт і відновлено йому найменування - село Котиківка. [PERSON] помер 03 лютого 2011 р. у віці 61 рік в с. Котиківка Городенківського району, актовий запис № 8 від 03.02.2011 р., про що свідчить копія Свідоцтва про смерть серії І-НМ № 127877, виданого 03 лютого 2011 року виконкомом Котиківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області. Внаслідок його смерті відкрилась спадщина. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Згідно з ст. 1223 ЦК України - право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Спадкоємцями можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини, вказано в ч. 1 ст. 1222 ЦК України. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно з ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. За ст.ст. 1268-1269 Цивільного кодексу України прийняття спадщини - це: постійне проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подання спадкоємцем, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, заяви до нотаріуса про прийняття спадщини. Ч. 1 ст. 1270 згаданого кодексу визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. На час смерті [PERSON] разом з ним в [ADDRESS] були зареєстровані спадкоємці першої черги за законом: дружина [PERSON] та дочка [PERSON], що слідує з будинкової книги для прописки громадян по вул. Вітовського, 13/2 с. Котиківка Городенківського району. Відповідно до ч. 2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Представник відповідачки в поданій до суду заяві зазначила, що [PERSON] (дочка спадкодавця) визнає позов в повному обсязі. Отже, судом встановлено, що позивачка прийняла спадщину після смерті чоловіка. До складу спадщини [PERSON] входить квартира [ADDRESS] (колишня вул. 30-річчя Перемоги) в с. Котиківка Городенківського району Івано-Франківської області. Відповідно до ч. 1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно з вимогами ч.1 ст. 1297 згаданого кодексу - спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. З постанови приватного нотаріуса [PERSON] РНО від 19.09.2016 р. слідує, що позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири [ADDRESS] після смерті [PERSON] з посиланням на те, що ордер на квартиру був виписаний на імя [PERSON], однак за життя право власності на свою частку в квартирі спадкодавець не зареєстрував, як і інші співвласники квартири. Випискою з інвентаризаційних матеріалів № 7791, виданою 09.09.2016 р. обласним комунальним підприємством «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» стверджено, що право власності на житловий будинок та господарські будівлі по вул. Вітовського, 13/2 в с. Котиківка Городенківського району станом на 31.12.2012 р. не зареєстровано. З технічного паспорта на садибний житловий будинок № 13/2 по вул. Вітовського в с. Котиківка, складеного 12.09.2016 р., встановлено, що житловий будинок та господарські будівлі і споруди збудовані в 1988 р. Згідно звіту про вартість майна від 16.09.2016 р. ринкова вартість житлового будинку з надвірними спорудами по вул. Вітовського, 13/2 в с. Котиківка Городенківського району становить 181985 грн. Ч.3 ст.5 Цивільного кодексу України (2003 р.) визначено: якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювались актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав і обовязків, що виникли з моменту набрання ним чинності. Ч.1 ст.182 згаданого кодексу визначає, що право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. До часу набрання чинності Цивільним кодексом України та законом України від 01.07.2004 р. «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» виникнення права власності на нерухоме майно не залежало від їх державної реєстрації. Згідно з [PERSON] Міністрів СРСР від 23.01.1981 р. № 105 «Про приймання в експлуатацію закінчених будівництвом обєктів» - обєкти, закінчені будівництвом у відповідності з затвердженим проектом і підготовлені до експлуатації, предявлялись замовником до приймання державним приймальним комісіям. Те, що двоквартирний будинок по вул. 30-річчя Перемоги 13 в м. Городенка, замовником будівництва якого був радгосп «Зоря» с. Стрільче, був прийнятий в експлуатацію, стверджено копією Акта державної приймальної комісії про прийомку в експлуатацію закінченого будівництвом обєкта від 30.06.1988 р., затвердженого 05.07.1988 р. рішенням [PERSON] районної [PERSON] народних депутатів. Копія Рішення виконавчого комітету [PERSON] міської ради № 66 від 19.07.1988 р. «Про розподіл квартир у новозбудованому 2-х квартирному житловому будинку по вул. 30-річчя Перемоги радгоспу «Зоря» свідчить про затвердження рішення спільного засідання управління газового господарства про розподіл квартири, яка збудована на долевій участі з радгоспом «Зоря» та про виділення її [PERSON]. У виданому 26 липня 1988 р. виконавчим комітетом [PERSON] народних депутатів м. Городенка на підставі рішення виконкому № 60 від 19.07.88 р. [PERSON] № 21/88 на право зайняття квартири з 4 кімнат в будинку № 13 по вул. 30-річчя Перемоги в м. Городенка зазначено, що ордер видається особі - [PERSON]. З контрольного талона до ордера встановлено, що місцем роботи [PERSON] було Івано-Франківське СБМУ по газу, посада - виконроб. Про те, що Івано-Франківське спеціалізоване будівельно-монтажне управління по газу не значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, свідчить витяг з реєстру, сформований 21.09.2016 р. № 22253266. Витяг № 22253227, сформований 21.09.2016 р., свідчить про те, що 15.02.2011 р. припинена державна реєстрація державного сільськогосподарського підприємства «Зоря» у звязку з визнанням його банкрутом. Встановлення факту належності спадкодавцю - [PERSON] [PERSON] № 21/88, виданого 26 липня 1988 р. виконавчим комітетом [PERSON] народних депутатів м. Городенка [PERSON] на право зайняття квартири з 4 кімнат в будинку № 13 по вул. 30-річчя Перемоги в м. Городенка має юридичне значення, оскільки дозволить позивачці, як спадкоємцю, реалізувати її право на оформлення спадкового майна після смерті чоловіка. Оскільки іншого порядку встановлення факту належності особі, яка померла, правовстановлюючого документу, окрім судового, не встановлено, тому, приймаючи до уваги вищенаведені докази і обставини справи, суд вважає, що позов про встановлення факту належності [PERSON] правовстановлюючого документа [PERSON] № 21/88, виданого 26 липня 1988 р. виконавчим комітетом [PERSON] народних депутатів м. Городенка, - підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 5 ст.1268 ЦК України - незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Ч.3 ст. 1296 ЦК визначає, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. За ст. 328 Цивільного кодексу України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Передбачених згаданою статтею підстав неправомірності набуття позивачкою, як спадкоємцем першої черги за законом спадкодавця [PERSON], права власності на спадкове нерухоме майно (квартиру в будинку № 13 по вул. Вітовського в с. Котиківка Городенківського району) судом не встановлено, відповідачі не заперечують відносно задоволення даного позову, тому суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити. На підставі ст.ст. 4, 316,317, 328,1216,1222,1223,1261-1265,1268-1270, 1296,1297 ЦК України,

Outcome: approved