Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

[PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулись з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Позовні вимоги мотивовані тим, що квартира [ADDRESS] належить позивачам на праві приватної спільної часткової власності відповідно до свідоцтва про право власності на житло, яке видане 13 вересня 1994 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів та зареєстроване в Одеському МБТІ та РОН - 16.07.1996 року. В квартирі зареєстровані: позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], а також [PERSON], та [PERSON] - відповідач по справі, який зареєстрований з 2000 року. У 2009 році відповідач закінчив коледж «Сервер» за спеціальністю системний адміністратор та почав працювати на ринку 7-й км. Одночасно він розпочав самостійне життя, орендував частину житлового будинку у с. Крижанівка Комінтернівського району Одеської області з наміром викупити це житло у хазяїв. З того часу, а саме з 2009 року відповідач в квартирі не проживає, залишив її добровільно і повертатися не має наміру, однак він не знявся з реєстраційного обліку за колишньою адресою. За твердженням позивача, за місцем реєстрації протягом 5 років не проживає, витрати по утриманню нерухомого майна не несе, особистих речей цієї особи в будинку нема. На підставі ст. 405 ЦК України, позивачі просять визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] В судове засідання позивачі подали заяви, згідно яких просили задовольнити позовні вимоги, а також справу розглянути у їх відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений через оголошенні в пресі. За вищевказаних обставини, суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження, відповідно до вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні. Так судом встановлено, що [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] належить на праві спільної часткової власності квартира [ADDRESS], відповідно до свідоцтва про право власності на житло, яке видане 13 вересня 1994 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів та зареєстроване в Одеському МБТІ та РОН - 16.07.1996 року. (а.с. 9-10). В квартирі зареєстровані: позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], а також [PERSON], та [PERSON] - відповідач по справі, який зареєстрований з 2000 року. (а.с. 11) В судовому засіданні встановлено, що відповідач не проживає в квартирі [ADDRESS] більше одного року без поважних причин. Так, згідно акту від 06.01.2015р., відповідач в квартирі [ADDRESS] не проживає декілька років. (а.с. 12) Крім того, із зверненнями до органів МВС з приводу порушення його житлових прав. (а.с 13) Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦПК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. На підставі викладеного, суд вважає, що оскільки відповідач не проживає в квартирі більше одного року без поважних причин, то він втратив право користування жилим приміщенням.

Outcome: approved