Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-31 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] 12 січня 2021 року звернулася до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна, заінтересована особа Орган опіки та піклування Новокодацької районної у м. Дніпрі ради. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 січня 2021 року заяву було прийнято до розгляду і відкрито провадження в порядку окремого провадження. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 лютого 2021 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу. \~ \~ \~ \~Заявник у своїй заяві посилалася на те, що її син, [PERSON] має І групу інвалідності з дитинства, перебуває на обліку у лікаря психіатра. [PERSON] за станом свого здоров`я не здатен усвідомлювати значення своїх дій, не може адекватно оцінювати обставини, висловлювати свої думки, контролювати свої дії, робити необхідні покупки, готувати їжу, прати, прибирати, розпоряджатися грошима. Заявник повністю здійснює догляд за своїм сином, який потребує встановлення над ним опіки, оскільки внаслідок наявного захворювання він не здатен розуміти значення своїх дій та керувати ними. Заявник бажає здійснювати над ним опіку. Заявник у своїй заяві просила суд визнати [PERSON] недієздатним встановити над ним опіку та призначити себе його опікуном. Представник заявника у своїй заяві до суду справу просив розглянути за його відсутності, ухваливши рішення, яким вимоги заяви задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи заінтересована особа повідомлялася належним чином, про причини неявки свого представника суд не повідомила. \~ \~ \~ \~Перевіривши матеріали справи, оцінивши представлені та добуті докази, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] (а.с. 7). [PERSON] відповідно до довідки МСЕК № 231652 від 28 липня 2020 року має І А групу інвалідності з дитинства безстроково, потребує постійного спостереження та лікування у психіатра (а.с. 10). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 159 від 17 серпня 2021 року [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості, за своїм психічним станом іспитований не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 37-38). Крім того, у своїй заяві заявник посилається на те, що її син за станом свого здоров`я не здатен до самообслуговування, не має навичок до читання та письма, не може адекватно оцінювати обставини, висловлювати свої думки, контролювати свої дії, робити необхідні покупки, готувати їжу, прати, прибирати, розпоряджатися грошима, заявник повністю здійснює догляд за своїм сином. На підставі ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З урахуванням перелічених вище обставин, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою, а тому [PERSON] підлягає визнанню недієздатним. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Частиною 1 статті 60 ЦК України встановлено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. На підставі ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. У своєму поданні опікунська рада при виконавчому комітеті Новокодацької районної у м. Дніпрі ради № 1/14-100 від 22 вересня 2020 року вважає за доцільне в інтересах [PERSON] призначити його опікуном [PERSON] (а.с. 8-9). Крім того, з наданих заявником суду документів (а.с. 11-13) вбачається, що будь-які перешкоди у призначенні заявника опікуном над її сином відсутні, таким чином суд вважає за необхідне встановити над [PERSON] опіку та призначити [PERSON] опікуном над її сином, [PERSON] . За таких обставин, заява підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи вимоги\~вказаної норми,\~а також,\~що [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості, суд вважає за необхідне встановити строк дії рішення суду два роки. На підставі викладеного,

Outcome: approved