overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-03 00:00:00

[INFO] померла сестра позивачки [PERSON]( свідоцтво про смерть [NUMBER], видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського районного управління юстиції Одеської області 17 травня 2007 року, актовий запис № 34 ), яка до дня своєї смерті постійно проживала в смт. Миколаївка, Миколаївський район, Одеська область. Позивачка є спадкоємцем за законом другої черги, після смерті сестри, інших спадкоємців немає. До складу спадщини входить квартира під номером [ADDRESS] та належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло № 50, виданого Миколаївською селищною радою, Миколаївського району, Одеської області 15 липня 1994 року. Під час звернення до нотаріуса, для прийняття спадщини за законом, нотаріусом було пояснено що, позивачка пропустила строк для прийняття спадщини ( шість місяців ). Позивачка вчасно не звернулася до нотаріальної контори, з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] в зв'язку з тим що не обізнана в діючому законодавстві та вважала що вже є власником квартири так як є сестрою померлої, а інших спадкоємців у неї немає. Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій позов визнає, не заперечує проти його задоволення, просить справу розглянути в його відсутність. Оцінивши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити визначити для [PERSON], додатковий строк тривалістю три місяці, починаючи з наступного дня після набрання чинності рішення суду, для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON], яка померла [INFO], оскільки вона його пропустила з поважної причини, у зв'язку з тим, що вона юридично не освічена, тому не знала, що заява про прийняття спадщини подається протягом шести місяців після смерті спадкодавця. Цей факт підтверджується матеріалами справи, копією свідоцтва про смерть [PERSON] ( а.с. 3 ), копією свідоцтва про народження [PERSON] ( а.с. 4 ), копією свідоцтва про народження [PERSON] ( а.с. 5 ), копією свідоцтва про шлюб [PERSON] ( а.с. 6 ), копією паспорта [PERSON] ( а.с. 7 - 9 ), копією свідоцтва про право власності на житло [PERSON] ( а.с. 10 ). На підставі ст. 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визнати йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

[INFO] померла сестра позивачки [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER]. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку [ADDRESS]. Житловий будинок сестра заповіла позивачці. Заповіт посвідчено 23 вересня 2008 року секретарем Ісаївської сільської ради Миколаївського району, Одеської області. Для отримання спадщини позивачка не змогла вчасно звернутись із заявою у нотаріальну контору, так як смерть сестри визвала у неї стрес і вплинула на її здоров'я. Вона пенсіонерка і стан її здоров'я погіршився. Крім того вона вважала, що вже прийняла спадщину утримуючи будинок. Нещодавно вона звернулася в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини і видачею свідоцтва про право на спадщину. Там же їй повідомили, що нею пропущено термін на подачу заяви про прийняття спадщини, після смерті сестри та було рекомендовано звернутись в суд. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій позов визнає, не заперечує проти його задоволення, просить справу розглянути в його відсутність. Оцінивши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, надати [PERSON], строк до 20.06.2014 року достатній для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини, що залишилась після смерті сестри [PERSON], яка померла [INFO], оскільки вона його пропустила з поважної причини, так як смерть рідної їй людини визвала у неї стрес і вплинула на її здоров'я. Вона пенсіонерка і стан її здоров'я погіршився. Крім того вона вважала, що вже прийняла спадщину утримуючи будинок. Цей факт підтверджується показами позивачки в судовому засіданні та матеріалами справи, копією свідоцтва про смерть [PERSON] ( а.с. 4 ), копією заповіту посвідченого Ісаївською сільською радою, відповідно до якого покійна [PERSON] заповіла [PERSON], все своє майно, в тому числі і житловий будинок в [ADDRESS] ( а.с. 5 ), копією паспорта [PERSON] ( а.с. 6 ), довідкою виданою виконавчим комітетом Ісаївської сільської ради від 01.04.2013 року № 220, про те, що покійна [PERSON] постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ( а.с. 7 ). На підставі ст. 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визнати йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-27 00:00:00

[INFO] померла теща позивача, [PERSON] , яка постійно проживала і була зареєстрована в [ADDRESS]. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , на яку мав право спадкодавець на підставі , Державного акта на право власності на земельну ділянку Серія ВН №222365, земельної ділянки для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства , Державний акт на право приватної власності на землю ІУ-ВН №057732 , квартири [ADDRESS] . Спадкоємцем за заповітом на майно спадкодавця є позивач, [PERSON] , інших спадкоємців не має . Після смерті спадкодавця [PERSON] фактично прийняв спадщину та вступив в оперативне управління спадковим майном. В червні 2014 року позивач звернувся до державного нотаріуса Немирівської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадкового майна, однак у зв'язку із правовою необізнаністю пропустив шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а тому не може реалізувати своє законне право на отримання спадщини та звернувся до суду з даним позовом. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився. Від нього до початку розгляду справи надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві. Представник відповідача голова Никифорівецької сільської ради, Немирівського району у судове засідання не з'явився. До початку судового засідання надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність та визнання позову без його участі. Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що є підстави задовольнити позов. Згідно свідоцтв про смерть [PERSON] померла [INFO], (а.с 8). Паспортними даними засвідчується особа позивача (а.с. 6). Відповідно до довідки № 436 від 22.06.2014 року вбачається наявність спадкового майна після смерті тещі позивача [PERSON] та зазначено спадкоємця за заповітом на спадкове майно (а.с.5). Згідно з заповітом складеним 16.03.2010 року вбачається, що спадкодавець [PERSON] здійснила заповітне розпорядження та заповіла все своє майно позивачу [PERSON] (а.с.7). Також суд вважає що причини пропуску строку для прийняття спадщини необхідно визнати поважними.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

[INFO] померла тітка заявниці,[PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно: земельний пай, що підтверджується копією сертифікату про право власності на земельний пай. Заявниця є єдиним спадкоємцем за законом на майно померлої, інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом нема, що підтверджується довідками М'якохідської сільської ради. [PERSON] фактично прийняла спадщину, зберігає правовстановлюючі документи на спадкове майно, користується ним, що підтверджується довідкою М'якохідської сільської ради. Через відсутність документів, що підтверджують родинні зв'язки заявниці та померлої, а саме - свідоцтва про народження батька заявниці, [PERSON], та свідоцтва про народження [PERSON], з яких було б видно, що вони рідний брат і сестра, [PERSON] позбавлена можливості оформити на себе право власності на спадкове майно. Враховуючи вищенаведене, [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON], [INFO] є рідною племінницею [PERSON], яка померла [INFO]. Заявниця, [PERSON], в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить слухати справу за її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі. Представник зацікавленої особи, М'якохідської сільської ради, Соловей В.Д., в судове засідання не з'явився, надав до суду повідомлення, в якому проти задоволення заявлених вимог не заперечував, просив слухати справу за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав: [INFO] померла тітка заявниці, [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 31.08.2002 року, актовий запис №22. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельного паю, що підтверджується копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №0335668 від 25.12.1996 року. [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом до майна померлої, що підтверджується довідками М'якохідської сільської ради №405 та №411. Заявниця проживала разом з [PERSON] та після смерті останньої прийняла спадкове майно у визначеному законом порядку, що підтверджується довідкою М'якохідської сільської ради №411 від 21.05.2014 року та копією виписки з погосподарської книги. Свідоцтва про народження батька заявниці, [PERSON], та померлої тітки заявниці, [PERSON], не збереглися, що підтверджується повідомленням Відділу ДРАЦС №3.1-1060/18 від 23.05.2014р. Факт того, що померла [INFO] [PERSON] є рідною тіткою [PERSON] підтверджується письмовими поясненнями свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] та довідкою М'якохідської сільської ради №450 від 02.06.2014 року. Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку може бути встановлено факт від якого залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення факту, про який просить заявниця, має для неї юридичне значення та необхідний для подальшого оформлення спадкового майна після смерті [PERSON], тому дана заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

[INFO] померла тітка позивача, [PERSON], після смерті якої залишилась спадщина, що складається з земельної ділянки площею 2,06 га, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, копією сертифікату про право на земельну частку. Право на спадщину за правом представлення має племінник померлої, [PERSON] Також спадкоємцями до майна померлої [PERSON] є [PERSON], та [PERSON]. Отримати свідоцтво про право на спадкове майно [PERSON] позбавлений можливості у зв'язку з пропуском визначеного законом строку для прийняття спадщини, що підтверджується довідкою приватного нотаріуса №8/01-16, 26.01.2015 року. Позивач зазначив, що пропустив визначений законом строк для прийняття спадщини, оскільки тривалий час хворів та є інвалідом 3-ї групи. Враховуючи вищенаведене, [PERSON] звернувся в суд з позовом, до [PERSON], [PERSON], в якому просить визначити йому додатковий строк 2 місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, після смерті [PERSON], померлої [INFO]. Позивач, [PERSON], в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив слухати справу за його відсутності. Відповідачі, [PERSON] та [PERSON], в судове засідання не з'явилися, надали заяви, в яких позов визнали проти його задоволення не заперечували та просили слухати справу без їх участі. Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: [INFO] померла тітка позивача, [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER]. Після її смерті залишилась спадщина, що складається з земельної ділянки площею 2,06 га, що підтверджується копією сертифікату про право на земельну частку (пай) [NUMBER]. Право на спадщину за правом представлення має племінник померлої, [PERSON], що підтверджується довідкою Бирлівської сільської ради №46 від 14.01.2015 року, копією запису акту про народження №1029, копією свідоцтва про народження [NUMBER]. Також спадкоємцями до майна померлої [PERSON] є [PERSON], та [PERSON]. Отримати свідоцтво про право на спадкове майно [PERSON] позбавлений можливості у зв'язку з пропуском визначеного законом строку для прийняття спадщини, що підтверджується довідкою приватного нотаріуса №8/01-16, 26.01.2015 року. Позивач пропустив визначений законом строк для прийняття спадщини, оскільки тривалий час хворів та є інвалідом 3-ї групи, що підтверджується довідками МСЕК Серія 10ААВ №532085 та Серія 10ААА №679794. Відповідно до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-16 00:00:00

[INFO] померла тітка позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER]. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 4,97 гектара ( Державний акт на право власності на земельну ділянку [NUMBER], виданий Миколаївською районною державною адміністрацією Одеської області на підставі розпорядження Миколаївської районної державної адміністрації Одеської області від 06.03.2003 року № 87/А - 2003, яка розташована на території Скосарівської сільської ради Миколаївського району Одеської області, масив 2 ділянка 20. Вищезазначена земельна ділянка тіткою була заповідана позивачу. Заповіт посвідчено 9 вересня 2004 року секретарем Скосарівської сільської ради, Миколаївського району, Одеської області. Для отримання спадщини позивач не зміг вчасно звернутись із заявою у нотаріальну контору так як не знав про наявність заповіту. Нещодавно перебираючи документи тітки позивач знайшов заповіт і звернувся у нотаріальну контору з проханням роз'яснити порядок отримання спадщини. Там же йому повідомили, що він пропустив термін на подачу заяви про прийняття спадщини та було рекомендовано звернутись до суду. Позивач в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій позов визнає, не заперечує проти його задоволення, просить справу розглянути в його відсутність. Оцінивши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити визначити для [PERSON] додатковий строк тривалістю один місяць, починаючи з наступного дня після набрання чинності рішення суду, для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON], яка померла [INFO] в с. Скосарівка, Миколаївського району, Одеської області, оскільки він його пропустив з поважної причини, так як не знав про наявність заповіту. Нещодавно перебираючи документи тітки позивач знайшов заповіт. Цей факт підтверджується матеріалами справи, копією свідоцтва про смерть [PERSON] ( а.с. 4 ), копією Державного акту на право приватної власності на землю на ім'я [PERSON] ( а.с. 5 ), копією заповіту посвідченого Скосарівською сільською радою, згідно якого [PERSON], заповіла своєму племіннику [PERSON], належне їй право на земельну ділянку ( а.с. 6 ), копією паспорта [PERSON] ( а.с. 7 - 8 ). На підставі ст. 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визнати йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

[INFO] померла тітка позивача - [PERSON], яка за життя у 1995 році придбала будинок [ADDRESS], а у 2004 році отримала державний акт на право власності на земельну ділянку площею 2,07 га, що розташована на території Дідовецької сільської ради Прилуцького району Чернігівської області. Звернувшись до нотаріальної контори із заявою про вступ у спадщину, позивач з'ясував, що на все належне спадкодавиці майно накладено арешт, що унеможливлює отримання відповідного свідоцтва про право на спадщину, в той час як у державній виконавчій службі, на підставі постанови якої такий арешт накладався відсутні жодні документи на підтвердження існування такого. Зважаючи на відсутність підстав для існування вказаного обтяження та відсутності можливості вирішення вказаного питання в позасудовому порядку, [PERSON] звернувся до суду із відповідним позовом. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив задовольнити, а представник відповідача не заперечив проти задоволення таких, зважаючи на ті обставини, що на даний період часу відсутні виконавчі провадження, де б боржником значився спадкодавець. Представник Прилуцької районної державної нотаріальної контори судове засідання не з'явився та не повідомив про причини своєї неявки. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що постановою ДВС Прилуцького МРУЮ серії АА№572344 від 25 жовтня 2005 року було накладено арешт на все майно [PERSON], а 20 грудня 2005 року за №2714672 реєстратором Прилуцькою районною державною нотаріальною конторою було зареєстровано даний тип обтяження. Як вбачається із листа ВДВС Прилуцького МРУЮ виконавчі документи боржником по яким є [PERSON] на даний час на виконанні не перебувають. Додатково повідомляється, що строк зберігання завершених виконавчих проваджень, переданих на зберігання, становить 3 (три) роки,в зв»язку з чим неможливо провести перевірку виконавчих проваджень за 2001-2010 роки. (а.с. 9), а обставини відсутності виконавчих документів стосовно [PERSON] підтвердив у судовому засіданні представник відповідача. Наявність зазначеного обтяження, яке не є припиненим без законних підстав, перешкоджає позивачу отримати вказане майно у спадок, чим порушенні його права як спадкоємця майна, до якого відповідно до ст.1216 переходять всі права та обов'язки спадкодавця. Відповідно до ст.391 ЦК України власник може вимагати усунення всяких порушень його прав, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Згідно з ст.321 ЦК України особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його використанні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки відсутні докази існування підстав для обтяження майна спадкодавиці. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

[INFO] померла тітка позивача, [PERSON], яка постійно проживала і була зареєстрована в смт. Брацлав, Немирівського району, Вінницької області. Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно. Спадкоємцем за заповітом на спадкове майно є племінник спадкодавиці,- позивач [PERSON] Після смерті своєї тітки позивач фактично прийняв спадщину і вступив в оперативне управління спадковим майном, однак у зв'язку із правовою необізнаністю пропустив шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини , а тому не може реалізувати своє законне право на отримання спадщини та звернувся до суду з даним позовом. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився. До початку розгляду справи від представника позивача надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві. Представник відповідача голова Брацлавської селищної ради, Немирівського району у судове засідання не з'явився. До початку судового засідання надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність та визнання позову без його участі. Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що є підстави задовольнити позов. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO], (а.с 5). Паспортними даними засвідчується особа позивача (а.с. 10-11). Відповідно до довідки № 469 від 12.02.2014 року, вбачається наявність спадкового майна та зазначено спадкоємців за заповітом на спадкове майно (а.с.5). Згідно технічного паспорту виданого Тульчинським МБТІ, договору купівлі продажу вбачається наявність та належність спадкового майна спадкодавцю (а.с.6,7-9) Також суд вважає що причини пропуску строку на прийняття спадщини необхідно визнати поважними.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-16 00:00:00

[INFO] померла тітка позивачки [PERSON]. Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, яке складається земельних ділянок площею 1,7100 га, кадастровий номер 6121284600:01:001:0136, та площею 0,2900 га для, кадастровий номер 6121284600:01:001:0227, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Переволоцької сільської ради Бучацького району Тернопільської області, однак позивачка не може отримати свідоцтва про спадщину, оскільки заповітом складеним спадкоємцем не охоплено усієї спадщини, тому виникла необхідність встановити право на спадкове майно в судовому порядку. В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав. Представник Переволоцької сільської ради в судове засідання не з`явився, однак подав відзив, згідно якого позов визнав, просить справу розглядати у його відсутності. Заслухавши представника позивачки, дослідивши та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини: [INFO] померла [PERSON]; Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно у виді земельних ділянок, які належали їй на праві приватної власності; Після смерті [PERSON] спадщина відкрилась за законом; Позивачка є спадкоємцем за законом п'ятої черги, в 6-місячний строк з дня смерті спадкодавця прийняла спадщину; Суд приходить до переконання, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

Outcome: approved