Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-17 00:00:00

[PERSON] 25.04.2017 року звернулася до суду з позовом до [PERSON], просила ухвалити рішення про стягнення з відповідача аліменти на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 800,00 грн. щомісячно до повноліття дитини. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що 25.09.2006 року з відповідачем був розірваний шлюб. Від спільного сумісного проживання з відповідачем народився син [PERSON], [INFO], який знаходиться на її утриманні. Відповідач отримує пенсію по інвалідності, працює неофіційно тому може надавати матеріальну допомогу на утримання сина, проте добровільно надавати її відмовляється. Аліменти просить стягувати в твердій грошовій сумі, з врахуванням того, що дохід відповідача є мінливий та не регулярний. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала до суду 18.05.2017 року письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглянути справу без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, про час, дату і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення (а.с.9). В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності сторін, що відповідає положенню ст. 224, ч. 2 ст. 158 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було розірвано шлюб, що підтверджується копією рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 25.09.2006 року. Син - [PERSON] згідно рішення суду залишений з позивачем (а.с.4). Судом встановлено, що у свідоцтві про народження [PERSON], [INFO] (а.с.3), батьком вказаний відповідач по справі, який не оспорював та не заперечував своє батьківство. Правовідносини між сторонами врегульовані нормами Сімейного кодексу України. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Неповнолітня дитина фактично на даний час перебуває на утриманні позивачки. Відповідач не виконує обов'язків по утриманню своєї дитини, які встановлені ст. 180 СК України, маючи можливість належним чином їх виконувати, так як він знаходиться у працездатному віці, має можливість працювати та отримувати відповідну заробітну плату, отримує пенсію по інвалідності, як інвалід третьої групи. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. З врахуванням, що відповідач має мінливий та не регулярний основний дохід, отримує пенсію по інвалідності, яка залежить від результатів проходження МСЕК, аліменти з відповідача слід стягувати у твердій грошовій сумі. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 640,00 грн.

Outcome: approved