Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-22 00:00:00

[PERSON] (далі позивач) звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій вказує, що він перебуває у зареєстрованому\~ шлюбі\~ з [PERSON] (далі відповідач). Шлюб зареєстровано 15 грудня 2011 року Корнинською селищною радою Попільнянського району Житомирської області, актовий запис № 25. Від даного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя позивача з відповідачкою не склалося з самого початку і поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Сторони мають різні сімейні погляди на життя. В даний час вони проживають окремо вже більше року. Позивач не має наміру відновлювати спільне проживання з відповідачкою та подальше збереження шлюбу вважає недоцільним. Позивач просить, шлюб між ним та [PERSON] розірвати, судові витрати покладає на себе. Позивач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх в повному обсязі. Відповідачка [PERSON]Г в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги визнає та просить задовольнити їх в повному обсязі. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони не підтримують подружні стосунки і не бажають миритися. Судом встановлено, що 15 грудня 2011 року Корнинською селищною радою Попільнянського району Житомирської області зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 25, після одруження прізвище дружини змінилось на «Огородник», що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ТП № 085702. Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії І-ТП № 163306, батьками [PERSON], [INFO], вказані [PERSON] та [PERSON]. Відповідно\~\~ до частини другої статі 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання\~\~ шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,\~\~ інтересам\~\~ їхніх\~\~ дітей,\~\~ що мають істотне значення.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~ Згідно зі статтею 24 СК України,\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя /стаття 110 СК України/. Оскільки Позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. \~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до статті 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.\~\~ \~\~\~\~\~\~ Частиною другою статті 114 СК України встановлено, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. \~\~\~\~\~ \~ Згідно з частиною третьою статті 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Зазначені обставини у їх системному звязку свідчать, що є всі підстави для розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON].

Outcome: approved