Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-24 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Шалигинської селищної ради Глухівського району Сумської області (далі - відповідач) про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його батька, [PERSON] . Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] помер його батько, [PERSON] . Після смерті батька він не звернувся до нотаріальної контори протягом шести місяців, оскільки був юридично необізнаний щодо строків прийняття спадщини. Про шестимісячний строк про прийняття спадщини він дізнався, коли звернувся до нотаріальної контори. Нотаріус повідомила йому, що ним пропущено термін на подачу заяви про прийняття спадщини та в усній формі відмовила в оформленні спадщини батька. Вказані обставини вважає поважними причинами пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, тому і просить суд визначити йому додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , який помер [INFO] в с. Черневе Глухівського району Сумської області. У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, але представником позивача подану заяву про підтримання позовних вимог та про розгляд справи без участі позивача. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, але ним подано заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши при цьому, що проти задоволення позовних вимог не заперечують. Відповідно до частин третьої та четвертої статті 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно з частиною четвертою статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного. Як встановлено, [INFO] у віці 69 років в селі Черневе Глухівського району Сумської області помер [PERSON] (а.с.3). З копії свідоцтва про народження від 02.10.1959 вбачається, що [PERSON] народився [INFO] і його батьками є [PERSON] і [PERSON] (а.с.5). Відповідно до довідки № 02-20/23, виданої виконкомом Чернівської сільської ради Глухівського району Сумської області від 14.01.2020, останнє постійне місце проживання [PERSON] , померлого [INFO] було [ADDRESS] ; на день смерті спадкодавця в спадковому будинку була зареєстрована на проживала співмешканка померлого - [PERSON] , 1931 р.н.; заповіт від імені [PERSON] Чернівською сільською радою не посвідчувався (а.с.4). З повідомлення № 117/02-14, наданого в.о. завідувача Глухівською районною державною нотаріальною конторою Сіманенко Т.П. 03.02.2020, вбачається, що позивач пропустив установлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини; спадкова справа після померлого [PERSON] не заведена (а.с.7). Частиною першою статті 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частинами першою та другою статті 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Позивач відповідно до статті 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] . Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до роз`яснень, що містяться в абзаці 6 пункту 24 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №8 від 30 травня 2008 року вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними причинами є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як з`ясовано, позивач мотивує пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини тим, що був юридично необізнаний з порядком прийняття спадщини. Суд визнає, що необізнаність позивача не є достатнім доказом непереборності та істотності труднощів в поданні заяви про прийняття спадщини в строк, проте враховуючи зазначені обставини, а також наявність заінтересованості Позивача у прийнятті спадщини, наявність згоди відповідача на поновлення позивачу строку для подання заяви про прийняття спадщини, та з урахуванням загальних засад цивільного судочинства, суд вважає, що визначення Позивачу (спадкоємцю за заповітом) додаткового строку для прийняття спадщини, не буде суперечити Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загально-правовим засадам, а тому задовольняє позов повністю, надавши додатковий строк в один місяць, що буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved