Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-05 00:00:00

[PERSON] 19 вересня 2018 року о 13 годині 15 хвилин в м. Хмельницькому, по вул. Заводській, керуючи транспортним засобом марки «Skoda Fabia»» державний номерний знак [NUMBER] в стані алкогольного сп`яніння, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, не вибрав безпечної швидкості руху та скоїв наїзд на транспортний засіб марки «Тоyota Prius» державний номерний знак [NUMBER] , який зупинився попереду, врезультаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, та на вимогу працівників поліції про зупинку не зупинився. Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 28 листопада 2018 року [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 122-2, 124 та 130 ч. 1 КпАП України. Транспортний засіб марки «Skoda Fabia»» державний номерний знак [NUMBER] застрахований в ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» з терміном дії до 25 жовтня 2018 року. 1 жовтня 2020 року ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» та [PERSON] уклали договір цесії про відступлення права вимоги, за яким первісний кредитор передає новому кредитору свої права вимоги до боржників. В додатку №1 до цього договору під №34 зазначено страхувальник [PERSON] [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування власнику транспортного засобу марки «Тоyota Prius» державний номерний знак [NUMBER] в сумі 2620 грн. 28 коп., посилаючись на те, що відповідачем потерпілому шкоду не відшкодовано. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, відповідно до вимог пункту 22.1. статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до вимог підпункту «в» підпункту 38.1.1. пункту 38.1. статті 38 цього ж Закону страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Як з`ясовано судом, ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» здійснило страхове відшкодування власнику транспортного засобу марки «Тоyota Prius» державний номерний знак [NUMBER] в сумі 2620 грн. 28 коп. Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved