Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-01 00:00:00

I. Виклад позицій позивача та відповідача. 25.08.2020 [PERSON] (далі позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі відповідач) про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що подружні стосунки з відповідачем припинені і відновлення їх є неможливим. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. 15.09.2020 від відповідача [PERSON] до суду надійшла заява про надання строку для примирення (а.с.22). Інших заяв та клопотань, пов`язаних із розглядом справи, від учасників справи не надходило. ІІІ. Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 03 вересня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж\~ухвалою прийнято\~рішення про\~розгляд справи\~у порядку\~спрощеного позовного\~провадження,\~з повідомленням\~(викликом)\~сторін.\~Розгляд справи\~призначено на\~01.10.2020 (а.с.18). Ухвалою суду від 30.09.2020 змінено по батькові відповідача з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.27). 01.10.2020 ухвалою суду клопотання відповідача [PERSON] про надання строку для примирення задоволено та надано подружжю строк для примирення шість місяців. Провадження у справі зупинено до закінчення строку для примирення 01.04.2021 (а.с.29). Ухвалою суду від 01.04.2021 поновлено провадження у справі, судове засідання призначено на 06.05.2021 (а.с.31). 06.05.2021 у зв`язку з неявкою у судове засідання у сіх осіб, які беруть участь у цивільній справі, судове засідання відкладено на 02 червня 2021 року (а.с.35). Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, згідно п.2 прохальної частини позовної заяви, просить розгляд справи провести у його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі (а.с.2). Відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву не подала, повторно на виклик суду не прибула, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи,\~про що\~свідчать зворотні\~повідомлення про\~вручення їй\~судових повісток (а.с.34,36). Заяв про розгляд справ у її відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Судом вжиті належні заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. За правилами ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до вимог ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Отже, у суда наявні підстави для заочного розгляду справи і ухвалення заочного рішення на підставі\~ наявних у справі доказів, про що постановлено ухвалу, відповідно до вимог статтей 280 -281 ЦПК України.\~ У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої\~статті 247\~ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу Судом не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11 листопада 2004 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Чернятинською сільською радою Жмеринського району Вінницької області 11.11.2004 (а.с.7). Від шлюбу у сторін даного цивільно-правового спору [INFO] народилася дочка [PERSON] та [INFO] син [PERSON] , що підтверджується копією паспорта громадянина України № [NUMBER] та свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим виконкомом Джуринської сільської ради Шаргородського району Вінницької області 12.08.2010 (а.с. 8, 10). Перешкод для пред`явлення позову про розірвання шлюбу судом не встановлено. V. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Згідно ст.51 Конституції України, ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Стаття 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 р., ратифікована Україною 17 липня 1997 р.) також забезпечує рівноправність членів подружжя як під час перебування у шлюбі, так і …в разі його розірвання. Відповідно до ч.3 ст. 105\~Сімейного Кодексу України\~\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги\~ст. 110 Сімейного Кодексу України. Шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей (ст.109 СК України).\~ Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 Сімейного Кодексу України). Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч.2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. За приписами ч. 3 \~ст. 115 СК України\~ документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. VІ. Висновки суду. У справі, що розглядається, суд, дослідивши всі обставини, оцінивши докази прийшов до висновку, що позивачем [PERSON] надані належні, достовірні, доп устимі докази, які не викликають сумніву і є достатніми для ухвалення судом рішення про задоволення його позовних вимог до [PERSON] про розірвання шлюбу, оскільки спільне подружнє життя у сторін не склалося, подружні стосунки між ними припинені і поновлювати їх позивач не має наміру, наданий судом строк для примирення позитивного результату не дав, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права подружжя. На підставі викладеного,

Outcome: approved