Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-11 00:00:00

[PERSON], в інтересах якого діє [PERSON], звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області. У заяві вказував, що він, [PERSON], [INFO] 09.09.1981 року був прийнятий на роботу в колгосп «XX партз'їзду» водієм, а з 10.05.1085 року по 05.01.1999 року - працівником тваринницької ферми даного колгоспу, який в 1992 році перейменований в колгосп «Карпати», а згодом реорганізований в СТОВ «Карпати». Зазначав, що для оформлення пенсії за віком виникла необхідність встановити факт належності правовстановлюючого документу у зв'язку з тим, що його прізвище записане «[PERSON]» та допущені скорочення в написанні по батькові, а саме: в архівній довідці №1/283 від 31.07.2017 року, в якій зазначено, що в документах архівного фонду СТОВ «Карпати» в книгах обліку розрахунків по оплаті праці особових рахунку в [NUMBER], [NUMBER], виписаних на ім'я [PERSON]. за 1987, 1989 роки, [NUMBER], [NUMBER] на [PERSON] за 1988, 1990 роки, [NUMBER] на [PERSON] за 1991 рік значиться заробіток під час роботи в колгоспі ім. ХХ партз'їзду, з січня 1987 по грудень 1991 року, і вказані суми заробітку за вказаний період. Просив встановити факт належності йому архівної довідки №1/283 від 31.07.2017 року, виданої трудовим архівом Вижницької районної ради Чернівецької області. У судовому засідання представник заявника [PERSON] заяву підтримала, посилаючись на викладені в ній обставини просила заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, в адресованому суду клопотанні представник Козлан В.М. просив розглядати справу без його участі, проти задоволення заяви не заперечує. Суд, заслухавши представника заявника [PERSON], дослідивши матеріали справи вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з таких підстав. Судом установлено, що у виданій Трудовим архівом Вижницької районної ради Чернівецької області архівній довідці №1/283 від 31.07.2017 року, на підставі книг обліку розрахунків по оплаті праці особових рахунків [NUMBER], [NUMBER] виписаних на ім'я [PERSON]. за 1987, 1989 роки, [NUMBER], [NUMBER] на [PERSON] за 1988, 1990 роки, [NUMBER] на [PERSON] за 1991 рік про його заробіток під час роботи в колгоспі ім. ХХ партз'їзду з січня 1987 року по грудень 1991 року допущено помилки, а саме: замість правильного прізвища заявника «[PERSON]», вказано неправильно «[PERSON]», а також допущено скорочення у написанні по батькові заявника, а саме замість правильного «[PERSON]», вказано «[PERSON].», «[PERSON].» та «[PERSON]». Для реалізації права на пенсію виникла необхідність встановлення факту належності вказаного правовстановлюючого документу заявнику. З даних копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 30.09.1957 року, виданого Вижницьким районним бюро ЗАГСу Чернівецької області та даних копії паспорта серії [NUMBER], виданого 22.03.2000 року Вижницьким РВ УМВС України в Чернівецькій області вбачається, що прізвище, ім'я, по батькові заявника та дата його народження - [PERSON], [INFO]. Зданих трудової книжки, заповненої 22.04.1975 року російською мовою на ім'я [PERSON], [INFO] вбачається, що він дійсно у період з 09.09.1981 року по 05.01.1999 року працював у колгоспі «ХХ партз'їзду» (колгосп «Карпати», СТОВ «Карпати»). З довідки виконавчого комітету Долішньошепітської сільської ради Вижницького району Чернівецької області №2048 від 21.08.2017 року вбачається, що [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO] одна і та ж особа. У зв'язку з наведеним Суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, що зазначені в документі, не збігається з ім'ям, по батькові, прізвищем, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Встановлення вказаного факту обумовлено призначенням заявнику пенсійних виплат. Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. На підставі ст.ст.234, 256 ЦПК України,

Outcome: approved