Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-12 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про вселення в житловий будинок, усунення перешкод у користуванні частиною житлового будинку, відшкодування моральної школи. В позовній заяві зазначив, що [PERSON] являється власником ? частини житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться в смт. Буштино, вул. Головна, 59. Право власності на вказану частку будинку позивач набув відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії АВІ №481382, виданого 10.04.2000 року державним нотаріусом Тячівської державної нотаріальної контори. Іншу частку із спадкового майна ніхто юридично не оформляв. Після того як [PERSON] хотів оселитися в даному будинку після смерті матері, відповідач [PERSON] почав вчиняти йому всілякі перешкоди в цьому. На даний час через постійні сварки із відповідачем та непорозуміння [PERSON] змушений орендувати собі квартиру. Відповідач постійно замінює у будинку вхідні замки, не бажає спілкуватися та знаходити спільну мову з позивачем. А тому [PERSON] фактично позбавлений можливості користуватися та володіти своєю ? часткою у житловому будинку. Між позивачем та відповідачем виникають непорозуміння, сварки, суперечки з приводу користування, утримання та збереження цього майна. Відповідач вчиняє перешкоди, щоб позбавити позивача права користування та володіння та права власності на ? частку житлового будинку. Незважаючи на наявність зареєстрованого права власності у [PERSON] на зазначену частку у будинку №59 по вул. Головна в смт. Буштино, а також норми ст.317 ЦК України, відповідно до якої власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном, відповідач своїми протиправними діями створює перепони позивачу у користуванні часткою у будинку. Після декількох невдалих спроб самостійно вселитися у належну ? частину житла на праві спільної часткової власності [PERSON] звернувся по допомогу з заявою до відділу національної поліції у Тячівському районі, однак, вжиті заходи не вплинули на протиправну поведінку відповідача, а позивачу порадили звернутись за захистом своїх прав до суду. У звязку із вчиненням відповідачем протиправних дій та вчинення перешкод щодо користування позивача будинком №59 по вул. Головній в смт. Буштино, а також тривалість таких дій, внаслідок яких [PERSON] на сьогодні позбавлений доступу до належної йому ? частини житлового приміщення, позивачу завдано і моральну шкоду, що підлягає відшкодуванню відповідно до ст.23 ЦК України та полягає у наступному: У спричиненому тяжкому психологічному шоку, в момент коли відповідач не дозволяв [PERSON] проживати у будинку, що належить йому на праві часткової власності, і цей шок можна порівняти зі втратою близької людини, значної суми грошових коштів. За декілька секунд позивач згадав майже всі образи та негаразди, що були спричинені відповідачем після смерті їхньої матері та зрозумів, скільки повинно пройти часу для зясування всіх необхідних обставин справи, витратити значні зусилля по відновленню свого порушеного права, нести моральні страждання та матеріальні збитки, у звязку із відновленням своїх прав в переживаннях з приводу розуміння цілковитої незаконності дій та тверджень відповідача, у нехтуванні відповідачем законних вимог позивача і відповідно неможливості реалізувати свої права власника, передбачені чинним законодавством України. Такі обставини призводять до вчинення відповідачем протиправних дій з метою використання свого положення для задоволення власних потреб. Всі ці обставини значно підсилюють психологічні страждання та розчарування [PERSON] З моменту вчинення таких безпідставних та протиправних дій позивач перебуває в сумнівах щодо усунення відповідачем й в подальшому перешкод у користуванні його зазначеною власністю, через що [PERSON] постійно відчуває психологічний дискомфорт та переймається за подальшу свою долю. Завдану відповідачем моральну шкоду позивач оцінює в сумі 5000 гривень. Просить суд вселити [PERSON] в будинок №59 по вулиці Головній в смт .Буштино, зобовязати [PERSON] не чинити [PERSON] перешкод у користуванні ? частиною житлового будинку та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] моральну шкоду у розмірі 5000 гривень . Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні позов підтримали, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини та просять його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи через оголошення в пресі, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів. Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] зареєстрований в [INFO] в смт .Буштино, що підтверджується його паспортом громадянина України (а.с.4). Згідно заповіту від 8 червня 1990 року, посвідченого державним нотаріусом Тячівської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за №2877, [PERSON] усе належне їй майно в ? частині заповіла [PERSON] та в ? частині заповіла [PERSON] та [PERSON] (а.с.28). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого державним нотаріусом Тячівської державної нотаріальної контори [PERSON] та зареєстровано в реєстрі за №3-993. на підставі заповіту, посвідченого Тячівською державною нотаріальною конторою 8 червня 1990 року за реєстровим №2887, спадкоємцем майна [PERSON], померлої 31 серпня 1998 року, є [PERSON], мешканець смт. Буштино, вул. Головна, 59, Тячівського району, Закарпатської області. Спадкове майно складається з ? частини житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться в смт. Буштино, вул. Головна, 59, (бувший номер 43, вул. Леніна), Тячівського району Закарпатської області, належного померлій в ? частині на підставі рішення народного суду м. Тячів, справа №2-238/94 від 28.03.1994 року, зареєстрованого в райдержтехінвентарбюро за реєстровим №684, в реєстраційній книзі №4 (а.с.6). Згідно листа виконуючого обовязки директора ТРПТІ станом на 31 грудня 2012 року за адресою смт. Буштино, вул. Головна, 61 нерухомого майна в ТРПТІ не було зареєстровано. За адресою смт. Буштино, вул. Головна, 59 станом на 31 грудня 2012 року було зареєстровано право власності на житловий будинок за [PERSON], [INFO] - ? частини, у тому числі ? частина на підставі договору дарування, посвідченого Тячівською держнотконторою 22 березня 1993 року за №2-1131 (дарувальник [PERSON]) та ? частина на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Тячівською держнотконторою 2 березня 2011 року за №1-506 (успадковано після смерті [PERSON]), за [PERSON], [INFO] ? частина на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Тячівською державною нотаріальною конторою 7 квітня 2000 року за №3-993 (успадковано після смерті [PERSON]) (а.с.29). Згідно листа Тячівського ВП ГУНП від 15 серпня 2016 року [PERSON] було повідомлено про припинення розгляду його заяви від 5 серпня 2016 року згідно Закону України «Про звернення громадян», так як в діях [PERSON] відсутні ознаки будь-якого кримінального правопорушення. Також в листі [PERSON] було повідомлено, що з [PERSON] було проведено профілактичну бесіду про неприпустимість його протиправної поведінки по відношенню до свого брата [PERSON] (а.с.7). Також встановлено, що на даний час [PERSON] на обліку в ДПІ як фізична особа-підприємець не перебуває та отримує пенсію за віком в розмірі 999 гривень щомісячно, що підтверджується довідкою ДПІ у Тячівському районі від 6 вересня 2016 року за №5188/11-00 та довідкою УПФУ у Тячівському районі від 15.11.2016 року за №998 (а.с.26, 27). Відповідно до\~статті 47 Конституції України\~кожен має право на житло. Держава створює умови, за яких кожний громадянин матиме змогу побудувати житло, придбати його у власність або взяти в оренду. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Частиною 4\~статті 9 Житлового кодексу України\~встановлено, що ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Згідно\~ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Власникові, згідно із ст. 317 ЦК України, належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно\~ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном за власним розсудом. Згідно ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб. Відповідно до\~ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Як передбачено ч.1 ст. 356 ЦК України, власність двох або більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Згідно з вимогами ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації. Як передбачено частинами 1, 2, 3, 4, 6 статті 13 ЦК України, цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах. При здійсненні цивільних прав особа повинна додержуватися моральних засад суспільства. У разі недодержання особою при здійсненні своїх прав вимог, які встановлені частинами другою - п'ятою цієї статті, суд може зобов'язати її припинити зловживання своїми правами, а також застосувати інші наслідки, встановлені законом. Як встановлено в судовому засіданні позивач [PERSON] являється рідним братом відповідача [PERSON], і їм двом належить будинок №59 по вулиці Головній в смт. Буштино, Тячівського району. Згідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Докази, згідно до ст.ст. 58, 59 цього Кодексу, повинні бути належними і допустимими. В судовому засіданні матеріалами справи стверджено, що перешкоди створені відповідачем [PERSON] позбавляють позивача [PERSON] можливості користуватися та розпоряджатися належним йому на праві власності нерухомим майном ? частиною житлового будинку №59 по вулиці Головній в смт. Буштино, Тячівського району. Доказів, які б давали підстави вважати, що позивач [PERSON] втратив право на користування цим житлом відповідачем не надано. За таких обставин, оцінивши в сукупності зібрані по справі наведені докази, суд вважає, що позовні вимоги в частині вселення в житловий будинок та усунення перешкод у користуванні частиною житлового будинку підставні, а тому їх слід задовольнити та вселити [PERSON] в житловий будинок №59 по вулиці Головній в смт. Буштино, Тячівського району, Закарпатської області, України, зобовязавши [PERSON] не чинити [PERSON] перешкод у користуванні ? житлового будинку №59 по вулиці Головній в смт. Буштино, Тячівського району, Закарпатської області, України. Відповідно до\~\~ст.23 ЦК України\~особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її права. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів сім'ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі, гідності, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. За приписом ч.3\~ст.23 ЦК України\~розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. За законом моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром його відшкодування. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких позивачі фізичні особи зазнали у зв'язку з протиправною поведінкою відповідача. При визначенні розміру грошового відшкодування моральної шкоди суд враховує характер правопорушення, глибину фізичних та душевних страждань позивача, тривалість позбавлення можливості позивача у користуванні власністю, а також вимоги розумності і справедливості, а тому суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] 5000 гривень моральної шкоди також підлягають до задоволення. Інших належних і допустимих доказів в судовому засіданні сторонами не наведено. За таких обставин, оцінивши в сукупності зібрані по справі наведені докази, суд вважає, що позов підставний, а тому його слід задовольнити та вселити [PERSON] в житловий будинок №59 по вулиці Головній в смт. Буштино, Тячівського району, зобовязати [PERSON] не чинити [PERSON] перешкоди у користуванні ? частиною житлового будинку №59 по вулиці Головній в смт. Буштино, Тячівського району, Закарпатської області, та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 5000 гривень моральної шкоди. Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Outcome: approved