Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-03 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до Добропільської міської ради Донецької області (далі - відповідач), в якому просить: встановити юридичний факт, що [PERSON] , [INFO] , рнокпп [NUMBER] на момент смерті свого батька [PERSON] ( [INFO] ), який помер [INFO] , сумісно з ним проживав за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що він зареєстрований за адресою [ADDRESS] , проте фактично на момент смерті свого батька [PERSON] , який помер [INFO] , проживав за адресою [ADDRESS] . Разом з батьком проживав з тих підстав, що останнім часом батько хворів та потребував сторонньої допомоги. Встановлення вказаного факту необхідно позивача для переоформлення прав наймача. В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечувала, зазначила, що [PERSON] було видано 02.11.1995 року ордер № 137 про надання житлової площі за адресою: [ADDRESS] . В подальшому на підставі рішення суду від 14.09.2007 року було переукладено з [PERSON] договір найму на житлове приміщення квартиру [ADDRESS] . Після розлучення подружжя [PERSON] розділили та врегулювали право користування найманим майном. На даний час квартира не приватизована, в квартирі ніхто не зареєстрований, наявна заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг. Позивач на даний час та на момент смерті батька зареєстрований за адресою [ADDRESS] , тому підстави для задоволення позову відсутні. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] показав суду, що проживає за адресою [ADDRESS] , є сусідом позивача та довгий час був знайомий його батька [PERSON] , який перед смертю почав хворіти та його доглядом займався син, який проживав разом з ним в кв. [ADDRESS] . Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] показала суду, що померлий [INFO] [PERSON] був її рідним сином, він як ліквідатор наслідків аварії на ЧАЕС має погане здоров`я, часто хворів, проходив обстеження. Наприкінці 2017 року стан здоров`я сина різко погіршився, його доглядом займався онук - [PERSON] , він почав з ним разом проживати, замінив опалення в квартирі, шпалери. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справ та дослідивши наявні в ній докази, суд зазначає наступне. [PERSON] , [INFO] , з 09.01.2009 року зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05.01.1989 року встановлено, що батьком позивача зазначено [PERSON] . Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 23.09.2019 року [PERSON] помер [INFO] . Надано медичну документацію на підтвердження стану здоров`я, періодів перебування на лікуванні в медичних установах, рекомендації лікарів. [PERSON] був учасником ліквідації наслідків на ЧАЕС, що підтверджується посвідченням від 18.02.2014 року. Відповідно до наданої довідки встановлено, що [PERSON] було видано ордер № 137 від 02.11.1995 року про надання житлової площі за адресою [ADDRESS] . За вказаною адресою він був зареєстрований з 09.10.2007 року. Право власності на вказану квартиру не зареєстроване, ніхто не прописаний. Згідно рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 14.09.2007 року вирішено змінити договір найму жилого приміщення та зобов`язано Добропільську службу єдиного замовника укласти з [PERSON] договір найму жилого приміщення на квартиру [ADDRESS] та відкрити на [PERSON] особовий рахунок на вищевказану квартиру жилою площею 27,34 кв.м. Відповідно до акту від 09.10.2019 року № 384 затвердженого директором ПП «ДРЕС «Південний» встановлено, що на час смерті [INFO] [PERSON] з ним спільно проживав [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Згідно акту № 383 мається заборгованість зі сплати квартплати в розмірі 9370,68 грн. Згідно ст. 2, 5 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. Частиною 3 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Статтею 78 ЦПК України передбачено, що суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Згідно з ч.ч. 1,5,6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Як вбачається з положень ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до норм ч. 1-2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є вчинення дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Відповідно до вимог статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За приписами статті 61 ЖК України користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму житлового приміщення, який укладається у письмовій формі на підставі ордера на житлове приміщення між наймодавцем - відповідним підприємством, установою, організацією, та наймачем - громадянином, на ім`я якого видано ордер. Згідно зі статтею 64 ЖК України члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем всіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму житлового приміщення. До членів сім`ї наймача належить дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Якщо особи перестали бути членами сім`ї наймача, але продовжують проживати в займаному приміщенні, вони мають такі ж права і обов'язки, як наймач та члени його сім`ї. За статтею 65 зазначеного кодексу особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сім`ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім`ї права користування жилим приміщенням, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його сім`ї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування житловим приміщення. А

Outcome: approved