Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-12 00:00:00

[PERSON] (далі Заявниця) звернулася в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. На підставу своїх вимог посилається на те, що на даний час вона здійснює оформлення документів для отримання пенсії та при отриманні архівних довідок з Архівного відділу Адміністрації Благовіщенського району Амурської області Російської Федерації про трудовий стаж та заробітну плату, яку Заявниця отримувала у Радгоспі «Верхнеамурський», виявила, що в даній довідці прізвище заявниці вказане на російській мові, як «Красвітна», в той час коли її дійсне прізвище «Красвітня». Розбіжність в написанні прізвища є наслідком орфографічної помилки з боку осіб, які складали правовстановлюючі документи. На даний час такої організації, як Радгосп «Верхнеамурський» не існує, тому виправити помилку неможливо. Вказана різниця в написанні прізвища є перешкодою в оформленні пенсії, тому для належного оформлення пенсії Заявниці необхідно встановити факт, що правовстановлюючі документи, а саме архівні довідки про підтвердження трудового стажу та заробітної плати №04-02/к-173 від 19.04.2016, №04-02/к-174 від 19.04.2016 видані Архівним відділом Адміністрації Благовіщенського району Амурської області Російської Федерації на імя «Красвитна Татьяне Витальевне» належать [PERSON]. Також, при подачі документів для оформлення пенсії до УПФ України в Тальнівському районі було виявлено орфографічну помилку у дипломі про спеціально-технічну освіту, а саме у написанні заявниці по батькові замість Віталіївні було записано Віталієвна, що є перешкодою в оформленні пенсії, тому вона просить встановити факт належності Заявниці правовстановлюючого документу Диплому про спеціально-технічну освіту серії А №684311 виданого 08.08.1978. Представник Заявниці, в судовому засіданні, заявлені вимоги підтримав посилаючись на підстави викладені у заяві, просив суд їх задовольнити. Представник зацікавленої особи, не заперечував проти задоволення вимог. Суд, заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази надані по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що Заявниця народилася 15.02.1959, що підтверджується свідоцтвом про народження серія 1-СР №230146 виданим повторно 16.08.2016 та паспортними даними. За даними паспорта серія НЕ №269789 виданого Тальнівським РВ УМВС України в Черкаській області 29 жовтня 2002 року вбачається, що Заявниця 15.02.1959 народження уроженка [INFO]. З Архівної довідки №04-02/к-173 виданої 19.04.2016 вбачається, що в архівному фонді радгоспу «Верхнеамурський» наявні відомості про роботу [PERSON] у 1982, 1983 роках. З Архівної довідки №04-02/к-174 виданої 19.04.2016 вбачається, що в архівному фонді радгоспу «Верхнеамурський» наявні відомості про заробітну плату [PERSON] у 1982, 1983 роках. Відповідно до диплому серії А №384311 виданого 08.08.1978, [PERSON] Віталієвна здобула професію електромонтер сільської електрифікації і звязку. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії І-СР №299228 виданого 17.07.1977, [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], внаслідок чого змінила прізвище на [PERSON]. Таким чином суд, дослідивши в судовому засіданні докази, які знаходяться в матеріалах справи, приймаючи до уваги пояснення учасників справи встановив, що архівні довідки про підтвердження трудового стажу та заробітної плати №04-02/к-173 та №04-02/к-174 від 19.04.2016 видані Архівним відділом Адміністрації Благовіщенського району Амурської області Російської Федерації на імя «Красвитна Татьяне Витальевне» та Диплом про спеціально-технічну освіту серії А №684311 виданий 08.08.1978 на імя «[PERSON] Віталієвні» належать [PERSON] як одній і тій же особі. На підставі викладеного,

Outcome: approved