Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-12 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач-1), [PERSON] (далі - позивач-2) через представника [PERSON], [PERSON], який діє в інтересах недієздатної [PERSON] (далі - позивач-3) через представника [PERSON], звернулися до суду з цивільним позовом до Мельниківської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області (далі - відповідач), третя особа - [PERSON], про визнання права власності у порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог зазначили, що [INFO] помер батько позивача-1, позивача-2, недієздатної [PERSON], в інтересах якої діє позивач-3, та третьої особи - [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка. Вказану спадщину в рівних частинах прийняли четверо спадкоємців за законом першої черги, а саме діти спадкодавця. Однак останні позбавлені можливості оформити спадщину у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку. За таких обставин, посилаючись на приписи законодавства, що регулює спадкові відносини, позивачі просили визнати за позивачем-1 право власності в порядку спадкування за законом на ? частину земельної ділянки, за позивачем-2 - на ? частину земельної ділянки, включаючи частину третьої особи, і за [PERSON], в інтересах якої діє позивач-3, - на ? частину земельної ділянки. У судове засідання сторони не з'явились. Позивач-1 подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності (а.с. 37). Представник позивача-2 і позивача-3 [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав та просив його задовольнити (а.с. 47). Від відповідача надійшов лист, в якому останній просив розгляд справи провести без участі його представника та не заперечував проти позову (а.с. 43). Третя особа надіслала до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Крім того, в заяві зазначалося про згоду з позовними вимогами, зокрема з визнанням права власності за позивачем-2 на частину третьої особи у спадщини (а.с. 49). Виходячи з приписів ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд ухвалив слухати справу за відсутності учасників процесу. Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлено наступні обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини. [INFO] помер спадкодавець [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 5 вересня 1998 року серії [NUMBER] (а.с. 12). Згідно з довідкою Мельниківської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області від 17 січня 2017 року № 67, виданої на підставі погосподарської книги № 6 (особовий рахунок [NUMBER]), спадкодавець [PERSON] проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS], мав склад сім'ї: тесть - [PERSON], колишня дружина [PERSON], дочка - [PERSON], дочка - [PERSON], син - [PERSON], дочка - [PERSON] Позивач-1 є донькою спадкодавця [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача-1 від 10 червня 1994 року серії [NUMBER] де у графі «батько» вказано «[PERSON]» (а.с. 16А) та копією свідоцтва про шлюб позивача-1 від 23 вересня 2016 року серії [NUMBER], відповідно якого позивач-1 змінила дівоче прізвище «[PERSON]» (а.с. 17). Позивач-2 є донькою спадкодавця [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача-2 від 3 лютого 1990 року серії [NUMBER] (а.с. 16). [PERSON] також є донькою спадкодавця [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про її народження від 29 лютого 1998 року серії [NUMBER] (а.с. 15). Згідно з наявною в матеріалах копією довідки до акта огляду МСЕК від 5 квітня 2012 року серії 10 ААБ № 077094 [PERSON] є інвалідом другої групи (а.с. 11) та рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 26 грудня 2014 року у справі № 703/5759/14-ц визнана недієздатною (а.с.19). Згідно з довідкою Смілянського дитячого будинку-інтернату від 9 листопада 2016 року № 1064 [PERSON] є його вихованкою з 2 листопада 2011 року по даний час і перебуває на повному державному утриманні (а.с. 20). Позивач-3 є директор Смілянського дитячого будинку-інтернату та опікуном [PERSON], що підтверджується копією наказу Головного управління праці та соціального захисту населення Черкаської ОДА від 16 лютого 2004 року № 0602 (а.с. 22) та копією довідки Департаменту соціального захисту населення від 10 лютого 2014 року № 463/01-11 (а.с. 21). Третя особа є сином спадкодавця [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження третьої особи від 14 грудня 1991 року серії [NUMBER] (а.с. 18). Після смерті спадкодавця [PERSON] відкрилася спадщина. Зокрема, згідно з листом відділу Держгеокадастру у Чорнобаївському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області від 15 лютого 2017 року № 93 на ім'я [PERSON] виготовлений державний акт на право власності на земельну ділянку площею 2,26 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в [ADDRESS], серії [NUMBER] від 23 серпня 2002 року. Згідно з п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України він застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Відповідно до ч. 1 і 2 ст. 524 ЦК УРСР, який діяв на момент смерті спадкодавця [PERSON], спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Статтею 525 ЦК УРСР встановлено, що часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, при оголошенні його померлим - день, зазначений в ст. 21 цього Кодексу. Отже часом відкриття спадщини після смерті спадкодавця [PERSON] є день його смерті, а саме [INFO]. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого (ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. На момент смерті спадкодавця [PERSON] його шлюб з [PERSON] було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого повторно 16 грудня 2015 року серії [NUMBER] (а.с. 24). Таким чином діти спадкодавця [PERSON] - позивач-1, позивач-2, [PERSON], в інтересах якої діє позивач-3, та третя особа, як спадкоємці першої черги, фактично прийняли спадщину після смерті спадкодавця [PERSON] Разом з тим, зі змісту позову вбачається, що останні не можуть оформити право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на неї. Відповідно до змісту листа Чорнобаївської державної нотаріальної контори від 28 лютого 2017 року (вих. № 183-01/16) (а.с. 40), що надійшов у відповідь на запит суду (а.с. 29), після смерті спадкодавця [PERSON] заяви до нотаріальної контори не надходили, свідоцтво про право на спадщину не видавалося. Згідно з п. 4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно. Отже відсутність у спадкоємців правовстановлюючого документу на земельну ділянку, яка входить до складу спадщини, фактично унеможливлює отримання ними свідоцтва про право на спадщину і, як наслідок, призводить до порушення їх права власності на спадкове майно. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Виходячи зі змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно зі ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав може бути визнання права власності. У п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно з листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК України, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред'явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, на думку суду, право на отримання правовстановлюючого документу на нерухоме майно, має особа, яка є власником цього майна, дане право нерозривно пов'язане з особою спадкодавця, а тому після його смерті спадкоємець не має можливості отримати правовстановлюючий документ на спадкове майно в позасудовому порядку. Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З огляду на викладене, беручи до уваги визнання позову відповідачем та згоду третьої особи з позовними вимогами щодо визнання за позивачем-2 права власності в порядку спадкування за законом на його частину у спадковому майні, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення у повному обсязі. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved