overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-26 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернувшись до суду з позовом, просить розірвати шлюб із [PERSON] (далі - відповідач), зареєстрований 08 вересня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Богуславського районного управління юстиції Київської області, посилаючись на те, що від даного шлюбу вони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Однак спільне сімейне життя з відповідачем не склалося у звязку з різними поглядами на життя, сварками, непорозуміннями, які негативним чином впливають на їхню неповнолітню дитину. Внаслідок чого сімейно-шлюбні відносини між ними припинені і вони проживають окремо один від одного та не ведуть спільного господарства. Подальше збереження шлюбу є неможливим, оскільки це суперечить її інтересам та інтересам дитини, тому шлюб має лише формальний характер. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, натомість звернулась до суду із заявою в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує і просить розглянути справу без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, натомість звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що позовні вимоги позивача визнає і просить розглянути справу без його участі. Зважаючи на те, що сторони по справі не зявились в судове засідання, але звернулись із заявами про те, щоб розгляд справи відбувався без їх участі та без фіксування судового процесу звукозаписувальними засобами, суд у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих документів, без фіксації судового процесу. Згідно абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Дослідивши та оцінивши докази надані сторонами по справі, враховуючи положення ч. 4 ст. 174 ЦПК України, ст. 112 СК України та те, що відповідач повністю визнав вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача щодо розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-13 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернувшись до суду з позовом, просить розірвати шлюб із [PERSON] (далі - відповідач), зареєстрований 08 серпня 1992 року, посилаючись на те, що від даного шлюбу вони мають повнолітню дочку: [PERSON], [INFO]. Однак, спільне сімейне життя з відповідачем не склалося через розходження поглядів на сімейні відносини. Примирення та збереження шлюбу неможливе, тому шлюб має лише формальний характер. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, натомість звернулась до суду із заявою в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує і просить розглянути справу без її участі та без застосування технічного запису судового засідання та не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с.25 ). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, не дивлячись на те, що був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, шляхом направлення судових повісток та через оголошення, надруковане в газеті «Урядовий Курєр» №36 від 24.02.2017 року (а.с. 16, 18, 23, 24). Про причини неявки відповідач не повідомив, не звертався до суду з клопотанням про розгляд справи без його участі, тому відсутні поважні причини неявки в судове засідання. Беручи до уваги те, що явка до суду є правом, а не обовязком сторони у справі, суд враховуючи положення ч.4 ст.169 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. На підставі ч.4 ст.169, ст.224 ЦПК України, суд визнав за можливим провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення по справі, на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 08 серпня 1992 року відділом ЗАГСу Богуславської районної державної адміністрації Київської області, актовий запис № 81. Від даного шлюбу мають повнолітню дочку. Відповідно до ст.112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї суперечить інтересам подружжя. Судом встановлено, що між сторонами втрачене взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя та збереження шлюбно-сімейних стосунків між сторонами не можливе і суперечить інтересам подружжя.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-19 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернувшись до суду з позовом, просить розірвати шлюб із [PERSON] (далі - відповідач), зареєстрований 08 серпня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Богуславського районного управління юстиції Київської області, посилаючись на те, що від даного шлюбу вони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Однак спільне сімейне життя з відповідачем не склалося у зв'язку з тим, що вона з відповідачем не зійшлися характерами, між ними постійно виникають спори та непорозуміння. Їхній шлюб існує лише формально, оскільки між ними відсутні відносини як чоловіка та дружини. Збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам відповідача, тому просила не надавати строку для примирення. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але звернулася до суду із заявою, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує і просить розглянути справу без її участі (а.с.16). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що вимоги позивача визнає і просить розглянути справу без його участі (а.с.17). Зважаючи на те, що сторони по справі не з'явились в судове засідання, але звернулись до суду із заявами про те, щоб розгляд справи відбувався без їх участі, суд у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Згідно абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Дослідивши та оцінивши докази надані сторонами по справі, враховуючи положення ч.4 ст.174 ЦПК України, ст.112 СК України та те, що відповідач повністю визнав вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача щодо розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-05 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернувшись до суду з позовом, просить розірвати шлюб із [PERSON] (далі - відповідач), зареєстрований 09 листопада 2007 року виконкомом Киданівської сільської ради, Богуславського району Київської області, актовий запис №1, посилаючись на те, що від даного шлюбу спільних дітей вони не мають. Сімейне життя у неї з відповідачем не склалося у звязку з тим, що вони мають різні погляди на життя. Відповідач постійно вчиняє сварки та часто імітує повішання, що негативно впливає на її психологічний стан здоровя. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. В органах державної реєстрації актів цивільного стану відповідач розірвати шлюб не бажає. За клопотанням відповідача 04.05.2016 року, суд зупинив провадження по справі та надав сторонам один місяць на примирення. Однак примирення не відбулося. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, натомість звернулася до суду із заявою в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує і просить розглянути справу без її участі. Представник позивача [PERSON] не зявилась в судове засідання, але звернулася із заявою, в якій просила позов задовольнити та розглянути справу без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, не дивлячись на те, що він був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалам справи. Про причини неявки не повідомив. Зважаючи на те, що сторони по справі не зявились в судове засідання, але звернулись до суду із заявами про те, щоб розгляд справи відбувався без їх участі та без фіксування судового процесу звукозаписувальними засобами, суд у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 09 листопада 2007 року виконкомом Киданівської сільської ради, Богуславського району Київської області, який на даний час носить формальний характер, оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому відповідно до ст. 112 СК України шлюб між сторонами необхідно розірвати. Вимога позивача щодо стягнення судових витрат вирішується судом відповідно до положень ст. 88 ЦПК України. К

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-09 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернувшись до суду з позовом, просить розірвати шлюб із [PERSON] (далі - відповідач), зареєстрований 10 жовтня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богуславського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис №141, посилаючись на те, що від даного шлюбу вони мають двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які перебувають на її повному утриманні. Причиною звернення до суду стало те, що у неї з відповідачем різні погляди на життя, через що постійно виникають спори та непорозуміння, конфліктні ситуації. Така негативна сімейна обстановка призвела до того, що вона з відповідачем не бажає продовжувати сімейно - шлюбні стосунки, їхній шлюб існує лише формально, фактично між ними відсутні стосунки, як між чоловіком та дружиною, тому примирення категорично не можливе. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але звернулася із заявою, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує і просить розглянути справу без її участі (а.с. 20). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але звернувся із заявою, в якій зазначив, що вимоги позивача визнає і просить розглянути справу без його участі (а.с. 19). Зважаючи на те, що сторони по справі не з'явились в судове засідання, але звернулись до суду із заявами про те, щоб розгляд справи відбувався без їх участі, суд у відповідності до ч.4 ст.206 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Згідно абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Дослідивши та оцінивши докази надані сторонами по справі, враховуючи положення ч.4 ст.206 ЦПК України, ст.112 СК України та те, що відповідач повністю визнав вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача щодо розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-26 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернувшись до суду з позовом, просить розірвати шлюб із [PERSON] (далі - відповідач), зареєстрований 11.04.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Богуславського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 44, посилаючись на те, що від даного шлюбу вони мають дочку: [PERSON], [INFO]. Однак спільне сімейне життя у них з відповідачем не склалося у зв'язку з постійним непорозумінням, внаслідок чого між ними почали виникали постійні сварки, які негативним чином впливають на позивача та дитину. Внаслідок чого сімейно-шлюбні відносини між ними припинені, і тривалий час вони проживають окремо один від одного. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Збереження шлюбу суперечить її інтересам, тому миритися вона не бажає, так як шлюб має лише формальний характер. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, натомість звернулась до суду із заявою в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує і просить розглянути справу без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, натомість звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що позовні вимоги позивача визнає і просить розглянути справу без його участі. Зважаючи на те, що сторони по справі не з'явились в судове засідання, але звернулись до суду із заявами про те, щоб розгляд справи відбувався без їх участі та без фіксування судового процесу звукозаписувальними засобами, суд у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Згідно абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Дослідивши та оцінивши докази надані сторонами по справі, враховуючи положення ч. 4 ст. 174 ЦПК України, ст. 112 СК України та те, що відповідач повністю визнав вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача щодо розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-02 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернувшись до суду з позовом, просить розірвати шлюб із [PERSON] (далі - відповідач), зареєстрований 11 жовтня 1986 року у м. Богуславі відділом реєстрації актів цивільного стану Київської області, актовий запис № 123, посилаючись на те, що від даного шлюбу вони мають повнолітню дочку: [PERSON], [INFO]. Однак спільне сімейне життя з відповідачем не склалося. На сьогоднішній день шлюбні відносини між ними припинені, шлюб існує лише формально. Кожен з них має протилежні погляди на життя, між ними часто виникають безпідставні сварки і непорозуміння. Нічого спільного між ними як подружжя не залишилося. Тому подальше спільне проживання однією сім'єю та збереження шлюбу не можливе та суперечить їх інтересам. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але звернулася до суду із заявою, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує і просить розглянути справу без її участі (а.с.5,7). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, натомість звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що вимоги позивача визнає і просить розглянути справу без його участі (а.с. 28). Зважаючи на те, що сторони по справі не з'явились в судове засідання, але звернулись до суду із заявами про те, щоб розгляд справи відбувався без їх участі, суд у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Згідно абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Дослідивши та оцінивши докази надані сторонами по справі, враховуючи положення ч.4 ст.174 ЦПК України, ст.112 СК України та те, що відповідач повністю визнав вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача щодо розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-18 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернувшись до суду з позовом, просить розірвати шлюб із [PERSON] (далі - відповідач), зареєстрований 11 листопада 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Богуславського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис №179, посилаючись на те, що від даного шлюбу дітей вони не мають, але відповідач не бажає розірвати шлюб через орган державної реєстрації актів цивільного стану. Причиною звернення до суду стало те, що сімейне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони мають різні погляди на життя. На час звернення до суду, вони проживають окремо один від одного, шлюбні відносини між ними припинені та спільного господарства вони не ведуть, тому примирення не можливе. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але звернулася із заявою, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує і просить розглянути справу без її участі (а.с. 15). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але звернувся із заявою, в якій зазначив, що вимоги позивача визнає і просить розглянути справу без його участі (а.с. 14). Зважаючи на те, що сторони по справі не з'явились в судове засідання, але звернулись до суду із заявами про те, щоб розгляд справи відбувався без їх участі, суд у відповідності до ч.4 ст.206 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Згідно абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Дослідивши та оцінивши докази надані сторонами по справі, враховуючи положення ч.4 ст.206 ЦПК України, ст.112 СК України та те, що відповідач повністю визнав вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача щодо розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-13 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернувшись до суду з позовом, просить розірвати шлюб із [PERSON] (далі - відповідач), зареєстрований 11 січня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Богуславського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис №1, посилаючись на те, що від даного шлюбу вони мають малолітнього сина: [PERSON], [INFO], але спільне життя з відповідачем не склалося у звязку з постійними непорозуміннями, кожен із них має різні погляди на життя, внаслідок чого між ними почали виникати постійні сварки, які негативним чином впливають на неї та на їхню малолітню дитину. Вони, як подружжя, втратили почуття любові та поваги один до одного, тому їхнє подальше спільне життя суперечить їхнім інтересам та інтересам їхньої малолітньої дитини. Збереження шлюбу та подальше спільне життя з відповідачем не можливе. Позивач [PERSON] після надання строку на примирення в судове засідання не зявилася, але звернулася із заявою, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує і просить розглянути справу без її участі (а.с. 27). Відповідач [PERSON] після надання строку на примирення в судове засідання не зявився, але звернувся із заявою, в якій зазначив, що вимоги позивача визнає і просить розглянути справу без його участі (а.с. 28). Зважаючи на те, що сторони по справі не зявились в судове засідання, але звернулись до суду із заявами про те, щоб розгляд справи відбувався без їх участі, суд у відповідності до ч.4 ст.206 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Згідно абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Дослідивши та оцінивши докази надані сторонами по справі, враховуючи положення ч.4 ст.206 ЦПК України, ст.112 СК України та те, що відповідач повністю визнав вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача щодо розірвання шлюбу.

Outcome: approved