Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-25 00:00:00

[PERSON] виклад позиції позивача та відповідача. [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] з вимогою про розірвання шлюбу зареєстрованого 18 серпня 2007 року Костянтинівською селищною радою Арбузинського району Миколаївської області, актовий запис № 31. Свої вимоги мотивує тим, що 18 серпня 2007 року вони з [PERSON] уклали шлюб. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей - дочку [PERSON] [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. З березня 2018 року шлюбні відносини не підтримують. Причиною цього стало своєрідність поглядів на сімейне життя кожного з них, відсутність взаєморозуміння, що призвело до втрати почуття поваги та любові один до одного. Вважає подальше збереження сім'ї з відповідачем неможливим. Оскільки, їх шлюб існує лише формально, зберігати сімю наміру не має, просить суд його розірвати. 26 квітня 2018 року до суду, надійшла заява від відповідача [PERSON], в якій він позовні вимоги [PERSON] визнав у повному обсязі та не заперечував проти розірвання шлюбу. ІІ. Заяви та клопотання учасників справи. В своїй заяві від 26 квітня 2018 року відповідач просив проводити розгляд справи без його участі. 26 квітня 2018 року на адресу суду надійшла заява від позивача, в якій вона також просила суд проводити розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище Бабич. ІІІ. Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 13 квітня 2018 року було відкрито провадження у даній справі та призначено її до підготовчого розгляду за правилами загального позовного провадження. З урахуванням вимог ст. ст. 200, 223, 247 ЦПК України та заяв сторін про визнання позову, суд вважає за можливе розглянути справу у підготовчому засіданні за відсутності позивача і відповідача, без фіксування судового процесу за допомогою звуко-записувального технічного засобу. За правилами ч.3,4 ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207\~цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. ІV. Фактичні обставини встановлені судом. З досліджених письмових доказів судом встановлено, що 18 серпня 2007 року [PERSON] та [PERSON] у Костянтинівській селищній раді Арбузинського району Миколаївської області, зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий актовий запис № 31. Після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище Бабич (а.с. 3). Згідно копій свідоцтв про народження, сторони мають двох малолітніх дітей - дочку [PERSON] [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. (а.с. 6, 7). V. Оцінка суду. При з'ясуванні фактичних взаємин подружжя, судом встановлено, що сторони тривалий час не підтримують шлюбних відносин і зберігати сім'ю наміру не мають, а тому суд вважає, що подальше їх спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. За таких обставин, на підставі вимог ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України, суд вважає за можливе позивачу [PERSON] залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України -\~\~ у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. VІ. Розподіл судових витрат. Згідно вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] підлягають стягненню судові витрати сплачені останньою при звернені з позовом до суду, згідно квитанції № 34 від 11.04.2018 року, у сумі 704, 80 грн.

Outcome: approved