Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

[PERSON], в інтересах якої діє [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до Качкарівської сільської ради Бериславського району про визнання права власності в порядку спадкування та виділення в натурі земельних ділянок із права спільної часткової власності, посилаючись на те, що [INFO] року помер [PERSON], спадкоємицею якого є [PERSON]. Після його смерті залишилася спадщина - 1/137 частки земельної частки земельної ділянки загальною площею 508,89 га, що розташована на території Качкарівської сільської ради Бериславського району Херсонської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХС №033891. Зазначена спадщина позивачем була прийнята, оскільки вона подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлого [PERSON]. У зв'язку з тим, що земельні ділянки включаюь в собі декілька земельних ділянок, об'єднаних в один державний акт, в оформленні спадщини позивачу було відмовлено. Позивач [PERSON] є спадкоємцем [PERSON] на 1/137 частки земельної частки земельної ділянки загальною площею 508,89 га, що розташована на території Качкарівської сільської ради Бериславського району Херсонської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХС №033891. Згідно рішення Бериславського районного суду від 13.06.2014 року за [PERSON] визнано право власності на зазначену частку земельної ділянки. Позивачі просять суд визнати за [PERSON] право власності на 1/137 частки земельної частки земельної ділянки загальною площею 508,89 га, що розташована на території Качкарівської сільської ради Бериславського району Херсонської області (кадастровий номер 6520681800:03:011:0002); виділити [PERSON] та [PERSON] в натурі по 1/137 частки земельної ділянки загальною площею 508,89 га, що розташована на території Качкарівської сільської ради Бериславського району Херсонської області (кадастровий номер 6520681800:03:011:0002) кожній. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, суд вважає можливим справу розглянути у її відсутність. Від відповідача у судове засідання надійшла заява про розгляд справи у відсутність їх представника. Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого, статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ч. 2 ст. 355 ЦК України, майно може належати особам на праві спільної часткової або спільної сумісної власності. Відповідно до ч. 1 ст. 356 ЦК України, власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Згідно ст. 358 Цивільного кодексу України, право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації. Відповідно до ст. 364 Цивільного кодексу України, співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Частиною 1 ст. 367 ЦКУкраїни, передбачено, що майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЗК України володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою, що перебуває у спільній частковій власності, здійснюються за згодою всіх співвласників згідно з договором, а у разі недосягнення згоди - у судовому порядку. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON]. Спадкоємицею за законом є його донька [PERSON]. [PERSON] згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХС №033891, виданого Бериславської районною державною адміністрацією 04.03.2004 року на підставі розпорядження голови Бериславської районної державної адміністрації від 04.03.2004 року №201, від 02.04.2004 року № 279 належало 1/137 частки земельної ділянки загальною площею 508,89 га., що знаходиться на території Качкарівської сільської ради Бериславського району Херсонської області. Згідно листа приватного нотаріуса Бериславського районного нотаріального округу заведена спадкова справа після смерті [INFO] року [PERSON] за заявою [PERSON]. У встановлений законом строк позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, фактично спадщину прийняла, але оформити спадщину вона позбавлена можливості через те, що співвласниками земельної ділянки є також 137 співвласників, їхні частки, окрім тих співвласників які померли, вже виділені в натурі за рішеннями суду від 10.01.2012 року та від 13.05.2013 року, виділити свою частку позивач не має можливості, тому вимушена була звернутися до суду з цим позовом. Позивач [PERSON] є спадкоємцем [PERSON] на 1/137 частки земельної частки земельної ділянки загальною площею 508,89 га, що розташована на території Качкарівської сільської ради Бериславського району Херсонської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХС №033891. Згідно рішення Бериславського районного суду від 13.06.2014 року за [PERSON] визнано право власності на зазначену частку земельної ділянки. Враховуючи, що співвласниками земельної ділянки є також 137 співвласників, їхні частки, окрім тих співвласників які померли, вже виділені в натурі за рішеннями суду від 10.01.2012 року та від 13.05.2013 року, виділити свою частку позивач не має можливості, тому вимушена була звернутися до суду з цим позовом. Враховуючи викладені обставини справи та вимоги Закону, суд вважає, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню в повному обсязі. Підстав для відмови у задоволенні позову у суду не має.

Outcome: approved