overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

[PERSON] (далі - Позивач) звернулася до [PERSON] (далі - Відповідач) з позовом про розірвання шлюбу за наступних обставин. 11 вересня 2012 року сторони уклали шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області , актовий запис № 148 . При державній реєстрації шлюбу Позивач залишила дошлюбне прізвище. Від цього шлюбу у сторін дітей немає. Спільне життя у сторін не склалося із-за непорозуміння одне до одного, та різних характерів . Сторони припинили подружні відносини і не проживають разом з листопада 2012 року. Подружні стосунки не поновлювались. Як вважає Позивач, подальше проживання з Відповідачем та збереження сім'ї не можливе. Спірних питань з приводу спільного майна немає. Відповідач на розірвання шлюбу в органах державної реєстрації актів цивільного стану не згоден.. Позивач вважає, що шлюб існує формально, сім'я розпалася остаточно, а тому просить шлюб розірвати. Сторони надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Встановлено, що 11 вересня 2012 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області , актовий запис № 148 видане свідоцтво про укладання шлюбу серії [NUMBER] (а.с.3). Від цього шлюбу у сторін дітей немає. Причиною розпаду сім'ї є та обставина, що у сторін різні характери та погляди на життя. Відсутність взаєморозуміння та згоди зробило неможливим в подальшому сумісне життя. Сторони припинили подружні відносини і не проживають разом з листопада 2012 року. Подружні стосунки не поновлювались. При таких обставинах примирення між ними неможливе. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Положеннями ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України чинним законодавством України запроваджено принцип добровільності шлюбу. За змістом положень ч. 4 ст. 56 Сімейного кодексу будь-яке примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Таким чином, суд вважає, що відсутність взаємопорозуміння, несумісність характерів, як наслідок, втрата почуття любові та взаємоповаги привели до розпаду сім'ї , а також факт припинення подружніх стосунків, окреме проживання, небажання сторін знаходитись у шлюбних відносинах свідчать, що сімя розпалась, примирення неможливе, шлюб слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-01 00:00:00

[PERSON] (далі - Позивач) звернулася до [PERSON] (далі - Відповідач) з позовом про розірвання шлюбу за наступних обставин. 25 серпня 1995 року між сторонами був укладений шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Суворовської районної ради народних депутатів міста Одеси, про що в книзі реєстрації актів про одруження складено актовий запис за № 811. Від даного шлюбу у сторін є донька - [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу послужило те, що сторони мають різні погляди на життя, різні характери, хоча і проживають разом. Сторони втратили почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільне господарство. Примирення між ними неможливе. Суперечки з приводу спільно придбаного майна у сторін немає. Позивач вважає, що за вказаних обставин шлюб існує формально, сім'я розпалася остаточно. Позивач надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю. Відповідач, сповіщений належним чином, до суду не з'явився, причини неявки не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Встановлено, що 25 серпня 1995 року між сторонами був укладений шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Суворовської районної ради народних депутатів міста Одеси згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (а.с.4). Від даного шлюбу у сторін є донька - [PERSON], [INFO] згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.6). Причиною розірвання шлюбу послужило те, що сторони мають різні погляди на життя, різні характери. Сторони втратили почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільне господарство. Сторони не бажають перебувати у сімейних відносинах, хоча і проживають разом. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Положеннями ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України чинним законодавством України запроваджено принцип добровільності шлюбу. За змістом положень ч. 4 ст. 56 Сімейного кодексу будь-яке примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Таким чином, суд вважає, що відсутність взаємопорозуміння, несумісність характерів, призвели до розпаду сімї , а також факт припинення шлюбних відносин сторін , небажання сторін знаходитись у шлюбних відносинах свідчать, що сімя розпалась, примирення неможливе, шлюб слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-17 00:00:00

[PERSON] (далі - Позивач) звернулася до [PERSON] (далі - Відповідач) з позовом про розірвання шлюбу за наступних обставин. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 01 грудня 2000 року. Шлюб зареєстрований відділом РАЦС Суворовського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 1145. Від даного шлюбу у сторін спільних дітей немає. Причиною розірвання шлюбу послужило те, що сторони не зійшлися характерами, мають різні погляди на життя, що унеможливлює спільне проживання. В результаті життєвого непорозуміння сторони втратили почуття поваги та любові, подружніх стосунків не підтримують, загального господарства не ведуть, мешкають окремо. Примирення між ними неможливе. Позивач вважає, що за вказаних обставин шлюб існує формально, сім'я розпалася остаточно, а тому просить шлюб розірвати. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Сторони надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 01 грудня 2000 року згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.28). Причиною розірвання шлюбу послужило те, що сторони не зійшлися характерами, мають різні погляди на життя, що унеможливлює спільне проживання. В результаті життєвого непорозуміння сторони втратили почуття поваги та любові, подружніх стосунків не підтримують, загального господарства не ведуть, мешкають окремо. Примирення між ними неможливо. Сторони не бажають перебувати у сімейних відносинах. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Положеннями ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України чинним законодавством України запроваджено принцип добровільності шлюбу. За змістом положень ч. 4 ст. 56 Сімейного кодексу будь-яке примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Таким чином, суд вважає, що відсутність взаємопорозуміння, несумісність характерів, призвели до розпаду сім'ї , а також факт припинення шлюбних відносин сторін,окреме поживання, небажання сторін знаходитись у шлюбних відносинах свідчать, що сім'я розпалась, примирення неможливе, шлюб слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

[PERSON] (далі - Позивач) звернулася до [PERSON] (далі - Відповідач) з позовом про розірвання шлюбу за наступних обставин. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 10 липня 1999 року. Шлюб зареєстрований відділом РАГС Приморської рай адміністрації виконкому Одеської міськради, актовий запис № 371. Від даного шлюбу у сторін є син [PERSON], [INFO], який проживає з Позивачем. Причиною розірвання шлюбу послужило те, що сторони не зійшлися характерами, мають різні погляди на життя, що унеможливлює спільне проживання. За останні 5 років сторони по декілька місяців на рік не мешкали разом. Подружні відносини між сторонами відсутні останні 2-3 роки, шлюб сторони намагалися зберегти заради спільної дитини. В результаті життєвого непорозуміння сторони втратили почуття поваги та любові, подружніх стосунків не підтримують, загального господарства не ведуть, мешкають окремо з весни 2014 року. Примирення між ними неможливе. Позивач вважає, що за вказаних обставин шлюб існує формально, сім'я розпалася остаточно, а тому просить шлюб розірвати, судові витрати покласти на Відповідача. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Сторони надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 10 липня 1999 року. Шлюб зареєстрований відділом РАГС Приморської рай адміністрації виконкому Одеської міськради згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.4). Від даного шлюбу у сторін є син [PERSON], [INFO] згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.5). Причиною розірвання шлюбу послужило те, що сторони не зійшлися характерами, мають різні погляди на життя, що унеможливлює спільне проживання. В результаті життєвого непорозуміння сторони втратили почуття поваги та любові, подружніх стосунків не підтримують, загального господарства не ведуть, мешкають окремо. Примирення між ними неможливо. Сторони не бажають перебувати у сімейних відносинах. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Положеннями ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України чинним законодавством України запроваджено принцип добровільності шлюбу. За змістом положень ч. 4 ст. 56 Сімейного кодексу будь-яке примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Таким чином, суд вважає, що відсутність взаємопорозуміння, несумісність характерів, призвели до розпаду сім'ї , а також факт припинення шлюбних відносин сторін,окреме поживання, небажання сторін знаходитись у шлюбних відносинах свідчать, що сім'я розпалась, примирення неможливе, шлюб слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

[PERSON] (далі - Позивач) звернулася до [PERSON] (далі - Відповідач) з позовом про розірвання шлюбу за наступних обставин. Сторони перебувають у шлюбі з 20 вересня 1997 р., який зареєстрований у відділі РАГС міста Кишинів, Республіка Молдова, а/з за № 738. Від даного шлюбу у сторін є діти : дочка - [PERSON], [INFO] та син -[PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу явилося те, що в результаті різних поглядів на життя, сім'ю , сторони втратили взаємну любов та повагу, що призвело до припинення подружніх стосунків. Спільне господарство сторони не ведуть. Майнового спору у сторін немає. Сторони досягли згоди, що їх діти після розірвання шлюбу будуть проживати з Відповідачем. Позивач вважає, що за вказаних обставин шлюб існує формально, сім'я розпалася остаточно, а тому просить шлюб розірвати. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Сторони надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Сторони перебувають у шлюбі з 20 вересня 1997 р., який зареєстрований у відділі РАГС міста Кишинів, Республіка Молдова, а/з за № 738 та видано свідоцтво про одруження серії [NUMBER] (а.с.4-5). Від даного шлюбу у сторін є діти : дочка - [PERSON], [INFO] згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] та син -[PERSON], [INFO] згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.6-7). Причиною розірвання шлюбу явилося те, що в результаті різних поглядів на життя, сім'ю , сторони втратили взаємну любов та повагу, що призвело до припинення подружніх стосунків. Спільне господарство сторони не ведуть. Сторони не бажають перебувати у сімейних відносинах. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Положеннями ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України чинним законодавством України запроваджено принцип добровільності шлюбу. За змістом положень ч. 4 ст. 56 Сімейного кодексу будь-яке примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Таким чином, суд вважає, що відсутність взаємопорозуміння, несумісність характерів, призвели до розпаду сім'ї , а також факт припинення шлюбних відносин сторін, небажання сторін знаходитись у шлюбних відносинах свідчать, що сім'я розпалась, примирення неможливе, шлюб слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-26 00:00:00

[PERSON] (далі - Позивач) звернулася до [PERSON] ( далі - Відповідач) з позовом про розірвання шлюбу за наступних обставин. Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 11 червня 2011 року Першим Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів 11 червня 2011 року зроблено відповідний актовий запис за № 343. Дітей від данЧерез де який час після реєстрації шлюбу Відповідач почав періодично пред'являти до Позивача необґрунтовані претензії, особистого, побутового характеру. З часом виявилося, що у Позивача з Відповідачем різне розуміння та погляди до шлюбних відносин та різні інтереси в загалі. Шлюбні відносини між сторонами припинені з лютого 2014 року, проживають окремо у них склалися неприязні відносини один до одного. Між ними повністю втрачено почуття любові. Подальше сумісне життя і збереження сім'ї Позивач вважає не можливим, як і примирення між ними. До органів РАГСу Відповідач відмовляється йти. Позивач просить розірвати шлюб з Відповідачем, відновити її дошлюбне прізвище та розглянути справу за її відсутністю. Відповідач надав заяву про згоду на розірвання шлюбу та про розгляд справи за його відсутністю. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Встановлено, що 11 червня 2011 року між сторонами Першим Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції укладено шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів 11 червня 2011 року зроблено відповідний актовий запис за № 343 та видано свідоцтво про укладання шлюбу серії [NUMBER] (а.с.5). Відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. З ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірванні шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно статті 113 СК України, особа, яка змінила свою прізвище у зв'язку із реєстрацією цього шлюбу, має право після розірвання шлюбу в подальшому іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, суд вважає, що шлюб повинен бути розірваний, оскільки примирення між сторонами неможливе, сім'я розпалася остаточно. Після розірвання шлюбу [PERSON] відновити дошлюбне прізвище [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-02 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернулася до Здолбунівського районного суду Рівненської області з позовною заявою в якій просила визнати право\~власності на\~спадкове майно\~за [PERSON] \~(рнокпп\~ [NUMBER] ) в порядку спадкування за законом після смерті після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме на земельну ділянку з кадастровим номером 5622681200:02:001:0146 площею 2,4305 га для ведення особистого селянського господарства та земельну ділянку з кадастровим номером 5622681200:01:001:0348 площею 0.1725 га для ведення особистого селянського господарства. Позивач подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд провести розгляд справи без її участі. Представником відповідача подано до суду заяву, в якій просив прийняти рішення без участі представника відповідача, позов визнав. Відповідно до ч. 3\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-27 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернулася до Здолбунівського районного суду Рівненської області з позовною заявою в якій просила визнати право власності на спадкове майно за [PERSON] (рнокпп [NUMBER] ) в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , а саме: на земельну ділянку з кадастровим номером 5622680800:01:003:0286 площею 1,0843 га для ведення особистого селянського господарства, земельну ділянку з кадастровим номером 5622680800:01:004:0449 площею 0,1028 га для ведення особистого селянського господарства, земельну ділянку з кадастровим номером 5622680800:01:003:1117 площею 0,0316 га для ведення особистого селянського господарства, земельну ділянку з кадастровим номером 5622680800:01:003:0676 площею 0,0274 га для ведення особистого селянського господарства, земельна ділянку з кадастровим номером 5622680800:01:004:0298 площею 0,4029 га для ведення особистого селянського господарства, Позивач подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд провести розгляд справи без її участі. Відповідач Мізоцька селищна рада подала до суду заяву, в якій просить прийняти рішення без участі представника відповідача, проти позову не заперечувала. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-19 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернулася до Здолбунівського районного суду Рівненської області з позовною заявою в якій просила визначити [PERSON] додатковий строк тривалістю три місяці для подання до нотаріальної контори Здолбунівського районного нотаріального округу Рівненської області заяви про\~прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] Визнати право власності на спадкове майно за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом за після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] на земельну ділянку з кадастровим номером 5622680800:01:003:0319 площею 1,5453 га для ведення особистого селянського господарства, земельну ділянку з кадастровим номером 5622680800:01:003:0373 площею 0,2134 га для ведення особистого селянського господарства, земельну ділянку з кадастровим номером 5622680800:01:003:0861 площею 0,0274 га для ведення особистого селянського господарства, земельну ділянку з кадастровим номером 5622680800:02:002:0057 площею 0,4126 га для ведення особистого селянського господарства, земельна ділянку з кадастровим номером 5622680800:01:004:0559 площею 0,1264 га для ведення особистого селянського господарства, земельну ділянку з кадастровим номером 5622680800:01:003:1258 площею 0,0414 га для ведення особистого селянського господарства Позивач подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить суд провести розгляд справи без її участі. Відповідач Мізоцька селищна рада подала до суду заяву, в якій просить прийняти рішення без участі представника відповідача, проти позову не заперечувала. Відповідно до ч. 3\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-09 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернулася до Здолбунівського районного суду Рівненської області з позовною заявою в якій просить визнати право власності на спадкове майно за [PERSON] (рнокпп [NUMBER] ) в поряду спадкування за законом після смерті сестри [PERSON] , яка померла [INFO] , на земельну частку (пай) по КСП «І.Я. Франка», що засвідчується сертифікатом серії РВ №000873 від 25.04.1996 року. Площа земельної частки (паю) 1,79 умовних кадастрових гектари. Обліковий запис №383 від 05.08.1996. 10.12.2021 року позивач подала до суду заяву, в якій позовну вимогу позову підтримала в повному обсязі, просила суд провести розгляд справи без її участі. Відповідачами подано до суду заяву, в якій позов визнали в повному обсязі, просили суд провести розгляд справи без їх участі. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Outcome: approved