Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-06 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Макєєв Олександр Володимирович, звернувся до суду з позовом до [PERSON] , Шахівської сільської ради Добропільського району Донецької області про надання додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги обгрунтовує тим, що [INFO] померла [PERSON] . Родинних стосунків між позивачем та [PERSON] не має. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки, загальною площею 10,81 га, кадастрові номери земельної ділянки: діл. 1-1422087700:03:000:0433, діл. 2-1422087700:03:000:0434, діл. 3-1422087700:03:000:0435, визначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Шахівської сільської ради Добропільського району Донецької області, та які належали померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку. 17 березня 2020 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Дружківського міського нотаріального округу з усною заявою про бажання прийняти спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Нотаріусом було надано відповідь про відмову у вчиненні вказаної вище нотаріальної дії, оскільки позивачем був пропущений строк подання заяви про прийняття спадщини терміном у шість місяців, встановлений ст. 1270 ЦК України. За оформленням спадщини за законом після смерті [PERSON] звернувся і відповідач [PERSON] , який вступив у право власності на інше майно. Протягом шести місяців з дня відкриття спадщини позивач не мав змоги подати заяву про прийняття спадщини, оскільки не знав про складений на його ім`я заповіт. На час смерті [PERSON] проживала окремо від нього, про складення заповіту спадкодавець за життя йому не повідомляла. Про існування заповіту [PERSON] дізнався лише у березні 2020 року від брата [PERSON] , який мешкав разом з [PERSON] . Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту вважає поважною причиною пропуску ним строку для прийняття спадщини. Враховуючи викладене, просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , тривалістю три місяці, з дня набрання рішенням суду законної сили. \~ \~ \~ \~Позивач та представник позивача у відкрите судове засідання не з`явились, від представника позивача адвоката Макєєва О.В. надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та у відсутність позивача. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у відкрите судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує. Представник Шахівської сільської\~ради \~Добропільського району\~Донецької областіу відкрите судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність, рішення ухвалити на розсуд суду. З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 17 березня 2020 року Дружківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області (а.с.10). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки, площею 10,81 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Октябрської сільської ради Добропільського району Донецької області. Вказана земельна ділянка належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 716783 (а.с.14). 09 листопада 2015 [INFO] [PERSON] було складено заповіт, відповідно до якого вона належну їй на праві власності земельну ділянку, загальною площею 10,81 га, кадастрові номери земельної ділянки діл. 1 - 1422087700:03:000:0433,\~діл.\~2\~-\~1422087700:03:000:0434,\~діл.\~3\~-\~1422087700:03:000:0435,\~визначену для\~ведення товарного\~сільськогосподарського виробництва,\~розташовану на\~території Октябрської\~сільської ради\~Добропільського району\~Донецької області\~на випадок своєї смерті заповіла [PERSON] (а.с.11). З листа-відповіді приватного нотаріуса Дружківського міського нотаріального округу Гнатенко В.Л. на усне звернення [PERSON] щодо заведення спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті померлої [INFO] [PERSON] вбачається, що [PERSON] заяву про прийняття спадщини за заповітом в нотаріальну контору в установлений законом строк не подав та на момент смерті [PERSON] зареєстрований за адресою померлої не був, отже пропустив строк для прийняття спадщини. Рекомендовано звернутись до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с.9). Відповідно до статей 1216, 1217, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р., вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Виходячи з правової позиції Верховного Суду, викладеної в постанові від 26 червня 2019 року по справі № 565/1145/17, поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Як установлено судом, позивач пропустив строк звернення до нотаріуса із заявою в порядку визначеному законодавством України про прийняття спадщини, оскільки тільки в березні 2020 року від свого брата [PERSON] , який мешкав разом з [PERSON] , дізнався, що на його ім`я складено заповіт. \~Необізнаність спадкоємця\~про наявність\~заповіту суд\~визнає поважною\~причиною пропуску\~строку для\~прийняття спадщини. З огляду на викладене суд вважає, що вимоги позивача є доведеними, обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved