Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-10 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулась в суд з позовом, в якому вказали, що вони є власниками будівель та споруд за адресою вулиця Вокзальна,16 в смт. Якимівка Запорізької області. Вказані будівлі і споруди були придбані ними на підставі договору купівлі-продажу від 02 лютого 2004 року №140. Відповідно до технічної документації за адресою: Запорізька область смт. Якимівка вулиця Вокзальна,16, є житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами який складається з побутового приміщення А-1 площею 98,9 кв.м., житлового будинку Б-1 загальною площею 158,8 кв.м., житловою площею 141,2 кв.м., житлового будинку В-1 загальною площею 337,2 кв.м., житловою 37,2 кв.м., вбиральні душу Г-1 площею 5,7 кв.м., альтанки Д-1 площею 16,3 кв.м., навісу Є-1 площею 100,6 кв.м., навісу Ж-1 площею 61,1 кв.м., огорожі №1, водогону №2. Позивачами було втрачено правовстановлюючі документи на вказані обєкти нерухомості, а саме: оригінал договору купівлі-продажу від 02 лютого 2004 року, посвідченого державним нотаріусом [PERSON] державної нотаріальної контори Запорізької області [PERSON] за №140. В звязку з викладеним посилаючись на положення ст.. 392 ЦК України, просили суд визнати за ними право власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами за адресою: Запорізька область смт. Якимівка вулиця Вокзальна,16, який складається з побутового приміщення А-1 площею 98,9 кв.м., житлового будинку Б-1 загальною площею 158,8 кв.м., житловою площею 141,2 кв.м., житлового будинку В-1 загальною площею 337,2 кв.м., житловою 37,2 кв.м., вбиральні душу Г-1 площею 5,7 кв.м., альтанки Д-1 площею 16,3 кв.м., навісу Є-1 площею 100,6 кв.м., навісу Ж-1 площею 61,1 кв.м., огорожі №1, водогону №2. В судове засідання позивачі не зявились, надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, і просять їх задовольнити. В судове засідання представник відповідача [PERSON] селищної ради Якимівського району Запорізької області, не зявився. [PERSON] селищний голова надав до суду заяву про визнання позову, суд вважає за можливе згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України вирішити справу на підставі наявних у справі матеріалів та доказів. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Розглянувши\~ матеріали справи, суд\~ приходить до наступного. Судом встановлено, що позивачі відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 10 лютого 2004 року є власниками в рівних частках по ? частки комплексу будівель та споруд за адресою вулиця Вокзальна,16 в смт. Якимівка Запорізької області, які були придбані останніми на підставі договору купівлі-продажу від 02 лютого 2004 року, посвідченого державним нотаріусом [PERSON] державної нотаріальної контори Запорізької області [PERSON] за №140. З дослідженої технічної документації вбачається, що за адресою: Запорізька область смт. Якимівка вулиця Вокзальна,16, є житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами який складається з побутового приміщення А-1 площею 98,9 кв.м., житлового будинку Б-1 загальною площею 158,8 кв.м., житловою площею 141,2 кв.м., житлового будинку В-1 загальною площею 337,2 кв.м., житловою 37,2 кв.м., вбиральні душу Г-1 площею 5,7 кв.м., альтанки Д-1 площею 16,3 кв.м., навісу Є-1 площею 100,6 кв.м., навісу Ж-1 площею 61,1 кв.м., огорожі №1, водогону №2. Позивачами було втрачено документ договір купівлі-продажу від 02 лютого 2004 року, посвідчений державним нотаріусом [PERSON] державної нотаріальної контори Запорізької області [PERSON] за №140, який посвідчує право власності позивачів на вказану нерухомість. У відповідності до ст.319 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд, ч.2 цієї статті передбачено, що власник має право вчиняти щодо свого майна будь які дії, які не суперечать закону. Згідно ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 392 ЦПК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, …у разі втрати ним документа, який посвідчує право власності. За таких обставин, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved