Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] вернувся до суду із указаною заявою, яку мотивував тим, що він є чоловіком [PERSON] , яка померла [INFO] в м.Сніжне Донецької області. Причиною смерті є «злокачественное новообразование молочной железы». \~ \~ \~ \~Документ, що підтверджує факт його смерті є свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане 11 березня 2019 року відділом запису актів цивільного стану «Cнежнянский городской отдел записи актов гражданського состояния Государственной Регистрационной палаты Министерства юстиции Донецкой Народной Республики» (так російською). \~ \~ \~ \~Заявник зазначає, що отримати свідоцтво про смерть у відділі державної реєстрації актів цивільного стану йому не вдалося, оскільки факт смерті відбувся на тимчасово окупованій території України, на якій не можливо отримати медичний документ, що може бути прийнято відділом державної реєстрації актів цивільного стану для здійснення реєстрації смерті відповідно до статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану». За указаних обставин заявник просить встановити факт смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в м.Сніжне Донецької області. У судове засідання заявник не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує. Враховуючи заяви заявника та представника заінтересованої особи, суд вважає за можливе розглянути справу в їх відсутність, на підставі наявних доказів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ст.247 ЦПК України. Дослідивши подані докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню\~з огляду\~на наступне. Судом установлено, що заявник [PERSON] зареєстрований по [ADDRESS] , а фактично проживає по [ADDRESS] . З 05 жовтня 1994 року заявник перебував у шлюбі з [PERSON] (а.с.8). На підтвердження факту смерті [INFO] [PERSON] у віці 67 роки в м. Сніжне заявник надав свідоцтво про смерть так званої «ДНР» [NUMBER] від 11.03.2019, видане у м. СніжнеДонецької області, лікарське свідоцтво про смерть [NUMBER] від 11.03.2019 та довідку про причину смерті виданих Центральною міською лікарнею м.Сніжне, за змістом яких дружина заявника померла внаслідок злоякісного новоутворення\~молочної залози(а.с.7). Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Згідно зі статтею 1\~Закону України\~«Про забезпечення\~прав і\~свобод громадян\~та правовий\~режим на\~тимчасово окупованій\~території України» тимчасово окупована територія України є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України. Частиною 1 статті 18 указаного Закону передбачено, що громадянам України гарантується дотримання у повному обсязі їхніх прав і свобод, передбачених Конституцією України, після залишення ними тимчасово окупованої території. Згідно з переліком, затвердженим розпорядженням Кабінету Міністрів України про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення №1085-р від 07.11.2014 року м. Харцизьк Донецької області входить до населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Згідно із статтею 17\~Закону України\~«Про державну\~реєстрацію актів\~цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод 1950 року, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17\~Закону України\~«Про виконання\~рішень та\~застосування практики\~Європейського суду\~з прав\~людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права. Відповідно до статті 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правових режимів на тимчасово окупованих територіях України», будь-який акт, виданий органами, передбаченими частиною 2 вказаної статті, є недійсним та не створює правових наслідків. Проте, Європейський суд з прав людини у справах «Кіпр проти Туреччини» і «Мозер проти Республіки Молдови та Росії» констатував, що зобов`язання ігнорувати, не брати до уваги дії існуючих defacto органів та інститутів [окупаційної влади] далеко від абсолютного. Для людей, що проживають на цій території, життя триває. І це життя потрібно зробити більш стерпним і захищеним фактичною владою, включаючи їх суди; і виключно в інтересах жителів цієї території дії згаданої влади, які мають відношення до сказаного вище, не можуть просто ігноруватися третіми країнами або міжнародними організаціями, особливо судами. Протилежний висновок означав би цілковите нехтування всіма правами мешканців цієї території при будь-якому обговоренні їх у міжнародному контексті, а це становило б позбавлення їх наймінімальніших прав, що їм належать. Європейський суд з прав людини, ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії, наголосив, що першочерговим завданням щодо прав, передбачених Конвенцією, завжди має бути їх ефективна захищеність на території всіх Договірних Сторін, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої Договірної Сторони. Ураховуючи викладену практику Європейського суду з прав людини, суд вважає за необхідне як виняток взяти до уваги документи про смерть осіб, видані на окупованій території України, і оцінити їх разом з іншими доказами в їх сукупності та взаємозв`язку, оскільки можливість збору доказів смерті особи на окупованій території може бути істотно обмеженою, у той час як встановлення цього факту має істотне значення для реалізації цілої низки прав заявника. З огляду на викладене, ураховуючи досліджені під час судового розгляду докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для установлення факту смерті на тимчасово окупованій території Щербатих [PERSON] , оскільки законом не передбачено іншого порядку установлення цього факту. На підставі частини 4 ст.317 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню.

Outcome: approved