Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-17 00:00:00

[PERSON] 19.08.2016 року звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом із вимогами розірвати шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану м. Жмеринка 19.07.1997 року за актовим записом №125 між нею та відповідачем в справі [PERSON], від якого сторони мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який на даний час навчається та проживає у м.Кам'янець-Подільський та неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає разом із позивачем та знаходиться на її фактичному утриманні. Підставами розірвання шлюбу вказала причину того, що одруження з відповідачем виявилось невдалим. Чоловік не бере участі у веденні домашнього господарства, не займається вихованням сина. Постійно виявляє до неї неповагу, а саме - принижує, погрожує, залякує в присутності неповнолітнього сина, коли вона намагається протистояти його ганебному способу життя. Повідомила, що відповідач зловживає спиртними напоями, майже не надає коштів на утримання неповнолітнього сина, хоча проживає із ними в одному будинку. Зазначила, що сімейне життя не склалося, шлюбні відносини між ними припинилися, спільне господарство не ведеться, примирення між ними не можливе, а тому шлюб між ними необхідно розірвати. Сторони, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились, подавши письмові заяви щодо розгляду справи у їх відсутність, в яких позивач підтримала заявлені вимоги в повному обсязі, одночасно вказавши, що наразі вона не є вагітною та не має дитини віком до одного року, а відповідач позовні вимоги визнав повністю, погодившись на розірвання шлюбу. Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у даній справі можливо постановити без участі сторін, неявка яких за вказаних обставин не перешкоджає розгляду справи по суті. Вивчивши позовну заяву, дослідивши докази, суд доходить наступного. Згідно вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні установлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.5). З копій свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.6) та серії [NUMBER] (а.с.7) вбачається, що сторони є батьками [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать доводам позивача та ніким не оскаржуються. Спору про майно чи про порядок проживання дітей між сторонами не заявлено. Викладені позивачем обставини щодо фактичного припинення сторонами подружніх стосунків внаслідок конфліктних взаємовідносин з відповідачем та неможливості їх відновлення, що суперечить інтересам позивача, відповідачем визнані безумовно. Таким чином, в судовому засіданні встановлені визначені законом підстави розірвання зареєстрованого між сторонами шлюбу, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав та інтересів інших осіб. З урахуванням постановлення рішення в інтересах позивача, підлягають стягненню на її користь з відповідача сплачені та документально підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 551,20 грн. (а.с.1). Враховуючи викладене,

Outcome: approved