Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-18 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] , в інтересах яких діє представник [PERSON] , звернулися до Кремінського районного суду Луганської області з позовною заявою до Червонопопіської сільської ради Кремінського району Луганської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову зазначається, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , який доводився [PERSON] чоловіком, а [PERSON] -рідним батьком. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається з права на земельну частку (пай) члена колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Ленінський шлях» с. Червонопопівка Кремінського району Луганської області. Зазначене право [PERSON] як член вказаного КСП набув на підставі державного акту на право колективної власності на землю серії ЛГ № 3050000022, який був виданий Кремінською районною державною адміністрацією Луганської області 05.09.1996, зареєстрованого у книзі записів державних актів на право колективної власності на землю № 21. [PERSON] значиться у списку членів колективного сільськогосподарського підприємства «Ленінський шлях» Кремінського району Луганської області № 570. Разом із цим, [PERSON] за час життя не встиг отримати сертифікат на земельну частку (пай), оскільки помер у 1999 році, а саме до початку видачі сертифікатів на земельні частки (паї), яка розпочалася після затвердження у 2002 році Кремінською РДА розміру земельної частки (паю) по КСП «Ленінський шлях». На підставі розпорядження Кремінської РДА Луганської області № 448 від 10.04.2002 по КСП «Ленінський шлях» Червонопопівської сільської ради Кремінського району Луганської області був затверджений розмір земельної частки (паю) в розмірі 7,99 умовних кадастрових гектарах загальною вартістю 20538,63 грн, із них сільськогосподарських угідь: 4,59 га - рілля; 0,14 га - багаторічні насадження; 1,90 га - пасовища; 1,36 га - сіножаті. На теперішній час КСП «Ленінський шлях» ліквідоване і правонаступник відсутній. Позивачі зазначають, що на момент смерті [PERSON] вони проживали разом із ним за адресою: [ADDRESS] , а тому спадщину після смерті [PERSON] фактично прийняли. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає. 16.10.2020 позивачі звернулися до приватного нотаріуса Кремінського районного нотаріального округу Тимошенка М.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак нотаріус відмовив у видачі такого свідоцтва у зв`язку із відсутністю сертифікату на право на земельну частку (пай). У зв`язку з цим позивачі просили суд визнати за нимипо 1/2 частині на кожного право на земельну частку (пай) в розмірі 7,99 умовних кадастрових гектарів, в тому числі: рілля: 4,59 га; 0,14 - багаторічних насаджень; 1,90 га - пасовищ; 1,36- сіножатей) від паювання земель колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Ленінський шлях». 08.12.2020 було відкрите провадження у справі, розгляд якої було визначено проводити за правилами загального позовного провадження, та призначене підготовче засідання. Разом із цим судом було задоволене клопотання позивачів про витребування у приватного нотаріуса Кремінського районного нотаріального округу Луганської області Тимошенка М.М. належним чином завіреної копії спадкової справи № 144/2020, заведеної після смерті [PERSON] (а.с. 35-36). 28.12.2020 судом за власною ініціативою було залучено третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Луганській області та Кремінську районну державну адміністрацію Луганської області (а.с. 81-82). 14.01.2021 було частково задоволене клопотання представника позивача та до участі у розгляді зазначеної цивільної справи було залучено правонаступника первісного відповідача - Кремінську міську раду (а.с. 90-91). 01.02.2021 підготовче провадження було закрите і справа була призначена до судового розгляду по суті. Разом із цим судом була задоволена заява представника позивачів про виклик свідків [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с. 107-109). Позивачі у судове засідання не з`явилися, їх представник [PERSON] у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі, а також надав пояснення, зміст яких повністю збігається з обставинами, викладеними у позові. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, від секретаря Кремінської міської ради Бабушкіна В.В. надійшов відзив на позов, в якому останній просив розглянути справу за відсутності представника відповідача та вказав, що не має заперечень проти задоволення позову. Представник третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Луганській області Алєксандров Є. у судове засідання не з`явився, надав суду письмові пояснення на позов, в яких просив розглянути справи за відсутності представників третьої особи та розглянути справу за розсуд суду. Представник третьої особи - Кремінської районної державної адміністрації Луганської області у судове засідання не з`явився, голова Кремінської РДА Клименчуков О. надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності уповноважених представників райдержадміністрації. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що [PERSON] є її троюрідною сестрою, яка має доньку [PERSON] . Троюрідна сестра свідка [PERSON] мала чоловіка [PERSON] , який помер у 1999 році. [PERSON] свідок знає з 1992 року, коли він приїхав приїхав у село та одружився із [PERSON] . Свідок працювала в одній бригаді разом із [PERSON] у КСП «Ленінський шлях», останній був включений до списку осіб, які мають право на земельну частку. У 1996 році був проведений розподіл земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв) у межах КСП «Ленінський шлях» шляхом жеребкування, на якому [PERSON] також був присутній. Проте сертифікати на право на земельну частку (пай) видавалися у 2002 році, тобто вже після його смерті. До моменту смерті [PERSON] проживав разом із своєю дружиною [PERSON] та донькою [PERSON] за однією адресою, останні прийняли та оформили на себе спадщину, до складу якої входили зокрема мотоцикл та велосипед [PERSON] . Наскільки відомо свідку, інших спадкоємців після смерті [PERSON] , крім позивачів, немає. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що [PERSON] доводиться йому невісткою. Її батько [PERSON] , який був одружений на [PERSON] , працював трактористом у КСП «Ленінський шлях» та був включений до списку осіб, які мають право на земельну частку. У 1996 році був проведений розподіл земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв) у межах КСП «Ленінський шлях» шляхом жеребкування. На момент своєї смерті у 1999 році [PERSON] проживав разом із донькою [PERSON] та дружиною [PERSON] . Після смерті [PERSON] залишилася спадщина, до складу якої входили зокрема мотоцикл та велосипед, проте хто саме їх успадкував свідку невідомо. Про інших спадкоємців, крім позивачів, свідку також нічого невідомо. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що він знає [PERSON] , який був одружений із [PERSON] та з 1992 року по 1999 рік працював у КСП «Ленінський шлях» трактористом та був включений до списку осіб, які мають право на земельну частку. У 1996 році був проведений розподіл земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв) у межах КСП «Ленінський шлях» шляхом жеребкування. Проте у 2002 році, коли видавали сертифікати на право на земельну частку (пай), [PERSON] вже не було у живих. На момент смерті [PERSON] проживав разом із дружиною, донькою і тещею, і саме його дружина [PERSON] успадкувала після його смерті мотоцикл та велосипед. Заслухавши представника позивачів та свідків, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані суду докази як окремо, так і в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] з 12.09.1992 перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який помер [INFO] . Від цього шлюбу вони мають повнолітню доньку [PERSON] . Після смерті [PERSON] , а саме 19.08.2014 [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] , після реєстрації якого взяла собі прізвище чоловіка (а.с. 10, 11, 12, 13, 15, 16, 17, 41, 42, 43, 45, 46, 47, 50). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається з права на земельну частку (пай) члена колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Ленінський шлях» с. Червонопопівка Кремінського району Луганської області, що належало [PERSON] , який значиться в списку під № 570 згідно з додатком до Державного акту на право колективної власності на землю серії ЛГ № 3050000022, виданого Кремінською районною державною адміністрацією Луганської області 05.09.1996, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за № 21. На підставі розпорядження Кремінської районної державної адміністрації Луганської області № 448 від 10.04.2002 по КСП «Ленінський шлях» Червонопопівської сільської ради Кремінського району Луганської області був затверджений розмір земельної частки (паю) [PERSON] в розмірі 7,99 в умовних кадастрових гектарах загальною вартістю 20538,63 грн, з них сільськогосподарських угідь: 4,59 га - рілля; 0,14 га - багаторічні насадження; 1,90 га - пасовища; 1,36 га - сіножаті (а.с. 20, 21, 22-24, 25-27, 55-56, 57-65, 67, 68). З архівної довідки Комунальної установи Кремінської міської ради «Трудовий архів територіальних громад району» № 13-21-20 від 18.05.2020 вбачається, що у документах особового складу колгоспу «Ленінський шлях», КСП «Ленінський шлях» у помісячних книгах обліку трудового стажу та заробітку колгоспів значиться, що [PERSON] працював у вказаному колгоспі у період з 1994 по 1996 роки (а.с. 28, 66). Із листа Кремінської районної державної адміністрації Луганської області № 28-1/1330 від 26.06.2020 вбачається, що відповідно до наявних матеріалів Колективне сільськогосподарське підприємство «Ленінський шлях» було ліквідоване на підставі рішення суду від 13.01.2009 № 21/106, яке набрало законної сили 13.12.2009. Правонаступники відсутні (а.с. 29, 30, 54). Згідно з абз. 16 п. 1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ при вирішенні спорів про спадкування, спадщина по яких відкрилася і була прийнята до 01 січня 2004 року, не допускається застосування судами норм ЦК 2003 року, а застосуванню підлягають норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР. Відповідно до ч. 1 ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за заповітом і за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини (ст. 548 ЦК УРСР). Згідно з ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Таким чином, із досліджених матеріалів справи вбачається, що спадщина після смерті [PERSON] відкрилася до набрання чинності діючим Цивільним кодексом України, проте з огляду на положення ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР не була прийнята будь-ким зі спадкоємців, оскільки докази протилежного суду надані не були, а спадкова справа після смерті [PERSON] до набрання чинності ЦПК України у 2004 році не заводилася, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру № 62076303 від 16.10.2020 (а.с. 51). Разом із тим, у п. 5 Прикінцевих та перехідних положень діючого ЦПК України наголошується, що правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Отже, до спадщини у вигляді права на земельну частку (пай), яка відкрилася після смерті [PERSON] , мають застосовуватися положення книги шостої ЦК України. Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини, яким є день смерті особи (ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270, ч. 2 ст. 1220 ЦК України). Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1273 ЦК України). Судом встановлено, що позивачі [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину після смерті [PERSON] , оскільки на момент смерті останнього позивачі були зареєстровані та фактично проживали разом із [PERSON] за однією адресою, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Червоноповіської сільської ради Кремінського району Луганської області № 119 від 07.05.2020 (а.с. 18, 49), а також показаннями свідків [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Інші спадкоємці за законом чи заповітом відсутні, що підтверджуються дослідженими в судовому засіданні документами спадкової справи № 144/2020, заведеної після смерті [PERSON] (а.с. 40-70). Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на це нерухоме майно. Із постанови приватного нотаріуса Кремінського районного нотаріального округу Тимошенка М.М. № 240/02-31 від 16.10.2020 про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається, що під час розгляду заяви [PERSON] та [PERSON] про видачу свідоцтва про право на спадщину законом на право на земельну частку (пай) члена колишнього Колективного сільськогосподарського підприємства «Ленінський шлях» с. Червонопопівка Кремінського району Луганської області, що залишилася після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , у задоволенні цієї заяви було відмовлено, оскільки позивачами не був наданий нотаріусу оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) КСП «Ленінський шлях» на ім`я померлого [PERSON] , що є об`єктом спадщини, оскільки померлий [PERSON] не отримував його за час свого життя. При цьому у своїй постанові нотаріус також встановив, що факт прийняття спадщини спадкоємцями після смерті [PERSON] підтверджується довідкою виконавчого комітету Червоноповіської сільської ради Кремінського району Луганської області № 119 від 07.05.2020 (а.с. 33-34, 40, 69-70). Отже, судом встановлено, що перешкодою для видачі нотаріусом свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), який своєю постановою відмовив у вчиненні відповідної нотаріальної дії, є відсутність у позивачів оригіналу документа, який посвідчує право власності спадкодавця [PERSON] на зазначену земельну частку (пай). Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» № 7 від 16.04.2004 член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права власності на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. Водночас судом було встановлено, що спадкодавець [PERSON] був членом КСП «Ленінський шлях» с. Червонопопівка Кремінського району Луганської області та включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, а тому вважається таким, що набув права власності на земельну частку (пай). Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно з п.п. 3.1, 3.3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред`явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності. Отже, для оформлення в нотаріальному порядку спадкових прав на вищевказану земельну ділянку у позивачів [PERSON] та [PERSON] , які прийняли спадщину після смерті свого чоловіка та батька відповідно як спадкоємці за законом, існують перешкоди через відсутність у позивачів відповідного правовстановлюючого документу, який з об`єктивних та незалежних від спадкодавця причин не був отриманий ним за час життя. Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи, що представник відповідача надав суду заяву (у вигляді відзиву на позов), в якій безумовно визнав позовні вимоги, суд приймає визнання представником відповідача позову. При цьому судом враховано, що у справі відсутні будь-які докази, які б свідчили про те, що визнання представником відповідача позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин, оскільки видача свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я позивачів не може бути проведена на загальних підставах, які зазначені у Законі України «Про нотаріат», враховуючи визнання позову представником відповідача, суд дійшов висновку, що позов [PERSON] та [PERSON] підлягає повному задоволенню, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне визнати за ними право власності по 1/2 частці за кожним на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом в розмірі 7,99 умовних кадастрових гектарів від паювання земель колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Ленінський шлях», що залишилася після смерті [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved