Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-10 00:00:00

[INFO] померла мати позивачів - [PERSON], [INFO] помер батько позивачів - [PERSON], після смерті яких відкрилася спадщина на домоволодіння [ADDRESS], яке складається з житлового будинку з прибудовами «А-1, А1 - 1, а, а1» (загальною площею 78,1 кв.м., житловою площею 44,1 кв.м); житлового будинку «Б-1, б» (загальною площею 38,6 кв.м, житловою площею 25,6 кв.м) та господарських будівель і споруд: сараю «В», гаражу «Д», погребу під будівлею «п/д», погребу «Ж», вбиральні «Г», водопроводу «к», огорожі № 1, 2, замощення «І», що належало померлому [PERSON] на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку посвідченого державним нотаріусом Смілянської державної нотаріальної контори від 26 квітня 1956 року. Спадщину після смерті батьків позивачі приймали шляхом подачі у встановлений законом шестимісячний строк відповідних заяв про прийняття спадщини до державного нотаріуса. Позивачі є спадкоємцями першої черги, інших спадкоємців що прийняли спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON] та [PERSON] крім позивачів немає. Позасудовим шляхом позивачі не можуть оформити право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті матері та батька, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове домоволодіння, а тому постановами державного нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння [ADDRESS] позивачам відмовлено. Посилаючись на вказані обставини, позивачі звернулася в суд з позовом до відповідача і просять визнати за ними право власності в рівних частках, тобто по 1/2 частині за кожним на вказане спадкове майно в порядку спадкування за законом. Сторони в судове засідання не з'явилися, надавши заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі, позивачка [PERSON] та представник позивачки [PERSON] - [PERSON], позовні вимоги підтримали, представник відповідача їх визнав. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, ґрунтуючись на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], [PERSON] померла [INFO] в м. Сміла Черкаської області. Із постанови державного нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори №1813/0231 від 08 серпня 2014 року про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, вбачається, що після смерті [INFO] [PERSON] до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини звернулися [PERSON] та [PERSON], на підставі поданих заяв заведено спадкову справу № 310/2014. Разом з тим, державний нотаріус в задоволенні заяв [PERSON] та [PERSON] про видачу свідоцтва про право на спадщину, вказаною постановою відмовила, посилаючись на те, що [PERSON] та [PERSON] не надали документ, який би підтверджував факт смерті їх батька [PERSON], оскільки, як встановлено нотаріусом, домоволодіння [ADDRESS] зареєстровано в бюро технічної інвентаризації на ім'я їх батька - [PERSON] на підставі договору на забудову від 26 квітня 1956 року. Враховуючи викладене [PERSON] та [PERSON]рекомендовано звернутися до суду з відповідними позовними вимогами. Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] [PERSON] 14 листопада 1953 року зареєструвала шлюб з [PERSON] в бюро ЗАГС села Орловець Городищенського району Черкаської області, актовий запис № 76. В період шлюбу, на спільні кошти подружжя, вони побудували житловий будинок з надвірним спорудами, розташований в [ADDRESS]. Вказаний житловий будинок з надвірними спорудам зареєстрований в бюро технічної інвентаризації на ім'я [PERSON] на підставі договору на забудову від 26 квітня 1956 року. Позивачі вказують, що їх батько [PERSON] виїхав з постійного місця проживання в 1968 році, а в 1973 році приїхав і особисто знявся з реєстрації місця свого проживання. Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області [PERSON], [INFO], уродженця м. Копейськ Челябінської області Російської Федерації, оголошено померлим. 22 жовтня 2014 року позивачі отримали свідоцтво про смерть батька - [PERSON] серії [NUMBER], в якому вказана дата його смерті [INFO]. Із постанови державного нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори № 2005/02-31 від 19 вересня 2015 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, вбачається, що після смерті [INFO] [PERSON] до нотаріальної контори із заявими про прийняття спадщини звернулись [PERSON] та [PERSON], на підставі поданих заяв заведена спадкова справа № 703/2014. 16 вересня 2015 року [PERSON] та [PERSON] звернулись із заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину на домоволодіння [ADDRESS]. Разом з тим, державний нотаріус в задоволенні зазначеної заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину вказаною постановою відмовила, посилаючись на те, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлювальних документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Крім того, нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину шляхом витребування відповідних доказів, перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для спадкування, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво. На підтвердження цих обставин від спадкоємців обов'язково вимагаються відповідні документи. Із поданих для видачі свідоцтва документів виявилось, що право власності спадкодавця на домоволодіння [ADDRESS] в КП ЧООБТІ не оформлено. Згідно повідомлення Смілянського відділка КП ЧООБТІ від 30 червня 2015 року №843- о, право власності на житловий будинок з прибудовою літ. «Б-1,б» загальною площею38,6 кв.м, житловою - 25,6 кв. м. та житлову прибудову літ. «А1-1» загальною площею 27,1 кв. м, житловою площею 7,5 кв.м - не оформлено. Тобто спадкодавець зареєстрував не все майно, яке йому належало. Відповідно до листа (роз'яснення) Міністерства Юстиції України №19-32/319 від 21.02.2005 року у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлювальний документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку. Враховуючи викладене, відповідно до вимог чинного законодавства, позивачам рекомендовано звернутися до суду з відповідними позовними вимогами. За таких обставин, оскільки позивачі своєчасно прийняли спадщину після смерті матері - [PERSON] та батька- [PERSON], проте не мають можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки відсутній належним чином зареєстрований правовстановлюючий документ на спадкове нерухоме майно, суд відповідно до положень ст.ст. 1220, 1223, 1261, 1268-1270 ЦК України, вважає за необхідне визнати за ними в рівних частках право власності на спадкове майно в порядку спадкування по закону. На підставі наведеного, ст.ст. 1220, 1223, 1261, 1268-1270 ЦК України,

Outcome: approved