Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-26 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулися в суд з позовом до [PERSON] міської ради Волинської області про визнання права власності на спадкове майно. Позивачі свої вимоги обґрунтовують тим, що [INFO] року помер [PERSON], який являвся чоловіком позивача [PERSON] та батьком позивача [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, що складається із житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться у [ADDRESS], який був набутий під час шлюбу, а тому є спільною сумісною власністю подружжя. А отже позивачу [PERSON] належить 1/2 його частка. Іншу частину будинку, яка входить до складу спадщини після смерті [PERSON], успадкували сини спадкодавця - [PERSON] та [PERSON], тобто по 1/4 частини будинковолодіння кожен, однак останній не оформив належним чином своїх спадкових справ, так як помер [INFO] року. Спадщину після смерті [PERSON] фактично прийняла позивач - [PERSON]. На даний час позивачі вирішили оформити право на спадщину належним чином. Однак нотаріусом винесено постанови про відмову у видачі свідоцтва на спадщину, оскільки у спадкодавців відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Просять суд визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS], як на право у спільній сумісній власності подружжя та на 1/4 його частини в порядку спадкування за законом після смерті сина - [PERSON], а за [PERSON] на 1/4 його частини в порядку спадкування за законом після смерті батька - [PERSON]. Позивачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, згідно поданих заяв просять проводити розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять їх задоволити, щодо винесення заочного рішення не заперечують. Судові витрати просять залишити за ними. Представник відповідача [PERSON] міської ради Волинської області в судове засідання не з'явився, згідно поданої заяви просять проводити розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення позову не заперечували.. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], що стверджується відповідним свідоцтвом серії [NUMBER] від 24.05.1982 року (а.с. 5), який перебував у зареєстрованому шлюбі із позивачем по справі [PERSON] з 26.05.1957 року відповідно до свідоцтва про одруження серія [NUMBER] від 26.05.1957 року, актовий запис № 55 (а.с. 4). З представлених документів, зокрема довідки виконкому [PERSON] міської ради Волинської області від 07.12.2015 року (а.с. 22), будинкової книги (а.с.23-29), договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності (а.с. 20-21), технічної документації (а.с. 30-44) вбачається, що житловий будинок із господарськими будівлями був побудований позивачем [PERSON] та [PERSON] за час перебування у шлюбі, тобто являється спільною сумісною власністю подружжя. Згідно ст. 22 ч. 1 Кодексу про шлюб та сім'ю України та ст. 368 ЦК України майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Згідно ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Відповідно до ст. 527 ЦК України (в редакції 1963 року) спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті. Згідно ч. 1 ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Як вбачається із матеріалів справи, спадщину після смерті [PERSON] фактично прийняли сини - [PERSON], позивач по справі, та [PERSON], останній своїх спадкових прав належним чином не оформив, так як помер [INFO] року (а.с. 14а). Спадщину після його смерті фактично прийняла мама - [PERSON], інших спадкоємців немає. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивачі звертались до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на ім'я спадкодавців (а.с. 17,19). Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS],як на право у спільній сумісній власності подружжя та на 1/4 його частини в порядку спадкування за законом після смерті сина - [PERSON], який помер [INFO] року, а за [PERSON] на 1/4 його частини в порядку спадкування за законом після смерті батька - [PERSON], який помер [INFO] року.

Outcome: approved