Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-11 00:00:00

[PERSON] 19 травня 2015 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання недійсним Державного акта на право приватної власності на землю та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування посилаючись, що 13 жовтня 2001 року помер його син [PERSON], якому рішенням Виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Кременчуцького району від 21 січня 1993 року була виділена земельна ділянка 0,19 га для будівництва та обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями за адресою с. Піщане вул. Леніна, 72 Кременчуцького району, але Державний акт на право приватної власності на землю був виготовлений 22 жовтня 2002 року. Він являється спадкоємцем його майна за законом, але 22 серпня 2014 року державним нотаріусом Першої кременчуцької державної нотаріальної контори відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в звязку з тим, що правовстановлюючий документ є недійсним так як виданий після смерті спадкодавця. Просив визнати недійсним Державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 №614800 від 22 жовтня 2002 року, виданий на померлого 13 жовтня 2001 року [PERSON] та визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 0,19 га розташовану в с. Піщане вул. Леніна, 72 Кременчуцького району Полтавської області. Ухвалою Кременчуцького районного суду від 03 червня 2015 року по справі залучено третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ Держземагенства у Кременчуцькому районі Полтавської області. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, позов підтримав та просив задовольнити. Відповідач [PERSON] сільська рада Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання свого представника не направили, надали суду заяву, в якій просили розглянути справу у їх відсутності та винести рішення на розсуд суду. Третя особа Відділ Держземагенства у Кременчуцькому районі Полтавської області в судове засідання свого представника не направили, надали до суду заяву, в якій просили розглянути справу у їх відсутність та винести рішення на розсуд суду. Третя особа Реєстраційна служба Кременчуцького районного управління юстиції Полтавської області в судове засідання свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується поштовою розпискою про отримання судового повідомлення. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно з ч.3 ст.10, ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Частиною 4 статті 60 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Рішення повинно бути законним і обґрунтованим, ухваленим на основі повно і всебічно зясованих обставин. Судом встановлено, що 13 жовтня 2001 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 18 жовтня 2001 року Кременчуцьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Полтавського обласного управління юстиції, актовий запис № 2452. [PERSON] на підставі рішення 27 сесії 23 скликання [PERSON] сільської ради передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,19 га на території с. Піщане вул. Леніна, 72 [PERSON] сільської ради Кременчуцького району для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель згідно Державного акта на право приватної власності на землю виданого 22 жовтня 2002 року та довідки [PERSON] сільської ради Кременчуцького району Полтавської області від 24 листопада 2014 року за № 3164. Отже, спадковою масою є земельна ділянка площею 0,19 га, розташована в с. Піщане вул. Леніна, 72 Кременчуцького району Полтавської області. Позивач [PERSON] є спадкоємцем майна [PERSON] за законом, але 22 серпня 2014 року державним нотаріусом Першої кременчуцької державної нотаріальної контори йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку посилаючись, що правовстановлюючий документ на земельну ділянку є недійсним, оскільки виданий був 22 жовтня 2002 року після смерті спадкодавця. Відповідно до ч. 2 ст. 152 Земельного кодексу України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. Частиною 3 статті 152 Земельного кодексу України передбачено, що одним із шляхів захисту прав громадян на земельні ділянки є визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування. Таким чином, Державний акт на право приватної власності на землю виданий 22 жовтня 2002 року імя [PERSON] визнати недійсним та скасувати. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Частинами 1,2 ст. 1225 ЦК України передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. При таких обставинах суд приходить до висновку, що земельна ділянки площею 0,19 га належала [PERSON], то і спадкоємець [PERSON] набуває на неї право власності в порядку спадкування. Право власності як вбачається із ст. 328 ЦК України набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Outcome: approved