Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-27 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та просить встановити факт належності [PERSON] Атестата [NUMBER], виданого 24 липня 1976 року Міським професійно-технічним училищем №10 у місті Вишнівець на ім`я « [PERSON] », посилаючись на те, що [PERSON] звернувся із письмовою заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області з метою оформлення пенсійної виплати. Із приводу даного звернення [PERSON] повідомлено, що при підрахунку страхового стажу заявнику не зарахований період проходження навчання у Вишнівецькому МПТУ №10 із 01 вересня 1974 року по 24 липня 1976 року, оскільки згідно паспортних даних заявник по - батькові вказаний як « [PERSON] », а в підтверджуючій довідці про навчання, зокрема в атестаті, « [PERSON] ». Встановлення даного факту необхідно [PERSON] для оформлення пенсійної виплати. Представник заявника [PERSON] - [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити. Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області в судове засідання не з`явився. Попередньо до суду надійшли заперечення, згідно яких вони вважають, що заяву [PERSON] слід залишити без розгляду, оскільки встановлення факту належності заявнику Атестата [NUMBER], виданого 24 липня 1976 року Міським професійно-технічним училищем №10 у місті Вишнівець пов`язане з вирішенням спору про право на пенсію. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив [PERSON] народився [INFO] в с. Миролюбівка Тернопільського району Тернопільської області і при видачі паспорта № [NUMBER] , виданого 18.10.2019 р. органом - 6126, його «по-батькові» зазначено як « [PERSON] ». Як вбачається із атестату [NUMBER], виданого 24 липня 1976 року Міським професійно-технічним училищем №10 у місті Вишнівець, заповненого на ім`я « [PERSON] » підтверджується здобуття останнім кваліфікації столяра третього розряду, термін навчання з 01 вересня 1974 року по 24 липня 1976 року. У зв`язку із досягненням пенсійного віку, [PERSON] звернувся із письмовою заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області з метою оформлення пенсійної виплати. Згідно інформації, викладеній у листі №1087/03-16, від 20.11.2019 року, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Тернопільській областіповідомлено [PERSON] , що при підрахунку страхового стажу йому не зарахований період проходження навчання у Вишнівецькому МПТУ №10 із 01 вересня 1974 року по 24 липня 1976 року, оскільки згідно паспортних даних заявник по - батькові вказаний як « [PERSON] », а в підтверджуючій довідці про навчання №280 від 29.10.2019 р., зокрема і в атестаті, « [PERSON] ». Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Із досліджених письмових доказів, суд дійшов висновку про те, розбіжності у написанні «по- батькові» заявника, які зазначені у атестаті заявника пов`язуються з помилкою (опискою) у написанні його «по батькові» українською мовою відповідними спеціалістами вищезазначеного учбового закладу, оскільки всі інші його анкетні дані, ім`я та прізвище, співпадають з тими даними, що зазначені у паспорті [PERSON] . Досліджені судом письмові документи зберігаються безпосередньо у заявника, та відомості викладені в них підтверджують помилку у атестаті заявника щодо написання його «по - батькові», яка підлягає усуненню в судовому порядку. Разом із цим, на думку суду, встановлення даного факту породжує юридичні наслідки для заявника, так як на даний час це впливає на реалізацію його права на призначення пенсії за віком, але наявність помилки в написанні по - батькові в документі про освіту заявника, є перешкодою для врахування періоду навчання [PERSON] до його трудового стажу. При цьому, суд звертає увагу на те, що встановлення в судовому порядку факту належності заявнику атестату є достатнім для усунення правової невизначеності у підтвердженні частини його трудового (страхового) стажу Головному управлінню Пенсійного фонду України в Тернопільській області. Таким чином, суд вважає, що слід встановити факт належності [PERSON] Атестата [NUMBER], виданого 24 липня 1976 року Міським професійно-технічним училищем №10 у місті Вишнівець на ім`я « [PERSON] », що підтверджує здобуття останнім кваліфікації столяра третього розряду, термін навчання з 01 вересня 1974 року по 24 липня 1976 року. На підставі наведеного,

Outcome: approved