Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-29 00:00:00

[INFO] померла мати позивача [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, із житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходяться в [ADDRESS] . Позивач у справі є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] , прийняв спадщину, але не може оформити спадщину в нотаріуса, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме спадкове майно. За захистом своїх прав та інтересів [PERSON] 16 березня 2020 року з відповідним позовом звернувся до суду. Ухвалою суду від 16 березня 2020 року відкрито провадження у справі і призначено підготовче провадження (а.с. 31). Позивач у підготовче засідання не з`явився, просив справу слухати за його відсутності (а.с. 2). Представник відповідача - сільський голова Попелюхівської сільської ради у підготовче засідання не з`явилася, подала до суду заяву, у якій позов [PERSON] визнала і просила справу слухати за її відсутності (а.с. 32). З врахуванням положень ч. 1 ст. 198, ч. 3 ст. 211 ЦПК України суд ухвалив про проведення підготовчого засідання за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи обставину, що відповідач визнає позовні вимоги і таке визнання позовних вимог відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд вважає за можливе на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення у цій справі. Розглянувши справу, дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до повного задоволення, виходячи з наступного: [PERSON] померла [INFO] в с. Попелюхи Мурованокуриловецького району Вінницької області (а.с. 6). Довідками виконавчого комітету Попелюхівської сільської ради № 27 від 26.02.2020 (а.с. 7), № 21 від 24.02.2020 (а.с. 10), № 28 від 26.02.2020 (а.с. 11), технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок (а.с. 12-17), копією заповіту від 27.07.2001 за № 72 (а.с. 25) та рішенням виконкому Мурованокуриловецької районної ради народних депутатів своїм рішенням № 108 від 16.06.1988 (а.с. 26) стверджується, що [PERSON] володіла житловим будинком [ADDRESS] , який було побудовано у 1958 році. Із довідки виконавчого комітету Попелюхівської сільської ради № 20 від 12.02.2020 (а.с. 8) та із довідки начальника КП Могилів-Подільске МБТІ № 117 від 10.03.2020 (а.с. 18) слідує, що свідоцтво про право власності на цей житловий будинок не видавалося та право власності станом на 31.12.2012 не зареєстровано. Відповідно до норм ст. 524 ЦК УРСР в редакції 1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Заповітом, вчиненим 27 липня 2007 року та зареєстрованого в реєстрі за № 72 (а.с. 25), [PERSON] все своє майно заповіла своїм синам [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Цим заповітом та свідоцтвом про народження (а.с. 5) позивач довів своє право спадкувати після смерті [PERSON] за заповітом та в першій черзі спадкоємців за законом. Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями ( ч. 1 ст. 548 ЦК УРСР в редакції 1963 року). Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини (частини 1 і 2 ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВЕЕ № 416548 від 23.02.2007 (а.с. 4) вбачається, що лише [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] . Постановою державного нотаріуса Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори № 31/02-31 від 17 лютого 2020 року (а.с. 24) позивач довів, що іншим чином, окрім як через суд, він не зможе захистити свої права спадкоємця. Враховуючи вищевикладене, а також обставину, що відповідач визнав позовні вимоги і таке визнання відповідає вимогам закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси, суд вважає за правильне визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно - житловий будинок з надвірними спорудами, яке залишилось після смерті [PERSON] .

Outcome: approved