Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-08 00:00:00

[PERSON] (далі [PERSON] , позивач) звернулася до суду з позовом про встановлення факту належності [PERSON] (далі [PERSON] ), який помер\~ [INFO] , гаражу № [NUMBER] в кооперативі № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] , загальною вартістю 114 150 грн та визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на вказаний гараж. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що після смерті чоловіка позивача [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить гараж № [NUMBER] , розташований в гаражно-будівельному кооперативі № 1 по вулиці Успенсько-Троїцькій, 100. Позивач є спадкоємцем за законом і спадщину прийняла, оскільки на день смерті спадкодавця проживала з ним за однією адресою, розпорядилась майном померлого. На даний час позивач має намір оформити право на спадщину на вказане майно, однак при звернені до нотаріуса було виявлено, що в спадкодавця правовстановлюючий документ на нього відсутній. Таким чином, нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину. Враховуючи викладене, позивач звернулася до суду за захистом своїх прав. Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (а.с.25). У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, позивач позов підтримує, відповідач позов визнає, треті особи проти позову не заперечують (а.с. 28,29,30,31,32). На підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно із частиною третьою статті 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Частиною першою, четвертою статті 206 ЦПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до частини третьої статті 200 ЦПК України в зв`язку з визнанням відповідачем позову, судове рішення може бути ухвалене в підготовчому судовому засіданні. Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] в місті Конотоп Сумської області помер чоловік позивача [PERSON] , про що видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с.8,9). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить гараж № [NUMBER] , розташований в гаражно-будівельному кооперативі № 1 по вулиці Успенсько-Троїцькій, 100 (а.с.21). Позивач, як спадкоємець за законом прийняла спадщину, оскільки на день смерті спадкодавця проживала за однією адресою з спадкодавцем, розпорядилась майном померлого (а.с.10,12,13-15). Відповідно до довідки-характеристики, виданої КП Конотопське МБТІ 04.02.2021 за № 78 право власності на гараж № [NUMBER] в Кооперативі гаражів [ADDRESS] не зареєстровано. Вартість гаражу станом на 26.06.2017 складає 27 863 грн ( а.с. 20). З технічного паспорту на гараж № [NUMBER] в Кооперативі гаражів № [NUMBER] по [ADDRESS] вбачається, що споруда гаражу має наступну будівельну характеристику: 1) фундамент - бетон; 2) стіни - цегла; 3) підлога бетон, загальна площа гаражу 22,5 кв м (а.с.16-19). Згідно із роз`ясненнями приватного нотаріуса Конотопського міського нотаріального округу Сусліної В.М, видати [PERSON] свідоцтво про право на спадщину на гараж № [NUMBER] в кооперативі гаражів № [NUMBER] по [ADDRESS] не має можливості, оскільки право власності на нього ні за ким не зареєстроване, рекомендовано звернутися до суду ( а.с.22). Відповідно до довідки Конотопського кооперативу гаражів № 3/2 від 29.01.2021 [PERSON] , який помер [INFO] був членом обслуговуючого кооперативу «Конотопський гаражно-будівельний кооператив № 1», розташованого за адресою: місто Конотоп, вулиця Успенсько-Троїцька, 100 і за ним закріплений гараж за № 603 /цегляний/, загальною площею 23 кв.м, на підставі рішення виконкому Конотопської міської ради депутатів трудящих Сумської області на виділення ділянки під будівництво гаражу від 09.11.1978 № 820\~ ( а.с. 21). Вказані обставини та позов також визнаються відповідачем по справі (а.с. 29). Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із статтею 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спалювання у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права спалювання, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно до частини першої статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Частиною першою статі 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Як передбачено частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, в тому числі шляхом визнання права. З Інформаційного листа ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» вбачається, що умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти. Оцінивши наявні докази у їх сукупності, надавши їм належну правову оцінку, а також враховуючи що встановлення факту належності [PERSON] гаражу № [NUMBER] в кооперативі № [NUMBER] за адресою: вулиця Успенсько-Троїцька, 100 в місті Конотоп, необхідно позивачу для можливості належним чином оформити спадщину, а визнання за позивачем права власності на нерухоме майно не порушає нічиїх інтересів та прав, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги належить задовольнити.

Outcome: approved