Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-13 00:00:00

[PERSON] 10 травня 2018 року поштою було направлено до суду позов до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, який надійшов до суду 15 травня 2018 року. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2018 року позов залишено без руху, а позивачу запропоновано усунути недоліки з додержанням вимог\~ч.ч. 1, 7 ст. 177 ЦПК України, з метою усунення яких 3 липня 2018 року позивачем було подано виправлений позов. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 липня 2018 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 31 липня 2018 року судовий розгляд було відкладено та визначено дату розгляду справи 14 вересня 2018 року. Позивач у своєму позові посилалася на те, що відповідач є її рідним батьком. Шлюб між батьками рішенням Київського районного суду м. Донецька від 30 травня 2012 року було розірвано. З відповідача на утримання позивача до досягнення нею повноліття стягувалися аліменти у розмірі ? частини усіх видів його доходу. 15 вересня 2015 року позивач досягла повноліття. З 01 вересня 2017 року навчається у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ. Денна форма навчання не дозволяє працевлаштуватися для матеріального забезпечення, а мати позивача наразі не в змозі в повній мірі матеріально забезпечувати доньку, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Позивач потребує матеріальної допомоги з боку відповідача на своє утримання, але відповідач матеріальну допомогу на утримання доньки у добровільному порядку не надає. Просила стягувати з відповідача на її користь аліменти у розмірі ? частини усіх видів доходів, щомісяця, починаючи стягнення від дня предявлення позову і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2020 року включно. Відповідач [PERSON] про розгляд справи повідомлений у порядку, передбаченому ч. 1 ст. 130 ЦПК України, у встановлений строк відзив на позовну заяву відповідачем подано не було, тому суд вважає за необхідне розглядати справу за наявними в ній матеріалами. Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані і добуті докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] знаходилися в зареєстрованому шлюбі з 07 червня 1997 року. Рішенням Київського районного суду м. Донецька від 30 травня 2012 року шлюб між сторонами було розірвано (а.с. 13-14). [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO] (а.с. 28). [PERSON] 12 серпня 2016 року зареєструвала шлюб з [PERSON], після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 33). Від даного шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 35). На теперішній час [PERSON] є студенткою 2 курсу Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ денної форми навчання (а.с. 29), на контрактній основі (а.с. 31-32). [PERSON] проживає разом зі своєю матірю [PERSON] (а.с. 27), та перебуває на її утриманні. Відповідно до ч. 1 ст. 181 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Частиною 2 цієї статті передбачено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. [PERSON] повнолітня особа, здобуває освіту у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ денної форми навчання на контрактній основі, свого постійного доходу не має, знаходиться на утриманні своєї матері, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, потребує з боку відповідача матеріальної допомоги, який є працездатною особою і може надавати таку допомогу на утримання доньки, тому суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання у розмірі ? частини усіх видів доходу (заробітку), щомісячно, до закінчення навчання [PERSON], але не пізніше досягнення нею 23-річного віку. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. \~ \~ \~ \~Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 191 СК України, суд вважає необхідним стягнути аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] на її утримання з дня подання позову, тобто з 15 травня 2018 року. \~ \~ \~ \~На підставі п. 7 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення. \~ \~ \~ \~П. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України передбачено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. \~ \~ \~ \~З урахуванням зазначеного, суд вважає можливим допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць. \~ \~ \~ \~У відповідності з ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. [PERSON] при поданні позову до суду була звільнена від сплати судового збору, тому з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 704 гривень 80 коп. абз. 3 п.п. «1» п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved