Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-28 00:00:00

[PERSON] (далі Позивач) звернулась до суду з позовною заявою до Макарівської сільської ради Попільнянського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій вказує, що 30 липня 2011 року помер її батько [PERSON], який на день смерті проживав та був зареєстрований у [INFO], проживав одиноко. Позивач зазначає, що за життя, її батьком було складено заповіт, який був посвідчений 17 травня 2006 року [PERSON], секретарем Макарівської сільської ради Попільнянського району Житомирської області за реєстром № 17, відповідно до змісту якого, батько заповів їй все належне йому майно на день смерті майно. Позивач вказує, що в звязку з необхідністю оформити право на спадщину за заповітом на належне померлому спадкове майно, виникла потреба отримати у нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, проте, звернувшись до нотаріуса, їй було повідомлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини, який у випадку позивача, закінчився 30 січня 2012 року. Позивач зазначає, що заяви про прийняття спадщини вона не подавала своєчасно у шестимісячний строк, в звязку з тим, що хворіла, перебувала на амбулаторному лікуванні. Позивач вважає, що строк пропущений з поважної причини. Позивач просить, визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач в судове засідання не з'явилась, в позовній заяві просила розгляд справи проводити без її участі. Представник Відповідача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій просив справу слухати без участі представника, проти позову не заперечують. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до копії заповіту від 17 травня 2006 року, [PERSON], [INFO], житловий будинок з усіма господарчими будівлями, державний акт на право приватної власності на землю IV ЖТ № 039944, свідоцтво про право власності на майновий пай ЖИ-6 № 021234 та все, що по закону належить йому заповідає своїй дочці [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-ТП №170953 [PERSON] помер 30 липня 2011 року. Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ЯК № 155365, [PERSON] народилася 26 травня 1970 року, її батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про одруження серії ІІ-ЯК № 0614516 [PERSON] 05 травня 1957 року уклав шлюб із [PERSON], після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінилося на «Макарчук». Згідно свідоцтва про смерть серії ІІ-ТП № 291945 [PERSON] померла 21 листопада 1981 року. Відповідно до довідки № 251 від 01 вересня 2015 року виданої Макарівською сільською радою Попільнянського району Житомирської області [PERSON], [INFO], уродженець [INFO], який помер 30 липня 2011 року, постійно проживав та був зареєстрований до дня смерті за адресою: с. Макарівка, Попільнянського району, Житомирської області по вулиці Громових, 56, проживав одиноко. Згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ЖТ 04-13-004942 від 05 листопада 1997 року, [PERSON] зазначений власником земельної ділянки площею 0,4473 гектарів, яка розташована на території с. Макарівка, Макарівської сільської ради. Цільове призначення для ведення особистого підсобного господарства. Відповідно до копії Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЖТ № 039944 від 26 березня 2001 року, [PERSON] зазначений власником земельної ділянки площею 2,8200 гектарів, яка розташована на території Макарівської сільської ради (ділянка 243), цільове призначення ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25 лютого 2016 року, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті 30 липня 2011 року батька [PERSON], в звязку з пропущенням встановленого строку на прийняття спадщини. У відповідності зі статтею 1235 ЦПК України, Позивач являється спадкоємцем за заповітом, посвідченим 17 травня 2006 року [PERSON], секретарем Макарівської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, зареєстрованого під номером 17, згідно якого [PERSON] заповів [PERSON], все своє майно що належатиме йому на день смерті. Судом досліджено поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини Позивачем в зв'язку з тим, що вона хворіла та перебувала на амбулаторному лікуванні. Суд вважає, що зазначені Позивачем обставини є об'єктивними та поважними. Зазначені обставини могли бути перешкодою для прийняття спадщини встановлений законом строк. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно частини п'ятої статті 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до частини першої статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців , який починається з часу відкриття спадщини. Як вбачається з частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За вищенаведених обставин, є достатні підстави для надання [PERSON] додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved