Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-30 00:00:00

[PERSON] (далі-позивач) звернулась до Макарівського районного суду з позовом до Андріївської сільської ради Макарівського району Київської області (далі - відповідач), в якому просила визнати за нею право власності на спадкове нерухоме майно, яке складається з садового будинку [ADDRESS] в садовому товаристві ОП «Росток» садового товариства «Джерело», що на території Андріївської сільської ради Макарівського району Київської області. В обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, зокрема і на зазначений будинок. Вона є спадкоємицею першої черги за законом та спадщину прийняла своєчасно. Проте, отримати у встановленому законодавством порядку свідоцтво про право на спадщину на вищевказане нерухоме майно не має змоги, оскільки правовстановлюючий документ на зазначене домоволодіння спадкодавець за життя належним чином не оформив. Позивач в судове засідання не прибула, в своїй письмовій заяві просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала та просили їх задовольнити. Відповідач також надіслав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без участі його представника. Третя особа - садове товариство ОП «Росток» садового товариства «Джерело», зазначена у позовній заяві, про свою участь у справі не заявила, а тому відповідно до ст. 36 ЦПК України справа розглядається без участі вказаної третьої особи. Дослідивши письмові матеріали справи та матеріали спадкової справи №2 за 2011 рік до майна померлого [INFO] [PERSON], заведеної Корюківською районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] помер гр. [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане 23.07.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис №104). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, зокрема і на садовий будинку [ADDRESS] в садовому товаристві ОП «Росток» садового товариства «Джерело» на території Андріївської сільської ради Макарівського району Київської області. Відповідно до ст.1217 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України), спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як вбачається з матеріалів спадкової справи №2 за 2011 рік до майна померлого [INFO] [PERSON], його єдиним спадкоємцем першої черги за законом, який прийняв спадщину є дружина - позивач у справі - [PERSON], яка на частину спадкового майна, а саме ? частину квартири [ADDRESS], отримала в Корюківській районній державній нотаріальній конторі Чернігівської області відповідне свідоцтво про право на спадщину за законом, в тому числі з урахуванням ? частки, від якої відмовилась дочка спадкодавця - [PERSON]. Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Так, рішенням Макарівського районного суду Київської області від 26.10.2012 року в цивільній справі №1016/1880/12 були встановлені наступні обставини: «[INFO] помер чоловік позивачки ([PERSON]) - [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 0,0537 га та садового будинку [ADDRESS] в CT ОП «Росток» CT «Джерело» Андріївської сільської ради Макарівського району Київської області успадкованого померлим після смерті 24.01.2007 року його матері - [PERSON], яка в свою чергу успадкувала вказане майно після смерті [INFO] своєї дочки - [PERSON], а сестри померлого чоловіка позивачки. Спадщину після смерті чоловіка прийняла своєчасно, подавши до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті чоловіка. Згідно рішення Макарівського районного суду Київської області від 19.04.2012 року по справі №1016/63/12 за позивачем визнано право власності на земельну ділянку площею 0,0537 га після смерті [INFO] чоловіка позивачки [PERSON], в CT ОП «Росток» CT «Джерело» Андріївської сільської ради Макарівського району Київської області. При зверненні до керівництва CT ОП «Росток» CT «Джерело» Андріївської сільської ради Макарівського району Київської області з приводу оформлення прав на спадкове майно, а саме: садовий будинок [ADDRESS] отримала відповідь з якої довідалась, що садовий будинок перейшов сестрі покійного чоловіка [PERSON] Згідно постанови про відмову в порушенні кримінальної справи за заявою позивачки від 22.11.2011 року встановлено, що гр. [PERSON] без законних на те підстав була прийнята в члени CT «Джерело» згідно рішення від 30.05.2009 року. Пізніше, керівництво садового товариства надало відповідачці довідку про членство в садовому товаристві та про оформлення права власності на садовий будинок, який належав померлій [PERSON] (в подальшому померлому спадкоємцю - [PERSON], пізніше померлому спадкоємцю - [PERSON].) на підставі якої [PERSON] звернулась до Андріївської сільської ради із заявою про визнання права власності. Рішенням Андріївської сільської ради №88 від 10.08.2011 року про оформлення права приватної власності на садовий будинок було визнано за відповідачкою [PERSON] право власності на садовий будинок [ADDRESS], яке в подальшому було зареєстроване в КП KOP «Макарівське БТІ». Таким чином не дивлячись на те, що позивач є спадкоємцем майна померлого [INFO] [PERSON], а саме: земельної ділянки в CT ОП «Росток» CT «Джерело» Андріївської сільської ради Макарівського району Київської області, на якій розташований спадковий садовий будинок, належний померлій [PERSON], позивач не може оформити на нього право власності, в зв'язку з видачею керівництвом садового товариства на ім'я відповідача [PERSON] довідки з недостовірними відомостями на підставі якої остання оформила та зареєструвала своє право власності на спадковий садовий будинок». Враховуючи викладене згаданим вище рішенням Макарівського районного суду Київської області від 26.10.2012 року в цивільній справі №1016/1880/12 позов [PERSON] до Андріївської сільської ради, садового товариства ОП «Росток» садового товариства «Джерело» Андріївської сільської ради Макарівського району Київської області, [PERSON], 3-тя особа: КП KOP «Макарівське БТІ» про визнання неправомірним рішення виконкому сільської ради та недійсними довідки товариства та свідоцтва про право власності на спадкове майно - було задоволено та визнано недійсною видану CT ОП «Росток» CT «Джерело» довідку про належні земельної ділянки та садового будинку [PERSON]; визнано неправомірним та таким, що підлягає скасуванню рішення Андріївської сільської ради №88 від 10.08.2011 року про оформлення права приватної власності на садовий будинок в СТ «Джерело», [ADDRESS] за [PERSON]; визнано недійсним та таким, що підлягає скасуванню свідоцтво про право власності на садовий будинок [ADDRESS] в садовому товаристві «Росток» садового товариства «Джерело» Андріївської сільської ради Макарівського району Київської області від 06.09.2011 року видане на ім'я [PERSON]. Таким чином, даним рішенням суду було доведено факт належності померлому [PERSON], який помер [INFO], садового будинку [ADDRESS] в садовому товаристві «Росток» садового товариства «Джерело». Відповідно до технічного паспорту, виданого КП КОР «Північне бюро технічної інвентаризації», до складу домоволодіння за вказаною вище адресою входить: садовий будинок загальною площею 38,3 кв.м. - під літерою «А», сарай «Б», сарай «В», убиральня «Г», балкон до (А), ганок до (А), колодязь питний №1, ворота №2, огорожа №3, вартістю 92735 грн. Вирішуючи спір, суд виходить також з наступного. Відповідно до ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню..

Outcome: approved