Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-30 00:00:00

[PERSON] , (далі - позивач) звернувся до суду із позовом до [PERSON] , (далі - відповідач) про розірвання шлюбу, в якому вказав, що з 07.12.2002 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі. За час шлюбу у них народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх років стосунки між ними погіршились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Вже тривалий час кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Шлюбні відносини фактично припинені. Вважає, що за таких обставин збереження шлюбу є неможливим. Враховуючи наведене, просив розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою, зареєстрований 07.12.2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис №1166. Ухвалою Макарівського районного суду від 04.062020 року позовну заяву [PERSON] , прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Копія ухвали суду від 04.062020 року та позовну заяву з додатками відповідачка отримала 04.07.2020 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №0800105017584 (а.с. 18). Відповідно у встановлений судом строк, з урахуванням п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України, яким процесуальні строки, визначені Кодексом та встановлені судом, продовжуються на час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, відповідачка на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надала. Поряд з тим, 17.07.2020 року набрав чинності ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» №731-ІХ від 18.06.2020 року, відповідно до якого процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції згаданого вище Закону України №540-IX від 30.03.2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом, тобто 06.08.2020 року (включно). Протягом цього 20-денного строку учасники справи мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом. Проте, протягом зазначеного 20-денного строку відповідачка не заявляла до суду клопотання про продовження їй процесуального строку, встановленого судом, для подання відзиву на позовну заяву. У зв`язку з наведеним суд відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 07.12.2002 року, про що Відділом реєстрації актів громадянського стану Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві складено актовий запис №1166; прізвище після одруження чоловіка та дружини « [PERSON] » (свідоцтво про одруження серії [NUMBER] від 07.12.2002 року, а.с. 7). За час перебування у шлюбі у них народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 02.03.2005 року, а.с. 8); [PERSON] , [INFO] , (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 03.05.2018 року, а.с. 9). Як вбачається з довідки №155 про склад сім`ї, виданої 14.05.2020 року Юрівською сільською радою Макарівського району Київської області, уповноваженому власнику [PERSON] , адреса: [ADDRESS] , про те, що до складу сім`ї /зареєстрованих/ входять: [PERSON] , [INFO] , - дружина (проживає, незареєстрована); [PERSON] , [INFO] , - син (проживає, незареєстрований); [PERSON] , [INFO] , - син; [PERSON] , [INFO] , - мати (а.с. 10). Як вказав позивач, а відповідачка не скористалась своїм правом заперечити проти цього, протягом останніх років стосунки між ними погіршились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Вже тривалий час кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Шлюбні відносини фактично припинені, а збереження шлюбу є неможливим. Між сторонами склались правовідносини, які регулюються ст. ст. 104, 110, 112 СК України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох з подружжя та дітей. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідачки на корись позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 840,80 грн. (а.с. 1). Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved