overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-30 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулися до суду з заявою про визнання особи недієздатноюта встановлення опіки над [PERSON], [INFO], яка є донькою [PERSON] та сестрою [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що вона є інвалідом дитинства у зв'язку з психічним захворюванням, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. А тому вони просять суд визнати її недієздатною,встановити над нею опіку, призначивши їх опікунами. Заявники [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги та наполягали на їх задоволені. Представник органу опіки та піклування Біловодської РДА у судове засідання не з'явився, просить суд розглянути справу без його участі. Суд, вислухавши заявників, прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява [PERSON] та [PERSON] обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого Городищенською сільською радою Біловодського району Луганської області 24 травня 1993 року підтверджується, що [PERSON] є донькою [PERSON] /а.с.-16/. З довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААА № 437173 від 10.03.2016 вбачається, що [PERSON]є інвалідом з дитинства та у зв'язку з цим має уроджене обмеження життєдіяльності/а.с.- 14/. Відповідно до проведеної у справі судово-психіатричної експертизи №176 від 20.09.2016, встановлено, що [PERSON] страждає на стійкий психічний розлад у вигляді помірної (на межі з важкою) розумової відсталості зі значним порушенням поведінки (згідно з МКХ-10 F71.1). Ступень вираженості наявних розладів така, що позбавляє [PERSON] здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за своїм психічним станом вона потребує опіки /а.с.-23-26/. Відповідно до подання №24-15/571 від 25.03.2016, голова Біловодської районної державної адміністрації Луганської області просить призначити над [PERSON], [INFO], опікунів [PERSON] та [PERSON] /а.с-18/. Відповідно до ст.241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Дана норма також знаходить своє підтвердження і в ст.60 ЦК України. З огляду на викладене, враховуючи, що [PERSON] має стійкий психічний розлад у вигляді помірної (на межі з важкою) розумової відсталості зі значним порушенням поведінки, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, та задля забезпечення її особистих немайнових і майнових прав і інтересів, а тому потребує встановлення опіки з призначенням опікунів, суд вважає за можливе визнати [PERSON] недієздатною з встановленням над нею опіки, з призначенням над нею опікунами її матір -[PERSON] та сестру - [PERSON]. На підставі ст.ст. 55, 58, 60 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулися до суду з заявою про встановлення того, що [PERSON], чия смерть сталася [INFO], є матір'ю їхнього батька - [PERSON], померлого [INFO], і бабкою заявників. В заяві вказала, що є онуками та спадкоємцями померлої за правом представлення, оскільки смерть їхнього батька сталася до смерті бабусі. Заявники у встановлений законом строк звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, але, побоюючись, що отримують відмову у вчиненні нотаріальної дії через відсутність документів на підтвердження спорідненості із спадкодавцею, подали заяву і до суду. Встановлення цього факту необхідно їм для реалізації права на отримання спадщини, а встановити це у позасудовому порядку не сталося можливим. У зв'язку з викладеним заявники просять про встановлення того, що [PERSON], чия смерть сталася [INFO], є матір'ю їхнього батька - [PERSON], померлого [INFO], і бабкою заявників. В судове засідання заявники, належним чином повідомлені про час та місце вирішення справи, не з'явилися, надавши письмові звернення, які містять прохання про задоволення заяви і вирішення справи у їхню відсутність. За згаданих обставин суд у відповідності до ст. ст. 158, 169 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу без участі заявників. Представник третьої особи, належним чином повідомленої про судовий розгляд, до суду не з'явився. За згаданих обставин суд вважає можливим розгляд справи у відсутність зазначеної особи з урахуванням встановлених судом обставин. Вивчивши доводи заяви, встановивши обставини справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних міркувань. Згідно зі ст. 256 ЦПК України у содовому порядку встановлюються факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Надані суду документи, зокрема, копії свідоцтв, що містять записи про акти цивільного стану, копії важливих особистих документів заявників, їхнього батька та бабусі, довідка з місця помешкання спадкоємці, копії правовстановлюючих документів на спадкове майно, а також інші дані переконують суд в тому, що заявники є онуками [PERSON], померлої [INFO]. Перелічені докази дають підстави для задоволення заяви, тому що від встановлення факту залежить реалізація заявникками права на отримання спадщини, а встановити цей факт у позасудовому порядку не стало можливим.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин про те, що померла [INFO] [PERSON] доводиться їм матір'ю. В суді представник заявників [PERSON] на вимогах наполягав і пояснив, що [INFO] померла [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, яка розташована на території Широкоярської сільської ради Чернігівського району, що підтверджується державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серія ІV-ЗП № 017611 від 11.09.2004 року. У визначений Законом строк заявники звернулися до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу [PERSON] та подали заяву про прийняття спадщини. Під час вивчення поданих документів приватним нотаріусом було роз'яснено, що заявники не мають змоги підтвердити факт родинних відносин з померлою, оскільки в свідоцтвах про народження прізвище вказано «[PERSON]», а в свідоцтві про смерть матері «[PERSON]», а тому в подальшому повинні будуть сплачувати 5% податок від вартості земельної ділянки, оскільки не мають змоги підтвердити першу ступінь споріднення, а саме те, що померла була їхньою матір'ю. Заінтересована особа: Представник Чернігівського відділення Токмацької ОДПІ ГУ Запорізької області Міністерства доходів та зборів [PERSON] заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Свідки: [PERSON], [PERSON] в суді пояснили, що родину заявників знають давно. Підтвердили, що померла [INFO] [PERSON] є матір'ю заявників [PERSON], [PERSON]. Заслухавши пояснення представника заявника, заінтересованої особи, покази свідків та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: Як пояснив представник заявниці, [INFO] померла мати заявників [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина. Однак, під час вивчення документів приватним нотаріусом було роз'яснено, що заявниці не мають змоги підтвердити факт родинних відносин з померлою, оскільки маються розбіжності в документах, які підтверджують факт родинних відносин між ними і їхньою померлою матір'ю, а саме: в свідоцтві про народження заявників прізвище вказано «[PERSON]», а в свідоцтві про смерть матері «[PERSON]», тому в подальшому заявники повинні будуть сплачувати 5% податок від вартості земельної ділянки. Просять встановити юридичний факт в тому, що [PERSON] є рідною матір'ю заявників. Зібрані в судовому засіданні докази, а також покази свідків дають суду підстави вважати, що померла [PERSON] є рідною матір'ю заявників [PERSON], [PERSON]. Зважаючи на викладене, суд встановлює факт родинних відносин і задовольняє заяву [PERSON], [PERSON], так як встановлення даного факту має юридичне значення для них.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. У судовому засіданні заявники свої вимоги підтримали у повному обсязі, прохали суд заяву задовольнити, встановити факт, що [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], є рідними онуками [PERSON], яка померла [INFO] в м. Полтава . Від зацікавленої особи Михайлівської сільської ради Машівського району Полтавської області на адресу суду надійшла заява, з проханням розглядати справу у відсутності представника зацікавленої особи, при вирішенні справи поклалися на розсуд суду. Заслухавши пояснення заявників, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку: Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] 1910 року народження (а.с.8), яка є рідною матір'ю померлого [PERSON] [INFO] (а.с. 9). [PERSON] є рідним батьком заявників [PERSON], [INFO] (а.с. 5), та [PERSON] [INFO] (а.с. 7) . Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт того, що [PERSON] та [PERSON] дійсно є рідними онуками [PERSON], яка померла [INFO]. Встановлення факту родинних відносин необхідне заявникам для оформлення права власності на земельний пай в порядку спадкування. Встановити даний факт іншим шляхом, ніж судовим неможливо, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 00013596115 від 13.03.2014 року про відсутність актового запису цивільного стану щодо померлого батька заявників [PERSON] (а.с. 16). Таким чином, суд вважає , що заява [PERSON] та [PERSON] є. обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, у якій зазначили, що [INFO] помер - [PERSON]. 06.03.1958 року заявниця [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], який був зареєстрований Дніпрянським РАЦС Н.Маячковського району Херсонської області, однак в свідоцтві про шлюб була допущена помилка в написанні прізвища та замість вірного прізвища «[PERSON]», в графі дошлюбне прізвище чоловіка записано «[PERSON]», а також в графі післяшлюбні прізвища замість вірного «[PERSON]», зазначено «[PERSON]». [INFO] у подружжя народився син - [PERSON], у свідоцтві про народження якого, прізвище вказано вірно «[PERSON]». [INFO] народилась, [PERSON], проте в свідоцтві про народження її прізвище та прізвище батьків помилково зазначено «[PERSON]», замість вірного «[PERSON]». Після укладення шлюбу дошлюбне прізвище заявниці [PERSON] змінилось на «[PERSON]». У зв'язку з існуванням зазначених помилок в написанні прізвища, заявники просять суд, встановити факт, що [PERSON] є донькою [PERSON] померлого [INFO] та [PERSON], а [PERSON] є дружиною [PERSON] померлого[INFO], у зв'язку з необхідністю оформлення спадщини. Заявники та заінтересовані особи у судове засідання не з'явилися, у адресованих суду заявах просили справу розглядати у свою відсутність. Дослідивши матеріали справ, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що факт родинних відносин між [PERSON], [PERSON] та померлим [PERSON] повністю підтверджується зібраними по справі матеріалами, а саме: копією свідоцтва про народження [PERSON] від 10.05.1958 р., копією свідоцтва про смерть [PERSON] від 23.10.2013р, копією паспорта [PERSON], виданого 21.09.1996 р. Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області, копією паспорта [PERSON], виданого 18.06.1996 р. Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області, копією військового квитка [PERSON], копією трудової книги [PERSON]. Оскільки між заявниками та померлим [PERSON] просліджується родинний зв'язок, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки досліджені докази в сукупності свідчать про те, що заявник [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON], [PERSON] є дружиною [PERSON], а встановлення факту родинних відносин їм необхідно для оформлення спадкових прав на майно, що залишилось після смерті [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, у якій зазначили, що [INFO] року помер їх батько - [PERSON]. Оскільки в документах, які підтверджують родинні відносини, існують розбіжності, заявники просять суд встановити факт, що вони є дітьми [PERSON], який помер [INFO] року. Встановлення факту родинних відносин їм необхідно для оформлення спадкових прав. У судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала заявлені вимоги. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явився, суд вважає можливим справу розглянути у його відсутність. Від заінтересованої особи в судове засідання надійшла заява про розгляд справи без її участі. Вислухавши заявника, допитавши свідка, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно актового запису про смерть складеного 10 січня 2006 року Одрадокам'янською сільською радою Бериславського району Херсонської області, [PERSON] помер [INFO] року у віці 64 років. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьком [PERSON] записаний [PERSON]; згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьком [PERSON] записаний [PERSON]. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] підтвердила факт того, що померлий [PERSON] був батьком [PERSON] та [PERSON]. Отже, факт того, що померлий [INFO] року [PERSON] був батьком [PERSON] та [PERSON] повністю підтверджується матеріалами справи а також показами свідка [PERSON] Встановлення факту родинних відносин заявникам необхідно для оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON]. Таким чином, заява підлягає задоволенню. Підстав для відмови в задоволенні заяви у суду немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-14 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулися до суду з заявою про встановлення юридичного факту. В судове засідання [PERSON], [PERSON] подали заяву в якій заявлені вимоги підтримують повністю, просять справу розглядати в їх відсутності. З поданої заяви вбачається, що [INFO] помер батько позивачів - [PERSON], [INFO] померла мама - [PERSON], після смерті матері позивачі бажають оформити свої права на спадкове майно, але перешкодою в цьому є те, що відсутні документи які засвідчують, що [PERSON] та [PERSON] були чоловіком та дружиною, оскільки свідоцтво про їх одруження було втрачено. З метою поновлення актового запису про шлюб позивачі зверталися в органи РАЦСУ в Галицькому районі Івано-Франківської області, але їм було відмовлено у задоволенні їх нього прохання з тих підстав, що відсутня книга реєстрації шлюбів за той рік, встановити вказаний факт іншим шляхом, крім судового порядку, не можуть. Просять заяву задовольнити та встановити даний юридичний факт. Зацікавлена організація - Маріямпільська сільська рада в Галицькому районі не заперечує проти задоволення заяви і просить розглядати справу у відсутності їхнього представника. Суд розглянувши заяву [PERSON], [PERSON] перевіривши матеріали справи, вважає що заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивачів - [PERSON], [INFO] померла мама - [PERSON], після смерті матері позивачі бажають оформити свої права на спадкове майно, але перешкодою в цьому є те, що відсутні документи які засвідчують, що [PERSON] та [PERSON] були чоловіком та дружиною, оскільки свідоцтво про їх одруження було втрачено. З метою поновлення актового запису про шлюб позивачі зверталися в органи РАЦСУ в Галицькому районі Івано-Франківської області, але їм було відмовлено у задоволенні їх нього прохання з тих підстав, що відсутня книга реєстрації шлюбів за той рік. Встановити вказаний факт іншим шляхом, крім судового порядку, не можуть, встановлення даного факту необхідно для оформлення права на спадкове майно. Це підтверджено копіями документів: паспорта [PERSON] виданого Івано-Франківським МВ УМВС в Івано-Франківській області від 05.12.1997 року; картка фізичної особи платника податків від 06.05.1998 року; свідоцтво про розірвання шлюбу серія [NUMBER] від 28.10.1999 року; свідоцтво про смерть серія [NUMBER] від 10.01.2003 року; свідоцтво про смерть серія [NUMBER] від 03.09.2004 року; заповіт засвідчений виконавчим комітетом Маріямпільської сільської ради № 68 від 13.05.2003 року; Сертифікат на право на земельну частку (пай) серія РН №287038 від 09.09.2000 року; Сертифікат на право на земельну частку (пай) серія РН №287037 від 09.09.2000 року; довідка Маріямпільської сільської ради № 356 від 21.05.2014 року. Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що заява є підставною і підлягає до задоволення повністю. На підставі наведеного

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-16 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулися до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів у розмірі ? частини з усіх видів її заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. В обгрунтування своєї заяви заявники посилаються на те, що рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 16.03.2009 року по справі № 2-480/2009 рік були задоволені позовні вимоги [PERSON], [INFO] про стягнення з [PERSON], [INFO], аліментів у розмірі ? частини з усіх видів її заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. 18.04.2011 року [PERSON] помер, згідно свідоцтва про смерть серія І-ВЛ № 306078 виданого 20 квітня 2011 року виконавчим комітетом Безруківської сільської ради Дергачівського району Харківської області за № 21. У звязку з тим, що [PERSON], [INFO], рішенням суду була позбавлена батьківських прав у відношенні своєї неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], а [PERSON], який був призначений опікуном над дитиною помер, вони звернулися до Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області з заявою про бажання утворити прийомну сімю та взяти на виховання та спільне проживання дитину, позбавлену батьківського піклування - [PERSON], [INFO]. В судове засідання сторони не зявилися, їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви по суті в їх відсутності. Відповідно ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Як вбачається з заяви, розпорядженням Дергачівської районної державної адміністрації за № 324 від 10.06.2011 року було утворено нову сімю і передано на виховання та спільне проживання прийомним батькам [PERSON] та [PERSON], дитину [PERSON] надію Іванівну, [INFO]. Суд вважає за можливе задовольнити заяву [PERSON], [PERSON] про заміну сторони виконавчого провадження у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-05 00:00:00

[PERSON], [PERSON]звернулися до суду з заявою про оголошення фізичної особи померлою, вказавши, що у 2002 році їх батьки [PERSON] та [PERSON] розлучилися. Після розлучення їх батько [PERSON] став проживати окремо в належному йому житловому будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. На їх превеликий жаль [PERSON] вів аморальний спосіб життя, зловживав спиртними напоями, а також спілкувався з людьми з кримінальним минулим. [INFO] [PERSON], [INFO], пішов з дому та до цього часу не повернувся, тобто протягом останніх десяти років немає жодних відомостей про його місце перебування. У 2014 році вони звернулися з відповідною заявою до Уманського РВ УМВС по факту зникнення їх батька. У березні 2017 року вони отримали від Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області відповідь на зазначене звернення де було зазначено, що ними проводяться заходи по встановленні місця перебування [PERSON] Серед числа розшукуваних за вчинення кримінальних правопорушень та осіб невпізнаних трупів не числиться. На даний час місце проживання та перебування [PERSON] не встановлено. Оголошення [PERSON] померлим необхідне для оформлення спадщини на належну йому земельну ділянку (пай), площею 3,7689 га, що розташована на території Ятранівської сільської ради Уманського району, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER]. Тому просять: оголосити [PERSON], [INFO], уродженця і жителя села Ятранівка, Уманського району Черкаської області, померлим; днем смерті [PERSON], [INFO], вважати [INFO]. В судовому засіданні заявники [PERSON] та [PERSON]підтримали заяву у повному обсязі та просили її задовольнити. Представник заявників [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити. В судове засідання представник заінтересованої особи Уманського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області не з'явився, подав заяву вх. № 9169 від 26.04.2017 року, в якій вказано, що заперечень проти заяви не має та просить справу розглядати без представника відділу. В судове засідання представник заінтересованої особи Уманської районної державної нотаріальної контори не з'явився, подав заяву вх. № 11137 від 29.05.2017 року та від 06.06.2017 року, в якій вказано, що нотаріальна контора не заперечує проти позову та просить справу розглядати без участі представника нотаріальної контори. В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що [PERSON], [INFO], житель [ADDRESS], [INFO] пішов з дому та до цього часу не повернувся, їм нічого не відомо про його місце перебування. Вислухавши пояснення заявників, їх представника, свідків, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved