Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-09 00:00:00

[PERSON] (далі - «Позивач») звернулась до суду з позовом до [PERSON] (далі - «Відповідач») про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив наступне. З відповідачем по справі вона перебуває в шлюбі з 06.07.1996 року, від спільного життя мають двох дітей, сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Позивач посилалася на те, що сімейне життя з Відповідачем не склалося, вони мають різні характери та погляди на життя, між ними часто виникали сварки та непорозуміння, шлюб існує формально і надалі зберігати його немає сенсу. Просила шлюб розірвати та після розірвання шлюбу залишити її прізвище « [PERSON] ». 09.01.2020 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було постановлено заочне рішення по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, відповідно до вказаного заочного рішення шлюб було розірвано (а.с.31-32). Відповідач [PERSON] не погоджуючись з заочним рішенням суду, подав заяву про перегляд заочного рішення. Заява мотивована тим, що вказане рішення було отримано адвокатом відповідача Тимошенком В.А. 05.05.2020 року в канцелярії суду, шляхом ознайомлення з матеріалами справи. Відповідач не був присутній у судових засіданнях, оскільки взагалі не знав про існування позову. 09.12.2020 року ухвалою суду заяву задоволено, заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у справі №357/11429/19 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу скасовано (а.с.95). В ході розгляду справи судом надавався сторонам строк на примирення, про що було постановлено відповідну ухвали суду від 04.03.2021 року (а.с.113). В судовому засіданні 10.06.2021 року Позивач позовні вимоги підтримала, надала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Просила позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні 10.06.2021 року у задоволенні позовних вимог не заперечував, але має бажання надалі проживати разом з Позивачем. Суд, вислухавши сторони та дослідивши докази у справі в їх сукупності, прийшов до висновку про необхідність задовольнити позовні вимоги з наступних підстав. Судом встановлені наступні обставини та зміст спірних правовідносин. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 06.07.1996 року, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Фастівського міськвиконкому Київської області, актовий запис №159, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.11). Від шлюбу мають двох дітей, сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] (а.с.10, 12). Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбні стосунки не підтримуються, шлюб має формальний характер, збереження сім`ї не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя. Згідно з ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Норми частин 3 і 4 ст.56 СК України передбачають, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини; примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З`ясувавши дійсні взаємини подружжя, причини подання позову про розірвання шлюбу, інші обставини життя подружжя, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і тому шлюб між сторонами має бути розірваний. Відповідно до ст.ст.133, 141 ЦПК України з Відповідача належить стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved