Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-30 00:00:00

[PERSON] в особі представника (за довіреністю) [PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 08.10.2010 в с.Сотніцино Сасовського району Рязанської області РФ померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить нерухоме майно у вигляді земельної ділянки сільськогосподарського призначення. Позивач являється спадкоємцем першої черги за законом майна померлої, але із заявою про прийняття спадщини в установлений законом шестимісячний строк до нотаріуса не звернувся. Причини пропуску строку вважає поважними. У звязку з наведеним просить позов задовольнити. У судовому засіданні позивач присутнім не був. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить суд позов задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Заслухавши пояснення представника позивача, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 08 жовтня 2010 року в с.Сотніцино Сасовського району Рязанської області РФ померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОБ № 798578 (а.с.10). Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка сільськогосподарського призначення розміром 3,601 га, розташована на території Рябинівської сільської ради В.Писарівського району Сумської області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ № 031161 від 28.12.2001 (а.с.8). Відповідно до довідки виконкому Рябинівської сільської ради [PERSON] району № 855 від 03.08.2016 від імені [PERSON] 01.09.2004 за р.№106 посвідчувався заповіт, що підтверджується також Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 45572020 від 27.10.2016 (а.с.12,28). З тексту заповіту, що мається в матеріалах справи, вбачається, що він складений на користь [PERSON] (а.с.13), однак остання своєю заявою (а.с.14) нотаріусу за місцем відкриття спадщини повідомила, що нею пропущений строк прийняття спадщини, спадщину вона не прийматиме, оформляти спадкові права не бажає. З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 45572118 від 27.10.2016 вбачається, що після смерті [PERSON], що померла 08.10.2010, спадкова справа не відкривалася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.29). Позивач [PERSON] являється спадкоємцем за законом першої черги як рідний син спадкодавця, їх родинні стосунки підтверджуються відповідними письмовими документами (а.с.11). Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, у відповідності до ст.ст. 1269,1270 ЦК України, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців, починаючи з часу відкриття спадщини. Протягом встановленого законом шестимісячного строку позивач з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звернувся, оскільки не знав про строк та порядок подання заяви про прийняття спадщини, а також вважав, що близькі родинні стосунки з матірю та відмова від спадкування спадкоємця за заповітом надають йому право оформити свої спадкові права в будь-який час, тим самим пропустивши строк для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса [PERSON] від 13.07.2016 позивачеві [PERSON] порекомендовано звернутися до суду з питання визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини, який ним пропущений (а.с.9). Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до\~ст. 6 Європейської конвенції з прав людини\~та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.\~ Статтею 13 Конвенції визнається право на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Беручи до уваги [PERSON] спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013\~№ 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», суд не може визнати поважними причини пропуску строку на прийняття спадщини, на які посилається позивач, однак, враховуючи те, що позивач [PERSON]В являється спадкоємцем першої черги за законом, спадщина псля смерті [PERSON] ніким зі спадкоємців не прийнята, відумерлою у встановленому законом порядку не визнана, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити частково, визначивши позивачеві додатковий строк для прийняття спадщини строком один місяць.

Outcome: partial