Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-13 00:00:00

[PERSON] 17 квітня 2020 року звернувся до суду з позовом до відповідача ПАТ «Дніпропетровський агрегатний завод» про стягнення заборгованості по зарплаті, компенсації втрати частини доходу, середнього заробітку за весь час затримки та моральної шкоди. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 квітня 2020 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачеві усунути недоліки з дотриманням вимог п.п. 3, 4 ч. 3 ст. 175, ч.ч. 1, 4 ст. 177 ЦПК України, з метою усунення яких позивачем 12 травня 2020 року подано виправлений позов та квитанцію про сплату судового збору. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2020 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 липня 2020 року розгляд справи було відкладено і визначено дату розгляду 29 вересня 2020 року. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 вересня 2020 року судовий розгляд справи було відкладено і призначено до розгляду на 04 листопада 2020 року. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 вересня 2020 року від ПАТ «Дніпропетровський агрегатний завод» було витребувано довідку про заборгованість по виплаті заробітної плати та довідку про середньоденну заробітну плату [PERSON] , яку відповідачем виконано не було. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 листопада 2020 року було відкладено розгляд та призначено до судове засідання на 04 грудня 2020 року. Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 грудня 2020 року у позовні вимоги [PERSON] було задоволено частково: стягнуто з ПрАТ «Дніпропетровський агрегатний завод» на користь [PERSON] заборгованість по заробітній платі за період з 01 вересня 2019 року по 29 лютого 2020 року в розмірі 59 032 гривень 73 коп., з якої підлягають з відрахуванню податки та інші обов`язкові платежі; стягнуто з ПрАТ «Дніпропетровський агрегатний завод» на користь [PERSON] компенсацію за порушення строків виплати заробітної плати у розмірі 4 539 гривень 46 коп. та моральну шкоду у розмірі 2 000 гривень, а також судовий збір у розмірі 155 гривень 94 коп., а всього 6 695 гривень 40 коп.; у задоволенні інших позовних вимог відмовлено. На підставі п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до положень ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 грудня 2020 року позовні вимоги було задоволено частково: стягнуто з ПрАТ «Дніпропетровський агрегатний завод» на користь [PERSON] заборгованість по заробітній платі за період з 01 вересня 2019 року по 29 лютого 2020 року в розмірі 59 032 гривень 73 коп., з якої підлягають з відрахуванню податки та інші обов`язкові платежі; стягнуто з ПрАТ «Дніпропетровський агрегатний завод» на користь [PERSON] компенсацію за порушення строків виплати заробітної плати у розмірі 4 539 гривень 46 коп. та моральну шкоду у розмірі 2 000 гривень, а також судовий збір у розмірі 155 гривень 94 коп., а всього 6 695 гривень 40 коп.; у задоволенні інших позовних вимог відмовлено. Позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 840 гривень 80 коп. за позовні вимоги про стягнення компенсації втрати частини доходу у зв`язку із несвоєчасно виплаченою заробітною платою, компенсації за затримку розрахунку та моральної шкоди. За подачу позовної заяви про стягнення заборгованості по заробітній платі позивача було звільнено від сплати судового збору на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір». Згідно з приписами ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Згідно з пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подачу позовної заяви майнового характеру, поданої фізичною особою, становить 1 % від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Розмір задоволених позовних вимог становить 59 032 гривні 73 коп. 1% ціни позову становить 590 гривень 33 коп. (59 032 гривні 73 коп. / 100% = 590 гривень 33 коп.), що є менше від визначеного ЗУ «Про судовий збір» мінімального розміру судового збору, тому підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 840 гривень 80 коп. З урахуванням того, що позивач при подачі позову був звільнений від сплати судового збору, тому з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 840 гривень 80 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved