Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

[INFO] померла [PERSON], жителька [ADDRESS], після смерті якої відкрилась спадщина на майно у вигляді 57/100 частин житлового будинку садибного типу з відповідною частиною господарсько-побутових будівель та споруд по [ADDRESS], яку прийняла позивачка шляхом фактичного володіння спадковим майном і до нотаріальної контори не зверталась в зв`язку з недостатністю коштів та молодим на той час її віком. Проте позивач не може оформити право на спадщину, так як оригінал правовстановлюючого документу відсутній, і за таких обставин [PERSON] змушена була звернутись до суду з позовом до [PERSON], який є її рідним братом і входить до числа спадкоємців, про визнання права власності на частину будинку в порядку спадкування за законом. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, направивши до суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просила суд повністю їх задовольнити, справу розглядати за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, направивши до суду заяву за вх. № 3106 від 07.03.2014 року, в якій позовні вимоги визнав повністю, просив суд справу розглянути без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд розглядає справу за відсутності осіб, що беруть участь у сраві. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд приймає визнання позову відповідачем та вважає, що позов підлягає до повного задоволення. При цьому суд виходить з наступних підстав. Згідно із свідоцтвом про смерть (серії [NUMBER] від 18.09.1989 року) [PERSON] померла [INFO] у віці 47 років. Відповідно до свідоцтва про народження (серії [NUMBER] від 20.05.1976 року) [PERSON], [INFO], є дочкою [PERSON], що померла [INFO]. Згідно із свідоцтвом про народження (серії [NUMBER] від 19.02.1968 року) [PERSON], [INFO], є сином [PERSON], що померла [INFO]. Як вбачається з копії договору купівлі-продажу від 01.09.1972 року, посвідченого нотаріусом Золотоніської державної нотаріальної контори 01.09.1972 року за реєстровим № 2280, [PERSON] купила у [PERSON] 57/100 частин житлового будинку, що розташований по [ADDRESS]. Відповідно до повідомлення Золотоніської районної державної нотаріальної контори від 19.02.2014 року № 162/01-16 після смерті [PERSON], що померла [INFO], спадкова справа по райдержнотконторі не заводилась. Згідно з Інформаційною довідкою № 36885215 від 15.03.2014 року, виданою Золотоніською районною державною нотаріальної конторою, інформація про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], що померла [INFO], відсутня. Як вбачається з довідки, виданої виконкомом Новодмитрівської сільської ради за вих. № 699 від 17.07.2006 року, домоволодіння, яке знаходиться у [ADDRESS], належить покійній [PERSON]. У склад двору входять: син - [PERSON], [INFO], та дочка - [PERSON], [INFO]. Згідно з довідкою, виданою виконкомом Новодмитрівської сільської ради від 19.03.2014 року за вих. № 257 на підставі погосподарської книги № 9 особовий рахунок [NUMBER] за 1986-1990 роки на час смерті [PERSON] у домоволодінні проживали та були зареєстровані: [PERSON], [INFO], - чоловік, [PERSON], [INFO], - син, [PERSON], [INFO], - дочка. На даний час у домоволодінні по [ADDRESS] проживають та зареєстровані: [PERSON], [INFO], - дочка [PERSON] та інші особи що не є родичами померлої: [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Як вбачається із свідоцтва про смерть (серії [NUMBER] від 03.08.1999 року) [PERSON] помер [INFO] Відповідно до п. 1) ч. 1ст. 549 ЦК України (1963 року), який діяв на час відкриття спадщини, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управляння або володіння спадковим майном. Таким чином у судовому засіданні встановлено, що позивач фактично вступила у володіння спадковим майном, тобто прийняла спадщину у встановлений чинним законодавством термін відповідно до ст. 549 ЦК України (1963 року). Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Як вбачається з письмової заяви [PERSON] від 07.03.2014 року за вх. № 3106, відповідач позов визнав повністю. За таких обставин суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає до повного задоволення. На підставі зазначеного та

Outcome: approved