Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

[PERSON] 26 лютого 2014 року звернулася до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 9 січня 2014 року було задоволено її позов до Клюшниківської сільської ради, Миргородської міської ради Полтавської області та визнано за нею, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, визнано право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 3,72 га, розташованої на території Клюшниківської сільської ради Миргородського району Полтавської області, кадастровий номер 5323283407:00:009:0014. При прийнятті рішення суд виходив з даних про площу земельної ділянки та її кадастровий номер, зазначених у державному акті на право власності на земельну ділянку ПЛ № 107309 від 15 вересня 2004 року. Після набрання рішенням законної сили вона звернулась до Управління Держземагентства у Миргородському районі Полтавської області для отримання витягу з Державного земельного кадастру про цю земельну ділянку щоб подати його до реєстраційної служби для реєстрації права власності на земельну ділянку. При цьому з'ясувалось, що кадастровий номер земельної ділянки, зазначений у рішенні суду, не відповідає кадастровому номеру, збереженому в державному реєстрі. Вважала дану обставину істотною для справи, оскільки вона унеможливлює реєстрацію права власності на земельну ділянку за рішенням суду, та нововиявленою, оскільки ця обставина не була і не могла бути їй відомою на час розгляду справи, що є підставою для перегляду рішення та його скасування і прийняття нового рішення про визнання за нею права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 5323283400:00:009:0014, збереженим у державному земельному кадастрі. У судовому засіданні заявник [PERSON], вимоги заяви підтримала у повному обсязі, просила її задовольнити з викладених у ній підстав та визнати за нею право власності на 1/2 частину земельної ділянки з площею та кадастровим номером, зазначеними у витягу з Державного земельного кадастру. Відповідачі Клюшниківська сільська рада та Миргородська міська рада своїх представників у судове засідання не направили, у поданих до суду заявах просили розгляд справи проводити без їх участі, проти задоволення заяви не заперечували (а.с.70, 72). Заслухавши пояснення заявника, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав. Відповідно до ч.1, п.1 ч. 2 ст. 361, ч. 1 ст. 363 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами судом, який ухвалив рішення. Як роз'яснено у п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 30 березня 2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами», що нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин. Як вбачається із матеріалів справи, рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 9 січня 2014 року, яке набрало законної сили, було визнано за [PERSON], в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 3,72 га, розташованої на території Клюшниківської сільської ради Миргородського району Полтавської області, кадастровий номер 5323283407:00:009:0014. При ухваленні рішення суд врахував ті обставини, що 13.07.2012 року в м.Миргороді Полтавської області померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9), внаслідок чого відкрилася спадщина на її права та обов'язки. За своє життя остання, отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом, набула право на спадщину за законом після померлого батька - [PERSON], яка складалася із 1/2 частини земельної ділянки площею 3,72 га, кадастровий номер 5323283407:00:009:0014, розташованої на території Клюшниківської сільської ради Миргородського району та належала останньому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ПЛ № 107309, виданого 15 вересня 2004 року (а.с.6,7). Оскільки [PERSON] при своєму житті не встигла зареєструвати своє право власності на спірну земельну ділянку в органах Держземагенства, то приватний нотаріус Миргородського міського нотаріального округу Полтавської області [PERSON] відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на неї після смерті її матері, [PERSON] (а.с. 12). Позивачка [PERSON] згідно свідоцтва про народження та про укладення шлюбу (а.с.14,48) є дочкою померлої [PERSON], а отже за змістом ст.1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом, яка прийняла спадщину (а.с.32, 34). Тому, відповідно до ст.ст. 1216, 1217, 1220, 1225, 1261, 1268 ЦК України позов підлягає задоволенню. Але, після набрання рішенням законної сили, при отриманні позивачкою 06.02.2014р. витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с.62-66), з'ясувалося, що за [PERSON] зареєстрована земельна ділянка земельна ділянка площею 3,7215 га з кадастровим номером 5323283400:00:009:0014, а у державному акті на право приватної власності на землю серії ПЛ № 107309, виданому 15 вересня 2004 року, цей номер вказано невірно, що підтверджується довідкою Управління Держземагентства у Миргородському районі від 06.02.2014р. (а.с.61). Згідно ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. За [PERSON] зареєстроване право власності на земельну ділянку площею 3,7215 га, з кадастровим номером 5323283400:00:009:0014, отже у нього виникло право власності саме на цю земельну ділянку. Таким чином, рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 9 січня 2014 року визнано за [PERSON] право власності на 1/2 частину не тієї земельної ділянки, яка належала [PERSON] а отже і яку успадкувала [PERSON], і на яку вона має право відповідно до ст.ст. 1225, 1261, 1268 ЦК України, про що позивачка дізналась в день отримання нею витягу з Державного земельного кадастру після набрання рішенням законної сили, отже ця обставина є нововиявленою та такою що має істотне значення для розгляду справи, тому суд приходить до висновку про те, що вказане рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про визнання за [PERSON] права власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 3,7215 га, розташованої на території Клюшниківської сільської ради Миргородського району Полтавської області, кадастровий номер 5323283400:00:009:0014.

Outcome: approved