Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-27 00:00:00

[PERSON] 22 листопада 2013 року звернувся до суду з вказаним позовом та після уточнень просив стягнути з [PERSON] суму боргу за договорами позики, посилаючись на таке: 24.12.2009 року між ним та відповідачкою було укладено нотаріально посвідчений договір позики згідно якого, він передав останній грошові кошти в сумі 64000 грн. з терміном повернення до 24.12.2010 року; 27.01.2010 року між ним та відповідачкою було укладено ще один договір позики згідно якого, він передав останній грошові кошти в сумі 64000 грн. з терміном повернення до 27.01.2011. Борг відповідачка погасила частково у сумі 4000 грн., а решту - не повернула до теперішнього часу. В судовому засіданні позивач повністю підтримав заявлені вимоги та просив стягнути з відповідачки за першим договором позики 64000 грн. боргу та 5760 грн. 3-х процентів річних за 3 роки; за другим договором позики 60000 грн. боргу та 5400 грн. 3-х процентів річних за 3 роки. Відповідачка та її представник у судовому засіданні повністю визнали уточнені позовні вимоги та не заперечували проти задоволення позову. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини: відповідно до ст.174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. До ухвалення судового рішення у зв'язку з визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій. у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, не знайшов незаконності в діях відповідача щодо визнання позову, а також не виявив інших осіб, чиї права, свободи чи інтереси могли б бути порушенні внаслідок визнання позову. Тому, вважає, що визнання позову може бути прийняте, зокрема, судом встановлено та не оспорюється сторонами, що: 24.12.2009 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено нотаріально посвідчений договір позики згідно якого, перший передав останній грошові кошти в сумі 64000 грн. з терміном повернення до 24.12.2010 року (а.с.8). Сума погашена частково в розмірі 4000 грн., залишок - 60000 грн.; 27.01.2010 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено ще один договір позики згідно якого, перший передав останній грошові кошти в сумі 64000 грн. з терміном повернення до 27.01.2011 року. Кошти не повернуті до тепер. Зараз відповідачка не може сплатити грошові кошти, проте причини невиконання таких зобов`язань правового значення для справи не мають. У відповідності до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, яка передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми. Прострочення за обома договорами складає по 3 роки, а тому 3% річних вираховуються таким чином: перший договір 60000грн. * 3% * 3 роки = 5400 грн.; другий договір 64000грн. * 3% * 3 роки = 5760 грн.; вього процентів на суму 11160 грн. Таким чином, оскільки відповідачка не повернула грошові кошти, то суд вважає, що зазначена сума у 124000 грн. боргу та 11160 грн. відсотків підлягає стягненню на користь позивача. Позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню зі стягненням з відповідача, крім боргу за договором позики, у відповідності до ст. 88 ЦПК України витрати, пов`язані зі сплатою судового збору 1376 грн. на користь позивача.

Outcome: approved