Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-23 00:00:00

[PERSON] (далі - «Позивач») звернулась до суду з позовом до [PERSON] (далі - «Відповідач») про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила наступне. Вона з Відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 06.10.2017 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Шлюб зареєстрований Святошинським районний у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №1194. Сторони від шлюбу мають неповнолітню дочку - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з Відповідачем не склалося, вони втратили почуття взаємної поваги та любові мають різні погляди на життя та ведення домашнього господарства. Шлюб має формальний характер так, як на даний час сторони проживають оремо та не підтримують шлюбних відносин. Оскільки, такі відносини суперечать її інтересам, збереження шлюбу та спільне проживання неможливе. Ухвалою суду від 04.08.2021 року було відкрито провадження у даній справі, постановлено провести її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.22). В судове засідання Позивач не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її присутності. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі, судові витрати залишила за собою. (а.с.26). В судове засідання Відповідач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 23.07.2021 року на адресу суду засобами поштового зв`язку направив заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав в повному обсязі. (а.с.18). В зв`язку з тим, що сторони не з`явилися в судове засідання, згідно із ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, дослідивши докази у справі в їх сукупності, прийшов до висновку про необхідність задовольнити позовні вимоги з наступних підстав. Судом встановлені наступні обставини. Сторони перебувають в шлюбі з 06.10.2017 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Шлюб зареєстрований Святошинським районний у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №1194 (а.с.9). Сторони від шлюбу мають неповнолітню дочку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис №56 (а.с.6). Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують, шлюб має формальний характер, збереження сім`ї не можливе. Розглядаючи дану цивільну справу суд керується наступними нормами права. Згідно з ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Норми частин 3 і 4 ст.56 СК України передбачають, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини; примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З`ясувавши дійсні взаємини подружжя, причини подання позову про розірвання шлюбу, інші обставини життя подружжя, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і тому шлюб між сторонами має бути розірваний. Судові витрати необхідно залишити за Позивачем згідно з його заявою. На підставі викладеного та

Outcome: approved