Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-19 00:00:00

[PERSON] 03 грудня 2015 року звернулася до суду із заявою, в якій зазначає, що\~ її чоловік [PERSON] є спадкоємцем за заповітом майна свого брата [PERSON], який помер 12 травня 2005 року. 13 грудня 2005 року [PERSON] районною державною нотаріальною конторою Одеської області йому видано свідоцтво про право на спадщину, яка складається з права на земельну частку (пай) розміром 5,60 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території [PERSON] Першої сільської ради Ананьївського району Одеської області. 19 вересня 2009 року [PERSON] помер. \~ \~ \~ \~ Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді вище зазначеної земельної частки (паю). Позивач зазначає, що 23 жовтня 2015 року вона звернулася до [PERSON] районної державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак їй було відмовлено, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на вказану земельну частку (пай), та було рекомендовано звернутися до суду для вирішення вказаного питання. Позивач вказує, що вказаний сертифікат від сутній, оскільки її чоловік після отримання свідоцтва про право на спадщину взагалі не отримував та не реєстрував в органах Держземагенства ні сертифікат на право на земельну частку (пай) ні державний акт на право власності на земельну ділянку на своє імя, що унеможливлює подальше переоформлення права на земельну частку (пай), у звязку з чим позивач просить задовольнити позовні вимоги. У судове засідання позивач не зявилася, однак надала на адресу суду письмову заяву (а.с. 23), згідно з якою просить справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Представник відповідача у судове засідання на розгляд справи також не зявився, однак надав на адресу суду письмову заяву, відповідно до якої справу просить розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення (а.с.21). Представник третьої особи в судове засідання не зявився, однак надав на адресу суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, заперечень проти позову не має(а.с.22). Суд, взявши до уваги заяви позивача, представника відповідача та представника третьої особи, вивчивши документи справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Встановлено, що позивач [PERSON], [INFO], уродженка с. Михайлівка Ананьївського району Одеської області, мешканка м. Ананьєва, вул. Павліка Морозова, 15, Одеської області(а.с.5-7). Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] 29 квітня 1984 року уклав шлюб з [PERSON]. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище «Рирмак»(а.с.8). У відповідності до копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД №0055517, виданого 09 липня 1996 року на підставі рішення [PERSON] районної державної адміністрації Одеської області №245 від 06 серпня 1996 року, право на земельну частку (пай) розміром 5,60 в умовних кадастрових гектарах, що перебуває у колективній власності КСП «Перемога», розташовану на території 1-ї дільниці Ананьївського району Одеської області, на підставі свідоцтва про право на спадщину серії АВО №398573 перейшло [PERSON](а.с.9). Згідно з копією свідоцтва про смерть [PERSON] померла 12 травня 2005 року в м. Ананьєві Одеської області(а.с.10). Відповідно до копії свідоцтва про смерть [PERSON] помер 19 вересня 2009 року в с. Ананьєві, Перша дільниця Ананьївського району(а.с.11). З копії свідоцтва про право на спадщину серії ВСК №366691 від 13 грудня 2005 року встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем цілої частки майна [PERSON], який помер 12 травня 2005 року. Спадкове майно складається з право на вище зазначену земельну частку (пай)(а.с.12). Також згідно з копією свідоцтва про право на спадщину серії АВР №398573 від 23 січня 2001 року [PERSON] є спадкоємцем [PERSON], яка померла 31 липня 1997 року. Спадкове майно складається з вище зазначеної земельної частки (паю)(а.с.13). Встановлено, що вартість зазначеної земельної частки (паю) станом на 01 січня 2015 року становить 118743 гривні 98 копійок(а.с.14). [PERSON] районної державної нотаріальної контори Одеської області від 23 жовтня 2015 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що залишилась після смерті [PERSON], який помер 19 вересня 2009 року, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на зазначену земельну частку пай(а.с.15). Так, згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Так, згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання за [PERSON] права на земельну частку (пай), яка належала [PERSON], який помер 12 травня 2005 року, та право на яку перейшло до [PERSON], який помер 19 вересня 2009 року.

Outcome: approved