Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-12 00:00:00

[PERSON] 29 червня 2021 року пред`явила до [PERSON] позов про розірвання шлюбу, зареєстрованого 09 січня 2009 року. В обґрунтування своїх позовних вимог [PERSON] посилалася на те, що із відповідачем вона познайомилася у Чеській Республіці, де вони перебували обоє на заробітках та проживали разом до 2018 року. Спочатку їхнє сімейне життя складалося благополучно, однак, через певні обставини, відповідач у 2018 році змушений був виїхати з Чеської Республіки і з цього часу їхні відносини погіршилися, а з часом повністю припинилися. Відповідач провідував їх у Чеській Республіці, але більше трьох місяців перебувати та працювати не міг, а з березня 2020 року, у зв`язку із поширенням COVID-19, повністю перестав приїжджати. Перебуваючи там тривалий час одна, вона познайомилася з іншим чоловіком, з яким має намір створити сім`ю. Відтак, їхній шлюб існує формально, суперечить її законним інтересам, а примирення між ними не можливе. Позивачка [PERSON] подала заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог. Відповідач [PERSON] також подав заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позову. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За наведеного\~суд постановив судовий розгляд справи здійснювати за відсутності\~всіх учасників\~справи на підставі наявних у суду матеріалів та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно ухвали судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 07 вересня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13 жовтня 2021 року. Із свідоцтва про шлюб та народження видно, що сторони зареєстрували шлюб 09 січня 2009 року від якого мають одну неповнолітню дитину ( а. с. 4, 5, 6). Із заяви\~по суті\~справи відомо,\~що в\~березні 2020 року сторони припинили подружні відносини, разом не проживають та спільного господарства не ведуть. При таких обставинах суд дійшов висновку, що їх сім`я розпалася остаточно, а шлюб існує формально. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ Ураховуючи наведене, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, і тому право позивачки, передбачене ч. 3 ст. 56 СК України, на припинення шлюбних відносин підлягає захисту шляхом задоволення позову про розірвання шлюбу.

Outcome: approved