Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-29 00:00:00

[PERSON] (далі - Позивач) звернувся в суд із вказаним позовом до [PERSON] (далі - Відповідач). В обґрунтування позову зазначив, що шлюб між матір'ю [PERSON] та батьком [PERSON] розірвано у 2004 році. Родинних стосунків як з матір'ю так і з ним відповідач не підтримує. Він є рідним сином відповідача [PERSON] На даний час є повнолітнім, та навчається у Національному аерокосмічному університеті ім. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут». Оскільки навчається на денній формі, то не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Потребує матеріальної допомоги, оскільки коштів які надає мати йому не вистачає. Навчається територіально віддалено від дому, потребує значних витрат, одними з яких є плата за проживання в гуртожитку. Вартість проживання на один рік складає 4840 грн. Просить стягнути з [PERSON] аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн., щомісяця, починаючи з дати подачі позову до закінчення навчання чи до досягнення 23 річного віку. Позивач позов підтримав та подав до суду заяву про слухання справи у його відсутність. Відповідач позов не визнав та вказав, що не має можливості виплачувати такі аліменти. Третя особа просила позов задовольнити. Всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідач є батьком народженого у шлюбі з [PERSON] Петрвіною [PERSON], [INFO]. Шлюб між батьками Позивача розірвано 13.02.2004 року. Згідно довідки № 5679 від 20.06.2017 року [PERSON] є студентом 1 курсу Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут». З довідки № 17-684 від 23.06.2017 року вбачається, що у звязку з проживання в гуртожитку Позивач несе певні витрати. З довідки № 130 вбачається, що мати Позивача отримує в середньому в місяць близько 4\~000 грн. Сторонами не заперечується той факт, що до повноліття Позивача Відповідач сплачував аліменти на утримання неповнолітнього Позивача в середньому 500 грн. щомісяця. 2 Між тим, як вбачається з наданих суду документів, Відповідач є інвалідом ІІІ групи за профзахворюванням та отримує пенсію в розмірі 1312 грн. Даний розмір доходу значно різниться від того розміру, який отримує мати Позивача, яка також приймає участь в утриманні навчання Позивача. Крім цього, в цивільному шлюбі Відповідач має іншого утриманця сина максима, [INFO], а інші кошти в родині отримує його співмешканка [PERSON], [INFO] (близько 3000 грн. в місяць). Крім цього, Відповідач має захворювання та потребує диспансерного нагляду у лікаря невролога. У ч.2 ст. 181 СК України зазначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При цьому, ч.2 ст.183 СК України встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менший, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до статті 199 Сімейного кодексу України підставами виникнення аліментного зобов'язання між батьками та їх повнолітніми дочкою, сином, які продовжують навчання після досягнення повноліття і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги є сукупність таких юридичних фактів: 1) продовження навчання дочкою, сином після досягнення повноліття; 2) недосягнення дочкою, сином встановленого законом віку - 23 років; 3) потреба дочки, сина у матеріальній допомозі у зв'язку з навчанням; 4) наявність у батьків можливості надавати матеріальну допомогу. Сукупність цих юридичних фактів утворює юридичний склад, необхідній і достатній для виникнення зазначеного аліментного зобов'язання. У разі відсутності, або недоведеності в судовому засіданні хоч б одного з наведених вище фактів, вищезазначене аліментне зобов'язання пов'язане з утриманням батьками своїх повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, не виникає. У випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв'язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, зазначені правовідносини регулюються\~ст. 199 цього Кодексу. Такий висновок колегії суддів буде відповідати правовому висновку ВС України, висловленому ним у постанові судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 24 лютого 2016 р. у справі N 6-1296цс15. Враховуючи, що стороною Позивача обґрунтовуються доказами тільки витрати на навчання у формі витрат на проживання дитини, а про утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, повинні дбати обоє батьків, та враховуючи матеріальний стан відповідача, його сталий малий розмір доходу, негативний стан здоровя, а також наявність іншого неповнолітнього утриманця, суд приходить до висновку, що суд Позивач при визначенні розміру аліментів не врахував вказані обставини, зазначені в\~статті 182 СК України\~та визначив завищений розмір аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. При цьому, Позивачем також не враховано, що у відповідності до статті 184 СК України аліменти у твердій грошовій сумі визначаються лише у разі нерегулярного, мінливого доходу платника аліментів, отримання ним доходів в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню лише частково, а саме з визначенням 1/6 частини доходів Відповідача для сплати Позивачу як аліментів на навчання.

Outcome: partial