Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-28 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулись до суду із позовом, у якому просять визнати за ними право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS]. Позивачі в судове засідання не з`явились. При цьому від них надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності та підтримання позовних вимог. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає, заперечень проти позову не має. Судом на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Як установлено в судовому засіданні, [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис про смерть №10 . [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис про смерть № 20 . Між собою померлі є чоловіком та дружиною, а для позивачів є батьками. Ступінь родинного зв'язку підтверджується свідоцтвом про одруження та свідоцтвом про народження. Після смерті матері позивачів [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить ? частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою [ADDRESS], яке відноситься до категорії колгоспного двору та право власності на яке не зареєстроване у встановленому законом порядку. Після смерті батька позивачів [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить ? частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою [ADDRESS], яке відноситься до категорії колгоспного двору та право власності на яке не зареєстроване у встановленому законом порядку. Спадщину після смерті дружини [PERSON] прийняв її чоловік, як спадкоємець за законом першої черги, в силу вимог ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживав з спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Крехаївської сільської ради, однак за життя спадкових прав у належний спосіб не оформив та правовстановлюючий документ не отримав. За життя батько позивачів [PERSON] розпорядився своїм майном, склавши заповіт, що посвідчено 19 квітня 2010 року секретарем виконавчого комітету Крехаївської сільської ради, яким належне на день смерті майно заповідав позивачам у справі сину [PERSON] та доньці [PERSON]. Позивачі у справі, як спадкоємці за заповітом на дану спадщину, прийняли спадщину, звернулися з заявою про прийняття спадщини до Остерської районної державної нотаріальної контори, про що мається витяг про реєстрацію у Спадковому реєстрі, але в нотаріальному порядку оформити спадщину не можуть, оскільки спадкодавцем за життя право власності не зареєстровано у належний спосіб на цілу частину у домоволодінні та правовстановлюючий документ не отримано, тому нині для оформлення спадкових прав позивачі змушені звернутися до суду. Даний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] відноситься до категорії колгоспного двору. До складу даного колгоспного двору станом на 15.04.1991 року входили: померлий батько позивачів [PERSON] та померла матір позивачів [PERSON], тому кожен має право на дане домоволодіння у рівних частинах по ?. Згідно п. 6 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» №20 від 22 грудня 1995 року (із змінами), право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося до припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили право на частку в його майні. Розмір частки члена колгоспного двору визначається, виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Позивачі, є єдиними спадкоємцями за заповітом на дану спадщину після смерті батька [PERSON], що підтверджується матеріалами спадкової справи, відповідно до рівності часток у спадковому майні кожен на ? частину . Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов [PERSON], [PERSON] до Крехаївської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом підлягає задоволенню із наступних підстав: Згідно ч. 2 ст.328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч. 2 ст. 331 ЦК України, право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди, тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до положень Цивільного Кодексу України, зокрема Ст. 1216 - спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця) до інших осіб (спадкодавців) Ст. 1218 - До складу спадщини входять усі права та обов'язки ,що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово, а відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той ж подружжя, який пережив, батьки. Відповідно до ст..1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав з спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким,що її прийняв. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права громадян. Суд не стягує з відповідача на користь позивачів судові витрати, враховуючи заяву останніх. На підставі викладеного,

Outcome: approved