Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-13 00:00:00

[PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] звернулись до суду з вказаним позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області, в якому просять визнати за ними право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП ім. Мічуріна (с. Півнівщина Городнянського району Чернігівської області), розміром 4,27 га в умовних кадастрових гектарах, яке належало за життя [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0076616, виданого Городнянською РДА на підставі рішення № 199 від 31.05.1996 року, зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів 05.08.1996 року за № 59, по 1/3 частині за кожним позивачем, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] у віці 62 років помер [PERSON] , який на день своєї смерті був зареєстрований та проживав в будинку [ADDRESS] . Разом з [PERSON] на момент його смерті були зареєстровані та проживали його діти: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Таким чином, в силу приписів ст. 1261, 1268 ЦК України останні як спадкоємці першої черги за законом, вважаються такими, що фактично прийняли спадщину після смерті свого рідного батька [PERSON] . [PERSON] , яка була зареєстрована та проживала разом з [PERSON] на момент його смерті, не входить до складу спадкоємців померлого, оскільки шлюб між нею та [PERSON] був розірваний 20 вересня 2000 року. До складу спадщини [PERSON] увійшло право на земельну частку (пай) розміром 4,27 га в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває в колективній власності КПС ім. Мічуріна ( с. Півнівщина, Городнянського району, Чернігівської області ) та на яку йому за життя було видано сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0076616. 21 листопада 2019 року [PERSON] подала заяву до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. про прийняття спадщини після смерті її батька [PERSON] . За її заявою приватним нотаріусом Неволько В.А. відкрита спадкова справа № 416/2019. Спадкоємці [PERSON] та [PERSON] також вважаються такими, що прийняли спадщину після смерті їх батька [PERSON] , оскільки проживали з останнім на час відкриття спадщини. Спадкоємець першої черги за законом [PERSON] , який прийняв спадщину після смерті свого батька [PERSON] , помер [INFO] . На день смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав разом зі своєю матір`ю [PERSON] в [ADDRESS] . В силу ст. 1261, 1268 ЦК України [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом, яка фактично прийняла спадщину після смерті свого рідного сина [PERSON] , в тому числі і 1/3 частину спадкового майна [PERSON] , яке фактично прийняв його син [PERSON] , але за життя не оформив своїх спадкових прав. 24 грудня 2019 року позивачка [PERSON] подала заяву до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. про прийняття спадщини після смерті її рідного сина [PERSON] , нотаріусом відкрита спадкова справа № 455/2019. У 2020 році позивачка [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину, однак отримала відмову, оскільки оригінал сертифіката серії ЧН № 0076616, який належав [PERSON] , за життя останнього було втрачено, що позбавляє позивачів можливості отримати в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину на спірне право на земельну частку (пай). Ухвалою судді від 14 квітня 2021 року відкрито провадження у даній справі. У судове засідання позивачі не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином. В поданій до суду заяві позивачі просили розглянути справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просили їх задовольнити. (а.с. 7). Представник відповідача по справі - Городнянської міської ради Чернігівської області - про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Представник відповідача за довіреністю [PERSON] письмовим клопотанням на адресу суду просив справу розглядати за відсутності представника міської ради, проти позову відповідач не заперечує.(а.с. 63-64). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області - в судове засідання не з`явився, подав до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника управління. (а.с.36-37). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Неволько В.А. про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, подала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі. ( а.с.57 ). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. За даними паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області 23.03.2009 року, встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в селі Хрипівка Городнянського району Чернігівської області. (а.с.9). Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Хрипівка Городнянського району Чернігівської області, батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] . (а.с.10зв.). Зміна прізвища позивачки з « [PERSON] » на « [PERSON] » підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] та копією свідоцтва про шлюб [NUMBER] .(а.с.11-11зв.) З паспорта громадянина України [NUMBER] виданого 14.11.2014 року встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Хрипівка Городнянського району Чернігівської області. ( а.с. 12). З дослідженого свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , зазначені: [PERSON] та [PERSON] . (а.с.13). За даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 03.10.2014 року [PERSON] та [PERSON] 03 жовтня 2014 року зареєстрували шлюб, актовий запис № 36. Прізвище після реєстрації шлюбу : [PERSON] , [PERSON] .(а.с.13 зв.). З дослідженого свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , зазначені: [PERSON] та [PERSON] . (а.с.18зв.). З паспорта громадянина України [NUMBER] виданого 03.031999 року встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Хрипівка Городнянського району Чернігівської області.(а.с. 14). За даними свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] від 20.09.2000 року [PERSON] та [PERSON] 20 вересня 2000 року розірвали шлюб, актовий запис № 86. Прізвища після розірвання шлюбу : Колихан, [PERSON] .(а.с.14). Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у с. Хрипівка Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] .(а.с.16). Після його смерті відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно. З довідки Хрипівського старостинського округу № 14 Городнянської міської ради Городнянського району Чернігівської області від 20.10.2020 року № 773 встановлено, що згідно записів в погосподарській книзі № 1 від 01 січня 2013 року в будинку [ADDRESS] на день смерті [PERSON] , який помер [INFO] , були зареєстровані та постійно проживали: [PERSON] , [INFO] , зареєстрований з 26 листопада 1981 року, знятий з реєстраційного обліку в зв`язку зі смертю [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , його колишня дружина, зареєстрована з 25 жовтня 1976 року; [PERSON] , [INFO] , його син, зареєстрований з 15 лютого 1999 року, знятий з реєстраційного обліку в зв`язку зі смертю [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , його дочка, зареєстрована з 15 лютого 1999 року, знята з реєстраційного обліку в зв`язку з вибуттям до смт. Куликівка Чернігівської області 13 серпня 2014 року; [PERSON] , [INFO] , його дочка, зареєстрована з 03 лютого 2003 року. (а.с. 17). 21.11.2013 року [PERSON] звернулась до Приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Неволько В.А. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті її батька [PERSON] , який помер [INFO] . Приватним нотаріусом відкрита спадкова справа № 416/2019. Окрім [PERSON] спадкоємцями першої черги спадкування за законом є: [PERSON] дочка спадкодавця, [PERSON] син спадкодавця. (а.с.46-56). [INFO] в місті Чернігів Новозаводського району Чернігівської області [PERSON] помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 10. ( а.с. 18). З довідки Хрипівського старостинського округу № 14 Городнянської міської ради Городнянського району Чернігівської області від 29.09.2020 року № 723 встановлено, що згідно записів в погосподарській книзі № 1 від 01 січня 2016 року в будинку [ADDRESS] на день смерті [PERSON] , який помер [INFO] , були зареєстровані та постійно проживали: [PERSON] , [INFO] , зареєстрований з 15 лютого 1999 року, знятий з реєстраційного обліку в зв`язку зі смертю [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , його матір, зареєстрована з 25 жовтня 1976 року; [PERSON] , [INFO] , його сестра, зареєстрована з 03 лютого 2003 року. (а.с. 19). Після смерті [PERSON] , [INFO] [PERSON] звернулась до Приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Неволько В.А. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті її сина [PERSON] , який помер [INFO] . За заявою [PERSON] відкрита спадкова справа 455/2019. [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом, яка фактично прийняла спадщину [PERSON] у встановленому законом порядку. (а.с.40-45) З листа відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 26.01.2021 року № 0-25-0.26-44/105-21 встановлено, що [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996 року, було виписано сертифікат серії ЧН № 0076616 зареєстрований за № 59 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 05.08.1996 року площею 4,27 умовних кадастрових гектарів по КСП ім. Мічуріна, які знаходяться на території Хрипівської сільської ради. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було. (а.с.20). Той факт, що [PERSON] був включений до списку членів КСП ім. Мічуріна підтверджується дослідженим в судовому засіданні архівним державним актом на право колективної власності на землю серії ЧН № 17, виданим 14.11.1995 року головою Хрипівської сільської Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП, в якому за № 276 зазначений [PERSON] . (а.с.59-61). З книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), виданих Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, встановлено, що [PERSON] 05.08.1996 року отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0076616. (а.с. 62). Отже, як свідчать матеріали справи, [PERSON] належало право на земельну частку /пай/ площею 4,27 га в КСП «Ім. Мічуріна» с. Півнівщина Городнянського району Чернігівської області. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. З письмової відповіді приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Неволько В.А. від 02.12.2020 року встановлено, що позивачці [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірну земельну частку (пай), оскільки не було надано правовстановлюючого документу на майнове право. (а.с. 21). Як свідчать матеріали позовної заяви, позивачі не мають оригінала сертифіката на спірний спадковий земельний пай та не мають можливості отримати дублікат сертифіката на земельну частку (пай) через смерть спадкодавця. Враховуючи наявну письмову відмову нотаріуса, позивачі позбавлені можливості оформити спадкове право на земельну частку (пай) в нотаріальному порядку. За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи, що доказами справи підтверджено факт належності спадкодавцю [PERSON] та факт успадкування спірного майнового права позивачами [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , зважаючи на положення ст. 15,16, 392, 1216-1218 ЦК України, не визнане спадкове право позивачів підлягає судовому захисту шляхом його визнання. Таким чином, аналіз зібраних у справі доказів та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved