Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

[PERSON] вернувся до Камянського районного суду Черкаської області із заявою, заінтересовані особи: [PERSON], Катеринівська сільська рада Камянського району Черкаської області про визнання фізичної особи безвісно відсутньою з метою встановлення опіки над нерухомим майном. В своїй заяві посилається на те, що [PERSON], [INFO], яка є його матірю та дружиною заінтересованої особи [PERSON] та пенсіонеркою за віком, проживала в [INFO], разом з [PERSON], та вела з ним спільне господарство. Останнім часом перед зникненням [PERSON] скаржилася на стан здоровя, яке вважала тягарем для близьких, але намірів покінчити з собою не заявляла, та на умовляння пролікуватися відмовлялася. В ніч на 09.09.2012 р. вона вийшла з будинку та зникла у невідомому напрямку, вжиті близькими родичами та органами внутрішніх справ заходи по її розшуку були безуспішними, обставин, які б могли свідчити, що вона могла стати жертвою злочину або загинути під час зникнення були відсутні. 19.09.2012 року Камянським РВ УМВС України в Черкаській області [PERSON] оголошену в державний розшук, як безвісно відсутню, однак до цього часу її місце знаходження не відоме. Визнання своєї матері безвісно відсутньою заявнику необхідне для встановлення опіки над її нерухомим майном, в тому числі й земельною ділянкою. Заявник в судовому засіданні підтримав вимоги заяви та просив їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не зявилися, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Представник заінтересованої особи Катеринівської сільської ради Камянського району Черкаської області в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника. Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно, зясувавши всі її фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, допитавши свідків, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд дійшов до наступних висновків. \~Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], уродженка с. Ладиженка, Уманського району Черкаської області, жителька вул. Герасимівська, 42, в с. Катеринівка Камянського району Черкаської області є матірю заявника [PERSON], та дружиною заінтересованої особи [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження заявника виданого Пастирським с/ЗАГС Смілянського району Черкаської області 15.08.1970 р., актовий запис №24; копією свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] виданого Ладижинською сільською радою Уманського району Черкаської області, 07.06.1969 року, актовий запис №12; копією паспорта [PERSON] виданого Камянським РВ УМВС України в Черкаській області 21.02.1998 р, серія НС №437769. Згідно довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому будинку осіб виданої Катеринівською сільською радою Камянського району Черкаської області №107 від 11.02.2016 р. [PERSON] постійно проживала та зареєстрована разом з [PERSON] в с. Катеринівка Камянського району Черкаської області по вул. Герасимівська, 42, де з 09.09.2012 р. безвісті відсутня. З довідки Камянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області від 12.02.2016 р. №1032 вбачається, що Камянським ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області встановлюється місцезнаходження безвісно відсутньої [PERSON], [INFO], уродженки [INFO], жительки вул. Герасимівська, 42, с. Катеринівка Камянського району Черкаської області, яка в 2012 р. пішла з дому та до цього часу не повернулась, та її оголошено в державний розшук, як безвісно відсутню, ОРС «Розшук» №110012006 від 19.09.2012 р. Свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що [PERSON] проживала в [INFO], але з вересня 2012 року за вказаною адресою не проживає, про місце її перебування їм нічого не відомо. В судовому засіданні оглянуті медичні документи про лікування [PERSON] в 3 міській лікарні м. Черкаси, за місяць до зникнення з діагнозом ішемічна хвороба серця. У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх покази підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами. Задоволення заяви має для заявника юридичне значення. Враховуючи те, що з 09 вересня 2012 року за останнім відомими місцем постійного проживання [PERSON], [INFO] відсутні відомості про її місцезнаходження, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення, оскільки зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON], [INFO] безвісно відсутньою. \~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved