Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-19 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся до суду із заявою про скасування рішення суду про визнання громадянина безвісно відсутнім, шляхом направлення 05.07.2021 заяви поштою, яка надійшла до суду 06.07.2021. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 02.04.1998 заявник посварився зі своєю дружиною [PERSON] та поїхав на пошук роботи і з того часу ніяких відомостей про себе останній не надавав. В зв`язку з цим, дружина заявника звернулася до Знам`янського районного суду Кіровоградської області із заявою про визнання [PERSON] безвісно відсутнім та 06.04.2000 рішенням суду заяву [PERSON] задоволено. Представник заявника вказав, що про прийняте зазначене рішення заявник дізнався в червні 2021 року від своєї співмешканки [PERSON] та коли звернувся до Голованівського районного сектору Державної міграційної служби з підстав отримання паспорта, оскільки паспорт та інші правовстановлюючі документи заявника згоріли при пожежі в будинку в якому він проживав. У зв`язку з наведеним, посилаючись на ст. 45 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), ст. 309 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), представник заявника просить скасувати рішення Знам`янського районного суду Кіровоградської області від 06 квітня 2000 року по справі №2-122/2000 про визнання [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Благовіщенське Голованівського району Кіровоградської області, мешканця с. Новосілка Голованівського району Кіровоградської області, безвісно відсутнім. Ухвалою суду від 08.07.2021 в даній справі відкрито провадження, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, за винятком положень щодо змагальності і меж судового розгляду та призначено до судового розгляду по суті; залучено до участі у справі як заінтересованих осіб: Голованівський районний відділ реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро); Голованівський сектор Управління державної міграційної служби України в Кіровоградській області; [PERSON] . Заявник та його представник [PERSON] в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), що підтверджується довідкою про доставку представнику заявника 11.08.2021 SMS-повідомлення з текстом судової повістки (а.с. 44); від представника заявника до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та відсутність заявника, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с. 53-56). Представник заінтересованої особи Голованівського районного відділу реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 ЦПК України, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки 10.08.2021 (а.с. 41); від в.о. начальника відділу В.Менчук до суду надійшла заява, в якій просить справу розглянути у відсутність представника відділу, не заперечує щодо заявлених вимог (а.с. 50). Представник заінтересованої особи Голованівського сектору Управління державної міграційної служби України в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 ЦПК України, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки 10.08.2021 (а.с. 42); від т.в.о. завідувача сектору А.Сороки до суду надійшла заява, в якій просить справу розглянути у відсутність представника сектору (а.с. 51). Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 ЦПК України, що підтверджується повідомленням про вручення 12.08.2021 рекомендованого листа з судовою повісткою (а.с. 49), заяви про розгляд справи за її відсутності чи відкладення розгляду справи або заперечення на заяву до суду не подавала. Враховуючи норми ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки вони належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що заявник 03.01.1992 уклав шлюб з [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 03.01.1992 відділом ЗАГС Кіровоградського міського виконкому (а.с. 7). Рішенням Знам`янського районного суду Кіровоградської області від 06.04.2000, яке набрало законної сили 17.04.2000, за заявою [PERSON] визнано безвісно відсутнім [PERSON] , [INFO] (а.с. 11). Згідно довідки, виданої 23.06.2021 Новосільським фельдшерсько-акушерським пунктом Голованівського району Кіровоградської області, заявник проживає по [ADDRESS] та проходив амбулаторне лікування (а.с. 10). Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі ст.ст. 15, 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), ст. 4 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку. Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Частинами 1, 3 ст. 43 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) визначено, що фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 45 ЦК України якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. Згідно з ч. 1-2 ст. 309 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою. Копію рішення суд надсилає відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для анулювання актового запису про смерть. Згідно зі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заявленої вимоги, оскільки заявник, який був визнаний безвісно відсутнім з`явився, місце його проживання відоме, а тому рішення суду про визнання його безвісно відсутнім має бути скасоване. Підстави для допущення до негайного виконання судового рішення та для скасування заходів забезпечення позову відсутні. На підставі викладеного та

Outcome: approved