Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-15 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із позовною заявою до [PERSON], яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього [PERSON], про визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою, третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Сєвєродонецької міської ради Луганської області, мотивуючи вимоги тим, що позивач [PERSON] з 1994р. являється наймачем квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS]. В період з 30.10.1993р. по 25.08.2005р. позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого сторони мають сина [PERSON], [INFO].. У вищевказаній квартирі на даний час окрім позивача [PERSON] зареєстровані відповідач [PERSON] та їх неповнолітній син [PERSON], які з 2005р. не мешкають у вищевказаній квартирі, витрати по утриманню зазначеної квартири відповідач [PERSON] не несе, добровільно знятись з реєстраційного обліку відмовляється. Тому, [PERSON] в інтересах [PERSON] звернулася до суду з позовом і просить суд визнати [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS]. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за відсутністю сторони позивача, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги визнала оскільки разом з сином мешкає за межами території України. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Сєвєродонецької міської ради Луганської області у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності. У звязку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України , при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. З матеріалів справи судом встановлено, що відповідно до копії повідомлення Управління житлово-комунального господарства Сєвєродонецької міської ради Луганської області №18 від 06.04.2018р., квартира за адресою: [ADDRESS], станом на 01.04.2018р. не приватизована. Відповідно до копії свідоцтва про народження серія [NUMBER], виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Сєвєродонецького міського управління юстиції, актовий запис №226, [PERSON] народився [INFO], батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER], виданого 10.05.2006р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, актовий запис №405 від 25.08.2005р., шлюб між чоловіком [PERSON] і дружиною [PERSON] розірвано. Відповідно до копії довідки Відділу адміністративних послуг Центру надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку Сєвєродонецької міської ради Луганської області №17590 від 16.01.2018р., до складу сімї зареєстрованих за адресою: [ADDRESS], входять: [PERSON], [INFO]., [PERSON], [INFO]., [PERSON], [INFO].. Відповідно до копії Акту Комунального підприємства «Єдиний розрахунковий центр м. Сєвєродонецька» б/н від 01.11.2017р., встановлено, що за адресою: [ADDRESS] фактично з 2005р. по теперішній час мешкає [PERSON]. Відповідно до копії паспорта громадянина Російської Федерації [NUMBER], виданого 02.04.2016р. відділом УФМС Росії по республіці Крим та м. Севастополь, м. Керч (код підрозділу 910-013), [PERSON], [INFO]., має зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ч. 2 ст. 29 ЦК України, фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Таким чином , у судовому засіданні було встановлено , що відповідач [PERSON] разом з неповнолітнім сином [PERSON] у квартирі [ADDRESS] не проживає з 2005р.. Враховуючи положення ч. 2 ст. 29 ЦК України, письмову заяву відповідача [PERSON], в якій вона вказала про місце проживання за межами України разом зі своїм сином, що документально підтверджено, то суд приходить до висновку, що обставини викладені [PERSON] в інтересах [PERSON] в обґрунтування позову знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, у зв'язку з чим позов [PERSON] в інтересах [PERSON] до [PERSON], яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього [PERSON], про визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою, третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Сєвєродонецької міської ради Луганської області, підлягає задоволенню.

Outcome: approved