Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-12 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулись в суд із позовом до Іванівської сільської ради про визнання права власності на на житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по [ADDRESS] . В обґрунтування вимог позивачі вказують, що житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що по [ADDRESS] належав до колгоспного двору, що складається із 4 членів: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина за законом на належну йому частку житлового будинку, яку прияйняла дужина у встановленому законом порядку. Інші спадкоємці за законом сини померлого - [PERSON] та [PERSON] подали заяви про відмову від спадкування за законом. Постановою приватного нотаріуса Теребовлянського районного нотаріального округу Гордєєвої Л.І., [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів. Посилаючись на наведене позивачі , просять задовольнити позов. Позивачі в підготовче судове засідання до суду не з`явилися, просили розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримали, про що надали до канцелярії суду письмові заяви. Представник відповідача Іванівської сільської ради просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав та не заперечує проти його задоволення позову, про що надав до канцелярії суду письмову заяву. Відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем За вказаних обставин, з підстав передбачених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося Суд, розглянувши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні обставини. Як вбачається із довідки виданої виконкомом Іванівської сільської ради від 18.06.2020 року №353, житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] відносився до колгоспного двору, та станом на 15.04.1991 рік там проживали і були зареєстровані: [PERSON] голова двору, [PERSON] - дружина, [PERSON] - син, [PERSON] - син. Відповідно до пунктів 4 та 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України до цивільних відносин, які виникли до набрання чинності вказаного Закону (до 1 січня 2004 року), застосовуються норми, що діяли раніше У п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 № 20 із змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» зазначено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Відповідно до ст.ст. 120-121, ст. 123 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Володіння, користування та розпорядження майном колгоспного двору здійснюється тільки за згодою всіх членів двору. При поділі майна колгоспного двору розмір часток членів колгоспного двору визнається рівними. Таким чином, із вищевказаного вбачається, що кожному із членів колишнього колгоспного двору що по [ADDRESS] , які проживали в ньому належало на праві спільної сумісної власності по 1/4 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] 02.09.1978 року зареєстрували шлюб. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим виконкомом Іванівської сільської ради Теребовлянського району від 29.05.2017 року, актовий запис №32. Після його смерті відкрилася спадщина за законом на належну йому 1/5 частку житлового будинку, яку прийняла дружина [PERSON] в порядку передбаченому ст. 1268 ЦК України, однак не оформила спадкових прав. Постановою приватного нотаріуса Теребовлянського районного нотаріального округу Гордєєвої Л.І. від 14.11.2019 року за №1050/02-31, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на 1/2 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд. Як вбачається із постанови приватного нотаріуса Теребовлянського районного нотаріального округу Гордєєвої Л.І. від 14.11.2019 року за №1050/02-31, згідно ст. 1261 ЦК України крім [PERSON] , інші спадкоємці за законом - сини померлого [PERSON] , [PERSON] відмовились від спадкування. Суд, розглянувши справу, дослідивши та оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступного Згідно з вимогами ч. 1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з нормами ст. 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно довимог ч.1ст.1261 ЦПК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. В силу вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За вказаних вище обставин, суд, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі, беручи до уваги те, що згідно норм матеріального права частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, вважає, що позовні вимоги [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] до Іванівської сільської ради про визнання права власності на майно є обґрунтованими і такими, що не порушують прав інших осіб та підлягають до задоволення у повному обсязі. А тому слід визнати за [PERSON] право власності на 1/4 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , на яку вона має право як член колишнього колгоспного двору та визнати право власності на 1/4 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] як спадкове майно після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Визнати за [PERSON] право власності на 1/4 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] на яку він має право як член колишнього колгоспного двору. Визнати за [PERSON] право власності на 1/4 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] на яку він має право як член колишнього колгоспного двору.

Outcome: approved