Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-20 00:00:00

[PERSON] виклад позиції позивача та відповідача. 1. 30 березня 2018 року представник позивача [PERSON] [PERSON]В.(представник позивача, позивач) звернувся з позовом до Степової сільської ради Роздільнянського району Одеської області (далі відповідач) з вимогою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В подальшому позовна заява була уточнена. Позов обґрунтував тим, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] з поважних причин. За життя спадкодавець склала заповіт, згідно якого позивач та її сестра [PERSON] (після шлюбу [PERSON]) О.М. є спадкоємцями. [PERSON] (після шлюбу [PERSON]) О.М. в свою чергу відмовилась від своєї долі на користь позивача [PERSON], відповідно з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса протягом 6-ти місяців не зверталась. Таким чином позивач за наявності заповіту через необізнаність в порядку прийняття спадщини вважала, що вона прийняла спадщину і ніяких додаткових заяв подавати нотаріусу не потрібно та вона її може оформити в будь який час. Звернувшись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини відповідно від 03.08.2017 року № 1129/01-16 їй було відмовлено, оскільки мав місце пропуск термін для прийняття спадщини. Позивач є єдиним спадкоємцем, який може успадкувати майно спадкодавця у випадку надання додаткового строку для прийняття спадщини. 2. Представник відповідача позовні вимоги визнали повністю. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. 3. У судове засідання учасники справи не з'явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, представник відповідача не заперечував проти задоволення заявлених вимог. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 4. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносини. 5. Згідно зі свідоцтвом про смерть серії І-ЖД № 474163 (а.с.8) [PERSON] померла 23.11.2016 року. 6. Згідно із інформацією Роздільнянського районного округу приватного нотаріуса та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (а.с.9;27), спадкова справа після померлої [PERSON] не відкривалася, оскільки ніхто зі спадкоємців не звертався з заявою про прийняття спадщини чи про відмову у її прийняття. 7. 11 лютого 2002 року [PERSON] заповіла все своє майно позивачу та [PERSON], що підтверджується заповітом, який посвідчено секретарем Степової сільської ради Роздільнянського району Одеської області (а.с.10). 8. Листом приватного нотаріуса Роздільнянського районного округу від 03.08.2017 року № 1129/01-16 (а.с.11) підтверджується, що позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва на спадкове майно, оскільки вона пропустила строк для прийняття спадщини. 9.14.11.2009 року [PERSON] зареєструвала шлюб, після реєстрації обрала прізвище «Римас».(а.с.47). V. Оцінка Суду. 10. Згідно зі статтею 1217\~Цивільного кодексу\~України (далі ЦК) спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до статті 1270\~ЦК для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Виходячи із змісту статті 1220 ЦК, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Положеннями статті 1269\~ЦК визначено, що спадкоємець, який бажає реалізувати своє право на прийняття спадщини, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, подає нотаріусу заяву про прийняття спадщини у строк, встановлений законом. Відповідно до\~правової позиції\~викладеній в\~постанові Верховного\~суду України\~від 23.08.2017\~р.\~в аспекті\~справи\~\~№ 6-1320цс17,\~нотаріус або\~посадова особа\~органу місцевого\~самоврядування,\~уповноважена на\~\~вчинення нотаріальних\~дій,\~також може\~зробити виклик\~спадкоємців шляхом\~публічного оголошення\~або повідомлення\~у пресі, щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини.\~ 11.З огляду на зазначене, в матеріалах справи відсутні відомості, чи перевірив нотаріус наявність спадкового договору, заповіту та відповідно чи вчиняв дії для повідомлення позивача про відкриття спадщини, чи здійснював виклик позивача як спадкоємця за заповітом, у тому числі шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі, що свідчило б про належне сприяння для здійснення особистого розпорядження спадкодавця. Як вбачається з матеріалів справи, у визначений законом строк позивач не прийняла спадщину. 12. А згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, Суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви. Досліджуючи поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини Суд доходить висновку, що в даному конкретному випадку позивач вчасно не звернулася до нотаріальної контори за прийняттям спадщини в зв'язку з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для неї, які були викликані відсутністю інформації про наявність заповіту, що знайшло своє підтвердження в матеріалах справи. 13. Таким чином, оскільки позивач строк для прийняття спадщини пропустила з поважних причин, позов підлягає задоволенню і визначенням позивачу строку для подання заяви про прийняття спадщини протягом 3 (трьох) місяців з дня набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved