Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON] в листопаді 2015 року звернулася до суду із заявою про встановлення факту прийняття спадщини. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 05.07.1995 померла [PERSON]. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, що в цілому складається із житлового будинку «А-1», сараю «Б», погреба «В», який розташований по вул. Комарова, 8 в с. Леляки Пирятинського району Полтавської області. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла спадкоємиця за заповітом - її дочка [PERSON], фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном. 25 вересня 2007 [PERSON] померла. Після смерті [PERSON] виявилося, що правовстановлюючі документи на будинковолодіння, які належали померлій [PERSON], на своє імя [PERSON] не переоформила. У звязку з цим [PERSON] не має змоги підтвердити своє право на спадкове майно, що залишилося після смерті її матері [PERSON], та отримати свідоцтво про право на спадщину на будинковолодіння. Інакше, як у судовому засіданні, факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON], установити неможливо. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] заявлені вимоги підтримала та просила встановити факт прийняття [PERSON] спадщини після [PERSON] Пояснила суду, що 05.07.1995 померла бабуся [PERSON] [PERSON], після смерті якої залишилася спадщина у вигляді житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Комарова в с. Леляки Пирятинського району Полтавської області. [PERSON] прийняла спадщину, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном. Проте, [PERSON], так і не звернулась за життя до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину . У звязку з цим [PERSON] не може отримати свідоцтво про право на спадщину на будинковолодіння, яка відкрилася після смерті [PERSON] 25.09.2007. Представник заінтересованої особи Сасинівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області у судове засідання не з'явився, направив до суду листа у якому просить справу за заявою [PERSON] в інтересах [PERSON] про встановлення факту прийняття спадщини розглядати у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує. Суд уважає, що справа може бути розглянута у відсутність представника заінтересованої особи, так як його особисті пояснення у судовому засіданні необов'язкові. Судом установлено: 05.07.1995 померла [PERSON] (а.с.11). Внаслідок її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, який розташований по вул. Комарова, 8 в с. Леляки Пирятинського району Полтавської області (а.с.1-15). Згідно ст. 549 ЦК України (в ред. 1963 року) спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до заповіту спадкоємицею [PERSON] є її дочка [PERSON], яка після смерті матері проживала у її будинку по вул. Комарова, 8 у с. Леляки Пирятинського району Полтавської області, здійснювала його догляд та утримання, тобто прийняла спадщину після смерті матері, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном. Проте, за свого життя вона не зареєструвала у встановленому законом порядку своє право власності на успадковане після смерті [PERSON] майно. 25.09.2007 О.А [PERSON] померла (а.с.12). Її дочка [PERSON] має право на отримання спадщини за законом після смерті своєї матері [PERSON] Однак, у встановленому законом порядку [PERSON] не зареєструвала своє право на спадкове майно, у звязку з чим, без встановлення юридичного факту прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON], [PERSON] не має змоги отримати свідоцтво про право на спадщину на будинковолодіння. Інакше, як у судовому засіданні, факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON], встановити неможливо. Викладене також підтверджується: - показаннями свідка [PERSON], який підтвердив, що [PERSON] після смерті [PERSON], проживала у її будинку у с. Леляки Пирятинського району Полтавської області, користувалася будинком та обробляла земельну ділянку; - копією свідоцтва про народження [PERSON], виданого 23.04.1996 Гребінківським відділом реєстрації актів громадянського стану, яким підтверджується що її матірю є [PERSON] (а.с.5); - копією свідоцтва про смерть [PERSON], серії І-КЕ № 300838, повторно виданого 26.06.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Пирятинського районного управління юстиції у Полтавській області (а.с.11); - копією свідоцтва про смерть [PERSON], серії І-КЕ № 078803, виданого 28.09.2007 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Пирятинського районного управління юстиції у Полтавській області (а.с.12); - довідкою Сасинівської сільської ради Пирятинського району № 837 від 16.11.2015, відповідно до якої після смерті [PERSON], яка померла 05.07.1995, в належному їй будинку проживала її донька [PERSON], користувалася вказаним будинком, робила поточний ремонт, обробляла присадибну ділянку (а.с.18); - копією дублікату заповіту від 08.02.1993, посвідченого секретарем Сасинівської сільської ради Пирятинського району, зареєстрованому за № 8 відповідно до якого [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] (а.с.16); - копією рішення Пирятинського районного суду від 28.08.2015, яким встановлено, що померла [PERSON] є бабою [PERSON] (а.с.9,10); - іншими матеріалами справи. Згідно ч.2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Заслухавши пояснення представника заявника, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки у судовому засіданні дослідженими доказами по справі підтверджується той факт, що [PERSON] прийняла спадщину, яка відкрилася після смерті її матері [PERSON] - заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved