Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-29 00:00:00

[PERSON] 07.08.2019 р. звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання як дружини. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що з відповідачем зареєстрували шлюб 05.05.2017 р. Від шлюбу в них [INFO] народилася донька [PERSON] . 16.12.2018 р. з відповідачем припинили спільне проживання. Не дивлячись на те, що відповідач працює, має постійний та стабільний дохід, будь-які кошти на її утримання з часу припинення відносин не надавав та не надає, хоча зобов`язаний її утримувати до досягнення дочкою трьох річного віку. Позивач просить суд на підставі ст.. 80, 84 СК України винести рішення яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання до досягнення дочкою [PERSON] , [INFO] . трьох річного віку. В суді позивач позов підтримала, просить його задовольнити. Суду позивач пояснила, що в провадженні суду перебуває справа про розірвання шлюбу, оскільки донька малолітня перебуває у відпустці по догляду за неї, не працює так як дитина потребує її догляду, в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги від відповідача яку той має змогу надавати. \~ \~ \~ \~Відповідач в суді позов визнав частково в розмірі 500,00 грн. щомісяця. Суду відповідач пояснив, що в нього на утриманні також перебуває донька [PERSON] на яку рішенням суду присуджено аліменти в розмірі ј частини всіх видів його доходів. Крім цього просить суд врахувати, що хоча він і працює офіційно однак сплачує значні кошти на погашення отриманих кредитів, на оренду житла та за комунальні послуги; має задовільний стан здоров`я. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони зареєстрували шлюб 05.05.2017 р. В шлюбі у них [INFO] народилася донька [PERSON] . В зв`язку з погіршенням сімейних відносин сторони з грудня 2018 р. припинили спільне проживання. Позивач з донькою проживають окремо, дитина перебуває на утриманні позивача. Відповідач матеріальної допомоги позивачу на її утриманні як дружині не надає. Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30.10.2019 р. по справі № 676/5192/19 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини від усіх видів заробітку(доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з 07.08.2019 р. і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч.2, 4, 6\~ст.84 СК України\~дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка\~батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Тобто, право на отримання дружиною аліментів у порядку, передбаченому\~ст.84 СК України, не залежить від матеріального стану дружини та від стану здоров`я дитини. Згідно з ч.1, ч.5 і ч.6\~ст.81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Як встановлено судом відповідач є працездатного віку, має задовільний стан здоров`я, працює в ТзОВ «Комфі Трейд» з 23.08.2017 р. на посаді продавця непродовольчих товарів, його середній заробіток з врахуванням заробітної плати за період з квітня по вересень 2019 р. складає більше 20\~000,00 грн., що підтверджується копією довідки від 07.10.2019 р., яка надана відповідачем для приєднання до матеріалів справи. В зв`язку з цим, а також враховуючи часткове визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що вимоги позивача щодо стягнення аліментів на її утримання підлягають до задоволення. При визначенні розміру аліментів які підлягають до стягнення суд дійшов висновку, що вимоги позивача щодо стягнення розміру аліментів саме в розмірі ј частини всіх видів заробітку(доходів) є завищеними, оскільки рішенням суду з відповідача вже стягнуто аліменти на утримання доньки в розмірі ј частини всіх його видів заробітку(доходів) на користь позивача по справі. В той же час, суд критично оцінює заперечення відповідача на позов та додані ним в обґрунтування заперечень докази підтвердження сплати кредитів додаток № 1 до Договору № 95055587000 від 28.12.2018 р., роздруківки про оплату частинами Р ОО «Комфи Трейд» 3398,00 грн. та роздруківку з картки Універсальної * [NUMBER] оскільки вони не місять відомостей щодо позичальника, власника картрахунку, а також інших необхідних відомостей, що підтверджують твердження відповідача щодо розміру його заборгованості по кредитах, сумарні щомісячні витрати на їх погашення, строк дії кредитних зобов`язань. Не підтверджені відповідачем також належними та допустимими доказами його твердження щодо витрат на ви наймання житла та сплату комунальних послуг. З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку(доходу). На підставі викладеного,

Outcome: partial