Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-12 00:00:00

[PERSON], [PERSON]звернулися до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, вказавши, що 24 грудня 2011 року в с. Ропотуха, Уманського району, Черкаської області, помер їх батько [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І СР № 180486 від 26.12.2011 року. До дня смерті, [PERSON] проживав, та був зареєстрований в [INFO], що підтверджується відповідною довідкою [PERSON] сільської ради, Уманського району Черкаської області. [PERSON] на правах приватної власності належав індивідуальний житловий будинок, що розташований за адресою: Черкаська область, Уманський район, с. Ропотуха, вул. Леніна 24, що підтверджується записом в по господарській книзі за 2001-2005 роки, особовий рахунок № 141-1 та довідкою [PERSON] сільської ради від 18.05.2017 року. Земельна ділянка, площею 0,3694 га, на якій розташований індивідуальний житловий будинок, за адресою: Черкаська область, Уманський район, с. Ропотуха, вул. Леніна 24, належала [PERSON] на правах приватної власності, та була передана йому у власність на підставі рішення [PERSON] сільської ради, Уманського району, Черкаської області, від 28 вересня 1995 року за № 45, що підтверджується довідкою [PERSON] сільської ради та Державним актом на право власності на земельну ділянку серія номер ЯА №472128 від 30.05.2005 року. Відповідно до розпорядження [PERSON] сільської ради Уманського району Черкаської області вул. Леніна була перейменована на вулицю Центральна. Після смерті [PERSON], відкрилась спадщина в с. Ропотуха, Уманського району, Черкаської області, яка складається із садибного (індивідуального) житлового будинку, та господарських споруд, що розташовані за адресою: Черкаська область, Уманський район, с. Ропотуха, вул. Центральна 24. Вказану спадщину, шляхом фактичного прийняття, прийняла його дружина та мати позивачів [PERSON]. 30 грудня 2011 року, в с. Ропотуха, Уманського району, Черкаської області померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І СР № 180496 від 01.01.2012 року. До дня смерті, [PERSON] проживала, та була зареєстрована в [INFO], що підтверджується відповідною довідкою [PERSON] сільської ради, Уманського району Черкаської області. Після смерті [PERSON], відкрилась спадщина в с. Ропотуха, Уманського району, Черкаської області, яка складається із садибного (індивідуального) житлового будинку, та господарських споруд, що розташовані за адресою: Черкаська область, Уманський район, с. Ропотуха, вул. Центральна 24. За життя [PERSON] заповіт не залишила, крім них інших спадкоємців на майно покійної не має, а тому вони являються її єдиними спадкоємцями за законом. За життя [PERSON], та в подальшому [PERSON], не зареєстрували за собою право власності на вказаний вище житловий будинок. Технічний паспорт на домоволодіння було складено 25.05.2017 року, вже після їх смерті. Звернувшись до нотаріуса з заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину, їм було відмовлено у видачі вказаного свідоцтва у звязку з відсутністю оригінала правовстановлюючого документа на будинок. Враховуючи, що відсутність правовстановлюючого документу спричиняє неможливість видачі свідоцтва про спадщину, виникає необхідність в документальному підтверджені права власності, а одержати його в позасудовий спосіб неможливо. Зважаючи на це, позивачі змушені звернутися із даною заявою до суду. Просять визнати за ними право власності по 1/2 частині садибного (індивідуального) житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, а саме: житлового будинку «А», веранди «а», сараю «Б», «В», літньої кухні «Г», вбиральні «Д», колодязя №3, огорожі №4, воріт з хвірткою №5, що розташований за адресою: Черкаська область, Уманський район, с. Ропотуха, вул. Центральна 24, після смерті [PERSON], який помер 24 грудня 2011 року, в с. Ропотуха, Уманського району, Черкаської області, та після смерті [PERSON], яка померла 30 грудня 2011 року, в с. Ропотуха, Уманського району, Черкаської області. В судовому засіданні позивачі [PERSON], [PERSON] та їх представник адвокат [PERSON] свої позовні вимоги підтримали та просили задовольнити. В судове засідання представник відповідача [PERSON] сільської ради Уманського району не зявився, письмово подав заяву за вх. № 11623 від 02.06.2017 року, в якій просить суд розглядати справу без участі представника сільської ради, не заперечує проти задоволення позову. Вислухавши пояснення позивачів, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved