Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

[PERSON] 24.10.2017 року звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом із вимогами розірвати шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Станіславчицької сільської ради Жмеринського району Вінницької області 18.01.2014 року за актовим записом №1 між нею та відповідачем у справі [PERSON], від якого сторони не мають спільних неповнолітніх дітей. Повідомила, що на протязі шлюбного життя у них постійно виникали сварки та суперечки, причинами чого була недостойна поведінка чоловіка, який вів себе агресивно до неї, ображав її, застосовував фізичну силу та не утримував сімю матеріально. Зазначила, що систематичні непорозуміння в сімї та неповага один до одного призвели до того, що з травня 2014 року вони однією сімєю не проживають та подружніх стосунків не підтримують. Пояснила, що відповідач проживає окремо, про неї не піклується, живе на власний розсуд. Вважає, що їх сімя розпалася, шлюб існує лише формально, а тому подальше збереження їхньої сімї неможливе, однак, на розірвання шлюбу в органах ДРАЦС відповідач не погоджується. Також просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. Сторони, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявились, проте, позивач попередньо подала письмову заяву щодо розгляду справи у її відсутність, в якій уточнила заявлені позовні вимоги та просила винести рішення про розірвання шлюбу із відповідачем, одночасно вказавши, що наразі вона не є вагітною та не має дитини віком до одного року, а відповідач за допомогою телефонограми №307 вказав, що заявлені до нього позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення, також просив розгляд справи проводити у його відсутність. Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у даній справі можливо постановити без участі сторін, неявка яких за вказаних обставин не перешкоджає розгляду справи по суті. Вивчивши позовну заяву, дослідивши докази, суд доходить наступного. Згідно вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні установлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АМ №134291 (а.с.4). Вказаний доказ суд приймає до уваги, так як його представлено із дотриманням вимог закону, він не суперечать доводам позивача та ніким не оскаржуються. Спору про майно між сторонами не заявлено. Викладені позивачем обставини щодо фактичного тривалого припинення сторонами подружніх стосунків та неможливості їх відновлення, що суперечить інтересам позивача, відповідачем визнані безумовно. Таким чином, в судовому засіданні встановлені визначені законом підстави розірвання зареєстрованого між сторонами шлюбу, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав та інтересів інших осіб. З урахуванням постановлення рішення в інтересах позивача, підлягають стягненню на її користь з відповідача сплачені та документально підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 640 грн. (а.с.1). Враховуючи викладене,

Outcome: approved