Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

[PERSON] 19.03.2014 року звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення коштів на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку у частковому відношенні до заробітку відповідача. Позивач свої вимоги мотивує тим, що вона перебуває з відповідачем по справі у зареєстрованому шлюбі, який укладено у Неполоковецькій селищній раді Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис № 26. У шлюбі у них народився син [PERSON], [INFO], батьками якого записані вона з відповідачем. Дитина фактично є на її утриманні, вона не працює, так як знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, а відповідач ухиляється від їх утримання, матеріальної допомоги не надає, а її доходи є недостатніми для утримання і себе і малолітнього сина. Відповідач, маючи постійну роботу та дохід, самоусунувся від утримання сім'ї, тому вона змушена звернутися з позовом в суд. Просить заяву задоволити, стягнути з [PERSON] на своє утримання кошти в розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно та понесені нею судові витрати по справі. Позивач [PERSON] в судове засідання подала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному об'ємі, просить позов задоволити, а справу розглянути по суті в її відсутність. Відповідач [PERSON] також в судове засідання подав заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, заявлені позовні вимоги визнав частково, не заперечує проти стягнення з нього коштів на утримання дружини, але в меншому розмірі, ніж той, який визначила позивач, згідний на стягнення з нього коштів в розмірі 1/6 частини його заробітку. Дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.60 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з'ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебувають в шлюбі, який між ними зареєстровано у Неполоковецькій селищній раді Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис № 26, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб. За час спільного їх проживання у сторін народився син [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем по справі та знаходяться на її утриманні, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов проживання та довідкою № 548 від 13.03.2014 року, виданих Делятинською селищною радою Надвірнянського району, Івано-Франківської області ( а.с.5, 8- 9). З довідки № 550 від 13.03.2014 року, виданої Делятинською селищною радою також вбачається, що позивач не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною (а.с.6). Згідно до ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч. 4 даної норми право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 1 ст. 80 СК України аліменти на утримання дружини можуть присуджуватися у частці від заробітку (доходу) чоловіка. Судом встановлено, що позивач не працює, здійснює утримання малолітньої дитини - сина [PERSON] до 3-х років і потребує матеріальної допомоги, відповідач добровільно не утримує, хоча має таку можливість, так як він працює слюсарем з експлуатації та ремонту газового устаткування Кіцманського управління з газопостачання та газифікації (УГГ) Чернівецької області і має стабільний дохід. Разом із цим, суд вважає, що вимога позивача про стягнення коштів на своє утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача є завищеною, та такою, що може поставити відповідача в скрутне матеріальне становище, тому приходить до висновку про необхідність її задоволення в частині стягнення з відповідача коштів на утримання позивача в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дитиною трьох років, оскільки судом встановлено, що позивач позбавлений можливості самостійно заробляти кошти з підстав необхідності постійного піклування про спільну дитину сторін. З відповідача також слід стягнути судові витрати по справі на користь позивача та в дохід держави відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі ст.ст. 80, 84 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved