Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-17 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON] звернулася до суду з даною заявою, посилаючись на те, що 07 червня 2000 року померла бабуся заявника [PERSON], яка мешкала та була власником частки квартири № 20, яка розташована в будинку № 63 по пр-ту Гвардійському в м. Сєвєродонецьку, Луганської області. 16 липня 2011 року померла мати заявника [PERSON], яка мешкала та була власником частки квартири № 20, яка розташована в будинку № 63 по пр-ту Гвардійському в м. Сєвєродонецьку, Луганської області, яка фактично прийняла спадщину після своєї матері, [PERSON], оскільки протягом встановлено законом шестимісячного строку не відмовилась від неї. Заявник [PERSON] також мешкав та був власником частки квартири № 20, яка розташована в будинку № 63 по пр-ту Гвардійському в м. Сєвєродонецьку, Луганської області, а тому фактично прийняв спадщину після своєї матері, [PERSON], оскільки протягом встановлено законом шестимісячного строку не відмовився від неї. Однак, коли заявник звернувся до Першої державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] то йому було відмовлено, оскільки в нього відсутні документи підтверджуючі факт родинних відносин між ним та [PERSON] як між сином та матір'ю. Відсутні у заявника також документи підтверджуючі і факт родинних відносин і між [PERSON] та [PERSON], як між матірю та донькою. Представник заявник надала до суду заяву про уточнення позовних вимог та просила суд встановити факт, що [PERSON], яка померла 07.07.2000 року, була бабусею [PERSON]. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні заявлені уточнені вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, доповнень не мала. Представник заінтересованої особи Перша Сєвєродонецька державна нотаріальна контора в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Дослідивши матеріали справи, вислухавши свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. З матеріалів справи вбачається, що згідно із копією паспорту серії ЕН № 349838, виданого 07.07.2004 року Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області [PERSON] народився 03.11.1987 року та зареєстрований за адресою: [INFO]. Відповідно копії свідоцтва про право власності на житло від 05.08.1996 року, квартира, яка знаходиться за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр. Гвардійський, 63/20, дійсно належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та членам її сімї: [PERSON], [PERSON], [PERSON]. В копії свідоцтва про народження серії 1-ЕД № 300073, виданого 06.05.2014 року, зазначено, що [PERSON] народився 03.11.1987 року. Батьки [PERSON] та [PERSON]. Відповідно копії свідоцтва про смерть серії 1-ЕД № 062670, виданого 18.04.2006 року, [PERSON] померла 07.06.2000 року Згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-ЕД № 293134, виданого 19.07.2011 року, [PERSON] померла 16.07.2011 року. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона знайома з [PERSON], вони сусіди. Їй відомо, що його матірю є померла [PERSON] та його бабусею - померла [PERSON]. Всі вони проживали за однією адресою: м. Сєвєродонецьк, пр-т Гвардійський, 63/20. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він знайомий з [PERSON], вони сусіди. Йому також відомо, що померла [PERSON] є матірю [PERSON], а [PERSON] бабусею, яка також померла. Як вбачається з копії постанови про відмову здійснення нотаріальної дії державного нотаріуса [PERSON] № 1188/02-31 від 30.09.2015 року по заяві [PERSON] від 30.09.2015 року про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [PERSON] відмовлено в здійсненні нотаріальної дії з причини відсутності документів, які підтверджують факт родинних відносин між [PERSON] та померлою [PERSON], як між сином та матірю, а також між померлою [PERSON] та померлою [PERSON], як між донькою та матірю. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені представником заявника у заяві в обґрунтування вимог заявника є достовірними, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у звязку із чим заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved