Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-07 00:00:00

[PERSON] 05.01.2018 року звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 18.05.1987 року у Новоміській сільській раді Старосамбірського району Львівської області зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного подружнього життя мають двоє дітей, які на даний час є повнолітніми. Спору про поділ спільно нажитого майна у них немає. Понад 10 років тому вони припинили шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства, внаслідок чого їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 18.05.1987 року Новоміською сільською радою Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №8. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася. Подала в канцелярію суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити (а.с.18). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був належно повідомлений,\~відзив на позовну заяву не надав, заяву про розгляд справи у його відсутності не надіслав, повідомлення про причини неявки суду також не надав. В матеріалах справи знаходяться\~\~докази того, що відповідач повідомлявся про час\~\~та слухання справи належним чином (а.с.16, 23). Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Сторони одружилися 18.05.1987 року у Новоміській сільській раді Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №8 (а.с.7). Від спільного подружнього життя мають дві доньки, які на даний час повнолітні. Судом встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, вони проживають окремо більше десяти років, не підтримують подружніх відносин, стали чужими. Неявка в судове засідання відповідача також свідчить про його байдуже ставлення до збереження сімї. Частиною 2 ст. 3 СК України встановлено, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Позовні вимоги позивачки ґрунтуються на законі. Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на стійке волевиявлення позивачки, та, беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та стало неможливим, то шлюб слід розірвати. Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь позивача понесені нею судові витрати - судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок (а.с.1). А тому,

Outcome: approved