Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-08 00:00:00

[PERSON] 15.11.2019 року звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом із надалі уточненими позовними вимогами щодо розірвання шлюбу між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрованого 08.10.2006 року виконкомом Северинівської сільської ради Жмеринського району за актовим записом №11. У позовній заяві [PERSON] викладена наступна позиція. З відповідачем у справі [PERSON] вона перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого сторони мають неповнолітніх доньку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Після реєстрації шлюбу вони певний час жили разом, проте наразі не здатні порозумітись з важливих питань, у зв`язку з чим припинили подружнє життя та не підтримують шлюбних стосунків. Між ними відсутні почуття любові, поваги та взаємної підтримки. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить її інтересам, оскільки принижує її людську гідність, що має для неї істотне значення. Підтримувати шлюбні стосунки з відповідачем не бажає, її намір на розлучення є стійким, примирення з відповідачем вважає неможливим. Зауважила про відсутність спору стосовно місця проживання дітей (а.с.2,19). Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 06.12.2019 року відкрито провадження та призначено підготовче засідання по даній справі. Сторони за їх належним викликом в підготовче засідання не з`явились. Позивач [PERSON] подала до суду заяву, якою просила розглянути справи у її відсутність, підтримала заявлені позовні вимоги про розірвання шлюбу в повному обсязі. Відповідач [PERSON] також подав до суду заяву щодо розгляду справи без його участі, позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав повністю. Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у даній справі можливо постановити без участі сторін, неявка яких за вказаних обставин не перешкоджає розгляду справи. За вказаного неприбуття сторін суд ухвалює рішення без фіксації ходу судового засідання технічним засобом, що відповідає положенням ст.223, 247 ЦПК України. Вивчивши доводи позивача, викладені у позовній заяві, дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини. Так, судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.5). З копії свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] (а.с.6,7) вбачається, що сторони є батьками неповнолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки Северинівської сільської ради Жмеринського району від 15.11.2019 року №2162 позивач [PERSON] зареєстрована та проживає по [ADDRESS] та до складу її сім`ї входять дочка [PERSON] , [INFO] , дочка [INFO] , син [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать доводам позивача та ніким не оскаржуються. Відповідно до положень ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до положень ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Спору про майно чи про місце проживання дітей між сторонами не заявлено. Викладені позивачем обставини щодо фактичного припинення сторонами подружніх стосунків та неможливості їх відновлення, що суперечить її інтересам, відповідачем визнані безумовно. Таким чином, в судовому засіданні встановлені визначені законом підстави розірвання зареєстрованого між сторонами шлюбу, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав та інтересів інших осіб; передбачених законом обставин, за яких неможливе пред`явлення позову про розірвання шлюбу, наразі не встановлено, тому позов підлягає задоволенню. Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку передбаченому ч.1 ст.142 ЦПК України щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого ним при поданні позову, що становить 352,40 грн. Решта 50 відсотків судового збору, що становить 352,40 грн, згідно ч.1 ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Враховуючи викладене,

Outcome: approved