Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-05 00:00:00

[PERSON] 31\~серпня 2020\~року звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення\~аліментів на\~утримання матері\~дитини. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що з січня 2018 року по червень 2020 року знаходилася з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах. Від спільного подружнього\~життя сторони\~мають сина: [PERSON] , [INFO] . Сторони мешкають окремо. Дитина проживає з матір`ю. Батько має постійний дохід, матеріальну допомогу на утримання позивача не надає. На підставі вищезазначеного позивач просить стягнути з відповідача на її утримання аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , 3-х річного віку. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 вересня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Від відповідача відзив на позовну заяву не надійшов. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. У судовому засіданні відповідач [PERSON] заперечував проти задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки сплачує аліменти на дитину [PERSON] від першого шлюбу та спільну з позивачем дитину [PERSON] . Проти часткового задоволення позову не заперечував. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. В ході судового розгляду встановлено, що сторони з\~січня 2018\~року по\~червень 2020\~року знаходилася\~з відповідачем\~у фактичних\~шлюбних відносинах. Від спільного подружнього\~життя сторони\~мають сина: [PERSON] ,\~ [INFO] (а.с. 7). Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON] ,\~ [INFO] .Сторони проживають окремо. Дитина проживає з матір`ю та перебуває на її утриманні (а.с. 8). Позивач не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трьох років. (а.с. 12). Батько матеріальну допомогу на утримання матері своєї дитини добровільно не надає. Також встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 жовтня 2020 року ухвалено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму до досягнення дитиною повноліття. Вищевказаним рішенням суду встановлено, що відповідач має іншу дитину [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 91 СК України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до\~частин другої - четвертої статті 84\~та\~статей 86\~і\~88\~цього Кодексу. У відповідності до ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. При визначені розміру частки, яка підлягає стягненню з відповідача на утримання позивача, суд приймає до уваги, що відповідач має дитину від іншого шлюбу та повинен сплачувати аліменти на її утримання, також, що рішенням Ленінського районного\~суду м.\~Дніпропетровська від\~01\~жовтня 2020\~рокуухвалено стягувати з нього на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ Таким\~чином,\~з урахуванням\~вищевказаного,\~суд приходить\~до висновку\~про необхідність\~стягнення з\~відповідача аліментів\~на утримання\~ [PERSON] до\~досягнення дитиною\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~3-х\~річного віку, в розмірі\~1/8\~частини з\~усіх видів\~заробітку (доходу) щомісяця. Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 840,80 грн.\~\~ На підставі викладеного та

Outcome: partial