Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-05 00:00:00

[PERSON], від імені якої на підставі довіреності діє [PERSON] у своєму позові посилається на те, що згідно заповіту [PERSON], яка проживала в [INFO], даного нею 07.07.2011 року, все належне їй на момент смерті майно вона заповіла [PERSON] 12.01.2013 року [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина, що складається із житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: вул.Шевченка, №41, с.Михалкове Сокирянського району Чернівецької області. Спадкоємці, які мають право на обовязкову частку у спадщині покійної [PERSON], відсутні. 04.06.2018 року позивачкою було отримано листа із Михалківської сільської ради про те, що при інвентаризації книг «Заповіти» було виявлено заповіт, даний спадкодавицею на користь [PERSON] 11.06.2018 року вона звернулася до приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу [PERSON] із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що залишилася після [PERSON], але їй було відмовлено, у звязку з пропуском шестимісячного строку, на протязі якого вона мала звернутися в нотаріальну контору, із заявою про прийняття спадщини. Зазначений вище строк був нею пропущений з поважної причини, а саме через незнання про той факт, що спадкодавця розпорядилася своїм майном на її користь. Просила визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини. В судове\~засідання представник\~позивача [PERSON]\~не зявилася,\~однак подала\~до суду\~заяву,\~в якій\~підтримала позовні\~вимоги та\~просила справу\~розглянути без\~її присутності, у випадку неявки представника відповідача не заперечувала щодо заочного розгляду справи. Представник відповідача у судове засідання не зявився, хоча належним чином та завчасно повідомлявся про час та місце розгляду справи. За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд ухвалює \~заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Ст.211 ч.3 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Передбачених ч.4 статті 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно ст.247 ч.3 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі досліджених у судовому засіданні письмових доказів судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 12.01.2013 року померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина. Спадкоємцем за заповітом, посвідченим 07.07.2011 року секретарем Михалківської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області [PERSON] та зареєстрованим в реєстрі за №93, є позивач [PERSON], яка у встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк з часу відкриття спадщини не подала у нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини, тобто пропустила такий строк. Спадкоємці, які мають обовязкову частку в спадковому майні померлої, відсутні. Згідно ст. 1268 ч.1 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно ст. 1269 ч.1 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. На підставі ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У встановлений ст. 1270 ч.1 ЦК України шестимісячний строк позивач, який не був зареєстрований разом зі спадкодавцем, не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, тобто пропустив такий строк. Позивач навела в позовній заяві причини пропуску нею строку подачі заяви про прийняття спадщини, які на думку суду є поважними, а також подала на їх підтвердження докази, а відповідач не висловив обґрунтованих заперечень щодо поважності даної причини. За таких обставин, позов підлягає до задоволення. На підставі ст. ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України та

Outcome: approved