overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернувшись до суду з позовом, просить розірвати шлюб з [PERSON] (далі - відповідач), зареєстрований 19.12.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Богуславського РУЮ Київської області, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, у зв'язку з постійними непорозуміннями між ними: кожен має різні погляди на сімейне життя, внаслідок чого, почали виникати постійні сварки, які негативним чином впливають на нього та на малолітніх дітей; вони, як подружжя, втратили почуття любові та поваги один до одного, вже тривалий час фактично припинили шлюбно-сімейні відносини та проживають окремо один від одного і за таких обставин подальше спільне життя суперечить їх інтересам та інтересам дітей. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, натомість звернувся до суду із заявою в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує і просить розглянути справу без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, натомість звернулася до суду із заявою в якій зазначила, що позовні вимоги визнає і просить розглянути справу без її участі. Зважаючи на те, що сторони по справі не з'явились в судове засідання, але звернулись до суду із заявами про, те щоб розгляд справи відбувався без їх участі та без фіксування судового процесу звукозаписувальними засобами, суд у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Згідно абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Дослідивши та оцінивши докази надані сторонами по справі, враховуючи положення ч. 4 ст. 174 ЦПК України, ст. 112 СК України та те, що відповідач повністю визнала вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача щодо розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернувшись до суду з позовом, просить розірвати шлюб з [PERSON] (далі - відповідач), зареєстрований 24.04.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Богуславського РУЮ Київської області, посилаючись на те, що під час шлюбу народився син [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося, через те, що між ними постійно виникали різного роду суперечки та непорозуміння, які з часом набули принципового характеру. Протягом останнього місяця шлюбні відносини остаточно припинені. Не дивлячись на те, що вони проживають в одному будинку, проте спільне господарство вони не ведуть. Подальше спільне життя є неможливим, оскільки не має ніякого сенсу приймати заходи для збереження шлюбу, так як його продовження буде завдавати йому страждання та моральну шкоду, що суперечить його інтересам. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, натомість звернувся до суду із заявою в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує і просить розглянути справу без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, натомість звернулася до суду із заявою в якій зазначила, що позовні вимоги визнає і просить розглянути справу без її участі. Зважаючи на те, що сторони по справі не з'явились в судове засідання, але звернулись до суду із заявами про, те щоб розгляд справи відбувався без їх участі та без фіксування судового процесу звукозаписувальними засобами, суд у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Згідно абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Дослідивши та оцінивши докази надані сторонами по справі, враховуючи положення ч. 4 ст. 174 ЦПК України, ст. 112 СК України та те, що відповідач повністю визнала вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимоги позивача про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-21 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач), звернувшись до суду з позовом, просить розірвати шлюб з [PERSON] (далі - відповідач), зареєстрований 25.10.1997 року відділом РАГС Богуславської РДА Київської області, по актовому запису № 141. Від даного шлюбу вони мають двох дітей: сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що протягом останніх трьох років сімейне життя між нею та відповідачем поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Їхні погляди на шлюб є протилежними, відповідач нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникають сварки, які тяжким чином впливають на психічний стан дітей. Відповідач не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, тому вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Вважає, що шлюб існує лише формально, тому що їх сім'я розпалась. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Примирення між ними є неможливим. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, натомість звернулася до суду із заявою, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує і просить розглянути справу без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, натомість звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає і просить розглянути справу без його участі. Зважаючи на те, що сторони по справі не з'явились в судове засідання, але звернулись до суду із заявами про те, щоб розгляд справи відбувався без їх участі та без фіксування судового процесу звукозаписувальними засобами, суд у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Згідно абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Дослідивши та оцінивши докази, надані сторонами по справі, враховуючи положення ч. 4 ст.174 ЦПК України, ст. 112 СК України та те, що відповідач повністю визнав вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача щодо розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] (далі - позивач) звернувшись до суду з позовом, просить розірвати шлюб з [PERSON] (далі - відповідач), зареєстрований 27 липня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богуславського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис №87, посилаючись на те, що від даного шлюбу вони мають малолітню дитину: [PERSON], [INFO], але спільне життя з відповідачем не склалося у звязку з постійними непорозуміннями. Кожен із них має різні погляди на сімейне життя, внаслідок чого між ними почали виникати постійні сварки, які негативним чином впливають на неї та на їхню малолітню дитину. Вони, як подружжя, втратили почуття любові та поваги один до одного, тривалий час фактично припинили шлюбно сімейні відносини, тому подальше спільне життя суперечить їхнім інтересам, а збереження шлюбу не можливе. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, натомість звернулась із заявою в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує та просила розглянути справу без її участі і просила позов задовольнити (а.с. 24). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, але звернувся із заявою, в якій зазначив, що вимоги позивача визнає і просить розглянути справу без його участі та без фіксування судового засідання (а.с. 23). Зважаючи на те, що сторони по справі не зявились в судове засідання, але звернулись до суду із заявами про те, щоб розгляд справи відбувався без їх участі, суд у відповідності до ч.4 ст.206 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Згідно абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Дослідивши та оцінивши докази надані сторонами по справі, враховуючи положення ч.4 ст.206 ЦПК України, ст.112 СК України та те, що відповідач повністю визнав вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача щодо розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] (далі - позивач) звернувшись до суду з позовом, просить розірвати шлюб з [PERSON] (далі - відповідач), зареєстрований 27 липня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богуславського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис №88, посилаючись на те, що від даного шлюбу вони мають малолітню дитину: [PERSON], [INFO], але спільне життя з відповідачем не склалося,\~ шлюб існує лише формально, оскільки шлюбні відносини між ними припинені з 10 вересня 2014 року, спільного господарства не ведуть, тому збереження шлюбу суперечить її інтересам. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, натомість звернулась із заявою в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує та просила розглянути справу без її участі і просила позов задовольнити (а.с. 16). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, але звернувся із заявою, в якій зазначив, що вимоги позивача визнає і просить розглянути справу без його участі та без фіксування судового засідання (а.с. 17). Зважаючи на те, що сторони по справі не зявились в судове засідання, але звернулись до суду із заявами про те, щоб розгляд справи відбувався без їх участі, суд у відповідності до ч.4 ст.206 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Згідно абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Дослідивши та оцінивши докази надані сторонами по справі, враховуючи положення ч.4 ст.206 ЦПК України, ст.112 СК України та те, що відповідач повністю визнав вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача щодо розірвання шлюбу. Враховуючи положення ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернувшись до суду з позовом, просить розірвати шлюб з [PERSON] (далі - відповідач), зареєстрований 28.11.2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану Богуславського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 152 посилаючись на те, що від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки у них різні погляди на життя. З липня 2014 року шлюбні відносини між ними припиненні та не ведеться спільне господарство. Збереження шлюбу є не можливим, оскільки відповідач не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, так як проживає з іншою жінкою. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, натомість звернулась до суду із заявою, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує і просить розглянути справу без її участі (а.с. 33). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, не дивлячись на те, що був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення судових повісток та через оголошення, надруковане в газеті «Урядовий Кур'єр» № 183 від 02.10.2015 року (а.с. 33). Про причини неявки відповідач не повідомив, не звертався до суду з клопотанням про розгляд справи без його участі, тому відсутні поважні причини неявки в судове засідання. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. На підставі ч.4 ст.169, ст.224 ЦПК України, суд визнав за можливим провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення по справі, на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 28.11.2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану Богуславського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 152. Від даного шлюбу мають двоє дітей. Відповідно до ст.112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам подружжя. Судом встановлено, що між сторонами втрачене взаєморозуміння та почуття любові, оскільки з липня 2014 року вони фактично припинили шлюбні відносини та проживають окремо, примирення подружжя та збереження шлюбно-сімейних стосунків між сторонами не можливе і суперечить інтересам подружжя. Таким чином, виходячи з вищезазначеного, суд вважає, що сім'я існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] (далі - позивач) звернувшись до суду з позовом, просить розірвати шлюб з [PERSON] (далі - відповідач), зареєстрований 28 липня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Богуславського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 63, посилаючись на те, що від даного шлюбу неповнолітніх дітей вони не мають, але спільне життя з відповідачем не склалося. Останнім часом сімейне життя поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних стосунків, проживають вони окремо один від одного. Вони втратили почуття довіри один до одного, добровільно розривати шлюб відповідач відмовляється. Кожен із них має різні погляди на сімейне життя, тому подальше збереження шлюбу є не можливе. Позивач [PERSON] звернулася до суду із заявою в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить розглянути справу без її участі і просила позов задовольнити (а.с. 21). Відповідач [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що вимоги позивача визнає і просить розглянути справу без його участі та без фіксування судового засідання (а.с. 22). Зважаючи на те, що сторони по справі звернулися до суду із заявами про те, щоб розгляд справи відбувався без їх участі, у відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Згідно абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Дослідивши та оцінивши докази надані сторонами по справі, враховуючи положення ч.4 ст.206 ЦПК України, ст.112 СК України та те, що відповідач повністю визнав вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача щодо розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] (далі - позивач) звернувшись до суду з позовом, просить розірвати шлюб з [PERSON] (далі - відповідач), зареєстрований 30 серпня 2003 року виконкомом Ісайківської сільської ради Богуславського району Київської області, актовий запис № 6, посилаючись на те, що від даного шлюбу вони мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO], але спільне життя з відповідачем не склалося. Протягом останніх років сімейне життя поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних стосунків. Спільного господарства вони не ведуть, проживають окремо один від одного. Кожен із них має різні погляди на сімейне життя,\~ тому подальше збереження шлюбу є не можливе. За клопотанням відповідача [PERSON]\~ ухвалою суду від 12.10.2018 року зупинено провадження по справі та надано сторонам строк на примирення до 02.11.2018 року. Однак примирення не відбулося. Після відновлення провадження у справі, позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, натомість звернулась із заявою в якій зазначила, що примирення не відбулося і тому позовні вимоги підтримує та просила розглянути справу без її участі. Просила позов задовольнити (а.с. 31). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, не дивлячись на те, що належним чином був повідомлений про час, дату і місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. Зважаючи на те, що сторони по справі не зявились в судове засідання, суд у відповідності до ч.4 ст.206 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі,\~ зареєстрованому 30 серпня 2003 року виконавчим комітетом Ісайківської сільської ради Богуславського району Київської області, який на даний час носить формальний характер, оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і їх примирення стало неможливим. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому відповідно до ст. 112 СК України шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача\~ на користь позивача\~ необхідно стягнути судовій збір у розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-12 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернувшись до суду з позовом, просить розірвати шлюб із [PERSON] (далі - відповідач), зареєстрований 01 вересня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Богуславського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 122, посилаючись на те, що від даного шлюбу вони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. Спільне життя із відповідачем не склалося у звязку з постійними непорозуміннями, оскільки кожний із них має різні погляди на сімейне життя, внаслідок чого між ними почали виникати сварки, які негативним чином впливають на нього та на їхню малолітню дитину. Вони, як подружжя, втратили почуття любові та поваги один до одного, і вже тривалий час фактично припинили шлюбно сімейні відносини. Збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, так як подальше спільне життя із відповідачем неможливе. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, але звернувся із заявою, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує і просить розглянути справу без його участі (а.с.19). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, але звернулася із заявою, в якій зазначила, що вимоги позивача визнає і просить розглянути справу без її участі (а.с. 20). Зважаючи на те, що сторони по справі не зявились в судове засідання, але звернулись до суду із заявами про те, щоб розгляд справи відбувався без їх участі, суд у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Згідно абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Дослідивши та оцінивши докази надані сторонами по справі, враховуючи положення ч.4 ст.174 ЦПК України, ст.112 СК України та те, що відповідач повністю визнала вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача щодо розірвання шлюбу.

Outcome: approved