Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-28 00:00:00

[PERSON] 11 жовтня 2016 року, через свого представника за довіреністю [PERSON], уточнивши заявлені вимоги звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на спадщину після смерті [PERSON], померлої 31 січня 2001 року а також встановити факт, що [PERSON] була матірю [PERSON], який помер 19.01.2002 року. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельних ділянок площею 3,301 га ( кадастровий номер 5924189100:02:004:0064); та площею 0,151 га ( кадастровий номер 5924189100:02:003:0110). Дані земельні ділянки знаходяться на території Сулимівської сільської ради Роменського району Сумської області і належали спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії I-СМ № 024645 , виданого 25.01.2002 року на підставі рішення Сулимівської сільської ради від 26 червня 2001 року. Спадкоємцем на вищевказане майно є її чоловік [PERSON], який своєчасно вступив в управління та володіння спадковим майном, оскільки розпорядився ним на власний розсуд на протязі шести місяців з дня смерті спадкодавця, але юридично спадщину не оформив так як помер - 19.01.2002 року. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельних ділянок площею 3,122 га ( кадастровий номер 5924189100:01:003:0007); та площею 0,151 га (кадастровий номер 5924189100:01:003:0091). Дані земельні ділянки знаходяться на території Сулимівської сільської ради Роменського району Сумської області і належали спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії III -СМ № 040358 , виданого 25.01.2002 року на підставі рішення Сулимівської сільської ради від 26 червня 2001 року. Спадкоємцем на все майно померлого [PERSON] є вона [PERSON] а також їх донька [PERSON] яка спадщину не прийняла і своєю заявою від 09.08.2016 року це підтвердила. Вона звернулась до нотаріуса з метою оформити свої спадкові права, але в цьому їй було розяснено, що оформити вищевказане спадкове майно вона може в зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього. А тому вона змушена звернутися до суду з зазначеною позовною заявою. Позивач в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи суду не надала. В заяві про уточнення заявлених вимог просила справу розглядати у її відсутності. ( а.с.36 на зв.). Представник позивача за довіреністю [PERSON] в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву в якій просила справу розглядати за її відсутністю . Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав викладених у позові.( а.с.44) Відповідач у судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій просив справу розглядати без участі його представника, проти задоволення позовних вимог не заперечував . (а.с.34). Третя особа Роменська районна державна нотаріальна контора в судове засідання не зявилася, про день і час розгляду справи повідомлена належаним чином. Надала суду заяву в якій просила справу розглядати без її участі. У вирішенні питань викладених у позовній заяві покладалася на розсуд суду. ( а.с.33 ) . Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити частково виходячи з наступного. Між сторонами виник спір про визнання права власності на спадкове майно. Спір підлягає вирішенню на підставі 392, 1217, 1268-1270 ЦК України. Згідно з ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її . Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Судом встановлено, що 30 січня 2001 року померла [PERSON]. ( а.с.9). Згідно свідоцтва про народження [PERSON], останній народився 11.09.1936 року, батьками зазначено (на російській мові): батько «Куць Григорий Трофимович», матірю - «Коновал Анна Игнатьевна» ( а.с.7) Згідно свідоцтва про одруження 27 січня 1960 року [PERSON] одружився з [PERSON], якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище [PERSON] . (а.с.8) Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом спадкоємцем на все майно [PERSON], померлого 19.01.2002 року є [PERSON]. ( а.с.10) Згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки станом на 2016 рік [PERSON] належать: земельна ділянка площею 3,301 га а ( кадастровий номер 5924189100:02:004:0064); земельна ділянка площею 0,151 га ( кадастровий номер 5924189100:02:003:0110) , які розташовані на території Сулимівської сільської ради Роменського району Сумської області. ( а.с.11). Згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки станом на 2016 рік [PERSON] належать: земельна ділянка площею 3,122 га а ( кадастровий номер 5924189100:01:003:0007); земельна ділянка площею 0,151 га ( кадастровий номер 5924189100:01:003:0091) , які розташовані на території Сулимівської сільської ради Роменського району Сумської області. ( а.с.12). Згідно довідки № 80 від 26.02.2016 року [PERSON] до дня смерті 30.01.2001 року постійно проживала в [INFO]. Спадкоємцем на все її майно являвся її син [PERSON], який прийняв спадщину, але не оформив свої спадкові права так як помер 19.01.2002 року. На момент смерті разом з [PERSON] були зареєстровані син [PERSON] та невістка [PERSON]. Заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався.( а.с.13). Згідно довідки № 393 від 08.08.2016 року [PERSON] до дня смерті 19.01.2002 року постійно проживала в [INFO]. Спадкоємцем на все його майно є дружина [PERSON] та дочка [PERSON]. Заповіт від імені [PERSON] сільською радою не посвідчувався.( а.с.14). Згідно копії державного акту серії III-СМ №040156 [PERSON] належать земельні ділянки площею 3,122 га та 0,151 га розташовані на території Сулимівської сільської ради. ( а.с.15). Згідно копії державного акту серії I-СМ №024645 [PERSON] належать земельні ділянки площею 3,301 га та 0,151 га розташовані на території Сулимівської сільської ради. ( а.с.16). Згідно заяви, посвідченої секретарем Сулимівської сільської ради Роменського району 29.08.2016 року [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини після смерті свого батька [PERSON]. ( а.с.17). Згідно листа Державного архіву Сумської області від 01.11.2016 року електронної бази персональних даних в Державному архіві Сумської області. Для виконання запиту необхідно вказати точні дані про рік та місце одруження [PERSON] з [PERSON], а підтвердження будь-яких даних будь-якої інформації без надання конкретних даних не входить до компетенції архіву ( а.с.54). Згідно листа Державного архіву Сумської області від 17.11.2016 року суду було повідомлено, що в книгах реєстрації актів громадянського стану про шлюб по с.Сулими Роменського району Сумської області за 1931-1933 р.р., 1935-1939 р.р. відомостей про шлюб [PERSON] та [PERSON] немає. Книги реєстрації актів громадянського стану про шлюб по с.Сулими Роменського району Сумської області за 1934 рік на зберігання до архіву не надходили і їх місцезнаходження архіву невідомо( а.с.55). Враховуючи те, що позивачем ( його представником ) не надано, а судом не добуто доказів, які б підтвердили факт реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON], а відтак не підтверджується факт родинних відносин між померлою [PERSON] та померлим [PERSON], що дає підстави суду відмовити в задоволенні вимог про встановлення факту родинних відносин та позовних вимог в частині визнання права власності на земельні ділянки, що належали померлій [PERSON]. Разом з тим підлягає задоволенню вимоги позивача в частині визнання за нею права власності на земельні ділянки, які належали її чоловіку [PERSON], який помер 19.01.2002 року, оскільки втрачені правовстановлюючі документи. Докази, що спростовують даний висновок суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Outcome: partial