Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-22 00:00:00

[PERSON] , 03.09.2021 року звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, те що [PERSON] є мамою [PERSON] . В обґрунтування своєї заяви [PERSON] зазначає, що вона маючи на меті передачу у спадок сину належного їй нерухомого майна звернулася до нотаріуса, однак в процесі надання консультацій було виявлено розбіжність у зазначені прізвища у документах сина [PERSON] , [INFO] . У свідоцтві про народження сина вказано прізвище « [PERSON] », а у його паспорті « [PERSON] ». Зазначає, що така розбіжність допущена внаслідок невірного перекладу прізвища з російської мови на українську. Відтак, просить суд задовольнити заяву та встановити юридичний факт. Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 13.10.2021\~року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за заявою [PERSON] , Заінтересована особа: [PERSON] про встановлення належності правовстановлюючих документів. Розгляд справи постановлено проводити у порядку окремого провадження (а.с. 18). Заявник та Заінтересована особа у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, однак 23.11.2021 року подали письмові клопотання у яких просять суд розглянути заяву за їх відсутності, вимоги підтримали, що суд, з огляду на положення ч. 3\~ст. 211 ЦПК України, вважає за можливе. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява є підставною і підлягає до задоволення. Зі змісту ст. 4 ЦПК України\~вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. п. 1, 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 12\~Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5\~визначено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6\~ст. 273 ЦПК України від 1963 року\~факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені та по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17.07.2021 року, актовий запис № 4921 [INFO] народився [PERSON] (зазначено російською мовою), батьками зазначено: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 3). За даними паспорта громадянина України серії [NUMBER] заявник зазначена як: [PERSON] , [INFO] (а.с. 4-5), що також\~підтверджується Довідкою\~про присвоєння\~ідентифікаційного номера (а.с. 6). За даними паспорта громадянина України серії [NUMBER] заінтересована особа зазначена як - [PERSON] , [INFO] (а.с. 7-8), що також\~підтверджується Довідкою\~про присвоєння\~ідентифікаційного номера (а.с. 9). Згідно\~ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи наведене, суд, оцінивши докази у їх сукупності, вважає, що у наслідок довільного перекладу прізвища з російської мови на українську мову мала місце помилка, відтак у свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 17.07.2021 року зазначено [PERSON] , а у паспорті громадянина України серії [NUMBER] - [PERSON] . Відтак, суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення належності правовстановлюючих документів підлягає задоволенню.

Outcome: approved