Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

[PERSON] (далі-позивач) звернувся до Макарівського районного суду з позовом до Ситняківської сільської ради Макарівського району Київської області, третя особа: [PERSON], в якому просив визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини за заповітом поважними та визначити йому додатковий строк достатній для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що нотаріусом йому було відмовлено в оформлені спадщини після смерті [PERSON], оскільки він пропустив передбачений ч.1 ст.1270 ЦК України строк для її прийняття. Проте, даний строк він пропустив з поважної причини, оскільки з початку 2013 року перебував в тяжкому психологічному стані через смерть близьких йому людей, а також через правову необізнаність. Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 24.06.2015 р. було замінено первісного відповідача Ситняківську сільську раду Макарівського району Київської області на належного відповідача [PERSON]. В судове засідання 30.06.2015 р. позивач не з'явився, його представник [PERSON] подав до суду заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності та відсутності позивача, позов підтримав. Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибув, надіслав до суду заяву, в якій зазначив про визнання позову. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] року померла гр. [PERSON], яка проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] що підтверджується відповідними документами, копії яких містяться в матеріалах справи: свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 25.10.2013 року, довідкою №79 від 16.03.2015 р. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом, який посвідчений секретарем виконавчого комітету Ситняківської сільської ради Макарівського району Київської області 07.04.2009 р., зареєстрованого в реєстрі за №4. Позивач відповідно до ст. 1235 ЦК України є спадкоємцем за заповітом. Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину, відсутні, що підтверджується відповіддю №196/01-16 від 22.05.2015 року приватного нотаріуса Ольшевського В.С., де зазначено, що спадкова справа до майна померлої [INFO] року [PERSON] не заводилась. Довідкою № 79 від 16.03.2015 р. Ситняківської сільської ради Макарівського району Київської області підтверджується, що разом з покійною [PERSON], проживав та був зареєстрований її син, відповідач по справі, [PERSON] При зверненні позивача до приватного нотаріуса Макарівського районного нотаріального округу Ольшевського В.С. з приводу отримання відповідного свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, що залишилось після смерті гр. [PERSON], йому було відмовлено у видачі такого свідоцтва. Свою відмову нотаріус пояснив тим, що позивач пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, а також не надав доказів спільного проживання із спадкодавцем. (лист № 89/01-16 від 16.03.2015 р.) З заявою про прийняття спадщини позивач вчасно до нотаріуса не звернувся, оскільки з початку 2013 року перебував в тяжкому психологічному стані та в пригніченому настрої через втрату близьких йому людей, а саме: [INFO] р. померла його бабуся [PERSON], [INFO] р. помер його батько [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть [PERSON] Вказані обставини змусили позивача багато працювати щоб повернути борги, пов'язані із витратами на поховання, так як ніякої сторонньої фінансової підтримки позивач не має. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частинами ч.3 ст. 1272 ЦК України визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи викладене, приймаючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права інших осіб, а також те, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущено з поважної причини, то суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved