Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-03 00:00:00

[PERSON], [PERSON], (далі - позивачі) звернулися до суду із вказаним позовом в якому просили зобов'язати Приватне акціонерне товариство «Київобленерго» (далі - ПАТ «Київобленерго») здійснити підключення до електромережі домоволодіння за адресою [ADDRESS], яке належить позивачам. В обґрунтування позовних вимог позивачі посилився на те, що 22.11.2013 року вони у рівних частках отримали у дарування домоволодіння, розташоване за адресою: [ADDRESS], яке не було підключене до електропостачання. Позивачі 28.03.2014 року звернулися до Макарівського районного підрозділу ПАТ «Київобленерго» із заявою про підключення домоволодіння до електричних мереж яке залишене без реагування. Позивачі вказують, що відповідач порушив п. 7 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ 26 липня 1999 року №1357, оскільки п. 7 встановлений термін підключення строком сім днів. В судовому засіданні представник позивачів позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити із вказаних у позові підстав. Представник відповідача проти задоволення позову заперечив, просив у його задоволенні відмовити. В обґрунтування заперечень відповідач вказав, що дійсно, 28.03.2014р., позивачі звернулися із заявою до відповідача із проханням здійснити підключення на постачання електричної енергії відповідно до особового рахунку № [NUMBER] у зв'язку із зміною власника, проте не надавши відповідачу жодних документів. Відповідач листом № 96 від 15.04.2014р., надав роз'яснення позивачеві щодо порядку підключення до електромережі, оскільки вказаний вище особовий рахунок відповідає адресі: [ADDRESS], закріплений за [PERSON], за яким рахується непогашена заборгованість у розмірі 137 181 грн. 91 коп., внаслідок чого останнього було відключено від енергопостачання. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 22.11.2013 року позивачі у рівних частках отримали у дарування домоволодіння, розташоване за адресою: [ADDRESS], яке не було підключене до електропостачання. Позивач [PERSON] 28.03.2014 року звернулася до Макарівського районного підрозділу позивача із заявою про підключення домоволодіння до електричних мереж відповідача, яке було зареєстроване у Макарівському районному підрозділі відповідача 28.04.2014 року за № 37. Відповідач листом № 96 від 15.04.2014р. надав роз'яснення позивачу, про те, що відповідно до вказаного вище особового рахунку, який фактично відповідає адресі: [ADDRESS], а не [ADDRESS], та закріплений за гр. [PERSON], за яким рахується заборгованість у розмірі 137 181 грн. 91 коп., що встановлено судовими рішеннями, а тому вказаному громадянину припинено енергопостачання. Вирішуючи вимоги за позовом, суд керується наступним. Відносини між громадянами та енергопостачальниками регулюються Законом України «Про електроенергетику» від 16 жовтня 1997 року № 575/97-ВР, Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 року № 28 (надалі - ПКЕЕ) та Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (надалі - ПКЕЕН). Статтею 26 ЗУ «Про електроенергетику» та п. 3 ПКЕЕН передбачено, що споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Згідно п. 5 ПКЕЕН у разі розташування об'єктів споживача за різними адресами споживач повинен укласти окремий договір щодо кожного об'єкта. У багатоквартирному будинку енергопостачальник укладає договори з кожним наймачем (власником) квартири. Згідно п. 5 ПКЕЕ встановлено порядок укладення договорів на постання електричної енергіі, який є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін. Вказаний розділ Правил встановлює порядок підключення нових позивачів, переукладення договору внаслідок зміни власника, порядок відновлення підключення споживача у разі відключення його від постання електричною енергією. Як вбачається із матеріалів справи, вказаний порядок позивачами дотриманий не був, внаслідок чого відповідач надав відповідь на заяву позивача з відповідними роз'ясненнями, а тому підстав для задоволення позову суд не вбачає. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати у разі відмови у позові стягненню з відповідача не підлягають.

Outcome: dismissed