Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-06 00:00:00

[PERSON] 25.01.2017 року звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що з відповідачкою [PERSON] він перебуває у шлюбі, який було зареєстровано 09.11.2012року Виконавчим комітетом Шегинівської сільської ради Мостиського району Львівської області за актовим записом №07. Зазначає, що під час сімейного життя у них народилася одна дитина: дочка [PERSON], 25.03.2013року народження, на утримання якої він щомісячно добровільно надає матеріальну допомогу. Майнового спору у них з відповідачкою немає. Стверджує, що сімейне життя з відповідачкою у них не склалося через постійні непорозуміння та сварки, які негативно впливають на здоровя та виховання дитини, а тому вони припинили подружні стосунки, втратили почуття любові та поваги один до одного, більше півтора року проживають окремо, шлюб існує лише формально, сімя розпалася остаточно. Надалі перебувати у такому шлюбі наміру немає, примирення між ними неможливе. З огляду на наведене, просить суд розірвати шлюб укладений між ним та відповідачкою. В попереднє судове засідання позивач [PERSON] не зявився, проте подав заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без його участі. Відповідачка [PERSON] в попереднє судове засідання не зявилася, проте подала заяву, в якій зазначає, що проти позову не заперечує та просить справу розглянути у її відсутності. Після розірвання шлюбу бажає і надалі іменуватись прізвищем «Мельник». Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що у відповідності до вимог ст.ст.130, 174 ЦПК України у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову при проведенні попереднього судового засідання. Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у шлюбі, який зареєстрований 09.11.2012року Виконавчим комітетом Шегинівської сільської ради Мостиського району Львівської області за актовим записом №07. Під час даного шлюбу у сторін народилася одна дитина: дочка [PERSON], 25.03.2013року народження. Між сторонами відсутні почуття любові та поваги. Подружжя вже тривалий час разом не проживають та жодних шлюбних стосунків не підтримують, шлюб існує лише формально. Позивач несе моральні страждання, тому наполягає на розірванні шлюбу. Відповідачка не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем, примирення не бажає. Вказані обставини сторонами не оспорюються та підтверджуються оригіналом свідоцтва про шлюб між сторонами серії І-СГ №293743 від 17.01.2017 року (виданого повторно), копією свідоцтва про народження дитини [PERSON] Відповідно до п.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно із ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. З огляду на вищенаведене, суд прийшов до переконання, що сімя сторін розпалась остаточно і зберегти її не можливо. Сторони згідні на розірвання шлюбу, збереження якого суперечить інтересам кожного з подружжя та дитини, а тому згідно із ст.112 Сімейного кодексу України є всі підстави для розірвання шлюбу. У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки в користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору на суму 640 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved