Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

[PERSON] в інтересах малолітнього [PERSON], звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, призначення опікуна та стягнення аліментів. В обґрунтування позову зазначила, що у неї на вихованні перебуває малолітній онук [PERSON], [INFO]. Мати дитини, [PERSON], померла [INFO] року. [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] де проживав з матір'ю. Вона завжди спілкувалася з онуком, допомагала у його вихованні, надавала підтримку. Після смерті матері дитина проживає у неї за адресою: [ADDRESS]. Вона утримує онука, виховує його. Її син, батько [PERSON], [PERSON], зареєстрований разом з нею, проте проживає за іншою адресою у співмешканки, пиячить, має випадкові заробітки. [PERSON] не цікавиться життям свого сина [PERSON], не надає йому ніякої допомоги, не виконує свої батьківські обов'язки відносно сина, що є підставою для позбавлення його батьківських прав. Вона, має намір бути опікуном над малолітнім [PERSON], має стабільний дохід, за станом здоров'я може виконувати обов'язки опікуна. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала в повному обсязі, пославшись на викладені в позовній заяві обставини. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, проти позовних вимог [PERSON] не заперечує. Представник третьої особи Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради - Павинський Д.О. в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити. Суд, заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, вивчивши та дослідивши докази у справі, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] має малолітнього сина [PERSON], [INFO] народження /а.с.8/. Згідно довідки КП «Жилкомсервіс» дільниця №8 від 14.06.2013року, малолітній [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] /а.с.31/. На теперішній час дитина [PERSON] мешкає разом з бабусею [PERSON] за адресою: [ADDRESS] /а.с.20/. Вихованням та утриманням якого займається бабуся [PERSON] Мати [PERSON], [PERSON] померла [INFO] /а.с. 9/. Відповідно до висновку Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради №615 від 11.12.2013року, питання позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього [PERSON], стягнення аліментів на утримання дитини, встановлення опіки та призначення [PERSON] опікуном онука було розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради. Комісія ухвалила: вважати за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно його сина, [PERSON], [INFO] народження, стягнення аліментів на утримання дитини, встановлення опіки та призначення [PERSON] опікуном онука /а.с. 4-6/. Відповідно до п. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків щодо виховання дитини. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Таким чином, суд, оцінивши всі докази у їхній сукупності, вважає вимоги позивача законними й обґрунтованими і вважає доцільним позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав. Крім іншим, в матеріалах справи мається подання щодо доцільності встановлення опіки над малолітнім [PERSON] та призначення [PERSON] його опікуном. У відповідності зі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування і призначає опікуна за поданням органа опіки і піклування. У відповідності зі ст. 244 СК України опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини. На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що встановлення опіки над дитиною та призначення [PERSON] опікуном над малолітнім [PERSON] відповідає інтересам дитини, оскільки позивачка [PERSON] займається вихованням та матеріальним забезпеченням онука, створює для дитини всі необхідні умови для всебічного розвитку. [PERSON] не заперечує проти призначення його опікуном бабусі [PERSON] /а.с.16/. [PERSON] не перебуває на диспансерному обліку у лікаря - нарколога та психоневролічному диспансері. За станом здоров'я може бути опікуном, судом не встановлено обставин, передбачених ст. 64 ЦК України відносно неї. Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Вимоги позивача щодо стягнення аліментів, а саме в розмірі 1/4 частини підлягає задоволенню. Так само з відповідача підлягає стягненню і судовий збір у дохід держави. На підставі ст.367 ЦПК України, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів.

Outcome: approved