Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-19 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] , [PERSON] 16.05.2017р. звернулися в суд з позовом, який в процесі розгляду 07.02.2019р. справи уточнили, просять ухвалити рішення про стягнення з [PERSON] аліментів на повнолітніх доньок, що продовжують навчання : [PERSON] в розмірі 2000грн. щомісячно з 16.05.2017р. по 02.11.2018р.; [PERSON] в розмірі 2000грн. щомісячно з 16.05.2017 р. по час завершення навчання 30.06.2021р. Позовну заяву обґрунтовують тим, що 26 листопада 1996р. між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, від якого народилися діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . В подальшому шлюб між ними було розірвано. Рішенням Апеляційного суду Львівської області з відповідача стягувались аліменти на дітей до досягнення їхнього повноліття. Виплата аліментів закінчилась у зв`язку із досягненням повноліття. [PERSON] у 2017-2018р. навчалась на четвертому курсі денного відділення бюджетної форми Національного університету «Львівська Політехніка», на даний час працює, зареєстрована як фізична особа-підприємець. [PERSON] навчається на четвертому курсі Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького на денній формі навчання, платна форма. Відповідач коштів на утримання доньок не надає, а позивачка не в змозі самостійно утримувати доньок. У відзиві на позовну заяву відповідач позовні вимоги заперечив. Пояснив, що не має можливості утримувати своїх повнолітніх доньок, оскільки за станом здоров`я не може працювати, хворіє «цукровим діабетом», має третю групу інвалідності. Крім того вказав, що має на утриманні малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , та пристарілу матір [PERSON] , [INFO] , яких зобов`язаний утримувати. В судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала уточнені позовні вимоги в повному обсязі. Позивачі [PERSON] та [PERSON] подали на адресу суду клопотання, в якому просять розгляд справи провести без їх участі, позов підтримують у повному обсязі. Відповідач [PERSON] та його представник в судовому засіданні просили відмовити у задоволенні позову з підстав, викладених у відзиві на позов. Заслухавши пояснення позивачки, відповідача та його представника, дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , є доньками [PERSON] та [PERSON] , шлюб між якими розірвано. [PERSON] є повнолітньою, у 2017р. навчалася у ДВНЗ «Тернопільський державний медичний університет ім..І.Я. Горбачевського МОЗ України» на контрактній основі. З 1 вересня 2017р. за переведенням [PERSON] продовжила навчання у Львівському медичному університеті ім.Д.Галицького на контрактній основі. Строк навчанні визначено до 30.06.2021р. Дана обставина стверджується договором освітньої послуги №М16/15 від 01.09.2017 року, відповідно до якого загальна вартість навчання становить 120 335,00грн., [PERSON] станом на березень 2017р. навчалася стаціонарно на третьому курсі денного відділення бюджетної форми Національного університету «Львівська Політехніка». Строк навчання до 30.06.2018р., що стверджується долученою до матеріалів справи довідкою, виданою НУ «Львівська Політехніка» №501 від13.03.2017 року. 02.11.2017р. [PERSON] зареєструвалася як фізична особа-підприємець. З відповідача стягувалися аліменти на утримання доньок до їх повноліття. Після досягнення ними повноліття відповідач участі в утриманні доньок не приймає. Витрати на їх утримання та оплату навчання несе позивачка. Окрім того, встановлено, що позивачка має на утриманні малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка згідно довідки №3215 є інвалідом дитинства та перебуває на її утриманні. Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що у зв`язку з навчанням [PERSON] до 02.11.2017р. потребувала матеріальної допомоги. А [PERSON] потребує такої допомоги і донині. Оглянувши копії медичних документів, долучених відповідачем до матеріалів справи, суд встановив, що відповідачу з 05.06.2018р. на 1 рік до 01.07.2019р. встановлено третю групу інвалідності загального захворювання. За актом МСЕК відповідачу протипоказана робота з відрядженнями та нічними змінами. Отже, відповідачу встановлено помірно виражене обмеження працездатності. Це не позбавляє відповідача працевлаштуватися та отримувати заробіток. Проте, відповідач не працює, оформив та отримує пенсію, що підтверджується наявними у справі доказами. Крім того, встановлено, що відповідач повторно одружився 21.07.2012р., має малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , яку зобов`язаний утримувати. Покликання відповідача на обов`язок утримувати пристарілу матір пенсіонерку не приймає суд до уваги, оскільки сам факт досягнення пенсійного віку не є підставою для виникнення обов`язку утримувати батьків (ч.1 ст.202 СК України). Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При вирішенні спору суд керується положеннями ст.182 СК України і при визначенні розміру аліментів враховує: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх доньок; стан здоров`я та матеріальне становище відповідача; наявність у відповідача іншої дитини; матеріальне становище матері [PERSON] , яка є вдовою, має дитину-інваліда [PERSON] , [INFO] . За ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд вважає, що з врахуванням зазначених обставин, на відповідача слід покласти обов`язок утримувати повнолітніх доньок у зв`язку з їх навчанням. Розмір аліментів на утримання доньок на час їх навчання необхідно визначати в твердій грошовій сумі. З відповідача слід стягувати в користь позивачки на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , що продовжувала навчання, аліменти у твердій грошовій сумі щомісячно у розмірі 1000грн., що підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 16.05.2017р. і до 02.11.2017р. включно, а також стягувати з відповідача в користь позивачки на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , що продовжує навчання, аліменти у твердій грошовій сумі щомісячно у розмірі 1000грн., що підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 16.05.2017р. і до закінчення [PERSON] навчання у Львівському національному медичному університеті ім.Д.Галицького 30.06.2021 року, але не довше ніж до досягнення нею 23 річного віку. Відповідно до ст. 367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць. Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що позов підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial