Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-04 00:00:00

[PERSON] 26.01.2015 року звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом, вказавши, що [INFO] померла її бабуся [PERSON], яка постійно до дня своєї смерті проживала та була зареєстрована одноособово в [ADDRESS]. Пояснила, що так як родичі, які проживають на Донеччині забажали приїхати проживати у Вінницьку область, то вона запропонувала, щоб вони поселилися в будинку, в якому раніше проживала бабуся [PERSON], то в грудні 2014 року вона пішла прибирати будинок та в кімнаті у шафі під одежею бабусі знайшла заповіт, посвідчений 03.10.2006 року Стодулецькою сільською радою, згідно якого [PERSON] усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, у тому числі все те, що належатиме їй на день смерті і на що вона матиме право за законом. заповідала позивачу. Зазначила, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, що складається із земельної ділянки, площею 1,3043 га., та земельної ділянки, площею 1,3044 га., розташованих на території Стодулецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області. Повідомила, що так як раніше [PERSON] не повідомляла її щодо вказаного заповіту, тому вона не звернулась у шестимісячний строк після її смерті із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса. Вказала, що при зверненні у січні 2015 року до Жмеринської районної державної нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадкове майно з підстав пропущення встановленого законом строку для подачі заяви про прийняття спадщини та не пред'явлення доказів постійного проживання разом із спадкодавцем. Зауважила, що спадкоємців на обов'язкову частку у спадщині за законом та за правом представлення після смерті [PERSON] немає, оскільки чоловік останньої [PERSON] [INFO] помер. Посилаючись на те, що без продовження у встановленому порядку строку для звернення до нотаріальної контори вона не має можливості оформити спадкових прав після смерті бабусі, просила визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] Сторони, належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з'явились, натомість попередньо подали письмові заяви щодо розгляду справи у їх відсутність, в яких позивач підтримала заявлені вимоги, а представник відповідача позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти задоволення позову. Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у даній справі можливо постановити без участі сторін, неявка яких за вказаних обставни не перешкоджає розгляду справи по суті. Вивчивши позовну заяву, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ч.4 ст.130 ЦПК України у разі визнання позову ухвалення судового рішення проводиться в порядку, встановленому, зокрема, ст.174 цього ж Кодексу. Згідно вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України суд може за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Так, з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.6) вбачається, що [PERSON] померла [INFO] в с.Рожепи Жмеринського району Вінницької області. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.7) [PERSON] - чоловік [PERSON] помер [INFO] в с.Рожепи Жмеринського району Вінницької області. Згідно довідки Стодулецької сільської ради від 21.01.2015 року (а.с.10) [PERSON], яка померла [INFO] до дня своєї смерті постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS], та на час відкриття спадщини разом із спадкодавицею ніхто не проживав та не був зареєстрований. З копії заповіту від 03.10.2006 року посвідченого секретарем Стодулецької сільської ради Жмеринського району (а.с.5) вбачається, що [PERSON] заповідала [PERSON], тобто позивачу, все своє майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалось, у тому числі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право за законом. Згідно копій державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯД №382624 (а.с.8) та серії ЯД №382625 (а.с.9) [PERSON] на підставі розпорядження Жмеринської районної державної адміністрації від 21.05.2007 року №343 є власником відповідно земельної ділянки, площею 1,3043 га.. та земельної ділянки, площею 1,3044 га., розташованих на території Стодулецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області. Постановою державного нотаріуса Жмеринської районної державної нотаріальної контори від 23.01.2015 року (а.с.13) відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилось після смерті [INFO] [PERSON] з підстав того, що позивач [PERSON] пропустила встановлений законом строк для подачі заяви про прийняття спадщини та не пред'явила доказів постійного проживання разом із спадкодавцем. Згідно довідки Жмеринської районної державної нотаріальної контори від 28.01.2015 року (а.с.23) спадкова справа після смерті [PERSON], померлої [INFO], відсутня. Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані із дотриманням вимог закону, не суперечать один одному і ніким не оскаржуються. Викладені в позовній заяві обставини поважності пропуску позивачем строку прийняття спадщини, пов'язані із відшуканням заповіту та правовстановлюючих документів на спадкове майно, представником відповідача - Стодулецької сільської ради Жмеринського району визнані безумовно. Відомостей про прийняття спірної спадщини іншими особами на час розгляду справи судом не встановлено, що визначає підставність та належність визначення єдиного вказаного відповідача в особі органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спірної спадщини. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON], яка на момент розгляду справи є спадкоємцем за заповітом щодо спадщини, яка відкрилась після смерті [INFO] [PERSON], з поважних причин пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, у зв'язку з чим позивачу слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки визнання відповідачем позову у даному конкретному випадку не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З урахуванням постановлення рішення в інтересах позивача стягненню на її користь з відповідача підлягає судовий збір відповідно ставки позовних вимог немайнового характеру, тобто в розмірі 243,60 грн., згідно представленої квитанції про його сплату в розмірі 850 грн. (а.с.1); вочевидь невідповідна предмету позовних вимог переплачена сума судового збору підлягає поверненню позивачу у сумі різниці із вказаною ставкою, а саме: в розмірі 606,40 грн. (850 грн. - 243,60 грн.) Враховуючи викладене,

Outcome: approved