Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-12 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] звернулись до Кролевецького районного суду з вказаним позовом, мотивуючи його тим, що [INFO] померла їх мати [PERSON] . Місце проживання матері було зареєстроване за адресою: [ADDRESS] . Вони прийняли спадщину після смерті матері та оформили спадкові права на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства та для будівництва та обслуговування житлового будинку, які розташовані за адресою: [ADDRESS] . Вказані земельні ділянки їх мати [PERSON] успадкувала після смерті свого чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] , однак за життя не оформила спадкових прав. Окрім вказаних земельних ділянок до складу спадщини [PERSON] входить житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS] , який вона також успадкувала після смерті чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] , однак за життя не оформила спадкових прав. Вони (позивачі) не можуть отримати у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказану нерухомість на ім`я [PERSON] . Посилаючись на викладене, змінивши до початку розгляду судом справи по суті предмет позову у відповідності з ч.3 ст.49 ЦПК України, позивачі просять суд встановити факт належності на праві власності [PERSON] , померлому [INFO] , житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , та визнати за ними, [PERSON] та [PERSON] , право власності на зазначене нерухоме майно в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , - по 1/2 за кожним. Позивачі та їх представник [PERSON] в судове засідання не з`явились, просять справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити, про що надали відповідну заяву\~ (а.с. 49-50). Відповідач Кролевецька міська рада Сумської області в судове засідання свого представника не направила, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за відсутності представника міськради (а.с. 33). Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом Кролевецької державної нотаріальної контори 13.07.2000 року, зареєстрованого в реєстрі за №1-1883, [PERSON] успадкував після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , житловий будинок незавершений будівництвом, готовністю 50 відсотків, що знаходиться в [ADDRESS] на земельній ділянці, переданій померлій у приватну власність та належній їй на підставі\~ рішення Кролевецького міськвиконкому №97 від 11.03.1982 року (а.с.10). В жовтні 2002 року [PERSON] закінчено будівництво житлового будинку по [ADDRESS] та введено в експлуатацію, що підтверджується Актом про закінчення будівництва та введення в експлуатацію індивідуального володіння від 17.10.2002 року (а.с.16). Рішенням Кролевецької міської ради Сумської області від 18.02.2016 року Про перейменування вулиць, провулків, арки та парку в місті Кролевець вулицю Горького перейменовано на вулицю Калиновського (а.с.18). Згідно матеріалів інвентаризаційної справи право власності на житловий будинок [ADDRESS] зареєстроване в КП «Кролевецьке районне бюро технічної інвентаризації» 17.10.2002 року в реєстровій книзі №37 під реєстровим номером 5912 на ім`я [PERSON] на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Кролевецькою державною нотаріальною конторою 13.07.2000 року за р.№1-1883. Нерухоме майно складається з\~ житлового будинку літ.А-1 загальною площею 87,5 кв. м, житловою площею 43,3 кв. м з господарськими будівлями: літня кухня літ. Б, сарай літ. В, погріб літ. пг, огорожа літ. N. Тамбур літ.а площею 3,3 кв.м, літня кухня літ. Б та сарай літ. В побудовані самочинно. Дані обставини підтверджуються довідкою КП «Кролевецьке районне бюро технічної інвентаризації» № 474 від 6 вересня 2018 року, технічним паспортом на вказаний житловий будинок індивідуального житлового фонду (а.с. 15, 21-24). Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] в м.Кролевець Сумської області, актовий запис № 104 (а.с. 12). Позивачі [PERSON] та [PERSON] є дітьми [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується відповідними\~ свідоцтвами про народження (а.с. 8, 9). Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] в м.Кролевець Сумської області, актовий запис № 355 (а.с. 11). Заповіту на випадок своєї смерті вона не залишила, що вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 07.11.2018 року (а.с.32). Згідно ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , приватним нотаріусом Кролевецького районного\~ нотаріального округу Котлубай Н.В. 15.01.2018 року заведена спадкова справа №2/2018. Заяву про прийняття спадщини за законом подали син померлої [PERSON] [INFO] за №9 та дочка померлої [PERSON] 16.01.2018 року за №14. Рекуха [PERSON] та [PERSON] 18.09.2018 року за реєстровими №№1373-1376 отримали Свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно. Зокрема, 18.09.2018 року за реєстровими №№1373, 1374 на ім`я [PERSON] були видані: Свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частку земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,0562 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS] область, м. [ADDRESS] ; Свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частку земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, площею 0,1000 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Вказані земельні ділянки належали [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцем якого за законом була його дружина [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. Дані обставини підтверджуються інформацією приватного нотаріуса Котлубай Н.В. від 07.11.2018 року, інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 07.11.2018 року та копіями Свідоцтв про право на спадщину за законом за реєстровими №№1373, 1374 (а.с. 13, 14, 29, 30-31). Позивачі позбавлені можливості отримати у нотаріуса Свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , який належав [PERSON] , померлому [INFO] , спадкоємцем якого за законом була його дружина [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями на ім`я [PERSON] , що вбачається з письмового роз`яснення приватного нотаріуса Кролевецького районного нотаріального округу Котлубай Н.В. від 18.09.2018 року (а.с.17). Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. За таких обставин, враховуючи досліджені у справі докази того, що [PERSON] , який помер [INFO] , на законних підставах володів житловим будинком та господарськими будівлями (погріб літ. пг, огорожа літ. N), що знаходяться по [ADDRESS] , і зазначене нерухоме майно фактично йому належало, вказаний факт можливо встановити за рішенням суду, а за [PERSON] , [PERSON] , як за спадкоємцями першої черги за законом, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , є підстави визнати право власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за законом по 1/2 за кожним, за виключенням самочинно збудованих літньої кухні літ. Б та сараю літ. В. Відповідно до ст. ст. 15, 16, 328, 1223, 1261, 1268-1270 ЦК України,

Outcome: approved