Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

[PERSON] в інтересах неповнолітнього [PERSON] звернулись до суду з позовом до [PERSON], треті особи: прокуратура Черкаського району, орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування своїх вимог позивач вказує що 11 липня 1998 року був зареєстрований шлюб між позивачем та відповідачем по справі. В шлюбі [INFO] в них народився син [PERSON] 30.11.2005 р. шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. З моменту розлучення і по цей час батько бачив дитину лише одного разу. Крім стягнених аліментів, які він платив невчасно та не в повному обсязі, а згодом перестав платити, за що притягається до кримінальної відповідальності, ніякої іншої матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав і не надає по цей час. Коли дитина неодноразово хворіла, перебуваючи на стаціонарному лікуванні, а згодом змушена була проходити оздоровлення в оздоровчих санаторіях, позивач зверталась до відповідача для надання матеріальної допомоги на лікування, однак нічого не отримала. Відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток свого сина, не спілкується з ним, тобто не дбає про його нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних і духовних цінностей. Їх син не отримав від батька жодного подарунку на день народження, останні кілька років він його не вітав. Відповідач злісно і систематично ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, яке проявляється в байдужому, пасивному ставленні до життя його рідного сина, невиконанні жодних дій, які задовольняють його потреби, створює умови які шкодять інтересам дитини, не відвідує його вдома і школі. Позивач ніколи не чинила жодних перешкод відповідачу для здійснення ним батьківських обов'язків, він знає місце проживання дитини, номер телефону, однак не приїжджає і не телефонує. Все вищезазначене свідчить виключно про одне: відповідач [PERSON] самоусунувся від виконання батьківських обов'язків. Тому позивач була змушена звернутися до суду та просила суд позбавити батьківських прав [PERSON] відносно сина [PERSON], та судові витрати покласти на відповідача. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, хоча про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно чинного законодавства, про що свідчать поштові повідомлення в матеріалах справи. Прокурор Черкаської районної прокуратури Замотайло А.С. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до свого сина [PERSON] Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області, в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надіслали листа в якому просили справу розглянути без їх участі, та ухвалити рішення враховуючи інтереси малолітньої дитини. Відповідно ст.224 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. В судовому засіданні встановлені такі обставини та відповідні правовідносини: Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO], батьком якого є [PERSON], матір'ю - [PERSON]. Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконкому Ізмаїльської міської ради від 14.02.2014 р. [PERSON] не доцільно позбавляти батьківських прав щодо свого сина [PERSON] Відповідно до довідки-розрахунку Відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції від 14.10.2013 р. заборгованість по аліментам [PERSON] перед [PERSON] станом на 01.10.2013 року становить 29502 гривень 05 копійок. Свідок [PERSON], показала що з моменту як сім`я [PERSON] почала проживати з нею по сусідству, а це років 2-3, вона [PERSON] ніколи не бачила, та взагалі спочатку не знала що [PERSON] є не рідним батьком [PERSON], а приходиться йому вітчимом. Сім`я [PERSON] забезпечує всі умови для нормального виховання дитини. В ході виконання судового доручення в судовому засіданні, за участю прокурора Ізмаїльської міжрайонної прокуратури Кожухар Г.М. та представника служби у справах дітей Ізмаїльської міської ради Єнакієвої Т.І. був допитаний неповнолітній [PERSON], який пояснив що останній раз бачив свого батька [PERSON] три роки тому назад коли їздив до нього в гості, але належної уваги він йому не надавав, на даний час відносини зі своїм батьком він не бажає підтримувати, хоче проживати зі своєю матір'ю та вітчимом. Згідно зі ст.164 СК України, батьки або один із них може бути позбавлений батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Так в судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно сина [PERSON], не сплачує аліменти, не піклується та не займається його вихованням, а тому суд вважає необхідним позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітнього сина [PERSON]. Відповідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] підлягають стягненню судові витрати.

Outcome: approved