Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-12 00:00:00

[PERSON] 2 червня 2021 року пред`явила позов до[PERSON] про розірвання шлюбу, який зареєстровано 14 жовтня 2008 року. У обґрунтування своїх позовних вимог [PERSON] посилалася на те, що від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Тривалий час позивач із відповідачем не проживає та за цей час ніхто із них не вживав заходів для примирення, а тому вважає, що за таких обставин, збереження сім`ї є неможливим, і просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем та залишити їй дошлюбне прізвище. Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 14 червня 2021 року справу залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви. Ухвалою судді від 24 червня 2021 року відкрито провадження у цивільній справі та визначено розглянути її за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін 6 липня 2021 року відповідач [PERSON] надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що не заперечує про розірвання шлюбу, однак не згідний з причинами розпаду сім`ї та оскільки у них не має спільних неповнолітніх дітей, то відповідно до ст. 106 СК України існує інший порядок розірвання шлюбу, а тому просить відмовити у задоволенні позову. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, від неї поступила заява, в якій просить розглянути справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до ст.128 ЦПК України, а тому суд постановив розглянути справу у відсутності відповідача. Частиною 2 ст. 247 ЦПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ураховуючи наведене, суд постановив ухвалу про розгляд даної справи за відсутності всіх учасників справи та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Із свідоцтва про шлюб відомо, що сторони зареєстрували шлюб 14 жовтня 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (арк. справи 5). Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Згідно із частинами другої, четвертої статтті третьої Сімейного кодесу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Стаття 24 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно із ч. 3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом не приймаються до уваги, відомості викладені відповідачем у відзиві на позовну заяву, оскільки такі жодними доказами не підтверджуються. Суд звертає увагу, що відповідач жодного разу не з`явився до суду, а також не надав доказів, що подав до органу державної реєстрації актів цивільного стану заяву про розірвання шлюбу. Крім того, до позовної заяви позивач долучила документи, які підтверджують, що відповідач вчиняв насильство в сім`ї. Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Ураховуючи наведене, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, і тому право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З урахуванням заяви позивача, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 908.00 грн. за подання позовної заяви. Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.

Outcome: approved