Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-10 00:00:00

[PERSON] (далі - Позивач) звернувся до суду з позовом до Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області (далі - Відповідач -1), [PERSON] (далі - Відповідач - 2) про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки, в обґрунтування якого вказує, що [INFO] померла його мати [PERSON], останнє місце проживання якої було село Голуб'ятин, Попільнянського району Житомирської області. Після смерті відкрилась спадщина. До складу спадкового майна ввійшов житловий будинок з господарськими будівлями, розташований на земельній ділянці площею 1.20 га в [ADDRESS] та земельна частка (пай). Позивач являється спадкоємцем першої черги за законом. Спадщину Позивач прийняв шляхом подання заяви на адресу Попільнянської державної нотаріальної контори. Заведена спадкова справа № 376/2006. 04 серпня 2017 року Позивач одержав свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок (реєстр № 1171). Земельна ділянка на якій знаходиться будинок, передана у приватну власність для ведення особистого підсобного господарства його батькові [PERSON], померлому [INFO]. Державний акт не виготовлявся. Спадщину після смерті батька також прийняв його син та рідний брат Позивача -[PERSON]. Відкрита спадкова справа № 259/2005. Позивач також прийняв спадщину шляхом вступу в фактичне володіння майном. Позивач зазначає, що між ним та [PERSON] досягнуто домовленість, про те, що житловий будинок та земельну ділянку на якій він знаходиться успадковує Позивач. Державний нотаріус за місцем відкриття спадщини відмовив в видачі свідоцтва через відсутність Державного акту на землю. На звернення Позивача до Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області завершити приватизацію, одержав повідомлення, що селищна рада не має такої можливості в зв'язку зі смертю спадкодавця. Позивач просить, визнати за ним - [PERSON], як спадкоємцем за законом, на майно [PERSON], померлого [INFO], право на завершення розпочатої спадкодавцем приватизації земельної ділянки площею 1.20 га, розташованої в [ADDRESS], яка рішенням виконавчого комітету Голуб'ятинської сільської ради Попільнянського району Житомирської області № 25 від 24 вересня 1993 року передана у приватну власність спадкодавцю. Позивач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просив справу розглядати без участі його та представника. Позовні вимоги просив задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи наявна його заява, справжність підпису якого засвідчена в. о. старости Малої Козари, Пилипо - Кошари, Олександрівки Миропільської селищної ради, про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Також зазначив, що шестимісячний термін для прийняття спадщини після смерті [PERSON] пропустив свідомо, до суду по питанню продовження строку прийняття спадщини як за заповітом так і за законом звертатись не буде, на спадщину не претендує і не заперечує, щоб спадщину за законом оформив його брат [PERSON] Представник Відповідача Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив справу слухати без участі представника селищної ради. Проти задоволення позовної заяви не заперечує. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» судам роз'яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Згідно копії Свідоцтва про смерть серії [NUMBER], [PERSON], помер [INFO], про що виконавчим комітетом Малокозарської сільської ради Дзержинського району Житомирської області зроблено запис № 6. Відповідно до копії Свідоцтва про народження серії [NUMBER], батьками [PERSON], [INFO] зазначені [PERSON] та [PERSON]. Як вбачається з копії Свідоцтва про право на спадщину за законом від 04 серпня 2017 року, спадкоємцем житлового будинку [ADDRESS] [PERSON] є її син [PERSON]. [PERSON], 1955 року народження фактично вступив у права спадкування будинку, який знаходиться в [ADDRESS]: виконував поточний ремонт будинку та господарських споруд, обробляв земельну ділянку, що підтверджується довідкою Попільнянської селищної ради від 21 серпня 2017 року № 279. Рішенням виконавчого комітету Голуб'ятинської сільської ради народних депутатів Попільнянського району від 24 вересня 1993 року № 25, [PERSON] передано безкоштовно у приватну власність земельну ділянку площею 1.20 га, що була раніше надана йому у межах населеного пункту для ведення особистого підсобного господарства. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. Заведена спадкова справа № 259/2005. До складу спадкового майна ввійшла земельна ділянка площею 1.20 га, розташована за адресою: [ADDRESS]. Як вбачається з довідок виконавчого комітету Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області від 17 серпня 2017 року № 4414, Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 1.20 га, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], не виготовлявся. Продовжити процедуру приватизації земельної ділянки неможливо в зв'язку з смертю [PERSON] Відповідно до листа державного нотаріуса Попільнянської державної нотаріальної контори Житомирської області від 29 серпня 2017 року № 210/02-31, [PERSON] відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 1.20 га, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], яка передана у приватну власність [PERSON], через відсутність Державного акту на земельну ділянку. Крім того матеріалами спадкової справи № 259/2005 на майно [PERSON], які оглянуті судом, вбачається, що спадкоємцем на його майно зареєстрований син - [PERSON]. Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», передбачено, якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі статті 125 ЗК, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім'я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. З 01 січня 2013 року, відповідно до Закону України «Про Державний земельний кадастр» виготовлення та видача державних актів не проводиться, а виникнення права власності на нерухоме майно відбувається в порядку, відповідно до Закону України « Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 червня 2011 року № 703, (видається свідоцтво про право власності). Згідно статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. За вимогами статті 125 ЗК України, право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Статтею 18 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» передбачено, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно, що підтверджує виникнення права власності при здійснені державної реєстрації прав на нерухоме майно, видається фізичним та юридичним особам у разі безоплатної передачі їм земельної ділянки із земель державної чи комунальної власності за рішенням органів державної влади, ради міністрів АРК, органів місцевого самоврядування. Відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Зазначені обставини у їх системному зв'язку свідчать, що є всі підстави для визнання за Позивачем, права на завершення розпочатої приватизації земельної ділянки. 15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким зокрема Цивільний процесуальний кодекс викладений в новій редакції. Відповідно до пункту 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Outcome: approved