Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-10 00:00:00

[PERSON], [PERSON] та [PERSON] звернулись в суд з позовною заявою до Ярославицької сільської ради Млинівського району Рівненської області, в якій просять визнати за ними право власності на спадкове майно за законом в рівних частках, а саме по 1/3 ч. : на житловий будинок та надвірні будівлі і споруди, що знаходяться за адресою : Рівненська область Млинівський район с. Підлісці, вул. Набережна, 11, посилаючись на неможливість одержання свідоцтв про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на вказане майно. В обґрунтування своїх вимог зазначили, що 20 березня 2006 року помер [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, зокрема на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в селі Підлісці, вул.Набережна, №11 Млинівського району Рівненської області. Вказаний житловий будинок був успадкований [PERSON] після смерті матері [PERSON], проте він не оформив своїх спадкових прав. Відповідно до статтей 1222, 1261 Цивільного кодексу України вони, як дружина і діти, є спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] Крім цього, вказали, що вчасно прийняли спадщину після смерті [PERSON], так як проживали разом з ним на момент смерті. Інших спадкоємців, що прийняли спадщину немає, а заповіту [PERSON] не залишив. При зверненні до нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначений житловий будинок позивачам було відмовлено, так як у спадкодавця були відсутні правовстановлюючі документи на даний житловий будинок. Тому нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12 лютого 2016 року. В зв'язку з цим вони змушені звернутись до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно. В судовому засіданні представник позивачів [PERSON] позовні вимоги підтримала з тих же підстав. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак подав заяву за підписом сільського голови [PERSON] в якій просить повністю задовольнити позовні вимоги позивачів, а справу розглянути без участі його представника. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення представника позивачів та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, у зв'язку з чим позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Як встановлено судом, 20 березня 2006 року [PERSON] помер. Відповідно до статтей 1222, 1261 Цивільного кодексу України спадкоємцями\~ першої черги за законом після смерті [PERSON] є його дружина і діти [PERSON] [PERSON] та [PERSON]. Інших спадкоємців, що прийняли спадщину немає, заповіту [PERSON] не залишив. (а.с. 6 - 14). Позивачі вчасно прийняли спадщину після смерті [PERSON], так як проживали разом із ним. Проте, на належний [PERSON] житловий будинок та надвірні будівлі і споруди позивачі не змогли одержати свідоцтва про право на спадщину з незалежних від них причин, зокрема через відсутність правовстановлюючих документів, що підтверджується документально. ( а.с. 29) При цьому належність житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходяться в с. Підлісці Млинівського району Рівненської області по вул. Набережна, буд. 11, [PERSON] підтверджується документально. А саме, з довідки Ярославицької сільської ради, вбачається, що згідно погосподарскої книги № 17 по особовому рахунку № 725, житловий будинок в с. Підлісці по вул. Набережна, буд. 11, належав [PERSON], після смерті якої, за правилами п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР, шляхом фактичного вступу в управлінням спадковим майном був успадкований її сином [PERSON]. Таким чином, [PERSON] за життя набув у власність вказане нерухоме майно, так як був спадкоємцем першої черги за законом і фактично прийняв спадщину, шляхом вступу в управління спадковим майном після смерті [PERSON]. Однак не оформив своїх спадкових прав на будинок документально. Судом також встановлено, що\~ в позасудовому порядку позивачі не в змозі оформити свої спадкові права на вказаний будинок через відсутність державної реєстрації на нього, що підтверджується відомостями Кумунального підприємства Рівненське ОБТІ та постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій через відсутність правовстановлюючих документів ( а.с.25, 29) Таким чином, з огляду на встановлені в ході розгляду справи обставини, суд прийшов до висновку що позивачі, прийнявши спадщину після смерті [PERSON], набули право власності на спадкове майно за законом у рівних частках по 1/3 ч., зокрема на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами на законних підставах. Однак, як видно з матеріалів справи, з часу подачі заяви про прийняття спадщини, всупереч вимогам ч.1 ст.1298 ЦК України, свідоцтва про право на спадщину за законом не одержали, у зв'язку з чим, не в змозі реалізовувати своє право власності на спадкове майно. А тому, це право підлягає захисту. Враховуючи наведене, на підставі ст.ст.16, 328, 1216, 1225, 1233 ЦК України,

Outcome: approved