Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-21 00:00:00

[PERSON] 25.04.2016 звернувся до суду з даною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що він з жовтня 2007 року по липень 2008 року в смт. Кириківка Великописарівського району Сумської області проживав однією сімєю з [PERSON], [INFO], уродженкою [INFO]. Вони мають спільну доньку [PERSON], [INFO]. У липні 2008 року [PERSON] залишила місце свого постійного проживання в смт. Кириківка, з того часу жодних відомостей про рід її заняття та місце перебування невідомо. Рішенням Великописарівського районного суду від 29.12.2009 року [PERSON], [INFO] уродженка м. Красний Луч Луганської області визнана безвісно відсутньою з 01.08.2008 року. Вважає, що у звязку із тривалою відсутністю [PERSON] за місцем проживання та відсутністю жодної інформації про її подальшу долю протягом тривалого періоду понад 8 років, є підстави для оголошення її померлою. Необхідність оголосити [PERSON] померлою викликана потребою реєстрації факту її смерті з метою оформлення в інтересах їхньої спільної неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], передбачених законодавством гарантій та пільг у звязку із втратою годувальника. В судовому засіданні заявник підтримав вимоги і пояснив, що він у 2005 році працював в м. Луганські, де познайомився з [PERSON]. З 2006 року стали разом проживати в [INFO]. 1 серпня 2007 року у них народилася донька [PERSON], у свідоцтві про її народження він записаний батьком. В жовтні 2007 року він разом з донькою та [PERSON] переїхали жити до сел. Кириківка Великописарівського району Сумської області, де він зареєстрований [INFO]. В листопада 2007 року [PERSON] їздила в Луганську область щоб знятися з реєстрації. Де вона була зареєстрована йому не відомо. Проте, повернулася і сказала, що з реєстрації не знялася. В липні 2008 року вона зникла, коли він був на заробітках, дитину залишила. Йому відомо, що батьків в неї не має, з її слів вони померли, але в неї є донька, яка проживає з її бабусею, де вони проживають йому не відомо. З 2009 року по 2016 рік він не звертався офіційно для її розшуку. До управління соціального забезпечення він теж не звертався, які він може отримувати соціальні виплати після оголошення [PERSON] померлої не знає. Представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Великописарівського районного управління юстиції у Сумській області надав в судове засідання письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти заяви не заперечує /а.с.20/. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, оцінивши докази, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], уродженка м. Красний Луч Луганської області рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 29.12.2009 року визнана безвісно відсутньою з 01.08.2008 року /а.с.5/. Відповідно до листа Рубіжанського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Луганській області на запит відділу ДРАЦС Великописарівського районного управління юстиції у Сумській області повідомляє, що підтвердження відомостей в актовому записі про смерть за 2007 рік у відношенні [PERSON], [INFO] станом на 30.03.2016 року вказаний актовий запис про смерть у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутній. Здійснити перевірку наявності актового запису про смерть [PERSON] по паперовим носіям не можливо у звязку з тим, що архівний фонд відділу державної реєстрації актів цивільного стану Краснолучського міського управління юстиції у Луганській області у Рубіжанському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області на зберігання не передавався /а.с.9/. Згідно до свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] її батьками є - [PERSON] та [PERSON] /а.с.6/. Згідно до довідки характеристики учениці [INFO], [INFO] [PERSON] виховується у неповній сімї, проживає разом з батьком [PERSON] Лише батько та бабуся [PERSON] приділяють належну увагу дитині та створюють належні умови для розвитку та вихованню дівчинки, завжди цікавляться її навчанням, піклуються про зовнішній вигляд, відвідують батьківські збори та шкільні заходи. Мати [PERSON] не проживає разом із донькою та не виконує батьківські обовязки по вихованню та розвитку дитини. Мати не підтримує звязок зі школою та класним керівництвом, на батьківські збори не зявляється /а.с.8/. Відповідно до довідки Кириківської селищної ради № 1882 від 07.04.2016 року [PERSON] має склад сімї - донька [PERSON], [INFO]. Мати доньки [PERSON] на території селищної ради не зареєстрована та не проживає /а.с.11/ Як слідує з медичного свідоцтва про народження № 767 від 01.08.2007 [PERSON], яка проживає в [INFO] народила 01.08.2007 о 8 годині 50 хвилин одну доношену дитину вагою 2\~950 грамів, спеціальні відомості: вагітність - третя, пологи другі, попередні вагітності, які закінчилися - пологами 1, штучним абортом 1 /а.с.7/. Таким чином, у [PERSON], крім доньки [PERSON], [INFO], є ще дитина. Відповідно до ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років. Докази, досліджені в судовому засіданні, не дають підстави суду оголосити [PERSON] померлою, так як сел. Кириківка Великописарівського району Сумської області не є її постійним місцем проживання. Вона перебувала разом з заявником у вказаному населеному пункті протягом жовтня 2007 року до липня 2008 року без реєстрації, тобто тимчасово. В судовому засіданні не було встановлено постійне місце проживання [PERSON], так як місце її реєстрації заявнику не відомо, вони жили в с. Стара Айдар Сєвєродонецького району Луганської області, де і народилася їх спільна донька. Де живуть її родичі /бабуся, дитина/ в судовому засіданні не встановлено. Тому суд не може перевірити чи були за місцем постійного проживання [PERSON] відомості про її перебування протягом трьох років. До того ж заявник не пояснив для якої мети йому потрібно визнати [PERSON] померлою та не довів обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, як це передбачено ст. 248 ЦПК України.

Outcome: dismissed