Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-18 00:00:00

[PERSON] 18.02.2021 року звернулася до суду з позовом та просила постановити рішення суду, яким визнати за нею право власності на гараж № [NUMBER] , що знаходиться в [ADDRESS] , загальною площею 15,00 кв.м. та на гараж № [NUMBER] , що знаходиться в [ADDRESS] , загальною площею 26,8 кв.м. в порядку спадкування після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . В обґрунтування позову вказує, що після смерті чоловіка [PERSON] вона, як єдиний спадкоємець за законом, прийняла спадщину. До кола спадкового майна входять і вказані гаражі, побудовані покійним на земельних ділянках, переданим йому у приватну власність рішенням виконкому Новоград-Волинської міської ради. Також на вказані земельні ділянки покійний отримав Державні акти про право приватної власності. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на побудовані чоловіком гаражі позивачу нотаріусом було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, що б посвідчували право власності покійного на гаражі. Тепер позивач не може в іншому порядку, крім судового, оформити свої спадкові права, для захисту своїх прав змушена звернутись до суду. В судове засідання позивач не з`явилася. В заяві представник позивача просив задовольнити позов з підстав, зазначених в позовній заяві. Справу просив розглядати без його присутності, а витрати по сплаті судового збору покласти на позивача. Представник відповідача в судове засідання не з`явився. В заяві просили справу розглядати без присутності їх представника та вирішити на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Доповівши зміст заявлених вимог, дослідивши письмові докази по справі та давши їм належну оцінку, суд дійшов до наступного висновку. Встановлено, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в м. Новоград-Волинський Житомирською області та єдиною спадкоємицею після його смерті за законом, що прийняла спадщину, є його дружина позивач [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про смерть, про одруження та повідомленням нотаріуса (а.с. 5, 6, 54). Позивач звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж № [NUMBER] , що знаходиться в [ADDRESS] , загальною площею 15,00 кв.м. та на гараж № [NUMBER] , що знаходиться в [ADDRESS] , загальною площею 26,8 кв.м., однак отримала 16.01.2021 року постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, який би підтвердив право власності за померлим (а.с. 9-10). Позивач 16.01.2021 року отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,0030 га, кадастровий номер якої 1811000000:00:008:1276, яка розташована в [ADDRESS] , цільове призначення якої для будівництва індивідуальних гаражів та на земельну ділянку площею 0,0017 га, кадастровий номер якої 1811000000:00:017:1029, яка розташована в [ADDRESS] , цільове призначення якої для будівництва індивідуальних гаражів (а.с. 7-8). Однак право власності на гаражі [PERSON] за життя не зареєстрував. Після смерті чоловіка позивачем були виготовлені технічні паспорти на гараж № [NUMBER] , що знаходиться в [ADDRESS] , загальною площею 15,00 кв.м., побудований 1972 року, та на гараж № [NUMBER] , що знаходиться в [ADDRESS] , побудований 1975 року. Також начальником управління головним архітектором міста управління містобудування, архітектури та земельних відносин Новоград-Волинської міської ради видано висновок про відповідність гаражу [ADDRESS] , та гаражу [ADDRESS] , містобудівним вимогам. Зазначено, що одноповерхові гаражі побудовано в межах відведених земельних ділянок на території гаражного масиву у відповідності до містобудівних вимог відносно прилеглих земель. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом (ст. 327 ЦК України). Однією з таких підстав, відповідно до ст. 1217 ЦК України, є спадкування майна, в тому числі за законом. Стаття 1216 ЦК України передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відтак, позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі. Витрати по сплаті судового збору суд, за клопотанням представника позивача, залишає за позивачем [PERSON] .

Outcome: approved