Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-28 00:00:00

[PERSON], від імені якого на підставі довіреності діє [PERSON] у своєму позові посилається на те, що згідно заповіту [PERSON], яка проживала в [INFO], даного нею 03.10.2002 року, все належне їй на момент смерті майно вона заповіла [PERSON] 17.04.2008 року [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина, що складається із житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: вул.Перемоги, №55, с.Галиця Сокирянського району Чернівецької області. Інші спадкоємці, які претендують на обовязкову частку у спадщині покійної [PERSON], відсутні. 22.01.2018 року він звернувся до приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу [PERSON] із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що залишилася після [PERSON], але йому було відмовлено, у звязку з пропуском шестимісячного строку, на протязі якого він мав звернутися в нотаріальну контору, із заявою про прийняття спадщини. Зазначений вище строк був ним пропущений з поважної причини. До нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після покійної спадкодавці він збирався звернутися на початку жовтня 2008 року, так як раніше через скрутний матеріальний стан не міг це зробити, однак не зміг звернутися в нотаріальну контору вчасно по причині хвороби, через яку з 09.10.2008 року і по 20.10.2008 року перебував на амбулаторному лікуванні. Після закінчення лікування строк прийняття спадщини вже був пропущений. Просив визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини. В судове засідання представник позивача [PERSON] не зявилася, однак подала до суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги та просила справу розглянути без її присутності. Представник відповідача в судове засідання також не зявився, проте подав на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю та просив справу розглянути без його присутності. Ст.211 ч.3 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Передбачених ч.4 статті 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно ст.247 ч.3 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що 17.04.2008 року померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина. Спадкоємцем за заповітом, посвідченим 03.10.2002 року секретарем Михалківської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області [PERSON] та зареєстрованим в реєстрі за №93, є позивач [PERSON], який у встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк з часу відкриття спадщини не подав у нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини, тобто пропустив такий строк. Довідкою №333 від 12.03.2017 року, виданою Сокирянським центром первинної медико-санітарної допомоги Чернівецької області підтверджується, що з 09.10.2008 року по 20.10.2008 року [PERSON] знаходився на амбулаторному лікуванні з приводу урологічної хвороби. Крім позивача, інші спадкоємці, які мають обовязкову частку в спадковому майні померлої, відсутні. Згідно ст. 1268 ч.1 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно ст. 1269 ч.1 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. На підставі ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У встановлений ст. 1270 ч.1 ЦК України шестимісячний строк позивач, який не був зареєстрований разом зі спадкодавцем, не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, тобто пропустив такий строк. Позивач навів в позовній заяві причини пропуску ним строку подачі заяви про прийняття спадщини, які на думку суду є поважними, а також подав на їх підтвердження докази, а відповідач не висловив обґрунтованих заперечень щодо поважності даної причини. Таким чином, судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому позов підлягає до задоволення. На підставі ст. ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України та

Outcome: approved