Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-09 00:00:00

[PERSON] 22.01.2018 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] про надання дозволу без згоди батька і супроводу батька на оформлення документів на виїзд неповнолітньої доньки [PERSON] в період часу з 01.05.2018 року по 01.10.2018 року до Російської Федерації. В подальшому [PERSON] уточнила позовні вимоги та просила суд надати дозвіл неповнолітній [PERSON], [INFO], у супроводі матері - громадянки України [PERSON], [INFO], без згоди та супроводу батька дитини - [PERSON], [INFO] на тимчасовий виїзд з України до Російської Федерації в період часу з 01 травня до 01 жовтня 2018 року. Свій позов мотивувала тим, що з 2002 року по 2009 рік перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають доньку [PERSON] [INFO]. Батьком дитини записаний відповідач. Після розірвання шлюбу донька проживає разом з нею, а відповідач мешкає окремо. В неї є рідний брат, який проживає в Російській Федерації, та якого вони з донькою періодично відвідували. Раніше відповідач неодноразово надавав нотаріально посвідчені дозволи на виїзд неповнолітньої [PERSON] до Російської Федерації. У 2018 році вона також бажає відвезти дочку до родичів в Російську Федерацію для оздоровлення та відпочинку, однак [PERSON] відмовився дати відповідний дозвіл. За таких обставин вона просила суд ухвалити рішення, яким надати дозвіл на виїзд її неповнолітньої доньки за межі України в її супроводі та без супроводу батька до Російської Федерації в період з 01.05.2018 року по 01.10.2018 року. Ухвалою суду від 07.02.2018 року відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 28.02.2018 року закрито підготовче провадження по цивільній справі №711/526/18 та справу призначено до судового розгляду по суті. У судовому засіданні представник позивача підтримала уточнені позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні, підтвердила обставини викладені в уточненій позовній заяві. Додатково пояснила, що виїзд дитини за межі України не пов'язаний із еміграцією, а має на меті лише оздоровлення та відвідування родичів. Дитина сама бажання відвідати родичів. Раніше [PERSON] неодноразово надавав дозволи на виїзд доньки без його супроводу до Російської Федерації на певні періоди у 2016 та 2017 роках. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання 04.04.2018 до суду не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзив не подав. Справу розглянуто за правилами заочного розгляду передбаченими ст. 280-282 ЦПК України за відсутності відповідача [PERSON] повідомленого у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, який не з'явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзиву проти позову, а представник позивача [PERSON], діючи від імені позивачки [PERSON] не заперечує проти такого порядку розгляду справи. Суд, вивчивши позовну заяву, вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. [PERSON] народилася [INFO] у м. Полтава Полтавської області, її батьками є [PERSON] та [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а. с. 8). 07.12.2009 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, що підтверджено свідоцтвом про розірвання шлюбу серія [NUMBER] від 07.12.2009р. (а.с. 11). Згідно Акту обстеження житлово-побутових умов від 29.11.2017 року, затвердженого завідувачем Служби у справах дітей Виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, - [PERSON], [INFO] разом з матір'ю та тіткою проживають у [ADDRESS] (а.с. 14). [PERSON] є ученицею Полтавської гімназії № 31 (а.с.10), а [PERSON] працює у Полтавському обласному клінічному онкологічному диспансері (а.с. 13). Рідний брат [PERSON], - громадянин РФ [PERSON] 07.12.2017 року нотаріально посвідченою заявою запросив до себе в гості в м. Артем Приморського краю РФ, громадян України [PERSON] та [PERSON] (а.с. 19). Відповідно до ч. 3 ст. 313 ЦК України, - фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними, крім випадків, передбачених законом. Згідно із пунктом 4 Правил перетинання державного кордону громадянами України, - виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється: 1) за нотаріально посвідченою згодою другого з батьків із зазначенням у ній держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі, якщо другий з батьків відсутній у пункті пропуску; 2) без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків у том числі у разі пред'явлення рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків. Таким чином, законодавством України передбачена можливість надання судом дозволу на разовий виїзд дитини за кордон без згоди батька, з визначенням строку початку і закінчення такого виїзду. [PERSON], звертаючись до суду із розглядуваним позовом, діє в інтересах неповнолітньої [PERSON], оскільки виїзд дитини за межі України носить тимчасовий характер, не пов'язаний зі зміною постійного місця проживання чи еміграцією, має на меті фізичний, духовний та інтелектуальний розвиток дитини, спілкування з родичами, сприятиме оздоровленню та розширенню світогляду дитини. Своїх заперечень проти позову та доказів, які б обґрунтовували такі заперечення відповідач суду не подав. Крім того суд враховує, що у 2016-2017 роках [PERSON] не заперечував проти поїздок доньки до РФ. Так, нотаріально посвідченою заявою від 20.04.2016 року [PERSON] надав дозвіл на тимчасову поїздку до РФ своїй неповнолітній доньці [PERSON] у супроводі [PERSON] в період з 20.04.2016 по 20.10.2016 (а.с. 15). Нотаріально посвідченою заявою від 24.10.2016 року [PERSON] надав дозвіл на тимчасову поїздку до РФ своїй неповнолітній доньці [PERSON] у супроводі [PERSON] в період з 25.10.2016 по 25.01.2017 (а.с. 15). В той же час при наданні дозволу тимчасовий на виїзд за межі України суд враховує, що неповнолітня [PERSON] є ученицею гімназії. Тому, з урахуванням навчального процесу в загальноосвітніх закладах України, який триває з вересня по травень, період тимчасового виїзду за межі України необхідно обмежити строком літніх канікул 1 червня по 31 серпня 2018 року включно. Таким чином позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при звернення до суду з даним позовом було сплачено судовий збір в сумі 704,80 гривень, що підтверджується квитанцією від 11.01.2018 року (а.с. 1). Вказані судові витрати необхідно стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: partial