Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-03 00:00:00

[PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулися в суд із позовом до Бісковицької сільської ради про визнання права власності та визнання права на спадкове майно посилаючись на те, що житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, що за адресою: [ADDRESS], належав до суспільної групи - колгоспний двір, головою якого була [PERSON], що підтверджуються свідоцтвом про право особистої власності на жилий будинок від 22 листопада 1990 року. Із копії довідки Бісковицької сільської ради № 786 від 11 червня 2018 року вбачається, що відповідно до записів в погосподарській книзі станом на 1 липня 1990 року зареєстрованими у даному житловому будинку були: [PERSON] (голова двору), [PERSON] (дочка), [PERSON] (внучка) та [PERSON] (онук). [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] набули в рівних частках права власності на будинковолодіння по ? його частини. Із копії свідоцтва про смерть, [NUMBER], відомо, що [PERSON] померла [INFO]. Після її смерті відкрилась спадщина на ? частину будинковолодіння що за адресою: [ADDRESS]. Із копії довідки виконавчого комітету Бісковицької сільської ради № 840 від 21 червня 2018 року видно, що [PERSON] проживала з спадкодавцем як на день смерті так і після, користувалася належним їй майном, відтак вважається такою, що вступила в управління та володіння спадковим майном. Як зазначає [PERSON], коли вона звернулася до Самбірської державної нотаріальної контори з приводу спадкування, той їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що вищезгадане будинковолодіння було майном колгоспного двору, частки в якому не визначені. Інших спадкоємців, які б могли претендувати на спадщину, чи осіб, які зверталися до нотаріуса з приводу прийняття спадщини після смерті [PERSON] не має. [PERSON] та її представник [PERSON] у судовому засіданні підтримали заявлені вимоги, посилаючись на обставини зазначені у ній. [PERSON] та [PERSON] подали до суду заяви про підтримання позову та розгляд справи у їх відсутності. Бісковицька сільська рада подала до суду заяву про визнання позову та розгляд справи у відсутності її представника. Суд, розглянувши справу в порядку ч. 4 ст. 206 ЦПК України, вважає, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно цієї статті у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про те, що визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому необхідновизнати за [PERSON], як членом колгоспного двору, право власності на ? частини житлового будинку та належних до нього господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]; визнати за [PERSON], як спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], яка померла [INFO], право власності на ? частини житлового будинку та належних до нього господарських будівель та споруд; визнати за [PERSON], як членом колгоспного двору, право власності на ? частини даного житлового будинку та належних до нього господарських будівель та споруд; визнати за [PERSON], як членом колгоспного двору, право власності на ? частини вищезгаданого житлового будинку та належних до нього господарських будівель та споруд.

Outcome: approved