Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулись до суду з позовною заявою до [PERSON] третя особа: КП Придніпровська СУБ про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням в [ADDRESS]. Свій позов мотивує тим, що на підставі ордера на право зайняття житлової площі виданого згідно рішення виконкому Черкаської міської ради депутатів трудящих від 11.08.1972 їхня сім'я зайняла квартиру [ADDRESS]. Ордер був виданий на ім'я діда [PERSON], склад сім'ї дружина [PERSON], син [PERSON]. Після смерті відповідального наймача [PERSON] в 1994 році особовий рахунок [NUMBER] був переоформлений на дружину [PERSON], а в 1996 році на нашого батька [PERSON]. В 1999 році їх батько [PERSON] розлучився з їх матір'ю [PERSON], забрав особисті речі та покинув сім'ю з наміром створити нові відносини. З того ж часу [PERSON] у квартирі [ADDRESS] не проживає, відомо, що він одружений, але зв'язку з ними не підтримує, тому місце його постійного фактичного проживання їм невідоме. Згідно довідки виданої КП «Придніпровська СУБ» від 17.10.2013 року в зазначеній квартирі на день подачі позову до суду зареєстровані: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Відповідач немає зв'язку з даною квартирою, це житлове приміщення не є його місцем проживання та перебування. Цей факт погодились підтвердити наші сусіди, які склали та підписали відповідний акт. Весь цей час вони самостійно сплачуємо комунальні послуги, та виконують інші обов'язки, передбачені для користувачів житлового приміщення. Просять визнати відповідача, таким що втратив право користуватись житловим приміщенням - в квартирі [ADDRESS]. Представник позивачів в судове засідання не з'явилась надавши до початку судового засідання надала заяву, в якій позов підтримала та просила справу розглядати без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а також через оголошення в газеті «Черкаський Край» від 21 лютого 2014 року у зв`язку з чим, суд ухвалив розглядати справу у порядку, передбаченому ст. 224 ЦПК України. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. Про час та дату слухання справи був повідомлений завчасно та належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: На підставі ордера на право зайняття житлової площі виданого згідно рішення виконкому Черкаської міської ради депутатів трудящих від 11.08.1972 сім'я [PERSON] та [PERSON] та [PERSON] зайняла квартиру [ADDRESS]. Ордер був виданий на ім'я [PERSON], склад сім'ї дружина [PERSON], син [PERSON]. Після смерті відповідального наймача [PERSON] в 1994 році особовий рахунок [NUMBER] був переоформлений на дружину [PERSON], а в 1996 році на [PERSON]. В 1999 році [PERSON] розлучився з [PERSON], забрав особисті речі та покинув сім'ю з наміром створити нові відносини. З того ж часу [PERSON] у квартирі [ADDRESS] не проживає, тому місце його постійного фактичного проживання їм невідоме. Згідно довідки виданої КП «Придніпровська СУБ» від 17.10.2013 року в зазначеній квартирі на день подачі позову до суду зареєстровані: [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК України, у разі відсутності особи понад встановлені строки, така особа визнається такою, що втратила право користування жилим приміщенням В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач в квартирі [ADDRESS] з 1999 року і по даний час не проживає, що також підтверджується актом № 356 від 17.10.2013 завіреним комітетом самоорганізації населення мікрорайону Дніпровський. Відповідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. На підставі викладеного, суд вважає, що оскільки відповідач не проживає в квартирі [ADDRESS], більше 6 місяців, то він втратив право користування нею та повинен бути визнаним таким, що втратив право користування зазначеним жилим приміщенням. Крім того, відповідач залишаючись зареєстрованим в квартирі, порушує право власності позивачів та перешкоджає у вільному здійсненні ними права користування та розпорядження своїм майном.

Outcome: approved