Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [INFO] помер дід позивача [PERSON] , який за свого життя склав заповіт, посвідчивши його у Шабельниківській сільській раді Золотоніського району Черкаської області, відповідно до якого належну йому земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,81 га, заповів позивачу по справі [PERSON] . \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно померлого до складу якого, серед іншого входить земельна ділянка, розміром 3,81 га. \~ \~ \~ \~Позивач виявила намір належним чином прийняти спадкове майно після смерті свого діда, подавши до нотаріальної контори відповідну заяву. \~ \~ \~ \~Однак позивач не може оформити своє право на вказану земельну ділянку, оскільки документ, що посвідчує право власності спадкодавця на майно не відповідає вимогам для вчинення нотаріальних дій, зокрема земельна ділянка площею 3.81 га складається із трьох самостійних земельних ділянок площею: 1.48 га, 0.16 га, 2.17 га, а тому нотаріус не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 3.81 га, оскільки така не існує. За цих підстав нотаріус, постановою від 04.07.2019 року, відмовив позивачу у вчиненні нотаріальної дії, а тому остання була змушена звернутися до суду із відповідним позовом про визнання права власності на вказану земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом. \~ \~ \~ \~У судове засідання позивач не з`явилась, однак надала суду заяву, в якій розгляд справи просила проводити за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Шабельниківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області в судове засідання не з`явився, направивши до суду заяву, в якій просив суд справу розглянути без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Згідно з ч.,ч. 3, 4\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, а відповідачі позовні вимоги визнали повністю, суд вважає за можливе у підготовчому судовому засіданні розглянути справу за відсутності осіб, що беруть участь у справі та прийняти рішення на підставі доказів, що знаходяться у ній. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення. \~ \~ \~ \~При цьому суд виходить з наступних підстав. Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, визнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту прав, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається після смерті особи. Відповідно до свідоцтва про смерть (серії [NUMBER] від 06.03.2014 року) [PERSON] помер [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис за №3. Нормами ст. 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно із ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265\~цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Як вбачається із заповіту [PERSON] , складеного 03.06.2013 року, посвідченого секретарем Шабельниківської сільської ради та зареєстрованого в реєстрі за №37, [PERSON] належну йому земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,81 га згідно державного акта на право приватної власності на землю ІІІ-ЧР №043097 від 12.02.2003 року, яка розміщена на території Шабельниківської сільської ради, заповів [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до загальних норм, закріплених в ст.,ст. 1216 та 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Так згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.07.2019 року Золотоніською районною державною нотаріальною конторою відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку розміром 3.81 га, оскільки така ділянка не існує. \~ \~ \~ \~Як вбачається із державного акту на право приватної власності на землю (серії ІІІ-ЧР №043097) [PERSON] на підставі рішення Шабельниківської сільської ради від 29.12.2001 року є власником земельної ділянки, площею 3.81 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розміщена в адміністративних межах Шабельниківської сільської ради. Разом із тим із вказаного державного акту вбачається, що вказана земельна ділянка складається із трьох земельних ділянок. Так відповідно до кадастрового плану земельної ділянки з експлікацією угідь земельній ділянці, площею 2,1713 га, присвоєно кадастровий номер 7121589700:12:001:0005. Відповідно до кадастрового плану земельної ділянки з експлікацією угідь земельній ділянці, площею 0,1626 га, присвоєно кадастровий номер 7121589700:05:002:0049. Та відповідно до кадастрового плану земельної ділянки з експлікацією угідь земельній ділянці, площею 1,4822 га, присвоєно кадастровий номер 7121589700:11:002:0091. \~ \~ \~ \~Отже вказаний правовстановлюючий документ оформлений не належним чином. Разом із тим суд приходить до переконання, що вказана обставина не може бути підставою для позбавлення спадкоємця його спадкових прав чи підставою вважати, що спадкодавець не набув відповідних прав на вказане майно. Так із вказаного вище державного акту вбачається, що останній видавався на підставі рішення органу місцевого самоврядування. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 12 Земельного кодексу України до повноважень сільських, селищних, міських рад у галузі земельних відносин на території сіл, селищ, міст, окрім іншого, належить передача земельних ділянок комунальної власності у власність громадян та юридичних осіб відповідно до цього кодексу. Окрім того суд, при вирішенні вказаної справи бере до уваги, що згідно ст. 10 Закону України «Про місцеве самоврядування» сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами. Шабельниківська сільська рада, як відповідач по справі та орган місцевого самоврядування, що здійснює представництво територіальної громади позовні вимоги визнала повністю, а отже визнала і право власності [PERSON] на зазначені земельні ділянки. Таким чином вбачається, що [PERSON] мав право на вказані земельні ділянки, а після смерті останнього його право успадкувала [PERSON] .. Згідно із ст. 346 ЦК України однією з підстав припинення права власності є смерть власника, то первинна реєстрація права власності в такому випадку не може бути проведена на померлого, оскільки власник спадкового майна помер, а за життя право власності не було зареєстровано в належному порядку, то визначення належності зазначеного майна повинно проводитись шляхом визнання права власності за спадкоємцем, який подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини чи іншим чином має право на спадщину. У відповідності до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Як вбачається з повідомлення Золотоніської районної державної нотаріальної контори №830/01-16 від 05.09.2019 року, після смерті [PERSON] заведена спадкова справа за №280/2014. Підставою для її заведення була подана заява про прийняття спадщини від [PERSON] . \~ \~ \~ \~Таким чином у судовому засіданні встановлено, що позивач прийняла спадщину у встановленому чинним законодавством порядку. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1296 відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Нормами ст. 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність права власності не встановлена судом. Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин суд приходить до висновку, що позивач належним чином прийняла спадщину після смерті свого діда, а оскільки правовстановлюючий документ, який посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно оформлений не належним чином, а власник помер, вбачається обмеження прав позивача у можливості прийняття та належного розпорядження своїм спадковим майном, а тому, враховуючи наявність законних підстав, суд задовольняє позов у повному обсязі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі зазначеного та

Outcome: approved