Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-29 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON], в якому просили зняти з реєстрації та виписати відповідача, оскільки він має великий будинок в [ADDRESS]. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач [PERSON] зазначила, що зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS]. Згідно з довідкою КП «Жилкомсервіс» також в квартирі зареєстровані - її чоловік [PERSON], [PERSON] - відповідач по справі, [PERSON], яка фактично проживає в [ADDRESS] з 01.03.2012 р. Квартира отримана позивачем [PERSON] та приватизована позивачами та [PERSON] В 2007 р. дочка позивачів уклала шлюб з [PERSON] та тепер проживає в [ADDRESS], в будинку, який купив відповідач [PERSON] 01.03.2012 року (а.с. 18-19). В судовому засіданні позивачі пояснили, що позивачу [PERSON] належить чотирикімнатна ізольована квартира [ADDRESS]. Відповідач [PERSON] одружився з дочкою позивачів [PERSON] та зі згоди всіх членів сім'ї оселився у спірній квартирі. Відповідач постійно мешкає в квартирі, але позивачі вважають, що він псує меблі, сантехніку, тому просили його виписати з квартири. Підтримали свої позовні вимоги у повному обсязі та просили їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги позивачів не визнав та пояснив, що одружений з дочкою позивачів [PERSON]. Його дружина має сина від першого шлюбу [PERSON], який також мешкає в цій квартирі. З дружиною придбали будинок в селі Богодарівка Шевченківського району Харківської області, де на цей час мешкає остання та весь свій вільний час проводить відповідач. Відповідач користується квартирою, належною позивачам, оскільки працює в місті Харкові. В селі Богодарівка він не зміг знайти роботу. Меблі, сантехніка в квартирі придбані багато років тому внаслідок чого ламається за спливом терміну використання. Він нічого в квартирі не псував. В позові просив відмовити у повному обсязі. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що позивачу [PERSON] на праві власності належить квартира [ADDRESS], що підтверджується Реєстраційним посвідченням Харківського міського бюро технічної інвентаризації, за реєстровим № 58137 від 20 лютого 1993 р., копія якого знаходиться в матеріалах справи (а.с.12). Згідно з довідкою Житлового кооперативу «ВОСХОД» від 12.01.2017 р., копія якої знаходиться в матеріалах справи, у спірній квартирі зареєстровані позивачі [PERSON], [PERSON], їх дочка - [PERSON], відповідач - зять [PERSON] (а.с.8). Відповідно до статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Реєстрація місця проживання особи здійснюється згідно з статтею 6 зазначеного Закону. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Ухвалою від 06.02.2017 року суд пропонував позивачу [PERSON] у первісно поданому позові уточнити свої позовні вимоги, однак в судовому засіданні позивачі у повному обсязі підтримали зазначені позовні вимоги. Крім того, як встановлено судом та не заперечувалося сторонами, відповідач [PERSON] постійно мешкає у спірній квартирі. На підставі вищевикладеного, у суду відсутні підстави для задоволення позовних вимог позивачів і в задоволенні позовної заяви [PERSON], [PERSON] до [PERSON] про зняття відповідача з реєстраційного обліку суд відмовляє у повному обсязі.

Outcome: dismissed