Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-17 00:00:00

[PERSON] 08.07.2014 року подала до суду заяву про встановлення факту реєстрації шлюбу між нею, заявником, та [PERSON], котрий помер [INFO] року. У обґрунтування своєї заяви [PERSON] посилалася на те, що 28 серпня 1982 року був зареєстрований шлюб між нею та [PERSON] в Гординянській сільській раді, про що зроблено відповідний запис № 9. Після смерті чоловіка залишилося спадкове майно, а саме земельний пай та будинок, і коли вона, заявник, звернулася до Рудківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, то отримала відмову, так як її прізвище та прізвище чоловіка у свідоцтві про шлюб записано [PERSON] та [PERSON], а у свідоцтві про смерть прізвище чоловіка записано [PERSON]. Під час судового розгляду заявник [PERSON] у підтримання заяви посилалася на викладені у ній обставини. Представник заінтересованої особи відділу ДРАЦС по Самбірському району реєстраційної служби Самбірського МРУЮ у Львівській області не заперечував проти задоволення заяви. Представник заінтересованої особи Корналовицької сільської ради Самбірського району, яка належним чином була повідомлена, про що свідчить розписка, у судове засідання не з'явився і тому суд постановив ухвалу про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи. Вислухавши пояснення заявника, показання свідка, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні заяви з таких підстав. Із свідоцтва про народження, паспорта та свідоцтва про смерть відомо, що [INFO] року у с. Корналовичі Самбірського району народився [PERSON], котрий помер там же [INFO] року у віці 54 роки (а.с. 3, 6, 9). Із свідоцтва про шлюб та паспорта вбачається, і це підтвердила свідок [PERSON], що 28 серпня 1982 року у Гординянській сільській раді Самбірського району було зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO] року, уродженцем с. Корналовичі Самбірського району та [PERSON], [INFO], і після укладення шлюбу їм присвоєні прізвища [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4, 8). Отже, наведене свідчить про те, що [PERSON] і [PERSON] одна і та ж особа, прізвище якої у свідоцтві про укладення шлюбу було записано неправильно, а відтак і неправильно записано прізвище дружини, на підставі чого їй було видано паспорт. Відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 256 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення факту реєстрації шлюбу за таких умов: - якщо відповідний запис в органах ДРАЦСу не зберігся (відсутність архіву або відповідної книги реєстрації, а також за наявності книги, проте за відсутності запису в ній та органи ДРАЦСу відмовили у встановленому порядку у поновленні такого запису. Згідно ч. 1 ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку. У матеріалах справи немає даних щодо неможливості органу, який видав свідоцтво про одруження з неправильним зазначенням прізвищ подружжя, виправити цей недолік самостійно. За наявності збережених записів актів цивільного стану про реєстрацію цей факт встановлюється у позасудовому порядку. Щодо виправлення помилок в актових записах про реєстрацію шлюбу, то ці питання у разі відмови органу ДРАЦСу внести виправлення слід вирішувати в судовому порядку.

Outcome: dismissed