Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-10 00:00:00

[PERSON] 30.04.2014 року звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем з 10.01.1999 р. перебувають у шлюбі та є батьками неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Діти знаходяться на її утриманні. За станом здоров'я діти та відповідач здорові. Сімейне життя з відповідачем не складається. Хоча вони з відповідачем проживають разом, але останній матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Позивачка не працює, здійснює догляд за сином [PERSON] до досягнення ним трирічного віку. Відповідач офіційно ніде не працює, але займається самостійним заробітком, від якого має відповідний дохід, частину заробітку отримує в натурі. Тому вважає, що аліменти мають нараховуватись у твердій грошовій сумі. Також вважає, що відповідач має можливість та зобов'язаний утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття та щомісячно платити аліменти на їх утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. на кожну дитину. Інших утриманців у відповідача немає, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться. Просить стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітніх дітей аліменти в розмірі по 500,00 грн. на кожну дитину. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась надала заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Також просить провести розгляд справи у її відсутність, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення суду по справі. (а.с. 18) Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивачки відповідно до ст. 158 ч.2 ЦПК України, враховуючи що вона скористалась своїми процесуальними правами. Відповідач [PERSON], будучи тричі належним чином та завчасно повідомленим про час та місце розгляду справи (а.с. 23-25) за зареєстрованим належним чином місцем свого проживання (а.с.13) у судові засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, позов не оспорив. Згідно ст.74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб , які беруть участь у справі за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі. Зобов»язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки, вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з»явились в судове засідання без поважних причин. А тому слід вважати, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини неявки, позов не оспорив. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповноважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін та ухвалити заочне рішення, враховуючи позицію позивача. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд оглянувши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому 10.01.1999 року Жмеринським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької області шлюбі (а.с.3) Також сторони є батьками дітей: [PERSON], [INFO], (а.с. 3-а), [PERSON], [INFO] (а.с. 3-а), [PERSON], [INFO] (а.с. 4), [PERSON], [INFO] (а.с. 5), [PERSON], [INFO] (а.с. 6), [PERSON], [INFO] (а.с. 7), [PERSON], [INFO] (а.с. 8) Діти проживають разом із матір'ю - [PERSON] та знаходиться на її утриманні. (а.с. 9) Обставин, які б доводили необхідність звільнення відповідача від обов'язків утримувати дитину, судом не встановлено. Встановленим в суді фактичним обставинам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України. Відповідно до ст.ст. 180, 181 ч.3 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу одного з батьків і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно із ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Позивачка просить про стягнення з відповідача аліментів у розмірі 500,00 грн. щомісяця на утримання кожної дитини. Враховуючи те, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, добрий стан здоров'я та скрутне матеріальне становище дітей, добрий стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника інших утриманців, те, що [PERSON] позов не оспорив, суд вважає необхідним визначити розмір аліментів на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду - з 30.04.2014 року і до досягнення дітьми повноліття. Визначений судом розмір аліментів є справедливим, обґрунтованим та законним, відповідає інтересам та потребам дітей. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення суду слід допустити до негайного виконання в межах суми аліментного платежу за 1 місяць. Відповідно до ст. ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved