Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-26 00:00:00

[PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із зазначеним позовом, в якому вказали, що [INFO] помер чоловік [PERSON] та батько [PERSON], [PERSON], [PERSON] - [PERSON], який на день смерті мав у власності 1/5 частину житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого в [ADDRESS]. Інша 1/5 частина вказаного будинку належить дружині покійного - [PERSON], та по 1/5 частині кожному з дітей покійного, а саме: [PERSON], [PERSON] та [PERSON], як співвласникам житлового будинку, що підтверджується відповідною довідкою Городоцької сільської ради Іллінецького району Вінницької області №451 від 07 травня 2016 року. Технічна документація на будинок відсутня. Крім того, [PERSON] мав ще у власності земельну ділянку площею 0,3122 га (кадастровий номер [NUMBER]) цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, та земельну ділянку площею 0,2500 га (кадастровий номер [NUMBER]) цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташовані в [ADDRESS]. За життя [PERSON] заповіту не залишив. Спадкоємцями першої черги за законом після його смерті є дружина та діти, однак діти відмовилися від прийняття спадщини після смерті батька, тому єдиним спадкоємцем за законом залишилася дружина - [PERSON] Однак, оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку [PERSON] не може через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Тому [PERSON] просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка. Крім того, позивачі просять визнати за кожним із них право власності на 1/5 частину житлового будинку як за співвласниками житлового будинку. Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, натомість подали до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримали повністю, просять їх задоволити та розглянути справу за їх відсутності. Представник відповідача Городоцької сільської ради Іллінецького району Вінницької області в судове засідання не з'явився, секретар сільської ради подав до суду відповідного листа про розгляд справи за відсутності представника ради, позовні вимоги визнав повністю. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів і частково задовольнити позов [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] з наступних підстав. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права, обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав, передбачених ч. 2 ст. 16 ЦК України є визнання права. Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до п. 3.5 ухвали спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування»: набуття права власності на земельну ділянку та перехід права власності на земельну ділянку в порядку спадкування має місце за наявності наступних юридичних фактів у їх сукупності: ухвалення рішення компетентного органу про передачу у власність земельної ділянки спадкодавцю, укладення спадкодавцем правочинів щодо набуття права власності на земельні ділянки; виготовлення технічної документації на земельні ділянки; визначення меж земельної ділянки в натурі; погодження із суміжними землевласниками та землекористувачами; одержання у встановленому порядку Державного акта на землю; реєстрація права власності на земельну ділянку. У відповідності зі ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається після смерті фізичної особи, або оголошення її померлою. Вказані вимоги законодавства України підтверджується наявними доказами у справі, а саме: копією свідоцтва про смерть [INFO] [PERSON] (а.с.11), довідкою виконкому Городоцької сільської ради №451 від 7 травня 2015 року про те, що згідно погосподарської книги №15 особовий рахунок [NUMBER] житловий будинок [ADDRESS], відносився до суспільної групи колгоспників і станом на 15 квітня 1991 року склад двору був слідуючий: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.13), копію техпаспорта на житловий будинок (а.с.14-16), копією витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с.18,19). Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст. 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї. Вказане підтверджується доданими до позовної заяви доказами, а саме: копією паспорта громадянина України та копією ідентифікаційного номера позивача [PERSON] (а.с.4,5), копією паспорта громадянина України та ідентифікаційного номера позивача [PERSON] (а.с.6,7), копією свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). Тому, враховуючи те, що позивач [PERSON] протягом шестимісячного строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не заявила про відмову від спадщини, суд приходить до висновку, що за позивачем слід визнати право власності на спадкове майно, яке знаходиться на території Городоцької сільської ради Іллінецького району Вінницької області, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], який помер [INFO]. Разом з тим, суд вважає за необхідне визнати за кожним із позивачів право власності на 1/5 частину житлового будинку як за членами колгоспного двору (співвласниками житлового будинку) станом на 15 грудня 1991 року. Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. При цьому, позивачами не надано до суду жодних доказів, які б підтверджували неможливість оформлення їх права власності на відповідні частки житлового будинку у встановленому законом порядку. Крім того, ними не подано ніяких доказів, які б свідчили про факт їхнього звернення до відповідного компетентного органу для реєстрації свого права власності на вказане майно. З огляду на викладене суд вважає, що в задоволенні позовних вимог в цій частині позивачам слід відмовити за їх безпідставності. Відповідно до ч.1. ст. 88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed