overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-25 00:00:00

[PERSON] в серпні 2018 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що шлюб сторони перебувають у шлюбі з 20.06.2014 року. Шлюб зареєстровано відділм ДРАЦС РС Вінницького МУЮ у Вінницькій області, відповідний актовий запис № 1299. Від даного шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Протягом останнього року стосунки між сторонами припинилися, зникло взаєморозуміння та довіра. На даний час останні проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Позивач [PERSON] згідно позовних вимог просила справу слухати у її відсутність. Позов підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] згідно заяви просить розглядати позов у його відсутність, позовні вимоги визнає. Відповідно до приписів ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 20.06.2014 року сторони зареєстрували шлюб у відділі ДРАЦС РС Вінницького МУЮ у Вінницькій області, про що зроблено відповідний актовий запис № 1299, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 20.06.2014 року. У сторін є спільний син [PERSON],[INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії № [NUMBER] від 16.10.2014 року. Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 55 Сімейного кодексуУкраїни дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сім'я фактично розпалася, строк на примирення не дасть позитивного результату, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує охоронювані права та інтереси, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] 704,80 грн. судового збору на користь [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-07 00:00:00

[PERSON] в серпні 2019 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що 14.11.1993 року сторони зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу у сторін народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх років стосунки між сторонами розладилися, зникло взаєморозуміння і повага, стали частими сварки. Сім`я фактично припинила своє існування. Позивач [PERSON] згідно заяви просив розглядати справу у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] згідно заяви просила справу слухати у її відсутність, позов визнає. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 14.11.1993 року сторони зареєстрували шлюб у відділі ЗАГСу Тиврівської райдержадміністрації Вінницької області, відповідний актовий запис № 35, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 14.11.1993 року. Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сім`я фактично розпалася, поновлювати сімейні стосунки сторони не бажають, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] 768,40 грн. судового збору на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-10 00:00:00

[PERSON] в серпні 2019 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що 15.03.1994 року у Воловодівській сільській раді народних депутатів Немирівського району Вінницької області сторони зареєстрували шлюб, відповідний актовий запис № 2. Від шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалось, оскільки сторони мають несумісні характери та різні погляди на організацію сімейного життя, на відносини між подружжям. Позивач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Просить позов задовольнити. Відповідач згідно заяви позов визнає та просить справу слухати у її відсутність. Відповідно до ч. 3\~ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4\~ст. 206 ЦПК України). А тому, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, та, зважаючи на визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 15.03.1994 року сторони зареєстрували шлюб у Воловодівській сільській раді народних депутатів, про що зроблено відповідний актовий запис № 2, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 15.03.1994 року. Від шлюбу сторони мають двох дітей, один з них неповнолітній [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26.09.2005 року. Згідно з ч. 1\~ст.\~24\~Сімейного кодексу\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1 та 3\~ст.\~55\~Сімейного кодексу\~України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Згідно з ч. 2\~ст.\~112\~Сімейного кодексу\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сім`я фактично розпалася, поновлювати сімейні стосунки сторони не бажають, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-10 00:00:00

[PERSON] в серпні 2019 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що 26.10.2007 року між сторонами було зареєстровано шлюб, про що відділом РАЦС Голопристанського РУЮ Херсонської області було зроблено актовий запис № 126. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалось через відсутність взаємопорозуміння, шлюб існує лише формально, а постійні суперечки з різних питань роблять його збереження неможливим. Позивач надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просить позов задовольнити. Відповідач згідно заяви позов визнає та просить справу слухати у його відсутність. Відповідно до ч. 3\~ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4\~ст. 206 ЦПК України). А тому, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, та, зважаючи на визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 26.10.2007 року сторони зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Голопристанського РУЮ Херсонської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 126, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 26.10.2007 року. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03.03.2015 року. Згідно з ч. 1\~ст.\~24\~Сімейного кодексу\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1 та 3\~ст.\~55\~Сімейного кодексу\~України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Згідно з ч. 2\~ст.\~112\~Сімейного кодексу\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сім`я фактично розпалася, поновлювати сімейні стосунки сторони не бажають, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України\~суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-05 00:00:00

[PERSON] в серпні 2019 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що між сторонами 28.10.2000 року зареєстровано шлюб. Спільних дітей у сторін немає. Їх сімейне життя спочатку складалось добре, проте останніх років шлюбні відносини між ними поступово погіршувались, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Сторони з 2016 року не проживають, спільного господарства не ведуть. Позивач [PERSON] згідно заяви просив розглядати справу у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином. В зв`язку з цим суд, оскільки наявних у справі доказів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що позивач не заперечує, відповідно до ст. 280 ЦПК України ухвалює заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 28.10.2000 сторони зареєстрували шлюб у Могилів-Подільському міському відділі ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області, відповідний актовий запис № 175, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданого повторно, серії [NUMBER] від 08.11.2017 року. Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сім`я фактично розпалася, поновлювати сімейні стосунки сторони не бажають, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-26 00:00:00

[PERSON] в серпні 2019 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що сторони 20.10.2001 року між сторонами було укладено шлюб, який було зареєстровано Могилів - Подільським міським відділом РАГС Вінницької області. Від спільного шлюбу у сторін є дочка [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між сторонами не склалося, оскільки виникли обставини, що не сумісні із їх шлюбом. На даний час шлюбні відносини між сторонами фактично припинені і вони не проживають разом протягом останніх шести місяців. Позивач [PERSON] згідно заяви просив справу слухати у його відсутність. Позов підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в підготовчому судовому засіданні заперечила щодо задоволення позову. В подальшому в жодне судове засідання не зявилась, хоча належним чином повідомлялась про час та місце судового розгляду, та відповідно свою позицію не висловила. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 20.10.2001 року сторони зареєстрували шлюб у Могилів - Подільському міському відділі РАГС Вінницької області, актовий запис № 205, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 20.10.2001 року. Від даного шлюбу у сторін є дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16.01.2004 року. Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сім`я фактично розпалася, поновлювати сімейні стосунки сторони не бажають, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-10 00:00:00

[PERSON] в серпні 2019 року звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що 15.04.2014 року у відділі ДРАЦС РС Вінницького МУЮ Вінницької області сторони зареєстрували шлюб, відповідний актовий запис № 603. Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON] , [INFO] , яка проживає з матір`ю. Спільне життя у сторін не склалось. Під час сумісного проживання виявилось, що сторони мають несумісні характери та різні погляди на взаємовідносини, по різному уявляють поведінку подружжя в сім`ї. Позивач надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Просить позов задовольнити. Судові витрати просить залишити за нею. Відповідач згідно заяви не заперечує щодо розірвання шлюбу та просить справу слухати у його відсутність. Відповідно до ч. 3\~ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4\~ст. 206 ЦПК України). А тому, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, та, зважаючи на визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 15.04.2014 року сторони зареєстрували шлюб у відділі ДРАЦС РС Вінницького МУЮ у Вінницькій області, про що зроблено відповідний актовий запис № 603, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 15.04.2014 року. Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30.09.2014 року. Згідно з ч. 1\~ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1 та 3\~ст. 55 Сімейного кодексу України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Згідно з ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сім`я фактично розпалася, поновлювати сімейні стосунки сторони не бажають, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-22 00:00:00

[PERSON] в серпні 2019 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що 22.07.2003 року сторони зареєстрували шлюб у відділі ДРАЦС РС Вінницького МУЮ у Вінницькій області. Про що зроблено відповідний актовий запис за № 1285. Від спільного проживання сторони мають трьох дітей: дочку [PERSON] , [INFO] , дочку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , які зареєстровані та проживають з матір`ю та знаходяться на її утриманні. Сімейне життя з відповідачем не склалось через те, що між ними постійно виникають конфлікти, сторони мають різні погляди на життя, сімейні відносини. Позивач [PERSON] згідно заяви просила розглядати справу у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Витрати просить залишити за нею. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином. В зв`язку з цим суд, оскільки наявних у справі доказів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що позивач не заперечує, відповідно до ст. 280 ЦПК України ухвалює заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 22.07.2003 сторони зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Вінницького МУЮ Вінницької області, актовий запис № 1285, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданого повторно, серії [NUMBER] від 07.09.2019 року. Від шлюбу сторони мають дітей: дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.02.2005 року, дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13.01.2010 року та сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17.07.2018 року. Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сім`я фактично розпалася, поновлювати сімейні стосунки сторони не бажають, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-05 00:00:00

[PERSON] в серпні 2019 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що 24.04.2018 року сторони уклали шлюб, який зареєстрували у Вінницькому міському відділі ДРАЦС ГУЮ у Вінницькій області, про що зроблено актовий запис № 794. Від спільного проживання сторони мають дочку [PERSON] , [INFO] . Спору з відповідачем про місце проживання дитини немає. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у них відсутні спільні інтереси з чоловіком, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. В зв`язку з цим суд, оскільки наявних у справі доказів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що позивач не заперечує, відповідно до ст. 280 ЦПК України ухвалює заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 24.04.2018 року сторони зареєстрували шлюб у Вінницькому міському відділі ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області, актовий запис № 794, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 24.04.2018 року. Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29.08.2018 року. Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сім`я фактично розпалася, поновлювати сімейні стосунки сторони не бажають, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved