Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-16 00:00:00

[PERSON] ,\~в інтересах\~якого діє\~представник адвокат\~Шмуйлова Інна\~Миколаївна,\~звернувся з\~цивільним позовом\~про визнання\~права власності\~до Кремінського\~районного суду\~Луганської області\~до територіальної\~громади м.\~Кремінна в\~особі Кремінської\~міської ради\~Луганської області\~. Позов мотивував тим, що [INFO] померла мати позивача - [PERSON] . Після її смерті залишилася спадщина, у вигляді житлового будинку з будівлями і спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Її єдиним спадкоємцем, який бажає прийняти спадщину на вищевказане майно є позивач - [PERSON] . Він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка залишилась у вигляді житлового будинку з будівлями і спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок з будівлями і спорудами, який залишився йому у спадщину у зв`язку з тим, що спадкодавець [PERSON] прийняла, але не оформила своїх спадкових прав після смерті [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про право особистої власності від 08.07.1977 року та матеріалів інвентаризаційної справи, житловий будинок з будівлями і спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] , зареєстрований 08.07.1977 р. Рубіжанською виробничою групою Лисичанського міжміського бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі 38 за номером 8331 на праві власності за [PERSON] на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого виконавчим комітетом Кремінської міської ради 08.07.1977 року. Згідно експертного висновку вартість житлового будинку з будівлями і спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] , складає 85680 грн. З огляду на перелічене, позивач просить визнати за [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків [NUMBER] , право власності на житловий будинок з будівлями і спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з?явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити, вважала за можливе справу розглянути за відсутності позивача, оскільки вона наділена всима правами позивача. Відповідач Кремінська міська рада Луганської області в судове засідання представника не надіслала, надала заяву про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги визнала у повному обсязі. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у\~статті 43\~цього Кодексу позивач\~вправі відмовитися\~від позову\~(всіх\~або частини\~позовних вимог),\~відповідач має\~право визнати\~позов (всі\~або частину\~позовних вимог)\~на будь-якій\~стадії судового\~процесу.\~Згідно ст.\~206\~ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем та вважає за можливе розглянути справу та постановити рішення. Згідно ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на зазначене судом прийнято рішення про не здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. 22 лютого 2021 року ухвалою судді Кремінського районного суду Луганської області справу було відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. Інших процесуальних дій не вчинялося. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку. Відповідно до паспорту серії [NUMBER] , виданого 11 червня 2005 року Кремінським РВ УМВС України в Луганській області, [PERSON] народився [INFO] в м. Кремінна Луганської області, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 8). Згідно Свідоцтву про смерть серії [NUMBER] , виданого Кремінським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, [PERSON] , 1942 року народження, померла [INFO] у м. Кремінна Луганська область (а.с. 9). Як вбачається з довідки про склад сім?ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб станом на 30.09.2019 року (вих. №176 від 13.01.2021 року), а також довідки Кремінської міської ради Луганської області (вих. №48 від 13.01.2021 року), [PERSON] , [INFO] , паспорт [NUMBER] була зареєстрована за адресою [ADDRESS] та була знята з обліку 29.11.2019 року у зв`язку зі смертю (а.с. 25). Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 04.11.1966 року [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі (а.с. 22). [PERSON] помер [INFO] в м. Сватово Луганської області (а.с. 23). Згідно Свідоцтва про право приватної власності на домоволодіння від 08.07.1977 року, власником житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями за адресою [ADDRESS] є [PERSON] (а.с. 21). Як вбачається з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №58818897, 19.12.2019 року зареєстрована спадкова справа після смерті [PERSON] (а.с. 17). Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.02.2021 року №28/02-31, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] на житловий будинок з будівлями та спорудами, розташований за адресою [ADDRESS] , який належав [PERSON] , який помер [INFO] , після смерті якого спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав його дружина [PERSON] . [PERSON] роз`яснено його право на звернення до суду за захистом спадкових прав (а.с. 11, 12). Згідно інформації КП «Кремінське РБТІ» (вих. №51 від 08.02.2021 року), станом на 01 січня 2013 року об?єкт нерухомого майна «житловий будинок з будівлями та спорудами», розташований за адресою: [ADDRESS] , зареєстрований 08.07.1977 р. Рубіжанською виробничою групою Лисичанського міжміського бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі 38 за номером 8331 на праві власності за [PERSON] на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого виконавчим комітетом Кремінської міської ради 08.07.1977 р. (а.с. 10). Статтею 549 ЦК УРСР передбачалося, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Статтею 561 ЦК УРСР визначено, що свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям за законом після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини. При спадкоємстві як за законом, так і за заповітом свідоцтво може бути видане і раніше закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини, якщо в державній нотаріальній конторі є дані про те, що, крім осіб, що заявили про видачу свідоцтва, інших спадкоємців немає. Свідоцтво про право держави на спадщину в усіх випадках видається не раніше як через шість місяців з дня відкриття спадщини. З огляду на положення зазначених статей, які були чинними на момент відкриття спадщини після смерті [PERSON] , суд вважає доведеним факт прийняття спадщини у виді нерухомого майна [PERSON] після смерті [PERSON] , проте своїх спадкових прав належним чином вона не оформила. За правилами ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст. 1261 ЦК України, спадкоємцями за законом першої черги є діти спадкодавця та той з подружжя, хто його пережив, батьки. Відповідно до частини 4 статті 41 Конституції України, частини 1 статті 321 ЦК України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно зі статтею 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як роз`яснено у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. № 7, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Підсумовуючи викладене, суд встановив, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] , звернувся до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва на право на спадщину за законом, проте йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки спадкодавець [PERSON] не оформила своїх спадкових прав після смерті [PERSON] належним чином та не отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, при цьому спадщину прийняла фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. Отже, є всі підстави для задоволення позовних вимог [PERSON] та визнання за ним права власності в порядку спадкування на житловий будинок з будівлями і спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , яка фактично прийняла спадщину після свого чоловіка [PERSON] .

Outcome: approved