Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-21 00:00:00

[PERSON] 27.04.2020 року звернулась до суду з позовом до Радомишльської міської ради Житомирської області про відшкодування моральної шкоди. Позовні вимоги обгрунтувала тим, що вона станом на травень 2019 року була власником земельних ділянок по [ADDRESS] . 29.08.2008 р. Радомишльською міською радою Житомирської області за результатом розгляду її заяви було прийнято рішення №102 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок та виготовлення державних актів на право приватної власності на земельні ділянки», яким їй, проживаючій по [ADDRESS] , було надано право на земельну ділянку площею 0,10 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд та площею 0,10 га для ведення особистого селянського господарства по [ADDRESS] . 30.05.2019 р. відповідачем прийнято рішення № 630 « Про відміну окремих пунктів рішень сесій », яким відмінено пункти рішення № 102 від 29.08.2008 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок та виготовлення державних актів на право приватної власності на земельні' ділянки» в частині затвердження технічної документації щодо встановлення меж земельних ділянок для виготовлення державних актів на право власності на землю- [PERSON] . Вказане рішення приймалось на підставі відповіді відділу Держгеокадастру у Радомишльському районі про відсутність інформації щодо видачі державних актів на право власності на земельну ділянку по [ADDRESS] на ім`я [PERSON] та врахувавши рекомендації постійної комісії Радомишльської міської ради з питань соціально-економічно розвитку, інвестиційної діяльності, агропромислового комплексу, земельних відносин, природних ресурсів, охорони природного середовища та благоустрою, без жодних звернень та взагалі без відома позивачки. Вказаним рішенням відповідач визнав такими, що втратили чинність рішення, якими земельні ділянки їй були передані у приватну власність. У зв`язку з протиправними діями Радомишльської міської ради Житомирської області позивач вимушена була звернутися до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом на протиправні дії Радомишльської міської ради Житомирської області щодо скасування рішення Радомишльської міської ради Житомирської області 18 сесії 7 скликання від 30.05.2019 р. № 630 «Про відміну окремих пунктів рішень сесій», які стосуються позивача. Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 16.04.2020р. року, справа№ 240/8915/19, дане рішення визнано протиправним та скасовано. Неправомірні дії відповідача, які виразилися у тривалому й безпідставному твердженні Радомишльської міської ради Житомирської області, за його рішенням Радомишльської міської ради Житомирської області 18 сесії 7 скликання від 30.05.2019 р. № 630 «Про відміну окремих пунктів рішень сесій», щодо порушення земельного законодавства України при винесенні рішення № 102 від 29.08.2008 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок та виготовлення державних актів на право приватної власності на земельні ділянки» щодо порушення права позивача, потягли за собою порушення нормального режиму роботи й відпочинку позивача та змусили витрачати свій вільний час та кошти на захист свого порушеного права, в результаті чого позивачу спричинена моральна шкода, пов`язана з явкою до судових інстанцій в розмірі 1000000 грн., яку просив стягнути з відповідача. Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому позов не визнав та вказав, що факти, викладені в позовній заяві, не відповідають фактичним обставинам справи та нормам чинного законодавства України. В обгрунтування позову зазначено, що неправомірними діями відповідача була завдана моральна шкода позивачу, оскільки вона морально страждала з приводу таких дій, не могла реалізувати своє право на оренду та чесне ім`я, згідно рішення Радомишльської міської ради Житомирської області 18-ої сесії 7 скликання від 30.05.2019 року № 630 «Про відміну окремих пунктів рішень», вимушена була докладати додаткових зусиль для поновлення свого права на інформацію та чесне ім`я в порядку, встановленому адміністративно-процесуальним судочинством. Однак, з вказаним твердженням позивача неможливо погодитись, оскільки як вбачається з матеріалів справи, позивач вона зазначає, що станом на травень 2019 року була власником земельних ділянок по [ADDRESS] згідно рішення Радомишльської міської ради № 102 від 29.08.2008 року , яким їй було затверджено технічну документацію щодо встановлення меж земельних ділянок для виготовлення державних актів на право власності на земельну ділянку площею 0,10 га для будівництва та обслуговування жилого будинку по [ADDRESS] . Однак, розглянувши клопотання управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Житомирська області,

Outcome: dismissed