Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

[INFO] року померла мати позивачки - [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на домоволодіння [ADDRESS], яке згідно технічної документації складається з житлового будинку під літ. «А-1», прибудови під літ. «а», сараю-гаражу під літ. «Б», сараю під літ. «В», літнього душу під літ. «Г», вбиральні під літ. «Д», літньої кухні під літ. «Е», погребу з шийкою під літ. «Ж», огорожі № 1, воріт з хвірткою № 2, колодязя № 3, що належало померлій на підставі запису погосподарської книги. За життя [PERSON] за усною домовленістю, відповідно до діючого на той час законодавства, а саме ст. 121 ЦК України 1963 року, згідно з якою володіння, користування і розпорядження майном колгоспного двору здійснюється за згодою всіх членів двору, на підставі власноруч написаної заяви від 02 червня 1997 року, передала безоплатно своїй доньці та позивачці по справі домоволодіння [ADDRESS], в зв'язку із чим в погосподарській книзі за 1996-2000рр. зроблено запис про переведення погосподарського номеру з [PERSON] на [PERSON] В подальшому цю інформацію щодо належності позивачці вказаного домоволодіння перенесено в погосподарську книгу №22 за 2011-2015 рр. Проте, згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» № 3718-ХІІ від 16 грудня 1993 року до ЦК України 1963 року будо внесено зміни, згідно з якими ст.121 та ряд інших статей цього кодексу, що регулювали відносини членів колгоспного двору було виключено. Таким чином запис в погосподарській книзі від 02 червня 1997 року є нікчемним, так як договори по відчуженню нерухомого майна мали посвідчуватися нотаріально. Позивачка, посилаючись на те, що вона є єдиною спадкоємицею першої черги після смерті [PERSON], та спадщину прийняла, так як з часу її відкриття вступила в управління та володіння спадковим майном, хоча юридично спадщину не оформила, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове домоволодіння, звернулась в суд з позовом до відповідача і просить визнати за нею право власності на спадкове домоволодіння. Представник відповідача позов визнав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. З довідок виконавчого комітету Балаклеївської сільської ради Смілянського району Черкаської області №№701, 702 від 05 червня 2013 року та № 1000 від 08 серпня 2013 року, вбачається, що згідно запису в погосподарській книзі за 1996-2000 роки погосподарський номер з [PERSON] було переведено на [PERSON] на підставі заяви від 02 червня 1997 року. З довідок також вбачається, що [PERSON] на підставі запису погосподарської книги № 22 за 2011-2015 роки належить домоволодіння [ADDRESS]. Як вбачається із довідки виконавчого комітету Балаклеївської сільської ради Смілянського району Черкаської області №1587 від 08 листопада 2013 року [PERSON] постійно проживала в будинку своєї матері, [PERSON] по [ADDRESS], до дня смерті останньої - [INFO] року, а після її смерті вступила в управління спадковим майном. Із повідомлення Смілянської державної нотаріальної контори № 2972/01-16 від 24 грудня 2013 року, вбачається, що після смерті [INFO] року [PERSON] до Смілянської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття або відмову від спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась. Приймаючи до уваги, що [PERSON] довела факт прийняття нею спадщини після смерті матері, а саме зазначеного спадкового майна, суд відповідно до положень ст.ст. 529, 548, 549 ЦК України 1963 року, вважає за необхідне визнати за нею право власності на спадкове майно. На підставі наведеного, ст.ст. 529, 548, 549 ЦК України 1963 року,

Outcome: approved