overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-28 00:00:00

[PERSON] 14 травня 2018 року пред'явила позов до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 20 листопада 2009 року. У обґрунтування своїх позовних вимог [PERSON] посилалася на те, що від шлюбу мають двох дітей: дочку-Анастасію, 31.12.2009 року народженя та дочку-Моніку, [INFO]. Тривалий час відповідач зловживає наркотичними засобами, що робить його поведінку неконтрольованою, неодноразово відбував покарання в місцях позбавлення волі та на даний час знаходиться під вартою, а тому вважає, що за таких обставин, збереження сім'ї є неможливиим, і просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Від позивача [PERSON] поступила заява про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог з підстав, які викладені у позовній заяві та не заперечення проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, що вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, у встановлений судом строк відзив не подав, і тому суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у ній доказів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Частиною 2 ст. 247 ЦПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ураховуючи наведене, суд постановив ухвалу про розгляд даної справи за відсутності всіх учасників справи та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Із свідоцтв про шлюб та про народження відомо, що сторони зареєстрували шлюб 20 листопада 2009 року, від якого мають двоє дітей: дочку-Анастасію, 31.12.2009 року народженя та дочку-Моніку, [INFO] (арк.справи 7-9). Згідно із ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Ураховуючи наведене, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, і тому право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-07 00:00:00

[PERSON] 14 червня 2016року звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Свій позов мотивує тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 10 травня 2015року. Від шлюбу у них є син [PERSON], [INFO], який проживає з нею та перебуває на її утриманні. Позивачу одній важко утримувати сина. Відповідач проживає окремо та відмовляється від надання матеріальної допомоги малолітній дитині у добровільному порядку. Посилаючись на наведене, позивач просила суд стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.06.2016р. до досягнення дитиною повноліття. Позивач подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що позов підтримує з підстав, зазначених у позовній заяві. Відповідач подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що позов визнає . Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що 21.09.2015 року народився [PERSON], батьками якого є сторони по справі [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕГ 224671, виданим 05 жовтня 2015 року виконавчим комітетом Боратинської сільської ради Луцького району Волинської області, актовий запис № 43 (а.с.3). Судом встановлено, що малолітня дитина на даний час перебуває на утриманні позивача. Відповідач є батьком дитини, однак в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на її утримання. Відповідно ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України аліменти присуджується у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів, у відповідності до ст.182 СК України, суд врахував стан здоровя та матеріальне становище сторін і приходить до висновку, що з відповідача в користь позивача, щомісячно, слід стягувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу). Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-11 00:00:00

[PERSON] 14 червня 2016 року звернулася до суду із позовом, в обґрунтування якого посилається, що відповідач [PERSON] є батьком сина [PERSON] [INFO]. Батько дитини ухиляється від його виховання та допомоги, тому просить задовольнити її вимоги, позбавити його батьківських прав відносно сина. У судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги. Представник органу опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради Луганської області у судове засідання не зявився, у заяві на ім'я суду позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON], отримавши виклик через офіційний веб - портал «Судова влада України», двічі у судове засідання не зявився, на телефоні дзвінки не відповідає, тому суд вважає за необхідне розглянути справу за його відсутністю. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, свідків, суд вважає за необхідне позовні вимоги [PERSON] задовольнити. Згідно до п. 2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дітей. Докази, які долучені до справи, свідчать про наступне. Відповідно до копії свідоцтва про народження (а.с.11) батьками [PERSON] [INFO] є сторони по справі. Згідно до довідки Відділу ДВС Кіровського міського управління юстиції від 15 червня 2015 року позивач не отримує аліменти на утримання дитини від відповідача з 01 грудня 2014 року (а.с.13). Шлюб між сторонами розірвано 26 жовтня 2010 року (а.с.12). Згідно до довідки (а.с.10) позивач разом з дитиною тимчасово проживає у [INFO]. Їй рішенням Кремінського районного суду від 31 серпня 2015 року надавався дозвіл на тимчасовий виїзд малолітньої дитини за кордон без згоди відповідача, місце знаходження якого також не було відомо суду (а.с. 15). Висновок органу опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради Луганської області від 10 травня 2016 року також містить відомості про ухилення відповідача від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, якого він не виховує, долею сина не цікавиться, матеріальної допомоги не надає(а.с.3). Із показань свідків [PERSON], [PERSON] вбачається, що відповідач з 2007 року ухиляється від виховання сина, стосунки з ним не підтримує. Тому суд погоджується з доводами позивача про позбавлення відповідача батьківських прав відносно дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-18 00:00:00

[PERSON] 14 червня 2017 р. звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилалася на те, що з 24.06.2006 р. вона перебуває у шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] [INFO]. Одруження з відповідачем виявилося невдалим. Втрачені почуття любові та поваги. Спільне життя не склалося через взаємне непорозуміння, різні погляди на сімейне життя, ведення сумісного господарства, через що постійно виникали протиріччя. Шлюбні відносини з відповідачем припинені, сумісне господарство не ведеться. Примирення з відповідачем не можливе. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Сторони просили справу розглядати за їх відсутності, позивачка позов підтримала, відповідач був згоден на розірвання шлюбу, про що подані відповідні письмові заяви. У звязку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що шлюб між сторонами зареєстрований 24.06.2006 р. Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, за актовим записом № 174 (а.с.5). Враховуючи той факт, що шлюбні відносини між сторонами припинені, відновляти їх вони не мають намірів, шлюб існує формально та не виконує свого прямого призначення, підстав для збереження шлюбу між сторонами не встановлено, а тому шлюб між сторонами доцільно розірвати. У відповідності до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-20 00:00:00

[PERSON] 14 червня 2017 року звернувся до суду із позовною заявою, в обґрунтування якої посилається на те, що з 05 вересня 1998 року він перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого неповнолітніх дітей не мають. З жовтня 2014 року вони припинили шлюбні відносини у зв'язку з відсутністю порозуміння, відчуття любові та поваги один до одного. Спору про поділ майна немає. Вважає збереження сім'ї неможливим, тому просить розірвати шлюб. Позивач у судове засідання не з'явився, в заяві на ім'я суду просить розглянути справу за його відсутністю, позов підтримує. Відповідач у судове засідання не з'явилася, в заяві на ім'я суду просить розглянути справу за її відсутністю, позов визнає, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище чоловіка. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов [PERSON] задовольнити. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Докази, які надано до справи, свідчать про наступне. Сторони з 05 вересня 1998 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с. 6), від якого неповнолітніх дітей не мають. З жовтня 2014 року подружжя припинило шлюбні відносини у зв'язку з відсутністю порозуміння, відчуття любові та поваги один до одного, на примирення не згодні. Спору про поділ майна немає. Тому суд вважає, що сім'я розпалася остаточно та шлюб необхідно розірвати, залишивши відповідачу прізвище [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-30 00:00:00

[PERSON] 14 червня 2018 року звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], мотивуючи позовні вимоги невдалим одруженням з причин різних поглядів на сімейне життя, шлюбні відносини припинені, проживають окремо. Позивачка в судове засідання не зявилася, в заяві до суду просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, проте належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи проводиться за відсутності сторін, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд дійшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що 26 травня 2007 року між сторонами відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни Роменського міськрайонного управління юстиції Сумської області зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], актовий запис № 103 (а.с.3). В силу ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання якщо подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені, можливості зберегти сімю немає, відзиву на позов відповідач не надав, що свідчить про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому суд, приходить до висновку про задоволення позову. Після розірвання шлюбу позивачка відповідно до вимог ст. 113 Сімейного кодексу України просить залишити прізвище «[PERSON]». У відповідності ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-04 00:00:00

[PERSON] 15.01.2016 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що 10.10.2009 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області зареєстровано їх шлюб, актовий запис №628. Вони мають сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з чоловіком не склалося через різні погляди на життя. Вони з вересня 2011 року проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Просила шлюб розірвати, оскільки подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги, просила шлюб розірвати, так як шлюбні відношення з відповідачем припинені в 2011 році. Спільного господарства не ведуть. Син проживає з нею. Також просила стягнути з відповідача понесені нею витрати з справленням судового збору. Відповідач у судове засідання не з'явився, просив розглянути справу за його відсутністю. Згодний шлюб розірвати. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Шлюб між сторонами зареєстрований 10.10.2009 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №628, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] (а.с.3). Сторони мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджено свідоцтвом про народження серія [NUMBER] (а.с.4). Стаття 105 СК України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У судовому засіданні встановлено, що подружжя спільне господарство не ведуть з 2011 року. Через непорозуміння один одного проживають окремо. Син проживає разом з позивачем. За таких обставин подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню. На підставі ст. ст. 79,88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути понесені позивачем судові витрати по справленню судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-20 00:00:00

[PERSON] 15.01.2018р. звернувся в суд з позовом, в якому просить постановити рішення про розірвання шлюбу з відповідачкою [PERSON], який був зареєстрований 22.09.2002 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №2179. Позовну заяву обґрунтовує тим, що від подружнього життя у них народилися діти - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейне життя та ведення спільного господарства. На протязі останніх двох років стосунки між сторонами поступово погіршувалися, між ними неодноразово виникали сварки та непорозуміння в присутності дітей.За таких обставин збереження сім'ї є неможливим, шлюб носить формальний характер. Позивач подав на адресу суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує в повному обсязі. Відповідачка подала на адресу суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, проти розірвання шлюбу не заперечує. У відповідності до ст.247 ЦПК України у зв'язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З'ясувавши дійсні обставини справи, фактичні взаємини подружжя, причини та мотиви розірвання шлюбу, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів. Сторони зареєстрували шлюб 22.09.2001 року. Даний факт стверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 21.11.2017р. Від подружнього життя у сторін народилися діти - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружні стосунки не підтримують. Їх шлюб існує формально. Спору про поділ майна та місце проживання дітей не заявлено. Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення для справи. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-05 00:00:00

\~ [PERSON] 15.01.2019 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з відповідачкою перебуває у шлюбі з 27.12.2011 року, зареєстрованому відділом ДРАЦС Сокирянського РУЮ Чернівецької області за актовим записом №128. Позивачка та відповідач є батьками неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем, оскільки відповідачка періодично виїжджає за кордон. З 2016 року сторони не підтримують подружніх стосунків та спільно не проживають. Причиною припинення подружніх відносин є те, що відповідачка довгий період часу перебуває за кордоном та рідко буває вдома, внаслідок чого сторони втратили взаєморозуміння та повагу один до одного, у них різні погляди на сімейне життя. Оскільки їх шлюб носить формальний характер та суперечить його інтересам, просить його розірвати. На підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його присутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, судові витрати по сплаті судового збору не бажає стягувати з відповідачки, можливості примирення з відповідачкою не вбачає. Відповідачка [PERSON]І у підготовче судове засідання також не зявилася, однак подала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає та не заперечує щодо їх задоволення, можливості примирення з позивачем не вбачає, розгляд справи просить проводити без її присутності. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії І-МИ №072894, виданого 27.12.2011 року відділом ДРАЦС Сокирянського РУЮ Чернівецької області, 27.12.2011 року між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Олефір) [PERSON] було зареєстровано шлюб за актовим записом №128. Позивачка та відповідач є батьками неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-МИ №155045, виданого 05.03.2012 року відділом ДРАЦС Сокирянського РУЮ Чернівецької області. З 2016 року сторони припинили подружні відносини та спільне проживання. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки не вбачає можливості збереження сім`ї, а також вважає, що їх шлюб носить формальний характер та суперечить його інтересам. Відповідачка також не вбачає можливості примирення та спільного проживання. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України (далі СК України) суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин суд приймає визнання відповідачкою позову, оскільки воно не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Оскільки позивач не бажає стягувати з відповідачки на свою користь понесені нею судові витрати по сплаті судового збору, відповідно суд не вирішує питання щодо їх розподілу. На підставі наведеного та

Outcome: approved