Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

[INFO] року помер батько позивачки [PERSON], житель с.Мицалівка Золотоніського району Черкаської області, після смерті якого відкрилась спадщина на майно у вигляді земельної ділянки, площею 0,5888 га для ведення особистого підсобного господарства, що розташована у с. Мицалівка Золотоніського району Черкаської області, яку прийняла [PERSON] шляхом подачі заяви про прийняння спадщини до нотаріальної контори. Проте позивач не може оформити право на спадщину на земельну ділянку, так як відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме майно. За таких обставин дочка померлого змушена звернутись до суду з вищезазначеним позовом. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, направивши до суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги повністю, просила суд повністю їх задовольнити, справу розглядати за її відсутності. Представник відповідача Ковтунівської сільської ради в судове засідання не з'явився, направивши до суду заяву від 18.08.2014 року за вих. № 369, в якій позовні вимоги визнав повністю, просив суд справу розглянути без участі представника сільської ради. Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд розглядає справу у відсутність осіб, що беруть участь у сраві. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд приймає визнання позову відповідачем та вважає, що позов підлягає до повного задоволення. При цьому суд виходить з наступних підстав. Згідно із свідоцтвом про смерть (серії [NUMBER] від 30.10.2013 року) [PERSON] помер [INFO] року. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.05.2014 року та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 08.05.2014 року за № 000113853268 [PERSON] є дочкою [PERSON], що помер [INFO] року. Згідно із свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 10.05.2012 року, реєстровий № 1546, [PERSON] є спадкоємцем після померлого [INFO] року [PERSON]. Спадщина, на яку видано свідоцтво складається із земельної ділянки, площею 0,5888 га, кадастровий номер 7121585802 0300200011, розташована у с. Мицалівка Золотоніського району Черкаської області та надана для ведення особистого підсобного господарства. Відповідно до довідки, виданої виконкомом Ковтунівської сільської ради за вих. № 83 від 25.04.2014 року на підставі погосподарської книги № 2, особовий рахунок № [NUMBER] [PERSON], [INFO], що помер [INFO] року, дійсно на день смерті був постійним жителем [ADDRESS] Як вбачається з повідомлення управління Держземагенства у Золотоніському районі Черкаської області від 14.07. 2014 року за вих. № 1137/06-11 державний акт на право власності на земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства, площею 0,5888 га, що розташована у с. Мицалівка Ковтунівської сільської ради, на ім`я [PERSON] не видавався. Відповідно до повідомлення завідувача Золотоніською районною державною нотаріальною конторою від 09.09.2014 року № 857/02-14 єдиним спадкоємцем, що подав заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON], що помер [INFO] року, є [PERSON], на підставі її заяви заведена спадкова справа 09.01.2014 року року за № 3/2014. Таким чином у судовому засіданні встановлено, що позивачка прийняла спадщину у встановлений чинним законодавством термін відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Згідно із ст. 346 ЦК України однією з підстав припинення права власності є смерть власника, то первинна реєстрація права власності в такому випадку не може бути проведена на померлого, оскільки власник спадкового майна помер, а за життя право власності не було зареєстровано в належному порядку, то визначення належності зазначеного майна повинно проводитись шляхом визнання права власності за спадкоємцем, який подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини чи іншим чином має право на спадщину. Як вбачається із заяви представника Ковтунівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області від 18.08.2014 року за вих. № 369, сільрада позов визнала повністю. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає до повного задоволення. На підставі зазначеного та

Outcome: approved