Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-31 00:00:00

[INFO] народилась [PERSON] , яка є заявником у справі. Відповідно даним, вказаним у її свідоцтві про народження [NUMBER] , виданому 07.04.1975 року Старосунженською сільською радою Грозненського району, батьками [PERSON] , [INFO] є: [PERSON] та [PERSON] . Вказане свідоцтво про народження є зразка СРСР. На даний момент заявник [PERSON] має намір укласти шлюб з громадянином іноземної держави. Проте, оскільки вона має свідоцтво про народження зразка СРСР, їй необхідно отримати свідоцтво про своє народження нового зразка із внесенням актового запису до Державного реєстру актових записів про народження. З метою заміни свого свідоцтва про народження [PERSON] звернулась до органів державної реєстрації актів цивільного стану, якими були зроблені запити до Управління записів актів цивільного стану Чеченської Республіки Російської Федерації. На свої запити Дружківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану отримав наступні повідомлення: Повідомленням № 666 від 12.07.2021 року встановленого, що дані про актовий запис про народження №41 від 07.04.1975 року щодо народження [PERSON] , [INFO] , не зберігся. Повідомленням №98 від 14.03.2016 року встановлено, що актовий запис про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] №31 від 04.08.1974 року не зберігся, оскільки був знищений, що є підставою для звернення до суду. Оскільки вказані записи актів цивільного стану не збереглися, то в актовому записі та свідоцтві про народження [PERSON] неможливо вказати відомості про батьків заявника. За таких умов відділ державної реєстрації актів цивільного стану може видати свідоцтво про народження [PERSON] без зазначення в ньому батьків заявника. Для зазначення в свідоцтві про народження батьків, заявнику необхідно встановити факт реєстрації їх шлюбу. На підтвердження факту укладення шлюбу між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є копія свідоцтва про укладення між ними шлюбу [NUMBER] . Відповідно до копії вказаного свідоцтва, [PERSON] , [INFO] , уклав шлюб з [PERSON] , [INFO] , про що Старосунженською сільською радою відділу РАЦС Грозненського району Чеченської Республіки 04.08.1974 року зроблений актовий запис №31, після укладення шлюбу подружжя отримали прізвища « [PERSON] ». На підтвердження факту реєстрації вказаного шлюбу є свідоцтво про розірвання шлюбу [NUMBER] , відповідно до якого, шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний 10.07.2007 року, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області складений актовий запис №166. Батько заявника [PERSON] помер [INFO] , у віці 56 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] . Заявник просить встановити факт реєстрації шлюбу між [PERSON] , [INFO] , уродженцем с. Машенька, Ширяївського (на даний момент - Березівського) району Одеської області, та [PERSON] , [INFO] , уродженкою с. Пашенної Рощі Павлоградського району Омської області, який укладений 04.08.1974 року, про що Старосунженською сільською радою відділу РАЦС Грозненського району Чеченської Республіки зроблений актовий запис №31, відповідно до якого, після укладення шлюбу подружжя отримали прізвища « [PERSON] ». У судове засідання заявник [PERSON] , не з`явилась, про час і місце розгляду справи сповіщена належним чином. До суду надана заява про розгляд справи без її участі, на позові наполягає. Представник заявника [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином. Представник заінтересованої особи у вигляді Дружківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, проти заяви не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданому 07.04.1975 року Старосунженською сільською радою Грозненського району, батьками [PERSON] , [INFO] , записані: [PERSON] та [PERSON] . Із повідомленням № 666 від 12.07.2021 року вбачається, що дані про актовий запис про народження №41 від 07.04.1975 року щодо народження [PERSON] , [INFO] , не зберігся. Між тим, відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , уклав шлюб з [PERSON] , [INFO] , про що Старосунженською сільською радою відділу РАЦС Грозненського району Чеченської Республіки 04.08.1974 року зроблений актовий запис №31, після укладення шлюбу подружжя отримали прізвища « [PERSON] ». При цьому, відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] , шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний 10.07.2007 року, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області складений актовий запис №166. Відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , у віці 56 років помер. Крім того, із повідомленням №98 від 14.03.2016 року встановлено, що актовий запис про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] №31 від 04.08.1974 року не зберігся, оскільки був знищений, що є підставою для звернення до суду. Відповідно до частин першої та другої ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до роз`яснень, викладених у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі - Постанова Пленуму), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як вбачається з п.3 Постанови Пленуму у кожному разі суддя зобов`язаний перевірити підвідомчість даної заяви суду. Якщо за законом заява не підлягає судовому розгляду, суддя мотивованою ухвалою відмовляє у прийнятті заяви, а коли справу вже порушено - закриває провадження в ній. В п.10 Постанови Пленуму також надано роз`яснення про те, що суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану. При цьому слід мати на увазі, серед іншого, що: - відповідно до ст.6 Кодексу про шлюб та сім`ю України вчинені до утворення або відновлення органів реєстрації актів громадянського стану релігійні обряди і одержані на їх посвідчення документи про народження, укладення шлюбу, розірвання шлюбу і смерть прирівнюються до актових записів, вчинених у державних органах реєстрації актів громадянського стану. Відповідно до п.4 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає заяви про встановлення факту реєстрації шлюбу. Враховуючи вищевикладене, а також ключове значення, яке має встановлення даного факту для реалізації майнових прав заявника, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог, а тому заява [PERSON] про встановлення факту реєстрації шлюбу, підлягає задоволенню.

Outcome: approved