Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-28 00:00:00

[PERSON] (далі - [PERSON] ) звернувся до суду з позовом до Ківерцівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] помер дід позивача - [PERSON] (далі - [PERSON] ), після смерті якого залишилось спадкове майно, яке складається, зокрема із права на земельну частку (пай) загальною площею 3,20 га. Його баба [PERSON] (далі - [PERSON] ) прийняла спадщину після смерті [PERSON] , однак не встигла оформити її, оскільки померла [INFO] . Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складалося зокрема, із житлового будинку з надвірними будівлями та побутовими спорудами та права на земельну частку (пай) площею 3,20 га. Однак при зверненні в нотаріальну контору із документами з метою прийняття спадщини після смерті [PERSON] позивачу було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину через пропущення шестимісячного строку, встановленого законом на прийняття спадщини. Позивач зазначає, що пропустив строк для прийняття спадщини у зв`язку із неправильним розумінням закону щодо встановленого порядку та строку для прийняття спадщини, оскільки вважав, що прийняв спадщину шляхом догляду за спадкодавцем до дня смерті та доглядом за спадковим майном після смерті [PERSON] . Про пропуск строку для прийняття спадщини він дізнався лише після звернення до Ківерцівської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтв про право на спадщину за законом. У зв`язку з цим позивач просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 18.10.2021 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 08.11.2021 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач у судове засідання не прибув, подав до суду заяву, у якій просив проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав. Представник відповідача у судове засідання не прибув, подав до суду заяву, у якій просив проводити розгляд справи без його участі, щодо вирішення спору поклався на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів та підстав. Так, судом встановлено, що [INFO] помер дід позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 30.07.2003 (а.с.7). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, що складається із права на земельну частку (пай) площею 3,20 га, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності АПТ «Дружба», що підтверджується копією сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №039892 від 01.10.1996 (а.с.11). Спадщину після смерті [PERSON] прийняла його дружина [PERSON] шляхом спільного проживання із спадкодавцем, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 27.11.1974 (а.с.13). [PERSON] не оформила спадщину після смерті чоловіка [PERSON] , оскільки померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 04.04.2006 (а.с.6). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, що складається із: - житлового будинку з надвірними будівлями та побутовими спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується витягом з погосподарської книги №5 за 2006-2010 роки та довідкою Журавичівського старостинського округу 6 №497 від 20.09.2021 (а.с.8-9); - права на земельну частку (пай) площею 3,20 га, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності АПТ «Дружба», що підтверджується копією сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №039991 від 01.10.1996 (а.с.10). Відповідно до довідки Журавичівського старостинського округу 6 №497 від 20.09.2021 спадкоємець - онук [PERSON] втупив у фактичне володіння спадковим майном шляхом садіння городу, збиранням врожаю, доглядом житлового будинку (а.с.8). [PERSON] 08.10.2021 звернувся до Ківерцівської державної нотаріальної контори із документами з метою прийняття спадщини після смерті баби, однак постановою від 08.10.2021 №952/02-31 державний нотаріус Ківерцівської державної нотаріальної контори відмовила йому у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом у зв`язку з пропущенням шестимісячного строку, встановленого законом для прийняття спадщини (а.с.23). Позивач як спадкоємець за законом не може оформити спадщину в зв`язку з тим, що пропустив строк для її прийняття. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно зі ч. ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу у шестимісячний строк з часу її відкриття заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України). Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. У разі відсутності такої згоди, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач зі спадкодавцем [PERSON] на час смерті останньої проживали окремо, у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини позивач не звернувся. З доводів позивача вбачається, що він вважав, що прийняв спадщину шляхом фактичного володіння та догляду за спадковим майном. З урахуванням зазначених обставин та беручи до уваги, що відповідач не заперечував щодо задоволення позову і таке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, відсутність інших спадкоємців, які у визначений законом термін вчинили будь-які дії, що свідчать про прийняття ними спадщини після смерті [PERSON] , суд дійшов висновку про можливість визнання причини пропуску позивачем строку прийняття спадщини поважною і визначення позивачу додаткового строку для подання ним заяви нотаріусу про прийняття спадщини за законом після смерті баби.

Outcome: approved