Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-09 00:00:00

[PERSON] (далі Позивач) звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій вказує, що 20 квітня 1985 року між нею та [PERSON] (далі Відповідач) укладено шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Скочищенської сільської ради Брусилівського району Житомирської області, актовий запис № 3. Позивач зазначає, що разом вони прожили близько 15 років, проте спільне життя з Відповідачем не склалось. Шлюбні відносини між ними припинені. Спільне господарство не ведеться. Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу є недоцільним на суперечить їхнім інтересам. Позивач має намір створити іншу сім'ю. Розірвати шлюб в органах ДРАЦС Відповідач не бажає. На підставі вищевикладеного, Позивач просить, шлюб між нею та [PERSON] розірвати. Позивач в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, відповідно до частини пятої статті 74 ЦПК України, а саме на зареєстровану у встановленому законом порядку адресу його фактичного місця проживання були направлені судові повістки разом із розписками, які повернулися до суду з відміткою Укрпошти вручено особисто 21 березня 2017 року, 04 квітня 2017 року та 20 травня 2017 року про причини неявки суд не повідомив, що не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних в справі доказів. \~ \~ В свою чергу, відповідно до частини першої \~статті 224 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~\~\~ \~ Заперечень проти ухвалення заочного рішення від Позивача до суду не надходило. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~статті 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони не підтримують подружні стосунки. Судом встановлено, що 20 квітня 1985 року виконавчим комітетом Скочищенської сільської ради Брусилівського району Житомирської області, актовий запис № 3, зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], після державної реєстрації шлюбу її прізвище змінилося на «Совик», що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії I-ТП № 147948. Відповідно до листа Головного територіального управління у Житомирській області Попільнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 10 березня 2017 року № 186/2.1-23, [PERSON], повідомлено, що якщо один з подружжя через поважну причину не може зявитись для державної реєстрації шлюбу, він може під час подачі заяви про розірвання шлюбу подружжя, яке не має дітей, або впродовж місяця письмово повідомити орган державної реєстрації актів цивільного стану про згоду реєстрації розірвання шлюбу за його відсутності та зазначити місцезнаходження органу державної реєстрації актів цивільного стану, до якого слід надіслати свідоцтво про розірвання шлюбу. У разі надіслання письмового повідомлення підпис на ньому того з подружжя, який не може зявитися, повинен бути нотаріально засвідченим. Зареєструвати розірвання шлюбу лише за заявою [PERSON], неможливо. Відповідно до статті 106 Сімейного кодексу України, подружжя, яке не має дітей, має право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану заяву про розірвання шлюбу. Якщо один із подружжя через поважну причину не може особисто подати заяву про розірвання шлюбу до органу державної реєстрації актів цивільного стану, таку заяву, нотаріально засвідчену або прирівняну до неї, від його імені може подати другий з подружжя. Орган державної реєстрації актів цивільного стану складає актовий запис про розірвання шлюбу після спливу одного місяця від дня подання такої заяви, якщо вона не була відкликана. З матеріалів справи вбачається, що Відповідач не бажає розривати шлюб через органи державної реєстрації актів цивільного стану, що суперечить інтересам Позивача. \~\~\~\~ \~\~ \~Відповідно\~\~ до частин другої \~ статті\~ 112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання\~\~ шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,\~\~ інтересам\~\~ їхніх\~\~ дітей,\~\~ що мають істотне значення.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~ Згідно зі\~статтею 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (стаття\~ 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. \~\~\~\~\~\~\~ \~ Відповідно до\~статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.\~\~ \~\~\~\~\~\~ Відповідно до частини другої \~статті 114 Сімейного кодексу України\~-\~\~ у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. \~\~\~\~\~ \~ Згідно з частиною третьою \~статті 115 Сімейного кодексу України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. \~ \~ \~ \~ Вимогу про стягнення з Відповідача понесених судових витрат Позивач не заявляв, тому

Outcome: approved