Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-20 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] , третя особа Служба у справах дітей Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області, в якому з урахуванням уточненої позовної заяви, яка була прийнята судом, просять зобов`язати [PERSON] усунути перешкоди у спілкуванні батька дитини - [PERSON] , бабусі дитини [PERSON] з малолітньою дочкою [PERSON] , [INFO] ; визначити наступний порядок участі [PERSON] , [PERSON] у вихованні малолітньої [PERSON] , [INFO] : особисті побачення кожного понеділка, четверга, п`ятниці протягом двох годин без присутності матері; з 10:00 год. суботи до 18:00 год. неділі з ночівлею за місцем проживання батька з урахуванням розпорядку дня дитини, стану здоров`я та особистого бажання; 1 тиждень на рік спільного відпочинку в літній період без супроводу матері. В обґрунтування позову зазначили, що [PERSON] та [PERSON] знаходились у незареєстрованому шлюбі з 2016 року. Від фактичних шлюбних відносин мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Після припинення фактичних шлюбних відносин дитина проживає з відповідачкою, яка чинить перешкоди у спілкуванні з дитиною, тому позивачі змушені звернутись із вказаним позовом до суду. 14 квітня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі за правилами загального позовного провадження. 23 квітня 2021 року відповідачка надала до суду відзив на позов, в якому зазначила, що вона не погоджується із позовом, оскільки дитина з дня народження постійно знаходиться разом із нею, позивачі не знають чим харчується дитина, що їй необхідно та в які години. Проводити зустрічі з дитиною вона може погодитись тільки у її присутності та за місцем постійного мешкання дитини. 21 липня 2021 року підготовче провадження по справі закрито та призначено справу до судового розгляду. [PERSON] у судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити з підстав наведених у ньому. [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити, уточнила, що вона не зверталась з заявою про надання висновку про визначення порядку участі у вихованні та спілкуванні онучки до Служби у справах дітей Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області. З такою заявою звертався її син [PERSON] [PERSON] у судовому засіданні позов визнала частково з підстав наведених у відзиві. Представник третьої особи Служби у справах дітей Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області пояснила, що сторони не дійшли згоди щодо визначення порядку участі у вихованні та спілкуванні дитини з батьком та бабусею, тому звернулись до них з приводу складення висновку. Проти позову не заперечують. Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши м матеріали справи, приходить до наступного висновку. Так, судом встановлено, що [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] . (а.с.10) 20 січня 2021 року , відповідно судового наказу, виданого Зміївським районним судом Харківської області, з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 заробітку (доходу) [PERSON] , щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 21 грудня 2020 року і до досягнення [PERSON] повноліття.(а.с.11) Згідно висновку від 20 липня 2021 року Слобожанської селищної ради, як органу опіки та піклування про визначення порядку участі у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною [PERSON] , [INFO] , [PERSON] зобов`язано усунути перешкоди у спілкуванні [PERSON] з малолітньою донькою [PERSON] , [INFO] ; визначено наступний порядок участі [PERSON] у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною [PERSON] , [INFO] : перебування дитини разом з батьком з п`ятниці 17:00 год до суботи 19:00 год або з суботи 17:00 год до неділі 19:00 год з поверненням дитини до місця проживання. У разі хвороби дитини або виникнення інших причин, які перешкоджають виконанню даного порядку, рекомендувати батькам діяти за домовленістю, не порушуючи прав один одного. Під час перебування дитини з батьком [PERSON] дотримуватись рекомендацій матері [PERSON] щодо режиму дня, режиму харчування тощо. Згідно з частинами другою, восьмою, дев`ятою статті 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (частина третя статті 11 Закону України «Про охорону дитинства»). Згідно зі статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. У частині першій статті 9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в найкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Згідно зі статтею 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Відповідно до положень ст. 153 СК України, мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Відповідно до ч. 1 ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 157 СК України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Відповідно до ст. 158 СК України, за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. У § 54 рішення Європейського суду з прав людини «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року, заява № 31111/04, зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини. Аналіз наведених норм права, практики Європейського суду з прав людини дає підстави для висновку, що рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів самої дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й у першу чергу повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім права батьків. Міжнародні та національні норми не містять положень, які б наділяли будь-кого з батьків пріоритетним правом на спілкування та виховання дитини. Нормами статті 19 СК України встановлено, що при розгляді спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, визначення місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе, не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Відповідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов`язок доказування покладений на сторони. Отже з огляду на надані докази учасниками справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в частині усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітньою дитиною батьком [PERSON] . Щодо позовних вимог про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітньою дитиною бабусі [PERSON] , суд зазначає, що в матеріалах справи відсутній висновок органу опіки та піклування, тому в цій частині позовних вимог слід відмовити. Питання щодо розподілу судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: partial