Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-16 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до 8-ї державної нотаріальної контори та просили суд визнати за ними право власності у порядку спадкування за законом, за кожним, на 1/2 частину квартири № 98 загальною площею 65 кв.м., житловою площею - 40,9 кв.м, яка знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Блюхера, 13-б. Свої позовні вимоги вони обгрунтували тим, що 14.05.2012р. помер [PERSON] - батько [PERSON] та [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить квартира [ADDRESS]. Вказана квартира належала померлому на підставі договору купівлі - продажу від 20.04.2000 p. Право власності на квартиру зареєстроване за померлим у КП «Харківське міськБТІ». Згідно листа КП «Харківське міськБТІ» від 24.03.2015р. самочинних переобладнань в квартирі не виявлено.Позивачі спадщину прийняли, 8 ХДНК була заведена спадкова справа № 702/2012..Позивачі, як спадкоємці за законом, звернулися до 8-ї державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва на право спадщини , а саме на квартиру, однак у листі від 17.08.2013 р. їм було відмовлено з посиланням на те, що , нотаріус не має компетенції у оформленні спадкових прав з огляду на те, що спадкодавець був громадянином [PERSON] та його останнім місцем проживання є [PERSON]. З причин відмови нотаріальної контори у оформленні спадкових прав вони вимушені звертатися до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування. Під час судового розгляду справи суд , у відповідності до ст..33 ЦПК України, у відповідності до предмету спору здійснив заміну відповідача на Харківську міськраду У судовому засіданні представник позивачів позивні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не зявився, подав пояснення з приводу позову і просив розглянути справу у його відсутність з дотриманням прав 3-х осіб та у відповідності до чинного законодавства. Суд, вислухавши пояснення сторін по справі, вчинивши дослідження матеріалів справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Власником квартири [ADDRESS],відповідно до договору купівлі-продажу від 20.04.2000р.є [PERSON] (а.с.7). 14.05.2012 року [PERSON] помер в місті Беер-Шева , [PERSON]. Позивач [PERSON] подала заяву про оформлення спадкових справ, з приводу якої було заведено спадкову справу. [PERSON]. [INFO], син спадкодавця, на час відкриття спадщини був неповнолітній. З приводу звернення спадкоємців до нотаріальної контори з приводу оформлення спадкових справ, надано відповідь, якою відмовлено в їх оформленні з посиланням на неврегульованість міжнародними договорами питання щодо правової допомоги у справах де спадкодавцем виступає громадянин іншої держави , з огляду на те, що спадкодавець був громадянином [PERSON] і помер на його території. Відповідно до ст.71 Закону України «Про міжнародне приватне право» спадкування нерухомого майна регулюється правом держави, на території якої знаходиться це майно, а майна, яке підлягає державній реєстрації в Україні, - правом України. Згідно п.1 ст.4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» обов'язковій державній реєстрації підлягають речові права та обтяження на нерухоме майно, розміщене на території України, що належить фізичним та юридичним особам, державі в особі органів, уповноважених управляти державним майном, іноземцям та особам без громадянства, іноземним юридичним особам, міжнародним організаціям, іноземним державам, а також територіальним громадам в особі органів місцевого самоврядування, а саме, в т.ч. право власності на нерухоме майно. Позивачі по справі є дітьми [PERSON] і відповідно його спадкоємцями. [PERSON] звернулась із заявою про прийняття спадщини до 8 ХДНК, а [PERSON] на день смерті батька був неповнолітнім і , відповідно до ч.4 ст.1268 ЦК України, вважається таким, що прийняв спадщину. [PERSON]М мешкає на території України, [PERSON] - на території [PERSON]. Позивачі відносяться до першої черги спадкоємців за законом. Батьки спадкодавця від прийняття спадщини відмовилися. Інших спадкоємців першої черги немає. Статтею 392 ЦК України, передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Частиною 1 ст.328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. З урахуванням викладеного суд доходить висновку про те, що позов є доведеним і підлягає задоволенню

Outcome: approved