Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

[PERSON] 10.02.2014р. звернулась до суду з позовом до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя. В своїй уточненій позовній заяві просила суд: визнати за нею право власності на 1/2 частину домоволодіння [ADDRESS], вартістю 13 456,00 грн.; визнати за відповідачем право власності на 1/2 частину домоволодіння [ADDRESS], вартістю 13 456,00 грн. Позовна заява мотивована тим, що позивач перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 10.10.1987р. Фактично, шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного домашнього господарства припинені з осені 2008р. Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.04.2009р. шлюб з відповідачем було розірвано. В період зареєстрованого шлюбу, 26.08.1998р. за спільні кошти, на підставі договору купівлі-продажу набуто спірне майно - домоволодіння [ADDRESS], вартість якого становила 26 912,00грн. Після розірвання шлюбу, між позивачем та відповідачем існувала усна домовленість про те, що частка позивача на домоволодіння залишиться дітям, їхньому спільному сину - [PERSON], [INFO], та сину позивача - інваліду 2 групи [PERSON], [INFO]. На виконання цієї домовленості, [PERSON] проживав спільно з батьком та був зареєстрований в спірному домоволодінні, але з серпня 2013р. відповідач вигнав [PERSON] з вищевказаного домоволодіння, чим порушив умови домовленості. Позивач надала суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Письмових заяв від нього не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На підставі ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у праві. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані та здобуті докази, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав. Згідно ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. На підставі ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Судом встановлено, що 10 жовтня 1987 року Красногвардійським р/в ЗАГС м. Дніпропетровська було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 квітня 2009 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] припинено. В період сумісного шлюбу [PERSON] та [PERSON] придбали домоволодіння [ADDRESS], Договір купівлі- продажу спірного домоволодіння зареєстрований на [PERSON], посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON] за № 6617(а.с. 9). Вартість домоволодіння становить 26 912,00грн. Домоволодіння складається з: А-1 жилого будинку житловою площею 45,7 кв.м.; Б-літня кухня; В-вхід до погребу; Д-вхід до погребу; Г-сарай; Е-вбиральня; И-сарай; Ж-гараж; К,І-інші споруди; № 1-7 - огородження. Згідно з ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Відповідно до ст.61 СК України об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Згідно з ст.68 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Відповідно до ч.2 ст.372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісні власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Після розірвання шлюбу, між позивачем та відповідачем була укладена усна домовленість про те, що частка позивача на домоволодіння залишиться дітям, їхньому спільному сину - [PERSON], [INFO], та сину позивача - інваліду 2 групи [PERSON], [INFO]. На виконання цієї домовленості, [PERSON] проживав спільно з відповідачем та був зареєстрований в спірному домоволодінні, але з серпня 2013р. відповідач вигнав [PERSON] з вищевказаного домоволодіння, чим порушив умови домовленості. Згідно з ст.72 СК України до вимоги про поділ майна, заявленої після розірвання шлюбу, застосовується позовна давність у три роки. Позовна давність обчислюється від дня, коли один із співвласників дізнався або міг дізнатися про порушення свого права власності. Відповідно до п.22 Пленуму Верховного Суду України в постанові від 21.12.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК України. Згідно з п.25 Пленуму Верховного Суду України в постанові від 21.12.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вирішуючи питання про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, зокрема не подільної речі, суди мають застосовувати положення частин 4, 5 ст.71 СК України щодо обов'язкової згоди одного з подружжя на отримання грошової компенсації та попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. За відсутності такої згоди присудження грошової компенсації може мати місце з підстав, передбачених ст.365 ЦК України, за умови звернення подружжя (одного з них) до суду з таким позовом (ст.11 ЦК України) та попереднього внесення на депозитний рахунок суду відповідної грошової суми. У разі коли жоден із подружжя не вчинив таких дій, а неподільні речі не можуть бути реально поділені між ними відповідно до їх часток, суд визнає ідеальні частки подружжя в цьому майні без його реального поділу і залишає майно у їх спільній частковій власності. Враховуючи те, що після розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем існувала усна домовленість про те, що частка позивача в спірному домоволодінні переходить до їх спільного сина [PERSON] та сину позивача [PERSON] В підтвердження цієї домовленості, [PERSON], проживав в вищевказаному домоволодінні до часу коли відповідач в серпні 2013 року вигнав його з будинку. Тому, відповідно до ст.72 СК позовна давність обчислюється від дня, коли один із співвласників дізнався або міг дізнатися про порушення свого права власності. З огляду на вищевикладене та наведені правові норми, враховуючи, що спірне домоволодіння є спільною сумісною власністю набуте подружжям під час зареєстрованого шлюбу суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню,оскільки [PERSON] є власником спірного домоволодіння . На підставі викладеного,

Outcome: partial