Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-27 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якого на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат Цебер О.Ю., звернувся до суду з заявою про оголошення [PERSON] , [INFO] , уродженця села Дніпровка, Кам`янсько-Дніпровського району, Запорізької області, померлим, мотивуючи свої вимоги тим, що заявник є рідним сином [PERSON] , який 31.05.2003 року від`їхав на працевлаштування з бригадою робітників до м. Тула Російської Федерації. Приблизно через два тижні після від`їзду батька заявника до м. Тула його сім`ї подзвонив один із працівників бригади з ким працював [PERSON] та повідомив, що [PERSON] повертається додому у зв`язку з тим, що зловживає алкоголем. Після даного повідомлення [PERSON] на зв`язок із своєю сім`єю та близькими родичами не виходив та до цього часу додому не повернувся та з тих пір, жодних відомостей про місце перебування [PERSON] його родина не має. В зв`язку із зникненням [PERSON] було подано до поліції заяву про розшук, однак результати пошуку батька заявника не дали результату та будь-якої інформації, про можливе місцезнаходження [PERSON] , отримано так і не було. Заявник також зазначив, що 28.10.2011 року його батька [PERSON] , [INFO] було визнано безвісно відсутнім на підставі рішення Енергодарського міського суду Запорізької області. Встановлення факту визнання [PERSON] померлим для заявника та його сім`ї має юридичне значення так як у їх батька залишилося майно, що складається із земельної ділянки, що розташована на території Дніпровської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області та житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , яким вони не можуть розпоряджатися, а тому, оголошення [PERSON] померлим для заявника має матеріально-правовий характер. В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник, в інтересах якого на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат Цебер О.Ю., заяву підтримали та просили її задовольнити. Заінтересовані особи: [PERSON] , яка являється донькою [PERSON] , та [PERSON] , яка являється дружиною [PERSON] , надали через канцелярію суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти викладених вимог в заяві [PERSON] не заперечують та просять їх задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Енергодарського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно\~Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи без присутності представника відділу, також зазначили, що питання щодо вирішення даного спору покладають на розсуд суду. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] , 1987 р.н., пояснила, що знає заявника так як є двоюрідною його сестрою та їй відомо той факт, що в 2003 році пропав батько заявника - [PERSON] , який в той час від`їхав на заробітки до Російської Федерації міста Тула. Свідок пояснила, що заявник та його сім`я зверталися до поліції у розшуку [PERSON] , однак пошук не дав результату. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] , пояснив, що знає заявника, який являється рідним братом його дружини [PERSON] та товаришує з їх сім`єю. Знає, що у заявника в 2003 році пропав батько - [PERSON] , який виїхав на заробітки до Російської Федерації міста Тула та з того часу не повернувся. Суд, заслухавши пояснення заявника та його представника, свідків, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Згідно Свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 11.11.1983 року, заявник [PERSON] , [INFO] являється рідним сином [PERSON] (а.с.10). Згідно Свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 30.08.1978 року, заінтересована особа [PERSON] , [INFO] являється рідною дочкою [PERSON] (а.с.12). Відповідно до Свідоцтва про укладення шлюбу Серії [NUMBER] виданим Дніпровською сільською радою Кам`янсько - Дніпровського району Запорізької області від 15.10.1977 року заінтересована особа [PERSON] , [INFO] являється дружиною [PERSON] (а.с.21). 28.10.2011 року Енергодарським міським судом Запорізької області у справі № 2-о-67/2011 року було прийнято рішення, визнати [PERSON] , [INFO] - безвісно відсутнім. Справа розглядалася за заявою дружини [PERSON] (а.с.20). Судом встановлено, що після прийнятого рішення Енергодарського міського суду у справі №2-о-67/2011 року про визнання безвісно відсутнім [PERSON] , [INFO] минуло 9 років та відомостей про можливе місцезнаходження чи перебування безвісно відсутнього [PERSON] , [INFO] , так і не відоме. Згідно з ч.1 ст.46\~ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У пункті 13\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~наголошено на необхідності відрізняти оголошення особи померлою від встановлення факту смерті особи. Громадянин може бути оголошений у судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав безвісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим. Оголошення [PERSON] , який народився [INFO] , померлим для заявника має юридичне значення, оскільки дає підстави для реалізації спадкових справ. Таким чином, судом встановлено, що у місці постійного проживання [PERSON] , [INFO] , немає відомостей про місце його перебування більше 9 років. За таких підстав, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved