Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-16 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON] вернувся в суд з означеною заявою, покликаючись на те, що після смерті тітки заявника [PERSON], яка померла [INFO] року, відкрилась спадщина, що складається з двох земельних ділянок загальною площею 3,4304 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Буської міської ради Львівської області. Тітка склала заповіт на все своє майно в користь заявника, однак останній не може юридично прийняти спадщину, оскільки в державному акті на право власності на земельну ділянку невірно вказано ім'я тітки «[PERSON]» замість «[PERSON]». Представник [PERSON], [PERSON] до початку судового засідання подав письмову заяву з проханням справу слухати у відсутності сторони заявника, без проведення звукозапису, позовні вимоги підтримує, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просить такий задоволити. Представник зацікавленої особи Відділу Держгеокадастру у Буському районі Львівської області в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений судом про день та час розгляду справи. Клопотання про розгляду справи у відсутності їх представника, пояснень, доповнень, заперечень, тощо, не подав. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі сторін, та у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами. Оглянувши матеріали справи, перевіривши інші докази, зібрані в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], про що зроблено актовий запис № 55. (Свідоцтво Серії [NUMBER], видане Буським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області 13.06.2016 року, актовий запис № 55). Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з двох земельних ділянок загальною площею 3,4304 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Буської міської ради Львівської області (Державний акт на право приватної власності на землю Серії [NUMBER] від 28.02.2000 року, реєстровий № 90). Згідно заповіту від 09.03.2010 р., посвідченого державним нотаріусом Буської державної нотаріальної контори [PERSON], реєстровий № 251, [PERSON] все своє майно заповіла заявнику. Державним нотаріусом заявнику у прийнятті спадщини відмовлено через помилку в написанні імені тітки у вище згаданому державному акті на право власності на земельну ділянку, а саме вказано що такий видано «[PERSON]». У свідоцтві про народження Серії [NUMBER], повторно виданому Буською міською радою, актовий запис [NUMBER] від 04.04.1932 р.; свідоцтві про одруження Серії [NUMBER] повторно виданому 10.02.2009 р. Відділом РАЦС Буського РУЮ, актовий запис № 13 від 09.11.1960 р.; Сертифікаті ВАТ Буський «Агротехсервіс» № 423 від 23 січня 1997 р.; довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, виданій ДПІ у Буському районі 13.12.1999 р.; заповіті від 09.03.2010 р., посвідченому державним нотаріусом Буської державної нотаріальної контори за № 251; свідоцтві про смерть Серії [NUMBER], виданому Буським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Львівській області 13.06.2016 року, атів запис № 55, тітка заявника вказана як «[PERSON]». Тільки у Державному акті на право власності на землю Серії [NUMBER] від 28.02.2000 року, виданому на підставі розпорядження голови Буської райдержадміністрації від 14.02.2000 р. № 72, на земельну ділянку [NUMBER] площею 3,3798 га, земельну ділянку [NUMBER] площею 0,0506 га., загальною площею 3,4304 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Буської міської ради Львівської області, тітка заявника вказана як «[PERSON]». Судом встановлено, що дана помилка допущена при оформленні вказаного державного акту на право приватної власності на землю. Така обставина перешкоджає заявниці в оформленні прийняття спадщини. Суд надає віри показам заявниці, викладені в позовній заяві, вважає доведеним даний факт. Інших обставин, які б спростовували твердження такої, не знаходить.

Outcome: approved