Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-15 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що позивач є його матір'ю і єдиним власником будинковолодіння в [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 12.06.1979 року. В даному житловому будинку проживають він із сім'єю, відповідачі по справі фактично не проживають в даному житловому будинку з 2006 року. Син відповідачки - неповнолітній [PERSON] народився в м. Афіни (Греція), там він ходить в школу та живе разом із матір'ю, яка має там роботу та житло. У власності відповідачки по справі є ще також житло в м. Тернополі, де вони і тримають особисті речі. На протязі останніх 3 років на Україну вони не приїжджали. Факт реєстрації відповідачів у вказаному домоволодінні перешкоджає позивачці оформити субсидії на оплату різних послуг, а тому просить визнати їх такими, що втратили право на користування житлом. В судове засідання позивач [PERSON], представники позивача [PERSON] та [PERSON] не з'явилися. Представник позивача [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю, просять задовольнити. В попередніх судових засіданнях додатково пояснили, що [PERSON] є єдиним власником домоволодіння в [ADDRESS] і в її домі відсутні речі відповідачів. Періодично відповідачі проживають в Греції та в м. Тернопіль, а домоволодіння в м. Хоростків вони покинули добровільно. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, про що свідчить оголошення про виклик до суду, розміщене в газеті «Урядовий кур'єр» №108 (5728) від 09 червня 2016 року. Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] є власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину по закону від 12.06.1979 року (а.с.6). Відповідно до адресної довідки № 459 від 25.03.2016 року та копії будинкової книги відповідачі [PERSON] та [PERSON] зареєстровані в житловому будинку в [ADDRESS] (а.с.10-11). Згідно акту обстеження Городницької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області на факт проживання [PERSON] та [PERSON] від 18.03.2016 року відповідачі [PERSON] та [PERSON] у вказаному господарстві за адресою: [ADDRESS] зареєстровані, але більше 9 років не проживають за вказаною адресою. Зазначені обставини підтвердив представник позивача [PERSON] в якості свідка, який в попередніх судових засіданнях пояснив, що його рідна сестра - відповідач по справі в домі його матері не проживає більше 10 років, а протягом останніх 3 років вона не приїжджала. Вона дзвонить лише 1 раз на пів року. В неї є квартира в м. Тернопіль, де і зберігає всі свої речі. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що за останніх 3 роки відповідачі [PERSON] та [PERSON] в [ADDRESS] не проживають та не приїжджають. В м. Тернопіль в неї є квартира. Відповідача [PERSON] вона бачила останній раз коли йому було 5 років, він приїжджав в гості разом з мамою. Свідок [PERSON], яка доводиться сусідкою позивачки, в судовому засіданні пояснила, що більше 3 років відповідачів вона не бачила. Знає, що вони проживають за кордоном. [PERSON] вона ніколи не бачила. Із інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна № 56186789 від 29.03.2016 року [PERSON] є власником квартири, загальною площею 78,5 м2, житловою - 42,6 м2, що в [ADDRESS] (а.с.19). Таким чином, судом встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] не проживають в будинковолодінні у [ADDRESS] понад один рік. Згідно ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] та [PERSON] відсутні за місцем своєї реєстрації, не проживають понад 9 років в домоволодінні, яке належить позивачу, судом не встановлено поважність причини їх відсутності чи наявність домовленості між ними і власником житла щодо порядку користування будинком і залишаючись зареєстрованому спірному домоволодінні, перешкоджає позивачу здійсненню її законних прав, а тому [PERSON] та [PERSON] слід визнати такими, що втратили право користування будинковолодінням у [ADDRESS]. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі наведеного та

Outcome: approved