Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулись до Камянського райсуду з позовом до [PERSON] про визнання її такою, що втратив право на користування будинком № 23, по вул. Зарічанській, в с. Лебедівка Камянського району Черкаської обл., посилаючись на те, що на підставі договору купівлі-продажу будинку від 24.12.1997 р. № 264, зареєстрованого в Камянському відділку ЧООБТІ від 24.12.1997 р., реєстраційний № 118 у книзі № 1, вони є власниками жилого будинку з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в с. Лебедівка Камянського району Черкаської області по вулиці Зарічанська №23. Відповідачка прибула в с. Лебедівку Камянського району на роботу вчителем історії Лебедівської середньої школи та на прохання голови Лебедівської сільської ради була зареєстрована разом із своїм сином [PERSON], [INFO] в належному їм житловому будинку за рішенням виконавчого комітету Лебедівської сільської ради № 64 від 15.10.2008 р. Дані обставини підтверджуються заявою відповідачки з проханням зареєструвати її та неповнолітнього сина в селі Лебедівка за їх адресою від 17.09.2008 р., витягом із журналу реєстрації заяв громадян за 2007-2010 р.р., витягом з по господарських книг Лебедівської сільської ради за 2006-2010 р. р. № 281. Відповідачка працювала і проживала в с. Лебедівка нетривалий час та за її заявою від 16.01.2009 р. на підставі рішення виконавчого комітету Лебедівської сільської ради від 03.02.2009 р. № 13 була знята з реєстрації в належному їм будинку. Відповідачка взагалі виїхала із села Лебедівка і там впродовж багатьох років не проживає. Її особисті речі в їх будинку відсутні. Де мешкає відповідачка в даний час їм невідомо, але періодично вони зустрічають її в місті Кам'янка. На прохання знятися з реєстрації в їх будинку відповідачка категорично відмовляється без пояснення будь-яких причин. Також відповідачка впродовж більше п'яти років не з'являється до Кам'янського РС УДМС України в Черкаській області міграційної служби для оформлення документів про зняття з реєстрації та фактично залишається зареєстрованою в належному їм будинку, чим порушує їх права на володіння, користування та розпоряджання житловим будинком. Син відповідачки (на даний час повнолітній) не значиться зареєстрованим (прописаним) в будинку позивачів. У судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю, наполягала на їх задоволенні. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Представник позивачів [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні, просив також стягнути з відповідачки судовий збір в сумі 243,60 грн. та витрати по розміщення оголошення в газеті Урядовий Курєр в сумі 210 грн. Відповідачка [PERSON] в судові засідання не зявилась, заяв та клопотань від неї не поступило, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями від 02.04.2015 р. та 09.04.2015 р., розпискою до повістки від 15.04.2015 р. Крім цього, в газеті Урядовий Курєр від 18.04.2015 р. № 71 (5445) розміщено оголошення про виклик [PERSON] в судове засідання Камянського райсуду на 23.04.2015 р. на 10 год. 00 хв. Зі згоди позивачки та представника позивачів [PERSON] суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивачки, представника позивачівІщенко П. Р., дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу від 24.12.1997 р. посвідченого приватним нотаріусом Камянського райнотокругу [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 264, [PERSON] придбав у [PERSON] житловий будинок з надвірними будівлями в с. Лебедівка Камянського району Черкаської обл. по вул. Зарічанська, 23 за 1000 грн. Із заяви [PERSON] до виконкому Лебедівської сільради від 17.09.2008 р. вбачається, що вона просила зареєструвати її та сина [PERSON], 13.09.1996 р. н., по Лебедівській сільраді до господарства по вул. Зарічанська, 23. Відповідно до заяви від 16.01.2009 р. до виконкому Лебедівської сільради [PERSON] просила зняти її з реєстраційного обліку за адресою с. Лебедівка, вул. Зарічанська, 23. Згідно заяви від 16.01.2009 р. до виконкому Лебедівської сільради [PERSON] просив виписати з його господарства по вул. Зарічанській, 23, квартирантку [PERSON] та її сина [PERSON]. Рішенням виконкому Лебедівської сільради від 03.02.2009 р. № 13 Про реєстрацію громадян, знято з реєстраційного обліку [PERSON] з господарства по вул. Зарічанській, 23, в с. Лебедівка, яке належить [PERSON], згідно поданих заяв. З довідки Лебедівської сільради Камянського району від 02.03.2015 р. № 26 вбачається, що по вул. Зарічанській, 23, в с. Лебедівка Камянського району до складу сімї (зареєстрованих) входять: [PERSON], 21.10.1974 р. н., дружина - [PERSON], 26.11.1977 р. н., дочка [PERSON], 10.09.2001 р. н. Довідкою начальника відділу освіту Камянської РДА [PERSON] № 02-01/575 від 17.04.2015 р. підтверджується, що [PERSON] працювала вчителем Лебедівської [PERSON] ступенів Камянської райради з 01.09.2009 р. по 09.01.2009 р.; до приїзду в Камянський район проживала в [INFO]; теперішня адреса місця проживання відповідачки не відома. Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї. Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать Закону. Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений в його здійсненні. Із ст. 107 ЖК України вбачається, що у разі вибуття наймача та членів його сімї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сімя то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сімї який вибув втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття. Відповідно до ч. 3 ст. 116 ЖК України осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення виселяють без надання їм іншого приміщення. Згідно ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок, квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продати, подарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, укладати інші не заборонені законом угоди. Враховуючи викладене, суд вважає, що зібрано достатньо доказів для задоволення позову [PERSON], [PERSON], оскільки наведеним вище підтверджується, що [PERSON] не проживає [INFO] Суд вважає, що з [PERSON] на користь [PERSON], [PERSON] необхідно стягнути судовий збір по 121,80 грн. на кожного та витрати по розміщенню оголошення в газеті Урядовий Курєр в сумі 210 грн. На підставі ст. 107, 116, 150 ЖК України, ст. ст. 319, 321, 383 ЦК України,

Outcome: approved