Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-03 00:00:00

[PERSON] вернулась до суду із позовом про визнання за нею права власності на індивідуальний гараж №17 площею забудови 120.7 кв.м, що розташований в автоколективі « Ластівка-2» Авмтомотоспілки Київського району м. Полтави за адресою м. Полтава вул. Дорошенка Петра ( стара назва вулиці Островського), №15. Позовні вимоги обґрунтовувала тим, що вона є членом автоколективу « Ластівка-2» Авмтомотоспілки Київського району м. Полтави та користувачем вказаного гаражу. Гараж 1992 року забудови. З метою визнання права власності на гараж вона звернулась до авто колективу « Ластівка-2» та виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради, однак їй було відмовлено у реєстрації за нею права власності на гараж та рекомендовано звернутись до суду із цим питанням до суду. У судове засідання позивач не з»явилась, надала заяву в якій просила її позовні вимоги задовольнтти ат розглядати справу у її відсутність. Представник відповідача не заперечував проти задоволення позовних вимог. Третя особа а «Автомотспілка» Київського району м. Полтава надала заяву про розгляд справи у відсутність їхнього представника, не проти задоволення позову. Заслухавши представника відповідача , дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступних висновків. Установлено, що Автоколектив «Ластівка-2» створений на підставі рішення Київської районної ради народних депутатів м. Полтави №81 від 16.02.1993 року ( а.с.8-10). [PERSON] є членом автоколективу « Ластівка-2» «Автомотспілки» Київського району та має у користуванні гараж під №17 ( адреса розташування авто колективу м. Полтава вул. Дорошенка Петра ( стара назва вулиці Островського), №15. Гараж збудований у липні 1992 року попереднім власником , право користування гаражем переоформлене за позивачем відповідно до рішення виконкому Київської районної у м. Полтаві ради № 51 від 12.02.2002 року( а.с. 11).. Із висновку до звіту про обстеження технічного стану будівельних конструкцій гаража убачається, що значних недоліків ( дефектів, пошкоджень) несучих конструкцій та огороджувальних конструкцій (фундамент, стіни) не виявлено. Технічний стан будівельних конструкцій (фундамент, стіни) визначається як задовільний. Об»єкт дослідження відповідає вимогам надійності і безпечної експлуатації, придатний до експлуатації. Гараж розташований на земельній ділянці автоколективу « Ластівка-2», яка була виділена на підставі рішення виконавчого комітету Київської районної ради народних депутатів м. Полтави №81 від 16.02.1993 року , в якому зазначено , що автоколектив розташувати по вул. Островського, 15, згідно схеми управління архітектури та містобудування. Схема розташування гаражів у вказаному автоколективі погоджена з усіма контролюючими компетентними органами та затверджена Управлінням архітектури та містобудування виконкому Полтавської міської ради 01.02.1993 року . Позивач зверталась до відповідача з метою оформлення на її ім»я права власності на спірний гараж, однак їй було відмовлено та рекомендовано звернутись до суду. Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод (1950 р.), ратифікованою Законом від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР (далі Конвенція), зокрема ст. 1 Першого протоколу до неї (1952 р.) передбачено право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів. Гарантії здійснення права власності та його захисту закріплено й у вітчизняному законодавстві. Так, відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу. Право власності на квартиру, дачу, гараж або іншу будівлю чи приміщення або їх відповідну частку члена житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу виникає при повному внесенні пайових внесків (ст. 15 ЗУ « Про власність», ЗУ «Про кооперацію», ст. 384 ЦК). Згідно статті 15 ЗУ « Про власність», \~член житлового, \~житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, \~гараж, \~іншу \~будівлю \~або \~приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. Гараж збудований на земельній ділянці, яка виділена під будівництво гаражів рішенням Київської районної ради народних депутатів м. Полтави №81 від 16.02.1993 року відповідно схема розташування гаражів у вказаному автоколективі , яка погоджена та затверджена Управлінням архітектури і містобудування виконавчого комітету Полтавської міської ради, погоджена з усіма контролюючими компетентними органами 01.02.1993 року Спірний гараж був побудований за власні кошти колишнім членом гаражного колективу, який передав позивачеві спірний гараж у користування на підставі рішення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради, позивач є членом гаражного колективу « Ластівка-2» автомотоспілки Київського району м . Полтави Отже спірний гараж не є самочинним будівництвом. Відповідач позовні вимоги визнав, визнання позову не суперечить вимогам ч. 4 ст. 174 ЦПК України та не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів. Позивачеві відмовлено у реєстрації за нею права власності на гараж а отже її право на отримання у власність гараж у гаражному колективі « Ластівка-2» автомоспілки Київського району м. Полтави , за який вона повністю внесла кошти , порушене та підлягає захисту у судовому порядку.

Outcome: approved