Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

[PERSON] в особі представника [PERSON], діючого на підставі довіреності, звернувся до суду з позовною заявою, у якій просив стягнути з відповідача [PERSON] на його неповернуту частину позичених коштів, збільшених на три відсотки і проценти за користування коштами в сумі еквівалентній 14 197 доларам США за курсом Національного банку України на день ухвалення рішення у справі, а також неустойку 9 штраф, пеню) за порушення виконання зобов'язань за договором позики в сумі 713 300 грн.; стягнути з відповідача на його користю понесені судові витрати. В обґрунтування позовних вимог зазначено наступне. 19.10.2010 р. відповідачем позичила у позивача 11 600 доларів США. На підтвердження цього факту між ними 19.1-0.2010 р. було укладено письмовий договір Пунктом 1 Договору позики встановлено обов'язок відповідача повертати позичені у позивача кошти частинами ( з розстроченням) по 120 доларів США не пізніше 19 числа кожного місяця в період до 19 вересня 2015 року та здійснити остаточне повернення боргу в сумі 4 520 доларів США не пізніше 19 жовтня 2015 року. Відповідач порушила взяті на себе за Договором позики зобов'язання і повернути позивачеві всього лише 600 доларів США. Станом на 23.08.2012 р. відповідач прострочила 17 передбачених умовами договору позики часткових повернень позичених коштів, що відповідає сумі в 2 040 доларів США. У зв'язку з грубим порушенням відповідачем взятих на себе відповідного до умов договору позики зобов'язань, позивач 23.08.2012 р. прийняв рішення про дострокове витребування у боржника всієї суми боргу в порядку ч.2 ст. 1050 ЦК України у зв'язку з простроченням відповідачем поточних повернень, а також сплату процентів і штрафу, яку 23 серпня 2012 року засобами поштового зв'язку було направлено відповідачу за адресою її проживання. Зазначену вимогу відповідач отримала 31.08.2012 р. однак , її не виконала, борг позивачу не повернула, заперечень проти неї не направила, інших варіантів задоволення вимог позивача або врегулювання спору в позасудовому порядку не запропонувала, у зв'язку з чим позивач вимушений звернутися до суду із захистом своїх прав і законних інтересів. Позивачем розрахована сума належних до стягнення з відповідача на його користь процентів за користування позикою за періодами в залежності розміру боргу та встановленої у відповідних періодах Національним банком України облікової ставки. На момент звернення позивача до суду з позовом 07.02.2014 р. загальна сума процентів за користування відповідачем позичених у позивача коштів в період з 19.10.2010 р. по 07.02.2014 р. складає 2 712 доларів США. Загальний розмір належних до стягнення з відповідача трьох процентів річних від простроченої суми боргу на підставі ст. 625 ЦК України за увесь час прострочення в період з 25.04.2011 року по 07.02.2014 р. складає 485 доларів США. Загальна сума неповернутої частини позики , з урахуванням трьох процентів за користування позикою та трьох процентів річних складає 14 197 дол. США. ( 11 000 дол. США (неповернута відповідачем сума боргу) + 2 712 дол. США ( проценти за користування позикою) + 485 дол. США ( три проценти річних від простроченої суми боргу). В гривневому еквіваленті, згідно з офіційним кусом НБУ станом на 07.02.2014 р.( 870,80 грн./100 дол. США) сума, яка підлягає стягненню відповідача складає 123 627,48 грн. ( 14 197 дол. США х 870,80 грн. = 123 627,48 грн.). Крім цього, позивачем розрахована сума неустойки ( штрафу, пені) за час порушення відповідачем зобов'язань за договором позики, з 25.04.2011 р. і станом на момент подання позову до суду 07.02.2014 р., яка дорівнює 713 300 грн. ( 1019 ( днів порушення) х 700 грн. ( розмір щоденної неустойки) = 713 300 грн.) Загальна сум, яка підлягає стягненню з відповідача дорівнює сумі доданків розрахованих вище двох сум: 123 627,48 грн. + 713 300 грн. = 836 927,48 грн. В судове засідання позивач або представник позивача не з'явились, до суду надана заява представника позивача [PERSON], у якій позивач та її представник підтримали свої позовні вимоги, просили їх задовольнити в повному обсязі, не відкладати розгляд справи на іншу дату та час а розглянути справу у їх відсутність на підставі доказів, наявних в матеріалах справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась повторно, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчать підписи в поштовому повідомленні про вручення судової повістки ( а.с. 34, 41, 45) . До суду надійшла заява сина відповідача, з якої вбачається що відповідачка хворіє та знаходиться на лікуванні, при цьому відомостей, про те, що на теперішній час вона знаходиться на стаціонарному лікуванні відповідачем не надано. Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів ( постановляє заочне рішення). Суд з урахуванням позиції позивача та представника позивача розглянути справу на підставі доказів, наявних в матеріалах справи розглядає справу в заочному порядку, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, перевірив матеріали справи, приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що 19.10.2010 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений письмовий договір позики, відповідно до якого [PERSON] позичив [PERSON] гроші в сумі 11 600 доларів США./а.с.8,9/ Відповідно до умов договору позики [PERSON] зобов'язалась повернути позичені у позивача кошти частинами ( з розстроченням) по 120 доларів США не пізніше 19 числа кожного місяця в період до 19 вересня 2015 року та здійснити остаточне повернення боргу в сумі 4 520 доларів США не пізніше 19 жовтня 2015 року. Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається в письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавець є юридична особа, незалежно від суми. Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. В судовому засіданні встановлено, що станом на цей час відповідач [PERSON] порушила взяті на себе за договором позики зобов'язання та ухиляється від виконання свого обов'язку по поверненню грошей. Відповідно до п. 2 Договору позики від 19.10.2010 р. позивач має право дострокового витребування всієї неповернутої суми цієї позики при простроченні відповідачем ( позичальником) будь-якого з поточних повернень більш ніж на п'ять днів. У зв'язку з порушенням відповідачем взятих на себе за договором позики зобов'язань, 23.08.2012 р. позивачем прийнято рішення про дострокове повернення боржником всієї суми боргу, а також сплати процентів і штрафу. Свою вимогу з розрахунком належної до сплати відповідачем суми боргу позивачем направлено на адресу відповідача./а.с.10-18/ Вимогу відповідач [PERSON] отримала 31.08.2012 р./а.с.20/, однак заходи, щодо врегулювання спору в позасудовому порядку відповідачем до дня пред'явлення позову до суду не вжито. Згідно наданого позивачем розрахунку сума боргу, з урахуванням трьох відсотків річних та процентів за користування коштами, а також неустойки за порушення виконання зобов'язань станом на 07.092.2014 р. складає 836 927,48 грн./а.с.3-6а/ Наданий позивачем розрахунок відповідачем не оспорювався. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк / термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк / термін/. Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.. 625 ЦК України. Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У своєму позові позивач просить стягнути з відповідача на його користь неповернуту частину позичених коштів, збільшених на три відсотки річних і проценти за користування коштами в сумі, еквівалентній 14 197 дол. США за курсом НБУ на день ухвалення рішення у справі а також неустойку за порушення виконання зобов'язань за договором позики в сумі 713 300 грн., при цьому розрахунок наданий позивачем загальної суми боргу визначений ним станом на 07.02.2014, тобто на день пред'явлення позову. На підставі ст. 60 УЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень і доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З урахуванням того, що позивач та його представник в судове засідання не з'явились, розрахунку суми боргу станом на день ухвалення рішення суду не надали, суд вважає що задоволенню підлягають вимоги в частині суми боргу, розрахованої позивачем станом на 07.02.2014 р., тобто в сумі 836 927 грн., в іншій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 654 грн.

Outcome: partial