Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-21 00:00:00

[PERSON] 02 листопада 2016 року звернулась до суду із заявою, якою просить встановити факт належності їй трудової книжки, виданої на імя [PERSON], [INFO]. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що вона з 13.07.1977 р. була прийнята на роботу до СУ-7 «Курорт-Строй» Трест «Бердянськстрой», де і була заведена трудова книжка. У трудовій книжці зазначено, що вона видана на ім'я «Белой Галины Владимировны» (рос.), [INFO], на що вона не звернула уваги. На даний момент виникла необхідність вирішення питання про призначення та нарахування пенсії за віком, але отримала відмову, оскільки в трудовій книжці невірно зазначений рік народження. Заявниця в судове засідання надала заяву, якою просить розглядати справу за її відсутності, наполягає на задоволенні заявлених вимог. Представник Куйбишевського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. До суду надав заяву, в якій просив розглядати справу за їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечували. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими з наступних підстав. 15 липня 1977 р. на ім'я [PERSON] (рос.) була заведена трудова книжка, де зазначено дату народження 03.04.1958 р. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] народилася [INFO] в с. Іваничі Нововолинського району Волинської області. [PERSON] 06 травня 2006 р. уклала шлюб з [PERSON], про що свідчить свідоцтво про шлюб від 23.11.2006 р. серії 1-ЖС №029142. Після шлюбу заявниця зареєстрована за прізвищем - [PERSON]. Через вказаний факт до раніше заведеної трудової книжки було внесено зміну прізвища з Белая - на [PERSON]. З паспорту на ім'я [PERSON] випливає, що остання народилась 03 квітня 1959 року в с. Іваничі Нововолинського району Волинської області, що співпадає із свідоцтвом про народження.\~\~ Про належність трудової книжки заявниці свідчать також наступні обставини. Так, згідно довідки Куйбишевського районного центру зайнятості №1081 від 31.10.2016 р. [PERSON], [INFO], (РНКПП [NUMBER]), перебувала на обліку та отримувала допомогу по безробіттю у Куйбишевському РЦЗ: з 25.07.2002 р. по 19.06.2003 р. відповідно розпоряджень №1758 від 25.06.2002 р. та №1724 від 19.06.2003 р.; з 29.05.2005 р. по 27.03.2006 р. відповідно наказів №НТ050628 від 29.06.2005 р. та №НТ060327 від 27.03.2006 р.; з 20.11.2006 р. по 18.07.2007 р. відповідно наказів №НТ 061120 від 20.11.2006 р. та №НТ070719 від 19.07.2007 р.; з 27.11.2007 р. по 24.03.2008 р. відповідно наказів №НТ071127 від 27.11.2007 р. та №НТ080325 від 25.03.2008 р.; з 02.12.2008 р. по 18.10.2009 р. відповідно наказів №НТ081202 від 02.12.2008 р. та №НТ091018 від 18.10.2009. Записи про вказані виплати з аналогічною інформацією внесені й до трудової книжки [PERSON], у якій рік народження вказаний 1958. Інформація вказана у Виписці Пенсійного фонду України щодо індивідуальних відомостей про застраховану особу [PERSON], номер облікової карти: [NUMBER] також співпадає із записами внесеними до трудової книжки. Внаслідок того, що дата народження заявника зазначена у трудовій книжці від 03.04.1958 р. не співпадає з датою народження, зазначеною у паспорті, у заявниці виникли труднощі в оформленні пенсійного забезпечення. Проте, враховуючи наведене, суд вважає, що немає жодних перешкод для встановлення факту належності спірної трудової книжки [PERSON]. Отже, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе встановити факт, що трудова книжка на ім'я [PERSON] [INFO] належить [PERSON] [INFO], уродженці [INFO]. За таких обставин суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved