Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-14 00:00:00

[PERSON], [PERSON] в інтересах неповнолітнього [PERSON] звернулися до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивують тим, що 17 вересня 2015 року в м. Самборі Львівської області помер його [PERSON] син та неповнолітнього [PERSON] батько, [PERSON] Після смерті [PERSON] на майно, яке належало йому на праві власності і на майно на яке він мав право на день смерті, відкрилася спадщина. [PERSON] на день смерті мав право на майно, а саме: нежитлове приміщення площею 30,0 кв.м., що знаходиться за адресою м. Самбір. вул. Коперніка, 4/20 Львівської області та 3/25 частини нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою м. Самбір. вул. Коперніка, 4/20 Львівської області (вцілому приміщення має площу 63.1 кв.м.). При житті [PERSON] заповіту не склав. Він, [PERSON] батько померлого [PERSON] та неповнолітній [PERSON] звернулися до державного нотаріуса Самбірської державної нотаріальної контри з заявами про прийняття і оформлення спадщини. Нотаріус прийняв заяви про прийняття спадщини та розяснив, що не може видати свідоцтво про право на спадщину на 3/25 частини нежитлового приміщення, оскільки він не був зареєстрованим у Самбірському МБТІ. Іншим спадкоємцем майна [PERSON] є його мати, відповідач по справі [PERSON], котра написала заяву до нотаріуса про відмову від своєї частки у спадковому майні на його [PERSON] користь. Інших перешкод в оформленні права власності на нежитлове приміщення немає. 17 вересня 2015 року помер їхній син і батько [PERSON], а тому спадкування його майна здійснювалося за законом. Спадкоємцями першої черги за законом були, він, батько померлого [PERSON] мати померлого [PERSON] та син померлого [PERSON] На час смерті [PERSON] він був розлучений, а 3/25 частини приміщення, на яку нотаріус не може видати свідоцтво на спадщину, придбані ще до укладення шлюбу, у 2005 році. Проте, інших 12/100 частин зареєстровано в БТІ за попереднім власником, тобто за [PERSON], хоч вона цю частину відчужила [PERSON] [PERSON] купив 17.05.2005 року 3/25 частин нежитлового приміщення, проте, через юридичну необізнаність не зміг зареєструвати його в Самбірському міжміському бюро технічної інвентаризації. Будучи спадкоємцями майна сина та батька за законом, вони мають право на набуття у власність майна, на яке мав право спадкодавець, а саме на 3/25 частин нежитлового приміщення. Просять постановити рішення, яким визнати його [PERSON], [INFO], який проживає в [INFO] власником 2/25 частин нежитлового приміщення №20 у будинку №4 по вул. Коперніка в м. Самборі Львівської області в порядку спадкування за законом майна [PERSON], який помер 17.09.2015 року. Визнати [PERSON], [INFO], який проживає в [INFO] власником 1/25 частин нежитлового приміщення №20 у будинку №4 по вул. Коперніка в м. Самборі Львівської області в порядку спадкування за законом майна [PERSON], який помер 17.09.2015 року В судовому засіданні позивач [PERSON] та представник неповнолітнього [PERSON] [PERSON] позов підтримали, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Просили позов задовольнити. Відповідачка [PERSON] позов визнала, не заперечили проти його задоволення. Суд, розглянувши справу в порядку\~ст. 174 ч.4 ЦПК України\~приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4\~ст. 174 ЦПК України\~у разі\~\~визнання відповідачем\~\~позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

Outcome: approved