Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-17 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся до Лисичанського міського суду\~ Луганської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області\~ від 06.12.2018р. цивільну справу за зазначеною позовної заявою, передано на розгляд за підсудністю до Сєвєродонецького міського суду Луганської області. В обґрунтування позову зазначено, що\~ 08.01.2014р. [PERSON] отримав кредит у розмірі 1100грн. за кредитним договором №4086, укладеним з КС «Імперіал ЛТД», зі сплатою 70% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, строком 24 фактичних місяців від дати отримання кредиту. Однак, відповідач [PERSON] постійно порушує графік сплати кредиту, внаслідок чого, станом на 10.10.2018р. утворилась заборгованість за кредитним договором №4086 від 08.01.2014р. у розмірі 2950,89грн., що складається з: 567,71грн. сума основного боргу, 2383,18грн. заборгованість зі сплати відсотків. 10.10.2018р. між КС «Імперіал ЛТД» та позивачем [PERSON] був укладений договір відступлення права вимоги, згідно якого [PERSON] набув права вимоги за кредитним договором №4086 від 08.01.2014р.. Тому, [PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся з позовом до суду та просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №4086 від 08.01.2014р.. Представник позивача Вішкін Ю.М. у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечував.\~ Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не надходило.\~\~ У зв`язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось. Оскільки представник позивача [PERSON] у наданій заяві не заперечував проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, судом 18.10.2019р. на підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. З матеріалів справ судом встановлено, що відповідно до п.п. 1.1. , 2.1. , 3.1. , 3.8,\~ 9.2. , 9.3.1 , 9.5. кредитного договору №4086 від 08.01.2014р., укладеного між Кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» та [PERSON] , Кредитодавець зобов`язується\~ надати Позичальнику кредит у сумі 1100грн. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах , визначених цим Договором. Кредит надається строком на 24 фактичних місяців від дати надання позичальнику кредиту. Плата за користування кредитом (проценти) становить 70% річних. Протягом строку визнання кредиту кредитом з підвищеним ризиком процентна ставка за ним встановлюється у розмірі 140% річних від суми залишку кредиту.\~ Цей договір вступає в силу з моменту підписання його Сторонами та діє до повного виконання Сторонами власних обов`язків за цим Договором. Дія цього Договору припиняється після повного виконання Сторонами власних обов`язків згідно цього Договору. До правовідносин, пов`язаних з укладанням та виконанням цього Договору застосовується строк позовної давності тривалістю у 5 років\~ (ст. 258 ЦК України).\~ Відповідно до копії видаткового касового ордеру №41 від 08.01.2014р., [PERSON] отримав в КС «Імперіал ЛТД» грошову суму по договору №4086 від 08.01.2014р. у розмірі 1100грн.. Відповідно до розрахунку заборгованості, виданого Кредитною спілкою «Імперіал ЛТД», заборгованість по Договору №4086 від 08.01.2014р. станом на 10.10.2018р. складає в загальному розмірі 2960,89грн. та складається з: заборгованість по сумі кредиту 567,71грн., заборгованість по відсоткам 2383,18грн.. Відповідно до копії договору про відступлення права вимоги, укладеного 10.10.2018р. між КС «Імперіал ЛТД» м. Старобільськ Луганської області (Цедент) та [PERSON] (Цесіонарій), в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Цедент передає Цесіонарієві, а Цесіонарій\~ набуває право вимоги, належне Цедентові, і\~ стає кредитором за кредитним договором №4086 від 08.01.2014р., укладеним між Цедентом і [PERSON] . Розмір стягнення відповідає сумі заборгованості за кредитними договорами і складає 2950,89грн.. Вирішуючи питання про обґрунтованість позовних вимог, суд враховує наступне. Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Сторонами в зобов`язанні є боржник і кредитор (частина перша статті 510 ЦК України). Законодавство також передбачає порядок та підстави заміни сторони (боржника чи кредитора) в зобов`язанні.\~ Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).\~ Відступлення права вимоги за суттю означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору.\~ Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором. За загальним правилом наявність згоди боржника на заміну кредитора в зобов`язанні не вимагається, якщо інше не встановлено договором або законом. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (частина перша статті 514 ЦК України). При цьому слід враховувати, що у зв`язку із заміною кредитора в зобов`язанні саме зобов`язання зберігається цілком і повністю, змінюється лише його суб`єктний склад у частині кредитора. Статтею 1054 ЦК України визначено перелік осіб, які можуть бути кредитодавцями в кредитних правовідносинах. Такими є банк або інша фінансова установа. Цей перелік є вичерпним. У пункті 1 частини першої статті 1 Закону України від 12 липня 2001 року №2664-III «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», вказано, що фінансова установа це юридична особа, яка відповідно до закону надає одну чи декілька фінансових послуг, а також інші послуги (операції), пов`язані з наданням фінансових послуг, у випадках, прямо визначених законом, та внесена до відповідного реєстру в установленому законом порядку. До фінансових установ належать банки, кредитні спілки, ломбарди, лізингові компанії, довірчі товариства, страхові компанії, установи накопичувального пенсійного забезпечення, інвестиційні фонди і компанії та інші юридичні особи, виключним видом діяльності яких є надання фінансових послуг, а у випадках, прямо визначених законом, інші послуги (операції), пов`язані з наданням фінансових послуг. З наведених норм права вбачається, що фізична особа, у будь-якому статусі, не наділена правом надавати фінансові послуги, оскільки такі надаються лише або спеціалізованими установами, якими є банки, або іншими установами які мають право на здійснення фінансових операцій, та внесені до реєстру фінансових установ. Як вбачається з встановлених судом обставин, з укладенням договору про відступлення права вимоги за кредитним договором, відбулася заміна кредитодавця, який є фінансовою установою, що має право на здійснення операцій з надання фінансових послуг, на фізичних осіб, які не можуть надавати фінансові послуги згідно з наведеними нормами права. Отже, відступлення права вимоги за кредитним договором на користь фізичної особи суперечить положенням частини 3 статті 512 та статті 1054 ЦК України, оскільки для зобов`язань які виникли на підставі кредитного договору, характерним є спеціальний суб`єкт, а саме, кредитор банк або інша фінансова установа. Аналогічна позиція міститься у постановах Великої Палати Верховного від 11 вересня 2018 року (справа №909/968/16) та 31 жовтня 2018 року (справа №465/646/11). Таким чином, факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог не знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, а тому суд вважає, що позов [PERSON] в інтересах [PERSON] до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, не підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивача [PERSON] відповідно до ЗУ «Про судовий збір» звільнено від сплати судового збору по справі, враховуючи те, що у задоволенні позовної заяви відмовлено, то суд вважає за необхідне віднести судовий збір у розмірі 768,40грн. за рахунок держави.

Outcome: dismissed