Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

[PERSON] 14.03.2014 року звернувся до суду з позовом до Селищанської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Посилається на те, що його батьком був [PERSON], який проживав у [ADDRESS] та помер [INFO]. Після його смерті відкрилася спадщина, що складається із права на земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві «Селищанський», що посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай), серія ЧВ №0154333. За життя батьком був складений заповіт, згідно якого все належне йому на момент смерті майно він заповів йому. Крім позивача, інші спадкоємці відсутні. У лютому 2014 року позивач звернувся в Сокирянську державну нотаріальну контору із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що залишилася після батька, але йому було відмовлено у цьому в усному порядку у зв'язку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку на подання такої заяви. Також нотаріус роз'яснив, що постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії не може бути йому надана, оскільки спадкова справа ще не заведена і він зробить це лише після того, як судом буде визначено додатковий строк для прийняття спадщини. Вважає, що зазначений строк ним пропущений з поважної причини. Зокрема, незадовільний фінансовий стан не дозволяв йому звернутися в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини покійного одразу ж після його смерті. Назбиравши грошей, позивач вирішив зробити це в кінці січня 2006 року, тобто в межах шести місяців з моменту смерті батька. Маючи намір прийняти спадщину, він звернувся в нотаріальну контору за місцем свого проживання, але йому роз'яснили, що таке звернення повинне бути здійснене за місцем смерті спадкодавця. Саме по цій причині він приїхав на початку лютого 2006 року в с. Селище Сокирянського району Чернівецької області, де мав намір побути декілька днів, а також звернутися в нотаріальну контору у м. Сокиряни. Навіяні йому спогади про батька, а також факт його смерті, спричинили тяжкі душевні переживання, наслідком чого стало погіршення його здоров'я. Його сильно почало боліти серце, через що 12.02.2006 року позивач в терміновому порядку звернувся в Сокирянську ЦРЛ, де йому була надана допомога та призначене лікування. Через сімейні обставини, а також маючи на меті звернутися в лікарню в м. Чернівці він відмовився від стаціонарного лікування та вирішив трохи перечекати в с. Селище, після чого поїхати в обласний центр. У зв'язку із погіршенням стану здоров'я йому не вдалося поїхати в м. Чернівці, і 16.02.2006 року він повторно звернувся за допомогою лікарів в Сокирянську ЦРЛ, саме тому й не встиг звернутися до нотаріуса в межах шести місяців із смерті спадкодавця. Просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом на спадкове майно [PERSON], який помер [INFO] в с. Селище Сокирянського району Чернівецької області. Позивач в судове засідання не з'явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його присутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його присутності, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення. З обставин, наведених у позовній заяві, які згідно положень ч.1 ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, судом встановлено наступні обставини. Після смерті [INFO] [PERSON] відкрилась спадщина. Спадкоємцем за заповітом є позивач по справі [PERSON] Особи, які мають права на обов'язкову частку в спадковому майні відсутні. Позивач з поважних причин пропустив встановлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За таких обставин, суд визнає за можливе прийняти визнання представником відповідача позову, оскільки воно не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ч.1 ст.1270, ч.3 ст.1272 ЦК України та

Outcome: approved