Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказав, що 21 березня 2015 року померла мати [PERSON] [PERSON], яка на день смерті мала у власності земельну ділянку площею 3,3347 га., цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території [PERSON] сільської ради Іллінецького району Вінницької області, кадастровий номер земельної ділянки 0521285700:000:0021, право на яку посвідчено державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серії ВН №135315, виданим на підставі розпорядження Іллінецької районної державної адміністрації №319 від 26 вересня 2003 року, та грошовий вклад на рахунку №6593 в Іллінецькому відділенні №2922 ВАТ «Державний ощадний банк України». За життя [PERSON] заповіту не залишила. [PERSON] є єдиною спадкоємицею першої черги за законом після смерті матері, інших спадкоємців немає. У встановлений законом шестимісячний строк [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Тиврівського нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва їй було відмовлено через відсутність оригінала державного акта, який був втрачений ще за життя спадкодавця. Тому [PERSON] в інтересах [PERSON] просить суд визнати за [PERSON] право власності на майно в порядку спадкування за законом після смерті матері. В судове засідання позивач [PERSON] в інтересах [PERSON] не зявився, подав до суду заяву із проханням вирішити справу в його відсутність і задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Іллінецького району Вінницької області в судове засідання не зявився, сільський голова подав до суду відповідного листа про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнав повністю. Представник відповідача ПАТ «Державний ощадний банк України» за довіреністю [PERSON] в судове засідання не зявився, натомість надіслав до суду заперечення на позовні вимоги [PERSON] в інтересах [PERSON], в якому зазначив, що кошти померлого вкладника зберігаються на рахунку до отримання їх спадкоємцями. Банк будь-яких прав спадкоємців щодо успадкування майна не порушує, на нього не претендує та відношення до його спадкування ніякого не має. Банк в даній справі має виступати в якості третьої особи, а не відповідача, оскільки спору між спадкоємцями та банком немає. При цьому повідомив, що в Іллінецькому ТВБВ №10001/0148 філії Вінницького обласного управління АТ «Ощадбанк» на імя [PERSON] відкрито компенсаційний рахунок №9155165900 на суму 3394,65 грн. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки вимоги позивача, повністю підтверджуються поданими ним письмовими доказами, а саме: копією довіреності [PERSON] на імя [PERSON] (а.с.4), копією паспорта громадянина України позивача [PERSON] (а.с.5,6), копією свідоцтва про смерть 21 березня 2015 року [PERSON] (а.с.7), копією свідоцтва про народження 06 листопада 1963 року [PERSON] (а.с.8), копією свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] (а.с.9), копією заяви [PERSON] про прийняття спадщини (а.с.10), копією державного акта на право власності на земельну ділянку (а.с.11), копією розпорядження Іллінецької РДА №319 від 26 вересня 2003 року та додатком до нього (а.с.12,13), витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки (а.с.14), копією витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с.15,16), копією збір книжки (а.с.17), копією паспорта громадянина України [PERSON] (а.с.18). Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, суд визнає вимоги позивача доведеними. На підставі викладеного,

Outcome: approved