Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-29 00:00:00

[PERSON] 18 липня 2019 року звернулася до суду із заявою, де заінтересованою особою є Соборний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є донькою [PERSON] . В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що [INFO] помер її батько. У зв`язку із зазначенням в різних документах прізвища померлого на даний час батька заявниці « [PERSON] » і « [PERSON] », а також прізвища самої заявниці аналогічним чином, [PERSON] позбавлена можливості оформити пенсію. Таким чином встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення (а.с.1-4). Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 липня 2019 року справа за указаної заявою передана для розгляду судді Демидовій С.О. (а.с.24). Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 липня 209 року було відкрито провадження у цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Соборний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту родинних відносин (а.с.25). Заявник вимоги, викладені у заяві, підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у заяві, просила їх задовольнити, надавши відповідну заяву, справу просила розглянути без її участі. Від представника заінтересованої особи Соборного районного у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області надійшла заява, у якій останній просить справу розглянути без його участі. Суд, розглянувши подані заявником матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до таких висновків. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , заповненого російською мовою, [INFO] народилась « [PERSON] », батьками якої зазначені « [PERSON] » і « [PERSON] » (а.с. 12). 24 листопада 1998 року Жовтневим РВ ДМУУМВС України в Дніпропетровській області на ім`я [PERSON] , [INFO] , був виданий паспорт громадянина України серії [NUMBER] (а.с. 6-10). 17 грудня 1993 року між [PERSON] і [PERSON] був зареєстрований шлюб, у свідоцтві прізвище заявниці зазначено « [PERSON] » (а.с. 13). Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 травня 2018 року виправлена описка в рішенні суду про розірвання шлюбу між [PERSON] і [PERSON] , а саме по батькові [PERSON] виправлене на правильне « [PERSON] », замість помилково зазначеного « [PERSON] » (а.с. 15-16). У свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 02 червня 1938 року, прізвище батька заявниці [PERSON] , [INFO] , російською мовою записане « [PERSON] » (а.с. 17). Відділом РАЦС Кіровського району м. Дніпропетровська 01 вересня 1992 року видано свідоцтво про укладення шлюбу (28 травня 1966 року) серії [NUMBER] , в якому дані чоловіка зазначено « [PERSON] », прізвище дружини [PERSON] після реєстрації шлюбу « [PERSON] » (а.с. 18). Між тим, відповідно до даних, наданих Центральним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на виконання відповідної ухвали суду, до актового запису про шлюб № 575 від 28 травня 1966 року [PERSON] і [PERSON] , прізвище [PERSON] зазначено « [PERSON] » (а.с. 42). [INFO] [PERSON] помер, про що видано свідоцтво серії [NUMBER] (а.с. 19). Його прізвище в актовому записі про смерть № 2653 від 22 травня 1979 року зазначено « [PERSON] » (а.с. 43-44). Згідно із ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження. За умовами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Згідно із ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Оцінюючи усі докази які було досліджені судом у ході судового засідання в їх сукупності, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості даної заяви, у зв`язку з чим вважає за можливе задовольнити її у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved