Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-12 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач), звернувшись до суду з позовом, просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 2,8296 га, з кадастровим номером 3220685300:07:003:0088, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території [PERSON] сільської ради Богуславського району Київської області. Свої вимоги позивач [PERSON] обґрунтовує тим, що 28 квітня 2000 року померла його мати [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження та про смерть (а.с.10, 13), внаслідок чого відкрилась спадщина у вигляді вищевказаної земельної ділянки. Будучи єдиним спадкоємцем по закону він звернувсь до державного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку (а.с. 9). Однак, державний нотаріус своєю постановою (а.с.8) відмовив йому у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом на земельну ділянку (пай № 271) площею 2,8296 га, розташованої на території [PERSON] сільської ради Богуславського району Київської області, яка належала померлій 28 квітня 2000 року [PERSON], оскільки державний акт серії Р1 № 227260, який виданий Богуславською РДА Київської області 10.10.2003 року на вищевказану земельну ділянку не може бути предявлений, як правовстановлюючий документ, оскільки він виданий після смерті спадкодавця. Про факт того, що вищевказана земельна ділянка дійсно належала [PERSON], підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 227260, виданого 10 жовтня 2003 року Богуславською районною державною адміністрацією (а.с.14) та витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с.15-19). Оскільки він не може у нотаріальному порядку успадкувати земельну ділянку, що належала його матері, тому вимушений звернутись до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, але звернувся із заявою в якій зазначив, що позовні вимоги повністю підтримує, просить позов задовольнити та розглянути справу без його участі (а.с. 29). Відповідач [PERSON] сільська рада, Богуславського району Київської області свого представника в судове засідання не направила, однак надіслала до суду заяву, в які позов визнає та просять його задовольнити і розглянути справу без участі їх представника (а.с.28). Зважаючи на те, що сторони по справі не зявились в судове засідання, але звернулись до суду із заявами про те, щоб розгляд справи відбувався без їх участі, суд у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Згідно абз.3 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Дослідивши та оцінивши докази, надані сторонами по справі, враховуючи положення ч.4 ст.174 ЦПК України, ст.ст. 392, 1261, 1268 ЦК України та те, що відповідач повністю визнав вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача про визнання права власності на спадкове майно. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved