Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-19 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач), звернувшись до суду з позовом, просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на: - земельну ділянку площею 2.410 га, кадастровий номер 3220686600:02:009:0070, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Саварської сільської ради Богуславського району Київської області, в порядку спадкування за законом; - земельну ділянку площею 2.410 га, кадастровий номер 3220686600:02:009:0038, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Саварської сільської ради Богуславського району Київської області, в порядку спадкування за законом, що відкрилась внаслідок смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Свої вимоги позивач [PERSON] обґрунтувала тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого Сааварською сільською радою Богуславського району Київської області (а.с. 8), копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 12 березня 2011 року виконкомом Саварської сільської ради Володарського району Київської області, актовий запис № 08 (а.с. 9). Після смерті чоловіка відкрилась спадщина у вигляді вищевказаних двох земельних ділянок. Вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка у зв`язку з тим, що відсутні оригінали правовстановлюючих документів на вказані земельні ділянки, що підтверджується постановою державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області Вашеки С.В. від 24.10.2019 року (а.с. 10). Про факт того, що дані земельні ділянки належали її померлому чоловіку [PERSON] підтверджується копіями: Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-КВ № 084561, виданий 25.03.2002 року Саварською сільською радою (а.с. 11, 12), Державного акту на право власності на землю серії ЯБ № 283115, виданий 18.05.2006 року Богуславською РДА (а.с. 13), витягами з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-3216782952019 від 16.10.2019 року та № НВ-3216783072019 від 16.10.2019 року (а.с.16-21). Оскільки вона не може у нотаріальному порядку успадкувати земельні ділянку, що належали її чоловіку, тому вимушена звернутися до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, не дивлячись на те, що про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Позивач направила до суду свого представника з належним чином оформленою довіреністю (а.с. 24-26), тому суд вважає за можливе розглянути справи у відсутності позивача. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилася, натомість звернулась із заявою в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує та просила позов розглянути справу без її участі, та позов задовольнити (а.с. 54). Відповідач Саварська сільська рада Богуславського району Київської області свого представника в судове засідання не направила, однак надіслала до суду заяву, в якій позов визнають та просили розглянути справу без участі їх представника (а.с. 56). Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, однак надіслали до суду заяви, в яких позов [PERSON] визнають, не заперечують проти задоволення позову та просили розглянути справу без їх участі (а.с. 52,53). Зважаючи на те, що сторони по справі не з`явились в судове засідання, але звернулись до суду із заявами про те, щоб розгляд справи відбувався без їх участі та без фіксування судового процесу звукозаписувальними засобами, суд, у відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Відповідно до частини третьої статті 200 ЦПК України у випадку визнання позову відповідачем, суд, за результатами підготовчого провадження ухвалює судове рішення в порядку, встановленому статтею 206 цього ж Кодексу. Згідно з частиною четвертої статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно абзацу третьому пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Дослідивши та оцінивши докази надані сторонами по справі, враховуючи положення частини четвертою статті 206 ЦПК України, статтею 392, 1218, 1225, 1258, 1261, 1268 ЦК України та те, що відповідачі повністю визнали вимоги позивача і не заперечують проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачами позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача про визнання права власності на спадкове майно. Відповідно до частини шостої статті 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Згідно з частиною першою статті 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Таким чином, оскільки позивач є особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії і звільнена від сплати судового збору, з відповідачів на користь держави підлягає стягнення 50 відсотків судового збору, а саме 384,20 грн.

Outcome: approved