Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-18 00:00:00

[PERSON], в інтересах якого діє адвокат [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], за участю третіх осіб: Органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації в Запорізькій області, Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, встановлення способу та порядку спілкування і виховання. В обґрунтування\~позову,\~позивач посилається\~на те,\~що 24\~червня 2017\~року він\~уклав шлюб\~із відповідачем\~[PERSON]\~Від шлюбу\~вони мають\~спільну малолітню\~дитину:\~[PERSON] 03\~січня 2018р.н.\~Сімейні відносини\~між ними\~не склались,\~з початку\~листопада 2018\~року,\~він,\~[PERSON]\~став проживати\~окремо від\~родини,\~дитина залишилась\~проживати разом\~із відповідачкою.\~Після фактичного\~припинення шлюбних\~відносин,\~відповідач почала\~чинити перешкоди\~у спілкуванні\~із сином,\~не допускати\~до дитини\~під різними\~приводами.\~Він намагався\~домовитись забирати\~дитину до\~себе на\~вихідні дні,\~або у\~вільний від\~роботи час,\~але відповідач\~категорично відмовила,\~та взагалі\~не дозволяє\~батькові зустрічатись\~із сином,\~при зустрічах\~влаштовує скандали,\~що негативно\~впливає на\~психічний стан\~[PERSON].\~Таким чином,\~він фактично\~позбавлений права\~брати участь\~у вихованні\~своєї дитини,\~оскільки відповідач всіляким чином перешкоджає йому в цьому. Позбавлення його, [PERSON], права спілкування та участі у вихованні дитини призведе до втрати родинних звязків батька із сином. Нестача батьківської любові та турботи призведе до психологічних порушень у дитини, та зробить її нещасною. Він проживає в домоволодінні по вул. Бориса Михайлова 281/2 м.Мелітополі, яке на праві власності належить йому та батькам. Будинок складається з трьох житлових кімнат, підведене центральне водопостачання, опалюється природним газом. В будинку є все необхідне для зустрічей з малолітньою дитиною. Він вважає за необхідне та можливе встановити в судовому порядку такий регламент зустрічей з дитиною, за яким він мав би можливість забирати дитину за місцем свого проживання на вихідні дні із ночівлею. Він добре обізнаний щодо режиму годування і сну дитини, а також з інших важливих питань її догляду. Зустрічі з дитиною за відсутності матері в повній мірі відповідатимуть інтересам дитини, сприятимуть її гармонійному розвитку та налагодженню відносин із батьком. На підставі викладеного, він просить суд зобовязати відповідача\~[PERSON] не\~чинити перешкоди\~батькові [PERSON]\~у спілкуванні\~та вихованні\~сина [PERSON],\~03\~січня 2018р.н.,\~у встановлений\~для спілкування\~та виховання\~час.\~Встановити наступний\~спосіб участі\~[PERSON] у\~вихованні сина\~[PERSON]:\~кожної суботи\~з 10-00\~години до\~10-00\~години неділі,\~за місцем\~проживання [PERSON],\~без присутності\~матері. В судовому засіданні представник позивача уточнений позов підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі. В судовому засіданні відповідач проти задоволення позову не заперечувала. Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації в Запорізькій області - у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував. Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради - у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство\~здійснюється на\~засадах змагальності\~сторін. Учасники\~справи мають\~рівні права\~щодо здійснення\~всіх процесуальних\~прав та\~обовязків,\~передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Згідно ч.5\~ст.263\~ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Як встановлено\~в судовому\~засіданні, 24.06.2017 року позивач [PERSON] уклав шлюб із відповідачем [PERSON], та від даного шлюбу у них народився син - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про шлюбу серії I-ЖС №190200 та актового запису про народження №24 від 05.01.2018 року (а.с.9, 10). Згідно матеріалів справи, дитина [PERSON],\~ [INFO] проживає разом з матірю [PERSON] за адресою: Мелітопольський район с. Обільне вул. Лінейна б.83. Згідно ч.1\~ст.\~141\~СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Згідно ст.\~153\~СК України, мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Згідно ч.3\~ст.157\~СК України, той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Згідно ч.1,\~3\~ст.158\~СК України, за\~заявою матері,\~батька дитини\~орган опіки\~та піклування\~визначає способи\~участі у\~вихованні дитини\~та спілкуванні\~з нею\~того з\~батьків,\~хто проживає\~окремо від\~неї. Рішення органу опіки та піклування є обов'язковим до виконання. Судом, згідно позовної заяви та матеріалів справи встановлено, що з початку\~листопада 2018\~року через виниклі непорозуміння та неприязні стосунки між сторонами, відповідач [PERSON], перешкоджає позивачу [PERSON] В,О. у спілкуванні з дитиною. Згідно ч.2,\~ст.159\~СК України, суд визначає\~способи участі\~одного з\~батьків у\~вихованні дитини\~(періодичні\~чи систематичні\~побачення,\~можливість спільного\~відпочинку,\~відвідування дитиною\~місця його\~проживання тощо),\~місце та\~час їхнього\~спілкування. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Згідно матеріалів справи, позивач [PERSON] зареєстрований та проживає в домоволодінні по вул. Бориса Михайлова 281/2 в м. Мелітополі, яке на праві власності належить йому та батькам, що підтверджується копією свідоцтва про право власності від 10.12.2001р., витягу з державного реєстру речових прав від 22.01.2015р., довідки голови квартального комітету від 27.11.2018р. (а.с.11, 12, 14). Згідно акту обстеження умов проживання Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради від 22.11.2018р., будинок складається з трьох житлових кімнат, підведене центральне водопостачання, опалюється природним газом. В будинку є все необхідне для зустрічей з малолітньою дитиною (а.с.13). Згідно ч.1,\~4\~ст.\~206\~ЦПК України, позивач може\~відмовитися від\~позову,\~а відповідач\~-\~визнати позов\~на будь-якій\~стадії провадження\~у справі,\~зазначивши про\~це в\~заяві по\~суті справи\~або в\~окремій письмовій\~заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи вищевикладене, інтереси самої малолітньої дитини, суд вважає, що на теперішній час для повного та всебічного розвитку дитини їй необхідне спілкування з батьком, ніяких негативних наслідків у спілкуванні дитини із батьком суд не вбачає, відповідач та треті особи проти задоволення позовних вимог не заперечують, тому суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача та встановити йому дні для зустрічей із сином. На підставі вищевикладеного, та

Outcome: approved