Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-09 00:00:00

[PERSON] (далі - Заявниця) звернулася до Бахмацького районного суду Чернігівської області із заявою пpо встановлення факту родинних відносин між нею та її померлою [INFO] матір`ю [PERSON] . Заява мотивована тим, що [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті матері, однак не має можливості належним чином зареєструвати свої спадкові права, оскільки у свідоцтві про її народження прізвище матері вказане як « [PERSON] », хоча згідно з іншими документами, зокрема свідоцтвом про смерть матері, її прізвище вказане, як « [PERSON] ». При цьому орган ДРАЦС відмовив їй у внесенні змін до відповідного актового запису. Внаслідок відсутності можливості прослідкувати родинний зв`язок з померлою, нотаріус відмовляє Заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину, тому встановлення даного факту родинних відносин має для [PERSON] юридичне значення, оскільки надасть можливість належним чином оформити спадщину, яка залишилась після смерті матері. Ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 21.07.2020, вказану заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та прийнято рішення про розгляд справи за правилами окремого провадження у відкритому судовому засіданні 10.09.2020. У судовому засіданні Заявниця підтримала подану нею заяву та просила її задовольнити з викладеній у ній підстав. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, пояснень і заперечень щодо заяви про встановлення факту не подав. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] , яка є онукою [PERSON] , пояснила, що матір`ю [PERSON] була [PERSON] , яка проживала в м.Батурині та померла [INFO] . Аналогічні покази дала в судовому засіданні свідок [PERSON] , яка є сусідкою [PERSON] . Заслухавши пояснення [PERSON] та свідків, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, Суд приходить до наступного висновку. Згідно з положеннями ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 зі змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого шляху їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Як встановлено в судовому засіданні і вбачається зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] та довідки виконавчого комітету Батуринської міської ради Бахмацького району від 02.06.2020 №392, [INFO] в м.Батурин Бахмацького району Чернігівської області померла [PERSON] , яка на день смерті була зареєстрована та проживала одна в [ADDRESS] (а.с.3, 7). Згідно із свідоцтвом про право власності на житло № [NUMBER] від 27.06.1996, [PERSON] на праві приватної власності належить квартира, розташована в [ADDRESS] (а.с.11). Відповідно до повідомлення Бахмацької районної державної нотаріальної контори від 24.07.2020 №662/01-16, спадкова справа після смерті [PERSON] була відкрита 22.08.2019 за заявою про прийняття спадщини [PERSON] . Свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с. 22,23). Відповідно до повідомлення Бахмацької районної державної нотаріальної контори від 15.07.2020 №623/02-14 Заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю документального підтвердження її родинних зв`язків з померлою [PERSON] (а.с.13). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 17.02.1978, в с.Батурин Бахмацького району Чернігівської області, [INFO] народилася [PERSON] , матір`ю якої вказано [PERSON] (а.с.4). Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим 24.02.1979 (у викладі російською мовою) [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , внаслідок чого отримала прізвище « [PERSON] » (а.с.5). Згідно з повідомленням Бахмацького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) від 09.07.2020 №1145/22.1/6/20, Заявниці роз`яснено про неможливість повторної видачі свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.6). Таким чином, документально підтвердити родинні відносини з померлою матір`ю Заявниця не має можливості, оскільки наявні розбіжності в зазначені прізвища матері у відповідних документах: у Заявниці в свідоцтві про народження воно вказане як « [PERSON] », а у померлої матері в свідоцтві про смерть - як «Каторженко». Відповідно до п.7 Постанови № 5 Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Отже, встановлення факту pодинних відносин для Заявниці має юридичне значення, оскільки надасть їй можливiсть належним чином оформити спадщину у нотаріуса. Суд, дослідивши у сукупності матеріали справи, приходить до висновку, що вимоги викладені в заяві підлягають задоволенню, оскільки підтверджуються матеріалами справи та узгоджуються з показами свідків, надані Заявницею докази Суд вважає належними та допустимими, доводи викладені в заяві обґрунтованими, при цьому спору про право у даному випадку не вбачається. На підставі вищевикладеного, кеpуючись ст.ст. 4, 265, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, Суд,-

Outcome: approved