Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-30 00:00:00

[PERSON] 27 квітня 2017 року звернувся до суду з заявою, в якій зазначає, що 15 грудня 2016 року він звернувся до Любашівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області з заявою про призначення йому пенсії за віком, та отримав відповідь, відповідно до якої врахувати до стажу період його роботи в колгоспі ім. Енгельса, перейменованому у КСП «Долинське», яке реорганізоване в СВК «Долинське» с. Долинське Ананьївського району Одеської області у повному обсязі немає можливості, так як його трудова книжка колгоспника №13 від 15 червня 1979 року оформлена не належним чином, тобто, записи кожного року про кількість вироблених людино-днів та встановлений мінімум людино-днів не завірені підписом голови і бухгалтера колгоспу та печаткою колгоспу. Він звернувся до КП Ананьївської районної ради «Обєднаний трудовий архів міста і сіл Ананьївського району» з метою отримання підтверджуючих документів з кадрових питань, які могли б підтвердити факт його праці у вище вказаному архіві, однак відповідним листом йому було повідомлено про те, що відносно нього такі документи до архіву не надходили. У звязку з зазначеними обставинами він не має можливості звернутися до відповідних органів для призначення йому пенсії, у звязку з чим звернувся до суду та просить задовольнити заявлені вимоги. В судовому засіданні під час розгляду справи заявник та його представник заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання на розгляд справи не зявився, однак надав на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути без їхнього представника, проти заявлених вимог не заперечує(а.с.17) Свідки [PERSON] та [PERSON] кожен окремо в судовому засіданні пояснили, що заявника знають добре та підтверджують той факт, що він дійсно працював в колгоспі ім. Енгельса, перейменованому у КСП «Долинське», яке реорганізоване в СВК «Долинське» с. Долинське Ананьївського району Одеської області у вказаний період. Суд, взявши до уваги пояснення заявника і його представника та заяву представника заінтересованої особи, допитавши свідків, вивчивши та перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що прохання заявника підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно копії паспорту заявник [PERSON], [INFO], уродженець та мешканець с. Долинське Ананьївського району Одеської області(а.с.5). Судом досліджені наступні матеріали справи: ксерокопія трудової книжки колгоспника на імя заявника з відповідними відмітками(а.с.6-7), ксерокопія листа Любашівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області від 16 лютого 2017 року на звернення заявника(а.с.8), ксерокопія листа КП Ананьївської районної ради «Обєднаний трудовий архів міста і сіл Ананьївського району» від 08 лютого 2017 року на звернення заявника(а.с.9). У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених заявником та свідками, оскільки вони не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Відповідно ч.2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав\~фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення факту що має юридичне значення, а саме: встановлення факту праці заявника рядовим колгоспником в колгоспі «ім. Енгельса» с. Долинське Ананьївського району Одеської області та в Колективному сільськогосподарському підприємстві «Долинське» с. Долинське Ананьївського району Одеської, має значення для оформлення документів для призначення йому пенсії за віком. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення того факту, що [PERSON] працював рядовим колгоспником в колгоспі «ім. Енгельса» с. Долинське Ананьївського району Одеської області та в Колективному сільськогосподарському підприємстві «Долинське» с. Долинське Ананьївського району Одеської. На підставі викладеного,

Outcome: approved