Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-03 00:00:00

[PERSON] (далі - Позивач) звернувся до суду з позовною заявою про зменшення розміру аліментів, в якій вказує, що з 2000 року по 2010 рік він перебував у шлюбі з [PERSON] (далі -Відповідач). Від шлюбу сторони мають сина [PERSON]. [INFO] року народження. За рішенням Попільнянського районного суду від 24 березня 2010 року з нього утримуються аліменти на користь Відповідача на утримання дитини [PERSON], [INFO] в розмірі одної четвертої частини заробітньої плати. 27 серпня 2010 року Позивач одружився в друге з [PERSON]. Від спільного шлюбу вони мають дитину [PERSON], [INFO] року народження. На даний час з дружиною [PERSON] очікують на народження дитини, дружина не має постійного доходу, тому Позивач єдиний працездатний в їхній родині. Крім цього мама Позивача [PERSON], [INFO] хвора та згідно рекомендацій лікаря потребує операційного втручання з подальшою тривалою реабілітацією в зв'язку з чим також потребує фінансової допомоги Позивача. Позивач просить, зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього [PERSON], на користь Відповідача, [PERSON], на утримання сина [PERSON], [INFO], до розміру одної восьмої частки від заробітку (доходу) щомісячно починаючи з 01 лютого 2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив його задовольнити. Відповідач та її представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення позову. Представник органу опіки та піклування поклався на розсуд суду та просив врахувати обставини обох сторін. З'ясувавши обставини справи, на засадах змагальності, як того вимагає стаття 10 ЦПК України та у відповідності з частиною першою статті 60 ЦПК України, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог [PERSON] виходячи з наступного. Відповідно до рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 24 березня 2010 року № 2-77/10, вирішено стягувати з [PERSON], [INFO] року народження, уродженця міста Богодухів, Харківської області та жителя [ADDRESS], аліменти на користь [PERSON] на утримання сина - [PERSON], [INFO] року народження, в розмірі і частки заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімумуму громадян для дитини відповідного віку, до повноліття починаючи з 11 січня 2010 року. Задовольняючи позов про стягнення аліментів у такому розмірі, суд виходив з того, що Позивач позов визнав. Як вбачається з довідки про виплату аліментів за період з 01 січня 2015 року по 01 вересня 2015 року, згідно звіту про утримання аліментів із грошового забезпечення боржника на користь [PERSON] за період з 01 січня 2015 року по 01 вересня 2015 року стягнуто аліменти та перераховано стягувану суму 5034 гривні 56 копійок з яких: - січень 2015 -689,04 гривні; - лютий 2015 -797, 97 гривень; - березень 2015 -703,90 гривень; - квітень 2015 -713,82 гривні; - травень 2015 -731,10 гривень; - червень 2015 - 587,91 гривень; - липень 2015 -586,88 гривень; - серпень 2015 - 223,94 гривні. Відповідно до копії Свідоцтва про народження серії [NUMBER], батьками [PERSON] [INFO] року народження записані [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] ([INFO] року народження) проживає разом з матір'ю за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою виданою Попільнянською сільською радою Попільнянського району Житомирської області від 12 лютого 2016 року № 192/02-30. Як вбачається з довідки від 01 лютого 2016 року №370 виданої виконавчим комітетом Попільнянської селищної ради Попільнянського району, Житомирської області, склад сім'ї [PERSON], складається з: [PERSON] - [INFO] - дружина; [PERSON] - [INFO] - донька; [PERSON] - [INFO] - мати. Донька [PERSON] проживає разом з батьками та знаходиться на їх утриманні. Суд не бере до уваги, той факт, що мати Позивача потребує оперативного втручання. В судовому засіданні Позивач пояснив, що мати проживає в [ADDRESS] та зазначив, що крім нього є рідна сестра, мати отримує пенсію встановлену державою. В судовому засіданні встановлено, що Позивач при подані позову про зменшення розміру аліментів, працює, отримує щомісячно заробітну плату (січень 2016 - 6300 гривень, лютий 2016 - 6300 гривень, березень 2016 - 6300 гривень), тобто має регулярний дохід, що підтверджується довідкою про доходи від 30 березня 2016 року № 475/29/02-2016 виданої ГУ НП в Житомирській області, в якій також зазначено суму сплачених аліментів, за січень 2016 - 2569,12 гривень, лютий 2016 - 2324,46 гривень складається разом з заборгованістю та березень 2016 - 1288,56 гривень - сума без заборгованості. На момент постановлення рішення про стягнення аліментів дружина Позивача, [PERSON] була вагітною, [PERSON], яка народилася [INFO] року, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. Позивач надав в судове засідання довідку, що на даний час його дружина знаходиться на 32-33 тижні вагітності. Позивач в судовому засіданні зазначав, що у нього збільшилась заробітна плата і він вважає, що одна восьма, яку він буде сплачувати Відповідачу, буде відповідати той сумі, яку Позивач повинен сплачувати за рішенням суду. Позивач вважає, що Відповідач зможе забезпечити належний рівень життя дитині, так як вона вийшла заміж та має непоганий дохід. Відповідно до довідки Управління праці та соціального захисту населення від 15 лютого 2016 року № 319, на утриманні Відповідача знаходиться також її син [PERSON] [INFO] (Свідоцтво про народження серії [NUMBER]), на якого вона отримує соціальну допомогу при народженні дитини. Відповідно виписки з історії хвороби № 3022, Відповідачу поставлений діагноз правосторонній вузловий зоб III ступеня та 18 липня 2012 року їй проведено операцію, в результаті якої Відповідач обмежена фізичними та емоційними навантаженнями. [PERSON], учень 5-го класу Попільнянської ЗОШ I-III ступенів № 2, харчується в шкільній їдальні за кошти, так як не є статусною дитиною. Ціна обіду в шкільній їдальні становить 6.00 гривень. Щомісяця сума харчування в місяць становить 130 гривень (в залежності від робочих днів), що підтверджується довідкою Попільнянської ЗОШ I-III ступенів № 2 від 15 лютого 2016 року № 16. З повідомлення Попільнянської ЦРЛ від 12 лютого 2016 року № 162, вбачається, що [PERSON] перебуває на диспансерному обліку в протитуберкульозному кабінеті Попільнянської ЦРЛ з приводу специфічного захворювання внутрішньо грудних лімфатичних вузлів з 30 січня 2015 року. Дитина знаходилась на лікуванні в дитячому відділенні обласного протитуберкульозного стаціонару з приводу даного захворювання з 21 січня 2015 року по 01 квітня 2015 року, продовжував лікування а амбулаторних умовах до 30 липня 2015 року. На даний час перебуває під наглядом у фтизіатра. Потребує санаторного лікування. В зв'язку з чим має прогалини в знаннях, так як навчався в лікувальному закладі не відповідало програмним вимогам загальноосвітньої школи (вивчилися не всі предмети, а також виділялося менше годин на їх вивчення), що підтверджується довідкою Попільнянської ЗОШ I-III ступенів № 2 від 15 лютого 2016 року № 17. Як вбачається з акту обстеження матеріально - побутових проживання [PERSON] від 01 квітня 2016 року, провівши обстеження житлових умов сім'ї, яка проживає у власному житловому будинку по [ADDRESS]. Для дитини створені всі умови для успішного навчання і виховання, фізичного та духовного розвитку. У [PERSON] є власна відокремлена кімната, де він навчається, читає, вишиває бісером, виконує домашні завдання, тощо. Дитина підтримує порядок в своїй кімнаті та на своєму навчально-робочому місці. Мама постійно займається навчанням, розвитком Віті, а також контролює чим дитина займається після уроків та поза школою, як проводить свій вільний час. Мама підтримує його хобі, захоплення. Він дуже любить рибалку, футбол та вишивання бісером. Лише його мама, [PERSON] купує все необхідне для навчання та для його захоплень, необхідних для його розвитку, також вона слідкує за станом здоров'я сина, займається його лікуванням, оздоровленням. На даний час мама [PERSON] знаходиться у декретній відпустці. Поспілкувавшись з [PERSON] з його слів, з'ясували, що його батько [PERSON] з сином тривалий час та на даний час не підтримує зв'язку, не з'являється на свята, не приділяє необхідної батьківської уваги, не приймає участі у вихованні, навчанні, розвитку свого сина, практично не цікавиться своїм сином. Можливо саме через це син не тягнеться до батька та не прагне спілкування з ним, що вбачає з поведінки [PERSON] під час спілкування з ним. Також в бесіді [PERSON] сам розповів, що батько йому на 11 річчя подарував 100 гривень. [PERSON] протягом п'яти років не цікавиться навчанням та вихованням сина [PERSON] та не підтримув фінансово і не брав участі у поточних ремонтах класу де навчається дитина, що підтверджується довідкою Попільнянської ЗОШ I-III ступенів № 2 від 24 березня 2016 року № 32. Суд приходить до висновку, що аліменти, які стягуються з Позивача є необхідними для належного забезпечення та утримання дитини, зменшення розміру аліментів є недоречним та буде порушувати права дитини. Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною першою статті 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до частини першої, четвертої статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У відповідності до вимог частини другої статті 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків передбачених статтею184 СКУ. Як вбачається з частини третьої, четвертої статті 70 Закону України «Про виконавче провадження», із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості у разі стягнення аліментів - п'ятдесят відсотків. Загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати не може перевищувати п'ятдесят відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі в разі відрахування за кількома виконавчими документами. Відповідно до статті 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Отже, доводи, на які посилається Позивач, не є перешкодою для стягнення аліментів у вищевказаному судом розмірі. З урахування вищевикладених обставин, суд приходить до висновку, що у [PERSON] як платника аліментів, після ухвалення рішення Попільнянським районним судом Житомирської області про стягнення аліментів, яке не оскаржувалось до апеляційної інстанції, матеріальний стан поліпшився. Таким чином, оскільки доказів, щодо зміни матеріального стану Позивача суду не надано, а зміна розміру аліментів буде порушувати прав дитини, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

Outcome: dismissed