Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-13 00:00:00

[PERSON], [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із позовною заявою до Черепковецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, третя особа [PERSON] про визнання права власності. Свої вимоги обґрунтовують тим, що господарство, яке розташоване в садибі під [ADDRESS] Глибоцького району Чернівецької області, станом на 15.04.1991 року відносилася до суспільної групи колгоспних дворів. Членами даного двору були [PERSON], [PERSON] та позивачі по справі. Кожному із них на момент ліквідації колгоспних дворів належало по 1/5 частки колгоспного двору. [INFO] року померла [PERSON], внаслідок цього відкрилася спадщина за законом, яку прийняв її син - [PERSON], однак в установленому порядку права на неї не оформив. [INFO] року помер [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина за законом, яку у встановленому порядку прийняли спадкоємці першої черги, позивачі у справі, також, спадкоємцем першої черги є донька померлого, [PERSON], однак остання спадщину не прийняла та на неї не претендує. [PERSON], [PERSON] та [PERSON] мають право претендувати на право власності у рівних частках на господарство, що знаходиться за адресою [ADDRESS], Глибоцького району, Чернівецької області, яке складається з житлового будинку літ. літ «А», загальною площею 106,4 кв.м., житловою площею 56,1 кв.м., прибудова літ. «А1», ганок літ. «а», літня кухня літ. «Б», підвал під частиною будівлі літера «Пд», ганок літ. «б», вхід до підвалів «Вхп д», убиральня літ «В», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», сарай літ. «Е», гараж літ. «Є», сарай літ. «Ж», колодязь питний №1, ворота №2, огорожа №3, огорожа №4, вимощення І, загальною вартістю 341747, 00 гривень. На даний час вони бажають оформити права спадкоємця за законом, однак, у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів позбавлені можливості оформити вказані права у нотаріальному порядку. На підставі наведеного, позивачі просять визнати за кожним з них право власності на 1/3 частку спадкового майна. В судове засідання позивачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] не з'явилися, однак подали до суду заяви, згідно яких, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять суд позов задовольнити, а справу розглянути у їх відсутності. Представник відповідача Черепковецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області в судове засідання не з'явився, проте сільська рада направила до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у відсутності їх представника, позов визнає. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, проте подала до суду заяву, якою вказує, що спадщину не прийняла та на неї не претендує, просить справу розглянути у її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до будівельного паспорту №266 від 05.05.1983 року, забудовником житлового будинку та господарських споруд, що розташовані по [ADDRESS], Чернівецької області є [PERSON] (а.с. 13-17). Як вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER], [PERSON] - померла [INFO] року (а.с. 5). Довідкою Черепковецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області №454 від 23.02.2015 року встановлено, що на момент смерті [PERSON], разом нею проживали: син - [PERSON], [INFO], невістка (позивач у справі) [PERSON], [INFO], внук (позивач у справі) [PERSON], [INFO], внук (позивач у справі) [PERSON], [INFO], правнук - [PERSON], [INFO] та правнучка [PERSON], [INFO] (а.с. 27). Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER], [PERSON], помер [INFO] (а.с. 7). Відповідно до довідки Черепковецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області №455 від 23.02.2015 року, на момент смерті [PERSON] разом ним проживали: дружина (позивач у справі) [PERSON], [INFO], син (позивач у справі) [PERSON], [INFO], син (позивач у справі) [PERSON], [INFO], невістка [PERSON], [INFO], внук - [PERSON], [INFO] та внучка [PERSON], [INFO] (а.с. 28). Згідно технічного паспорту від 25.02.2015 року виданого [PERSON], за адресою [ADDRESS], Глибоцького району, Чернівецької області значаться: житловий будинок літ. «А», загальною площею 106,4 кв.м. в тому числі 56,1 кв.м. житлової площі, прибудова літ. «А1», ганок літ. «а», літня кухня літ. «Б», підвал під частиною будівлі літера «Пд», ганок літ. «б», вхід до підвалів «Вхп д», убиральня літ «В», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», сарай літ. «Е», гараж літ. «Є», сарай літ. «Ж», колодязь питний №1, ворота №2, огорожа №3, огорожа №4, вимощення І (а.с. 9-12). Згідно копії по господарської книги, особовий рахунок [NUMBER] станом на 1991 рік, головою господарства була [PERSON], господарство відносилось до категорії колгоспних дворів, і членами господарства також були: померлий [PERSON] та позивачі по справі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с 18-21). Висновком експертного будівельно-технічного дослідження №147 від 18.03.2015 року встановлено, що житловий будинок літ. «А» з господарськими спорудами та будівлями, які розташовані в домоволодінні за адресою [ADDRESS], Глибоцького району, Чернівецької області, побудований з дотриманням державних будівельних, протипожежних та санітарних норм і подальша його експлуатація за призначенням можлива (а.с.40-45). Постановою нотаріуса №143/02-31 від 06.03.2015 року [PERSON], яка виступає в своїх інтересах, та в інтересах позивачів [PERSON] та [PERSON], було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою [ADDRESS], Глибоцького району Чернівецької області, у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів (а.с. 29). Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що спірне нерухоме майно станом на 1991 рік відносилось до категорії колгоспних дворів, і членами колгоспного двору на той час були [PERSON], [PERSON] та позивачі по справі [PERSON], [PERSON] та [PERSON], і кожному з них належало по 1/5 частки вказаного колгоспного двору. Після смерті [PERSON], її частку успадкував [PERSON], відповідно йому належало 2/5 частки, та після смерті останнього, позивачі по справі успадкували кожний по 1/3 частки від 2/5, тобто по 2/15 частки, крім цього позивачам належить по 1/5 обов'язкової частки, а тому кожен з них має право на 1/3 частку нерухомого майна, однак у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів вони не мають можливості оформити право власності. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню. На підставі викладеного, ст.ст. 120-127 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року), ст. ст. 319, 328, 392, 1216-1223, 1258-1267, 1268 ЦК України,

Outcome: approved