Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-01 00:00:00

[PERSON] (далі позивач) звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати [PERSON] (далі відповідач) таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою за адресою: [ADDRESS] (далі Квартира). В обґрунтування позовних вимог зазначив, що є власником вказаної вище Квартири. Разом з позивачем у Квартирі зареєстрований відповідач, який не є його родичем. Відповідач з вересня 2017 в Квартирі не проживає, самостійно обрав собі інше місце проживання, його особистих речей в Квартирі не має. Відповідач не приймає участь в утриманні Квартири, поточні ремонтні роботи не здійснює, в оплаті комунальних послуг участі не приймає, чим завдає позивачу значних збитків. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 29.11.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. Представник позивача [PERSON] адвокат Мягкий Б.Д. в судовому засіданні 02.02.2021 позовні вимоги та доводи, викладені в позові, підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні 02.02.2021 позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти задоволення позовної заяви. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Вирішуючи питання щодо можливості прийняття визнання позову відповідачем, суд враховує таке. Як вбачається з свідоцтва про право власності на житло від 12.12.1995 та договору купівлі-продажу квартири від 31.10.1997, позивач є власником Квартири. Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 17.10.2019, за адресою Квартири зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Факт реєстрації відповідача за адресою Квартири підтверджується також даними Довідки про реєстрацію місця проживання, сформованої на запит суду. Відповідно до ст. 72 ЖК Української РСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Стаття 379 ЦК України вказує, що житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання в них. Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, право приватної власності є непорушним. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. За таких обставин суд приходить до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи наведене та визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позовних вимог та задовольняє позов в повному обсязі.

Outcome: approved