Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-11 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 02.03.1994 року позивачі стали співвласниками квартири [ADDRESS] , яка належить їм на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло. Однак, при видачі свідоцтва про право власності на житло від 02.03.1994 року, виданого Органом приватизації Кіцманської харчосмакової фабрики було допущено помилку та зазначено, що власниками квартири є: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , та [PERSON] , тобто по-батькові відповідачів вказано як « [PERSON] » та « [PERSON] », а повинно бути « [PERSON] » та « [INFO] ». Вказаний факт підтверджується копіями свідоцтв про народження, копіями паспортів та довідкою з Неполоковецької селищної ради. [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть, яке видане 03.09.2015 року Ізмайловським відділом ЗДГС Управління ЗАГС м. Москва. Після його смерті відкрилася спадщина, єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину є мати померлого [PERSON] , оскільки інші спадкоємці відмовились від прийняття належної їм частки, яка як спадкоємець не має можливості звернутися до нотаріуса про оформлення права на спадщину після смерті її сина, так як свідоцтво на право власності втрачене при невідомих обставинах і вона не може надати належних документів, що підтверджують право власності на нерухоме майно. Оскільки через відсутність належного правовстановлюючого документу на спадкове майно, документів. Які підтверджують зміну поштової адреси, реєстрації права власності спадкодавця та інших співвласників на нерухоме майно, а також відсутності визначення часток співвласників квартири на спірну квартиру, що створює їм перешкоди в оформленні правовстановлюючих документів на спадкове майно та відчуженні своєї частки, просили позов задовольнити Позивачі у підготовче засідання не з`явилися, в матеріалах справи є подані ними через канцелярію суду заяви, визнання, підтримання позовних вимог та розгляд справи за їх відсутності. Відповідачі у підготовче засідання не з`явилися, в матеріалах справи є подані ними через канцелярію суду заяви, визнання, підтримання позовних вимог та розгляд справи за їх відсутності. Відповідно до ч.2\~ст.49 ЦПК України\~відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Згідно ч.1\~ст.82 ЦПК України\~обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Згідно ч.3, 4\~ст.200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому\~статтями\~206,\~207 цього\~Кодексу. Як передбачено ч.4\~ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи наведене, ст. ст.1216,1217, 1218, 1220, 1221, 1223, 1235, 1258, 1268, 1269, 1270, 1296, 1297, 1299\~ЦК України ,

Outcome: approved