Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-22 00:00:00

[PERSON] 11.07.2016 предявив позов до [PERSON] та [PERSON] про стягнення із відповідачів солідарно сплаченого завдатку в сумі 129\~341,00 грн. У обгрунутування позову [PERSON] посилався на те, що у листопаді 2010 року відповідачі [PERSON] та [PERSON] домовилися продати йому, позивачу, автомобіль марки «Мерседес» за 6000 доларів США та з цією пропозицією до нього звернувся [PERSON] і він, позивач, погодився придбати у них автомобіль, уклавши договір купівлі-продажу, після чого 15 листопада 2010 року він разом із [PERSON] приїхав в будинок [PERSON] і передав йому завдаток для забезпечення виконання договору придбання автомобіля в сумі 2\~600 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на звернення вимоги становить 64\~670,83 грн. Однак, відповідачі [PERSON] та [PERSON], отримавши завдаток, автомобіль «Мерседес» так і не продали, а завдаток не повернули, хоча і надали розписку про добровільне повернення отриманого задатку, коли він звернувся у поліцію. У звязку з подіями він змушений був звернутися до правоохоронних органів, а для надання правової допомоги уклав договір з адвокатом, котрому за послуги заплатив винагороду в сумі 1500 грн. 25 серпня 2013 року слідчий СВ Самбірського МВ ГУМВС України у Львівській області, розглянувши його, позивача, заяву виніс постанову про закриття кримінального провадження від 29.06.2013 року за відсутністю в діях [PERSON] та [PERSON] кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а вбачає цивільно-правові відносини, а саме отримання завдатку для вчинення договору купівлі-продажу автомобіля. Відповідно до ст. 570 та ч. 1 ст. 571 ЦК України завдатком є грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобовязання і на забезпечення його виконання та якщо порушення зобовязання сталося з вини кредитора, він зобовязаний повернути боржникові завдаток та додатково сплатити суму у розмірі завдатку або його вартості, тобто, відповідачі повинні повернути йому завдаток у подвійному розмірі, так як договір купівлі-продажу не відбувся з їх вини, а саме в сумі 129\~341,66 грн. Під час судового розгляду [PERSON] у підтримання позовних вимог посилався на обставини, викладені у позовній заяві та не заперечував проти проведення заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON] та [PERSON], будучи належним чином повідомленими, про що свідчить оголошення в пресі, у судове засідання не зявилися, від них не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності і тому суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи. Вислухавши пояснення позивача та його представника, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з таких підстав. Із витягу з ЄРДР від 29.04.2013 року, матеріалів кримінального провадження № 12013150290000414, постанови слідчого СВ Самбірського МВ ГУ МВС України у Львівській області від 25 серпня 2013 року у даному кримінальному провадженні та показань свідка [PERSON] відомо, що 15 листопада 2010 року [PERSON] передав гроші в сумі 2 600 доларів США [PERSON], котрий пообіцяв допомогти купити автомобіль, однак автомобіль не пригнав і гроші [PERSON] не повернув. Зазначене кримінальне провадження закрито у звязку з відсутністю в діяннях [PERSON] складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та на наявністю між [PERSON] і [PERSON] цивільно-правових відносин. Згідно ст. 11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є: договори та інші правочини; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти. Цивільні права та обовязки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обовязки можуть виникати з рішення суду. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків може бути настання або ненастання певної події. Так як зазначені підстави у відносинах між [PERSON] та [PERSON] відсутні, то позов до [PERSON] предявлено безпідставно. Частиною 1 ст. 546 ЦК України встановлено, виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Відповідно до ч. 1 ст. 570 цього Кодексу завдатком є грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобовязання і на забезпечення його виконання. Згідно з ч. 2 цієї статті якщо не буде встановлено, що сума, сплачена в рахунок належних з боржника платежів, є завдатком, вона вважається авансом. Таким чином, внесення завдатку як способу забезпечення виконання зобовязання може мати місце лише у випадку наявності зобовязання, тобто укладеного між сторонами договору, яким визначено предмет та істотні умови. Оскільки між [PERSON] і [PERSON] договір купівлі-продажу автомобіля, який би за своєю формою та змістом відповідав вимогам закону, укладений не був, а сторони лише домовилися укласти такий договір в майбутньому, і тому передана [PERSON] грошова сума є авансом, який підлягає поверненню позивачу. Виходячи із встановлених обставин і того, що правова природа отриманих відповідачем коштів визначена законом, то те, що сторонами вони зазначені як завдаток правового значення не має і не може тягти за собою наслідків, передбачених ст. 571 ЦК України, а саме додаткової сплати суми у розмірі отриманих коштів. Відповідно до ст. 533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Згідно офіційного курсу валют, встановленого НБУ на день розгляду справи кошти в сумі 2 600 доларів США становлять 69\~636,00 грн. За правилами ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем підтверджені витрати, повязані зі сплатою судового збору, але не надано доказів про витрати на правову допомогу. У звязку з частковим задоволенням позову підлягають до задоволення вимоги позивача про стягнення із відповідача судових витрат в сумі 1308,43 грн., повязаних зі сплатою судового збору.

Outcome: partial