Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-10 00:00:00

[PERSON] , [INFO] , звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт його постійного спільного проживання в [ADDRESS] , однією сім`єю, разом із спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . В заяві покликається на те, що свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 21.12.2015, актовий запис № 13 підтверджується, що [INFO] померла його тітка [PERSON] , яка була одинокою, власної сім`ї не мала; заповітного розпорядження на випадок своєї смерті не залишала. [PERSON] була зареєстрована в житловому будинку по [ADDRESS] . Її будинок глиняний, погано утеплений та негазифікований. Через це [PERSON] забирав [PERSON] до себе, доглядав її, а вона вважала заявника своїм спадкоємцем. [PERSON] - це рідна сестра діда заявника [PERSON] по материній лінії. Реалізовуючи свої спадкові права, заявник звернувся до Городенківської державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини за законом після смерті тітки. Однак, державний нотаріус відмовила [PERSON] у вчиненні цієї нотаріальної дії, мотивуючи тим, що заявник не подав у нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини у визначений законом термін та не надав доказів реєстрації свого місця проживання зі спадкодавцем на день відкриття спадщини. При житті [PERSON] , заявник її доглядав, надавав допомогу у веденні домашнього господарства, обробітку городу. [PERSON] перейшла жити до заявника, де фактично проживала по день своєї смерті. Вони вели спільне господарство, мали спільні предмети домашнього вжитку, спільні гроші та побут, однак, зареєстрованою [PERSON] фактично залишалася в своєму будинку по [ADDRESS] . Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та ведення спільного господарства має для заявника юридичне значення, так як є необхідним для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом. Від встановлення цього юридичного факту залежить реалізація [PERSON] спадкових прав. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, та воно не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, так як спадкодавець була одинокою, на спадкове майно більше ніхто не претендує. Заявник в судовому засіданні підтримав свої вимоги, пояснив суду, що його тітка [PERSON] проживала спільно з ним однією сім`єю з 2009 року до часу відкриття спадщини. Просить встановити факт його постійного спільного проживання в [ADDRESS] , однією сім`єю, разом із спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , у період з 2009 р. до часу відкриття спадщини, до [INFO] . Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Сороківська сільська рада подала заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнає. Суд, заслухавши заявника, свідків, дослідивши письмові докази, дійшов наступного. Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частина 2 ст.315 ЦПК України визначає, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Згідно ч.1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. [PERSON] померла [INFO] у віці 87 років в с. Сороки Городенківського району Івано-Франківської області, що стверджено копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 21 грудня 2015 року виконкомом Сороківської сільської ради, актовий запис № 13 від 21.12.2015. Із копії повторного свідоцтва про народження заявника [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , виданого 18 жовтня 1999 року встановлено, що його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Копією повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 11 липня 1953 року стверджується, що батьками матері заявника - [PERSON] , яка народилася [INFO] в с. Сороки є: [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 613 від 11.07.1939. Отже, [PERSON] - це дід заявника. Із вступного слова заявника встановлено, що спадкодавець [PERSON] , яка померла [INFO] , це рідна сестра діда заявника - [PERSON] . Після смерті спадкодавця [PERSON] заявник бажає отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, тому звернувся до нотаріуса. Постановою № 1018/02-31 державного нотаріуса Городенківської районної державної нотаріальної контори від 13 червня 2019 року заявнику відмовлено з посиланням на те, що на день смерті спадкодавця не проживав разом з нею та в шестимісячний строк не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. З довідки № 264, виданої 18.06.2019 виконавчим комітетом Сороківської сільської ради вбачається, що [PERSON] , 1928 р.н. була одинокою, сім`ї не мала, була зареєстрована по [ADDRESS] не газифікований. Довідкою № 265 , виданою 18.06.2019 виконавчим комітетом Сороківської сільської ради стверджено, що заявник [PERSON] здійснював догляд за [PERSON] , 1928 р.н., проводив її поховання, перед смертю вона проживала в будинку [PERSON] Про те, що [PERSON] здійснював догляд за [PERSON] , 1928 р.н., яка перебувала в будинку [PERSON] до настання смерті також стверджено довідкою № 251, виданою 14.06.2019 Сороківською АЗПСМ. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що заявник [PERSON] є сином її двоюрідної сестри. Її мати [PERSON] , та [PERSON] були рідними сестрами, вони мали ще рідного брата - [PERSON] (дід заявника по материній лінії). Ствердила, що [PERSON] була психічно хворою, була інвалідом 2 групи, в останні роки свого життя проживала в заявника до своєї смерті в 2015 році, фактично вони вели спільне господарство. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] , дочкою заявника, жителька [ADDRESS] , ствердила, що [PERSON] проживала з ними в їхньому будинку. Вони їй купляли одяг, ліки. Померла [PERSON] в 2015 році. Пунктом 6 рішення Конституційного Суду від 3.06.99 №5-рп/99 установлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. На підставі наведеного, судом встановлено факт постійного спільного проживання в [ADDRESS] , однією сім`єю, [PERSON] , [INFO] , разом із спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , у період з 2009 р. до часу відкриття спадщини, до 19 грудня 2015 року, тому суд приходить до висновку, що заяву [PERSON] слід задовольнити.

Outcome: approved