Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-09 00:00:00

[PERSON] , 12.03.2020 звернувся в суд з позовом до [PERSON] про визнання його таким, що втратив право на користування жилим приміщенням - будинком [ADDRESS] мотивуючи тим, що йому на праві приватної власності належить означений житловий будинок, відповідач, його колишній зять, з січня 2019 року в будинку не проживає, оплату за комунальні послуги не здійснює, житлом не цікавиться, що він, як власник будинку не може реалізувати своє право на отримання житлово-комунальної субсидії через формальну реєстрацію у будинку відповідача. Просив позов задовольнити. Ухвалою судді від 03.04.2020 провадження у справі відкрито. Позивач у заяві від 10.06.2020 вимоги підтримав покликаючись на мотиви викладені у заяві, просив про розгляд справи за його відсутності, не заперечив щодо заочного вирішення справи (а.с. 40). Відповідач, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився, причин неявки суду не повідомив, відзиву не подав, тому суд у відповідності до вимог ст. ст.\~223,\~280\~ЦПК України,\~ вважає за можливе розглянути справу у його відсутності, на підставі наявних доказів, в заочному порядку, про що не заперечив у заяві позивач (а.с. 21-22, 37-39). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд доходить висновку про задоволення позову. За положеннями ст. ст.\~12,\~13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 47 Конституції України\~закріплено право кожного громадянина України на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Власник відповідно до положень\~ст. 319 ЦК України\~володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. За положеннями ч. 2\~ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла, втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Із пояснень позивача в суді 15.05.2020, із долучених до матеріалів справи свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 14.01.2005, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №6208940 від 14.01.2025 убачається, що [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок [ADDRESS] (а.с. 6-7, 24-25). Як убачається із довідки Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області № 508 від 10.03.2020, із копії будинкової книги, в житловому будинку [ADDRESS] з 2001 року значиться зареєстрованим в т.ч. [PERSON] 1979 р.н.(а.с. 5, 24-35). Із актів обстеження житлових умов складених 25.09.2019, 17.12.2019 та 17.02.2020 комісією Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області видно, що [PERSON] в будинку [ADDRESS] , зареєстрований, однак у ньому не проживає з січня 2019 року (а.с. 8-10). Доказів, які б свідчили про поважність причин відсутності [PERSON] в означеному житловому будинку понад один рік, судом не встановлено. Ураховуючи, що відповідач в спірному будинку на [ADDRESS] не проживає з січня 2019 року без поважних причин, в будинок не навідується, витрат на утримання житла не несе, суд доходить висновку про підставність вимог та задоволення позову. З огляду на вимоги ст. ст.\~133,\~141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача 840 грн. 80 коп. судового збору.

Outcome: approved