Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-02 00:00:00

[PERSON] в особі свого представника - адвоката [PERSON], яка діє на підставі Доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги (а.с.19), звернулась до Енергодарського міського суду Запорізької області з позовною заявою до [PERSON] громади в особі Енергодарської міської ради Запорізької області, третя особа: [PERSON], про визнання поважною причини пропуску строку на прийняття спадщини та встановлення додаткового строку на її прийняття. В обґрунтування позовної заяви, представник позивача зазначила, що позивачка є донькою і спадкоємицею за законом після своєї матері - [PERSON], яка померла [INFO] та після її смерті відкрилася спадщина, у вигляді однокімнатної квартири за адресою: [ADDRESS]. Спадкоємицями за законом є позивачка та її сестра - [PERSON], [INFO], яка 12.04.2018 року відмовилась від прийняття спадщини на користь Позивачки, про що надала нотаріальну заяву. Позивачка по справі вважає, що фактично прийняла спадщину шляхом вступу в оперативне управління майном - спадковою квартирою, адже ще за життя матері вона самостійно сплачувала квартплату та комунальні платежі, проводила ремонти тощо. Смерть матері для позивачки була великим горем, вона тяжко пережила її втрату, довгий час не могла вийти з депрессивного стану. Позивачка хвора на «артроз» та «лимфостаз» (хвороба ніг), та після поховання матері у неї на нервовому грунті загострилась хвороба обох ніг, вона практично не вставала з ліжка та перебувала в депрессивному стані. Чоловік позивачки в березні 2018 року відвіз її до близьких родичів в Сумську область - на лікуваня та оздоровлення, проте після поверення в липні 2018 року, позивачка стала почувати себе гірше, і до 13.08.2018 року вона весь час перебувала в ліжку, важко пересувалась по квартирі. 13.08.2018 року позивачка прийшла до нотаріальної контори державного нотаріуса Енергодарського міського нотаріального округу Жебелюк В.А. з наміром подати заяву про відкриття спадщини, але з оголошення на дверях - вона дізналась, що в нотаріуса вихідний. 14.08.2018 року позивачка знову прийшла до нотаріальної контори з цього приводу, але нотаріусом було відмовлено у прийнятті заяви про відкриття спадщини та роз'яснено, що за законом для прийняття спадщини встановлюється строк в шість місяців, який починається з моменту відкриття спадщини. Позивачка вважає, що причиною пропуску даного строку в один день стала її юридична необізнаність та поганий стан здоров'я після втрати матері. Тому позивачка просить визнати причину пропуску строку звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини - поважною та визначити їй додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини. В судове засідання сторони не з'явилися. Позивачка [PERSON] надала до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позов задовольнити (а.с.36). Відповідач [PERSON] громада в особі Енергодарської міської ради Запорізької області, також надав до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника Енергодарської міської ради, проти задоволення заявлених вимог не заперечують (а.с.33). Третя особа: [PERSON], надала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення вимог не заперечує (а.с.35). Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності, якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов наступного висновку. Як зазначено вище, відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог [PERSON], тобто фактично визнав заявлені вимоги, третя особа також не заперечує щодо задоволення позовних вимог. Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що позивачка по справі [PERSON] є донькою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6). 04.11.1995 року позивачка уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.7). Згідно з Договором купівлі-продажу від 25.02.200 року, мати позивачки ще за життя придбала квартиру за адресою: Запорізька область [ADDRESS] (а.с.9), де була зареєстрована з 24.03.2000 року до моменту смерті, що підтверджується відповідною довідкою (а.с.12). [INFO] мати позивачки померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.8). Померла [PERSON] є матір'ю також і [PERSON] (третя особа по справі), що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.14). Відповідно до письмової нотаріальної заяви [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини за законом, яка залишилася після смерті її матері [PERSON] на користь позивачки по справі [PERSON] (а.с.13). Позивачка пропустила строк звернення із заявою про прийняття спадщини, оскільки перебувала у депресивному стані після смерті матері, а також у зв'язку з цим, мала загострення хронічної хвороби, яка за своїм характером обмежує можливість позивачки пересуватися (а.с.15-18), що суд вважає поважними причинами пропуску строку звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Згідно ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч.2 ст.1220 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України). Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правила ч.3 ст.1272 ЦК України, можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Зазначений висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у постановах: від 26 вересня 2012 року № 6-85цс12, від 4 листопада 2015 року № 6-1486цс15. На думку суду, обставини зазначені стороною позивача щодо пропуску звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини є поважними, а отже строк звернення позивача до нотаріальної контори підлягає поновленню. Враховуючи зазначене вище, суд дійшов висновку, що вимоги позову підлягають задоволенню у зв'язку з визнанням їх відповідачем та доведеністю їх законності.

Outcome: approved