Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-28 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] міської ради, управління Держгеокадастру у [PERSON] районні Хмельницької області, управління з питань реєстрації [PERSON] міської ради про визнання недійсним рішення [PERSON] міської ради, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації земельної ділянки. На обґрунтування своїх вимог вони зазначили, що вони являються співвласниками домоволодіння №46, розташованого по проїзду Раскової в місті [PERSON]. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 17 жовтня 2011 року домоволодіння розділено в натурі та встановлений порядок користування земельною ділянкою для обслуговування жилого будинку та ведення особистого підсобного господарства. Згідно рішення суду їй [PERSON] виділена земельна ділянка площею 0,0296 га, а їй [PERSON] виділена земельна ділянка площею 0, 0211 га та встановлені межі на земельних ділянках. У 2014 році вони вирішили приватизувати земельні ділянки і в звязку з цим звернулися до приватного підприємства «Діорит Плюс 1» про проведення геодезичної зйомки земельної ділянки біля домоволодіння №46 по проїзду Раскової в місті [PERSON]. Відповідно до виданого приватним підприємством «Діорит Плюс 1» за їх зверненням межі земельної ділянки відповідачки мають перетини з межами їх земельних ділянок і має накладання із їх земельними ділянками. Координати земельної ділянки [PERSON] має накладання на їх земельні ділянки. Так у [PERSON] відповідно захоплено 30 кв.м., у [PERSON] 16 кв.м. Факт накладення підтверджується кадастровим планом земельної ділянки від 2.04.2014 року. Таким чином виданий на підставі рішення другої сесії [PERSON] міської ради від 30.03.2006 року №39 відповідачці державний акт на право власності на землю площею 0,0547 га, не відповідає межам сумісних її земельних ділянок. А тому вони вважають, що [PERSON] отримала державний акт серія ЯГ №144256 від 12.12.2006 року незаконно, а тому він являється недійсним. Представник позивачів в судовому засіданні позовні вимоги збільшив та просить суд визнати недійсним рішення другої сесії [PERSON] міської ради №39 від 30.08.2006 року; визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯГ №144256 від 12 грудня 2006 року, що посвідчує право власності [PERSON] на земельну ділянку площею 0,0547 га, яка розташована в м. Хмельницькому проїзд Раскової 44 для будівництва і обслуговування індивідуального жилого будинку, господарських будівель і споруд та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №№0106742, 01518; скасувати державну реєстрацію земельного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯГ №144256 зареєстрованого в Книзі записів реєстрації актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договором оренди землі за №010674201518 від 12 грудня 2006 року. Представник позивачів в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував. Представник відповідача [PERSON] міської ради в судовому засіданні вказав, що вважає позов таким, що задоволенню не підлягає. Представник відповідача управління Держгеокадастру у [PERSON] районні Хмельницької області в судовому засіданні вказав, що вважає позов таким, що задоволенню не підлягає. Представник відповідача управління з питань реєстрації [PERSON] міської ради в судове засідання не зявився, направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність. Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява не підлягає задоволенню з наступних підстав: судом обєктивно встановлено, що відповідно до ст. 93, 124 Земельного Кодексу України (в редакції чинній на 2006 рік) право оренди земельної ділянки це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідне орендареві для провадження підприємницької та іншої діяльності. Передача в оренду земельних ділянок, що перебуває у державній власності, здійснюється на підставі рішення відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування шляхом укладення договору оренди земельної ділянки. Передача в оренду земельних ділянок громадянам і юридичним особам із зміною цільового призначення та із земель запасу під забудову здійснюється за проектами відведення в порядку, встановленому статтями 118,123 цього Кодексу. Рішенням [PERSON] міської ради від 03.02.2006 року №16 [PERSON] надано в оренду, строком на 5 років, земельну ділянку площею 547 кв.м. по проїзду Раскової 44, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)- землі житлової і громадської забудови. Рішенням [PERSON] міської ради№39 від 30.08.2006 року вказана земельна ділянка передана у власність [PERSON] о.М. На даний час [PERSON] є власником земельної ділянки для будівництва і обслуговування індивідуального жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 547 кв.м., що розташована в м. Хмельницькому по проїзду Раскової 44, що підтверджується державним актом серія ЯГ №144256 від 12 грудня 2006 року. Рішенням [PERSON] міськвиконкому №12 від 27 травня 1959 року виділено земельну ділянку для індивідуального житлового будівництва [PERSON] по проїзду Раскової 46, площею 507 кв.м. Після смерті [PERSON] - [PERSON] стала власником ? частини житлового будинку№46, що в м. Хмельницькому по проїзду Раскової, про що свідчить свідоцтво про право на спадщину за законом від 06.02.2008 року та [PERSON] стала власником ? частини житлового будинку№46, що в м. Хмельницькому по проїзду Раскової, про що свідчить свідоцтво про право на спадщину за законом від 06.02.2008 року. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 17 жовтня 2011 року між [PERSON] та [PERSON] встановлено порядок користування земельною ділянкою, що розміщена по проїзду Раскової 46 в м. Хмельницькому. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 61 цього Кодексу. Позивачі посилаються як на підставу своїх вимог на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 17 жовтня 2011 року про встановлення порядку користування земельною ділянкою, однак на час прийняття [PERSON] міською радою рішення №39 від 30.08.3006 року та видачі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯГ №144256 від 12 грудня 2006 року [PERSON] вказаного рішення не існувало. Крім того позивачі набули право власності на будинок по пров. Раскової 46 в м. Хмельницькому у 2008 році, а тому за вказаних підстав їх права у 2006 році не могли бути порушені. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: dismissed