Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-08 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] , в інтересах яких діє адвокат Безух А.М., [PERSON] Е [PERSON] . звернулися до суду з позовною заявою до Мелітопольської міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування позову, позивач посилається на те, що [INFO] помер [PERSON] в м. Мюнхен Республіка Німеччина. Після смерті [PERSON] залишилася спадщина, предметом якої є 1/3 частка квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , належить громадянам [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . У встановлений законом вони не звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки проживають не за місцем відкриття спадщини, а в м. [ADDRESS] . Республіка Німеччина, не мали можливості вчасно приїхати до України та підготувати всі необхідні документи, зокрема відсутність перекладача на українську мову в м. Мюнхен для оформлення перекладу та апостилю в консульській установі Німеччини, що ускладнило подання заяви до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини та призвело до пропущення строку. Вони прибули до України в м. Мелітополь 23.08.2019р. Приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Тимченко М.Г. їм було надане письмове пояснення про необхідність звернутися до суду щодо поновлення строку для прийняття спадщини. Тому вони просять суд визначити їм, [PERSON] та [PERSON] , додатковий строк терміном в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . В судове засідання позивачі не з`явилися, але надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримують в повному обсязі. Представник відповідача - Мелітопольської міської\~ради - в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство\~здійснюється на\~засадах змагальності\~сторін. Учасники\~справи мають\~рівні права\~щодо здійснення\~всіх процесуальних\~прав та\~обов`язків,\~передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно\~ч.1\~ст.\~82\~ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Згідно ч.5\~ст.263\~ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно ч.1 ст. 1222 ЦПК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Як встановлено в судовому засіданні, відповідно до свідоцтва про право власності на житло за №403 від 25 серпня 1993 року, квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить громадянам [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.18). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, реєстраційний номер [NUMBER] 4092/2018 видане Відділом реєстрації актів цивільного стану в м. Мюнхен Республіка Німеччина (а.с.12-16). Після смерті [PERSON] залишилася спадщина, а саме 1/3 частка квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Згідно ч.1 ст. 1222 ЦПК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ч.1\~ст.\~1261\~ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. З матеріалів справи встановлено, що позивачі [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями першої черги, інших спадкоємців не має. Згідно наданих копій паспортів спадкоємці мешкаю у Республіці Німеччині в [ADDRESS] . [ADDRESS] (а.с.5-11). Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно письмового пояснення Приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Тимченко М.Г. №787/01-16 від 28.08.2019р., [PERSON] \~та [PERSON] \~у встановлений\~чинним законодавством\~строк для\~прийняття спадщини,\~заяву про\~прийняття спадщини\~після померлого\~ [INFO] [PERSON] \~не подали.\~У зв`язку із пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини необхідно поновити строк для прийняття спадщини в судовому порядку (а.с.19). Згідно вимог ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Згідно ч.1,\~4\~ст.\~206\~ЦПК України, позивач може\~відмовитися від\~позову,\~а відповідач\~визнати позов\~на будь-якій\~стадії провадження\~у справі,\~зазначивши про\~це в\~заяві по\~суті справи\~або в\~окремій письмовій\~заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи вищевикладене, те, що позивачі [PERSON] \~та [PERSON] є спадкоємцями за законом, з заявою про відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталася, враховуючи те, що відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог, обставини через які позивачі пропустили строк для подання заяви про прийняття спадщини, а саме у зв`язку з тим, що позивачі проживають не за місцем відкриття спадщини, а в м. Мюнхен Республіка Німеччина, не мали можливості вчасно приїхати до України та підготувати всі необхідні документи, остаточно оформили документи тільки 10.07.2019 консульській установі Німеччини в м. Мюнхен та прибули до України в м. Мелітополь 23.08.2019р., суд визнає причину пропуску подання заяви на прийняття спадщини поважною, та, згідно вимог ст. 1272 ЦК України, вважає можливим визначити позивачам додатковий строк у 2 місяці для подання ними заяви про прийняття спадщини. На підставі вищевикладеного, та

Outcome: approved