Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-06 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про стягнення недоотриманої суми пенсії, яка увійшла у спадщину в розмірі 24127,98грн. та суми сплаченого судового збору у розмірі 908грн., мотивуючи вимоги тим, що [INFO] помер чоловік позивача [PERSON] . Позивач є спадкоємцем за законом після смерті свого чоловіка, тому 20.02.2021 позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, в якому вказано, що спадщина складається з недоотриманої пенсії у розмірі 73119,52грн. Фактично відповідачем ьуло виплачено позивачу [PERSON] недоотриману пенсію померлого чоловіка [PERSON] у розмірі 48991,54грн. Позивач звернулася до відповідача із заявою про виплату недоотриманої пенсії [PERSON] в установленому законом порядку у повному обсязі, однак отримала письмову відповідь відповідача про те, що виплата успадкованих сум здійснена відповідно до ст. 46 «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Таким чином, сума недоплати пенсії померлого згідно свідоцтва про право на спадщину складає 24127,98грн. Тому, [PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся до суду з позовом і просить суд стягнути з ГУ ПФУ в Луганській області на користь [PERSON] недоотриману суму пенсії, яка увійшла до складу спадщини, у розмірі 24127,98грн. 01.11.2021р. до Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшов відзив відповідача ГУ ПФУ в Луганській області на позовну заяву, в якому заперечував проти задоволення позовних вимог. Свою позицію обґрунтував тим, що пенсія померлого пенсіонера, яка увійшла до складу спадщини, була виплачена позивачу за роки до дня звернення за її виплатою, що відповідає приписам ст. 49 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник відповідача ГУ ПФУ в Луганській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. На підставі п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, враховуючи, що відповідач був належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи, про причину неявки в судове засідання суд не повідомив, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З матеріалів справи судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про одруження серія [NUMBER] , виданого 06.09.1970р. міським ЗАГС\~ м. Комунарськ Ворошиловградської області, актовий запис №811, [PERSON] та [PERSON] одружились, прізвище дружини після реєстрації одруження [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 22.07.2019 Луганським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у селі Петрівка Перевальського району Луганської області. 12.02.2021 державним нотаріусом Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Сергієнко А.С. було видано [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстровано в реєстрі за №1-37, в якому зазначено, що спадщина, на яку видано свідоцтво складається з недоотриманої пенсії, сума якої складає 73119,52грн. і яка належить померлому [PERSON] . Відповідно до копії повідомлення Управління з питань виплати пенсій ГУ ПФУ в Луганській області від 05.08.2021р., [PERSON] роз`яснено, що недоотримана пенсія померлого [PERSON] була виплачена за період з 21.02.2018 року по 31.05.2019 року, тобто за три роки до дня звернення.\~ Вирішуючи питання про обґрунтованість позовних вимог суд враховує наступне. Конституцією України (ст. 41) та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.97 відповідно до Закону № 475/97-ВР від 17.07.97 «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії. У цьому разі частина суми неотриманої пенсії, але не більш як за 12 місяців, виплачується одночасно, а решта суми виплачується щомісяця рівними частинами, що не перевищують місячного розміру пенсії. Відповідно до ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні,\~ незалежно від того,\~ проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну. У разі\~ відсутності\~ членів\~ сім`ї,\~ зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення\~ ними за виплатою вказаної\~ суми в установлений\~ частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини. Зміст ч. 3 ст. 52 Закону також узгоджується зі змістом статті 1227 ЦК України, якою визначено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Крім того, зміст вищевказаних норм узгоджується із положеннями Закону України «Про пенсійне забезпечення», де в ч. 1 ст. 91 вказано, що суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Суд зазначає, що ЦК України не визначає строк, протягом якого члени сім`ї спадкодавця мають право на одержання соціальних платежів. Положення частин другої, третьої статті 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», які є спеціальними стосовно правовідносин про спадкування сум пенсії, теж не обмежують право на отримання сум пенсії, що належала пенсіонерові і не була ним отримана у зв`язку з його смертю. Ці положення тільки визначають подію, умови, час, коло осіб і їх правове становище, предмет правовідносин, із настанням яких можлива виплата недоотриманої пенсії померлого пенсіонера. Приміром, недоотримана пенсія померлого пенсіонера виплачується як пенсія членам його сім`ї за умови, якщо саме ці суб`єкти правовідносин звернулися за її виплатою упродовж шести місяців з дня відкриття спадщини, а якщо у цей проміжок часу не звернулися, сума недоотриманої пенсії набирає іншої правової якості переходить у спадщину, яку члени сім`ї та/або інші особи, але вже як спадкоємці, можуть отримати як спадщину. Аналіз наведених норм матеріального права дає можливість дійти висновку про те, що суми пенсії, які перейшли у спадщину, передаються спадкоємцям у повному обсязі, без будь-яких часових обмежень. Норми ч. 1 ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», які регулюють виплату пенсіонеру певних сум пенсії не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії, не розповсюджуються на правовідносини з приводу отримання спадкоємцями померлого пенсіонера тих сум пенсії, які перейшли у спадщину. Отже, у спірних правовідносинах відповідач незаконно перешкоджає реалізації прав позивача, як спадкоємця, на отримання належного йому спадкового майна. За таких підстав, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги [PERSON] в інтересах [PERSON] та стягнути з ГУ ПФУ в Луганській області на користь [PERSON] недоотриману пенсію, яка належала за життя [PERSON] у розмірі 24127,98грн (73119,52грн. (сума недоотриманої пенсії згідно свідоцтва про право на спадщину) 48991,54грн. (сума фактично виплачених грошових коштів). Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд враховує, що понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією про сплату судового збору №53688 від 09.09.2021 у сумі 908грн. Враховуючи викладене, з урахуванням задоволення позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 908грн.

Outcome: approved