Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-04 00:00:00

[PERSON] 17.11.2017 року звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 02.09.2000 року у Великосушицькій сільській раді Старосамбірського району Львівської області, вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного подружнього життя у них є четверо дітей: син - [PERSON], [INFO], син - [PERSON], [INFO], дочка - [PERSON], [INFO], дочка - [PERSON], [INFO]. Їхня сім'я проживала за адресою: [ADDRESS], у будинку, що належить її батькові - [PERSON]. Сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що у кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникають сварки, свідками яких нерідко стають їхні діти, що тяжким чином впливає на їх психічний стан, та кожен раз спричиняє їй та дітям душевні страждання. Протягом тривалого часу відповідач самоусунувся від необхідності матеріально забезпечувати свою сім'ю. За останній період часу зароблені ним кошти не надавалися для потреб сім'ї. За її переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки як у неї, так і у відповідача на грунті сімейно - побутових проблем розвинулася неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги. Вона не має наміру перешкоджати відповідачу у здійсненні його прав та обов'язків щодо їхніх дітей. Вважає, що діти повинні проживати разом з нею у житловому будинку по [ADDRESS], де є всі належні умови для проживання. Просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею і відповідачем, зареєстрований 02.09.2000 року Великосушицькою сільською радою Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №9. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та дала пояснення, аналогічні, викладеним у позовній заяві, пояснивши додатково, що з серпня 2017 року з відповідачем проживають окремо, він матеріально та фінансово сім'ю не забезпечує, життям та вихованням дітей не цікавиться та не займається. Постійне зловживання відповідачем алкоголем, його крики, образи в присутності дітей приводять до страху дітей, її батьків, її особисто, що негативно відображається на стані здоров'я всіх, старший син на грунті боязні поведінки батька, став заїкатися. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був належно повідомлений (а.с.47), відзив, заперечення чи пояснення на позовну заяву не надав, заяву про розгляд справи у його відсутності не надіслав, повідомлення про причини неявки суду також не надав. А тому, при таких обставинах, суд із згоди позивачки (заява долучена), ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ч.1 ст. 223 та ст.280 ЦПК України. Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів. Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Сторони одружилися 02.09.2000 року, зареєструвавши шлюб у Великосушицькій сільській раді Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №9 (а.с.15). Від спільного подружнього життя у них є четверо дітей: син - [PERSON], [INFO], син - [PERSON], [INFO], дочка - [PERSON], [INFO], дочка -[PERSON], [INFO] (а.с.16-18, 20). В судовому засіданні встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, з 03 серпня 2017 року проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, стали чужими, позивач втратила почуття любові та поваги до відповідача, не в змозі терпіти образливе та зневажливе ставлення, моральний і психологічний тиск з його боку щодо неї, дітей та її батьків. Неявка в судове засідання відповідача також свідчить про його байдуже ставлення до збереження сім'ї. Позовні вимоги позивачки ґрунтуються на законі. Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на стійке волевиявлення позивачки, та беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та стало неможливим. Також формальне існування шлюбу суперечить інтересам сторін із-за невизначеності їх соціального статусу, неможливості вирішувати особисте життя, а тому шлюб при таких обставинах слід розірвати. Дітей сторін залишити на вихованні з позивачкою, з огляду на те, що вони проживають з нею. Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь позивачки понесені нею судові витрати - судовий збір в розмірі 640 гривень 00 копійок (а.с.1). А тому,

Outcome: approved