Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-02 00:00:00

[PERSON]ВА. звернувся в суд з позовом до КС «Скарбничка», [PERSON], третя особа Управління з питань державної реєстрації департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради про скасування обтяжень, що зареєстровані на підставі договору іпотеки. Свій позов обгрунтовує тим, що приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу [PERSON], відповідно до ст. 54 ЗУ «Про виконання провадження» та на підставі акта державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки № 1933/15, йому як покупцеві видано свідоцтво від 15 серпня 2012 року, що посвідчує право власності на майно, яке складається з 1/2 частки в праві власності на квартиру № 129 в місті Черкаси по вулиці Гоголя в будинку № 440. Зазначене свідоцтво було зареєстровано в реєстрі прав власності на нерухоме майно, що підтверджується витягом КП «ЧООБТІ» про державну реєстрацію прав № 35546743 від 19 вересня 2012 року. Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєктів нерухомого майна від 25 листопада 2016 року наявні зареєстровані обтяження на квартиру № 129 в місті Черкаси по вулиці Гоголя в будинку № 440, а саме: заборона на нерухоме майно, що зареєстрована приватним нотаріусом [PERSON] в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна 1 листопада 2007 року на підставі Договору іпотеки № 8 від 1 листопада 2007 року, реєстраційний номер обтяження 5953916, обєкт обтяження: квартира, адреса: [ADDRESS], номер РПВН 19350256, додаткові дані: заборона № 183 (КС «СКАРБНИЧКА»); іпотека, що зареєстрована приватним нотаріусом [PERSON] в Державному реєстрі іпотек 1 листопада 2007 року на підставі Договору іпотеки № 8 від 1 листопада 2007 року, реєстраційний номер обтяження 5953981, обєкт обтяження: квартира, адреса: [ADDRESS], номер РПВН 19350256. Вважає, що на даний час порушуються його права, як власника на розпорядження своїм майно, а саме 1/2 частки в праві власності на квартиру № 129 в місті Черкаси по вулиці Гоголя в будинку № 440. Поросить суд скасувати запис про обтяження, а саме заборону на нерухоме майно, що зареєстрована приватним нотаріусом [PERSON] в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна 01 листопада 2007 року на підставі Договору іпотеки № 8 від 01 листопада 2007 року, реєстраційний номер обтяження 5953916, обєкт обтяження: квартира, адреса: [ADDRESS], номер РПВН 19350256, додаткові дані: заборона № 183 (КС «СКАРБНИЧКА»). Скасувати запис про обтяження, а саме іпотеку, що зареєстрована приватним нотаріусом [PERSON] в Державному реєстрі іпотек 01 листопада 2007 року на підставі Договору іпотеки № 8 від 01 листопада 2007 року, реєстраційний номер обтяження 5953981, обєкт обтяження: квартира, адреса: [ADDRESS], номер РПВН 19350256. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити повністю. Представник КС «Скарбничка» та [PERSON] в судове засідання не зявилися з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву, в якій справу просив розглянути в його відсутності. У відповідності до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. представник позивача проти проведення заочного розгляду справи не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що 1 листопада 2007 року між КС «Скарбничка», як іпотекодержателем та [PERSON], як іпотекодавцем був укладений договір іпотеки №8, предметом якого було забезпечення належного виконання зобовязання, що випливає з кредитного договору № 287-1107-3/01 від 1 листопада 2007 року за рахунок нерухомого майна, а саме квартири № 129, що знаходиться в місті Черкаси по вулиці Гоголя в будинку № 440. На виконання вимог статті 73 ЗУ «Про нотаріат» нотаріусом за заявою (повідомленням) КС «Скарбничка» була накладена заборона на відчуження вищевказаної квартири. Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про іпотеку» та

Outcome: approved