Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-16 00:00:00

[PERSON] в травні 2015 року звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що через розбіжність у написанні імені батька [PERSON], який помер [INFO] року вона не може оформити спадщину після смерті батька, оскільки в свідоцтві про її народження в графі мати вказано [PERSON], а в графі батько [PERSON], замість правильного [PERSON], а в свідоцтві про смерть ім'я батька вказано правильно - [PERSON]. Через виявлену розбіжність в написані імені батька в її свідоцтві про народженні, вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину, а тому змушена звертатись до суду. На підтвердження своїх вимог заявник надала докази, які свідчать про обґрунтованість заяви. В судовому засіданні заявник наполягає на вимогах, посилаючись на викладені обставини. Представник аінтересованої особи - Протопопівської сільської ради в судове засідання не з'явився, в заяві, що надійшла до суду просить суд розглянути справу за відсутності компетентного представника, заперечень не має. Заслухавши пояснення заявника, показання свідків та дослідивши докази у сукупності з іншими матеріалами справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] року народилася [PERSON] - заявник у справі. В свідоцтві про її народження матір'ю вказана [PERSON], а в графі батько [PERSON], замість правильного [PERSON]. Згодом в квітні 1977 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON], а згодом в липні 1987 року зареєструвала шлюб із [PERSON] та після реєстрації шлюбу має прізвище [PERSON]. Судом також встановлено, що [INFO] року у віці 83 роки помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про його смерть. За життя спадкодавець мав у власності земельну ділянку площею 4, 09 га на території Протопопівської сільської ради Олександрійського району, Кіровоградської області посвідчену Державним актом про право приватної власності на землю, виданим на ім'я [PERSON] в березні 1999 року. уд приймає до уваги показання свідків [PERSON] та [PERSON], які будучи допитаними в судовому засіданні показали суду, що є односельцями заявниці, вони добре знали, що [PERSON], якого односельці називали «Льонькою», дійсно є батьком саме заявника у справі. За життя батька вони підтримували родинні стосунки, донька допомагала батькові та доглядала за ним. Суд вважає доведеним, що саме [PERSON], який помер [INFO] року, дійсно є батьком заявниці, що є підставою для суду для задоволення заяви. Викладене свідками підтверджується копією довідки виданої Протопопівською сільською радою Олександрійського району, Кіровоградської області від 06 травня 2015 року № 828, яка свідчить про те, що в домоволодінні за місцем проживання разом із померлим постійно проживала без реєстрації заявниця, що свідчить про достовірність показань свідків щодо їх родинних відносин. Суд вважає доведеним, що [PERSON], який помер [INFO] року, дійсно є батьком заявниці, що є підставою для суду для задоволення вимог про встановлення факту родинних відносин. Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки пов'язане з реалізацією її права на успадкування земельної ділянки, житлового будинку та грошових коштів після смерті свого батька. Суд вважає доведеним, що [PERSON] (так в свідоцтві про народження заявника) та [PERSON], який помер [INFO] року, є однією особою, саме [PERSON] є батьком заявника, що є підставою для суду для задоволення заяви. Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки пов'язане з реалізацією її права на оформлення спадщини після смерті свого батька. На підставі викладеного та

Outcome: approved