Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-05 00:00:00

[PERSON] (далі «Позивач») звернулась до суду з позовом до Білоцерківської міської ради Київської області (далі «Відповідач»), треті особи: перша Білоцерківська міська державна нотаріальна контора Київської області, [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування заявлених вимог Позивач посилається на наступні\~ обставини.\~ [INFO] у віці 79 років помер її батько [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис №1685. Після його смерті залишилась спадщина у вигляді житлового будинку [ADDRESS] . Позивач зазначає, що вона та її рідний брат третя особа - [PERSON] є спадкоємцями першої черги за законом, останній заяв про прийняття спадщини, після померлого батька, не подавав, оскільки бажає щоби спадщину прийняла Позивач. Відповідно до ст.1269 ЦК України Позивач в шестимісячний термін прийняла спадщину після померлого батька, подав заяву на прийняття спадщини до Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області. Однак, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, від 22.08.2014 року №2245/02-31, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, через неподання належного правовстановлюючого документа, згідно вимог чинного законодавства на спадкове майно. Ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 07.10.2019 року постановлено провести її розгляд за правилами загального позовного провадження. 06.03.2020 року у судове\~ засідання\~ Позивач не з`явилась, надала до суду клопотання\~ про розгляд справи без її присутності. Заяву підтримала у повному обсязі (а.с.84). Представник відповідача - Білоцерківської міської ради Київської області, у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, на адресу суду надав заяву про розгляд справи без участі представника відповідача,\~ при вирішенні справи поклався на розсуд суду (а.с.29). 06.03.2020 року у судове\~ засідання\~ представник третьої особи першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області не з`явився, надав до суду клопотання\~ про розгляд справи без його участі. У вирішенні справи покладаються на розсуд суду (а.с.75). 06.03.2020 року у судове\~ засідання\~ третя особа [PERSON] не з`явився, надав до суду клопотання\~ про розгляд справи без його присутності. Проти задоволення позову не заперечував (а.с.85). В зв`язку з тим, що сторони не з`явилися в судове засідання, згідно із ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд об`єктивно та всебічно дослідивши матеріали даної справи та спадкової справи №12/2012 після померлого [INFO] [PERSON] приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлені наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. [INFO] у віці 79 років помер батько Позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис №1685 (а.с. 18). Після його смерті залишилась спадщина у вигляді житлового будинку [ADDRESS] , що належав йому на підставі свідотства про право особистої власності на будівництво від 21.06.1995 року, виданого виконавчим комітетом Білоцерківської міської ради народних депутатів. Позивач в шестимісячний термін звернулась до Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області, подавши заяву на прийняття спадщини (а.с.33). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, від 22.08.2014 року №2245/02-31, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, через неподання належного правовстановлюючого документа, згідно вимог чинного законодавства на спадкове майно (а.с. 10). Як вбачається з матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , третя особа - [PERSON] як спадкоємець першої черги за законом, не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. До суду надав заяву\~ про розгляд справи без його присутності. Проти задоволення позову не заперечував\~\~ (а.с.85). Розглядаючи дану цивільну справу суд керується наступними нормами права. Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст.16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно з ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків ( спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з\~ ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч.3\~ ст.1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, право власності на спадкове майно визнається в судовому порядку. Крім того, відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2010 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. У відповідності до п.2.3, 3.3 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затверджене наказом Міністерства юстиції України 28.01.2003 року № 6/5 та офіційного листа МЮУ № 19-32/319 від 21.02.2005 року щодо переліку оформлення документів в разі смерті власника нерухомого майна первинна реєстрація прав власності не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання належності майна попередньому чи наступному власнику (спадкоємцю) у випадку відсутності таких, вирішується в судовому порядку. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] , є спадкоємцем після померлого [INFO] [PERSON] , її позовні вимоги ґрунтуються на законі та підтверджуються матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі. Судові витрати необхідно залишити за Позивачем, згідно із її заявою. На підставі викладеного та

Outcome: approved