Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-11 00:00:00

[PERSON] 21 січня 2020 року звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу посилаючись, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого державним нотаріусом Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Гуртовою О.С. їй належить земельна ділянка площею 0,48 га передана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер 5322483801:01:007:0339 та земельна ділянка передана для ведення особистого підсобного господарства, кадастровий номер 5322483801:01:007:0340, що знаходяться в [ADDRESS] , які належали згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії ІУ-ПЛ №031656 виданого Піщанською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області 30.07.1999 року [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем майна якої вона є. 04 вересня 2019 року вона звернулась до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області для проведення державної реєстрації права власності вказаної земельної ділянки, яка їй відмовила в державній реєстрації, посилаючись, що Державний акт на право приватної власності на землю був виданий не [PERSON] , як вказано в свідоцтві про право на спадщину, а [PERSON] . Просила суд встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , Державного акту на право приватної власності на землю серії ІУ-ПЛ №031656 виданого 30 липня 1999 року на ім`я [PERSON] . Заявник [PERSON] судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, де просила розглянути справу у її відсутність, свою заяву підтримала та просила задовольнити. Заінтересована особа: Державний реєстратор прав на нерухоме майно виконавчого комітету Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області не з`явилась в судове засідання, просила розглянути справу у її відсутність та прийняти рішення на власний розсуд. Суд, вивчивши надані матеріали і документи, приходить до таких висновків. Кожна особа, як слідує зі змісту ст.4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Стаття 263 ЦПК України передбачає, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України). Установлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину виданого 04 лютого 2009 року державним нотаріусом Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори заявник [PERSON] є спадкоємцем всього майна належного [PERSON] , померлої [INFO] . Спадкове майно, на яке видано свідоцтво про право на спадщину складається з земельної ділянки площею 0,48 га в межах згідно з планом, яка передана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (кадастровий номер:5322483801:01:007:0339), яка передана для ведення особистого підсобного господарства (кадастровий номер: 5322483801:01:007:0340), що знаходиться в [ADDRESS] , яка належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю ІУ-ПЛ №031656 виданого Піщанською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області 30 липня 1999 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності за №830. Згідно Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ІУ-ПЛ №031656 зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №151830 виданого 30 липня 1999 року [PERSON] , яка мешкає [ADDRESS] належить земельна ділянка площею 0,48 га в с.Піщане Піщанської сільської ради, яку передано для будівництва та обслуговування житлового будинку 0,14 га, ведення особистого підсобного господарства 0,34 га. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Піщанською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис №02, [PERSON] померла [INFO] в с.Піщане Кременчуцького району Полтавської області. Державний реєстратор прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області Красницька С.В. згідно рішення №48576092 від 09 вересня 2019 року відмовила [PERSON] в державній реєстрації права власності згаданої земельної ділянки посилаючись, що неможливо встановити ідентичність особи [PERSON] , зазначеної в свідоцтві про право на спадщину за заповітом та [PERSON] , на яку за даними Державного земельного кадастру зареєстровано право приватної власності на земельну ділянку. Аналізуючи зазначені норми права та встановлені в судовому засіданні обставини суд приходить до висновку, що правовстановлюючий документ, який дає право заявниці зареєструвати право власності, яке виникло в неї на підставі свідоцтва про право на спадщину, а саме: державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ІУ- ПЛ №031656, який виданий 30 липня 1999 року [PERSON] належить [PERSON] , яка померла [INFO] . Таким чином, враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення: для реєстрації її спадкових прав, то заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved