Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-18 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якого діє представник [PERSON] , заінтересовані особи: [PERSON] та [PERSON] , звернувся в суд з заявою про встановлення факту приналежності йому правовстановлюючих документів, а саме свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 23.06.2003 року, яке видане виконавчим комітетом Гарасимівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області на підставі рішення виконкому від 08.04.2003 року за № 32, зареєстрованого в Коломийському МБТІ 24.06.2003 року, та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 850025, реєстраційний № 1587129, зокрема про право приватної спільної часткової власності (1/3 частина) на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по [ADDRESS] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що у правовстановлюючих документах наявна розбіжність у його по батькові, зокрема: замість « [PERSON] » вказано « [PERSON] ». Дані обставини позбавляють його можливості реалізувати своє право на відчуження належного йому на праві власності майна. Заявник [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з`явились, однак у заяві про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу просили справу розглянути у їх відсутності. Заінтересовані особи: [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились, однак до суду направили письмові заяви, в яких вказали, що заявлені вимоги визнають, заперечень щодо задоволення заяви не мають, просили розгляд справи провести у їх відсутності. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] та його батьками були [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження (а.с. 8). 21.02.1971 року [PERSON] (заявник) зареєстрував шлюб з [PERSON] (заінтересована особа), що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 10). У шлюбі у них народилась донька [PERSON] (заінтересована особа), [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, де в графі батько вказано « [PERSON] » (а.с. 9). Також згідно копії військового квитка серії [NUMBER] від 01.11.1967 року, копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] та копії пенсійного посвідчення серії [NUMBER] від 17.06.2006 року заявник значиться як [PERSON] , [INFO] (а.с. 7, 11, 42). Згідно копії виписки із погосподарської книги № 3 Гарасимівської сільської ради ОТГ Тлумацького району Івано-Франківської області станом на 01.07.1990 року за [PERSON] (заявник), який був головою двору, [PERSON] (заінтересована особа) та [PERSON] (заінтересована особа) значилось господарство, розташоване по [ADDRESS] (а.с. 6). Проте в Свідоцтві про право власності на нерухоме майно від 23.06.2003 року, яке видане виконавчим комітетом Гарасимівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області на підставі рішення виконкому від 08.04.2003 року за № 32, зареєстрованого в Коломийському МБТІ 24.06.2003 року, та витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 850025, реєстраційний № 1587129,неправильно вказано по батькові заявника, якому належить 1/3 частина вищевказаного домоволодіння, а саме: замість [PERSON] », зазначено [PERSON] » (а.с. 3-4). З відповідей ОКП «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» від 21.10.2020 року за № 37 та № 39 вбачається, що згідно архівних даних станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок, розташований по [ADDRESS] на паперових носіях зареєстровано за [PERSON] (заінтересована особа), [PERSON] (заявник) та [PERSON] (заінтересована особа) (по 1/3 частині кожному) на підставі Свідоцтві про право власності на нерухоме майно від 23.06.2003 року, яке видане виконавчим комітетом Гарасимівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області на підставі рішення виконкому від 08.04.2003 року за № 32. Проте, під час виготовлення та реєстрації права власності в електронному Реєстрі прав власності, реєстратором була допущена помилка у розділі: власники, а саме замість [PERSON] , внесено [PERSON] та не вказано день видачі свідоцтва про право власності 23.06.2003 року. У зв`язку з тим, що ОКП «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» з 31.12.2012 року не має доступу до вищевказаного реєстру про право власності, тому виправити вказані помилки не вдається можливим (а.с. 5, 41). Встановлення факту належності вищезазначених документів саме [PERSON] , [INFO] , має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати йому своє право на володіння, користування та розпорядження належним йому майном. Оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку про доведеність факту приналежності правовстановлюючих документів, з приводу яких подана заява, а тому, оскільки цей факт дійсно має для заявниці юридичне значення, заяву слід задовольнити. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України,

Outcome: approved