Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-10 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач), звернулась до суду із позовом до [PERSON] , (далі - відповідач), про розірвання шлюбу, в якому вказала, що з 22.08.1987 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі. За час перебування у шлюбі у них народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які на даний час є повнолітніми. Шлюбні відносини з відповідачем припинені з кінця 2018 року, спільне господарство не ведуть. За таких обставин вважає, що збереження шлюбу є неможливим. Проте, відповідач не погоджується на розірвання шлюбу через органи державної реєстрації актів цивільного стану, що і змусило її звернутись до суду з даним позовом. Враховуючи наведене, просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, який був зареєстрований 22.08.1987 року Червоновільською сільською радою Новоград-Волинського району Житомирської області, актовий запис №6. Так, 20.04.2021 року до Макарівського районного суду Київської області надійшла цивільна справа №285/1278/21 за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, разом з ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області області від 25.03.2021 року про передачу цивільної справи для розгляду за підсудністю та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.04.2021 року передана на розгляд судді Макарівського районного суду Тандира О.В. Ухвалою суду від 19.05.2021 року позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Копія ухвали суду від 19.05.2021 року та позовна заява з додатками повернулись до суду без вручення, поштове відправлення №0800105309232 (а.с. 35) по причині «адресат відсутній за вказаною адресою», а тому згідно п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України особа вважається належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи у день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, тобто 17.06.2021 року. Відповідно відзиву на позов, у строк, встановлений судом, відповідач не подав. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 22.08.1987 року, про що Червоновільською сільською радою Новоград-Волинського району Житомирської області зроблено відповідний актовий запис №6; прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка та дружини « [PERSON] » (свідоцтво про укладення шлюб, а.с. 5). За час перебування у шлюбі у сторін народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , (свідоцтва про народження а.с. 12, 13), які на даний час є повнолітніми. Відповідно до довідки про склад сім`ї №568, виданої 10.03.2021 року Макарівською селищною радою (а.с. 14), [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , до складу її сім`ї входять: [PERSON] , [INFO] , - чоловік; [PERSON] , [INFO] , син; [PERSON] , [INFO] , - син. Як вказала позивач, а відповідач не скористався своїм правом заперечити проти цього, що за час перебування у шлюбі з відповідачем у них народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які на даний час є повнолітніми. Шлюбні відносини з відповідачем припинені з кінця 2018 року, спільне господарство не ведуть. За таких обставин збереження шлюбу є неможливим. Проте, відповідач не погоджується на розірвання шлюбу через органи державної реєстрації актів цивільного стану, що і змусило її звернутись до суду з даним позовом. Між сторонами склались правовідносини, які регулюються ст. ст. 104, 110, 112 СК України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох з подружжя. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 908,00 грн. (а.с.28), слід стягнути з відповідача на користь позивача. Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved