Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-01 00:00:00

[PERSON] (далі - Заявниця) звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин між нею та її матірю [PERSON], яка померла 23.01.2006. Свою заяву мотивує тим, що після смерті матері відкрилася спадщина до складу якої входить земельна частка (пай) розміром 5,70 умовних кадастрових гектари, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЗП № 0136210 виданого 05.03.1997 головою Чернігівської районної державної адміністрації Запорізької області. У звязку із пропущенням 6 місячного строку на прийняття спадщини за законом, рішенням Чернігівського районного суду Запорізької області від 24.12.2009 року заявниці було надано додатковий строк на прийняття спадщини. Після визначення додаткового строку за заявою заявниці було відкрито спадкову справу, однак заявниця не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки у неї відсутнє свідоцтво про шлюб її батьків, відповідно до якого вбачається зміна прізвища її матері з Усок на Бегину. В судове засідання заявниця не зявилася, разом із заявою подала клопотання про розгляд справи без її участі. Про час та місце розгляду справи заявниця була повідомлена належним чином. Представник заявниці в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві. Представник заінтересованої особи - Чернігівська селищна рада Чернігівського району Запорізької області, в судове засідання також не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви. Допитана в якості свідка [PERSON] пояснила, що проживає [INFO], по сусідству проживала [PERSON]. [PERSON] свідок знала приблизно з 1955 року, товаришувала з померлою [PERSON] Також знає [PERSON], як дочку померлої [PERSON] Допитаний в якості свідка [PERSON], пояснив, що проживає [INFO]. Померла [PERSON] є його матірю, а [PERSON], є його сестрою. При народженні у сестри було прізвище Усок, однак після укладення шлюбу вона змінила своє прізвище на Мігуца. В судовому засіданні судом досліджена копія паспорта на імя [PERSON], [INFO], серії СВ №130534, виданого 11.04.2000 року Чернігівським РВ УМВС України в Запорізькій області, з якої вбачається, що остання народилася у Чернігівській області, Семенівського району, с. Тимоновичі, зареєстрована з 15.07.1985 [ADDRESS] в с. Просторе Чернігівського району Запорізької області. Відповідно до змісту копії свідоцтва про народження [PERSON] ( на мові оригіналу «Усок Алла Адольфовна») серії IV-УР № 302972, виданого 20.03.1961 на мові оригіналу Тимоновическим сельським советом Семеновского района Черниговской области, в графі «матір» зазначена «Усок Надія Андріївна» ( на мові оригіналу «Усок Надежда Андреевна»). Місце народження зазначено (на мові оригіналу): «с. Тимоновичи, Семеновский район, Черниговская область». Згідно копії свідоцтва про одруження серії I-ЖС № 368627 виданого 04.02.1978 Виконкомом Просторівської сільської ради Чернігівського району Запорізької області [PERSON] ( на мові оригіналу «Усок Алла Адольфовна») одружилася із [PERSON] та отримала прізвище (на мові оригіналу) - «Мигуца». Зі змісту копії свідоцтва про смерть [PERSON] серії І-ЖС № 032004, виданого 23.01.2006 виконавчим комітетом Просторівської сільської ради Чернігівського району Запорізької області, вбачається, що остання померла 23.01.2006 у віці 73 роки. Відповідно до змісту копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗП №0136210, виданого 05.03.1997 головою Чернігівської районної державної адміністрації Запорізької області, [PERSON] була членом КСП ім. Щорса Просторівської сільської ради Чернігівського району Запорізької області та на підставі рішення Чернігівської районної державної адміністрації Запорізької області від 31.10.1996 № 310 набула право на земельну частку (пай) площею 5,70 умовних кадастрових гектари. Згідно довідки виданої 09.03.2010 за № 223 Просторівською сільською радою Чернігівського району Запорізької області та довідки виданої 04.01.2009 за № 990 Просторівською сільською радою Чернігівського району Запорізької області вбачається, що на території зазначеної сільської ради мешкала [PERSON], яка померла 23.01.2006, і у якої є дочка [PERSON], [INFO]. Рішенням Чернігівського районного суду Запорізької області 24.12.2009, справа №2-389/09 [PERSON] визначений додатковий строк на прийняття спадщини після померлої 23 січня 2006 року матері [PERSON] Постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії державного нотаріуса Чернігівської державної нотаріальної контори від 22.12.2010 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої [PERSON] у звязку із зазначенням в свідоцтві про народження заявниці прізвища «Усок». Документи, які б підтверджували зміну прізвища померлої «Усок» на «Бегину»,- відсутні. Вислухавши пояснення представника заявниці, покази свідків, дослідивши матеріали справи і наявні в них докази суд приходить до наступних висновків. Як встановлено, 23 січня 2006 року в с. Просторе Чернігівського району Запорізької області у віці 73 роки померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС № 032004 виданого 23.01.2006 Просторівською сільською радою Чернігівського району Запорізької області. Згідно довідок виданих Просторівською сільською радою Чернігівського району Запорізької області вбачається, що [PERSON], яка померла 23.01.2006 року, мала доньку [PERSON], [INFO], яка також проживає на території цієї ж сільської ради, що свідчить про наявність родинного звязку між [PERSON] та [PERSON] Зі свідоцтва про народження заявниці та свідоцтва про укладення нею шлюбу вбачається, що при народженні заявниця мала прізвище «Усок», матір'ю заявниці була [PERSON], після укладення шлюбу заявниця взяла прізвище чоловіка «Мігуца». Про ту обставину, що померла 23.01.2006 року [PERSON] була матірю [PERSON] також свідчать покази свідків: сина [PERSON] - [PERSON] та сусідки [PERSON], які зазначили, що [PERSON], яка померла у 2006 році, мала доньку [PERSON] За життя [PERSON] набула право власності на земельну частку (пай) розміром 5,70 умовних кадастрових гектарах, що підтверджується сертифікатом серії ЗП № 0136210, виданого 05.03.1997 головою Чернігівської районної державної адміністрації Запорізької області. Аналіз досліджених судом документів, зіставлення наявних в них анкетних даних, свідчить, що померла [PERSON] була матірю заявниці, однак остання не може підтвердити даний факт у позасудовому порядку у зв'язку з тим, що в свідоцтві про народження заявниці вказано прізвище її матері Усок, а свідоцтво про шлюб [PERSON] та [PERSON] відсутнє. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 256 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Відповідно до ч.1\~ст.1222 ЦК України\~спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Частиною 2\~ст.1223 ЦК України\~передбачено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього Кодексу. Статтею 1261 ЦК України\~передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Отже встановлення факту родинних відносин між померлою [PERSON] та [PERSON] необхідно заявниці для реалізації її прав на спадкування майна, що залишилось після померлої [PERSON], яка була її матірю. За таких обставин суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved