Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-01 00:00:00

[PERSON] 09.09.2019 року звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, а саме просить суд розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 17.09.2002 року у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис №1035. В позові зазначає, що від спільного шлюбу мають доньку - [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що сімейне життя з відповідачем не склалося тому, що у них різні інтереси, погляди на життя, на права і обов`язки подружжя, із-за чого виникали суперечності, сварки, які призвели до того, що спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим. Шлюбні відносини не підтримують з березня 2019 року, з цього часу спільне господарство не ведуть, мешкають окремо, шлюб існує формально. Вважає, що примирення і збереження шлюбу між ними неможливе тому, що це буде суперечити її інтересам. Спору про поділ майна не має. Сторони вирішили, що донька залишається проживати з матір`ю, а відповідач буде допомагати матеріально. Просить суд позов задовольнити. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву щодо розгляду справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, заявлені позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Як встановлено матеріалами справи, між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, 17.09.2002 року було зареєстровано шлюб, актовий запис № 1035, що підтверджує свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції 17.09.2002 року, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - [PERSON] (а. с. 5). Від шлюбу мають доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджує свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане Роганською селищною радою Харківського району Харківської області 07.05.2004 року (а. с. 6). Подружні стосунки між позивачем та відповідачем на даний час фактично припинені, тривалий час подружжя не веде спільного господарства і не проживає однією сім`єю, збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивача. Згідно частини 1, 3 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. За положенням частини 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до частини 1, 6 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до частини 1 статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 статті 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до частини 2 статті 104, частини 3 статті 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т. ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 3 статті 109 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до частини 2 статті 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно із пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбупідлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved