Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-05 00:00:00

[PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON] сільської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно за законом. Позивачі в обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що 29.06.2015 року помер [PERSON], який був чоловіком [PERSON] та батьком [PERSON], [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з садибного (індивідуального) житлового будинку №26 розташованого на вул.. Перемоги в с. Орлівка, Сарненського району, Рівненської області загальною площею 96,8 м2 з надвірними будівлями. Даний житловий будинок побудовано померлим на земельній ділянці, яка належить йому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №051038, виданого [PERSON] сільською радою від 31.03.205 року з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Крім того, померлий [PERSON] отримав технічний паспорт на вказаний будинок, згідно якого він є власником будинку, однак отримати свідоцтва про право власності на будинок за життя не встиг. Позивачі з метою оформлення права власності на спадкове майно звернулися до державного нотаріуса Сарненської районної державної нотаріальної контори. 15.03.2016 року державним нотаріусом було видано свідоцтво про право на спадщину за законом по 1/3 частині спадкового майна, а саме по 1/3 частині земельної ділянки призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Постановою від 15.03.2016 року державного нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом по 1/3 частині житлового будинку з надвірними будівлями відмовлено позивачам в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадковий будинок. В позасудовому порядку позивачі не мають змоги оформити право власності на спірне нерухоме майно. В судовому засіданні позивач [PERSON] та представник позивачів [PERSON] позовні вимоги підтримали в повному обсязі . Відповідач [PERSON] сільська рада письмовою заявою не заперечує проти задоволення позову. Суд, дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть серія І-ГЮ №174629, виданого 30.06.2015року встановлено, що [PERSON] помер 29.06.2015 року про що був складений актовий запис №13. Із оглянутого судом свідоцтва про одруження серії 1-ГЮ № 059828 виданого 16.01.2003 року встановлено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб. Згідно свідоцтва про народження серії 1-ГЮ №095486 виданого 16.04.2009 року батьком [PERSON] є [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження серії 1-ГЮ №149134 виданого 08.05.2003 року батьком [PERSON] є [PERSON]. Отже, судом достовірно встановлено, що [PERSON] є дружиною померлого [PERSON],[PERSON] та [PERSON] є дітьми померлого [PERSON] та є спадкоємцями за законом першої черги після смерті чоловіка та батька [PERSON], який помер 29.06.2015 року. Згідно договору дарування земельної ділянки від 18.11.2003 року [PERSON] було подаровану земельну ділянку площею 0,15 га, розташовану на території [PERSON] сільської ради. Згідно технічного паспорта на садибний індивідуальний будинок №26 по вул.. Перемоги, в с. Орлівка, Сарненського району, Рівненської області власником будинку зазначений [PERSON] Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.03.2016 року позивачам належить по 1/3 частині земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої в с. Орлівка, Сарненського району, Рівненської області, вул.. Перемоги. Відповідно до довідки виданої [PERSON] сільською радою № 977 від 06.04.2016 року встановлено, що згідно погосподарської книги №16 житловий будинок №26 по вулиці Перемоги в с. Орлівка рахується за [PERSON]. Згідно довідки [PERSON] сільської ради №930 від 06.04.2016 року [PERSON] до дня смерті був зареєстрований та проживав в [INFO], з ним були зареєстровані: дружина [PERSON], син [PERSON], дочка [PERSON] Постановою державного нотаріуса Сарненської районної державної нотаріальної контори Рівненської області від 15.03.2016 року [PERSON], [PERSON], [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом по 1/3 частині житлового будинку з надвірними будівлями в с. Орлівка, Сарненського району, Рівненської області, вул.. Перемоги,26 в звязку з відсутністю документа, який посвідчує право власності на спадкове майно. Таким чином, судом достовірно встановлено, що позивачі як спадкоємці за законом прийняли спадщину після смерті чоловіка та батька [PERSON]., так як подали у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини, спадкодавець фактично мав у власності спірний житловий будинок, який входить до складу спадщини, а тому позовні вимоги, які є законними та обґрунтованими, підлягають до задоволення.

Outcome: approved