Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

[PERSON] в інтересах малолітнього [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на частки у спадковому майні. Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] помер [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі: на ? частку у спільному сумісно набутому майні подружжя під час перебування у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], а сааме: на ? частку земельної ділянки, розташованої на території смт. Рокині Рокинівської селищної ради Луцького району та ? частку гаражів [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER] у гаражному кооперативі «Будівельник-3» по [ADDRESS]. Земельна ділянка площею 0,07га на території смт. Рокині Луцького району була придбана 10.11.1998 року на підставі договору купівлі продажу серії ААН №750798 під час спільного проживання [PERSON] у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] та оформлена на [PERSON], що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ВЛ № 026169, виданим [PERSON] Рокинівською селищною радою 05 грудня 2000 року та зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №155. Незавершений будівництвом гараж [NUMBER] в гаражному кооперативі «Будівельник-3», розташований у [ADDRESS], [PERSON] придбав на підставі договору купівлі-продажу від 02 липня 2002 року, посвідченого нотаріально та зареєстрованого в реєстрі за №4-1841. Незавершений будівництвом гараж № [NUMBER] в гаражному кооперативі «Будівельник-3» по [ADDRESS] був придбаний [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 08 серпня 2002 року, посвідченого нотаріально та зареєстрованого в реєстрі за №1-1108. 18 листопада 2009 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER]. До розірвання шлюбу [PERSON] та [PERSON] фактично поділили належне їм спільне майно подружжя набуте під час проживання у шлюбі. Крім цього, 12 листопада 2012 року [PERSON], у встановлений ч. 2 ст. 72 Сімейного кодексу України трьохрічний строк позовної давності для поділу майна подружжя після розірвання шлюбу, звернулась з позовом в Луцький міськрайонний суд про визнання права власності на ? частку всього спільного сумісно нажитого майна подружжя під час проживання у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], в тому числі про визнання права власності на ? частку земельної ділянки площею 0,07, яка розташована на території смт. Рокині Рокинівської селищної ради, на ? частку гаражів [NUMBER], [NUMBER] та [NUMBER] в гаражному кооперативі «Будівельник-3» по [ADDRESS]. 11 лютого 2013 року Луцьким міськрайонним судом ухвалене рішення про часткове задоволення позову [PERSON], а сааме: про поділ спільного майна подружжя [PERSON], та [PERSON], який помер [INFO] та визнання за [PERSON] права власності на наступне майно: ? частину квартири [ADDRESS], яка належала на праві власності спадкодавцю [PERSON]; ? частину земельної ділянки площею 0,07 га для садівництва, що знаходиться на території смт. Рокині Рокинівської селищної ради Луцького району Волинської області; ? частину автомобіля моделі «Toyota Previa», 1996 року випуску, державний номерний знак [NUMBER], який належав на праві власності спадкодавцю [PERSON]; ? частину незавершеного будівництвом гаража [NUMBER] в гаражному кооперативі «Будівельник-3», розташованого у [ADDRESS]; ? частину незавершеного будівництвом гаража [NUMBER] в гаражному кооперативі «Будівельник-3», розташованого у [ADDRESS]. У задоволенні позову про визнання права спільної сумісної власності подружжя на гаражне приміщення № [NUMBER] в гаражному кооперативі «Будівельник-3» [PERSON] було відмовлено у зв'язку з неподанням суду належних доказів. На даний момент позивачами [PERSON] та [PERSON] - законним представником позивача [PERSON] отримані письмові докази, які підтверджують факт набуття права власності спадкодавцем [PERSON] на гаражне приміщення № [NUMBER] в гаражному кооперативі «Будівельник-3» по [ADDRESS]. Зокрема, гаражне приміщення № [NUMBER] в гаражному кооперативі «Будівельник-3», розташованому у [ADDRESS], спадкодавець [PERSON] побудував власними силами та за власні кошти на підставі Рішення виконавчого комітету Луцької міської ради від 09 жовтня 2003 року № 411, відповідно до якого йому був наданий дозвіл на будівництво гаража № [NUMBER]. Згідно довідки № 8 від 15.05.2013 року, виданої головою правління гаражного кооперативу «Будівельник-3» Сльозко Ю.А., гаражі [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER] належать [PERSON]. За життя [PERSON] не закінчив будівництво гаражів [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], не здав вказані об'єкти в експлуатацію, не зареєстрував право власності, а також не залишив заповіту, а тому спадкування відбувається за законом. Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є дочка спадкодавця від першого шлюбу - [PERSON], [INFO], син від другого шлюбу - [PERSON], [INFO], малолітній син [PERSON], котрий народився [INFO], під час проживання спадкодавця [PERSON] однією сім'єю з [PERSON], яка є законним представником малолітнього [PERSON] та діє в його інтересах. Факт спільного проживання законного представника [PERSON] з [PERSON] однією сім'єю підтверджується рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 квітня 2013 року в цивільній справі №161/1826/13-ц. Відповідно до вимог ст. 1269 Цивільного кодексу України спадкоємці першої черги, діти спадкодавця - [PERSON], [PERSON], малолітній [PERSON], від імені якого діє його законний представник матір [PERSON], у встановлений строк подали заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Крім цього, у спадкодавця [PERSON] залишились батьки [PERSON] та [PERSON], котрі 25 жовтня 2012 року подали заяви про відмову від спадщини на користь малолітнього сина спадкодавця - [PERSON], які посвідчені нотаріально нотаріусом м. Волгограда Російської Федерації [PERSON], та зареєстровані в реєстрі відповідно за номерами ЗП-1421, ЗП-1422. Згідно ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців є рівними. Відповідно до ч. 2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитись від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом. Таким чином дочці спадкодавця - позивачу [PERSON] належить 1/5 частка у спадковому майні. Малолітньому сину спадкодавця - [PERSON], враховуючи подані спадкодавцями [PERSON] та [PERSON] заяви про відмову від прийняття спадщини на його користь, належить 3/5 частки у спадковому майні. У зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, необхідних для прийняття, оформлення і реєстрації права власності на належні спадкоємцям частки у спадковому майні - ? частці земельної ділянки площею 0,07га, яка розташована на території смт. Рокині Рокинівської селищної ради, ? частці гаражних приміщень [NUMBER], [NUMBER] та на спадкове майно - гаражне приміщення № [NUMBER] в кооперативі «Будівельник-3» по [ADDRESS], позивачі [PERSON] та малолітній [PERSON], в інтересах якого діє законний представник [PERSON], змушені звертатись з позовною заявою до суду. Під час розгляду справи позивачами були уточнені позовні вимоги заявою від 15.10.2013 року, згідно якої просили: визнати надлишок загальної площі в розмірі 18 кв.м. приватизованої [PERSON] квартири [ADDRESS] спільним сумісним майном, набутим спадкодавцем [PERSON] за час перебування в шлюбі з [PERSON]; визнати частки за спадкодавцем [PERSON] та [PERSON] у спільному сумісному майні подружжя, а саме: надлишку загальної площі в розмірі 18 кв.м. приватизованої [PERSON] квартири [ADDRESS], рівними, тобто по 1/2 частці за кожним з подружжя; визнати за позивачем малолітнім [PERSON] після смерті його батька [PERSON] право власності на 3/5 частки у наступному спадковому майні: ? частці земельної ділянки площею 0,07га, розташованої на території смт. Рокині Рокинівської селищної ради Луцького району Волинської області; ? частці гаражних приміщень [NUMBER], [NUMBER] в гаражному кооперативі «Будівельник-3», розташованому по [ADDRESS]; гаражного приміщення № [NUMBER] в гаражному кооперативі «Будівельник-3», розташованому по [ADDRESS]; ? частці надлишку загальної площі приватизованої [PERSON] квартири [ADDRESS]; визнати за позивачем [PERSON] після смерті її батька [PERSON] право власності на 1/5 частку у наступному спадковому майні: ? частці земельної ділянки площею 0,07га, розташованої на території смт. Рокині Рокинівської селищної ради Луцького району Волинської області; ? частці гаражних приміщень [NUMBER], [NUMBER] в гаражному кооперативі «Будівельник-3», розташованому по [ADDRESS]; гаражному приміщенні № [NUMBER] в гаражному кооперативі «Будівельник-3», розташованому по [ADDRESS]; ? частці надлишку загальної площі приватизованої [PERSON] квартири [ADDRESS]. В судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] подали заяву, в якій просили розгляд справи проводити у їх відсутності, позов підтримали з підстав, зазначених в уточненій позовній заяві та просили його задовольнити. Крім того, позивач [PERSON] подала суду заяву, в якій просила залишити без розгляду позовні вимоги в частині визнання надлишку загальної площі в розмірі 18 кв.м. приватизованої [PERSON] квартири [ADDRESS] спільним сумісним майном, набутим спадкодавцем [PERSON] за час перебування в шлюбі з [PERSON]. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили. Тому суд приходить до висвку про розгляд справи у їх відсутності, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Згідно ст. 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків власник зобов'язаний додержуватись моральних засад суспільства. Судом встановлено, що земельна ділянка площею 0,07га на території смт. Рокині Луцького району була придбана 10.11.1998 року на підставі договору купівлі-продажу серії ААН №750798 під час спільного проживання [PERSON] у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] та оформлена на [PERSON], що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ВЛ № 026169 (а.с. 24), виданим [PERSON] Рокинівською селищною радою 05 грудня 2000 року та зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №155. Незавершений будівництвом гараж [NUMBER] в гаражному кооперативі «Будівельник-3», розташований у [ADDRESS], [PERSON] придбав на підставі договору купівлі-продажу від 02 липня 2002 року, посвідченого нотаріально та зареєстрованого в реєстрі за №4-1841 (а.с. 25). Незавершений будівництвом гараж № [NUMBER] в гаражному кооперативі «Будівельник-3» по [ADDRESS] був придбаний [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 08 серпня 2002 року, посвідченого нотаріально та зареєстрованого в реєстрі за №1-1108 (а.с.26). 18 листопада 2009 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER]. До розірвання шлюбу [PERSON] та [PERSON] фактично поділили належне їм спільне майно подружжя набуте під час проживання у шлюбі. Крім цього, 12 листопада 2012 року [PERSON], у встановлений ч. 2 ст. 72 Сімейного кодексу України трьохрічний строк позовної давності для поділу майна подружжя після розірвання шлюбу, звернулась з позовом в Луцький міськрайонний суд про визнання права власності на ? частку всього спільного сумісно нажитого майна подружжя під час проживання у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], в тому числі про визнання права власності на ? частку земельної ділянки площею 0,07, яка розташована на території смт. Рокині Рокинівської селищної ради, на ? частку гаражів [NUMBER], [NUMBER] та [NUMBER] в гаражному кооперативі «Будівельник-3» по [ADDRESS]. 11 лютого 2013 року Луцьким міськрайонним судом ухвалене рішення про часткове задоволення позову [PERSON], а сааме: про поділ спільного майна подружжя [PERSON], та [PERSON], який помер [INFO] та визнання за [PERSON] права власності на наступне майно: ? частину квартири [ADDRESS], яка належала на праві власності спадкодавцю [PERSON]; ? частину земельної ділянки площею 0,07 га для садівництва, що знаходиться на території смт. Рокині Рокинівської селищної ради Луцького району Волинської області; ? частину автомобіля моделі «Toyota Previa», 1996 року випуску, державний номерний знак [NUMBER], який належав на праві власності спадкодавцю [PERSON]; ? частину незавершеного будівництвом гаража [NUMBER] в гаражному кооперативі «Будівельник-3», розташованого у [ADDRESS]; ? частину незавершеного будівництвом гаража [NUMBER] в гаражному кооперативі «Будівельник-3», розташованого у [ADDRESS]. У задоволенні позову про визнання права спільної сумісної власності подружжя на гаражне приміщення № [NUMBER] в гаражному кооперативі «Будівельник-3» [PERSON] було відмовлено у зв'язку з неподанням суду належних доказів. На даний момент позивачами [PERSON] та [PERSON] - законним представником позивача [PERSON] отримані письмові докази, які підтверджують факт набуття права власності спадкодавцем [PERSON] на гаражне приміщення № [NUMBER] в гаражному кооперативі «Будівельник-3» по [ADDRESS]. Зокрема, гаражне приміщення № [NUMBER] в гаражному кооперативі «Будівельник-3», розташованому у [ADDRESS], спадкодавець [PERSON] побудував власними силами та за власні кошти на підставі Рішення виконавчого комітету Луцької міської ради від 09 жовтня 2003 року № 411, відповідно до якого йому був наданий дозвіл на будівництво гаража № [NUMBER] (а.с. 27). Згідно довідки № 8 від 15.05.2013 року, виданої головою правління гаражного кооперативу «Будівельник-3» Сльозко Ю.А., гаражі [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER] належать [PERSON] (а.с. 28). Таким чином, суд прийшов до висновку, що спірне нерухоме майно належало [PERSON], який помер 31.07.2012 року, згідно свідоцтва про смерть (а.с. 8), на праві власності. Оскільки, [PERSON] помер, то спадщина відкрилась на все належне йому майно. Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За життя, спадкодавцем заповіт складений та посвідчений не був, а тому спадкування здійснюється за законом. Згідно ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього кодексу. За життя [PERSON] не закінчив будівництво гаражів [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], не здав вказані об'єкти в експлуатацію, не зареєстрував право власності, а також не залишив заповіту, а тому спадкування відбувається за законом. Згідно ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до вимог ст. 1269 Цивільного кодексу України спадкоємці першої черги, діти спадкодавця - [PERSON], [PERSON], малолітній [PERSON], від імені якого діє його законний представник матір [PERSON], у встановлений строк подали заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Крім цього, у спадкодавця [PERSON] залишились батьки [PERSON] та [PERSON], котрі 25 жовтня 2012 року подали заяви про відмову від спадщини на користь малолітнього сина спадкодавця - [PERSON], які посвідчені нотаріально нотаріусом м. Волгограда Російської Федерації [PERSON], та зареєстровані в реєстрі відповідно за номерами ЗП-1421, ЗП-1422 (а.с. 20-21). Згідно ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців є рівними. Відповідно до ч. 2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитись від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом. Таким чином дочці спадкодавця - позивачу [PERSON] належить 1/5 частка у спадковому майні. Малолітньому сину спадкодавця - [PERSON], враховуючи подані спадкодавцями [PERSON] та [PERSON] заяви про відмову від прийняття спадщини на його користь, належить 3/5 частки у спадковому майні. Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що слід визнати право власності за позивачем малолітнім [PERSON] після смерті його батька [PERSON] право власності на 3/5 частки у спадковому майні та визнати за позивачем [PERSON] після смерті її батька [PERSON] право власності на 1/5 частку у спадковому майні.

Outcome: approved