Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

[PERSON] (далі - Позивач) звернувся до суду із вказаною позовною заявою до Калитинської сільської ради Шаргородського району Вінницької області (далі - Відповідач) в якій зазначив, що [INFO] померла його бабуся [PERSON]. 15 грудня 2011 року [PERSON] було складено заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим № 4300. Маючи намір прийняти спадщину, 19 грудня 2013 року позивач звернувся до Третьої Вінницької державної нотаріальної контори, проте у прийнятті заяви йому було відмовлено у зв'язку із пропуском позивачем строків на прийняття спадщини. Позивач зазначає, що строк для подачі ним заяви до нотаріальної контори було пропущено з поважних причин, оскільки невдовзі після смерті спадкодавиці він, оплативши всі витрати на поховання, змушений був їхати працевлаштовуватися до м. Євпаторія і тривалий час працював там не маючи реальної можливості звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. У позовній заяві позивач просить суд визнати строк для прийняття ним спадщини пропущеним з поважних причин та визначити йому додатковий строк у три місяці з дня набрання рішенням законної сили, для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав посилаючись на обставини викладені у позовній заяві. Додатково пояснив, що після смерті бабусі, саме на нього лягли усі витрати щодо її поховання, водночас у сім'ї виникло скрутне матеріальне становище у зв'язку із іншими сімейними обставинами. Внаслідок чого позивач не знаючи про необхідність саме в шестимісячний строк подати заяву на прийняття спадщини змушений був їхати у м. Євпаторію працювати на будівництві. Оскільки, працювати доводилося шість днів на тиждень, як стверджує позивач, у нього була відсутня можливість подати заяву на прийняття спадщини. Представник відповідача Калитинської сільської ради Шаргородського району Вінницької області сільський голова Войчишен В.І. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову. Свідок [PERSON] підтвердив обставини на які посилався позивач у своїх поясненнях. Вислухавши пояснення позивача, відповідача , допитавши свідка, всебічно і повно дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] в м. Вінниця померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницькогго міського управління юстиції Вінницької області 3 серпня 2012 року (а.с. 6). Позивач [PERSON] є спадкоємцем майна померлої згідно заповіту [PERSON] від 15 грудня 2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим №4300 (а.с. 7). Державним нотаріусом Третьої Вінницької державної нотаріальної контори було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва на прийняття спадщини у зв'яку із пропуском ним строків на подачу заяви про прийняття спадщини (а.с. 5) У відповідності до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до статті 1218 ЦК України, входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається, в тому числі, із земельної ділянки площею 2,0089 га на території Калитинської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №393345 виданого Шаргородською районною державною адміністрацією 26 червня 2003 року, (а.с. 15), та домоволодіння в [ADDRESS] (а.с. 16-19) . Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. Таким чином [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON]. Згідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленум Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, вирішуючи питання про визначення додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкодавця на вчинення цих дій. Позивач зазначає, що він не знав про встановлений ст. 1270 ЦК України строк у шість місяців для звернення із заявою про прийняття спадщини. Крім того, тривалий час перебував на роботі в м. Євпаторія внаслідок чого був позбавлений фактичної можливості подати заяву про прийняття спадщини. Враховуючи обставини встановлені в судовому засіданні, беручи до уваги те, що звернення до нотаріальної контори не відбулося вчасно з причин, які не залежали від волі позивача, суд приходить до висновку, що позивач пропустив встановлений законом строк для звернення з заявою про прийняття спадщини з поважних причини та вважає за можливе визначити [PERSON] додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved