Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-01 00:00:00

[PERSON] 05 листопада 2020 року звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись, що на підставі рішення Потоківської сільської ради народних депутатів від 27 березня 1996 року їй передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,28 га, цільове призначення якої : 0,12 га для обслуговування будинку та 0,16 га для ведення особистого підсобного господарства. На підставі вказаного рішення їй було видано Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ №014242, який зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №18, кадастровий номер 5322484401:01:003:0015 та 5322484401: 01:003:0016. 08 жовтня 2020 року вона звернулась до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області для проведення державної реєстрації права власності вказаної земельної ділянки, який їй відмовив в державній реєстрації, посилаючись, що Державний акт на право приватної власності на землю був виданий на ім`я [PERSON] , а в паспорті по-батькові заявниці вказано « [PERSON] », що унеможливлює проведення державної реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Просила суд встановити факт належності їй Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ № 014242, виданого Потоківською сільською радою народних депутатів Кременчуцького району Полтавської області, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю, кадастровий номер: 5322484401:01:003:0015. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність, заяву підтримує та просить задовольнити. Заінтересована особа: Державний реєстратор прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовою розпискою про отримання судового повідомлення, з заявою про відкладення розгляду справи не звертавсь, причини неявки не повідомив. Суд, дослідивши надані докази і оцінюючи їх в сукупності, приходить до таких висновків. Кожна особа, як слідує зі змісту ст.4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Стаття 263 ЦПК України передбачає, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України). Установлено, що згідно Державного акта на право приватної власності на землю ІІ-ПЛ №014242 зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №18, виданого Потоківською сільською радою народних депутатів 27 червня 1996 року [PERSON] належить земельна ділянка площею 0,28 га на території с.Потоки Потоківської сільської ради, яку передано для обслуговування житлового будинку і господарських будівель 0,12 га, ведення особистого підсобного господарства 0,16га. Паспорт серії [NUMBER] виданий [PERSON] , [INFO] . Державний реєстратор прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області Павленко Б.М. згідно рішення №54545414 від 12 жовтня 2020 року відмовив [PERSON] в державній реєстрації права власності згаданої земельної ділянки посилаючись, що розбіжності в написанні по-батькові власника, зазначені в Державному акті на право приватної власності на землю та паспорті громадянина України унеможливлюють проведення державної реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Аналізуючи зазначені норми права та встановлені в судовому засіданні обставини суд приходить до висновку, що правовстановлюючий документ, який дає право заявниці зареєструвати право власності, а саме: Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІ-ПЛ №014242, виданий 27 червня 1996 року на ім`я « [PERSON] » належить [PERSON] . Таким чином, враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення: для реєстрації права власності, то заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved