Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-20 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Грицак О.С. звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що він є власником кімнат № [NUMBER] та [ADDRESS] , в яких також зареєстрований відповідач [PERSON] , який відповідно до п. 5.1.6 договору дарування зобов`язаний до 25 травня 2021 року знятись з реєстраційного обліку за вказаною адресою, проте своє зобов`язання не виконав, що є для нього перешкодою вільно користуватись та розпоряджатись своїм майном, у зв`язку з чим просить суд визнати відповідача такими, що втратили права користування житловим приміщенням. На підставі ухвали суду від 04 серпня 2021 року та у відповідності до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Відповідач у встановлений судом п`ятнадцятиденний строк відзив на позов не подав, тому суд відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, вирішує справу за наявними у справі матеріалами. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді цивільної справи, що відповідає вимогам ст. ст. 280-282 ЦПК України та у відповідності до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, не проводячи судове засідання. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Відповідного до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном; до ст. 317 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном; до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні; до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі, у тому числі, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою). Так з матеріалів справи вбачається, що відповідно до договору дарування, посвідченого 24 травня 2021 року приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу Сушко Т.В., позивачу [PERSON] на праві приватної власності належить 26/100 частини секції №5 у гуртожитку, що складається з кімнат №56, [ADDRESS] , в якій, зареєстрований відповідач: [PERSON] , який за зазначеною адресою не проживає, та відповідно до п. 5.1.5 договору дарування особи, що зареєстровані у відчужуваному нерухомому майні зобов`язані знятись з реєстрації обліку до 25 травня 2021 року, але з реєстрації обліку за вказаною адресою не знімаються. За таких обставин, оскільки відповідач у судовому засіданні не оспорював заявлені проти нього позовні вимоги, крім того в спірному житловому приміщенні не проживає з дня його відчуження, а його реєстрація за вказаною адресою порушує права позивача вільно користуватись та розпоряджатись належним йому майном, суд позов задовольняє, та відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» позбавляє відповідачів права користування спірним житловим приміщенням. У відповідності із ст.ст. 317, 319, 321, 391, 405 ЦК України,

Outcome: approved