Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-05 00:00:00

[PERSON] 7 серпня 2017 року, звернувся до Шевченківського районного суду Харківської області з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті матері: [PERSON], померлої 20 вересня 2016 року. У судовому засіданні представник позивача, яка діє на підставі довіреності просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. В обгрунтування позовних вимог зазначила, що 20 серпня 2000 року померла бабуся позивача, [PERSON]. Після її смерті залишилося спадкове майно у визляді земельної частки (паю), розміром 8.54 умовних кадастрових гектари, розташованої на території Березівської сільської ради Шевченківського району Харківської області. Померла заповіту не залишила. Мати позивача [PERSON] на день смерті спадкодавиці проживала разом з нею ,тому фактично успадкувала вищевказану земельну частку (пай), але належно оформити спадщину не встигла бо померла. Оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) на імя [PERSON] після смерті матері позивача виявлений не був. При зверненні до нотаріальної контори, з приводу оформлення спадщини після смерті матері, позивачу було відмовлено, через відсутність правовстановлюючого документу та пропущений встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви до нотаріальної контори. Про втрату сертифікату на право на земельну частку (пай) позивач дав оголошення в місцеву газету «Краєвид». Строк був пропущений позивачем з поважних причин, так як йому не було відомо про належне право на земельну частку (пай), він дізнався лише в травні місяці 2017 року з листа, який йому було надіслано відділом Держгеокадастру у Шевченківському районі Харківської області. Вирішити дане питання в адміністративному порядку неможливо. Тому позивач звернувся до суду та просить визнати пропуск строку звернення поважним\~ та визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті\~ матері 2 місяці. Представник відповідача: Березівської сільської ради Шевченківського району Харківської області, в судове засідання не зявився, надав суду заяву з клопотанням, розглядати справу без його участі та проти задоволення позову [PERSON] не заперечує. Відповідач: [PERSON], в судове засідання не зявилася надала до суду письмову заяву з клопотанням про розгляд даної справи без її участі, та проти визначення додатковго строку [PERSON] не заперечує. Суд, вислухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.\~ Судом установлені такі факти, і відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження (серія ІV-УР №2317683, виданого Чугуївським районом Харківської області від 3 вересня 1963 року) 1 серпня 1963 року,народився [PERSON], його матірю відповідно вказана: [PERSON]. З свідоцтв про смерть (серія І-ВЛ № 249448, виданого Харківським міським відділом реєстрації актів громадського стану від 21 серпня 2000 року, та серія І-ВЛ №559272 виданого виконавчим комітетом Кочетоцької селищної ради Чугуївського району Харківської обалсті від 22 вересня 2016 року) вбачається, що 20 серпня 2000 року померла [PERSON] та 20 вересня 2016 року померла [PERSON]. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно у визляді земельної частки (паю), розміром 8.54 умовних кадастрових гектари, розташованої на території Березівської сільської ради Шевченківського району Харківської області. Померла заповіту не залишила. Мати позивача [PERSON] на день смерті спадкодавиці проживала разом з нею тому фактично успадкувала вищевказану земельну частку (пай), але належно оформити спадщину не встигла бо 20 вересня 2016 року померла. Довідками № 54 від 16 березня 2017 року, №69 від 13 червня 2017 року та актом від 12 червня 2017 року засвідчено той факт, що [PERSON] з 1990 року по день своєї смерті 20 серпня 2000 року проживала без реєстрації у своєї доньки [PERSON], за адресою: Харківська область Чугуївський район с.м.т.Кочеток [ADDRESS]. Також зазначено, що з [PERSON] до дня її смерті 20 вересня 2016 року були зареєстровані: донька [PERSON], онук [PERSON]. Оголошення в місцеву газету «Краєвид» від 20 травня 2017 року за \~№№ 39-40 (1761-1762) засвідчує факт того, що сертифікат на право на земельну частку (пай) (серія ХР №0030481, зареєстрований 21 червня 1996 року за №481) на імя [PERSON], було втрачено. З листа №З-10/0-0.23.29-9/150-17 відділу у Шевченківському районі Головного Управління Держзгеокадастру у Харківській області від 11 травня 2017року вбачається, що сертифікат на земельну частку (пай) (серія ХР № 0030481) зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по АТ «Дружба» за №481 від 21 червня 1996 року березня 1997 року та отриманий його власником [PERSON] В видачі дублікату сертифікату замість втраченого позивачу відмовлено, так як згідно пункту 5 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року №720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», доручено КМУ затвердити у місячний строк форму сертифіката на право на земельну частку (пай)\~ і зразок Книги реєстрації сертифікатів та організувати виготовлення сертифікатів у необхідній кількості. Таким чином сертифікати на право на земельну частку (пай) були виготовлені в необхідній кількості відповідно до кількості пайовиків і видавалися в одному екземплярі на руки, архівні екземпляри відсутні та не виготовлялися. Рекомендовано звернутися до суду для вирішення даного питання. Зі змісту довідки №3243/02-17 Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області, від 22 червня 2017 року вбачається, що позивачу відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері: [PERSON], померлої 20 вересня 2016 року, в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу та пропуском строку для прийняття спадщини. Для вирішення даного питання рекомендовано звернутися до суду. Таким чином з дня відкриття спадщини по день подачі позову, пройшло більше ніж 6 місяців, визначених законом як строк для прийняття спадщини. \~\~ Відповідно до ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу\~ України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З метою реалізації конституційних та майнових прав позивача, який може мати право на спадщину, суд визнає причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною та вважає за необхідне поновити права та визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини. Оцінивши надані докази у їх сукупності надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] є доведеними та такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved