Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-01 00:00:00

[PERSON] 11.05.2016 року звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання, як повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, мотивуючи свої вимоги тим, що її батьки [PERSON] та [PERSON] перебували у фактичних шлюбних відносинах, від якого 22.03.1998 р. народилася вона. Життя батьків у шлюб не склалося і батько залишив сімю, вона проживає разом із матір»ю. В даний час вона навчається у Державному професійно-технічному навчальному закладі «Жмеринське вище професійне училище». Термін закінчення навчання 30.06.2017 р. Вона перебуває на утриманні матері інваліда 1 групи. Батько матеріальної допомоги їй не надає і добровільно надавати не бажає. Він працює офіційно в ДП «Жмеринкаводоканал». Оскільки вона навчається на денній формі навчання, то єдиним її доходом є стипендія у розмірі 311 грн. на місяць. Матері самій важко надавати їй матеріальну допомогу, а тому просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання на період навчання в розмірі 1/4 частини доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з 11.05.2016 року до 23 років. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилась, надала заяву, у якій позов підтримала за викладених у позовній заяві обставин, позовні вимоги уточнила, просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини його доходу до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення дочкою 23 років. Просила справу розглянути у її відсутність. (а.с. 20) Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав письмову заяву, у якій уточнені позовні вимоги визнав, не заперечив щодо стягнення із нього аліментів в розмірі, що просить позивачка, просив справу розглядати у його відсутність (а.с. 21) Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін відповідно до ст. 158 ч.2 ЦПК України, враховуючи що вони скористались своїми процесуальними правами. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, оглянувши позовну заяву, заяви сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження позивачки, її батьками є [PERSON] та [PERSON]. (а.с. 4) Мати позивачки [PERSON] є інвалідом першої групи (а.с.5), розмір її пенсії за період з листопада 2015 р. по квітень 2016 р. склав 10209,42 грн. (а.с. 8) Позивачка [PERSON] зареєстрована та проживає в [INFO], до складу її сімї входять мати [PERSON], сестра [PERSON], племінники [PERSON], [PERSON] (а.с. 6) Позивачка [PERSON] навчається в Жмеринському ВПУ з 01.09.2014 р. по 30.06.2017 р., навчання денне, безкоштовне, не перебуває на повному державному утриманні (а.с. 7), отримує стипендію в сумі 311 грн. на місяць (а.с. 9) Відповідач [PERSON] працює машиністом насосних установок КП «Вінницяоблводоканал» ДП «Жмеринкаподоканал», що в м. Жмеринка по вул. Мельнична, 3 і його дохід за період з грудня 2015 р. по січень 2016 р. загалом склав 12664,66 грн. (а.с. 10) Обставин, які б доводили необхідність звільнення його від обовязків утримувати повнолітню дочку, судом не встановлено. Встановленим в суді фактичним обставинам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України. Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. В розясненнях, викладених у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно ст. 182 СК України суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, викладених у ст.ст.10 і 11 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Статтями 57 і 60 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, що визнані сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідач по справі позов визнав і згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. В даному випадку визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує нічиїх прав, свобод та законних інтересів. При визначенні розміру аліментів, суд приймає до уваги добрий стан здоров`я та скрутний матеріальний стан повнолітньої дочки [PERSON], яка 25.03.2016 року досягла повноліття, є студенткою, і потребує допомоги, так як вона навчається на денній формі навчання, добрий стан здоров`я та матеріальний стан відповідача, який працює та має стабільний заробіток, позивачка не має достатніх доходів на своє утримання, а її мати є інвалідом першої групи, те, що відповідач позовні вимоги визнав повністю, і щодо розміру аліментів у виді 1/4 частки його доходів, а отже може надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці. Таким чином суд приходить до висновку про наявність сукупності юридичних фактів за яких виникає обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, а тому розмір аліментів у виді 1/4 частки доходу відповідача щомісяця, що буде стягуватись на утримання дочки [PERSON], буде обґрунтованою та законною. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати у виді судового збору в сумі 551 грн. 20 коп. за розгляд позовної вимоги про стягнення аліментів слід стягнути з відповідача на користь держави. Слід допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, відповідно до вимог ст. 367 ЦПК України. Відповідно до ст.ст. 182, 191ч.1, 192, 199 200, 201 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved