Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-07 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] звернулися в суд з позовом про визнання відповідача [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим приміщенням будинку [ADDRESS] . Позов мотивовано тим, що позивачі є співвласниками житлового будинку [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом на право особистої власності на жилий будинок від 20.07.1988 року, та довідкою № 457 виданою Хустським державним підприємством техінвентаризації від 22.03.2013 року. Як вбачається із витягу з рішення 7 сесії 7 скликання Ізянської сільської ради від 25.05.2016 року вирішено перейменувати [ADDRESS] на [ADDRESS] . Згідно з рішенням № 55 виконавчого комітету Ізянської сільської ради від 13.11.2019 року «Про зміщення нумерації» вирішено присвоїти поштову адресу на житловий будинок, який розташований в [ADDRESS] , у зв`язку з зміщенням нумерації з адреси [ADDRESS] - на адресу [ADDRESS] , громадянам [PERSON] та [PERSON] , мешканцям [ADDRESS] . Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Ізянської сільської ради №1795 від 04.11.2019 року громадянину [PERSON] 1957р.н., мешканцю [ADDRESS] , він має наступний склад сім`ї: дружина - [PERSON] - 1965 року народження; син - [PERSON] - 1983 року народження; невістка - [PERSON] - 1986 року народження; внук - [PERSON] - 2005 року народження. Згідно актів обстеження матеріально-побутових умов від 06.03.2019 року, від 17.07.2019 року - [PERSON] 1983 р.н. зареєстрований у [ADDRESS] , а фактично проживає в м.Хуст. Актом обстеження матеріально-побутових умов від 04.11.2019 року, зафіксовано, що за адресою [ADDRESS] зареєстровані 5 (п`ятеро), але фактично проживають 4 (четверо) громадян, а саме: [PERSON] 1957 р.н., [PERSON] 1965 р.н., [PERSON] - 1986 р.н., [PERSON] - 2005 р.н. Як зазначається в акті, громадянин [PERSON] 1983 р.н. - не проживає за адресою: [ADDRESS] . Відповідач - [PERSON] вже більше року не проживає за місцем реєстрації, не сплачує комунальні платежі, не бере участі в утриманні житла, переїхав на постійне проживання у м.Хуст. Добровільно знятися із реєстрації із будинку позивачів не бажає. Наявність реєстрації відповідача в будинку позивачів не дає їм змогу оформити субсидію та перешкоджає у здійсненні права користування та розпорядження власними майном, тому вони звернувся до суду та просили задовольнити позов у повному обсязі. В судове засідання позивачі не з`явилися, в позовній заяві просили у випадку їхньої неявки в судове засідання розглядати дану справу у їх відсутності, заявлені вимоги підтримала та просили їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті судової влади України (Хустський районний суд, від 23.03.2020 року) про його виклик до суду, однак про причини неявки суд не повідомляв, відзиву на позов не подавав. З врахуванням наведеного та у відповідності до порядку, визначеного ст.223 ч.4, ст.247 ч.2 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Під час розгляду справи в судовому засіданні встановлено, що позивачі є співвласниками житлового будинку [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом на право особистої власності на жилий будинок від 20.07.1988 року, та довідкою № 457 виданою Хустським державним підприємством техінвентаризації від 22.03.2013 року. Як вбачається із витягу з рішення 7 сесії 7 скликання Ізянської сільської ради від 25.05.2016 року вирішено перейменувати [ADDRESS] на [ADDRESS] . Згідно з рішенням № 55 виконавчого комітету Ізянської сільської ради від 13.11.2019 року «Про зміщення нумерації» вирішено присвоїти поштову адресу на житловий будинок, який розташований в [ADDRESS] , у зв`язку з зміщенням нумерації з адреси [ADDRESS] - на адресу [ADDRESS] , громадянам [PERSON] та [PERSON] , мешканцям [ADDRESS] . Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Ізянської сільської ради №1795 від 04.11.2019 року громадянину [PERSON] 1957р.н., мешканцю [ADDRESS] , він має наступний склад сім`ї: дружина - [PERSON] - 1965 року народження; син - [PERSON] - 1983 року народження; невістка - [PERSON] - 1986 року народження; внук - [PERSON] - 2005 року народження. Згідно актів обстеження матеріально-побутових умов від 06.03.2019 року, від 17.07.2019 року - [PERSON] 1983 р.н. зареєстрований у [ADDRESS] , а фактично проживає в м.Хуст. Відповідно до змісту акту обстеження матеріально-побутових умов від 04.11.2019 року, зафіксовано, що за адресою [ADDRESS] зареєстровані 5 (п`ятеро), але фактично проживають 4 (четверо) громадян, а саме: [PERSON] 1957 р.н., [PERSON] 1965 р.н., [PERSON] - 1986 р.н., [PERSON] - 2005 р.н. Як зазначається в акті, громадянин [PERSON] 1983 р.н. - не проживає за адресою: [ADDRESS] . Частиною 1 ст.319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд і має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону і таке право власника відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України є непорушним, він не може бути протиправно обмежений у здійсненні свого права. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном на підставі ст. 391 ЦК України. Також ч.2 ст.405 ЦК України передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З огляду на встановлене суд констатує, що позивачі обґрунтовано та правомірно ставлять вимоги до відповідача, про визнання його таким, що втратив право на користування житлом в його будинку, так як останній відповідно до ст.405 ЦК України втратив право на користування жилим приміщеннями в будинку позивачів. Враховуючи наведене та

Outcome: approved