Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-19 00:00:00

[PERSON] 07 травня 2021 року звернулась до суду із позовом до Подільської міської ради Одеської області, та просить встановити факт перебування її, [PERSON] , [INFO] , на утриманні [PERSON] , померлої [INFO] , з травня 1998 року по день її смерті; встановити факт прийняття нею, як спадкоємицею за законом, спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , шляхом вступу в оперативне правління та володіння спадковим майном; визнати за нею, як за спадкоємицею за законом, право приватної власності на спадкове майно [PERSON] , померлої [INFO] , в вигляді: житлового будинку, зазначеного у плані під літ. «А» з прибудовою літ. «а», загальною площею 47,1 кв.м., в тому числі житловою площею 25,1 кв.м., з відповідними господарськими будівлями та спорудами: сараєм літ. «В», літнім душем літ. «Г», вбиральнею літ. «Д», огорожею №1,2, вимощенням І, колодязем II, ямою вигрібною III, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Свої вимоги мотивувала тим, що [INFO] померла її бабуся [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з відповідними господарчими спорудами і будівлями, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . На день своєї смерті, [PERSON] , померла [INFO] , постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Починаючи з травня 1998 року по день смерті [PERSON] , вона постійно проживала разом з нею в одному житловому будинку за адресою: [ADDRESS] , знаходилась на її повному утриманні, оскільки будучи неповнолітньою й непрацездатною (на день її смерті їй виповнилося лише 8 років), вона навчалася в школі, самостійно забезпечити себе не могла, потребувала стороннього догляду та піклування зі сторони дорослих. [PERSON] їй була, як бабуся, на той час була пенсіонеркою, отримувала пенсію, мала стабільний дохід, виховувала її, піклувався про неї, матеріально утримувала її та забезпечувала всім необхідним, оскільки, у вищезазначений період часу, її батьки виїхали на заробітки в Молдову, де і проживали, а вона в цей період, за існуючою домовленістю між ними, постійно проживала з і [PERSON] та знаходилась на її утриманні. Від інших осіб ніякої матеріальної допомоги вона не одержувала. В зв`язку з тим, що після смерті [PERSON] , протягом встановленого законом шестимісячного строку та більш тривалий час, вона подовжувала проживати в спадковому житловому будинку за адресою: [ADDRESS] , успадкувала всі належні їй предмети звичайної домашньої обстановки і вжитку, то за законом вона фактично прийняла спадщину, шляхом вступу в оперативне управління та володіння всім спадковим майном, відповідно до ст. 531 ЦК України (в редакції 1963 року). За життя, [PERSON] заповіту не складала. Крім неї, інших спадкоємців після смерті [PERSON] не має. Проте, у видачі свідоцтва на спадкове майно у вигляді житлового будинку їй було відмовлено, у зв`язку з неможливістю надання оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Позивач та її представник адвокат Овсяницька С. М. у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили позов задовольнити. Представник Подільської міської ради Одеської області у судове засідання не з`явився. Були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили. Вислухавши пояснення позивача, її представника, свідків, та дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову. Згідно ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Як вбачається із матеріалів справи, [INFO] у\~віці 89\~років в\~м.\~Котовськ Одеської\~області померла [PERSON] (актовий запис №118), що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] від 02.03.2001 року. Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, зокрема, зокрема, в вигляді: житлового будинку, зазначеного у плані під літ. «А» з прибудовою літ. «а», загальною площею 47,1 кв.м., в тому числі житловою площею 25,1 кв.м., з відповідними господарськими будівлями та спорудами: сараєм літ. «В», літнім душем літ. «Г», вбиральнею літ. «Д», огорожею №1,2, вимощенням І, колодязем II, ямою вигрібною III, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Згідно інформаційної довідки КП «Інвентаризатор» за вих. №159 від 23.02.2021 року, житловий будинок з відповідними господарчими спорудами і будівлями, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , зареєстрований на праві приватної власності за [PERSON] на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки посвідченого 2-ю Котовською державною нотаріальною конторою 25.07.1958 року №1810 і акту введення в експлуатацію, затвердженого рішенням виконкому Котовської міської ради депутатів трудящих №439 від 05.11.1965 року. Право власності зареєстроване в реєстровій кн..№91 р.4297. Інші співвласники станом на 31.12.2012 року за даною адресою та на вказаний об`єкт не зареєстровані. Дані про накладення арешту станом на 31.12.2012 року на нерухоме майно в архівній справі відсутні. Згідно звіту\~про оцінку\~мана,\~виготовленого СПД\~ [PERSON] \~від 14.12.2020\~року,\~оціночна вартість\~житлового будинкуз відповідними господарчими спорудами і будівлями, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , становить 98000,00 грн. [PERSON] заповіт не складала, тому успадкування спадщини, яка відкрилась після її смерті, має здійснюватись за законом. Згідно довідки голови квартального комітету м. Подільськ Одеської області від 09.022021 року, [PERSON] дійсно постійно проживала та була зареєстрована до дня своєї смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] . З травня 1998 року по день смерті [PERSON] [INFO] , на її утриманні знаходилась неповнолітня [PERSON] , [INFO] , яка постійно поживала в одному житловому будинку разом з нею за адресою: [ADDRESS] , потребувала стороннього догляду та піклування, та одержувала від неї матеріальну допомогу. Інших осіб, зареєстрованих за цією адресою на момент смерті [PERSON] померлої [INFO] , не було і не має. Свідки [PERSON] та [PERSON] , які є сусідами позивача, у судовому засіданні показали, що батьки позивачки виїхали на заробітки, а тому залишили свою доньку на вихованні та утриманні у двоюрідної бабусі [PERSON] . Позивачка постійно проживала з [PERSON] з 1998 року по день її смерті, та перебувала на її утриманні, так як була неповнолітньою. [PERSON] доглядала позивачку, виховувала, матеріально утримувала. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що у разі відкриття спадщини до 01 січня 2004 року, тобто до набрання чинності ЦК України, застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу УРСР від 1963 року, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються Кодексом УРСР. Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, В силу статті 531 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), котрий діяв на час відкриття спадщини, до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства. Згідно п. 8 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року зазначено, що при вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що для встановлення факту перебування на утриманні з метою оформлення права на спадщину необхідно, щоб утриманець був непрацездатним на день смерті спадкодавця і перебував на утриманні останнього незалежно від родинних чи шлюбних відносин з ним не менше одного року . У відповідності до вимог статті 1 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», непрацездатні громадяни, це особи, які досягли встановленого законом віку, або визнані інвалідами, у тому числі діти-інваліди, а також особи, які мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника відповідно до нього закону. Оскільки позивач як малолітня і непрацездатна особа, що перебувала на утриманні померлої більше трьох років до її смерті, відповідно до ст. 531 ЦК УРСР, спадщину прийняла в силу приписів ст.ст. 548. 549 ЦК УРСР, тобто спадщина належить позивачу від моменту її прийняття в силу неповноліття. Як передбачено ст. 548 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. За ст. 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, зокрема, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Таким чином, позивач прийняла спадщину після смерті [PERSON] померлої [INFO] , як непрацездатний на той час утриманець в порядку ст. 531 ЦК УРСР, вступивши у фактичне володіння та користування спадковим майном, оскільки будучи неповнолітнім продовжувала там проживати та користуватись житловим будинком на момент відкриття спадщини і до цього часу. 22.02.2021 року [PERSON] звернулась до Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] померлої [INFO] . Листом державного нотаріуса Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса за вих. №172к/02-14 від 25.03.2021 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] померлої [INFO] , у вигляді житлового будинку з відповідними господарчими спорудами і будівлями, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. У відповідності до п.4.14 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання право встановлювальних документів щодо належності цього майна спадкодавцеві Відповідно ст.16 ЦК України передбачено право суду захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Таким чином відсутність у позивача можливості надання нотаріусу належним чином оформлених оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, позбавляє її права на оформлення спадщини в нотаріальному порядку. Відповідно суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадкове майно в судовому порядку.

Outcome: approved