Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-06 00:00:00

[PERSON] 31.08.2017 року звернулася до суду з позовом до [PERSON], Державного виконавця Центрального відділу ДДВС м. Черкаси ГУТЮ у Черкаській області [PERSON] про зняття арешту з майна, посилаючись на те, що їй на праві власності як співвласнику належить квартира № 3 за адресою м. Черкаси, вул. Хрещатик, 205 згідно свідоцтва про право власності на житло № 529 від 10.09.1996 року. Зазначила, що співвласником квартири був її син [PERSON], який проживав за вказаною адресою та 15 травня 2017 року помер. При оформленні спадщини після смерті сина у травні 2017 року їй стало відомо, що її майно, а саме квартира [ADDRESS], перебуває під арештом на підставі постанови державного виконавця Центрального відділу ДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 04 червня 2009 року серії АА № 449557. Вказала, що вона неодноразово зверталася до Центрального відділу ДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області про зняття арешту з майна, але постановою від 24.05.2017 року про закінчення виконавчого провадження ВП № 10429470 з примусового виконання виконавчого листа № 2-5623 виданого 17.11.2008 року про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дитини в розмірі ? частини всіх видів доходу, державний виконавець Центрального відділу ДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області [PERSON] лише закінчила вказане виконавче провадження та не зняла арешт з нерухомого майна а заборони на його відчуження. У серпні 2017 року вона звернулася зі скаргою до начальника Центрального відділу ДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області про бездіяльність державного виконавця та зняття арешту з майна, але отримала відповідь, відповідно до якої їй було повідомлено, що питання про зняття арешту з майна може бути вирішено в судовому порядку. Зазначила, що накладений арешт на квартиру унеможливлює її оформити спадщину після смерті сина. Просить суд зняти арешт з нерухомого майна, а саме квартири [ADDRESS] та оголошення заборони на її відчуження та зобовязати державного виконавця виключити з Єдиного реєстру боржників [PERSON] як боржника у звязку зі смертю останнього, скасувати інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також провести інші необхідні дії у звязку із закінченням виконавчого провадження. Вчинити дії щодо реєстрації припинення обтяження вказаного нерухомого майна. В судовому засіданні позивач та її адвокат [PERSON] позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала проти задоволення позову. Представник Центрального ВДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області в судове засідання не зявився, скерував до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника. Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON]згідно свідоцтва про право власності на житло № 529 від 10.09.1996 року, є співвласником квартири [ADDRESS]. Іншим співвласником квартири [ADDRESS] є [PERSON]. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 жовтня 2008 року(справа № 2-5683/08) з [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], що мешкає за адресою: [ADDRESS] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 18.08.2008 року і до повноліття дитини. Постановою державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції [PERSON] від 04 червня 2009 року накладено арешт на все майно, що належить боржнику [PERSON], а саме невизначену частку квартири за адресою: [ADDRESS] та заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить [PERSON], а саме невизначену частку квартири за адресою: [ADDRESS], про що внесені відомості до Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, номер витягу 23690026. (а.с. 10) 15 травня 2017 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР № 307569 від 16.05.2017 року. (а.с. 16) 24.05.2017 року державним виконавцем Центрального відділу ДВС міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області [PERSON] винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у звязку зі смертю боржника. На звернення [PERSON] про зняття арешту з квартири [ADDRESS] відділ ДВС міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області направлено лист, в якому зазначено, що у них відсутні правові підстави для зняття арешту з майна [PERSON] Тому у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження» арешт може бути знятий за рішенням суду. (а.с. 13) Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно ст. 317 Цивільного кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Частиною 2 ст. 319 Цивільного кодексу України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Статтею 321 ЦК України передбачено право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Як зазначила позивачка, арешт на частку квартири її сина позбавляє її права оформити спадщину після смерті [PERSON]. Відповідно до ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження (крім офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у звязку із закінченням виконавчого провадження. Виконавче провадження, щодо якого винесено постанову про його закінчення, не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом. Про зняття арешту з майна (коштів) виконавець зазначає у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа, яка в день її винесення надсилається органу, установі, посадовій особі, яким була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно (кошти) боржника, а у випадках, передбачених законом, вчиняє дії щодо реєстрації припинення обтяження такого майна. Згідно ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб. Відповідно до ст. 391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Outcome: approved