Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-12 00:00:00

[PERSON] в особі представника за довіреністю [PERSON] звернувся до суду з зазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що 22 серпня 2010 року в селі Червоний Ранок Кролевецького району померла його мати [PERSON], яка була зареєстрована у [INFO]. Оскільки за станом здоровя та похилим віком мати потребувала стороннього догляду та допомоги, то він (заявник) у 2008 році забрав її проживати до себе в м.Кролевець, де здійснював за нею догляд. Більше двох років, до дня своєї смерті, мати фактично проживала без реєстрації разом з ним у м.Кролевець Сумської області по вул. Молодіжна, 22. До складу спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], входить будинок у с. Червоний Ранок Кролевецького району Сумської області та земельні ділянки, розташовані на території Червоноранківської сільської ради. За життя заповіту вона не залишила, на момент смерті разом з нею за однією адресою ніхто не був зареєстрований. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є її діти: він, [PERSON], його брат [PERSON] та сестра [PERSON] До нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини він (заявник) не звертався, оскільки був впевнений, що проживаючи разом з матірю на день її смерті, фактично прийняв спадщину. [PERSON] та [PERSON] спадщину після смерті матері також не прийняли і на неї не претендують. У листопаді 2016 року він звернувся до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак йому пояснили, що він не може підтвердити факт постійного проживання зі спадкодавцем, оскільки у них різні адреси реєстрації. Для оформлення спадщини після смерті матері [PERSON] йому необхідно підтвердити факт спільного проживання із спадкодавцем на момент його смерті. Заявник та його представник [PERSON] в судовому засідання заявлені вимоги підтримали та просять суд їх задовольнити. Заінтересована особа Червоноранківська сільська рада Кролевецького району, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, надавши суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника сільради, проти заяви [PERSON] не заперечують (а.с.24). Заінтересовані особі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявились, надали заяви про розгляд справи без їх участі, проти заяви [PERSON] не заперечують (а.с. 33, 34). Згідно ст.158 ЦПК України особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання заінтересованих осіб суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність. Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заявника, показання свідків [PERSON], [PERSON], вивчивши та перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є сином [PERSON], що вбачається з свідоцтва про народження (а.с.11). 22 серпня 2010 року в с. Червоний Ранок Кролевецького району Сумської області [PERSON] померла, актовий запис №15, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 10). Розпорядження на випадок своєї смерті вона не залишила, що вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), довідки виконавчого комітету Червоноранківської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 14.12.2016 року №317 (а.с. 12, 31). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно, до складу якого, окрім іншого майна, входять земельні ділянки на території Червоноранківської сільської ради площею 2,076 га для ведення особистого селянського господарства та площею 1,651 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується Державними актами на право приватної власності на землю серії Р3 №725717 та Р2 №643216, виданими на підставі розпорядження голови Кролевецької РДА від 09.09.2002 року №400 (а.с.13, 14). Згідно довідки виконавчого комітету Червоноранківської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 14.12.2016 року №317 [PERSON], [INFO], до дня смерті була зареєстрована в [INFO], померла 22.08.2010 року. На день смерті була зареєстрована сама (а.с.12). Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, що вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, наданої приватним нотаріусом Кролевецького районного нотаріального округу (а.с.30). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] дала показання про те, що знає сімю заявника, бувала в нього вдома. Їй відомо, що весною 2008 року заявник забрав до себе проживати свою матір [PERSON], яка до того проживала в с.Червоний Ранок. До дня своєї смерті [PERSON] проживала у сина [PERSON] в м.Кролевець по вул.Молодіжна, 22. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] дала показання про те, що знає сімю заявника, оскільки проживає недалеко від нього. Їй відомо, що [PERSON] з 2008 року і до дня своєї смерті проживала у свого сина [PERSON] в м.Кролевець по вул.Молодіжна, 22, останній здійснював догляд за матірю. З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, пояснення свідків обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно п.23. Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У відповідності до ст. 256 ЦПК України, справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення підвідомчі судам. Якщо законодавство не передбачає можливості встановлення даних фактів іншим шляхом, але від їх установлення залежить зміна, виникнення особистих та майнових прав громадян, то згідно ст.259 ЦПК України, суд вправі встановити даний факт. Оскільки встановлення факту постійного проживання зі своєю матірю тягнуть для заявника юридичні наслідки у вигляді права спадкування за законом, а у позасудовому порядку встановити це неможливо і чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, тому на підставі ч.2 ст.256 ЦПК України вказаний факт необхідно встановити за рішенням суду. За таких обставин, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] і встановлення факту його постійного проживання зі своєю матірю [PERSON], померлою 22 серпня 2010 року, по вулиці Молодіжна, 22 в м. Кролевець Сумської області на час відкриття спадщини.

Outcome: approved