Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-17 00:00:00

[PERSON] (далі - заявник) звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Чернігівського районного суду Запорізької області від 07.06.2018 по цивільній справі № 329/319/18 за позовом [PERSON] до [PERSON] , про стягнення аліментів на утримання дітей, в якій просить рішення Чернігівського районного суду Запорізької області від 07.06.2018 по справі № 329/319/18 в частині задоволення позовних вимог у повному обсязі скасувати та ухвалити нове рішення про часткове задоволення позовних вимог та стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.04.2018 і до досягнення дитиною повноліття. Заяву обґрунтовує тим, що заочним рішенням Чернігівського районного суду Запорізької області від 07.06.2018 позовні вимоги [PERSON] задоволено, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . 09.07.2018 Чернігівським районним судом Запорізької області видано виконавчий лист по справі №329/319/18, який перебуває на виконанні у Більмацькому районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. Однак, про те, що у свідоцтві про народження дитини [PERSON] , [INFO] , заявник записаний як батько дитини та про те, що він має сплачувати аліменти на утримання дитини, він дізнався лише наприкінці 2018 року, оскільки безпосередньої участі в розгляді справи не брав. Рішенням Чернігівського районного суду Запорізької області від 03.04.2019 позовну заяву [PERSON] задоволено, виключено з актового запису № 10 від 18.08.2009, відомості про [PERSON] як батька [PERSON] , [INFO] . Заявник вважає, що зазначене рішення суду є нововиявленою обставиною, а тому є підстави для перегляду рішення. Заявник в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду заяви повідомлений належним чином, заяв чи клопотань не надав. Представник заявника в судовому засіданні вимоги заяви підтримав та просив їх задовольнити, скасувати рішення та ухвалити нове рішення про часткове задоволення позову. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду заяви повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд заяви без її участі. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв чи клопотань не надав. Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи №329/319/18 та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступного. Як встановлено, заочним рішенням Чернігівського районного суду Запорізької області від 07.06.2018 позовні вимоги [PERSON] задоволено, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Рішення набрало законної сили 09 липня 2018 року. На виконання зазначеного рішення, 09.07.2018 Чернігівським районним судом Запорізької області видано виконавчий лист по справі №329/319/18, який перебуває на виконанні у Більмацькому районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. Рішенням Чернігівського районного суду Запорізької області від 03.04.2019 позовну заяву [PERSON] задоволено, виключено з актового запису № 10 від 18.08.2009, відомості про [PERSON] як батька [PERSON] , [INFO] . Рішення набрало законної сили 10.05.2019. Відповідно до ч.1, 2 ст. 423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду. Відповідно до пунктів 3, 7 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільно процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» № 4 від 30.03.2012, нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин (частина друга статті 361 ЦПК). Обставини, які відповідно до пункту 1 частини другої статті 361 ЦПК (на теперішній час п.1 ч.2 ст.423 ЦПК) є підставою для перегляду судового рішення, це юридичні факти, які існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, повинні бути істотними, тобто такими, що могли вплинути на висновки суду при ухваленні судового рішення і були встановлені після набрання ним законної сили. Питання про те, які обставини можна вважати істотними, є оціночним, і вирішується судом у кожному конкретному випадку з урахуванням того, чи ці обставини могли спростувати факти, покладені в основу судового рішення, та вплинути на висновки суду під час його ухвалення таким чином, що якби вказана обставина була відома особам, які беруть участь у справі, то зміст судового рішення був би іншим. В заяві про перегляд судового рішення заявник, як на нововиявлену обставину посилається на те, що після ухвалення рішення суду про стягнення з нього аліментів на утримання дитини [PERSON] було ухвалено рішення, яким виключено актовий запис про заявника як її батька. Враховуючи вищевикладене, надані заявником докази та викладені обставини в його заяві, суд приходить до висновку, що під час розгляду справи № 329/319/18 та ухваленні рішення Чернігівського районного суду Запорізької області від 07.06.2018 по даній справі про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дітей, не була встановлена судом та не була і не могла бути відома заявнику обставина, що заявник записаний як батько дитини [PERSON] . Тому, в даному випадку мають місце нововиявлені обставини, а саме істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі заявнику на час розгляду справи про стягнення з нього аліментів. Відповідно до ст. 121 Сімейного Кодексу України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Статтею 180 СК України визначено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Однак, рішенням Чернігівського районного суду Запорізької області від 03.04.2019 виключено з актового запису № 10 від 18.08.2009, відомості про [PERSON] як батька [PERSON] , [INFO] , що спростовує факт батьківства [PERSON] по відношенню до доньки [PERSON] , який покладений в основу рішення Чернігівського районного суду Запорізької області від 07.06.2018 по справі № 329/319/18. За таких обставин, на заявника обов`язок сплати аліментів на утримання дитини [PERSON] не поширюється, а тому стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , має бути припинено. В свою чергу нововиявлена обставина на рішення Чернігівського районного суду Запорізької області від 07.06.2019 по справі № 329/319/18 в частині стягнення аліментів на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , не впливає, оскільки стосується лише дитини [PERSON] , [INFO] . Тому, заявник має сплачувати аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] . Згідно з п.2 ч.3 ст.429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та ухвалити нове рішення чи змінити рішення. За таких підстав, суд дійшов висновку, що заява про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами рішення Чернігівського районного суду Запорізької області від 07.06.2018 по цивільній справі № 329/319/18 за позовом [PERSON] до [PERSON] , про стягнення аліментів на утримання дітей, є обґрунтована, а тому її слід задовольнити повністю, скасувати вказане рішення суду та постановити нове рішення про часткове задоволення позову. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial