Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-03 00:00:00

[PERSON] в грудні 2016 року подано позов до Ярівської селищної ради Краснолиманського району Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Ухвалою суду від 04.01.2017 року за клопотанням представника позивача [PERSON] замінено відповідача у справі на обєднану територіальну громаду м. Лиман в особі [PERSON] міської ради Донецької області. Свої вимоги позивач обґрунтовує наступними обставинами. 05.12.2010 року померла мати позивача [PERSON]. За життя померлій належало право власності на земельну ділянку площею 3,5595 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на землях колишньої Ярівської селищної ради Краснолиманського району Донецької області. Право власності [PERSON] на вказане майно підтверджено державним актом серії ЯБ № 468226, виданим 20.02.2006 року Краснолиманською міською радою Донецької області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на вказане нерухоме майно. Єдиною спадкоємицею за законом були донька померлої [PERSON]. Вона спадщину фактично прийняла, оскільки на момент смерті [PERSON] мешкала разом з нею в с. Новоселівка Краснолиманського району Донецької області. Належна [PERSON] земельна ділянка площею 3,5595 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, була фактично поділена на дві ділянки памяткою археології. У звязку з цим позивач зверталась до Управління Держгеокадастру у м. Красний Лиман та Краснолиманському району Донецької області для поділу земельної ділянки в системі кадастру. Такий поділ за заявою позивача було здійснено, належна її матері земельна ділянка була розподілена на земельну ділянку площею 1,3555 га, із кадастровим номером 1423056600:04:000:0755, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на землях колишньої Ярівської селищної ради Краснолиманського району Донецької області, а також на земельну ділянку площею 2,2040 га, із кадастровим номером 1423056600:04:000:0270, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на землях колишньої Ярівської селищної ради Краснолиманського району Донецької області. Однак [PERSON] на сьогодні позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті своєї матері [PERSON] на земельної ділянки, що утворились після поділу належного спадкодавцеві обєкта нерухомого майна, оскільки державний акт серії ЯБ № 468226, виданий 20.02.2006 року Краснолиманською міською радою Донецької області на імя [PERSON], вже не є чинним у звязку з розподілом ділянки,а у позивача відсутній інший правовстановлюючий документ, який би підтверджував право власності спадкодавця на нерухоме майно. З метою оформлення спадкових прав представник позивача у вересні 2016 року зверталась до [PERSON] державної нотаріальної контори Донецької області. Державний нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючих документів на нерухоме майно (земельну ділянку) на імя померлої [PERSON] З огляду на це, [PERSON] вважає за необхідне звернутись до суду за захистом свого майнового права. Для участі в судовому засіданні [PERSON] не прибула, хоча була своєчасно повідомлена про дату, час та місце розгляду цивільної справи. Представник позивача [PERSON] не прибула для участі в судовому засіданні, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі(а.с. 31). Відповідача [PERSON] міську раду, яка представляє обєднану територіальну громаду, було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду цивільної справи, однак представник відповідача для участі в судовому засіданні не прибув, натомість відповідачем надана письмова заява про розгляд справи без участі такого представника, заперечень проти позову відповідачем не висунуто (а.с. 29,30). З огляду на це та відповідно до ст. 169, ч.2 ст. 197 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути позов за відсутності осіб, які беруть участь у справі, та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши подані позивачем докази, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження ЯЖ № 239656, виданого 31.08.1954 року Новоселівським ЗАГС Краснолиманського району Донецької області, УРСР, [PERSON] є матір`ю позивача [PERSON], [INFO] (а. с. 23). 11.01.1975 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб між собою, після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище з «Барсукова» на «Гніденко»(а.с.6,32). На імя матері позивача [PERSON] було зареєстровано право власності на земельну ділянку площею 3,5595 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на землях колишньої Ярівської селищної ради Краснолиманського району Донецької області. Право власності [PERSON] на вказане майно підтверджено державним актом серії ЯБ № 468226, виданим 20.02.2006 року Краснолиманською міською радою Донецької області(а.с.8). 05.12.2010 року [PERSON] померла у с. Новоселівка Краснолиманського району, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії 1-НО № 947486(повторним), виданим 16.06.2016 року Краснолиманським МВ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Донецької області (а.с.7). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на її майно. В порядку ч.3 ст. 1268 ЦК України донька померлої [PERSON] прийняла спадщину за законом, оскільки мешкала разом зі спадкодавцем на день її смерті, була зареєстрована у [INFO]. Належна [PERSON] земельна ділянка площею 3,5595 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, була фактично поділена на дві ділянки памяткою археології. У звязку з цим позивач зверталась до Управління Держгеокадастру у м. Красний Лиман та Краснолиманському району Донецької області для поділу земельної ділянки в системі кадастру. Такий поділ за заявою позивача було здійснено, належна її матері земельна ділянка була розподілена на земельну ділянку площею 1,3555 га, із кадастровим номером 1423056600:04:000:0755, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на землях колишньої Ярівської селищної ради Краснолиманського району Донецької області, а також на земельну ділянку площею 2,2040 га, із кадастровим номером 1423056600:04:000:0270, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на землях колишньої Ярівської селищної ради Краснолиманського району Донецької області. Факт поділу земельної ділянки, належної спадкодавцеві, в системі кадастру підтверджено наданими позивачем копіями витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-1402119492016 від 26.08.2016 року та НВ-1402045602016 від 06.07.2016 року(а.с. 9-13,14-18). За заявою позивача утвореним внаслідок поділу земельним ділянкам надані кадастрові номери, позивачем здійснена незалежна оцінка вказаного нерухомого майна станом на 08.11.2016 року (а.с.21-22). Представник позивача [PERSON] у вересні 2016 року зверталась до [PERSON] державної нотаріальної контори Донецької області для видачі свідоцтва про право на спадщину, яка залишилась після смерті матері позивача двох земельних ділянок, призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Державний нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на нерухоме майно на імя померлої [PERSON] (а. с. 19,20). Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії позивачем чи представником позивача в судовому чи адміністративному порядку оскаржена не була. Суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється в момент її смерті. Ст.1216 ЦК України наголошує, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За змістом ст.ст.269-270,1219 ЦК України право власності померлої [PERSON] не є таким, що нерозривно пов`язане з її особою, а отже, входить до складу спадщини. Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. З огляду на це, позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом. На підставі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Отже, позивач [PERSON] згідно зі ст. 1265 ЦК України віднесена до числа спадкоємців першої черги за законом після смерті її матері [PERSON]. Інших спадкоємців за законом, які б реалізували своє право на спадщину, немає, осіб, які б у порядку ст. 1241 ЦК України мали право на обов'язкову частку у спадщині, не встановлено. Позивач [PERSON] через відсутність належного оформлення права власності на нерухоме майно померлою [PERSON] позбавлена можливості отримати право на спадщину в порядку вчинення нотаріальних дій, а отже її право оспорюється. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, визнання права (ст. 16 ЦК України). Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Outcome: approved