Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-18 00:00:00

[PERSON] виклад позиції позивача та відповідача. 15.01.18. позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги наступним. 17.05.08. сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутнє взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства, у них періодично виникали необґрунтовані претензії один до одного, їхні шлюбні відносини припинили своє існування в кінці 2016 року, фактичні шлюбні відносини між ними зовсім припинені, втрачені всі фізичні та духовні звязки. Просила розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції м. Чернігова, актовий запис № 483 від 17 травня 2008 р.; дівоче прізвище не повертати. Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі. ІІ. Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи. Позивачка в судове засідання не зявилась, про день та час слухання справи повідомлена належним чином (а.с.19). В матеріалах справи від неї міститься заява, згідно якої просить її позов розглянути в підготовчому судовому засіданні без її участі, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити, строк на примирення не надавати (а.с.23). Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином (а.с.20). В матеріалах справи від нього міститься нотаріально завірена заява, згідно якої зазначає, що позов про розірвання шлюбу між ним та [PERSON] визнає та просить слухати справу за його відсутності (а.с.24). За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17 травня 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І - ЕЛ № 032257 (а.с.5). Під час перебування сторін у шлюбі, у них народилась дитина син [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЕЛ № 066790 (а.с.6). ІV. Оцінка суду. Згідно з ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Частиною 2 ст. 112 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України вбачається, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у сторін не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сімї є неможливим, а тому, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги факт визнання відповідачем позову, що підтверджується відповідною заявою [PERSON] (а.с.24), суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечить інтересам сторін. На підставі викладеного,

Outcome: approved