Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-28 00:00:00

[PERSON] ,\~в інтересах\~якого діє\~адвокат Керечанин\~Василь Іванович\~звернувся в\~суд із\~позовом до\~Свалявської державної\~нотаріальної контори\~ про\~надання додаткового\~строку (тривалістю\~20\~днів)\~для подання\~заяви про\~прийняття спадщини,\~яка відкрилася\~після смерті\~дідуся [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] .\~В обгрунтування\~посилається на\~те,\~що у встановлений 6-ти місячний строк для прийняття спадщини із заявою в нотаріальну контору не звернувся, оскільки не знав про наявність спадщини у вигляді земельної ділянки після смерті дідуся та залишеного ним заповіту на ім`я [PERSON] . Вимоги мотивує тим, що [PERSON] ДНК [PERSON] (позивачу) відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини за заповітом за померлим [PERSON] у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини, а тому позивач просить суд визнати строк на звернення до нотаріальної контори пропущеним з поважних причин та визначити [PERSON] додатковий строк тривалістю 20 днів для подання до Свалявської ДНК заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті дідуся [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 27.09.2019 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позвоного провадження. Ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 28.10.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження (в порядку спрощеного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування). Позивач та його представник [PERSON] , який діє в інтересах [PERSON] (на підставі угоди № 52 від 18.09.2019 року, ордер серї ЗР № 26595 від 18.09.2019 року, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 21/518 від 12.04.2006 року) подали до суду заяву (вх. №6648) про розгляд справи у їх відсутності, заявлені позовні вимоги підтримують, просять суд їх задовольнити. Відповідач подала до суду заяву (вх. № 6085) про розгляд справи у відсутності представника Свалявської ДНК, задоволення позовних вимог залишає на розсуд суду. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Акорд» не здійснювалося, розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, що відповідає вимогам ч.2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та доводи позовної заяви, враховуючи, що учасниками справи заявлено клопотання про розгляд справи у їх відсутності (у відповідності до ч.3 ст. 211 ЦПК України), суд доходить наступного висновку. Згідно ст. 13 ЦПК України\~- суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Відповідно до\~ч.3\~ст.\~12,\~ч.1\~ст.\~81\~ ЦПК\~України -\~кожна сторона\~повинна довести\~ті обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень;\~ч.1\~ст.\~95\~ЦПК України\~ письмовими\~доказами є\~документи,\~які містять\~дані про\~обставини,\~які мають\~значення для\~правильного вирішення\~спору; ч. 1 ст. 76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; ч.1, ч. 2 ст. 80 ЦПК України - достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. При вирішенні питання про визначення додаткового строку для прийняття від спадщини, суд враховує докази (у відповідності до ст. 77 ЦПК України), які беруться до уваги судом при визначенні поважності причин пропуску строку, відомості щодо обставин, які перешкоджали зверненню спадкоємця до нотаріальної контори в строки встановлені ст. 1270 ЦПК України. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. ОБСТАВИНИ УСТАНОВЛЕНІ СУДОМ та ОБГРУНТУВАННЯ ВИСНОВКІВ СУДУ: Відповідно до\~ч.1\~ст.\~1223\~ЦК України\~(в\~редакції 2003\~року)\~-\~право на\~спадкування мають\~особи,\~визначені у\~заповіті.\~ Згідно заповіту, складеного [PERSON] 14 травня 2013 року, посвідченого секретарем Дусинської сільської ради Шипович В.П., зареєстрованого в книзі для запису нотаріальних дій під № 83 [PERSON] зробив заповітне розпорядження, яким земельну ділянку в розмірі 0,0674 га для ведення особистого селянського господарства за адресою: [ADDRESS] , згідно витягу з державного реєстру речоивх прав на нерухоме майно (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 55478821240) від 07.05.2013 року заповів внукові [PERSON] , [INFO] . Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Дусинської сілської ради Свалявського району, Закарпатської області, запис № 45 від 07.08.2015 року [PERSON] помер [INFO] . Згідно відповіді, наданої державним нотаріусом Свалявської державної нотаріальної контори від 26.09.2019 року № 660/01-16 [PERSON] відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини за заповітом за померлим [PERSON] у зв`язку з пропуском [PERSON] строку для прийняття спадщини, встановлені ст. 1270 ЦПК України Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними (правова позиція судової палати у цивільних справах Верховного Суду України справа №6-85цс12 від 26.09.2012 року; № 6-1215цс16 від 14.09.2016 року). Поважними причинами пропуску строку визнаються: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту (постанова колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.02.2017 року справа 306/27/15-ц; постанова Верховного Суду у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26.06.2019 року справа № 565/1145/17; постанова ВСУ у справі № 6-1320цс17 від 23.08.2017 року). Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України - за позовом спадкоємця, який пропустив строк з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви. З огляду на вищенаведене, на підставі встановлених доказів в судовому засіданні, враховуючи, що у позивача були перешкоди для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, а також зважаючи на те, що відповідач позов визнає і це не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів сторін, суд вважає позовні вимоги позивача обгрунтованими, які слід задовольнити. Додатковий строк, достатній для подання [PERSON] заяви про прийняття спадщини після смерті дідуся [PERSON] , визначити 20 днів. Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 ч.1 Перехідних положень (розділ ХІІІ) ЦПК України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Outcome: approved