Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-18 00:00:00

[PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] звернулися\~до суду\~з заявою\~про встановлення\~факту належності\~правовстановлюючого документу\~особі,\~заінтересована особа\~ Новоєгорівська\~сільська рада\~Дворічанського району\~Харківської області,\~обгрунтовуючи свої\~вимоги наступним. Згідно із Свідоцтвом про право власності на житло № [NUMBER] від 03 травня 1995 року, виданим Дворічанською районною Радою народних депутатів Харківської області, заявникам на праві спільної сумісної власності належить квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Але у вказаному Свідоцтві не правильно зазначені прізвища власників квартири. З метою виправлення вказаної помилки заявники звернулися до Новоєгорівської сільської ради Дворічанського району Харківської області, однак отримали відповідь, що сільська рада не наділена повноваженнями щодо внесення виправлень у свідоцтва про право власності. Вказана обставина позбавляє [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] можливості реалізувати гарантоване право щодо розпорядження належним їм майном. В судове засідання заявники не з`явилися, надавши до суду заяви, в якій підтримали заявлені вимоги в повному обсязі, просили їх задовольнити та розглянути справу за їх відсутності. Представник заінтересованої особи Новоєгорівської сільської\~ради Дворічанського\~району Харківської\~області в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення вимог, викладених в заяві, та просив суд розглянути справу без участі представника Новоєгорівської сільської ради Дворічанського району Харківської області. Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Судом встановлені обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Згідно з паспортом громадянина України [NUMBER] , виданим 02 жовтня 1996 року Дворічанським РВ УМВС України в Харківській області, прізвище, ім`я, по батькові заявника [PERSON] , [INFO] . Відповідно до паспорта громадянина України [NUMBER] , виданого 15 серпня 1996 року Дворічанським РВ УМВС України в Харківській області, прізвище, ім`я, по батькові заявниці [PERSON] , [INFO] . Згідно з паспортом громадянина України [NUMBER] , виданим 04 жовтня 2004 року Дворічанським РВ УМВС України в Харківській області, прізвище, ім`я, по батькові заявника [PERSON] , [INFO] . Відповідно до паспорта громадянина України [NUMBER] , виданого 27 жовтня 2010 року Дворічанським РВ ГУМВС України в Харківській області, прізвище, ім`я, по батькові заявника [PERSON] , [INFO] . Згідно із Свідоцтвом про право власності на житло № [NUMBER] від 03 травня 1995 року, виданим Дворічанською районною Радою народних депутатів Харківської області, квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , дійсно належить на праві спільної сумісної власності громадянину [PERSON] та членам його сім`ї [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до довідки № 1056 від 13 жовтня 2020 року, виданої Новоєгорівською сільською радою Дворічанського району Харківської області, рішенням ради № 50 від 07 листопада 2000 року було затверджено назви вулиць в с. Новоєгорівка та закріплено номерні знаки будинків. Згідно з цим рішенням будинку [PERSON] присвоєно [ADDRESS] . Згідно з відповіддю № 02-20/233 від 13 жовтня 2020 року, наданою Новоєгорівською сільською радою Дворічанського району Харківської області, заявнику повідомлено, що сільська рада не має повноважень виправляти прізвища в свідоцтві про право власності на житло. В наданих до суду письмових поясненнях свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що прізвища заявників дійсно « [PERSON] », а не « [PERSON] ». У зв`язку з цим, заявники відповідно до ст. 315 ЦПК України звернулися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, від якого залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 г «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язане з подальшим вирішенням суперечки про право. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. За таких обставин справи, суд вважає можливим встановити факт належності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] Свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 03 травня 1995 року, виданого Дворічанською районною Радою народних депутатів Харківської області, і ухвалює рішення про задоволення вимог, викладених в заяві. Встановлення даного факту дає можливість заявникам реалізувати гарантоване право щодо розпорядження належним їм майном.

Outcome: approved