Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-03 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те що, 21.05.2015 року помер їх батько [PERSON] Під час роботи в спеціалізованому ремонтно-будівельному управлінні «Запоріжліфт» [PERSON] була надана двокімнатна квартира [ADDRESS] на сімю з чотирьох чоловік на нього, його дітей заявників по справі, та його дружину [PERSON], яка померла 08.06.2001 року. Вказана квартира була закріплена за спеціалізованим ремонтно-будівельним управлінням «Запоріжліфт» рішенням виконавчого комітету Орджонікідзевської ради народних депутатів № 341 від 11.11.1985 року. На зазначену вище квартиру спеціалізованому ремонтно-будівельному управлінню «Запоріжліфт» був виданий службовий ордер № 392 від 18.11.1985 року на підставі рішення виконавчого комітету Орджонікідзевської ради народних депутатів № 341 від 11.11.1985 року. Наказом № 255 від 10.11.1985 року спеціалізованого ремонтно-будівельного управління «Запоріжліфт» «Про закріплення службової жилої площі» службова двокімнатна квартира [ADDRESS] площею 30,1 кв.м, загальною площею 52,23 кв.м, закріплена за електромеханіком аварійної служби [PERSON], склад-сімї: 4 чоловіка. В спеціалізованому ремонтно-будівельному управлінні «Запоріжліфт» батько заявників пропрацював більше 10 років. На цей час [PERSON], [PERSON] звернулися до департаменту житлово-комунального господарства ЗМР з заявою про виключення квартири [ADDRESS] із числа службових, але отримали відмову у звязку із тим, що у рішенні виконавчого комітету Орджонікідзевської районної ради народних депутатів № 341 від 11.11.1985 року за спеціалізованим ремонтно-будівельним управлінням «Запоріжліфт» вказано, що закріплена квартира не № 112, а № 120 по вул. Автозаводській, 4 в м. Запоріжжі, відповідно до наказу начальника спеціалізованого ремонтно-будівельного управління «Запоріжліфт» № 255 від 10.11.1985 року [PERSON] була надана квартира не № 112, а № 120, в службовому ордері на вселення до квартири вказана квартира [ADDRESS]. Відповідно до відповіді районної адміністрації ЗМР по Орджонікідзевському району від 05.02.2016 року не має правових підстав щодо виправлення технічної помилки в рішенні виконавчого комітету Орджонікідзевської районної ради народних депутатів № 341 від 11.11.1985 року, у звязку із тим, що рішенням ЗМР від 18.02.2011 року № 6 шостої сесії шостого скликання «Про структуру виконавчих органів ЗМР, загальну численність апарату ЗМР та її виконавчих органів» ліквідована Орджонікідзевська районна адміністрація ЗМР та створена нова районна адміністрація ЗМР по Орджонікідзевському району. На сьогоднішній день орган виконавчої влади, який приймав рішення про закріплення службової квартири за спеціалізованим ремонтно-будівельним управлінням «Запоріжліфт» та зазначене управління, ліквідовані. У звязку з неможливістю в позасудовому порядку підтвердити факт надання [PERSON] службової квартири [ADDRESS], заявники змушені звернутися до суду із заявою про встановлення цього факту. Посилаючись на вищевикладене, просять суд встановити факт, що рішенням виконавчого комітету Орджонікідзевської районної ради народних депутатів м. Запоріжжя № 341 від 14.11.1985 року «Про службову площу спеціалізованого ремонтно-будівельного управління «Запоріжліфт» вирішено включити в число службової площі та закріплено за спеціалізованим ремонтно-будівельним управління «Запоріжліфт» двохкімнатну квартиру [ADDRESS], жилою площею 30,1 кв.м ( загальною площею - 52,23 кв.м.) та що наказом № 255 від 10.11.1985 року спеціалізованого ремонтно-будівельного управління «Запоріжліфт» «Про закріплення службової жилої площі» службова двокімнатна квартира [ADDRESS], площею 30,1 кв.м., загальною площею 52,23 кв.м. закріплену за електромеханіком аварійної служби [PERSON], склад сімї: 4 чоловіка. Заявники [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені судом своєчасно та належним чином, надали заяву про розгляд справи без їх участі, за участю їх представника адвоката [PERSON] Представник заявників в судовому засіданні підтримала заяву повністю та просила суд її задовольнити, посилаючись на обставини, зазначені у заяві. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. Представник заінтересованої особи Запорізька міська Рада у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений судом своєчасно та належним чином. Причину неявки суду не повідомив. Суд, вислухавши пояснення представника заявників, заінтересованої особи, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 21.05.2015 року помер [PERSON], про що міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 25.05.2015 року видане свідоцтво про смерть серії І-ЖС № 327673 та складено відповідний актовий запис № 3811 (а.с. 14). [PERSON], у дівоцтві [PERSON], є донькою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, серії І-ЖС № 409629 (а.с. 22). Відповідно до свідоцтва про шлюб, серії 1-ЖС № 086930 від 27.08.2010 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], після реєстрації шлюбу прізвище «Попова» змінено на «Петренська» (а.с. 23). [PERSON] є сином [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, серії ІІІ-ЖС № 334007 (а.с. 25). 16.06.2001 року померла [PERSON], про що Запорізьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізького обласного управління юстиції 16.06.2001 року видане свідоцтво про смерть, серії 1-ЖС № 162387 та зроблено запис за № 5403 (а.с. 13). [PERSON] працював в спеціалізованому ремонтно-будівельному управлінні «Запоріжліфт», що підтверджується копією трудової книжки останнього (а.с. 16-21). Під час роботи в спеціалізованому ремонтно-будівельному управлінні «Запоріжліфт» наказом начальника спеціалізованого ремонтно-будівельного управління «Запоріжліфт» № 255 від 10.11.1985 року [PERSON] була надана двокімнатна квартира [ADDRESS] на сімю з чотирьох чоловік (а.с. 12). Вказана квартира була закріплена за спеціалізованим ремонтно-будівельним управлінням «Запоріжліфт» рішенням виконавчого комітету Орджонікідзевської ради народних депутатів № 341 від 11.11.1985 року. На вказану квартиру спеціалізованому ремонтно-будівельному управлінню «Запоріжліфт» був виданий службовий ордер № 392 від 18.11.1985 року на підставі рішення виконавчого комітету Орджонікідзевської ради народних депутатів № 341 від 11.11.1985 року (а.с. 6). Згідно з наказом № 255 від 10.11.1985 року спеціалізованого ремонтно-будівельного управління «Запоріжліфт» «Про закріплення службової жилої площі» службова двокімнатна квартира [ADDRESS], площею 30,1 кв.м, загальною площею 52,23 кв.м., закріплена за електромеханіком аварійної служби [PERSON], склад-сімї: 4 чоловіка (а.с. 12). Відповідно до довідки № 859 від 24.06.2015 року, за адресою: [ADDRESS] мешкає [PERSON], [PERSON] (а.с. 7). Відповідно до листа департаменту житлово-комунального господарства ЗМР заявникам відмовлено у виключенні квартири [ADDRESS] із числа службових, у звязку з тим, що у рішенні виконавчого комітету Орджонікідзевської районної ради народних депутатів від 11.11.1985 року № 341 за спеціалізованим ремонтно-будівельним управлінням «Запоріжліфт» вказано, що закріплена квартира не № 112, а № 120 по вул. Автозаводській, 4 в м. Запоріжжі, відповідно до наказу начальника спеціалізованого ремонтно-будівельного управління «Запоріжліфт» № 255 від 10.11.1985 року [PERSON] була надана квартира не № 112, а № 120, в службовому ордері на вселення до квартири вказана квартира [ADDRESS] (а.с. 24). Як вбачається з відповіді районної адміністрації ЗМР по Орджонікідзевському району від 05.02.2016 року, не має правових підстав щодо виправлення технічної помилки в рішенні виконавчого комітету Орджонікідзевської районної ради народних депутатів № 341 від 11.11.1985 року у звязку із тим, що рішенням Запорізької міської ради від 18.02.2011 року № 6 шостої сесії шостого скликання «Про структуру виконавчих органів ЗМР, загальну численність апарату ЗМР та її виконавчих органів» ліквідована Орджонікідзевська районна адміністрація ЗМР та створена нова районна адміністрація ЗМР по Орджонікідзевському району (а.с. 29). Відповідно до інформаційних довідок з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно № 47174134, квартира [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, р. № 1802 від 19.09.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу. Відомості про реєстрацію права власності квартири [ADDRESS] у вказаному реєстрі відсутні (а.с. 30-32). Відповідно до ст. 234, п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у тому числі належності правовстановлюючих документів. Виходячи з того, що судом встановлено, що у заявників не має можливості у позасудовому порядку підтвердити факт надання [PERSON] службової квартири [ADDRESS], у звязку з тим, що установи, які видали вищевказані документи не можуть виправити допущені в них помилки, заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved