Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-25 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулись до суду з позовом до Христинівської міської ради, [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно. Просили визнати за [PERSON], [INFO] (паспорт громадянина України [NUMBER], виданий 04.01.2000 р. Христинівським РВ УМВС України в Черкаській області, ідентифікаційний номер: [NUMBER]) право власності на 1/3 частку квартири [ADDRESS], яка відповідно до технічного паспорта, складеного комунальним підприємством «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» станом на 27.10.2016 р. має такі технічні характеристики: 1. Квартира посімейного заселення, розташована на 1-му поверсі 2-х поверхового будинку та складається з - 1-ї кімнати житловою площею 19,2 кв. м, 2-а кімната - кв. м, 3-я кімната - кв. м, 4-а кімната - кв. м, кухні площею 6,3 кв. м, вбиральні (сполученої) площею 2,4 кв. м, ванної кімнати площею - кв. м, коридору площею - кв. м, передпокою площею - кв. м, вбудованої шафи площею - кв. м, комори площею кв. м, веранди - кв. м. 2. Квартира обладнана балконом ; кв. м., лоджією - кв. м. 3. Загальна площа квартири 27,9 кв. м. 4. Висота приміщень 2,52 м. 5. Інвентаризаційна вартість квартири: - грн. Визнати за [PERSON], [INFO] (паспорт громадянина України [NUMBER], виданий 05.08.2008 р. Христинівським РВ УМВС України в Черкаській області, ідентифікаційний номер: [NUMBER]) право власності на 1/3 частку квартири [ADDRESS], яка відповідно до технічного паспорта, складеного комунальним підприємством «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» станом на 27.10.2016 р. має такі технічні характеристики: 1. Квартира посімейного заселення, розташована на 1-му поверсі 2-х поверхового будинку та складається з - 1-ї кімнати житловою площею 19,2 кв. м, 2-а кімната - кв. м, 3-я кімната - кв. м., 4-а кімната - кв. м, кухні площею 6,3 кв. м. вбиральні (сполученої) площею 2,4 кв. м, ванної кімнати площею - кв. м, коридору площею - кв. м, передпокою площею - кв. м, вбудованої шафи площею - кв. м, комори площею - кв. м, веранди - кв. м. 2. Квартира обладнана балконом - кв. м, лоджією - кв. м. 3. Загальна площа квартири 27,9 кв. м. 4. Висота приміщень 2,52 м. 5. Інвентаризаційна вартість квартири: - грн. В обґрунтування позовних вимог позивачі [PERSON], [PERSON]. посилалась на такі обставини. Вони та відповідач [PERSON] є співласниками квартири [ADDRESS]. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний. У період шлюбу у у них народилася донька [PERSON], якою у зв'язку із реєстрацією шлюбу змінено прізвище на [PERSON]. Зазначена вище квартира сторонами була приватизована за рішенням органу приватизації при виконкомі Христинівської міської ради, про що 19 червня 1996 р. було видано свідоцтво про право власності на житло. Квартиру було зареєстровано у Христинівському відділку КП «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації», що стверджується довідкою КП «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» від 31.10.2016 р. №599. Ними прийнято рішення про оформлення субсидії на оплату житлово-комунальних послуг за спірну квартиру. Однак зробити цього не можуть у зв'язку із втратою ними свідоцтва на право власності на житло. Вони вважають, що вказаний правовстановлюючий документ після розірвання шлюбу відповідач [PERSON] забрав собі. Фактичне проживання у спірній квартирі [PERSON] припинив ще у 1999 р. Він також не бере участі в її утриманні та оплаті за надані житлово-комунальні послуги. У подальшому позивачі [PERSON], [PERSON] звернулись до суду із заявою про зміну предмета позову та просили визнати за ними разом із [PERSON] право спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS]. Позивачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'явились, однак від них надійшла заява з проханням розглянути справу без їх участі, у заяві також зазначено, що вони позов підтримують повністю. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява з проханням розглянути справу без його участі, у заяві також зазначено, що він позов визнає повністю. Представник відповідача Христинівської міської ради у судове засідання не з'явився, однак від відповідача надійшла заява з проханням розглянути справу без участі його представника, у заяві також зазначено, що відповідач при вирішенні справи покладається на думку суду. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши письмові докази: копії свідоцтва про право власності на житло від 19.06.1996 р., довідки КП «ЧООБТІ» від 31.10.2016 р. № 599, звіту про оцінку квартири [ADDRESS], технічного паспорта на квартиру № [ADDRESS], інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що сторони є співвласниками квартири [ADDRESS]. Зазначена вище квартира сторонами була приватизована за рішенням органу приватизації при виконкомі Христинівської міської ради, про що 19 червня 1996 р. було видано свідоцтво про право власності на житло. Квартиру було зареєстровано у Христинівському відділку КП «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації», що стверджується довідкою КП «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» від 31.10.2016 р. №599. Позивачі [PERSON], [PERSON] втратили оригінал свідоцтва про право власності на житло на вказану вище квартиру. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Оскільки позивачі [PERSON], [PERSON] втратили оригінал свідоцтва про право власності на житло на вказану вище квартиру, то за ними необхідно визнати разом із відповідачем [PERSON] право спільної сумісної власності на вказану вище квартиру.

Outcome: approved