Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-30 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дітей, в якій вказує, що 09 серпня 2002 року він уклав шлюб з [PERSON] (далі - відповідач), шлюб зареєстровано Білківською сільською радою Попільнянського району Житомирської області, актовий запис № 2. Від даного шлюбу мають дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з позивачем і знаходяться на його утриманні. Починаючи з січня 2018 року відповідач стала проживати окремо від дітей та з часом створила нову сім`ї. Позивач з часом також створив іншу сім`ю та проживає з дітьми та з співмешканкою. У зв`язку з цим сторони припинили шлюбні стосунки і перестали вести спільне господарство. Примирення між ними неможливе, оскільки сторони мають нові сім`ї, позивач має намір одружитись з іншою жінкою. Спільне господарство не ведеться. Подальше збереження шлюбу позивач вважає неможливим. В зв`язку з тим, що позивач разом з дітьми проживає окремо від відповідача, вона матеріальної допомоги на дітей не дає, хоча працює у ПП і отримує заробітну плату. Інших дітей та утриманців у відповідача немає, стягнення за виконавчими документами з її доходів не проводяться. Позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, стягувати з відповідача аліменти на свою користь на утримання дітей в розмірі Ѕ частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття та стягнути судові витрати. Позивач в підготовчому судовому засіданні 31 липня 2019 року позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилась, 31 липня 2019 року надала до суду заяву в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Частина 3 статті 211 ЦПК України визначає, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони не підтримують подружні стосунки, не бажають миритися та діти знаходяться на утриманні позивача. Судом встановлено, що 09 березня 2002 року Білківською сільською радою Попільнянського району Житомирської області зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 2, після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінилося на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] . Як вбачається з копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] , виданого 14 жовтня 2002 року Білківською сільською радою Попільнянського району Житомирської області, запис за № 5, серії [NUMBER] , виданого 24 лютого 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Попільнянського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис за № 2, серії [NUMBER] , виданого 30 листопада 2004 року Білківською сільською радою Попільнянського району Житомирської області, запис за № 4, серії [NUMBER] , виданого 04 серпня 2008 року Корнинською селищною радою Попільнянського району Житомирської області, актовий запис за № 21 та серії [NUMBER] , виданого 14 липня 2011 року Білківською сільською радою Попільнянського району Житомирської області, актовий запис за № 6, батьками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Вказані [PERSON] та [PERSON] . Відповідно Витягів з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання сформованих 18 вересня 2018 року та 05 жовтня 2018 року Попільнянським районним сектором Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстровані та проживають в [ADDRESS] . Згідно до характеристики № 258 від 05 червня 2019 року виданої ТОВ «Глорія Еко» [PERSON] , [INFO] , займає посаду слюсаря - ремонтника в ТОВ «Глорія Еко» з 01 жовтня 2018 року по теперішній час. За період перебування на посаді [PERSON] зарекомендував себе позитивно, вміє планувати роботу, здатний брати на себе відповідальність за підсумки роботи. На високому рівні володіє культурою спілкування, як з колегами так і з керівництвом. Неодноразово отримував винагороду в грошовому еквіваленті за внесок в розвиток та модернізацію підприємства. Як вбачається з довідки - характеристики № 354/02-19 від 10 червня 2019 року виданої Корнинською селищною радою Попільнянського району Житомирської області, [PERSON] , [INFO] , проживає без реєстрації разом з співмешканцем [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Її чоловік [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає разом з співмешканкою [PERSON] та його неповнолітніми дітьми: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] , працює в м. Васильків Київської області. [PERSON] працює у ПП [PERSON] різноробочою, схильна до вживання спиртних напоїв, ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Згідно частини другої статті 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 24 Сімейного Кодексу України, передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя /стаття 110 СК України/. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Згідно статті 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до частини другої статі 114 Сімейного Кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно з частиною третьою статті 115 Сімейного Кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Пунктами 15, 17 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року за № 3 передбачено, що відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Копіями вищевказаних свідоцтв про народження дітей: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , підтверджується, той факт, що їх матір`ю є [PERSON] і тому відповідач має сплачувати аліменти на утримання своїх дітей. Згідно статті 180, частини першої статті 183 СК України, батьки зобов`язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. У відповідності до статті 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно статті 183 Сімейного Кодексу України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Відповідно до статті 191 Сімейного Кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Зазначені обставини у їх системному зв`язку свідчать, що є всі підстави для розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] та стягнення з [PERSON] аліментів на користь позивача на утримання дітей щомісячно, до досягнення ними повноліття. Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 35 Постанови Пленуму від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз`яснено, що вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд має враховувати положення статті 141 ЦПК України та керуватися тим, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Outcome: approved