Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-14 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулись до суду з позовом до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Христинівської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Просили визнати [PERSON], [INFO] таким, що втратив право користування житловим будинком [ADDRESS] В обґрунтування позову посилались на те, що вони є власниками по 1/2 частині кожна житлового будинку [ADDRESS] Відповідач по справі є колишнім чоловіком [PERSON] та вітчимом [PERSON] Ще за час їх спільного проживання однією сім'єю місце проживання відповідача у справі було зареєстровано у належному їм зазначеному вище житловому будинку. На даний час їх спільне проживання однією сім'єю припинено, відповідач створив нову сім'ю та фактично з лютого 2018 р. проживає [ADDRESS]. З часу залишення місця реєстрації [PERSON] не проживав та не користувався належним їм житловим будинком, не брав участі в його утриманні, оплаті комунальних послуг тощо. Наявність зареєстрованого місця проживання відповідача в їх будинку впливає на призначення субсидії з оплати за житлово-комунальні послуги. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, проте від неї до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі, у заяві також зазначено, що вона позов підтримує повністю та не заперечує проти винесення заочного рішення у справі. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, проте від неї до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі, у заяві також зазначено, що вона позов підтримує повністю та не заперечує проти винесення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, від нього також не надійшло заяви про розгляд справи без його участі, ним не поданий відзив. Суд вважає, що відповідач не з'явився у судове засідання без поважних причин. Представник третьої особи виконавчого комітету Христинівської міської ради у судове засідання не з'явився, проте від третьої особи надійшла заява з проханням розглянути справу за відсутності її представника, у заяві також зазначено, що виконавчий комітет Христинівської міської ради не заперечує проти задоволення позову. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачі у своїх заявах не заперечували проти такого вирішення справи. Дослідивши письмові докази: копії свідоцтв про право на спадщину від 18.03.2002 р. та 18.06.2018 р. на житловий будинок [ADDRESS], витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 18.06.2018 р., довідку виконкому Христинівської міської ради про реєстрацію місця проживання [PERSON] від 29.10.2018 р., інші письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що позивачі [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтв про право на спадщину від 18.03.2002 р. та 18.06.2018 р. є власниками по 1/2 частини кожна житлового будинку [ADDRESS] Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідач [PERSON] був зареєстрований у вказаному будинку як член сім'ї власників - чоловік позивача [PERSON], вітчим позивача [PERSON] Відповідач [PERSON] з лютого 2018 р. не проживає за місцем своєї реєстрації. Повістки про виклик у судове засідання, направлені відповідачу за зареєстрованим місцем проживання, йому вручені не були з відміткою пошти про те, що за адресою: [ADDRESS] він не проживає. На даний час відповідач [PERSON] проживає [ADDRESS]. Повістки про виклик у судове засідання отримані ним за вказаною адресою. Наявність зареєстрованого місця проживання відповідача у будинку впливає на питання призначення субсидії з оплати житлово-комунальних послуг. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідач [PERSON] як член сім'ї власника житла понад один рік не проживає без поважних причин у житловому будинку [ADDRESS], тому його необхідно визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням за вказаною адресою. Визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, на підставі ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» є підставою для зняття цієї особи з реєстрації.

Outcome: approved