Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-17 00:00:00

[PERSON], [PERSON]Є, [PERSON] звернулись до суду із вищезазначеним позовом. Як зазначено в позовній заяві в червні 1984 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб. В шлюбі народилися дочка [PERSON] [INFO] та син [PERSON] - [INFO] За час шлюбу побудували будинковолодіння в с.Озерна вул.Мала Безкупчина 24а (колишня вул.Морозова) Зборівського району. За суспільною групою господарство відносилось до колгоспного двору. В жовтні 2000 року рішенням виконавчого комітету Озернянської сільської ради визнано право власності на дане майно за [PERSON] та в лютому 2001 року йому видано Свідоцтво на право власності на майно. Станом на 15 квітня 1991 р. вони були зареєстровані та проживали в даному будинковолодінні як члени колгоспного двору, є співвласниками майна в рівних частинах. Представник позивачів позовні вимоги в судовому засіданні підтримала і зіслалася на обставини викладені в позові. Відповідач, представник відповідача позову не визнали та пояснили, що майно не має статусу колгоспного двору, оскільки його будівництво розпочалося в 1990 році. Станом на квітень 1991 року будинок не був придатний для проживання, сім'я проживала в Козівському районі. Також позовні вимоги є безпідставними, оскільки будь-яких перешкод у користуванні майном позивачам не чиниться. Крім цього позов не підлягає задоволенню, так як свідоцтво на право власності видано в 2000 році, що було відомо, тобто пройшли строки позовної давності. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з таких підстав. Судом встановлено, що в червні 1984 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб. В шлюбі народилися дочка [PERSON] 23.01.1988 р.н та син [PERSON] -[INFO] За час шлюбу подружжя побудувало будинковолодіння в с.Озерна вул.Мала Безкупчина 24а (колишня вул.Морозова ) Зборівського району. Земельна ділянка для будівництва виділялась [PERSON] колгоспом ім.Леніна, де він працював водієм (а.с.86-89). За суспільною групою господарство відносилось до колгоспного двору. Станом на 15 квітня 1991р в даному будинковолодінні були зареєстровані та проживали сторони по справі, що підтверджується випискою з погосподарської книги Озернянської сільської ради (а.с. 13). Згідно ст.ст. 120,123 ЦК України (в редакції 1963р)майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Розміри часток всіх членів колгоспного двору визнаються рівними. Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба); б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося. Рішенням виконавчого комітету Озернянської сільської ради Зборівського району від 12 жовтня 2000р №68 визнано право власності на будинковолодіння в с.Озерна вул.Мала Безкупчина 24а за [PERSON] та 9 лютого 2001 року йому видано Свідоцтво на право власності на дане майно (а.с.10,11). Таким чином, враховуючи, що в судовому засіданні встановлено, що будинковолодіння в с.Озерна вул. М.Безкупчина 24а Зборівського району за суспільною групою відноситься до колгоспного двору, позивачі станом на 15 квітня 1991р були зареєстровані та проживали по даному адресу, тобто є його співвласниками, суд вважає, що рішення та свідоцтво про визнання за [PERSON] право власності на спірне майно слід визнати частково недійсними та визнати за [PERSON], [PERSON]Є, [PERSON] право власності по 1/4 частині будинковолодіння. Що стосується посилання відповідача, про пропущення строку позовної давності, то вони є безпідставними, оскільки згідно п.15 вищезазначеної Постанови Пленуму Верховного Суду України у тих випадках, коли правовстановлюючі документи на майно, придбане кількома особами з метою створення спільної власності, оформлені на одного з них і всі вони користувалися цим майном, строк позовної давності для вимог про право на майно учасника спільної власності, не зазначеного у правовстановлюючому документі, обчислюється з дня, коли він дізнався або повинен був дізнатися, що його право на це майно оспорюється, а не з часу оформлення угоди на придбання майна.

Outcome: partial