Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-12 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з цивільним позовом до [PERSON] (далі - відповідач) про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 29 квітня 2017 року сторони уклали шлюб. У цьому шлюбі мають неповнолітню дочку - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалося через різні погляди на сімейне життя, внаслідок чого відбувалися постійні сварки, які поступово привели до того, що вони стали чужими людьми. Проживання разом суперечить їхнім інтересам. Позивач поновлювати шлюбні стосунки з відповідачем не має наміру, а тому призначення строку для примирення вважає недоцільним. У зв`язку з цим позивач просив суд розірвати шлюб, а розгляд справи проводити без його участі. Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 25 березня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. У судове засідання сторони не з`явилися. Від відповідача надійшло клопотання, відповідно до змісту якого остання позовні вимоги визнала та просила розглянути справу за її відсутності (а.с. 22). Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. 29 квітня 2017 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Шевченківським районним у м. Полтава відділом ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області, актовий запис № 445, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 29 квітня 2017 року серії [NUMBER] (а.с. 10). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 6 листопада 2019 року серії [NUMBER] (а.с. 11). Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Аналогічна норма закріплена і в ч. 1 ст. 24 СК України, згідно з якою шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На виконання вимог ч. 1 ст. 112 СК України судом встановлені фактичні взаємини подружжя, зокрема спільне сімейне життя не склалось, шлюбно-сімейні відносини фактично припинені. Жодних доказів щодо необхідності збереження шлюбу суду не надано та судом не встановлено. При цьому сторони не бажають поновлювати сімейні стосунки, а тому надання строку на примирення не дасть позитивних результатів. Таким чином суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому, беручи до уваги визнання відповідачем позову, шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved