Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-23 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач, [PERSON] ) звернулась до Печерського районного суду м. Києва з позовом до Київської міської ради (далі - відповідач, Київська міська рада), в якому просить визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS] , що складається з двох кімнат, загальною площею 54,47 кв. м, житловою площею 31,4 кв. м, в порядку спадкування за законом після [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на 1/2 частину квартири [ADDRESS] , що складається з двох кімнат, загальною площею 54,47 кв. м, житловою площею 31,4 кв. м. Вказує, що вона та донька померлого [PERSON] є спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . 14.11.2018 року позивач звернулася до державного нотаріуса Сьомої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] та нотаріусом було відкрито спадкову справу № 63319438 від 14.11.2018 року. Проте постановою державного нотаріуса Сьомої київської державної нотаріальної контори Конончук Т.В. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частину квартири [ADDRESS] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказану квартиру. Ураховуючи те, що дублікат свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] отримати неможливо, з метою реалізації права на спадщину, [PERSON] звернулася до суду з позовом. Також позивачем подано до суду заяву про звільнення від сплати судового збору за подання позову, обґрунтоване скрутним матеріальним становищем. Крім того, позивачем подано до суду клопотання про витребування доказів, в якому остання просить витребувати у державного нотаріуса Сьомої Київської державної нотаріальної контори Конончук Т.В. матеріали спадкової справи № 63319438 (№ 650/2018), заведеної 14.11.2018 року після [PERSON] , який помер [INFO] ; витребувати у Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» інформацію про власника квартири [ADDRESS] та належним чином завірену копію правовстановлюючого документа на квартиру [ADDRESS] , виданого на ім`я [PERSON] ; технічний план квартири. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2019 року справу було передано судді Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 28.12.2019 року заяву позивача про звільнення від сплати судового збору у цивільній справі за позовом [PERSON] до Київської міської ради про визнання права власності задоволено; звільнено [PERSON] від сплати судового збору за подання позову до Київської міської ради про визнання права власності. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 28.12.2019 року в порядку загального позовного провадження відкрито провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до Київської міської ради про визнання права власності, та підготовче засідання у справі призначено на 17.06.2020 року; витребувано у державного нотаріуса Сьомої київської державної нотаріальної контори Конончук Т.В. матеріали спадкової справи № 63319438 (№ 650/2018), заведеної 14.11.2018 року після [PERSON] , який помер [INFO] ; витребувано у Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» документи про право власності на квартиру [ADDRESS] ; належним чином завірену копію правовстановлюючого документа на квартиру [ADDRESS] , виданого на ім`я [PERSON] ; технічний план квартири [ADDRESS] . Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 17.06.2020 року, у зв`язку з неявкою представника відповідача та неподання витребуваних судом доказів, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198, п. 3 ч. 5 ст. 198, п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, підготовче засідання було відкладено до 02.11.2020 року. 13.07.2020 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від Сьомої київської державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи № 63319438 (№ 650/2018), заведеної 14.11.2018 року після [PERSON] , який помер [INFO] . 13.07.2020 року та 02.10.2020 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» на виконання вимог ухвали Печерського районного суду м. Києва від 28.12.2019 року надійшли наступні документи: копія договору дарування 1/2 частки квартири [ADDRESS] , серії ААК № 660578, укладений між [PERSON] та [PERSON] , посвідчений 16.12.1997 року державним нотаріусом Шостої київської державної нотаріальної контори Мотицькою С.А.; копія свідоцтва про право власності на житло від 12.04.1993 року, виданого [PERSON] , [PERSON] . Відділом приватизації державного житлового фонду Печерського району; копію поверхневого плану та копію експлікації внутрішніх обмірів та розрахунків площ приміщень квартири [ADDRESS] . Крім того, Комунальне підприємство Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» повідомило, що квартира [ADDRESS] на праві власності (по 1/2 частині) зареєстрована за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 12.04.1993 року та [PERSON] на підставі договору дарування, посвідченого 16.12.1997 року. Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 02.11.2020 року приєднано до матеріалів справи копію спадкової справи № 63319438 (№ 650/2018), заведеної 14.11.2018 року після [PERSON] , який помер [INFO] та копії документів, наданих Комунальним підприємством Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», поданих на виконання вимог ухвали суду, та у зв`язку з неявкою представника відповідача щодо якого відсутні відомості про вручення повідомлення про дату, час і місце судового засідання, відповідно п. 1 ч. 2 ст. 198, п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, підготовче засідання було відкладено до 11.02.2021 року. 11.02.2020 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від позивача та її представника надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, в якій останні просили закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 11.02.2021 року закрито підготовче провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до Київської міської ради про визнання права власності, та справу призначено до розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 24.05.2021 року. 24.05.2021 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від позивача та її представника надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, в якій останні зазначили, що позовні вимоги підтримують та просять задовольнити. В судове засідання 24.05.2021 року учасники справи не з`явились, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. Позивач та її представника у заяві від 24.05.2021 року просили розглядати справу за їх відсутності. Відповідач про розгляд справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке одержане останнім 12.02.2021 року. Частиною 1 ст. 223 ЦПК України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Як визначено у ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Outcome: approved