Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-18 00:00:00

[PERSON] 11.12.2017 р. звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свої вимоги тим, що 05.11.2002 року між нею та [PERSON] було укладено договір купівлі-продажу квартири [ADDRESS]. Даний договір посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Оліферовським О.І. 14.11.2002 року Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна було винесено запис за № 41020 у відповідну реєстрову книгу. Проте при укладені вказаного договору приватним нотаріусом Оліферовським О.І. було допущено помилку у назві вулиці: замість «[ADDRESS]» ним зазначено «[ADDRESS]». Оскільки через сплив часу внесення виправлень у правовстановлюючому документі виявилось неможливим, тому заявниця вимушена була звернутись до суду з вказаною заявою. В судовому засідання заявниця та її представник [PERSON] вимоги заяви підтримали, просили заяву задовольнити в повному обсязі; представник заінтересованої особи Міністерства юстиції України - Кеда І.В. не заперечувала щодо задоволення вимог заяви. Заслухавши пояснення сторін в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява [PERSON] підлягає задоволення з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 293, ст. 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні встановлено, що 05.11.2002 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір купівлі-продажу квартири [ADDRESS]. Даний договір посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Оліферовським О.І. 14.11.2002 року Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна було винесено запис за № 41020 у відповідну реєстрову книгу.(а.с 6). Згідно листа-підтвердження №062/14-8425 (И-2017) від 12.07.2017 р. Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», в [ADDRESS] - [ADDRESS]. Багатоквартирний житловий будинок, в якому знаходиться квартира [ADDRESS] Бюро вважає, що в правовстановлюючих документах адреса квартири [ADDRESS] не існує багатоквартирних житлових будинків, а є лише будинки садибного типу.(а.с.7, 8-9). Згідно листа першої Київської державної нотаріальної контори від 16.06.2018 р. №6016/01-16 представника заявниці [PERSON] - [PERSON] було повідомлено про неможливість внесення будь-яких змін до договору купівлі-продажу квартири від 05.11.2002 р. за реєстровим №5050. (а.с.40). Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що встановлення факту, що квартира [NUMBER], яка належить на праві власності [PERSON] згідно договору купівлі-продажу квартири від 05.11.2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Оліферовським О.І. 05.11.2002 р. за реєстровим №5050, знаходиться по [ADDRESS], має юридичне значення для заявниці; вимоги заяви знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved