Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-16 00:00:00

[PERSON] (далі Позивач) звернувся до Тальнівського районного суду з позовом до Онопріївської сільської ради Тальнівського району (далі Відповідач) про визнання права власності на спадкове майно. На підставу своїх вимог посилається на те, що 07.01.2002 помер батько Позивача [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на належне покійному на праві приватної власності майно, що було прийняте Позивачем. До складу спадкової маси увійшла земельна ділянка, яка залишилася після смерті матері позивача [PERSON], яка з померлим [PERSON] перебувала у шлюбі. [PERSON] померла 27.06.2001, тобто раніше [PERSON], який успадкував усе належне їй майно, але за життя не виготовив на своє імя державний акт на дану земельну ділянку. Хоча, у державному акті про право власності на землю на імя [PERSON], державним нотаріусом Тальнівської державної нотаріальної контори було зроблено відмітку про те, що право власності на землю перейшло до спадкоємця [PERSON]. Таким чином, земельна ділянка площею 1,86 га, яка належала [PERSON] на підставі Державного акту про право власності на землю серія І-ЧР №007208, виданого Онопріївською сільською радою Тальнівського району Черкаської області 10.07.2001 перейшла у власність [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом. Але, в нотаріальному порядку оформити майнові права на дане спадкове майно неможливо, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документа, в звязку з чим при зверненні в нотаріальну контору Позивачу було відмовлено, тому він звертається до суду з даним позовом. Позивач до початку судового засідання подав заяву в якій позов підтримав повністю посилаючись на підстави викладені в позовній заяві та просив суд розглядати справу за його відсутності. Представник відповідача, Онопріївської сільської ради Тальнівського району, до початку судового засідання подав заяву про те, що позовні вимоги визнають в повному обсязі та просив суд слухати справу за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що Позивач є спадкоємцем [PERSON], померлого 07.01.2002. [PERSON] є спадкоємцем [PERSON], померлої 27.06.2001, що підтверджується інформацією, наданою Тальнівською державною нотаріальною конторою від 10.09.2016 за №1295/01-16. Відповідно до інформації №896/02-31 від 25.06.2016 Тальнівської державної нотаріальної контори, Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку належну [PERSON] оскільки спадкоємцем не подано правовстановлюючий документ. Відповідно до копії Державного акта на право приватної власності на землю серія ЧР №007208, земельна ділянка площею 1,86 га., що розташована на території Онопріївської сільської ради Тальнівського району, на підставі рішення Онопріївської сільської Ради народних депутатів від 14.03.2001 №16/3 передана у приватну власність [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 28.12.2001 по спадковій справі №497, земельна ділянка, розташована на території Онопріївської сільської ради Тальнівського району, що належала померлій [PERSON] на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серія ЧР №007208 виданого 10.07.2001, входить до складу спадкового майна, яке успадкував [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про смерть серія 1-СР №159351 виданого 29.06.2001 [PERSON] померла 27.06.2001 в с. Онопріївка Тальнівського району, Черкаської області. Відповідно до свідоцтва про смерть серія 1-СР №173702 виданого 08.01.2002, [PERSON] помер 07.01.2002 в м. Кіровоград. Відповідно до довідки №211 від 15.06.2016, виданої виконкомом Онопріївської сільської ради, [PERSON], яка померла 27.06.2001, дійсно до дня смерті проживала в [INFO]. Відповідно до інформації відділу Держгеокадастру у Тальнівському районі Черкаської області №31-28-0.3-4609/2-16 від 14.07.2016, нормативна грошова оцінка земельної ділянки (паю) площею 1,86 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за межами населеного пункту в адмінмежах Онопріївської сільської ради, згідно державного акту на право приватної власності на землю серія 1-ЧР №007208, виданого на підставі рішення Онопріївської сільської ради від 14.03.2001 №16/3 [PERSON], становить 9698,06 грн. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування визначено, що за наявності умов для одержання у нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні спадщини такі справи розглядаються за правилами позовного провадження. Як вбачається з матеріалів справи Позивач є спадкоємцем за законом [PERSON], померлого 07.01.2002, до складу спадкової маси входить земельна ділянка площею 1,86 га, яка розташована за межами населеного пункту в адмінмежах Онопріївської сільської ради, що згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серія 1-ЧР №007208, виданого на підставі рішення Онопріївської сільської ради від 14.03.2001 №16/3, належить [PERSON], померлій 27.06.2001, оригінал документа що підтверджує право власності Державний акт на право приватної власності на землю було втрачено та відновити неможливо. Позивач в установленому законом порядку звернувся до державної нотаріальної контори для оформлення своїх майнових прав на спадкове майно, втім, йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій. Аналізуючи досліджені докази, суд вважає позовні вимоги доведеними, і є всі підстави для визнання за позивачем права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст. 328, 392, 1218, 1268 ЦК України,

Outcome: approved