Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-04 00:00:00

[PERSON] 06.11.2019 звернулася до Солом`янського районного суду м.Києва із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що через відсутність порозуміння, різні погляди на вирішення сімейних проблем, ігнорування налагодження сімейних відносин, спільне життя з відповідачем не склалося. Сторони тривалий час не підтримують сімейних відносин, не ведуть спільного господарства, шлюбні відносини носять формальний характер, розірвати шлюб в позасудовому порядку відповідач відмовляється, а тому просить позов задовольнити. Ухвалою судді Солом`янського районного суду м.Києва від 24.01.2020 вказану позовну заяву передано за підсудністю на розгляд Галицького районного суду м.Львова. Ухвалою судді Галицького районного суду м.Львова від 16.04.2020 вказану позовну заяву передано на розгляд Личаківського районного суду м.Львова. 10.06.2020 матеріали справи надійшли до Личаківського районного суду м.Львова та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд судді Головатому Р.Я. Ухвалою від 15.07.2020 постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10.08.2020, яке було відкладено на 05.10.2020. В судове засідання позивач не з`явилась, разом з тим скерувала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечила. Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не скерував. Враховуючи те, що позивач не заперечила проти ухвалення заочного рішення у справі, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, однак повторно не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, відзиву не подав, тому у відповідності до вимог ст.280, 281 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд встановив наступне. На даний час сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 08.12.2012 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис №2203 (а.с.37). Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюбні відносини сторін носять формальний характер, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Крім цього, у відповідності до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, оскільки позовні вимоги задоволено повністю, з відповідача на користь позивача слід стягнути 768 грн. 40 коп. судового збору.

Outcome: approved