Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-21 00:00:00

[PERSON], 28.09.2018р. звернувся в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем [PERSON], яка померла 18.12.2010р. на вул. Зелена, 36 в с. Катериничі Городоцького району Львівської області мотивуючи тим, що після смерті 18.12.2010р. баби [PERSON] відкрилась спадщина на майно, зокрема житловий будинок, що на вул. Зелена, 36 в с. Катериничі Городоцького району Львівської області, до та на час відкриття спадщини він постійно проживав з спадкодавцем в означеному будинку, однак зареєстрованим у ньому не значився через, що не може оформити у встановленому законом порядку спадщину. [PERSON] в суді заяву підтримав з мотивів наведених у ній, окрім цього пояснив, що є внуком [PERSON], яка померла 18.12.2010р., після її смерті відкрилась спадщина в т.ч. на житловий будинок №36, що на вул. Зелена в с. Катериничі Городоцького району Львівської області, що він з народження постійно проживав однією сімєю разом з батьками, братом та спадкодавцем [PERSON] в належному останній житловому будинку, проте значився зареєстрованим на [INFO], що з спадкодавцем були пов'язані спільним побутом, вели спільне господарство, мали взаємні права та обов'язки, займався похоронами [PERSON], що після її смерті 18.12.2010р. протягом 2-ох років продовжував проживати в будинку, і надалі доглядає за спадковим майном, відтак в силу пол. ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину після смерті спадкодавця, однак через відсутність реєстрації у будинку із спадкодавцем, не може оформити спадкових прав, просить заяву задовольнити. Представник [PERSON] в суді висловився на підтримку позиції довірителя. Представник Бучалівської сільської ради Городоцького району Львівської області в судове засідання не зявився, сільський голова [PERSON] у заяві №342 від 29.10.2018р. просив про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, при винесені рішення покладається на думку суду (а.с. 13). Заслухавши заявника, його представника, свідків, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд доходить переконання про задоволення заяви. Згідно ст. ст.\~4,\~13 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За положеннями ч. 1 ст. 81 ЦПК України, \~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює\~докази за\~своїм внутрішнім\~переконанням,\~що ґрунтується\~на всебічному,\~повному,\~обєктивному та\~безпосередньому дослідженні\~наявних у\~справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. За положення ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ч. 1\~ст. 1221 ЦК України\~місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. За положеннями\~ст.\~1268\~ЦК України, \~спадкоємець,\~який постійно\~проживав разом\~із спадкодавцем\~на час\~відкриття спадщини,\~вважається таким,\~що прийняв\~спадщину,\~якщо протягом\~строку,\~встановленого статтею\~1270\~цього Кодексу,\~він не\~заявив про\~відмову від\~неї. Із свідоцтва про смерть виданого 20.12.2010р. Бучалівською сільською радою Городоцького району Львівської області убачається, що [PERSON] померла 18.12.2010р. у віці 76 років, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №27 (а.с. 5). Із пояснень заявника в суді, із свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САС №672265 від 08.05.2009р. виданого на підставі рішення виконавчого комітету Бучалівської сільської ради Городоцького району Львівської області №23 від 19.03.2009р. убачається, що [PERSON] на праві приватної власності належав житловий будинок №36, що на вул. Зелена в с. Катериничі Городоцького району Львівської області, остання до дня смерті 18.12.2010р. значилася зареєстрованою та проживала в означеному будинку (а.с. 6). Із свідчень [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в суді убачається, що [PERSON] з народження 12.06.1993 року, постійно проживав разом із батьками, братом та спадкодавцем [PERSON] в будинку №36 на вул. Зелена в с. Катериничі Городоцького району Львівської області, що заявник навчався в початкових класах Катериницької ЗОШ-І ступеня Городоцького району Львівської області, далі продовжив навчання у школі с. Чуловичі, а з 2009 року значився учнем опорного Великолюбінського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Городоцької районної ради Львівської області, постійно допомагав бабці [PERSON] у веденні домашнього господарства, доглядав за нею, займався похоронами, що після смерті останньої протягом 2-ох років продовжував проживати у будинку спадкодавця на вул. Зелена, 36 в с. Катериничі Городоцького району Львівської області, доглядає за будинком. Вищеозначені показання\~свідків,\~суд бере\~до уваги,\~оскільки такі\~логічні,\~послідовні та\~узгоджуються між\~собою,\~а відтак\~не вірити\~таким,\~у суду\~не має\~підстав. Із списку учнів Чуловицької загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Городоцького району Львівської області видно, що [PERSON] у 2004 році зарахований учнем 5-го класу, а в 2009 році закінчив 9-й клас Чуловицької ЗОШ І-ІІ ступенів Городоцького району Львівської області (а.с. 33-34). Про те, що заявник постійно проживав разом із спадкодавцем [PERSON] до та на час відкриття спадщини, окрім свідчень [PERSON], [PERSON]\~та [PERSON],\~інших матеріалів\~справи, убачається також із листа директора опорного Великолюбінського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Городоцької районної ради Львівської області [PERSON] №95 від 14.11.2018р., витягу з книги обліку і видачі атестатів та бланків додатків про повну загальну середню освіту, відзнак за досягнення у навчанні учнів за 2010-2011рр., витягу з загальних відомостей про учнів про те, що [PERSON], 12.06.1993р.н., житель [INFO], з 01.09.2009р. зарахований учнем 10-Б класу означеного закладу, що у 2011 році закінчив навчання та отримав атестат про повну загальну середню освіту. (а.с. 29-31, 36). Згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених\~Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. А відтак, відсутність реєстрації не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкодавець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо передбачені частиною третьою статті 1268 ЦК України обставини підтверджуються іншими належними і допустимими доказами. Всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, оцінивши їх належність, достовірність, а також достатність і їх взаємозв'язок у сукупності, суд доходить висновку про підставність заяви та задоволює таку.

Outcome: approved