Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-12 00:00:00

[PERSON] 27 вересня 2017 року звернулася до суду з позовною заявою про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 20 вересня 2014 року померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на майно, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: вул. Івана Кошкарьова №7 в с. Пархомівка, Краснокутського району, Харківської області. [PERSON] за життя був складений заповіт, посвідчений 21.07.2014 року Пархомівською сільською радою, згідно якого вона все своє майно заповіла [PERSON]. Однак, при складанні заповіту були невірно зазначені прізвища матері та самої позивачки, а саме «Моїсеєнко» та «Моісеєнко» відповідно. Дані розбіжності виникли у звязку з невірним перекладом з російської мови прізвища «Моисеенко». На даний час позивач виявила намір успадкувати майно, яке залишилось після смерті матері, оскільки являється спадкоємцем за заповітом, в звязку з чим\~ за захистом та визнанням своїх законних прав та інтересів [PERSON] звернулася до суду з позовом та прохає: поновити строк для звернення до суду, встановити факт, що заповіт, складений 21 липня 2014 року [PERSON] на імя [PERSON] дійсно складений [PERSON] на імя [PERSON], визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: вул. Івана Кошкарьова №7 в с. Пархомівка, Краснокутського району, Харківської області. У відкрите судове засідання представник позивача, що діяв за довіреністю, не зявився, однак надав суду заяву про\~підтримання позовних вимог та про слухання справи у його відсутність. Представник відповідача Пархомівської сільської ради Краснокутського району Харківської області\~в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву про слухання справи у відсутність представника, проти позову не заперечують. Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. \~\~\~\~\~\~\~ Суд, перевіривши та дослідивши письмові докази, повно та всебічно зясувавши обставини справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] постійно проживала [INFO] (колишня назва вулиці Радгоспна) будинок №7 в с. Пархомівка\~Краснокутського району Харківської області, про що свідчить довідка Пархомівської сільської ради Краснокутського району Харківської області\~№02-30/1140 від 16.08.2017 року. 20 вересня 2014 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ №512905, виданого повторно 22.08.2015 року Відділом ДРАЦС РС Краснокутського РУЮ у Харківській області. \~ \~ \~ \~ Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на її майно, що складається з\~житлового будинку з господарськими будівлями по вул. Івана Кошкарьова (колишня назва вулиці Радгоспна) будинок №7 в с. Пархомівка\~Краснокутського району Харківської області. \~ \~ \~ \~ Згідно довідки виконавчого комітету Пархомівської сільської ради від 21 серпня 2017 року №02-30/1158 житловий будинок з господарськими будівлями по вул. Івана Кошкарьова №7 в с. Пархомівка, Краснокутського району, Харківської області на підставі запису в погосподарській книзі №27, особовий рахунок №1212-1 числиться за [PERSON]. \~ \~ \~ \~ З довідки КП «Краснокутське бюро технічної інвентаризації» від 08.09.2017 року №787 вбачається, що на зазначений обєкт нерухомого майна право власності не зареєстроване. \~ \~ \~ \~ Відповідно до\~ст.1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Позивач\~ після смерті матері звернулася до нотаріальної\~ контори\~ з приводу прийняття\~ спадщини, де була заведена спадкова справа\~ №58/2015. Постановою\~державного нотаріуса\~від 16.08.2017\~року №991/02-31\~[PERSON] було відмовлено\~у видачі\~свідоцтва про право на спадщину на будинок, оскільки\~відсутні правовстановлюючі\~документи.\~\~\~ У відповідності до вимог ст.ст.1217,\~1223 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або законом. У відповідності до вимог ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадщину мають особи, зазначені в заповіті. [PERSON] за життя був складений заповіт, посвідчений 21.07.2014 року Пархомівською сільською радою, згідно якого вона все своє майно заповіла [PERSON]. Однак, при складанні заповіту були невірно зазначені прізвища матері та самої позивачки, а саме «Моїсеєнко» та «Моісеєнко» відповідно. Дані розбіжності виникли у звязку з невірним перекладом з російської мови прізвища «Моисеенко». \~\~\~\~\~\~\~\~ На день смерті заповідача заповіт не відмінявся та не скасовувався, про що свідчить відмітка в заповіті. \~\~\~\~\~\~\~ Факт, що позивач являється донькою померлої [PERSON] підтверджується\~свідоцтвом про її\~народження, копія яких знаходиться в матеріалах справи. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. 15 грудня 2017 року набув чинності\~Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим\~ЦПК України\~викладено в новій редакції. У відповідності до п.п. 9 п.1 Розділу ХШ\~Перехідних Положень ЦПК України\~в новій редакції справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувався за правилами, що передбачені новою редакцією\~ЦПК України.\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ Згідно із ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. \~\~\~\~\~\~\~ \~ Відповідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно із ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.\~ \~ \~ \~\~\~\~\~\~\~ Крім того,\~[PERSON] пропустила строк для звернення з позовною заявою до суду і просить його поновити. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що відповідно до ст.127 ЦПК України пропущений строк необхідно поновити, оскільки він пропущений з поважних причин. \~ \~ \~ \~Окрім цього, відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Таким чином, враховуючи ті обставини, що позивач надала суду достатньо доказів, які підтверджують позов, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позивач [PERSON], як спадкоємець після смерті заповідача [PERSON] має законне право на нерухоме майно. \~ \~ \~ \~На підставі вищевказаного та

Outcome: approved