Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-06 00:00:00

[PERSON] в особі свого представника звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила розірвати шлюб, зареєстрований між нею та [PERSON] у Татарбунарському районному відділі де- ржавної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одесь- кій області, актовий запис № 166 від 16.12.2017 р. В обґрунтування своїх позовних вимог вказува- ла на те, що від шлюбу мають сина - [PERSON] , [INFO] Шлюбні стосунки не під- тримують. Причиною розпаду сім`ї стало те, що між ними зникло почуття любові, поваги та взає- морозуміння, на підставі чого між ними виникали сварки, стали зовсім чужими людьми, подальше спільне життя і збереження шлюбу вважає неможливим, оскільки спільне життя перетворюється в тягар, тому просила його розірвати. Після розірвання шлюбу просила залишити їй шлюбне пріз- вище « [PERSON] ». Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розгля- нути за його відсутності, позовні вимоги підтримав (а.с.19). Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи за міс- цем реєстрації сповіщався належним чином - рекомендованим листом з повідомленням (а.с.17,18), але до суду жодного разу не з`явився, у відповідності до ст.178 ЦПК України відзиву до суду та учасникам справи не надіслав. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, враховуючи наявність дос- татніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з ухваленням заочного рішення, у відпо- відності до ст.ст.280-282 ЦПК України. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України), суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких, відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.6) видно, що 16.12.2017 р. Татарбунарським ра- йонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управлі- ння юстиції в Одеській області зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 166. Копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.5) підтверджується, що [INFO] у сторін у справі народився син [PERSON] . Відповідно до ст.112 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу може бути постановле- но, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу су- перечить інтересам одного із них, інтересам дітей, що мають істотне значення. В силу ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день наб- рання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. За змістом ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рі шення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судом встановлено, що шлюб між сторонами розпався, тому подальше спільне життя подруж- жя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, у зв`язку з чим суд вважає, що шлюб має бути розірваний. Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 908 грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved