Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-28 00:00:00

[PERSON], від імені якої діє: [PERSON], звернулась до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області із заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], перебували у зареєстрованому шлюбі з 13 березня 1973 року по день смерті [PERSON] [INFO] року та перебували у фактичних родинних відносинах як дружина та чоловік. В обґрунтування заяви зазначено, що [INFO] помер чоловік заявниці [PERSON]. У липні 2016 року заявниця [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) звернулась до приватного нотаріуса Кіровоградського районного нотаріального округу Томаз В.І. з питання видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, що залишилось після померлого чоловіка [PERSON]. Однак нотаріус, вивчивши документи надані спадкоємицею на підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем, надала роз'яснення, з якого слідує, що в поданих документах, а саме копії свідоцтва про одруження та свідоцтві про смерть містяться розбіжності в написані по батькові [PERSON], а тому запропонувала [PERSON] звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин. Заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] в призначене судове засідання з'явились, надали пояснення по суті справи, заяву підтримали та просили задовольнити. Від Первозванівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області 25.08.2016 надійшла заява за підписом сільського голови Ковальової Т. про розгляд справи без участі представника сільської ради, заяву [PERSON] підтримують (а.с. 23). В судовому засіданні допитаний як свідок [PERSON] повідомив, що він є зятем [PERSON] і йому достеменно відомо, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], перебували у зареєстрованому шлюбі з 13 березня 1973 року по день смерті [PERSON] [INFO] року та проживали однією сім'єю, як чоловік та дружина. В судовому засіданні допитана як свідок [PERSON] повідомила, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі по день смерті [PERSON], проживали однією сім'єю, як чоловік і дружина. Заслухавши заявника, представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO] року в с. Дубова Старосинявського району Хмельницької області (а.с.8). Зазначене підтверджується і копією паспорта [PERSON] (а.с.10). Згідно зі копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00016974789 від 10 серпня 2016 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 13 березня 1973 року в виконавчому комітеті Бабинської сільської ради Старосинявського району Хмельницької області, актовий запис №4 (а.с.12). Під час шлюбу у [PERSON] та [PERSON] [INFO] року народилась дочка - [PERSON] (а.с.14). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], яке видане Первозванівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області (а.с.9). Заявниця [PERSON], як спадкоємець першої черги за законом, звернулась до приватного нотаріуса Кіровоградського районного нотаріального округу Томаз В.І. з метою отримати свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріусом видано роз'яснення №991/01-16 від 12.08.2016, з якого слідує, що до неї звернулась, спадкоємець [PERSON], померлого [INFO], [PERSON] щодо видачі свідоцтв про право на спадщину на нерухоме майно. [PERSON] спадщину прийняла відповідно до ст. 1268 ЦК України, що підтверджується довідкою виданою Первозванівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області № 0632 від 06.07.2016. Для підтвердження ланцюжка родинних стосунків із померлим спадкоємицею були надані наступні документи: свідоцтво про смерть [PERSON], який помер [INFO] року; копія свідоцтва про одруження між [PERSON] та [PERSON], серія [NUMBER] видане 13.03.1973 Бабинською сільською радою Старосинявського району Хмельницької області, шлюб зареєстрований 13.03.1973, актовий запис 4 (оригінал свідоцтва про одруження втрачений). Нотаріусом зроблений запит до відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області №900/02-14 віл 26.07.2016 щодо відомостей про реєстрацію шлюбу між [PERSON] та [PERSON], на що отримана відповідь у вигляді копії запису акта про укладення шлюбу № 4 від 13 березня 1973 року, де є відомості про реєстрацію шлюбу між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Також спадкоємицею для огляду нотаріусу надане свідоцтво про народження [PERSON], який народився [INFO] року. Аналізуючи надані документи нотаріус помітила певні розбіжності в даних, а саме: в свідоцтві про смерть [PERSON], який помер [INFO] року, прізвище, ім'я та по батькові померлої особи - [PERSON]; по батькові чоловіка у актовому записі про шлюб - [PERSON] не співпадає з по батькові особи, зазначеної у свідоцтві про смерть - [PERSON]. Розбіжності у написанні по батькові не дає можливості нотаріусу встановити факт шлюбних відносин та відповідно видати свідоцтво(а) про право на спадщину, яка належить [PERSON] У зв'язку з цим запропоновано [PERSON] звернутися до суду(а.с.15). Відповідно до копії довідки №0632, яка видана виконавчим комітетом Первозванівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області 06.07.2016, [PERSON], [INFO], з 1975 року і до дня смерті [INFO] року, проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS], разом зі своєю дружиною [PERSON], яка проживає в цьому будинку по теперішній час. Померлий виписаний з вищезазначеного будинку в зв'язку зі смертю. Заповіт від імені [PERSON] виконавчим комітетом Первозванівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області не посвідчувався (а.с.13). Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що виниклі правовідносини врегульовано ст.ст. 256, 259 ЦПК України, доводи заявниці підтверджуються матеріалами справи та показами свідків, а тому заяву необхідно задовольнити.

Outcome: approved