Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-14 00:00:00

[PERSON], в інтересах малолітнього [PERSON], звернулась до суду з позовом до [PERSON], третя особа на стороні позивача - Орган опіки і піклування Вінницької міської ради, про позбавлення батьківських прав, зазначивши, що відповідач, будучи батьком [PERSON], [INFO], постійно ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, з народження дитини батько не виявляє щодо дитини належного батьківського піклування та утримання, в силу чого просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно його сина [PERSON], [INFO]. Позивач будучи належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, однак, звернулася до суду із заявою, в якій просить справу розглянути без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник третьої особи Марценюк Л.Є., будучи належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, однак, звернулася до суду із заявою, в якій просить справу розглянути без її участі, щодо задоволення позову не заперечує. Відповідач, [PERSON], будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, в судове засідання не з'явився, повідомлення про причини своєї неявки та заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надіслав, в силу чого, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів, що регламентується ч. 4 ст. 169 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, взявши до уваги відсутність заперечення з боку позивача про можливий заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, взявши до уваги позицію осіб, які беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, встановив, визначив та дослідив слідуючі докази, обставини та відповідні правовідносини: Копія свідоцтва про народження серія [NUMBER], виданого 06.10.2014 року та зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, вказує, що батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). Відповідно до Акту, складеного 30.12.2016 року головою правління ОСББ «Еталон-21», зазначає, що [PERSON], проживає за адресою: [ADDRESS], разом з нею проживає дитина [PERSON], [INFO], без участі біологічного батька дитини [PERSON]. Ніколи не бачили, щоб батько відвідував дитину на території будинку і прибудинковій території (а.с. 9). Акт складений 29.12.2016 року дільничним лікарем центру первинної медико-санітарної допомоги № 4 [PERSON], зазначає, що остання підтверджує обставини, що [PERSON], яка проживає за адресою: [ADDRESS], мати [PERSON], [INFO], завжди сама зверталась до лікарні з дитиною на всі щеплення та профогляди згідно вимог, ніхто інший дитину на огляд не приводив (а.с. 10). Зміст Акту складеного 29.12.2016 року вихователем центру дошкільного розвитку для дітей «Навчалочка» [PERSON], зазначає, що остання підтверджує обставини, що [PERSON], яка проживає за адресою: [ADDRESS], мати [PERSON], [INFO], завжди приводить дитину та оплачує заняття самостійно. Ніколи батько дитини [PERSON] на заняттях не з'являвся, їх не оплачував (а.с. 11). Зміст заяви [PERSON], посвідченої приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Лукашенко В.Б., зареєстрованої в реєстрі за № 11145, зазначає, що [PERSON] не заперечує проти позбавлення його батьківських прав на свого неповнолітнього сина - [PERSON], 01.10.2014 (а.с. 12). Довідка № 94483 від 28.12.2016 року та довідка № 94463 від 28.12.2016 року, видані Вінницьким міським судом Вінницької області зазначають, що [PERSON] в період з 16.10.2016 року по теперішній час до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку та з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини [PERSON] - не зверталась (а.с. 23,24). Висновок органу опіки та піклування Вінницької міської ради № 01-00-011-9378 від 03.03.2017 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо дитини [PERSON], [INFO], зазначає, що враховуючи невиконання батьком протягом всього життя сина обов'язків по його вихованню та утриманню, орган опіки та піклування Вінницької міської ради вважає доцільним позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо дитини [PERSON], [INFO]. Згідно вимог ч.1 ст.164 СК України підстави для позбавлення батьківських прав є вичерпними, а саме: мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Оскільки встановлені обставини та досліджені докази свідчать, що відповідач, [PERSON], не виконував належним чином та ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню своєї дитини [PERSON], [INFO], не турбується про матеріальне забезпечення сина, про створення достатніх умов для проживання і виховання малолітнього [PERSON], що в сукупності з дослідженими в судовому засіданні доказами та встановленими обставинами, в тому числі заявою відповідача про надання згоди на позбавлення його батьківських прав, що об'єктивно підтверджує небажання [PERSON] брати участь у житті свого сина як батька дитини, який не виконує своїх обов'язків щодо виховання дитини, а тому, з метою захисту прав та інтересів дитини, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з позбавленням відповідача батьківських прав щодо його сина [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved