Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-26 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, мотивуючи вимоги тим, що 06.10.1973р. заявник [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] . [PERSON] та її чоловік з 1990р. були зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . За вищевказаною адресою заявник з чоловіком мешкали разом все сумісне життя до початку збройного конфлікту на території Луганської області. Потім були вимушені виїхати до м. Сєвєродонецька та зареєструватися, як внутрішньо переміщені особи. При цьому, заявник з чоловіком періодично відвідували власне житло у м. Перевальську, підтримували спільне господарство. Під час одного з таких візитів [PERSON] помер. Під час шлюбу заявник та її чоловік вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Чоловік заявника отримував пенсію у значно більшому розмірі ніж складала пенсія заявника. Таким чином, під час сумісного проживання заявник знаходилась на утриманні свого чоловіка у зв`язку з тим, що розмір її пенсії є значно меншим ніж розмір пенсії, яку отримував за життя чоловік заявника. Зазначена допомога була для заявника постійним і основним джерелом до існування. Таким чином, з метою оформлення пенсії у зв`язку із втратою годувальника, [PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся до суду з заявою і просить встановити факт перебування [PERSON] на утриманні її чоловіка [PERSON] 18.10.2019р. до суду надійшли письмові пояснення УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області на заяву, які мотивовані тим, що [INFO] [PERSON] помер. Заявник [PERSON] перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області та отримує пенсію за віком. Розмір пенсії за квітень 2019 року - 1927, 39 грн. [PERSON] до смерті перебував на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області та отримував пенсію за віком. Розмір пенсії за квітень 2019 року - 5 955, 07 грн. [PERSON] стверджує, що перебувала на утриманні свого чоловіка до його смерті. Повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, окрім допомоги померлого. Якщо, крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то слід встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування. Але сам по собі факт отримання [PERSON] доходу у меншому розмірі, ніж у [PERSON] , на що вона посилається в обґрунтування заяви, не є підставою для задоволення заяви, оскільки вказані обставини не дають підстав для висновку про її перебування на утриманні чоловіка. Прожитковий мінімум в Україні для осіб, що втратили працездатність, з 01.01.2019 р. по 30.06.2019 р. встановлено у розмірі 1 497 грн., з 01.07.2019 р. по 30.11.2019 р. - у розмірі 1 564 грн. Таким чином, розмір пенсії за віком, що нараховується та виплачується заявнику [PERSON] є вищим за прожитковий мінімум в Україні, встановлений для осіб, що втратили працездатність. Посилаючись на вищенаведене, управління заперечує проти заяви [PERSON] про встановлення факту перебування на утриманні у чоловіка [PERSON] , і просить суд відмовити заявнику у встановленні факту перебування на утриманні у чоловіка для подальшого набуття права на пенсію по втраті годувальника. Учасники справи до судового засідання не з`явилися. Від представника заявника [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Заявник [PERSON] у судовому засіданні від 22.10.2019р. заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Додатково пояснила, що з [PERSON] вони прожили разом 46 років, його дохід значно перевищував її, а тому вона перебувала на його утриманні. За зареєстрованим місцем проживання вона з чоловіком мешкала до початку збройного конфлікту на території Луганської області, а потім виїхали до м. Сєвєродонецька, де зареєструвалися за однією адресою як внутрішньо переміщені особи. Представник заявника [PERSON] у судовому засіданні від 22.10.2019р. підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи УПФУ в м. Сєвєродонецьку Мостова О.Є. у судовому засіданні від 22.10.2019р. заперечувала проти задоволення заяви з підстав, викладених у письмових поясненнях. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 2 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Частиною 1 статті 37 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні (стаття 38). Частиною 1 статті 38 цього Закону передбачено, що члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. На підставі статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. З матеріалів справи судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 06.10.1973р. Перевальським районним бюро ЗАГС Ворошиловградської області, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - [PERSON] . Відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Перевальським РВ УМВС України в Луганській області 28.04.1998р., [PERSON] , [INFO] , має зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] з 02.02.1990р. Згідно копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Перевальським РВ УМВС України в Луганській області 22.11.1996р., [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 02.01.1990р. У відповідності до копії довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №34170 від 20.06.2017р. [PERSON] має фактичне місце проживання: [ADDRESS] . Згідно копії довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №34172 від 20.06.2017р. [PERSON] має фактичне місце проживання: [ADDRESS] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 11.06.2019р. Алчевським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Луганській області, [PERSON] , [INFO] помер [INFO] у м. Перевальськ Луганської області, Україна. Відповідно до копії повідомлення Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області №14389/02-22 від 04.07.2019р., [PERSON] повідомлено, що для переведення на пенсію у зв`язку з втратою годувальника необхідно подати заяву встановленого зразка та документи згідно з Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», зокрема документ про перебування членів сім`ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника (довідку житлово-експлуатаційних або інших організацій з місця проживання (реєстрації), або довідки органів місцевого самоврядування, або довідки про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), видані згідно із вимогами ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»). У разі неможливості надати документи, визначені Порядком, факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку. Відповідно до довідки №2369 від 15.07.2019р., виданої Управлінням Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, [PERSON] за період з березня 2019 по квітень 2019р. отримував пенсію за віком у розмірі 5955,07грн. Відповідно до довідки №2370 від 15.07.2019р., виданої Управлінням Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, [PERSON] знаходиться на обліку в УПФУ м. Сєвєродонецька і за період з березня 2019 по квітень 2019р. розмір її пенсії склав - 1927,39грн. Враховуючи вищевикладене , судом встановлено , що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстровану шлюбі з 06.10.1973р., разом мешкали за адресою: [ADDRESS] , вели господарство та мали спільний бюджет. Оскільки розмір пенсії померлого [PERSON] значно перевищує розмір пенсії [PERSON] , то суд приходить до висновку, що пенсія померлого [PERSON] була постійним та основним джерелом засобів до існування даної сім`ї. Таким чином, [PERSON] , будучи непрацездатною особою, яка досягла пенсійного віку, перебувала на утриманні свого чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] , за його життя. Разом з цим, суд вважає за необхідне зазначити, що не може бути взятий до уваги довід представника УПФУ в м. Сєвєродонецьку про відсутність факту перебування [PERSON] на утриманні у чоловіка [PERSON] , оскільки вона отримувала пенсію у більшому розмірі, ніж прожитковий мінімум, встановлений Законом України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» для осіб, які втратили працездатність, оскільки спеціальний закон встановлює право членів сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку із втратою годувальника (частина третя статті 36 Закону № 1058-IV). Вказаний спеціальний закон не пов`язує таке право особи із розміром отримуваної ними пенсії. Зазначене узгоджується з постановою Луганського апеляційного суду по справі №425/2906/19 від 25.02.2020р. У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає необхідним задовольнити заяву [PERSON] в інтересах [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області та встановити факт перебування [PERSON] на утриманні свого чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] .

Outcome: approved