overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

[PERSON] (далі - Позивач) звернувся з позовом до [PERSON] (далі - Відповідач) про визнання втративши право користування житлом за наступних обставин. Відповідно до договору купівлі-продажу від 17.09.2004 року посвідченого приватним гним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим №9600, Позивачу на праві власності належить, квартира в [ADDRESS]. На даній житловій площі зареєстровані: Позивач та його дядя - Відповідач. Всі комунальні послуги, світло, газ, телефон, сплачує Позивач, відповідач залишається зареєстрованим в квартирі і добровільно звільнити її не бажає, а також не платить ніяких комунальних платежів за користування квартирою. Факт не проживання Відповідача протягом тривалого часу підтверджено складеним актом та показаннями свідків. У зв'язку з викладеними обставинами Позивач просить визнати Відповідача, таким, що втратив право користування житлом в його квартирі. Позивач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю. Надіслана Відповідачу судова повістка повернута поштою з відміткою «за зазначеною адресою не проживає». Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позову. Встановлено, що за договором купівлі-продажу квартири від 17 вересня 2004 року Позивач придбав квартиру за адресою : [ADDRESS].Договір посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON]. та зареєстровано в реєстрі за № 9600 (а.с.5). Позивач зареєстрував право власності на вказану квартиру в КП «ОМБТІ та РОН» 01 жовтня 2004 року (а.с.9). Відповідно до виписки з домової книги про склад сімї та регістрації від 12 травня 2014 року встановлено, що за зазначеною адресою зареєстровані Позивач і Відповідач (а.с.8). Згідно технічному паспорту квартира [ADDRESS] складється з 3-х кімнат загальною площею 63,2 кв.м, в тому числі : жила площа - 43,6 кв.м. (а.с.11-12). 08 травня 2014 року було складено акт про те, що Відповідач протягом тривалого часу в зазначеній квартирі не проживає. Акт складено за присутністю свідків [PERSON], яка проживає в цьому ж будинку в квартирі № 134, та [PERSON], яка теж є сусідкою Позивач і проживає в квартирі № 125. Підписи свідків завірені начальником дільниці КП «ЖКС-Північний» ( а.с.3). Згідно статті 405 Цивільного кодексу України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, оскільки Відповідач тривалий час не проживає в квартирі Позивача, де він зареєстрований, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги щодо визнання Відповідача таким, що втратив право користування житлом. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-22 00:00:00

[PERSON] (далі - Позивач) звернувся з позовом до [PERSON](далі - Відповідач) про розірвання шлюбу за наступних обставин. Сторони уклали між собою шлюб, який був зареєстрований 15 жовтня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції міста Одеси , актовий запис № 805. Від шлюбу у сторін є донька [PERSON] [INFO]. Через постійні конфлікти, дорікання і невиконання Відповідачем своїх подружніх обов'язків, життя разом стало неможливим . Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім'ю. На даний момент шлюбні відносини між ними припинені, та за глибоким переконанням Позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Спорів щодо спільного майна подружжя немає. Позивач просить розірвати шлюб. До судового засідання сторони надали заяви про розгляд справи за їх відсутністю. Відповідач просить залишити їй прізвище [PERSON]. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позовних вимог. 15 жовтня 2004 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції міста Одеси , актовий запис № 805, свідоцтво про одруження серії [NUMBER] (а.с.6) Від шлюбу у сторін [INFO] року народилась донька [PERSON] згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] ( а.с.5). Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжям. Згідно статті 113 СК України, особа, яка змінила свою прізвище у зв'язку із реєстрацією цього шлюбу, має право після розірвання шлюбу в подальшому іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, суд вважає, що шлюб повинен бути розірваний, оскільки примирення між сторонами неможливе. Після розірвання шлюбу [PERSON] залишити прізвище [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-01 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернувся з позовом до [PERSON] (далі - відповідач), треті особи Петропавлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, [PERSON], про оспорювання батьківства та виключення відомостей як батька із актових записів. В обґрунтування позову позивач зазначає, що 17 лютого 2006 року він уклав шлюб з відповідачем, який був зареєстрований Світлогірською сільською радою Криничанського району Дніпропетровської області. У 2007 році сторони и припинили шлюбні відносини, хоча шлюб належним чином розірвано не було. Проживали з 2007 року ми окремо один від одного. За вчинення ним кримінального правопорушення у 2008 році його було засуджено та взято під варту. З 30.09.2009 року по 10.07.2014 року позивач відбував покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби. За весь період його перебування в спеціалізованих місцях позбавлення волі він не підтримував жодних стосунків із відповідачем, не говорячи вже про інтимні стосунки. Після звільнення з місця позбавлення волі, з відповідачем позивач не відновлював сімейних відносин і практично не спілкувався. В період коли він з відповідачем не підтримував шлюбні стосунки, відповідач народила чотирьох дітей. Батьком народжених дітей згідно з ч. 1 ст.122 Сімейного кодексу (далі - СК) України, було записано позивача. Однак позивач з цим не згодний. Позивач зазначив, що у провадженні Петропавлівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом [PERSON], яка на цей час опікується дітьми, до [PERSON] та [PERSON] про стягнення аліментів на утримання чотирьох дітей. Посилаючись на викладене та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-23 00:00:00

\\~ \\~ \\~ \\~ [PERSON] (далі - позивач) звернувшись до Немирівського районного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] (далі - відповідач), просить розірвати шлюб з відповідачем, який зареєстрований 09 жовтня 2013 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 2767, посилаючись на те, що від даного шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Однак, їхнє подружнє життя не склалося, з причин несумісності характерів. Вже два роки вони спільно не проживають, спільного господарства не ведуть, фактичних шлюбних відносин не підтримують. Їхній шлюб носить формальний характер і тому збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам як подружжя. 16 березня 2020 року ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області вищезазначена справа передана за територіальною підсудністю до Богуславського районного суду Київської області, так як відповідач зареєстрована та проживає в с. Хохітва Богуславського району Київської області (а.с. 14). Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 10 квітня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду (а.с. 19). Позивач [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає та просив позов задовольнити і розглянути справу без його участі (а.с. 21). Відповідач звернулася до суду із заявою, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує та просила позов задовольнити і розглянути справу без її участі (а.с.22). Зважаючи на те, що сторони по справі звернулися до суду із заявами про те, щоб розгляд справи відбувався без їх участі, суд у відповідності до частини четвертої статті 206 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Крім того, суд враховує роз`яснення абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Дослідивши та оцінивши докази надані сторонами по справі, враховуючи положення частини четвертої статті 206 ЦПК України, статті 112 СК України та те, що відповідач повністю визнав вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача щодо розірвання шлюбу. Згідно положень статті 141 ЦПК України судовий збір стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-21 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач), звернувшись до суду з позовом, вимоги якого в подальшому уточнила та просить розірвати шлюб з [PERSON] (далі-відповідач), зареєстрований 02.10.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Богуславського РУЮ Київської області та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що під час перебування у зареєстрованому шлюбі у них народився син: [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, внаслідок чого з січня місяця 2015 року вони стали проживати окремо, взагалі перестали підтримувати шлюбні відносини як чоловік та дружина. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам та інтересам дитини, оскільки намагання наладити сумісне життя та спілкування, навіть в інтересах сина, не дали бажаних наслідків. З моменту фактичного припинення шлюбних відносин, відповідач не надає добровільно матеріальної допомоги на утримання сина, хоч має нерегулярний дохід. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але звернулась до суду із заявою, в якій який зазначила, що підтримує свої вимоги та просила розглянути справу без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, натомість звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає і просив розглянути справу без його участі. Зважаючи на те, що сторони по справі не з'явились в судове засідання, але звернулись до суду із заявами про те, щоб розгляд справи відбувався без їх участі та без фіксування судового процесу звукозаписувальними засобами, суд у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Згідно абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Дослідивши та оцінивши докази надані сторонами по справі, враховуючи положення ч.4 ст.174 ЦПК України, ст.ст.112, 180, 182, 183, 191 СК України та те, що відповідач повністю визнав вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача щодо розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-31 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернувшись до суду з позовом, вимоги якого уточнив (а.с. 21, 22) просить розірвати шлюб з [PERSON] (далі - відповідач), зареєстрований 24 березня 2017 року Богуславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 27, посилаючись на те, що від даного шлюбу дітей вони не мають, але спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя, внаслідок чого у них виникали сварки та непорозуміння, які спричинені подружньою зрадою. Сімейно шлюбні відносини між ними припинені з лютого місяця 2018 року, тому подальше сумісне життя, примирення і збереження шлюбу не можливе. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, натомість звернувся із заявою в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує та просив розглянути справу без його участі і просив позов задовольнити (а.с.33). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, але звернулася із заявою, в якій зазначила, що вимоги позивача визнає і просить розглянути справу без її участі та без фіксування судового засідання (а.с. 34). Зважаючи на те, що сторони по справі не зявились в судове засідання, але звернулись до суду із заявами про те, щоб розгляд справи відбувався без їх участі, суд у відповідності до ч.4 ст.206 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Згідно абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Дослідивши та оцінивши докази надані сторонами по справі, враховуючи положення ч.4 ст.206 ЦПК України, ст.112 СК України та те, що відповідач повністю визнала вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача щодо розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-18 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернувшись до суду з позовом, вимоги якого уточнила (а.с.15), просить розірвати шлюб із [PERSON] (далі - відповідач), зареєстрований 29 липня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Богуславського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 86, посилаючись на те, що від даного шлюбу вони мають малолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Однак спільне сімейне життя у неї з відповідачем не склалось у звязку з різними поглядами на життя, внаслідок чого між ними постійно виникають сварки та непорозуміння, конфліктні ситуації. Така негативна сімейна обстановка призвела до того, що вона втратила почуття до відповідача, та не бажає продовжувати з ним сімейно шлюбні відносини. Їх шлюб існує лише формально, так як вони з 01.06.2016 року фактично припинили стосунки як між дружиною та чоловіком. Примирення є не можливим, так як збереження шлюбу суперечить її інтересам. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, натомість звернулася до суду із заявою, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує і просить розглянути справу без її участі та без застосування технічного запису судового засідання (а.с. 15). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, натомість звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що позовні вимоги позивача визнає і просить розглянути справу без його участі та без застосування технічного запису судового засідання (а.с.16). Зважаючи на те, що сторони по справі не зявились в судове засідання, але звернулись до суду із заявами про те, щоб розгляд справи відбувався без їх участі та без фіксування судового процесу звукозаписувальними засобами, суд у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Згідно абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Дослідивши та оцінивши докази надані сторонами по справі, враховуючи положення ч. 4 ст. 174 ЦПК України, ст. 112 СК України та те, що відповідач повністю визнав вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача щодо розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-03 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернувшись до суду з позовом, вимоги якого уточнила (а.с. 16), просить розірвати шлюб з [PERSON] (далі - відповідач), зареєстрований 14 лютого 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 91, посилаючись на те, що від даного шлюбу вони мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO], але спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, внаслідок чого між ними постійно виникають сварки та непорозуміння, конфліктні ситуації. Дана негативна сімейна обстановка призвела до того, що вона втратила почуття до відповідача та не бажає продовжувати з ним сімейно - шлюбні стосунки. Їхній шлюб існує лише формально, шлюбні відносини між ними припинені, проживають окремо один від одного, тому просить не надавати строк для примирення, оскільки збереження шлюбу не можливе. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, натомість звернулася із заявою в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує та просила розглянути справу без її участі та без фіксування судового засідання, і просила позов задовольнити (а.с. 22). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але звернувся із заявою, в якій зазначив, що вимоги позивача визнає і просить розглянути справу без його участі та без фіксування судового засідання (а.с. 23). Зважаючи на те, що сторони по справі не з'явились в судове засідання, але звернулись до суду із заявами про те, щоб розгляд справи відбувався без їх участі, суд у відповідності до ч.4 ст.206 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Згідно абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Дослідивши та оцінивши докази надані сторонами по справі, враховуючи положення ч.4 ст.206 ЦПК України, ст.112 СК України та те, що відповідач повністю визнав вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача щодо розірвання шлюбу. Враховуючи положення ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернувшись до суду з позовом, вимоги якого уточнила (а.с.19), просить розірвати шлюб із [PERSON] (далі - відповідач), зареєстрований 01 березня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Богуславського районного управління юстиції Київської області, посилаючись на те, що від даного шлюбу вони мають дочку [PERSON], [INFO]. Спільне життя із відповідачем не склалося у звязку з тим, що у них різні погляди на життя, внаслідок чого між ними постійно виникають спори, непорозуміння та конфліктні ситуації. Така негативна сімейна обстановка призвела до того, що вона втратила почуття до відповідача та не бажає продовжувати з ним сімейно шлюбні стосунки. Їхній шлюб існує лише формально, так як фактично між ними відсутні стосунки, як між дружиною та чоловіком. Дана ситуація негативно впливає на виховання їхньої спільної доньки та її психологічний стан. Збереження шлюбу суперечить її інтересам, тому просить не надавати їм строку для примирення. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, але звернулася із заявою, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує і просить розглянути справу без її участі (а.с.19). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, але звернувся із заявою, в якій зазначив, що вимоги позивача визнає і просить розглянути справу без його участі (а.с. 20). Зважаючи на те, що сторони по справі не зявились в судове засідання, але звернулись до суду із заявами про те, щоб розгляд справи відбувався без їх участі, суд у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Згідно абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Дослідивши та оцінивши докази надані сторонами по справі, враховуючи положення ч.4 ст.174 ЦПК України, ст.112 СК України та те, що відповідач повністю визнав вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача щодо розірвання шлюбу.

Outcome: approved