Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-20 00:00:00

[PERSON] (далі [PERSON] , позивач) звернувся до суду з позовом про встановлення факту належності [PERSON] (далі [PERSON] ), який помер [INFO] , на праві приватної власності земельної ділянки загальною площею 5,36 га, в тому числі: рілля 4,1993 га, кадастровий номер 5922080800:03:001:0086, сіножаті 0,5750 га, кадастровий номер 5922080800:03:001:1628, пасовища 0,5884 га, кадастровий номер 5922080800:03:001:1629, розташованої на території Великосамбірської сільської ради Конотопського району Сумської області, належної на підставі державного акту на право приватної власності на землю на підставі державного акту серії СМ №002159, виданого Великосамбірською сільською радою Конотопського району Сумської області 28.12.1999; факту належності [PERSON] (далі - [PERSON] ), який помер [INFO] , на праві приватної власності земельної ділянки площею 5,36 га, в тому числі: рілля 4,1993 га, кадастровий номер 5922080800:03:001:0086, сіножаті 0,5750 га, кадастровий номер 5922080800:03:001:1628, пасовища 0,5884 га, кадастровий номер 5922080800:03:001:1629, розташованої на території Великосамбірської сільської ради Конотопського району Сумської області, належної померлому на підставі державного акту серії СМ №002159, виданого Великосамбірською сільською радою Конотопського району Сумської області 28.12.1999 в порядку спадкування після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , та визнання за ним в порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] права власності на вищевказані земельні ділянки в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 5,636 га, розташована на території Великосамбірської сільської ради Конотопського району Сумської області. Спадкоємцем за законом є син померлого [PERSON] , який спадщину прийняв, оскільки постійно проживав та був зареєстрований з померлим в одному будинку, але не оформив спадщину та помер [INFO] . Інші спадкоємці - діти померлого [PERSON] та [PERSON] спадщину не приймали. Після смерті [PERSON] спадщину прийняв позивач, заведена спадкова справа № 209/2018. На даний час позивач має намір оформити право на спадщину на вказану земельну ділянку, однак, при звернені до нотаріуса було виявлено, що в державному акті на право приватної власності на землю прізвище\~ спадкодавцю вказане « [PERSON] » замість « [PERSON] », крім того оригінал вказаного державного акту втрачений. Таким чином, нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину. Враховуючи викладене, позивач звернувся до суду за захистом своїх прав. Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (а.с.25). У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, позивач позов підтримує, відповідачі позов визнають, третя особа проти позову не заперечує (а. с. 29,32,35,46,47). На підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно із частиною третьою статті 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Частиною першою, четвертою статті 206 ЦПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до частини третьої статті 200 ЦПК України в зв`язку з визнанням відповідачем позову, судове рішення може бути ухвалене в підготовчому судовому засіданні. Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] в селі Великий Самбір Конотопського району Сумської області помер [PERSON] , про що видано свідоцтво про смерть серії\~ [NUMBER] (а.с.11). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 5,36 га, в тому числі: рілля 4,1993 га, кадастровий номер 5922080800:03:001:0086, сіножаті 0,5750 га, кадастровий номер 5922080800:03:001:1628, пасовища 0,5884 га, кадастровий номер 5922080800:03:001:1629, розташована на території Великосамбірської\~ сільської ради Конотопського району Сумської області, належна на підставі державного акту на право приватної власності на землю на підставі державного акту серії СМ №002159, виданого Великосамбірською сільською радою Конотопського району Сумської області 28.12.1999 (а.с.18,19-20). На підставі довідки Великосамбірської сільської ради № 307 від 21.10.2020 [PERSON] , який помер [INFO] , постійно проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] . Спадкоємцем за законом є син [PERSON] , який спадщину прийняв, оскільки постійно проживав та був зареєстрований разом з померлим в одному будинку (а.с.16). [INFO] в селі Великий Самбір Конотопського району Сумської області помер [PERSON] , про що видано свідоцтво про смерть серії\~ [NUMBER] (а.с.10). Приватний нотаріус Мусієнко В.В. листом від 02.11.2020 №402/02-14 повідомила суд, що після померлого [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа №209/2018 на підставі заяви про прийняття спадщини, поданої 19.10.2018 №648. Інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини, про відмову від її прийняття або про видачу свідоцтва про право на спадщину до нотаріуса не звертались. Після\~ померлого [INFO] [PERSON] спадкова справа не заводилась (а.с.14,15). Однак, оригінали державних актів на право власності на земельну ділянку втрачені (а.с.14). На даний час у позивача виникла необхідність належного оформлення права на спадщину на зазначені земельні ділянки і отримання свідоцтва про право на спадщину, однак, згідно із роз`ясненнями приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В., відповідно до пунктів 4.15, 4.20 глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України №296/58 від 22.02.2012, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві, однак правовстановлюючі документи позивачем\~ нотаріусу не надані (а.с.14). Факт належності [PERSON] державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ №002159 від 28.12.1999 підтверджується довідкою Великосамбірською сільської ради Сумській області (а.с. 17). Вказані обставини та позов також визнаються відповідачами по справі (а. с. 29,32,46). Відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно із статтею 392 ЦК України власник майна може пред`являти позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За змістом статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/; спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно із пунктом 5.9 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, спадкоємець може відмовитися від права на обов`язкову частку у спадщині шляхом подачі нотаріусу заяви про те, що зі змістом заповіту він ознайомлений, зміст статті 1241 Цивільного кодексу України йому роз`яснено і він не претендує на одержання обов`язкової частки у спадщині. Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти. Оцінивши наявні докази у їх сукупності, надавши їм належну правову оцінку, а також враховуючи що встановлення факту належності [PERSON] державного акту серії СМ №002159, виданого Великосамбірською сільською радою Конотопського району Сумської області 28.12.1999, необхідно позивачу для можливості належним чином оформити спадщину, а визнання за позивачем права власності на земельні ділянки не порушає нічиїх інтересів та прав, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги належить задовольнити.

Outcome: approved