Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

[PERSON] 08 жовтня 2015 року звернулася до суду із позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Свої позовні вимоги позивач [PERSON] обґрунтовує тим, що вона є власником квартири № 67 на вул. Полтавській, 6 м. Пирятина Полтавської області, де зареєстрований, але з липня 2014 року не проживає син колишнього власника будинку [PERSON] Добровільно знятися з реєстраційного обліку за вказаною адресою відповідач відмовляється. Із метою зняття відповідача з реєстраційного обліку позивач звернувся до Пирятинського РС УДМС України в Полтавської області, проте отримав відповідь, що для вирішення даного питання йому необхідно звернутися до суду. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, посилаючись на доводи, викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] та представник відповідача Пирятинського РС УДМС України в Полтавській області у судове засідання не зявились, про час, дату та місце судового розгляду повідомлені в передбачений законом спосіб. Суд уважає, що справа може бути розглянута у відсутність указаних осіб, оскільки їх особисті пояснення у судовому засіданні необовязкові. Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини: Позивач [PERSON] є власником квартири № 67 на вул. Полтавській, 6 м. Пирятина Полтавської області, де зареєстрований син колишнього власника будинку [PERSON] (а.с. 7-15). З липня 2014 року відповідач проживає за місцем своєї реєстрації на [ADDRESS] (а.с. 15). Добровільно знятися з реєстраційного обліку за вказаною адресою відповідач [PERSON] відмовляється. Із метою зняття відповідача з реєстраційного обліку у Пирятинському РС УДМС України в Полтавській області позивач звернувся до Пирятинського РС УДМС України в Полтавської області, проте отримав відповідь, що вирішення даного питання йому необхідно звернутися до суду (а.с. 16). Відповідно до частини 1 статті 405 Цивільного кодексу України (далі ЦК), члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Як передбачено приписами ч. 2 ст. 405 ЦК член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідач [PERSON] був членом сім'ї попереднього власника квартири [ADDRESS], не проживає за місцем реєстрації з липня 2014 року, і не є членом сім'ї теперішнього власника позивача [PERSON] Приписами п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Як передбачено ч.1 ст. 391 ЦК власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Тому, ураховуючи, що відповідач [PERSON] не проживає в квартирі позивача понад рік без поважних причин та не є членом його сімї, у звязку з чим втратив право, передбачене ч. 1 ст. 405 ЦК на користуватися житловим приміщенням позивача, його реєстрація в квартирі позивача перешкоджає здійсненню його права користуватись та розпоряджатись своїм майном, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved