Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-27 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до Сєвєродонецької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи вимоги тим, що [INFO] у м. Луганськ померла мати позивача [PERSON] . Після смерті матері позивача відкрилася спадщина у вигляді пенсії, яка не була нею отримана за життя. Звернувшись 23.07.2019р. до приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Малахова С.О. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, позивач отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Строк для прийняття спадщини позивачем пропущений з поважних причин, оскільки мати позивача [PERSON] на момент смерті постійно проживала разом із [PERSON] на тимчасово непідконтрольній українській владі території в м. Луганськ, тому позивач була вимушена тривалий час в судовому порядку встановлювати факт смерті матері. Свідоцтво про смерть матері [PERSON] позивач отримала лише 06.09.2018р., вже після спливу піврічного строку з часу відкриття спадщини. Крім того нотаріусом не було враховано, що позивач на момент смерті матері [PERSON] проживала разом з нею за адресою: [ADDRESS] , а тому вважала, що фактично прийняла спадщину у зв`язку з проживанням зі спадкодавцем за однією адресою. Через зазначені обставини впродовж строку, який наданий законом для прийняття спадщини, позивач не звернулася вчасно до нотаріальної контори. Тому, [PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся до суду з позовом і просить суд визначити [PERSON] додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої матері [INFO] [PERSON] , тривалістю в шість місяців з дня набрання рішенням законної сили.\~ Представник позивача Гребенар О.В. у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.\~\~ Представник відповідача Сєвєродонецької міської ради Луганської області Шарнікова І.І. у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просила\~ розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі. У зв`язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи , які є живими на час відкриття спадщини , а також особи , які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1268, ч.1 ст. 1270, ч.2 ст. 1220 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причинах , суд може встановити йому додатковий строк , достатній для подачі їм заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» , вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З матеріалів справи судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 08.02.1961р. Октябрським Рай РАЦС м. Луганськ,\~ актовий запис №205, [PERSON] народилася [INFO] , батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 18.01.1992р. Відділом РАЦС Кам`янобродського РВВС м. Ворошиловграда,\~ актовий запис №22, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 18.01.1992р., прізвище дружини після укладення шлюбу [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 06.09.2018р. Луганським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, [PERSON] померла [INFO] , про що складено актовий запис №27. Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії вих. №517/02-31 від 23.07.2019р., приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Малаховим С.О., відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] матері [PERSON] , у зв`язку з тим, що спадкоємцем за законом відповідно до положень ч.1 ст.1269 ЦК України та у встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України\~ шестимісячний строк не було подано до нотаріуса заяву про прийняття спадщини після померлого спадкодавця, а також у зв`язку з тим, що відсутні докази факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Таким чином, враховуючи те, що [PERSON] померла [INFO] у м. Луганськ, Україна, а позивач [PERSON] не мала можливості звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк з поважних причин, то за таких обставин суд вважає, що мали місце причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій з прийняття спадщини, а тому позов підлягає задоволенню. З урахуванням викладеного , суд вважає за необхідним визначити [PERSON] додатковий строк терміном у шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини після [PERSON] , померлої [INFO] у м. Луганськ.

Outcome: approved