Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-09 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якого діє представник заявника - адвокат Колєснік І.А., звернувся до Богодухівського районного суду Харківської області із заявою, за участю заінтересованої особи - Богодухівської міської ради Харківської області, у якій просить встановити факт, що Державний акт на право постійного користування землею серії ХР-04-00-013360, виданий 16.06.1995 Улянівською сільською радою, реєстр. № - 83, на право постійного користування земельною ділянкою площею 0,37 га, для ведення особистого підсобного господарства, на території Улянівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, належить [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви зазначає, що [PERSON] належить право постійного користування земельною ділянкою площею 0,37 га, для ведення особистого підсобного господарства, на території колишньої Улянівської сільської ради Богодухівського району Харківської області (правонаступником якої є Богодухівська міська рада Харківської області) за межами населеного пункту, згідно з Державним актом на право постійного користування землею серії ХР-04-00-013360, виданого 16.06.1995 Улянівською сільською радою, реєстр. № - 83, на підставі рішення ради від 19.02.1993. При складанні вказаного Держаного акту було допущено технічну помилку у прізвищі заявника, а саме зазначено « [PERSON] », однак згідно паспортних документів правильним є - « [PERSON] ». Відомості про земельну ділянку не внесені до Державного земельного кадастру, речові права на земельну ділянку не зареєстровані в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Вказана помилка у Державному акті перешкоджає заявнику розпорядитися своїми речовими правами на дану земельну ділянку, у тому числі здійснити її приватизацію, зареєструвати ці права Державному земельному кадастрі та в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Оскільки Богодухівською міською радою повідомлено про неможливість внесення виправлень до Державного акта та рекомендовано звернутися до суду для вирішення даного питання, [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 24.09.2021 відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні. Направлено заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропоновано подати у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали письмові пояснення щодо заяви. Від заінтересованої особи у встановлений судом строк письмові пояснення не надійшли. [PERSON] в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник заявника - адвокат Колєснік І.А. подав до суду заяву про розгляд справи без участі сторони заявника, на задоволенні заяви наполягав. Представник заінтересованої особи - Богодухівської міської ради Харківської області в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в надісланій до суду письмовій заяві просив суд розглядати справу за його відсутності. Зазначив, що у вирішенні справи по суті покладається на розсуд суду. Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження заявника серія [NUMBER] , виданого Воскресенівською сільською радою Богодухівського району від 28.07.1960, [PERSON] народився [INFO] в с. Улянівка Богодухівського району Харківської області (а.с. 5). Відповідно до наявної в матеріалах справи копії паспорту громадянина України, виданого 25 березня 1999 року Богодухівським РВ УМВС України в Харківській області, [PERSON] народився [INFO] (а.с. 6). 05.09.2001 [PERSON] присвоєно ідентифікаційний номер [NUMBER] (а.с. 7). [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 26.06.2018 по теперішній час, що підтверджується штампом у паспорті громадянина Украйни (а.с. 7). 16.06.1995 Улянівською сільською радою видано державний акт на право постійного користування землею серії ХР-04-00-013360, відповідно до якого, на підставі рішення ХІ сесії ХХ скликання Улянівської сільської ради Богодухівського району Харківської області від 19.02.1993, [PERSON] , який мешкає в с. Ульяновка, надано у постійне користування земельну ділянку площею 0,37 гектарів в межах згідно з планом на території Ульянівської сільської ради, для ведення особистого підсобного господарства (а.с. 4). Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 83. 13.09.2021 представник позивача звернувся з адвокатським запитом № 81/21 до Богодухівської міської ради Харківської області з приводу внесення змін (виправлення) у вказаний державний акт, або видачі нового державного акту з внесенням правильного запису прізвища власника - « [PERSON] » (а.с. 8). Листом від 17.09.2021 № 02-15/7235 Богодухівською міською радою Харківської області відмовлено у видачі нового державного акту чи внесення виправлень у чинний державний акт. Зазначено, що при видачі державного акту Улянівською сільською радою Богодухівського району Харківської області, була допущена технічна (чи інша) помилка у написанні прізвища [PERSON] .. Внести виправлення у державний акт неможливо, так як відповідно до чинного законодавства України, міська рада не має таких повноважень. Для вирішення порушеного питання рекомендовано звернутися до суду (а.с. 9). Відповідно до копії погосподарської книги № 2 на 2006-2010 роки погосподарського обліку Улянівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, рахунок № [NUMBER] , за адресою домогосподарства с. Улянівка, головою домогосподарства вказаний [PERSON] , [INFO] , членами сім`ї вказані: дружина - [PERSON] , [INFO] ; син - [PERSON] , [INFO] (а.с. 10-12). Згідно з наданою представником заявника копією Списку осіб, яким надані земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства на 2011-2015 роки погосподарського обліку Улянівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, у вказаному Списку значиться [PERSON] , адреса реєстрації місця проживання особи, якій надана ділянка для ведення особистого селянського господарства - с. Улянівка, площа земельної ділянки - 0,37 га. Відповідно до копії Списку осіб, яким надані земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства на 2016-2020 роки погосподарського обліку Улянівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, за порядковим номером 3 значиться [PERSON] , адреса реєстрації місця проживання особи, якій надана ділянка для ведення особистого селянського господарства - с. Улянівка, площа земельної ділянки 0,37 га. Членом особистого селянського господарства вказана [PERSON] . Згідно з довідкою № 35 від 09.11.2021, виданої Улянівським старостинським округом виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області, право постійного користування земельною ділянкою площею 0,37 га, для ведення особистого підсобного господарства, на території колишньої Улянівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, яке посвідчене Державним актом на право постійного користування землею серії ХР-04-00-013360, виданим 16.06.1995 Улянівською сільською радою на підставі рішення ради від 19.02.1993, дійсно належить [PERSON] , [INFO] , паспорт серії [NUMBER] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Вказаний Державний акт дійсно належить [PERSON] .. З моменту видачі Державного акту та по теперішній час дана земельна ділянка перебуває у користуванні [PERSON] .. Рішення про припинення права постійного користування земельною ділянкою не приймалися. Судом встановлено, що у вказаних вище Списках осіб, яким надані земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства на 2011-2015 роки та 2016-2020 роки, а також погосподарської книги № 2 на 2006-2010 роки погосподарського обліку Улянівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, із яких ім`я та по батькові однієї особи співпадає з іменем та по батькові заявника - [PERSON] , а також розмір земельної ділянки - 0,37 га та місцезнаходження - с. Улянівка наданої [PERSON] , співпадає з тим, що зазначений у Державному акті серії ХР-04-00-013360 - 0,37 га, с. Улянівка. Суд зауважує, що Улянівським старостинським округом виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області, підтверджено належність [PERSON] , [INFO] , паспорт серії [NUMBER] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , вказаного державного акту. Крім того, підтверджено, що земельна ділянка перебуває у користуванні [PERSON] та рішення про припинення права постійного користування земельною ділянкою не приймалося. З викладеного вище вбачається, що заявник [PERSON] , [INFO] , місце проживання якого зареєстровано у с. Улянівка Богодухівського району Харківської області, та [PERSON] , який отримав Державний акт серії ХР-04-00-013360 на право постійного користування земельною ділянкою площею 0,37 га, для ведення особистого підсобного господарства, на території колишньої Улянівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, є однією і тією самою особою. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чиним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частинами 1, 2, 4 ст. 10 ЦПК України визначено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Так, Європейський суд з прав людини у своїй практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п. 36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства») та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст. 13 Конвенції). Частиною першою та частиною п`ятою статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Наявними в матеріалах справи письмовими доказами повністю підтверджується факт належності заявнику [PERSON] , [INFO] , Державного акту на право постійного користування землею серії ХР-04-00-013360, виданого 16.06.1995 Улянівською сільською радою, на право постійного користування земельною ділянкою площею 0,37 га, для ведення особистого підсобного господарства, на території Улянівської сільської ради Богодухівського району Харківської області на ім`я « [PERSON] ». Частиною 2 ст. 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною другою цієї статті визначено способи захисту цивільних прав та інтересів. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм, практики Європейського суду з прав людини та матеріалів справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та встановлення факту належності [PERSON] державного акту на право постійного користування землею серії ХР-04-00-013360, виданого16.06.1995 Улянівською сільською радою на ім`я « [PERSON] ». Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику [PERSON] для вільного розпорядження своїми речовими правами на вказану земельну ділянку.

Outcome: approved