Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-17 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до Попівської сільської ради Миргородського району, Миргородської районної державної адміністрації про визнання права власності на земельну ділянку. В позові посилаються на те, що після смерті [PERSON], який приходився чоловіком позивачки [PERSON] та батьком позивачки [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,34 га., яка належала [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку [NUMBER] від 13.12.2004р. Вони прийняли спадщину після смерті [PERSON], але не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину на вказану земельну ділянку, тому що в державному акті на право власності на земельну ділянку невірно вказано кадастровий номер земельної ділянки і її площа, а внести виправлення в державний акт неможливо в зв'язку зі смертю особи, на ім'я якої він виданий. В зв'язку цим нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину і позивачі звернулися до суду з вказаним позовом. В судовому засіданні позивачі [PERSON] та [PERSON] свої позовні вимоги підтримали , уточнивши їх, просили визнати за кожним з них право власності по ? частині земельної ділянки, що належала спадкодавцеві [PERSON] за кадастровим [NUMBER], площею 2,3400 га. Представник позивачки [PERSON] - [PERSON], яка діє згідно довіреності, уточнені позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві. Представник відповідача -Попівської сільської ради Миргородського району в судове засідання не з'явився. Установа належним чином повідомлена про день та час судового розгляду, направила на адресу суду лист з якого вбачається, що позов сільською радою визнається, а справу вона просить розглянути у відсутності представника. Представник відповідача Миргородської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився. З установи на адресу суду надійшов лист про розгляд справи у відсутності представника. Заперечення проти задоволення позову відсутні. Суд, заслухавши пояснення позивачів, їхнього представника, дослідивши та вивчивши матеріали справи, вважає що заявлений позов підлягає до задоволення з таких підстав. Встановлено, що [PERSON], помер [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 3). [PERSON] був батьком [PERSON] та чоловіком [PERSON], що підтверджується копіями відповідних свідоцтв (а.с.10-11). За свого життя [PERSON] на підставі розпорядження голови Миргородської райдержадміністрації №227 від 11.10.2004 р. отримав у власність земельну ділянку площею 2,34 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Попівської сільської ради Миргородського району, на підтвердження чого відповідачем йому було видано державний акт на право власності на земельну ділянку [NUMBER] від 13 грудня 2004 р., але в державному акті кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER] вказаний невірно, тому що в державному реєстрі зазначена земельна ділянка зареєстрована за спадкодавцем за кадастровим номером [NUMBER]. Площа земельної ділянки зазначена в державному акті 2,34 га, а у витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку 2,3400 га. В зв'язку з цим, позивачі , які прийняли спадщину відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, не змогли отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку і нотаріусом їм було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 7). Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом. Відповідно до ст.ст. 1268, 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Оскільки позивачі [PERSON] і [PERSON] прийняли спадщину, то вони успадкували і належну померлому [PERSON] земельну ділянку. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Оскільки вищезазначені обставини перешкоджають позивачам [PERSON] та [PERSON] оформити право власності на спадкове майно в позасудовому порядку, суд вважає можливим постановити рішення про задоволення позову.

Outcome: approved