Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

[PERSON] акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк» звернулося до суду з позовною заявою до відповідачів [PERSON], [PERSON] в якій просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором № 4929-006/08Р від 23 квітня 2008 року в розмірі 21463,27 доларів США та 356789,03 гривень. В позовній заяві позивач вказує про те, що між Акціонерним комерційним банком «Правекс-Банк» та відповідачем [PERSON] 23 квітня 2008 року було укладено кредитний договір № 4929-006/08Р відповідно до якого відповідачеві [PERSON] надано кредит для придбання автомобіля в розмірі 14941,00 доларів США строком до 23 квітня 2015 року зі сплатою 11,99 % річних за користування кредитом. Банком свої зобов'язання перед відповідачем [PERSON] виконано, надано кредитні кошти позичальникові на загальну суму 14941,00 доларів США, однак відповідач [PERSON] порушив умови кредитного договору № 4929-006/08Р від 23 квітня 2008 року щодо погашення суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом. Через невиконання відповідачем [PERSON] взятих на себе зобовязань за вказаним кредитним договором станом на 16 червня 2015 року виникла заборгованість в розмірі 12863,65 доларів США заборгованості за кредитом, 8599,62 доларів США заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом. Крім того, п. 10.1. кредитного договору № 4929-006/08Р від 23 квітня 2008 року, сторони передбачили, що за порушення строків погашення заборгованості за кредитом або внесення процентів за користування грошовими коштами позичальник сплачує банку пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної відсоткової ставки, зазначеної у п. 1.2. кредитного договору № 4929-006/08Р від 23 квітня 2008 року, від суми заборгованості за період прострочення. В звязку з порушенням відповідачем [PERSON] строків повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом позивачем була нарахована пеня розмір якої станом на 16 червня 2015 року становить: 222748,30 гривень (10389,38 доларів США за курсом Національного Банку України (далі по тексту НБУ) станом на 16 червня 2015 року) пені, нарахованої за порушення строків сплати кредиту та 134040,73 гривень (6251,90 доларів США за курсом НБУ станом на 16 червня 2015 року) пені, нарахованої за порушення строків сплати процентів за користування кредитом. З метою забезпечення належного виконання [PERSON] своїх зобовязань за кредитним договором № 4929-006/08Р від 23 квітня 2008 року, між Акціонерним комерційним банком «Правекс-Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки № 4929-006/08Р від 23 квітня 2008 року, згідно умов якого відповідач [PERSON] взяв на себе зобовязання нести солідарну відповідальність з [PERSON] перед Акціонерним комерційним банком «Правекс-Банк» за виконання позичальником [PERSON] в повному обсязі зобовязань за кредитним договором № 4929-006/08Р від 23 квітня 2008 року щодо погашення основної суми кредиту, сплати процентів, неустойки. Оскільки, відповідач [PERSON] порушив умови кредитного договору № 4929-006/08Р від 23 квітня 2008 року щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, сплати неустойки, у випадку порушення умов договору, а відповідач [PERSON] поручився перед Акціонерним комерційним банком «Правекс-Банк» за належне виконання [PERSON] своїх зобовязань за кредитним договором, у позовній заяві позивач [PERSON] акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк», як правонаступник Акціонерного комерційного банку «Правекс-Банк», просить стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] та [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 4929-006/08Р від 23 квітня 2008 року в розмірі 21463,27 доларів США та 356789,03 гривень, а також витрати позивача по сплаті судового збору покласти на відповідачів. До початку розгляду справи по суті відповідач [PERSON] подав до суду зустрічну позовну заяву до відповідача (позивача за первісним позовом) [PERSON] акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» про визнання припиненою поруки [PERSON] згідно договору поруки № 4929-006/08Р від 23 квітня 2008 року, укладеного між [PERSON] та Акціонерним комерційним банком «Правекс-Банк». В обґрунтування своїх позовних вимог позивач за зустрічним позовом [PERSON] вказує про те, що у договорі поруки № 4929-006/08Р від 23 квітня 2008 року не встановлено строк, після якого порука припиняється, а умова договору поруки про його дію до 23 квітня 2018 року, не є встановленим сторонами строком припинення дії поруки, а лише терміном дії договору поруки, визначеним календарною датою, що суперечить ч. 1 ст. 251 та ч. 1 ст. 252 ЦК України. А тому [PERSON] вважає, що в цьому разі підлягають застосуванню норми ч. 4 ст. 559 ЦК України про те, що порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання не предявить вимоги до поручителя. Із вказаних підстав позивач за зустрічним позовом [PERSON] просить визнати припиненою його поруку згідно договору поруки № 4929-006/08Р від 23 квітня 2008 року. В судове засідання представник позивача [PERSON] акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» не зявився, до суду подав письмову заяву в якій просить справу розглянути без його участі, на підставі наявних у ній доказів та задовільнити позовні вимоги позивача [PERSON] акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до [PERSON] та [PERSON] про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 4929-006/08Р від 23 квітня 2008 року в розмірі 21463,27 доларів США та 356789,03 гривень. Разом з тим, у поданих до суду письмових запереченнях проти зустрічного позову представник [PERSON] акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» вказує про те, що позовні вимоги [PERSON] про визнання договору поруки припиненим не визнає, вважає, їх безпідставними та у задоволенні позовних вимог [PERSON] просить відмовити (а.с. 109-112). В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] [PERSON] позовні вимоги [PERSON] акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» в частині вимог до [PERSON] визнав частково. Своїми поясненнями підтвердив те, що [PERSON] отримав кредит в [PERSON] акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» для придбання автомобіля, не оспорює проведений позивачем розрахунок заборгованості за кредитним договором № 4929-006/08Р від 23 квітня 2008 року. Не визнає вимоги [PERSON] акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором з [PERSON] та [PERSON] Крім того, до вимог [PERSON] акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» про стягнення пені просить застосувати спеціальну позовну давність один рік. В судовому засіданні представник відповідача (третьої особи за зустрічним позовом) [PERSON] [PERSON] позовні вимоги [PERSON] про визнання припиненим договору поруки № 4929-006/08Р від 23 квітня 2008 року визнав, вважає їх обґрунтованими. В судовому засіданні представник відповідача (третьої особи за зустрічним позовом) [PERSON] [PERSON] позовні вимоги [PERSON] акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» в частині вимог до [PERSON] не визнав та пояснив, що між [PERSON] акціонерним товариством комерційний банк «Правекс-Банк» та [PERSON] було укладено договір поруки № 4929-006/08Р від 23 квітня 2008 року, згідно умов якого [PERSON] поручився за належне виконання [PERSON] зобовязань за кредитним договором № 4929-006/08Р від 23 квітня 2008 року. У 2009 році [PERSON] акціонерним товариством комерційний банк «Правекс-Банк» було надіслано [PERSON] вимогу про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором № 4929-006/08Р від 23 квітня 2008 року. А тому вважає, що позовна заява до [PERSON] про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором могла бути заявлена протягом шести місяців з часу предявляння такої вимоги. В звязку зі спливом вказаного часу вважає, що порука є припиненою. Представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) [PERSON] [PERSON] просить у задоволенні позовних вимог [PERSON] акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» в частині позовних вимог до [PERSON] відмовити та задовільнити зустрічний позов [PERSON] і визнати договір поруки № 4929-006/08Р від 23 квітня 2008 року, що укладений між Акціонерним комерційним банком «Правекс-Банк» та [PERSON], припиненим. Суд, заслухавши пояснення представника відповідачів за первісним позовом (позивача, третьої особи за зустрічним позовом) [PERSON], вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх, як кожен окремо, так і в сукупності за внутрішнім переконанням, приходить до наступного висновку. Згідно Статуту позивача встановлено, що [PERSON] акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк» є правонаступником Акціонерного комерційного банку «Правекс-Банк». Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надавати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно кредитного договору № 4929-006/08Р від 23 квітня 2008 року, укладеного між Акціонерним комерційним банком «Правекс-Банк» та [PERSON], банком було надано [PERSON] кредит в розмірі 14941,00 доларів США строком до 23 квітня 2015 року зі сплатою 11,99 відсотків річних. Позичальник зобовязувався погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 178 доларів США щомісячно до 10 числа наступного місяця (п.4.4. Договору) (а.с. 12-19). Як встановлено з квитанції № 47801/339 від 25 квітня 2008 року Акціонерним комерційним банком «Правекс-Банк» було сплачено за автомобіль [PERSON], згідно договору купівлі-продажу автомобіля № СА-236-К від 16 квітня 2008 року, 70223,00 гривень. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 4929-006/08Р від 23 квітня 2008 року (а.с. 8-10) станом на 16 червня 2015 року заборгованість за таким договором становить: 12863,65 доларів США заборгованості по сплаті основної суми кредиту, 8599,62 доларів США заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, 222748,30 гривень (10389,38 доларів США за курсом НБУ станом на 16 червня 2015 року) пені, нарахованої за порушення строків повернення кредиту, 134040,73 гривень (6251,90 доларів США за курсом НБУ станом на 16 червня 2015 року) пені, нарахованої за порушення строків сплати відсотків. В судовому засіданні представник відповідачів за первісним позовом [PERSON], [PERSON] [PERSON] не оспорював проведеного [PERSON] акціонерним товариством комерційний банк «Правекс-Банк» розрахунку суми заборгованості за кредитним договором. Відповідно до положень ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, що визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Дослідженими доказами про справі встановлено, що відповідач [PERSON] порушив умови кредитного договору № 4929-006/08Р від 23 квітня 2008 року щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом. З урахуванням вказаних обставин та правових норм, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог [PERSON] акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором № 4929-006/08Р від 23 квітня 2008 року в розмірі 12863,65 доларів США заборгованості по сплаті основної суми кредиту, 8599,62 доларів США заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, 222748,30 гривень (10389,38 доларів США за курсом НБУ станом на 16 червня 2015 року) пені, нарахованої за порушення строків повернення кредиту, 134040, 73 гривень (6251,90 долари США за курсом НБУ станом на 16 червня 2015 року) пені, нарахованої за порушення строків сплати відсотків. Ч. 1 ст. 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Як передбачає п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). При вирішенні спору в частині стягнення пені за порушення умов кредитного договору № 4929-006/08Р від 23 квітня 2008 року, суд, за заявою представника відповідачів за первісним позовом [PERSON] та [PERSON] [PERSON] (а.с. 77, 134), приходить до висновку про застосування позовної давності до вимог [PERSON] акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» в частині стягнення пені за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом. При цьому, суд розглядає справу в межах позовних вимог позивача, що передбачено ч. 1 ст. 11 ЦПК України. Суд приходить до висновку про стягнення пені за порушення умов кредитного договору № 4929-006/08Р від 23 квітня 2008 року в межах позовної давності та позовних вимог позивача (з 7 вересня 2014 року по 16 червня 2015 року) в розмірі 53341,65 гривень пені за порушення строків повернення кредиту (2487,95 доларів США (за 23 дні вересня 2014 року 175,34 доларів США + за жовтень 2014 року 262,59 доларів США+ за листопад 2014 року 258,18 доларів США+ за грудень 2014 року 270,82 доларів США+ за січень 2015 року 274,54 доларів США+ за лютий 2015 року 251,68 доларів США+ за березень 2015 року 282,76 доларів США+ за квітень 2015 року 275,73 доларів США+ за травень 2015 року 287,78 доларів США+ за червень 2015 року 148,53 доларів США) за курсом НБУ станом на 16 червня 2015 року становить 53341,65 гривень). Суд стягує пеню за порушення строків сплати відсотків в розмірі 35008,30 гривень (1632,85 доларів США (за 23 дні вересня 2014 року 113,14 доларів США + за жовтень 2014 року 170,00 доларів США+ за листопад 2014 року 167,76 доларів США+ за грудень 2014 року 176,53 доларів США+ за січень 2015 року 179,51 доларів США+ за лютий 2015 року 165,13 доларів США+ за березень 2015 року 185,95 доларів США+ за квітень 2015 року 183,14 доларів США+ за травень 2015 року 192,39 доларів США+ за червень 2015 року 99,30 доларів США) за курсом НБУ станом на 16 червня 2015 року становить 35008,30 гривень. Крім того, у поданій до суду 6 жовтня 2015 року заяві представник [PERSON] адвокат [PERSON] просив застосувати до вимог [PERSON] акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором № 4929-006/08Р від 23 квітня 2008 року загальну позовну давність - три роки. Однак, як встановлено із змісту розрахунку заборгованості за кредитним договором № 4929-006/08Р від 23 квітня 2008 року (а.с. 8-10) [PERSON] останні платежі за таким договором було здійснено 26 червня 2012 року та 14 вересня 2012 року (а.с. 8 зв.). Ст. 257 ЦК України передбачено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до ч. 1 ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дій, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обовязку. За таких обставин, підстав для застосування загального строку позовної давності немає. Із дослідженого в судовому засіданні кредитного договору № 4929-006/08Р від 23 квітня 2008 року (а.с. 8-12) встановлено, що кредит надавався позивачем [PERSON] в іноземній валюті доларах США. Судом встановлено, що позивач [PERSON] акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк» має ліцензію на здійснення операцій у іноземній валюті. А тому, суд з урахування положень ст. 192 ЦК України та умов кредитного договору № 4929-006/08Р від 23 квітня 2008 року приходить до висновку про стягнення заборгованості за кредитом та відсотками у доларах США. Оскільки кредитним договором № 4929-006/08Р від 23 квітня 2008 року передбачено стягнення пені у розмірі подвійної відсоткової ставки, то суд приходить до висновку про стягнення пені у грошовій одиниці України. При вирішенні справи, суд враховує правову позицію Верховного Суду України висловлену в постанові № 6-145 цс14 від 24 вересня 2014 року про те, що в силу положень статей 192, 533 ЦК України та статті 5 Декрету Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року № 15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» вирішуючи спір про стягнення боргу за кредитним договором в іноземній валюті, суд повинен установити наявність в банку ліцензії на здійснення операцій з валютними цінностями, а встановивши вказані обставини, - стягнути грошову суму в іноземній валюті. Суд, стягує з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором № 4929-006/08Р від 23 квітня 2008 року в розмірі 12863,65 доларів США заборгованості по сплаті основної суми кредиту, 8599,62 доларів США заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, 53341,65 гривень (2487,95 доларів США за курсом НБУ станом на 16 червня 2015 року) пені, нарахованої за порушення строків повернення кредиту, 35008,30 гривень (1632,85 долари США за курсом НБУ станом на 16 червня 2015 року) пені нарахованої за порушення строків сплати відсотків. Разом з тим, суд приходить до висновку про відсутність підстав для солідарного стягнення заборгованості за кредитним договором № 4929-006/08Р від 23 квітня 2008 року з [PERSON] та [PERSON] та про задоволення зустрічного позову [PERSON] до [PERSON] акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» про припинення поруки згідно договору поруки № 4929-006/08Р від 23 квітня 2008 року, виходячи з наступного. Як встановлено згідно договору поруки № 4929-006/08Р від 23 квітня 2008 року (а.с. 20-21) [PERSON] зобовязувався нести солідарну майнову відповідальність перед [PERSON] акціонерним товариством комерційний банк «Правекс-Банк» за виконання в повному обсязі зобовязань [PERSON] за кредитним договором № 4929-006/08Р від 23 квітня 2008 року, щодо повернення кредиту, сплати процентів, неустойки за кредитом у строк до 23 квітня 2015 року. Строк дії договору поруки встановлено до 23 квітня 2018 року). Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Згідно з п. 1.1. договору поруки та\~ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ч. 4\~ст. 559 ЦК України, порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Відповідно до п. 4.4. кредитного договору № 4929-006/08Р від 23 квітня 2008 року позичальник зобовязувався погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 178 доларів США щомісяця до 10 числа наступного місяця. Відповідно до п. 9.1., п. 9.2. кредитного договору № 4929-006/08Р від 23 квітня 2008 року банк має право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, сплати кредиту, відсотків і передбачених даним договором неустойок, а також відшкодування збитків заподіяних банкові невиконанням або неналежним виконанням позичальником умов договору. Позичальник зобовязаний повернути банку суму заборгованості, що залишилася за кредитом, сплатити неустойки, а також відшкодувати заподіяні банку збитки у випадку якщо позичальник порушує терміни платежів, установлені даним договором. Як встановлено із змісту вимоги № 492/168 від 13 квітня 2009 року (а.с. 131, 132), [PERSON] акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк» відповідно до п.п. 4.4., 4.5., 7.1.4., 9.1.1., 9.2. кредитного договору № 4929-006/08Р від 23 квітня 2008 року та п. 1.1. договору поруки № 4929-006/08Р від 23 квітня 2008 року, ставило вимогу до [PERSON], як поручителя, у строк 30-ти днів з часу отримання такої вимоги достроково погасити заборгованість за кредитним договором № 4929-006/08Р від 23 квітня 2008 року, що станом на 13 квітня 2009 року становила 13505,00 доларів США. Вказану вимогу [PERSON] отримав 14 травня 2009 року (а.с. 133) та повинен був її виконати до 14 червня 2009 року. Вимога банку поручителем виконана не була. Пред'явленням вимоги до поручителя про виконання ним солідарного з боржником зобов'язання за договором є пред'явлення до нього у встановленому законом порядку саме позовної, а не будь-якої іншої вимоги в межах строку дії поруки, або протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання, або з дня, встановленого кредитором для дострокового погашення кредиту в порядку реалізації ним свого права, передбаченого частиною другою\~статті 1050 ЦК України. Таким чином, закінчення строку, установленого договором поруки, так само як сплив шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання або одного року від дня укладення договору поруки, якщо строк основного зобов'язання не встановлений, припиняє поруку за умови, що кредитор протягом строку дії поруки не звернувся з позовом до поручителя. Позивач предявивши у квітні 2009 року вимогу до поручителя про повне дострокове погашення заборгованості за кредитом, скористався передбаченими нормами ч. 2 ст.\~1050, ст.\~554 ЦК України\~щодо дострокового стягнення заборгованості, чим змінив строк виконання основного зобов'язання, встановлений кредитним договором. Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України 21 січня 2015 року по справі № 6-190цс14, предявивши вимогу про повне дострокове погашення заборгованості за кредитом, сплати відсотків за користування кредитом та пені, кредитор відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України змінив строк виконання основного зобовязання й був зобовязаний предявити позов до поручителя протягом шести місяців, починаючи від цієї дати. Таким чином, у разі зміни кредитором на підставі частини другої статті 1050 ЦК України строку виконання основного зобовязання передбачений частиною четвертою статті 559 ЦК України шестимісячний строк підлягає обрахуванню від цієї дати. Така ж правова позиція висловлена Верховним Судом України 17 вересня 2014 року по справі № 6-53цс14, якою визначено, що виходячи з положень другого речення частини четвертої статті 559 ЦК України слід дійти висновку про те, що вимогу до поручителя про виконання ним солідарного з боржником зобовязання за договором повинно бути предявлено в судовому порядку в межах строку дії поруки, тобто протягом шести місяців з моменту настання строку погашення чергового платежу за основним зобовязанням (якщо умовами договору передбачено погашення кредиту періодичними платежами) або з дня, встановленого кредитором для дострокового погашення кредиту в порядку реалізації ним свого права, передбаченого частиною другою статті 1050 ЦК України, або з дня настання строку виконання основного зобовязання (у разі якщо кредит повинен бути погашений одноразовим платежем). Враховуючи вказані обставини справи та правові норми, суд приходить до висновку, що позивачем було змінено строк виконання основного зобовязання та на час звернення до суду позивача з позовною заявою минув строк предявлення вимоги до поручителя, що передбачений ч. 4 ст. 559 ЦК України, в звязку з чим порука за договором є припиненою. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення зустрічного позову [PERSON] та відсутність підстав для солідарного стягнення заборгованості за кредитним договором. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України понесені позивачем [PERSON] акціонерним товариством комерційний банк «Правекс-Банк» судові витрати, суд покладає на відповідача [PERSON] пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Крім того, суд стягує з позивача (відповідача за зустрічним позовом) [PERSON] акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» на користь відповідача (позивача за зустрічним позовом) [PERSON] понесені ним судові витрати в розмірі 487,20 гривень судового збору, сплаченого при поданні до суду зустрічної позовної заяви, що підтвердженні документально (а.с. 87). Відповідно до ст.ст. 192, 526, 533, 551, 553, 554, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 61, 88, 174, 214, 215 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved