Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-20 00:00:00

[PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулись до суду з позовом до [PERSON] про виселення з квартири та зняття з реєстрації, вказавши, що вони проживають, відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 31.01.1995р. серії НС № 460096 є власником квартири № 27 у житловому будинку № 3, що знаходиться по вул. Більшовицька у м. Умань, Черкаської області, в якій і по сьогоднішній день проживають та продовжують бути зареєстрованими. В даній квартирі зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], а також відповідач. Відповідач перебував з [PERSON] в шлюбних відносинах, але ці відносини були розірвані. Відповідач був зареєстрований за вказаною адресою, проте не проживає у вказаному будинку з 2012 року. Одразу ж після розірвання шлюбу відповідач перестав користуватися житлом за вищевказаною адресою, не користується ним і до цього часу, тобто протягом 4 років. Перешкод у користуванні будинком вони не чинили. Сторони перестали спілкуватися одразу після розлучення. Ніякої домовленості або ж договору стосовно того, що відповідач буде проживати в спірному житлі між ними не було. Проте відповідач будь яких дій щодо зняття з реєстрації не вчиняв та до цього часу зберігає реєстрацію за вказаною адресою. Комунальні служби, що надають послуги нам по утриманню їх квартири № 27 у житловому будинку № 3, що знаходиться на вул. Більшовицька у м. Умані, в своїх розрахунках (квитанціях) вказують кількість мешканців 5 осіб, та нараховують по своїм тарифам відповідні розміри грошових коштів, які вони мають платити таким службам за надані їм послуги. Вони не бажають оплачувати комунальні платежі за відповідача, оскільки він не проживає в квартирі. Реєстрація відповідача в даній квартирі, змушує їх сплачувати за нього в той час коли він не користується та не проживає в квартирі вже понад 4 роки. Таким чином, оскільки добровільно знятися з реєстрації в будинку відповідач не бажає, позивачі вважають, що такими діями, останній чинить їм перешкоди у користуванні власністю, в силу чого позивачі звернулися до суду з вказаним позовом, в якому просять визнати [PERSON] таким, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Оскільки відповідач у спірній квартирі не проживає більше шести місяців, не оплачує оплату за користування жилим приміщенням і комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню спірної квартири та не приймає участі у спільному побуті, він вважається таким, що втратив право користування нею. Отримання такого рішення необхідне для зняття з реєстрації. Просять визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності понад 6 місяців, та зняти з реєстрації в квартирі [ADDRESS] В судовому засіданні позивачі [PERSON], [PERSON] свої позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, попередньо надійшла заява за вх. №887 від 17.01.2017р. про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, попередньо надійшла заява від 21.03.2017 року про розгляд справи у його відсутність, позов визнає та не заперечує проти його задоволення. В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] [PERSON] позовні вимоги визнала та не заперечувала проти задоволення позову у повному обсязі. Вислухавши пояснення позивачів, представника відповідача та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: partial