Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-16 00:00:00

[PERSON], від імені якої діє [PERSON], звернулась в суд з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позов обґрунтовано тим, що позивачу на праві власності належить квартира [ADDRESS]. 12.04.1986 року позивач з відповідачем вступила у юридичний шлюб та після одруження відповідач був зареєстрований за вищевказаною адресою.Рішенням Ковельського міськрайонного суду від 15.03.2005 року шлюб між сторонами було розірвано. Крім цього, позивач зазначає, що відповідач в квартирі не проживає більше дванадцяти років. Посилаючись на викладені обставини, позивач зазначає, що вона не може в повній мірі реалізувати свої права, як власник квартири. Враховуючи наведене, представник позивача [PERSON] просив суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням. В судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не з'явились. Однак від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча, в силу вимог ст. 74 ЦПК України, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зважаючи на дані обставини, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, з'ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підставний і підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. В силу ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з місця реєстрації проживання може бути здійснено за рішенням суду за позовом про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням. Відповідно до ст.391 ЦК власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно реєстраційного посвідчення, виданого 25.11.1985 року Волинським обласним бюро технічної інвентаризації встановлено, що 22/100 житлового будинку №2 по провулку Шевченка в м. Ковелі належить на праві власності [PERSON]. Як вбачається з копії свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 15.03.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, відповідач у справі та позивач розірвали шлюб 17.03.2005 року, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 34. Згідно довідки, виданої 13.09.2017 року РЖКП № 2 м. Ковеля [PERSON], встановлено, що вона проживає в [INFO] та зареєстрованим за вказаною адресою значиться також її чоловік - відповідач [PERSON] Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Факт відсутності відповідача підтверджений листом Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області № 9/10557-17 від 25.09.2017 року на звернення позивача, згідно якого відповідач не проживає за адресою в [INFO] з 2005 року. Відповідач не подав заперечень та доказів, в той час як представник позивач довів ті обставини, на які він посилається як на підставу позовних вимог. Суд визнає такими, що заслуговують на увагу, доводи представника позивача про те, що реєстрація місця проживання відповідача за вищевказаною адресою, перешкоджає позивачу вільно користуватись майном. Таким чином суд повно, всесторонньо та об'єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, приходить до висновку, що факт відсутності відповідача [PERSON] в квартирі [ADDRESS] понад встановлені строки повністю доведений, а тому останнього слід визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням за вказаною адресою.

Outcome: approved