Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-14 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулись в суд із позовом до [PERSON] , третя особа Теребовлянське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на частину житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по [ADDRESS] . В обґрунтування вимог позивачі вказують, що житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що по [ADDRESS] належав до колгоспного двору, що складається із 5 членів: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Позивачі, не можуть оформити права власності на належні їм частки через відсутність правовстановлюючих документів. Посилаючись на наведене позивачі, просять задовольнити позов. Позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в підготовче судове засідання позовні вимоги підтримали, просили позов задоволити. Відповідач [PERSON] в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечує проти задоволення позову. Представник третьої особи Теребовлянського бюро технічної інвентаризації в підготовче засідання не з`явився, будучи налужним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем За вказаних обставин, з підстав передбачених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося Суд, розглянувши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні обставини. Судом встановлено, що житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] , дійсно належав колгоспному двору, та складається з 5-ох членів. Його членами є [PERSON] , 1972 року народження, [PERSON] , 1963 року народження, [PERSON] , 1967 року народження, [PERSON] , 1912 року народження, яка померла [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується рішенням Теребовлянського районного суду від 13.07.2020 року та не потребує додаткового доказування в силу частини 4 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до довідки Теребовлянської міської ради Тернопільської області № 09-04/09/467, виданої 26.08.2020 року, станом на 15 квітня 1991 року, будинок з приналежними до нього будівлями, який розташований у [ADDRESS] , дійсно належить колгоспному двору. Члени колгоспного двору: [PERSON] , 1972 року народження, [PERSON] , 1963 року народження, [PERSON] , 1967 року народження, [PERSON] , 1912 року народження, яка померла [INFO] , [PERSON] , [INFO] Відповідно до пунктів 4 та 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України до цивільних відносин, які виникли до набрання чинності вказаного Закону (до 1 січня 2004 року), застосовуються норми, що діяли раніше У п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 № 20 із змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» зазначено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Відповідно до ст.ст. 120-121, ст. 123 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Володіння, користування та розпорядження майном колгоспного двору здійснюється тільки за згодою всіх членів двору. При поділі майна колгоспного двору розмір часток членів колгоспного двору визнається рівними. Таким чином, із вищевказаного вбачається, що кожному із членів колишнього колгоспного двору що по [ADDRESS] , які проживали в ньому належало на праві спільної сумісної власності по 1/5 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. Рішенням Теребовлянського районного суду від 13.07.2020 року визнано за [PERSON] право власності на 2/5 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що у [ADDRESS] з яких: на 1/5 частку вона має право в порядку спадкування за законом після смерті баби [PERSON] , померлої [INFO] , та на 1/5 частку як за членом колишнього колгоспного двору. Суд, розглянувши справу, дослідивши та оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступного. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За вказаних вище обставин, суд, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі, беручи до уваги те, що згідно норм матеріального права частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, вважає, що позовні вимоги [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] третя особа Теребовлянське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності є обґрунтованими і такими, що не порушують прав інших осіб та підлягають до задоволення у повному обсязі. А тому слід визнати за [PERSON] право власності на 1/5 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , на яку він має право як член колишнього колгоспного двору. Визнати за [PERSON] право власності на 1/5 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , на яку вона має право як член колишнього колгоспного двору. Визнати за [PERSON] право власності на 1/5 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , на яку вона має право як член колишнього колгоспного двору.

Outcome: approved