Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-19 00:00:00

[PERSON] в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки [PERSON] звернулася до суду\~ з позовом, в якому просить будинок,\~підвал,\~гараж,\~які розташовані\~за адресою:\~ [ADDRESS] \~спільною сумісною\~власністю подружжя\~ [PERSON] та\~ [PERSON] ; визнати за\~ нею\~право власності\~на майно,\~нажите в\~період спільного\~проживання в\~зареєстрованому шлюбі\~із [PERSON] ,\~смерть якого\~настала [INFO] ,\~а саме\~на Ѕ\~частину житлового\~будинку в\~ [ADDRESS] ,\~та в порядку спадкування\~ за законом визнати за нею та неповнолітньою донькою право власності по ј частині даного житлового будинку. Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її чоловік та батько неповнолітньої [PERSON] . [PERSON] . На підставі будівельного паспорта від 16.05.1991 року нею спільно з чоловіком був побудований житловий будинок в [ADDRESS] , проте до смерті чоловіка даний будинок не був прийнятий в експлуатацію та не зареєстрований у встановленому законом порядку як майно, що є спільною сумісною власністю подружжя. Після смерті\~ [PERSON] \~залишилося спадкове\~майно,\~а саме\~Ѕ частинажитлового будинку в [ADDRESS] . Позивач та її неповнолітня донька є спадкоємцями за законом та спадщину прийняли фактично, проживаючи разом із спадкодавцем на час його смерті. Однак при зверненні до нотаріальної контори щодо видачі свідоцтв про право на спадщину\~за законом на частину житлового будинку, їм нотаріусом було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документу на нерухоме майно, який є необхідний для вчинення нотаріальної дії, в зв`язку з чим останні не можуть реалізувати своїх спадкових прав. Представник позивача адвокат Макопиненко С.М. в підготовче судове\~ засідання не прибула, надала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача\~ Тетіївської міської ради Київської області Складенка Н.М. в підготовче судове засідання не прибула, надала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без представника відповідача, зазначаючи про визнання позовних вимог. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи визнання позову відповідачем, суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України. Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] оку помер чоловік позивача та батько неповнолітньої [PERSON] . [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про його смерть від 13.02.2019 року (а.с.9), копією свідоцтва про укладення шлюбу від 17.09.1989 року (а.с.7) та копією свідоцтва про народження неповнолітньої доньки від 02.02.2006 року (а.с.8). Згідно виписки із наказу по радгоспу «Тетіївський» № 22-з від 18.06.1990 року [PERSON] була наділена земельна ділянка площею 0,08 га, на якій знаходиться житловий будинок в [ADDRESS] (а.с.14). 19.06.1990 року даний житловий будинок, 1928 року побудови, житловою площею 17.7 кв.м., був придбаний [PERSON] у [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Бурлаченко К.Ф. (а.с.15-16). Розпорядженням Тетіївського міського голови № 15 від 19.02.2016 року вулицю Кірова в м [ADDRESS] Тетієві перейменовано [ADDRESS] (а.с.31). Рішенням виконавчого комітету Тетіївської міської ради № 154 від 24.09.2019 року житловий будинок в [ADDRESS] , 1928 року побудови, знятий з обліку так як повністю знищений (а.с.19). На підставі будівельного паспорта на забудову земельної ділянки від 16.05.1991 року, виданого на підставі рішень виконавчого комітету Тетіївської міської ради народних депутатів № 35 від 23.04.1991 року «Про надання дозволу на індивідуальне житлове будівництво в м. Тетієві» та виконавчого комітету Тетіївської районної ради народних депутатів № 40 від 15.05.1991 року «Про надання дозволу на перебудову житлового будинку в м. Тетієві» (а.с. 21-26) подружжям [PERSON] на місці знищеного було побудовано новий житловий будинок загальною площею 103,9 кв.м., гараж та підвал, що підтверджується технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленим 02.10.2019 року (а.с.27-29). Згідно довідки КП «Тетіївське бюро технічної інвентаризації» виконавчого комітету Тетіївської міської ради № 301 від 01.10.2019 року право власності на житловий будинок в [ADDRESS] , побудований на підставі будівельного паспорта від 16.05.1991 року, не зареєстровано (а.с.20). Відповідно до\~ст.\~22\~Кодексу про\~шлюб та\~сім?ю України\~майно,\~нажите \~подружжям \~за \~час \~шлюбу,\~ є\~ його\~ \~спільною сумісною\~ власністю.\~ Кожен\~ з\~подружжя має\~рівні права\~володіння,\~користування і\~розпорядження цим\~майном. Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку. Статтею 28 Кодексу про шлюб та сім?ю України визначено, що в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. Як встановлено, що в судовому засіданні, житловий будинок в [ADDRESS] був побудований [PERSON] та [PERSON] в період зареєстрованого шлюбу, а тому він відповідно до ст. 22 Кодексу про шлюб та сім?ю України визнається майном, що є спільною сумісною власністю подружжя. Угод щодо розміру часток кожного зі співвласників подружжям укладено не було, а тому відповідно до ст. 28 Кодексу про шлюб та сім?ю України кожен з них має право на половину спільно нажитого майна. До дня смерті [PERSON] даний житловий будинок в експлуатацію не прийнятий, право власності на нього у встановленому законом порядку не зареєстровано, що в зв`язку зі смертю співвласника позбавляє позивача права власності на нерухоме майно. З огляду на що позовні вимоги про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та про визнання за\~ [PERSON] \~право власності на Ѕ частину житлового будинку в [ADDRESS] підлягають задоволенню. Інша Ѕ\~частина житлового\~будинку в\~ [ADDRESS] \~є відповідно\~спадковим майном\~після смерті\~ [PERSON] .\~Спадкоємцями після\~його смерті\~є дружина\~ [PERSON] \~та дочка\~ [PERSON] ,\~які спадщину\~прийняли фактично,\~проживаючи разом\~із спадкодавцем\~на час\~його смерті. 13.08.2019 року нотаріусом Тетіївської державної нотаріальної контори заведена спадкова справа № 257/2019. Однак при зверненні до нотаріальної контори щодо видачі свідоцтв про право на спадщину\~за законом на частину житлового будинку, їм нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій через відсутність правовстановлюючого документу на спадковий будинок (постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1358/02-31 від 01.10.2019 року - а.с.30), який позивач пред`явити не може, оскільки [PERSON] за життя не отримав свідоцтва про право власності на будинок та не зареєстрував його за собою. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У відповідності до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або за заповітом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірним, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.\~\~ Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в підготовчому судовому засіданні докази, суд вважає, що позовні вимоги про визнання за [PERSON] та [PERSON] права власності по ј частині спадкового житлового будинку є обґрунтованими\~ та підлягають задоволенню, оскільки\~ останні дійсно є спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] , спадщину прийняли фактично, а тому необхідно визнати за ними право власності на спадкове майно.

Outcome: approved