Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-03 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якого дії його представник [PERSON] звернулися в суд з зазначеним позовом, який мотивують тим, що відповідно до свідоцтва про право власності, посвідченого державним нотаріусом Свалявської держнотконтори 25.12.2000року, за реєстром №4455 та свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Свалявської держнотконтори 25.12.2001року, за реєстром №4454 розмір часток співвласників домоволодіння [ADDRESS] складає: [PERSON] - ѕ частини та [PERSON] - ј частини. Також у спільній сумісній власності перебувають і земельні ділянки співвласників житлового будинку, а саме: [PERSON] та [PERSON] передано у спільну сумісну власність земельну ділянку площею 0,0767га, кададстровий номер 21244010100:01::015:0039, яка розташована в [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] померла, після смерті якої відкрилася спадщина на належну їй частину домоволодіння [ADDRESS] та частину відповідної земельної ділянки, розмір частки у праві спільної власності на яку не був визначений. Позивач, як син померлої, спадкоємець 1 черги, звернувся до Свалявської держнотконтори, про що свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №61270245 від 12.08.2020року, однак невизначеність розміру частки [PERSON] у справі спільної сумісної власності на земельну ділянку, призвела до неможливості її успадкування, а тому просить позов задовольнити, визначити, що частка співвласника [PERSON] , померлої [INFO] у праві спільної власності на земельну ділянку, кададстровий номер 21244010100:01::015:0039, яка розташована в [ADDRESS] становить ѕ частини, а частка співвласника [PERSON] - ј частину, що відповідає розміру їх часток у праві спільної часткової власності на житловий будинок, що на ній розташований. У судове засідання позивач та його представник не з`явилися до суду надійшла заява позивача про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання також не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомив, відзиву на позов не подав, заяви про відкладення розгляду справи не подав. За викладених обставин, суд провів розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, в порядку, передбаченому ч.2 ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності, посвідченого державним нотаріусом Свалявської держнотконтори 25.12.2000року, за реєстром №4455 [PERSON] на праві власності належить Ѕ частина домоволодіння [ADDRESS] , як частка в спільному сумісному майні, придбаному подружжям за час шлюбу (а.с.7). Крім того, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Свалявської держнотконтори 25.12.2001року, за реєстром №4454 спадкоємцями в рівних частках Ѕ частини домоволодіння [ADDRESS] , що належала [PERSON] , померлому [INFO] є в рівних частках його дружина [PERSON] та син [PERSON] (а.с.8). Відповідно до ч.2 ст. 89 ЗК України у спільній сумісній власності перебувають земельні ділянки співласників жилого будинку. Як встановлено, на підставі рішення 2 сесії 6 скликання №2/20 від 16.12.2010року Свалявської міської ради, що стверджується Державним актом серії ЯЛ №764929 від 08.11.2011року [PERSON] та [PERSON] передано у спільну сумісну власність земельну ділянку площею 0,0767га, кадастровий номер 21244010100:01::015:0039, яка розташована в [ADDRESS] (а.с.9). [INFO] [PERSON] померла, що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 22.04.2020року, виданого Свалявським РВ ДРАЦСу Південно-Західного міжрегіонального управління МЮ (м. Івано-Франківськ), актовий запис №70 (а.с.6). Після смерті якої відкрилася спадщина на належну їй частину домоволодіння [ADDRESS] та частину відповідної земельної ділянки, розмір частки у праві спільної власності на яку не був визначений. Позивач, як син померлої, спадкоємець 1 черги, звернувся до Свалявської держнотконтори, про що свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №61270245 від 12.08.2020року (а.с.11). Відповідно до ч.5 ст. 89 ЗК України поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом. Згідно ч.4 ст. 120 ЗК України - у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди. Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що позов обгрунтований та такий, що підлягає до задоволення. Суд не стягує з відповідача на користь позивача, сплачений при подачі позову до суду, судовий збір, у зв`язку з незаявленням такої вимоги.

Outcome: approved