overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

[INFO] року в м.Кагарлик Київської області помер чоловік позивачки [PERSON] Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] Тернопільської області. Через відсутність документу, який би за життя спадкодавця посвідчував його право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, позивачка не має змоги оформити право на спадщину в нотаріальній конторі, а тому виникла необхідність встановити право на спадкове майно в судовому порядку. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак, згідно поданої заяви, позов підтримала і просить справу розглядати у її відсутності. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, однак, згідно поданих заяв, позов визнали і просять справу розглядати у їх відсутності. Представники третіх осіб в судове засідання не з'явилися, хоч належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Дослідивши та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини: [INFO] року в м.Кагарлик Київської області помер [PERSON]; Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно у виді житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, яке належало йому на праві приватної власності; Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом; Позивачка є спадкоємцем за законом першої черги, в 6-місячний строк з дня смерті спадкодавця прийняла спадщину; Відповідачі від своїх часток у спадковому майні відмовилися на користь позивачки. Суд приходить до переконання, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

[INFO] року в м. Смілі померла [PERSON], якій на праві власності належали 5/12 часток будинку [ADDRESS] Син померлої та спадкоємець за заповітом [PERSON] звернувся до суду з позовом до іншого сина померлої [PERSON] про розподіл спадкового майна, просив визнати за ним право власності на 5/12 часток наведеного будинку та стягнути з нього на користь відповідача грошову компенсацію вартості успадкованої відповідачем частини будинковолодіння. Одержати свідоцтво про право на спадщину позивач не може в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. В судовому засіданні позивач підтримав позов повністю. Відповідач позов визнав. Позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], [PERSON] померла [INFO] року в м. Смілі. Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26 січня 1993 року, померла доводилась позивачу матір'ю. У відповідності зі свідоцтвом про право на спадщину по закону від 17 квітня 1984 року, посвідченим державним нотаріусом Смілянської державної нотаріальної контори за зареєстровим № 1297, довідкою Смілянського відділку КП «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» № 1180-о від 15 жовтня 2014 року та витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно від 22 грудня 2011 року, [PERSON] була власником 5/12 частин будинку [ADDRESS] Згідно з технічним паспортом на зазначений будинок, в склад будинковолодіння входять житловий будинок з житловою мансардою та прибудовами (літ. «А-1, М/с, а-2, а-3, а-4) загальною площею 162,4 кв.м, житловою площею 112,6 кв.м, а також господарські споруди і будівлі: сарай (літ. «Б»), погріб з шийкою (літ. «П»), гараж з прибудовою (літ. «В,в»), убиральня (літ. «У»), огорожа № 3, 4, вигрібна яма № 5, замощення І. Заповітом, посвідченим державним нотаріусом Смілянськох державної нотаріальної контори 25 лютого 1992 року за реєстровим № 1-494, [PERSON] належну їй частину будинку [ADDRESS] з відповідною частиною надвірних споруд заповіла своїм дітям [PERSON] та [PERSON] Згідно з повідомленням Смілянської держнотконтори від 24 березня 2015 року, із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] ніхто не звертався. Як встановлено з довідки квартального комітету № 15 м. Сміли та будинкової книги на час смерті [PERSON] з нею в наведеному будинку постійно проживали сини [PERSON] та [PERSON] Тому на підставі п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України 1963 року вони прийняли спадщину. Згідно з ч. 2 ст. 548 цього кодексу спадщина вважається належною позивачам з часу її прийняття. У відповідності до ч. 1 ст. 562 ЦК України 1963 року поділ спадкового майна проводиться за згодою спадкоємців, що прийняли спадщину. Як вбачається з висновку про вартість об'єкта оцінки від 19 лютого 2015 року, ринкова вартість 5/12 часток будинку [ADDRESS] становить 20000 грн. Враховуючи, що відповідач позов визнав, суд вважає за можливе стягнути на його користь 10000 грн. компенсації частини вартості частини будинковолодіння [ADDRESS] Черкаської області, яка залишилась йому у спадщину після смерті [PERSON] На підставі наведеного і ст.ст. 524-527, 529 ЦК України 1963 року,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-17 00:00:00

[INFO] року в м. Тернопіль помер чоловік позивачки [PERSON], який за життя склав заповіт щодо усієї спадщини і призначила своїм спадкоємцем [PERSON] Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS]. Через відсутність документу, який би за життя спадкодавця посвідчував його право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, позивачка не має змоги оформити право на спадщину в нотаріальній конторі, а тому виникла необхідність встановити право на спадкове майно в судовому порядку. В судове засідання представник позивачки [PERSON] не з'явився, однак подав суду заяву, в якій вказав, що позов підтримує і просить суд справу розглядати у його відсутності. В судове засідання представник відповідача - Добропільської сільської ради Бучацького району Тернопільської області не з'явився, однак подав суду заяву, в якій вказав, що позов визнає і просить суд справу розглядати у його відсутності. Дослідивши та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини: [INFO] року в [ADDRESS] померла свекруха позивачки [PERSON]; Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно у виді житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, яке належало їй на праві власності; Після смерті [PERSON] спадщина відкрилася за законом; Чоловік позивачки [PERSON]- спадкоємець за законом першої черги, в 6-місячний строк з дня смерті спадкодавця прийняв спадщину, однак не оформив своїх спадкових прав у законному порядку; [INFO] року в м. Тернопіль помер чоловік позивачки [PERSON]; Після смерті [PERSON] спадщина відкрилася за заповітом, що був складений ним 03 грудня 2015 року і посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Салій О.В., згідно якого [PERSON] усе своє майно заповів позивачці; Осіб, які б незалежно від змісту заповіту мали право на обов'язкову частку у спадщині, немає. Суд приходить до переконання, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

[INFO] року в м.Тернопіль Тернопільської області помер батько позивачки [PERSON] Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] Бучацького району Тернопільської області. Через відсутність документу, який би за життя спадкодавця посвідчував його право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, позивачка не має змоги оформити право на спадщину в нотаріальній конторі, а тому виникла необхідність встановити право на спадкове майно в судовому порядку. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала, відмовляється від своєї частки у спадковому майні. Представники третіх осіб в судове засідання не з`явились, хоч належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи. Заслухавши сторони, дослідивши та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини: [INFO] року в м.Тернопіль Тернопільської області помер [PERSON]; Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно у виді житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, яке належало йому на праві приватної власності; Після смерті [PERSON] спадщина відкрилась за законом; Позивачка є спадкоємцем за законом першої черги, в 6-місячний строк з дня смерті спадкодавця прийняла спадщину; Відповідачка відмовилася від своєї частки у спадковому майні. Суд приходить до переконання, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-06 00:00:00

[INFO] року в с.Бариш Бучацького району померла дружина позивача [PERSON] Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, яке складається із земельної частки (паю) розміром 1,78 га селянської спілки «Промінь» с.Бариш Бучацького району. Земельна ділянка належала спадкодавцеві на праві власності, що підтверджується сертифікатом серії ТР №0292752, однак він не може отримати свідоцтво про право власності, оскільки, після смерті [PERSON] прийняли спадщину він, [PERSON], та [PERSON], які в шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця не подали заяв до Бучацької держнотконтори про відмову від спадщини, а тому виникла необхідність встановити право на спадкове майно в судовому порядку. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з`явилися, однак, згідно поданих заяв, позов визнали і просять справу розглядати у їх відсутності. Заслухавши позивача, дослідивши та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини: [INFO] року в с.Бариш Бучацького району померла [PERSON]; Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно у виді земельної частки (пай), яка належала їй на праві приватної власності; Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина за законом, яку фактично прийняв позивач; Відповідачі від спадкування майна відмовилися на користь позивача. Суд приходить до переконання, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

[INFO] року в с.Бариш Бучацького району Тернопільської області помер [PERSON], який за життя склав заповіт щодо усієї спадщини і призначив своїм спадкоємцем [PERSON] Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] Через відсутність документу, який би за життя спадкодавця посвідчував його право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, позивачка не має змоги оформити право на спадщину в нотаріальній конторі, а тому виникла необхідність встановити право на спадкове майно в судовому порядку. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Представник відповідача - Порохівської сільської ради Бучацького району, в судове засідання не з`явився, однак, згідно поданої заяви, позов визнав і просить справу розглядати у його відсутності. Представники третіх осіб в судове засідання не з'явилися, хоч належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Заслухавши позивачку, дослідивши та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини: [INFO] року в с.Бариш Бучацького району Тернопільської області помер [PERSON]; Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно у виді житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, яке належало йому на праві власності; Після смерті [PERSON] спадщина відкрилася за заповітом, що був складений ним 04 квітня 2014 року і посвідчений секретарем Порохівської сільської ради Бучацького району Тернопільської області, згідно якого [PERSON] усе своє майно заповів позивачці; Осіб, які б незалежно від змісту заповіту мали право на обов'язкову частку у спадщині, немає. Суд приходить до переконання, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-25 00:00:00

[INFO] року в с.Бариш Бучацького району Тернопільської області померла [PERSON], яка за життя склала заповіт щодо усієї спадщини і призначила своїм спадкоємцем [PERSON] Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] Через відсутність документу, який би за життя спадкодавця посвідчував її право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, позивач не має змоги оформити право на спадщину в нотаріальній конторі, а тому виникла необхідність встановити право на спадкове майно в судовому порядку. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник не з'явилися, однак останній подав суду заяву, в якій вказав, що позов підтримує і просить суд справу розглядати у його відсутності. Представник відповідача - Бариської сільської ради Бучацького району, в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву, в якій вказав, що позов визнає і просить суд справу розглядати у його відсутності. Представники третіх осіб в судове засідання не з'явилися, хоч належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Дослідивши та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини: [INFO] року в с.Бариш Бучацького району Тернопільської області померла [PERSON]; Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно у виді житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, яке належало їй на праві власності; Після смерті [PERSON] спадщина відкрилася за заповітом, що був складений нею 09 листопада 2006 року і посвідчений секретарем Бариської сільської ради Бучацького району Тернопільської області, згідно якого [PERSON] усе своє майно заповіла позивачу; Осіб, які б незалежно від змісту заповіту мали право на обов'язкову частку у спадщині, немає. Суд приходить до переконання, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

[INFO] року в с.Бариш Бучацького району Тернопільської області помер чоловік позивачки [PERSON] Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] Бучацького району Тернопільської області. Через відсутність документу, який би за життя спадкодавця посвідчував його право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, позивачка не має змоги оформити право на спадщину в нотаріальній конторі, а тому виникла необхідність встановити право на спадкове майно в судовому порядку. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні позов визнали. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, однак, згідно поданої заяви, позов визнала. Представники третіх осіб в судове засідання не з'явились, хоч належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Заслухавши сторони, дослідивши та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини: [INFO] року в с.Бариш Бучацького району Тернопільської області помер [PERSON]; Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно у виді житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, яке належало йому на праві приватної власності; Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина за законом; Позивачка є спадкоємцем за законом першої черги, в 6-місячний строк з дня смерті спадкодавця прийняла спадщину; Відповідачі від частки в спадковому майні відмовилися на користь позивачки. Суд приходить до переконання, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-06 00:00:00

[INFO] року в с.Берем'яни Бучацького району помер батько позивачки [PERSON] Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, яке складається із земельної частки (паю) розміром 2,23 га селянської спілки «Берем'яни» с.Берем'яни Бучацького району, однак позивачка не може отримати свідоцтво про право власності, оскільки оригінал сертифікату на право власності на землю втрачений, а тому виникла необхідність встановити право на спадкове майно в судовому порядку. [INFO] року в смт.Товсте Заліщицького району Тернопільської області померла мати позивачки [PERSON] Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно, яке складається із земельної частки (паю) розміром 2,23 га селянської спілки «Берем'яни» с.Берем'яни Бучацького району, однак позивачка не може отримати свідоцтво про право власності, оскільки оригінал сертифікату на право власності на землю втрачений, а тому виникла необхідність встановити право на спадкове майно в судовому порядку. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала. Заслухавши сторони, дослідивши та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини: [INFO] року помер [PERSON]; Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно у виді земельної частки (пай), яке належало йому на праві приватної власності; [INFO] року померла [PERSON], Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно у виді земельної частки (пай), яке належало їй на праві приватної власності; Після смерті [PERSON] та [PERSON] спадщина відкрилась за законом; Відповідачка від спадкування майна відмовилася на користь позивачки. Суд приходить до переконання, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-02 00:00:00

[INFO] року в с. Богданівцях Деражнянського району померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її смерть, виданим виконавчим комітетом Богдановецької сільської ради Деражнянського району. [PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю з померлою. В обґрунтування своїх вимог заявниця стверджує, що з лютого 2006 року і до моменту смерті [PERSON] вони з нею проживали однією сім'єю по [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яким є житловий будинок з надвірними будівлями та земельна ділянка, загальною площею 0,4357 га, цільовим призначенням якої є обслуговування жилого будинку та ведення особистого підсобного господарства, розташовані по [ADDRESS], та земельна ділянка, площею 1,48 га, розташована на території Богдановецької сільської ради Деражнянського району, цільовим призначенням якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва, однак при зверненні заявниці до нотаріальної контори із заявою про оформлення своїх спадкових прав на майно померлої їй у цьому було відмовлено, а тому вона як така, що проживала з померлою однією сім'єю протягом тривалого часу, просить задовольнити її заяву. В судовому засіданні заявниця та її представник підтримали заяву. Представник заінтересованої особи Богдановецької сільської ради Деражнянського району в задоволенні заяви не заперечує. Вислухавши доводи заявниці, її представника, представника заінтересованої особи, пояснення свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Згідно із ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали із спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Наведені заявницею обставини щодо факту проживання її однією сім'єю з померлою [PERSON] в період часу з лютого 2006 року до моменту її смерті по [ADDRESS] підтверджуються довідкою Богдановецької сільської ради Деражнянського району №104 від 2 березня 2015 року. Крім того, ці ж обставини підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON] і [PERSON] Судом встановлено, що [PERSON] була власником житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки, загальною площею 0,4357 га, цільовим призначенням якої є обслуговування жилого будинку та ведення особистого підсобного господарства, розташованих по [ADDRESS], а також земельної ділянки, площею 1,48 га, розташованої на території Богдановецької сільської ради Деражнянського району, цільовим призначенням якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується наявними у справі документами. Згідно з письмовим повідомленням приватного нотаріуса Деражнянського районного нотаріального округу №2/02-14 від 20 січня 2015 року, [PERSON] відмовлено в оформленні спадщини після смерті [PERSON] через недоведеність факту проживання із нею однією сім'єю. Підсумовуючи наведене, суд доходить висновку як про доведеність заяви, так і про те, що встановлення даного факту породжує для заявниці юридичні наслідки.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-23 00:00:00

[INFO] року в с.Броварі Бучацького району Тернопільської області помер [PERSON], який за життя склала заповіт щодо усієї спадщини і призначила своїм спадкоємцем [PERSON] Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS]. Через відсутність документу, який би за життя спадкодавця посвідчував його право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, позивач не має змоги оформити право на спадщину в нотаріальній конторі, а тому виникла необхідність встановити право на спадкове майно в судовому порядку. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, однак подав суду заяву, в якій вказав, що позов підтримує і просить суд справу розглядати у його відсутності. В судове засідання представник відповідача - Язловецької сільської ради Бучацького району Тернопільської області не з'явився, однак подав суду заяву, в якій вказав, що позов визнає і просить суд справу розглядати у його відсутності. Дослідивши та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини: [INFO] року в с.Броварі Бучацького району Тернопільської області помер [PERSON]; Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно у виді житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, яке належало йому на праві власності; Після смерті [PERSON] спадщина відкрилася за заповітом, що був складений ним 17 серпня 2008 року і посвідчений секретарем Язловецької сільської ради Бучацького району Тернопільської області, згідно якого [PERSON] усе своє майно заповів позивачу; Осіб, які б незалежно від змісту заповіту мали право на обов'язкову частку у спадщині, немає. Суд приходить до переконання, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-24 00:00:00

[INFO] року в с.Верб'ятин Бучацького району Тернопільської області помер [PERSON], який за життя склав заповіт щодо усієї спадщини і призначив своїм спадкоємцем [PERSON] Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS]. Через відсутність документу, який би за життя спадкодавця посвідчував його право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, позивач не має змоги оформити право на спадщину в нотаріальній конторі, а тому виникла необхідність встановити право на спадкове майно в судовому порядку. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] підтримала. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак, згідно поданої заяви, позов визнала. Представники третіх осіб в судове засідання не з'явилися, хоч належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Заслухавши представника позивача, дослідивши та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини: [INFO] року в с.Верб'ятин Бучацького району Тернопільської області помер [PERSON]; Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно у виді житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, яке належало йому на праві власності; Після смерті [PERSON] спадщина відкрилася за заповітом, що був складений ним 02 жовтня 2003 року і посвідчений секретарем Озерянської сільської ради Бучацького району Тернопільської області, згідно якого [PERSON] усе своє майно заповів позивачу; Відповідачка від обов'язкової частки в спадковому майні відмовилася на користь позивача. Суд приходить до переконання, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

Outcome: approved