Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-28 00:00:00

[PERSON] в особі представника - [PERSON], звернулася в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], Ясінянської селищної ради, Рахівського району, Закарпатської області про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що після смерті, [INFO], батька позивачки, [PERSON], залишилося спадкове майно - 1/4 частина квартири [ADDRESS]. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, позивачка звернулася до нотаріальної контори за місцем розташування спадкового майна із відповідною заявою, але у видачі такого їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Просить суд винести рішення, яким визнати за позивачкою, право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті її батька, а саме, на 1/4 частину квартири [ADDRESS]. Представник позивача, [PERSON], в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на їх задоволенні. Відповідачі [PERSON] та [PERSON].в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву, в якій зазначили, що вони також являються спадкоємцями першої черги спадкування за законом після смерті [PERSON], однак відмовляються від отримання спадщини на користь позивачки, позовні вимоги визнають, та також наполягають на їх задоволенні. Представник відповідача, Ясінянської селищної ради, Рахівського району Закарпатської області, в судове засідання не з'явився, однак в.о. селищного голови, Суховія Ю.О. надіслав заяву, в якій просив розглянути справу без їх представника. Позовні вимоги визнають. Дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд прийшов до наступного висновку. У відповідності до положень частини 1 статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідачем у справі являється особа, діями якої порушуються права та інтереси відповідача. Звернення позивачки до суду з вимогою визнання права власності на спадкове майно зумовлене порушенням її прав на отримання власності в порядку спадкування, зокрема згідно відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в її користь, через відсутність правовстановлюючих документів на право власності на спадковий будинок. Судом встановлено, що [INFO] помер громадянин [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від [INFO]. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/4 частину квартири [ADDRESS]. В матеріалах справи міститься свідоцтво про право власності на житло від 18 травня 1994 року, відповідно до якого, квартира в [ADDRESS] належить [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], в рівних долях по 1/4 частині. Оскільки в даному випадку спадщина відкрилася [INFO] (день смерті [PERSON].), то в даному випадку слід застосовувати норми Цивільного Кодексу Української РСР в редакції 1963 року, норми якого були чинними на день відкриття спадщини. Згідно ст. 524 ЦК Української РСР, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 529 ЦК Української РСР встановлено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. З матеріалів справи, судом встановлено, що після смерті [PERSON] спадкоємцями першої черги спадкування за законом являється позивачка по справі, його донька [PERSON] Іншими спадкоємцями першої черги за законом, є відповідачі [PERSON] та [PERSON], які заявою відмовились від отримання спадщини після смерті батька, на користь позивачки. За нормами статей 548 - 549 ЦК Української РСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття За нормами статей 548 - 549 ЦК Української РСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її спадщини. Судом встановлено, що позивачка [PERSON], як спадкоємець першої черги спадкування за законом, прийняла спадщину, оскільки відповідно до довідки виконавчого комітету Ясінянської селищної ради № 3876 від 22 червня 2016 року до дня смерті свого батька проживала разом з ним в житловому будинку за адресою [ADDRESS]. Таким чином, враховуючи, що позивачка по справі є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом, спадщину прийняла, майнового спору з приводу спадкування не існує, оскільки інші спадкоємці відмовились від отримання спадщини на її користь, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. Питання про відшкодування судових витрат позивачкою не ставилося.

Outcome: approved