Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-23 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якої діє представник [PERSON] , звернулася до суду з даною позовною заявою посилаючись на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Спадкоємцями є сама позивачка, син [PERSON] , [INFO] , донька - [PERSON] , [INFO] , у встановлений законом строк звернулася до нотаріуса, син та донька написали в нотаріальній конторі заяви про відмову від частки на спадщину в спадковому майні. Спадкове майно складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,210 га, що розташована на території Кам`янської сільської ради, яка належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП № 127412, виданого Кам`янською сільською радою Апостолівського району Дніпропетровської області 17 грудня 2001 року на підставі рішення 22 сесії ХХІІІ скликання Кам`янської сільської ради народних депутатів від 18 грудня 2001 року, кадастровий номер 1220383300:02:106:0440. Звернувшись до державного нотаріуса Штельмак Н.А. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, постановою у видачі свідоцтва було відмовлено. В постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.11.2018 року зазначено, що державний акт на право приватної власності на земельну ділянку виданий померлому раніше, ніж прийняте рішення про передачу у приватну власність вказаної земельної ділянки. В зв`язку з викладеним позивач в позасудовому порядку позбавлена можливості оформити право власності на спадкове майно. [PERSON] просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Кам`янської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області площею 7,2100 га, яка належала померлому [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП № 127412, виданого 17 грудня 2001 року на підставі рішення 22 сесії ХХІІІ скликання Камянської сільської ради народних депутатів від 18 грудня 2001 року. Ухвалою суду від 30.10.2019 року у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. 30.10.2019 року за клопотанням представника позивача у державного нотаріуса Апостолівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Штельмак Н.А. витребувано копію спадкової справи після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . 26.11.2019 року підготовче провадження закрито та призначено справу до розгляду по суті. Від Апостолівської об`єднаної територіальної громади надійшла заява згідно якої вказаний орган просить провести судовий розгляд справи та прийняти рішення по суті згідно чинного законодавства на розсуд суду, за відсутності свого представника. Представник позивача надав до суду заяву згідно якої просить розгляд справи здійснювати за відсутністю позивача та її представника, просить позов задовольнити з підстав викладених в ньому. Відповідно до положень ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази, що є у матеріалах справи, суд дійшов висновку про те, що позовна заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] (а.с.32). З державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ -ДП № 127412 вбачається, що земельна ділянка площею 7,210 га в межах згідно з планом, розташована на території Кам`янської сільської ради, належала [PERSON] . Вказаний державний акт видано на підставі рішення 22 сесії ХХІІІ скликання Кам`янської сільської ради народних депутатів від 18 грудня 2001 року, дата видачі державного акту зазначена як 17 грудня 2001 року (а.с.58). Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Апостолівської міської ради № 02 від 22.01.2019 року на момент смерті [PERSON] з ним мешкали та були зареєстровані: дружина [PERSON] , [INFO] , син: [PERSON] , [INFO] , дочка: [PERSON] , [INFO] , онука: [PERSON] , [INFO] по теперішній час (а.с.57). 03.02.2015 року [PERSON] подала в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] (а.с.31). 03.02.2015 року [PERSON] подав в нотаріальну контору заяву про відмову від прийняття спадщини за законом після смерті батька [PERSON] (а.с.39). 03.02.2015 року [PERSON] подала в нотаріальну контору заяву про відмову від прийняття спадщини за законом після смерті батька [PERSON] (а.с.41). Із постанови державного нотаріуса Апостолівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Штельмак Н.А від 05.08.2019 року вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,210 га, що розташована на території Кам`янської сільської ради, яка належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП № 127412, виданого 17 грудня 2001 року на підставі рішення 22 сесії ХХІІІ скликання Кам`янської сільської ради народних депутатів від 18 грудня 2001 року, у зв`язку з тим, що державний акт на право приватної власності на земельну ділянку виданий померлій раніше, ніж прийняте рішення про передачу у приватну власність вказаної земельної ділянки. (а.с.65). Відповідно до\~статті 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Положеннями ч.2, 3ст. 47 Закону України «Про нотаріат»передбачено, що тексти нотаріально посвідчуваних правочинів, заяв, засвідчуваних копій (фотокопій) документів і витягів з них, тексти перекладів та заяв повинні бути написані зрозуміло і чітко, дати, що стосуються змісту посвідчуваних правочинів, повинні бути позначені хоча б один раз словами, а назви юридичних осіб та їх ідентифікаційний код за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - без скорочень із зазначенням їх місцезнаходження. Прізвища, імена та по батькові фізичних осіб, їх місце проживання та ідентифікаційний номер за даними Державного реєстру фізичних осіб платників податків, крім уповноважених представників юридичних осіб, повинні бути написані повністю, а у випадках, передбачених законами, - із зазначенням дати їх народження. Для вчинення нотаріальних дій не приймаються документи, які не відповідають вимогам законодавства або містять відомості, що принижують честь, гідність та ділову репутацію фізичної особи або ділову репутацію юридичної особи, які мають підчистки або дописки, закреслені слова чи інші незастережні виправлення, документи, тексти яких неможливо прочитати внаслідок пошкодження, а також документи, написані олівцем. Згідно п. 2 глави 13 розділу І Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року, №296/5нотаріуси не приймають для вчинення нотаріальних дій документи, якщо вони не відповідають вимогам, встановленим у статті 47 Закону, або містять відомості, передбачені частиною третьою статті 47 зазначеного Закону. Державний акт виданий на ім`я спадкодавця дійсно містить невідповідність, а саме в даті винесення рішення 22 сесії ХХІІІ скликання Кам`янської сільської ради народних депутатів від 18 грудня 2001 року про передачу у приватну власність земельної ділянки площею 7,210 га спадкодавцю та в даті видачі державного акту - 17 грудня 2001 року, водночас суд вважає, що така суперечність в датах не позбавляє спадкоємця права на спадкування зазначеної земельної ділянки, оскільки дослідженими судом державним актом серії ІІ -ДП № 127412, який є дійсним, підтверджується, що вказана земельна ділянка належала на праві власності спадкодавцю [PERSON] . Стаття 41\~Конституції України визначає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Відповідно до ч. 2ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Одним із способів набуття права власності є спадкування. Так ст.ст.1216,1217 ЦК України, визначають, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином судом достовірно встановлено, що спадкодавець дійсно був власником зазначеної вище земельної ділянки, а тому вона входить до складу спадщини. Зі змісту ст.ст.\~15-16\~ЦК України вбачається, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема визнання права. У п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду\~України «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування»\~№ 7\~від 30.05.2008\~року зазначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. З матеріалів справи встановлено, що [PERSON] прийняла спадщину подавши до нотаріальної контори відповідну заяву 03.02.2015 року. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що обраний позивачем спосіб захисту свого порушеного права як визнання права власності в порядку спадкування за законом є таким, що відповідає характеру спірних правовідносин сторін та характеру самого порушеного права позивача, а тому може бути застосований судом. Суд оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved