Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-11 00:00:00

[INFO] року померла [PERSON]. До складу спадщини після її смерті входить, зокрема, право на земельну частку (пай) площею 2,18 умовних кадастрових гектара, яка перебувала у колективній власності КСП «Промінь» с. Рівне Мурованокуриловецького району Вінницької області. Позивач у справі є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] за заповітом, прийняв спадщину, але не може оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі, оскільки відсутній (втрачений) правовстановлюючий документ на спадкове право. За захистом своїх прав та інтересів [PERSON] з відповідним позовом звернувся до суду. Позивач у судове засідання не з'явився, у п. 3 позовної заяви, просив слухати справу у його відсутності (позовна заява, а.с. 24). Представник відповідача - сільський голова Рівненської сільської ради у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, у якій позов [PERSON] визнала і просила справу слухати у її відсутності (а.с. 30). З урахуванням права, передбаченого ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд ухвалив про розгляд справи за відсутності сторін на підставі доказів, поданих разом із позовною заявою. Розглянувши справу, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного: [PERSON] померла [INFO] року у с. Юрківці Могилів-Подільського району Вінницької області (а.с. 7). Довідкою виконавчого комітету Рівненської сільської ради № 272 від 28 березня 2017 року (а.с. 9), довідкою із книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку № Я-804/0-802//6-17 від 03 квітня 2017 року (а.с.11), випискою із списку громадян, членів КСП «Промінь», що додається до державного акта на право колективної власності на землю № 273 від 28 березня 2017 (а.с. 12) доведено, що до складу спадщини після смерті [PERSON] входить право на земельну частку (пай) площею 2,18 умовних кадастрових гектара, що перебувала у колективній власності КСП «Промінь» с. Рівне Мурованокуриловецького району Вінницької області. Відповідно до норм ст. 524 ЦК УРСР в редакції 1963 року (діяв на момент смерті спадкодавця), спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його одній або кільком особам, як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом (ч. 1 ст. 534 в редакції 1963 року). По своїй смерті спадкодавець [PERSON] залишила заповіт, вчинений 24 квітня 1978 року (а.с. 8), яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом матиме право заповіла [PERSON]. Чинність заповіту доведено інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти) № 47326620 від 04 квітня 2017 року (а.с. 14). Статтями 548, 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, зокрема, фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Довідкою виконавчого комітету Рівненської сільської ради № 272 від 28 березня 2017 року (а.с. 9) доводиться, що спадщину після смерті [PERSON] прийняв [PERSON] фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном. Таким чином, заповітом (а.с. 8), свідоцтвом про смерть (а.с. 7), довідкою виконавчого комітету Рівненської сільської ради № 272 від 28 березня 2017 року (а.с. 9) доводиться, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON], який має право спадкувати і прийняв спадщину. Відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № [NUMBER] від 04 квітня 2017 року (а.с. 15) стверджується, що спадкові права після смерті [PERSON] ніхто не оформляв. З оголошення в газеті «33 канал від 05 квітня 2017 року (а.с. 10-11), слідує, що оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) на прізвище [PERSON] втрачений, а тому позивач не може оформити свої спадкові права на землю через нотаріальну контору і захистити свої права спадкоємця іншим чином, окрім як через суд, він також не може (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 109 від 04 квітня 2017 року (а.с. 13). Враховуючи, вищевикладені докази, а також обставину, що відповідач визнав позовну вимогу і таке визнання позовних вимог, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що за позивачем слід визнати в порядку спадкування право на земельну частку (пай) як спадкоємця [PERSON] за заповітом.

Outcome: approved