Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-11 00:00:00

[PERSON] 05.12.2017 року звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом до [PERSON] із вимогами щодо розірвання шлюбу між нею та відповідачем, зареєстрованого 28.01.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області за актовим записом №16. У позовній заяві [PERSON] викладена наступна позиція. З відповідачем по справі [PERSON] вона перебуває у шлюбі, від якого сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Повідомила, що у спільному шлюбі вони прожили з 2012 року, однак, в теперішній час їхні взаємини настільки погіршилися, що з травня 2017 року вони припинили сімейні відносини, стали фактично чужими один для одного, відповідач постійно зловживає алкогольними напоями, внаслідок чого вони мають різні погляди на життя та майбутнє сім'ї. У цій ситуації вона прийшла до висновку, що розлучення це єдиний вихід для них побудувати нове щасливе життя та зберегти нормальне бачення про сім'ю їхньої спільної дитини. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне проживання суперечить інтересам сім'ї та унеможливлює примирення з відповідачем, так як вони неодноразово намагалися примиритися, проте з цього нічого не вийшло, а навпаки їхні взаємовідносини лише погіршилися, залежність відповідача від алкоголю ще більше поглибилась, тому вона вважає, що шлюб між ними необхідно розірвати. Зазначила, що спору щодо місця проживання дитини, стосовно майна між ними немає та просила судові витрати, пов'язані з розглядом справи покласти на відповідача. Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 19.12.2017 року відкрито провадження та призначено в даній справі підготовче засідання в порядку загального позовного провадження на 24.01.2018 року (а.с.14). Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 24.01.2018 року закрито підготовче провадження та призначено по даній справі судове засідання на 21.02.2018 року (а.с.20). Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 21.02.2018 року розгляд справи відкладено на 12.03.2018 року у зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання (а.с.22). Позивач за її належним викликом в судове засідання не з'явилася, подавши попередньо письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій підтримала заявлені вимоги у повному обсязі, одночасно вказавши, що на даний час вона не вагітна та дитини віком до одного року не має (а.с.26). Відповідач в судове засідання не з'явився вдруге, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце судового засідання, своєї подальшої позиції щодо спору не висловив. Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 12.03.2018 року, у зв'язку з неявкою відповідача вирішено проводити заочний розгляд справи, на підставі ст.280-281 ЦПК України (а.с.27). У відповідності до п.9 п.1 Розділу ХІ Перехідних Положень ЦПК України в редакції 03.10.2017 року справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Відтак подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України. Вивчивши доводи позивача, викладені у позовній заяві, дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини. Так, в судовому засіданні установлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.6). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.7) вбачається, що сторони є відповідно батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать доводам позивача та ніким не оскаржуються. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Спору про майно чи про місце проживання дитини між сторонами не заявлено. Викладені позивачем обставини щодо фактичного тривалого припинення сторонами подружніх стосунків внаслідок конфліктних взаємовідносин з відповідачем та неможливості їх відновлення, що суперечить інтересам позивача, відповідачем не заперечені та не спростовані ні в який спосіб. Таким чином, в судовому засіданні встановлені визначені законом підстави розірвання зареєстрованого між сторонами шлюбу, оскільки він може ґрунтуватись лише на засадах добровільності, тобто вільної згоди чоловіка та жінки, чого позивач наразі не виявляє, відтак позов підлягає задоволенню в повному обсязі. З урахуванням постановлення рішення в інтересах позивача стягненню на її користь з відповідача підлягає сума сплаченого та документально підтвердженого судового збору в розмірі 640 грн. (а.с.1) згідно вимог ч.1 ст.141 ЦПК України . Враховуючи викладене,

Outcome: approved