Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-13 00:00:00

[PERSON], [PERSON], [PERSON] (далі за текстом позивачі) звернулися до Артемівського міськрайонного суду Донецької області суду з позовною заявою до [PERSON] (далі за текстом відповідач) про витребування документів, в якій зазначили, що [INFO] помер [PERSON]. Після його смерті залишилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS] та земельна ділянка площею 3,9658 га, яка розташована на території Васюківської сільської ради Артемівського району Донецької області, спадкоємцями якої є позивачі. Позивачі оформити спадщину у встановленому порядку не можуть, оскільки відповідач не віддає їм правовстановлюючі документи на спадщину, мотивуючи свої дії тим, що вона має намір перешкоджати позивачам в оформленні спадщини після смерті [PERSON], померлого [INFO] і взагалі позбавити їх права на спадщину. У зв'язку з цим позивачі просять суд витребувати з незаконного володіння відповідача договір купівлі-продажу, посвідчений Першою Артемівською державною нотаріальною конторою за № 1-1565 від 13.10.1999 року, та державний акт на земельну ділянку серія [NUMBER] від 09.06.2006 року. В судовому засіданні представник позивачів позовні вимоги підтримала, проти винесення заочного рішення не заперечує. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, згідно з ст.ст. 74-76 ЦПК України був належним чином повідомлений про час ті місце розгляду справи. Приймаючи до уваги, що представник позивачів та позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно з ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи. Суд, заслухавши пояснення представника позивачів, позивача [PERSON], дослідивши матеріали справи, встановив наступне. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.7). Згідно з технічним паспортом на квартиру серії [NUMBER] (зворотній бік а.с.7) власником квартири [ADDRESS] є [PERSON]. 29.01.1977 року [PERSON] уклала шлюб з гр. [PERSON], після чого їй було присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.8). Згідно з свідоцтвом про народження (а.с.8) батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] (зворотній бік а.с.8) власником земельної ділянки площею 3,9658 га, розташованої за адресою: Васюківська сільська рада Артемівського району Донецької області, є [PERSON]. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.9). Згідно з свідоцтвом про народження (а.с.11) батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. За довідкою КП «Артемівське БТІ» від 31.12.2012 року (зворотній бік а.с.11) власником квартири розташованої за адресою: [PERSON], [ADDRESS], є [PERSON]. Згідно з свідоцтвом про народження (а.с.12) батьками [PERSON], є [PERSON] та [PERSON]. Згідно з ч.1, ч.2 ст.386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Відповідно до ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Ч.1 ст.190 ЦК України встановлено, що майном як особливим об'єктом вважається окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов'язки. За таких обставин суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України в разі задоволення позовних вимог суд стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved