Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-09 00:00:00

[PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулися в суд з позовом до Борщівської міської ради, [PERSON], про визнання права власності за кожним з них, як за спадкоємцями за законом, на 1/8 частину домоволодіння, розташованого по вул.Кривоноса,9 в м.Борщеві Тернопільської області, що належало [PERSON], померлому 24.11.2008 року, посилаючись на те, що при зверненні до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини на вказане майно їм було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів, виданих на імя спадкодавця. Вказали, що після смерті [PERSON] його донька [PERSON], яка являлася дружиною позивача [PERSON] та матір»ю позивачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], прийняла спадщину як спадкоємець за законом, шляхом подання заяви у встановлений законом строк до нотаріальної контори, однак, 04.08.2011 року [PERSON] померла, не оформивши своїх спадкових прав. [PERSON] звернулася в суд із зустрічним позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], Борщівської міської ради, в якому просить визнати за нею, як за спадкоємцем за законом матері [PERSON], яка померла 23.07.2013 року, право власності на 3/4 частини домоволодіння, розташованого по вул..Кривоноса, 9 в м.Борщеві, а також на ? частину домоволодіння, що знаходиться по вул.Староборщівській,10, в м.Борщеві Тернопільської області. В обгрунтування позову вказала, що домоволодіння по вул..Кривоноса, 9 являлося спільною сумісною власністю подружжя померлого [PERSON] та його другої дружини [PERSON], яка рішенням Борщівського районного суду від 18.11.2011 року оголошена померлою. [PERSON] також являвся власником домоволодіння, розташованого в м.Борщеві по вул..Староборщівська, 10. Після його смерті його донька [PERSON] та дружина [PERSON] прийняли спадщину, однак, не оформили її. Спадкоємцем за законом померлої [PERSON] являлася її рідна сестра [PERSON], яка прийняла спадщину, однак, померла 23.07.2013 року, не оформивши свої спадкові права. Спадкоємцем за законом померлої [PERSON] є її дочка, позивачка за зустрічним позовом [PERSON], яка прийняла спадщину та коли звернулася до Борщівської державної нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів, виданих спадкодавцям на спірні домоволодіння. [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в поданих письмових запереченнях позовні вимоги [PERSON] не визнають та просять в їх задоволенні відмовити, посилаючись на те, що [PERSON] не прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON], який помер 24.11.2008 року, оскільки разом з ним не проживала, так як рішенням Борщівського районного суду від 15.01.2010 року була визнана безвісно відсутньою з 18 жовтня 2008 року, тобто, до відкриття спадщини. [PERSON] та представник позивачів за первісним позовом адвокат [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, просять їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Позовні вимоги [PERSON]визнали частково, не заперечують проти визнання за нею, як за спадкоємцем за законом, право власності на ? частину домоволодіння, розташованого в м.Борщеві, вул..Кривоноса, 9., що належала оголошеній померлою [PERSON] В задоволенні решти позовних вимог просять відмовити з підстав, наведених у їхніх письмових запереченнях проти позову. Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з»явилися, подавши суду письмові заяви, в яких просять розглянути справу за їхньої відсутності, позовні вимоги підтримують. Належно повідомлений представник відповідача [PERSON] міської ради в судове засідання не зявився. Представники [PERSON] адвокат [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] визнали частково, а позовні вимоги [PERSON] підтримали повністю, просять їх задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві. Пояснили, що [PERSON] із [PERSON] перебував у другому шлюбі. Домоволодіння, розташоване в м.Борщеві по вул..Кривоноса, 9, являлося їхньою спільною сумісною власністю подружжя, однак, для його будівництва [PERSON] не докладав ні зусиль, ні грошей. [PERSON] прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON], так, як постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Оскільки правовим наслідком оголошення особи безвісно відсутньою не є обмеження чи припинення її цивільних прав та обов»язків, в тому числі продовжувати мати постійне місце проживання, то лише з моменту оголошення [PERSON] померлою житловий будинок №9 по вул.. Кривоноса в м.Борщеві перестав бути її місцем постійного проживання. Визнання [PERSON] безвісно відсутньою з 18.10.2008 року не дає підстав вважати, що на момент смерті її чоловіка це місце проживання перестало мати характер постійного. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, встановив наступні обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини 24 січня 2013 року постановою Борщівської державної нотаріальної контори (а.с.13) відмовлено [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлої 04.08.2011 року [PERSON] з тих підстав, що спадкове майно, про яке вказують заявники, а саме домоволодіння, розташоване в м.Борщеві по вул.Кривоноса,9 Тернопільської області, зареєстроване на ім.»я [PERSON], набуте нею під час шлюбу із [PERSON], померлим 24.11.2008 року, та не поділене за життя між подружжям. За даними довідки державного нотаріуса Борщівської державної нотаріальної контори [PERSON] 31052/01-16 від 15.09.2015 року свідоцтва про право на спадщину до майна померлих [PERSON], [PERSON], [PERSON] не видавалися. [PERSON] помер 24 листопада 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ИД №073887, виданим 24.11.2008 відділом реєстрації актів цивільного стану Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області. Дочка померлого [PERSON] 13.05.2009 року звернулася в Борщівську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої нотаріальною конторою відкрито спадкову справу до майна померлого батька, [PERSON]А, що вбачається з наявної в матеріалах справи копії заяви від 13.05.2013 року (а.с.22) та постанови державного нотаріуса від 24.01.2013 року (а.с.13). Родинні відносини [PERSON]Й з покійним батьком [PERSON] підтверджуються копією свідоцтва про народження серії І-УР №898279 (а.с.15), згідно якого її батьком являвся [PERSON], матір»ю [PERSON], а також копією свідоцтва про шлюб серії І-ИД №092876 (а.с.18) згідно якого вона 14.10.1978 року зареєструвала шлюб із [PERSON], змінивши після реєстрації шлюбу прізвище на [PERSON]. [PERSON] являлася дочкою померлого [PERSON] від першого шлюбу, оскільки згідно наявного в матеріалах справи витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу №00001773753 від 10.12.2009 року (а.с.27) [PERSON] 12 квітня 1958 року, актовий запис №05, розірвав шлюб із дружиною [PERSON] (після реєстрації розірвання шлюбу [PERSON]) [PERSON]. 22 листопада 1958 року, за актовим записом №57, [PERSON] вдруге уклав шлюб з Малкош (після реєстрації шлюбу [PERSON]) [PERSON], що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №00011652152 від 22.01.2013 року (а.с.28). [PERSON], померла 04.08 2011 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ИД №126818, виданим 12.08.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області (а.с.23), не оформивши свої спадкові права після смерті батька [PERSON] Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] являються спадкоємцями першої черги за законом померлої [PERSON] [PERSON] являється дочкою [PERSON] (копія свідоцтва про народження серії ІІ-ИД № 359009 (а.с.19, копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00016720506, а.с.139). [PERSON] являється чоловіком [PERSON] (копія свідоцтва про одруження серії І-ИД № 092876, а.с.18). [PERSON] та [PERSON] являються синами [PERSON] (копії свідоцтв про народження відповідно серії ІІ-ИД № 352096, ІІ-ИД № 381451 а.с. 16, 17). На підставі поданих [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] заяв про прийняття спадщини (а.с.24-26) державним нотаріусом 30 серпня 2010 року відкрито спадкову справу до майна померлої [PERSON], що підтверджується постановою державного нотаріуса від 24.01.2013 року (а.с.13). З будинкової книги прописки громадян, що мешкають в будинку №9 по вул.Фрунзе м.Борщів (а.с.54) вбачається що у вказаному житловому будинку були прописані та постійно проживали [PERSON], [PERSON] З листа Борщівського РС УДМС України в Тернопільській області №354 від 14.03.2014 року вбачається, що [PERSON] є.О. значиться зареєстрованою з 13.03.1970 року по даний час в м. Борщів, вул.Кривоноса,9. Даних про смерть [PERSON] до Борщівського РС УДМС України не надходило. Рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 15 січня 2010 року [PERSON], [INFO], уродженку [INFO], Польща, жительку м.Борщева, вул.Кривоноса,9 Тернопільської області визнано безвісно відсутньою з 18 жовтня 2008 року (а.с.130). Рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 18 листопада 2011 року в цивільній справі за заявою [PERSON] про визнання особи померлою, [PERSON], [INFO], яка проживала в [INFO], оголошено померлою (а.с.29). Згідно свідоцтва про смерть серії І-ИД №129339, виданого 28.01.2012 року відділом ДРАЦС Борщівського РУЮ Тернопільської області (а.с.30) [PERSON] померла 29 листопада 2011 року в м.Борщів у віці 84 роки, про що в книзі реєстрації смертей 28.01.2012 року зроблено відповідний актовий запис за №01. Борщівська державна нотаріальна контора листом від 04.01.2013 року № 4/02-14 відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно сестри [PERSON], а саме на домоволодіння, розташовані в м.Борщеві вул..Кривоноса, 9 та вул..Староборщівська, 10 у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві, вказуючи, що 4 травня 2012 року на підставі її заяви про прийняття спадщини до майна померлої 29 листопада 2011 року [PERSON] відкрито спадкову справу за Р №237/2012 (а.с.91). Рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 05 листопада 2012 року встановлено факт родинних відносин та визнано, що [PERSON], [INFO] є рідною сестрою [PERSON], яка померла 29 листопада 2011 року в м.Борщеві Тернопільської області. [PERSON] померла 23 липня 2013 року в м.Борщеві, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ИД №156934 виданого 26 липня 2013 року відділом ДРАЦС РС Борщівського РУЮ (а.с.92), не оформивши своїх спадкових прав щодо майна померлої рідної сестри [PERSON]. Позивачка за зустрічним позовом [PERSON] являється дочкою померлої [PERSON] (свідоцтво про народження серії І-ИД №190642, видане повторно 17.12.2013 року відділом ДРАЦС РС Борщівського РУЮ а.с.93). Борщівська державна нотаріальна контора листом від 19.03.2014 року № 413/02-14 (а.с.94) відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину, як спадкоємцю за законом майна матері [PERSON], померлої 23 липня 2013 року, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по вул.Кривоноса,9 в м.Борщів та житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що в м.Борщеві по вул.Староборщівська,10. у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно, виданих на ім.»я спадкодавця. За даними нотаріальної контори до майна померлої [PERSON] заведено спадкову справу за №444/2013 від 23.12.2013 року на підставі заяви [PERSON] про прийняття спадщини. Отже, в судовому засіданні встановлено, що померла 04.08.2011 року [PERSON] являлася спадкоємцем першої черги за законом померлого 24.11.2008 року батька [PERSON], прийняла спадщину, однак не оформила свої спадкові права на належне йому майно. Позивачі за первісним позовом [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] являються спадкоємцями першої черги за законом померлої [PERSON], прийняли спадщину після її смерті. Судом також встановлено, що померла 23.07.2013 року [PERSON] являлася спадкоємцем другої черги за законом померлої 29.11.2011 року рідної сестри [PERSON], прийняла спадщину , однак, не оформила свої спадкові права на належне їй майно. Позивачка за зустрічним позовом [PERSON] являється спадкоємцем першої черги за законом померлої матері [PERSON], прийняла спадщину після її смерті. Щодо майна, яке належало померлим [PERSON] та [PERSON]., в судовому засіданні встановлено наступне. На підставі рішення Борщівської міської ради №16 від 16 лютого 1962 року (а.с.40) [PERSON] надано право індивідуального будівництва на земельній ділянці під №9 по вул.Фрунзе, площею 600 кв.м. На підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності по вул.Фрунзе,9 у м.Борщеві від 19.03.1962 року укладеного між [PERSON] та виконкомом Борщівської міської ради, [PERSON] дозволено будівництво житлового будинку за вказаною адресою (а.с.36-37). 12 грудня 1986 року актом комісії Борщівської міської ради, затвердженим рішенням виконкому Борщівської міської ради №53 від 19 лютого 1987 року введено в експлуатацію побудований житловий будинок за адресою вул.Фрунзе,9 м.Борщів(а.с.38-39). З реєстраційного штампу Чортківського міжміського бюро технічної інвентаризації на викопіровці з плану забудованого кварталу №44 по вул.Фрунзе вбачається, що земельна ділянка №9 по вул.Фрунзе м.Борщів, загальною площею 600 кв.м. зареєстрована за [PERSON] на підставі рішення виконкому Борщівської міської ради №166 від 13 квітня 1978 року (а.с.45-46). Рішенням Борщівської міської ради від 29 грудня 1997 року №135 [PERSON] передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку по вул.Кривоноса,9 площею 600 кв.м. для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель. Згідно листа архівного відділу Борщівської районної державної адміністрації Тернопільської області від 15.03.2013 року №24/06-02 (а.с.31) в протоколах сесій та засідань виконкому Борщівської міської ради Тернопільської області за 1990-2008 роки запису про перейменування вулиці ім.Фрунзе на ім.Кривоноса немає, але в листопаді 2002 року в протоколах сесій є запис про закріплення депутатів за вулицями міста і вказана вулиця ім.Кривоноса. З інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна, виданої 27.05.2013 року Борщівським районним бюро технічної інвентаризації (а.с.32) встановлено, що станом на 20.05.1987 року право власності на майно (житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в м.Борщеві по вул.. Кривоноса, 9) було зареєстровано за [PERSON] на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку, посвідченого Борщівською держнотконторою 26 березня 1962 року за Р№437 і акта введення в експлуатацію житлового будинку від 12 грудня 1986 року, затвердженого рішенням виконкому Борщівської міської ради №53 від 19 лютого 1987 року. Записано Чортківським БТІ в книгу 5 Р №700. У судовому засіданні встановлено, що спірне домоволодіння, розташоване в м.Борщеві вул..Кривоноса, 9, побудоване [PERSON] під час перебування в зареєстрованому шлюбі із [PERSON] Згідно ст. 22 КпШС України, діючого на час виникнення спірних правовідносин, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Відповідно до ст..28 КпШС України в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. Таким чином, при встановлених обставинах та приймаючи до уваги положення КпШС України суд прийшов до висновку, що спірне домоволодіння, розташоване в м.Борщеві вул.. Кривоноса, 9, являлося спільною сумісною власністю подружжя померлих [PERSON] та [PERSON] і кожен з них являвся його власником по ? частині. [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину, посвідченого 28 жовтня 2002 року завідуючою Борщівської державної нотаріальної контори [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за №1474 (а.с.86, 87), належало також домоволодіння, розташоване в м.Борщеві по вул.Староборщівська,10. Згідно ст.ст.10,11,60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог та на підставі доказів, наданих особами, які беруть участь у справі. Кожна особа повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Позивачка за зустрічним позовом [PERSON] та її представник стверджують, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON] За змістом ст.1268 ЦК України для прийняття спадщини спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідними є два юридичні факти: постійне проживання в даному житловому приміщенні із спадкодавцем і відсутність відмови від прийняття спадщини протягом встановленого законом строку. Правовий статус безвісно відсутньої особи відрізняється від статусу фізичної особи, оскільки безвісно відсутня особа втрачає право розпорядження, володіння і користування належним їй майном, з нею може бути розірваний шлюб, тощо. Отже, у разі визнання особи безвісно відсутньою, призупиняється її цивільна дієздатність за останнім відомим місцем проживання. З огляду на наведене суд вважає, що оскільки [PERSON] рішенням Борщівського районного суду від 15.01.2010 року була визнана безвісно відсутньою з 18.10.2008 року за місцем проживання в [INFO], отже втратила свою цивільну дієздатність за останнім відомим місцем проживання, тому вона не прийняла спадщину після смерті 24.11.2008 року свого чоловіка [PERSON] З огляду на наведене, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] слід задовольнити та визнати за кожним з них, як за спадкоємцями за законом померлої 04.08.2011 року [PERSON], право власності на 1/8 частину домоволодіння, розташованого в м.Борщеві, вул.Кривоноса,9 Тернопільської області, ? частина якого належала померлому 24 листопада 2008 року [PERSON]. Позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити частково та визнати за нею, як за спадкоємцем за законом померлої 23.08.2013 року [PERSON], право власності на 4/8 частини домоволодіння, розташованого в м.Борщеві, вул.Кривоноса,9 Тернопільської області, що належала померлій 29 листопада 2011 року [PERSON]. В задоволенні решти позовних вимог [PERSON] слід відмовити. На підставі ст.ст. 44, 1218, 1223, 1261, 1262, 1268, 1269 ЦК України, ст..ст. 22, 28 КпШС України,

Outcome: partial