Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-12 00:00:00

[INFO] померла дружина позивача [PERSON], жителька [ADDRESS], після смерті якої відкрилась спадщина на майно у вигляді садиби, що розташована у [ADDRESS], яку прийняв [PERSON] шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Проте позивач не може оформити право на спадщину на домоволоління, так як відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме майно, а тому [PERSON] змушений був звернутись до суду із вищезазначеним позовом. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, направивши до суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги повністю, просив суд повністю їх задовольнити, справу розглядати за його відсутності. Представник відповідача Зорівської сільської ради в судове засідання не з'явився, направивши до суду заяву від 02.03.2015 року за вих. № 59, в якій просив суд справу розглянути без участі представника сільської ради, проти задоволення позовних вимог [PERSON] не заперечує. Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд розглядає справу у відсутність осіб, що беруть участь у сраві. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд приймає визнання позову відповідачем та вважає, що позов підлягає до повного задоволення. При цьому суд виходить з наступних підстав. Згідно із свідоцтвом про смерть (серії [NUMBER] від 20.03.2014 року) [PERSON] померла [INFO]. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу (серії [NUMBER] від 11.02.1979 року) [PERSON] є чоловіком [PERSON], що померла [INFO]. Відповідно додовідки, виданої виконкомом Зорівської сільської ради за вих. № 28 від 16.02.2015 року на підставі погосподарської книги № 2, особовий рахунок № 0168-1, за [PERSON], [INFO], що померла [INFO], числиться житловий будинок з надвірними будівлями у [ADDRESS], в якому вона постійно проживала до дня своєї смерті з чоловіком [PERSON]. Як вбачається з повідомлення державного нотаріуса Золотоніської районної нотаріальної контори від 28.02.2015 року № 132/02-14 після смерті [PERSON], що померла [INFO], заведена спадкова справа 16 квітня 2014 року за № 169/2014. Підставою для її заведення була заява про прийняття спадщини від чоловіка померлої [PERSON], що проживає у [ADDRESS]. На його ім`я 24 лютого 2015 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства та на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як вбачається із ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Таким чином у судовому засіданні встановлено, що позивач прийняв спадщину у встановлений чинним законодавством термін відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Згідно із ст. 346 ЦК України однією з підстав припинення права власності є смерть власника, то первинна реєстрація права власності в такому випадку не може бути проведена на померлого, оскільки власник спадкового майна помер, а за життя право власності не було зареєстровано в належному порядку, то визначення належності зазначеного майна повинно проводитись шляхом визнання права власності за спадкоємцем, який подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини чи іншим чином має право на спадщину. За таких обставин суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає до повного задоволення. На підставі зазначеного та

Outcome: approved