Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-23 00:00:00

\~ [PERSON] (далі [PERSON] ) звернувся до суду з заявою про поновлення його цивільної дієздатності, обґрунтовуючи її тим, що на даний час він може розуміти значення своїх дій та керувати ними. У судовому засіданні заявник підтримав вимоги та просив їх задовольнити з підстав викладених у заяві. Заінтересована особа у судовому засіданні пояснила, що стан [PERSON] суттєво на краще не змінився, поте він добре себе почуває і бажає проживати з бабцею, яка дуже похилого віку (81 рік) і не зможе за ним доглядати. \~ \~ \~ \~Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників, оцінивши та дослідивши в сукупності докази у справі, суд приходить до такого. \~ \~ \~ \~Згідно із ч. 1\~ст. 2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що рішенням Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 15 листопада 2012 року у справі 0554/5026/2012 визнано недієздатним [PERSON] (а.с.3). \~ \~ \~ \~Підстави та порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, визначено нормами\~ст. 42 ЦК України,\~ст. 300 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Згідно із\~ст. 42 ЦК України, за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. \~ \~ \~ \~Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, встановлюється\~Цивільним процесуальним кодексом України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.4\~ст. 300 ЦПК України\~скасування рішення\~суду про\~визнанняфізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною. \~ \~ \~ \~Згідно з п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» із змінами та доповненнями, в справах про поновлення дієздатності є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров`я або видужання. Таким чином, аналізуючи вказані норми закону та роз`яснення, які містяться в Постанові \~ \~ \~ \~Пленуму ВСУ обов`язковими умовами для поновлення дієздатності є: значне поліпшення стану здоров`я такої особи або її видужання, що повинно встановлюватись відповідними експертами, які володіють спеціальними знаннями. \~ \~ \~ \~Заявник у судовому засіданні наполягав на тому, що \~ \~ \~ \~його стан значно поліпшився, він здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. \~ \~ \~ \~Водночас, як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи за №110 від 11 серпня 2021 року, [PERSON] , [INFO] , страждає слабоумством у вигляді помірної розумової відсталості внаслідок перенесеного менінгоенцефаліту. За своїм психічним станом [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] , [INFO] , за станом свого психічного здоров`я потребує встановлення над ним опіки. \~ \~ \~ \~Аналізуючи висновок судово-психіатричної експертизи №98 від 18 серпня 2020 року, суд приходить до переконання, що не відбулось видужання чи істотного поліпшення стану здоров`я, оскільки, як вказують експерти, [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними та за станом свого психічного здоров`я потребує встановлення над ним опіки. \~ \~ \~ \~Проаналізувавши встановлені фактичні обставини у справі, суд вважає, що у задоволенні заяви про повне поновлення дієздатності слід відмовити. \~ \~ \~ \~За змістом ч.7\~ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення під час розгляду справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлене законом. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: dismissed