Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] [PERSON] (далі - позивач) звернувшись до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач), просить розірвати шлюб відповідачем, зареєстрований 15 листопада 2006 року Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сімї, актовий запис № 2165, посилаючись на те, що від даного шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Однак, спільне життя з відповідачем не склалося у звязку з постійними непорозуміннями. Кожен із них має різні погляди на сімейне життя, внаслідок чого у них виникали постійні сварки та суперечки, які негативним чином впливають на психологічний стан сімї. Основна причина розпаду сімї, це різниця характерів та спільних інтересів, байдужість відповідача до вирішення сімейних питань, втрата почуття любові, довіри та поваги один до одного. Вже тривалий час вони фактично припинили шлюбно сімейні відносини, проживають окремо один від одного, тому подальше спільне життя з відповідачем, примирення і збереження шлюбу не можливе. Позивач [PERSON] [PERSON] звернулася до суду із заявами, в яких зазначила, що позовні вимоги підтримує та просила позов задовольнити і розглянути справу без її участі. Не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення (а.с. 22, 30). Відповідач [PERSON] в судове засідання викликався належним чином судовими повістками та відповідно до положень ч. 11 ст. 128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті Богуславського районного суду Київської області Судової влади України, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 17, 18, 20, 21, 27-29), однак в судове засідання не зявився. Про причини неявки відповідач не повідомив, не звертався з клопотанням про розгляд справи без його участі, тому відсутні поважні причини неявки в судове засідання. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. На підставі ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, суд визнав за можливим провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення по справі, на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 15 листопада 2006 року Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сімї, актовий запис № 2165. Від даного шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї суперечить інтересам подружжя. Судом встановлено, що між сторонами спільне життя не склалося, оскільки вони припинили спільне подружнє життя, спільного господарства не ведуть, тому відновлення подружніх стосунків та примирення не можливе. Таким чином, виходячи з вищезазначеного, суд вважає, що сімя існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження сімї суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved