Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-02 00:00:00

[PERSON] 13.04.2018 року звернулась до суду з заявою, у якій просить встановити юридичний факт того, що свідоцтво про право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: с. Іванівка, Чернігівський район, Чернігівська область, вул. Дружби (колишня Леніна),28, видане на імя [PERSON], на підставі рішення виконкому Іванівської сільської ради народних депутатів №111 від 30.08.2001 року, зареєстроване 31.08.2001 року у реєстровій книзі №1 під реєстрованим №260, належить їй [PERSON]. Необхідність встановлення вказаного юридичного факту заявниця обґрунтовує, тим, що при перекладі з російської на українську мову була допущена помилка при написанні її по-батькові у свідоцтві про право власності на будинок, що не збігається з записом по-батькові у її паспорті, та перешкоджає в реалізації їй права власності на належне їй домоволодіння, у звязку з чим вона змушена звернутись до суду. У судове засідання заявник не зявилась, представник заявника [PERSON] подав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. /а.с.19-21/ Представник заінтересованої особи Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не зявився, подано клопотання про розгляд справи за відсутності представника сільської ради. /а.с.17, 18/ Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобовязана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки, що закріплено в статті 43 ЦПК України. Дослідивши надані заявником докази та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] (російською [PERSON]) народилася 10 липня 1926 року у с. Іванівка, Чернігівського району, Чернігівської області і є зареєстрованою [INFO] з 1978 року, про що свідчить паспорт громадянина України серії НК №355623. /а.с.7/ Як видно з копії свідоцтва про право власності на житловий будинок від 30.08.2001 року, виданого на підставі рішення виконкому Іванівської сільської ради народних депутатів за №111 від 30 серпня 2011 року, зареєстрованого 31.08.2001 року Чернігівським МБТІ в реєстровій книзі №1 під реєстрованим №260, [PERSON] є власницею житлового будинку №28 по вулиці Леніна у с. Іванівка, Чернігівського району, Чернігівської області. /а.с.5/ З досліджено в судовому засіданні оригіналу інвентаризаційної справи №415 на будинок №28 по вулиці Леніна у селі Іванівка встановлено, що [PERSON] (в написанні по-батькові зроблено беззастережне виправлення) 08.08.2001 року замовила у Чернігівського РБТІ первинну інвентаризацію та видачу свідоцтва. Рішенням виконавчого комітету Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області №111 від 30 серпня 2001 року вирішено схвалити матеріали для оформлення права особистої власності, що належить [PERSON] у с. Іванівка вул. Леніна,28 Чернігівського району Чернігівської області. 30.08.2001 року [PERSON] отримала свідоцтво про право власності на житловий будинок, примірник якого знаходиться у матеріалах інвентаризаційної справи. /інвентаризаційна справа №415/ Згідно рішення чотирнадцятої сесії двадцять третього скликання Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 28 грудня 2000 року «Про приведення у відповідність з вимогами життя назв вулиць населених пунктів», вулицю «Леніна» перейменовано на вилицю «Дружби», підтвердженням чого є довідка виконкому Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області №127 від 29.01.2018 року. /а.с.6/ Дослідивши наведений вище правовстановлюючий документ, суд дійшов переконання, що в ньому при оформленні не правильно було записано по-батькові власника, яким є саме [PERSON], а не «Гуринівна», що може бути обумовлене порушенням правопису при перекладі її по-батькові з російської мови на державну - українську мову. Таке написання її по-батькові як «Гуріївна» відповідає його написанню у паспорті та картці фізичної особи-платника податку. /а.с.7/ У відповідності до положень п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З огляду на вище вказані докази, у судовому засіданні знайшов підтвердження факт технічної помилки у свідоцтві про право власності на житловий будинок, у частині написання по-батькові власника. Досліджені судом належні та допустимі докази однозначно засвідчують факт належності правовстановлюючого документу [PERSON]. Оскільки іншим шляхом виправити допущену помилку неможливо, суд рахує що право власника підлягає судовому захисту, шляхом встановлення факту, що має юридичне значення, за правилами окремого провадження. На підставі викладеного,

Outcome: approved