Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-27 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якої діє [PERSON] , звернулася до Біловодського районного суду Луганської області з заявою про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі Ровеньківського міського суду Луганської області про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини. Звертаючись до суду зазначила, що виконання вказаного рішення Ровеньківського міського суду Луганської області від 18 вересня 2012 року по справі № 2-1443/12 не надається можливим, оскільки після винесення судового рішення вона не встигла отримати копію рішення та виконавчий лист. На даний час для звернення до органів виконавчої служби їй потрібна завірена копія судового рішення та виконавчий лист, для чого необхідне відновлення втраченого судового провадження, оскільки матеріали цивільної справи №2-1443/12 Ровеньківського міського суду Луганській області залишені на тимчасово окупованій території Луганської області. 25 квітня 2019 року судом винесено ухвалу про відкриття провадження щодо відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-1443/12 Ровеньківського міського суду Луганської області про стягнення аліментів у з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини. У судове засідання заявниця та її представник не прибули, надали клопотання про розгляд справи за їх відсутності в судовому засіданні. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, суд не має можливості надіслати засобами поштового зв`язку на його адресу до м. Ровеньки Луганської області судові виклики, оскільки згідно листа від 06.2016 року № 511 Українське державне підприємство поштового зв`язку «Укрпошта», відповідно до Указу Президента України від 14 листопада 2014 року № 875/2014 «Про рішення ради національної безпеки і оборони України від 04 листопада 2014 року «Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях», розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року №1085-р. «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення», УДППЗ «Укрпошта» не здійснює пересилання пошти, зокрема до м. Ровеньки. Суд, перевіривши заяву та додані до неї матеріали, приходить до наступного. Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Як передбачено ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду. Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (ст. 490 ЦПК України). Згідно розпорядження Вищого спеціалізованого суду України від 02.09.2014 року №27/0/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ», до територіальної підсудності Біловодського районного суду Луганської області відносяться справи, підсудні Свердловському міському суду Луганської області. Згідно ч.ч. 1,2 ст. 493 ЦПК України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження. Таким чином, суд має вживати всіх можливих заходів для витребування необхідних документів, матеріалів, допиту свідків тощо, навіть за відсутності відповідних клопотань заявника. Це також випливає з висновків ВССУ у справі № 6-51905св12, де в ухвалі від 12 червня 2013 року зазначено, що для вирішення питання про відновлення провадження суддя повинен був вжити всіх заходів для витребування інших (крім тих, які були подані заявником) необхідних документів, у тому числі витребування документів із справ, які були виділені в окреме провадження. Перевіркою, проведеною Біловодським районним судом Луганської області було встановлено, що у Єдиному державному реєстрі судових рішень (повний доступ щодо рішень Ровеньківського міського суду Луганської області було відкрито), по цивільній справі №2-1443/12 за позовом [PERSON] до [PERSON] , наявний текст рішення Ровеньківського міського суду Луганської області від 18 вересня 2012 року. Відповідно до вищевказаного рішення суду позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] було задоволено, зокрема стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] , аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] в розмірі 1\\4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.08.2012 року і до досягнення дитиною віку повноліття. Стаття 494 ЦПК України передбачає, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. Відновлення втраченого провадження необхідно для розгляду заяви Довжанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про видачу дубліката виконавчого листа. За таких обставин, суд вважає можливим частково відновити втрачене судове провадження, а саме в частині рішення Ровеньківського міського суду Луганської області від 18 вересня 2012 року по цивільній справі № 2-1443/12. На підставі викладеного та

Outcome: approved