Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-19 00:00:00

[PERSON] в особі представника за довіреністю [PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання [PERSON], [INFO], недієздатним та призначення її його опікуном, мотивуючи свої вимоги тим, що її син [PERSON] має групу інвалідності першу А з дитинства, значно залежний від постійного стороннього догляду. Внаслідок ураження нервової системи її син має складнощі контролю над власними рухами та координування роботи мязів, він страждає стійким психічним розладом здоровя, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] з народження знаходиться на Д-обліку у лікаря-невропатолога. З роками стан його здоровя погіршується, на сьогодні він прикутий до ліжка, потребує постійного піклування зі сторони іншої особи. Вона (заявниця) постійно проживає з сином, здійснює за ним догляд і згодна бути його опікуном. Заявниця просить суд визнати [PERSON] недієздатним та призначити її опікуном [PERSON] Виконавчий комітет Кролевецької міської ради Сумської області звернувся з поданням про призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] Заявниця та її представник в судове засідання не зявилися, представник заявниці надала заяву про розгляд справи без її участі та без участі заявниці, заяву підтримують в повному обсязі та просять її задовольнити (а.с. 75). Заінтересована особа орган опіки та піклування Кролевецької міської ради, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, надавши суду заяву про розгляд справи без участі її представника, проти призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] не заперечує (а.с. 76). Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], є сином [PERSON] (а.с.9). [PERSON] проживає з матірю (а.с. 12), яка здійснює його догляд. [PERSON] перебуває на Д - обліку у лікаря - невропатолога з народження, визнаний інвалідом з дитинства першої А групи інвалідності, інвалідність встановлена безтерміново, значно залежний від постійного стороннього догляду, що підтверджується копією довідки до акта огляду МСЕК, відповідною довідкою Кролевецької ЦРЛ (а.с.11, 13) та медичною картою амбулаторного хворого. За висновком судово-психіатричного експерта від 10.09.2018 року №455 [PERSON] виявляє ознаки важкої розумової відсталості (різко виражена імбецильність) внаслідок ДЦП, судомний синдром F72. За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки\~ (а.с.54-56). Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. За таких обставин є всі підстави для визнання [PERSON] недієздатним. Суд визначає строк дії даного рішення два роки. Згідно ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки. Згідно ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або\~ позбавлені батьківського піклування та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Як вбачається із матеріалів справи [PERSON] до теперішнього часу перебуває на утриманні матері [PERSON], яка здійснює його догляд та яка не заперечує проти призначення її опікуном над [PERSON] (а.с.37-38). За станом здоровя [PERSON] може бути опікуном (а.с. 39). Враховуючи позицію органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] (а.с. 37-38), судом не встановлено перешкод для призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON], зазначених у ст.64 ЦК України. Згідно з ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, повязані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави. Відповідно до ч.1 ст. 39, ст.ст.41, 55, 58, 60, 64 ЦК України,

Outcome: approved