Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-08 00:00:00

[PERSON] (далі [PERSON] , позивач) звернувся до суду з позовом про встановлення факту належності [PERSON] (далі [PERSON] ), яка померла [INFO] , на праві приватної власності земельної ділянки площею 1,6836 га ріллі, кадастровий номер 5922086900:01:001:0005, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Присеймівської сільської ради Конотопського району Сумської області, належної на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії СМ №012491, виданого Присеймівською сільською радою Конотопського району Сумської області 17.12.2002, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №308, та визнання за ним в порядку спадкування за заповітом, після смерті [PERSON] права власності на вищевказану земельну ділянку; встановлення факту належності [PERSON] , яка померла [INFO] на праві приватної власності земельної ділянки площею 1,708 га, в тому числі: 1,0728 га сіножатей, кадастровий номер 5922086900:02:004:0181 та 0,6352 га пасовищ, кадастровий номер 5922086900:02:002:0416 для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Присеймівської сільської ради Конотопського району Сумської області, належної на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії СМ №036635, виданого Присеймівською сільською радою Конотопського району Сумської області 17.12.2002, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №308, та визнання за ним в порядку спадкування за заповітом, після смерті [PERSON] права власності на вищевказану земельну ділянку. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] померла баба позивача [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина. Спадкоємцем за заповітом є позивач, який спадщину прийняла, заведена спадкова справа № 492/2007. Інший спадкоємець донька померлої\~ - [PERSON] від прийняття спадщини відмовилась та померла [INFO] . На даний час позивач має намір оформити право на спадщину на вказані земельні ділянки, однак, при звернені до нотаріуса було виявлено, що правовстановлюючі документи на землю відсутні. Таким чином, нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину. Враховуючи викладене, позивач звернувся до суду за захистом своїх прав. Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (а.с.35). У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, позивач позов підтримує, відповідач позов визнає, третя особа проти позову не заперечує (а. с. 38,39,40). На підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно із частиною третьою статті 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Частиною першою, четвертою статті 206 ЦПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до частини третьої статті 200 ЦПК України в зв`язку з визнанням відповідачем позову, судове рішення може бути ухвалене в підготовчому судовому засіданні. Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] в селі Чорноплатове Конотопського району Сумської області померла [PERSON] , про що видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с.8). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 1,6836 га ріллі, кадастровий номер 5922086900:01:001:0005, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Присеймівської сільської ради Конотопського району Сумської області, належна на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ №012491, виданого Присеймівською сільською радою Конотопського району Сумської області 17.12.2002, та земельна ділянка площею 1,708 га, в тому числі: 1,0728 га сіножатей, кадастровий номер 5922086900:02:004:0181 та 0,6352 га пасовищ, кадастровий номер 5922086900:02:002:0416 для ведення особистого селянського господарства, розташована на території Присеймівської сільської ради Конотопського району Сумської області, належна на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ №036635, виданого Присеймівською сільською радою Конотопського району Сумської області 17.12.2002 (а.с.17-21,22-30). 29.04.2004 [PERSON] склала заповіт, яким заповіла все своє майно онуку - [PERSON] (а.с.11,12). Позивач, як спадкоємець за заповітом прийняв спадщину, заведена спадкова справа №492/2007 (а.с.13). На підставі довідки Присеймівської сільської ради № 503 від 29.10.2020 [PERSON] , яка померла [INFO] , постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . Спадкоємцем за законом є донька [PERSON] , яка від спадщини відмовилась в у встановленому законом порядку, спадкоємцем за заповітом є онук [PERSON] , який спадщину прийняв, подавши у встановленому законом порядку заяву про прийняття спадщини (а.с.14). [INFO] в селі в селі Чорноплатове Конотопського району Сумської області померла [PERSON] , про що видано свідоцтво про смерть серії\~ [NUMBER] (а.с.15). Приватний нотаріус Мусієнко В.В. листом від 22.12.2020 №492/01-16 повідомила позивача, що після померлої [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа №492/2007 на підставі заяви про прийняття спадщини, поданої [PERSON] 14.11.2007. Інший спадкоємець за законом [PERSON] від прийняття спадщини відмовилась, про що подала відповідну заяву (а.с.31). Однак, оригінали державних актів на право власності на земельну ділянку втрачені (а.с.16,31). На даний час у позивача виникла необхідність належного оформлення права на спадщину на зазначені земельні ділянки і отримання свідоцтва про право на спадщину, однак, згідно із роз`ясненнями приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В., відповідно до пунктів 4.15, 4.20 глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України №296/58 від 22.02.2012, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві, однак правовстановлюючі документи позивачем\~ нотаріусу не надані (а.с.31). Вказані обставини та позов також визнаються відповідачем по справі (а.с. 38). Відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно із статтею 392 ЦК України власник майна може пред`являти позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За змістом статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/; спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно із пунктом 5.9 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, спадкоємець може відмовитися від права на обов`язкову частку у спадщині шляхом подачі нотаріусу заяви про те, що зі змістом заповіту він ознайомлений, зміст статті 1241 Цивільного кодексу України йому роз`яснено і він не претендує на одержання обов`язкової частки у спадщині. Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти. Оцінивши наявні докази у їх сукупності, надавши їм належну правову оцінку, а також враховуючи що встановлення факту належності [PERSON] державних актів серії СМ №012491 та серії СМ № 036635, виданих Присеймівською сільською радою Конотопського району Сумської області 17.12.2002, необхідно позивачу для можливості належним чином оформити спадщину, а визнання за позивачем права власності на земельні ділянки не порушає нічиїх інтересів та прав, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги належить задовольнити.

Outcome: approved