overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-19 00:00:00

[PERSON], [INFO] звернулася до суду з заявою про надання права на шлюб, мотивуючи її тим, що з липня 2014 року дружила та зустрічалася з гр. [PERSON], [INFO]. 02.04.2017 вона від нього народила сина [PERSON], якого, з часу народження, вони з [PERSON] спільно виховують. Проживають разом в помешканні батьків останнього в с. Чухелі Волочиського району Хмельницької області, обєднані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. Наразі мають твердий намір одружитись, зареєструвавши у встановленому законом порядку їх стосунки. ВРАЦС Волочиського районного управління юстиції Хмельницької області призначив дату і час реєстрації шлюбу, однак з умовою, лише після відповідного рішення суду, оскільки вона не досягла шлюбного віку. Батьки її майбутнього чоловіка та орган опіки та піклування дають згоду на шлюб. Тому, просить суд винести рішення, яким надати їй право на шлюб з [PERSON] Заявник та заінтересовані особи: мати заявника [PERSON] та її наречений [PERSON], подали суду заяви, в яких просять вимоги [PERSON] задоволити і надати заявнику право на шлюб без їх участі в судовому засіданні. Представники Волочиського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області та органу опіки та піклування Служби у справах дітей Волочиської районної державної адміністрації Хмельницької області в судове засідання не зявилися, натомість подали суду заяви, в яких просили справу розглянути у їх відсутності, не заперечують щодо задоволення заяви [PERSON] Суд вважає за можливим розглянути справу у відсутності учасників процесу, відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України, враховуючи що вони скористалися своїми процесуальними правами. Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що заявник [PERSON], [INFO] (а.с. 4), тобто, не досягла шлюбного віку. У заявника з [PERSON] є спільна дитина [PERSON] (а.с. 6). Згідно з ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років (ст. 22 СК України). Враховуючи те, що заявнику на день розгляду справи виповнилося 16 років, її мати і наречений підтримують її прохання, не заперечують щодо укладення шлюбу, суд вважає, що укладення шлюбу відповідає інтересам неповнолітньої заявника, тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-14 00:00:00

[PERSON] , [INFO] , звернулася до суду з заявою про надання права на шлюб, мотивуючи її тим, що з літа 2020 року вона почала зустрічатися з [PERSON] , [INFO] , від якого завагітніла. Вони проживають разом та бажають одружитися, однак вона не досягла шлюбного віку. Реєстрація шлюбу з [PERSON] відповідає її інтересам та інтересам їх майбутньої дитини. У зв`язку з викладеним заявник просила суд надати їй право на шлюб з [PERSON] . Ухвалою суду від 19.11.2020 заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. В судовому засіданні [PERSON] за участі її законного представника [PERSON] , заяву підтримала за викладених в ній обставин та просила її задовольнити. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] заяву [PERSON] підтримали, просили її задовольнити. Суд, вислухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані в справі докази в їх сукупності вважає, що заяву слід задовольнити. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] (а.с. 7), тобто, не досягла шлюбного віку. Згідно довідки Новоушицькоїї ЛКК при КНП «Новоушицька центральна районна лікарня» № 97 від 09.11.2020, заявник перебуває на 10 тижні вагітності (а.с. 18). Згідно з ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років (ст. 22 СК України). Враховуючи те, що заявнику на день розгляду справи виповнилося 16 років, її мати та наречений підтримують її прохання, не заперечують щодо укладення шлюбу, обставин, які б перешкоджали укладенню шлюбу не встановлено, суд вважає, що укладення шлюбу відповідає інтересам неповнолітньої [PERSON] та її майбутньої дитини, тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-01 00:00:00

[PERSON], [INFO], звернулася до суду з заявою про надання права на шлюб, мотивуючи свої вимоги тим, що їй на даний час не виповнилося 18 років. В 2015 році вона познайомилася із [PERSON], [INFO], від якого в червні 2016 року вона завагітніла і має намір народити дитину. Між ними склалися дуже теплі і щирі стосунки, мають взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного. Тому вона має намір зареєструвати шлюб з громадянином [PERSON] Її мати [PERSON] не заперечує проти укладення нею шлюбу. Також просить суд допустити рішення до негайного виконання. В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з'явились, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, заяву підтримали та просили задовольнити. Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заявлені вимоги задовольнити частково. До такого висновку суд приходить з наступних міркувань. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] [INFO] (а.с. 5 - копія паспорта), знаходиться на обліку у лікаря - гінеколога КЛПЗ «Сосницька центральна районна лікарня» Сосницької районної ради з приводу вагітності (а.с. 4 - довідка КЛПЗ «Сосницька центральна районна лікарня» Сосницької районної ради від 18.07.2016 року). Відповідно до ст. 22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Відповідно до ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Суд приходить до висновку, що надання [PERSON] права на шлюб з [PERSON] відповідає її інтересам, сторони бажають зареєструвати шлюб та створити сім'ю, у зв'язку з чим її заява про надання права на шлюб підлягає задоволенню. У задоволенні вимог щодо негайного виконання рішення суду необхідно відмовити, оскільки ст. 367 ЦПК України визначено виключний перелік підстав для негайного виконання рішення суду, серед яких негайне виконання рішення суду про надання права на шлюб відсутнє. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

[PERSON], [INFO] звернулася до суду з заявою про надання права на шлюб та про зобовязання відділу реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції зареєструвати шлюб, допущення негайного виконання рішення суду посилаючись на те, що на даний час їй виповнилося 16 років. Заявниця наразі зустрічається з [PERSON], [INFO] з яким веде спільне господарство та має намір зареєструвати шлюб. [PERSON] перебуває на обліку вагітності в жіночій консультації, що підтверджується довідкою «Фастівського центру первинної медико-санітарної допомоги» від 12 червня 2015 року. Батьки [PERSON] та мати заявниці не заперечують проти реєстрації їх шлюбу. Заявниця направила до суду клопотання, в якому заявлені вимоги підтримала і просила суд надати дозвіл на реєстрацію шлюбу між нею та [PERSON]. [PERSON] направив до суду клопотання того ж самого змісту. Мати заявниці проти укладення шлюбу не заперечує, позов просила задовольнити. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] на даний час перебувають у фактичних шлюбних відносинах, мають бажання створити сімю. [PERSON] перебуває на обліку в жіночій консультації у «Фастівському центрі первинної медико-санітарної допомоги» з приводу вагітності від 12 червня 2015 року, строк вагітності станом на 12 червня 2015\~року 10 тижнів. Відповідно до ст. 23 Сімейного Кодексу України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи яка досягла 14-річного віку, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Враховуючи той факт, що позивач досягла 16-річного віку, а батьки не проти укладення між ними шлюбу, суд прийшов до висновку, що укладення даного шлюбу відповідає інтересам позивача, а тому задовольняє позов в частині надання права на шлюб. Разом з тим, цивільним процесуальним законодавством не передбачена можливість задоволення позовних вимог щодо зобовязання відділу реєстрації актів цивільного стану зареєструвати шлюб. Таким чином, позов в частині зобовязання відділу реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції зареєструвати шлюб та допущення негайного виконання рішення суду задоволенню не підлягає.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

[PERSON] , [INFO], звернулася до суду з заявою, у якій просила надати право на шлюб з [PERSON], [INFO]. На даний час вона не досягла шлюбного віку, а вони очікують дитину, хочуть створити сім'ю. У судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримала повністю. Зацікавлена особа [PERSON] просив надати дозвіл заявниці вступити з ним в шлюб, тому що вони бажають створити сім'ю, очікують дитину. Зацікавлена особа [PERSON] пояснила, що вона є матір'ю [PERSON]. Вона просіть надати їй дозвіл на реєстрацію шлюбу з [PERSON], тому що вони бажають створити сім'ю . Зацікавлена особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернівського міського управління юстиції просили слухати справу в відсутності їх представника. Суд , вислухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до довідки № 1727/01-19 від 01.10.2014 року, виданої Комунальною установою «Центр первинної медико - санітарної допомоги м. Тернівки» , [PERSON] , [INFO], знаходиться на обліку у зв'язку з вагітністю (а.с.11). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], днем народження заявника є 03 серпня 1998року, тобто на момент звернення до суду заявник досягла шістнадцяти років (а.с.10). Відповідно до ст. 22 Сімейного кодексу України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Відповідно до ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Право на шлюб чоловіка та жінки, які досягли шлюбного віку, закріплено у статті 12 Конвенції про захист прав людини і основаних свобод. Судом не встановлено будь-яких обставин, які б вказували, що шлюб може зашкодити інтересам заявника. Реєстрація шлюбу повністю відповідає її інтересам та інтересам її майбутньої дитини. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~звернулася до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~про розірвання\~шлюбу,\~посилаючись на\~те,\~що вони\~з відповідачем\~перебувають в\~зареєстрованому шлюбі\~з 06.02.2015\~року.\~В шлюбі\~в них\~народилась дитина:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Спільне життя\~між сторонами\~не склалося,\~оскільки в\~них різні\~погляди на\~сімейне життя\~та обов`язки.\~На підставі\~чого в\~родині часто\~відбувалися сварки,\~які поступово\~призвели до\~того,\~що сторони\~стали зовсім\~чужими людьми.\~Можливості зберегти\~родину не\~має.\~Подружні відносини\~між позивачем\~та відповідачем\~припинені,\~на даний\~час вони\~проживають окремо,\~спільне господарство\~не ведеться,\~спору про\~спільне майно\~на даний\~час між\~сторонами не\~має.\~На примирення\~позивач не\~згодна,\~а тому\~просить суд\~шлюб між\~нею та\~відповідачем розірвати.\~ Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти розірвання шлюбу. На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~статті 51 Конституції України,\~статті 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам, як позивача так і відповідача. Судом встановлено, що 06.02.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] про що\~в книзі реєстрації шлюбів 06.02.2015 року зроблено відповідний актовий запис № 43. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу не змінювалось (а.с.4). Позивач та відповідач є батьками дитини: [PERSON] , [INFO] (а.с.5). За обставин, які склалися між подружжям, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ч.1\~ст.142 Цивільного процесуального кодексу України, ч.3\~ст.7 Закону України «Про судовий збір»\~з наступними змінами, у зв`язку з визнанням позову відповідачем позивачеві слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі\~ст.\~ст.\~110-112\~СК України,\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-09 00:00:00

[PERSON] , [INFO] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [INFO] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 09.02.2010 року. До моменту реєстрації шлюбу вони проживали однією сім`єю багато років, вели спільне господарство. Однак, у зв`язку з тим, що відповідач не виявляє належної поваги до позивача, припинив дбати про побут, ображає її, позивач не бачить підстав для продовження спільного подружнього проживання. Між ними на теперішній час відсутні будь-які майнові спори. Оскільки подальше сумісне життя і збереження сім`ї є неможливим, просить суд не надавати сторонам строк для примирення. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Після розірвання шлюбу просить повернути їй дошлюбне прізвище - [PERSON] . Крім того зауважує, що примирення між нею та відповідачем неможливе. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення. На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам, як позивача так і відповідача. Судом встановлено, що 09 лютого 2010 року Микитівським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] про що в книзі реєстрації шлюбів 09 лютого 2010 року зроблено відповідний актовий запис № 20. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с.21). За обставин, які склалися між подружжям, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ч.1 ст.142 Цивільного процесуального кодексу України, ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» з наступними змінами, у зв`язку з визнанням позову відповідачем позивачеві слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі ст. ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] , [INFO] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [INFO] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 09.07.2016 року. В шлюбі у них народилася дитина [PERSON] , [INFO] . З травня 2020 року фактично шлюбні стосунки з відповідачем припинені, у зв`язку з постійними систематичними сварками та різними поглядами на життя. Позивач переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і буде суперечити його інтересам, які мають істотне значення, а саме подальше налаштування його особистого життя, а також спокійний спосіб життя. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище [PERSON] . На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~статті 51 Конституції України,\~статті 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам, як позивача так і відповідача. Судом встановлено, що 09 липня 2016 року Артемівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] про що\~в книзі реєстрації шлюбів 09.07.2016 року зроблено відповідний актовий запис № 337. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с.4). Позивач та відповідач є батьками дитини - [PERSON] , [INFO] (а.с.5). За обставин, які склалися між подружжям, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ч.1\~ст.142 Цивільного процесуального кодексу України, ч.3\~ст.7 Закону України «Про судовий збір»\~з наступними змінами, у зв`язку з визнанням позову відповідачем позивачеві слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі\~ст.\~ст.\~110-112\~СК України,\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-27 00:00:00

[PERSON] , [INFO] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [INFO] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 09.11.2013 року. В шлюбі в них народилися діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Діти проживають разом з позивачем. Фактично восени 2019 року, сторони припинили сумісне проживання, а тому позивач вважає, що сім`я припинила своє існування. Вони з відповідачем проживають окремо, шлюбні стосунки не підтримують. Позивач вважає, що примирення між сторонами неможливе, а перебування у шлюбі суперечить інтересам їх дітей, які мимоволі ставали свідками їх сварок. Спір про місце проживання дітей між позивачем та відповідачем відсутній. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище - [PERSON] . Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. В позовні заяві просила розглянути справу за її відсутністю. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, оскільки він працює за межами Донецької області. Позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти розірвання шлюбу. Зазначає, що спору щодо місця проживання між ним та позивачем не має. На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам, як позивача так і відповідача. Судом встановлено, що 09.11.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] про що в книзі реєстрації шлюбів 09.11.2013 року зроблено відповідний актовий запис № 519. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с.5). Позивач та відповідач є батьками дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.6-7). За обставин, які склалися між подружжям, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ч.1 ст.142 Цивільного процесуального кодексу України, ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» з наступними змінами, у зв`язку з визнанням позову відповідачем позивачеві слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі ст. ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved