Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-11 00:00:00

[PERSON] (далі - [PERSON], позивач) звернулась до суду з позовом до Козичанської сільської ради Макарівського району Київської області (далі - відповідач), в якому просила визначити їй додатковий строку три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті [INFO] [PERSON], як пропущеного з поважної причин. В обґрунтування позову позивач посилалась на те, що після смерті [INFO] батька [PERSON] відкрилась спадщина, зокрема на земельну ділянку площею 3,0422 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Козичанської сільської ради Макарівського району Київської області, кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER]. Вона, будучи донькою померлого, належить до спадкоємців першої черги за законом, та хоча і проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини за однією адресою, проте не була там зареєстрована, а встановлений шестимісячний строк для прийняття спадщини пропустила, оскільки тривалий час перебувала на лікуванні, що відповідно до ст. 1272 ЦК України є підставою для встановлення судом додаткового строку для прийняття спадщини. Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 18.05.2018 року позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 12.06.2018 року, а відповідачу надано 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Цією ж ухвалою у порядку вимог ст.84 ЦПК України витребувано від державного нотаріуса Макарівської районної державної нотаріальної контори Київської області належним чином засвідчену копію спадкової справи до майна померлого [INFO] [PERSON]. У судове засідання позивач не прибула, через представника подала до суду письмову заяву, в якій просила слухати справу у її та представника відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовільнити. Згідно поданого листа відповідач просив слухати справу за відсутності свого представника, а справу розглянути за наявними матеріалами, проти позову не заперечував. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослі дивши письмові матеріали справи суд встановив наступне. [INFO] помер батько позивача, [PERSON], факт родинних відносин підтверджується наступними документами, копії яких містяться в матеріалах справи: свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 15.03.2017 року, видане Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №4415; свідоцтвом про народження позивача серії [NUMBER] від 01.04.1970 року, видане бюро ЗАГС м. Кіровоград, актовий запис 765; свідоцтвом про укладення шлюбу позивача серії [NUMBER] від 04.07.1998 року, видане Відділом ЗАГС Кіровоградського міськвиконкому, актовий запис №477, яке підтверджує зміну прізвища з «[PERSON]» на «[PERSON]». Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,0422 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Козичанської сільської ради Макарівського району Київської області, кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER], та належала померлому на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER], індексний номер 33331164 від 09.02.2015 року. Позивач [PERSON], як дочка померлого [INFO] [PERSON], належить до спадкоємців першої черги за законом. Згідно листа державного нотаріуса Макарівської районної державної нотаріальної контори [PERSON], який доданий до матеріалів справи, на заяву позивачки була надана відповідь, згідно якої позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій щодо оформлення спадщини після смерті [INFO] [PERSON] з огляду на те, що законом визначено шестимісячний термін для подачі заяви про прийняття спадщини, який позивач пропустила та доказів спільного проживання (реєстрації за однією адресою) із спадкодавцем не надала. Так, згідно довідки №53, виданої 03.05.2018 року Козичанською сільською радою Макарівського району Київської області, [PERSON] доглядала свого батька [PERSON] до дня смерті [INFO], проживала разом з ним без реєстрації і вели спільне господарство за адресою: [ADDRESS]. Також судом встановлено, що позивач по справі, [PERSON], має тяжке захворювання з серпня 2015 року з частими тривалими періодами загострення. Основний діагноз: Cancer glandullae mammae dextra, інвазивний часточковий cancer, ст. IV: Т2 Ni Mi, mts ad hepar, ER (+++), PR (+++), HER2/new (++). Правобічна мастектомія по Маддену. Супутні діагнози: дисметаболічна та цитостатична кардіопатія СН 0 ст. Вузловий зоб. Еутиреоз. Станом на 16.03.2018р. позивач [PERSON] пройшла 7 циклів ПТХ за схемою «FEC» та 17 циклів ПТХ за схемою «ТР». Як до смерті спадкодавця [PERSON] так і після позивач [PERSON] регулярно проходила медичні обстеження та лікування за вищезазначеними хворобами, що підтверджується наступними документами, виданими клінікою Державної установи «Національний науковий центр радіаційної медицини», копії яких додано до даної позовної заяви: витягом з медичної карти стаціонарного хворого №2892, дата надходження у відділення - 24.04.2017р.; витягом з медичної карти стаціонарного хворого №3464, дата надходження у відділення - 22.05.2017р.; витягом з медичної карти стаціонарного хворого №3936, дата надходження у відділення - 12.06.2017р.; витягом з медичної карти стаціонарного хворого №4535, дата надходження у відділення - 10.07.2017р.; витягом з медичної карти стаціонарного хворого №5126, дата надходження у відділення - 08.08.2017р.; витягом з медичної карти стаціонарного хворого №5583, дата надходження у відділення - 06.09.2017р.; випискою із медичної карти стаціонарного хворого №8127, період перебування у стаціонарі - з 26.12.2017р. по 29.12.2017р.; випискою із медичної карти стаціонарного хворого №370, період перебування у стаціонарі - з 17.01.2018р. по 22.01.2018р.; випискою із медичної карти стаціонарного хворого №1728, період перебування у стаціонарі-з 14.03.2018р. по 16.03.2018р. З наявної медичної документації підтверджується той факт, що позивач [PERSON] після смерті батька [PERSON] щомісяця проходила стаціонарне в клініці Державної установи «Національний науковий центр радіаційної медицини» у відділені хірургічної радіоіндукованої патології, що стало причиною пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини. Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину після смерті [PERSON], судом не встановлені, що підтверджується відповіддю Макарівської районної державної нотаріальної контори №886/01-16 від 22.05.2018 року про те, що спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] не заводилась. Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються вимогами ст.ст.1216, 1218, 1221, 1266, 1270, 1272, 1297 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України). Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частинами ч.3 ст. 1272 ЦК України визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що позивач належить до спадкоємців першої черги за законом після смерті [INFO] батька, [PERSON], пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки відповідач не вчиняв протиправних дій, що стали підставою позову, судові витрати стягненню з відповідача не підлягають. Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved