Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-15 00:00:00

[PERSON], в інтересах якої діє [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила наступне. [PERSON], [INFO], є донькою [PERSON] та [PERSON], про що в Книзі записів актів громадянського стану про народження 26 листопада 1996 року Дніпрорудненською міською Радою Запорізької області зроблено відповідний актовий запис № 195. Сімейне життя батьків позивача не склалося і в 08 серпня 2017 році шлюб між ними було розірвано на підставі рішення Енергодарського міського суду Запорізької області. В 2014 році позивач вступила до Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ на юридичний факультет та на теперішній час навчається на четвертому курсі. Форма навчання денна, контрактна основа, з терміном навчання до 30.06.2018 року. Позивач стипендію не отримує, мешкає на орендованій квартирі, за яку також треба сплачувати кошти. На теперішній час [PERSON] отримує матеріальну допомогу лише від матері, яка працює за контрактом в Італії. Крім того, саме мати сплачує за орендоване житло та навчання позивача вищому навчальному закладі, незважаючи на те, що замовником послуг відповідно до договору про навчання є батько. До березня 2017 року батько позивача надавав незначні кошти на її утримання, але розмір такої допомоги та її необхідність він визначав на власний розсуд. На теперішній час позивач знаходиться повністю на утриманніматері, відповідач у добровільному порядку надавати матеріальну допомогу не бажає. У зв'язку з тим, що [PERSON] продовжує навчатися та весь свій вільний час присвячує навчанню, вона не має можливості працевлаштуватись і повністю матеріально себе забезпечувати, в результаті чого потребує достатньої матеріальної допомоги від обох своїх батьків, оскільки їй необхідно нести витрати пов'язані з навчанням, які є невід'ємною частиною життя у час навчання в учбовому закладі (витрати для забезпечення самого навчального процесу (придбання зошитів, ручок, файлів, паперу), речей особистого користування (шампунь, мило, зубна паста і т.ін.), одягу зимового, літнього і т.д.) Ухвалою судді від 19.01.2018 року відкрито провадження по справі за правилами загального провадження. 16.08.2018 року [PERSON], яка діє в інтересах [PERSON] через канцелярію суду надала заяву про зменшення позовних вимог, у якій просила стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої дитини на період навчання, щомісячно в розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходу, починаючи із дня звернення до суду з позовною заявою до кінця терміну навчання, тобтодо 30.06.2018 року. Ухвалою суду від 16.08.2018 року судом до свого провадження прийняті зменшенні позовні вимоги [PERSON] В судове засідання сторони не з'явилися. Позивач [PERSON] на електронну адресу суду надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, за участю представника [PERSON] (а.с. 92). Представник позивача [PERSON] через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, уточнені позовні вимоги просить задовольнити у повному обсязі (а.с. 104). Відповідач [PERSON] також на електронну адресу суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність за участю представника- адвоката [PERSON] (а.с. 25). Представник відповідача- адвокат [PERSON] через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, уточнені позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення (а.с. 103). Третя особа [PERSON] на електронну адресу суду надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позову не заперечує (а.с. 91). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, та такі, що підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком позивача, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Дніпрорудненською міською радою Запорізької області (а.с. 6). [PERSON] навчається на четвертому курсі Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ на юридичному факультеті з денною формою навчання, на контрактній основі, з терміном навчання до 30.06.2018 року, що підтверджується довідкою № 2238 від 20.12.2017 року за підписом декана факультету вказаного навчального закладу (а.с. 10). Відповідач матеріальної допомоги на період навчання в добровільному порядку не надає. [PERSON] працює на ВП «Запорізька АЕС» ДП НАЕК «Енергоатом» та має стабільний заробіток, а тому суд приходить до переконання, що останній має можливість сплачувати аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів доходу на період навчання. Згідно ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 198 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітня донька чи син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки повинні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років при умові, що вони зможуть надати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України вбачається, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. На підставі письмових доказів суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанція звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів. Згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. На підставі зазначеного суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] судовий збір в розмірі 704,80 гривень в дохід держави. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved