overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-30 00:00:00

[INFO] померла бабуся заявниці [PERSON], яка є мамою батька заявниці [PERSON], який помер [INFO]. Після смерті бабусі відкрилася спадщина. Для прийняття спадщини після смерті бабусі, вона звернулася до нотаріальної контори. Нотаріус запропонував їй надати документи, що підтверджують родинні відносин. Під час огляду наданих нею документів було встановлено розбіжності, а саме в свідоцтві про народження її батька [PERSON] в графі відомості про матір значиться [PERSON], а в свідоцтві про смерть бабусі зазначено [PERSON]. Заявниця вважає, що це була зроблена помилка при перекладі ім'я бабусі з російської мови на українську. Її дівоче прізвище [PERSON]. 11.10.2005 року вона вийшла заміж за [PERSON] та змінила дошлюбне прізвище [PERSON] на [PERSON] В свідоцтві про народження заявниці в графі батько зазначено: [PERSON]. Заявниця в судове засідання не з'явилася, однак надала суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Заінтересована особа представник Левадівської сільської ради, Миколаївського району, Одеської області в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій заявлені вимоги заявниці підтримує, не заперечує проти їх задоволення, просить справу розглянути в його відсутність. Оцінивши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити. Встановити факт родинних відносин, що [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] в с. Левадівка, Миколаївського району, Одеської області є бабусею [PERSON], [INFO], уродженки та жительки с. Левадівка, Миколаївського району, Одеської області, оскільки даний факт підтверджується матеріалами справи довідкою виданою державним нотаріусом Мороз Н.О. ( а.с. 4 ), копією паспорта [PERSON] ( а.с. 5 - 6 ), копією свідоцтва про народження [PERSON] ( а.с. 7 ), копією свідоцтва про шлюб [PERSON] ( а.с. 8 ), копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян ( а.с. 9 ), копією свідоцтва про смерть [PERSON] ( а.с. 10 ), копією свідоцтва про смерть [PERSON] ( а.с. 11 ). Згідно статті 315 ч. 1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

[INFO] померла бабуся позивача - [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина. Позивач 19.02.2014 року звернувся до Барвінківської державної нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але державним нотаріусом позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як він не подав заяву про прийняття спадщини у встановлений ст. 1268 ЦК України шестимісячний термін та не вступив в права спадкоємця фактично. В зв'язку з цим позивач звернувся до суду з позовом до Іллічівської сільської ради Барвінківського району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, вказавши, що він пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважної причини - у нього був відсутній правовстановлюючий документ на земельну ділянку, що належала [PERSON], і це не давало можливості оформити спадщину. Позивач подав до суду заяву, в якій підтримує свої позовні вимоги і прохає розглядати справу без його участі, що суд вважає за можливе. Відповідач також подав до суду заяву про згоду з позовом, в якій прохає розглядати справу без участі його представника, що суд вважає за можливе. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З копії заповіту, посвідченого державним нотаріусом Барвінківської державної нотаріальної контори 25.05.2011 року, реєстровий № 1145, вбачається, що [PERSON] все своє майно заповідала [PERSON]. Позивач 19.02.2014 року звернувся до Барвінківської державної нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але державним нотаріусом позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як він не подав заяву про прийняття спадщини у встановлений ст. 1268 ЦК України шестимісячний термін та не вступив в права спадкоємця фактично. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, наданої державним нотаріусом Барвінківської державної нотаріальної контори, вбачається, що інформація про спадкову справу [PERSON], яка померла [INFO], відсутня, тобто з заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори ніхто зі спадкоємців більше не звертався. Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач в позові вказав, що пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини через те, що у нього був відсутній правовстановлюючий документ на земельну ділянку, що належала [PERSON], - Державний акт, і це не давало можливості оформити спадщину. Вказану позивачем причину пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини суд вважає поважною. Аналізуючи наведені докази в їх сукупності і взаємозв'язку, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-03 00:00:00

[INFO] померла бабуся позивача, [PERSON], яка постійно проживала і була зареєстрована в [ADDRESS]. Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно. Спадкоємцем за заповітом на майно спадкодавця є позивач, [PERSON], інших спадкоємців не має . Після смерті спадкодавця [PERSON] фактично прийняв спадщину та вступив в оперативне управління спадковим майном. З метою оформлення спадкового майна позивач звернувся до нотаріальної контори, однак у зв'язку із правовою необізнаністю пропустив шестимісячний строк та вчасно не подав заяву про прийняття спадщини, а тому не може реалізувати своє законне право на отримання спадщини та звернувся до суду з даним позовом. В судове засідання позивач [PERSON]не з'явився. Від нього до початку розгляду справи надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві. Представник відповідача голова Муховецької сільської ради, Немирівського району у судове засідання не з'явився. До початку судового засідання надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність та визнання позову без його участі. Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що є підстави задовольнити позов. Згідно свідоцтв про смерть [PERSON] померла [INFO], (а.с 9). Паспортними даними засвідчується особа позивача (а.с. 5). Відповідно до довідки № 659 від 17.06.2014 року вбачається наявність спадкового майна після смерті бабусі позивача [PERSON] та зазначено спадкоємця за заповітом на спадкове майно (а.с.5). Згідно з заповітом складеним 27.08.2012 року вбачається, що спадкодавець [PERSON] здійснила заповітне розпорядження та заповіла все своє майно своєму онуку, позивачу [PERSON] (а.с.12). Також суд вважає що причини пропуску строку на прийняття спадщини необхідно визнати поважними.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

[INFO] померла бабуся позивача, [PERSON], яка постійно проживала і була зареєстрована в с. Гостинне, Немирівського району, Вінницької області. Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно. Спадкоємцем за заповітом на спадкове майно є позивач [PERSON] Після смерті бабусі позивач фактично прийняв спадщину та вступив в оперативне управління спадковим майном, однак у зв'язку із правовою необізнаністю пропустив шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а тому не може реалізувати своє законне право на отримання спадщини та звернувся до суду з даним позовом. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився. До початку розгляду справи від позивача надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві. Представник відповідача голова Медвежанської сільської ради, Немирівського району у судове засідання не з'явився. До початку судового засідання надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність та визнання позову без його участі. Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що є підстави задовольнити позов. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] (а.с 7). Паспортними даними, засвідчується особа позивача (а.с. 5-6). З заповіту від 18.12.2000 року складеного від імені [PERSON] вбачається, що спадкодавець заповіла своє майно своїй онукові, позивачу [PERSON] (а.с.12). Також суд вважає що причини пропуску строку на прийняття спадщини необхідно визнати поважними.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

[INFO] померла бабуся позивачки, [PERSON], яка постійно проживала і була зареєстрована в [ADDRESS]. Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно. Спадкоємцем за законом на спадкове майно є батько позивачки [PERSON], син померлої, який [INFO] помер та не встиг оформити свої спадкові права. Після його смерті єдиним спадкоємцем на спадкове майно позивач [PERSON], яка після смерті батька фактично прийняла спадщину та вступила в оперативне управління спадковим майном, однак у зв'язку із правовою необізнаністю пропустила шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а тому не може реалізувати своє законне право на отримання спадщини та звернулася до суду з даним позовом. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася. Від неї до початку розгляду справи надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутність. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві. Представник відповідача голова Сокілецької сільської ради, Немирівського району у судове засідання не з'явився. До початку судового засідання надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність та визнання позову без його участі. Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що є підстави задовольнити позов. Згідно свідоцтв про смерть [PERSON] померла [INFO], [PERSON] помер [INFO] (а.с 6,7). Паспортними даними, свідоцтвами про народження, засвідчується особа позивача та підтверджуються родинні стосунки із спадкодавцями (а.с. 4,8-9). Відповідно до довідок № 545від 11.11.2013 року та № 838 від 26.11.2013 року вбачається наявність спадкового майна та зазначено спадкоємця за законом на спадкове майно (а.с.8). Відповідно до сертифікату на право земельну частку (пай), підтверджується наявність спадкового майна(а.с.10). Також суд вважає що причини пропуску строку на прийняття спадщини необхідно визнати поважними.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

[INFO] померла бабуся позивачки, [PERSON], яка постійно проживала і була зареєстрована в с. Кірово, Немирівського району, Вінницької області. Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно. Спадкоємцем за заповітом на спадкове майно є позивач [PERSON] Після смерті бабусі позивач фактично прийняла спадщину та вступила в оперативне управління спадковим майном, однак у зв'язку із правовою необізнаністю пропустила шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини , а тому не може реалізувати своє законне право на отримання спадщини та звернувся до суду з даним позовом. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася. До початку розгляду справи від позивача надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутність. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві. Представник відповідача голова Кіровської сільської ради, Немирівського району у судове засідання не з'явився. До початку судового засідання надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність та визнання позову без його участі. Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що є підстави задовольнити позов. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] (а.с 4). Паспортними даними, свідоцтвом про народження, засвідчується особа позивача (а.с. 5,11). Відповідно до довідки № 21695 від 08.12..2013 року, вбачається наявність спадкового майна та зазначено спадкоємця за заповітом на спадкове майно (а.с.7). З заповіту від 31.10.1995 року складеного від імені [PERSON]. вбачається, що спадкодавець заповіла частину свого майна своїй онуці, позивачу [PERSON] (а.с.12). Також суд вважає що причини пропуску строку на прийняття спадщини необхідно визнати поважними.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-10 00:00:00

[INFO] померла бабця позивача, [PERSON] і після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 2.15 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Стрептівської сільської ради. Позивач фактично прийняв спадщину, оскільки до дня смерті постійно проживав з [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. За життя бабця позивача, [PERSON] склала заповіт, посвідчений 29.01.1991 року головою виконкому Стрептівської сільської ради народних депутатів Кам»янка-Бузького району Львівської області та зареєстрований в реєстрі за № 3, відповідно до якого заповіла половину житлового будинку і земельні ділянки позивачу - [PERSON]. При зверненні позивача до Кам»янка-Бузької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв'язку з тим, що відповідно до записів у його паспорті та свідоцтві про народження прізвище зазначено «[PERSON]», батьками зазначено: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. У свідоцтві про смерть та народження батька позивача прізвище зазначено - «[PERSON]» батьки: батьког - [PERSON], мати - [PERSON], проте у Витягу з ДРАЦС про державну реєстрацію шлюбу діда та баби їх прізвище після державної реєстрації шлюбу зазначено «[PERSON]» та «[PERSON]», відповідно у свідоцтві про смерть прізвище бабці позивача «[PERSON]». Просив суд постановити рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON], [INFO] є онуком [PERSON], яка померла [INFO]. Визнати за [PERSON], [INFO], право власності на земельну ділянку, площею 2,15 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Стрептівської сільської ради відповідно до Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого 20.06.2018 року Кам»янка-Бузькою РДА, що належала померлій [PERSON]. В судове засідання позивач не з'явилась, до початку судового засідання подала заяву в якій просила справу слухати у її відсутність та позов задовольнити. В судове засідання представник відповідача Кам»янка-Бузької міської ради не з'явився, до початку судового засідання подав заяву у якій просив справу слухати у відсутності представника відповідача та проти позову не заперечують. Суд вважає позов доведеним та обґрунтованим, оскільки спадкове майно [PERSON] складається із земельної ділянки площею 2,15 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Стрептівської сільської ради відповідно до Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого 20.06.2018 року Кам»янка-Бузькою РДА. Спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] є [PERSON], позивач по справі, Тому, саме [PERSON] слід визнати власником згаданого спадкового майна, визнавши факт родинних відносин, що [PERSON], [INFO] є онуком [PERSON], яка померла [INFO]. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-02 00:00:00

[INFO] померла дружина позивача - [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина. До складу спадкового майна після смерті [PERSON] увійшло будинковолодіння [ADDRESS]. Спадкоємець за законом першої черги після смерті [PERSON] - [PERSON] звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, однак в оформленні спадкових прав на будинковолодіння йому було відмовлено через відсутність первинної документації на спірне будинковолодіння. В березні 2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Богданівської сільської ради Волочиського району Хмельницької області про визнання права власності на вищевказане спадкове майно - будинковолодіння [ADDRESS], посилаючись на неможливість оформлення спадщини через відсутність правовстановлюючого документу на будинковолодіння. Сторони в судове засідання не з'явились. До судового засідання від представника позивача [PERSON] надійшла заява, в якій він підтримав заявлені позовні вимоги та просив справу слухати у його та позивача відсутності. До судового засідання від представника відповідача надійшла заява про визнання позову в повному обсязі, з проханням справу слухати у відсутності представника відповідача. Визнання представником відповідача позову не суперечить вимогам закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. За таких обставин, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-26 00:00:00

[INFO] померла його мати [PERSON] , яка проживала в с. Голубча Полонського району Хмельницької області і після її смерті спадщину прийняв її син та мій рідний брат [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 24.11.2011 року. [INFO] помер його брат [PERSON] , і після його смерті Для оформлення спадщини [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Полонського районного нотаріального округу, однак йому було відмовлено, оскільки у свідоцтві про його народження мати записана [PERSON] , а в свідоцтві про народження його брата [PERSON] , який помер [INFO] мати записана [PERSON] , тому він просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] є рідним братом [PERSON] , [INFO] . У судове засідання заявник не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги підтримав і просить їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Заінтересовані особи представник Полонської міської об`єднаної територіальної громади Полонської міської ради та приватний нотаріус Гаврилюк Тетяна Василівна в судове засідання не з`явилися, проте подали до суду заяву в яких просять розглядати справу у їх відсутність, вимоги визнають. \~ \~ \~ \~Справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~Дослідивши докази по справі, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 315 ЦПК України,суд\~розглядає справи\~про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Вимоги заявника підтверджуються: свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] де [PERSON] помер [INFO] ; по господарською книгою № 6 Кустовенцької сільської ради де [PERSON] голова двору, [PERSON] син, [PERSON] син; довідко Полонської міської ради № 226 від 14.07.2020 року де [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , були народжені в одній сім`ї і їх виховувала мати [PERSON] ; листом приватного нотаріуса Гаврилюк Т.В. № 53/01-16 від 14.07.2020 року відмовлено в оформленні спадщини після смерті [PERSON] , помер [INFO] , та рекомендовано встановити факт, родинних відносин, тому є підстави встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] і [PERSON] , [INFO] .. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-24 00:00:00

[INFO] померла мама заявника [PERSON] . До дня смерті мама проживала разом з заявником. Для прийняття спадщини після смерті мами, заявник звернувся до Ананьївської районної державної нотаріальної контори. Нотаріус запропонував йому надати документи, що підтверджують родинні відносини. Заявник надав своє свідоцтво про народження, де зазначено українською мовою: в графі «мати» [PERSON] , в графі «батько» [PERSON] . У свідоцтві про народження мами зазначено російською мовою: « Гражданка [PERSON] родилась [INFO] … ». В свідоцтві про одруження його батьків на російській мові зазначено, що одружуються [PERSON] , 1925 года рождения и [PERSON] , 1926 года рождения і після реєстрації шлюбу присвоєно прізвища: жене [PERSON] . В паспорті його мами, копія якого у заявника зберігається, на першій сторінці українською мовою зазначено [PERSON] , а на другій сторінці російською мовою зазначено [PERSON] . Запис російською мовою про мамине прізвище ім`я та по батькові співпадає з записом у свідоцтві про одруження батьків. Під час огляду наданих ним документів нотаріус заявив про неможливість встановлення родинних відносин так як ім`я та по батькові мами в різних документах зазначено по різному та рекомендував йому звернутися до суду. Встановлення факту родинних відносин заявнику потрібно для прийняття спадщини після смерті мами [PERSON] . Заявник [PERSON] , в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Заінтересована особа представник Стрюківської сільської ради, Миколаївського району, Одеської області в судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву, в якій заявлені вимоги заявника підтримує, не заперечує проти їх задоволення, просить справу розглянути в її відсутність. Оцінивши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити. Встановити факт родинних відносин, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є мамою [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Стрюкове, Миколаївського району, Одеської області, оскільки даний факт підтверджується матеріалами справи копією свідоцтва про смерть [PERSON] ( а.с. 4 ), копією свідоцтва про народження [PERSON] ( а.с. 5 ), копією свідоцтва про одруження [PERSON] ( а.с. 6 ), копією паспорта [PERSON] ( а.с. 7 ), копією свідоцтва про народження [PERSON] ( а.с. 8 ), копією паспорта [PERSON] ( а.с. 9 ), копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно ( а.с. 10 ). Згідно статті 315 ч. 1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Outcome: approved