Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-05 00:00:00

[PERSON] (далі - Позивач) звернувся до суду із позовом до Кривоколінської сільської ради Тальнівського району (далі - Відповідач) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. На підставу своїх вимог посилається на те, що [INFO] померла його мати [PERSON]. 03.12.2009 Позивач, знаходячись в приміщенні Кривоколінської сільської ради Тальнівського району Черкаської області, написав заяву про прийняття спадщини на ім'я державного нотаріуса Тальнівської державної нотаріальної контори, справжність його підпису було посвідчено секретарем сільської ради. Також, було надано роз'яснення про те, що дана заява з доданими до неї документами буде направлена до Тальнівської державної нотаріальної контори. У 2013 році Позивач, звернувшись до нотаріуса, з'ясував, що вищевказана заява до нотаріуса не надходила, таким чином строк прийняття спадщини було пропущено. Позивач просить визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини строком на 3 місяці, як пропущений по поважній причині. Позивач, до початку судового засідання подав заяву про те, що позовні вимоги підтримує повністю, просить суд їх задовольнити, справу розглядати за його відсутності. Відповідач до початку судового засідання подав заяву про те, що позовні вимоги визнає повністю, справу просив розглядати за відсутності представника. Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом, передбаченим ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів, наявних у справі. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В зв'язку з тим, що відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі та визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про смерть [NUMBER] виданого 29.11.2009, [PERSON] померла [INFO] в м. Черкаси. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] виданого 09.08.1957, [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO] Відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій №1627/02-31 від 20.10.2017, [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальних дій - у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] померлої [INFO] з підстав пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №49583063 від 20.10.2017, спадкова справа після смерті [PERSON], померлої [INFO], відсутня. Суд зазначає, що для прийняття рішення необхідно керуватися ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за якою за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що Позивач, з поважних причин вчасно не звернулася до нотаріально контори для прийняття спадщини, приймаючи до уваги що Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі та визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вважає за доцільне, позов задовольнити повністю та визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини строком на 3 місяці. На підставі викладеного,

Outcome: approved