Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

[PERSON] грудні 2014 року звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на порушення відповідачем договірних зобовязань по поверненню грошових коштів, у звязку з чим, порушує питання про стягнення заборгованості, інфляційних нарахувань, 3% річних в загальному розмірі 23 651 грн. 29 коп. та судових витрат. Позивачка в суді просила про задоволення позову з викладених у ньому підставах. Відповідачка, будучи повідомленою про розгляд справи на підставі ч. 9 ст. 74 ЦПК України, в судове засідання не зявилася. Оскільки суд позбавлений можливості відкласти розгляд справи, на підставі ст. 169 ЦПК України, в межах строку встановленого ст. 157 ЦПК України, дану справу слід розглянути на підставі наявних доказів у заочному порядку. Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Як вбачається з матеріалів справи, 08 вересня 2014 року сторони уклали договір позики, відповідно до якого позивачка (позикодавець) передала у власність відповідачу (позичальникові) грошові кошти в сумі 21 868 грн., а той зобовязався у строк до 11 вересня 2014 року повернути позивачці зазначену суму. На підтвердження отримання зазначених коштів позичальник написав розписку, в якій йдеться про отримання ним від позикодавця коштів у вказаній сумі. Відтак грошове зобовязання відповідача перед позивачкою вбачається з розписки, яка підписана відповідачем, що відповідає вимогам простої письмової форми, якою оформлена укладена між сторонами угода згідно ст. 207 і ч. 2 ст. 1047 ЦК України. В судовому засіданні досліджено оригінал письмової розписки згідно ст. 138 ЦПК України. Разом з тим одержані кошти у встановлений строк відповідач не повернув й заходів до цього не вживає. При вирішенні цієї справи суд зазначає, що згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Позичальник згідно ст. 1049 ЦК України зобовязаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку встановлені договором. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Невиконання умов, визначених змістом зобовязання, згідно ст. 610 ЦК України є його порушенням. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він згідно ст. 1050 ЦК України зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього ж Кодексу. При цьому згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, і в разі його порушення повинен сплатити суму боргу на вимогу кредитора. Крім того згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У справі встановлено, що відповідач договірні зобовязання не виконав, а тому за вимогою позивачки суд вважає необхідним стягнути на її користь суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та трьох процентів річних згідно ст. 625 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення розміру стягнення, суд виходить з основної суми заборгованостіза договором позики в розмірі 21 868 грн. з урахуванням встановленого індексу інфляції за період з 12 вересня 2014 року по 24 грудня 2014 року в розмірі 1\~596 грн. 36 коп. та 3% річних за прострочення сплати грошових коштів за період з 12 вересня 2014 року по 24 грудня 2014 року в розмірі 186 грн. 93 коп. Розрахунок індексу інфляції та трьох процентів річних від простроченої сумиє вірним і сумнівів у суду не викликає. З огляду на зазначені правовідносини, судом виявлено порушене права позивачки, яке підлягає захистові, а позов задоволенню. Крім того, суду представлено документальне підтвердження понесених позивачкою судових витрат, які підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного і

Outcome: approved