Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

[INFO] померла мати позивача [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на належну їй земельну ділянку, розташовану на території Осіївської сільської ради Бершадського району Вінницької області. Позивач будучи сином померлої є спадкоємцем на її майно. Окрім нього спадкоємцем на майно [PERSON] може бути дочка - [PERSON], однак понад 30 років ні він ні його батьки не спілкувались з нею та не володіють відомостями про її місце проживання чи перебування. У визначений законодавством шестимісячний строк позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки будучи інвалідом опорно -рухового апарату потребував постійного лікування. З урахуванням викладеного представник [PERSON] адвокат Шишковський О.В. звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлої [INFO]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак, від його представника адвоката Шишковського О.В. на адресу суду надійшла заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи за відсутності представника позивача. Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, однак Осіївський сільський голова подав до суду письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за відсутності представника сільської ради. Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом передбаченим ч.2 ст.158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 11) [INFO] померла [PERSON], яка згідно з копією паспорта громадянина України (а.с. 3-4) та копії свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.10) була матір'ю останнього. На звернення позивача до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину він отримав постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 02-31/181 від 14.08.2015 року (а.с. 8) на підставі того, що спадкоємець не прийняв спадщину належним чином та пропустив строк звернення із заявою про прийняття спадщини. З довідки Осіївської сільської ради № 640 від 13.08.2015 року (а.с.9) вбачається, що окрім позивача спадкоємцем на майно [PERSON], яка померла [INFO] є дочка [PERSON], однак позивач не володіє відомостями про її проживання чи перебування. Відповідно до ст. 1270 Цивільного кодексу України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування причини пропуску строку для подачі заяву про прийняття спадщини позивач наводить те, що він будучи інвалідом опорно-рухового апарату не міг вчасно прийняти спадщину, так як часто хворів. Отже, з померлим в одному будинку на день смерті він не проживав, а із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса у шестимісячний термін не звернувся. З наявних доказів судом не вбачається, що позивач був позбавлений можливості звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців після смерті спадкодавця, оскільки законодавство України не виключає можливість подачі такої заяви поштою, а тому такі причини пропуску строку не можуть бути визнані судом поважними. Крім того, позивач будучи інвалідом третьої групи ( довідка МСЕК а.с.13) не позбавлений можливості пересуватися. А надана ним виписка (а.с.12) підтверджує перебування його на стаціонарному лікуванні 15.05.2015 року до 28.05.2015 року, що не підтверджує поважності пропуску строку прийняття спадщини з 2012 року. Приймаючи таке рішення, суд враховує позицію Пленуму Верховного Суду України з даного питання, викладену в Постанові від 30.05.2008 року №7, де зазначено, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємців на вчинення відповідних дій. Вищий Спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму листі 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 роз'яснив, що судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім'єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. Аналізуючи наведене, суд вважає позовні вимоги необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки відсутні законні підстави для його задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed