Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-03 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON] звернулася до суду з позовом про визначення місця проживання дитини, посилаючись на те, що з відповідачем [PERSON] її дочка [PERSON] розлучена. На даний час і з моменту їхнього з відповідачем розлучення [PERSON] проживає і проживала з мамою, деякий час тимчасово вона перебувала з бабусею, тобто з нею, де в неї були всі належні умови для проживання, розвитку та благотворного морального клімату. Надалі [PERSON] поїхала до матері в Італію і там залишилась надалі проживати. Відповідач [PERSON] в добровільному порядку не давав згоди на виїзд дитини за кордон і цю згоду ми виборювали в судовому порядку, про що свідчить рішення Гусятинського районного суду від 9.07.2015 р. Дочка позивачки народилась в Італії. Однак вона є громадянкою України. В жовтні 2015 року дитина поїхала до матері на відпочинок біля моря і вже не захотіла повертатись без матері в Україну. Відповідач теж тимчасово перебуває в Італії, однак з дитиною не спілкується, участі у її вихованні не бере, не відвідує її, не допомагає матеріально. Також в Україні він не робив жодних дій для того, щоб якимось чином брати участь у вихованні та розвитку дитини. Крім того, він в добровільному порядку не надає жодних дозволів як офіційний батько дитини для того, щоб її становище було легалізоване в Італії і покращено відповідно життя дочки. Дитина повністю знаходиться на утриманні матері в Італії. Там вона вже ходить до школи, мати має офіційне місце праці, орендує відповідне житло, про що додаються до цього позову відповідні документи з перекладом. Також мати дитини одружена і вітчим виховує дитину як рідну, в них прихильні та дружні стосунки. На підставі викладеного, просить визначити місце проживання неповнолітньої дитини з матір'ю. В судове засідання від представника позивача адвоката [PERSON] надійшла заява про уточнення позовних вимог, розгляд справи у відсутності представника позивача. Представник третьої особи [PERSON] надіслав висновок органу опіки та піклування щодо розв'язання спору та розгляд справи у відсутності представника. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним повідомлявся про час і місце розгляду справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 27 червня 2012 року, що підтверджується рішенням Гусятинського районного суду від 27 червня 2012 року.(а.с. 3). Згідно свідоцтва про зміну прізвища від 12.11.2013 року, прізвище, власне ім'я, по батькові позивача - [PERSON]. (а.с.9). Як встановлено, у сторін по справі є неповнолітня донька [PERSON], [INFO] відповідно до свідоцтва про народження від 17.12.2009 року, виданого ВРАЦС муніципалітету м. Поллена Трокья Італійської Республіки (а.с. 13-15). Рішення Гусятинського районного суду від 9 липня 2105 року, надано [PERSON] та офіційному представникові [PERSON] дозвіл на оформлення документів для тимчасового виїзду за межі України в Італійську республіку неповнолітньої [PERSON], [INFO], без дозволу (згоди) та супроводу батька [PERSON], для відпочинку, тривалістю три місяці з часу набрання законної сили рішення суду. Надано [PERSON] та офіційному представникові [PERSON] дозвіл на супровід неповнолітньої [PERSON], [INFO], в Італійську республіку, без дозволу (згоди) батька [PERSON], для відпочинку тривалістю три місяці з часу набрання законної сили рішення суду. Як вбачається з матеріалів справи, на даний час неповнолітня [PERSON] проживає з матір'ю [PERSON] в Італії. Дитина знаходиться на утриманні матері. Відвідує загальноосвітню школу м. Боттічіно (а.с.22-23), мати [PERSON] має офіційне місце праці (а.с.24-27), орендує відповідне житло (а.с.20-21). [PERSON] одружена (а.с.19). Зазначені обставини підтверджується відповідними документами з перекладом. Як вбачається із змісту акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї [PERSON], на момент проживання [PERSON], а саме до 30.09.2015 року, за адресою [ADDRESS], батько дитини [PERSON] за час її проживання до не неї не навідувався і не приїжджав. (а.с.30). Судом встановлено, що [PERSON] за час проживання в м. Хоростків Гусятинського району характеризується позитивно (а.с.33). Як слідує із висновку органу опіки та піклування Гусятинської районної державної адміністрації від 03.08.2016 року № 03-957/02-14, орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання неповнолітньої [PERSON], [INFO] із матір'ю [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 161 Сімейного Кодексу України якщо батько та мати, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись судом. При вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно принципу 6 Декларації прав дитини, проголошеною Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі свою матір'ю. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про відсутність обставин, які б викликали сумнів у можливості та бажанні матері виховувати доньку та про задоволення позовних вимог щодо визначення місця проживання неповнолітньої [PERSON], [INFO], уродженки м. Поллена Трокья, провінція м. Неаполь, Італійска Республіка із матір'ю [PERSON], [INFO], як з такою, що нею утримується та їй повністю довірена. На підставі викладеного та

Outcome: approved