Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-18 00:00:00

[PERSON] 23 грудня 2020 року засобами поштового зв`язку направила до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська позов до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання, який надійшов до суду 29 грудня 2020 року. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 січня 2021 року позов залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки з додержанням вимог п. 2 ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 177 ЦПК України, з метою усунення яких 14 січня 2021 року позивачем було подано уточнений позов. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 січня 2021 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Позивач у своєму позові посилалася на те, що відповідач є її батьком. Рішенням Новогродівського міського суду Донецької області від 26 липня 2013 року з відповідача було стягнуто аліменти на утримання дітей на користь матері у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 25 червня 2013 року і до досягнення дітьми повноліття. [INFO] позивач досягла повноліття. На теперішній час вона є студенткою 4 курсу Дніпропетровської медичної академії. Денна форма навчання не дозволяє працевлаштуватися для самостійного матеріального забезпечення. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги не надає. Позивач потребує матеріальної допомоги з боку відповідача. Просила стягувати з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів доходів, щомісяця, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову і до закінчення навчання, але не пізніше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. Відповідач [PERSON] про розгляд справи повідомлений у порядку, передбаченому ч. 1 ст. 130 ЦПК України, у встановлений строк відзив на позовну заяву відповідачем подано не було, тому суд вважає за необхідне розглядати справу за наявними в ній матеріалами. Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані і добуті докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] (а.с. 20). Рішенням Новогродівського міського суду Донецької області від 19 липня 2013 року з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання малолітніх доньок: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи стягнення з 25 червня 2013 року і до повноліття дітей, на виконання якого Новогродівським міським судом Донецької області 24 липня 2013 року було видано виконавчий лист № 239/616/13-ц (а.с. 29-32). [PERSON] зареєстрована та проживає з матір`ю, [PERSON] , перебуває на її утриманні (а.с. 29). [PERSON] є студенткою 4 курсу 2 медичного факультету Дніпровського державного медичного університету денної форми навчання на бюджетній основі (а.с. 38). Відповідно до ч. 1 ст. 181 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Частиною 2 цієї статті передбачено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. [PERSON] повнолітня особа, здобуває освіту у Дніпровському державному медичному університеті на бюджетній основі, свого постійного доходу не має, знаходиться на утриманні своєї матері, потребує з боку відповідача матеріальної допомоги, який є працездатною особою і може надавати таку допомогу на утримання доньки, тому суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1/6 частини усіх видів доходу (заробітку), щомісячно, до закінчення навчання [PERSON] , але не пізніше досягнення нею 23-річного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 191 СК України, суд вважає необхідним стягнути аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання, з дня направлення позову, тобто з 23 грудня 2020 року. На підставі п. 7 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення. П. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України передбачено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. З урахуванням зазначеного, суд вважає можливим допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць. У відповідності з ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. [PERSON] при поданні позову до суду була звільнена від сплати судового збору, тому з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 840 гривень 80 коп. - абз. 3 п.п. «1» п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». На підставі викладеного,

Outcome: approved