Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулисядо суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, треті особи - виконавчий комітет Кам'янець-Подільської міської ради, Юридичне управління Кам'янець-Подільської міської ради. В обгрунтування позовних вимог позивачі вказують, що є співвласниками квартири [ADDRESS]. Відповідач перебував в шлюбі з [PERSON] який розірвано рішенням суду від 31.10.2014 р. З 2015 р. відповідач в їх квартирі не проживає без поважних причин, комунальні послуги не сплачує, не несе інших витрат по утриманню квартири, його реєстрація в квартирі перешкоджає їм у здійснені права власності, призводить до збільшення необгрунтованих витрат за комунальні послуги. Позивачі просять суд винести рішення яким визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою № 1 в будинку № 17 по вул.Пушкінська в м.Камянець-Подільський. В суді позивачі позов підтримали, просять його задоволити, не заперечили щодо винесення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про розгляд справи повідомлявся судовими повістками, через оголошення в порядку встановленому ч.11 ст. 128 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не подав. Суд вважає за можливе справу розглянути без його участі на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечили позивачі в суді. Представники третіх осіб в судове засідання не зявились, представник направив заяву про розгляд справи без його участі, при вирішенні спору покладається на думку суду. Заслухавши пояснення позивачів, свідків, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Позивачі є співвласниками квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 18.01.2001 р. В їх квартирі з 27.08.2005 р. зареєстрований відповідач по справі колишній чоловік позивача [PERSON], шлюб з яким розірвано рішенням суду від 31.10.2014 р. Відповідач в квартирі позивачів не проживає з 2015 р., що підтверджується: рішенням суду від 31.10.2014 р. по справі № 676/5842/14-ц; актом перевірки паспортного режиму від 16.04.2018 р.; поясненнями свідків [PERSON], [PERSON], допитаної в якості свідка позивача [PERSON], які суду пояснили, що після розірвання шлюбу з [PERSON] відповідач добровільно забрав свої особисті речі і виїхав з квартири позивачів, з того час в квартирі не проживає. Згідно змісту ст. 317 Цивільного кодексу України власникові належить права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Ст. 319 Цивільного кодексу України визначено, що саме власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Ніхто не може бути протиправно позбавлений або обмежений в здійсненні права власності (ч. 2 ст. 321 Цивільного кодексу України). Ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України встановлено, що член сім'ї власника втрачає право на користування житлом, у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 15 Цивільний кодекс України, кожна особа мас право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно із ст. 391 Цивільного кодексу України, власник майна мас право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно із ч. 4\~статті 156 ЖК УРСР припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. У разі відсутності угоди між власником будинку (квартири) і колишнім членом його сім'ї про безоплатне користування жилим приміщенням до цих відносин застосовуються правила, встановлені\~статтею 162 цього Кодексу. Оскільки відповідач без поважних причин в належній позивачам квартирі не проживає більше року - з 2015 р., що підтверджується належними та допустимими доказами, а тому позов підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved