Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-18 00:00:00

[PERSON] 11 липня 2016 року звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що 15 вересня\~ 2001 року вступила в шлюб з відповідачем по справі, який зареєстрований держадміністрацією с.Слобода-Рашково Каменського району ПМР, актовий запис №4. Від указаного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO].\~ У позивача та відповідача шлюб перший. Сімейне\~життя не склалось, протягом пяти років\~між ними\~погіршувалися взаємовідносини, а останнім часом стосунки вкрай загострились, час від часу виникали конфлікти та непорозуміння, між ними повністю відсутнє взаєморозуміння, мають різні погляди на життя та сімейні відносини. Оскільки чоловік періодично зловживає спиртними напоями, тому зчиняв сварки, часто бив та принижував її, що погано впливає на стан її здоровя та на виховання їх неповнолітніх дітей. Шлюб носить виключно формальний характер. Позивач вважає, що спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам,\~ тому рішення про розірвання шлюбу є остаточним, примирення між нею та відповідачем неможливе, в звязку з чим просить задовольнити позовні вимоги. Позивач в судове засідання на розгляд справи не зявилася, однак надала на адресу суду письмову заяву (а.с.14), відповідно до якої просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання також не зявився, однак надав на адресу суду письмову заяв (а.с.18), відповідно до якої просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі та на розірвання шлюбу згоден. Взявши до уваги заяви позивача та відповідача, вивчивши документи справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.ст. 110,112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя, тоді суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити дошлюбне прізвище. Із матеріалів справи видно, що позивач [PERSON] є громадянкою України перебуває у шлюбі з відповідачем по справі [PERSON], громадянином України зареєстрованому Держадміністрацією с. Слобода-Рашково Каменського району ПМР, актовий запис №04 від 15 вересня 2001 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, його копією та офіційним перекладом на українську мову(а.с.4-8,12). Від вказаного шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Приймаючи до уваги, що сторони є громадянами України, а тому згідно Конституції України не можуть бути обмеженні у своїх правах і враховуючи, що збереження їх сімї неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, оскільки в сімї відсутнє взаєморозуміння, створені умови, в яких не можливе нормальне існування сімї та спільне проживання, всі спроби по збереженню шлюбу виявились безрезультатними, кроків до примирення не роблять, тому суд вважає можливим їх шлюб розірвати, при цьому всі витрати по справі залишити за позивачем з урахуванням заявлених позовних вимог.

Outcome: approved