Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-18 00:00:00

[PERSON] 13 жовтня 2021 року звернулася до суду з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 жовтня 2021 року заяву було залишено без руху і запропоновано заявникові усунути недоліки з дотриманням вимог п.п. 2, 8, 10 ч. 3 ст. 175, абз. 1 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, з метою усунення яких заявником 26 жовтня 2021 року було подано виправлену заяву. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 листопада 2021 року заяву було прийнято до розгляду суду, а у справі відкрито провадження в порядку окремого провадження. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 листопада 2021 року заяву в частині зобов`язання Правобережного УСЗН Дніпровської міської ради вчинити певні дії було залишено без розгляду. Заявник у своїй заяві посилалася на те, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 листопада 2003 року [PERSON] було визнано недієздатною. Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 травня 2004 року над недієздатною було встановлено опіку та опікуном призначено [PERSON] [INFO] [PERSON] , яка є матір`ю [PERSON] , померла. На теперішній час недієздатна особа залишилася без опікуна. Заявник перебуває у зареєстрованому шлюбі з рідним братом недієздатної [PERSON] , яка проживає з ними однією родиною. Протягом тривалого періоду часу заявник піклується про неї, утримує, доглядає, тому виявила бажання стати опікуном недієздатної [PERSON] , яка страждає на тяжку хворобу з дитинства. Просила суд призначити її опікуном недієздатної [PERSON] у зв`язку зі смертю опікуна, [PERSON] . У своїй заяві до суду справу просила розглянути за її відсутності, ухваливши рішення, яким вимоги заяви задовольнити. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради надала до суду заяву, в якій вимоги підтримала і просила їх задовольнити. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, оцінивши представлені докази, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] (а.с. 50, 51), з яким заявник [PERSON] 11 березня 2006 року зареєструвала шлюб (а.с. 52) Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 листопада 2003 року [PERSON] було визнано недієздатною (а.с. 57). Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 травня 2004 року над недієздатною [PERSON] було встановлено опіку та призначено опікуном [PERSON] (а.с. 56). [INFO] [PERSON] померла (а.с. 69). Згідно з довідкою серії 10 ААА № 592028 від 05 березня 2012 року [PERSON] є особою з інвалідністю І групи з дитинства та за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду (а.с. 68). Згідно з довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб № 10899 від 22 вересня 2021 року, [PERSON] зареєстрована і проживає з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 49). Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 05 жовтня 2007 року, виданого Управлінням житлового господарства Дніпропетровської міської ради (а.с. 71), [PERSON] належить 34/100 частин квартири [ADDRESS] , право власності на які у встановленому законом порядку зареєстровано в КП «ДМБТІ» (а.с. 70). У своєму поданні опікунська рада адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради № 3/3-133 від 22 жовтня 2021 року вважає за доцільне в інтересах [PERSON] призначити її опікуном [PERSON] (а.с. 77). Крім того, з наданих заявником суду документів (а.с. 44-48) вбачається, що будь-які перешкоди у призначенні заявника опікуном над рідною сестрою її чоловіка відсутні, таким чином суд вважає за необхідне встановити над [PERSON] опіку та призначити [PERSON] опікуном над рідною сестрою її чоловіка [PERSON] . Приписами ч. 1 ст. 41, ч. 1 ст. 58 ЦК України, визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно з ч. 1 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 63 ЦК України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. За таких обставин, заява в частини призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved