Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-22 00:00:00

[PERSON] в обгрунтування своєї заяви посилається на те, що її дочка [PERSON], [INFO], являється інвалідом дитинства першої групи довічно, перебуває на обліку у психоневрологічному кабінеті з діагнозом глибока розумова відсталість, у зв»язку з чим не в змозі усвідомлювати наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватись в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного нагляду та турботи. Зазначає, що проживає разом з донькою та здійснює постійний догляд за нею, бажає стати її пікуном, однак для цього необхідно визнати дитину недієздатною. Просить суд визнати [PERSON] недієздатною, встановити на нею опіку і призначити її опікуном. У судовому засіданні заявниця доводи заяви підтримала. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явився, подав заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, не заперечує щодо задоволення заяви. Суд, заслухавши пояснення заявниці, враховуючи подані заяви, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України\~суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України\~фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. У відповідності до вимог ст.60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому, як зазначено у\~ст. 63 ЦК України, перевага в призначенні опікуна надається особі, яка проживає разом з недієздатною особою, є її родичем, перебуває в добрих стосунках з недієздатною особою і спроможна виконувати обов'язки опікуна. Відповідно до ч. 1\~ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Судом встановлено, що [PERSON], народилася 16 листопада 1999 року року в с. Тростянка, Коломийського району, що підтверджується копією паспорта громадянина України. З свідоцтва про народження серії І-НМ № 013868, виданого Пилипівською сільською радою Коломийського району Івано-Франківської області актовий запис № 34 вбачається, що заявниця [PERSON], являється матір»ю [PERSON]. Із довідки № 37, виданої 15 січня 2018 року, виконавчим комітетом Матеївецької сільської ОТГ [PERSON] проживає в [INFO] разом із матір»ю, заявницею по справі, а також з батьком та молодшим братом. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №155/2018 від 12 червня 2018 року [PERSON] є інвалідом дитинства першої групи, страждає стійким хронічним розладом - глибокою розумовою відсталістю. Зазначене захворювання позбавляє підекспертну здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. З висновку, затвердженого 10 серпня 2018 року виконавчим комітетом Матеївецької сільської ради об»єднаної територіальної громади вбачається, що в разі визнання [PERSON] недієздатною, опікунська рада Матеївецька сільська рада об»єднаної територіальної громади Коломийського району Івано-Франківської області, не заперечує щодо призначення опікуном заявницю [PERSON], яка є її матір»ю, здійснює за нею догляд та створить всі належні умови для проживання доньки. Виходячи з того, що [PERSON], яка на даний час здійснює догляд за [PERSON], здатна і на далі виконувати опікунські обов'язки стосовно своєї доньки, оскільки та не в змозі усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, а опікунська рада Матеївецька сільська рада об»єднаної територіальної громади Коломийського району Івано-Франківської області рекомендує призначити заявницю опікуном, суд вважає за доцільне дану заяву задовольнити. На підставі наведеного та ст.ст.39, 40, 41, 55, 58, 60, 67 ЦК України,

Outcome: approved