Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-29 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Грицак О.С., звернувся до суду з зазначеною заявою про встановлення факту належності [PERSON] , який помер [INFO] , правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу житлового будинку [ADDRESS] , посвідченого державним нотаріусом Цюрупинської державної нотаріальної контори Херсонської області Кіріченко А.В. 12 листопада 1998 року, зареєстрованого КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації» ХОР в книзі за №2966, в якому власник майна зазначений як « [PERSON] », посилаючись на те, що в зазначеному договорі прізвище власника зазначено невірно, оскільки в свідоцтві про смерть його прізвище зазначено, як « [PERSON] ». Зазначенні розбіжності перешкоджають заявниці в оформленні спадкового майна, що залишилось після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , тому встановлення зазначеного факту має для неї юридичне значення. В судове засідання заявниця та її представник - адвокат Грицак О.С. не з`явились у адресованій суду заяві представник заявника просила справу розглядати у їх відсутність, заяву підтримала із зазначених підстав та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Олешківської районної ради Херсонської області в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд, вважає за можливе розглянути справу за відсутність заявника, її представника та представника заінтересованої особи на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Так, судом встановлено, що 12 листопада 1998 року державним нотаріусом Цюрупинської районної державної нотаріальної контори Кіріченко А.В., посвідчено договір купівлі-продажу укладений між [PERSON] та [PERSON] , предметом якого є житловий будинок з колодязем, за адресою: [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія [NUMBER] , виданого 21 липня 2017 року Новокаховським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, спадкоємцем після смерті якого є його дружина [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, серія [NUMBER] , виданого Нова Маячка посилковою радою Херсонської області. Згідно постанови приватного нотаріуса Новокаховського міського нотаріального округу Оліник І.І. заявниці [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , у зв`язку з тим, що особа, зазначена в правовстановлюючому документі, а саме у договорі купівлі-продажу, не є тотожна особі, вказаній у свідоцтві про смерть. Так, зазначенні розбіжності в правовстановлюючому документі мають для заявниці юридичне значення та є перешкодою в оформленні спадкових прав після смерті [PERSON] та встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про права. За таких підстав, дослідивши матеріали справи, та встановленні по справі обставини, враховуючи, що зазначений в заяві факт в судовому засіданні не заперечувався заінтересованою особою та з наданих суду документів, суд, вважає доведеним факт належності спадкодавцю [PERSON] , який помер [INFO] правовстановлюючого документу, а саме: договору купівлі-продажу на житловий будинок [ADDRESS] , посвідченого Цюрупинською державною нотаріальною конторою Херсонської області 12 листопада 1998 року, зареєстрованого Каховським бюро технічної інвентаризації 12 листопада 1998 року в книзі №2966, тому задовольняє заяву в повному обсязі. На підставі ст.ст. 293, 294, 315-319 ЦПК України,

Outcome: approved