Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

[PERSON] (далі-позивач) звернулася до Макарівського районного суду Київської області з позовом до Копилівської сільської ради Макарівського району Київської області, третя особа: Реєстраційна служба Макарівського районного управління юстиції про визнання права власності на спадкове майно та просила суд визнати за нею в порядку спадкування право власності на спадкове майно за законом, що залишилось після смерті її чоловіка [PERSON], а саме: житловий будинок в [ADDRESS]. В обґрунтування позовних вимог позивач посилалась на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON], який до дня смерті постійно проживав у [ADDRESS]. Після його смерті відкрилася спадщина за законом, до якої увійшло домоволодіння, що розташовується в [ADDRESS] та земельна ділянка площею 0,423 га за тією ж адресою. У відповідності до статті 1261 Цивільного кодексу України, спадкоємцем першої черги за законом майна померлого [PERSON] є його дружина, позивач по справі, син - [PERSON], та дочки - [PERSON] та [PERSON]. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом не має. Позивач прийняла спадщину, що відкрилась після смерті її чоловіка, оскільки на чac відкриття спадщини постійно проживала разом зі спадкодавцем, вступила в управління та володіння спадковим майном. Інші спадкоємці своїми заявами відмовилися від своєї частки у спадщині. Хоча позивач фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на домоволодіння, що належало померлому [PERSON], через відсутність правовстановлюючого документа на вказане домоволодіння. У судове засідання позивач не прибула, через канцелярію суду подала письмову заяву з проханням слухати справу у її відсутність, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити з підстав викладених у позові. Відповідач у судове засідання свого представника не направив, через канцелярію суду подав письмову заяву з проханням слухати справу у відсутність їх представника, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Третя особа у судове засідання свого представника не направила, подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без їх представника. Дослідивши письмові матеріали справи, матеріали спадкової справи №63 за 2014 рік до майна померлого [INFO] [PERSON], суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] помер [PERSON] - чоловік позивача, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], видане 10.01.2014р. Виконавчим комітетом Копилівської сільської ради Макарівського району Київської області та свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 18.12.1970 р., копії яких містяться у матеріалах справи. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом, до якої увійшло домоволодіння, що розташовується в [ADDRESS] та земельна ділянка площею 0,423 га за тією ж адресою. У відповідності до статті 1261 Цивільного кодексу України, спадкоємцем першої черги за законом майна померлого [PERSON] є його дружина, позивач по справі, син - [PERSON], та дочки - [PERSON] та [PERSON]. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом не має. Позивач прийняла спадщину, що відкрилась після смерті її чоловіка, оскільки на чac відкриття спадщини постійно проживала разом зі спадкодавцем, вступила в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою Копилівської сільської ради від 14.03.2014р. №58. Як вбачається з заяв, що містяться в матеріалах спадкової справи, інші спадкоємці - [PERSON], [PERSON], [PERSON] відмовилися від своєї частки у спадщині на користь позивача. Хоча позивач фактично прийняв спадщину після смерті свого чоловіка, проте нотаріус своїм листом від 07.10.2014 року № 2098/02-31 відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на домоволодіння, через відсутність у померлого [PERSON] правовстановлюючого документа на вказане домоволодіння. Відповідно до листа Міністерства юстиції України №19-32/319 від 21.02.05р. у випадку відсутності у померлої особи правовстановлюючого документу на нерухоме майно, державна реєстрація якого не проводилась, питання належності нерухомого майна такій особі має вирішуватись в судовому порядку. Факт того, що власником домоволодіння, яке розташоване в [ADDRESS], дійсно був [PERSON], підтверджується випискою з погосподарської книги Копилівської сільської ради від 28.08.2014р. №195. Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. В погосподарських книгах при визначенні року побудування зазначається рік введення в експлуатацію будинку. На виконання постанови Ради Міністрів УРСР від 11 березня 1985 року № 105 у 1985 - 1988 роках сільськими, селищними, районними Радами народних депутатів ухвалювалось рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних Рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали. Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української PCP 31січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов'язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції). Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. З огляду на вказані обставини вищевказана виписка з погосподарської книги Копилівської сільської ради Макарівського району Київської області від 28.08.2014р. №195 є доказом належності вказаного домоволодіння на праві власності [PERSON] Відповідно до статті 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. He допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Враховуючи те, що позивач прийняла спадщину за законом, що відкрилась [INFO]. після смерті її чоловіка [PERSON], оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається, що вона прийняла вищевказане домоволодіння, що у [ADDRESS]. Відповідно до положень частин другої та третьої пункту 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Вирішуючи спір суд виходить також з наступного. Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Як вбачається з технічного паспорту на житловий будинок від 28.08.2014 р., який було виготовлено ТОВ «МБУДТЕХЕКСПЕРТ», до складу домоволодіння, що знаходиться [ADDRESS] входить: житловий будинок - А, загальною площею 83,0 кв.м, жилою площею 45,5 кв.м, прибудова - б, сарай - Б, погріб - В, колодязь - №1, огорожа - №2-3, вартістю 147 530 грн. Враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб, суд його приймає, а позов на цій підставі задовольняє. Враховуючи викладене,

Outcome: approved