Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-12 00:00:00

[PERSON] ,\~в інтересах\~якої діє\~адвокат Козар\~Микола Михайлович\~ звернулася\~в суд\~із позовом\~до Свалявської ДНК про визначення додаткового\~строку тривалістю\~в два\~місяці для\~подання заяви\~до Свалявської\~державної нотаріальної\~контори про\~прийняття спадщини.\~В обгрунтування\~доводів посилається\~на те,\~що позивач є спадкоємицею до спадщини за заповітом після смерті матері [PERSON] (померла [INFO] ), однак своєчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк не змогла через важкий матеріальний стан та депресивний, емоційний стані після смерті матері. Вимоги мотивує тим, що нотаріус відмовив їм у прийнятті заяви про прийняття спадщини через пропуск строку, відмовив у вчиненні нотиаріальних дій та прийнятті документів на прийняття спадщини. Позивач просить строк на прийняття спадщини визнати пропущеним з поважних причин та визначити [PERSON] , [INFO] додатковий строк два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті мами [PERSON] . Суд своєю ухвалою від 01.12.2020 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Свалявським районним судом Закарпатської області (ухвала від 29.12.2020) закрито підготовче провадження у справі та призначено\~судовий\~розгляд справи. Представник позивача [PERSON] (ордер серії РН-545 №072/20 від 12.11.2020) подав до суду заяву (вх. № 8546) про розгляд справи у відсутності позивача та її представника, заявлені позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити та визначити додатковий строк. Відповідач подав до суду заяву (вх. № 7823) про розгляд справи у його відсутності представника Свалявської ДНК, заперечень на позовну заяву, що спростовують заявлені вимоги до суду не надано. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Акорд» не здійснювалося (ч.2 ст. 247 ЦПК України). Дослідивши матеріали справи та доводи позовної заяви, враховуючи, що учасниками справи заявлено клопотання про розгляд справи у їх відсутності (ч.3 ст. 211 ЦПК України), суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами та доходить такого висновку. Згідно ст. 13 ЦПК України\~ - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Відповідно до ч.3 ст. 12, ч.1 ст. 81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; ч.1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору; ч. 1 ст. 76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. При вирішенні питання про визначення додаткового строку для прийняття від спадщини, суд враховує докази (у відповідності до ст. 77 ЦПК України), які беруться до уваги судом при визначенні поважності причин пропуску строку, відомості щодо обставин, які перешкоджали зверненню спадкоємця до нотаріальної контори в строки встановлені ст. 1270 ЦПК України. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. ОБСТАВИНИ УСТАНОВЛЕНІ СУДОМ та ОБГРУНТУВАННЯ ВИСНОВКІВ СУДУ: Відповідно до ст.30 ч.1 ЦПК України: позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Відповідно до ст. 1217 ЦК України - спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч.1 ст. 1223 ЦК України - право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Суду надано заповіт, складений [PERSON] 26 вересня 2019 року, записаний та посвідчений секретарем виконавчого комітету Неліпинської сільської ради Свалявського району, Закарпатської області Мориляк С.М., зареєстрований в журналі для запису нотаріальних дій за № 50, згідно якого [PERSON] зробила заповітне розпорядження на все своє майно дочці [PERSON] , [INFO] (а.с. 6). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 24 від 16.03.2020, складеного виконавчим комітетом Неліпинської сільської ради Свалявського району Закарпатської області [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до ст. 1261 ЦК України - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] (позивач) є донькою померлої [PERSON] (копія свідоцтва про народження, згідно якого в графі мати зазначено [PERSON] , свідоцтво про одруження позивача про зміну прізвища у зв`язку з укладенням шлюбу). Згідно ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємця). Відповідно до ст. 1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними (правова позиція судової палати у цивільних справах Верховного Суду України справа №6-85цс12 від 26.09.2012 року; № 6-1215цс16 від 14.09.2016 року). Поважними причинами пропуску строку визнаються: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту (постанова колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.02.2017 року справа 306/27/15-ц; постанова Верховного Суду у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26.06.2019 року справа №565/1145/17; постанова ВСУ у справі № 6-1320цс17 від 23.08.2017 року). Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України - за позовом спадкоємця, який пропустив строк з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви. З огляду на вищенаведене, на підставі встановлених доказів в судовому засіданні, враховуючи, що у позивача були перешкоди для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, у встановлений законодавством 6-місячний строк, причини, з якими Закон пов`язує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, зважаючи що відповідач позов визнає і це не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів сторін, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають до задоволення. Додатковий строк, достатній для подання [PERSON] заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] визначити 2 місяці. Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Вимогу про стягнення з відповідача понесених судових витрат позивач не заявляв, тому суд не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно ст. 141 ЦПК України. Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 ч.1 Перехідних положень (розділ ХІІІ) ЦПК України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Outcome: approved