Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-11 00:00:00

[INFO] померла мати позивача [PERSON]. До складу спадкового майна після її смерті входить, зокрема, право на земельну частку (пай) площею 1,86 умовних кадастрових гектара, яка перебувала у колективній власності КСП «Дністер» с. Наддністрянське Мурованокуриловецького району Вінницької області. Позивач є спадкоємцем права на земельну частку (пай) за законом після смерті [PERSON] у першій черзі спадкоємців і прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном. Крім неї, спадкоємцем за законом першої черги є [PERSON], яка спадщину не прийняла. Позивач не може оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове право. За захистом своїх прав та інтересів [PERSON] з відповідним позовом звернулася до суду. Позивач у судове засідання не з'явилася, просила справу слухати у її відсутності (позовна заява, а.с. 5). Відповідачі [PERSON] та представник відповідача - сільський голова Наддністрянської сільської ради у судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви, у яких позов [PERSON] визнали і просили справу слухати у їх відсутності (а.с. 30, 31). З урахуванням права, передбаченого ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд ухвалив про розгляд справи за відсутності сторін на підставі доказів, поданих разом із позовною заявою. Розглянувши справу, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного: [PERSON] померла [INFO] в с. Наддністрянське Мурованокуриловецького району Вінницької області (а.с. 7). Довідкою виконавчого комітету Наддністрянської сільської ради № 741 від 25 серпня 2015 року (а.с. 11), довідкою із книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку № Г-861/0-963/6-16 від 06 квітня 2016 року (а.с. 12) доведено, що до складу спадщини після смерті [PERSON] входить право на земельну частку (пай) у колишньому КСП «Дністер» с. Наддністрянське площею 1,86 умовних кадастрових гектара. Відповідно до норм ст. 524 ЦК УРСР в редакції 1963 року (діяв на момент смерті спадкодавця), спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 44738033, виданої 11 серпня 2016 року (а.с. 20-29), слідує, що спадкодавець по своїй смерті заповіту не залишала. Дружина та діти спадкодавця, відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР в редакції 1963 року є спадкоємцями першої черги за законом. Свідоцтвом про смерть (а.с. 7), свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 8), свідоцтвом про своє народження (а.с.9), довідкою виконавчого комітету Наддністрянської сільської ради № 741 від 25 лютого 2015 року (а.с. 11), заявою [PERSON] про визнання позову (а.с. 31) доводиться, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON], яка має право і прийняла спадщину як спадкоємець першої черги за законом. Із інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с.19) стверджується, що спадкова справа на прізвище спадкодавця у нотаріальній конторі не зареєстрована, а, отже, спадкові права ніким не оформлялися. Статтями 548, 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, зокрема, фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Довідкою виконавчого комітету Наддністрянської сільської ради №741 від 25 лютого 2015 року (а.с. 11) доведено, що спадщину після смерті [PERSON] фактично прийняла її дочка [PERSON]. Відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. З оголошення в газеті «Наше Придністров'я» від 27 травня 2016 року (а.с. 10), слідує, що оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) на прізвище [PERSON] втрачений, а тому позивач не може оформити свої спадкові права на землю через нотаріальну контору і захистити свої права спадкоємця іншим чином, окрім як через суд, вона також не може (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 272 від 23 червня 2016 року (а.с. 13). Суд враховує обставину, що позивач пропустила строк звернення до суду з поважної причини, зокрема, через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно, а тому приймає рішення про його поновлення на підставі ст. 73 ЦПК України. Враховуючи, вищевикладені докази, а також обставину, що відповідачі визнали позовні вимоги і таке визнання позовних вимог, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що за позивачем слід визнати в порядку спадкування право на земельну частку (пай) як спадкоємця [PERSON] за законом.

Outcome: approved