Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-03 00:00:00

[PERSON] (далі Позивач) звернувся\~до суду з позовом до Есманської селищної ради Глухівського району Сумської області (далі Відповідач) про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті його племінника [PERSON], який помер 21 лютого 2012 року на один місяць. Свої позовні вимоги мотивує тим, що після смерті [PERSON], 21.02.2012, який був його племінником, відкрилась спадщина на все належне йому майно. В серпні 2012 року він мав намір приїхати у м. Глухів (оскільки мешкає у іншому місті, в іншій області) оформити спадщину племінника, але захворів і з 14.08.2012 по 22.08.2012 проходив лікування у Камянській центральній лікарні (Черкаська область). Також посилається на те, що у вересні 2012 року він приїхав до м. Глухів і в усній формі звернувся у Глухівську районну державну нотаріальну контору з проханням розяснити йому порядок отримання спадщини племінника, але йому повідомили, що він пропустив строк для звернення для оформлення спадщини, і що йому необхідно звернутися до суду для поновлення строку для подання заяви про прийняття спадщини. На той час, 2012-2017 р.р. у нього не було коштів, та часу для оформлення спадку племінника. У 2018 році для оформлення спадщини він звернувся до державного нотаріуса, але у видачі свідоцтва про спадщину йому було відмовлено, у звязку з пропущенням строку для прийняття спадщини. Вказані обставини вважає поважними причинами пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. В судове засідання Позивач та його представник не зявилися, але до суду представником позивача подано письмову заяву про підтримання позовних вимог та про розгляд справи у підготовчому засіданні за відсутності позивача та його представника. Представник Відповідача Есманської селищної ради Глухівського району Сумської області в судове засідання не зявився, але до суду подав заяву, в якій зазначив, що Есманська селищна рада не заперечує проти задоволення позову [PERSON], а також просив розгляд справи провести у його відсутність. Враховуючи те, що Позивач та його представник позов підтримали, Відповідач проти задоволення позову не заперечував, тому розгляд даної справи по суті був проведений, відповідно до статті 198 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у підготовчому судовому засіданні з постановленням рішення на підставі частини третьої статті 200 ЦПК України. У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, заяву Відповідача щодо позову, суд приходить до наступного. Як встановлено, 21 лютого 2012 року у віці 40 років помер [PERSON], що підтверджується актовим записом про смерть № 06 від 23.02.2012 (а.с. 5). Згідно рішення Камянського райсуду Черкаської області від 20.03.2018 встановлено факт, що [PERSON], [INFO] є рідним братом [PERSON], яка померла 16.02.2008 в с. Червоне Глухівського району Сумської області, а також встановлено факт, що [PERSON], [INFO] є рідним дядьком [PERSON], який помер 21.02.2012 в с. Червоне Глухівського району Сумської області (а.с.7-9). Отже померлий [PERSON] є племінником Позивача. Відповідно до довідки виконкому Есманської селищної ради Глухівського району Сумської області від 11.08.2016 за №859-02-16 на момент смерті [PERSON], який помер 21.02.2012 був зареєстрований та проживав за адресою: [INFO] (колишня [PERSON]), 57. На день смерті [PERSON] ніхто не був зареєстрований та не проживав, заповіт від імені [PERSON] селищною радою не посвідчувався (а.с.6). Згідно довідки від 20.06.2018 [PERSON] знаходився на амбулаторному лікуванні 14.08.2012 по 22.08.2012 з діагнозом «Гіпертонічна хвороба ІІ ст.» (а.с.11). З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії виданої Глухівською районною державною нотаріальною конторою від 07.12.2017 вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого 21.02.2012 [PERSON] (а.с.10). Частиною першою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно частини четвертої статті 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою-четвертою статті 1273 цього Кодексу. Частиною першою статті 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частинами першою та другою статті 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Позивач відповідно до статті 1261 ЦК України належить до спадкоємців третьої черги за законом після смерті [PERSON] При цьому, оскільки Позивач на момент смерті його племінника з останнім постійно не проживав, а також він не є недієздатною чи обмежено дієздатною особою, відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України для прийняття спадщини Позивач повинен був подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, тобто з дня смерті [PERSON], однак цього не зробив. Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Згідно постанови в.о. державного нотаріуса Глухівської районної державної нотаріальної контори [PERSON] від 07.12.2017 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у звязку із пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до розяснень, що містяться в абзаці 6 пункту 24 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №8 від 30 травня 2008 року вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними причинами є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як зясовано, Позивач мотивує пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини тим, що хворів з 14.08.2012 по 22.08.2012, а шестимісячний строк прийняття спадщини сплинув 21.08.2012 року, а тому він не міг вчасно подати заяву про прийняття спадщини. Суд визнає, що перебування Позивача на лікуванні є достатнім доказом непереборності та істотності труднощів в поданні заяви про прийняття спадщини в строк, а також, що Позивач є дядьком спадкодавця, наявність заінтересованості Позивача у прийнятті спадщини, наявність згоди Відповідача на поновлення Позивачу строку для подання заяви про прийняття спадщини і відсутністю інших спадкоємців, які б звернулись із заявою про прийняття спадщини та з урахуванням загальних засад цивільного судочинства суд вважає, що визначення Позивачу (спадкоємцю за законом) додаткового строку для прийняття спадщини, не буде суперечити Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загально-правовим засадам, а тому задовольняє позов. На підставі викладеного,

Outcome: approved