Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-20 00:00:00

[PERSON] 25.01.2018 року звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до [PERSON], Приморського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області та просив суд визнати його батьком дитини [PERSON], [INFO]; зобов'язати Приморський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області виключити відомості з актового запису №274 від 17.08.2004 року про народження дитини [PERSON], [INFO], відомості про [PERSON], як батька дитини; зобов'язати Приморський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області внести відомості №274 від 17.08.2004 року про народження дитини [PERSON], [INFO], зазначивши батьком дитини [PERSON], [INFO]; визнати [PERSON], [INFO], громадянина України, батьком дитини [PERSON], [INFO]; зобов'язати Приморський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області виключити відомості з актового запису №273 від 17.08.2004 року про народження дитини [PERSON], [INFO], відомості про [PERSON], як батька дитини; зобов'язати Приморський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області внести відомості №273 від 17.08.2004 року про народження дитини [PERSON], [INFO], зазначивши батьком дитини [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову позивач відзначив, що в період з 2004. По 2012 роки [PERSON] проживав однією родиною без укладення шлюбу з [PERSON], від якого в них народилося дві доньки: [PERSON] та [PERSON]. З 2012 року відносини між сторонами припинилися, проте з самого народження батько виявляє турботу про своїх дітей, надає кошти, цікавиться життям дітей та бере участь у їх вихованні. Однак, в останні півроку відповідач забороняє позивачу бачитися з дітьми та брати участь у їх вихованні, в силу того, що відомості про батька дітей вказані на підставі ч. 1 ст. 135 СК України, [PERSON] позбавлений прав на дітей. Ухвалою суду від 12.02.2018 року провадження у справі було відкрито, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 14.03.2018 року. Підготовче засідання, що відбулося 14.03.2018 року було відкладено до 12.04.2018 року, у зв'язку з неявкою відповідача. В результаті проведеного підготовчого засідання 12.04.2018 року було оголошено перерву до 27.04.2018 року. До суду 27.04.2018 року надійшов відзив представника [PERSON] - [PERSON] на позовну заяву, згідно якого [PERSON] вважає позовну заяву необґрунтованою, а позов таким, що не підлягає задоволенню, з огляду на наступне. Вказують, що позивач пропустив строки позовної давності, адже право на звернення до суду з позовом виникло у позивача з моменту народження дітей, а саме [INFO] року. Відповідач зазначає, що позивача вона знає з 1999 року, проте у період зачаття та народження дітей у них були дружні стосунки, спільного господарства вони не вели, разом не проживали, в шлюбних відносинах з позивачем відповідачка не проживала жодного дня. Крім того, у період з 06.07.2001 року по 27.09.2005 року [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з іншою жінкою. Вказує, що любовні відносини між сторонами були припинені у 2010 році. У 2012 році позивач дізнався, що [PERSON] та [PERSON] отримали дозвіл на постійне проживання в Сполучених Штатах Америки, тож позивач звернувся до відповідача з вимогою внести відомості про нього як про батька дітей до актових записів про народження з метою отримання права постійного проживання в США та возз'єднання сім'ї. Дозвіл наданий відповідачем на виїзд закордон її дітей був наданий позивачу, адже між сторонами тривалий час були дружні стосунки, сама [PERSON] не могла виїжджати за кордон, у зв'язку з зайнятістю на роботі. Відомості про батька дітей вказані за вказівкою матері, по батькові дітей відзначено як «[PERSON]», адже колишнього чоловіка відповідача звали [PERSON]. [PERSON] повністю утримує своїх дітей та виховує їх сама, позивач жодним чином не брав участь у вихованні дітей. Вказано, що діти як дізналися про звернення [PERSON] до суду стали нервовими та мають поганий сон, що позбавляє мати можливості провести судово-генетичну експертизу, задля збереження спокою дітей. Ухвалою суду від 27.04.2018 року по справі призначено судово-генетичну експертизу на вирішення якої поставлено питання «чи являється [PERSON] батьком [PERSON] та [PERSON]». До суду 07.05.2018 року надійшла відповідь на відзив, згідно якої відзначено, що позовна давність строк у один рік застосовується до позовів про визнання батьківства, якщо на момент народження дитини їх мати перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншим чоловіком, проте [PERSON] в період народження дітей у шлюбі не перебувала, тому в даному випадку не може бути застосована позовна давність. У зв'язку з перебуванням судді Бондаря В.Я. в колегії по кримінальній справі №522/7849/18 підготовче засідання призначене на 15.05.2018 року не відбулося, наступне засідання призначене на 22.06.2018 року. Представник [PERSON] 06.06.2018 року подала заперечення на відповідь на відзив, згідно яких вказана, що позовна давність встановлено у один рік застосовується і до положень ст. 128 СК України. Протокольною ухвалою суду від 22.06.2018 року було закрито підготовче провадження, а справу призначено до розгляду по суті на 16.08.2018 року. Ухвалою суду від 16.08.2018 року провадження у справі було зупинено на час проведення судово-генетичної експертизи. До суду 10.09.2018 року надійшов лист КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» про залишення без виконання ухвали від 27.04.2018 року у зв'язку з неприбуттями [PERSON] та дітей [PERSON], [PERSON] до Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи для одночасного відбору біологічних зразків. У зв'язку з перебуванням головуючого судді у щорічній основній відпустці провадження у справі поновлено ухвалою суду від 25.09.2018 року, справу призначено до розгляду на 29.11.2018 року. У судовому засіданні 29.11.2018 року було постановлено викликати свідків та оголошено перерву до 21.01.2019 року. У судовому засіданні 21.01.2019 року було допитано позивача [PERSON] як свідка під присягою, який був попереджений про кримінальну відповідальність та підтвердив, що [PERSON] та [PERSON] його біологічні доньки. Представник позивача [PERSON] та позивач підтримали заявлені позовні вимоги та просили задовольнити. Представник [PERSON] - [PERSON] заперечувала проти задоволення позовних вимог, просила відмовити у позові [PERSON] Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимоги, зважаючи на наступне. Судом встановлено, що [INFO] року у матері [PERSON] народилися доньки [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] (т. 1 а.с.15) та свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] (т. 1 а.с.16). Відомості про батька дітей зареєстровані за вказівкою матері, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відосотій про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (т. 1 а.с.20, 21) Задовольняючи позов [PERSON] суд виходив з наступного. У свідоцтві про народження [PERSON] та [PERSON] вказано батьком «[PERSON]», що свідчить про те, що по батькові дівчат надане не за іменем колишнього чоловіка [PERSON], адже як відзначено відповідачем його звати [PERSON], а не [PERSON] як вказано в свідоцтвах про народження. Характеристикою на учениць [PERSON] та [PERSON] Одеської загальноосвітньої школи №81 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області від 15.09.2017 року директор школи та класний керівник дітей вказують, що батько [PERSON] та [PERSON] [PERSON] завжди цікавиться навчанням дітей та відповідально ставиться до виховання дівчат, регулярно відвідував школу, брав активну участь у житті класу, постійно відвідував батьківські збори у період навчання дівчат в школі, а саме з 01.09.2011 року по 16.09.2015 року (т. 1 а.с.17). Характеристикою на учениць [PERSON] та [PERSON] Одеської загальноосвітньої школи №81 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області від 13.04.2018 року директор школи та класний керівник дітей вказують, що мати [PERSON] та [PERSON] [PERSON] завжди цікавиться навчанням дітей та відповідально ставиться до виховання дівчат, регулярно відвідувала школу, брала активну участь у житті класу, постійно відвідувала батьківські збори у період навчання дівчат в школі, а саме з 01.09.2011 року по 16.09.2015 року (т. 1 а.с.87). З вищевказаних характеристик вбачається, що Одеська загальноосвітня школа №81 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області має типову характеристику, яку видає за необхідністю, проте дані характеристики також свідчать, що класний керівник дівчат та директор школи знали обох батьків дітей, позивача як батька, а відповідача як мати [PERSON] та [PERSON]. Надалі [PERSON] та [PERSON] навчалися в Одеській загальноосвітній школі №52 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області та вибули зі школи 02 серпня 2018 року у зв'язку з переїздом на постійне місце проживання до Сполучених Штатів Америки (т. 1 а.с.201). Навчання дівчат в школі штату Нью-Йорк Сполучених Штатів Америки підтверджується матеріалами справи (т. 1 а.с.207-210). [PERSON] надавала дозвіл [PERSON] на вивіз за кордон [PERSON] та [PERSON] у період з 14.07.2013 року по 25.08.2013 року, що підтверджується відповідною заявою, зареєстрованою в реєстрі за №179 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Філіповою Г.О. (т. 1 а.с.23) та у період з 01.08.2014 року по 01.11.2014 року що підтверджується відповідною заявою, зареєстрованою в реєстрі за №374 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Філіповою Г.О. (т. 1 а.с.22). [PERSON] є власником квартири за адресою: [ADDRESS]/1 (т.1 а.с.81). Згідно довідки (виписки з домової книги) від 27.08.2010 року [PERSON] разом з [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (т. 1 а.с.82). Згідно листа Комунальної установи «Дитяча міська поліклініка №6» №01-03/208 від 19.04.2018 року при проведені профілактичних оглядів в лікарні з дітьми [PERSON] та [PERSON] завжди була мати (т. 1 а.с.78). З характеристики Комунального позашкільного навчального закладу «Дитяча хореографічна школа м. Одеси» №01-08/67 від 19.04.2018 року вбачається, що мати [PERSON] завжди цікавиться навчанням дітей та відповідально ставиться до виховання дівчат, регулярно відвідує школу (т. 1 а.с.86). Відповідно до статті 128 СК України визнання батьківства за рішенням суду відбувається за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Щодо предмету доказування у даній категорії справі, то СК України будь-яких особливостей не визначає. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved