Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-21 00:00:00

[PERSON] 18 серпня 2021 року звернулася до суду із заявою, де заінтересованою особою є приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Міщенко Марина Вікторівна, у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] є рідною тіткою [PERSON] . В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що [INFO] померла її тітка [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина. Заявник звернулася до приватного нотаріуса ДМНО Міщенко М.В. з заявою про прийняття спадщини після смерті тітки, однак їх було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю у неї свідоцтв про народження її батька [PERSON] та її тітки [PERSON] , які були втрачені, а інших документів, що підтверджують факт родинних відносин у неї немає. Оскільки в позасудовому порядку даний факт родинних відносин встановити неможливо, у зв`язку з чим у заявника виникла необхідність звернутися до суду з відповідною заявою (а.с.2-4). Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 серпня 2021 року справа за указаної заявою передана для розгляду судді Демидовій С.О. (а.с.26-27). Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 серпня 2021 року було відкрито провадження у цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Міщенко Марина Вікторівна про встановлення факту родинних відносин (а.с.28). Від заінтересованої особи 09 листопада 2021 року надійшли до суду пояснення на заяву, у яких приватний нотаріус ДМНО Міщенко М.В. просила розглянути справу без її участі, рішення ухвалити відповідно до вимог чинного законодавства (а.с.36). Заявник та представник заявника у судовому засіданні вимоги, викладені у заяві, підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити. Суд, вислухавши заявника та його представника, допитавши свідка, розглянувши подані заявником матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до таких висновків. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с.10), після смерті якого відкрилася спадщина (а.с.16). 24 травня 2021 року за заявою [PERSON] приватним нотаріусом ДМНО Міщенко М.В. було заведено спадкову справу № 11/2021. Звернувшись до приватного нотаріуса ДМНО Міщенко М.В. 20 липня 2021 року із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , приватний нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки заявником документи, які могли б підтвердити родинний зв`язок зі спадкодавцем [PERSON] або належність до будь-якої з черг спадкування не були надані (а.с.15). Згідно із ч. 1 ст. 293 ЦП К України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження. За умовами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Згідно із ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами: перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню: реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення: проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Так, згідно з свідоцтвом про народження [PERSON] (до укладення шлюбу [PERSON] ) її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] (а.с.8). Відповідно до листа Державного архіву Полтавської області від 22 грудня 2020 року № 04-13/1232, 1233 було повідомлено, що книги реєстрації актових записів громадянського стану про народження жителів м. Золотоноша (станом на 01 вересня 1946 року Золотінвського району Полтавської, нині Черкаської області) за 1919 - 1941 роки на зберігання до Державного архіву Полтавської області не надходили, у зв`язку з чим немає можливості надати копії актових записів про народження [INFO] [PERSON] та народження [INFO] [PERSON] (а.с.11). Крім того зазначили, що значна кількість документів довоєнного часу та періоду Другої світової війни втрачена в роки тимчасової окупації Полтавщини (1941-1943 роки) нацистськими загарбниками, та порадили звернутися до Державного архіву Черкаської області для можливого отримання вищезазначених актових записів. На адвокатський запит Державний архів Черкаської області надав відповідь № Д-7/05-08 від 11 лютого 2021 року про те, що запис акту про народження [PERSON] по м. Золотоноша Черкаської області за 1927 рік не виявлено, перевірку проведено за один рік, та що книги реєстрації актів про народження за 1927 рік по зазначеному населеному пункту на зберігання до держархіву області не надходили; додали відповідь № Д-6/05-08 від 11 лютого 2021 року про надання копії актового запису про народження [PERSON] (а.с.12-13). З копії вищенаведеного актового запису про народження [PERSON] вбачається, що її батьками були: [PERSON] - батько, та [PERSON] - мати (а.с.14). У відповідь на запит [PERSON] . Державним архівом в Дніпропетровській області було направлено завірену копію архівно-слідчої справи на [PERSON] , у якій міститься анкети арештованого, де зазначено склад родини арештованого [PERSON] , а саме: [PERSON] - дружина; [PERSON] - донька; [PERSON] - син; [PERSON] - донька (а.с.17-25). Крім того, у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона є колишньою дружиною двоюрідного брата заявника [PERSON] , який помер [INFO] . Матір`ю [PERSON] є [PERSON] . Заявник доглядала за своєю тіткою [PERSON] , та у подальшому займалася її похованням. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона була сусідкою [PERSON] , за якою доглядала її племінниця [PERSON] . Оцінюючи усі докази які було досліджені судом у холі судового засідання в їх сукупності, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості даної заяви, у зв`язку з чим вважає за можливе задовольнити її у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved