Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулися до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до Мар'янівської сільської ради, третя особа: Новомосковська районна державна нотаріальна контора, в якому просять: - встановити факт родинних відносин між [PERSON], померлою [INFO], та [PERSON], померлим [INFO], а саме, що [PERSON] являється рідною матір'ю [PERSON]; - встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право власності на житло, виданого на ім'я [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], від 26.04.1996 року племптахорадгоспом «Новомосковський», на підставі розпорядження від 24.04.1996 року за № 55, записаного у реєстровій книзі за № 196-1, [PERSON]; - визнати за [PERSON], право власності на 7/12 частини квартири [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO]; - визнати за [PERSON], право власності на 5/12 частини квартири [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO]. В обґрунтування заявленого позову, позивачі посилаються на те, що 16.05.1969 року [PERSON], зареєструвала шлюб в м. Кустанай, Казахської РСР, з [PERSON], від якого народились діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. На початку 1982 року їх сім'я, яка складалася з: матері чоловіка, [PERSON], чоловіка позивачки - [PERSON], та їх синів: [PERSON], [PERSON], [PERSON], переїхали на Україну та почали проживати за адресою: [ADDRESS]. 16.04.1996 року, племптахорадгоспом «Новомосковський» на ім'я [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] було видане свідоцтво про право власності на житло, а саме, квартиру загальною площею 60,40 кв. м, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], зареєстроване в Новомосковському бюро технічної інвентаризації Дніпропетровської області та записане в реєстрову книгу за № 196-1. [INFO] померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді 1/6 частки вищевказаної квартири. За життя спадкодавець [PERSON] не встигла скласти заповіт, єдиним спадкоємцем на спадкове майно після її смерті був її син - [PERSON]. В установлений законом строк він не звернувся до Новомосковської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON], так як вважається таким, що прийняв спадщину шляхом постійного проживання зі спадкодавцем. Тобто, в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], [PERSON] стало належати 2/6 (4/12) частки вищезазначеної квартири, іншим спадкоємцям, а саме, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] - по 1/6 (2/12) частини кожному. [INFO], помер син позивачки, [PERSON], після смерті якого залишилось спадкове майно у вигляді 1/6 (2/12) частини спірної квартири. Заповіт [PERSON] не склав, єдиними спадкоємцями за законом на його 1/6 частку квартири після його смерті є його батьки: [PERSON] та [PERSON], які фактично прийняли спадщину. Кожен з них успадкував по 1/12 частини квартири після смерті [PERSON]. Тобто, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], [PERSON] стало належати 5/12 часток вищезазначеної квартири, [PERSON] 3/12 частин. Арифметичне відображення: частка спадкоємця [PERSON] складає: 2/6 (4/12)+1/12=5/12; частка спадкоємця [PERSON] складає: 1/6 (2/12)+1/12=3/12. [INFO] помер син позивачки [PERSON], після смерті якого залишилось спадкове майно у вигляді 1/6 (2/12) частини зазначеної вище квартири. Заповіт [PERSON] не склав, єдиними спадкоємцями за законом на його 1/6 частку квартири є його батьки: [PERSON] та [PERSON]. Кожному з них належить по 1/12 частині квартири після смерті сина, [PERSON]. Арифметичне відображення: частка спадкоємця [PERSON] складає: 5/12+1/12=6/12; частка спадкоємця [PERSON] складає: 3/12+1/12=4/12. Тобто, після смерті [PERSON] - [PERSON] стало належати 6/12 частки квартири, а [PERSON] - 4/12 частки квартири. [INFO], помер [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді частки зазначеної квартири - 6/12. За життя спадкодавець [PERSON] заповіт не склав, єдиними спадкоємцями за законом є: позивачка - його дружина, та син, [PERSON], Інших спадкоємців на спадкове майно немає. Кожному з них належить по 3/12 частини квартири після смерті [PERSON]. Арифметичне відображення: частка спадкоємця [PERSON] складає: 4/12+3/12=14/24 =7/12; частка спадкоємця [PERSON] складає: 2/12+3/12 = 5/12. Тобто, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], його дружині, [PERSON] належить 7/12 частки квартири, а сину, [PERSON] - 5/12 частки квартири. В установлений законом строк позивачі звернулися до Новомосковської районної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлого [INFO], однак їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки у представлених ними правовстановлюючих документах, а саме, у свідоцтві про право власності на житло, виданого 26.04.1996 року племптахорадгоспом «Новомосковський», наявна дописка, а саме - додруковано іншим шрифтом російською «[PERSON]», - не застережена підписом посадової (уповноваженої на те) особи і печаткою установи, яка видала документ, що не дає нотаріусу можливості видати свідоцтво про право на спадщину. Крім того, в наданих позивачами документах, є відмінність у прізвищах спадкодавця [PERSON] та його матері [PERSON], а саме, в свідоцтві про народження [PERSON] його мати вказана за дівочим прізвищем - [PERSON], а батько - [PERSON], тобто, син записаний за прізвищем батька. Згодом його мати зареєструвала другий шлюб, після чого стала «[PERSON]», але свідоцтва про укладення шлюбу не збереглося. За таких обставин, посилаючись на те, що відмінність у зазначених документах не дає можливості підтвердити факт родинних стосунків спадкодавця [PERSON] та його матері [PERSON], та наявні дописки в свідоцтві про право на спадщину, позивачі позбавлені можливості вступити в спадщину, останні вимушені звернутися з даним позовом до суду. В судовому засіданні позивачі свій позов підтримали у повному обсязі, мотивуючи його обставинами, викладеним у позовній заяві, просили суд його задовольнити. Представник відповідача [PERSON] позов визнав у повному обсязі, поти його задоволення не заперечував. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у свою відсутність. Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку. Згідно свідоцтва про шлюб, виданого міським ЗАГСом м. Кустанай, Казахської РСР, 16.05.1969 року [PERSON] зареєструвала шлюб в з [PERSON] (а.с.24). Від даного шлюбу у [PERSON] та [PERSON] народились діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що стверджується копіями свідоцтв про їх народження та паспортами (а.с.13-14, 17, 19). Суду надано копію свідоцтва про право власності на житло від 26.04.1996 року, видане племптахорадгоспом «Новомосковський», згідно якого [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] належить на праві власності квартира загальною площею 60,40 кв. м, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], зареєстроване в Новомосковському бюро технічної інвентаризації Дніпропетровської області та записане в реєстрову книгу за № 196-1 (а.с.25). [INFO] [PERSON] померла, що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.21), після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді 1/6 частки квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS]. За життя спадкодавець [PERSON] заповіту не склала. Згідно відомостей Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області від 18.02.2014 року, після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась (а.с.62). Згідно довідки, виданої Виконавчим комітетом Мар'янівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, [PERSON], [INFO], по день своєї смерті - [INFO] була зареєстрована та постійно проживала в [ADDRESS] з сином - [PERSON], [INFO], невісткою - [PERSON], [INFO], онуками [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.30). За життя спадкодавець [PERSON] не встигла скласти заповіт, єдиним спадкоємцем на спадкове майно після її смерті був її син - [PERSON]. В установлений законом строк він не звернувся до Новомосковської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті матері [PERSON], однак вважається таким, що прийняв спадщину шляхом постійного проживання зі спадкодавцем. Тобто, в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], [PERSON] стало належати 2/6 (4/12) частки вищезазначеної квартири, іншим спадкоємцям, а саме, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] - по 1/6 (2/12) частини кожному. [INFO], помер [PERSON], що стверджується свідоцтвом про його смерть (а.с.22), після смерті якого залишилось спадкове майно у вигляді 1/6 частини квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS]. Заповіт [PERSON] не склав. Згідно відомостей Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області від 18.02.2014 року, після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася (а.с.62). Однак, згідно довідки, виданої Виконавчим комітетом Мар'янівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, [PERSON], [INFO], по день своєї смерті - [INFO] був зареєстрована та постійно проживав в [ADDRESS] з батьком - [PERSON], [INFO], матір'ю - [PERSON], [INFO], братами [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.31). Спадкоємцями за законом на момент його смерті були його матір - [PERSON] та батько - [PERSON]. В установлений законом строк вони не звернулись до Новомосковської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті сина - [PERSON], померлого [INFO], однак вважаються такими, що прийняли спадщину шляхом постійного проживання зі спадкодавцем. Тобто, після смерті [PERSON] - [PERSON] стало належати 5/12 (4/12+1/12) частки квартири, а [PERSON] - 3/12 (2/12+1/12) частки квартири. [INFO] помер син позивачки [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.23), після смерті якого залишилось спадкове майно у вигляді 1/6 квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS]. Заповіт [PERSON] не склав, єдиними спадкоємцями за законом на його 1/6 частку квартири є його батьки: [PERSON] та [PERSON]. Кожному з них належить по 1/12 частині квартири після смерті сина, [PERSON]. Таким чином, частка спадкоємця [PERSON] склала: 5/12+1/12=6/12; частка спадкоємця [PERSON] склала: 3/12+1/12=4/12. Тобто, після смерті [PERSON] - [PERSON] належить 6/12 частки квартири, а [PERSON] - 4/12 частки квартири. [INFO], помер [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.9), після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді частки квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно спадкової справи, заведеної Новомосковською районною державною нотаріальною конторою після смерті [PERSON], померлого [INFO], за життя спадкодавець [PERSON] заповіту не склав, єдиними спадкоємцями за законом є: позивачка - його дружина, та син, [PERSON] (а.с.63-65). Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Інших спадкоємців судом не встановлено. Таким чином, [PERSON] та [PERSON] належить по 6/24 частини квартири після смерті [PERSON]: частка спадкоємця [PERSON] склала: 4/12+6/24=14/24=7/12; частка спадкоємця [PERSON] склала: 1/6+6/24=10/24=5/12. Тобто, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], його дружині, [PERSON] належить 7/12 частки квартири, а сину, [PERSON] - 5/12 частки квартири. На виконання вимог ч.1 ст. 1268 ЦК України, [PERSON] та [PERSON] звернулися до Новомосковської районної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлого [INFO], однак їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки у представлених ними правовстановлюючих документах, а саме, у свідоцтві про право власності на житло, видане 26.04.1996 року племптахорадгоспом «Новомосковський», наявна дописка, а саме - додруковано іншим шрифтом російською «[PERSON]», - не застережена підписом посадової (уповноваженої на те) особи і печаткою установи, яка видала документ, що не дає можливості видати свідоцтво про право на спадщину (а.с.40). Крім того, в наданих позивачами документах, є відмінність у прізвищах спадкодавця [PERSON] та його матері [PERSON], а саме, в свідоцтві про народження [PERSON] його мати вказана за дівочим прізвищем - [PERSON], а батько - [PERSON], тобто, син записаний за прізвищем батька (а.с.19). Як видно зі свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.19) його матір'ю зазначена [PERSON]. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні підтвердила факт того, що [PERSON] є матір'ю [PERSON], яка мешкала разом з сином, невісткою та онуками до моменту смерті. Даний факт підтверджується і відповідними довідками (а.с.29-36). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвище, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до вимог ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставі, не заборонених законом. Згідно зі ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до вимог ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно з ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. У тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.1 ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Аналізуючи вищевикладене та враховуючи те, що позивачі не мають можливості вступити в спадкування у зв'язку з тим, що з наданих позивачами документів до нотаріальної контори, не вбачається факту родинних відносин між спадкодавцем і спадкоємцем, а також наявність в свідоцтві про право власності на квартиру дописок, суд вважає за можливе встановити родинних відносин між [PERSON], померлою [INFO], та [PERSON], померлим [INFO], а саме, факт того, що [PERSON] являється матір'ю [PERSON] Також, суд вважає за можливе встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право власності на житло, видане 26.04.1996 року племптахорадгоспом «Новомосковський», [PERSON], та визнати за [PERSON], право власності на 7/12 частини, та [PERSON] право власності на 5/12 частин квартири [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO] На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved