overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-31 00:00:00

[INFO] в м. Конотопі помер [PERSON] (а.с.7). Після померлого відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями та присадибної земельної ділянки по [ADDRESS]. 19.07.2016 позивач звернувся до суду зі вказаною вище позовною заявою, посилаючись на те, що пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки відбував покарання в Суходольській виправній колонії Луганської області. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав. Відповідач Конотопська міська рада і третя особа приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Сусліна В.М. надали заяви про розгляд справи у відсутність їх представників, проти задоволення ваимог не заперечували.(а.с.20,26) Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлений строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, а згідно ч.3 ст. 1272 цього Кодексу за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У судовому засіданні встановлено, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущений з поважних причин.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-05 00:00:00

[INFO] в м.Коростень Житомирської області померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина за законом на належні спадкодавцю іменні акції АТзТ Коростенський фарфор», згідно сертифікату Серія АВВ №505196 від 11 липня 2001 року та грошових заощаджень на рахунках [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER] в філії Коростенського відділення №281 Ощадного банку. Після смерті спадкодавця, позивач у встановлений законом строк не звернулася з відповідною заявою до нотаріуса про прийняття спадщини, бо не знала про таку вимогу Закону, так як у нею знаходяться всі оригінали документів (сертифікат, ощадні книжки), тому вважала що прийняла спадщину. В даний час вона не має можливості оформити свої спадкові права на зазначене успадковане майно. Інших спадкоємців на дане спадкове майно не має. Просить суд про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач цей позов підтримала( л.с.20). Відповідач проти позову не заперечив(л.с.118,19). Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, давши їм оцінку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини, пов»язані з правом на успадковане майно. [INFO] в м.Коростень Житомирської області померла мати позивачки [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина за законом на належні спадкодавцю іменні акції АТзТ Коростенський фарфор», згідно сертифікату Серія АВВ №505196 від 11 липня 2001 року та грошових заощаджень на рахунках [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER] в філії Коростенського відділення №281 Ощадного банку. Після смерті спадкодавця, позивач у встановлений законом строк не звернулася з відповідною заявою до нотаріуса про прийняття спадщини, бо не знала про таку вимогу Закону, так як у нею знаходяться всі оригінали документів (сертифікат, ощадні книжки), тому вважала що прийняла спадщину. В даний час вона не має можливості оформити свої спадкові права на зазначене успадковане майно. Інших спадкоємців на дане спадкове майно не має. Просить суд про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Ці обставини відповідачем не заперечуються. Суд вважає доводи позивача обґрунтованими і такими, що заслуговують на увагу. Вимоги позову врегульовано ст.1272 ЦК України. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-25 00:00:00

[INFO] в м. Харкові помер [PERSON], який є чоловіком заявника. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину квартири [ADDRESS] та на частину садового будинку та земельної ділянки. Відповідно до ст. 1261 ЦК України заявник має право на спадкування майна після померлого, а також отримання пільг, так як мій чоловік був військовим, учасником бойових дій. Але, в паспортних даних померлого чоловіка та заявника є розбіжності написанні фамілії, що перешкоджає офіційному прийняттю спадщини. Тому заявник вимагає: · встановити факт, що [PERSON], є дружиною [PERSON], який помер [INFO]. Зацікавлена особа не заперечує проти встановлення вказаних фактів. Заявники на заяві наполягали. Дослідивши та оцінивши в сукупності докази матеріалів справи суд дійшов наступному: Відповідно до п.1 ч.І ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Матеріалами справи доведено, [INFO] в м. Харкові помер [PERSON], що підтвердженню копією свідоцтво про смерть від 23 квітня 2015р. Після смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину квартири [ADDRESS] та на частину садового будинку та земельної ділянки, відповідно до правовстановлюючих документів. Відповідно до копії довідки з місця проживання о складі сім'ї, зазначено російською мовою [PERSON] та [PERSON]. Ці відомості також зазначені в копії свідоцтва про шлюб сторін. Отже, доводи заявника, що в 1997 році вона отримала паспорт громадянина України, але при видачі паспорту її прізвище записали як «[PERSON]», а в паспорті її чоловіка як «[PERSON]»,заслуговують на увагу. Тому особа яка вказана у свідоцтві про смерть яке видано на прізвище «[PERSON]» є чоловіком заявника. Статтею 1216 ЦК України визначено: Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України визначено: Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Отже, суд вважає доведеним факт родинних відносин заявлених осіб. що породжує права заявника на спадщину за законом.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

[INFO] в с.Бариш Бучацького району померла [PERSON] Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS]. Через відсутність документу, який би за життя спадкодавця посвідчував її право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, позивач не має змоги оформити право на спадщину в нотаріальній конторі, а тому виникла необхідність встановити право на спадкове майно в судовому порядку. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала, від спадкування за заповітом відмовилася. Заслухавши сторони, дослідивши та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини: [INFO] в с.Бариш Бучацького району померла [PERSON]; Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно у виді житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS]; Після смерті [PERSON] спадщина відкрилася за заповітом, який був складений нею 03 серпня 2001 року і посвідчений секретарем Бариської сільської ради; Згідно даного заповіту спадкоємцями житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] є [PERSON] та [PERSON]; [INFO] померла [PERSON], після її смерті спадщина відкрилася за заповітом, який був складений нею 07 травня 2010 року і посвідчений приватним нотаріусом Бучацького районного нотаріального округу Пендзей Г.Г.; Згідно заповіту [PERSON] все належне їй майно вона заповіла [PERSON]; Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні від спадкування за заповітом [PERSON] відмовилася. Відповідно до ст.1275 ЦК України якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за заповітом, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за заповітом і розподіляється між ними порівну. Отже, враховуючи, що відповідачка від спадкування за заповітом відмовилася, а її частка в заповіті перейшла до [PERSON], спадкоємцем за заповітом якої є позивач, тому позов підставний і підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-08 00:00:00

[INFO] в с.Бариш Бучацького району померла [PERSON], яка за життя склала заповіт щодо усієї спадщини і призначила своїми спадкоємцями сторони по справі. Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS]. Через відсутність документу, який би за життя спадкодавиці посвідчував її право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, позивач не має змоги оформити право на спадщину в нотаріальній конторі, а тому виникла необхідність встановити право на спадкове майно в судовому порядку. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] згідно поданих заяв позов визнали, від спадкування відмовляються. Заслухавши позивача, дослідивши та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини: [INFO] в с.Бариш Бучацького району померла [PERSON]; Після смерті спадкодавиці залишилося спадкове майно у виді житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, яке належало їй на праві власності; Після смерті [PERSON] спадщина відкрилася за заповітом, який був складений нею 2 листопада 2012 року і посвідчений приватним нотаріусом Монастириського районного нотаріального округу; Суд приходить до переконання, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-22 00:00:00

[INFO] в с.Бариш Бучацького району померла [PERSON], яка за життя склала заповіт щодо усієї спадщини і призначила своїм спадкоємцем [PERSON] Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, яке складається із житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS]. Через відсутність документу, який би за життя спадкодавця посвідчували її право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, позивачка не має змоги оформити право на спадщину в нотаріальній конторі, а тому виникла необхідність встановити право на спадкове майно в судовому порядку. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що позивача баба [PERSON] склала заповіт 10 серпня 2005 року і призначила своїм спадкоємцем [PERSON], однак, остання спадкувати не бажає. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала, від спадкування майна за заповітом відмовилася. Відповідач [PERSON] в судове засідання позов визнав. Представники третіх осіб в судове засідання не з`явилися, хоч належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи. Заслухавши сторони, дослідивши та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини: [INFO] в с.Бариш Бучацького району Тернопільської області померла [PERSON]; Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно у виді житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, яке належало їй на праві приватної власності; Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом; Відповідачка [PERSON] від спадкування майна після смерті [PERSON] відмовилася на користь позивача; Позивач є спадкоємцем за законом п'ятої черги, в 6-місячний строк з дня смерті спадкодавця прийняв спадщину. Суд приходить до переконання, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

[INFO] в с.Бариш Бучацького району Тернопільської області помер батько позивачки [PERSON] Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 1,72 га, кадастровий номер [NUMBER], призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Бариської сільської ради Бучацького району Тернопільської області. Земельна ділянка належала спадкодавцеві на праві власності, що підтверджується державним актом серії [NUMBER], однак позивачка не може отримати свідоцтво про право власності, оскільки, згідно довідки Бучацької державної нотаріальної контори, після смерті [PERSON] прийняли спадщину спадкоємці першої черги, а саме, дружина [PERSON],та доньки [PERSON], [PERSON], [PERSON], які на момент смерті проживали разом із спадкодавцем та в шестимісячний строк з дня його смерті не подали заяви до Бучацької держнотконтори про відмову від спадщини, а тому виникла необхідність встановити право на спадкове майно в судовому порядку. Представник позивачки [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] підтримав. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні позов визнали. Представник третьої особи Бучацької державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Заслухавши сторони, дослідивши та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини: [INFO] в с.Бариш Бучацького району помер [PERSON]; Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно у виді земельної ділянки, яке належало йому на праві приватної власності; Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом, Позивачка є спадкоємцем за законом першої черги, в 6-місячний строк з дня смерті спадкодавця прийняла спадщину; Відповідачі від частки в спадковому майні відмовилися на користь позивачки. Суд приходить до переконання, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-18 00:00:00

[INFO] в с.Берем'яни Бучацького району померла мати позивача [PERSON] Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS]. Через відсутність документу, який би за життя спадкодавця посвідчував її право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, позивач не має змоги оформити право на спадщину в нотаріальній конторі, а тому виникла необхідність встановити право на спадкове майно в судовому порядку. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги [PERSON] підтримала. Представник відповідача - Берем'янської сільської ради Бучацького району в судове засідання не з`явився, однак, згідно поданої заяви, позов визнав і просить справу розглядати у його відсутності. Представники третіх осіб в судове засідання не з'явилися, хоч належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Заслухавши представника позивача, дослідивши та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини: [INFO] в с.Берем'яни Бучацького району померла [PERSON]; Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно у виді житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, яке належало їй на праві приватної власності; Після смерті [PERSON] спадщина відкрилась за законом; Позивач є спадкоємцем за законом першої черги, в 6-місячний строк з дня смерті спадкодавця прийняв спадщину. Суд приходить до переконання, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-09 00:00:00

[INFO] в с.Берем'яни Бучацького району Тернопільської області помер [PERSON], який за життя склав заповіт щодо усієї спадщини і призначив своїм спадкоємцем [PERSON] Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS]. Через відсутність документу, який би за життя спадкодавця посвідчував його право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, позивач не має змоги оформити право на спадщину в нотаріальній конторі, а тому виникла необхідність встановити право на спадкове майно в судовому порядку. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, однак подав суду заяву, в якій вказав, що позов підтримує і просить суд справу розглядати у його відсутності. В судове засідання відповідачі [PERSON] та [PERSON] не з'явилися, однак подали суду заяви, в яких вказали, що позов визнають і просять суд справу розглядати у їх відсутності. Дослідивши та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини: [INFO] в с.Берем'яни Бучацького району Тернопільської області помер [PERSON]; Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно у виді житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, яке належало йому на праві власності; Після смерті [PERSON] спадщина відкрилася за заповітом, що був складений ним 15 листопада 2010 року і посвідчений секретарем Берем'янської сільської ради Бучацького району Тернопільської області, згідно якого [PERSON] усе своє майно заповів позивачу; Відповідачі від своїх часток в спадковому майні відмовилися на користь позивача. Суд приходить до переконання, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-18 00:00:00

[INFO] в с.Білявинці Бучацького району Тернопільської області помер батько позивачки [PERSON] Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] в с.Білявинці Бучацького району Тернопільської області. Через відсутність документа, який би за життя спадкодавця посвідчував його право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, позивачка не має змоги оформити право на спадщину в нотаріальній конторі, а тому виникла необхідність встановити право на спадкове майно в судовому порядку. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, однак подала суду заяву, в якій вказала, що позов підтримує і просить суд справу розглядати у її відсутності. В судове засідання відповідачка [PERSON] не з'явилася, однак подала суду заяву, в якій вказала, що позов визнає і просить суд справу розглядати у її відсутності. В судове засідання відповідачка [PERSON] не з'явилася, однак подала суду заяву, в якій вказала, що позов визнає і просить суд справу розглядати у її відсутності. Дослідивши та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини: [INFO] в с.Білявинці Бучацького району Тернопільської області помер [PERSON]; Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно у виді житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, яке належало йому на праві приватної власності; Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом; Позивачка [PERSON] - дочка спадкодавця є спадкоємцем за законом першої черги, в 6-місячний строк з дня смерті спадкодавця прийняла спадщину; Відповідачі від своїх часток в спадковому майні відмовилися на користь позивачки. Суд приходить до переконання, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

[INFO] в с.Бобулинці Бучацького району помер [PERSON] Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, яке складається із земельної частки (паю) розміром 2,03 га селянської спілки «Бобулинська» с.Бобулинці Бучацького району. Земельна ділянка належала спадкодавцеві на праві власності, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ТР №0207013, однак позивачка не може отримати свідоцтво про право власності, оскільки, згідно довідки Бучацької державної нотаріальної контори, після смерті [PERSON] прийняла спадщину його мати [PERSON], яка в шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця не подала заяви до Бучацької держнотконтори про відмову від спадщини, а тому виникла необхідність встановити право на спадкове майно в судовому порядку. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, хоч належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Вислухавши пояснення сторін, показання свідка, дослідивши та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини: [INFO] в с.Бобулинці Бучацького району помер [PERSON]; Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно у виді земельної частки (пай), яка належала йому на праві приватної власності; Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина за законом, Позивачка є спадкоємцем за законом п'ятої черги, в 6-місячний строк з дня смерті спадкодавця прийняла спадщину; Відповідачка від своєї частки у спадковому майні відмовилася на користь позивачки. Суд приходить до переконання, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-17 00:00:00

[INFO] в с. Бобулинці Бучацького району Тернопільської області помер брат позивачки [PERSON] Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, яке складається з земельних ділянок площею 1,75 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та площею 0,39 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Бобулинської сільської ради Бучацького району Тернопільської області. Однак позивачка не може отримати свідоцтво про право власності на земельні ділянки через відсутність документів, які б за життя спадкодавця посвідчували його право власності, а тому виникла необхідність встановити право на спадкове майно в судовому порядку. В судове засідання представник позивачки [PERSON] не з'явилася, однак подала суду заяву, в якій вказала, що позов підтримує і просить суд справу розглядати у її відсутності. В судове засідання відповідачі [PERSON] та [PERSON] не з'явилися, однак подали суду заяви, в якій вказали, що позов визнають і просять суд справу розглядати у їх відсутності. Дослідивши та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини: [INFO] в с. Бобулинці району Тернопільської області помер брат позивачки [PERSON]; Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно у виді земельних ділянок, яке належало йому на праві приватної власності; Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом; Позивачка [PERSON] - сестра спадкодавця є спадкоємцем за законом другої черги, в 6-місячний строк з дня смерті спадкодавця прийняла спадщину; Державні акти на право власності на земельні ділянки серії [NUMBER] та серії [NUMBER], видані 29.03.205 року на прізвище [PERSON], втрачені. Відповідачі від своєї частки у спадковому майні відмовилися на користь позивачки. Суд приходить до переконання, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-31 00:00:00

[INFO] в с. Бобулинці Бучацького району Тернопільської області померла [PERSON], яка за життя склала заповіт щодо усієї спадщини і призначила своїм спадкоємцем [PERSON] Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] Через відсутність документу, який би за життя спадкодавця посвідчував її право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, позивачка не має змоги оформити право на спадщину в нотаріальній конторі, а тому виникла необхідність встановити право на спадкове майно в судовому порядку. В судове засідання представник позивача [PERSON] - [PERSON] не з'явилася, однак, подала суду заяву, в якій вказала, що позов підтримує і просить суд справу розглядати у її відсутності. В судове засідання представник відповідача - Бобулинської сільської ради Бучацького району Тернопільської області не з'явився, однак подав суду заяву, в якій вказав, що позов визнає і просить суд справу розглядати у його відсутності. Дослідивши та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини: [INFO] в с. Бобулинці Бучацького району Тернопільської області померла баба позивачки [PERSON]; Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно у виді житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, яке належало їй на праві власності; Після смерті [PERSON] спадщина відкрилася за заповітом, що був складений нею 29 січня 2003 року і посвідчений секретарем Бобулинської сільської ради Бучацького району Тернопільської області, згідно якого [PERSON] усе своє майно заповіла позивачці; Осіб, які б незалежно від змісту заповіту мали право на обов'язкову частку у спадщині, немає. Суд приходить до переконання, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

Outcome: approved