Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

[PERSON], 20 червня 2000р. зареєструвала шлюб з [PERSON], в якому народилася дитина - [PERSON], [INFO]. Після народження доньки, з жовтня 2009р. відповідач [PERSON] припинив мешкати в родині, матеріальної допомоги на утримання сім ї не надавав, тому позивач вирішила звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини. Рішенням Першотравневого райсуду Донецької області від 20.03.2013р. шлюб розірвано. Рішенням Першотравневого райсуду Донецької області від 25.10.2010 р з [PERSON] були стягненні аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 300,00 гри., але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, про що було видано виконавчий лист. Однак з часу винесення рішення судом про стягнення аліментів, відповідач жодного разу аліменти не сплачував, і взагалі припинив спілкуватися з донькою. На даний час загальна сума заборгованості по сплаті аліментів з 12.05.2010р. по 27.01.2015р. складає 13662, 65 грн. Вироком Першотравневого райсуду Донецької області від 28.03.2011р. відповідача було засуджено за ч. 1 ст. 164 КК України. Вироком того ж суду від 13.03.2012р. [PERSON] було засуджено за ч.2 ст.164 КК України. З жовтня 2009р. донька [PERSON] мешкає з заявницею та її батьками за місцем її реєстрації й знаходиться повністю на забезпеченні заявниці. З жовтня 2009р. відповідач з донькою не спілкувався і її не відвідував,тому звернулася із заявою до суду про позбавлення батьківських прав. У судовому засіданні заявник просить, Позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав по відношенню до неповнолітнього доньки [PERSON], [INFO]. У підтвердження своїх вимог додала до суду письмову заяву відповідача про відмову від батьківства нотаріально завірену. Відповідач у судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, про що свідчить оголошення у пресі. Представник третьої особи Служби у справах дітей Першотравневої районної адміністрації Донецької області, за дорученням Красозова Г.О, підтримала вимоги заявниці і вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав тим паче,що він надав заявниці заяву про відмову від батьківства. Прокурор висловив думку ,що при таких обставинах позов підлягає задоволенню. Суд вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали надані суду, вважає,що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.2 ст.150 СК України, батьки зобов'язанні проявляти піклування про здоров'я дитини, його фізичний, духовний та моральний розвиток. З вищезазначеного часу, Відповідач вихованням своєї доньки не займається, всіляко ухиляється від виконання батьківських обов'язків, здоров'ям та розвитком [PERSON] не цікавиться, матеріальної допомоги не оказує, дитину не відвідує і з нею не спілкується. Відповідно до ч.2 ст. 164 СК України, батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання обов'язків по вихованню дитини. В ч.2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» вказано, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не цікавляться фізичним й духовним розвитком дитини, його підготовкою до самостійного життя, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення. Характеристикою на [PERSON], виданою ДУУ №52 від 30.12.2014р. та довідкою виданою КУ «Першотравневий центр ПМСД Іллічівська лікарська амбулаторія» від 29.12.2014р. підтверджується, що дитина знаходиться на забезпеченні матері, яка саме займається її вихованням. А відповідач жодного разу не відвідував ані лікарню, ані дитячий садок, який відвідує донька, та її розвитком не цікавився. Згідно з Актом обстеження матеріально-побутових умов від 15.01.2015р., складеними Службою у справах дітей Першотравневої райдержадміністрації, [PERSON] мешкає з позивачкою та її батьками по [ADDRESS], матеріально-побутові умови відповідають нормальним умовам виховання та життєдіяльності дитини. Відповідно до копії паспорта відповідача, він дійсно мешкає в Росії, Сахалінська область, звідки надіслав заяву про відмову від батьківства, яка оформлена відповідно до норм діючого законодавства і підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 17 ч.4 ЗУ « Про охорону дитинства», Суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла. Згідно довідки Іллічівської сільської ради Першотравневого району Донецької області, відповідач не має нерухомого майна, на яке можливо було б накласти заборону на відчуження майна та житла. Аналіз доказів отриманих у судовому засіданні дає суду підстави вважати що відповідач ухилився від обов'язку про виховання дитини, а тому є підстави для позбавлення його батьківських прав відносно [PERSON], [INFO].

Outcome: approved