Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

[PERSON] 27.08.2015 року звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі, який зареєстровано 29.07.2006 р. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дочку [PERSON], [INFO] З травня 2015 р. разом із відповідачем не проживають. Відповідач матеріально не допомагає їй утримувати їх дитину. Вона працює у ФОП [PERSON] продавцем продовольчих товарів і її доходи за березень-липень 2015 р. становили 7018,88 грн., яких не вистачає для нормального утримання неповнолітньої дитини. Інших доходів вона не має і їй одній важко матеріально утримувати дочку. Відповідач офіційно не працює, але це не звільняє його від обовязку утримувати дитину. Вважає, що відповідач має сплачувати аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 850 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, але згідно поданої заяви позов підтримала, позовні вимоги зменшила просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 600 грн. щомісячно. Просить справу розглядати у її відсутність, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення суду в разі неявки відповідача. (а.с. 20) Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивачки відповідно до ст. 158 ч.2 ЦПК України, враховуючи що сторона скористалась своїми процесуальними правами. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, з невідомих суду причин, про день, час і місце розгляду справи за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання (а.с.15) повідомлявся належним чином, про що свідчить відмітка на конверті про відсутність за зазначеною адресою (а.с. 19), заяви про відкладення розгляду справи, розгляд справи у його відсутність не надав, поважності причин неявки суду не повідомив, позов не оспорив. Згідно ст.74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. А тому слід вважати, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, свій обовязок повідомити суд про причини неявки у судове засідання, передбачений ч.2 ст. 77 ЦПК України не виконав, позов не оспорив. Підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ст. 169 ЦПК України не вбачається. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповноважними, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін та ухвалити заочне рішення, оскільки проти такого вирішення справи не заперечив позивач, про що вказав у заяві. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 29.07.2006 р. (а.с. 4) Сторони є батьками малолітньої [PERSON], [INFO] (а.с. 5) Дитина проживає разом із матірю [PERSON] в м. Жмеринка, вул. Будівельників, 1/48 та знаходиться на її утриманні. (а.с. 12) Позивачка [PERSON] працює продавцем продовольчих товарів у ФОП [PERSON], з 03.03.2015 р., її дохід за період з березня 2015 р. по липень 2015 р. становив 7018,88 грн. (а.с. 6) Обставин, які б доводили необхідність звільнення відповідача від обовязків утримувати дитину, судом не встановлено. Встановленим в суді фактичним обставинам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України. Відповідно до ст.ст. 180, 181 ч.3 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу одного з батьків і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно із ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Позивачка просить про стягнення з відповідача аліментів у розмірі 600,00 грн. щомісяця на утримання дитини до її повноліття. Враховуючи матеріальне становище платника аліментів, відсутність у нього інших утриманців, те, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, добрий стан здоровя, те, що відповідач є працездатним, скрутне матеріальне становище дитини, її добрий стан здоровя, відповідно до ст. 182 СК України, визнання позову [PERSON], суд вважає необхідним визначити розмір аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 600,00 грн., щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з 27.08.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Визначений судом розмір аліментів є розумним, справедливим, обґрунтованим та законним, відповідає інтересам та потребам дитини, не оспорений відповідачем. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення суду слід допустити до негайного виконання в межах суми аліментного платежу за 1 місяць. Відповідно до ст. ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави, оскільки позивач в редакції Закону України «Про судовий збір», чинній на час звернення до суду, звільнений від його оплати у сумі 243, 60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved