Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-07 00:00:00

[PERSON] [PERSON] Лоренціно звернувся до суду з позовом до\~[PERSON] про визнання шлюбу фіктивним. Свої вимоги мотивував тим, що у серпні 2004 року до нього в Італії звернувся знайомий, який попрохав допомогти в легалізації проживання в Італії громадянки України [PERSON] шляхом реєстрації між ним та [PERSON] з метою подальшого отримання неї посвідки на проживання в Італії, а у майбутньому набуття громадянства. При цьому йому було повідомлено, що реєстрація шлюбу відбудеться в Україні, громадянкою якої була [PERSON], всі витрати на проїзд в Україну та на його повернення в Італію, витрати на реєстрацію шлюбу нестиме [PERSON] Після легалізації проживання [PERSON] в Італії їх шлюб мав бути через певний час розірваний, витрати на що мала також нести [PERSON] 19 листопада 2004 року шлюб між ним та [PERSON] був зареєстрований Центральним відділом реєстрації шлюбів м.Києва з державним Центром розвитку сімї, про що в Книзі реєстрації шлюбів 19 листопада 2004 року зроблено відповідний актовий запис № 2753. Після реєстрації шлюбу він повернувся в Італію, а [PERSON] залишилась в Україні, в Італію вона мала приїхати пізніше. З листопада 2004 року вони спільно не проживали, інтимних стосунків не мали, не набули будь-якого майна, оскільки укладаючи шлюб не мали наміру створювати сімю та набувати для себе прав та обовязків подружжя. У судове засідання позивач [PERSON] [PERSON] Лоренціно не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. У судове засідання представник позивача [PERSON] не з»явився, але але надав суду заяву в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити з підстав викладених у позові. Просив долучити до матеріалів справи копію рішення Роменського міськрайонного суду від 28 січня 2016 року. (а.с.27). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву в якій просила справу розглядати без її участю. Позовні вимоги визнала повністю та не заперечувала проти їх задоволення.( а.с.28). Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 19 листопада 2004 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м.Києва з державним Центром розвитку сім»ї зареєстровано шлюб між [PERSON] [PERSON] Лоренціно та [PERSON]. ( а.с.4). Згідно копій свідоцтв про народження сторони мають двоє неповнолітніх дітей ( а.с.5-6). Згідно копії рішення Роменського міськрайонного суду від 28 січня 2016 року встановлено відсутність кровного споріднення між [PERSON] [PERSON] Лоренціно та [PERSON] [PERSON] [INFO] , а також між [PERSON] [PERSON] , [INFO] Відповідно до ч.2 ст.40 СК України\~\~шлюб визнається недійсним\~\~за рішенням суду у разі його фіктивності. Шлюб є фіктивним, якщо його укладено\~\~жінкою та чоловіком\~\~або одним із них без наміру створення сім'ї та набуття прав та обов'язків подружжя. Оскільки сторони під час укладення шлюбу не мали наміру створити сім»ю і в подальшому ці обставини не змінились, запис про батька виключений із свідоцтва про народження дітей, суд вважає, що шлюб, зареєстрований між сторонами, є фіктивним, а тому необхідно визнати його недійсним.

Outcome: approved