Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-26 00:00:00

[PERSON] (далі Позивач), діючи через\~свого представника\~ [PERSON] , \~звернулася до суду з позовом до Вільнослобідської сільської ради Глухівського району Сумської області (далі Відповідач) про визначення їй додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] на один місяць. Свої позовні\~вимоги мотивує\~тим,\~що [INFO] померла її тітка, [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) розміром 7,17 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ «Росія» Вільнослобідської сільської ради Глухівського району Сумської області, що належала її чоловікові [PERSON] , померлому [INFO] , згідно з сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER] , виданим головою Глухівської районної державної адміністрації Сумської області 27.03.1996, зареєстрованим в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 309. Зазначене право на спадкове майно [PERSON] прийняла, оскільки на день смерті чоловіка [PERSON] разом з ним проживала в одному житловому приміщенні, але за життя не оформила свої спадкові права. 03.04.2013 [PERSON] склала заповіт, яким заповіла належну їй особисто земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва [PERSON] , а щодо земельної частки (паю), право на яку мав [PERSON] жодних заповідальних розпоряджень немає. [PERSON] та мати Позивача - [PERSON] , були рідними сестрами. Вона є спадкоємцем [PERSON] п`ятої черги за законом. Коли звернулась до нотаріуса з питанням щодо оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, то остання їй відмовила у вчиненні нотаріальної дії, в зв`язку з тим, що вона пропустила шестимісячний термін для подання заяви про прийняття спадщини. Оскільки вона мешкає в іншому місті, то подавати заяву нотаріусу планувала на початку вересня 2014 року, але раптово захворіла і з 02 вересня 2014 року по 12 вересня 2014 року знаходилась на лікуванні у лікаря КЗ «Вознесенський міський центр Первинної Медико-Санітарної допомоги». Після цього вона неодноразово лікувалась з приводу різних захворювань, а з 2016 року її визнано інвалідом другої групи загального захворювання. Вважає, що шестимісячний термін для подання заяви про прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, тому і змушена звернутися до суду з даним позовом. В судове засідання Позивач не з`явилася, але від представника надійшла письмова заява про підтримання позовних вимог та про розгляд справи без її участі. Представник Відповідача Вільнослобідська сільська ради Глухівського району Сумської області в судове засідання не з`явився, але до суду подав заяву, в якій зазначив, що Березівська сільська рада заперечень проти позову не має, а також просив розгляд справи провести у його відсутність. Враховуючи те, що Позивач позов підтримала, Відповідач проти задоволення позову не заперечував, тому розгляд даної справи по суті був проведений, відповідно до статті 198 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у підготовчому судовому засіданні з постановленням рішення на підставі частини третьої статті 200 ЦПК України. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, заяву Відповідача щодо позову, суд приходить до наступного. Як встановлено, [INFO] у с. Вільна Слобода Глухівського району Сумської області помер [PERSON] (а.с. 9), а [INFO] у м. Москва, Росія померла [PERSON] (а.с. 5), які перебували у шлюбі згідно свідоцтва про одруження (а.с. 15). Також судом встановлено, що померла [PERSON] є тіткою Позивача. Дані факти підтверджуються копією свідоцтва про народження [PERSON] , копією свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] , свідоцтвом про шлюб [PERSON] та [PERSON] , свідоцтвом про народження [PERSON] , посвідкою про народження [PERSON] (а.с. 11-14). Згідно довідок Вільнослобідської ради Глухівського району Сумської області, останнє місце проживання [PERSON] , який помер [INFO] , було с. Мала Слобідка Глухівського району Сумської області, заповіт від імені [PERSON] сільською радою не посвідчувався, на час смерті з ним проживала дружина [PERSON] А останнє місце проживання [PERSON] , яка померла [INFO] , було [ADDRESS] [ADDRESS] . Заповіт від імені [PERSON] , посвідчений Вільнослобідською сільською радою 03.04.2013 за р. № 08, на день смерті спадкодавця не змінено та не скасовано (а.с. 6, 10). За змістом заповіту від 03.04.2013, р. № 8, [PERSON] заповіла [PERSON] належну їй на праві приватної власності земельну ділянку площею 5,77 га, згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії [NUMBER] № 2648 (а.с. 7). Частиною першою статті 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частинами першою та другою статті 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя\~статті 46 цього Кодексу). Позивач відповідно до статті 1265 ЦК України\~належить до спадкоємців п`ятої черги за законом після смерті [PERSON] . Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до роз`яснень, що містяться в абзаці 6 пункту 24 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №8 від 30 травня 2008 року вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними причинами є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як з`ясовано, Позивач мотивує пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини тим, що на початку вересня 2014 року вона захворіла, і з\~02\~вересня 2014\~року по\~12\~вересня 2014\~року знаходилась\~на лікуванні\~у лікаря\~КЗ «Вознесенський\~міський центр\~Первинної Медико-Санітарної\~допомоги».\~Після цього\~вона неодноразово\~лікувалась з\~приводу різних\~захворювань,\~а з\~2016\~року її\~визнано інвалідом\~другої групи\~загального захворювання.(а.с. 4, 17-21). Суд визнає, що хвороба Позивача є достатнім доказом непереборності та істотності труднощів в поданні заяви про прийняття спадщини в строк, і враховуючи те, що Позивач є племінницею спадкодавця, наявність заінтересованості Позивача у прийнятті спадщини, наявність згоди Відповідача на поновлення Позивачу строку для подання заяви про прийняття спадщини, та з урахуванням загальних засад цивільного судочинства суд вважає, що визначення Позивачу (спадкоємцю за законом) додаткового строку для прийняття спадщини, не буде суперечити Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загально-правовим засадам, а тому задовольняє позов повністю, надавши додатковий строк в один місяць, що буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved