Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-28 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Ільїна Т.А., звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просила суд, встановити факт належності їй правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло, видане 05 січня 1994 року Фондом комунального майна Новокаховської міської Ради народних депутатів на квартиру [ADDRESS] , посилаючись на те, що у вказаному свідоцтві її ім`я зазначено як: « [PERSON] », тоді як відповідно до паспорту громадянина України її ім`я « [PERSON] ». Вказані розбіжності перешкоджають їй розпоряджатись своєю власністю, тому встановлення такого факту має для неї юридичне значення, який встановити іншим шляхом не представляється можливим, у зв`язку з чим вимушена звернутись до суду з відповідною заявою. В судове засідання заявниця та її представник не з`явились, у адресованій суду заяві представник заявниці просила справу розглядати у їх відсутність, заяву підтримала із зазначених підстав та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Новокаховської міської ради Херсонської області в судове засідання не з`явився у адресованій суду заяві просив розглянути справу без його участі, у відповідності до норм чинного законодавства. Суд, вважає за можливе розглянути справу за відсутність заявника, її представника та представника заінтересованої особи на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Так, судом встановлено, що 05 січня 1994 року Фондом комунального майна Новокаховської міської Ради народних депутатів, згідно з розпорядження (наказом) від 05 січня 1994 року №39-д/1944, видано свідоцтва про право власні на житло - квартиру [ADDRESS] , на ім`я [PERSON] , [PERSON] . Тоді як згідно паспорту громадянина України, серія [NUMBER] , виданого 08 липня 2014 року, Новокаховським МС УДМС України в Херсонській області, ім`я заявниці зазначено, як « [PERSON] », яка після реєстрації шлюб змінила своє прізвище « [PERSON] » на прізвище чоловіка « [PERSON] », відповідно до свідоцтва про шлюб, Серія [NUMBER] , виданого 06 червня 2014 року Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції. Згідно довідки №451 виданої 29 липня 2020 року КП «Каховське бюро технічної інвентаризації» ХОР, об`єкт нерухомого майна за адресою: [ADDRESS] належить на праві приватної власності, станом на 31 грудня 2012 року, « [PERSON] , [PERSON] » - реєстрація здійснена російською мовою. З заяви та доданих до неї документів вбачається, що зазначенні розбіжності в правовстановлюючому документі, а саме в свідоцтві про право власності на житло та в паспорті громадянина України, мають для заявниці юридичне значення та є перешкодою в розпорядженні нерухомим майном та встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про права. За таких підстав, дослідивши матеріали справи, та встановленні по справі обставини, враховуючи, що зазначений в заяві факт в судовому засіданні не оспорювався заінтересованою особою, з наданих суду документів, суд, вважає доведеним факт належності заявниці правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право власності на житло, виданого 05 січня 1994 року Фондом комунального майна Новокаховської міської Ради народних депутатів на квартиру [ADDRESS] , тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі ст.ст. 293, 294, 315-319 ЦПК України,

Outcome: approved