Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-30 00:00:00

[PERSON] в інтересах Харківського національного університету внутрішніх справ звернулась до Лисичанського міського суду з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування вартості навчання. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що наказом Харківського національного університету внутрішніх справ від 31.07.2008 року № 405 о/с відповідача [PERSON] зараховано до складу курсантів Харківського національного університету внутрішніх справ. 16.08.2008 року між Харківським національним університетом внутрішніх справ, Головним управлінням МВС України у Луганській області та відповідачем був укладений договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України. Згідно з наказом ректора Харківського національного університету внутрішніх справ від 02.06.2012 року № 281 о/с курсанта 4-го курсу факультету психології, менеджменту, соціальних та інформаційних технологій Харківського національного університету внутрішніх справ лейтенанта міліції [PERSON] з 02.06.2012 року було відраховано зі складу курсантів Харківського національного університету внутрішніх справ та відкомандировано для подальшого проходження служби до ГУМВС України в Луганській області. Наказом ГУМВС України в Луганській області від 11.11.2012 року № 398 о/с інженера звязку штабу Лисичанського міського відділу лейтенанта міліції [PERSON] було звільнено з органів внутрішніх справ України за п. 64 «є» Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України. Відповідно до п. 2.3.6 договору, відповідач зобовязаний у разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з органів внутрішніх справ по закінченні навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі відшкодувати фактичні витрати, повязані з його утримання у навчальному закладі згідно з затвердженим розрахунком. Відповідно до розрахунку фактичних витрат, повязаних з утриманням [PERSON] у Харківському національному університеті внутрішніх справ, проведеного згідно з вимогами постанови КМУ «Про затвердження Порядку відшкодування особами витрат, повязаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ», що складає 42\~951,02 грн. Згідно з п. 4.4. договору, у разі відмови особи добровільно відшкодовувати витрати, стягнення їх суми здійснюється у судовому порядку. На підставі викладеного, представник позивача звернувся до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача на користь позивача фактичні витрати, повязані з його навчанням, а саме грошові кошти в розмірі 42\~951,02 грн. та судові витрати. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву в якій просила розглядати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримують. Проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечувала проти розгляду справи за відсутності відповідача. У звязку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. З матеріалів справи вбачається, що згідно з витягу з наказу ректора Харківського національного університету внутрішніх справ про зарахування курсантами денної форми навчання від 31.07.2008 року № 405 о/с, прийнято на службу в органи внутрішніх справ і зараховано курсантом 1 го курсу до навчально наукового інституту психології, менеджменту, соціальних та інформаційних технологій Харківського національного університету внутрішніх справ [PERSON]. Згідно з договором про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України, 16.08.2008 року Харківський національний університет внутрішніх справ в особі ректора [PERSON], з одного боку Головне управління МВС України у Луганській області в особі начальника генерал - лейтенанта міліції [PERSON], з другого боку, та громадянина України [PERSON], з третього боку уклали договір про підготовку за державним замовленням на денній формі навчання фахівця освітньо кваліфікаційного рівня бакалавра за напрямом системи технічного захисту інформації. Відповідно до п. 2.1.4 договору, виконавець зобовязується забезпечити особу харчуванням, речовим майном та грошовим утриманням за нормами, затвердженими нормативно правовими актами МВС України. Відповідно до п. 2.1.6 договору, виконавець зобовязується щороку інформувати особу про розмір фактичних витрат, повязаних з її утриманням. Відповідно до п. 2.1.8 договору, виконавець зобовязаний після відрахування особи затвердити розрахунок фактичних витрат на її підготовку за весь термін навчання. Відповідно до п. 2.3.6 договору, у разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з органів внутрішніх справ по закінченні навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі за підставами, передбаченими пунктом 3 цього договору, відшкодувати фактичні витрати, повязані з утриманням у навчальному закладі згідно з затвердженим розрахунком. Відповідно до п. 3 договору, підставами відшкодування фактичних витрат на підготовку є: дострокове розірвання договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України у звязку з небажанням особи продовжувати навчання або порушення нею дисципліни; відмова від подальшого продовження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання. Відповідно до п. 4.1 договору, відшкодування здійснюється в розмірі фактичних витрат, повязаних з: грошовим, продовольчим та речовим забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної основної і канікулярної відпустки та у зворотному напрямку, за направленням до місяця служби після закінчення навчального закладу; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв. Згідно з витягу з наказу ректора Харківського національного університету внутрішніх справ 02.06.2012 року № 218 о/с, курсанту 4 го курсу факультету психології, менеджменту, соціальних та інформаційних технологій Харківського національного університету внутрішніх справ, з 02.06.2012 року відрахувати зі складу курсантів та відкомандирувати [PERSON] до ГУМВС України у Луганській області. Згідно з витягу з наказу начальника ГУМВС України в Луганській області від 11.12.2012 року № 398 о/с лейтенанта міліції інженера звязку штабу Лисичанського міського відділу [PERSON] звільнено з органів внутрішніх справ України за п. 64 «є» «Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ». Згідно з розрахунком фактичних витрат, повязаних з утриманням [PERSON] за час його навчання у Харківському національному університеті внутрішніх справ за період з 2008 року по 2012 рік, фактичні витрати складають - 42 951,02 грн. Відповідно до п. 1 Порядку відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ, порядок визначає механізм відшкодування особами, які навчалися за державним замовленням у вищих навчальних закладах МВС, витрат, повязаних з їх утриманням у таких закладах, у разі: 1) дострокового розірвання договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС через небажання продовжувати навчання або недисциплінованість; 2) відмови від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу органів внутрішніх справ після закінчення навчального закладу; 3) звільнення осіб начальницького складу органів внутрішніх справ із служби протягом трьох років після закінчення навчального закладу за власним бажанням, через службову невідповідність або за порушення дисципліни. Відповідно до п. 2 Порядку відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ, відшкодування здійснюється у розмірі фактичних витрат, пов'язаних з: - грошовим, продовольчим і речовим забезпеченням; - перевезенням до місця проведення щорічної основної і канікулярної відпустки та у зворотному напрямку, за направленням до місця служби після закінчення навчального закладу; - оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв. Відповідно до п. 3 Порядку відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ, витрати відшкодовуються згідно з договором про підготовку фахівця в навчальному закладі, який укладається між навчальним закладом, головним управлінням або управлінням МВС та особою. У разі коли особа є неповнолітньою, установлення правових відносин здійснюється відповідно до вимог Цивільного кодексу України. Відповідно до п. 6 Порядку відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ, у разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється в судовому порядку. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Судом встановлено, що звільнення відповідача з органів внутрішніх справ мало місце до збігу трьох років після закінчення ним навчального закладу за порушення дисципліни, тому є підстави для відшкодування у повному обсязі вартості навчання та всіх витрат, пов'язаних із забезпеченням його речовим майном та грошовим утриманням. Таким чином, факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають та за таких обставин суд вважає, що позов [PERSON] в інтересах Харківського національного університету внутрішніх справ до [PERSON] про відшкодування вартості навчання підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням № 728 від 26.03.2015 року про сплату судового збору в сумі 429,51 грн. Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 429,51 грн.

Outcome: approved