Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-03 00:00:00

[PERSON] 22.12.2017 року звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом до [PERSON] із вимогами щодо розірвання шлюбу між нею та [PERSON], зареєстрованого 25.09.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області за актовим записом №311. У позовній заяві [PERSON] викладена наступна позиція. З відповідачем по справі [PERSON] вона перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка часто хворіє та перебуває на диспансерному обліку в лікарні. Сімейне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини між ними припинилися, спільне господарство не ведеться, подальше проживання разом та примирення між нею та відповідачем неможливе, а тому вона з дитиною переїхала до своїх батьків. Зазначила, що одруження з відповідачем виявилось невдалим, останній зловживає спиртними напоями, в стані сп'яніння прагне накласти на себе руки, не бере участі у веденні домашнього господарства, не надає матеріальної допомоги сім'ї та постійно виявляє до неї неповагу. Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 11.01.2018 року відкрито провадження та призначено підготовче засідання по даній справі на 22.02.2018 року. 26.01.2018 року відповідач у справі [PERSON] подав до суду відзив на позов, в якому заперечував щодо розірвання шлюбу між ним та позивачем і просив зупинити провадження у справі, надавши їм строк на примирення терміном шість місяців. Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 22.02.2018 року закрито підготовче провадження по даній справі, призначено її до судового розгляду на 26.04.2018 року та надано сторонам у справі строк на примирення тривалістю до 25.04.2017 року, до закінчення якого провадження у справі зупинено. За наслідком минування наданого сторонам строку на примирення, ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 26.04.2018 року відкладено розгляд справи на 04.06.2018 року у зв'язку з першою неявкою відповідача у справі в судове засідання. В судове засідання 04.06.2018 року сторони, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не з'явилися, проте, позивач [PERSON] подала попередньо до суду письмову заяву про розгляд даної справи у її відсутність, також вказавши, що термін на примирення не дав позитивних результатів, а тому вона наполягає на розірванні шлюбу та повідомила, що на даний час вона не вагітна та дитини віком до одного року не має. Натомість відповідач [PERSON] причин своєї повторної неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи щодо розгляду справи у його відсутність до суду не подав. Виходячи з наведеного суд дійшов висновку про можливість постановлення рішення в порядку заочного розгляду справи, так як згідно вимог ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За вказаного неприбуття сторін суд ухвалює рішення без фіксації ходу судового засідання технічним засобом, що відповідає положенням ст.223, 247 ЦПК України. Вивчивши доводи позивача, викладені у позовній заяві, дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини. Так, в судовому засіданні установлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.7). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.8) вбачається, що сторони є відповідно батьками неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать доводам позивача та ніким не оскаржуються. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Спору про майно чи про місце проживання дитини між сторонами не заявлено. За наслідком минування наданого судом сторонам двомісячного строку на примирення позивач за обставин неподання нею надалі заяви про відмову від позову чи зміну позовних вимог, за змістом останньої своєї заяви продовжує наполягати на розірванні шлюбу з відповідачем, а викладені у позовній заяві обставини щодо тривалого фактичного припинення сторонами подружніх стосунків внаслідок конфліктних взаємовідносин з відповідачем та неможливості їх відновлення, що суперечить інтересам позивача, відповідачем не заперечені та не спростовані ні в який спосіб. Таким чином, в судовому засіданні встановлені визначені законом підстави розірвання зареєстрованого між сторонами шлюбу, оскільки він може ґрунтуватись лише на засадах добровільності, тобто вільної згоди чоловіка та жінки, чого позивач наразі не виявляє, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню в повному обсязі. З урахуванням постановлення рішення в інтересах позивача стягненню на її користь з відповідача підлягає сума сплаченого та документально підтвердженого судового збору в розмірі 640 грн. (а.с.1), згідно вимог ч.1 ст.141 ЦПК України . Враховуючи викладене,

Outcome: approved