Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-29 00:00:00

[PERSON] 03.12.2015 року звернулася до суду з даним позовом про зміну розміру аліментів, що стягуються з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] за рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 25.11.2011 року у твердій грошовій сумі 200 гривень щомісячно на аліменти у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідної вікової категорії щомісячно до досягнення дитиною віку повноліття, починаючи стягнення з дня звернення до суду з врахуванням індексації, та стягнути заборгованість по аліментам у розмірі 854, 80 гривень, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що істотно змінився розмір прожиткового рівня, зросли ціни на продукти харчування, одяг, комунальні послуги. Донька з вересня 2015 року навчається на 1 курсі за денною формою навчання на бюджетній основі в КЗОЗ «Богодухівський медичний коледж». В звязку з цим збільшилися витрати на утримання доньки на проїзд до навчального закладу, винаймання житла, харчування, придбання одягу та навчальної літератури тощо. Вона хоча і працює, але цього не достатньо для нормального утримання дитини. Крім того, погіршився її стан здоровя. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав у повному обсязі та пояснив, що на даний час він продовжує офіційно працювати, але отримує заробітну плату у мінімальному розмірі. Проживає з братом та матірю - пенсіонеркою, яка знаходиться на його утриманні, має задовільний стан здоровя. Аліменти на утримання доньки у розмірі 200 гривень сплачує, заборгованості не має. Крім аліментів, іншої матеріальної допомоги позивачці не надає. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 25 листопада 2011 року на користь позивачки стягуються аліменти з відповідача на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 200 гривень щомісячно /а.с.8-9/. Позивачка проживає з донькою [PERSON], [INFO], малолітньою донькою [PERSON], [INFO], та повнолітнім сином [PERSON], [INFO], що підтверджено відповідною довідкою селищної ради /а.с.11/. Позивачка є інвалідом 3 групи, отримує пенсію у розмірі 1 049 гривень /а.с.15, 17/, працює в Правдинській школі-інтернаті вчителем з неповним тижневим навантаженням, отримує заробітну плату в середньому 3\~800 гривень у місяць /а.с.12/, протягом 2014 року перенесла операцію, у грудні 2015 року лікувалася в Охтирській ЦРБ /а.с.32-33/. Відповідно довідки Комунального закладу охорони здоровя «Богодухівський медичний коледж» від 17.11.2015 року за № 392 [PERSON] є студентом денної форми навчання на першому курсі, в гуртожитку не проживає /а.с.16/. Відповідач має постійну роботу, з 23.03.2015 року працює водієм автотранспортних засобів в ТОВ «Охтирська молочна промислова компанія «Славія» з посадовим окладом 1\~464 гривні /а.с.28/, проживає з братом [PERSON], [INFO] та непрацездатною матірю [PERSON],[INFO] /а.с.27/. Інших неповнолітніх дітей не має, за виконавчим документом він сплачує аліменти на користь позивачки за рішенням суду на утримання доньки у розмірі 200 гривень. 07.04.2014 року відкрите виконавче провадження за виконавчим листом № 2-285/2011, виданим 07.12.2011 року Великописарівським районним судом про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 200 гривень щомісячно /а.с.10/. Станом на 01.11.2015 року заборгованість по аліментам становить 854, 80 гривень /а.с.13-14/. Відповідно довідки ВДВС станом на 30.12.2015 року заборгованість [PERSON] по аліментам становить 654, 80 гривень /а.с. 44/. Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку /доходу/ матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до частини 2 статті 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу, тобто, якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною 2 статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Як розяснив Пленум Верховного Суду України у Постанові від 15.05.2006 року № 3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів у п. 17, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Як встановлено у судовому засіданні, у позивачки змінилося матеріальне становище, оскільки донька навчається в іншій місцевості, проживає на найманій квартирі, що тягне за собою додаткові матеріальні витрати, крім того за час з 2011 року по 2015 рік погіршився стан здоровя стягувача аліментів. Проте, як відповідач інших неповнолітніх дітей не має, проживає з матірю пенсіонеркою та працездатним братом, стан його здоровя задовільний, він має постійну роботу, тому суд дійшов висновку, що він має можливість і доцільно сплачувати аліменти у частці від заробітку, у розмірі ? частини від усіх видів заробітку /доходу/, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно. Таким чином, суд прийшов до висновку, з урахуванням обставин, визначених ст. 182 СК України, що є підстави для задоволення позовних вимог в частині зміни аліментів з 200 гривень щомісячно на ? частину від усіх видів заробітку /доходу/, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно. Крім того, позивачка прохає стягнути з відповідача на її користь заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 854, 80 гривень, що виникла у період з 2014 2015 роки, посилаючись на відповідну довідку відділу ДВС /а.с.13-14/. Порядок стягнення аліментів та заборгованості з їх сплати визначається ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», повторного стягнення заборгованості по сплаті аліментів в судовому порядку законом не передбачено, оскільки виконавчий лист знаходиться на примусовому виконанні. Таким чином, суд прийшов до висновку, що відсутні підстави для задоволення позовних вимог у цій частині. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 487, 20 гривні.

Outcome: partial