Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-22 00:00:00

[PERSON] 22 листопада 2018 року пред`явила до [PERSON] позов про визнання його таким, що втратив право користування житлом в приміщенні будинку по [ADDRESS] . У обгрунутування своїх позовних вимог [PERSON] посилалася на те, що їй на праві приватної власності належить вказаний житловий будинок, у якому також з 21 січня 2003 року зареєстроване місце проживання її брата [PERSON] , однак, починаючи з 1998 року у даному будинку відповідач не проживав, він виїхав за межі України в республіку Чехію, але іноді навідувався до вказаного будинку, однак згодом він знайшов собі постійну роботу, оформив документи і залишився проживати в Республіці Чехія, де проживає постійно зі своєю сім`єю, має власне житло та у телефонному режимі повідомив їй, позивачці, що наміру повертатися не має. Відповідач, вибувши з її будинку ще у 1998 році до теперішнього часу у ньому не проживає і за цей період не намагався у нього вселитися і проживати, так як має інше постійне місце проживання. У зв`язку з реєстрацією у її, позивача, будинку місця проживання відповідача вона надмірно сплачує комунальні послуги та робить неможливим подання нею документів для отримання субсидій для оплати комунальних послуг. На підставі ухвали судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 19 березня 2019 року відкрито провадження у зазначеній справі та призначено підготовче засідання на 26 березня 2019 року. Згідно ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 26 березня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Від позивачки [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог. Відповідач [PERSON] подав заяву, засвідчену секретарем з консульських питань Посольства України в Чехії, про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За наведеного\~суд постановив судовий розгляд справи здійснювати за відсутності\~всіх учасників\~справи на підставі наявних у суду матеріалів та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Із свідоцтва про право на спадщину за заповітом, Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, будинкової книги та довідки про склад сім`ї відомо, що [PERSON] є власником будинку по [ADDRESS] , у якому також зареєстроване місце проживання її брата [PERSON] , [INFO] (а. с. 5, 6, 7-12, 14, 16). Із актів обстеження за заявою [PERSON] видно, що місце проживання [PERSON] , [INFO] , зареєстроване у вказаному будинку, однак за зазначеною адресою він не проживає (а. с. 13, 15). Отже, [PERSON] , як член сім`ї власника будинку понад один рік відсутній у вказаному будинку без поважних причин і тому є підстави визнати його втратившим право на користування цим житлом. Згідно ст. 386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Відповідно до ст. 391 цього Кодексу власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Так як реєстрація місця проживання [PERSON] чинить перешкоди позивачці у здійсненні нею права користування та розпоряджання своїм будинком, і оскільки відповідач понад один рік без поважних причин відсутній за місцем реєстрації проживання, то є підстави визнати його таким, що втратив право на користування житлом у вказаній, що є способом захисту прав позивачки, як власника будинку. Відповідно до ч. 1 ст. 141 цього Кодексу судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку із задоволенням позову повністю необхідно із відповідача у користь позивачки стягнути судові витрати в сумі 704,80 грн., пов`язані зі сплатою судового збору, що підтверджені квитанцією (а. с. 1).

Outcome: approved