Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-06 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Сірко Л.П., звернулася до суду з вищевказаним позовом, у яком зазначила, що 22.03.2003 року між нею та [PERSON] був зареєстрований шлюб, про що Відділом РАГС Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області зроблено актовий запис № 73. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . З травня 2019 року сторони проживають окремо, діти знаходяться на утриманні [PERSON] З 2012 року з відповідача на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1/4 частини доходу. [PERSON] матеріальної допомоги на утримання молодшої дитини не надає. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 частки від усіх видів доходу відповідача щомісячно, починаючи стягнення з дати подачі позову, і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 18.06.2019 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрите провадження за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 16). В судове засідання сторони не з`явилися. Позивач [PERSON] через канцелярію суду надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність за участю представника- адвоката Сірко Л.П., позовні вимоги підтримує та просить задовольнити (а.с. 26). Представник позивача- адвокат Сірко Л.П. через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги просить задовольнити (а.с. 25). Відповідач [PERSON] через канцелярію суду надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с. 27). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Частиною 2 ст. 18 СК України передбачено, що суд застосовує ті способи захисту прав або інтересів учасників сімейних відносин, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. З 05.08.2017 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с. 7), від якого мають двох неповнолітніх дітей. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . (а.с. 9). Відповідач допомоги на утримання молодшої доньки не надає, у зв`язку з чим у [PERSON] склалося тяжке матеріальне становище, оскільки остання несе витрати, пов`язані з утриманням дитини. Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1989 pоку, батьки або інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей, передбачений ч. 2 ст. 51 Конституції України є одним з головних конституційних обов`язків. Такий обов`язок послідовно визначений в сімейному законодавстві. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Як зазначено в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Дослідивши обставини справи та надані письмові докази, враховуючи визнання відповідачем позову, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню. Крім того, оскільки позивачі по даній категорії справ звільняються від сплати судового збору при подачі позову, то ці витрати підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved