Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-22 00:00:00

[PERSON], (далі - позивач) звернулась до суду з позовом до [PERSON], (далі - відповідач) про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 07.02.2000 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, в період перебування у шлюбі у них народилась донька [PERSON], [INFO], яка є повнолітньою. Сімейне життя з відповідачем не склалось через різні характери, відсутність взаєморозуміння між ними та відсутність спільних інтересів, розходження поглядів на сімейні обовязки. Шлюбні відносини між ними припинено та спільне господарство не ведуть, збереження шлюбу є неможливим. Спору про поділ спільного майна подружжя немає. Враховуючи викладене позивач просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, який був зареєстрований 07.02.2000 року Лишнянською сільською радою Макарівського району Київської області, актовий запис №2. Також просила судові витрати покласти на сторони порівну. Ухвалою суду\~від 18.09.2018\~року позовну\~заяву [PERSON],\~прийнято до\~розгляду та\~відкрито провадження\~у справі.\~Розгляд справи\~ухвалено здійснювати\~в порядку\~загального позовного\~провадження та\~призначено підготовче\~ засідання\~на 23.10.2018\~року. Також встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання\~відзиву на позовну заяву.\~ У підготовче засідання позивач не прибула, згідно поданої письмової заяви просила слухати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, в установлений судом строк відзиву на позовну заяву не надав, згідно поданої письмової заяви просив слухати справу у його відсутності, а позовні вимоги визнав. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії 1-БК №046350, виданого 07.02.2000 року, між сторонами зареєстровано шлюб, про що 07.02.2000 року Лишнянською сільською радою Макарівського району Київської області зроблено актовий запис №2. В період перебування у шлюбі у них народилась донька [PERSON], [INFO], (свідоцтво про народження серії І-БК №119928, видане 11.07.2000 року Відділом державної реєстрації актів громадянського стану Ленінградського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1163). Як вказала позивач, а відповідач визнав, сімейне життя з відповідачем не склалось через різні характери, відсутність взаєморозуміння між ними та відсутність спільних інтересів, розходження поглядів на сімейні обовязки. Шлюбні відносини між ними припинено та спільне господарство не ведуть. Між сторонами склались правовідносини, які регулюються ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей. Приймаючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, враховуючи поведінку сторін під час розгляду справи, а також їх письмові заяви, судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 704,80 грн., слід покласти на учасників справи у рівних частинах.. Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved