Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-11 00:00:00

[PERSON] виклад позиції позивача та відповідача. 1.26 грудня 2017 року [PERSON] (далі позивач) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі відповідач) з вимогою про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося і шлюбні відносини між ними припинені. 2.Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі. 3.У підготовче судове засідання сторони не зявилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, в своїх заявах просили проводити підготовче судове засідання без їх участі, ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні, оскільки відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі. 4.Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 5.У підготовчому судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 5 листопада 1994 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І ЕЛ № 073031 (а.с.5). 6.Під час перебування сторін у шлюбі, у них народилися діти син [PERSON], [INFO], та донька [PERSON], [INFO]. Свідоцтва про народження серії І-ЕЛ № 131203 (а.с.6) та серії І-ЕЛ № 131204 ( а.с.7). 7.На момент розгляду справи позивач та відповідач проживають окремо, діти проживають разом з матірю, що підтверджується довідкою з місця проживання від 21 грудня 2017 року № 304 (а.с.8). 8.Перешкод для пред`явлення позову про розірвання шлюбу Судом не встановлено. ІІІ. Оцінка Суду. 9.За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункти 2-3), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні. 10.Зокрема, згідно із частиною першою статті 110 Сімейного кодексу України (далі СК) позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. 11.А частиною другою статті 112 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 12.В свою чергу відповідно до статті 51 Конституції України, частини першої статті 24 СК шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. 13.Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у них не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сімї є неможливим. 14.За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя, Суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін. 15.Враховуючи, що позивач просить залишити їй шлюбне прізвище, відповідно до статті 113 СК після розірвання шлюбу їй необхідно залишити її шлюбне прізвище „Миколаєнко. На підставі викладеного,

Outcome: approved