Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-08 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулися до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Просять суд визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] та зняти її з реєстраційного обліку. В судове засідання позивачі не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити, не заперечують щодо винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, відзив не надала, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомала. Згідно ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні докази, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Дійсно, позивачі є власниками квартири [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право власності № [NUMBER] від 18.09.2007 року на праві приватної спільної часткової власності. Відповідно до довідки про зареєстрованих у житловому приміщені осіб №2647 від 08 квітня 2021 року встановлено, що відповідач [PERSON] , [INFO] , зареєстрована в квартирі [ADDRESS] . З акту №217 від 08 квітня 2021 року складеного ПП «Комунальщик-2» вбачається, що в квартирі [ADDRESS] зареєстрована [PERSON] , [INFO] , однак зі слів сусідів фактично не проживає з лютого 2020 року. Судом встановлено, що на даний час у квартирі, яка належить позивачам, зареєстрована відповідач, що здійснює перешкоди позивачам в повній мірі користуватись та розпоряджатись своєю власністю. Ст. 319 Цивільного кодексу України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Статтею 319 Цивільного кодексу України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Отже, враховуючи що відповідач порушує права позивачів як власників, які позбавлений можливості в повній мірі користуватись та розпоряджатись своїм майном на власний розсуд суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та усунути позивачу перешкоди у користуванні належним йому майном, шляхом визнання відповідача такими, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] . Відповідно до\~ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~однією з підстав для зняття з реєстрації місця проживання є остаточне рішення суду про позбавлення особи права користування житловим приміщенням. Розподіл судових витрат слід здійснити відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved