Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-01 00:00:00

[PERSON] , [INFO] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [INFO] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 08.09.2018 року. В шлюбі дітей не мають. Спільне життя між сторонами не склалося, оскільки в них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. На підставі чого в родині часто відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що сторони стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти родину не має. Подружні відносини між позивачем та відповідачем припинені з липня 2019 року. З цього часу спільне господарство не ведеться, спору про спільне майно на даний час між сторонами не має. На примирення позивач не згодна, а тому просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала заяву в якій зазначила, що просить розглянути справу за її відсутності, а також не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв та клопотань про розгляд справи без його участі або про відкладення судового засідання від нього на адресу суду не надходило. У встановлений ухвалою суду про відкриття провадження у справі строк відзив на позовну заяву відповідачем також не поданий. Відповідно до ч.1 ст.280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам, як позивача так і відповідача. Судом встановлено, що 08.09.2018 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] про що в книзі реєстрації шлюбів 08.09.2018 року зроблено відповідний актовий запис № 4208. Прізвище дружина після реєстрації шлюбу не змінювала (а.с.12). Позивач та відповідач дітей у шлюбі не мають. За обставин, які склалися між подружжям, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно до ст.141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача. На підставі ст. ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved