Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-13 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулися в Дергачівський районний суд з позовом до [PERSON], третя особа виконавчий комітет Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, що розташоване за адресою: вул. Сумський Шлях, буд.322, смт Солоницівка, Дергачівський район, Харківська область, та зняття з реєстраційного обліку. В обґрунтування позовних вимог зазначили, що вони є власницями житлового будинку за адресою: вул. Сумський Шлях, буд.322, смт Солоницівка, Дергачівський район, Харківська область [PERSON] є колишнім співмешканцем [PERSON] В зазначеному житловому будинку зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] За період з листопада 2013 року та по теперішній час [PERSON] за місцем реєстрації не проживає, комунальні послуги не сплачує, місце його перебування невідоме. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, надала суду заяву в якій свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити та винести заочне рішення по справі. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, надала суду заяву в якій свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити та винести заочне рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся належним чином про місце і час розгляду справи, причини неявки суд не повідомив, тому суд вважає за можливе розглядати справу по суті у відсутності відповідача. Представник третьої особи виконавчий комітет Солоницівської селищної ради Дергачівського району в судове засідання не зявився,хоча повідомлявся належним чином про місце і час розгляду справи, причини неявки суд не повідомив, тому суд вважає за можливе розглядати справу по суті у відсутності представника. Згідно ч.2 ст.77 ЦПК України, \~сторони \~та \~інші \~особи, \~які \~беруть \~участь \~у \~справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду \~про \~причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, зясувавши обставини на які посилалася позивач, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази в сукупності, суд приходить до наступного. На підставі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог та зазначених і доведених сторонами обставин. Доказами, відповідно до ст. 57 ЦПК України, є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази мають бути належними (ст. 58 ЦПК України) та допустимими (ст. 59 ЦПК України). Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Однак, згідно ст. 61 ЦПК України, підставою для звільнення від доказування є обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набуло законної сили, які не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Як вбачається з матеріалів справи, позивачам [PERSON] та [PERSON] належить житловий будинок, що розташований за адресою: вул. Сумський Шлях, буд.322, смт Солоницівка, Дергачівський район, Харківська область, згідно договору купівлі-продажу житлового будинку від 24.05.2012, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстровано в реєстрі за №483. Відповідно до довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 14.04.2017 за №1380 виданої Солоницівською селищною радою Дергачівського району Харківської області вбачається, що за адресою: вул. Сумський Шлях, буд.322, смт Солоницівка, Дергачівський район, Харківська область, зареєстровані: позивачі [PERSON], [PERSON], відповідач по справі [PERSON], а також [PERSON] та [PERSON] Відповідач по справі [PERSON] є колишнім співмешканцем позивача [PERSON] Згідно акту депутата Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області від 30.10.2014 та акту секретаря Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області від 23.03.2017 відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO], але з 15.04.2014 та по даний час не проживає. Оскільки, протягом більш ніж шести місяців відповідач в будинку не мешкає, згідно з ч.2 ст.405 ЦК України, ст.72 ЖК України він втратив право на користування житловим приміщенням за адресою: вул. Сумський Шлях, буд.322, смт Солоницівка, Дергачівський район, Харківська область. Таким чином, відповідач в належному позивачам будинку не проживає, участі в його обслуговуванні та сплаті всіх комунальних платежів не приймає, особистих речей його в будинку не має, кореспонденція та листи на його імя по вказаній адресі не надходить, права власності на будинок не має, однак він залишається бути зареєстрованим в належному їм будинку. Згідно зі ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно зі ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно ст.319 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, зокрема шляхом усунення перешкод у здійсненні користування майном особами, в яких відпали законні підстави для такого користування. При таких обставинах, з урахуванням доказів, наданих по справі, а також спірних правовідносин між сторонами, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині визнання відповідача [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим приміщенням підлягають задоволенню у повному обсязі. Що стосується зняття з реєстрації, суд не вправі вирішувати питання, що відносяться до компетенції органів державної влади та місцевого самоврядування. Відповідно до ч. 2 ст. 2, ст. ст. 7,11 Закону «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» від 11.12.2003 року реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Реєстрація місця проживання та місця перебування особи здійснюється відповідним органом спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації в Автономній Республіці Крим, областях, містах, районах, районах у містах, а також у містах Києві та Севастополі. Задовольняючи позов частково, суд відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стягує з відповідача понесені позивачами судові витрати в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок, які підтверджуються наявними у справі документами-квитанціями. На підставі ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.319 ЦК України,

Outcome: partial