Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-27 00:00:00

[PERSON] (далі -\~позивач) звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати [PERSON] (далі відповідач), [INFO], такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою №41 у будинку №23 на мікрорайоні Сонячний в місті Покровську Донецької області. В обґрунтування позову зазначено, що вказана квартира на підставі ордеру від 11.07.1981 №11, виданого виконкомом Красноармійської міської ради, була надана у користування для проживання чоловікові позивача [PERSON]. 15.05.1991 [PERSON] помер. Рішенням виконкому Красноармійської міської ради від 17.04.1996 №237 у звязку зі смертю [PERSON] договір найму житлового приміщення було змінено, особовий рахунок переоформлено на позивача [PERSON] Окрім позивача, у квартирі за вищевказаною\~адресою з\~08.01.2011зареєстрована відповідач, яка не є членом сімї позивача та яка не проживає і не проживала в означеній квартирі як з, так і до моменту її реєстрації у квартирі. В судовому засіданні 22.10.2018 позивач позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, навела доводи, аналогічні викладеним в позові. В судове засідання 28.11.2018 позивач не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась в порядку, визначеному ст.128 ЦПК України, а саме, шляхом направлення за адресою місця її реєстрації судової повістки разом із копіями відповідних документів рекомендованим листом з повідомленням про вручення, відповідні поштові повідомлення повернуті на адресу суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання». Крім того, враховуючи зазначення позивача, що місце перебування відповідача їй невідомо, суд, враховуючи приписи ч.11 ст.128 ЦПК України, повідомляв відповідача про дату судового засідання 28.11.2018 також через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке розміщене не пізніше ніж за десять днів. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Відповідач в судові засідання не зявилась, відзив на позов не подала. В силу приписів ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутністю учасників справі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи приписи ст.280 ЦПК України у справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Відповідно до ордеру від 11.07.1981 №253, виданого виконкомом Красноармійської міської ради, квартира №41 в будинку №23 на м-ні Сонячний в м.Красноармійську Донецької області надана у користування чоловікові позивача [PERSON], який згідно зі свідоцтвом про смерть серії ІІ-ФР №368126 помер 15.05.1991 (а.с.8, 9, 10). Згідно з рішенням виконкому Красноармійської міської ради народних депутатів від 17.04.1996 №237 у звязку зі смертю основного наймача квартири [PERSON] змінено договір найму житлового приміщення на іншого члена сімї та переоформлено особовий рахунок з [PERSON] на позивача [PERSON], яка проживає [INFO] (а.с.11). Згідно з довідкою сектору реєстрації місця проживання фізичних осіб ЦНАП м.Покровська від 11.05.2018 за адресою: Донецька область, м.Покровськ, м-н Сонячний, 23/41 зареєстровані: позивач [PERSON], а також відповідач [PERSON], [INFO], - з 08.01.2011 по теперішній час, родинних стосунків не мають (а.с.12). За актом Комунальної установи Покровський координаційний центр самоорганізації населення від 14.05.2018 №13145, складеним в присутності свідків, зокрема, [PERSON], [PERSON], [PERSON], відповідач не проживає в квартирі з моменту реєстрації до теперішнього часу, особистих речей відповідача в квартирі немає (а.с.13). Допитані в судовому засіданні 22.10.2018 за клопотанням позивача свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт непроживання в спірній квартирі відповідача, про поважність причин непроживання їм не відомо. Зважаючи на наведені обставини та зміст спірних правовідносин, суд, вирішуючи заявлений спір, виходить з таких норм права. За змістом статей 71, 163 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї жиле приміщення за ними зберігається протягом шести місяців. Відсутність за місцем проживання зазначеної особи без поважних причин понад встановлені строки є підставою для визнання її такою, що втратила право користування житлом. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, згідно зі ст.72 ЖК України, провадиться в судовому порядку. За змістом абз.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням. На підставі викладеного, оскільки відповідачем не надано до суду доказів поважності причин її відсутності за місцем реєстрації, суд вважає, що відповідач підлягає визнанню таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме, квартирою №41 в будинку №23 на м-ні Сонячний в м.Покровську Донецької області. Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню. Питання про розподіл судових витрат позивачем не порушувалось.

Outcome: approved