Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-24 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON] звернулась до Лисичанського міського суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтуванні позовних вимог зазначила, що [PERSON], [INFO], проживає за адресою : [INFO] є матірю відповідача у справі [PERSON]. Відповідач в свою чергу є матірю одиначкою двох неповнолітніх дітей онуків позивача [PERSON], [INFO] та [PERSON], 04 серпня2011 року народження. З народження онуки періодично проживали з позивачем, доки їх матір влаштовувала особисте життя, виїздила на заробітки. У 2014 році відповідач з особистих переконань виїхала на постійне проживання на тимчасово непідконтрольну Україні територію. Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області у справі 415/5775/16-ц від 07 грудня 2016 року [PERSON] була позбавлена батьківських прав по відношенню до її малолітніх дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Рішенням Виконавчого комітету Лисичанської міської ради № 28 від 20.01.2017 року [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Рішенням Виконавчого комітету Лисичанської міської ради № 29 від 20.01.2017 року [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Рішенням Виконавчого комітету Лисичанської міської ради № 30 від 20.01.2017 року громадянку [PERSON] призначено опікуном над малолітніми дітьми онуками: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Після уточнення позовних вимог просить суд стягнути з [PERSON], [INFO], на користь опікуна малолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], [PERSON] аліменти на утримання онуків у розмірі 1/4 доходів на кожну дитину. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, до суду подала письмову заяву, у якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, просить суд розглядати справу за її відсутності. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявилась, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, до суду подала письмову заяву, у якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, з правилами набрання ним законної сили ознайомлена, просить суд розглядати справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судові засідання, призначені на 28.03.2017 року, 19.04.2017 року, 11.05.2017 року, 25.05.2017 року не зявилась, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, шляхом надіслання за зареєстрованим місцем проживання відповідача судових повісток та повідомленням відповідача через оголошення у газеті «Урядовий курєр», причини неявки суду не повідомила, клопотань про розгляд за її відсутності не надходило. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі. У звязку з наведеним, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного. У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991 р., Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходу її матері, батька та (чи) в твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня предявлення позову. З матеріалів справи вбачається наступне. Згідно з копією свідоцтва про народження серії 1-ЕД № 148921, виданого 10 квітня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, [PERSON] народилась 01 квітня 2009 року, про що складено запис акту про народження № 285. У свідоцтві батьком зазначений [PERSON], а матірю [PERSON]./а.с.7/. Згідно з копією свідоцтва про народження серії 1-ЕД № 217171, виданого 12 серпня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області, [PERSON] народилась 04 серпня 2011 року, про що складено запис акту про народження № 593. У свідоцтві батьком зазначений [PERSON], а матірю [PERSON]./а.с.6/. Згідно з рішенням Лисичанського міського суду Луганської області у справі 415/5775/16-ц від 07 грудня 2016 року [PERSON], [INFO], позбавлена батьківських прав у відношенні її малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] /а.с.14-15/ . Відповідно до рішенням Виконавчого комітету Лисичанської міської ради № 28 від 20.01.2017 року [PERSON], [INFO], надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування у звязку з тим, що його батьки: мати - [PERSON] позбавлена батьківських прав рішенням Лисичанського міського суду Луганської області у справі 415/5775/16-ц, провадження 2/415/2393/16, батько - [PERSON] записаний відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного Кодексу України (витяг відділу ДРАЦС реєстраційної служби Лисичанського міського управління юстиції у Луганській область від 24.06.2014 року № 00014071630) /а.с.16/. Згідно з рішенням Виконавчого комітету Лисичанської міської ради № 29 від 20.01.2017 року [PERSON] [INFO], надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування у звязку з тим, що його батьки: мати - [PERSON] позбавлена батьківських прав рішенням Лисичанського міського суду Луганської області у справі 415/5775/16-ц, провадження 2/415/2393/16, батько - [PERSON] записаний відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного Кодексу України (витяг відділу ДРАЦС реєстраційної служби Лисичанського міського управління юстиції у Луганській область від 24.06.2014 року № 00014071681)./а.с.17/ Згідно з рішенням Виконавчого комітету Лисичанської міської ради № 30 від 20.01.2017 року [PERSON], [INFO], зареєстровану за адресою: [INFO], призначено опікуном над малолітніми онуками: [PERSON], [INFO], (свідоцтво про народження серія 1 ЕД № 148921 видано відділом РАЦС Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис №285 від 10.04.2009 року) та [PERSON], [INFO], (свідоцтво про народження серія 1 ЕД № 217171 видано відділом РАЦС Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 593 від 12.08.2011 року), до їх повноліття /а.с.18/. Згідно з копією довідки голови вуличного комітету від 30.09.2016 року, затвердженої печаткою Центру надання адміністративних послуг у м. Лисичанську від 13.10.2016 року, онуки [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] - за адресою у [ADDRESS] не зареєстровані, але мешкають з 2014 року з бабусею, бо їх мати - [PERSON] відсутня /а.с.8/. Згідно акту депутатського обстеження матеріальнопобутових умов від 25 березня 2016 року, депутатом [PERSON], в присутності представниці [PERSON], яка мешкає за адресою: [ADDRESS], здійнили обстеження матеріальнопобутових умов громадянки [PERSON], яка мешкає за адресою [ADDRESS], при обстеженні встановлено, що громаданяка [PERSON], [INFO], є приватним підприємецем, на данний час домогосподарка. Характеристика матеріально-побутових умов і склад родини заявника: [PERSON] (домогосподарка), 42 роки, [PERSON], 48 років, працює на шахті ім. Д.Ф. Мельникова МГВМ уч. № 1, заробітна плата 9000 грн., [PERSON], навчається в м. Харків у «Харківському авіаційному інституті», стипендію не отримує, мешкає в гуртожитку. Загальна площа землі 6 соток, є вугільний сарай, огород 4 сотки /а.с.9/. Згідно довідки Комунального закладу «Навчально- виховний комплекс школа І ІІ ступенів ліцей «ГАРАНТ» Лисичанської міської ради Луганської області № 58 від 29.09.2016року, [PERSON] навчається в КЗ «НВК «ГАРАНТ» м. Лисичанськ в 1-А класі /а.с.10/. Згідно характеристики, наданої директором Комунального закладу «Навчально-виховний комплекс школа І ІІ ступенів ліцей «ГАРАНТ» Лисичанської міської ради Луганської області від 02.10.2016 року, учень 1-А класу КЗ «НВК «ГАРАНТ» [PERSON] навчається з 01 вересня 2016 навчального року. [PERSON] займається бабуся [PERSON], яка відповідально ставиться до виховання онука. Хлопчик завжди охайний чистий, з хорошим настоєм. Марат має всі необхідні речі до навчання. Бабуся активний помічник класного керівника, постійно цікавиться успіхами [PERSON], прислухається до порад вчителя і психолога школи./а.с.11/. Згідно довідки Відділу освіти Лисичанської міської ради № 114 від 01.02.2017 року [PERSON] працює в КЗ «НВК «Гарант» з 20.10.2016 року на посаді гардеробник 1, має середній заробіток 1673,75 грн./а.с.13/ За таких обставин, враховуючи, що відповідач в добровільному порядку не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання дітей, а позивач потребує такої допомоги, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, та наявні підстави для задоволення позовних вимог. Відповідно до підп. 3 п. 5 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 640 гривень. У відповідності до ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved