Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-26 00:00:00

[PERSON] 26.11.2015 року звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме родинних відносин з [PERSON], заінтересована особа Сахнівська сільська рада Летичівського району Хмельницької області. Свою заяву заявник мотивувала наступним. Заявник [PERSON] (до шлюбу [PERSON]) народилася 10.08.1947 року в с.М.Сахнівський Летичівського району Хмельницькї області. Її батьки [PERSON] (до шлюбу «Врублевська»), [INFO], та [PERSON], [INFO]. 21.11.2012 року померла мати заявника [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку на території Сахнівської сільської ради Летичівського району Хмельницької області. За життя померла склала заповіт, посвідчений 31.07.1998 року секретарем виконавчого комітету Сахнівської сільської ради Летичівського району Хмельницької області, зареєстрований в реєстрі за №14, відповідно до якого вона заповіла все майно заявнику. Проте в заповіті не вірно вказано імя та прізвище заявника, а саме [PERSON]. Також в заповіті невірно зазначено прізвище заповідача, а саме «Мацвійко» замість «Мацвейко». Крім того, в свідоцтві про народження заявника прізвище та імя матері невірно зазначено як «Мацвійко Галина» замість «Мацвейко Ольга». Оскільки в досудовому порядку встановити факт родинних відносин, а саме, факт того, що померла [PERSON] є матірю заявниці [PERSON], не є можливим, а встановлення цього факту для заявника має юридичне значення, оскільки необхідно їй для реалізації права на спадкування та одержання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її матері [PERSON], заявник звернулась до суду з відповідною заявою. В судове засідання заявник та її представник не зявилися, представник заявника надала до суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутність, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, просила задоволити. В судове засідання представник заінтересованої особи Сахнівської сільської ради Летичівського району Хмельницької області не зявився, в.о. сільського старости [PERSON] надіслав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити в його відсутність, не заперечив проти ухвалення рішення про задоволення вимог заяви. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності та взаємозвязку, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для реалізації своїх субєктивних прав. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] народилася 29.06.1923 року (а.с.8). 28.06.1946 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] (а.с.9). Після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище «Мацвейко». Заявник [PERSON] (до одруження «Мацвійко», а.с.13) Ніоніла Петрівна народилася 10.08.1947 року (а.с.10,14-15). У свідоцтві про її народження помилково зазначено, що її матірю була [PERSON]. З копії заповіту, посвідченого 31.07.1998 року секретарем виконавчого комітету Сахнівської сільської ради Летичівського району Хмельницької області, зареєстрованого в реєстрі за №14, вбачається, що [PERSON] заповіла все майно дочці. Проте в заповіті імя та прізвище її дочки помилково зазначено як «Житинська Неоніла» замість «[PERSON] Ніоніла» (а.с.12). [PERSON] померла 21.11.2002 року в м. Тирасполь (а.с.11). Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй за життя майно. Заявниця позбавлена змоги отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON], оскільки не може підтвердити свою спорідненість з померлою, інакше як за рішенням суду. Суд приходить до висновку, що матеріалами справи та дослідженими в судовому засіданні сукупністю доказів доведено факт родинних відносин, а саме того, що [PERSON] є дочкою [PERSON], померлої 21.11.2002 року, що підтверджується наведеними вище документами. За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а отже, заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити. На підставі викладеного та\~\~

Outcome: approved