Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-29 00:00:00

[PERSON] (далі «Позивач») звернувся до суду з даним позовом до [PERSON] (далі «Відповідач») про стягнення коштів за договором позики. В обґрунтування заявлених позовних вимог Позивач посилається на наступні обставини. 14.11.2018 року\~ між Позивачем та Відповідачем було укладено договір позики. За умовами договору від 14.11.2018 року Відповідач отримав у Позивача в борг грошові кошти в розмірі 182 000,00 грн. та зобов`язувався повернути дану суму коштів до 20.02.2020 року у разі не сплати Відповідачем суми боргу в зазначені строки, Відповідач зобов`язується сплачувати Позивачу пеню в розмірі 1% за кожен день прострочення грошового зобов`язання. На підтвердження укладення договору позики та його умов Позивачем було складено розписку. В порушення взятих на себе зобов`язань Відповідач не повернув Позивачу борг у строк, обумовлений договором позики. Позивачем 23.03.2020 року було направлено лист-претензію Відповідачу про необхідність повернення грошових коштів, однак Відповідач грошові кошти не повернув. Оскільки, Відповідач не виконує свого обов`язку за договором і не повертає предмет позики, Позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом та просить стягнути з Відповідача на його користь грошові кошти за договором позики від 14.11.2018 року в розмірі 182 000,00 грн., пеню за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання в розмірі 120 120,00 грн., інфляційні втрати в розмірі 1 456,00 грн., три проценти річних в розмірі 984,59 грн., , а всього стягнути 304 560,59 грн. 30.09.2020 року в судове засідання Позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи\~ повідомлений належним чином, в позовній заяві зазначив, що просить розгляд справи провести без його участі за наявними в справі матеріалами, проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с.3). В судове засідання Відповідач [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи\~ вважається повідомленим належним чином, про причини неявки не повідомив, будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від нього не надходило (а.с.27, 29). В зв`язку з тим, що сторони не з`явилися в судове засідання, згідно з ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд об`єктивно та всебічно дослідивши матеріали даної справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлені наступні обставини та зміст спірних правовідносин. 14.11.2018 року\~ між Позивачем та Відповідачем було укладено договір позики. На підтвердження укладення вказаного договору та його умов Відповідачем було надано суду оригінал розписки (а.с.10). За умовами договору від 14.11.2018 року, оформленого належною розпискою, Відповідач отримав у Позивача в борг грошові кошти в розмірі 182 000,00 грн. та зобов`язувався\~ повернути дану суму коштів до 20.02.2020 року. В порушення взятих на себе зобов`язань Відповідач не повернула Позивачу борг у строк, обумовлений договором позики. 23.03.2020 року Позивачем було направлено лист-претензію Відповідачу про необхідність повернення грошових коштів, що підтверджується копією накладною про відправлення 0911310409319 від 23.03.2020 року (а.с.14, 15). Розглядаючи дану цивільну справу суд керується наступними нормами права. Відповідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.\~ Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України встановлено, що за договором позики на позичальникові лежить обов`язок повернути суму позики у строк та в порядку, що передбачені договором. Відповідно до ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. 18.01.2017 року Верховним Судом України було висловлено правову позицію у справі за 36-2789цс16 відповідно до якої договір позики є двостороннім правочином, а також одностороннім договором, адже після його укладення всі обов`язки за договором позики, у тому числі повернення предмета позики або відповідної кількості речей того ж роду й такої ж якості, несе позичальник, а позикодавець набуває за цим договором тільки права. За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видає боржник кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання від кредитора певної грошової суми або речей. Відповідно до вимог ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно з ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Так, пеня за період прострочення з 21.02.2020 року по 26.04.2020 рік складає 120 120,00 грн.; 3% за користування грошовими коштами за період з 21.02.2020 року по 26.04.2020 рік складає 984,59 грн.; інфляційні втрати з 21.02.2020 року по 26.04.2020 року - 1 456,00 грн. Відповідно до\~ ч.2 ст.264 ЦПК України при ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог, а тому вирішуючи питання про задоволення позовних вимог в частині стягнення пені, інфляційних втрат та трьох процентів річних, суд бере до уваги суму зазначену Позивачем у позові. Так загальна сума заборгованості, яка має бути стягнута з Відповідача на користь Позивача складає: 182 000,00 грн. (борг) + 120 120,00 грн. (пеня) + 1 456,00 грн. (інфляційні втрати) + 984,59 грн. (3% річних) = 304 560,59 грн. Як вбачається з копії посвідчення Позивача серії [NUMBER] від 12.08.2015 року, яке міститься в матеріалах справи, згідно з п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», він звільнений від сплати судового збору, оскільки є учасником бойових дій. Тому відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з Відповідача [PERSON] в дохід держави судовий збір в розмірі 3 045,00 грн.

Outcome: approved