Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-25 00:00:00

[PERSON], в особі представника заявника - [PERSON], звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання, а саме: його, [PERSON], зі спадкодавцем [PERSON], яка померла [INFO] року, в період часу з січня 2001 року до дня її смерті, [INFO] року, за адресою: [ADDRESS], 41220. Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті [PERSON]. Заявник, [PERSON] та представник заявника, [PERSON], діюча на підставі довіреності від 25.01.2018 року (а.с.11), в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити. Заінтересована особа, представник Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області, в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.23). Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд, приходить до наступного. Відповідно до ч.1, ч.2 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; усиновлення; встановлення фактів, що мають юридичне значення; відновлення прав на втрачені цінні папери на пред'явника та векселі; передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; визнання спадщини відумерлою; надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб. Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. В судовому засіданні було встановлено, що на початку 1999 року заявник почав спілкуватись зі своєю сусідкою [PERSON], вона була одинока, він почав допомагати їй по господарству. Як вдячність за його турботу, вона склала на його ім'я заповіт, реєстровий номер №76 від 03.04.1999 року, посвідчений секретарем Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області, яким вона заповіла заявнику частину її майна, а саме: житловий будинок та ощадну книжку. В січні 2001 року [PERSON] звернулась до заявника з пропозицією проживати разом з нею, вести спільне господарство, за адресою: [ADDRESS], Сумської області, на що останній погодився. [INFO] року [PERSON] померла. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з: земельної частки (паю), що знаходиться на території Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 04.02.2008 року, проте як заповітом зазначене майно не охоплено. Спадкоємцем на вказане спадкове майно після смерті [PERSON] є [PERSON]. Коли [PERSON] звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини за законом після смерті померлої [PERSON], йому було роз'яснено, що ним не пред'явлені докази про постійне проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини за однією адресою, а тому нотаріальна контора відмовила у оформленні спадщини (а.с.10). Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК Україниу судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. За змістом ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до п.п. 2, 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Також в судовому засіданні було встановлено, що [INFO] року померла [PERSON]. На день смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з земельної частки (паю), що знаходиться на території Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 04.02.2008 року; заборона на спадкове майно відсутня; від імені спадкодавця виконкомом Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області посвідчувався заповіт на ім'я [PERSON], реєстровий №76 від 23.04.1999 року, який на день смерті не змінювався та не відмінявся; спадкоємцем за заповітом є [PERSON], [INFO] (довідка-характеристика, видана виконкомом Дружбівськоїміської ради Ямпільського району Сумської області від 25.01.2018 року (а.с.8)). Згідно копії свідоцтва про смерть [NUMBER] (а.с.6) встановлено, що [PERSON] померла [INFO] року в м. Дружба, Ямпільського району, Сумської області, про що в книзі реєстрації актів про смерть 05.01.2010 року зроблено запис №03. Згідно заповіту [PERSON], посвідченого секретарем Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області 23.04.1999 року та зареєстрованого за №76 (а.с.9) встановлено, що [PERSON] заповідала [PERSON] домоволодіння [ADDRESS], що належить їй згідно Свідоцтва про право власності на жилий будинок, посвідченого Дружбівською міською радою Ямпільського району Сумської області 06.09.1982 року, а також ощадну книжку рахунок [NUMBER] в ощадній касі №5519/01 м. Дружба та приватизовану земельну ділянку. Крім того, згідно наданих в судовому засіданні пояснень свідків [PERSON] та [PERSON], попереджених про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, з якихкожен окремо, підтвердили факт того, що дійсно [PERSON]проживав разом з [PERSON], яка померла [INFO] року, в період часу з січня 2001 року до дня її смерті, [INFO] року, за адресою: [ADDRESS]; вели спільне господарство. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки дійсно [PERSON] постійно проживав зі спадкодавцем [PERSON] однією сім'єю на час відкриття спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: approved