Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-14 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулись до суду з позовною заявою до Воле-Баранецької сільської ради Самбірського району Львівської області про визнання права власності на частини житлового будинку та належних до нього господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , які належать їм як членам колгоспного двору та визнання права власності на спадкове майно, яке належить\~ [PERSON] після смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] . В обгрунтування своїх позовних вимог посилались на те, що вищезгадане майно належало\~до суспільної\~групи \~колгоспний двір,\~головою якого\~була мати\~ [PERSON] -\~ [PERSON] ,\~зареєстрованими в\~даному будинку\~станом на\~01.07.1990\~року були:\~ [PERSON] (голова\~двору),\~син \~ [PERSON] ,\~невістка-\~ [PERSON] ,\~внук-\~ [PERSON] .\~Відтак,\~всім вказаним\~вище членам\~колгоспного двору\~належала однакова\~(рівна)\~частка майна\~такого двору,\~а саме\~по 1/4\~даного \~житлового будинку.\~Після смерті\~ [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] ,\~відкрилася спадщина\~на її\~1/4\~частини вищезгаданого\~будинковолодіння,\~що знаходиться\~за адресою:\~ [ADDRESS] . Позивач [PERSON] ,син померлої, як спадкоємць за законом звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що спадкоємцем не надано оригіналу правовстановлюючих документів на даний житловий будинок. Позивачі в підготовчому засіданні позов підтримали в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в ньому, просили позов задовільнити. Представник відповідача Воле-Баранецької сільської ради у підготовче засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позову в повному обсязі. Згідно зі\~\~ст.\~200\~ЦПК\~України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення позовної заяви, виходячи з наступного. Згідно копії свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 09.03.1998 року, доданою позивачами до матеріалів справи, відомо, що житловий будинок з належними до нього господарським будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , належав до суспільної групи колгоспний двір, головою якого була [PERSON] (а.с.12). Судом встановлено, що позивачами було втрачено оригінал даного свідоцтва, про що ними подано оголошення в газеті «Високий замок» від 14.03.2019 року (а.с.23). Із довідки, виданої Воле-Баранецькою сільською радою Самбірського району Львівської області №563 від 21.05.2019р. відомо,що згідно погосподарської книги, зареєстрованими в даному житловому будинку станом на 01.07.1990 року були: [PERSON] (голова двору), син [PERSON] , невістка- [PERSON] , внук- [PERSON] (а.с.22). Відповідно до ст.120 ЦК УРСР, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Частиною 2 ст.123 ЦК УРСР, визначено, розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Згідно п.6, а,б постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили право на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. У п.3.1 Листа ВССУ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначено, що погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. Записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. При вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах оцінюються у сукупності з іншими доказами, наприклад, ухваленими органами місцевого самоврядування рішеннями про оформлення права власності громадян на будинки, технічним паспортом на будівлі, тощо. Враховуючи вищевикладене, всім вказаним вище членам колгоспного двору належала однакова (рівна) частка майна такого двору, а саме по 1/4 житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Відтак, позовні вимоги про визнання права власності за позивачами як членами колгоспного двору на 1/4 частини вищезгаданого житлового будинку та належних до нього господарських будівель і споруд підлягають задоволенню. Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №76, відомо, що [INFO] у віці 81 рік померла [PERSON] (а.с. 13). Встановлено, що після її смерті відкрилася спадщина на 1/4 частини будинковолодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки, виданої Воле-Баранецькою сільською радою №562 від 21.02.2019 року, відомо, що зареєстрованим та таким, що проживав з спадкодавцем на день її смерті із спадкоємців першої черги був син спадкодавця [PERSON] (а.с.15). Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Статтею 1261\~ЦК України,\~визначено,\~що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивач [PERSON] , з урахуванням зазначеного, звернувся до Самбірської державної нотаріальної контори з приводу спадкування, однак нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що спадкоємцем не надано оригіналу правовстановлюючих документів на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.17). Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Враховуючи, що позивачі не можуть в іншому порядку встановити право власності на частки в житловому будинку та належних до нього господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] ,як частки в майні колишнього колгоспного двору та в порядку спадкування за законом, відтак позовна заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved