Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-09 00:00:00

[PERSON] виклад позицій заявника та заінтересованої особи 1. Виклад позиції заявника. 16.04.2018 року [PERSON], в інтересах якої діє [PERSON], звернулася до Шаргородського районного суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Заява мотивована тим, що 22.05.2009 року померла рідна сестра [PERSON] [PERSON], яка постійно проживала та була зареєстрована в [INFO]. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, що складається, в тому числі, із земельної ділянки, площею 1,7414 га, яка розташована на території Зведенівської сільської ради. [PERSON] є спадкоємцем за законом. Проте оформити спадщину заявник не може, оскільки відсутні відомості про родинні відносини між нею та [PERSON], у звязку із чим приватним нотаріусом Шаргородського районного нотаріального округу [PERSON] 16.02.2018 року винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. У видачі довідки про народження [PERSON] Державним архівом Вінницької області відмовлено, у звязку з відсутністю книг про народження за 1932 рік по с. Зведенівка Шаргородського району Вінницької області. Також, немає актового запису про народження [PERSON] у книзі актових записів про народження громадян по с. Вербівка. Просить встановити юридичний факт, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON], яка померла 22.05.2009 року в с. Зведенівка Шаргородського району Вінницької області. Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті сестри. В судовому засіданні у вступному слові та в заключному слові представник заявника [PERSON] [PERSON], яка діє на підставі довіреності від 12.01.2018 року (а.с.7) підтримала заяву, зсилаючись на ті самі доводи, просила встановити юридичний факт, що [PERSON], яка померла 22.05.2009 року, була рідною сестрою [PERSON], [INFO]. Суду пояснила, що [PERSON] народилася у 1932 році, а [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) О.І. народилася 13.04.1938 року в сімї [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] не одружувалася, дітей не мала, проживала із своєю матірю до смерті останньої. Батько заявника та померлої [PERSON] загинув під час Великої Вітчизняної війни. Свідоцтво про народження [PERSON] не збереглося, а також відсутні відомості в архівах. Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, так як дозволяє реалізувати право на спадщину. 2. Заінтересована особа Зведенівська сільська рада Шаргородського району Вінницької області заявлені вимоги [PERSON] визнала. Зведенівським сільським головою [PERSON] подано до Шаргородського районного суду заяву про відсутність заперечень щодо встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] (а.с.20). ІІ. Заяви, клопотання учасників справи 1. Представник заявника [PERSON] [PERSON] просить допитати в судовому засіданні свідків, що зазначені в заяві про встановлення факту родинних відносин [PERSON], [PERSON] 2. Представник заінтересованої особи Зведенівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області сільський голова [PERSON] подав до Шаргородського районного суду заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, зазначивши про визнання в повному обсязі вимог заяви [PERSON] (а.с.20). ІІІ. Процесуальні дії у справі 1. Відповідно до ухвали судді від 17.04.2018 року прийнято до розгляду заяву [PERSON], в інтересах якої діє [PERSON], з участю заінтересованої особи Зведенівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області\~ про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, відкрито провадження у справі у порядку окремого провадження та призначено судове засідання на 10.05.2018 року (а.с.16). 2. Судом, не виходячи до нарадчої кімнати, відповідно до ч.4 ст.259 ЦПК України, постановлено ухвалу про задоволення клопотання представника заявника про допит в судовому засіданні свідків [PERSON], [PERSON] 3. В судове засідання для розгляду справи по суті не прибув представник заінтересованої особи Зведенівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, у звязку із чим суд, не виходячи до нарадчої кімнати, відповідно до ч.4 ст.259 ЦПК України, постановив ухвалу про розгляд справи у відсутності зазначеного учасника справи, враховуючи, що перешкод для розгляду справи немає та враховуючи заяву представника заінтересованої особи про розгляд справи у відсутності заінтересованої особи та про повне визнання вимог заяви [PERSON] ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, відомості про встановлений судом факт, мету встановлення факту, докази, на підставі яких суд установив факт Вислухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини. Судом встановлено, що [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) [PERSON] народилася 13 квітня 1938 року в с. Попелівка Шаргородського району Вінницької області. Її батьками були [PERSON] та [PERSON], що підтверджується посвідкою про народження №1286594 (а.с.8). 14.02.1962 року заявник одружилася із [PERSON] і після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно прізвище «Адамчук», що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-УР №128068 (а.с.9). [PERSON], [INFO], яка померла 22.05.2009 року в с. Зведенівка (а.с.10), була рідною сестрою заявника [PERSON] Вказаний факт в судовому засіданні підтверджений поясненнями представника заявника, доказами, що містяться в матеріалах цивільної справи, а також, показаннями свідків [PERSON], [PERSON] Так, свідоцтво про народження [PERSON] не збереглося. З повідомлення Державного архіву Вінницької області від 28.10.2010 року за №1459/7 вбачається, що книг актових записів про народження громадян по с. Зведенівка Шаргородського району Вінницької області за 1932 рік в архіві на зберіганні немає, у звязку з чим немає можливості видати довідку про народження [PERSON] У книзі актових записів про народження громадян по с. Вербівка Шаргородського району за 1932 рік актового запису про народження [PERSON] не виявлено (а.с.12). З довідки, виданої виконкомом Зведенівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області від 12.01.2018 року за №46 вбачається, що померла 22.05.2009 року [PERSON] на день смерті постійно проживала та була зареєстрована в [INFO] на вул. Мічуріна, 47. Згідно запису в погосподарській книзі №4, особовий рахунок №369, на час відкриття спадщини разом з спадкодавцем проживала та була зареєстрована сестра [PERSON] (а.с.11). Свідок [PERSON] суду показала, що народилася 1949 року в с. Попелівка (тепер це с. Зведенівка), де і проживає на [INFO]. Заявник та [PERSON] проживали з нею по сусідству. Їй достовірно відомо, що померла [PERSON] та заявник [PERSON] були рідними сестрами. Вона знає матір [PERSON] та [PERSON] [PERSON], чоловік якої та батько [PERSON] і [PERSON] загинув на фронті під час Другої світової війни. [PERSON] не була одружена, не мала дітей, проживала постійно із своєю матірю [PERSON] до смерті останньої. До 1962 року з ними також проживала [PERSON] Проте, у 1962 році [PERSON] одружилася із [PERSON] і пішла проживати окремо. Коли помер чоловік заявника [PERSON], [PERSON] вирішила продати свій будинок і перейти проживати до своєї сестри [PERSON] Сестри прожили разом приблизно 10 років. Сестра заявника [PERSON] померла в 2009 році. [PERSON] похоронила сестру і залишається проживати у будинку своїх батьків по вул. Мічуріна, 47, в с. Зведенівка. Крім того, вона працювала у місцевому колгоспі, де працювали [PERSON] та [PERSON], тому вони мають право на земельні паї. Свідок [PERSON] суду показала, що народилася 1956 року в с. Попелівка (тепер Зведенівка), де і проживає на [INFO], по сусідству з заявником [PERSON] З дитинства вона знає заявника та знала її старшу сестру [PERSON], яка померла в 2009 році. Їй достовірно відомо, що [PERSON] та [PERSON] рідні сестри. Приблизно з 2000 року [PERSON] та [PERSON] проживали в одному будинку, про що домовилися між собою, так як померла їх матір [PERSON], а також чоловік заявника [PERSON] Таким чином, судом встановлено, що спадкодавець [PERSON], яка померла 22.05.2009 року (а.с.10), народилася у 1932 році в с. Попелівка в сімї [PERSON] та [PERSON]. У звязку із відсутністю свідоцтва про народження [PERSON] заявник [PERSON] не може оформити свої спадкові права після смерті останньої. Отже, метою встановлення означеного факту є необхідність оформлення заявником спадщини. У звязку із наведеним, встановлення означеного факту має для заявниці юридичне значення, так як дозволяє реалізувати право на отримання спадщини. V. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини про встановлення факту, що має юридичне значення, які регулюються нормами ЦПК України. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження. Згідно із ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. VІ. Висновки суду Суд прийшов до висновку, що встановлення факту, про який просить заявник, має для неї юридичне значення і не порушує прав та інтересів інших осіб, в тому числі прав заінтересованої особи. Аналіз перевірених і оцінених судом доказів та законодавства переконує суд, що заявником надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], які не викликають сумніву у їх достовірності та належності, що є підставою для задоволення заяви [PERSON] При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Ушаков та Ушакова проти України» від 18.06.2015 року (остаточне 18.09.2015 року), в пункті 78 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності «поза розумним сумнівом». Згідно з його усталеною практикою доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою…».

Outcome: approved