Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

[INFO] в місті Малин Житомирської області помер батько позивачів [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на все належне йому майно в тому числі і на 26/100 частин житлового будинку в [ADDRESS]. [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з вимогами про визнання за ними права власності на 26/100 частин домоволодіння в порядку спадкування, що знаходиться в [ADDRESS], по 26/200 частин за кожною, оскільки одержати або відновити документи, що посвідчують факт належності спадкодавцю даного володіння неможливо, через неоформлення [PERSON] за життя права власності на дане нерухоме майно. В судове засідання позивачі не з'явилися, їх представник, [PERSON] подала заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав, зазначених в заяві, просили їх задовольнити. Представник Малинської міської ради Житомирської області, Мусійчук Г.Р., до суду не з'явилася, подавши заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнали, не заперечили проти його задоволення. Залучений до участі у справі в якості співвідповідача, [PERSON] до суду не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку про наступне. Встановлено, що після смерті [INFO] [PERSON], який володів 26/100 частинами будинку [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу від 19 березня 1991 року, спадкоємцями за законом першої черги, які прийняли спадщину, є його дочки, [PERSON] , [PERSON] та подав заяву і його брат, [PERSON], як спадкоємець за законом другої черги. З свідоцтва про народження та свідоцтва про одруження позивачів, вбачаються родинні відносини з спадкодавцем. Після смерті батька позивачі вступили у фактичне володіння та управління спадщиною та своєчасно звернулися з заявою про прийняття спадщини та вважаються такими, що прийняли спадщину, оскільки не заявляла про відмову від неї. З договору купівлі-продажу від 19 березня 1991 року посвідченого державним нотаріусом Малинської державної нотаріальної контори і зареєстрованого в реєстрі за №517, витягів з Державного реєстру правочинів, технічного паспорту на житловий будинок, вбачається, що 26/100 частинами житлового будинку з надвірними будівлями [ADDRESS] володів за життя [PERSON]. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до положень ст.ст. 100, 101 ЦК України (1963 р.) громадяни могли мати у власності житловий будинок. При цьому глава десята цього кодексу не пов'язувала наявність такого права з його обов'язковою державною реєстрацією. [PERSON] та [PERSON] як спадкоємці за законом першої черги в силу ст. ст. 1216, 1218 ЦК України отримують право власності у порядку спадкування по 26/200 частин домоволодіння, належного їх батьку. З повідомлення, яке надійшло з Малинської нотаріальної контори на запит суду, відомо, що станом на час розгляду справи спадкову справу до майна померлого [INFO] заведено 08.02.2005 року. Визнання позову відповідачем в порядку вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України не суперечить правам та інтересам третіх осіб. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви, оскільки встановлений факт володіння за життя [PERSON] на 26/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований в [ADDRESS].

Outcome: approved