Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-29 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Андрусенко І.Я., звернулася до суду з позовом до Горожанської сільської ради Монастириського району Тернопільської області (далі - Горожанська сільська рада), в якому просить визначити додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР №0126453 у спілці селян «Горожанка», с. Горожанка Монастириського району Тернопільської області. Ще за життя [PERSON] склала заповіт на ім`я позивача, яким заповіла їй все своє майно. Нотаріальною конторою позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Вважає, що строк для прийняття спадщини пропущено нею з поважних причин, оскільки на час смерті спадкодавця проживала в Івано-Франківській області та через значну відстань не могла подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, а також були відсутні кошти на оформлення спадщини. Крім того, не знала про існування заповіту. Позивач [PERSON] , адвокат Андрусенко І.Я. у судове засідання не з`явилися, у матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи у їх відсутності. Відповідач Горожанська сільська рада не забезпечили в судове засідання явку представника, у поданому відзиві на позов просять розгляд справи здійснювати у їх відсутності, позовні вимоги визнали повністю, з приводу позовних вимог не заперечили. Ухвалою суду від 18.06.2020 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті. Судом встановлені такі обставини. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.06.1960 року батьками позивача [PERSON] , [INFO] , вказано [PERSON] та [PERSON] . При укладенні 27.06.1975 року шлюбу з [PERSON] позивач змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 27.06.1975 року. Згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР №0126453 від 16.12.1996 року [PERSON] належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності спілки селян «Горожанка» розміром 1,59 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 10.01.2004 року, актовий запис №66. Зі змісту довідки №80, виданої 17.02.2020 року виконкомом Горожанської сільської ради, слідує, що [PERSON] , яка померла [INFO] , постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , проживала одна. Після смерті [PERSON] в управління спадковим майном вступила її дочка [PERSON] . Із змісту заповіту, посвідченого 17.05.2000 року секретарем Горожанської сільської ради, зареєстрованого в реєстрі за №72, вбачається, що [PERSON] заповіла все своє майно позивачу [PERSON] . Встановлено, що Монастириською державною нотаріальною конторою відмовлено позивачу [PERSON] в оформленні свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Зі змісту інформаційного листа Монастириської державної нотаріальної контори №258/01-16 від 17.06.2020 року слідує, що згідно даних спадкового реєстру після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкова справа не заведена. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з такого. За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. У силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Правовий висновок висловлений Верховним Судом у постанові від 26.06.2019 року в справі № 565/1145/17. Як з`ясовано судом, позивач пропустила встановлений чинним законодавством строк для прийняття спадщини, проте суд приймає до уваги посилання на поважність причин пропуску шестимісячного строку - необізнаність її як спадкоємця про наявність заповіту, складеного на її користь, оскільки спадкова справа після смерті спадкодавця [PERSON] не заведена, й відповідно не були здійснені повідомлення та виклик спадкоємця за заповітом. Таким чином, зважаючи на викладені обставини, беручи до уваги той факт, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, нею не подано заяви про прийняття спадщини у встановлений законом строк з поважних причин, інших спадкоємців, які б у встановленому законом порядку прийняли спадщину після померлої [PERSON] , не виявлено, з метою захисту прав та інтересів позивача позов слід задовольнити і визначити додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] .

Outcome: approved