Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати [PERSON] (дошлюбне прізвище Авер?янова) [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартири [ADDRESS], зобовязати [PERSON] ГУДМС України в Харківській області зняти [PERSON] (дошлюбне прізвище Авер?янова) О.О. з реєстрації у зазначеній квартирі. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS]. В зазначеній квартирі з 02.03.1999 року зареєстрована дочка позивачів у справі [PERSON], яка 14.04.2012 року вийшла заміж за громадянина [PERSON] [PERSON], після чого виїхала до [PERSON] на постійне місце проживання та до цього часу не поверталася. З квітня 2012 року відповідачка у справі не виконує обовязки по утриманню квартири, особисті речі відсутні в квартирі [ADDRESS], а тому, на їх думку втратила право користування зазначеним житловими приміщенням. Позивачі [PERSON], [PERSON] надали суду заяву з проханням розглядати справу за їх відсутністю, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, не заперечують проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] (Авер?янова) О.О. у судове засідання не зявилася, причини своєї неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином. Представник відповідача [PERSON] ГУДМС України в Харківській області в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, про день та час розгляду справи сповіщений належно. Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню на підставі наступного. У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Квартира [ADDRESS] на праві приватної власності належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності серії САК № 447205 від 10.06.2014 року. Крім того, у зазначеній квартирі зареєстровані [PERSON] та [PERSON] (шлюбне прізвище [PERSON]). Відповідно до ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.405 ЦК України члени сім?ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім?ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім?ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи викладене, порушення права позивача на володіння, користування та розпорядження своїм майном, з боку відповідача, суд прийшов до висновку про задоволення позову про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Що стосується вимог позивача про зняття з реєстрації [PERSON] (Авер?янової) О.О. у квартирі [ADDRESS], суд залишає цю вимогу без задоволення, оскільки не надано доказів про порушення права позивачів в цій частині.

Outcome: partial