Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-12 00:00:00

[PERSON] , (далі - позивач) звернувся до суду із позовом до [PERSON] , (далі - відповідачка) про розірвання шлюбу, в якому вказав, що з 07.08.2014 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від спільного сімейного життя у них народився син [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачкою не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейній обов`язки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Протягом останніх двох років проживають окремо, шлюбні відносини фактично припинені, спільне господарство не ведуть. Спроби налагодити стосунки були невдалими. За таких обставин вважає, що збереження шлюбу є неможливим. Враховуючи наведене, позивач просив розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою, зареєстрований 07.08.2020 року виконавчим комітетом Рожівської сільської ради Макарівського району Київської області, актовий запис №1. Ухвалою суду від 14.09.2020 року позовну заяву [PERSON] , прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Копію ухвали суду від 14.09.2020 року та позовну заяву з додатками відповідачка отримала 03.10.2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0800105094414 (а.с. 19) та Трекінг - відстеженням поштового відправлення (а.с. 20), у встановлений судом строк відзиву на позов не подала, у зв`язку із чим суд розглядає справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що 07.08.2014 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , виконавчим комітетом Рожівської сільської ради Макарівського району Київської області зареєстровано шлюб, актовий запис №1; прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка « [PERSON] » та дружини « [PERSON] » (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 07.08.2014 року, а.с. 10. Ще до реєстрації шлюбу у позивача та відповідачки народився син, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10.09.2014 року (а.с. 12). Як вказав позивач, а відповідачка не скористалась своїм правом заперечити проти цього, що сімейне життя з відповідачкою не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейній обов`язки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Протягом останніх двох років проживають окремо, шлюбні відносини фактично припинені, спільне господарство не ведуть. Спроби налагодити стосунки були невдалими. За таких обставин збереження шлюбу є неможливим. Між сторонами склались правовідносини, які регулюються ст. ст. 104, 110, 112 СК України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох з подружжя. Згідно ст. 141 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору (а.с. 1-2) слід стягнути з відповідачки на користь позивача. Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved