Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-13 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON] звернулась до Лисичанського міського суду з позовною заявою до Лисичанської міської ради, третя особа - Лисичанська державна нотаріальна контора про встановлення факту спільного проживання та прийняття спадщини, в якій зазначила, що [INFO] померла бабуся позивача - [PERSON]. [INFO] помер дідусь позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 04.02.2004 р., актовий запис № 0343. Позивач більш ніж шість років постійно проживав та вів спільне господарство зі своєю бабусею, що підтверджується довідкою виданою головою вуличного комітету Багрій В.Д. 14.07.2016 р. та завірена Лисичанською міською радою VІ скликання 15.07.2016 р. 08 липня 2016 р. позивач звернувся до державного нотаріусу у м.Лисичанську з вищевказаною довідкою, де отримав відмову у вчиненні нотаріальних дій, пов'язаних з поданням заяви про прийняття спадщини у встановлений законом термін, бо така заява не була подана вчасно. На підставі викладеного просила суд, встановити факт постійного проживання [PERSON], [INFO] та [PERSON], померлої [INFO], з лютого 2004 р. і до часу відкриття спадщини [INFO] та прийняття [PERSON] спадщини від умерлого шляхом визнання права власності на спадкове майно. Позивач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з'явилася, позов підтримала, просила справу розглядати у її відсутність, про що надала відповідну заяву. Представник відповідача - Лисичанської міської ради Оліфіренко Ю.Ю. у судове засідання не з'явилася, просила справу розглядати без її участі, про що надала відповідну заяву. В порядку ст. 197 ч. 2 ЦПК України розгляд справи проводиться за відсутності осіб, які беруть участь у справі без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1278 ЦК України, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Матеріалами справи встановлено, що згідно з свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER], виданого 24.02.2004 року відділом РАЦС Лисичанського МУЮ Луганської області, [INFO] помер [PERSON], про що зроблено актовий запис № 0343. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 19.11.2010 року відділом ДРАЦС Лисичанського МУЮ Луганської області, [INFO] померла [PERSON], про що зроблено актовий запис № 1543. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 15.01.1964 р. м.Верхній Лисичанський район, Луганської області, [INFO] народився [PERSON], про що зроблено запис № 751. Його батьками є : [PERSON] та [PERSON]. [INFO] в м.Лисичанську народився [PERSON], про що зроблено запис № 606, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. Його батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON]. Таким чином, [PERSON] є онуком [PERSON] та [PERSON]. Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області № 2о-213/2009 р. від 02.09.2009 р. батька позивача - [PERSON] визнано безвісно відсутнім. Відповідно до заповіту від 25.11.2006 р., посвідченого приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу Лопухіною А.П., реєстровий № 6236, [PERSON], [INFO] заповідала [PERSON] всі належні їй права та обовязки та усе рухоме та нерухоме майно, з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилося. Згідно свідроцтва про право власності на житло від 11.05.1994 р., виданого відділом з приватизації Лисичанського склозаводу, квартира [ADDRESS] на праві приватної часткової власності [PERSON] та [PERSON] в рівних частках. Свідоцтво видане згідно з розпорядженням від 06.05.1994 р. № 301. Відповідно до довідки голови вуличного комітету від 14.07.2016 р., посвідченої центром надання адміністративних послуг у м.Лисичанську 15.07.2016 р., [PERSON] проживав з бабусею [PERSON] за адресою: [ADDRESS] з 2004 р. по день її смерті - [INFO] та вів спільне господарство, а також здійснив її поховання. На теперішній час продовжує проживати за вищевказаною адресою. Згідно із постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.07.2016 р. наданою державним нотаріусом Лисичанської державної нотаріальної контори Аббасовим Е.І., [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої [INFO] [PERSON], оскільки заяву про прийняття спадщини у встановлений законом термін він не подав, а документально перевірити факт його постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, тобто факт прийняття спадщини спадкоємцем немає можливості. З письмових пояснень [PERSON] та [PERSON] вбачається, що [PERSON] тривалий час та по момент смерті [PERSON] проживав разом з нею та здійснив її поховання. Продовжує проживати в та здійснювати догляд за квартирою. Згідно ст. 1218 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно з листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0-13 від 16.05.2013 року, визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових справ у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Пленум Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 р. в постанові «Про судову практику у справах про спадкування» вказав на можливість судового захисту прав спадкоємців. Таким чином, оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд знаходить достатньо підстав для встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини, тобто факту постійного проживання [PERSON] разом з [PERSON] на час відкриття спадщини [INFO] та визнання за [PERSON]права власності на спадкове майно.

Outcome: approved