Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

[PERSON], (далі - позивач)\~звернулась\~до суду із вказаним позовом, в якому просила розірвати шлюб, укладений із [PERSON], (далі відповідач), стягнути з нього аліменти на утримання їх малолітньої дитини у сумі 800 грн., щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що сімейне життя з відповідачем не склалось, між ними постійно виникають сварки та непорозуміння, перебування у шлюбі суперечить її інтересам а також інтересам неповнолітньої дитини. Від шлюбу мають доньок [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею і перебувають на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Аліменти просить стягувати в твердій грошовій сумі, оскільки відповідач офіційно не працевлаштований та має нерегулярний мінливий дохід. Позивач в судове засідання не прибув, подав до суду заяву, в якій просив слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала частково, просила вимоги щодо стягнення аліментів залишити без розгляду. Відповідач в своїй письмовій заяві просив розглядати справу за його відсутності, позов визнав повністю. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне. 23.11.2013 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції у Київській області між сторонами був зареєстрований шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №180. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії 1-ОК № 271427), яка проживає на даний час разом з позивачкою знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою про склад сімї №2298, виданої 07.10.2015 року Макарівською селищною радою. Судом встановлено, що шлюбні відносини фактично припинилися, сімя розпалася, збереження сімї неможливе, перебування позивача у шлюбі з відповідачем суперечить її інтересам та інтересам її дітей. Окрім того, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання їх спільних дітей. Вирішуючи спір, суд виходить також з наступного. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка. Згідно до ст. 110 СК України право на предявлення позову про розірвання шлюбу належить одному з подружжя. Згідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними віку повноліття. Згідно ст. 182 цього ж Кодексу суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини і платника аліментів, інші обставини, які мають значення для справи. При цьому, відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. На підставі викладеного, а також приймаючи до уваги визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, то суд вважає за можливе його прийняти, а позов на цій підставі задовольнити. Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 487,20 грн., а також в дохід держави у такому ж розмірі.

Outcome: approved