Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-12 00:00:00

[PERSON] 26 квітня 2016 року звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. У заяві вказується, що заявник [PERSON] згідно договору купівлі-продажу від 12 березня 1999 року є власником двокімнатної квартири [ADDRESS]. Проте, у вказаному договорі замість належного прізвища [PERSON] вказано [PERSON]. Аналогічне неправильне прізвище вказано і інших документах, а саме: в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] та Державному акті на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER]. Помилкове зазначення прізвища у вказаних документах є перешкодою для реєстрації права власності заявника на квартиру та земельні ділянки. За таких обставин заявник [PERSON] звернулася до суду та просить установити факт належності правовстановлюючих документів. У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, посилаючись на обставини, викладені в ній. Представники заінтересованих осіб Пирятинської державної нотаріальної контори Полтавської області, Великокручанської сільської ради Пирятинського району Полтавської області та Пирятинської районної держаної адміністрації Плтавської області в судове засідання не з'явилися, заінтересовані особи про час, дату та місце судового розгляду повідомлені в установлений законом спосіб, у заявах на адресу суду прохають справу слухати у відсутності їх представників, заяву визнають. Суд уважає, що особисті пояснення представників заінтересованих осіб в судовому засіданні необов'язкові, справа може бути розглянута в їх відсутність на підставі наявних у ній доказів. Як передбачено приписами частини 1 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно пункту 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини: Заявник [PERSON] є власником квартири [ADDRESS], що підтверджується копією договору купівлі - продажу від 12 березня 1999 року (а.с. 7). Крім цього, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] заявнику належить земельна ділянка площею 0,09 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована в [ADDRESS] (а.с.9). Також згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] заявнику належить земельна ділянка площею 2 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована в адміністративних межах Великокручанської сільської ради Пирятинського району Полтавської області (а.с.10). У вказаних документах прізвище заявника помилково вказано [PERSON], замість належного [PERSON] (а.с. 5). Через помилку в написанні прізвища у вказаних документах заявник позбавлений права розпорядження своїм майном. Згідно довідки Великокручанської сільської ради Пирятинського району Полтавської області № 239 від 21.04.2016 на підставі договору купівлі - продажу [PERSON] належить квартира [ADDRESS] (а.с. 8). У довідці Великокручанської сільської ради Пирятинського району Полтавської області № 238 від 21.04.2016 вказано, що згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] [PERSON] належить земельна ділянка площею 0,09 га, а згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] [PERSON] належить земельна ділянка площею 2 га. У судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] суду дали показання про те, що дійсно [PERSON] має у власності дві земельні ділянки та квартиру, проте, реалізувати своє право вільного розпорядження належним їй майна не має змоги через невірне написання її прізвище в Державних актах на право власності на земельні ділянки та договору купівлі - продажу квартири. Заслухавши пояснення представника заявника, показання свідків, дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані, заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved