overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-07 00:00:00

[PERSON] в лютому 2019 року заявила позов до [PERSON] , за яким просила розірвати шлюб, що був укладений між сторонами, та ухвалити рішення про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання двох малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 30% від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину відповідача, з дня подачі позову і до досягнення дітьми повноліття. Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали судді від 18.02.2019 року. Позивач на вимогах позову наполягала, а відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти задоволення його вимог. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. За позовною заявою, сторони перебувають в шлюбу з 29.09.2007 року, від шлюбу мають двох малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Сторони проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, діти проживають з матірю і перебувають на її утриманні, батько не надає допомоги на утримання дітей. Тому, переконавшись в істинності позиції сторін, суд знаходить позов обгрнтованим, і таким, що підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 105, 112, 180, 181, 183 СК Сімейного Кодексу України. У звязку з розірванням шлюбу, підлягає задоволенню і клопотання позивача про зміну прізвища на дошлюбне на підставі ст. 113 СК України. Статтею 180 СК України встановлено обов`язок утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Статтею 181 цього ж кодексу визначені способи утримання дітей в тому числі і шляхом встановлення аліментних зобов`язань, в тому числі і в частці від заробітку. Отже вимоги позову про стягнення аліментів засновані на законі. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Тому, з урахуванням відсутності заперечень відповідача, суд знаходить позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню на підставі вказаних норм закону. Витрати у справі суд покладає на відповідача, відповідно і на підставі ст.141ЦПК України. З підстав, передбачених ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-12 00:00:00

[PERSON] в лютому 2019 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що позивач та відповідач 21.07.2017 року зареєстрували шлюб у Вінницькому міському відділі ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області, актовий запис № 1739. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. Сімейне життя сторін спочатку складалось добре, проте протягом останнього року шлюбні відносини погіршувались, що призвело до фактичного їх припинення. У сторін по справі взагалі відсутнє порозуміння, кожен з низ має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Більше року проживають окремо. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити, аргументуючи мотивами, викладеними в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила задовольнити. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4 ст. 206 ЦПК України). А тому, заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, та, зважаючи на визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 21.07.2017 року сторони зареєстрували шлюб у Вінницькому міському відділі ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області, про що зроблено відповідний актовий запис № 1739, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АМ № 200712 від 21.07.2017 року. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серії І-АМ № 383475, виданого Вінницьким міським\~відділом ДРАЦС\~ГТУЮ у\~Вінницькій області\~21.11.2017\~року. Згідно з ч. 1 ст.\~24\~Сімейного кодексу\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1 та 3 ст.\~55\~Сімейного кодексу\~України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сім'я фактично розпалася, поновлювати сімейні стосунки сторони не бажають, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України\~суд вважає\~за необхідне\~стягнути з\~відповідача на\~користь позивача\~судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-12 00:00:00

[PERSON] в лютому 2019 року звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що позивач та відповідач 25.12.2014 року зареєстрували шлюб у відділі ДРАЦС Вінницького МУЮ у Вінницькій області, актовий запис № 3641. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. Разом сторони не проживають з вересня 2018 року, спільне господарство не ведуть. Примирення є неможливим. Позивачем суду надано заяву про розгляд справи у її відсутність із зазначенням, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Відповідач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність із зазначенням про визнання позовних вимог в повному обсязі. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4 ст. 206 ЦПК України). А тому, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, та, зважаючи на визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 25.12.2014 року сторони зареєстрували шлюб у відділі ДРАЦС РС Вінницького МУЮ у Вінницькій області, про що зроблено відповідний актовий запис № 3641, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АМ № 156441 від 25.12.2014 року. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серії І-АМ № 310733, виданого відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~реєстраційної служби\~Вінницького міського\~управління юстиції\~у Вінницькій\~області 24.03.2015\~року. Згідно з ч. 1 ст.\~24\~Сімейного кодексу\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1 та 3 ст.\~55\~Сімейного кодексу\~України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сім'я фактично розпалася, поновлювати сімейні стосунки сторони не бажають, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України\~суд вважає\~за необхідне\~стягнути з\~відповідача на\~користь позивача\~судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-17 00:00:00

[PERSON] в лютому 2020 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що 08.09.2016 року відділом РАЦС Вінницького МУЮ Вінницької області був зареєстрований шлюб між сторонами, актовий запис № 2123. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає з матір`ю. Питання утримання дитини врегульовано з відповідачем мирним шляхом. Сімейні стосунки у сторін не склалися через несумісність характерів, різних поглядів на життя, ведення спільного господарства. Позивач [PERSON] згідно заяви просила справу слухати у її відсутність. Позов підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином. В зв`язку з цим суд, оскільки наявних у справі доказів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що позивач не заперечує, відповідно до ст. 280 ЦПК України ухвалює заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 08.09.2016 року сторони зареєстрували шлюб у Вінницькому міському відділі ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області, актовий запис № 2123, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] від 08.09.2016 року. Від даного шлюбу у сторін є син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 20.09.2016 року. Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сім`я фактично розпалася, поновлювати сімейні стосунки сторони не бажають, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] 840,80 грн. судового збору на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-26 00:00:00

[PERSON] в лютому 2020 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що 14.04.1998 року сторонами було зареєстровано шлюб, про що відділом РАГС Вінницької міської ради Вінницької області видано свідоцтво про одруження, актовий запис № 618. Від даного шлюбу у сторін є чотири дитини: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між сторонами припинилося, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Наданий час шлюб носить формальний характер та без фактичних сімейних відносин. Позивач [PERSON] згідно заяви просила справу слухати у її відсутність. Позов підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином. В зв`язку з цим суд, оскільки наявних у справі доказів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що позивач не заперечує, відповідно до ст. 280 ЦПК України ухвалює заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 14.04.1998 року сторони зареєстрували шлюб у відділі РАГС Вінницької міської ради Вінницької області, актовий запис № 618, що підтверджується свідоцтвом про одруження, серії [NUMBER] від 14.04.1998 року. Від даного шлюбу у сторін є чотири дитини: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 22.02.2010 року, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] від 12.08.2011 року, [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 03.05.2018 року. Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сім`я фактично розпалася, поновлювати сімейні стосунки сторони не бажають, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Отже, оскільки позивач при зверненні до суду судового збору не сплачувала, так як звільнена від його сплати, з відповідача слід стягнути на користь держави 840,80 грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-19 00:00:00

[PERSON] в лютому 2020 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що сторони знаходяться у шлюбі з 29.07.2003 року. Від спільного життя мають два сина: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалося, через те, що у них різні характери, які складають психологічну несумісність, що постійно призводить до конфліктних ситуацій. Позивач [PERSON] згідно заяви просила справу слухати у її відсутність. Позов підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином. В зв`язку з цим суд, оскільки наявних у справі доказів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що позивач не заперечує, відповідно до ст. 280 ЦПК України ухвалює заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 29.07.2003 року сторони зареєстрували шлюб у міському відділі РАГС управління юстиції Вінницької областів, актовий запис № 1395, що підтверджується свідоцтвом про одруження, серії [NUMBER] від 29.07.2003 року. Від спільного шлюбу у сторін є двоє синів: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про одруження, серії [NUMBER] від 03.03.2004 року та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 01.09.2005 року. Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сім`я фактично розпалася, поновлювати сімейні стосунки сторони не бажають, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] 840,80 грн. судового збору на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

[PERSON] в обґрунтування вимог заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу посилається на те, що [INFO] року помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, зокрема на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розміщений по [ADDRESS], що належав померлому спадкодавцю на праві приватної власності. Заявниця покликається на те, що 17.10.2007 року її батько зробив заповітне розпорядження, згідно якого усе належне йому майно заповів їй. [PERSON] має намір оформити право власності на спадкове нерухоме майно, однак не має змоги цього зробити, так як у заповіті дату народження [PERSON] зазначено як [INFO] р., що не відповідає даним свідоцтва про народження та іншим документам, де вказано, що [PERSON] народився [INFO] року. В зв'язку з наведеним просить встановити факт належності правовстановлюючого документу - заповіту укладеного 17.10.2007 року [PERSON] на користь [PERSON], нотаріально посвідченого секретарем виконавчого комітету Городищенської сільської ради Березнівського району Рівненської області за реєстровим №121, як такого, що укладений [PERSON] [INFO]. [PERSON] згідно письмової заяви підтримала позовні вимоги у повному об'ємі, просить розглядати справу у її відсутності. Заінтересована особа Городищенська сільська рада Березнівського району Рівненської області подала письмову заяву, відповідно до якої не заперечує проти вимог заявниці та просить розглядати справу у відсутності представника. Суд, дослідивши докази, вважає, що вимоги заяви підлягають до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] спадкодавець [PERSON] помер [INFO] року у віці 75 років. Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 19.08.1967 року, [PERSON] народився [INFO] року. Із заповіту [PERSON] складеного на користь [PERSON], нотаріально посвідченого секретарем виконавчого комітету Городищенської сільської ради Березнівського району Рівненської області за реєстровим №121 від 17.10.2007 року, вбачається, що датою народження спадкодавця [PERSON] зазначено [INFO] року. Згідно витягу №32186153 від 25.11.2011 року про державну реєстрацію прав, серія СЕА №300767, житловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS] належить [PERSON] Із довідки Городищенської сільської ради Березнівського району Рівненської області №800 від 28.02.2013 року вбачається, що [PERSON], [INFO] помер [INFO] року. Відповідь державного нотаріуса Костопільської районної державної нотаріальної контори за №40/02 - 14 від 30.01.2014 року підтверджує факт звернення заявниці [PERSON] до нотаріальної контори з приводу оформлення спадкового майна та неможливість його проведення, у зв'язку із розбіжністю в написанні дати народження спадкодавця. На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку про підставність та обґрунтованість вимог заяви [PERSON], так як правовстановлюючий документ - заповіт укладений 17.10.2007 року [PERSON] на користь [PERSON], нотаріально посвідчений секретарем виконавчого комітету Городищенської сільської ради Березнівського району Рівненської області за реєстровим №121, дійсно укладений [PERSON] [INFO].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-12 00:00:00

[PERSON] в обґрунтування вимог заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу посилається на те, що під написання заповіту у правовстановлюючих документах існують розбіжності . Так, у паспорті та свідоцтві про народження ім'я по батькові записано як «[PERSON]», однак в свідоцтві про одруження, посвідченні особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи , в свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння від 30. 03. 1990 року вказано як «[PERSON]». Саме з цими документами пов'язана подальша реалізація особистих чи майнових прав. Іншим, аніж судовим шляхом виправити допущені помилки неможливо. У своїй заяві № 8780 від 13.08.2014 року представник заявниці [PERSON] заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просила заяву задоволити ; справу розглядати у її відсутність. Від заінтересованої особи, Любиковицької сільської ради надійшла заява № 02-14-259 від 13.08.2014 року, в якій представник просить розглянути справу без його участі, проти задоволення вимог не заперечує. Суд, дослідивши письмові докази : свідоцтво про народження заявниці [PERSON] серії [NUMBER] від 19.12.1949 року, паспорт серії [NUMBER] , виданий 02.06.2000 року Сарненським РВ УМВС України на ім»я [PERSON], картку фізичної особи-платника податків, яка підтверджує ідентифікаційний номер особи -[PERSON] , суд дійшов до висновку, що при написанні імені по батькові заявниці в інших документах ( свідоцтво про одруження [PERSON] та [PERSON], посвідчення громадянина, постраждалого внаслідок аварії на ЧАЕС серії [NUMBER] від 20.10.1993 року допускались помилки, в результаті яких вона вказувалась як «[PERSON]» . Аналогічно, при видачі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння 30.03.1990 року допущено помилку, де [PERSON] вказана як [PERSON]. Тому,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] в обґрунтування вимог заяви про встановлення факту родинних відносин вказує, що 03.01.1997 року помер її тато [PERSON], який був зареєстрований та проживав в [INFO]. Заявник покликається на те, що звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак під час оформлення документів було встановлено, що у свідоцтві про смерть спадкодавця його по-батькові зазначено як «Климентійович», тоді як у свідоцтві про народження [PERSON] у графі «батько» по-батькові спадкодавця зазначено як «Климович». На підставі наведеного просить встановити факт, що [PERSON] є її батьком. Заявник [PERSON] письмовою заявою підтримала вказані вимоги, просить розглянути справу у її відсутності. Представник заінтересованої особи Моквинської сільської ради Березнівського району Рівненської області в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд, дослідивши докази, вважає, що вимоги заяви підлягають до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.5 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~Із свідоцтва про народження серія ІІІ-ГЮ №355353, виданого 11.02.1993 року, встановлено, що батьком [PERSON] зазначено «[PERSON], матір»ю [PERSON]. \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія І-ГЮ №255547 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 29.08.1971 року, прізвище дружини після укладення шлюбу «Старовойт». Згідно свідоцтва про смерть серія І-ГЮ №018334 від 04.01.1997 року, вбачається, що [PERSON] помер 03.01.1997 року. Відповідно до довідки виконавчого комітету Моквинської сільської ради Березнівського району Рівненської області №1438 від 11.09.2018 року [PERSON] на день своєї смерті був зареєстрований та проживав в [INFO]. Крім нього, за вказаної адресою станом на 03.01.1997 року була зареєстрована [PERSON], яка вибула 30.11.1999 року. На підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що вимоги заяви [PERSON] є законними та обґрунтованими, так як в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт родинних відносин, про встановлення якого просить заявник, а тому заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved