Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-21 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (далі - позивачі)звернулися до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до Благодарівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області (далі - відповідач)про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON] . Обґрунтовуючи позовні вимоги позивачі посилаються на те, що [INFO] померла [PERSON] - мати позивачів [PERSON] , [PERSON] та баба позивачів [PERSON] та [PERSON] . Дочка [PERSON] та [PERSON] та мати позивачів [PERSON] та [PERSON] [PERSON] померла [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається, у тому числі, з житлового будинку [NUMBER], з відповідними господарськими та побутовими спорудами та будівлями розташованого по [ADDRESS] Зазначений житловий будинок належав [PERSON] на підставі рішення виконкому Миколаївського району № 45 від 20.02.1990 року та за ним було зареєстровано право власності у ММБТІ. Після смерті [PERSON] спадщину прийняла його дружина - [PERSON] . Також позивачі вказують на те, що після смерті спадкодавця [PERSON] позивачі звернулися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак 02 жовтня 2018 року позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно - житловий будинок [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа. Посилаючись на законність набуття права власності на нерухоме майно спадкодавцем, позивачі просили визнати за ними у порядку спадкування за законом право власності на зазначений вище об`єкт нерухомого майна - житловий будинок з відповідними господарськими та побутовими спорудами і будівлями. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, при цьому 05.02.2019 подав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав і просив задовольнити їх у повному обсязі, також просив розглядати справу за його відсутності. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, при цьому 30.01.2019 подав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав і просив задовольнити їх у повному обсязі, також просив розглядати справу за його відсутності. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, при цьому 30.01.2019 подав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав і просив задовольнити їх у повному обсязі, також просив розглядати справу за його відсутності. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, при цьому 30.01.2019 подала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала і просила задовольнити їх у повному обсязі, також просила розглядати справу за її відсутності. Представник відповідача Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської областіу судове засідання не з`явився, при цьому 04.02.2019 відповідач також подав суду заяву, в якій просив розглядати справу без участі його представника; позовні вимоги підтримують. Дослідивши в судовому засіданні наявні у справі письмові докази, суд дійшов такого. [INFO] року у віці 69 років у с. Комсомольське Миколаївського району Миколаївської області помер [PERSON] (а. с. 6). Відповідно до копії свідоцтва КП ММБТІ про право особистої власності на житловий будинок від 11 березня 1990 року Виконком Комсомольської сільської Ради народних депутатів засвідчує, що цілий житловий будинок з будовами та спорудами, який розташований у [ADDRESS] дійсно належить [PERSON] . Свідоцтво видано на підставі рішення виконкому Миколаївської районної Ради народних депутатів № 45 від 20.02.1990 (а. с. 23). З копії відповіді ММБТІ № 2-4995 від 14 листопада 2016 року та копії технічного паспорту вбачається, що станом на 28 грудня 2012 року житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , належав [PERSON] (а. с. 24-27, 28). Як слідує з Інформаційної довідки з Четвертої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 55158200 від 16 лютого 2019 року, після смерті [INFO] [PERSON] спадкова справа не відкривалася (а. с. 62, 63-64). Відповідно до копії довідки, виданої виконавчим комітетом Комсомольської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області [PERSON] з 20.06.1980 року по день смерті - [INFO] був зареєстрований та проживав разом з [PERSON] , [INFO] (а. с. 100). За таких обставин [PERSON] на підставі ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), як спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається такою, що прийняла спадщину після смерті її чоловіка [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла у віці 74 років у Корабельному районі м. Миколаєва Миколаївської області (а. с. 7). Позивачі [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] , як її сини (а. с. 9, 14). Позивачі [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями за правом представлення після смерті [PERSON] , як внуки спадкодавця та спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхній матері [PERSON] , яка померла [INFO] , на підставі ч. 1 ст. 1266 ЦК України (а. с. 8, 19, 22). Як слідує з копії спадкової справи № 247/2016, заведеної Четвертою миколаївською державною нотаріальною конторою Миколаївської області до майна померлої [INFO] [PERSON] спадкоємцями за законом є: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а. с. 77,78,79,80,118). При цьому, 02 жовтня 2018 року державний нотаріус Четвертої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області винесла постанову про відмову [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO] матері [PERSON] на 1/3 частку спадкового майна, яке складається з житлового будинку [ADDRESS] , що належав чоловіку [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцем якого була дружина [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, у зв`язку з тим, що ним не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії (а. с. 32). Разом з тим, незважаючи на відмову державного нотаріуса у у видачі позивачам свідоцтва про право на спадщину, суд виходить з такого. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з положеннями ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч. 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] , крім позивачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] не має. Таким чином, згідно з положеннями ст. ст. 1217, 1218 ЦК України позивачі успадкували усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті останнього. До таких успадкованих позивачем прав відноситься і право на вищезазначений житловий будинок, яке фактично було набуте спадкодавцем Гавриляк Пелагеєю Кирилівноюна законних підставах та у незаборонений спосіб. Статтею 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1, п. 1) ч. 2 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Враховуючи, що іншим способом, окрім судового порядку, позивачі не можуть захистити своє спадкове майнове право, тому воно підлягає захисту шляхом визнання за позивачами права на житловий будинок в порядку спадкування за законом. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved