Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

[PERSON] 22 травня 2015 року звернулася до суду із позовом, в обґрунтування якого посилається, що від шлюбних відносин з [PERSON]С 24 липня 2005 року народила сина [PERSON]. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, з дитиною не спілкується, матеріально не допомагає, не цікавиться фізичним та моральним станом своєї дитини, тому просить задовольнити її вимоги, позбавити [PERSON] батьківських прав та призначити опікуна над дитиною її чоловіка [PERSON] У судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги. Відповідач ні в попереднє судове засідання, ні в судове засідання під час розгляду справи по суті не зявився, хоча його було у телефонному режимі повідомлено про час попереднього слухання справи, а про час судового розгляду повідомлено через оголошення на сайті судової влади, тому суд вирішив справу розглянути за його відсутністю, постановивши заочне рішення. Третя особа [PERSON] вимоги своєї дружини підтримав. Представник органу опіки та піклування [PERSON] позов також підтримала. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, третьої особи, представника органу опіки та піклування, свідків, суд вважає за необхідне позовні вимоги [PERSON] задовольнити частково. Відповідно до п. 2 ч.1 ст.164 СК України батька може бути позбавлено судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Позивачка, в обґрунтування своїх вимог, посилається виключно на ці обставини. Пленум Верховного Суду України в п.15 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року № 1 із змінами та доповненнями розяснив, що ухилення батьків від виконання своїх обовязків повинно бути за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обовязками. Докази, які надані до справі, пояснення свідків [PERSON], [PERSON] батьків позивачки та дитини сторін [PERSON] свідчать про наступне. Відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] [INFO]. Дитина проживає з матерю, дідусем, бабусею та [PERSON], якого фактично називає батьком. Із акту дослідження житлово-побутових умов, виконавчого листа, довідки державного виконавця, вбачається, що відповідач не займається вихованням дитини з 2012 року, не піклується про неї, не дбає про її фізичний та моральний розвиток, станом на 1 лютого 2014 року має заборгованість з аліментів у розмірі 10\~433 грн. 75 коп., тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків. Відповідно до висновків органу опіки та піклування в особі відділу у справах дітей [PERSON] необхідно і доцільно, в інтересах дитини, позбавити батьківських прав. З огляду на ці факти, у суду є достатньо підстав для позбавлення відповідача батьківських прав. Що стосується вимог про встановлення опіки над дитиною та призначення опікуном її [PERSON], то суд не находить підстав для їх задоволення, оскільки відповідно до ст. 243 СК України опіка встановлюється над дітьми сиротами та дітьми позбавленими батьківського піклування і це питання органом опіки та піклування не вирішувалось. [PERSON] проживає з матерю, дідусем, бабусею і [PERSON], якого називає батьком, тому він не позбавлений батьківського піклування і законних підстав для задоволення цих вимог у суду не має.

Outcome: partial