Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-28 00:00:00

[PERSON], в інтересах якої діє представник за довіреністю [PERSON] звернулася в суд з даною позовною заявою, посилаючись на те, що 19.03.2015 року помер її чоловік [PERSON]. Вона разом з померлим та донькою [PERSON] є співвласником у рівних долях квартири [ADDRESS]. 12.04.2016 року вона звернулася до приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини, але отримала відповідь про пропуск нею шестимісячного строку встановленого ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини. Вчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини на частину квартири [ADDRESS] [PERSON] не могла, оскільки вимушена була доглядати за своєю матір»ю [PERSON] Ержибет, яка є громадянкою Угорської республіки і проживає на її території в м. Ніредьгазі. Її мати хворіє на хворобу Паркінсона, атеросклероз та деменцію та потребує постійного нагляду. Крім того, під час збору та підготовки документів для прийняття спадщини з»ясувалось, що в реєстраційних органах у будинку № 37 по вул. Мукачівській в м. Ужгороді зареєстровані дві квартири під номером 1. У зв»язку з чим представник позивача змушена була звертатись до виконавчого комітету Ужгородської міської ради із заявою про присвоєння нового номеру квартирі частково належній [PERSON] у вказаному будинку. Рішенням міськвиконкому Ужгородської міської ради № 106 від 13.04.2016 року квартирі надана поштова адреса: [ADDRESS], що підтверджується довідкою від 15.04.2016 року № 3807, виданою Управлінням містобудування та архітектури Ужгородської міської ради. А тому враховуючи вищенаведене просить суд визнати поважними причини пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та визначити їй додатковий строк терміном у два місяці, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини за померлим [PERSON]. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні наведеним у позовній заяві. Додала, що доказом того, що позивач [PERSON] доглядала за своєю матір»ю [PERSON] слугує обставина їх спільного проживання за адресою: [INFO], [PERSON], що підтверджується офіційними посвідченнями особи та офіційними посвідченнями місця проживання, виданими районним бюро м. Ніредьгаза. Враховуючи те, що згідно медичного висновку від 29.05.2015 року, виданого лікарнею та диспансером ім. Роберта Коха, про необхідність постійного догляду за [PERSON], [PERSON] як донька здійснювала постійний догляд за останньою. А тому зазначені обставини, з урахуванням обставини витрачання представником позивача додаткового часу для вчинення дій направлених на присвоєння нового номеру квартирі частково належній [PERSON] у будинку № 67 по вул. Мукачівській в м. Ужгороді, на думку позивача є поважними причинами пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Просила суд визнати причини пропуску [PERSON] строку на прийняття спадщини поважними та визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини. Представник Ужгородської міської ради в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника Ужгородської міської ради на підставі наявних матеріалів справи. Заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим і підлягає до задоволення з таких підстав. Як встановлено по справі, 04.12.1969 року був укладений шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії МВ № 0672415. 19.03.2015 року помер чоловік позивачки [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ФМ № 185907 від 19.03.2015 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області. З свідоцтва про право власності на житло від 24.11.1993 року, квартир за адресою: м. Ужгород, вул. Мукачівська, 67/1 належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], та членам її сім»ї: чоловіку [PERSON], дочці [PERSON]. Як вбачається з листа-повідомлення приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу [PERSON] від 12.04.2015 року № 28, наданого громадянці [PERSON] [PERSON], зважаючи на те, що остання не проживала разом з померлим за однією адресою, та не подала заяву про прийняття спадщини до спливу шестимісячного терміну з дня смерті померлого, остання пропустила, встановлений ст. 1270 ЦК України, шестимісячний строк для прийняття спадщини. Згідно ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В ході розгляду справи встановлено, що [PERSON] є донькою [PERSON], 31.10.2014 року, яка є громадянко [PERSON] та проживає за адресою: [INFO]/А, 1/3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії МА № 1541388 та копією свідоцтва про одруження від 23.05.1980 року, виданого на основі записів окружного РАЦСу у м. Мішкольц І. Згідно заключного медичного висновку від 29.05.2015 року, виданого лікарнею та диспансером ім. Роберта Коха, хвора [PERSON], яка хворіє на хворобу Паркінсона, атеросклероз і деменцію виписана додому та удома вимагає повного забезпечення та постійного догляду. Як вбачається з офіційного посвідчення місця проживання № 326231LA, виданого районним бюро м. Ніредьгаза Лазар Яношне проживає за адресою: [INFO] А ЛПГ І поверх, 3а. Згідно офіційного посвідчення місця проживання 326302LA, виданого районним бюро м. Ніредьгаза від 28.08.2013року [PERSON] проживає за адресою: [INFO] А ЛПГ І поверх, 3а. Таким чином, враховуючи наявність необхідності у позивачки піклуватися про свою хвору пристарілу матір, яка потребує постійного стороннього догляду, суд вважає, що причини пропуску позивачкою шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважними, оскільки пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Таким чином, враховуючи наявність необхідності у позивачки піклуватися про свою хвору пристарілу матір, яка потребує постійного стороннього догляду, суд вважає, що причини пропуску позивачкою шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважними, оскільки пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Крім того, встановлено, що під час збору та підготовки документів для прийняття спадщини з»ясувалось, що в реєстраційних органах у будинку № 67 по вул. Мукачівській в м. Ужгороді зареєстровані дві квартири під № 1, у зв»язку з чим представник позивача змушена була звертатись до виконавчого комітету Ужгородської міської ради про присвоєння нового номеру квартирі частково належній [PERSON] у вказаному будинку. Як вбачається з довідки Управління містобудування та архітектури Ужгородської міської ради від 15.04.2016 року, згідно рішення міськвиконкому Ужгородської міської ради № 106 від 13.04.2016 року належній [PERSON] квартирі № 1 загальною площею 59,7 кв. м. по вул. Мукачівській, 67 в м. Ужгород, надана поштова адреса: м. Ужгород, вул. Мукачівська, 67/1а. З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до переконання, що позивачем пропущено строк для прийняття спадщини з поважних причин, і тому їй потрібно визначити додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved