Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-13 00:00:00

[PERSON] 17 березня 2015 року звернулась до суду із заявою про винесення додаткового рішення, в якій вказує, що 18 лютого 2015 року Ананьївським районним судом Одеської області України винесено рішення по цивільній справі за її заявою встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа відділ Держземагенства в Котовському районі Одеської області, відповідно до якого її заяву задоволено, та встановлено той факт, що державному акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №001390, виданому 29 жовтня 2002 року Петрівською сільською радою народних депутатів Котовського району Одеської області на підставі рішення 11 серії ХХІІІ скликання Петрівської сільської ради народних депутатів Котовського району Одеської області від 08 листопада 2001 року №48 на імя [PERSON] з зазначеною площею земельної ділянки 4,97 га у межах згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, акту про передачу та прийом земельної частки (паю) в натурі від 15 листопада 2001 року, додатку до акту передачі та прийому в натурі земельної частки (паю) від 15 листопада 2001 року, дійсно відповідає площа 4,9477 га у межах згідно з планом. В зв'язку зі вказаною неповнотою в судовому рішенні на даний час вона також не має можливості в повному обсязі користуватися вказаною земельною ділянкою, оскільки в свідоцтві про право на спадщину за законом серії ВРО від 09 грудня 2011 року також невірно зазначена площа земельної ділянки, тому просить винести додаткове рішення, вказавши в ньому: встановити той факт, що державному акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №001390, виданому 29 жовтня 2002 року Петрівською сільською радою народних депутатів Котовського району Одеської області на підставі рішення 11 серії ХХІІІ скликання Петрівської сільської ради народних депутатів Котовського району Одеської області від 08 листопада 2001 року №48 на імя [PERSON] з зазначеною площею земельної ділянки 4,97 га у межах згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, акту про передачу та прийом земельної частки (паю) в натурі від 15 листопада 2001 року, додатку до акту передачі та прийому в натурі земельної частки (паю) від 15 листопада 2001 року, а також свідоцтву про право на спадщину за законом від 09 грудня 2011 року серії ВРО №142865, зареєстрованому в реєстрі за №2782, в якому зазначена площа земельної ділянки 4,97 га у межах згідно з планом, дійсно відповідає площа 4,9477 га у межах згідно з планом. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак надала на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність у звязку з сімейними обставинами (а.с.40). Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився по невідомій суду причині. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомив. Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи № 491/109/15-ц, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.220 ч.1 п.2 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, ухвалити додаткове рішення, якщо: суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати.

Outcome: approved