Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

[PERSON] (далі-позивач) звернувся до Макарівського районного суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач), треті особи: Кодрянська селищна рада Макарівського району Київської області, Реєстраційна служба Макарівського районного управління юстиції Київської області, в якому просив визнати за ним в порядку спадкування за законом на ? частину домоволодіння, що по [ADDRESS], що залишилось після смерті батька - [PERSON], який помер [INFO], та після смерті матері - [PERSON], яка померла [INFO]. Також просив усунути від права на спадкування [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що [INFO] помер його батько - [PERSON], після чого відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими спорудами по [ADDRESS]. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла його дружина - [PERSON], яка [INFO] померла. Після її смерті відкрилась спадщина на згаданий житловий будинок. Він - [PERSON] спадщину після смерті [PERSON], яка є його матір'ю, прийняв своєчасно. Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 17.10.2013 року за ним було визнано права власності в порядку спадкування після смерті матері [PERSON] на ? частину домоволодіння, що по [ADDRESS], а у визнанні за ним права власності на іншу ? частину даного домоволодіння було відмовлено, в зв'язку з тим, що є ще один спадкоємець який прийняв спадщину, а саме його сестра, а донька померлої [PERSON] - [PERSON]. Проте, позивач вважає, що останню необхідно усунути від права на спадкування, оскільки вона проживаючи разом із спадкодавцем - [PERSON], яка через похилий вік та хвороби потребувала стороннього догляду, не надавала їй такої допомоги. Крім того вела аморальний спосіб життя, зловживала спиртними напоями, в зв'язку з чим також була позбавлена батьківський прав відносно свої малолітніх дітей, які на даний час перебувають під його опікою. Крім того, отримати у встановленому законодавством порядку свідоцтво про право на спадщину на вищевказаний будинок він не має змоги, оскільки спадкодавець за життя не оформив належним чином правовстановлюючий документ на вказане майно. В судове засідання позивач не прибув, в своїй письмовій заяві просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав викладених у позові. Відповідач у своїй письмовій заяві просила слухати справу за її відсутності, позовні вимоги визнала повністю. Треті особи в судове засідання своїх представників не направили, в своїх листах просили слухати справу у їх відсутності, Кодрянська селищна рада позов визнала. Дослідивши письмові матеріали справи та спадкової справи №250 за 2013 рік до майна померлої [INFO] [PERSON], суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини та прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Так судом встановлено, що [INFO] помер гр. [PERSON], що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть останнього серії [NUMBER], видане повторно 12.07.2013 року. Після його смерті відкрилась спадщина зокрема на житловий будинок з господарськими спорудами по [ADDRESS]. Відповідно до ч.1 ст. 548 Цивільного кодексу Української РСР, що діяв на момент відкриття спадщини, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Як вбачається з матеріалів справи, а саме з Архівної довідки №01-17-1236 від 18.04.2014 року Київського обласного державного нотаріального архіву, спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] не заводилась, тобто з заявами про прийняття спадщини після його смерті відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР ніхто не звертався. Єдиною спадкоємицею, яка прийняла спадщину відповідно до п.1 ч.1 ст.549 Цивільного кодексу Української РСР, після смерті [PERSON], вступивши в управління і володіння спадковим майно була його дружина - [PERSON], що підтверджується довідкою №626 від 26.11.2013 року Кодрянської селищної ради Макарівського району Київської області. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть останньої серії [NUMBER] від 27.12.2012 року. Після її смерті відкрилась спадщина на згаданий вище житловий будинок з господарськими спорудами по [ADDRESS]. Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Так рішенням Макарівського районного суду від 17.10.2013 року в цивільній справі №370/1836/13-ц позовом [PERSON] до Кодрянської селищної ради Макарівського району Київської області, третя особа: Реєстраційна служба Макарівського районного управління юстиції, про визнання права власності на спадкове нерухоме майно було задоволено частково, а саме: за [PERSON] було визнано права власності в порядку спадкування після смерті матері [PERSON] на ? частину домоволодіння, що по [ADDRESS], а у визнанні за ним права власності на іншу ? частину даного домоволодіння було відмовлено, оскільки судом було встановлено, що є ще один спадкоємець першої черги за законом, який прийняв спадщину після смерті [PERSON], а саме донька померлої - [PERSON], а у відповідності до вимог ст.1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними (тобто, в даному випадку по ? за кожним). Також даним судовим рішенням було встановлено, що спадкоємців за правом представлення відповідно до ст. 1266 ЦК України після смерті [PERSON], який помер [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане повторно 19.07.2013 року), та який був сином померлої [PERSON], немає. Тобто, [PERSON] та [PERSON] є єдиними спадкоємцями після смерті матері - [PERSON]. Проте, позивач вважає, що [PERSON] необхідно усунути від права на спадкування, посилаючись на те, що оскільки вона проживаючи разом із спадкодавцем - [PERSON], яка через похилий вік та хвороби потребувала стороннього догляду, не надавала їй такої допомоги. Крім того вела аморальний спосіб життя, зловживала спиртними напоями, в зв'язку з чим також була позбавлена батьківський прав відносно свої малолітніх дітей, які на даний час перебувають під його опікою. Відповідно до абзацу 2 ч.3 та ч.5 ст.1224 ЦК України, не мають права на спадкування за законом батьки (усиновлювачі) та повнолітні діти (усиновлені), а також інші особи, які ухилялися від виконання обов'язку щодо утримання спадкодавця, якщо ця обставина встановлена судом. За рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Наведені вище доводи позивача, щодо ухилення [PERSON] від надання допомоги своїй матері [PERSON] (спадкодавцеві), яка через похилий вік та хвороби потребувала стороннього догляду, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи та підтверджуються зокрема Актом депутата Кодрянської селищної ради від 26.11.2013 року, складеного в присутності сусідів, а також рішенням Макарівського районного суду від 19.08.2013 року в цивільній справі №370/1279/13-ц про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги визнання відповідачем [PERSON] позову, що не суперечить закону та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, то суд приходить до висновку, що позов в частині позовних вимог щодо усунення від права на спадкування гр. [PERSON] після смерті матері [PERSON] підлягає задоволенню. Також враховуючи наведе, суд приходить до висновку, про задоволення позовних вимог про визнання за позивачем в порядку спадкування за законом після смерті матері - [PERSON], яка померла [INFO], на ? частину домоволодіння, що по [ADDRESS], в зв'язку з усуненням від права на спадкування іншого спадкоємця [PERSON] Задовольняючи даний позов, суд виходить також з наступного. Відповідно до ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Те, що згаданий житловий будинок по [ADDRESS] належав померлому [PERSON] підтверджується особовим записом [NUMBER] в погосподарській книзі Кодрянської селищної ради Макарівського району Київської області №1 за 1996 р.- 2000 р., а також Свідоцтвом про право власності на житловий будинок від 14.02.1997 року [NUMBER], видане на підставі Рішення виконкому Кодрянської сільської ради народних депутатів №1 від 30.01.1997 року. Проте за життя [PERSON] не зареєстрував своє право власності на вказаний будинок в установленому законом порядку. Відповідно до технічного паспорту, виданого Макарівським бюро технічної інвентаризації, до складу домоволодіння за вказаною вище адресою входить: житловий будинок загальною площею 86,1 кв.м., житловою площею 41,7 кв.м. - під літерою «А», веранда «а», сарай «Б», сарай «В», убиральня «Г», ганок «а.», ворота №1, огорожа №2, огорожа №3, огорожа №4, хвіртка №5, хвіртка №6, хвіртка №7, огорожа №8, тротуар №, тротуар №, вартістю 92701 грн.

Outcome: approved