Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-20 00:00:00

[PERSON] 25.05.2016 року звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом, вказавши, що з відповідачем по справі [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 29.10.2010 року виконавчим комітетом Кармалюківської сільської ради Жмеринського району Вінницької області за актовим записом №3. Повідомила, що від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають разом із позивачем та знаходяться на її утриманні. Пояснила, що відповідач не здійснює утримання дітей, не надає регулярної фінансової допомоги, разом з цим, для забезпечення нормального фізичного та соціального буття їхні діти потребують належного харчування, купівлі одягу, ліків, іграшок тощо. Повідомила, що на даний час вона не працює, так як перебуває у декретній відпустці, а тому знаходиться у скрутному матеріальному становищі. Зазначила, що для дітей необхідно купувати продукти харчування, медичні препарати, предмети гігієни та одяг, канцелярське приладдя, розвиваючу літературу, іграшки, театралізовані костюми для виступів в дитячому садочку, також через рік син [PERSON] піде до школи у звязку з чим їй потрібно придбати шкільну форму, портфель, канцелярське приладдя для навчання що є фінансово затратними покупками. Крім того, на її утриманні (догляді) перебуває громадянка [PERSON], [INFO]. Вказала, що відповідач має нерегулярний дохід, часто змінює місце роботи, в основному працює не офіційно, він молода, фізично здорова людина працездатного віку та інших дітей чи утриманців непрацездатного віку не має. Просила стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень (по 800 гривень на кожного) щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дітьми повноліття. Позивач [PERSON], належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась, однак попередньо подала до суду письмову заяву щодо розгляду справи у її відсутність, у якій підтримала заявлені вимоги в повному обсязі. Відповідач [PERSON], належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в порядку ч.5 ст.74 ЦПК України за останнім відомим місцем реєстрації та проживання згідно адресної довідки (а.с.14), вдруге не зявився в судове засідання, причин своєї повторної неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи заперечень проти позову до суду не представив. Виходячи з наведеного суд дійшов висновку про можливість постановлення рішення в порядку заочного розгляду справи, так як згідно вимог ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Вивчивши позовну заяву, дослідивши докази, суд доходить наступного. Відповідно до вимог ст.180, 181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до її повноліття; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у останнього інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. У відповідності до положень ч.1,2 ст.3 Конвенції про права дитини, що ратифікована постановою Верховної [PERSON] України від 27.02.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобовязуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обовязки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. За змістом ч.1 ст.27 Конвенції визнано право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Так, в судовому засіданні установлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-АМ №087354 (а.с.7). З копій свідоцтв про народження серії 1-АМ №168640 (а.с.8) та серії І-АМ №257379 (а.с.9) вбачається, що сторони є батьками відповідно неповнолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], на утримання яких позивачем заявлено вимогу про стягнення аліментів з відповідача. Згідно довідки №2-19/360 від 13.05.2016 року виконавчого комітету Кармалюківської сільської ради Жмеринського району Вінницької області (а.с.10) позивач [PERSON] проживає і зареєстрована в [INFO], не навчається, не працює, трудової книжки не має, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років; до складу її сімї входять: чоловік [PERSON], [INFO], який разом із позивачем не проживає і за вказаною адресою не зареєстрований, бабка [PERSON], [INFO], яка проживає за вказаною адресою без реєстрації, та діти [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO], які проживають біля матері та знаходяться на її утриманні. Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони представлені у відповідності до вимог закону, не суперечать один одному та ніким не оспорюються. На підставі наведених доказів в судовому засіданні встановлено наявність визначених матеріальним законом зобов'язань відповідача [PERSON] щодо надання утримання своїм неповнолітнім дітям: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], вказане позивачем невиконання яких у добровільному порядку відповідачем ні в який спосіб не спростовано. Також останнім не заявлено та недоведено суду обставин стосовно своєї непрацездатності, незадовільного стану власного здоров'я чи наявності на його утриманні інших осіб. Разом з тим, суд визначає безпідставність доводів позивача стосовно наявності на її утриманні [PERSON], яка є її бабкою, оскільки визначеного законом обов'язку надання останній утримання вона не має, а забезпечення догляду за членом сім'ї не визначає власних витрат позивача. Окрім того врахуванню підлягають обставини входження до складу сім'ї позивача [PERSON] її матері [PERSON], яка за відповідних родинних відносин може мати обов'язок догляду та утримання [PERSON], а також остання за власної вікової приналежності до непрацездатних осіб та дітей війни має забезпечення у виді пенсії та соціальних доплат. Позивачем також не повідомлено про незадовільний стан здоров'я неповнолітніх дітей, що підлягає врахуванню при визначенні розміру аліментів. За таких підстав вимоги позивача стосовно необхідності стягнення на її користь аліментів на утримання неповнолітніх дітей є достатньо аргументованими та відповідають матеріальному закону, передусім, положенням Конвенції про права дитини, що є складовою національного законодавства, передбачаючи пріоритет судового захисту відповідних прав неповнолітніх осіб, тобто визначення необхідності першочергового забезпечення відповідачем належного та достатнього утримання своїх неповнолітніх дітей, надто з огляду на відсутність будь-яких заперечень відповідача, незаявлення та недоведення останнім обставин стосовно незадовільного стану власного здоров'я чи наявності на його утриманні інших осіб, визначають підставність позову в цій частині вимог. Проте, безпідставність посилань позивача щодо надання нею утримання своїй бабці, відсутність відомостей про незадовільний стан здоров'я неповнолітніх дітей, на утримання яких заявлено про стягнення аліментів з відповідача, а також недоведення позивачем належними та допустимими доказами отримання відповідачем доходу із перевищенням розміру оспорюваних аліментів, останні підлягають стягненню у меншому від заявленого розміру, а саме: в сумі 1300 грн. на утримання обох дітей разом, що становитиме належне забезпечення потреб останніх, перевищуючи половину прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку та не порушуватиме прав відповідача, перебуваючи у межах прожиткового мінімуму доходів працездатних осіб, яким той є. У відповідності до п.1. ч.1 ст.367 ЦПК України рішення в частині стягнення з відповідача на користь позивача суми платежу (аліментів) за один місяць підлягає негайному виконанню. Згідно вимог ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 551,20 грн. судового збору з розрахунку його початкової ставки щодо вимог майнового характеру. Враховуючи викладене,

Outcome: approved