Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-09 00:00:00

[INFO] померла мати позивача - [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина - земельна ділянка площею 4,9286 га, розташована на території Подолівської сільської ради Барвінківського району Харківської області. Позивач, яка є спадкоємцем першої черги за законом, звернулася до Барвінківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але їй у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом на зазначену земельну ділянку листом державного нотаріуса від 11.11.2015 року № 995/01-16 було відмовлено, так вона як не подала заяву про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний термін. В зв'язку з цим позивач звернулася до суду з позовом до Подолівської сільської ради Барвінківського району Харківської області про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини, вказавши, що пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважної причини - посадові особи ТОВ «Агрофірма «Подолівська», яка орендує земельну ділянку, запевнили, що візьмуть на себе юридичне оформлення спадщини, але обіцянку не виконали. Позивач подала до суду заяву, в якій підтримує свої позовні вимоги і прохає розглядати справу без її участі, що суд вважає за можливе, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач теж подав до суду заяву, в якій позов визнає і прохає розглядати справу без участі свого представника, що суд вважає за можливе, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного. З наданих позивачем і досліджених в судовому засіданні документів вбачається, що позивач є донькою [PERSON], яка померла [INFO], являється спадкоємцем першої черги за законом. Позивач, яка є спадкоємцем першої черги за законом, не може одержати свідоцтво про право на спадщину за законом, так як вона не подала заяву про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний термін. З наданої державним нотаріусом Барвінківської державної нотаріальної контори інформаційної довідки від 05.05.2016 року № 43764460 вбачається, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. Це свідчить про те, що спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалася, отже, ніхто з її спадкоємців не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач в позові вказала, що пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини через те, що посадові особи ТОВ «Агрофірма «Подолівська», яка орендує земельну ділянку, запевнили, що візьмуть на себе юридичне оформлення спадщини, але обіцянку не виконали. Вказану позивачем причину пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини суд вважає поважною. Аналізуючи наведені докази в їх сукупності і взаємозв'язку, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Outcome: approved