Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-10 00:00:00

[PERSON] , в особі представника адвоката Чир Н.І., звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30 травня 1992 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Поряд з тим, зазначив, що з самого початку їхнього проживання, між ними була злагода, але згодом на побутовому грунті почалися сімейні суперечки і скандали, які закінчувалися ініціативою відповідачки розірвати шлюб. Як наслідок, вона покидала будинок і десь проживала. З метою збереження сім`ї, позивач прийняв розгойдування їхніх відносин, однак така поведінка відповідачки стала нормою в їхній сім`ї. Протягом останніх років їхні відносини стали вкрай напруженими, відповідачка їде кудись ніби то на роботу, однак позивачу нічого про це не говорить. Останній раз коли приїхала з Польщі, додому не повернулася. Про її приїзд, позивачу стало відомо від спільних знайомих. Також зазначив, що таке відношення відповідачки, принижує його в очах спільних знайомих. Вважає, що їхня сім`я фактично розпалася, вони втратили почуття поваги та потреби один в одному, тривалий час не спілкуються і не зустрічаються, а на телефонні дзвінки відповідачка не відповідає. Крім того зазначив, що розірвати шлюб в позасудовому порядку шляхом написання спільної заяви в РАЦС не може, оскільки з відповідачкою не контактує і остання на телефонні дзвінки не відповідає. За таких обставин вважає, що шлюб між ними існує формально, подальше збереження шлюбу є неможливим, суперечить його інтересам, у зв`язку з чим просив суд шлюб між ними розірвати. Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 17 вересня 2021 року відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали надіслати відзив на позовну заяву. Як слідує з поштового повідомлення, наявного в матеріалах справи, відповідачка повідомлення про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та додані до такої документи, отримала 18 жовтня 2021 року однак станом на дату розгляду справи, відзив на позов не подала. При цьому, 09.11.2021 року подала до суду заяву згідно якої розгляд справи просила провести за її відсутності, зазначивши, що заперечує щодо позову. За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено судом, що сторонами не оспорювалося, стверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , повторно виданого 15 травня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції Івано Франківської області, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 30 травня 1992 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції Івано Франківської області. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище дружині « [PERSON] ». Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Також судом встановлено, що шлюб між сторонами існує формально, такі тривалий час разом не проживають, не підтримують подружні відносини, не спілкуються. Наміру зберегти шлюб сторони не висловили. При цьому, відповідач, заперечуючи проти позову, будь-яких обставин не навела, як і в цілому своєї позиції не обґрунтувала. Виходячи з наведеного вище, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, а його розірвання не суперечить будь-чиїм законним правам та інтересам. Поряд з тим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача суму понесених ним судових витрат у виді судового збору. Тому, враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 112, 113 Сімейного кодексу України, Закону України «Про судовий збір»,

Outcome: approved