Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-06 00:00:00

[PERSON], в інтересах якої діє представник [PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON], третя особа ООП Свалявської РДА про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно сина [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що після розірвання шлюбу 29.11.2010 року, син проживає з позивачем, перебуває на повному утриманні позивача. Рішенням Свалявського районного суду з відповідача стягуються аліменти, однак станом на 05.06.2018 року [PERSON] має заблоргованість по сплаті аліментів у розмірі 26002,52 грн. В мотивування вимог вказує на те, що відповідач, який є батьком дитини, від батьківських обовязків самоусунувся, утриманням, вихованням та матеріальним забезпеченням дитини не займається, не цікавиться життям та здоровям сина, з дитиною не проживає та не спілкується з дитиною, аліменти не сплачує.. У звязку з тим, що дії [PERSON] співпадають з вимогами, передбаченими ст.164 СК України, позивач просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO] та стягнути на її користь сплачені судові витрати за подання позову. В судове\~засідання позивач\~та представник\~[PERSON],\~який діє\~в інтересах\~позивача [PERSON]\~(на\~підставі довіреності\~ННС 833220\~від 05.06.2018\~року)\~ не зявилися, подавши до суду письмову заяву (№ 7819) про розгляд справи у їх відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримують, просять суд їх задовольнити, не заперечують проти заочного розгляду справи. Відповідач відзив на позовну заяву (у відповідності до ст. 178 ЦПК України) не подав. Представник третьої особи [PERSON] в судове засідання не зявилася, подавши до суду письмову заяву (вх. № 7818) про розгляд справи у відсутності представника ООП Свалявської РДА, позовні вимоги підтримує, проти задоволення позову не заперечує. Суд враховує, що позивач не заперечив проти заочного вирішення справи, бере до уваги, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання судовими повістками та через оголошення про виклик до суду на сайті Свалявського районного суду http://court.gov.ua/sud0710/qromadyanam/vukluk/, однак в судове засідання не зявився без поважних причин, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не надавав. Суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи (у відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України - суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; позивач не заперечує проти такого вирішення справи) вирішує справу за наявними матеріалами та доходить наступного висновку. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Акорд» не здійснювалося, розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, що відповідає вимогам ч.2 ст. 247 ЦПК України. Згідно ст. 13 ЦПК України\~- суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Відповідно до ст. 152 Сімейного кодексу України - право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН, підписаною Україною 21.02.1990 року (ратифіковано Постановою ВР № 789 XII від 27.02.1991 року) - в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється кращому забезпеченню інтересів дитини. Конвенція про права дитини, виходячи із рівності прав матері та батька, у п. 1 ст. 9 проголосила правило, за яким дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в найкращих інтересах дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору. Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України - право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має один з батьків, особа, в сім'ї якої проживає дитина. Судом досліджено\~,\~що згідно\~копії свідоцтва\~про народження серії 1-ФМ № 155418, виданого виконкомом Дусинської сільради Свалявського району, запис № 39 від 15.10.2003 року в графі батьки дитини [PERSON], 17 вересня 2003 року записані: батько [PERSON] та мати [PERSON] (а.с.7). Суд враховує інші надані та перевірені докази в судовому засіданні: акт обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON], складений комісію Дусинської сільської ради, довідку дирекції Росошанської ЗОШ І-ІІ ступенів та довідку № 23 від 26.06.2018 року, надану завідуючим амбулаторії практики сімейної медицини с. Росош, відповідно до яких батько [PERSON] участі у вихованні та утриманні сина не приймає, заходи за участю дитини не відвідує; рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 29.11.2010 року про розірвання шлюбу між сторонами; постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №56534343 за виконавчим листом про стягнення з 27.09.2016 року аліментів з [PERSON] на утримання сина [PERSON] за рішенням Свалявського районного суду Закарпатської області від 27.10.2016 року; розрахунок заборгованості по аліментах від 05.06.2018 року, наданий Свалявським районним відділом державної виконавчої служби ГТУЮ в Закарпатській області за № 56534343, зідно якого у [PERSON] залишок заборгованості по аліментах становить на 01 червня 2018 року 26002,52 грн. Відповідно до ст. 121 Сімейного кодексу України - права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому ст. 122, ст. 125 СК України. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України - батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Відповідно до ч.4 ст. 19 Сімейного кодексу України (в редакції Закону № 2038-VIII від 17.05.2017 року) - при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обовязковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Згідно ч.5 ст. 19 Сімейного кодексу України - орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Судом перевірено у судовому засіданні висновок, наданий Свалявською районною державною адміністрацією Закарпатської області № 1-18/320 від 27.09.2018 року (на підставі встановлених правових підстав для проведення позбавлення батьківських прав), згідно якого вирішено вважати доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його дитини [PERSON], [INFO] (а.с. 21). Відповідно до\~ч.3\~ст.\~11\~розділу III Закону України\~Про охорону\~дитинства - батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Суд вважає за необхідне розяснити відповідачу [PERSON], що відповідно до вимог ст.166 Сімейного кодексу України - особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. При вирішенні спору про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO], суд виходить не з формальних міркувань, а з фактичних інтересів дитини, умов її нормального виховання, враховує ставлення батька до виконання своїх батьківських обовязків, вік дитини, те, що дитина проживає в сімї позивача вже досить тривалий час на повному утриманні, а також бере до уваги те, що відповідач вихованням дитини не займається, про фізичний розвиток дитини та його навчанням не піклується, не відвідує сина та не сплікується з дитиною, аліменти на утримання сина не сплачує. Згідно ч.1 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, на підставі встановлених та перевірених доказів в судовому засіданні, суд вважає,\~що заявлені\~позовні вимоги\~про позбавлення\~батьківських прав\~[PERSON]\~є підставними,\~обгрунтованими в інтересах дитини [PERSON], [INFO], які слід задовольнити. Відповідно до п.6 ст. 264 ЦПК України - під час ухвалення судового рішення суд вирішує питання розподілу між сторонами судових витрат. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. В частині позовних вимог щодо стягнення судових витрат, суд доходить висновку, що їх слід задовольнити у відповідності до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, повязані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Позивачем документально підтверджено оплату судового збору в сумі 704,80 грн. (квитанція №1190130107 від 01 жовтня 2018 року з призначенням платежу судовий збір). Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 ч.1 Перехідних положень (розділ ХІІІ) ЦПК України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Outcome: approved