Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

[PERSON] в особі представника за довіреністю [PERSON] звернулась до суду з зазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що 20 грудня 2007 року в м.Кролевець Сумської області померла її мати - [PERSON]. На день смерті вона була зареєстрована в [INFO], але фактично з 2003 року і до своєї смерті проживала у неї по провулку Красний Луч, 12 місті Кролевець. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно, до складу якого, окрім іншого майна, входить право на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії СМ №048267, виданого 26 березня 1996 року на ім'я [PERSON] Вона (заявниця) проживала разом з матірю з травня 2003 року і до моменту її смерті за однією адресою, а тому, відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, вважається такою, що прийняла спадщину після її смерті, але зазначений факт її спільного проживання з спадкодавцем не підтверджується документами, оскільки в неї та її матері були різні адреси реєстрації. Протягом шести місяців з дня смерті [PERSON] вона не подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Відповідно до Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям, що прийняли спадщину, тобто тим, які постійно проживали разом зі спадкодавцем чи подали нотаріусу заяву про прийняття спадщини, а тому на сьогодні вона позбавлений можливості оформити права на спадкове майно, яке належало [PERSON] через відсутність документального підтвердження факту спільного проживання з спадкодавцем на момент його смерті, а тому заявниця змушена звернутися до суду із заявою про встановлення зазначеного факту. Заявниця та її представник в судовому засідання заявлені вимоги підтримали та просять суд їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні підтвердила, що її мати [PERSON]І з 2003 року проживала у її сестри в м.Кролевець до моменту своєї смерті. Сестра доглядала за матірю, оскільки та була інвалідом II групи і потребувала стороннього догляду. Заслухавши пояснення заявниці та її представника, заінтересованої особи, показання свідків [PERSON] та [PERSON], дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 20 грудня 2007 року в м.Кролевець померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.10). Вона була зареєстрована та постійно проживала в [INFO] разом з чоловіком [PERSON], який помер 28.08.2001 року. Після смерті чоловіка [PERSON] проживала сама в [INFO] до 2003 року. У 2003 році вона перенесла складну операцію їй ампутували ногу і в подальшому вона потребувала сторонньої допомоги, в звязку з чим у травні 2003 року [PERSON] переїхала проживати до своєї дочки [PERSON] за місцем її проживання в [INFO], де проживала до моменту своєї смерті. Дані обставини підтверджуються довідкою Яровської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 08.09.2015 року №277, довідкою голови вуличного комітету від 14.08.2015 року (а.с.7,8), свідоцтвом про народження, свідоцтвом про одруження (а.с. 25,26), показаннями допитаних в судовому засіданні свідків. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно, до складу якого входить право на земельну частку (пай) відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №048267, виданого 26 березня 1996 року на підставі рішення Кролевецької РДА від 25.03.1996 року №180 на імя [PERSON] (а.с.9). За життя [PERSON] залишила заповітне розпорядження, за яким усе своє майно, належне їй на день смерті, заповіла дочкам [PERSON] та [PERSON] в рівних долях, заповіт не змінювався і не скасовувався, що підтверджується копією указаного заповіту та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру Кролевецької районної державної нотаріальної контори (а.с. 22-24, 27). За інформацією Кролевецької районної державної нотаріальної контори від 02.10.2015 року, після смерті [PERSON], яка померла 20.12.2007 року в м.Кролевець Сумської області, спадкова справа не заводилась (а.с. 20-21). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON], підтвердили, що [PERSON] у травні 2003 року забрала до себе проживати свою матір [PERSON], оскільки вона була інвалідом і пересувалась в інвалідному візку, а тому потребувала стороннього догляду. [PERSON] проживала у дочки [INFO] до моменту своєї смерті, а коли померла, [PERSON] займалась її похованням, відбувала поминальні обіди. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно п.23. Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У відповідності до ст. 256 ЦПК України, справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення підвідомчі судам. Якщо законодавство не передбачає можливості встановлення даних фактів іншим шляхом, але від їх установлення залежить зміна, виникнення особистих та майнових прав громадян, то згідно ст.259 ЦПК України, суд вправі встановити даний факт. Оскільки встановлення факту постійного проживання зі своєю матірю тягнуть для заявниці юридичні наслідки у вигляді права спадкування за законом, а у позасудовому порядку встановити це неможливо, і чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, тому на підставі ч.2 ст.256 ЦПК України вказаний факт, необхідно встановити за рішенням суду. За таких обставин, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] і встановлення факту, що вона постійно проживала зі своєю матірю [PERSON], померлою 20 грудня 2007 року в місті Кролевець Сумської області, на час відкриття спадщини.

Outcome: approved