Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулися до Словянського міськрайонного суду Донецької області з позовом до [PERSON], Черкаської селищної ради про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності у порядку спадкування. Свої вимоги обґрунтовують тим, що 22 жовтня 2014 року у місті Краматорську Донецької області померла їх мати, [PERSON]. Спадщина після її смерті відкрилася за законом, спадкова справа заведена за їх заявою про прийняття спадщини у Третій Краматорській державній нотаріальній конторі. Зазначають, що у склад спадкового майна після смерті [PERSON] входить житловий будинок з прилеглими господарськими та побутовими будівлями та спорудами, який розташований у селищі Черкаське Словянського району, по вулиці Чапаєва, № 57. Зазначений житловий будинок належав [PERSON] на підставі договору міни від 28 листопада 1973 року посвідченого державним нотаріусом Першої Словянської державної нотаріальної контори, за реєстром № 8392, До укладання договору зазначеного договору міни житловий будинок належав його батькові, [PERSON] Іллічу.Нейскаш [PERSON] помер 02 січня 2001 року у селищі Черкаське Словянського району. Таким, чином, у склад спадкового майна після смерті [PERSON] входить житловий будинок який розташований у селищі Черкаське Словянського району, по вулиці Чапаєва, № 57. Спадщину після його смерті прийняла дружина [PERSON] С-, [PERSON] шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, бо вони проживали та були зареєстровані у житловому будинку, вели спільне господарство, що підтверджено записами у будинковій книзі, актом з місця проживання. Зазначають, що 23 жовтня 2008 року у селищі Черкаське Словянського району померла [PERSON]. При житті [PERSON] посвідчила заповіт, відповідно до якого усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що на час її смерті буде їй належати і на що вона матиме право, вона залишила їхній матері, [PERSON]. Заповіт посвідчений 16 травня 2001 року секретарем виконкому Черкаської селищної ради, зареєстрований в реєстрі за № 131. Ще до смерті [PERSON], у спадковому житловому будинку № 57, який розташований у селищі Черкаське Словянського району, по вулиці Чапаева почала проживати мати [PERSON] [PERSON] та [PERSON] проживши сумісно однією сімєю з 2001 року і до часу [PERSON] ГІ. Після смерті [PERSON] [PERSON] продовжила проживати у цьому будинку до часу своєї смерті. [PERSON] та [PERSON] мали взаємні права та обовязки, спільний бюджет, спільні витрати та придбання. Отримані ними доходи вони витрачали спільно - на придбання продуктів харчування, оплату комунальних послуг, ліків та мали інші витрати. У звязку з відмовою нотаріуса у оформленні спадщини після смерті [PERSON] позивачі змушені були звертатися до суду. Тому просять суд : 1.Встановити факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті її чоловіка [PERSON], який помер 02 січня 2001 року у селищі Черкаське Словянського району 2.Встановити факт постійного проживання однією сімєю [PERSON] та [PERSON] за адресою селище Черкаське Словянського району, по вулиці Чапаева, будинок № 57 на час відкрита спадщини після смерті [PERSON], тобто на 23 жовтня 2008 року та не менше, ніж пять років до часу відкриття спадщини після її смерті, тобто з січня 2001 року і до жовтня 2014 року за адресою селище Черкаське Словянського району, по вулиці Чапаева, будинок № 57. 3.Визнати за [PERSON], ідентифікаційний номер [NUMBER], право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною часткою прилеглих до нього побутових та господарських будівель та споруд, який розташований за адресою селище Черкаське Словянського району, по вулиці Чапаєва, будинок № 57, який позначений на плані літерою А-1 загальною площею 46,4 квадратних метри, житловою площею 28,5 квадратних метри, допоміжною площею 17,9 квадратних метри та на споруди: ганок, позначений на плані літерою «а», сарай, літню кухню, позначену на плані літерою Б, погріб, позначений на плані літерою В, сарай, позначений на плані літерою Г, гараж, позначений на плані літерою Д, сарай, позначений на плані літерою Є, сарай, позначений на плані літерою 3, огорожу № 1, '/2 частку колодязю № 2, як на майно, отримане мною у порядку спадкування після смерті моєї матері, [PERSON] 4.Визнати за [PERSON], ідентифікаційний номер [NUMBER], право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною часткою прилеглих до нього побутових та господарських будівель та споруд, який розташований за адресою селище Черкаське Словянського району, по вулиці Чапаєва, будинок № 57, який позначений на плані літерою А-1 загальною площею 46,4 квадратних метри, житловою площею 28,5 квадратних метри, допоміжною площею 17,9 квадратних метри та на споруди: ганок, позначений на плані літерою «а», сарай, літню кухню, позначену на плані літерою Б, погріб, позначений на плані літерою В, сарай, позначений на плані літерою Г, гараж, позначений на плані літерою Д, сарай, позначений на плані літерою Є, сарай, позначений на плані літерою 3, огорожу № 1,14 частку колодязю № 2, як на майно, отримане мною у порядку спадкування після смерті моєї матері, [PERSON] [PERSON], [PERSON] звернулися до суду із зустрічним позовом до [PERSON], [PERSON], Черкаської селищної ради про визнання права власності. Свої вимоги обґрунтовують тим, що За [PERSON] зареєстровано право власності на житловий будинок №57 по вул. Чапаева, смт. Черкаське, Словянського р-ну. Вказаний будинок належить їй на підставі нотаріального договору довічного утримання від 03.07.2001 укладеного між нею та [PERSON], від імені якого діяв [PERSON]. Заборона відчуження вказаного будинку знята 31.07.2001. Право власності зареєстровано нею у встановленому Законом порядку: спочатку в КП БТІ, потім в Реєстраційній службі Слов'янського МРУЮ. Вказане домоволодіння відповідно до техпаспорту БТІ складається з житлового будинку А-1, кагальною площею 46,4 кв.м., житловою - 28,5 кв.м., сараю-літньої кухні Б, льоху В, сараю Г, гаражу Д, сараю Е, огорожі №1, колодязя №2. Однак право власності [PERSON] на вказаний будинок та реєстрація права повинна бути скасована а на '/2 вказаного будинку право власності повинно бути визнано за нами по ? із кожним з огляду на наступне. Рішенням Слов'янського районного суду від 04.04.2002 вказаний договір довічного утримання визнано недійсним з огляду на те, що 28.11.1973 [PERSON] згідно нотаріального договору міни обміняв вказаний будинок на будинок по вул. Залізничній 27 і на момент укладення договору довічного утримання [PERSON] буд №57 по вул. Чапаева не належав, а вже належав його сину [PERSON], у зв'язку з чим право власності на вказаний будинок повинно бути визнано виключно за спадкоємцями [PERSON] 02.01.2001 [PERSON] помер, після чого до Другої Слов'янської державної нотаріальної контори у встановлений Законом строк подано заяву про прийняття спадщини [PERSON] - батьком померлого, від імені якого діяла [PERSON], та дружиною [PERSON], спадкоєм. Інших заяв про прийняття спадщини за наявною в нас інформацією до нотаріуса не надходило, так само як не було. інших спадкоємців першої черги. Таким чином [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину у вигляді будинку №57 по вул. Чапаєва с. Черкаське, однак не встигли за собою зареєструвати право власності на нього. Після смерті [PERSON], померлого 13.07.2001, заяву про прийняття спадщини яка залишилася після нього подав до Другої Слов'янської державної нотаріальної контори його син [PERSON], який шляхом подачі заяви також прийняв вказану спадщину у вигляді ? частки вказаного будинку №57, однак так само не встиг оформити за життя право власності на нього. Після смерті [PERSON], померлого 15.12.2002, подано заяву про прийняття спадщини нами - [PERSON] та [PERSON], які є його дітьми, і таким чином вони прийняли спадщину у вигляді ? частки вказаного будинку, однак не можуть оформити право власності на цей будинок у зв'язку тим, що право власності на нього на теперішній час зареєстровано за [PERSON] та у зв'язку з відсутністю в них оригіналу правовстановлюючого документу договору міни будинків, який зберігається у відповідачів [PERSON] та [PERSON] Тому, просить суд: 1.Припинити право власності [PERSON], і.н. [NUMBER] на житловий будинок №57 по вул. Чапаева, смт. Черкаське, Слов'янського р-ну, Донецької обл.. та скасувати державну реєстрацію права власності №7747681. 2.Визнати за [PERSON], і.н. [NUMBER], право власності в порядку спадкування на 1/4 частину житлового будинку з господарськими та побутовими спорудами, розташованого за адресою: Донецька обл., Слов'янський р-н, смт. Черкаське, вул. Чапаева, №57. 3.Визнати за [PERSON], і.н. [NUMBER], право власності в порядку спадкування на 1/4 частину житлового будинку з господарськими та побутовими спорудами, розташованого за адресою: Донецька обл., Слов'янський р-н, смт. Черкаське, вул. Чапаева, №57. Позивачі по первісному позову [PERSON], [PERSON] у судове не зявилися, про дату, час та місце розгляду повідомлялися належним чином, проте надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, в якій заявлені позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити у повному обсязі. Проти задоволення зустрічного позову заперечували. В судовому засіданні представник позивачів по первісному позову [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити у повному обсязі. Проти задоволення зустрічного позову заперечувала. Позивачі по зустрічному позову [PERSON], [PERSON] у судове не зявилися, про дату, час та місце розгляду повідомлялися належним чином, проте надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, в якій заявлені позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити у повному обсязі. Проти задоволення зустрічного позову заперечували. В судовому засіданні представник позивачів по зустрічному позову [PERSON] позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити у повному обсязі. Проти задоволення зустрічного позову заперечував. Заслухавши пояснення сторін по справі та їх представників, покази сторін по справі, дослідивши письмові докази по справі, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON], [PERSON] підлягають частковому задоволенню, позовні вимоги [PERSON], [PERSON] також підлягають частковому задоволенню. Судом установлено, що спірний будинок належав [PERSON] на підставі договору міни від 28 листопада 1973 року посвідченого державним нотаріусом Першої Словянської державної нотаріальної контори, за реєстром № 8392 (а.с. 23). До укладання договору зазначеного договору міни житловий будинок належав його батькові, [PERSON]. Після смерті [PERSON], померлого 13.07.2001, заяву про прийняття спадщини яка залишилася після нього подав до Другої Слов'янської державної нотаріальної контори його син [PERSON], який шляхом подачі заяви також прийняв вказану спадщину у вигляді ? частки вказаного будинку №57, однак так само не встиг оформити за життя право власності на нього. Після смерті [PERSON], померлого 15.12.2002, подано заяву про прийняття спадщини - [PERSON] та [PERSON], які є його дітьми, і таким чином вони прийняли спадщину у вигляді ? частки вказаного будинку. 02 липня 2015 року державний нотаріус Другої Словянської державної нотаріальної контори виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, за заявою [PERSON] (а.с. 7). [PERSON] помер 02 січня 2001 року у селищі Черкаське Словянського району, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-НО № 505744 виданого 04 січня 2001 року (а.с. 17). Таким, чином, у склад спадкового майна після смерті [PERSON] входить житловий будинок який розташований у селищі Черкаське Словянського району, по вулиці Чапаєва, № 57. Спадщину після його смерті прийняла дружина [PERSON] С-, [PERSON] шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, бо вони проживали та були зареєстровані у житловому будинку, вели спільне господарство, що підтверджено актом з місця проживання (а.с. 27). 23 жовтня 2008 року у селищі Черкаське Словянського району померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть І-НО № 330428 виданого 23 жовтня 2008 року (а.с.16). При житті [PERSON] посвідчила заповіт, відповідно до якого усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що на час її смерті буде їй належати і на що вона матиме право, вона залишила їхній матері, [PERSON]. Заповіт посвідчений 16 травня 2001 року секретарем виконкому Черкаської селищної ради, зареєстрований в реєстрі за № 131.(а.с. 18) Після смерті [PERSON] спадщину прийняла [PERSON], але не оформила своїх спадкових прав. 23 жовтня 2014 року у м. Краматорськ Донецької області померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть І-НО № 789789 виданого 23.11.2014 року (а.с. 67). 28.04.2015 державний нотаріус третьої державної нотаріальної контори виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за заявою [PERSON], [PERSON] про видачу свідоцтва про право на спадщину (а.с. 22). Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справа про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, вимога про визнання права на спадщину у разі відсутності умов для отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальній конторі підлягає вирішенню у судовому порядку. Статтею 1216 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкуванням є перехід прав і обовязків (спадщини) від померлої фізичної особи (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Частиною першої статті 1268 закріплено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові майна належить право володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном на власний розсуд. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. В розумінні статті 391 Цивільного кодекс України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном, а статтею 392 передбачено, що власник майна може предявити позов про визнання права власності, у разі якщо таке право не визнається. Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання права власності, якщо це оспорюється або не визнається іншою особо, а також у разі втрати ним документу, що засвідчує його право власності. З огляду на те, що при житті [PERSON] посвідчила заповіт, відповідно до якого усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що на час її смерті буде їй належати і на що вона матиме право, вона залишила їхній матері, [PERSON]..Після смерті [PERSON] спадщину прийняла [PERSON], але не оформила своїх спадкових прав. Отже, [PERSON], [PERSON] є спадкоємцями, які мають право на обов'язкову частку у спадщині після смерті їх матері [PERSON] Таким чином, частки сторін у даному випадку слід розраховувати наступним чином, за дітьми спадкодавця [PERSON] ? частина спадкового майна в порядку спадкування за законом. 28.11.1973 [PERSON] згідно нотаріального договору міни обміняв вказаний будинок на будинок по вул. Залізничній 27 і на момент укладення договору довічного утримання [PERSON] буд №57 по вул. Чапаева не належав, а вже належав його сину [PERSON], у зв'язку з чим право власності на вказаний будинок повинно бути визнано за спадкоємцями [PERSON] Таким чином за [PERSON] та [PERSON] необхідно визнати ? частину спадкового майна після смерті [PERSON] Виходячи з вищевикладеного,

Outcome: partial