Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON], який продовжує навчання, у твердій грошовій сумі по 800 грн. щомісячно на період навчання до досягнення ним 23 років, з тих підстав, що 29.11.2010 року вона розірвала шлюб з відповідачем по справі [PERSON] Він шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який зарахований на стаціонарну форму навчання першого ступеня на І курс у Вищу школу економіки, права і медичних наук ім. проф. Едварда Ліпінського, що знаходиться по [ADDRESS] на період 01.08.2014 року по 30.09.2017 року, за напрямом економіка на умовах оплати. А тому не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Відповідач на утримання сина матеріальної допомоги не надає, не зважаючи на те, що згідно законодавства зобов'язаний це робити. [PERSON] не в змозі самостійно утримувати сина, у зв'язку з тим, що йому необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання в гуртожитку, яке є оплатним, одяг, харчування, підручники, що й зумовило необхідність звернення до суду. Враховуючи те, що [PERSON] навчається на стаціонарній формі навчання у навчальному закладі, не має ніякого джерела доходів, а знаходиться на утриманні матері, також, що відповідач не є інвалідом, знаходиться у працездатному віці, він зобов'язаний та має можливість утримувати свого повнолітнього сина, який продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги. Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 30.10.2014 року притягнуто до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачки [PERSON] Представник позивачки [PERSON] в судове засідання не з'явилася, на адресу суду подала письмову заяву, в якій позов підтримує повністю, просить його задоволити та справу розглянути у її відсутності. Не заперечила проти проведення заочного рогляду справи. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, не повідомила причин неявки. Третя особа на стороні позивачки [PERSON] в судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, оскільки на даний час перебуває за межами України. Вказав, що у 2014 році вступив на денну форму навчання до Вищої школи економіки, права і медичних наук ім. проф. Едварда Ліпінського в м. Кельце, Республіки Польша за напрямом економіка. Вартість навчання згідно договору складає 3200,00 PLN в рік, що за курсом НБУ станом на 12.11.2014 року становить 14816 грн. 00 коп. Розмір плати за весь період навчання становить 44448 грн. 00 коп. Стипендію не отримує, а також даний навчальний заклад не надає житло для студентів, тому сплачує щомісячно кошти в сумі 130,00 PLN, що становить 601 грн. 90 коп. за проживання в гуртожитку. Крім того, вказав, що навчаючись, не може працювати. Його мати на даний час ніде не працює, і тому не в змозі утримувати його самостійно. Йому необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, відповідно до ст. 74 ЦПК України вважається таким, що повідомлений про час і місце судового розгляду у встановленому порядку, а тому виходячи зі змісту ч.1 ст.224 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки не повідомив, а позивачка подала достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можна провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав: Судом встановлено, що відповідач [PERSON] являється батьком [PERSON], [INFO] (а.с. 6). Згідно довідки з Вищої школи економіки, права і медичних наук ім. проф. Едварда Ліпінського [PERSON] зарахований на стаціонарну форму навчання першого ступеня на І курс, І семестр у Вищу школу економіки, права і медичних наук ім. проф. Едварда Ліпінського, що знаходиться по вул. Ягеллонська, 109 А в м. Кельце Республіці Польша на період 01.08.2014 року по 30.09.2017 року, за напрямом економіка, на умовах оплати (а.с. 4-5). Відповідно до ст. 119 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку(доходу) платника аліментів визначає суд, відповідно до ст. 200 Сімейного Кодексу України. З'ясувавши обставини, які згідно ст. 182 СК України враховуються при визначенні розміру аліментів, суд вважає, що з відповідача слід стягувати на користь позивачки аліменти у твердій горошовій сумі по 800 грн. щомісячно на утримання повнолітнього сина [PERSON] і проводити протягом його навчання у Вищій школі економіки, права і медичних наук ім. проф. Едварда Ліпінського в м. Кельце Республіка Польша, але не довше як до 30.09.2017 року. Стягнення аліментів з відповідача у визначеному розмірі слід розпочати від дня пред'явлення позову. Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць належить допустити до негайного виконання. При такому вирішенні позову з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у встановленому законодавством розмірі. На підставі ст.ст. 182, 184, 191, 198, 199, 200, 201 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved