Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

[PERSON] 22.01.2014 року звернувся до суду з позовом до відділу Держземагенства у Сокирянському районі Чернівецької області про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, зазначивши третьою особою на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватне наукове виробниче підприємство «Геоцентр» м.Чернівці. Посилається на те, що 14.05.2012 року він отримав державний акт на право власності земельну ділянку серії ЯЛ №832581. У березні 2013 року позивач запланував самостійно використовувати отриману земельну ділянку. Однак, вийшовши на місце розташування земельної ділянки, спеціалісти землевпорядної організації не змогли винести межі в натурі, оскільки вищезазначений державний акт був виготовлений не на ту земельну ділянку, яка надавалася позивачу. [PERSON] звернувся за роз'ясненнями до відділу Держземагенства в Сокирянському районі, де після перевірки його заяви йому була надана відповідь, що для підготовки проекту розпорядження проектною організацією «Геоцентр» помилково були надані кадастрові плани на земельні ділянки, які за матеріалами персоніфікації земельних часток (паїв) мають належати іншим громадянам. Виходячи з викладеного, розпорядженням Сокирянської РДА від 31.05.2010 р. №308-р стосовно виготовлення державного акту на право власності на земельну ділянку [NUMBER] [PERSON] загальною площею 0,9815 га видано невірно, а тому державний акт на право власності на дану земельну ділянку серія ЯЛ №832581, загальною площею 0,9815 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на ім'я [PERSON], зареєстрований 14.05.2012 року, виготовлений помилково не на ту земельну ділянку та підлягає анулюванню. Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 16.10.2013 року визнано противним та скасовано розпорядження Сокирянської РДА № 308-р від 31.05.2010 року. Просить визнати протиправним та скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку від 31.05.2010 року №308-р серія ЯЛ №832581, виданий на ім'я [PERSON], загальною площею 0,9815 га. Позивач в судове засідання не з'явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його присутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача - Крамар І.О. у судове засідання також не з'явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її присутності, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення. Представник третьої особи, який не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду на судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. З обставин, наведених у позовній заяві, які згідно положень ч.1 ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, судом встановлено наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Позивач [PERSON] 14.05.2012 року отримав державний акт на право власності земельну ділянку серії ЯЛ №832581, який був виготовлений на його ім'я на підставі розпорядження Сокирянської районної державної адміністрації від 31.05.2010 року №308-р, однак не на ту земельну ділянку, яка йому надавалася. Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 16.10.2013 року визнано протиправним та скасовано вищезазначене розпорядження Сокирянської РДА № 308-р від 31.05.2010 року. Згідно ч.1 ст.393 ЦК України правовий акт органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, який не відповідає законові і порушує права власника, за позовом власника майна визнається судом незаконним та скасовується. За таких обставин, суд приходить до висновку, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує прав, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ч.1ст.393 ЦК України та

Outcome: approved