Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-01 00:00:00

[PERSON] 11.02.2015 року подала до суду заяву про оголошення померлим її сина [PERSON] , [INFO] . У обґрунтування своєї заяви [PERSON] посилалася на те, що 28 травня 2014 року її син [PERSON] вступив на військову службу за контрактом у військову частину [NUMBER] в м. Самборі і відповідно до наказу командира цієї військової частини від 24.07.2014 року № 152 він був відряджений для виконання завдань інженерного забезпечення на території Донецької та Луганської областей в оперативне підпорядкування керівника сектору Д та 31.08.2014 року для виконання бойового завдання в зоні проведення антитерористичної операції разом з іншими військовослужбовцями був направлений в район населеного пункту Шевченково Донецької області, де близько 18 години під час виходу на рубіж\~ мінування загоном загороджень автомобіль КАМАЗ, в якому перебував [PERSON] , підірвався на вибуховому пристрої, від чого здетонував боєкомплект машини, унаслідок чого загинуло шість військовослужбовців та четверо було поранено. Враховуючи силу вибуху, тіло сина так і не вдалося знайти. Оголошення [PERSON] померлим потрібно їй, заявнику, для оформлення передбачених чинним законодавством пільг, компенсаційних\~ виплат та присвоєння померлому статусу учасника бойових дій. Під час судового розгляду заявник [PERSON] у підтримання заяви посилалася на викладені у ній обставини. Представник заінтересованої особи військової частини [NUMBER] не заперечував проти задоволення заяви.\~ Заінтересована особа - відділ ДРАЦС по Самбірському району Самбірського МРУЮ у Львівській області подав заяву про розгляд справи за відсутності його представника та не заперечував проти задоволення заяви [PERSON] .\~ Вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи та показання свідків, з`ясувавши всі обставини справи\~ та\~ перевіривши їх доказами,\~\~ суд дійшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав. Із свідоцтва про народження та паспорта відомо, що [PERSON] \~ є матір`ю [PERSON] , котрий народився [INFO] (а.с. 19, 20). Із витягу з наказу командира військової частини [NUMBER] (по стройовій частині) від 24.07.2014 року № 152, посвідчення про відрядження, виданого солдату [PERSON] та витягу із наказу керівника сектору Д (по стройовій частині) від 29.07.2014 року № 10 вбачається, що 24 липня 2014 року солдат [PERSON] , вибув у відрядження на 30 днів та 29 липня 2014 року прибув у службове відрядження до складу сил та засобів сектора Д, які\~ залучаються та беруть участь в Антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей (а.с. 5, 7, 9). Наказом командира військової частини [NUMBER] від 22.08.2014 року № 177 солдату [PERSON] продовжено термін відрядження на 30 діб з 22.08.2014 року по 20.09.2014 року (а.с. 6). Із витягу із наказу Першого заступника керівника Антитерористичного Центру при Службі безпеки України (по стройовій частині) від 4 січня 2015 року № 4 видно, що солдату [PERSON] припинено службове відрядження з 31 серпня 2014 року у зв`язку з загибеллю (а.с. 8). Із акту спеціального розслідування від 27.11.2014 року та витягу з наказу начальника Головного оперативного забезпечення ЗС України від 08.12.2014 № 270 відомо, що встановлено обставини загибелі шести та поранення чотирьох військовослужбовців військової частини [NUMBER] (м. Самбір Львівська область)\~ близько 16 год. 30 хв. 31 серпня 2014 року під час виконання бойового завдання поблизу с. Шевченко, що знаходиться 5 км на захід від околиці м. Маріуполь Донецької області, а саме під час знаходження на рубежі мінування групи загородження в складі двох автомобілів: Урал 4320в/н [NUMBER] та КАМАЗ 4310 в/н [NUMBER] в останньому внаслідок ураження контейнеру з мінами гранотометним пострілом або бронебійно-запалювальною кулею здетонував боєкомплект протитанкових мін та в результаті вибуху загинуло шестеро військовослужбовців і серед яких солдат [PERSON] , оператор відділення загороджень взводу загороджень роти загороджень інженерно-саперного батальйону військової частини [NUMBER] (м. Самбір), 1993 року народження, тіло якого не було знайдено і, зважаючи на тиск та температуру, які утворилися при підриві 2-х тонн вибухівки (в тротиловому еквіваленті), знайти останки солдата [PERSON] не представляється можливим (а.с. 10-15). Дані обставини підтвердили свідки [PERSON] , [PERSON] та\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON] , котрі показали, що вони у складі групи, в якій був також [PERSON] , 31 серпня 2014 року проводили мінування біля с. Шевченко неподалік Маріуполя, [PERSON] знаходився на кузові автомобіля КАМАЗ. Приблизно о 16 год. 30 хв. стався вибух цього автомобіля, унаслідок чого загинуло шестеро військовослужбовців, серед них і [PERSON] .\~\~\~\~\~ Отже, [PERSON] пропав безвісти за обставин, що загрожували йому смертю, у зв`язку з воєнними діями, а саме вибуху, який стався 31.08.2014 року. Згідно ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю. Фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті. Ураховуючи наведене, є підстави оголосити [PERSON] померлим від дня вірогідної його смерті, тобто його загибелі у зв`язку з воєнними діями [INFO] .\~ Оголошення [PERSON] померлим має для заявника юридичне значення, так як дає\~ їй підстави для оформлення передбачених законодавством пільг, компенсаційних виплат та присвоєння її сину учасника бойових дій.

Outcome: approved