Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-11 00:00:00

[PERSON] 24 вересня 2018 року звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що 09 березня 2006 року помер [PERSON], який проживав в с. Ананьєві, Третя дільниця Ананьївського району Одеської області. Після його смерті залишилась спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 4,10 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «ім. Правди» Другої дільниці с. Ананьєва Ананьївського району Одеської області. Позивач звернулася до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак їй було відмовлено у звязку з тим, що вона пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини, та було рекомендовано звернутися до суду з відповідним позовом. Строк нею пропущений з поважної причини. Спочатку в усній формі вона звернулась до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON]А, однак їй усно було повідомлено про те, що відсутні документи, які можуть підтвердити той факт, що вона проживала зі спадкодавцем однією сімєю. У звязку з вказаними обставинами вона пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини, через що звернулася до суду та просить задовольнити позовні вимоги. Позивач в судове засідання не зявилася, однак надала на адресу суду письмову заяву(а.с.17), відповідно до якої просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник відповідача в судове засідання також не зявився, однак надав заяву(а.с.24), в якій просить суд розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Суд, взявши до уваги заяви позивача та представника відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Встановлено, що позивач [PERSON], [INFO], уродженка та мешканка м. Ананьєва, вул. Суворова, 31, Одеської області, (а.с.6). Своїм листом №1471/01-16 від 19 вересня 2018 року державний нотаріус [PERSON] відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що нею пропущений встановлений законом строк для прийняття спадщини, відсутні документи, які можуть підтвердити факт проживання однією сімєю позивача зі спадкодавцем, через що рекомендувала з даного питання звернутися до суду з відповідним позовом (а.с.5). Спадкодавець помер 09 березня 2006 року в с. Ананьєві, Третя дільниця Ананьївського району Одеської області(а.с.7-8). На імя спадкодавця видано сертифікат на право на земельну частку (пай), відповідно до якого йому належить право на земельну частку (пай) розміром 4,10 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «ім. Правди» Другої дільниці с. Ананьєва Ананьївського району Одеської області(а.с.9). \~ \~ \~ \~Спадкодавець був зареєстрований та проживав в с. Ананьєва, Третя дільниця Ананьївського району Одеської області. Проживав однією сімєю з позивачем(а.с.10-11). \~ \~ \~ \~У спадковому реєстрі спадкові справи відносно спадкодавця та заповіти від його імені не зареєстровані(а.с.12-14). \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом. Заява про прийняття спадщини в установлений ст.1270 ЦК України строк не була подана спадкоємцями. \~ \~ \~ \~Згідно п.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, що передбачено п.3 ст.1272 ЦК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved