Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

[PERSON] 01.12.2015 року звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом, вказавши, що 01.02.1998 року вона уклала шлюб з відповідачем по справі [PERSON], від якого сторони мають двох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], які на часі проживають разом із позивачем та знаходяться на її утриманні. Повідомила, що зараз її стосунки з відповідачем доволі напружені, оскільки в Жмеринському міськрайонному суді Вінницької області знаходиться її позов про розірвання шлюбу. Пояснила, що відповідач добровільно відмовляється надавати матеріальну допомогу на утримання їхніх дітей, а їй одній важко утримувати дітей, оскільки необхідні кошти на придбання продуктів харчування, одягу, взуття, ліків, так як донька [PERSON] хворіє ВСД по змішаному типу, вторинна кардіопатія, пролапс мітрального клапана, має схильність до обмороків та потребує періодичного лікування. Зазначила, що у звязку із тим, що відповідач ніяким чином не приймає участі у вихованні дітей, не надає матеріальної допомоги, та угоди про добровільну сплату аліментів між ними не було досягнуто, вона була змушена звернутися до суду. Посилаючись на те, що відповідач більше нікому не сплачує аліменти, інших утриманців у нього немає, стан його здоровя добрий, офіційно не працює, має нерегулярний мінливий дохід, просила стягнути на її користь з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі 700 грн. щомісячно, починаючи із дня предявлення цього позову і до досягнення дитиною повноліття, та сина [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі 700 грн. щомісячно, починаючи із дня предявлення цього позову і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала заявлені позовні вимоги, посилаючись на викладені в позові обґрунтування, вказавши, що відповідач має можливість сплачувати аліменти, так як є працездатною особою. Пояснила, що для дітей потрібно купувати продукти харчування, одяг, а також доцьці постійно потрібно купувати ліки, оскільки вона має хворобливий стан здоровя. Вказала, що особисто вона має задовільний стан здоровя та її заробітна плата в місяць складає 1200 грн., а тому їй одній важко утримувати двох неповнолітніх дітей. Просила задоволити позов. Відповідач [PERSON] заявлені до нього позовні вимоги визнав частково, вказавши в судовому засіданні, що він згоден сплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі по 500 грн. на кожну дитину, вважаючи цю суму достатньою для забезпечення потреб дітей, оскільки він не має постійної роботи, а перебивається сезонними тимчасовими заробітками і в теперішній час не має ніякої роботи. Повідомив, що не перебуває на обліку в центрі зайнятості населення та особисто має хворобливий стан здоровя, так як в минулому у нього була травма голови. Зазначив, що має нерегулярний дохід, а тому не має можливості платити заявлену позивачем суму аліментів, оскільки сам має потребу оплачувати комунальні послуги, одягатися, харчуватися та іноді допомагати своєму батькові, який є пенсіонером та, окрім нього, має інших працездатних сина та доньку. Вивчивши доводи позовної заяви, заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши представлені докази суд доходить наступного. Відповідно до вимог ст.180, 181 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до її повноліття; за домовленістю між батьками дитини той з них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у останнього інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. У відповідності до положень ч.1,2 ст.3 Конвенції про права дитини, що ратифікована постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобовязуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обовязки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. За змістом ч.1 ст.27 Конвенції визнано право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. У відповідності до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України рішення в частині стягнення з відповідача на користь позивача суми платежу (аліментів) за один місяць підлягає негайному виконанню. Так, в судовому засіданні з пояснень сторін встановлено, що вони є батьками неповнолітніх дочки [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], на утримання яких заявлено вимогу про стягнення аліментів, що відповідно додатково підтверджується копіями свідоцтв про народження серії І-АМ №052996 (а.с.6) та серії 1-АМ №147981 (а.с.7). Згідно копії довідки виконкому Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області від 16.11.2015 року за №5940 (а.с.8) до складу сімї [PERSON], [INFO], мешканки [INFO], входять: чоловік [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO]; діти знаходяться біля матері та на її утриманні. Відповідно до довідки №21 від 19.11.2015 року КУ «Жмеринський районний медичний центр первинної медико-санітарної допомоги» Амбулаторія загальної практики-сімейної медицини смт.Браїлів (а.с.9) донька [PERSON], [INFO], хворіє: ВСД по змішаному типу, вторинна кардіопатія, пролапс мітрального клапана, схильність до обмороків. Згідно довідки Жмеринського міськрайонного центру зайнятості від 22.12.2015 року (а.с.23) відповідач [PERSON] в Жмеринському міськрайонному центрі зайнятості не зареєстрований. З копії протоколу обстеження головного мозку №6588 від 02.11.2015 року, виданого Вінницькою обласною клінічною лікарнею Відділення променевої діагностики Кабінет магнітно-резонансної томографії (а.с.24) вбачається, що відповідачу [PERSON] було проведено обстеження та встановлено згідно висновку, що в останнього є зміни субатрофічного характеру, змішана хронічна ішемія головного мозку. Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані та представлені із дотриманням вимог закону, ніким не оспорюються та не суперечать один одному. Оскільки право позивача та неповнолітніх дітей на належне утримання останніх з боку відповідача порушено, що фактично підтверджується частковим визнанням ним позову, воно підлягає судовому захисту в межах заявлених позовних вимог. Разом з тим, суд вважає, що як заявлений позивачем, так і визнаний відповідачем розмір аліментів на утримання обох неповнолітніх дітей у розмірі 1400 грн. та 1000 грн. відповідно не відповідають принципам розумності та справедливості, оскільки заявлене розмежування у рівному розмірі твердої грошової суми не узгоджується із повідомленими позивачем обставинами хворобливого стану здоровя лише однієї дитини, а потреби у додаткових витратах на лікування дочки становить іншу позовну вимогу, що не заявлена в обсязі даного позову до початку судового розгляду, а отже, не може враховуватись судом інакше, як лише неналежний стан її здоровя, який натомість також має й відповідач. Тому в даному конкретному випадку суд визначає необхідним до стягнення розмір аліментів на утримання обох неповнолітніх дітей у розмірі 1100 грн. щомісячно, що не перевищує розміру прожиткового мінімуму працездатної особи, якою за віком є відповідач, та у відповідній частці перебуває в межах половини прожиткового мінімуму для дитини віком від шести до вісімнадцяти років, що у сукупності не обмежуватиме прав відповідача, у тому числі надання ним часткового утримання непрацездатному батькові, який вочевидь має власний дохід у виді державної пенсії та може мати утримання від двох інших повнолітніх дітей, та забезпечуватиме надання ним достатнього утримання своїм неповнолітнім дітям, оскільки заявлений відповідачем сезонний характер його роботи не перешкоджає отриманню ним додаткового доходу в інший період, що визначає даний позов належно обґрунтованим та доведеним позивачем, відповідаючи матеріальному закону, передусім, положенням положенням Конвенції про права дитини, що є складовою національного законодавства, передбачає пріоритет судового захисту відповідних прав неповнолітніх осіб, тобто визначення необхідності першочергового забезпечення відповідачем належного та достатнього утримання своїх неповнолітніх дітей, обовязок здійснення чого не залежить від його матеріального стану. При цьому термін сплати оспорюваний аліментів на утримання неповнолітніх дітей визначається до досягнення старшою дитиною повноліття, після чого, якщо ніхто з батьків не звернеться до суду з позовом про зміну аліментів на іншу дитину, аліменти підлягають стягненню за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Також пропорційно задоволеним позовним вимогам з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 487,20 грн. судового збору, від попередньої оплати якого в даній категорії справ звільнено позивача, з розрахунку його початкової ставки щодо заявлених вимог майнового характеру на час подачі позову до суду. Враховуючи викладене,

Outcome: approved