Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-15 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернулась до суду з позовною заявою до Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області (далі - відповідач) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій вказує, що [INFO] помер її батько - [PERSON], який проживає на території Корнинської селищної ради в селі Лисівці, Попільнянського району, Житомирської області. Після його смерті відкрилась спадщина. До складу спадкового майна входить житловий будинок та земельна ділянка, розташована за адресою:[ADDRESS]. Позивачка зазначає, що вона є спадкоємцем першої черги за законом. Крім неї, інші спадкоємці відсутні. Інформація про відкриття спадкової справи на майно батька відсутня. Заповіт, був складений [PERSON], на користь матері спадкодавця - [PERSON], яка померла [INFO], не прийнявши спадщину. Відповідно до Цивільного кодексу України строк для прийняття спадщини встановлений шість місяців. У цей термін позивачка не мала можливості звернутися в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, так як має неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який з 18.03.2011 року по 26.03.2014 року хворів і проходив курс амбулаторного та стаціонарного лікування в Центрі первинної медико-санітарної допомоги № 8 (м. Київ, вул. Новопирогівська, 25). Після закінчення стаціонарного лікування і в даний час знаходиться на «Д» обліку з діагнозом - бронхіальна астма середнього ступеню. В зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини державний нотаріус Попільнянської державної нотаріальної контори відмовив позивачу в оформленні спадщини. Позивачка вважає, що строк пропущений з поважної причини. Позивачка просить, визначити їй додатковий строк три місяці з дня набрання відповідним рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини на майно батька [PERSON], померлого [INFO]. Позивачка в судове засідання не з'явилася, в позовній заяві просила розгляд справи проводити без її участі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просив розглядати справу без їх участі, проти задоволення позовної заяви не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до копії свідоцтва про смерть [NUMBER], [PERSON] помер [INFO], про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві в Книзі реєстрації смертей 20 серпня 2013 року зроблено відповідний актовий запис № 1020. Як вбачається з копії свідоцтва про народження [NUMBER], батьками [PERSON] вказані [PERSON] та [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про шлюб [NUMBER], виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського РУЮ у м. Києві, актовий запис № 14, [PERSON] 14 січня 2012 року зареєструвала шлюб з [PERSON], після чого змінила своє прізвище на [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 9746, [PERSON] померла [INFO]. Як вбачається з довідки № 452 від 29.09.2017 року виданої Корнинською селищною радою Попільнянського району Житомирської області, [PERSON] постійно проживав та був зареєстрований з 2006 року по 11.06.2013 року за адресою: [ADDRESS], на момент його смерті за вищевказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований. Згідно до повідомлення Попільнянської державної нотаріальної контори Житомирської області № 286/01-16 від 30.08.2017 року та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 30.08.2017 року, спадкова справа в Попільнянській державній нотаріальній конторі до майна померлого, [INFO], [PERSON], не заводилася та інформація щодо неї у Спадковому реєстрі відсутня. Відповідно до Заповіту, посвідченого 02.06.2006 року секретарем Лисівської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, [PERSON], на випадок своєї смерті зробив розпорядження, згідно якого все своє майно заповів своїй матері [PERSON]. Також дана інформація підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові справи) виданої 29.09.2017 року Попільнянською державною нотаріальною конторою. Як вбачається з копії свідоцтва про народження [NUMBER], виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, матір'ю [PERSON], [INFO], вказана [PERSON]. Судом досліджено поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини позивачем в зв'язку з хворобою її сина з 18.03.2011 року по 26.03.2014 року, в період який вона могла б подати заяву про прийняття спадщина, що підтверджується Випискою з амбулаторної картки від 28.09.2017 року виданої Центром первинної медико-санітарної допомоги № 8. Згідно повідомлення № 366/02-31 від 02.10.2017 року виданого Попільнянською державною нотаріальною конторою Житомирської області, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як нею пропущений строк для прийняття спадщини. Відповідно до Державного акту на право приватної власності [NUMBER] виданого 05.06.2003 року Лисівською сільською радою, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,3400 га, яка розташована в с. Лисівка, Попільнянського району, Житомирської області, цільове призначення якої обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства. Як вбачається з Договору дарування укладеного 06.05.2003 року серії ВАЕ № 510000, [PERSON] прийняв у дар житловий будинок, який розташований в [ADDRESS]. Спадкоємці, які протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України не подали заяву про прийняття спадщини, вважаються такими що не прийняли її. Суд вважає, що зазначені позивачем обставини є об'єктивними та поважними. Зазначені обставини могли бути перешкодою для прийняття спадщини встановлений законом строк. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно частини п'ятої статті 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до частини першої статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Як вбачається з частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За вищенаведених обставин, є достатні підстави для надання [PERSON] додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved