Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-25 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] , яка діє інтересах неповнолітнього [PERSON] , звернулись в суд з позовом до Хотимирської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, про визнання права власності на 1/2 частину (по 1/4 частині кожному) житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом (за правом представлення) після смерті бабусі [PERSON] , померлої [INFO] . Свої вимоги обґрунтовували тим, що у зв`язку з тим, що у правовстановлюючому документі на вищевказане домоволодіння наявні виправлення та дописки, в нотаріальному порядку було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що позбавляє їх можливості оформити спадщину на спадкове майно. 09.06.2020 року ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Позивачка [PERSON] та законний представник неповнолітнього позивача [PERSON] - [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явились, однак у позовній заяві просили розгляд справи провести без їх участі. Представник відповідача Хотимирської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області в підготовче судове засідання не з`явився, однак до суду подав письмову заяву, в якій вказав, що позов визнає, не заперечує проти його задоволення та просив розгляд справи провести у його відсутності. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому\~статтями 206,\~207 цього Кодексу. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав: Судом встановлено, що згідно копії виписки із погосподарської книги № 5 Хотимирської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області за 1986-1990 роки за [PERSON] , яка була головою двору, та [PERSON] значилось господарство, розташоване\~на території Хотимиської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області (а.с. 12). Згідно копії свідоцтва про право власності, виданого 27.08.2000 року виконавчим комітетом Хотимирської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області на підставі рішення № 78 від 08.08.2000 року та копії виписки з інвентаризаційних матеріалів № 65426 від 19.11.2019 року [PERSON] та [PERSON] належить в рівних частках право приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по [ADDRESS] (а.с. 8, 9). Відповідно до довідки Хотимиської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 811 від 29.11.2020 року, рішенням сесії Хотимирської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 156-18/09 від 06.08.2009 року затверджено нову нумерацію будинків та назв вулиць, згідно якого житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по [ADDRESS] , значиться за новою адресою: [ADDRESS] (а.с. 11). Згідно копії технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 20.02.2020 року, житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що розташовані за адресою: [ADDRESS] побудовані у період з 1962 року по 1970 рік та не є самовільним будівництвом (а.с. 4-7). Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 45 зворот). Згідно копії свідоцтва про народження позивачів [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , їх батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 21, 23). 21.02.2015 року позивачка [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та після державної реєстрації шлюбу їй було присвоєно шлюбне прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 22). [INFO] [PERSON] (батько позивачів) помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 13). [INFO] [PERSON] (бабуся позивачів) померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 14). В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених\~частинами другою - четвертою\~статті 1273 цього Кодексу. Після смерті [PERSON] (батько позивачів) спадщину прийняли [PERSON] (дружина), [PERSON] (син/позивач) та [PERSON] (донька/позивачка) та 18.12.2019 року отримали свідоцтво про право на спадщину за законом, а саме на 1/2 частину житлового будинку, господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , тобто по 1/6 частині кожен (а.с. 18, 19-20, 116, 118, 120, 122-124). Дані обставини також підтверджуються копією спадкової справи № 1351/2007 від 23.11.2007 року, заведеної Першою Івано-Франківською державною нотаріальною конторою Івано-Франківської області після смерті [PERSON] (батько позивачів) (а.с. 74-131), з якої вбачається, що [PERSON] (дружина), [PERSON] (син/позивач) та [PERSON] (донька/позивачка) є єдиними спадкоємцями в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] (батько позивачів), інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом, які б бажали прийняти спадщину, немає. Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Якщо спадкування за правом представлення здійснюється кількома особами, частка їхнього померлого родича ділиться між ними порівну. Після смерті [PERSON] (бабуся позивачів) спадщину в порядку спадкування за законом (за правом представлення) прийняли онуки [PERSON] (позивачка) та [PERSON] (позивач), які успадкували ту частку спадщини, яка б належала їх батькові [PERSON] , померлому [INFO] . Тобто кожен з них успадкував по 1/4 частині домоволодіння, оскільки [PERSON] (позивачка) у шестимісячний термін звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с. 44), а [PERSON] (позивач) на час відкриття спадщини являвся малолітньою особою. Дані обставини підтверджуються копією спадкової справи № 99/2015 заведеної 24.06.2015 року Тлумацькою державною нотаріальною конторою Івано-Франківської області після смерті [PERSON] (бабуся позивачів) (а.с. 43-68), з якої вбачається, що [PERSON] (позивачка) та [PERSON] (позивач) є єдиними спадкоємцями в порядку спадкування за законом (за правом представлення) після смерті [PERSON] (бабуся позивачів), інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом, які б бажали прийняти спадщину, немає. Отже, на момент звернення до суду позивачі правомірно претендують на 1/2 частину (по 1/4 частині кожен) житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом (за правом представлення) після смерті бабусі [PERSON] . Позивачам в нотаріальному порядку відмовлено в оформленні спадщини в порядку спадкування за законом (за правом представлення) на відповідні частки житлового будинку з господарськими буділями та спорудами, розташованими по [ADDRESS] , після смерті [PERSON] (бабуся позивачів), оскільки у правовстановлюючому документі на вищевказане домоволодіння наявні виправлення та дописки, що підтверджується постановами про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданими Тлумацькою державною нотаріальною конторою Івано-Франківської області від 04.06.2020 року (а.с. 16, 17). \~ \~ \~ \~Зазначені обставини перешкоджають позивачам належним чином оформити право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ч. 1 ст. 13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. При такому вирішенні позову, враховуючи те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, позивачам слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого ними при поданні позову, а саме в сумі по 210,20 грн. кожному. На підставі ст.ст. 316-319, 391, 392, 1216-1222, 1266, 1268 ЦК України,

Outcome: approved