Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-27 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулися з позовом до Колибаївської сільської ради Кам`янець-Подільського району про визнання права власності на спадкове майно. Ухвалою суду від 20.08.2021 р. замінено відповідача на правонаступника - Кам`янець-Подільську міську раду. В обгрунтування уточнених позовних вимог позивачі вказують, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті залишилася спадщина, а саме: 1/5 частина 2-х кімнатної квартири [ADDRESS] . Вони є її спадкоємцями: чоловік - [PERSON] та діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . З метою оформлення спадщини звернулися до державного нотаріуса Другої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті [PERSON] 23.10.2020 р. завідувачем Другої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори Леус С.М. відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на вищезазначену квартиру у зв`язку з відсутністю правовстановлювального документу на вказане майно. Такого документа у них немає, так як Свідоцтво про право власності втрачено. Відповідно до витягу з Погосподарської книги, на момент безкоштовної приватизації головою двору по [ADDRESS] був [PERSON] , до членів сім`ї входили: [PERSON] , [INFO] (дружина); син [PERSON] , [INFO] ; донька [PERSON] , [INFO] , та донька [PERSON] , [INFO] . Додаткові відомості: приватизована квартира, свідоцтво про приватизацію від 13.07.2001 р. №18-1. Відповідно до витягу з протоколу №1 загальних зборів громадян - співвласників сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ходоровецьке» від 04.04.2001 р. заяву [PERSON] про надання дозволу на приватизацію будинку, в якому він проживає задоволено та надано такий дозвіл. Рішенням виконавчого комітету Ходоровецької сільської ради №30 від 22.06.2001 р. дозволено приватизувати квартиру [ADDRESS] жителю с. Ходорівці [PERSON] . Розпорядженням органу приватизації - Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації №13 від 13.07.2001 року (п.1) прохання наймача квартири [PERSON] в якій він мешкає, знаходиться за адресою [ADDRESS] , задоволено і передано вказану квартиру в приватну спільну (сумісну або часткову) власність. Пунктої 4 вказаного розпорядження доручено Оринінському комбінату комунальних підприємств оформити свідоцтво про власність на житло у десятиденний термін. 13.07.2001 р. таке свідоцтво було виготовлене, а 28 вересня 2020 р. за заявою [PERSON] було виготовлено технічний паспорт на вказану квартиру. Позивачі просять суд винести рішення яким: визнати за ними в рівних частях право власності на 2-х кімнатну квартиру [ADDRESS] . Позивачі, представник позивача [PERSON] подали суду заяви про розгляд справи без їх участі, просять уточнені позовні вимоги задовольнити. Представник Кам`янець-Подільської міської ради подав суду заяву про розгляд справи без його участі, при вирішенні справи покладається на думку суду. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. [INFO] в с.Ходоровці Кам`янець-Подільського району померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй на праві власності майно. Спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] не відкривалась, що підтверджується Інформаційною довідкою із Спадкового реєстру від 12.05.2021 р.(а.с.44). Фактично спадщину після смерті [PERSON] прийняли позивачі по справі - її чоловік і діти як спадкоємці першої черги за законом оскільки були зареєстровані та проживали із спадкодавцем на час відкриття спадщини в одній квартирі [ADDRESS] . Вказана квартира була приватизована, розпорядженням органу приватизації - Кам`янець-Подільської районне державної адміністрації №13 від 13.07.2001 р. вказану квартиру в приватну спільну (сумісну або часткову) власність позивачам та [PERSON] . На час розгляду справи в суді свідоцтво про власність на вказане житло(а.с.26-27) втрачене, що підтверджується оголошенням в місцевій газеті «Подолянин» від 01.10.2021 р. № 40(1624). Право власності позивачів та [PERSON] на спірну квартиру не зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно(а.с.67). В зв`язку з чим позивачі не можуть оформити спадщину після смерті [PERSON] . Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. За приписами ст. 321 Ц України право власності є непорушним. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 355 ЦК Україн майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Ч.1 ст. 357 ЦК України передбачено, що частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Відповідно до змісту ч.2 ст. 370 ЦК України частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України. Пунктом 1 ч.2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Стаття 392 ЦК України передбачає, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи, що квартира [ADDRESS] була передана позивачам та [PERSON] на підставі розпорядженням органу приватизації - Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації №13 від 13.07.2001 р. в приватну спільну (сумісну або часткову) власність, а тому частка позивачів та [PERSON] в зазначеній квартирі складала по 1/5 частки кожному. Після смерті [PERSON] позивачі як спадкоємці першої черги за законом успадкували її частку - 1/5 в рівних частинах відповідно до ст.1267 ЦК України, тобто по 1/20 кожен, в зв`язку з цим їх частка в спірній квартирі складає по ј кожному(1/5 + 1/20 = 5/20 = ј). Оскільки вимоги позивачів доведені належними та допустимими доказами, визнані відповідачем, а тому підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved