Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про надання дозволу на виїзд малолітнього громадянина України за кордон без згоди та супроводу батька, в якому вказано, що згідно свідоцтва про народження від 10 червня 2009 року серії [NUMBER] народився [PERSON], батьками [PERSON] є: батько - [PERSON] та мати [PERSON]. Згідно рішення Сєвєродонецького міського суду від 08 листопада 2011 року шлюб зареєстрований 14 квітня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, актовий запис 150, між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Дитина мешкає разом з позивачем по справі. Нажаль домовитись з відповідачем після розірвання шлюбу про утримання дитини не вдалось. Позивач намагалась обговорити та домовитись про допомогу зі сторони відповідача на утримання дитини [PERSON], але нажаль це не вдалося. В зв'язку з тим, що їхній син часто хворіє та потребує додаткових матеріальних коштів для придбання ліків, також йому потрібно відпочивати біля моря, згідно рекомендаціям лікарів. Нажаль з останніми подіями в країні виїхати до моря в Крим не надається можливим. Тому вона вимушена буде вивозити сина за територію України для оздоровлення. Починаючи з 2011 року дитина постійно хворіє. На даний час у дитини дуже слабкий імунітет, приймає різні ліки. Проявляючи турботу про свою дитину, позивачу потрібно періодично вивозити дитину за кордон на відпочинок. Дитина бажає поїхати з позивачем, однак відповідач не сприяє в цьому та відмовляється оформити всі необхідні документи для цього. Вважає, що батьківські права не можуть здійснюватися в супереч інтересам дитини, однак дії відповідача суперечать інтересам дитини. Тому позивач вимушена вирішувати дане питання та вже забронювала путівку. Позивач вимушена звернутися до суду для захисту права дитини, [PERSON], оскільки відповідач відмовляється надати дозвіл на виїзд сина за межі України. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав у повному обсязі, суду пояснив, що дитині необхідний виїзд за кордон України для оздоровлення, але батько добровільно надати дозвіл відмовляється. Просив суд позов задовольнити. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача. У зв'язку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього. Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 25 Конституції України Україна гарантує піклування та захист своїм громадянам, які перебувають за її межами. Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які встановлені законом. Громадянин України не може бути позбавлений права в будь-який час повернутися в Україну. Відповідно до ст. 49 Конституції України кожен має право на охорону здоров'я, медичну допомогу та медичне страхування. Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», оформлення проїзного документа дитини провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників батьків чи дітей у разі потреби самостійного виїзду неповнолітнього за кордон. За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 2 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. В судовому засіданні було встановлено, що згідно з заочним рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 08.11.2011 року по справі № 2-3249/11 шлюб зареєстрований 14.04.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 150, між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 10 червня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції, [INFO] народився [PERSON], батьком якого записаний [PERSON], а матір'ю [PERSON], про що зроблено відповідний актовий запис № 493. Згідно з довідкою про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 11.11.2013 року, виданою ТОВ «741 Квартал», за адресою: [ADDRESS], зареєстровані [PERSON], [INFO] - власник, [PERSON], [INFO] - син. Згідно з довідкою від 03.03.2014 року виданою ТОВ НПЦ «Медпрактика» Педіатричний центр м. Донецька, [PERSON] знаходиться під наглядом педіатра з приводу частих простудних захворювань. Дитина потребує в оздоровлені в умовах морського клімату. Захворювання [PERSON], [INFO], підтверджується також: епікризами №№ 2096, 4059, 5151 виданими завідуючою ДІО [PERSON]; епікризом завідуючого відділенням [PERSON] та випискою з історії хвороби [PERSON] Факт того, що [PERSON] потребує оздоровлення в умовах морського клімату, яке можна отримати тільки в закладах, які знаходяться за межами не тільки м. Сєвєродонецька, а також за межами України підтверджено довідкою ТОВ НПЦ «Медпрактика» Педіатричний центр м. Донецька від 03.03.2014 року та наданою медичною документацією. Згідно з довідкою директора ТА «Моррис» , у даному туристичному агенстві заброньована путівка [PERSON] та її сином [PERSON] Денізом Вікторовичем до Турції з 25.05.2014 р. по 25.06.2014 р. до м. Анталія. Таким чином, оскільки місцезнаходження батька неповнолітнього [PERSON] - [PERSON] - невідомо, враховуючи інтереси дитини, яка має конституційне право на здоровий образ життя та право вільно залишити територію України, а відсутність письмової згоди батька позбавляє її цих прав, суд вважає, що виїзд неповнолітнього [PERSON] за кордон України буде здійснений в інтересах дитини, буде сприяти її всебічному розвитку і не буде суперечити діючому законодавству. За таких обставин, суд вважає за необхідне позовні вимоги [PERSON] в інтересах [PERSON] задовольнити та дозволити неповнолітньому громадянину України [PERSON], [INFO], уродженцю міста Сєвєродонецька, виїзд за кордон України за відсутності згоди його батька [PERSON] до досягнення [PERSON] повноліття.

Outcome: approved