Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-24 00:00:00

[PERSON] 11.02.2016 року звернувся до суду з даною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що 27 квітня 2016 року йому виповниться 60 років і він відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення» по досягненню пенсійного віку має право на призначення пенсії за віком. На даний час з метою консультації він звернувся до управління Пенсійного фонду для розяснення необхідних документів, які будуть потрібні для оформлення пенсії за віком. Працівником управління було встановлено, що в трудовій книжці, заповненою російською мовою, допущена помилка в його по батькові. Так, відповідно до його паспорту громадянина України російською мовою його прізвище, імя та по батькові зазначено як «Еременко Александр Дмитриевич», українською мовою «Єременко Олександр Дмитрович», а в трудовій книжці вказано «Еременко Александр Дмытрович. Виправити вказану неточність в позасудовому порядку на даний час є неможливим, оскільки підприємство, яке видало трудову книжку, відсутнє. Для можливості оформити пенсію необхідно встановити факт, що трудова книжка належить йому. У судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги та надав аналогічні пояснення. Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, надав письмову заяву про можливість слухання справи без його участі, так як проти вимог не заперечує /а.с.21/. Суд, заслухавши думку заявника, вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника заінтересованої особи. Заслухавши пояснення заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява обгрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України, виданого Великописарівським РВ УМВС України в Сумській області 03.06.1998 року, та свідоцтва про народження [PERSON] народився 27 квітня 1956 року у сел. Велика Писарівка Сумської області, російською мовою прізвище, імя, по батькові зазначено - [PERSON] /а.с.4-5, 30 /. Як вбачається, трудова книжка, заповнена російською мовою 25.06.1976 року Великописарівським комбінатом комунальних підприємств, на імя «Еременка Александра Дмытровича», [INFO] , [INFO], професія шофер /а.с.7-12/. Трудова книжка АХ 798626, заповнена 06.09.2006 року на імя [PERSON], [INFO] /а.с.13-14/. Свідоцтво про загальнообовязкове пенсійне страхування № [NUMBER] видано 06.11.2002 року [PERSON], [INFO] /а.с.6/. Згідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на запит [PERSON] від 10.02.2016 року за № 21682129 станом на 10.02.2016 року юридична особа Комунальна організація (установа, заклад) Великописарівського комбінату комунальних підприємств відсутня /а.с.15/. Відповідно до атестату № 9220 [PERSON] 01.09.1976 року вступив до техучилища № 4 м. Біла Церква Київської області і 14.07.1978 року закінчив повний курс технічного училища за професією радіомеханік по ремонту та обслуговуванню радіотелевізійної апаратури, присвоєна кваліфікація радіомеханік четвертого розряду /а.с.28/. Згідно до свідоцтва № 29 [PERSON] з 20.02.1985 року по 25.04.1985 року навчався за професією електромонтер на виробничо-технічних курсах на крутильно-ниточній фабриці, встановлено тарифно-кваліфікаційний розряд пятий за професією електомонтер /а.с.29/. Свідок [PERSON] у судовому засіданні показала, що працювала разом з [PERSON] у Великописарівському районному радіотелевізійном ательє з травня 1986 року до червня 1987 року, він займав посаду радіомеханніка Свідок [PERSON] у судовому засіданні показав, що працював разом з заявником з 1998 року в філії Охтирського ПТУ № 7 по 2006 рік, де [PERSON] спочатку працював сезонно опалювачем, а потім електромонтером. Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Докази, досліджені в судовому засіданні, узгоджуються з записами у трудовій книжці на імя [PERSON] /російською мовою/, тому свідчать про те, що трудова книжка належить саме заявнику [PERSON].

Outcome: approved