Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-10 00:00:00

[PERSON] а через свого представника звернулася до суду з позовною заявою до Бахмутської міської ради Донецької області, в якій після уточнення позовних вимог просить встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , який є дядьком [PERSON] , а вона є племінницею померлого [INFO] [PERSON] ; встановити факт, що має юридичне значення, мешкання [PERSON] разом з [PERSON] [INFO] по день її смерті [INFO] в будинку [ADDRESS] ; визнати за [PERSON] [INFO] року право власності в порядку спадкування за законом на будинок [ADDRESS] залишеною після смерті [PERSON] [INFO] , померлої [INFO] та право власності на земельну ділянку загальною площею 0,0578 га розташованої в [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона є племінницею [PERSON] , який помер [INFO] . Після його смерті залишилась спадщина у вигляді будинку та земельної ділянки для обслуговування будинку, які розташовані за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Дружина [PERSON] [PERSON] , [INFO] , намагалася прийняти спадщину, залишену після смерті чоловіка, подала заяву до Першої Артемівської державної нотаріальної контори, але не встигла, так як [INFO] померла. Син [PERSON] та [PERSON] не звертався до нотаріальної контори про прийняття спадщини, так як його мати подала заяву, та [INFO] він помер. Вона у встановлені строки звернулася до нотаріальної контори з письмовою заявою про відкриття спадщини залишеної після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , так як вважала, що остання, шляхом подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON] померлого [INFO] , прийняла спадщину. \~ \~ \~ \~Постановою про відмову у вчинені нотаріальних дій від 18.08.2020 року приватним нотаріусом Бахмутського міського нотаріального округу їй було відмовлено у прийнятті спадщини у зв`язку з відсутністю документів підтверджуючих родинні відносини. Дійсно, вона не є родичом до померлої [PERSON] , але є родичкою її чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] . \~ \~ \~ \~Більш того, вона, після смерті чоловіка [PERSON] [PERSON] переїхала до [PERSON] і до дня її смерті разом мешкали, доглядала її та вела спільне господарство. Інших спадкоємців за законом 1, 2, 3, 4, 5, 6 черги, крім неї, які б мали право на прийняття спадщини, у тому числі мали і обов`язкову долю не має. \~ \~ \~ \~У зв`язку з викладеним вона вимушена звернутися до суду з вищезазначеним позовом. Ухвалою судді Любчик О.В. від 21.08.2020 року позовну заяву було залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвалою судді Любчик О.В. від 08.09.2020 року було відкрито провадження у даній цивільній справі та судовий розгляд постановлено проводити за правилами загального позовного провадження. Ухвалою судді Давидовської Т.В. від 27.11.2020 року справу було прийнято до свого провадження. Розгляд справи розпочато з початку за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 21.12.2020 року було закрито підготовче провадження у даній цивільній справі та призначено її до судового розгляду по суті. Представник позивача та позивач у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують і просять їх задовольнити. Представник Бахмутської\~міської радив судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої просив розглянути справу за відсутності представника Бахмутської міської ради, рішення прийняти на розсуд суду. Згідно з ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК), враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно з паспортом серії [NUMBER] (а.с.4) [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] , народилася [INFO] , у графі батьки зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). 18.11.1978 року [PERSON] , уклала шлюб з [PERSON] , після чого дружині присвоєно прізвище з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.5). З посвідки про народження № [NUMBER] вбачається, що [PERSON] , народилася [INFO] , у графі батьки зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). 01.06.1958 року [PERSON] , уклала шлюб з [PERSON] , після чого дружині присвоєно прізвище [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (зворотній бік а.с.5). Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюбу (а.с.7), [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , 10 вересня 1955 року уклали шлюб, після чого дружині присвоєно прізвище [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 969 (а.с.8). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 300 (зворотній бік а.с.8). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 1481 (а.с.9). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] , в графі батьки записані: Батько [PERSON] , Мати [PERSON] (зворотній бік а.с.9). Згідно з довідкою голови квартального комітету від 03.07.2020 року, [PERSON] , була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з 21.06.2012 року до моменту смерті [INFO] . [PERSON] , мешкала разом з нею, доглядала і вела спільне господарство (а.с.10). З довідки голови квартального комітету №24 від 18.11.2012 року вбачається, що [PERSON] , на день смерті [PERSON] , знаходилась на утриманні чоловіка (а.с.10). З договору купівлі-продажу вбачається, що 28.06.1966 року [PERSON] , придбав житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с.11). Згідно з Державним актом на право приватної власності на землю від 15.07.1997 року, [PERSON] , на підставі рішення виконкому Артемівської міської ради народних депутатів від 09.07.1997 р. № 558, передано у власність земельну ділянку площею 0,0578 гектарів, що розташована за адресою: [ADDRESS] , для обслуговування житлового будинку і господарських будівель (а.с.12). Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Полєжаєвої Г.М. Бахмутського міського нотаріального округу від 18 серпня 2020 року вбачається, що [PERSON] , було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок зі всіма спорудами та забудовами та земельну ділянку, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , оскільки[PERSON] , не надані документи для доведення родинних зав`язків зі спадкодавцем (а.с.13). Згідно звіту про оцінку майна від 02.09.2020 року вартість будинку [ADDRESS] та вартість земельної ділянки загальною площею 0,0578 га розташованої в [ADDRESS] становить 76300 гривень, у тому числі вартість земельної ділянки 15172,50 гривень (а.с.24-28). За інформаційною довідкою Бахмутського МВ ДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) від 15.09.2020 року № 20.14-13/1711, встановлено, що відносно народження [PERSON] , [INFO] , є запис в алфавітному журналі до книг реєстрації актів цивільного стану за № 786 від 15.12.1933 року. Книгу державної реєстрації актів цивільного стану про народження за 1933 рік передано до обласного архіву: м. Донецьк, що на теперішній час є тимчасово окупованої територією (а.с.37). З копії спадкової справи № 176/2013 року Першої Артемівської державної нотаріальної контори убачається, що державним нотаріусом Букрєй Г.П. 09.04.2013 року заведена спадкова справа №176/2013 на підставі заяви [PERSON] від 09 квітня 2013 року, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Свідоцтва про право на спадщину по зазначеній спадковій справі не видавались (а.с.49-58). З інформаційної довідки Першої бахмутської державної нотаріальної контори від 30.09.2020 року №687/01-16 встановлено, що згідно даних з Реєстру спадкових справ спадкова справа на майно [PERSON] , яка померла [INFO] , не відкривалась, тобто ніхто не звертався до Першої бахмутської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру спадкова справа на майно [PERSON] , яка померла [INFO] , відкрита приватним нотаріусом Бахмутського міського нотаріального округу Полєжаєвою Г.М. 13.07.2020 року за номером у нотаріуса 57/2020. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) заповіт від імені [PERSON] не складався (а.с.59,60,61). З інформаційної довідки Першої бахмутської державної нотаріальної контори від 30.09.2020 року №688/01-16 встановлено, що Першою бахмутською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа на майно [PERSON] , який помер [INFO] , за номером у нотаріуса 176/2013 від 09.04.2013 року, де з заявою про прийняття спадщини від 09.04.2013 року за № 366 звернулась дружина померлого [PERSON] , що мешкає за адресою: [ADDRESS] , а також з заявою про відмову від прийняття спадщини на користь дружини померлого [PERSON] від [INFO] за № 367 звернувся син померлого [PERSON] , що мешкає там же. Свідоцтва про право на спадщину за законом не видавалися. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру заповіти/спадкові договори) заповіт від імені [PERSON] не складався (а.с.62,63,64). Свідки [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні підтвердили той факт, що [PERSON] є племінницею [PERSON] . Також підтвердили те, що [PERSON] мешкала разом з [PERSON] по день її смерті і не менше п`яти років. Також свідки пояснили, що за весь час свого життя [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] проживали разом за адресою: [ADDRESS] , та інших членів сім`ї не мали. Приймаючи рішення, суд виходить з такого \~ \~ \~ \~Згідно до ч. 2\~ст. 315 ЦПК, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~За таких обставин, враховуючи досліджені у судовому засіданні письмові докази, суд вважає доведеним належними та допустимими доказами факт родинних відносин [PERSON] ,\~з[PERSON] , які є дядьком та племінницею, отже вимоги в цій частині обґрунтовані і підлягають задоволенню. Враховуючи досліджені у судовому засіданні письмові докази, суд вважає доведеним належними та допустимими доказами факт, що має юридичне значення, мешкання [PERSON] разом з [PERSON] , [INFO] , по день її смерті [INFO] в будинку [ADDRESS] . Приймаючи рішення щодо вимог про визнання права власності в порядку спадкування суд виходить з такого. Статтею 1216 Цивільного кодексу України (далі - ЦК)\~передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до положень\~статті 1218 ЦК\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.2 ст. 1220 ЦК часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.3 ст. 46 ЦК). Установлено, що [PERSON] померла [INFO] , про що складено Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) відповідний актовий запис № 300. Згідно з\~ст.1217 ЦК\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом, при цьому відповідно до\~ст. 1223 ЦК\~право на спадкування мають особи визначені у заповіті. Згідно ч.3 ст.1268 ЦК спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Оскільки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] проживали разом за адресою: [ADDRESS] , та інших членів сім`ї не мали, то [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину після смерті [PERSON] як спадкоємці першої черги згідно положень ст.1261 ЦК України (дружина та син). Як спадкоємець першої черги також за таких обставин прийняла спадщину [PERSON] після смерті [PERSON] . З довідки голови квартального комітету від 03.07.2020 року встановлено, що [PERSON] , була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з 21.06.2012 року до моменту смерті [INFO] [PERSON] мешкала разом з нею, доглядала і вела спільне господарство. Отже, остання, як спадкоємець п`ятої черги згідно ст.1265 ЦК України та спадкоємець четвертої черги згідно ст1264 ЦК України, є такою, що прийняла спадщину після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , як складалась, зокрема, з житлового будинку та земельної ділянки площею 0,0578 гектарів, що розташовані за адресою: [ADDRESS] . За приписами ч. 5\~ст. 1268 ЦК\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно ч. 3\~ст. 1296 ЦК\~відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Частиною першою статті 1297 ЦК передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Однак, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК). Відповідно до ст. 131 ЗК України, громадяни мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі успадкування. Згідно із ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельні ділянки переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. За матеріалами справи установлено, що після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернулась племінниця [PERSON] - [PERSON] , і більше ніхто з такими заявами не звертався. Оцінюючи докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved