Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-13 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] і [PERSON] звернулися в суд із позовом до [PERSON] з такими вимогами: визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням\~ квартирою [ADDRESS] . Вказані вимоги позивачі обґрунтовують тим, що місце проживання [PERSON] зареєстровано в квартирі [ADDRESS] , проте фактично протягом тривалого часу понад один рік він у вказаній квартирі не проживає. Згідно з доводами позивачів [PERSON] і [PERSON] перебували в шлюбі з 25 липня 2004 року, їх шлюб розірвано рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 24 грудня 2015 року. Під час шлюбу 01 червня 2009 року вони купили квартиру [ADDRESS] та фактично проживали в цій квартирі. 22 липня 2009 року відповідачем із ЖЕД-2 Кузнецовського міського комунального підприємства був укладений договір про надання послуг з утримання будинків і споруд, прибудинкових територій та надання комунальних послуг населенню №569. Згідно з доводами [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] у зв`язку з реєстрацією [PERSON] у квартирі [ADDRESS] порушуються їхні права, у них виникають труднощі зі сплатою надмірних комунальних послуг, які у зв`язку з непроживанням відповідача за цією адресою фактично не надаються, проте нараховуються до сплати. У судовому засіданні позивачка [PERSON] повністю підтримала позовні вимоги і просила суд їх задоволити з врахуванням викладених обставин. У своїх поясненнях [PERSON] підтвердила, що з липня 2009 року до теперішнього часу [PERSON] фактично не проживає у квартирі [ADDRESS] , а значиться лише зареєстрованим за цією адресою. Позивачка зазначила, що відповідач фактично проживав у квартирі [ADDRESS] . Позивачка [PERSON] в судовому засіданні повністю підтримала позовні вимоги до [PERSON] про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Згідно з доводами позивачки вона та її колишній чоловік відповідач [PERSON] 06 липня 2009 року набули право власності на квартиру [ADDRESS] та заселилися і стали в ній разом проживати у серпні 2009 року після проведення ремонту, не змінюючи при цьому попередньої реєстрації свого місця проживання у квартирі [ADDRESS] . Як зазначила [PERSON] у 2015 році шлюб, укладений нею із [PERSON] був розірваний, і вони добровільно поділили між собою майно, в тому числі спільно придбану квартиру [ADDRESS] . У наданих суду поясненнях позивачка [PERSON] підтвердила, що із серпня 2009 року і до цього часу відповідач [PERSON] у квартирі [ADDRESS] не проживає. У своїх поясненнях, наданих в судовому засіданні, позивач [PERSON] повністю підтримав позовні вимоги, заявлені до [PERSON] про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням\~ квартирою [ADDRESS] . Позивач зазначив, що наявність реєстрації [PERSON] за вказаною адресою є фінансово обтяжливою для власників житла з огляду на необхідність оплати житлово-комунальних послуг, які на нього нараховуються. Згідно з твердженнями [PERSON] із серпня 2009 року по даний час відповідач не проживає у квартирі [ADDRESS] . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився повторно, хоча був повідомлений судом про час, дату та місце розгляду справи. Будь-яких заяв, клопотань та заперечень проти позову від [PERSON] в суд не надходило. Враховуючи наведене, а також відсутність заперечень зі сторони позивачів, суд,

Outcome: approved