Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

[PERSON] в позовній заяві просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що пропустила його з поважних причин. Позовні вимоги мотивує тим, що її брат [PERSON] помер [INFO] року, після смерті якого залишилось спадкове майно, а саме відповідно державного акту земельна ділянка, площею 4.4978 га, яка розташована на території Дібрівської сільської ради. В зв'язку з сімейними обставинами та за домовленістю з іншим братом [PERSON], в якого перебував державний акт про право власності на земельну ділянку, яка належала померлому, вона вважала, що брат оформить на себе земельну ділянку. Пізніше їй стало відомо, що за відсутністю коштів брат не оформив спадщину, а тому вона звернулася до державного нотаріуса, яка їй відмовила в оформлення спадщини через пропуск установленого законом строку. Вважає, що установлений законом 6 місячний строк вона пропустила з поважних причин, оскільки помилково вважала, що брат самостійно оформить на себе все спадкове майно і пізніше вона буде мати можливість користуватися спадковим майном, а тому просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала. Представник Дібровецької сільської ради судове засідання не прибув, але в заяві просить справу слухати у відсутності їх представника, проти позовних вимог не заперечують. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, виходячи із наступного. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців з часу відкриття спадщини. Статтею 1268 п.3, п.5 та ст. 1269 ЦК України передбачено, які дії повинен вчинити спадкоємець для прийняття спадщини. Як встановлено в судовому засіданні брат позивачки [PERSON] помер [INFO] року, після смерті якого залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 4,4978 га, відповідно державного акту про право приватної власності на землю Серії ЯБ за № 277783. Як встановлено судом на момент відкриття спадщини позивачка проживала в м. Києві, одноособово виховувала доньку, а тому вона погодилася, що її брат [PERSON] особисто, на своє прізвище, оформить спадкову земельну ділянку, а вона буде мати можливість приїжджати на батьківщину. Проте, як стало відомо пізніше, її брат зв'язку з важким фінансовим становищем не переоформив спадщину після смерті брата [PERSON]. Позивачка звернулася в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини після смерті брата, але постановою №35702-31 від 06.05.2014 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, через пропуск установленого законом строку для прийняття спадщини. Встановлені судом факти об'єктивно підтверджуються: поясненнями представника позивача, копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.8), копіями паспорту та свідоцтва про народження позивачки (а.с.4,7), копією постанови про відмову у вчинення нотаріальних дій (а.с.10), копією державного акту про право приватної власності на землю (а.с.9). Аналізуючи установлені обставини, суд вважає, що при розгляді даної справи доведено, що позивачка є спадкоємцем за законом майна померлого брата, а тому вона має право на спадкування майна, що належало померлому. Суд, приймаючи до уваги, що позивачка добросовісно помилялася в намірах брата оформити на своє ім'я спадкове майно, який не виконав попередню між ними домовленість, а тому в установлений законом строк вона не звернулася з заявою в нотаріальну контору про прийняття спадщини, а тому вважає, що вона пропустила 6 місячний строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому цей строк необхідно продовжити.

Outcome: approved