Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-24 00:00:00

[PERSON] виклад позиції позивача та відповідача. [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] з вимогою про розірвання шлюбу зареєстрованого 15 серпня 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Южноукраїнського міського управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 190. Свої вимоги мотивує тим, що 15 серпня 2015 року вони з [PERSON] уклали шлюб. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. У 2016 році припинили шлюбні відносини та з того часу проживають окремо. Причиною цього стало відсутність взаємопорозуміння, своєрідність характерів та різні погляди на сімейне життя кожного з них через що постійно виникали сварки. Вважає подальше збереження сім'ї з відповідачем неможливим. Оскільки, їх шлюб існує лише формально, зберігати сімю наміру не має, просить суд його розірвати. Після розірвання шлюбу просить відновити їй дошлюбне прізвище [PERSON]. Відповилась від стягнення з відповідача на її користь судових витрат. 25 червня 2018 року до суду, надійшла заява від відповідача [PERSON], в якій він позовні вимоги визнав у повному обсязі. ІІ. Заяви та клопотання учасників справи. В своїй заяві від 25 червня 2018 року відповідач просив проводити розгляд справи без його участі. 25 червня 2018 року на адресу суду надійшла заява від позивача, в якій вона також просила суд проводити розгляд справи без її участі. ІІІ. Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 15 червня 2018 року було відкрито провадження у даній справі та призначено її до підготовчого розгляду за правилами загального позовного провадження. \~ \~ \~ \~З урахуванням вимог ст. ст. 200, 223, 247 ЦПК України та заяв сторін про визнання позову, суд вважає за можливе розглянути справу у підготовчому засіданні за відсутності позивача і відповідача, без фіксування судового процесу за допомогою звуко-записувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~За правилами ч.3,4 ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207\~цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. ІV. Фактичні обставини встановлені судом. З досліджених письмових доказів судом встановлено, що 15 серпня 2015 року [PERSON] та [PERSON] у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Южноукраїнського міського управління юстиції у Миколаївській області, зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 190. Після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 5). Згідно копії свідоцтва про народження, сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 6). V. Оцінка суду. \~ \~ \~ \~При з'ясуванні фактичних взаємин подружжя, судом встановлено, що сторони тривалий час не підтримують шлюбних відносин і зберігати сім'ю наміру не мають, а тому суд вважає, що подальше їх спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. За таких обставин, на підставі вимог ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 113 СК України, суд вважає за можливе позивачу [PERSON] відновити дошлюбне прізвище - [PERSON]. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України -\~\~ у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved