Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-14 00:00:00

[PERSON] в травні 2017 р. звернувся до суду із заявою, за якою просила встановити факт, що [PERSON], померлий [INFO], є її батьком. Заява мотивована відсутністю документів, що беззаперечно підтверджували б таке рідство, що в свою чергу перешкоджає заявнику прийняти спадщину, що залишилась після батька. Ухвалою судді Петренко Н.О. від 15.05.2017 р. відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні. Ухвалою судді від 28.09.2017 р. справу прийнято до провадження судді Сенько М.Ф. Заявник в судовому засіданні вимоги заяви підтримала, пославшись на письмові докази. Від заінтересованої особи надійшли письмові пояснення, за якими Мринська сільська радане заперечує проти задоволення позову, просить провести розгляд справи без участі представника ради. Судом встановлено таке. [INFO] помер [PERSON] в м. Києві у віці [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть. [PERSON] за життя 11.03.1991 р. склав заповіт, за яким заповів все своє майно, яке буде належати на день його смерті в рівних частинах своїм дітям: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 8). Відповідно до довідки № 407/3-14 від 20.04.2017 р. виданої Мринської сільською радою Носівського району Чернігівської області, [PERSON] на момент смерті належав житловий будинок по [ADDRESS] (а.с. 9). Однак у нотаріуса виникли обґрунтовані сумніви щодо родинних зв'язків між спадкодавцем та спадкоємцем, усунути які в межах провадження спадкової справи не вбачається за можливе, а відтак заявник позбавлений можливості прийняти спадщину. Разом з тим, факт родинних відносин переконливо підтверджується сукупністю даних, що містяться в документах наданих заявником. Як вбачається, з посвідчення особи Збройних сил СРСР серія [NUMBER] виданого 20.12.1949 р., в графі сімейних стан [PERSON] зазначено, що останній мав доньку [PERSON] (а.с. 10). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт родинних відносин між заявником та померлим [PERSON] Крім того, [PERSON] за життя склав заповіт відповідно до якого заповів все своє майно своїм дітям в тому числі [PERSON], яка являється рідною дочкою заявника. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Наведене в сукупності дає суду підстави прийти до висновку про доведеність, що заявник є рідною донькою [PERSON], а тому суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню в порядку та за підстав встановлених ст.ст. 293, 315 ЦПК України.

Outcome: approved