Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-19 00:00:00

[PERSON], [PERSON] і [PERSON] звернулись до суду з позовом до Угрівської сільської ради Городоцького району Львівської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування. Позов мотивували тим, що [PERSON] мала на праві власності житловий будинок №2 по вул. Піддублянська в с. Угри Городоцького району Львівської області, до дня смерті проживала та була зареєстрована у ньому. 08.05.2013р. остання склала заповіт, що посвідчений секретарем виконкому Угрівської сільської ради Городоцького району Львівської області, за яким все належне їй майно заповіла своїм дітям: [PERSON] та [PERSON] 17.05.2016р. померла [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом. [PERSON] прийняла спадщину після смерті матері, оскільки у визначений законом строк звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом. 17.10.2016р. помер [PERSON] Після його смерті [PERSON] і [PERSON] 10.11.2016р., в порядку ст. 1267 ЦК України (спадкова трансмісія), звернулись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом. Однак, нотаріус відмовила їм у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок. Просять визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями № 2 на вул. Піддублянська в с. Угри Городоцького району Львівської обл., в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] та за [PERSON] і [PERSON], право власності на 1/4 частину вказаного житлового будинку з господарськими будівлями, за кожною, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] Позивачі в підготовче судове засідання 20.08.2018р. не зявились, подали до суду заяву, у якій позов підтримали, просили про розгляд справи без їхньої участі (а.с. 85, 86, 87). Позивачі [PERSON] та [PERSON] у підготовчому судовому засіданні 24.07.2018 р. позов підтримали з мотивів, наведених у ньому, просили його задовольнити. Представник Угрівської сільської ради Городоцького району Львівської області в судове засідання не зявився, 10.07.2018р. сільський голова подав лист (а.с. 51), в якому позов визнав, просив розглядати справу без участі представника сільської ради. Згідно ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Заслухавши позивачів, вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Як вбачається із ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до\~ст.\~1276\~ЦК України,\~якщо спадкоємець\~помер після\~відкриття спадщини\~і не\~встиг її\~прийняти,\~право на\~прийняття належної\~йому частки\~спадщини,\~переходить до\~його спадкоємців\~(спадкова\~трансмісія). Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців. З долучених до справи копій технічного паспорту на житловий будинок № 2 по вул. Піддублянська в с. Угри від 17.08.2017р. (а.с. 5-8),\~ будинкової книги (а.с. 17-18), витягів з погосподарської книги (а.с. 12-13), копій довідок Угрівської сільської ради № 161 від 31.01.2018р., № 1025 від 20.04.2018р., № 441 від 20.04.2018р. (а.с. 19, 20), вбачається, що спадкодавець [PERSON] була забудівником житлового будинку №2 по вул. Піддублянська в с. Угри Городоцького району Львівської області, до дня смерті була зареєстрована та проживала за цією адресою разом із позивачкою [PERSON], була останнім членом колгоспного двору. [PERSON] померла 17.05.2016р., що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-СГ № 432806 (а.с. 22). Відповідно до копії заповіту від 08.05.2013р., який посвідчений секретарем виконкому Угрівської сільської ради (а.с. 16) видно, що [PERSON] заповіла все належне їй майно своїм дітям [PERSON] та [PERSON] [PERSON] та [PERSON] є дітьми спадкодавиці, що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії ІІ-АВ № 382941 і VI-УР № 720053 (а.с. 24, 25) та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с. 23). [PERSON], як видно із копії свідоцтва про смерть серії І-СГ № 450006 (а.с. 21), помер 17.10.2016р., тобто, після відкриття спадщини після смерті [PERSON], і не встиг її прийняти. Отже, право на прийняття належної йому частки спадщини перейшло до його спадкоємців (спадкова трансмісія) і здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. [PERSON] і [PERSON], як видно із копії спадкової справи після смерті [PERSON] (а.с. 54-84), 10.11.2016р., в порядку ст. 1267 ЦК України, звернулись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті батька [PERSON] Із постанови приватного нотаріуса від 04.08.2017р. (а.с. 83-84) видно, що нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину на будинок №2 по вул. Піддублянська в с.Угри Городоцького району Львівської області, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказаний будинок. Обставини, які б вказували, що [PERSON]\~ при житті набула, або володіла житловим будинком №2 по вул. Піддублянська в с. Угри Городоцького району Львівської області, неправомірно, в суді не встановлено. За наведеного, суд приходить переконання, що [PERSON] мала на праві власності будинок №2 по вул. Піддублянська в с. Угри Городоцького району Львівської області, що після її смерті [PERSON] прийняла спадщину, а до [PERSON] та [PERSON], перейшло право на прийняття належної [PERSON] частки спадщини, тому, є підстави до визнання за [PERSON] право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями № 2 на вул. Піддублянська в с. Угри Городоцького району Львівської обл., в порядку спадкування за заповітом після смерті 17.05.2016р. [PERSON] та за [PERSON] і [PERSON], право власності на 1/4 частину вищезазначеного житлового будинку з господарськими будівлями за кожною, в порядку спадкування за законом після смерті 18.10.2016р. [PERSON] Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду.

Outcome: approved