Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-20 00:00:00

[PERSON] 17.06.2016 року звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, який мотивовано тим, що 14.02.2012 р. вони із відповідачем зареєстрували шлюб, від якого мають дитину - [PERSON], [INFO] Спільне життя із відповідачем не склалось через часті суперечки з різних питань та різні погляди на життя. На даний час вони із відповідачем проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Дитина проживає разом із нею та знаходиться на її утриманні, батько дитини участі у забезпеченні дитини та її вихованні не приймає. Відповідач офіційно працевлаштований працює інженером Виробничого підрозділу Жмеринської дистанції електропостачання ПАТ «Українська залізниця», має стабільний дохід, нормальний стан здоров'я, не має інших утриманців, має достатнє матеріальне забезпечення, але добровільно надавати допомогу на утримання їх спільної дитини відмовляється. На підставі викладеного просить шлюб між нею та відповідачем розірвати та стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти в розмірі 1/4 частини його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з дати звернення із позовом до суду і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою суду від 20.07.2016 р. позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини роз'єднано в самостійні провадження. Матеріали позовної заяви [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу передано до канцелярії суду для автоматичного розподілу відповідно до ст. 11-1 ЦПК України. (а.с. 27) В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, надала заяву, у якій позов про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини підтримала за викладених у позовній заяві обставин, просить його задоволити. Просила справу розглянути у її відсутність. (а.с. 28) Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву, у якій позовні вимоги визнав, не заперечив щодо стягнення із нього аліментів в розмірі, що просить позивачка, просив справу розглядати у його відсутність (а.с.29) Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін відповідно до ст. 158 ч.2 ЦПК України, враховуючи що вони скористались своїми процесуальними правами. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, оглянувши позовну заяву, заяви сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 14.02.2012 р. (а.с. 10) Сторони є батьками малолітньої дитини [PERSON], [INFO] (а.с. 6) Дитина проживає разом із матір'ю - [PERSON] в [ADDRESS], та перебуває на її утриманні. (а.с. 9). Відповідач [PERSON] працює інженером 1 категорії у Виробничому підрозділі Жмеринська дистанція електропостачання ПАТ «Українська залізниця», де отримує заробітну плату, із якої відсутні стягнення на оплату аліментних зобов'язань. (а.с. 8) Обставин, які б доводили необхідність звільнення відповідача від обов'язків утримувати дитину, судом не встановлено. Встановленим в суді фактичним обставинам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України. Відповідно до ст.ст. 180, 181 ч.3, 183 ч.1 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу одного з батьків і (або) у твердій грошовій сумі, що визначається судом. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України). При вирішенні питання про розмір аліментів, враховуючи, що відповідач здоровий, працездатний, працюючий, скрутне матеріальне становище дитини, визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку про стягнення аліментів на користь позивачки в інтересах дитини в частці від заробітку відповідача, починаючи з дня пред'явлення позову, враховуючи вимоги ст.ст. 182, 183, 191 СК України та виходячи з обставин справи. Таким чином, з відповідача [PERSON] слід стягнути кошти (аліменти) на користь позивачки на утримання неповнолітнього дитини, в розмірі 1/4 частки від доходу відповідача [PERSON], так як визначений розмір аліментів на утримання дитини відповідає вимогам закону та визнаний відповідачем. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення суду слід допустити до негайного виконання в межах суми аліментного платежу за 1 місяць. Відповідно до ст. ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави в редакції закону, що діяв на час подачі позову до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved