Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулись в суд із позовом до Теребовлянської міської ради третя особа Теребовлянська державна\~нотаріальна контора\~про визнання права власності на на житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по [ADDRESS] . В обґрунтування вимог позивачі вказують, що житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що по [ADDRESS] належав до колгоспного двору, що складається із 5 членів: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , головою якого був [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщиназа законом наналежну йому частку житлового будинку,яку прийняла його дружина [PERSON] в порядку передбаченому ст. 549 ЦК УРСР, так як фактично вступив в оперативне управління спадковим майном, однак не оформила спадкових прав. [INFO] помер [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом на наналежну йому частку житлового будинку, яку прийняла дружина [PERSON] у встановленому законом порядку. [INFO] померла [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом наналежну їй частку житлового будинку, яку прийняла її мати [PERSON] .За життя [PERSON] склала заповіт, згідно якого заповіла [PERSON] житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що по [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] померла. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за заповітом наналежні їй частки житлового будинку, яку прийняла позивач [PERSON] у встановленому законом порядку. Постановою завідувача Теребовлянської державної нотаріальної контори Хомутової О.М. , [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами після смерті [PERSON] , у звязку з тим, що право вланості на житловий будинок по [ADDRESS] зареєстровано за колгоспним двором, інші спадкоємці, до нотаріальної контори не зверталися. Посилаючись на наведене позивачі просять задовольнити позов. Позивачі в підготовче судове засідання до суду не з`явилися, просили розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримали, про що вказали у позовній заяві. Представник відповідача Теребовлянської міської ради просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав та не заперечує проти його задоволення позову, про що надав до канцелярії суду письмову заяву. Представник третьої особи Теребовлянської державної\~нотаріальної конторив підготовче судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи. Відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем За вказаних обставин, з підстав передбачених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, розглянувши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні обставини. Як вбачається із Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 30.10.1990 року виданого виконавчим комітетом Теребовлянської районної ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Теребовлянської районної ради народних депутатів №213 від 23.10.1990 року, житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , дійсно належав колгоспному двору, головою якого був [PERSON] та складається з 5-ох членів. Відповідно до довідки виданої виконкомом Теребовлянської міської ради №09-04/08/121 від 21.05.2021 року, станом на 15.04.1991 року головою колгоспного двору у [ADDRESS] був [PERSON] . Разом з ним як члени колгоспного двору були зареєстровані та проживали: дружина [PERSON] , донька - [PERSON] , зять [PERSON] , онучка [PERSON] , онук [PERSON] . Відповідно до пунктів 4 та 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України до цивільних відносин, які виникли до набрання чинності вказаного Закону (до 1 січня 2004 року), застосовуються норми, що діяли раніше У п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 № 20 із змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» зазначено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Відповідно до ст.ст. 120-121, ст. 123 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Володіння, користування та розпорядження майном колгоспного двору здійснюється тільки за згодою всіх членів двору. При поділі майна колгоспного двору розмір часток членів колгоспного двору визнається рівними. Таким чином, із вищевказаного вбачається, що кожному із членів колишнього колгоспного двору що по [ADDRESS] , які проживали в ньому належало на праві спільної сумісної власності по 1/6 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] 05.03.1948 року зареєстрували шлюб. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим Острівецькою сільською радою 04.04.2003 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщиназа законом наналежну йому частку житлового будинку, яку прийняла його дружина [PERSON] в порядку передбаченому ст. 549 ЦК УРСР, так як фактично вступив в оперативне управління спадковим майном, однак не оформив спадкових прав. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 20.11.2007 року Острівецькою сільською радою Теребовлянського району Тернопільської області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом на належну йому частку житлового будинку, яку прийняла його дружина [PERSON] у встановленому законом порядку, однак не оформила спадкових прав. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим Острівецькою сільською радою Теребовлянського району Тернопільської області 08.08.2011 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом наналежну їй частку житлового будинку, яку прийняла її мати [PERSON] у встановленому законом порядку, однак не оформила спадкових прав. Як вбачається із заповіту, посвідченого старостою с. Гумниська Теребовлянської міської ради від 05.05.2018 року, [PERSON] заповіла [PERSON] належний їй житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по [ADDRESS] . Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 19.05.1994 року, [PERSON] та [PERSON] 19.05.1994 року зареєстрували шлюб. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 27.09.2018 року Теребовлянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області. Як вбачаться з довідки від 06.07.2020 року за №214, виданої Теребовлянським районним бюро технічної інвентаризації, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] належав колгоспному двору що складався з 5 - ти членів, голова колгоспного двору [PERSON] , на підставі свідоцтва про право влності видане Теребовлянською районною радою на підставі рішення виконкому №213 від 23.10.1990 року. Постановою державного нотаріуса Теребовлянської державної нотаріальної контори Хомутової О.М. від 04.02.2021 року за №115/02-14, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , у зв`язку з тим, що право вланості на житловий будинок зареєстровано за колгоспним двором, який складається із 5-х членів, головою якого є [PERSON] . Як вбачається із постанови державного нотаріуса Теребовлянської державної нотаріальної контори Хомутової О.М. від 04.02.2021 року за №115/02-14, у справах Теребовлянської державної нотаріальної контори знаходиться спадкова справа №83 від 28.02.2019 року після смерті [PERSON] заведена за заявою спадкоємця за заповітом [PERSON] , інші спадкоємці не зверталися; також у справах Теребовлянської державної нотаріальної контори знаходиться спадкова справа №422 від 27.05.2008 року після смерті [PERSON] за заявою дружини [PERSON] , інші спадкоємці не зверталися. Суд, розглянувши справу, дослідивши та оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступного Встановлено та підтверджено матеріалами справи, що позивач [PERSON] , прийняла спадщину після смерті матері [PERSON] . Таким чином, позивач [PERSON] успадкувала частину будинковолодіння. Однак, оформити спадкових прав у нотаріальної конторі не має можливості через відсутність правовстановлюючих документів. Згідно з вимогами ч. 1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті Згідно з нормами ст. 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно довимог ч.1ст.1233ЦПК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Як вбачаєтьсяз вимогч.1ст.1235ЦПК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. В силу вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. В силу вимог ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. За вказаних вище обставин, суд, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі, беручи до уваги те, що згідно норм матеріального права частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, вважає, що позовні вимоги [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] до Теребовлянської міської ради, третя особа Теребовлянська державна нотаріальна контора про визнання права власності є обґрунтованими і такими, що не порушують прав інших осіб та підлягають до задоволення у повному обсязі. А тому слід визнати за [PERSON] право власності на 4/6 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою по [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Визнати за [PERSON] право власності на 1/6 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] на на яку він має право як член колишнього колгоспного двору. Визнати за [PERSON] право власності на 1/6 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , на яку він має право як член колишнього колгоспного двору.

Outcome: approved