Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-31 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулися в суд з позовом до Олександрійської міської ради Кіровоградської області про визнання права власності на спадкове майно по 1/2 частині за кожним. Свої вимоги мотивують тим, що 11.01.2016 р. помер їхній батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на будинок № 1«б» з господарсько-побутовими будівлями по вул. Комарова в м.Олександрії Кіровоградської області. Зазначений будинок належав їхньому батькові на підставі договору купівлі-продажу від 10 листопада 1998 року реєстраційний номер 175, укладеного на УТБ «Ален» і зареєстрованого в Олександрійському МБТІ 05.11.1999 р. Після відкриття спадщини вони звернулися в нотаріальну контору з заявами про прийняття спадщини , але державний нотаріус Олександрійської міської державної нотаріальної контори №1 відмовив їм в видачі свідоцтва про право на спадщину , про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 1555/02-31 від 08.08.2016 року , з підстав недодержання нотаріальної форми угоди, а саме, договір купівлі-продажу укладений на біржі, а не посвідчений нотаріально. Нотаріус порекомендував їм, як спадкоємцям, звернутися до суду. Сторони в судове засідання не зявилися, від позивачів надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити позов. Представник відповідача направив заяву з проханням розглядати справу без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає , що вимоги позивачів підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено , що будинок № 1 «б» з господарсько-побутовими будівлями по вул. Комарова в м. Олександрії Кіровоградської області належав [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 10 листопада 1998 року, реєстраційний номер 175, укладеного на УТБ «Ален» і зареєстрованого в Олександрійському МБТІ 05.11.1999р. 11.01.2016 р. [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина на зазначений будинок. Позивачі являлися синами спадкодавця згідно свідоцтв про народження і спадкоємцями першої черги по закону. Інших спадкоємців немає. [PERSON] перебував у шлюбі з [PERSON]. Шлюб між ними розірвано, актовий запис №4 від 04.01.2001 р., що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу. Позивач [PERSON] після відкриття спадщини звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини і тому згідно ч.1 ст.1269 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину після смерті батька. Позивач [PERSON] постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і тому згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину після смерті батька. Державний нотаріус Олександрійської міської державної нотаріальної контори №1 відмовив їм в видачі свідоцтва про право на спадщину , про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 1555/02-31 від 08.08.2016 року з підстав недодержання нотаріальної форми угоди, так як правовстановлюючий документ на спадкове майно не посвідчений нотаріально, а саме, договір купівлі-продажу житлового будинку від 10 листопада 1998 року, реєстраційний номер 175, укладений на УТБ «Ален». На час укладення даного договору діяв Закон України « Про товарну біржу», згідно ст.15 якого угоди , укладені на товарній біржі не підлягають нотаріальному посвідченню. Тому даний договір і не посвідчувався нотаріально. В теперішній час спадкодавець помер і не може звернутися до суду для встановлення дійсності договору. Після відкриття спадщини позивачі вступили в володіння спадковим будинком, несуть затрати по його утриманню. Так як позивачі прийняли спадщину , то відповідно вони набули і право власності на спадкове майно в рівних частинах, тобто по 1/2 частині.

Outcome: approved