Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-21 00:00:00

[PERSON] , від імені та в інтересах якої діє адвокат Кулеба І.І., звернулася до суду із позовною заявою до Підволочиської об`єднаної територіальної громади (Підволочиської селищної ради) про визнання права власності на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами загальною площею 115.6 кв.м., житловою площею 59,9 кв.м., по [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Крім того просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , є онукою [PERSON] . В обґрунтування\~позовних вимог\~представник позивача\~посилається на\~те,\~що у відповідності\~до заповіту,\~посвідченого14 липня 1998 року, [PERSON] , дошлюбне прізвище [PERSON] , є спадкоємцем щодо усього належного [PERSON] майна, інші спадкоємці від прийняття спадщини відмовилися. Звернувшись до\~нотаріуса із\~заявою про\~видачу свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за заповітом\~ на\~житловий будинок\~з належними\~до нього\~будівлями та\~спорудами по\~ [ADDRESS] [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно. Крім того також виявлено, що у документах, які підтверджують родинні зв`язки між померлою та спадкоємцем, допущені помилки, зокрема у свідоцтві про смерть померла значиться як [PERSON] , а у свідоцтві про народження батька позивача в графі мати [PERSON] . Враховуючи викладене, а також зважаючи на те, що в позасудовому порядку захистити свої права позивач не має можливості,- просить позов задовольнити. В судове засідання позивач не з`явився, представник позивача подала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у їх відсутності. Представник відповідача Підволочиської об`єднаної територіальної громади (Підволочиської селищної ради) Підволочиського району Тернопільської області у судове засідання не з`явився, однак подали до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнають, просять справу розглянути без їх участі. У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, в зв`язку з визнанням відповідачем позову суд вважає за можливе прийняти рішення у підготовчому засіданні на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст.\~223,\~247 ЦПК України.\~\~ Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти: Згідно інформаційної довідки, виданої Підволочиським БТІ 12 квітня 2021 року № 67 та технічного паспорта на будинок садибного типу, виготовленого 12 квітня 2021 року, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 115,6 кв.м, житловою площею 59,90 кв.м по [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] , право власності не зареєстроване, рік побудови житлового будинку 1976. Факт належності на праві приватної власності [PERSON] житлового будинку по [ADDRESS] стверджується також довідкою, виданою виконавчим комітетом Підволочиської селищної ради 01 червня 2021 року № 78. Із дублікату заповіту, посвідченого 14 липня 1998 року № 98 секретарем виконавчого комітету Клебанівської сільської ради, вбачається, що [PERSON] заповіла все належне їй майно, де б воно не було не було та з чого б воно не складалося і все те що буде належати їй на день смерті і на що за законом матиме право [PERSON] . [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » після реєстрації шлюбу із [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 14 січня 2006 року, актовий запис № 1. [PERSON] померла [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане Підволочиським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ПівденноЗахідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ). З довідки, відданої архівним відділом Тернопільської РДА № 77 від 04 квітня 2021 року убачається, що по документах архівного фонду «Клебанівська сільська рада» у погосподарських книгах села Клебанівка станом на 1998 року значиться господарство [PERSON] , 1918 р.н., голова господарства, з якою проживали: син [PERSON] , 1940 р.н., невістка [PERSON] , 1949 р.н., [PERSON] , 1988 р.н. онука. Згідно роз`яснення державного нотаріуса Підволочиської державної нотаріальної контори від 26 травня 2021 року № 108/01-16 після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , заведено спадкову справу № 255/2000, єдиним спадкоємцем яка прийняла спадщин за заповітом є онука померлої [PERSON] , проте у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно свідоцтво про право власності на спадкове майно на ім`я спадкоємця видати неможливо. Таким чином судом встановлено, що після смерті [PERSON] ,померлої [INFO] , залишилось спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 115,6 кв.м, житловою площею 59,90 кв.м по [ADDRESS] . Позивач [PERSON] , як спадкоємець за заповітом, спадщину прийняла, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй відмовлено у зв`язку відсутністю правовстановлюючого документу про належність спадкового майна спадкодавцеві. Крім того судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження [NUMBER] від 23 червня 1953 року, матір`ю батька позивача [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , а у свідоцтві про смерть, заповіті та в інших наявних у матеріалах справи документах ім`я спадкодавця зазначено « [PERSON] ».\~Зазначена розбіжність\~у документах\~ставить під\~сумнів родинні\~відносини спадкодавця\~із спадкоємцем та, в свою чергу, породжує юридичні наслідки, зокрема можливість прийняття спадщини як членом сім`ї спадкодавця першого ступеня споріднення. Разом з тим, згідно письмових пояснень [PERSON] , [PERSON] судом встановлено, що вони є сусідами заявника, ствердили, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] та бабусею [PERSON] , яку сусіди завжди кликали як [PERSON] так і [PERSON] , у зв`язку з чим і виникали помилки у документах. Твердження свідків не суперечать одне одному, підтверджуються дослідженими судом письмовими матеріалами справи. З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, показання свідків не суперечать іншим зібраним у справі доказам, які суд у відповідності із ст.\~77,\~78 ЦПК України\~вважає їх належними та допустимими, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування та одержані у встановленому законом порядку , а тому враховуються при ухваленні судового рішення. Відповідно до п. 5 ч.2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч.1\~ст. 315 ЦК України\~суд розглядає заяви про встановлення факту родинних відносин. В п. 1\~Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року\~з наступними змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» значиться, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Згідно ч.1\~ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.1\~ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частинами 1 та 2\~ст.76 ЦПК України\~визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Враховуючи наведене, а також те, що встановлення факт, у який просить встановити заявник, відповідає його інтересам, має юридичне значення та породжує юридичні наслідки, зокрема право на звільнення від сплати податку при отриманні спадщини, іншого порядку його встановлення законом не передбачено, а тому суд приходить до переконання, що заяву про встановлення факту слід задовольнити. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст.ст. 1233,1234,1235 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. У відповідності до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно статті 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У відповідності\~до п.\~23\~Постанови Пленуму\~Верховного суду\~України «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування»\~від 30\~травня 2008\~року за\~№ 7\~свідоцтво про\~право на\~спадщину видається\~за письмовою\~заявою спадкоємців,\~які прийняли\~спадщину в\~порядку,\~ установленому\~цивільним \~законодавством.\~ За\~ наявності\~ умов\~ для\~ одержання\~ в\~нотаріальній \~конторі \~свідоцтва \~про право\~на спадщину\~вимоги про\~визнання права\~на спадщину\~судовому розглядові\~не підлягають. У\~разі відмови\~нотаріуса в\~оформленні права\~на спадщину\~особа може\~звернутися до\~суду за\~правилами позовного\~провадження. За вказаних обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог про визнання права власності на спадкове майно, у зв`язку з чим право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову. На підставі наведеного,

Outcome: approved