Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-13 00:00:00

[PERSON] в квітні 2018 року звернулася до суду з позовом до КС «Федерація» про стягнення вкладу в сумі 10000 грн., процентів в сумі 1797,88 грн., інфляційних втрат в сумі 4353,38 грн. та трьох процентів річних в сумі 1056,97 грн. у звязку із прострочення виконання грошового зобовязання, вказавши, що 14.06.2007 року між нею та КС «Федерація» було укладено Договір № АЦ-0000998 «На залучення вкладу члена кредитної спілки на депозитний рахунок з правом поповнення», відповідно до умов якого нею було внесено кошти в сумі 17290 гривень. Умовами договору визначено, що строк залучення внеску до 14.06.2009 року, також передбачено виплату відсотків за користування вкладом в розмірі 31% річних. Проте в порушення виконання умов договору, відповідач не повернув їй в повній мірі внесені нею кошти, виплативши лише 7290,00 гривень. Крім того відповідач не виплатив нараховані на внесок відсотки в сумі 1797,88 гривень. За таких обставин просила стягнути з КС «Федерація» внесок в сумі 10000 грн., нараховані відсотки в сумі 1797,88 грн., а також у звязку із прострочення виконання грошового зобовязання інфляційні втрати в сумі 4353,38 грн. та три проценти річних в сумі 1056,97 грн. Ухвалою суду від 17.04.2018 року провадження в справі відкрито. В судовому засіданні позивачка та її представник [PERSON], підтримали позовні вимоги, наполягали на їх задоволенні та не заперечували проти заочного розгляду справи. Додатково пояснили, що на даний час КС «Федерація» не виплачено позивачці ні внеску, ні нарахованих відсотків. Відповідач КС «Федерація» був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання 14.05.2018 шляхом направлення судового повідомлення за юридичною адресою. Однак будь-яких заяв від відповідача до суду не надходило, представник відповідача до суду не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзив не подав. Справу вирішено за правилами заочного розгляду передбаченими ст. 280-282 ЦПК України за відсутності відповідача КС «Федерація» повідомленого у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, представник якого не зявився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзиву проти позову, а позивач та її представник не заперечують проти такого порядку розгляду справи. Суд заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши письмові докази надані позивачем, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. 14.06.2007 року між Кредитною спілкою «Федерація» та [PERSON] було укладено Договір № АЦ-0000998 «На залучення вкладу члена кредитної спілки на депозитний рахунок з правом поповнення» (а.с. 4-5). Відповідно до умов вказаного Договору [PERSON] було внесено на депозитний рахунок КС «Федерація» внесок на умовах зворотності та платності в розмірі 5000 гривень на строк до 12 місяців, тобто до 14.06.08. Процентна ставка по внеску була встановлена в розмірі 31% річних. Термін внеску - 12 місяців з дня внесення коштів. 08.07.2008 року між Кредитною спілкою «Федерація» та [PERSON] було укладено Додатковий договір № АЦ-0000998 до депозитного договору від 14.06.2007р. № АЦ-0000998 (а.с. 6). Відповідно до п. 1.3 Додаткового договору визначено остаточну вартість внеску [PERSON] згідно депозитного договору від 14.06.2007р. № АЦ-0000998 в сумі 17290,00 гривень. Пунктом 1.5 Додаткової угоди було продовжено строк дії депозитного договору до 14.06.2009 року. Внесення [PERSON] коштів на загальну суму 17290,00 гривень на депозитний рахунок КС «Федерація» підтверджується особовою карткою для депозитного внеску [PERSON] (а.с. 20), членською книжкою [PERSON] в КС «Федерація» (а.с. 8, 9) та квитанцією до прибуткового касового ордеру №2695 від 08.07.2008 (а.с. 7). Відповідно до особової картки для депозитного внеску [PERSON] та членської книжки [PERSON] в КС «Федерація», позивачкою у період з 14.06.2007 року по 08.07.2008 року було внесено кошти на загальну суму 17290,00 гривень. Станом на 13.05.2009 року КС «Федерація» було виплачено [PERSON] 7290,00 гривень внеску 4128,90 гривень процентів. Станом на 13.05.2009 року до виплати [PERSON] підлягає 10000,00 гривень внеску та 1806,37 гривень процентів. Внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами. (ч.1, 2 ст. 23 ЗУ «Про кредитні спілки»). Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно до ст. 610 ЦК України, - порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Пункт 2.1 депозитного договору від 14.06.2007р. № АЦ-0000998 передбачає, що спілка виплачує відсотки та внесок (вклад) члену КС на наступний день після настання терміну сплати відсотків чи закінчення договору. Таким чином, оскільки термін дії депозитного договору від 14.06.2007р. № АЦ-0000998 закінчився 14.06.2009 року, то наступного дня спілка мала сплатити [PERSON] залишок внеску в сумі 10000,00 гривень та нараховані відсотки в сумі 1806,37 гривень. Однак на час розгляду справи КС «Федерація» належних [PERSON] сум не виплатила. В той же час позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача внеску в сумі 10000 гривень та нарахованих на депозит відсотків в сумі 1797,88 гривень. Відповідно до положень статей 12 і 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог та зазначених і доведених ним обставин. Вийти за межі заявлених вимог (вирішити незаявлену вимогу, задовольнити вимогу позивача у більшому розмірі, ніж було заявлено) суд має право лише у випадках, прямо передбачених законом. Пунктом 3.1 депозитного договору від 14.06.2007р. № АЦ-0000998 встановлено, що сторони несуть відповідальність за невиконання або неналежне виконання умов цього договору згідно з чинним законодавством. Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до наданого [PERSON] розрахунку в звязку з простроченням виконання зобовязання КС «Федерація» має сплатити на її користь інфляційні втрати за період з 01.05.2015 року по 31.03.2018 року в сумі 4353,38 гривень, а також три проценти річних за період з 17.04.2015 року по 12.04.2018 року в сумі 1056,97 гривень. Відповідач не надав суду своїх заперечень проти наданого позивачем розрахунку інфляційних втрат та трьох відсотків річних. За таких обставин, оцінивши докази надані позивачем, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до КС «Федерація» про стягнення внеску за Договором від 14.06.2007 року №АЦ-0000998 «На залучення вкладу члена кредитної спілки на депозитний рахунок з правом поповнення» в сумі 10000 гривень, нарахованих відсотків в сумі 1797,88 гривень (в межах заявлених позовних вимог), а також інфляційних втрат в сумі 4353,38 гривень та трьох відсотків річних в сумі 1056,97 гривень за прострочення виконання грошового зобовязання підлягають до задоволення. Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» [PERSON] звільнена від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, оскільки є інвалідом другої групи, що підтверджено довідкою від 15.07.2002 року (а.с. 13). Згідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, - якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір, - 1% від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Станом на 01.01.2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1762,00 гривні. Таким чином з КС «Федерація» в прибуток держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 704,80 гривень, що становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (в розрахунку 1762 грн. х 0,4 = 704,80 грн.). На підставі ст. 1, 23 Закону України «Про кредитні спілки», ст. 525, 526, 610, 625 ЦК України,

Outcome: approved