Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-05 00:00:00

[PERSON] в січні 2019 року звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення з відповідача на його користь 3 % річних в сумі 180757,47 грн., інфляційних втрат у розмірі 710918,02 грн., а також сплачений судовий в розмірі 8810,00 грн. Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги вказує, що [PERSON] 24.04.2014 р. отримав у [PERSON] в борг грошові кошти у розмірі 100000,00 дол. США, 80000,00 євро та 540000,00 грн., які зобов`язався повернути позивачу 30.05.2014 року. Однак відповідач борг у встановлений строк не повернув. Враховуючи, що відповідач в добровільному порядку свої боргові зобов`язання виконувати не бажає, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості. Зазначив, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 16.03.2015 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] грошові кошти за договором позики від 24.04.2014 року у розмірі 3288065,00 грн., а також 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов`язання у розмірі 13230,00 грн. та понесені судові витрати у розмірі 3654,00 грн., а всього стягнуто 3304949,00 грн. 00 коп. Вказане рішення набрало законної сили та пред`явлено до виконанням. Однак станом на день пред`явлення позову рішення суду не виконано в повному обсязі, в зв`язку з чим позивач звернувся до суду про стягнення з відповідача на його користь 3 % річних в сумі 180757,47 грн., інфляційні втрати у розмірі 710918,02 грн., а також сплачений судовий в розмірі 8810,00 грн. Ухвалою суду від 10.01.2019 року у справі відкрито провадження у порядку загального позовного провадження. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, просив слухати справу у його відсутність. В судове засіданні [PERSON] не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду відзив, яким просить суд відмовити в задоволенні позову посилаючись на обставини викладені у відзиві. Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку про часткове задоволення позову, виходячи з такого. Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 16.03.2015 року у цивільній справі № 2/759/569/15 стягнуто з з [PERSON] на користь [PERSON] грошові кошти за договором позики від 24.04.2014 року у розмірі 3288065,00 грн., а також 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов`язання у розмірі 13230,00 грн. та понесені судові витрати у розмірі 3654,00 грн., а всього стягнуто 3304949,00 грн. 00 коп. (а.с.8-11). Вказане рішення набрало законної сили та пред`явлено стягувачем до виконання до Святошинського районного відділу ДВС м. Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ), однак станом на день пред`явлення позову рішення суду виконано частково а саме, відповідачем сплачено 300000,00 грн., а тому загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем становить 2988065,00 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплати гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно з ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. За змістом статей 524, 533-535 і 625 ЦК України грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях (національній валюті України чи у грошовому еквіваленті зобов`язання, вираженого в іноземній валюті), що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Тобто, грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника сплати коштів кореспондує обов`язок боржника з такої сплати. Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Отже, у статті 625 ЦК України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення. Положення цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань, а в окремих випадках встановлені актами цивільного законодавства цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду. Таким чином, враховуючи невиконання рішення Святошинського районного суду м. Києва від 16.03.2015 року у справі № 2/759/569/15 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] грошових коштів на загальну суму 3304949,00 грн. 00 коп., позивач має право на стягнення 3% річних та інфляційних втрат внаслідок прострочення виконання грошового зобов`язання, що виникло на підставі цього рішення суду. А тому, позовні вимоги про стягнення 3% річних в сумі 180757,47 грн. та інфляційних втрат в сумі 710918,02 грн. за невиконання вказаного рішення суду за період з 21.12.2016 року по 26.12.2018 р., які зазначено в розрахунку позивача підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 8810,00 грн.

Outcome: approved