Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулися до суду із позовом до Житлового кооперативу «Ферма», Харківської міської ради про визнання права власності на квартиру [ADDRESS] в порядку розподілу спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON]. А саме просять визнати за [PERSON] право власності на ? частину квартири [ADDRESS] в порядку розподілу спільної сумісної власності подружжя, визнати за [PERSON] право власності на ? частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], визнати за [PERSON] право власності на ? частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON]. Позивачі та їх представники в судове засідання не з'явилися, надали заяву про розгляд справи в їх відсутність, просили позов задовольнити. Представник відповідача ЖК «Ферма» в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи в її відсутність, позов визнав, просив задовольнити. В письмовій заяві повідомили про та, що виконавчим комітетом Дзержинської ради депутатів трудящих міста Харкова [PERSON] було видано ордер №120225 від 19.11.1991 року на право зайняття квартири №117 до ордеру також було вписано членів його сім'ї - дружини [PERSON] та доньки [PERSON]. Вартість квартири подружжям [PERSON] було повністю виплачено у травні 1993 року. В акті державної приймальної комісії зазначено, що будівельною адресою будинку була [ADDRESS] а поштовою [ADDRESS] Після прийняття будинку до експлуатації у 1993 році [PERSON] разом із членами його сім'ї - Позивачами - вселились до квартири [ADDRESS] і постійно проживали в ній разом, були в ній зареєстровані, утримуючи та доглядаючи зазначене нерухоме майно, сплачуючи квартирну плату та інші платежі. Представник Харківської міської ради в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити позовні вимоги у повному обсязі на підставі наступного. Судом встановлено, що [PERSON] був членом ЖБК «Ферма», правонаступником якого є ЖК «Ферма» і повністю виплатив пай у травні 1993 році за квартиру [ADDRESS] Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] року. Згідно ст..15 Закону України «Про власність» член житлового, житлово-будівного кооперативу, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру надану йому в користування, набуває права власності на це майно. Згідно ч.3 ст.384 ЦК України в разі викупа квартири член житлово-будівельного кооперативу становиться його власником. Згідно ст..16 Закону України «Про власність», що діяв на момент виплати пайових внесків за квартиру, майно нажите подружжям за час шлюбу, належить їм на праві спільної сумісної власності. За ст..28 Кодексу про шлюб та сім'ю України в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки є рівними. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, 11 лютого 1989 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб в Палаці одруження «Орджонікідзевський» про що зроблено актовий запис №132. Згідно ст.1261 ЦК України (в ред.2003 р.) в першу чергу право на спадщину по закону мають діти спадкодавця, чоловік або дружина яка пережила померлого та батьки. На момент смерті [PERSON], спадкоємцями є його дружина [PERSON] та донька [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження. [PERSON] та [PERSON] після смерті [PERSON] прийняли спадщину на квартиру, шляхом фактичного вступу в управління та ведення спадковим майном. Вони постійно мешкають та зареєстровані в спірній квартирі, сплачують всі комунальні послуги. Згідно повідомлення Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори, повідомлено, що після померлого [INFO] року [PERSON], який мешкав в [ADDRESS], надійшла заява про прийняття спадщини від [PERSON]. Постановою державного нотаріуса від 13.11.2013 року відмовлено в оформленні свідоцтва у зв'язку з тим, що спірна квартира на праві власності за [PERSON] не зареєстрована. Позивачі у позові вказують на те, що не можуть оформити право власності на квартиру [ADDRESS], оскільки померлий [PERSON] не отримав за життя свідоцтво про право власності на квартиру, у зв'язку з чим змушені звернутися до суду. Згідно ст.392 ЦК України - власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право становиться під сумнів або не визнається іншою особою, а також у випадку втрати їм документа, що засвідчує його право власності. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved