Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-03 00:00:00

[PERSON]А, звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] та Сучевенської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 18.01.2013 року за матірю [PERSON] [PERSON] визнано право власності на нерухоме майно, що розташоване по вул. Центральній, 24 в с. Сучевени Глибоцького району Чернівецької області, однак реєстрацію вказаного нерухомого майна в державного реєстратора не здійснила. 24 грудня 2014 року в с. Сучевени Глибоцького району Чернівецької області [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, відповідно до якого все своє майно вона заповіла доньці [PERSON] Вказуює на те, що спадкоємців [PERSON] та [PERSON]А, спадщину не приймали та не претендують на неї. Вона в свою чергу, в передбачений законом термін звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та здійснила переоформлення іншого спадкового майна, а саме земельної ділянки, що розташована по вул. Центральна в с. Сучевени Глибоцького району Чернівецької області. Зважаючи на викладене, просить суд позов задовольнити та визнати за [PERSON] право власності на вище вказане нерухоме майно. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак надіслала до суду заяву відповідно до якої позовні вимоги вона підтримує у повному обсязі, просить суд позов задовольнити, справу розглянути у її відсутності. Представник Сучевенської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву в якій вказує, що позов визнає в повному обсязі та просить суд розглядати справу у його відсутності. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, однак були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомили та не просили суд відкласти розгляд справи, а тому, суд вважає, що справу можна розглянути в їх відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 18 січня 2013 року за [PERSON] визнано право власності на нерухоме майно, що знаходиться по вул. Центральній, №24 в с. Сучевени Глибоцького району Чернівецької області. Однак, реєстрацію вказаного майна вона не здійснила. 24 грудня 2014 року в с. Сучевени Глибоцького району Чернівецької області [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-МИ № 141228. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за заповітом, зареєстрованого в реєстрі за № 147. Відповідно до якого усе своє майно вона заповіла [PERSON] До складу спадкового майна входить земельна ділянка та нерухоме майно, що знаходить по вул. Центральна, №24 в с. Сучевени Глибоцького району Чернівецької області. Спадкоємиця за заповітом, звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та здійснила переоформлення земельної ділянки, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом. Інші спадкоємці, які мали право на спадщину [PERSON]А та [PERSON] спадщину не приймали. Так, із наданої інформації приватного нотаріуса вбачається, що в матеріалах спадкової справи № 109/2015, до майна померлої [PERSON] містяться заява від [PERSON] про те, що на спадщину не претендує і звертатися до суду з питань визначення додаткового строку для прийняття спадини наміру не має. 11 серпня 2016 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований по вул. Центральна, №24 в с. Сучевени Глибоцького району Чернівецької області, що підтверджується відповідною постановою за № 754/02-31, у звязку з тим, що не була проведена реєстрація права на зазначений обєкт нерухомого майна згідно чинного законодавства, яке діяло на момент виникнення цього права. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Враховуючи зазначені вимоги закону, дослідивши доказ по справі, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі На підставі викладеного, ст. ст. 123, 529, 548-549 ЦК УРСР, ст.ст. 1216-1223,1233-1235, 1268 ЦК України,

Outcome: approved