Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-18 00:00:00

[PERSON] 14.11.2014 року звернулася до суду з цим позовом, вказавши, що з відповідачем по справі [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі, який 17.09.2003 року було розірвано. Повідомила, що від шлюбу з відповідачем мають трьох дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в свідоцтвах про народження яких записаний та являється відповідач по справі [PERSON] Також повідомила, що діти проживають разом із нею та знаходяться на її утриманні. Пояснила, що на утримання синів [PERSON] та [PERSON] присуджено стягнення аліментів з відповідача в розмірі 1/3 частини доходу, а на утримання дочки [PERSON] питання щодо стягнення аліментів не вирішувалось. Зазначила, що відповідач матеріально не допомагає їй утримувати дітей, не сплачує присуджених аліментів на утримання синів, а тому їй одній матеріально важко утримувати трьох дітей, оскільки вона ніде не працює та перебуває у скрутному матеріальному становищі, а для дітей необхідно купувати продукти харчування, гігієни, одяг, а також інші необхідні речі. Зауважила, що відповідач офіційно ніде не працює, але займається самостійним заробітком, від якого має відповідний дохід, частину доходу одержує в натурі, інших утриманців крім їхніх спільних дітей відповідач не має. Просила ухвалити рішення про стягнення аліментів з відповідача [PERSON] на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі 500 грн. щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. Сторони, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились. При цьому, позивач [PERSON] попередньо подала до суду письмову заяву щодо розгляду справи у її відсутність, в якій підтримала заявлені вимоги в повному обсязі. Відповідач [PERSON], належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в порядку ч.5 ст.74 ЦПК України за останнім відомим місцем реєстрації та проживання згідно адресної довідки (а.с.10), вдруге не з'явився в судове засідання, причин своєї повторної неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи заперечень проти позову до суду не представив. Виходячи з наведеного суд дійшов висновку про можливість постановлення рішення в порядку заочного розгляду справи, так як згідно вимог ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Вивчивши позовну заяву, дослідивши докази, суд доходить наступного. Відповідно до вимог ст.180, 181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до її повноліття; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у останнього інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Так, згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (а.с.3) шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №95 від 17.09.2003 року. З копії свідоцтв про народження серії [NUMBER] (а.с.4), [NUMBER] (а.с.5), [NUMBER] (а.с.6) вбачається, що сторони є батьками неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], на утримання якої позивачем заявлено вимогу про стягнення аліментів з відповідача. Згідно довідки виконкому Браїлівської селищної ради №4287 від 13.11.2014 року (а.с.7) позивач проживає в [ADDRESS], разом із неповнолітніми дітьми: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які знаходяться на її утриманні. Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони представлені у відповідності до вимог закону, не суперечать один одному та ніким не оспорюються, з урахуванням чого даний позов підлягає задоволенню, так як він достатньо обґрунтований та доведений позивачем, відповідає матеріальному закону та принципам розумності і справедливості, забезпечуючи наразі достатнє утримання неповнолітній дитині, надто з огляду на відсутність будь-яких заперечень відповідача, незаявлення та недоведення останнім незадовільного стану власного здоров'я чи наявності на його утриманні інших осіб або інших обставин, що мають значення для даного спору. У відповідності до п.1. ч.1 ст.367 ЦПК України рішення в частині стягнення з відповідача на користь позивача суми платежу (аліментів) за один місяць підлягає негайному виконанню. Згідно вимог ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 243,60 грн. судового збору з розрахунку його початкової ставки щодо вимог майнового характеру. Враховуючи викладене,

Outcome: approved