Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-16 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернувся до Апеляційного суду м. Києва з вищезазначеним позовом. Відповідно до ст. 12 ЗУ «Про забезпечення прав та свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» було змінено територіальну підсудність справ, підсудних розташованим на території АРК Крим та м. Севастополя судам забезпечивши їх розгляд місцевими судами м. Києва. Ухвалою судді Київського апеляційного суду Поливач Л.Д. від 26.10.2018 підсудність цивільної справи за позовом [PERSON] до Миколаївської селищної (сільської) ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом була визначена за Дарницьким районним судом м. Києва. У позові [PERSON] просить визнати за ним право власності: на земельну ділянку площею 0,0206 га, що розташована за адресою: [ADDRESS] ; на земельну ділянку площею 0,15 га, що розташована за адресою: [ADDRESS] ; на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті його дружини [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позовних вимог зазначає про те, що [INFO] померла його дружина [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 17.01.2015. Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Худовою Юлією Олександрівною було заведено спадкову справу № 13/2015, після смерті його дружини. 14.05.2018 позивач звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Худової Юлії Олександрівни з заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом щодо нерухомого майна, що залишилось після померлої [INFO] [PERSON] . За результатами розгляду заяви було винесено: постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо земельної ділянки площею 0,0206 га., що розташована на території Миколаївської селищної Ради, [ADDRESS] , цільове призначення: «для ведення особистого селянського господарства» з підстави ненадання витягу з Державного земельного кадастру, що є необхідним документом відповідно до п. 4.20 Глави 10 Розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5; постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо земельної ділянки площею 0,15 га, що розташована на території Миколаївської селищної Ради, [ADDRESS] ), цільове призначення: «для будівництва та обслуговування жилого будинку та побутових споруд» з підстави ненадання витягу з Державного земельного кадастру, що є необхідним документом відповідно до п. 4.20 Глави 10 Розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5; постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями, який знаходиться у [ADDRESS] дванадцять), з підстави ненадання щодо вищевказаного жилого будинку довідки з бюро технічної інвентаризації щодо підтвердження інформації хто, і на якій підставі якого документа є власником даного майна, а також підтвердження реєстрації в архівних даних бюро технічної інвентаризації. Позивач вказує, що на даний час отримати вищевказані документи (Витяг з Державного земельного кадастру, відомості з бюро технічної інвентаризації), що знаходяться у відповідному відділі Держгеокадастру АР Крим та БТІ АР Крим відповідно є неможливим, оскільки АР Крим являється тимчасово окупованою територією, а в разі їх отримання вони не будуть визнаними як легітимні правовстановлюючі документи на території України відповідно до чинного законодавства України. Таким чином просив позов задовольнити, оскільки в інший спосіб він буде позбавлений права отримати спадкове майно після смерті дружини. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 15.11.2018 позов було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. Ухвалою суду від 03.12.2018 відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 13.03.2019 за клопотанням представника позивача про витребування доказів, заявленому у підготовчому судовому засіданні, витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Худової Юлії Олександрівни належним чином завірену копію спадкової справи №13/2015 щодо спадкового майна, що відкрилося після смерті [PERSON] (дата смерті - [INFO] ). 12.06.2019 ухвалою суду було закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті. У судовому засіданні позивач та його представник вимоги позову підтримали та просили задовольнити, посилаючись на обставини, що в ньому викладені. Відповідач Миколаївська селищна (сільської) рада правом на подання відзиву не скористалася, інших заяв, клопотань суду не надіслав. Про дату судового розгляду повідомлений через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника відповідача за наявними матеріалами справи та ухвалити заочне рішення відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України оскільки представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи. Суд, вислухавши виступи позивача та його представника, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії [NUMBER] від 17.01.2015, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві. За життя [PERSON] набула право власності на земельні ділянки та житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями на території Миколаївської селищної Ради, с. Миколаївка, Сімферопольського району Автономної Республіки Крим. Зокрема, 29.07.1999 між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір купівлі- продажу житлового будинку, за яким [PERSON] продав, а [PERSON] придбала цілий житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями, який знаходиться у [ADDRESS] ), розташований на присадибній ділянці присадибних земель Миколаївської селищної Ради, жилою площею 42,0 кв.м., зазначений в плані під літ. «А», з наступними господарськими та побутовими будівлями: «В», «Ж» - літні кухні, «А1» - добудова. «И» - літній душ. «а». «Г» - тамбури, «аі» - котельна. «Б» - гараж, «Д», «К» - сараї, «Е» - убиральня. «п/Ж». п/К» - льохи. «З» - лазня, споруди. Вказаний житловий будинок зареєстровано у Сімферопольському бюро технічної інвентаризації на право власності за [PERSON] та здійснено запис в реєстрову книгу №2 за реєстровим номером № 52 від 02.08.1999. Також, 29.07.1999 між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір купівлі-продажу земельних ділянок, за яким [PERSON] продав, а [PERSON] придбала земельні ділянки площею 0,15 гектарів та площею 0,0206 гектарів, що знаходяться у [ADDRESS] (дванадцять) і розташовані на території Миколаївської селищної Ради та призначені для будівництва та обслуговування жилого будинку та побутових споруд і ведення особистого підсобного господарства. На підставі даного Договору купівлі-продажу земельних ділянок [PERSON] було отримано Державний акт на право приватної власності на землю ІІ-КМ № 004702 від 17.09.1999 (Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2292) та Державний акт на право приватної власності на землю ІІ-КМ № 004696 від 17.09.1999 (Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2291). За час життя [PERSON] на вказане майно заповіт не залишила. Позивач [PERSON] є чоловіком [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про одруження Серії [NUMBER] , яка наявна в матеріалах справи. Згідно експертного висновку № 056/1289-а від 13.12.2019, записи прізвища КОЛЕСНІК (паспорт, запис [PERSON] ) та [PERSON] (свідоцтво про одруження, запис [PERSON] , ( [PERSON] ; свідоцтво про смерть, запис [PERSON] ) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними. Розбіжності між українськими документальними записами прізвища виникли внаслідок відхилення від орфографічних норм при його міжмовних перетвореннях під впливом російської орфоепії. Спадкоємцями першої черги за законом є позивач [PERSON] та діти - [PERSON] , [PERSON] . Згідно спадкової справи, [PERSON] 12.06.2015 звернувся із заявою до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Худової Ю.О. про прийняття спадщини. [PERSON] заявою від 12.06.2015 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Худової Ю.О. відмовилася від належної їй частки спадщини після смерті матері [PERSON] на користь батька [PERSON] заявою від 12.06.2015 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Худової Ю.О. відмовився від належної йому частки спадщини після смерті матері [PERSON] на користь чоловіка померлої - [PERSON] . Відповідно до положень ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 Цивільного кодексу України). Згідно ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. 14.05.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Худовою Ю.О. видано свідоцтво про право на спадщину за законом [PERSON] , після смерті дружини [PERSON] , яка померла [INFO] на грошові кошти в розмірі 50 989,75 грн., які знаходились на рахунках в Публічному акціонерному товаристві «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК», що відповідно до довідки №13/1-41 Бт, виданої 31.10.2017 Публічним акціонерним товариством «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» (ПАТ «ВІЕйБі Банк») (Ліквідація), являє собою гарантовану суму відшкодування через Фонд гарантування вкладів фізичних осіб. 14.05.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Худовою Ю.О. видано свідоцтво про право на спадщину за законом [PERSON] , після смерті дружини [PERSON] , яка померла [INFO] на житловий будинок за [ADDRESS] , що належав спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого Оленівською сільською радою 16.05.2002 на підставі рішення Оленівської сільської ради № 4 від 30.04.2002, зареєстрованого в Фастівському бюро технічної інвентаризації 16.05.2002, записаного у реєстрову книгу № 2. за реєстровим № 426. 14.05.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Худовою Ю.О. видано свідоцтво про право на спадщину за законом [PERSON] , після смерті дружини [PERSON] , яка померла [INFO] на земельну ділянку, площею 0,1978 га, що розташована за адресою - [ADDRESS] тридцять), цільове призначення - «для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)», кадастровий номер: 3224984801:01:001:0572, що належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії КВ № 3224984801/3799, виданого Оленівською сільською Радою народних депутатів 29.01.1997, на підставі рішення 16 сесії XXI скл. Оленівської сільської Ради народних депутатів від 31.03.1994; акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 146. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 596035432249. 14.05.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Худовою Ю.О. видано свідоцтво про право на спадщину за законом [PERSON] , після смерті дружини [PERSON] , яка померла [INFO] на земельну ділянк, площею 0,01 га. що розташована за адресою - [ADDRESS] тридцять), цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства», кадастровий номер: 3224984801:01:001:0573, що належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії КВ № 3224984801/3799. виданого Оленівською сільською Радою народних депутатів 29.01.1997, на підставі рішення 16 сесії XXI скл. Оленівської сільської Ради народних депутатів від 31 березня 1994 року; акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 146. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 595970232249. 26.07.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Худовою Ю.О. видано свідоцтво про право на спадщину за законом [PERSON] , після смерті дружини [PERSON] , яка померла [INFO] на 1/2 (одну другу) частини квартири за [ADDRESS] , що належала спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Відділом приватизації Залізничної районної державної адміністрації 12.07.1994 згідно з розпорядженням від 12.07.1994 № 8093, дублікат якого виданий згідно з розпорядженням відділу приватизації державного житла управління житлово-комунального господарства та будівництва Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації від 26.06.2018 №23, зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 20.07.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Худовою Юлією Олександрівною, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1607544780000, номер запису про право власності 27210931. На отримання спадщини, зокрема, на земельну ділянку площею 0,0206 га, що розташована за адресою: [ADDRESS] ; на земельну ділянку площею 0,15 га, що розташована за адресою: [ADDRESS] ; на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю всіх необхідних документів, а саме Витягу з Державного земельного кадастру та відомостей з бюро технічної інвентаризації постановами приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Худовою Ю.О. було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину. Відповідно до ст.1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупована територія України є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції України та законів України. В свою чергу ст. 4 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачає, що на тимчасово окупованій території на строк дії цього Закону поширюється особливий правовий режим реалізації прав і свобод людини і громадянина. Частиною 4 ст. 11Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено, що набуття та припинення права власності на нерухоме майно, яке знаходиться на тимчасово окупованій території, здійснюється відповідно до законодавства України за межами тимчасово окупованої території. У разі неможливості здійснення державним реєстратором повноважень щодо державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень на тимчасово окупованій території орган державної реєстрації визначається Кабінетом Міністрів України. Згідно до постанови КМУ № 226 «Питання державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, яке розташоване на тимчасово окупованій території» від 02.07.2014, яка прийнята з метою реалізації частини четвертої статті 11 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ведення реєстраційних та облікових справ, вчинення інших реєстраційних дій щодо нерухомого майна, яке розташоване в межах території Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, здійснюють органи державної реєстрації прав Херсонської та Запорізької областей, відповідно до законодавства України у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно. Відповідно до ч. 1 ст. 1216 та ч. 1 ст. 1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 гідно з правилами статті 1220 ЦК та статті 249 ЦПК часом відкриття спадщини слід зважати день смерті особи, зазначений у свідоцтві про смерть, виданим відповідним державним органом реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно до ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Положеннями ст. 392 Цивільного кодексу України визначено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно вимог ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. У відповідності до положень ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України). Враховуючи наведені вище обставини, а також приймаючи до уваги те, що [PERSON] заявою прийняв спадщину на земельну ділянку площею 0,0206 га, що розташована за адресою: [ADDRESS] ; на земельну ділянку площею 0,15 га, що розташована за адресою: [ADDRESS] ; на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] після смерті дружини [PERSON] , однак позбавлений можливості реалізувати свої спадкові права та набути право власності на майно в порядку спадкування за законом, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги [PERSON] , підлягають задоволенню.

Outcome: approved