Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-15 00:00:00

[PERSON], в особі представника позивача [PERSON], звернулась до суду з позовом до Княжицької сільської ради Ямпільського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому просила суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася, після смерті її дядька, [PERSON], померлого 10.11.2009 року, тому що вона пропустила його з поважних причин, оскільки вона не знала про наявність спадкового майна у спадкодавця. Крім того, просила суд визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини 2 (два) місяці. Позивач, [PERSON], в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи (а.с.28), надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримала, просила суд позовні вимоги задовольнити (а.с.17). Представник позивача, [PERSON], діюча на підставі довіреності від 16.03.2018 року (а.с.14), в судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи (а.с.27), надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримала, просила суд позовні вимоги задовольнити (а.с.34,35). Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення позовних вимог [PERSON] (а.с.33). Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до\~ч.2\~ст.247\~ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. В судовому засіданні було встановлено, що 10.11.2009 року помер [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з певного майна. Спадкоємцем за законом на зазначене спадкове майно є племінниця померлого [PERSON], [PERSON]. Для оформлення спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області з заявою про отримання свідоцтва на право на спадщину, яка залишилася після смерті [PERSON], але через те, що [PERSON] пропустила встановлений законом 6-ти місячний строк для звернення, їй було рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Причиною того, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, є необізнаність позивача в існуванні спадкового майна. Так, згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії І-БП №142617 (а.с.7) встановлено, що [PERSON] помер 10.11.2009 року в с. Гирине, Ямпільського району, Сумської області. [PERSON] ксерокопії свідоцтва про народження серії І-БП №491464 (а.с.6) встановлено, що [PERSON] народилась 21.06.1980 року, її батьками є: [PERSON] та [PERSON] (свідоцтво складено російською мовою). [PERSON] ксерокопії свідоцтва про одруження серії І-БП №026630 (а.с.6) встановлено, що 13.11.1999 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] в Свейському селвиконкомі Ямпільського району Сумської області, актовий запис №60, прізвище дружини після укладення шлюбу [PERSON]. [PERSON] довідки-характеристики від 21.03.2018 року №02-42/180, виданої виконавчим комітетом Княжицької сільської ради Ямпільського району Сумської області (а.с.12) встановлено, що 10.11.2009 року в с. Гирине, Ямпільського району, Сумської області помер [PERSON], який фактично прийняв спадщину після смерті своєї матері [PERSON], яка померла 17.08.2009 року, проживали разом, вели спільне господарство в с. Гирине. Ямпільського району, Сумської області. [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину фактично після смерті [PERSON], який помер 04.02.1998 року, проживали разом, вели спільне господарство за адресою: с. Гирине, Ямпільського району, Сумської області. На день смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається з: земельної частки (паю) посвідченої державним актом на право приватної власності на землю серії СМ №101731; земельної частки (паю) посвідченої державним актом на право приватної власності на землю серії СМ №046817; земельної частки (паю) посвідченої державним актом на право приватної власності на землю серії СМ №0189370. Заборона на спадкове майно відсутня. Від імені померлої [PERSON] в виконкомі Княжицької сільської ради були посвідчені заповіти від 03.01.2001 року за №74, від 13.02.2018 року за №31, від 25.02.2008 року за №55 на імя [PERSON]. Спадкоємцями за законом після мерті [PERSON], померлого 10.11.2009 року, є його племінники: [PERSON] та [PERSON], спадщину прийняли фактично шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном. [PERSON] довідки від 11.07.2018 року №02-42/243, виданої виконавчим комітетом Княжицької сільської ради Ямпільського району Сумської області (а.с.13) встановлено, що [PERSON], який помер 10.11.2009 року, на день смерті проживав один. [PERSON] інформації приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області від 11.09.2018 року №770/01-16 (а.с.9) та від 02.10.2018 року №818/01-16 (а.с.30) встановлено, що після смерті 10.11.2009 року [PERSON] приватним нотаріусом спадкова справа не заводилась, коло спадкоємців невідоме. [PERSON] зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №533260732 від 11.09.2018 року (а.с.10) та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №53490365 від 28.09.2018 року (а.с.31) встановлено, що будь-яка інформація про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], померлого 10.11.2009 року, у Спадковому реєстрі відсутня. [PERSON] зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №53260742 від 11.09.2018 року (а.с.11) та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №53490376 від 28.09.2018 року (а.с.32) встановлено, що у Спадковому реєстрі будь-яка інформація щодо зареєстрованих заповітів [PERSON] відсутня. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272\~ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Аналогічна правова позиція міститься у постановах Верховного Суду України від 26.09.2012 року (справа № 6-85цс12) та 04.11.2015 року (справа № 6-1486цс15), від 14.09.2016 року (справа № 6-1215цс16). Крім того, відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. За таких обставин, суд вважає, що причини пропуску позивачем встановленого законом шестимісячного строку на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини є поважними, а тому приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню та вважає за доцільне встановити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини строком два місяці, який буде цілком достатній для вчинення всіх необхідних дій для прийняття спадщини.

Outcome: approved