Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

[PERSON] 05.09.2016 р. звернулася до суду з вищевказаним позовом, позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] , якому при житті на праві власності належало рухоме і нерухоме майно, що знаходиться в с.Підярків на території Романівської сільської ради. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно померлого за заповітом, який був складений 20.12.1999 року. Він не звернулася в нотаріальну контору з заявою про оформлення спадщини, так як не знав, що це необхідно вчинити в термін до 6-ти місяців, документи він знайшов тільки тепер, хворів, сільська рада не повідомила його про це вчасно. Майно померлого батька він використовує за цільовим призначенням, доглядає спадкові будівлі, обробляє земельну ділянку, фактично прийняв спадщину. Просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини померлого . В судове засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з»явились, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять їх задоволити. Представник відповідач Романівська сільська рада в судове засідання не з»явився , про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заслухавши позивача , проаналізувавши обставини та матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення в силу наступного: Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] в с.Під»ярків Перемишлянського району. Згідно заповіту складеного 20.12.1999р. [PERSON] все своє майно заповів синові [PERSON] Згідно свідоцтва про народження, [PERSON] , народилася [INFO] в с.Під»ярків, його батьками значаться [PERSON] та [PERSON]. З наданої суду копії паспорта громадянина України, позивач [PERSON], [INFO], з 26.02.1991 р. зареєстрований в [ADDRESS] Згідно копії спадкової справи №252 за 2006р. слідує, що [PERSON] 26.06.2006р. звернулась із заявою в Перемишлянську нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті свого чоловіка [PERSON] Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі слідує, що після смерті [PERSON] зареєстровано спадкову справу за заявою [PERSON] Згідно довідки Романівської сільської ради від 20.06.2006р. слідує, що на час відкриття спадщини з померлим [PERSON] постійно проживала його дружина [PERSON] Статтею 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною 3 статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON], як один із спадкоємців після померлого у 2005 році [PERSON], на час відкриття спадщини не проживав із спадкоємцем та протягом шести місяців з часу відкриття спадщини не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини, а звернулася з такою заявою більше ніж через 11 років. Ухвалюючи рішення, суд керується також роз»ясненням Пленуму Верховного Суду України, що містяться в Постанові №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», у пункті 24 якої значиться, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов»язані з об»єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Виходячи з наведеного суд вважає, що позивач всупереч вимогам ст.60 ЦПК України, не надав суду достовірних та переконливих доказів того, що визначений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини він пропустив з поважної причини. Звернення позивача до суду через одинадцять років після відкриття спадщини та його нічим не підтверджені посилання на те, що він не мав реальної можливості звернутися вчасно до нотаріуса та не був обізнаний з вимогами закону, не може бути розцінено як поважна причина пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Outcome: dismissed