Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-22 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON] звернулася до Кремінського районного суду Луганської області із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, посилаючись на наступні обставини. На початку січня 1985 року [PERSON] познайомився із [PERSON], з якою у нього склалися гарні стосунки, внаслідок чого з серпня 1985 року вони почали проживати разом однією сімєю, вели спільне господарство і мали спільний бюджет. Вони проживали разом за адресою: м. Кремінна, пров. Шевченка, 3. 07.05.1991 [PERSON] прописався у будинок за вищевказаною адресою, який належав [PERSON] 08.11.2016 [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина на належний їй будинок та земельну ділянку за зазначеною адресою. Спадкоємці першої, другої та третьої черги за законом у [PERSON] відсутні. Оскільки [PERSON] може бути віднесений до четвертої черги спадкоємців за законом, з метою отримання спадщини, [PERSON] просить суд встановити факт його проживання з [PERSON] однією сімєю без реєстрації шлюбу з 07.05.1991 по 08.11.2016. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] надала аналогічні пояснення по суті заяви, просила суд задовольнити заяву і встановити факт проживання [PERSON] однією сімєю без шлюбу з померлою [PERSON] Також зазначила, що спільних дітей у [PERSON] та [PERSON] не було. В той же час, [PERSON] мала двох дітей, а саме дочку [PERSON] та сина [PERSON], проте вони обидва померли приблизно у 2004 році та 2011 році відповідно. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, міський голова [PERSON] надав заяву, в якій зазначив, що просить розглянути зазначену цивільну справу за відсутності представника Кремінської міської ради, а також зазначив, що проти встановлення факту проживання [PERSON] однією сімєю як чоловіка та жінки без шлюбу з померлою [PERSON] Кремінська міська рада не заперечує. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він є сусідом [PERSON] і проживає за адресою: [INFO]. [PERSON] та [PERSON] проживали спільно без реєстрації шлюбу з моменту придбання будинку у 1991 році до смерті [PERSON] восени 2016 року. Вони мали спільний побут, жили однією сімєю, саме так їх сприймали оточуючі. Спільних дітей вони не мали, проте [PERSON] мала двох власних дітей, однак обидва померли раніше неї ще декілька років тому. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] та [PERSON] проживали спільно без реєстрації шлюбу з моменту придбання будинку у 1991 році, коли вони разом приїхали з Росії, до смерті [PERSON] восени 2016 року. Вони мали спільний побут, жили однією сімєю, саме так їх сприймали оточуючі. [PERSON] познайомилася з цією сімєю через свою сестру [PERSON], вони мали дружні стосунки і [PERSON] ходила до них у гості. Наскільки відомо [PERSON], спільних дітей ця сімя не мала. Заслухавши представника заявника та свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу. Судом встановлено, що [PERSON] народився 22 грудня 1937 року в місті Торез Донецької області України, та з 07 травня 1991 року зареєстрований за адресою: [INFO], що підтверджується копією паспорта громадянина України серії ЕМ № 320089, виданого Кремінським РВ УМВС України в Луганській області 06.09.1999 (а.с. 5). [PERSON] народилася 05 листопада 1944 року в селі Лісна Слободка Бердичевського району Житомирської області, та з 07 травня 1991 року зареєстрована за адресою: [INFO], що підтверджується копією паспорта громадянки України серії ЕМ № 320092, виданого Кремінським РВ УМВС України в Луганській області 06.09.1999 (а.с. 7). Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] померла 08 листопада 2016 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ЕД № 495841, виданого Кремінським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області 09.11.2016, актовий запис № 460 (а.с. 14). Відповідно до копії технічного паспорта на дім за адресою: м. Кремінна, пров. Шевченка, 3, володільцем будинку є [PERSON], минулі володільці [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с. 15-18). Як вбачається з копії договору купівлі-продажу від 10.03.1990 [PERSON] придбала у [PERSON], [PERSON] та [PERSON] жилий будинок на земельній ділянці площею 600 кв.м. за адресою: м. Кремінна, пров. Шевченка, 3 (а.с. 19-20). В матеріалах справи також наявна копія акту на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 131051, відповідно до якого [PERSON] є власником земельної ділянки, розташованої за адресою: Луганська область, м. Кремінна, пров. Шевченка, 3 (а.с. 21). Разом з [PERSON] за адресою: м. Кремінна, пров. Шевченка, 3, з 07.05.1991 також був зареєстрований [PERSON], що підтверджується, крім відомостей у паспортах цих осіб щодо місця проживання, також копією домової книги (а.с. 10-13). Відповідно\~ст. 3 Сімейного кодексу України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. Додані до матеріалів справи фотографії (а.с. 22), надані в судовому засіданні пояснення представника заявника та свідків свідчать про спільне проведення часу [PERSON] та [PERSON], наявність усталених сімейних взаємин між ними. Знайомими вони сприймалися як подружжя і сімя. У суду немає підстав ставити під сумнів наведені обставини, крім того, доказів, які спростовують цей факт суду надано не було. За заявою [PERSON] від 03.02.2017 про прийняття спадщини за законом приватним нотаріусом Кремінського районного нотаріального округу [PERSON] була заведена спадкова справа № 19а/2017, яка була зареєстрована за № 60190351, що підтверджуються копією наданої суду спадкової справи, зокрема копіями відповідної заяви, а також витягів про реєстрацію спадкової справи у Спадковому реєстрі (а.с. 9, 42, 43, 50). Як вбачається з копій інформаційних довідок із Спадкового реєстру № 46635967 від 03.02.2017 та № 46636059 від 03.02.2017 спадкові справи після смерті [PERSON] не відкривалися, свідоцтва про спадщину на їх підставі не видавалися, заповіти чи спадкові договори відсутні. Згідно до\~ст. 1264 ЦК України\~у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 2\~ст. 1220 ЦК України\~часом відкриття спадщини є день смерті особи. Таким чином, оскільки судом встановлено, що [PERSON] з померлою [PERSON] дійсно проживали однією сімєю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу за однією адресою, вели спільне господарство та побут, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні документами та показаннями свідків, суд вважає за можливе задовольнити заяву і встановити зазначений факт, що необхідно заявнику для того, щоб претендувати на спадщину. Разом цим, згідно з п. 1 Прикінцевих та перехідних положень Сімейного кодексу України цей Кодекс набирає чинності одночасно з набранням чинності Цивільним кодексом України, що відбулось 01.01.2004. Виходячи із принципу незворотності дії законів та нормативно-правових актів у часі, встановленого ч. 1 ст. 58 Конституції України, на правовідносини, що виникли раніше дія вказаних нормативно-правових актів не поширюється. У звязку з цим суд вважає встановлення дати початку проживання однією сімєю як чоловіка та жінки без шлюбу [PERSON] та [PERSON] до 01.01.2004 недоцільним та неможливим, оскільки діючий\~Сімейний кодекс України\~набув чинності з 01 січня 2004\~року. Кодекс про шлюб та сімю України, що діяв до набрання чинності\~СК України, не передбачав такого поняття, як проживання осіб однією сімєю як чоловіка та жінки без шлюбу, а тому встановлення факту проживання однією сімєю як чоловіка та жінки без шлюбу можливо лише з 01 січня 2004 року, тобто з часу набуття чинності\~СК України. За таких обставин, суд приходить до висновку про часткову обґрунтованість вимоги про встановлення факту проживання однією сімєю як чоловіка та жінки без шлюбу, а тому вважає, що заява в частині встановлення факту проживання [PERSON] та [PERSON], яка померла 08.11.2016, однією сімєю як чоловіка та жінки без шлюбу з 01.01.2004 по день смерті останньої підлягає задоволенню, а в частині встановлення такого факту у період з 07.05.1991 по 01.01.2004 задоволенню не підлягає. Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення в результаті судового розгляду справи окремого провадження витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: partial