Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-21 00:00:00

[PERSON] 17 червня 2016 року звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що 05 листопада 2010 року вступила у шлюб з відповідачем по справі, який зареєстрований виконкомом Ананьївської Першої сільської ради Ананьївського району Одеської області, актовий запис №12. Від указаного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Шлюб у обох повторний. Рішення про розірвання шлюбу прийняла у зв'язку з тим, що близько трьох років у неї з чоловіком напружені взаємовідносини. Між ними повністю відсутнє взаєморозуміння, в них різні погляди на життя та сімейні відносини. Протягом всього подружнього життя час від часу в їхній сім'ї виникали конфлікти та непорозуміння, чоловік зловживав спиртними напоями, зчиняв сварки, часто принижував та застосовував до неї фізичну силу. Відповідач погано відноситься до її дітей від першого шлюбу, така поведінка погано впливає на стан її здоров'я та виховання їхніх неповнолітніх дітей. Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе і недоцільне, суперечить її інтересам, тому рішення про розірвання шлюбу є остаточним, примирення між нею та відповідачем неможливе, в зв'язку з чим просить задовольнити позовні вимоги. В судове засідання на розгляд справи позивач не з'явилася, однак надала на адресу суду письмову заяву (а.с.23), відповідно до якої просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить шлюб розірвати, при цьому стягнути з відповідача понесені судові витрати по справі. Крім того, у разі неявки відповідача до суду, просить ухвалити заочне рішення по справі та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]». Відповідач в судове засідання на розгляд справи також не з'явився, причину своєї неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, що відповідає вимогам ч.5 ст.74 ЦПК України, про що свідчать поштові повідомлення, які повернулись на адресу суду та розписка про отримання судової повістки (а.с.14,18,21,25). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Взявши до уваги заяву позивача, неявку відповідача, дослідивши документи по справі суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.ст. 110,112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, тоді суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити дошлюбне прізвище. Із матеріалів справи видно, що позивач - [PERSON] перебуває у шлюбі з відповідачем по справі - [PERSON], який зареєстрований 05 листопада 2010 року виконкомом Ананьївської Першої сільської ради Ананьївського району Одеської області, актовий запис №12, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.6). Від вказаного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], про що свідчать копії свідоцтв про народження (а.с.7,8). Згідно квитанції наданої Одеською обласною колегією адвокатів від 17 червня 2016 року, [PERSON]. сплатила за надання юридичної допомоги 500 гривень (а.с.9). Приймаючи до уваги, що збереження сім'ї неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, оскільки в сім'ї відсутнє взаєморозуміння, створені умови, в яких не можливе нормальне існування сім'ї та спільне проживання, постійно виникали сварки, в даний час разом не проживають, кроків до примирення не роблять, наявність неповнолітніх дітей, тому суд вважає можливим їх шлюб розірвати всі витрати по справі покласти на відповідача, посилаючись на матеріальне становище сторін.

Outcome: approved