Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

[PERSON], [PERSON], [PERSON] у своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої [PERSON] звернулися до Рівненського міського суду із позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - квартирою [ADDRESS] та зняти її з реєстраційного обліку за вказаною адресою. В обгрунтування позовних вимог вказали, що на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON] належить квартира [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 15 грудня 1998 року, виданого Рівненською міською радою, а також свідоцтвом про право на спадщину за законом від 18.12.2014 року та витягом з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 18.12.2014 року. 23 лютого 2010 року у їхній квартирі зареєструвалася [PERSON] З березня 2010 року [PERSON] у їхній квартирі не проживає з власної волі, оскільки виїхала на постійне місце проживання до Іспанії. Будь-яких перешкод для її подальшого проживання вони не чинили. Відповідач не може самостійно знятися з реєстрації в їхній квартирі так як постійно перебуває в іншій квартирі, проте не заперечує, щоб це питання вирішилось без її участі. Разом з тим, вони здійснюють всі комунальні платежі за квартиру, в тому числі і за відповідачку, яка не проживає у вказаному помешканні, але зареєстрована там, в зв»язку з чим не можуть також оформити субсидію. Позивачка [PERSON] та представник позивачів - адвокат Денисюк-Серединська Л.Є. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просять суд їх задоволити. Позивачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з»явилися, повідомлялися належним чином про час і місце розгляду справи. Подали заяву про розгляд справи у їхню відсутність, але з обов»язковою участю їхнього представника. Відповідачка в судове засідання не з»явилась повторно, повідомлялась про час і місце розгляду справи належним чином, причину неявки не повідомила. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не подала. Зі згоди позивачки [PERSON] та представника позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224ЦПК України. Заслухавши думку позивачки [PERSON] та представника позивачів - адвоката Денисюк-Серединської Л.Є., дослідивши подані позивачами документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду із захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 цього Кодексу. Судом встановлено, що на праві спільної сумісної власності позивачам належить квартира [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 15.12.1998 року, виданого Рівненською міською радою (а.с. 4-5), свідоцтвом про право на спадщину за законом від 18.12.2014 року (а.с. 19) та витягом з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 18.12.2014 року (а.с. 17-18). [PERSON] згідно запису в будинковій книзі для прописки громадян, проживаючих в квартирі [ADDRESS] зареєстрована від 23 лютого 2010 року у вказаній квартирі (а.с. 6-11). З березня 2010 року [PERSON] не проживає в квартирі [ADDRESS] та її факт відсутності у даній квартирі підтверджується актом ЖКП «Галицьке» від 12.05.2015 року (а.с. 12). Жодних витрат по утриманню квартири відповідачка не несе, не сплачує за комунальні послуги, хоча комунальні платежі нараховуються і на відповідачку, не користується житлом, однак залишається в ньому прописаною (зареєстрованою). Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно, або тимчасово. Дослідивши надані позивачами докази, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, оскільки відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Таким чином, оскільки відповідачка за вказаною адресою не проживає на протязі пяти років, не оплачує плату за користування жилим приміщенням і комунальними послугами, не несе інших витрат, суд вважає, що [PERSON] вважається такою, що втратила право користування нею. На підставі ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 368, 370 ЦК України,

Outcome: approved