Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-06 00:00:00

[PERSON] 14.02.2014 року звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що вона є рідною дочкою [PERSON], який помер [INFO] року, мотивуючи свої доводи наступним. [INFO] року помер її батько - [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входять житловий будинок і земельна ділянка за адресою: [ADDRESS]. Вона, як спадкоємець першої черги, звернулася до Кролевецької районної нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини, оформлення права на спадщину. Також спадкоємцями першої черги є її сестра [PERSON] та брат [PERSON]. Однак нотаріус відмовив їй у оформленні права на спадщину, обґрунтовуючи свою відмову неможливістю видати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки в її свідоцтві про народження зазначено прізвище «[PERSON]», тоді як в свідоцтві про смерть її батька, його прізвище вказано як «[PERSON]». Дана розбіжність перешкоджає їй вирішити питання щодо оформлення права на спадщину. Внести зміни до її актового запису неможливо через відсутність необхідних документів. Той факт, що померлий [PERSON] є її батьком підтверджується документами, у яких прізвище її батька та інших близьких родичів зазначається як «[PERSON]», так і «[PERSON]», наслідком чого стало зазначення її прізвища у свідоцтві про народження як «[PERSON]». Встановлення факту родинних відносин між нею і її батьком [PERSON] є необхідним для отримання нею свідоцтва про право на спадщину за законом після його смерті. В судовому засіданні заявниця підтримала свою заяву. Заінтересована особа [PERSON] під час розгляду справи в судовому засіданні не заперечувала, щодо задоволення заяви [PERSON] В судове засідання заінтересована особа [PERSON], належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з'явився. Від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, з якої вбачається, що він не заперечує щодо заяви [PERSON] (а.с.24). Суд, заслухавши пояснення заявниці, заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти. [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції Сумської області від 23 червня 2010 року, актовий запис № 226 (а.с.9). З інформації, наданої Кролевецькою районною державною нотаріальною конторою, вбачається, що після померлого [PERSON] 16 жовтня 2010 року Кролевецькою районною державною нотаріальною конторою Сумської області заведена спадкова справа №379/2010, у якій знаходяться заяви: [PERSON] за №952 від 12.11.2010 року, [PERSON] за №861 від 16.10.2010 року та [PERSON] за №862 від 16.10.2010 року про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] (а.с.25, 27). Інформація щодо посвідчення заповіту від імені [PERSON] у Спадковому реєстрі (заповіти/спадкові договори) відсутня, що підтверджується інформаційною довідкою із Спадкового реєстру (а.с. 26). На даний час вирішується питання оформлення спадщини, яка залишилася після смерті [PERSON], однак таке оформлення неможливе внаслідок розбіжностей у написанні прізвища померлого у свідоцтві про смерть та у свідоцтві про народження заявниці. У свідоцтві про народження заявниці [NUMBER], виданому Кролевецьким районним бюро ЗАГС 07 грудня 1957 року у графі батько внесено запис російською мовою «[PERSON]», а у свідоцтві про смерть зазначено «[PERSON]». (а.с.7, 9) З висновку №07-03.1-70 про внесення змін, доповнень до актового запису цивільного стану від 05.05.2012 року вбачається, що є неможливим внести зміни в актовий запис про народження 222 від 07.12.1957 року на [PERSON], а саме виправити прізвище дитини та батьків з «[PERSON]» на «[PERSON]», через відсутність документів які є підставою для внесення змін до актового запису (а.с.14-15). Факт родинних відносин між заявницею і [PERSON] не заперечується заінтересованими особами і підтверджується наступними документами: - свідоцтвом про народження заявниці [PERSON] [NUMBER], виданим Кролевецьким районним бюро реєстрації актів громадянського стану Сумської області від 07.12.1957 року (а.с.7); - свідоцтвом про укладення шлюбу заявниці [PERSON] та [PERSON] [NUMBER], виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Кролевецького Райвиконкому Сумської області від 20.11.1976 року (після укладення шлюбу прізвище заявниці зазначається як «[PERSON]») (а.с.6); - свідоцтвом про народження батька заявниці [PERSON] [NUMBER], повторно виданим Відділом ЗАГС Кролевецького райвиконкому 08.08.1986 року (а.с.8); - свідоцтвом про смерть батька заявниці [PERSON] [NUMBER], виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Кролевецького районного управління юстиції Сумської області 23.06.2010 року (а.с.9); - свідоцтвом про смерть діда заявниці [PERSON] [NUMBER], виданим Відділом ЗАГС Кролевецького райвиконкому 02.09.1986 року (а.с.10); - свідоцтвом про смерть баби заявниці [PERSON] [NUMBER], виданим Відділом ЗАГС Кролевецького райвиконкому 02.09.1986 року (а.с.11); - витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00013404269 від 04.02.2014 року, наданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кролевецького районного управління юстиції в Сумській області (прізвище батька заявниці до реєстрації шлюбу і після зазначене як «[PERSON]») (а.с.13); - свідоцтвом про смерть матері заявниці [PERSON] [NUMBER], виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Кролевецького району 26.06.1999 року (а.с.12). У перелічених документах прізвище батька заявниці та інших близьких родичів зазначається то як «[PERSON]», то як «[PERSON]», наслідком чого стало зазначення її прізвища у свідоцтві про народження як «[PERSON]». Оскільки встановлення факту родинних відносин між заявницею та [PERSON] тягнуть для заявниці юридичні наслідки у вигляді набуття права спадкування за законом, а у позасудовому порядку встановити це неможливо, тобто заявниця не має іншої можливості внести виправлення прізвища свого батька, і діюче чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, тому на підставі п.6 ст.256 ЦПК України вказаний факт, необхідно встановити за рішенням суду. Таким чином, суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявницею [PERSON] та її батьком [PERSON], у зв'язку з чим є підстави для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved