Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-29 00:00:00

[PERSON], в інтересах якого діє [PERSON], звернувся до суду із заявою про відновлення втраченого провадження по цивільній справі № 2-2157/10 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заяви посилався на те, що він з 16 червня 1984 року перебував у шлюбі з [PERSON] Від шлюбу у них народилися діти - донька [PERSON], 1985 року народження, та син [PERSON], 1989 року народження. Рішенням Торезького міського суду Донецької області по цивільній справі № 2-2157/10 за позовом [PERSON] шлюб між ними був розірваний. Через проведення антитерористичної операції на території Донецької області та окупації м. Торезу органи державної влади України, у тому числі суд, на цій території тимчасово не здійснюють свої повноваження. [PERSON] зареєструвала рішення Торезького міського суду Донецької області в органах ДРАЦ і отримала свідоцтво про розірвання шлюбу. [PERSON] судове рішення не отримав та не зареєстрував його в органах ДРАЦ, відповідно до вимог чинного на той час законодавства та не погасив штамп у паспорті про реєстрацію шлюбу. Наразі заявник бажає зареєструвати рішення суду про розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану та зареєструвати інший шлюб, але для цього потрібна належним чином завірена копія рішення суду про розірвання шлюбу і з цією метою необхідно частково відновити втрачене судове провадження. Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 № 27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Торезькому міському суду Донецької області, здійснюється Бердянським міськрайонним судом Запорізької області. Заявник, повідомлений належним чином про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Представник заявника в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій просив заяву задовольнити. Позивачка, повідомлена належним чином про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, причину неявки суду не повідомила. Суд, перевіривши надані заявником матеріали справи, вважає, що зібраних матеріалів достатньо для відновлення втраченого провадження. 06 травня 2010 року Торезьким міським судом Донецької області по цивільній справі № 2-2157/10 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу позов задоволено та розірвано шлюб між [PERSON], [INFO], який народився у м. Торез, Донецької області, та [PERSON], [INFO], яка народилася у м. Златоуст Челябінської області, зареєстрований міським ЗАЦС м. Златоуст Челябінської області, актовий запис № 678 від 16 червня 1984 року; стягнуто зі [PERSON] судовий збір у сумі 17 грн., [PERSON] від сплати судового збору звільнено. Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Ст. 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду. Зі ст. 493 ЦПК України вбачається, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги частину справи, яка збереглася, документи, надіслані судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів, матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи, будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи, відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень, дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження. Судом встановлено, що в зібраних матеріалах містяться: копія паспорта та РНОКПП [PERSON], копія свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] виданого міським ЗАГСом м. Златоус Челябинської області 16 червня 1984 року, копія рішення від 06 травня 2010 року по цивільній справі № 2-2157/10 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. У Єдиному державному реєстрі судових рішень під номером 9343117 міститься рішення Торезького міського суду Донецької області від 06 червня 2010 року по справі № 2-2157/10. Викладене приводить суд до висновку про те, що наявні в справі про відновлення втраченого провадження копії документів, є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження, суд перевіривши зібрані матеріали, вважає, що заява про відновлення втраченого судового провадження № 2-2157/10 по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved