Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-22 00:00:00

[PERSON], в інтересах якої діє представник [PERSON], звернулася до Кремінського районного суду Луганської області з позовною заявою до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позову вона зазначила, що [INFO] помер її дідусь - [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, що складається із житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS]. Позивач є онучкою померлого. На заначене спадкове майно дідусь залишив на ім'я позивача заповіт. У встановлений законом строк позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Також 25.10.2017 позивач звернулася із заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом, однак приватний нотаріус Кремінського районного нотаріального округу Луганської області Дашдаміров Е.А. відмовив позивачу [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у позивача були відсутні правовстановлюючі документи на вищезазначений житловий будинок, а саме свідоцтво про право власності. Отримати дублікат вказаного документа не вбачається можливим у зв'язку зі смертю [PERSON] Позивач також зазначає, що інші спадкоємці, що мають право на отримання спадщини, відсутні. У зв'язку з цим позивач просить суд визнати за нею право власності за заповітом на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS]. 08.06.2018 ухвалою суду було задоволено клопотання представника позивача [PERSON] про витребування у приватного нотаріуса Кремінського районного нотаріального округу Луганської області Дашдамірова Е.А. завіреної належним чином копії спадкової справи № 151/2017, заведеної після смерті [PERSON] (а.с. 39). 12.07.2018 ухвалою суду було задоволено клопотання представника позивача [PERSON] про заміну неналежного відповідача [PERSON] належним відповідачем - Кремінською міською радою Луганської області (а.с. 67). В судове засідання позивач та її представник не з'явилися, остання надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за відсутності сторони позивача, а також вказала, що позовні вони підтримує у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, кремінський міський голова Прокопенко Ю.О. надав суду письмову заяву, в якій вказав, що позовні вимоги Кремінська міська рада визнає у повному обсязі та просить розглянути справу за відсутності сторони відповідача. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, не скористалися правом брати участь у судовому засіданні, суд розглядав цивільну справу за наявними у справі матеріалами та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, всебічно, повно та об'єктивно дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням наявні в матеріалах справи докази як окремо, так і в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що позивач [PERSON] народилася [INFO] у с. Зелений Гай Борівського району Харківської області та є онукою [PERSON], який помер [INFO] у віці 78 років у м. Кремінна Луганської області. Зазначені обставини підтверджуються паспортом позивача, свідоцтвом про народження позивача серії [NUMBER], свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] та свідоцтвом про смерть дідуся позивача серії [NUMBER] (а.с. 7, 9, 16, 17). З листа Комунального підприємства «Кремінське районне бюро технічної інвентаризації» № 116 від 04.08.2015 вбачається, що згідно з матеріалами інвентаризаційної справи на 01 січня 2013 року об'єкт нерухомого майна «житловий будинок з будівлями та спорудами», розташований за адресою: [ADDRESS] (колишні номери будинку «35», «45»), зареєстрований в КП «Кремінське РБТІ» у реєстраційній книзі 33 за № 6048 на праві власності за [PERSON] на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки, посвідченого Рубіжанською державною нотаріальною конторою 07.01.1965 за № 48 (а.с. 10). З експертного висновку про оцінку житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS], вбачається, що ринкова вартість житлового будинку складає 67300 грн (а.с. 18-26). Відповідно до вимог ст. 25 ч. 4 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини, яким є день смерті особи (ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270, ч. 2 ст. 1220 ЦК України). Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1273 ЦК України). Судом встановлено, що [PERSON] у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини після смерті свого діда [PERSON] прийняла спадщину шляхом подання відповідної заяви, у той час як батько позивача [PERSON] не має права на спадкове майно, оскільки за життя спадкодавець заповідав позивачу все майно, що підтверджується заповітом, складеним 28.08.2014, зареєстрованим за № 832 та посвідченим приватним нотаріусом Кремінського районного нотаріального округу Луганської області Карпенком І.В. Крім того, батько позивача [PERSON] в межах строку прийняття спадщини відмовився від неї, надавши відповідну письмову заяву 04.09.2017. Інші спадкоємці за законом чи за заповітом відсутні. Зазначені обставини також підтверджуються дослідженими в судовому засіданні належним чином завіреними документами зі спадкової справи № 151/2017, заведеної після смерті [PERSON] (а.с. 14, 43-60). З постанови приватного нотаріуса Кремінського районного нотаріального округу Луганської області № 2355/02-14-151/2017 від 25.10.2017 про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається, що за заявою [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з будівлями та спорудами [ADDRESS], який залишився після смерті [PERSON], який помер [INFO], було відмовлено у зв'язку з тим, що [PERSON] не надано документів, що підтверджують право власності на вищезазначений житловий будинок, а саме свідоцтво про право приватної власності на будинок (а.с. 27). Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на це нерухоме майно. Судом встановлено, що перешкодою для видачі нотаріусом свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок позивачу, який своєю постановою відмовив у вчиненні відповідної нотаріальної дії, є відсутність у позивача документів, які підтверджують право власності померлого [PERSON] на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS]. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно з п.п. 3.1, 3.3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред'явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності. Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, зокрема, у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд Враховуючи, що відповідач надав суду письмову заяву, в якій безумовно визнав позовні вимоги, суд приймає визнання відповідачем позову. При цьому судом враховано, що у справі відсутні будь-які докази, які б свідчили про те, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин, оскільки видача свідоцтва про право на спадщину за законом на ім'я позивача не може бути проведена на загальних підставах, які зазначені у Законі України «Про нотаріат», враховуючи визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню в повному обсязі, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, що залишилося після смерті [PERSON], а саме на житловий будинок з будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS]. На підставі викладеного,

Outcome: approved