Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

[PERSON] 17 червня 2013 року звернувся в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання на території України. Свою заяву заявник мотивує тим, що він народився [INFO] року в місті Луцьку Волинської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження був вчинений актовий запис № 639, що стверджується свідоцтвом про народження, серія [NUMBER]. Його батьки: [PERSON] та [PERSON]. З 1964 року по 1991 рік він постійно проживав на території України. З 1968 року був зареєстрований за місцем свого проживання, а саме в квартирі за [ADDRESS]. У 1992 році, в зв'язку сімейними обставинами, виїхав за межі України (у Росію). Після повернення на Україну, з 1993 року він знову зареєструвався за вищевказаною адресою. У зв'язку з втратою паспорта громадянина СРСР, на даний час не має можливості підтвердити факт свого постійного проживання на території України з 1964 року по 1991 рік. Для отримання паспорта громадянина України йому необхідно встановити факт постійного проживання на території України станом на 24.08.1991 року (на момент проголошення незалежності України). Належність та набуття громадянства України встановлюється на підставі Закону України «Про громадянство України» і може пов'язуватися із фактом постійного проживання на території України на певний час. Згідно чинного законодавства, реалізація права на набуття громадянства України залежить від встановлення судом факту постійного проживання на території України, який має юридичне значення. Посилаючись на вищенаведене, заявник просить суд встановити факт, що він з 1964 року по 1991 рік постійно проживав на території України. Заявник в судовому засіданні заяву підтримав з підстав, наведених у заяві. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, однак, суд вважає за можливе розглядати справу без представника заінтересованої особи. Заслухавши пояснення заявника, оцінивши показання допитаних в судовому засіданні в якості свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до статей 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які перелічені в частині 1 цієї норми. Також у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23 травня 1964 року, виданого у місті Луцьку Палацом щастя вбачається, що [INFO] року народився [PERSON]. (а.с.4). Судом встановлено, що останній з 1964 року по 1991 рік постійно проживав на території України. З 1968 року заявник зареєстрований за місцем свого проживання, у квартирі [ADDRESS]. З довідки комунального закладу «Луцька загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №2 Луцької міської ради Волинської області» вбачається, що заявник [PERSON] , [INFO], мешканець міста Луцька, в період з 1971 року по 1981 рік навчався у Луцькій середній школі №2, про що зроблений запис в алфавітній книзі під номером 2407. З довідки АТ «СКФ Україна» вбачається, що [PERSON], [INFO], дійсно, працював на цьому підприємстві учнем шліфувальник ШСЦ з 18.01.1982 року (наказ про прийом № 42-к від 15.01.1982 р.) по 22.04.1982 року (наказ про звільнення № 260-к від 27.04.1982р.); звільнений зв'язку з призовом на військову службу, п.3 ст.36 КЗпП України. На час роботи на підприємстві йому видавалась трудова книжка [NUMBER]. Судом встановлено, що у 1992 році, заявник, за сімейними обставинами, виїжджав за межі України. Після повернення на Україну, з 1993 року він знову зареєструвався за вищевказаною адресою. Факт постійного проживання на території України [PERSON] в період з 1964 року по 1991 року підтвердили також допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] За таких обставин, суд прийшов до висновку, що заявником надано суду достатньо доказів про те, що він постійно проживав на території України.

Outcome: approved