Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-25 00:00:00

[PERSON] 06.08.2020 звернулась до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер [PERSON] , після його сперті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 3,58 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Шепилівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області. Заявник зазначила, що з метою отримання свідоцтва про право на спадщину вона 17.12.2019 звернулась з відповідною заявою до приватного нотаріуса Захаренка В.В., однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено в зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини. Заявник вказала, що в неї дійсно відсутній документ, який би підтверджував її родинні відносини зі спадкодавцем, оскільки вона проживала з [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу, фактичні шлюбні відносини існували між ними з 2013 року до дня його смерті і весь цей час вони вважали один одного чоловіком та дружиною, вели спільне господарство, мали спільний бюджет та спільні витрати, доглядали та піклувались один про одного. У зв`язку з наведеним, посилаючись на ст.ст. 315, 318 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), заявник просить встановити факт, що вона проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] починаючи з 2013 року і до дня його смерті - [INFO] . Провадження в даній справі відкрито ухвалою суду від 11.08.2020, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, за винятком положень щодо змагальності і меж судового розгляду та призначено до підготовчого засідання; до участі в справі залучено як заінтересовану особу Шепилівську сільську раду Голованівського району Кіровоградської області. 12.11.2020 проведено підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті. Заявник в судовому засіданні вимоги викладені в заяві підтримала повністю, пояснила, що [PERSON] проживав з нею як з дружиною з 2013 року до дня його смерті - [INFO] . Проживали в [ADDRESS] - в її будинку. За життя [PERSON] вони бажали зареєструвати шлюб, але не встигли. Дітей спільних не мали, вели спільне господарство, проживали лише вдвох на спільні кошти. До її дітей [PERSON] відносився добре. Вона перебувала в шлюбі з 1973 року по 1992 рік з [PERSON] , який помер. Також приблизно 7 років (до 1986 року) проживала як співмешканка з [PERSON] . Встановлення факту їй необхідне для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , в якого особистих дітей не було, інших спадкоємців немає. Представник заінтересованої особи Шепилівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, від сільського голови Василя Зеленяка до суду надійшла заява, в якій просить розгляд справи проводити без участі представника сільської ради, зазначив, що заявлені вимоги визнає (а.с. 67). Заслухавши пояснення заявника, покази свідків та дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 27.05.2019 виконавчим комітетом Шепилівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області (а.с. 8). Відповідно до копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-КР №016217, [PERSON] належала земельної ділянки, кадастровий номер 2521488300:02:000:0255, площею 3,58 га, яка знаходиться на території Шепилівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області (а.с. 9-10). За зверненням заявника щодо оформлення спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , приватним нотаріусом Голованівського районного нотаріального округу Захаренком В.В. 17.12.2019 винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що з представлених заявником документів, відсутні документи, які підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем (а.с. 12-13). Згідно довідки Шепилівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області №562 від 17.12.2019, виконком сільської ради самостійно не може встановити факт спільного проживання заявника та [PERSON] (а.с. 11). Як вбачається з письмових пояснень [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] від 17.07.2020, засвідченими секретарем Шепилівської сільської ради Голованівського району кіровоградської області Наливалкіною Л.Г., [PERSON] та [PERSON] починаючи з 2013 року по день смерті [PERSON] проживали однією сім`єю як подружжя, вели спільне господарство, вели спільний бюджет, мали спільні витрати та піклувались один про одного (а.с. 14-16). Відповідно листів Шепилівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області №02-19/295 від 20.08.2020 та №02-18/227 від 26.08.2020, [PERSON] з 20.01.1988 до дня смерті ( [INFO] ) був зареєстрований одиноко по [ADDRESS] (а.с. 30, 33). Згідно копії спадкової справи №118/2019, заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , наданої суду приватним нотаріусом Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Захаренком В.В., після смерті [PERSON] спадкова справа заведена за заявою [PERSON] про прийняття спадщини, поданою 04.10.2019; інших заяв про прийняття спадщини немає; свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с. 34-43). Як вбачається з копії довідки Шепилівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області №8 від 18.09.2019, [PERSON] до дня своєї смерті проживав разом з [PERSON] в [ADDRESS] (а.с. 41). Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] суду показав, що добре знав сім`ю [PERSON] та [PERSON] , оскільки проживає по сусідству. [PERSON] проживав із заявницею після смерті своєї дружини близько 6 років - приблизно з 2014 року до своєї смерті, тобто до 2019 року. Вони мали гарні стосунки, як між чоловіком та дружиною, разом все робили по господарству, садили город, доглядали за худобою, дбали про будинок. Будинок в якому проживали заявник та [PERSON] належить заявнику. Будь хто інший в будинку з ними не проживав. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду показала, що добре знає сім`ю заявника, оскільки заявниця та [PERSON] проживали по сусідству. Заявниця разом з [PERSON] проживали з 2014 року по [INFO] , а саме по день смерті [PERSON] . Вони добре жили, вели спільне господарство, разом купили автомобіль, отримували пенсії, разом проживали в будинку заявника лише удвох як чоловік та дружина, оскільки дружина [PERSON] померла. У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів суду не надано. Згідно зі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі ст.ст. 15, 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), ст. 4 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку. Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За нормами частин першої та другої ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За нормами п. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України (далі - СК України) сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки. Згідно із ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення гл. 8 цього Кодексу. Тобто, при застосуванні ст. 74 СК України слід виходити з того, що указана норма поширюється на випадки, коли чоловік і жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі та між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю. Дослідивши та оцінивши всі докази по справі, суд приходить до висновку, що [PERSON] та [PERSON] з 2014 року проживали разом однією сім`єю як чоловік та жінка без шлюбу по [ADDRESS] , вели спільне господарство, мали спільний бюджет, який використовували в інтересах сім`ї. Після смерті [PERSON] ( [INFO] ), [PERSON] залишилась проживати одна, на час спільного проживання з [PERSON] в шлюбі не перебувала. Вказаний факт має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки. Підтвердження даного факту необхідне заявнику для оформлення спадщини. У зв`язку з наведеним заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Підстави для допущення до негайного виконання судового рішення та для скасування заходів забезпечення позову відсутні. На підставі викладеного та

Outcome: approved