Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

[PERSON] (далі Позивач) в інтересах малолітнього - [PERSON] звернулася до Кам'янського районного суду Черкаської області з позовом до [PERSON] (далі відповідач), третя особа: Кам'янська районна державна адміністрація Черкаської області, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що вона з Відповідачем з 19.04.2003 року по 12.02.2004 року перебував в зареєстрованому шлюбі, від якого сторони мають дитину: сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з Позивачем та перебуває на її утриманні. Фактично шлюбні стосунки сторонами припинені з жовтня 2003 року, та проживають вони окремо. Спорів, щодо місця проживання дитини не було, Відповідач не заперечував щоб дитина проживала з Позивачем. За ввесь цей час Відповідач життям сина не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватися з дитиною та приймати участь в його вихованні. На даний час дитині вже 12 роки, він не пам'ятає батька та не має до нього ніяких почуттів, оскільки за всі ці роки жодного разу його не бачив, ніколи про нього не питав та не цікавився ним. З 12.02.2004 року Відповідач, згідно виконавчого листа Кам'янського районного суду Черкаської області зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання сина, але злісно ухиляється від цього, та станом на 01.10.2015 р. має заборгованість по їх сплаті в розмірі 44306,39 грн. На засіданні Кам'янської РДА Черкаської області, як органу опіки та піклування 27.10.2015 р. відбувся розгляд матеріалів, щодо позбавлення батьківських прав [PERSON], у відношенні до його малолітнього сина, та враховуючи інтереси дитини комісія зробила висновок про доцільність порушення щодо Відповідача питання про позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] На підставі викладеного просить позбавити батьківських прав [PERSON], відносно його малолітнього сина [PERSON], [INFO], а також стягнути на свою користь понесені нею витрати по сплаті судового збору. В судовому засіданні Позивач позов підтримала та просила його задовольни, з мотивів наведених в позовній заяві Прокурор та представник третьої особи позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити. Відповідач в судове засідання з'явився, позов визнав, не заперечував проти його задоволення. Сторонам відомі наслідки визнання позову, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому у відповідності до ч.4 ст.174 ЦПК України суд в праві за наявності для того законних підстав ухвалити рішення про його задоволення. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно, з'ясувавши всі її фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до наступних висновків. Відповідач є батьком неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Відповідач не займається вихованням дитини, не приділяє необхідної уваги, самоусунувся від виконання батьківських обов'язків. Згідно висновку від 27.10.2015 року № 464/01/01-28 Кам'янської районної державної адміністрації Черкаської області, як органу опіки та піклування, про умови виховання та утримання малолітнього [PERSON], [INFO], Кам'янська РДА, як орган опіки та піклування вважає за доцільне порушити щодо [PERSON] питання про позбавлення його батьківських прав, щодо малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.30). Згідно виконавчого листа Кам'янського районного суду Черкаської області Відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, однак злісно ухиляється від їх сплати в зв'язку з чим відносно [PERSON] в 2014 році було порушено кримінальну справу за ч.1 ст. 164 КПК України, однак її було закрито на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України. Станом на 01.10.2015 року заборгованість по сплаті аліментів Відповідача становить 44306,39 грн. (а.с. 15-21) Згідно довідки №3068 від 19.08.2015 р., довідки голови вуличного комітету від 11.19.2015 та письмових пояснень свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], що містяться в матеріалах справи, Позивач проживає разом з своїм сином по [ADDRESS], який перебуває на її утриманні (а.с.6-12). Згідно довідки від 14.09.2015 №62/03-08 відділу освіти Кам'янської РДА Черкаської області малолітній [PERSON] навчається в 6-Б класі Кам'янській ЗОШ І-ІІІ ступенів №1, за період навчання з вересня 2014 р. по 2015 р. Відповідач не цікавився успіхами сина, не виділяв кошти на його харчування, та інші потреби, не відвідував батьківські збори, до школи жодного разу не з'являвся (а.с.14). У відповідності до статті 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Аналогічні обов'язки батьків передбачені у статті 12 Закону України «Про охорону дитинства». Згідно ст. 164 СК України, батьки або один із них, може бути позбавлений батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» від 30.03.2007 року позбавлення батьківських прав ( тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують , та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьків обов'язків по вихованню, а також встановити, що вони ухиляються від їх виконання свідомо, тобто, що систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжують не виконувати свої батьківські обов'язки. Позбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, а це означає, що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними. Дослідивши матеріали справи, та у зв'язку з вище вказаним, суд знаходить доведеною ту обставину, що Відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а тому існують підстави для позбавлення [PERSON], [INFO] батьківських прав відносно малолітнього [PERSON], [INFO], тобто позовні вимоги підлягають задоволенню. Також у відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути 487 грн. 20 коп. судового збору.

Outcome: approved