Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-16 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до [PERSON] , яка діє в своїх та інтересах неповнолітнього [PERSON] , [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради Луганської області який мотивувала тим, що позивач є співвласником жилого приміщення, розташованого за адресою: [ADDRESS] . У вищезазначеній квартирі зареєстровані, але фактично з 2013 року не проживають відповідачі по справі. Реєстрація відповідачів в жилому приміщенні, квартирі за адресою: [ADDRESS] перешкоджає вільно здійснювати користування та розпорядження своїм майном, у зв`язку з чим [PERSON] в інтересах [PERSON] звернулася з позовом до суду і просить суд визнати [PERSON] , [PERSON] , та [PERSON] такими, що втратили право користування жилим приміщенням, розташованим за адресою: [ADDRESS] . Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Відповідачі [PERSON] , яка також являється законним представником [PERSON] , [PERSON] у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позов визнали. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Органу опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради Луганської області Шарнікова І.І. у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечувала. У зв`язку із неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.ст.319, 321, 379, 391 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше жиле приміщення, призначені та придатні для постійного або тимчасового проживання в них. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України , член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік , якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» , зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення , яке набрало законної сили , про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. З матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло від 27.09.1996р., виданого Сектором приватизації житла міськвиконкому, виданого згідно з розпорядженням (наказом) від 19.09.1996р. №1646, квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Право власності в Бюро технічної інвентаризації м. Сєвєродонецька Луганської області зареєстроване від 31.10.1996р. за №422. Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні / будинку осіб №2927 від 06.02.2019р., виданої відділом адміністративних послуг ЦНАП у м. Сєвєродонецьку, за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Згідно копії акту №75 від 11.02.2019р., затвердженого першим заступником директора КП «Житлосервіс «Світанок» [PERSON], за адресою: [ADDRESS] станом на [INFO] проживає [PERSON] . Від відповідачів надійшли заяви, в яких вони просять розглянути справу №428/2749/19 без їх участі та задовольнити позовні вимоги [PERSON] в повному обсязі. Частиною 4 статті 206 ЦПК України передбачено право суду ухвалити рішення про задоволення позову у разі визнання відповідачем позову. Законодавець пов`язує це із наявністю законних підстав і обов`язком суду перевірити відсутність порушень таким визнанням прав, свобод чи інтересів інших осіб. Вказане визнання відповідачами позову жодним чином не порушує чиїхось прав. Аналогічна судова практика щодо вирішення подібних спірних правовідносин міститься в постанові Луганського апеляційного суду від 31.01.2019 року у справі №428/8999/18 (провадження №22-ц/810/486/18). Таким чином, у судовому засіданні було встановлено, що відповідачі в квартирі, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] не проживають, понад передбачені законодавством строки, чим чинять перешкоди позивачу у здійсненні нею вільного права користування своїм майном. У зв`язку з чим позов [PERSON] в інтересах [PERSON] до [PERSON] , яка діє в своїх та інтересах неповнолітнього [PERSON] , [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради Луганської області, підлягає задоволенню.

Outcome: approved