Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-12 00:00:00

[PERSON] 20.10.2019 року звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом із вимогами щодо розірвання шлюбу між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрованого 21.05.2006 року у Відділі РАЦС по м.Жмеринка Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області за актовим записом №97. У позовній заяві [PERSON] викладена наступна позиція. З відповідачем у справі [PERSON] вона перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Упродовж шлюбу між нею з відповідачем виникали сварки та непорозуміння через відмінні погляди на сімейне життя. У 2017 році за її зверненням до суду позов про розірвання шлюбу було залишено без розгляду у зв`язку з їх примиренням на той час та відновленням полдружніх стосунків. Однак, подальше сімейне життя з відповідачем не склалось, сварки та непорозуміння щодо шлюбних обов`язків з ведення спільного господарства між ними продовжувались, що призвело до остаточного припинення сімейних відносин. Разом вони не проживають, їх шлюб носить лише формальний характер, його збереження суперечить інтересам сім`ї. Зауважила про відсутність спору стосовно участі у вихованні дітей та щодо спільного майна подружжя (а.с.2). Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 13.11.2019 року відкрито провадження та призначено підготовче засідання по даній справі. Сторони за їх належним викликом в підготовче засідання не з`явились. Позивач [PERSON] попередньо подала до суду заяву, якою просила розглянути справи у її відсутність, підтримала заявлені позовні вимоги про розірвання шлюбу в повному обсязі. Додатково зазначила, що наразі вона не є вагітною та не має дитини віком до однго року. Відповідач [PERSON] також подав до суду письмову заяву щодо розгляду справи без його участі, позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав повністю. Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у даній справі можливо постановити без участі сторін, неявка яких за вказаних обставин не перешкоджає розгляду справи. За вказаного неприбуття сторін суд ухвалює рішення без фіксації ходу судового засідання технічним засобом, що відповідає положенням ст.223, 247 ЦПК України. Вивчивши доводи позивача, викладені у позовній заяві, дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини. Так, судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.5). З копії свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] (а.с.6,7) вбачається, що сторони є батьками неповнолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать доводам позивача та ніким не оскаржуються. Відповідно до положень ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до положень ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Спору про майно чи про місце проживання дітей між сторонами не заявлено. Викладені позивачем обставини щодо фактичного припинення сторонами подружніх стосунків та неможливості їх відновлення, що суперечить її інтересам, відповідачем визнані безумовно. Таким чином, в судовому засіданні встановлені визначені законом підстави розірвання зареєстрованого між сторонами шлюбу, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав та інтересів інших осіб; передбачених законом обставин, за яких неможливе пред`явлення позову про розірвання шлюбу, наразі не встановлено, тому позов підлягає задоволенню. Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку передбаченому ч.1 ст.142 ЦПК України щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого ним при поданні позову, що становить 352,40 грн. Решта 50 відсотків судового збору, що становить 352,40 грн, згідно ч.1 ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Враховуючи викладене,

Outcome: approved