Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-10 00:00:00

[PERSON] 20.08.2021 звернувся до суду із позовом до [PERSON] , та просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього, на користь [PERSON] [INFO] , на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , з 1/3 на ј частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання, до закінчення навчання чи до досягнення 23 років - у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою. Підставою тому зазначав те, що за рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 20.05.2021, з нього утримуються на користь відповідача аліменти на утримання сина, [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання, починаючи стягнення з 10.09.2020 року і до закінчення навчання чи до досягнення 23 років - у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою. Крім того, судовим наказом від 03 липня 2019 з позивача стягуються аліменти на користь його дружини, [PERSON] на утримання їх спільної доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.06.2019 та до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . Вказав, що є інвалідом ІІ групи, джерелом доходу є тільки пенсія, потребує постійного лікування, придбання ліків, належного харчування, а стягнення з нього аліментів на підставі двох вище зазначених документів, становлять 58% його заробітку, тобто перевищує Ѕ частину з усіх видів його заробітку. Позивач у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій на своїх позовних вимогах наполягав, та просив розглянути справу без його участі. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій позовні вимоги визнала, та просила розглянути справу за її відсутності. Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, судом встановлено таке. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Котовського міського управління юстиції Одеської області 21.08.2002 року, актовий запис №267 відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . Згідно рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 20.05.2021, з [PERSON] стягуються на користь [PERSON] аліменти на утримання сина, [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання, починаючи стягнення з 10.09.2020 року і до закінчення навчання чи до досягнення 23 років - у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою. Судовим наказом від 03 липня 2019 з [PERSON] стягуються аліменти на користь його дружини, [PERSON] на утримання їх спільної доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 20.06.2019 та до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . Висновки суду підтверджуються матеріалами справи. Згідно з ч.1 ст.141 Сімейного кодексу України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З урахуванням визнання позову відповідачкою, та того, що після ухвалення судом рішення про стягнення аліментів відбулася зміна матеріального та сімейного становища позивача, який є платником аліментів, та погіршення його матеріального становища, суд дійшов до висновку про обґрунтованість заявлених вимог та про необхідність зменшення розміру аліментів, які стягнуті з позивача на користь відповідача. При таких обставинах, позов підлягає задоволенню. Суд роз`яснює позивачу, що у зазначеній справі спір стосується не призначення аліментів, а зміни способу їх стягнення, тому подальше стягнення аліментів починається з набрання рішенням законної сили. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, у зв`язку з задоволенням позовних вимог, та оскільки позивач звільнений від сплати судового збору у відповідності до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», так як є особою з інвалідністю ІІ групи, що підтверджується пенсійним посвідченням серії [NUMBER] виданим Управлінням пенсійного фонду України, тому судовий збір компенсується за рахунок відповідачки.

Outcome: approved