Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-25 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якої діє представник [PERSON] звернулася в суд з позовною заявою до [PERSON] , третя особа: ООП Свалявської РДА про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно сина [PERSON] , [INFO] , посилаючись на те, що після смерті матері дитина проживає з бабусею і дідусем, перебуває на утриманні і вихованні позивача, оскільки проживання в будинку батька є неможливим через незадовільні умови проживання. Вимоги мотивує тим, що [PERSON] (як батько) матеріальним утриманням дитини не займається, не цікавиться життям та здоров`ям сина, з дитиною не проживає та не відвідує його, зловживає спиртними напоями, від батьківських обов`язків самоусунувся, аліменти не сплачує. У зв`язку з тим, що дії [PERSON] співпадають з вимогами, передбаченими ст.164 СК України, позивач просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] та стягнути на її користь сплачені судові витрати за подання позову. Позивач подала заяву (вх. № 5955) про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Представник позивача Качур В.В., який діє в інтересах позивача [PERSON] (довіреність від 12.11.2018 року відділу Свалявського бюро правової допомоги Мукачівського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги) подав заяву (вх. № 5956) про розгляд справи у відсутності представника, позовні вимоги про позбавлення батьківських прав [PERSON] підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Відповідач відзив на позовну заяву (у відповідності до ст. 178 ЦПК України) не подав, відповідачу роз`яснено, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (а.с. 33, а.с. 40), інформація щодо розгляду справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail inbox@sv.zk.court.gov.ua. Про причини неявки в суд відповідач не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не надавав. Представник третьої особи Куля Л.В [PERSON] в(на підставі доручення № 01-18/180 від 12.06.2019 року) подала заяву (вх. № 5957) про розгляд справи у відсутності представника ООП Свалявської РДА, проти задоволення позову не заперечує. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Акорд» не здійснювалося, розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, що відповідає вимогам ч.2 ст. 247 ЦПК України. Розгляд справи проведено за правилами спрощеного позовного провадження (відповідно до ст.279 ЦПК України), без участі сторін, проведено заочний розгляд справи (у відповідності до ч.1 ст. 280 ЦПК України). Дослідивши наявні докази у справі, суд вирішує справу за наявними матеріалами у справі та доходить наступного висновку. Згідно ст. 13 ЦПК України\~- суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Відповідно до ч.3 ст. 12, ч.1 ст. 81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору. Відповідо до ст. ст. 7, 155 Сімейного кодексу України - дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, які встановлені Конституцією України та Конвенцією про права дитини, а батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 80 ЦПК України - достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України - право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має особа, в сім`ї якої проживає дитина. ОБСТАВИНИ СПРАВИ, УСТАНОВЛЕНІ СУДОМ: Відповідно до ст. 121 Сімейного кодексу України - права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому ст. 122, ст. 125 СК України. Згідно копіії\~свідоцтва про\~народження серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Тибавської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, запис № 18 від 03.11.2003 року в графі батьки дитини [PERSON] , [INFO] , записані: батько [PERSON] (копія паспорту серії [NUMBER] ) та мати [PERSON] , яка померла [INFO] році (копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Тибавської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, запис № 1 від 28.07.2016 року). Судом досліджено та перевірено в судовому засіданні: довідка Тибавської сільської ради, паспорт на особу [PERSON] з місцем реєстрації за адресою: [ADDRESS] ; акт обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] , складеного комісією Тибавської сільської ради щодо проживання дитини [PERSON] в сім`ї [PERSON] ; характеристика на [PERSON] ; копія паспорта у формі ID-картки\~№ [NUMBER] , запис № 20031012-03194 від 09.01.2018 року; довідка Свалявського професійного будівельного ліцею щодо навчання [PERSON] . Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України - батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. А тому, суд враховує і інші встановлені докази, а саме: довідку № 77, надану директором Тибавської загальноосвітньої школи I-II ступенів, що підтверджує неналежне виконання [PERSON] батьківських обов`язків відносно дитини [PERSON] , письмові пояснення [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (мешканців с. Мала Мартинка, Свалявського району) відповідно до яких, дитина [PERSON] проживає з бабусею та дідусем за адресою: [ADDRESS] майже 3 (три) роки після смерті матері. Відповідно до ч.4 ст. 19 Сімейного кодексу України - при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Згідно ч.5 ст. 19 Сімейного кодексу України - орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Судом перевірено у судовому засіданні висновок, наданий Свалявською районною державною адміністрацією Закарпатської області № 1-18/428 (на підставі встановлених правових підстав для проведення позбавлення батьківських прав), згідно якого вирішено вважати доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно його дитини [PERSON] , [INFO] (а.с. 12-13). При вирішенні спору про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON] , 2003 року народження, суд виходить з фактичних інтересів дитини, умов її нормального виховання, враховує ставлення батька до виконання своїх батьківських обов`язків, вік дитини, те, що дитина проживає в сім`ї позивача вже досить тривалий час на повному утриманні, бере до уваги те, що відповідач залишив дитину без піклування, не забрав сина після смерті матері, а також зважає, що відповідач вихованням та утриманням не займається, про фізичний розвиток дитини та його навчання не піклується, не відвідує сина та не сплікується з дитиною, аліменти на утримання сина не сплачує. Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, враховує норми Конвенції про права дитини, ч. 7 та ч. 8 ст. 7 Сімейного кодексу України, що при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суди повинні виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини. Таким чином, на підставі встановлених та перевірених доказів в судовому засіданні, суд вважає,\~що заявлені\~позовні вимоги\~про позбавлення\~батьківських прав\~ [PERSON] \~є підставними,\~обгрунтованими в інтересах дитини [PERSON] , [INFO] , які слід задовольнити. В частині вимоги позивача про стягнення судового\~збору, суд доходить наступного висновку. Відповідно до п.2 ч.5 ст. 265 ЦПК України - у резолютивній частині рішення зазначаються розподіл судових витрат. Відповідно до п.6 ст. 264 ЦПК України - під час ухвалення судового рішення суд вирішує питання розподілу між сторонами судових витрат. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. При вирішенні питання розподілу між сторонами судових витрат, суд враховує, що відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову, судові витрати покладаються на відповідача. Позивачем документально підтверджено оплату судового збору в сумі 768,40 грн. (квитанція №46 від 18.12.2018 року, квитанція 1009011929 від 25.04.2019 року), а тому вимога про стягнення судового збору з відповідача підлягає задоволенню. Суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 ч.1 Перехідних положень (розділ ХІІІ) ЦПК України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Outcome: approved