Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-09 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] звернулися до\~суду з\~позовом до\~Кам`янець-Подільської\~міської ради\~про визнання\~права власності\~на квартиру\~ [ADDRESS] .\~Ухвалою суду\~від 11.10.2019\~р.\~залучено в\~якості третьої\~особи по\~справі ОСББ\~«Жовтневе,\~9».\~В обгрунтування\~позовних вимог\~позивачі вказують,\~що вони\~перебувають в зареєстрованому шлюбі як подружжя з 01.07. 1982 р. Відповідно з розпорядженням голови Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації від 26.10.1998 р. №786/99-Р «Про розподіл і надання квартир в 30-ти квартирному новозбудованому житловому будинку ЖБК-3 «Мрія» в [ADDRESS] їм та їх дітям надано 3-х кімнатну квартиру [ADDRESS] , житловою площею 37,4 [ADDRESS] . Згідно з рішенням виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської Ради Хмельницької області від 03.2001 р. за № 275 « Про впорядкування нумерації і змін назв вулиць житлових будинків», в селищі [ADDRESS] змінено назву вулиці [ADDRESS] номер [ADDRESS] [ADDRESS] квартирі [ADDRESS] вони зареєстровані та постійно проживають. Згідно довідки № 227 від 20.08.2019 р. виданою ОСББ «Жовтневе -9» ними повністю на момент створення ОСББ « Жовтневе-9» виплачено вартість свого паю. Надана їм 3-х кімнатна квартира загальною площею 68,0 кв.м. та житловою площею 36,1 кв.м. Державним реєстратором прав на нерухоме майно [PERSON] виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської Ради 09.07.2019 року за №47668150 прийнято рішення про відмову у державній реєстрації права власності на квартиру [ADDRESS] , в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу ,що посвідчує право власності на квартиру. Вимушені звернутися до суду для визнання права власності на квартиру в рівних долях по Ѕ частині. Позивачі просять суд винести рішення яким визнати за ними право власності на Ѕ частини кожному на 3-х кімнатну квартиру [ADDRESS] , загальною площею 68,0 кв.м., житловою площею 36,1кв.м., кімнат 7,7 кв.м, 11,5 кв.м, 16,9 кв.м, кухні 8,2кв.м, ванни-туалети (поєднанні) - 4,1 кв.м, коридору 8,8 кв.м., лоджії 2,5 кв.м., веранди 4,8, 3,5 кв.м. В суді позивач [PERSON] , яка також представляє інтереси позивача [PERSON] позов підтримала, просить його задовольнити. Представник відповідача в суді не заперечив щодо задоволення позову. Представник третьої особи в суді вважає позов таким, що підлягає до задоволення. Суду представник пояснив, що будинок який нині обслуговує ОСББ є кооперативним, більшість мешканців будинку своєчасно оформили права власності на виплачені ними квартири, кооперативний будинок свого часу був на обслуговуванні в ЖБК ЖЕО, жодних документів при виході крім акту прийняття будинку в експлуатацію ЖЕО їм не передало. Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Позивачі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 01.07.1982 р., що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію шлюбу. Розпорядженням \~ \~ \~ \~голови Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації від 26.10.1998 р. №786/99-Р «Про розподіл і надання квартир в 30-ти квартирному новозбудованому житловому будинку ЖБК-3 «Мрія» в [ADDRESS] позивачам та їх дітям надано 3-х кімнатну квартиру [ADDRESS] житловою [ADDRESS] . Позивачі разом із дітьми [ADDRESS] на підставі ордеру на житлове приміщення в будинку житлово-будівельного кооперативу № 14 серії ХМО, копія якого приєднана до матеріалів справи. Згідно з рішенням виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської Ради Хмельницької області від 03.2001 р. за № 275 « Про впорядкування нумерації і змін назв вулиць житлових будинків» в селищі Жовтневому змінено назву вулиці [ADDRESS] номер [ADDRESS] [ADDRESS] квартирі [ADDRESS] позивачі зареєстровані та постійно проживають. \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки № 227 від 20.08.2019 р. виданою ОСББ «Жовтневе-9» позивачами повністю на момент створення ОСББ « Жовтневе-9» виплачено вартість свого паю. \~Ст.15\~Закону України «Про власність»\~було встановлено, що член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. Відповідно до ч.2\~ст.19-1 Закону України «Про кооперацію»\~у разі викупу квартири, будівельного, гаражного кооперативу чи іншого відповідного кооперативу стає власником цього майна. Згідно ч.3\~ст.384 ЦК України\~передбачено, що у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником. Відповідно до ч.1 ст. 22 КЗпШС України майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Ст.28 КЗпШС України\~ передбачено,\~що в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. Ст.60 СК України передбачає, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Дружина та чоловік мають право на поділ майна ,що належ їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 70 СК України у разі поділу майна ,що є об`єктом права спільної власності подружжя частки майна дружини та чоловіка є рівними. Оскільки позивачами повністю внесено свій пайовий внесок на квартиру під час шлюбу, а тому вони набули право власності на квартиру [ADDRESS] . Розмір частки кожного з них складає по Ѕ кожному. Відповідно до копії технічного паспорту належна позивачам квартира має загальну площу 68,0 кв.м, житлову площу 36,1 кв.м(кімнати 7,7 кв.м, 11,5 кв.м, 16,9 кв.м, кухня 8,2 кв.м, ванна-туалет(об`єднані) 4,1 кв.м, коридор 8,8 кв.м, лоджія 2,5 кв.м, веранди 4,8 кв.м, 3,5 кв.м). На підставі викладеного, враховуючи, що представник відповідача не заперечив щодо задоволення позову, відсутність заперечень щодо задоволення позовних вимог зі сторони третьої особи по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved