Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

[PERSON], [PERSON] 17.02.2014 року звернулися до суду з позовом до [PERSON], треті особи - Заводський районний відділ у м.Запоріжжя управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, Міське комунальне підприємство «Основаніє» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та право знаття з реєстраційного обліку в квартирі, а саме: квартира [ADDRESS]. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з 2007 року відповідач не проживає у вищевказаній квартирі, позивачі просять визнати особо такою, що втратила право користування житловим приміщенням із зняттям з реєстрації місця проживання. Позивачі просять розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та не заперечують проти ухвалення заочного рішення, про що в матеріалах справи є відповідні заяви. Третя особа - Заводський районний відділ у місті Запоріжжі Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області, в судове не з'явився, але надали заяву, що проти позову не заперечує. Третя особа - Міське комунальне підприємство «Основаніє» проти позову не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, але він був належним чином повідомлен про час і місце розгляду справи. У зв'язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. На підставі наявних у справі доказів, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Позивачі з 1991 року та по теперішній час зареєстровані та фактично проживають у квартирі [ADDRESS]. також з ними за вищевказаною адресою проживають малолітні діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. В спірній квартирі зареєстрований, але фактично не мешкає з 2007 року - [PERSON], що підтверджується актом про не проживання від 22.01.2014 року № 98, складеного представниками центру обслуговування абонентів №4 МКП «Основаніє». З 2007 р. вони з відповідачем не проживають однією сімєю, не ведуть спільного господарства. [PERSON] зібрав свої речі та виїхав зі спірної квартири в невідомому напрямку, стосунки між сторонами не підтримуються, точне місце проживання відповідача невідомо. В добровільному порядку відповідач не намагався знятися з реєстраційного обліку у спірній квартирі, не вносить плату за користування жилим приміщенням і комунальні послуги. Згідно ст.. 71 ч.1 Житлового кодексу УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ним зберігається жиле приміщення лише протягом шести місяців, а згідно ст.. 72 цього кодексу визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Ст.. 3 Сімейного кодексу України визнає сім'єю спільне проживання осіб, що пов'язані спільним побутом та мають взаємні права та обов'язки. Таким чином в судовому засіданні було встановлено, що є всі передбачені законом підстави для задоволення позову, оскільки відповідач не проживає в квартирі, в якій він зареєстрован, не утримує її.

Outcome: approved