Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-08 00:00:00

[PERSON] вернувся до суду з позовом в інтересах своїх малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO], до [PERSON] про визначення порядку користування жилим приміщенням квартирою під № 78 у будинку 3-А по вул. Маршала Говорова в м. Одесі шляхом виділення : житлової кімнати-3 площею 21,2 кв.м. у користування малолітньої [PERSON], [INFO]; житлової кімнати -2 площею 15,3 кв.м. у користування малолітньої [PERSON], [INFO]; житлової кімнати 7 площею 15,3 кв.м. у користування малолітнього [PERSON], [INFO]; житлової кімнати площею 19,1 кв.м. у користування відповідача [PERSON], та залишення інших приміщень у спільному користуванні останніх (а.с.4, 62). Представник позивача [PERSON] просив задовольнити позов і розглянути справу за його відсутності, про що подав адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи. Представник відповідача адвокат [PERSON] визнала позов і просила розглянути справу за її відсутності, про що подала адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи. Приморська районна адміністрація Одеської міської ради в особі її органу опіки та піклування не повідомила суду причину неявки свого представника, хоча про дату і місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про одержання нею судової повістки. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. За приписами ст. 154 СК України батьки мають право звертатися до суду, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та громадських організацій за захистом прав та інтересів дитини, а також непрацездатних сина, дочки як їх законні представники без спеціальних на те повноважень. Сторони є батьками малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], і [PERSON], 1012.2009 року народження, які на підставі договору дарування від 04.09.2012 р., посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON] за р. № 2635, зареєстрованого КП «ОМБТІ та РОН» 10.10.2012 р. (номер запису : 3304 в книзі : 796пр-40), є власниками у рівних частках чотирьохкімнатної квартири під № 78 у будинку № 3-А по вул. Маршала Говорова в м. Одесі, загальною площею 125,4 кв.м., житловою площею 70,9 кв.м., що в цілому складається з : коридору-1 площею 21,5 кв.м.; жилої кімнати-2 площею 15,3 кв.м.; жилої кімнати-3 площею 21,2 кв.м.; душової -4 площею 2,3 кв.м.; санвузлу-5 площею 6,1 кв.м.; комори-6 площею 3,9 кв.м.; жилої кімнати-7 площею 15,3 кв.м.; жилої кімнати-8 площею 19,1 кв.м.; лоджії-9 площею 11,7 кв.м. Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 16.08.2013 р. у справі № 2/522/5669/13-ц, яке набрало законної сили 27.08.2013 р., шлюб між [PERSON] і [PERSON] розірвано. Після розірвання шлюбу між сторонами, їх малолітні діти залишилися проживати разом з матірю відповідачем [PERSON] у вищевказаній квартирі. Як вбачається з акту обстеження житлово-побутових умов згаданої квартири, складеного 05.04.2016 р. працівниками Служби у справах дітей Одеської міської ради, кімнати в цій квартирі сухі та чисті, квартира облаштована необхідними меблями та побутовою технікою, всі комунікації у робочому стані, у коридорі розташована шведська (спортивна) стіна, діти забезпечені всім необхідним для проживання, виховання та розвитку, у всіх дітей є окремі кімнати, в яких є, зокрема спальні ліжка, шафи для одягу та столи для навчання. При цьому, малолітня [PERSON], [INFO], займає кімнату площею 21,2 кв.м., малолітня [PERSON], [INFO], займає окрему кімнату площею 15,3 кв.м., і малолітній [PERSON], [INFO], займає окрему кімнату площею 15,3 кв.м. З огляду на наведене, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі викладеного і

Outcome: approved