Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-29 00:00:00

[PERSON] (далі Позивач за первісним позовом) звернувся до Тальнівського районного суду Черкаської області з позовом до [PERSON] (далі Відповідач за первісним позовом) про розірвання шлюбу посилаючись на те, що зареєстрував шлюб з Відповідачем за первісним позовом 27.04.1999 у виконкомі Глибочківської сільської ради Тальнівського району Черкаської області за актовим записом №01. Протягом останнього часу шлюбні відносини припинені, сімейне життя не склалося, проживають окремо, примирення не можливе, тому-що суперечить інтересам кожного з них, в звязку з чим і подано до суду позов про розірвання шлюбу. [PERSON] (далі Позивач за зустрічним позовом) звернулася до Тальнівського районного суду Черкаської області в межах даного провадження з зустрічним позовом до [PERSON] (далі Відповідач за зустрічним позовом) про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини посилаючись на те, що вона разом з Відповідачем за зустрічним позовом є батьками неповнолітньої дитини [PERSON], 19.05.1999 народження. Позивач за зустрічним позовом посилається на те, що її матеріальне становище не дає їй змоги повністю забезпечити неповнолітню дитину, оскільки вона має інвалідність третьої групи з дитинства встановлену безстроково, а дочка [PERSON], 19.05.1999 народження має хворобу Дауна та потребує значних коштів на лікування та догляд. Відповідач за зустрічним позовом в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому Позивачка за зустрічним позовом просить стягнути з Відповідача за зустрічним позовом, на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON], 19.05.1999 народження в розмірі 1/4 частки всіх видів доходу щомісячно, але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму в місяць для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення зустрічного позову і до повноліття дитини. Позивач за первісним позовом, він же - Відповідач за зустрічним позовом до початку судового засідання, подав заяви про те, що позовні вимоги за первісним позовом підтримує, позовні вимоги за зустрічним позовом визнає в повному обсязі та просить розглядати справу за його відсутності. Відповідач за первісним позовом, вона ж Позивач за зустрічним позовом до початку судового засідання, подала заяву про те, що позовні вимоги за первісним позовом визнає, позовні вимоги за зустрічним позовом підтримує та просить суд розглядати справу за її відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги заяви сторін, дійшов висновку, що первісний позов та зустрічний позов підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 27.04.1999, який зареєстровано виконавчим комітетом Глибочківської сільської ради Тальнівського району Черкаської області за актовим записом № 01. Між сторонами склалися неприязні відносини, на примирення не згодні, подальше спільне життя і збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін. Відповідно до свідоцтва про народження серія І-СР №050376 виданого 29.07.1999, [PERSON] народилася 19 травня 1999 року, її батьком є Позивач за первісним позовом, він же Відповідач за зустрічним позовом та матірю - Відповідач за первісним позовом, вона ж Позивач за зустрічним. Зі змісту довідок №473, 474 виданих 17.10.2016 виконкомом Глибочківської сільської ради вбачається, що Відповідач за первісним позовом, вона ж Позивач за зустрічним позовом разом зі своєю неповнолітньою дочкою проживають в [INFO], хоча зареєстрованим їх місцем проживання є буд. 9 по вул. Молодіжна в с. Глибочок Тальнівського району, де зареєстрований також Позивач за первісним позовом, він же Відповідач за зустрічним позовом. Згідно з довідкою до акта огляду МСЕК №094771 серія 5ЧК, Відповідач за первісним позовом, вона ж Позивач за зустрічним позовом має третю групу інвалідності встановлену безстроково. Згідно з медичним висновком №9 від 09.04.2015 [PERSON], 19.05.1999 народження має захворювання - хвороба Дауна. Відповідно до ст. 180, 183 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи наведене, аналізуючи досліджені докази, суд вважає, що шлюб укладений між Позивачем за первісним позовом та Відповідачем за первісним позовом можливо розірвати та стягнути з Відповідача за зустрічним позовом на користь Позивача за зустрічним позовом на утримання дитини дочки [PERSON], 19.05.1999 народження, аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 24.10.2016 і до повноліття дитини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму в місяць на дитину відповідного віку. На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з Відповідача за зустрічним позовом на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн. Майновий спір при розірванні шлюбу не розглядався. На підставі ст. ст. 88, 110-115, 180-184, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved