Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до Соломянської районної у м. Києві державної адміністрації, [PERSON], третя особа: Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві - про визнання недійсним свідоцтва про право власності. Позивачі при зверненні до суду мотивували свої вимоги тим, що квартира [NUMBER], в будинку [ADDRESS] була приватизована відповідачем [PERSON] та [PERSON] без згоди позивачів та участі в приватизації житла. Крім того, 17 грудня 2013 року Солом'янським районним судом міста Києва по справі за позовом [PERSON] [PERSON] до [PERSON], [PERSON], треті особи Соломянська районна у місті Києві державна адміністрація, Департамент будівництва та житлового забезпечення Виконавчий орган Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві про визнання недійсним розпорядження Соломянської районної у місті Києві державної адміністрації від 26 червня 2012 року № [NUMBER] про приватизацію квартири [NUMBER], в будинку [ADDRESS], було ухвалено рішення яким позов задоволено. На підставі зазначеного рішення Соломянською районною в місті Києві державною адміністрацією зроблено відповідний запис про визнання недійсним розпорядження відділу приватизації державного управління житлово-комунального господарства про передачу квартири в приватну спільну часткову власність [PERSON] та [PERSON]. Позивачі зазначають, що на даний час підстав для існування свідоцтва про право власності, виданого відділом приватизації державного майна Соломянської районної державної адміністрації згідно з розпорядженням Соломянської районної у місті Києві державної адміністрації від 26 червня 2012 року № [NUMBER] не існує. В зв'язку із зазначеним позивачі просили суд визнати свідоцтво про право власності на квартиру [NUMBER], в будинку [ADDRESS], видане Відділом приватизації державного майна Соломянської районної в місті Києві державної адміністрації згідно з розпорядженням Соломянської районної у місті Києві державної адміністрації від 26 червня 2012 року № [NUMBER] на ім'я [PERSON] та [PERSON], не дійсним. Позивачі: [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, ро час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Від представника позивачів до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, а також відсутність позивачів в якій представник позивачів також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд про задоволення позову та не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідач Соломянська районна у м. Києві державна адміністрація в судове засідання свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, свого представника до суду не направила, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи. третя особа: Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві в судове засідання свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи. Згідно з ст. 224 ЦК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в справі, приходить до наступного. Судом встановлено, що 19 червня 2012 року відповідач [PERSON] та [PERSON] звернулися до органу приватизації Соломянської районної в м. Києві державної адміністрації із заявою про передачу квартири [NUMBER] в будинку [ADDRESS] у спільну часткову власність. Розпорядженням Відділу приватизації державного житла Соломянської районної в м. Києві державної адміністрації № [NUMBER] від 26 червня 2012 року вирішено заяву задовольнити та передати вищезазначену квартиру у спільну часткову власність. Вбачається, що на підставі зазначеного розпорядження 26 червня 2012 року Відділу приватизації державного житла Соломянської районної в м. Києві державної адміністрації видано Свідоцтво про право власності на квартиру. Водночас позивачі зареєстровані та проживали в квартирі [NUMBER] в будинку [ADDRESS]. На час приватизації квартири були відсутні з поважних причин. Вбачається, що 25.04.2012 року у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] та [PERSON]., третя особи: КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» структурний підрозділ ВСП «Чоколівський» про визнання таким, що втратили право користуватися житловим приміщенням, Солом'янським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення про задоволення позову, за яким вирішено визнати [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. На підставі вищезазначеного заочного рішення [PERSON] та [PERSON] було знято з реєстрації місця проживання за вказаною адресою з 22 травня 2012 року. Заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 25 квітня 2012 року ухвалою Солом'янського районного суду м. Києві від 30 серпня 2012 року - скасовано, а справу призначено до судового розгляду. 28.02.2013 року рішенням Солом'янського районного суду м. Києва в задоволенні позовних вимог [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про визнання такими, що втратили право користування житлом - відмовлено, зустрічний позов [PERSON], [PERSON] до [PERSON] про вселення - задоволено. Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 15 травня 2013 року рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 28 лютого 2013 року по справі залишено без змін. 17 грудня 2013 року Солом'янським районним судом міста Києва по справі за позовом [PERSON] [PERSON] до [PERSON], [PERSON], треті особи Соломянська районна у місті Києві державна адміністрація, Департамент будівництва та житлового забезпечення Виконавчий орган Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві про визнання недійсним розпорядження Соломянської районної у місті Києві державної адміністрації від 26 червня 2012 року № [NUMBER] про приватизацію квартири [NUMBER], в будинку [ADDRESS], було ухвалено рішення яким позов задоволено. Вбачається, що підставою задоволення позову стало те, що [PERSON] та [PERSON], приватизувавши квартиру, порушили майнові права позивачів на житло, в тому числі й право на приватизацію житла у відповідності з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду». 16.11.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], в наслідок чого [PERSON]. змінила прізвище на «[PERSON]». Встановлено, що [INFO] [PERSON] помер. Згідно із ст.1 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» приватизація державного житлового фонду - це відчуження квартир (будинків), кімнат у квартирах та одноквартирних будинках, де мешкають два і більше наймачів, та належних до них господарських споруд і приміщень державного житлового фонду на користь громадян України. Відповідно до ст.3 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» приватизація здійснюється шляхом: безоплатної передачі громадянам квартир (будинків) із розрахунку санітарної норми 21 кв.м. загальної площі на наймача і кожного члена його сім'ї та додатково 10 кв.м. на сім'ю; продажу надлишків загальної площі квартир (будинків) громадянам України, що мешкають в них або перебувають в черзі потребуючих поліпшення житлових умов. Частиною 5, ст. 8 ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» визначено, передача квартир у власність громадян оформляється свідоцтвом про право власності на квартиру, яке реєструється в органах приватизації. Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України визначено, що обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що позов про визнання недійсним свідоцтва про право власності підлягає задоволенню, оскільки оспорюване свідоцтво про право власності на житло видане на підставі розпорядження Соломянської районної в м. Києві державної адміністрації за №45233 від 26 червня 2012 року, яке згідно з рішенням Солом'янського районного суду м. Києва визнано недійсним. З урахуванням задоволення позову, згідно зі ст.88 ЦПК України підлягають відшкодуванню понесені позивачами витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн. на користь [PERSON] та у сумі 243,60 грн. на користь [PERSON]

Outcome: approved