Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-03 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулися в суд із позовною заявою до Перемилівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області та просять визнати за [PERSON] та [PERSON] право власності за кожним з них по 1/8 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 109,4 м2, житловою площею 70,3 м2, які розташовані по [ADDRESS]. Посилаються на те, що [INFO] помер [PERSON]. Вони є спадкоємцями першої черги по закону як дружина та син на ? частки будинковолодіння, яке розташоване в [ADDRESS] та належало за життя [PERSON] Також спадкоємцем вищевказаного майна є [PERSON], який написав заяву про відмову від спадкування даного майна. На даний час вони бажають отримати свідоцтво про право на спадщину, проте нотаріусом їм відмовлено, у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документа, що посвідчує право власності спадкодавця на його частку житлового будинку, господарських будівель та споруд. Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] станом на 15.04.1991 р. був колгоспним двором, тому право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті самі члени двору котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в майні. Спадкодавцю [PERSON] належала ? частка будинковолодіння. Позивачі, як спадкоємці майна мають право на 1/8 частину спадкового майна кожний. 19.04.2016 року до Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява від третьої особи [PERSON] про визнання за ним права власності на ? частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] Гусятинського району Тернопільської області, як на спадкове майно після смерті [PERSON], померлого [INFO] та [PERSON], померлої [INFO]. Проте згодом третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору [PERSON] подав до суду заяву про відмову від позову, оскільки спір виник з його та на даний час врегульований, жодних майнових та інших претензій до [PERSON], [PERSON] та Перемилівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області в нього немає. Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 04.07.2016 року, провадження в справі за заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору [PERSON] про визнання за ним права власності на ? частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] Гусятинського району Тернопільської області, як на спадкове майно після смерті [PERSON], померлого [INFO] та [PERSON], померлої [INFO], закрито у звязку з відмовою [PERSON] від позову. Позивачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання 04.07.2106 року не зявились, подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, просять задовольнити позов з мотивів викладених у позовній заяві. В попередніх судових засіданнях позивач [PERSON] пояснив, що його дідусь [PERSON] та бабуся [PERSON] з 1986 року пішли жити в домоволодіння по [ADDRESS]. [PERSON] та [PERSON] спадкують майно після смерті батька та чоловіка, якому належало ? домоволодіння в [ADDRESS]. [PERSON] проживає в с. Верхівці. Даний будинок будувався ще в 1975 році, даний будинок будував батько [PERSON], проте генеральний план на будинок - виготовлений був на діда [PERSON] Позивач [PERSON] пояснила, що в 1974 році вона прийшла в дане домоволодіння за невістку, тоді це ще була стара хата. Потім її чоловік збудував хату за їх спільні гроші. Членами колгоспного двору за вищевказаною адресою були: [PERSON] (колгоспниця), [PERSON] (працював в колгоспі), [PERSON] (працював в колгоспі), та [PERSON] В 1986 році дід [PERSON] та Баба [PERSON] переїхали жити в [ADDRESS]. Представник відповідача Перемилівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи відсутності їх представника. Від третьої особи, яка заявляє самостійній вимоги на предмет спору [PERSON] надійшла заява про визнання позову [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Суд, заслухавши пояснення сторін, Третьої особи, їх представників, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1січня 2004 року. За нормами ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи визначені у заповіті. В силу вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно з вимогами ст.ст. 1269,1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який поширюється з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є дружиною спадкодавця [PERSON], позивач [PERSON] - сином спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] від 03 листопада 1974 року та свідоцтвом про народження(а.с.8). Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] станом на 01.04.1991 року був колгоспним двором, членами якого на цей час були: [PERSON] - [INFO] до дня смерті - [INFO]; [PERSON] - [INFO]; [PERSON] - [INFO]; [PERSON] - [INFO], що стверджується довідкою, виданою Перемилівської сільської ради за № 311 від 14.03.2016 року. Відповідно до вимог ст. 120 ЦК УРСР від 1963 року, який діяв на час виникнення правовідносин, майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної часткової власності. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглось після припинення його існування, мають ті самі члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається, виходячи з рівності всіх його членів. Таким чином [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] належить по ? частині житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що в [ADDRESS] Гусятинського району. Даний факт також відображений в технічному паспорті на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданий ФОП [PERSON] 02.12.2014 року. [PERSON] помер [INFO], що вбачається із копії свідоцтва про смерть [NUMBER] від 07.07.2014 року, виданого Перемилівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області (а.с.6). Після його смерті відкрилася спадщина за законом на належне йому майно, а саме 1/4 частину будинковолодіння [ADDRESS]. Згідно відповіді Гусятинської державної нотаріальної контори № 231/02-14 від «03» березня 2016 року [PERSON] та [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], який помер [INFO] оскільки не представлено правовстановлюючих документів на майно. Як слідує із змісту заяви [PERSON] від 18 лютого 2016 року, він не бажає спадкувати після смерті батька [PERSON]. (а.с.13). Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючии вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд приходить до переконання про обґрунтованість позову, а тому слід визнати право власності на майно в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], за кожним із позивачів, а саме на 1/8 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що в [ADDRESS], загальною площею 109, 4 м2, житловою 70,3 м2. На підставі наведеного, ст. ст. 392, 1223, 1268, 1276 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved