Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-30 00:00:00

[PERSON], в інтересах якої діє [PERSON], звернулася до суду з вищевказаним позовом, і, уточнивши вимоги, в обґрунтування якого зазначила, що відповідачі по справі є її дітьми. [INFO] помер її чоловік [PERSON]. З лютого 2017 року позивачка проживає одна і в силу специфіки захворювання перебуває в скрутному матеріальному становищі, оскільки, крім пенсії 1400,00грн., інших видів доходу вона не має, матеріальної допомоги не отримує. Останні роки заявниця тяжко хворіє, у зв'язку з чим доводиться купувати багато ліків, крім того, необхідно оплачувати комунальні послуги, купувати продукти харчування, одяг, тощо. Відповідачі у добровільному порядку матеріальну допомогу відмовляються надавати, тому вимушена звернутися до суду з позовною заявою про стягнення аліментів. З урахуванням змінених позовних вимог, просила стягнути на свою користь з [PERSON] 1964 р.н. аліменти на утримання у розмірі 1/4 частини усіх її видів заробітку (доходу) щомісячно, з [PERSON], 1980 р.н. аліменти на утримання у розмірі 1/4 частини усіх її видів заробітку (доходу) щомісячно, з [PERSON], 1972 р.н. аліменти на утримання у розмірі 1/4 частини усіх її видів заробітку (доходу) щомісячно, з [PERSON], 1974 р.н. аліменти на утримання у розмірі 1/4 частини усіх її видів заробітку (доходу) щомісячно, з [PERSON], 1965 р.н. аліменти на утримання у розмірі 1/4 частини усіх її видів заробітку (доходу) щомісячно, [PERSON] аліменти на утримання у розмірі 1/4 частини усіх її видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати подачі позовної заяви до суду і довічно; та допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Ухвалою судді від 10.10.2017 року відкрито провадження по справі. В судове засідання позивач не зявилась, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без її участі. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявилась, відповідно заяви підтримала заявлені позовні вимоги, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, причини неявки суду не відомі, раніше в судовому засіданні 09.01.2018 року надавала пояснення, що надає матеріальну допомогу своєї матері постійно, крім того особисто вона отримує пенсію за віком у розмірі 1450,00 грн. та підробляє не офіційно продавцем на ринку. У 2014 та 2015 році перенесла операції, після яких постійного вживає ліки. [PERSON] в судове засідання не зявився, проте за дорученням суду про проведення окремої процесуальної дії, останній був допитаний судовою дільницею №1 Красноборського судового району Архангельської області. Відповідно наданих пояснень [PERSON] зазначив, що його мати [PERSON] ніякої участі у його вихованні не приймала, здала в інтернат, та він був вихований бабусею. На даний час він безробітній, має сина, та також заборгованість по сплаті аліментів на дитину та по комунальним послугам, що підтверджується документами. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявились, причини неявки невідомі, про день та час судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку. Тому суд, у відповідності з вимогами ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у його відсутність, постановивши по справі заочне рішення. Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд встановив наступне. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] [PERSON] є сином [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] [PERSON] є донькою [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] [PERSON] є сином [PERSON]. Згідно відповіді Енергодарського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 05.01.2018 року, у громадянки [PERSON], [INFO] виявлено запис про народження сина №28 від 22.03.1974 р, складений Енергодарським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області відносно [PERSON], [INFO], матірю якого є [PERSON]; про народження доньки №260 від 25.11.1980 р., складений Енергодарським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області відносно [PERSON], [INFO], матірю якої є [PERSON]. З довідки Енергодарського міського відділу державної реєстрації актів цивільного судочинства від 12.12.2017 року вбачається, що актових записів про шлюб відносно громадянки [PERSON], [INFO] виявлено: -про шлюб №6 від 16.01.1979 р., складений Енергодарським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області відносно громадян [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]; -про шлюб №244 від 04.08.2007 року, складений Енергодарським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області відносно громадян [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]; -про шлюб №76 від 14.07.1965 р., складений відділом реєстрації актів цивільного стану Балтійського управління юстиції Одеської області відносно громадян [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 83). Відповідно до довідки № 66 від 29.10.2018 року наданої Енергодарським обєднаним управлінням пенсійного фонду України в Запорізькій області [PERSON] одержує пенсію в розмірі 1957 грн. 72 коп. З виписки з медичної картки амбулаторного хворого № 155 [PERSON]. має діагноз: повне випадіння матки, потребує оперативного лікування (а.с. 59). Відповідно листа Управління праці та соціального населення Енергодарської міської ради №2724 від 31.10.2018 р. [PERSON], зареєстрована за адресою: [ADDRESS] перебуває на обліку у ЕДАРП відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та отримує пільги з оплати комунальних послуг 25%. Відповідно до довідок від 09.10.2018 року Енергодарського обєднання управління пенсійного фонду України в Запорізькій області [PERSON], [INFO] перебуває на обліку в управлінні та отримує пенсію за віком, [PERSON], [INFO] перебуває на обліку в управлінні та отримує соціальну пенсію, [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO] не перебувають на обліку в управлінні (а.с. 179-182). Також відповідно інформації Енергодарської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області громадяни [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], як фізичні особи на податковому обліку не перебувають (а.с. 183). У відповідності до ч.9 ст. 7 Сімейного кодексу України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. За приписами до ч. 1 ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Дочка, син крім сплати аліментів зобов'язані брати участь у додаткових витратах на батьків, викликаних тяжкою хворобою, інвалідністю або немічністю (ст. 203 СК України). Вказане право батьків, якому кореспондує обов'язок повнолітніх дітей, виникає за наявності двох умов: непрацездатності батьків та наявності у них потреби у матеріальній допомозі і не залежить від майнового стану повнолітніх дочки, сина. Звільнення від обов'язку утримувати матір, батька та обов'язку брати участь у додаткових витратах можливі лише коли буде встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов'язків, що передбачено ч. 1 ст. 204 СК України. Згідно з ч. 2 ст. 205 СК України при визначенні розміру аліментів на непрацездатних батьків необхідно враховувати можливість отримання ними матеріальної допомоги від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, а також від дружини, чоловіка та своїх батьків. Згідно з нормою ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми ст. ст. 187, 189-192, 194-197 СК України. Таким чином, обов'язковими умовами та підставами покладення на дітей обов'язку утримувати своїх батьків є: 1) діти досягли вісімнадцяти років; 2) батьки є непрацездатними за віком або за станом здоров'я; 3) батьки потребують матеріальної допомоги; 4) відсутні обставини для звільнення дітей від обов'язку утримувати своїх батьків. Умовою виникнення обов'язку утримувати своїх батьків є наявність усіх вищеперерахованих умов. Необхідність матеріальної допомоги визначається в кожному конкретному випадку в залежності від матеріального становища батьків. До уваги приймається отримання батьками пенсії, державних пільг, субсидій, наявність у батьків майна, що може приносити дохід, тощо. При цьому, суд звертає увагу на те, що факт непрацездатності батьків не зумовлює виникнення у дітей обов'язку надання їм утримання - стан непрацездатності має супроводжуватися необхідністю отримувати сторонню матеріальну допомогу. Свідченням такої потреби є отримання батьками доходів, які є меншими за прожитковий мінімум. Згідно з положеннями чинного законодавства держава забезпечує необхідним утриманням непрацездатних осіб: пенсією за віком, пенсією з інвалідності, державною допомогою, тощо. Ст. 1 Закону України «Про прожитковий мінімум» передбачено, що прожитковий мінімум - це вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров'я набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості. Розмір прожиткового мінімуму для основних соціальних і демографічних груп населення встановлюється законом про державний бюджет на відповідний рік. Так, прожитковий мінімум для непрацездатних осіб з 01 жовтня 2018 року становить 1435,00 грн. Натомість розмір пенсії [PERSON] перевищує суму прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність, та складає 1957,72 грн. на місяць. Також слід зауважити, що [PERSON] на підтвердження розрахунку суми коштів, які необхідно витрачати на лікування її хвороби, не надала жодних довідок про вартість необхідного оперативного лікування. Нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України на кожну зі сторін покладено обов'язок довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» суди повинні враховувати, що обов'язок повнолітніх дочки, сина утримувати своїх непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги (ст. 202 СК), не є абсолютним. У зв'язку з цим суд на вимогу дочки, сина, до яких пред'явлено позов про стягнення аліментів, зобов'язаний перевірити їхні доводи про ухилення батьків від виконання своїх обов'язків щодо них (ст. 204 СК). Згідно з ч. 2 ст. 205 СК України при визначенні розміру аліментів на непрацездатних батьків необхідно враховувати можливість отримання ними матеріальної допомоги від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, а також від дружини, чоловіка та своїх батьків. З пояснень відповідача [PERSON] та досліджених письмових доказів вбачається, що [PERSON] ухилялась від виконання своїх батьківських обов'язків по утриманню свого сина. Жодних даних про те, що позивач будь-яким чином виявляв піклування про здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток [PERSON] в матеріалах справи немає і таких обставин позивач суду не довів. Заперечень стосовно наданих [PERSON] пояснень позивач не подавав. З копій документів наданих відповідачем [PERSON] вбачається, що вона є інвалідом третьої групи, за загальним захворюванням. Відповідно до виписки із медичної картки стаціонарного хворого №355 [PERSON] має діагноз: «Воспалительная опухоль брюшной полости. СПО резекция прямой кишки, пантигистерэктомия, резекция подвздошной кишки и илеоцекального угла, наложение кишечных стом, ликвидация кишечных стом. Спаечная болезнь брюшной полости с удовлетворительной функцией анастомозов и умеренным нарушением моторно-эвакуаторной функции кишечника. Хр. колит». В 2014 та в 2015 роках перенесла 2 операції в брюшній порожнині. З урахуванням вищезазначеного судом встановлено відсутність можливість відповідача [PERSON], сплати аліментів на утримання непрацездатної особи. Щодо предявлених вимог позивача до [PERSON] про стягнення аліментів, суд зазначає про позбавлення можливості суду встановити належність відповідача [PERSON], за відсутності відомостей про батьків. Проте при дослідженні наявних доказів в матеріалах справи, судом не встановлені обставини щодо відмови у стягненні аліментів на користь позивача з [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Суд вважає, що з урахуванням принципу співмірності, достатніх потреб непрацездатної матері, та наявної потреби медичного оперування, стягненню підлягають аліменти у розмірі по 1/12. Ця частка задовольнить потреби позивачки, при цьому розмір, який вона просила (1/4 частину) - суд вважає значно завищеним. Відповідно до ст. 129 Конституції України, одним із основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру. З огляду на викладене, оцінюючи матеріали справи у їх сукупності, суд знаходить підстав для задоволення позову частково. Відповідно до ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позовної заяви. Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, суд присуджує стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Outcome: partial