overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-12 00:00:00

[INFO] в м.Бучач Тернопільської області помер батько позивачки [PERSON] Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, яке складається з 11/25 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходиться по [ADDRESS]. Через відсутність документу, який би за життя спадкодавця посвідчував його право власності на 11/25 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, позивачка не має змоги оформити право на спадщину в нотаріальній конторі, а тому виникла необхідність встановити право на спадкове майно в судовому порядку. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву, в якій вказала, що позов підтримує і просить суд справу розглядати у її відсутності. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, однак подав заяву, в якій вказав, що позов визнає і просить суд справу розглядати у його відсутності. Представники третіх осіб в судове засідання не з'явилися, хоч належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Дослідивши та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини: [INFO] в м.Бучач Тернопільської області помер [PERSON]; Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно у виді 11/25 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, яке належало йому на праві приватної власності; Після смерті [PERSON] спадщина відкрилась за законом; На час смерті [PERSON], згідно довідки №2035 від 06.03.2017 року, виданої Бучацькою міською радою, вбачається, що позивачка постійно проживала разом із спадкодавцем, яка, згідно чинної на той час ст.549 ЦК України від 18.07.1963 року вступила в управління та володіння спадковим майном, як спадкоємець за законом першої черги (ч.2 ст. 529 ЦК України в редакції 1963 року). Позивачка [PERSON] - дочка спадкодавця є спадкоємцем за законом першої черги, в 6-місячний строк з дня смерті спадкодавця прийняла спадщину; Відповідач [PERSON] від своєї частки у спадковому майні відмовився на користь позивачки. Суд приходить до переконання, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-22 00:00:00

[INFO] в м.Бучач Тернопільської області помер батько позивачки [PERSON] Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS]. Через відсутність документу, який би за життя спадкодавця посвідчував його право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, позивачка не має змоги оформити право на спадщину в нотаріальній конторі, а тому виникла необхідність встановити право на спадкове майно в судовому порядку. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав. Представники третіх осіб в судове засідання не з'явилися, хоч належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Заслухавши сторони, дослідивши та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини: [INFO] в м.Бучач Тернопільської області помер [PERSON]; Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно у виді житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, яке належало йому на праві приватної власності; Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом; Позивачка є спадкоємцем за законом першої черги, в 6-місячний строк з дня смерті спадкодавця прийняла спадщину; Відповідач від обов'язкової частки у спадковому майні відмовився на користь позивачки. Суд приходить до переконання, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-09 00:00:00

[INFO] в м.Бучач Тернопільської області помер батько позивачки [PERSON]. Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS]. Через відсутність документу, який би за життя спадкодавця посвідчував його право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, позивачка не має змоги оформити право на спадщину в нотаріальній конторі, а тому виникла необхідність встановити право на спадкове майно в судовому порядку. Позивачка згідно поданої заяви позов підтримує, просить суд розглядати справу у її відсутності. Представник відповідача згідно поданої заяви позов визнає, просить суд розглядати справу у його відсутності. Треті особі в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи в суді. Дослідивши та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. [INFO] в м.Бучач Тернопільської області помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, у виді житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який розташований по [ADDRESS], що підтверджується довідкою № 91 від 09.06.2017 року, виданою Бучацьким РБТІ. Із свідоцтва про народження позивачки, серія [NUMBER], вбачається, що спадкодавець [PERSON], був її батьком. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що позивачка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «[PERSON]». На час смерті [PERSON], позивачка, згідно будинкової книги була зареєстрована за адресою спадкодавця, отже, згідно чинної на той час ст. 549 ЦК України від 18.07.1963 року вступив в управління та володіння спадковим майном, як спадкоємець за законом першої черги (ч.2 ст. 529 ЦК України в редакції 1963 року). Відповідно до довідки № 135/01-16 від 26.06.2017 року, виданої приватним нотаріусом Бучацького районного нотаріального округу, вбачається, що правовстановлюючих документів на житловий будинок, що належав [PERSON] до нотконтори не було подано, в зв'язку з чим видати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок, після його смерті на ім'я [PERSON] неможливо. Інших осіб, які б мали право на спадщину, судом не встановлено. Згідно п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України від 16.01.2003 року Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-20 00:00:00

[INFO] в м.Бучач Тернопільської області померла [PERSON], яка за життя склала заповіт щодо усієї спадщини і призначила своїми спадкоємцями [PERSON] та [PERSON] в рівних частках. Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS]. Через відсутність документу, який би за життя спадкодавця посвідчував її право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, позивачка не має змоги оформити право на спадщину в нотаріальній конторі, а тому виникла необхідність встановити право на спадкове майно в судовому порядку. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, однак подала суду заяву, в якій вказала, що позов підтримує і просить суд справу розглядати у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву, в якій вказав, що позов визнає і просить суд справу розглядати у його відсутності. В судове засідання відповідачка [PERSON] та її представник не з'явилися, однак остання, подала суду заяву, в якій вказала, що позов визнає і просить суд справу розглядати у її відсутності. Дослідивши та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини: [INFO] в м.Бучач Тернопільської області померла [PERSON]; Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно у виді житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, яке належало їй на праві власності; Після смерті [PERSON] спадщина відкрилася за заповітом, що був складений нею 11 березня 1998 року і посвідчений завідуючим Бучацької державної нотаріальної контори, згідно якого [PERSON] усе своє майно заповіла [PERSON] та [PERSON] в рівних частках; 13 серпня 2002 року [PERSON] змінила прізвище та ім'я на [PERSON]; Відповідачі від своїх часток в спадковому майні відмовилися на користь позивачки [PERSON] Суд приходить до переконання, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-17 00:00:00

[INFO] в м.Бучач Тернопільської області померла [PERSON], яка за життя склала заповіт щодо усієї спадщини і призначила своїм спадкоємцем [PERSON] Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, яке складається з квартири [ADDRESS]. Через відсутність документу, який би за життя спадкодавця посвідчував її право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, позивачка не має змоги оформити право на спадщину в нотаріальній конторі, а тому виникла необхідність встановити право на спадкове майно в судовому порядку. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Представник відповідача - Бучацької міської ради Тернопільської області, в судове засідання не з`явився, однак, згідно поданої заяви, позов визнав і просить справу розглядати у його відсутності. Представники третіх осіб в судове засідання не з'явилися, хоч належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Заслухавши позивачку, дослідивши та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини: [INFO] в м.Бучач Тернопільської області померла [PERSON]; Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно у виді квартири, яке належало їй на праві власності; Після смерті [PERSON] спадщина відкрилася за заповітом, що був складений нею 19 липня 2008 року і посвідчений приватним нотаріусом Бучацького районного нотаріального округу Іванів Л.І., згідно якого [PERSON] усе своє майно заповіла позивачці; Осіб, які б незалежно від змісту заповіту мали право на обов'язкову частку у спадщині, немає. Суд приходить до переконання, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

[INFO] в м.Бучач Тернопільської області померла мати позивача [PERSON] Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 0,06 га призначеної для ведення садівництва, яка розташована на території Жизномирської сільської ради Бучацького району Тернопільської області. Свідоцтво, що посвідчує право власності на земельну ділянку спадкодавець виготовити не встигла, тому виникла необхідність встановити право на спадкове майно в судовому порядку. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Представник відповідача -Жизномирської сільської ради Бучацького району в судовому засіданні позов визнала. Заслухавши сторони, свідка, дослідивши та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини: [INFO] в м.Бучач Тернопільської області померла [PERSON]; Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно у виді земельної ділянки, яке належало їй на праві приватної власності; Після її смерті відкрилась спадщина за законом; Позивач є спадкоємцем за законом першої черги, в 6-місячний строк з дня смерті спадкодавця прийняв спадщину; Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадковому майні, немає. Суд приходить до переконання, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

[INFO] в м.Бучач Тернопільської області померла мати позивачів [PERSON] Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS]. Через відсутність документу, який би за життя спадкодавця посвідчував її право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, позивачі не мають змоги оформити право на спадщину в нотаріальній конторі, а тому виникла необхідність встановити право на спадкове майно в судовому порядку. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] підтримала. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала. Представники третіх осіб в судове засідання не з'явилися, хоч належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Заслухавши сторони, дослідивши та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини: [INFO] в м.Бучач Тернопільської області померла [PERSON]; Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно у виді житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, яке належало їй на праві приватної власності; Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом; Позивачі є спадкоємцями за законом першої черги, в 6-місячний строк з дня смерті спадкодавця прийняли спадщину; Відповідачка від своєї частки у спадковому майні відмовилася на користь позивачів. Суд приходить до переконання, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-18 00:00:00

[INFO] в м.Бучач Тернопільської області помер чоловік позивачки [PERSON] Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS]. Через відсутність документу, який би за життя спадкодавця посвідчував його право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, позивачка не має змоги оформити право на спадщину в нотаріальній конторі, а тому виникла необхідність встановити право на спадкове майно в судовому порядку. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судові засідання не з'явилися, однак, згідно поданих заяв, позов визнали і просять справу розглядати у їх відсутності. Представники третіх осіб в судове засідання не з'явилися, хоч належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Заслухавши позивачку та представника відповідача, дослідивши та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини: [INFO] в м.Бучач Тернопільської області помер [PERSON]; Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно у виді житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, яке належало йому на праві приватної власності; Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом; Позивачка є спадкоємцем за законом першої черги, в 6-місячний строк з дня смерті спадкодавця прийняла спадщину; Відповідачі від своїх часток у спадковому майні відмовилися на користь позивачки. Суд приходить до переконання, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

[INFO] в м.Бучач Тернопільської області помер чоловік позивачки [PERSON] Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 0,05 га для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться по [ADDRESS]. Через відсутність документу, який би за життя спадкодавця посвідчував його право власності на земельну ділянку, позивачка не має змоги оформити право на спадщину в нотаріальній конторі, а тому виникла необхідність встановити право на спадкове майно в судовому порядку. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав. Заслухавши сторони, дослідивши та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини: [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON]; Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно у виді земельної ділянки; Після його смерті відкрилась спадщина за законом, яку фактично прийняла позивачка; Позивачка є спадкоємцем за законом першої черги, в 6-місячний строк з дня смерті спадкодавця прийняла спадщину; Відповідач від частки в спадковому майні відмовився на користь позивачки. Суд приходить до переконання, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-10 00:00:00

[INFO] в м.Бучач Тернопільської області помер чоловік позивачки [PERSON] Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 1,76 га, кадастровий номер [NUMBER], призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Старопетликівської сільської ради Бучацького району Тернопільської області. Земельна ділянка належала спадкодавцеві на праві власності, що підтверджується державним актом серії [NUMBER], однак позивачка не може отримати свідоцтво про право власності, оскільки, згідно довідки Бучацької державної нотаріальної контори, після смерті [PERSON] прийняли спадщину спадкоємці першої черги, а саме, дружина [PERSON], сини: [PERSON], [PERSON], які на момент смерті проживали разом із спадкодавцем та в шестимісячний строк з дня його смерті не подали заяви до Бучацької держнотконтори про відмову від спадщини, а тому виникла необхідність встановити право на спадкове майно в судовому порядку. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні позов визнали. Представник третьої особи Бучацької державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Заслухавши сторони, дослідивши та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини: [INFO] помер [PERSON]; Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно у виді земельної ділянки, яке належало йому на праві приватної власності; Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом, Позивачка є спадкоємцем за законом першої черги, в 6-місячний строк з дня смерті спадкодавця прийняла спадщину; Відповідачі від частки в спадковому майні відмовилися на користь позивачки. Суд приходить до переконання, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-12 00:00:00

[INFO] в м. Жмеринка Вінницької області помер дід позивача - [PERSON], який при житті зробив заповіт на користь позивача, заповівши йому земельну частку розміром 2,58 умовних кадастрових гектарів, розташованої на території Леляцької сільської ради Жмеринського району Вінницької області відповідно до сертифікату серії [NUMBER], виданого Жмеринською РДА 05 серпня 1997 року. В 2005 році спадкодавець вказану земельну ділянку приватизував та отримав державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER]. Звернувшись до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину за заповітом, позивач отримав відмову у зв'язку із тим, що майно, вказане в заповіті, не відповідає майну, вказаному у правовстановлюючому документі. Позивач просив розтлумачити, що згідно з заповітом від 21 лютого 2005 року [PERSON] заповів йому земельну ділянку площею 1,7839 га на території Леляцької сільської ради, яка перебувала у власності діда [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку від 25 липня 2005 року. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав та просив його задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав заяву про повне та безумовне визнання позову та розгляд справи у його відсутність. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Згідно з ст.213 ЦК України, на вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту заповіту. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він безумовно визнаний відповідачем, це визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. В даному випадку в наявності є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в попередньому судовому засіданні відповідно до вимог ст.174 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

[INFO] в м. Золочеві Львівської області померла [PERSON]. У зв`язку з її смертю відкрилась спадщина на її майно . На це майно по заповіту претендує син покійної [PERSON] Але він не може оформити своє право на спадщину в нотаріальному порядку , оскільки в свідоцтві про право власності матері на жилий будинок допущена помилка . Там вказано , що власником будинку в [ADDRESS] є [PERSON]. Тому [PERSON] звернувся в суд з заявою в якій просить встановити юридичний факт про те , що це свідоцтво належить його матері [PERSON] Крім цього просить встановити факт родинних відносин , а саме , те що [PERSON] була його матір`ю. Свої вимоги обгрунтовує тим , що мати мала на праві власності жилий будинок в [ADDRESS]. Цей будинок мати заповіла йому . Після смерті матері він спадщину прийняв . Але він не може оформити своє право на спадщину так як в сідоцтві про право власності на будинок мати записана як [PERSON]. В інших документах мати записана як [PERSON]. Крім цього , у його свідоцтві про народження його мати записана як [PERSON]. По причині допущених помилок він не може оформити спадщину , а на його звернення до Золочівського МБТІ і Золочівської міської ради внести виправлення , йому повідомили , що це неможливо. Золочівська міська рада , яка представляє інтереси територіальної гроимади , направила в суд листа а якому просить справу розглядати без її представника і заперечень проти заяви вона не має. Дослідивши і перевіривши подані докази , суд прийшов до висновку , що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Як видно з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , то [PERSON] померла в м. Золочеві [INFO]. З її заповіту від 24.06.2006 року убачається , що вона належний їй на праві власності жилий будинок в [ADDRESS] з належною земельною ділянкою заповіла своєму синові [PERSON] Як видно з копії свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок , яке було видане 17.06.1997 року Золочівським МБТІ , то власником цього будинку записана [PERSON]. Тобто у цьому свідоцтві пропущено друге ім`я матері заявника [PERSON]. Копією свідоцтва про народження [NUMBER] підтверджено , що [PERSON] народився в м . Золочеві [INFO] і матір`ю його записана [PERSON] , замість [PERSON] . Допитані свідки [PERSON] і [PERSON] пояснили , що у [PERSON] було два імені . Друге ім`я її було [PERSON] . В деяких її документах писалось два її імені , а в деяких лише одне. Вона склала заповіт , яким свій будинок [ADDRESS] заповідала [PERSON] Отже факти , про які просить заявник , знайшли свої підтвержєження.

Outcome: approved