overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-16 00:00:00

[PERSON] 12.05.2015 року звернувся до суду із заявою про встановлення факту батьківства [PERSON], [INFO], уродженця м.Житомира, відносно [PERSON], [INFO], оскільки [PERSON] є батьком заявника, однак [PERSON] помер [INFO], а при житті останній визнавав [PERSON] своїм рідним сином, піклувався про нього та утримував його. В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву повністю із викладених у ній підстав. Зацікавлена особа в судове засідання не з'явилась, про час і місце слухання справи судом повідомлялась, про причини неявки суду не повідомила. Відповідно до вимог ст.169 ЦПК України, суд приймає рішення у відсутності зацікавленої особи. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, покази свідка, дослідивши матеріали справи вважає заяву такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст.130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у зареєстрованому шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Судом встановлено, що з початку 1990 року по 15.07.1992 року [PERSON], [INFO] проживав однією сім'єю без реєстрації шлюбу з [PERSON], [INFO]. [PERSON] [INFO] від [PERSON] народила сина [PERSON], якого при житті [PERSON] визнавав рідним сином, піклувався про нього, про його стан здоров'я та утримував сина. В свідоцтві про народження [PERSON] ім'я та по батькові батька зазначено [PERSON], як і [PERSON], відповідно до вимог ст.55 КпШС України. Факт визнання [PERSON] як рідного сина [PERSON] та його утримання підтверджується показами допитаного в судовому засіданні свідка [PERSON] та долученими до матеріалів справи копіями фотографій із спільним зображенням [PERSON] та [PERSON] Вказані обставини також підтверджуються свідоцтвом про укладення 15.07.1992 року шлюбу між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], виданого 15.07.1992 року Виконкомом Швайківської сільської ради Бердичівського району, так як після народження заявника його батьки зареєстрували шлюб, договором дарування квартири, згідно якого [PERSON] рідна матір [PERSON] подарувала [PERSON] квартиру [ADDRESS], як своєму онукові, в якій залишалась проживати до своєї смерті. Також згідно договору-замовлення №1-10676 від 03.11.2014 року на організацію та проведення поховання [PERSON], поховання останньої проводив [PERSON] [PERSON] помер [INFO], не оформивши документально своє батьківство по відношенню [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-18 00:00:00

[PERSON] 12.05.2015 року звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн. щомісячно з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що між нею та відповідачем 21.10.2000 року було укладено шлюб, який розірвано рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 31.03.2015 року. У цьому шлюбі у них народилась донька [PERSON], [INFO]. На даний момент вона, та донька проживають окремо від відповідача, спільного господарства не ведуть. Відповідач, будучи батьком малолітньої доньки, незважаючи на свої батьківські обов»язки ухиляється від утримання дитини, а тому просить стягувати з відповідача аліменти у розмірі 800 грн. щомісячно з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надавши аналогічні пояснення, які викладені у позовній заяві, просила позов задовольнити. Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позову заперечив, просив у позові відмовити, оскільки він самостійно надає допомогу дитині і не хоче сплачувати кошти позивачу. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази, зясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких мотивів. Сторони по справі колишнє подружжя, шлюб між ними розірвано рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 31.03.2015 року (а.с.4). Судом встановлено, що [PERSON] є батьком - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, копія якого наявна у матеріалах справи (а.с. 5). Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України кожен з батьків повинен утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Даний обовязок не залежить від матеріального становища батьків. Отже, обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері так і батька. Донька [PERSON], [INFO], яка є малолітньою проживає разом з матірю за адресою м. Львів, вул. Сотника Панаса, 43 (ос.) та знаходиться на її утриманні. Суд вважає за необхідне визначити щомісячний розмір аліментів, який відповідач зобовязаний сплачувати на утримання дитини. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище сторін, те, що відповідач офіційно працевлаштований працює слюсарем в ЛМКП «Львівтеплоенерго» та має постійний дохід, що підтверджується долученою до матеріалів справи довідкою про доходи №933 за період з 01.12.2104 р. по 31.05.2015 р. (а.с. ) З урахуванням наведеного суд вважає, що з відповідача слід стягувати аліменти у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму, встановлено для дитини відповідного віку, яка підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 12 травня 2015 року до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за 1 місяць. У звязку з частковим задоволенням позову стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-09 00:00:00

[PERSON] 12.05.2016 року звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з 19 травня 2011 року по 06 липня 2016 року вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Вказувала, що відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому вона вимушена звернутися до суду. Просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку і до досягнення ними повноліття. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити позов. Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог та визнав позов в повному обсязі. У разі визнання відповідачем позову, як визначено в частині 4\~статті 174 ЦПК України, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~\~ Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами сімейного законодавства: В судовому засіданні встановлено, що з 19 травня 2011 року по 06 липня 2016 року [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] серії I-СР № 184837 [PERSON] являється її батьком. Згідно пояснень позивача, відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина не надає та ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків. У відповідності з вимогами ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей. , непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення При вирішенні питання про розмір аліментів, суд виходить із того, що мінімальний розмір аліментів відповідно до ч.2 ст.182 СК України не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, а саме: стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1\\4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення позивачем до суду та до повноліття дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-05 00:00:00

[PERSON] 12.05.2021 року звернувся в суд з позовом до [PERSON] , в якому просить постановити рішення про розірвання шлюбу з відповідачкою, який зареєстрований 27 грудня 2013 року у Шевченківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 676. Позовну заяву обґрунтовує тим, що від подружнього життя у них дитина: [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя та шлюб. Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. За таких обставин збереження сім`ї є неможливим, шлюб носить формальний характер. В судовому засіданні 06.07.2021р. позивач позовні вимоги підтримав, відповідачка проти розірвання шлюбу не заперечила. Після оголошеної перерви сторони в судове засідання не прибули, подали заяви про завершення розгляду справи у їх відсутності та задоволення позовних вимог. Згідно ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши дійсні обставини справи, фактичні взаємини подружжя, причини та мотиви розірвання шлюбу, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів. Сторони зареєстрували шлюб 27 грудня 2013 року. Даний факт стверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 27.12.2013р. Від подружнього життя у сторін є дитина: [PERSON] , [INFO] . Судом встановлено, що конфлікт між сторонами носить стійкий характер. Їх шлюб існує формально. Спроби примирення неможливі і не відповідають інтересам сторін. Сторони не бажають зберігати шлюб. Спір про поділ майна та місце проживання дитини відсутній. Згідно ст.112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення для справи. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приймає визнання позову відповідачем, робить висновок, що збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін, позов про його розірвання підлягає до задоволення. Згідно ст. 141 ЦПК України судові витрати залишити за позивачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-09 00:00:00

[PERSON] 12.06.2014 року звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів, в якій просила суд стягнути аліменти з відповідача на її користь на утримання двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] в розмірі 1/2 частки з усіх видів заробітку щомісячно до його повноліття. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідач не бере участі у вихованні сина, матеріальної допомоги на його утримання добровільно не надає. Дитина проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. Позивач в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі та уточнила позовні вимоги і просила суд стягнути аліменти з відповідача на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] в розмірі 1000 грн. щомісяця до повноліття дітей. Відповідач в судове засідання не зявився, надав до суду письмові пояснення в яких просив справу розглядати за його відсутності та зазначив, що він не заперечує проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1000 грн. Суд, дослідивши надані докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно копії свідоцтва про народження дітей, [PERSON], народився 20 жовтня 2009 року та [PERSON], народився 12 травня 2012 року їх батьками є: батько [PERSON] мати [PERSON]. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. При встановленні розміру аліментів, суд відповідно до ст. 182 СК України враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Як встановлено судом, від шлюбу сторони мають двох дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], як вбачається з довідки про склад сім`ї діти проживають разом з матірю та знаходяться на її утримані. Доказів того, що батько дитини добровільно надає матеріальну допомогу на утримання сина, суду не надано. Враховуючи, що відповідач позовні вимоги позивача визнав, не заперечував проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1000 грн., відповідач нікому аліменти не сплачує, інших дітей не має, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача аліменти на утримання його дітей на користь позивача в розмірі 500 грн. на місяць на кожну дитину. На підставі ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача судовий збір в дохід держави в сумі 551,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-28 00:00:00

[PERSON] 12.06.2014 року звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів, в якій просила суд стягнути аліменти з відповідача на її користь на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку щомісячно до його повноліття. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідач не бере участі у вихованні сина, матеріальної допомоги на його утримання добровільно не надає. Дитина проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі та уточнила позовні вимоги і просила суд стягнути аліменти з відповідача на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 800 грн. щомісяця до повноліття дитини. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду письмові пояснення в яких зазначив, що він не заперечує проти стягнення з нього аліментів в розмірі 800 грн. Суд, дослідивши надані докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно копії свідоцтва про народження дитини, [PERSON] народився [INFO], його батьками є: батько [PERSON], мати [PERSON] Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. При встановленні розміру аліментів, суд відповідно до ст. 182 СК України враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Як встановлено судом, від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], як вбачається з довідки про склад сім`ї [PERSON], проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утримані. Доказів того, що батько дитини добровільно надає матеріальну допомогу на утримання сина, суду не надано. Тому, враховуючи інтереси неповнолітньої дитини та майнове становище відповідача, суд задовольняє позов і стягує з [PERSON] аліменти у розмірі 800 (вісімсот) гривень щомісяця від дня подання позову до суду і до повноліття дитини. На підставі ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача судовий збір в дохід держави в сумі 229,40 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

[PERSON] 12.06.2014 року пред'явив позов до Великобілинської сільської ради Самбірського району Львівської області про визначення додаткового строку два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його брата [PERSON], котрий помер [INFO]. У обґрунтування позовних вимог [PERSON] посилався на те, що унаслідок смерті його брата відкрилася спадщина, а саме, на земельну ділянку та грошовий вклад і він звернувся до Рудківської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але у прийнятті заяви йому було відмовлено у зв'язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. Таку заяву до нотаріальної контори не подав вчасно через те, що був впевнений у тому, що у будь-який час зможе звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а також про строк для подання заяви про прийняття спадщини довідався після його спливу. Під час судового розгляду [PERSON] позовні вимоги підтримав. Представник відповідача позов визнав. Суд дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав. Із свідоцтв про смерть та народження вбачається, що [INFO] помер [PERSON], котрий був рідним братом позивача (а.с. 7, 8, 9). Унаслідок його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку, площею 6, 36 га в межах згідно з планом, яка розташована на території с. Велика Білина Великобілинської сільської ради та призначена для ведення особистого підсобного господарства, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю ( а.с. 10). Із довідки, виданою Великобілинською сільською радою Самбірського району Львівської області відомо, що [PERSON] на день смерті проживав один (а.с. 11). Згідно ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1262 цього Кодексу у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця. Статтями 1269 та 1270 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, що згідно ст. 1220 цього Кодексу є день смерті особи. Отже, [PERSON], маючи у другу чергу право на спадкування за законом, пропустив строк для прийняття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Визнання представником відповідача позову, котрий має повноваження вчиняти такі дії, не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-08 00:00:00

[PERSON] 12.06.2015 р. звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини доходу щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з 11.09.1999 року. [PERSON] участі у виховання доньки не бере, коштів на утримання доньки не надає. Дитина проживає разом з позивачкою та находиться на повному її утриманні. Відповідач працює слюсарем з рухомого складу в ЖДЦ ПАТ «ЗФЗ», має постійний дохід, добровільно не бажає піклуватися про матеріальне забезпечення дитини, ухиляється від своїх обовязків по утриманню дитини, тому просить стягнути з нього аліменти

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-05 00:00:00

[PERSON] 12.06.2015 року звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що 09.11.1996 року вона уклала шлюб з відповідачем [PERSON] Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею і перебувають повністю на її утриманні. Матеріальну допомогу на утримання дітей відповідач в добровільному порядку не надає. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти стягнення з нього аліментів, але пояснив, що не міг надавати допомогу на утримання неповнолітньої дитини у звязку з тим, що позивачка утримує його особисті документи. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Судом встановлено, що 09.11.1996 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому, актовий запис № 1744. Від шлюбу мають двох дітей: неповнолітню дочку [PERSON], [INFO] та повнолітнього сина [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачкою і перебувають на її утриманні. Відповідач проживає окремо. Оскільки в добровільному порядку сторони не можуть домовитися про утримання дитини, вони звернулися до суду для вирішення питання про стягнення аліментів в судовому порядку. Відповідно до статті 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Аліменти можуть бути визначені у частці заробітку (доходу) батька (матері) (ст.181 СК України) або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Згідно з ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, які мають істотне значення (ст.182 СК України). Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на\~дитину, визначається\~судом відповідно до ст. 183 СК України. Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову . Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved