Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-07 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулися в суд із позовною заявою до Березовичівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги мотивують тим, що [INFO] року померла їхня тітка [PERSON] Після смерті якої відкрилась спадщина за законом на земельну частку (пай) загальною площею 5,43 га, яка складається з земельної ділянки площею 0,29 га для ведення особистого селянського господарства, земельної ділянки площею 0,29 га для ведення особистого селянського господарства, земельної ділянки площею 4,85 га для ведення особистого селянського господарства, котрі розташовані на території Березовичівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області. Позивачі, будучи спадкоємцями за законом, звернулися до Володимир-Волинської нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. Однак, оформити спадщину через органи нотаріату позивачі не можуть, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на земельні ділянки. Просять визнати право власності на земельні ділянки в рівних частинах в розмірі по 1/2 на кожного в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року. Позивачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, однак подали заяви в яких зазначили, що позовні вимоги підтримують повністю та просять проводити розгляд справи у їх відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак подав заяву в якій позов визнає повністю, просить розгляд справи проводити у його відсутності. Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з'явились, тому згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб. Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], актовий запис № 21 підтверджується, що [PERSON] померла [INFO] року. В силу ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Із свідоцтва про народження [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], свідоцтва про одруження [PERSON], [PERSON] вбачається, що позивачі є племіниками [PERSON] У відповідності до вимог ст. 1265 ЦК України [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями п'ятої черги за законом майна [PERSON] Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) встановлено, що 13.07.2005 р. укладався від імені [PERSON] заповіт, однак 24.03.2011 р. за заявою був скасований. Згідно даної довідки інших заповітів [PERSON] не посвідчувала. Також встановлено, що окрім позивачів, інших спадкоємців попередніх черг за законом не має. Таким чином, вони є єдиними спадкоємцями після смерті [PERSON] Із спадкової справи №24/2017 вбачається, що після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулися [PERSON] та [PERSON] З досліджених судом постанов про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.08.2017 встановлено, що [PERSON] та [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно. При цьому, копією Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], підтверджується, що [PERSON] на праві приватної власності належить земельна ділянка, площею 5,43 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Березовичівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області. Одним із способів захисту цивільних прав ст. 16 ЦК України передбачає визнання права. Оскільки [PERSON] та [PERSON] у відповідності до ст. 1265 ЦК України є спадкоємцями п'ятої черги за законом майна [PERSON], однак із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно позивачі не можуть отримати у нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, тому право власності позивачів підлягає захисту шляхом його визнання за ними. Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивачів є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved