Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-03 00:00:00

[INFO] померла мати позивача [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, що складається, зокрема, із земельної ділянки, що розташована на території Попелюхівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON]. Крім нього, спадкоємцями є його сестри [PERSON] та [PERSON], які спадщини не прийняли і на неї не претендують. Позивач із суб'єктивних причин пропустив строк для прийняття спадщини, у зв'язку з чим нотаріус не може оформити спадкові права, а тому за захистом своїх прав та інтересів з відповідним позовом [PERSON] звернувся до суду. Позивач у судове засідання не з'явився у п. 4 позовної заяви просив на підставі ч. 2 ст. 158 ЦПК України слухати справу у його відсутності ( зворот а.с. 2). Відповідачі [PERSON], [PERSON] та представник відповідача - Попелюхівської сільської ради подали суду заяви про визнання позовних вимог та про слухання справи у їх відсутності (а.с. 23, 24, 25). З урахуванням права, передбаченого ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд ухвалив про розгляд справи за відсутності сторін на підставі доказів, поданих разом із позовною заявою. Розглянувши справу в судовому засіданні, дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов [PERSON] слід задовольнити, виходячи з наступного: [PERSON] померла [INFO] у м. Гнівань Тиврівського району Вінницької області (а.с. 5). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із права власності на земельну ділянку, що розташована на території Попелюхівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області (а.с. 7, 9). Свідоцтвом про смерть (а.с. 6), свідоцтвом про своє народження (а.с. 5), довідками виконавчого комітету Попелюхівської сільської ради № 237 від 13 вересня 2016 року (а.с. 7,8), заявами [PERSON] та [PERSON] про відмову від прийняття спадщини (а.с. 10-11), а також оглянутою у судовому засіданні спадковою справою № 393/2016 до майна померлої [INFO] [PERSON] позивач довів, що він має право і бажає спадкувати після смерті матері за законом у першій черзі спадкоємців. Державний нотаріус Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори Вінницької області своєю постановою № 507 від 19 листопада 2016 року (а.с. 12) відмовив [PERSON] у посвідченні свідоцтва про право на спадщину, через пропущення строків, встановлених для прийняття спадщини. Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Статтею 1270 ЦК України цей строк визначений як шість місяців, і починається він з часу відкриття спадщини (дня смерті). Як слідує із позовної заяви, позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки вважав, що проживаючи разом із спадкодавцем за місцем своєї реєстрації ([ADDRESS] здійснюючи за нею догляд, а в подальшому і поховання, він набув повне право на спадок (а.с. 8). Суд вважає вказані позивачем причини пропуску строку звернення до нотаріуса поважними, а тому приходить до висновку, що відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України, а також враховуючи, вищевикладені докази та обставину, що відповідачі визнали позовну вимогу і таке визнання позовних вимог, відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, [PERSON] можна визначити додатковий строк для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. Суд враховує обставину, що позивач пропустив строк звернення до суду з поважної причини, а тому приймає рішення про його поновлення на підставі ст. 73 ЦПК України.

Outcome: approved