Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-22 00:00:00

[PERSON] (далі - Позивач) звернувся до суду із зазначеним позовом, під час розгляду справи надано уточнений позов в редакції від 11.01. 2016 року, який і є предметом розгляду, в обґрунтування уточнених вимог зазначено, що 13 липня 2002 року померла його мати, [PERSON], яка за життя була власницею домоволодіння та земельної ділянки, площею 0,0990 га, що знаходяться за адресою: місто Кривий Ріг, вулиця Херсонська, 63. Зазначене спадкове майно належало померлій на підставі договору купівлі-продажу від 17.12.1998 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу [PERSON], реєстровий номер 8859. Однак, у встановленому законом порядку вона не встигла за своє життя зареєструвати право власності на цю ділянку. У встановлений законом строк, Позивач та його рідна сестра, [PERSON], як спадкоємці першої черги за законом, звернулись до Першої Криворізької державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті матері. 27.01.2004 року державним нотаріусом [PERSON] на імя Позивача та його сестри були видані свідоцтва про право на спадщину за законом по 1/2 частині домоволодіння, кожному. Земельна ділянка під домоволодінням перейшла у користування. 08.06.2004 року Позивач прийняв у дар від своєї сестри 1/2 частину домоволодіння, яке у цілому складається з: житлового будинку А-1, цегляного, житловою площею 33,0 кв.м., загальною площею 50,2 кв.м., водоколонки І, огорожі №1-2, розташованого за адресою: місто Кривий Ріг, вулиця Херсонська, 63. На сьогодення Позивач є власником зазначеного домоволодіння, тому вимушений звертатися до суду із вказаним позовом, з посиланням на приписи ст.ст.1223, 1225, 1261 ЦК України, просив суд визнати за ним право власності на цю земельну ділянку у порядку спадкування після смерті матері, [PERSON], померлої 12.07.2002 року, оскільки отримати спадщину в органах нотаріату не представляється можливим. Під час розгляду справи Позивач наполягав на задоволенні уточнених позовних вимог. Виконком Криворізької міської ради, з посиланням на рішення №2947 від 24.09.2014 року «Про внесення змін до рішення міської ради від 30.03.2011 року №259 «Про обсяг і межі повноважень районних у місті рад та їх виконавчих органів», делегував повноваження здійснювати представництво їх інтересів виконкому Центрально-Міської районної у місті ради. Представник Центрально-Міської районної у місті ради [PERSON], будучі належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, правом присутності у судовому засіданні не скористувалась, надала письмову заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала. Представники третіх осіб: Реєстраційна служба Криворізького міського управління юстиції та Управління Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області, будучі належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, правом присутності у судовому засіданні не скористувались. Згідно письмових заперечень Управління Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області, померла 13.07.2002 року [PERSON] не набула права власності на земельну ділянку, а набула лише право на оформлення цієї земельної ділянки у власність. Отже, до Позивача перейшли права спадкодавця щодо оформлення та реєстрації земельної ділянки у власність. Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Криворізького міського управління юстиції повідомили, що у відповідності до Постанови КМУ від 21.01.2015 року №17 «Питання оптимізації діяльності центральних органів виконавчої влади системи юстиції» Державну реєстраційну службу ліквідовано. Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Криворізького міського управління юстиції не є правонаступником Реєстраційної служби Криворізького МУЮ. Вислухавши пояснення Позивача, дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що уточнена позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Так, 13 липня 2002 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис №912 від 13.07.2002 року (а.с.13). Як убачається зі свідоцтв про народження Позивача, [PERSON], є матірю [PERSON], [INFO] (а.с.14). За життя [PERSON] на підставі Договору купівлі-продажу від 17.12.1998 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу [PERSON], реєстровий номер 8859, зареєстрованого у КП «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», в книзі №259-266, на праві приватної власності належало домоволодіння, а саме: житловий будинок А-1, саманний, обкладений цеглою, житловою площею 33,0 кв.м., загальною площею 49,7 кв.м., водо колонка, та земельна ділянка, площею 0,0990 га, що знаходяться за адресою: місто Кривий Ріг, вулиця Херсонська, 63 (а.с.7). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.01.2004 року, посвідченого Першою Криворізькою державною нотаріальною конторою, реєстровий номер 3-234, зареєстрованого 23.03.2004 року у КП ДОР «КБТІ», у книзі 259-266, 1/2 частина домоволодіння №63, по вулиці Херсонська, у місті Кривому Розі, успадкована Позивачем (а.с.10;12). Як убачається з договору дарування частини домоволодіння від 08.06.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу [PERSON], реєстровий номер 9592, зареєстрованого 15.09.2004 року у КП ДОР «КБТІ» у книзі 259-266, [PERSON], подарувала [PERSON] 1/2 частину домоволодіння №63, по вулиці Херсонська, у місті Кривому Розі, яка належала їй на праві приватної спільної часткової власності, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 27.01.2004 року Першою Криворізькою державною нотаріальною конторою, реєстровий номер 2-236, зареєстрованого 23.03.2004 року у КП «Криворізьке БТІ», в реєстрову книгу за №259-266 (а.с.8). Довідка КП ДОР «КБТІ» за вих.№144048 від 27.11.2015 року підтверджує, що станом на 31.12.2013 року право власності на домоволодіння за адресою: місто Кривий Ріг, вулиці Херсонська, 63, зареєстровано в реєстровій книзі: 259-266, на імя [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 27.01.2004 року Першою Криворізькою державною нотаріальною конторою, реєстровий номер 2-324; Договору дарування, посвідченого 08.06.2004 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу [PERSON], реєстровий номер 9592 (а.с.23). Згідно повідомлення Управління Держземагенства у Криворізькому районі Дніпропетровської області за вих.№31-404-0.5-5829/2-15 від 24.11.2015 року відповідно до даних управління, що були створені та отримані під час власної діяльності, визначеної законодавством, станом на 31.12.2012 року, земельна ділянка, площею 0,0990 га, по вулиці Херсонська, 63, у місті Кривому Розі, перебуває у власності [PERSON], для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Право власності підтверджено державним актом №7766 від 17.11.1998 року (а.с.22). У відповідності до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Отже, зважаючи на те, що зі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 27.01.2004 року, державним нотаріусом Першої Криворізької державної нотаріальної контори, реєстровий номер 3-234, убачається, що спадкодавцю [PERSON] належить земельна ділянка, яка на підставі державного акту на право приватної власності на землю №7766 від 17.11.1998 року, належить [PERSON], зазначене свідчить про те, що вказане майно було набуте у власність спадкодавця правомірно, на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого 17.12.1998 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу [PERSON], реєстровий номер 8859, тобто на законних підставах, оскільки інше прямо не випливає із закону та незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч.3 ст.1296 ЦК України). Відповідно до норм ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 392 ЦК України встановлено право власника майна предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документу, який посвідчує його право власності. Отже, позовом про визнання право власності є позадоговірний позов власника майна про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, що посвідчує його право власності. Необхідність у даному способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність субєктивного права власника підлягає сумніву, не визнається іншими особами або оспорюється ними. Таким чином, зважаючи на перешкоди в оформленні спадкових прав, у звязку з відсутністю документа, який засвідчує реєстрацію права власності спадкодавця на частину спадкового майна, право власності на спірну ділянку в порядку спадкування за законом підлягаю визнанню за Позивачем у судовому порядку. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved