Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-24 00:00:00

[PERSON] (далі - Заявниця) звернулася до суду із вказаною заявою, зазначивши, що в її сина [PERSON] та його дружини [PERSON], [INFO] року на тимчасово окупованій території України в м. Луганську народилася дитина - дочка [PERSON]. Свідоцтво про народження дитини було видане у м. Луганську, де органи влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження, тому у проведенні реєстрації дитини на території України і отримання свідоцтва про народження встановленого зразку, Довжанським відділом РАЦС було відмовлено. Встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України необхідне для отримання свідоцтва про народження дитини встановленого зразку. У судове засідання Заявниця не з'явилася, у заяві просить розглянути справу без її участі. Представник заінтересованої особи - Довжанського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області - до суду не прибула, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти заявлених вимог не заперечує. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про можливість задоволення вимог виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 317 ЦПК України, заява про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, може бути подана батьками, родичами, їхніми представниками &?о;…&?ь; до будь-якого суду за межами такої території України незалежно від місця проживання заявника. Судом встановлено, що заявниця є матір'ю [PERSON] (а.с.7,8). На підтвердження факту народження дитини надано копію медичного свідоцтва про народження дитини від 04.05.2016 року, видане на тимчасово окупованій території України у м. Луганську, відповідно до якого [INFO] року у [PERSON] народилася дівчинка вагою 4000 грамів, доношена, , при одноплідних пологах (а.с.13), а також свідоцтво про народження [PERSON], виданого відділом запису актів цивільного стану Краснодонського міськрайонного управління міністерства юстиції ЛНР 24 травня 2016 року (а.с.12). За правилами ст. ч.1 ст. 95 ЦПК України «Письмовими доказами є документи, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази подаються в оригіналі». Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. У проведенні державної реєстрації народження дитини Заявнику відмовлено, оскільки не надано встановлених ст. 13 Закону України «про державну реєстрацію актів цивільного стану» документів (а.с.15). За змістом ст. 18 ЦПК України, рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для органів, які реєструють такі факти або оформлюють права, що виникають у зв'язку із встановленим судом фактом. У разі встановлення у судовому порядку факту реєстрації акту громадянського стану орган державної реєстрації актів громадянського стану провадить відповідний запис на підставі рішення суду. Встановлення даного факту, що має юридичне значення, необхідно заявникові для отримання свідоцтва про народження дитини встановленого зразку. Суд враховує, що місто Луганськ, де народилася дитина, знаходиться на тимчасово окупованій території України і у відповідності до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року № 1085 входить до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Вказана обставина позбавляє заявницю можливості отримати відомості про народження дитини у встановленому Законом порядку. При цьому, визнання судом факту народження особи у певний час надасть можливість отримати свідоцтво про народження, яке буде видане державним органом України. Таким чином, в судовому засіданні було доведено, що Заявниця є бабою дитини - [PERSON], яка народилася [INFO] року у місті Луганську, тому суд вважає в цій частині заяву обґрунтованою. Однак, у прохальній частині міститься вимога наступного змісту «… а також встановити дані про батьків…», яка, на думку суду не є коректною, оскільки встановлення таких даних не було предметом судового розгляду. Тому в цій частині заяви необхідно відмовити. Разом з тим, при розгляді справ окремого провадження суд вживає заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного розгляду справи (ч.1 ст. 294 ЦПК України), а також наділений дискреційними повноваженнями щодо меж судового розгляду (ч.3 ст. 294 ЦПК), тому вважає за необхідне вийти за межі вимог і з власної ініціативи перефразувати вимогу «… а також встановити дані про батьків… » на «Батьки дитини». На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial