Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

[PERSON] 19 серпня 2013 року звернулася до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно свідоцтва про право власності ВЕТ № 964131 ід 15.08.2007 р. реєстровий номер 1-3742 , свідоцтва про право на спадщину за законом ВЕТ № 964133 від 15.08.2007 р., реєстровий № 1-3746, посвідчених державним нотаріусом Четвертої криворізької державної нотаріальної контори Артеменко Л.М., [PERSON] належали домоволодіння у складі: житловий будинок «А-1» загальною площею 69,7 кв.м., житловою площею - 33,0 кв.м., літньої кухні «Б»; вбиральні «В», водоколонки - І; вимощення - ІІ; огорожі №1,2, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]; та земельна ділянка площею 0,1129 га для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] [INFO] [PERSON] померла. За життя [PERSON] склала заповіт серії ВСР № 871366 вцід 15.04.2006 р. реєстровий № 1-692, посвідчений державним нотаріусом Четвертої криворізької державної нотаріальної контори Артеменко Л.М. Після смерті [PERSON] єдиними спадкоємцями за заповітом, які прийняли спадщину є позивачі - [PERSON] та [PERSON] Для отримання спадщини після смерті [PERSON] вони звернулися до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак постановою державного нотаріуса їм було відмовлено у видачі в зв'язку з тим, що правовстановлюючі документи на спадкове майно не зареєстровані у відповідних державних реєстрах. Позивачі просять визнати за кожним з них право власності на ? частину домоволодіння та земельної ділянки площею 0,1129 га для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. 03 грудня 2013 року позивачі свої вимоги уточнили, просять встановити факт належності на праві власності за життя [PERSON] домоволодіння та земельної ділянки що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та визнати за кожним з них право власності на ? частину домоволодіння та земельної ділянки площею 0,1129 га для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Представник позивачів [PERSON] звернулася до суду з заявою про розгляд справи за їх відсутності, на позові наполягають (а.с.24-25,42) Представник відповідача виконкому Довгинцівської районної у місті ради звернувся до суду з заявою про розгляд справи за їх відсутності, заперечень проти позову не мають (а.с. 36). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності від 07.05.1973 р. виданого виконкомом Дзержинської районної ради на підставі рішення № 195 від 06.03.1973 р. [PERSON] належало домоволодіння [ADDRESS] (а.с.23 - копія витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, а.с.14-16 копія техпаспорту). На підставі свідоцтва про право власності від 15.08.2007 р. за реєстровим № 1-3744, [PERSON] належало ? частки домоволодіння, яке складається з цілого глинобитні обл.. цеглою житлового будинку А-1 загальною площею 69,7 кв.м., житловою площею 33,0 кв.м., шлакоблок літньої кухні Б, дощатої вбиральні В, водоколонки І, вимощення ІІ, огорожі №1,2, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності (а.с.8 - копія свідоцтва про право власності). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.08.2007 р. за реєстровим № 1-3742, [PERSON] отримала спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON], у виді ? частки домоволодіння [ADDRESS] та земельної ділянки площею 0,1129 гектарів, розташованої на території Криворізької міської ради народних депутатів у Довгинцівському районі та передано для обслуговування житлового будинку і господарських споруд та ведення підсобного господарства (а.с.9,10 - копії свідоцтв про право на спадщину за законом, а.с.11-13 - копії витягів про реєстрацію в Спадковому реєстрі). 05 квітня 2006 року [PERSON] склала заповіт, в якому все належне їй майно заповідала [PERSON] та [PERSON].(а.с.18 - копія заповіту). [INFO] [PERSON] померла (а.с.17 - копія свідоцтва про смерть). Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак завідуючої Четвертою криворізькою державної нотаріальної контори Артеменко Л.М. від 03.12.2010 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва у зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ не зареєстрований в бюро технічної інвентаризації та не зареєстрований державний акт на землю(а.с.22 - постанова). Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ст. 328 ЦК України). Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності (ст. 212 ЦПК України). Враховуючи зазначене, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивачів щодо встановлення факту належності за життя [PERSON], померлої [INFO], домоволодіння та земельної ділянки площею 0,1129 га для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], оскільки вказані обставини підтверджені матеріалами справи. Однак щодо вимоги про визнання права власності на ? частину домоволодіння за кожним із позивачів в порядку спадкування за заповітом, суд вважає необхідним залишити без задоволення, роз'яснивши позивачам право звернення до нотаріуса з відповідною заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом. На підставі викладеного,

Outcome: partial