Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-15 00:00:00

[PERSON]В (далі - позивач) звернулась з позовом до [PERSON]Г (далі - відповідач), про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO] на час його навчання. Свої вимоги позивач мотивує тим, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 12.02.2002 року. У даному шлюбі у них народилось двоє дітей донька Віолетта, [INFO], яка вже досягла повноліття, та син [PERSON], [INFO], який також досяг повноліття та на теперішній час продовжує навчання у Мигіївському коледжі на третьому курсі денної форми навчання, на бюджетній основі. Позивач зазначає, що син потребує матеріальної допомоги, а відповідач ухиляється від надання допомоги, хоча є працездатним, інших утриманців не має, отримує нерегулярний мінливий дохід, який повністю витрачає на свої потреби. У зв'язку з вищевикладеним просить стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO] на період навчання, у твердій грошовій сумі, у розмірі 1000 грн. щомісяця, починаючи з дня подання позову до суду і до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення сином 23-річного віку. Позивачка в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву у якій просила розглядати справу у її відсутність позовні вимоги підтримує у повному обсязі просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки суду невідомі. Відповідно до ч. 1 ст. 224\~ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач проти такого вирішення справи не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Враховуючи, що позивачка проти заочного розгляду справи не заперечувала, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. [PERSON] та [PERSON] є батьками повнолітнього [PERSON], [INFO], що обєктивно підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ФП № 008644 (а.с.2). [PERSON]О проживає разом із матірю та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою Мигіївської сільської ради № 436 від 27.04.2017 року (а.с.5), та позовною заявою. [PERSON], відповідно до довідки № 436 від 26.04.2017 р. навчається у Мигіївському коледжі на третьому курсі денної форми навчання, на бюджетній основі, з 01.09.2014 р. по 30.06.2018 р (а.с.4). Крім того, судом також встановлено, що по досягненню [PERSON]О повноліття, відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина, який навчається. Відповідно до положень\~ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. На підставі ч. 2\~ст. 199 СК України\~право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно з ч. 1\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1\~ст. 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ч. ч. 1, 2ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно з п. 17\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року\~обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно з приписами\~ст. 60 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~ст. 61 цього Кодексу. Відповідно до\~ст. 61 ЦПК України\~обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, ураховуючи те, що син позивачки та відповідача - [PERSON], [INFO] досяг повноліття та не досяг 23-річного віку, навчається на денній формі навчання, в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги з боку відповідача, а відповідач є працездатним, інших утриманців не має, отримує нерегулярний мінливий дохід, та має можливість надавати повнолітньому синові матеріальну допомогу, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. \~\~\~\~ Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~суд стягує з відповідача на користь держави судові витрати. \~\~\~\~ Відповідно до\~ст. 367 ЦПК України\~рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягають негайному виконанню.

Outcome: approved