Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-04 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що остання є спадкоємцем за законом після смерті батька [PERSON], який помер 24 лютого 2014 року. Після смерті останнього відкрилась спадщина, до складу якої увійшло право на земельну частку (пай), розташовану на території с.Вільховець, площею 1,1 в умовних кадастрових гектарах, яку він набув як спадкоємець за законом після смерті його батька [PERSON], який помер 22 лютого 1996 року. Позивач спадщину після смерті [PERSON] прийняла подавши до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Нотаріус позивачу відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) в порядку спадкування у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу, оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) [PERSON] не видавався, тому звернулася до суду за захистом своїх прав. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав. Відповідач Новоушицька селищна ради Хмельницької області подала до суду заяву про розгляд справи без участі представника, позов визнає. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 22 лютого 1996 року помер [PERSON], про що свідчить копія актового запису про смерть №8. [PERSON] є сином [PERSON], що підтверджується посвідкою про народження № 678521. Із довідок Новоушицької селищної ради Хмельницької області №134, 161 від 15 лютого 2018 року вбачається, що [PERSON] до дня смерті 22 лютого 1996 року проживав та був зареєстрований в [INFO] (Дзержинського), 16, Новоушицького району. Разом із ним була зареєстрована та проживала співмешканка [PERSON], яка померла 06 грудня 2000 року. Після смерті [PERSON] в управління та розпорядження спадковим майном вступив його син [PERSON] Згідно копії актового запису про смерть №34 від 07 грудня 2000 року [PERSON] померла 06 грудня 2000 року. У списку громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства, що є додатком до державного акту на право колективної власності на землю серії ХМ № 008, виданого 08 червня 1995 року КСП «Колос» с.Глібів, прізвище [PERSON] прописано за №913. Згідно довідок виданих відділом у Новоушицькому районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 18 січня 2018 року грошова оцінка земельних часток (паїв) колишнього КСП «Колос» с.Глібів складає 42728,62 грн., розмір земельної частки (пай) 2,11 умовних кадастрових гектарів. На території Новоушицької обєднаної територіальної громади є нерозподілені (невитребувані) земельні ділянки із земель колишнього КСП «Колос» с.Глібів у кількості 81 ділянка. Згідно свідоцтва про смерть серії І-БВ №221531 від 15 лютого 2014 року, виданого виконавчим комітетом Глібівської сільської ради Новоушицького району Хмельницької області, [PERSON] помер 24 лютого 2014 року, актовий запис №9. Відповідно до довідки Новоушицької селищної ради №284 від 04 квітня 2018 року [PERSON] до дня смерті 24 лютого 2014 року проживав та був зареєстрований один в [INFO] (Дзержинського), 12, Новоушицького району. Позивач є дочкою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІ-АВ №502884 від 27 вересня 1972 року; свідоцтвом про укладення шлюбу І-БВ №470042 від 30 липня 1988 року. Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Новоушицького районного нотаріального округу [PERSON] від 26 лютого 2018 року № 109/01-16 позивачу повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на сертифікат на право на земельну частку (пай), що на території Глібівської сільської ради Новоушицького району після смерті [PERSON], який помер 24 лютого 2014 року, який прийняв спадщину після смерті [PERSON], який помер 22 лютого 1996 року, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на майно. Із матеріалів спадкової справи №57-2014 від 11 березня 2014 року заведеної після смерті [PERSON], який помер 24 лютого 2014 року вбачається, що позивач подала заяву про прийняття спадщини та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Згідно повідомлень цього ж нотаріуса від 16 березня 2018 року спадкові справи після смерті [PERSON] та [PERSON], не заводились. Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку з часу відкриття спадщини він не заявив про відмову від неї. Організаційні та правові засади виділення власникам земельних часток (паїв) земельних ділянок у натурі (на місцевості) із земель, що належали колективним сільськогосподарським підприємствам, сільськогосподарським кооперативам, сільськогосподарським акціонерним товариствам на праві колективної власності, а також порядок обміну цими земельними ділянками визначено Законом України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв). Відповідно до п.2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» №720 від 08 серпня 1995 року, право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в томі числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю. У разі смерті члена колективного сільськогосподарського підприємства, що набув права на земельну частку (пай) з дня видачі КСП державного акта на право колективної власності на землю, успадкування права на земельний пай здійснюється за загальними правилами спадкування. Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Зважаючи на викладене, суд вважає, що встановлені обставини по справі дають право позивачу на спадкування за законом права на земельну частку (пай) після смерті [PERSON], який прийняв спадщину після смерті [PERSON], оскільки останній був включений до списку, що додається до Державного акту на право колективної власності на землю та набув право на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. При таких обставинах підстав для відмови у прийнятті заяви про визнання відповідачем позову суд не знаходить, позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved