Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-17 00:00:00

[PERSON] 01 липня 2016 року звернувся в суд з заявою про визнання [PERSON], [INFO] недієздатною та призначення його опікуном над нею. В обгрунтування заяви вказував, що він має сестру [PERSON], [INFO], якій встановлена друга група інвалідності з дитинства тяжка розумова відсталість. [PERSON] до лютого 2016 року мешкала з їх батьком [PERSON], але 11 лютого 2016 року батько помер. Спочатку він проживав разом з сестрою у будинку їх батьків, щоб фактично здійснювати потрібний догляд та опіку. З квітня він забрав сестру до свого будинку, де вони і проживають до теперішнього часу. Інших осіб, які б могли виконувати обов'язки опікуна, не має. Хвороба сестри позначається на її поведінці та здатності контролювати свої дії. Внаслідок психічної хвороби [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду. Визнання [PERSON] недієздатною необхідне для встановлення над нею опіки та призначення його опікуном сестри. Заявник [PERSON] в судовому засіданні свою заяву підтримав, в її обґрунтування пояснив так, як викладено в описовій частині рішення. Представник заінтересованої особи опікунської ради при Кременчуцькій райдержадміністрації Полтавської області по довіреності [PERSON] заяву [PERSON] підтримала. Вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, підтверджується наявними доказами у справі, що [PERSON], [INFO], є рідною сестрою позивача (а.с. 15,16) Згідно посвідчення серії АД №467060 та довідки МСЕ №0012040 [PERSON] є інвалідом з дитинства ІІ групи довічно (а.с.7,8). Випискою з медичної карти амбулаторного (стаціонарного хворого) Кременчуцької ЦРЛ [PERSON] має психічне захворювання з дитинства: тяжку розумову відсталість F72.0 (а.c.12). Довідкою поліклініки Кременчуцької ЦРЛ від 29 лютого 2016 року підтверджується, що [PERSON], [INFO], перебуває на обліку у психіатра в Крменчуцькій ЦРЛ з діагнозом: F72.0, інвалід ІІ групи безтерміново (а.с.24). Актом судової психіатричної експертизи №316 від 28 липня 2016 року підтверджено, що [PERSON], [INFO], на даний час страждає на стійкий психічний розлад у вигляді вродженого недоумства рівня помірної розумової відсталості. Ступінь розумової відсталості у [PERSON] є таким, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] не може брати особисто участь у розгляді справи (а.с.39-42). Опікунська рада Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області 31 березня 2016 року надала висновок про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] та над її рухомим та нерухомим майном, за умов визнання її судом недієздатною (а.с.25). Відповідно до ч.1,2 статті 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно ч.1 статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч.1 статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. За змістом ч.1 статті 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Враховуючи вище викладене, суд визнає [PERSON] недієздатною та встановлює над нею опіку, призначає їй за поданням опікунської ради Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області опікуна [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved