Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-13 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач, [PERSON] ) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач, [PERSON] ), в якому просить усунути перешкоди у користуванні житловим приміщенням, а саме: квартирою [ADDRESS] , шляхом визнання [PERSON] , [INFO] , такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що він є власником квартири [ADDRESS] , а відповідач зареєстрована у вказаній квартирі, проте, не є власником цього нерухомого майна та не є членом сім`ї власника квартири. Реєстрація місця проживання відповідача відбулася 01.04.2010 року, тобто коли вказана квартира перебувала у власності попереднього власника. Відповідач квартирою не користується, її особистих речей у квартирі не має; місце перебування відповідача позивачу не відоме, тягар утримання нерухомого майна відповідач не несе, комунальні платежі не сплачує. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13.12.2019 року в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін відкрито провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 24.06.2020 року. 24.06.2020 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без особистої участі позивача та його представника. Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 24.06.2020 року, у зв`язку з першою неявкою відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України, розгляд справи в судовому засіданні було відкладено до 04.11.2020 року. 04.11.2020 року на адресу суду від представника позивача [PERSON] надійшла заява про приєднання доказів до матеріалів справи, в якій представник позивача просив поновити строк на подання доказів та приєднати до матеріалів справи Акт № 1 про непроживання особи у житловому приміщення від 30.06.2020 року та Акт № 2 про непроживання особи у житловому приміщення від 27.10.2020 року. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 04.11.2020 року в задоволенні клопотання представника позивача [PERSON] про витребування доказів відмовлено. Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 04.11.2020 року у зв`язку із неявкою в судове засідання відповідача та відсутністю відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, розгляд справи в судовому засіданні було відкладено до 25.02.2021 року. Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 25.02.2021 року у зв`язку із неявкою в судове засідання відповідача та відсутністю відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, розгляд справи в судовому засіданні було відкладено до 14.06.2021 року. 14.06.2021 року надійшла заява представника позивача [PERSON] про розгляд справи без участі позивача та його представника, а також клопотання про долучення до матеріалів справи копії витягу з реєстру територіальної громади м. Києва про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні від 22.12.2018 року; копії адвокатського запиту до Печерської районної в м. Києві державної адміністрації від 22.04.2021 року; копії відповіді Печерської районної в м. Києві державної адміністрації від 29.04.2021 року; копії адвокатського запиту до Печерського УП ГУНП від 22.04.2021 року; копії відповіді Печерського УП ГУНП від 05.05.2021 року. Частиною 1 ст. 223 ЦПК України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Як визначено у ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Outcome: approved