Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-19 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог зазначалося, що 14 вересня 1999 року між його матірю та його батьком (відповідачем) розірвано шлюб. Відповідно до рішення суду відповідач сплачував аліменти на його утримання на користь його матері, але нерегулярно, внаслідок чого утворилася заборгованість. Після досягнення повноліття позивач перебуває на утриманні матері та продовжує навчання на ІІ курсі Національної академії внутрішніх справ денної форми навчання. Відсутність матеріального забезпечення ставить позивача у скрутне становище, оскільки останній у звязку з навчанням позбавлений можливості працювати. Натомість відповідач добровільно допомогу не надає, хоча має таку можливість, оскільки є працездатним. З огляду на викладене, посилаючись на приписи СК України, позивач просив суд стягнути з відповідача аліменти на його утримання як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 гривень на місяць і до закінчення навчання - 30 червня 2020 року. У запереченнях на позовну заяву відповідач проти задоволення позову заперечив та повідомив, що має ІІІ групу інвалідності, ніде не працює, єдиним джерелом його доходу є пенсія. При цьому у відповідача є ще дві дочки. У звязку з цим, посилаючись на норми СК України, відповідач просив у задоволенні позову відмовити повністю (а.с. 55). Представником відповідача заявлялося клопотання про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи з метою зясувати чи є він батьком позивача (а.с. 29-30), у задоволенні якого ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 3 серпня 2018 року відмовлено (а.с. 38-39). У відповіді на заперечення позивач стверджував, що відповідачем не надано доказів на підтвердження неспроможності сплачувати аліменти. Повідомляв, що відповідач володіє автомобілем та має мисливську зброю (а.с. 67). В останнє судове засідання позивач не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити (а.с. 47). Відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка (а.с. 60), однак до суду не прибув, про прочини неявки суду не повідомив. Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлені наступні обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини. Позивач, [INFO], є сином відповідача, що підтверджується копією свідоцтва про народження від 29 листопада 1999 року серії І-СР № 056705 (а.с. 6). Батьківство позивача також підтверджується копією рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 20 січня 2001 року, яким у задоволенні позову [PERSON] (відповідача) про оспорювання батьківства відмовлено (а.с. 26). Згідно з копією свідоцтва про розірвання шлюбу від 13 листопада 2002 року серії 1-СР № 087376 між матірю позивача та батьком, тобто відповідачем, 14 вересня 1999 року розірвано шлюб (а.с. 7). Позивач перебуває на утриманні матері - [PERSON], що підтверджується довідкою виконавчого комітету Іркліївської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області від 4 травня 2018 року № 822 (а.с. 8), та є студентом Національної академії внутрішніх справ денної форми навчання, за державним замовленням, термін навчання - з 16 серпня 2016 року по 30 червня 2020 року, про що свідчить довідка Національної академії внутрішніх справ від 21 березня 2018 року № 46/ВКЗ-552 (а.с. 5). Відповідно до довідки про доходи та відрахування позивачу за 2017 рік нараховано доходу 3285,06 гривень (а.с. 53). Відповідач має ІІІ групу інвалідності за загальним захворюванням до 1 травня 2019 року та йому протипоказані значні фізичні навантаження, тривале вимушене положення та нахили тулуба, водійські професії, що підтверджується копією довідки МСЕК від 16 квітня 2018 року серії 12 ААА № 880404 (а.с. 34). Як вбачається з копії індивідуальної відомості про застраховану особу від 3 серпня 2018 року відомості про сплату страхових внесків за період з 2013 року по 2017 рік включно відсутні (а.с. 56-57). Згідно з довідкою-розрахунком заборгованості аліментів по виконавчому листу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 14 травня 2001 року № 2-241 станом на 1 лютого 2018 року відповідач мав заборгованість по аліментах на утримання позивача у розмірі 21947,25 гривень (а.с 4). Крім того, відповідач є батьком [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження від 14 липня 2004 року серії 1-СР № 149817 (а.с. 58). Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Частиною 3 цієї статті Кодексу встановлено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Разом з тим згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Аналогічна норма міститься і в ч. 1 ст. 81 ЦПК України. Враховуючи доводи сторін, беручи до уваги, що відповідач є батьком дитини, а також стан його здоровя, матеріальне становище, наявність іншої дитини, суд дійшов висновку про достатність підстав для часткового задоволення позовних вимог та стягнення аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 500,00 гривень щомісячно до часу закінчення позивачем навчання, тобто до 30 червня 2020 року. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відтак аліменти підлягають стягненню з дня подання позовної заяви до суду, тобто з 7 травня 2018 року.

Outcome: partial