Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-27 00:00:00

[PERSON] в інтересах неповнолітніх [PERSON], [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], Управління квартирного обліку та приватизації житлового фонду Чернігівської міської ради про зобов'язання здійснити певні дії і просить зобов'язати Управління квартирного обліку та приватизації житлового фонду Чернігівської міської ради здійснити приватизацію квартири [ADDRESS] за участю неповнолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], без надання письмової згоди батька - [PERSON], судові витрати покласти на відповідача [PERSON] Мотивуючи вимоги тим, що у відповідності до рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28 грудня 2011 року по справі № 2-2345/11 змінено договір найму житлового приміщення квартири [ADDRESS]. Виділено у користування [PERSON] та неповнолітнім дітям - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], житлові кімнати 11,9 кв.м. та 16,2 кв.м. Житлову кімнату площею 9,9 кв.м. залишено в користуванні колишньому чоловіку [PERSON]. Після набрання рішення суду законної сили позивачем був укладений окремий договір про надання послуг з утримання будинків та прибудинкових територій, на підставі якого заведено окремий особовий рахунок за яким сплачуються комунальні послуги. Станом на сьогодні позивач вирішила скористатися своїм правом на безоплатне отримання у власність частини житлового приміщення яким користується. Зібравши всі необхідні документи позивач звернулася до [PERSON] з проханням надати свій дозвіл на приватизацію дітьми належної їм частини квартири. Однак відповідач в категоричній формі відмовився він надання згоди, мотивуючи свою відмову тією обставиною, що квартиру отримував він особисто, тому дана квартира є його особистою власністю, яку він приватизувати не дозволить. Таким чином, відмова відповідача в добровільному порядку вирішити питання щодо здійснення приватизації житла є необґрунтованою та незаконною, в зв'язку з чим позивач змушена звернутися до суду. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, додатково пояснив, що Управління квартирного обліку та приватизації житлового фонду Чернігівської міської ради відмовляється без згоди батька здійснити приватизацію житла за участю неповнолітніх дітей. Представник Управління квартирного обліку та приватизації житлового фонду Чернігівської міської ради в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала проти задоволення позову. Пояснила, що п. 18 Наказу Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 16 грудня 200 року за № 396 передбачена згода батька на приватизацію житла, а також нотаріальна заява, якщо судом буде зобов'язано провести приватизацію житла за участю неповнолітніх дітей без згоди батька, тоді можливо. Відповідач [PERSON] в судове засідання втрете не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений згідно ст. ст. 74, 76 ЦПК України. Відповідно до акту КП «ЖЕК-13» Чернігівської міської ради від 23.05.2014 року, складеного майстрами, судову повістку [PERSON] не вручено через його відсутність за місцем реєстрації у [ADDRESS] (а.с.45). Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлено згідно ст. 76 ЦПК України. Суд

Outcome: approved