Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-20 00:00:00

[INFO] померла мати позивача [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на належні їй житловий будинок та земельну ділянку, які знаходяться на території Вищеольчедаївської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області. Позивач є єдиним спадкоємцем і за законом, і за заповітом після смерті [PERSON], однак із суб'єктивних причин пропустила строк для прийняття спадщини, у зв'язку з чим нотаріус не може оформити спадкові права, а тому за захистом своїх прав та інтересів з відповідним позовом [PERSON] звернулася до суду. Позивач у судове засідання не з'явилася у п. 3 позовної заяви просила на підставі ч. 2 ст. 158 ЦПК України слухати справу у її відсутності ( зворот а.с. 2). Представник відповідача - Вищеольчедаївської сільської ради подав суду заяву про визнання позовних вимог та про слухання справи у їх відсутності (а.с. 26). З урахуванням права, передбаченого ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд ухвалив про розгляд справи за відсутності сторін на підставі доказів, поданих разом із позовною заявою. Розглянувши справу в судовому засіданні, дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов [PERSON] слід задовольнити, виходячи з наступного: [PERSON] померла [INFO] в смт Муровані Курилівці Вінницької області (а.с. 6). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з надвірними будівлями та земельних ділянок, які знаходяться в с. Вищеольчедаїв Мурованокуриловецького району Вінницької області (а.с. 9, 10, 11). Свідоцтвом про смерть (а.с. 6), свідоцтвом про своє народження (а.с. 7), заповітом (а.с. 8), довідкою виконавчого комітету Вищеольчедаївської сільської ради № 1321 від 27 жовтня 2016 року (а.с. 9), а також оглянутою у судовому засіданні спадковою справою № 383/2016 до майна померлої [INFO] [PERSON], позивач довела, що вона має право і бажає спадкувати після смерті матері за заповітом. Державний нотаріус Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори Вінницької області своєю постановою № 751 від 01 листопада 2016 року (а.с. 19) відмовив [PERSON] у посвідченні свідоцтва про право на спадщину за заповітом через пропущення строків, встановлених для прийняття спадщини. Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Статтею 1270 ЦК України цей строк визначений як шість місяців, і починається він з часу відкриття спадщини (дня смерті). Як слідує із позовної заяви, позивач пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки вважала, що проживаючи на день смерті разом із спадкодавцем за однією адресою, здійснюючи за нею догляд, набула повне право на спадок як єдиний спадкоємець першої черги (а.с.12). Крім того, через постійну зайнятість на роботі, навчання по підвищенню кваліфікації, хворобу в останні дні в період подання заяви про прийняття спадщини вона не змогла вчасно звернутись до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав (а.с. 13, 14, 15-18). Суд вважає вказані позивачем причини пропуску строку звернення до нотаріуса поважними, а тому приходить до висновку, що відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України, а також враховуючи, вищевикладені докази та обставину, що відповідач визнав позовну вимогу і таке визнання позовних вимог, відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, [PERSON] можна визначити додатковий строк для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. Суд враховує обставину, що позивач пропустила строк звернення до суду з поважної причини, зокрема, через юридичну необізнаність та відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно, а тому приймає рішення про його поновлення на підставі ст. 73 ЦПК України.

Outcome: approved