Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-23 00:00:00

[PERSON] в інтересах неповнолітніх дітей [PERSON], [PERSON] звернулась із позовом до [PERSON] сільської ради Березнівського району Рівненської області про визнання рішення сільської ради недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно. Позивач в обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що 07.03.2002 року померла бабуся її неповнолітніх дітей [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, зокрема, на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по вул.І.Франка,72 в с.Моквин Березнівського району Рівненської області. Спадщину після смерті [PERSON] прийняв її син, батько її дітей [PERSON], оскільки проживав із матірю в одному житловому будинку. 27.12.2016 року [PERSON] помер, після його смерті залишилось спадкове майно вищевказаний житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по вул.І.Франка,72 в с.Моквин Березнівського району Рівненської області. Спадкоємцями [PERSON] є його неповнолітні діти [PERSON], [PERSON] [PERSON] вказує, що звернулась до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про спадщину за заповітом на вищевказане нерухоме майно, однак постановою нотаріуса їй було відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з тим, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно на імя [PERSON] було видано 17.10.2002 року, в той час як [PERSON] померла 07.03.2002 року. Свідоцтво про право власності на нерухоме майно на імя [PERSON] було видане на підставі рішення виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Березнівського району Рівненської області №68 від 10.10.2002 року. Оскільки на момент прийняття сільською радою вищевказаного рішення та видачі свідоцтва про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по вул.І.Франка,72 в с.Моквин Березнівського району Рівненської області [PERSON] не могла мати ніяких цільних прав та обовязків, так як її правоздатність припинилась у звязку з її смертю, оформлення права власності на нерухоме майно за [PERSON] є незаконним, а тому оспорюване рішення органу місцевого самоврядування є недійсним, а видане на його підставі свідоцтво про право власності підлягає скасуванню. З урахуванням наведеного, просить визнати рішення виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Березнівського району Рівненської області №68 від 10.10.2002 року про оформлення права власності на нерухоме майно по вул.І.Франка,72 в с.Моквин Березнівського району Рівненської області за [PERSON] недійсним. Скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно №72 по вул.І.Франка в с.Моквин Березнівського району Рівненської області, видане виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Березнівського району Рівненської області 17 жовтня 2002 року на імя [PERSON] та скасувати запис про його державну реєстрацію. Позивач [PERSON] в судовому засіданні 22.08.2017 року позовні вимоги підтримала повністю та дала пояснення згідно заяви. В судове засідання 24.10.2017 року не зявилась, подала письмову заяву про проведення розгляду справи у її відсутності. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Березнівського району Рівненської області в судове засідання не зявився, згідно письмової заяви відповідач просить провести розгляд справи у відсутності представника. Суд, заслухавши пояснення сторони позивача, дослідивши докази, приходить до наступних висновків. Відповідно до рішення виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Березнівського району Рівненської області №68 було вирішено оформити право приватної власності на житловий будинок №72 по вул.І.Франка в с.Моквин за [PERSON] Видати [PERSON] свідоцтво про право власності на вищезгаданий житловий будинок. 17.10.2002 року [PERSON] сільською радою Березнівського району Рівненської області на підставі рішення виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Березнівського району Рівненської області №60 від 10.10.2002 року на імя [PERSON] було видано свідоцтво про право власності на житловий будинок №72 по вул.І.Франка в с.Моквин. Згідно повідомлення [PERSON] сільської ради Березнівського району Рівненської області ( №663 від 22.09.2017 року) в протоколі виконавчого комітету [PERSON] сільської ради від 10.10.2002 року прийнято рішення №68 Про оформлення права приватної власності на будинок, який знаходиться в с.Моквин по вул.І.Франка, 72 за [PERSON] В протоколі виконавчого комітету [PERSON] сільської ради від 10.10.2002 року рішення №60 не приймалось. В протоколі виконавчого комітету [PERSON] сільської ради від 19.09.2002 року прийнято рішення №60 Про оформлення права приватної власності на будинок, який знаходиться в с.Моквин по вул.Лесі Українки,64. Згідно запису акта про смерть №9 від 07.03.2002 року [PERSON] померла 07.03.2002 року. Відповідно до довідки виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Березнівського району Рівненської області №985 від 20.06.2017 року [PERSON] на день смерті 07.03.2002 року була зареєстрована та постійно проживала за адресою [INFO]. Крім неї за вищевказаною адресою станом на 07.03.2002 року були зареєстровані, проживали: [PERSON]- син померлої, який помер 27.12.2016 року, невістка померлої [PERSON] та онуки. Згідно свідоцтва про смерть серія І-ГЮ №2000585 [PERSON] помер 27.12.2016 року. Із довідки виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Березнівського району Рівненської області №984 від 20.06.2017 року [PERSON] на день смерті 27.12.2016 року був зареєстрований та постійно проживав за адресою [INFO]. Крім нього, за вищевказаною адресою станом на 07.03.2002 року були зареєстровані: [PERSON]- син померлого. Відповідно до свідоцтв про народження серія І-ГЮ №082445, серія І-ГЮ №128554 [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №84 від 29.08.2006 року. Із довідки приватного нотаріуса Березнівського районного нотаріального округу від 29.06.2017 року вбачається, що спадкоємцями, що прийняли спадщину після смерті 27.12.2016 року [PERSON] є його неповнолітні діти: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Згідно постанови приватного нотаріуса Березнівського районного нотаріального округу про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.07.2017 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на житловий будинок, що розташований по вул.І.Франка,72 в с.Моквин Березнівського району Рівненської області, оскільки спадкоємцем не було представлено документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії. Відповідно до положень ч.2 ст.9 ЦК України 1963 року (чинного на момент виникнення спірних правовідносин) правоздатність громадянина виникає в момент його народження і припиняється з смертю. Стаття 10 ЦК України 1963 року, яка визначала зміст правоздатності громадян, передбачала, що громадяни можуть відповідно до закону мати майно в особистій власності, право користування жилими приміщеннями та іншим майном, успадковувати і заповідати майно, обирати рід занять і місце проживання, мати права автора твору науки, літератури і мистецтва, відкриття, винаходу, раціоналізаторської пропозиції, промислового зразка, а також мати інші майнові та особисті немайнові права. Судом встановлено, що рішення оспорюване рішення виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Березнівського району Рівненської області №68 від 10.10.2002 року про оформлення права власності на нерухоме майно по вул.І.Франка,72 в с.Моквин Березнівського району Рівненської області за [PERSON] та видача свідоцтва про право власності на вказане нерухоме майно було здійснено вже після її смерті, тобто після припинення цивільної правоздатності особи, що суперечить положенням ст.9,10 ЦК України 1963 року та перешкоджає у реалізації спадкових прав, які не визнаються. Згідно положень п.2 ч.2 ст.26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» у разі скасування судом документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав до 1 січня 2013 року, або скасування записів про державну реєстрацію прав, інформація про які відсутня в Державному реєстрі прав, запис про державну реєстрацію прав вноситься до Державного реєстру прав та скасовується. З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Outcome: approved