Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-23 00:00:00

[PERSON] 29.11.2019 року звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом із вимогами щодо розірвання шлюбу між ним та відповідачем [PERSON] , зареєстрованого 22.06.2014 року Виконавчим комітетом Рівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області за актовим записом №3. У позовній заяві позивачем [PERSON] викладена наступна позиція. З відповідачем у справі [PERSON] він перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого сторони не мають спільних непонолітніх дітей. Сімейне життя з відповідачем не склалося, оскільки між ними виникали конфлікти та непорозуміння через різні погляди на шлюбні стосунки, які зруйнували їх сім`ю. Вони віддалилися один від одного, сім`я фактично не існує, спільного господарства не ведуть. Збереження шлюбу та подальше спільне проживання суперечить інтересам сім`ї та унеможливлює примирення з відповідачем, так як спроби примирення у минулому не були результативними (а.с.2). Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 18.12.2019 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено її до підготовчого розгляду. Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 21.02.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. В судове засідання сторони наразі за їх належним викликом не з`явилися. Представник позивача [PERSON] - адвокат Скорковський П.Є. подав попередньо до суду заяву, у якій підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі,просив справу розглянути без його участі та додав заяву позивача про розгляд справи у його відсутність (а.с.31,35). Відповідач [PERSON] також подала письмову заяву про визнання позову, просила розгляд справи проводити у її відсутність. Додатково повідомила, що в теперішній час вона не є вагітною та дитини віком до одного року не має (а.с.42). Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у даній справі можливо постановити без участі сторін, неявка яких за вказаних обставин не перешкоджає розгляду справи по суті. За неприбуття сторін суд ухвалює рішення без фіксації ходу судового засідання технічним засобом, що відповідає положенням ст.223, 247 ЦПК України. Вивчивши доводи позивача, викладені у позовній заяві, дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини. Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] позивач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.3) Згідно копією паспорта громадянином України серії [NUMBER] та повідомлення виконкому Жмеринської міської ради від 12.12.2019 року відповідач [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.15,36). Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.8). Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать доводам позивача та ніким не оскаржуються. Відповідно до вимог ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Спору про майно між сторонами наразі не заявлено. Викладені позивачем обставини щодо фактичного припинення сторонами подружніх стосунків внаслідок конфліктних взаємовідносин з відповідачем та неможливості їх відновлення, що суперечить інтересам подружжя, відповідачем визнані повністю та безумовно. Таким чином, в судовому засіданні встановлені визначені законом підстави розірвання зареєстрованого між сторонами шлюбу, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав та інтересів інших осіб; передбачених законом обставин, за яких неможливе пред`явлення позову про розірвання шлюбу, наразі не встановлено, тому позов підлягає задоволенню. Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку передбаченому ч.1 ст.142 ЦПК України щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого ним при поданні позову, що становить 384,20 грн. Решта 50 відсотків судового збору, що становить 384,20 грн, згідно ч.1 ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Враховуючи викладене,

Outcome: approved