Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-10 00:00:00

[PERSON] 19 жовтня 2016 року звернулась до суду з позовом до Костянтинівської сільської ради про визнання права власності на спадщину посилаючись на те, що 23 жовтня 2015 року померла [PERSON], яка 4 жовтня 2012 року заповіла все своє майно позивачу. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з будинковолодіння № 12-а по пров. Злагоди в с. Костянтинівка Смілянського району. В нотаріальному оформленні права на спадщину їй було відмовлено у звязку з тим, що спадкодавець за життя належним чином не оформив своє право власності на будинковолодіння, а тому змушена звернутись до суду. Позивач в судове засідання не зявився, але до суду надійшла заява в якій вона просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, але до суду надійшла заява від Костянтинівської сільської ради Смілянського району про визнання позову та розгляд справи у відсутність їх представника. Відповідно до ст.174 ЦПК України наслідком визнання відповідачем позову є ухвалення рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 23 жовтня 2015 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І СР № 266762 від 26 жовтня 2015 року (а.с.7). Після її смерті відкрилася спадщина яка складається з будинковолодіння № 12-а по пров. Злагоди в с. Костянтинівка Смілянського району. Належність померлій будинковолодіння підтверджується довідкою виконкому Костянтинівської сільської ради Смілянського району № 689 від 26 квітня 2016 року (а.с. 11). Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем Костянтинівської сільської ради Смілянського району (а.с.10), [PERSON] за життя заповіла все належне їй майно [PERSON] Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори від 17 вересня 2016 року після смерті [PERSON] з заявою про прийняття спадщини за заповітом звернулась [PERSON] позивач по справі. Інформація щодо наявності інших заповітів відсутня. З огляду на ці обставини суд вважає, що у такий спосіб [PERSON] прийняла спадщину та набула право власності на спадкове майно, яке лишилось після смерті [PERSON] Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Як вбачається з відповіді КП «ЧООБТІ» № 522-о від 23 червня 2016 року право власності на будинковолодіння № 12-а по пров. Злагоди в с. Костянтинівка Смілянського району в Смілянському відділку КП Черкаське обласне обєднання бюро технічної інвентаризації станом на 1 січня 2013 року не зареєстроване (а.с.13). В судовому засіданні встановлено, що спадкодавець [PERSON] за життя належним чином право власності на спадкове майно не оформила, тому нотаріус відмовляє позивачу у видачі свідоцтва про власності на спадкове майно (а.с.14). З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що за [PERSON] належить визнати право власності на будинковолодіння № 12-а по пров. Злагоди в с. Костянтинівка Смілянського району. На підставі ст.ст. 392, 1268, 1273 ЦК України,

Outcome: approved