Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

[PERSON] 28 листопада 2013 року звернулася до суду з заявою, за участю зацікавленої особи - виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про встановлення факту належності правоустановчого документу, а саме просить суд: встановити факт належності [PERSON], померлому [INFO] у м.Білгород-Дністровський Одеської області - договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку від 31.07.1989 року, акту про завершення будівництва і вводу в експлуатацію індивідуального житлового будинку від 21.02.1990 року та рішення виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради від 19.04.1990 року за № 424, виданих на ім'я [PERSON]. Свої вимоги обґрунтовує тим, що померлий [INFO] [PERSON] є її чоловіком, однак вона не має змоги оформити спадщину за законом після його смерті, оскільки у вищевказаних документах допущена помилка у прізвищі її чоловіка. Заявниця в судове засідання не з'явилася, надавши заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, заяву підтримує в повному обсязі та просить задовольнити (а.с.28). Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, причина неявки суду невідома. У зв'язку із неявкою сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції 07.02.2012 року, актовий запис № 91 (а.с.6). У відповідності до свідоцтва про укладення шлюбу, позивачка є дружиною [PERSON] (а.с.13), а отже і спадкоємицею до майна померлого [PERSON] Після смерті [PERSON], позивачка звернулася до Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини, однак листом № 3267/02-14 від 22.11.2013 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] (а.с.7) Як вбачається з матеріалів справи, у договорі про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку від 31.07.1980 року, акті про завершення будівництва і вводу в експлуатацію індивідуального житлового будинку від 21.02.1990 року та рішенні виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради від 19.04.1990 року за № 424 щодо затвердження актів державної комісії по прийманню та вводі в експлуатацію індивідуальних жилих будинків прізвище спадкодавця вказано [PERSON] (а.с.8-11). Факт, того що померлому [PERSON] належали усі вищезгадані документи підтверджується довідкою з місця реєстрації, про склад сімї та прописки № 64 від 05.02.2014 року, відповідно до якої в житловому будинку, житловою площею 54,3 кв.м. [ADDRESS], з 19.10.1988 року проживав [PERSON].(господар), який помер [INFO] (а.с.29). До того ж, із копії домової книги для прописки громадян, проживаючих в [ADDRESS], вбачається що [PERSON] був зареєстрований за вищевказаною адресою (а.с.30-38). У відповідності з п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Оскільки факт належності [PERSON] правовстановлюючих документів, а саме договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку від 31.07.1980 року, акту про завершення будівництва і вводу в експлуатацію індивідуального житлового будинку від 21.02.1990 року та рішення виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради від 19.04.1990 року за № 424 щодо затвердження актів державної комісії по прийманню та вводі в експлуатацію індивідуальних жилих будинків, знайшов своє підтвердження в матеріалах справи, заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved