Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-23 00:00:00

[PERSON] 10.08.2015 року звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача аліментів на своє утримання та утримання неповнолітньої дитини вказавши, що вона проживала з відповідачем однією сімєю без реєстрації шлюбу та є із [PERSON] батьками [PERSON] [INFO], яка проживає разом з нею, а відповідач з липня 2015 року проживає окремо. Позивач посилалася на те, що перебуває у скрутному матеріальному становищі та потребує допомоги, а відповідач працює комірником в ПП «Будпостач» і може надавати таку допомогу. Інших неповнолітніх дітей [PERSON] не має та аліменти нікому не сплачує. За таких обставин позивач просила суд стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у сумі 300 гривень на місяць до досягнення [PERSON] трирічного віку, а також стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі 30% всіх видів заробітку до повноліття дитини. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та наполягала на їх задоволенні. Додатково пояснила, що вона не працює, доглядає дитину та її доходи складаються із щомісячної соціальної допомоги в сумі 860 гривень. І вона і дитина мають задовільний стан здоровя. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, а саме не заперечував сплачувати аліменти на утримання доньки [PERSON] в сумі 300 гривень на місяць. В іншій частині позовні вимоги не визнав посилаючись на те, що крім доньки [PERSON] має іншу дитину доньку [PERSON] [INFO], на утримання якої сплачує аліменти у розмірі 400 гривень на місяць за рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 22.02.2013 року. Крім того більш ніж 700 гривень витрачає щомісячно на проїзд до місця роботи, сплачує комунальні послуги та надає матеріальну допомогу своїй матері, яка не працює, і бабусі - пенсіонерці. Працює комірником в ПП «Будпостач» та отримує заробітну плату у середньому розмірі 2000 гривень на місяць. На даний час є працездатним. Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], яка народилася 02.09.2014 року, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 6). Відповідач не заперечував, що [PERSON] та [PERSON] проживають разом у м. Черкаси, а він мешкає окремо у Смілянському районі Черкаської області. [PERSON] працює комірником в ПП «Будпостач» та згідно довідки даного підприємства (а.с. 5) станом на липень 2015 року середній розмір його заробітної плати становить 1959,36 гривень на місяць. [PERSON] перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, що підтверджується довідкою ФОП [PERSON] (а.с. 6). Згідно статті 180 Сімейного Кодексу України (далі СК України) батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За таких обставин [PERSON] зобовязаний утримувати свою доньку [PERSON] до досягнення нею повноліття. Суд не вбачає правових підстав для визначення розміру аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі, як пропонував відповідач, оскільки [PERSON] офіційно працевлаштований та має дохід у вигляді заробітної плати, який не носить мінливого чи нерегулярного характеру. Крім того відповідно до ч.2 ст. 91 СК України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до\~частин другої - четвертої статті 84\~та статей 86\~і\~88\~цього Кодексу. Згідно ч.2, 4 ст. 84 СК України, - дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Суд вважає, що [PERSON], як працездатна особа може надавати матеріальну допомогу [PERSON], з якою проживає його малолітня донька [PERSON]. В той же час при визначенні розміру аліментів на утримання дитини та жінки, з якою проживає дитина необхідно врахувати обставини передбачені ст. 182 СК України. Так, відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 18), - [PERSON] є батьком [PERSON] [INFO]. Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 22.02.2013 року із [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі ? частини заробітку щомісячно до повноліття дитини (а.с. 16,17). Посилання [PERSON] на те, що він утримує мати та бабусю, не можуть бути прийняті судом, оскільки згідно довідки виконавчого комітету Носачівської сільської ради мати відповідача [PERSON] [INFO] ще не досягла пенсійного віку, а отже є працездатною, а бабуся, - [PERSON] [INFO] отримує пенсію, розмір якої не може бути меншим ніж прожитковий мінімум для осіб, що втратили працездатність. Після відкриття провадження у даній справі та отримання копії позову, [PERSON] 18.09.2015 року пройшов медичне обстеження, в ході якого у відповідача були виявлені розлади органів травлення (а.с. 26). Однак в наданих суду медичних документах не зазначено якої саме терапії у звязку із виявленими розладами потребує відповідач коштовного медичного лікування чи дотримання правил здорового харчування. За таких обставин позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню та розмір аліментів, які підлягають стягненню з [PERSON] на утримання доньки [PERSON] необхідно визначити як 1/5 частину всіх його доходів, але не менше мінімального розміру аліментів на одну дитину встановленого законодавством України, а аліменти на утримання [PERSON], з якою проживає дитина відповідача як 1/10 частину доходів відповідача щомісячно. Аліменти підлягають стягненню з 10.08.2015 року, тобто з дня звернення [PERSON] з цим позовом до суду. Судові витрати у справі підлягають стягненню з відповідача на користь держави згідно ст. 88 ЦПК України. На підставі ст.ст. 84, 91, 180-183, 191 Сімейного Кодексу України,

Outcome: partial