Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-15 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Лисенко С.Д., звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме належності [PERSON] 4 архівних довідок Семенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області від 24.09.2021 щодо нарахування заробітної плати у колгоспі «Путь Леніна» та КСП «Колос». Заява мотивована тим, що 11.03.1988 [PERSON] була прийнята до членів колгоспу «Путь Леніна». 15.02.1996 вона була виведена з членів КСП «Колос», яке є правонаступником колгоспу «Путь Леніна» за власним бажанням. У зв`язку з необхідністю звернення до органів Пенсійного фонду України для оформлення пенсії [PERSON] у Семенівській сільській раді Мелітопольського району Запорізької області отримані 4 архівні довідки щодо нарахування заробітної плати у колгоспі «Путь Леніна» та КСП «Колос». У архівній довідці від 24.09.2021 зазначено, що у відомостях нарахування заробітної плати в колгоспі «Путь Леніна», з 1993 року КСП «Колос» с. Семенівка Мелітопольського району Запорізької області за 1988-1989 роки значиться [PERSON] , (так в документах російською мовою), за 1990 рік значиться [PERSON] (так в документах російською мовою), за 1991- 1993 роки значиться [PERSON] (так в документах російською мовою), іншої громадянки Лифашиної не значиться, яка відпрацювала відповідну кількість вихододнів. Відповідно до архівної довідки від 24.09.2021 у відомостях нарахування заробітної плати в колгоспі «Путь Леніна», з 1993 року КСП «Колос» с. Семенівка Мелітопольського району Запорізької області за 1988-1989 роки значиться [PERSON] (так в документах російською мовою), за 1990 рік значиться [PERSON] (так в документах російською мовою), за 1991- 1993 роки значиться [PERSON] (так в документах російською мовою), іншої громадянки Лифашиної не значиться. Нарахування вказані в грошових одиницях, що діяли у відповідний період. Згідно з архівною довідкою від 24.09.2021 у відомостях нарахування заробітної плати в КСП «Колос» с. Семенівка Мелітопольського району Запорізької області за 1994 рік значиться [PERSON] (так в документах російською мовою), за 1995-1996 роки значиться [PERSON] (так в документах російською мовою). Нарахування вказані в грошових одиницях, що діяли у відповідний період. Відповідно до архівної довідки від 24.09.2021 у відомостях нарахування заробітної плати в КСП «Колос» с. Семенівка Мелітопольського району Запорізької області за 1994 рік значиться [PERSON] (так в документах російською мовою), за 1995-1996 роки значиться [PERSON] (так в документах російською мовою), яка відпрацювала відповідну кількість вихододнів з 1994 року по 1996 рік. Таким чином, у відомостях нарахування заробітної плати колгоспу «Путь Леніна» та КСП «Колос» невірно зазначено ім`я [PERSON] як « [PERSON] », а також скорочено її ім`я та по батькові як « [PERSON] » та «Леон. і [PERSON] ». У зв`язку зі зазначеними обставинами [PERSON] змушена звернутися із заявою до суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме: 4 архівних довідок Семенівської сільської ради Мелітопольського району від 24.09.2021 щодо нарахування заробітної плати у колгоспі «Путь Леніна» та КСП «Колос». У судове засідання заявник не з`явився, але від його представника - адвоката Лисенка С.Д. надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився. Від Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області надійшло клопотання про розгляд справи за матеріалами наявними в справі. У клопотанні також зазначено, що Мелітопольське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області припинило свою діяльність, як юридична особа 30.07.2019. Отже, заінтересованою особою по справі повинно виступати тільки Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з наданою до матеріалів справи копією паспорту заявника, її прізвище, ім`я та по батькові вказано як [PERSON] /а.с.5-6/. 11.03.1988 [PERSON] була прийнята до членів колгоспу «Путь Леніна». 15.02.1996 була виведена з членів КСП «Колос», яке є правонаступником колгоспу «Путь Леніна» за власним бажанням, що підтверджується записами у трудовій книжці [PERSON] /а.с.8/. У зв`язку з необхідністю звернення до органів Пенсійного фонду України для оформлення пенсії [PERSON] у Семенівській сільській раді Мелітопольського району Запорізької області отримані 4 архівні довідки щодо нарахування заробітної плати у колгоспі «Путь Леніна» та КСП «Колос». У архівній довідці від 24.09.2021 зазначено, що у відомостях нарахування заробітної плати в колгоспі «Путь Леніна», з 1993 року КСП «Колос» с. Семенівка Мелітопольського району Запорізької області за 1988-1989 роки значиться [PERSON] , (так в документах російською мовою), за 1990 рік значиться [PERSON] (так в документах російською мовою), за 1991- 1993 роки значиться [PERSON] (так в документах російською мовою), іншої громадянки Лифашиної не значиться, яка відпрацювала відповідну кількість вихододнів /а.с.9/. Відповідно до архівної довідки від 24.09.2021 у відомостях нарахування заробітної плати в колгоспі «Путь Леніна», з 1993 року КСП «Колос» с. Семенівка Мелітопольського району Запорізької області за 1988-1989 роки значиться [PERSON] (так в документах російською мовою), за 1990 рік значиться [PERSON] (так в документах російською мовою), за 1991- 1993 роки значиться [PERSON] (так в документах російською мовою), іншої громадянки Лифашиної не значиться. Нарахування вказані в грошових одиницях, що діяли у відповідний період /а.с.10/. Згідно з архівною довідкою від 24.09.2021 у відомостях нарахування заробітної плати в КСП «Колос» с. Семенівка Мелітопольського району Запорізької області за 1994 рік значиться [PERSON] (так в документах російською мовою), за 1995-1996 роки значиться [PERSON] (так в документах російською мовою). Нарахування вказані в грошових одиницях, що діяли у відповідний період /а.с.11/. Відповідно до архівної довідки від 24.09.2021 у відомостях нарахування заробітної плати в КСП «Колос» с. Семенівка Мелітопольського району Запорізької області за 1994 рік значиться [PERSON] (так в документах російською мовою), за 1995-1996 роки значиться [PERSON] (так в документах російською мовою), яка відпрацювала відповідну кількість вихододнів з 1994 року по 1996 рік /а.с.12/. Таким чином, у відомостях нарахування заробітної плати колгоспу «Путь Леніна» та КСП «Колос» невірно зазначено ім`я [PERSON] як « [PERSON] », а також скорочено її ім`я та по батькові як « [PERSON] » та « [INFO] ». У зв`язку із розбіжностями у написанні ім`я та по батькові [PERSON] у вищевказаних архівних довідках заявник не має можливості довести нарахування їй заробітної плати у колгоспі «Путь Леніна» та КСП «Колос» за певні періоди для оформлення пенсії. Згідно з п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспортів. Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За правовими позиціями Верховного суду України щодо розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документі, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки. Проте сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо не саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що у судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Згідно із ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Отже, заявлені [PERSON] вимоги про встановлення факту належності їй архівних довідок, суд вважає обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки дані у цих довідках та трудовій книжці про ім`я та по батькові заявника вказані зі скороченнями російською мовою, але вони збігаються з відомостями про її прізвище, ім`я та по батькові, вказаними у паспорті, що знайшло своє підтвердження у судовому засіданні. Довести в інший спосіб, ніж у судовому порядку, належність спірних архівних довідок заявник не має можливості. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення та тягне за собою виникнення майнових прав на належне оформлення пенсійних документів.

Outcome: approved