Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-17 00:00:00

[PERSON] в особі представника - адвоката Кордюк В.П. звернулася до суду з вказаною заявою та просить встановити факт належності свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 08 жовтня 1992 року; договору купівлі-продажу житлового будинку з господарчими спорудами в [ADDRESS] від 09 листопада 1995 року; державного акту на право власності на землю площею 0,37 гектарів, що розташована на території [ADDRESS], від 23 квітня 1997 року. Заяву мотивує тим, що 08 жовтня 1992 року заявник уклала шлюб з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER] , про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 08 жовтня 1992 року зроблено запис № 1727 . 09 листопада 1995 року нею укладено договір купівлі-продажу житлового будинку з господарчими будівлями, у відповідності до якого заявник стала власником житлового будинку в [ADDRESS] . Крім того 23 квітня 1997 року на підставі зазначеного договору заявнику було видано державний акт на право власності на землю площею 0,37 гектарів, що розташована на території Коршачинської сільської ради, [ADDRESS] . У вищевказаних правовстановлюючих документах по батькові заявника зазначено [PERSON] . 16 червня 2000 року Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській області заявнику видано новий паспорт, в якому її по батькові записано [PERSON] . Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 07 травня 2019 року відкрито провадження по справі, призначено судовий розгляд справи на 18 липня 2019 року, 13 год 00 хв. В судове засідання заявник не з`явилася, представник заявника надав заяву про розгляд справи без його часті, заяву підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Зарічного районного у м. Суми відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надали суду заяву про розгляд справи без участі представника Відділу. Представник заінтересованої особи Коршачинської сільської ради в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Дослідивши надані суду документи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, з копії паспорта серії [NUMBER] , виданого Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській області 16 червня 2000 року на ім`я [PERSON] , [INFO] , вбачається, що по-батькові заявника зазначено « [PERSON] » (а.с.11-12). 08 жовтня 1992 року заявник уклала шлюб з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER] , про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 08 жовтня 1992 року зроблено запис № 1727 . Ім`я заявниці зазначено як « [PERSON] (а.с. 7). 09 листопада 1995 року заявником укладено договір купівлі-продажу житлового будинку з господарчими будівлями, у відповідності до якого заявник стала власником житлового будинку в [ADDRESS] . В зазначеному документі її ім`я зазначено « [PERSON] » (а.с. 8-9). 23 квітня 1997 року на підставі зазначеного договору заявнику було видано державний акт на право власності на землю серії [NUMBER] площею 0,37 гектарів в межах згідно з планом, що розташована на території Коршачинської сільської ради, [ADDRESS] . Державний акт виданий на ім`я [PERSON] (а.с. 10). Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Дослідивши всі матеріали справи, суд приходить до висновку, що у свідоцтві про шлюб серії [NUMBER] , Договорі купівлі-продажу будинку за адресою: [ADDRESS] , в Державному акті на право приватної власності на землю, виданому 23 квітня 1997 року на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 09 листопада 1995 року №1109 Улянівської державної нотаріальної контори по-батькові заявника зазначено з помилкою, а саме: помилково вказано « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] », що могло бути викликано різними варіантами перекладу з російської мови на українську мову, оскільки всі інші анкетні дані особи: прізвище, ім`я - співпадають з тими даними, що є в паспорті заявника. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним встановити факт, що правовстановлюючі документи: - свідоцтво про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 08 жовтня 1992 року; - договір купівлі-продажу житлового будинку з господарчими спорудами в [ADDRESS] від 09 листопада 1995 року; - державний акт на право власності на землю площею 0, 37 гектарів, що розташована на території Коршачинської сільської ради, [ADDRESS] від 23 квітня 1997 року, що видані на ім`я « [PERSON] » - в дійсності належать [PERSON] .

Outcome: approved