Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-13 00:00:00

[PERSON] 31 березня 2015 року уточнивши вимоги заявою від 14.07.2015 р., звернулася до суду з позовною заявою до відповідача у якій зазначає, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі, від якого в сторін 09.04.2002 р. народився син [PERSON]. На підставі рішення Охтирського міськрайонного суду, Сумської обл. від 14.03.2006 року з відповідача стягнуті аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 200,00 грн. щомісячно на утримання сина [PERSON] до його повноліття. В подальшому рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської обл. від 29.01.2013 р. було змінено розмір аліментів та встановлено їх у твердій грошовій сумі у розмірі по 400 грн. щомісяця. Відповідач аліменти сплачує не регулярно. За період з 01.02.2007 р. по 18.02.2013 р. заборгованість складає 13269 грн. 14 коп., що підтверджується довідкою ВДВС Охтирського МРУЮ від 02.02.2015 р. №631/02-41/10; за період із 18.02.2013 р. по 01.02.2015 р. 9451 грн. 94 коп., що підтверджується довідкою ВДВС Охтирського МРУЮ від 02.02.2015 р. №630/02-41/10. У звязку із викладеним позивач прохає стягнути на її користь із відповідача пеню за допущення прострочення сплати аліментів на суму 45967 грн. 72 коп. Позивач у судове засідання н6е зявилась будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи. Її представник у судовому засіданні вимоги підтримав повністю з підстав викладених у позові. Відповідач у судове засідання не зявився будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення у офіційному друкованому засобі масової інформації газеті «Урядовий курєр» (№89 від 21.05.2015 р.) Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд перевіривши матеріали справи прийшов до наступного. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] народився 09.04.2002 р. у зареєстрованому шлюбі сторін, походження його від [PERSON] підтверджується даними про батька, занесеними в установленому порядку в актовий запис про народження дитини (а.с. 6). Судом також встановлено, що згідно рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14.03.2006 року за № 2-425/2006 із відповідача стягувались аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн. щомісячно на утримання дитини [PERSON], [INFO] до його повноліття, які необхідно сплачувати позивачці. 28.03.2006 року шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу виданого 25.04.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської області (а.с. 7). Судом також установлено, що згідно рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської обл. №583/155/13 від 29.01.2013 р. було змінено розмір аліментів та встановлено їх у твердій грошовій сумі у розмірі по 400 грн. щомісяця. Відповідач аліменти сплачує не регулярно. За період з 01.02.2007 р. по 18.02.2013 р. заборгованість складає 13269 грн. 14 коп., що підтверджується довідкою ВДВС Охтирського МРУЮ від 02.02.2015 р. №631/02-41/10; за період із 18.02.2013 р. по 01.02.2015 р. 9451 грн. 94 коп., що підтверджується довідкою ВДВС Охтирського МРУЮ від 02.02.2015 р. №630/02-41/10.(а.с. 9-15) На даний час позивачка проживає разом із батьками, власного житла не має. У силу вимог ч. 1 ст. 196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Згідно наданого позивачкою суду розрахунку пені її розмір за період 01.02.2007 р. по 01.02.2015 р. включно становить 45967 грн. 72 коп. (а.с. 18) Суд погоджується із наданим позивачкою розрахунком суми неустойки у зазначеному розмірі, даний розрахунок перевірено, неправильності не виявлено. Таким чином, вирішуючи спір про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, суд ураховує наявні у справі докази про матеріальне становище сторін. Підстав для зменшення розміру неустойки суд не вбачає. З огляду на викладене, суд уважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають повному задоволенню. З урахуванням положень ст. 84, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сума сплаченого нею судового збору та витрати на оголошення у пресі. Отже, загальна сума судових витрат на користь позивачки яка підлягає стягненню з відповідача становить 243,60 грн. + 420 грн. = 663 гривні 60 копійок. На підставі викладеного та ст. 141, 180, 196 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved