Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-28 00:00:00

[PERSON] 17 серпня 2020 року звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитини 3-х річного віку. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 08 червня 2018 року. Від спільного подружнього життя мають сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з матір`ю та перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дружини не надає. На підставі вищезазначеного просить стягнути з відповідача на утримання дружиниаліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , 3-х років. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 серпня 2020 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків. 22 вересня 2020 року позивачем усунено недоліки, зазначені в ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 серпня 2020 року. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 вересня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі. Від відповідача відзив на позовну заяву не надійшов. Від позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. В судове засідання відповідач [PERSON] повторно не з`явився. Про день, місце та час розгляду справи сповіщений належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 08 червня 2018 року (а.с. 7) Від спільного подружнього життя мають сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 8). Дитина проживає з матір`ю та перебуває на її утриманні (а.с. 6). Позивач не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дружини добровільно не надає. Відповідно до ч. 1 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. У відповідності до ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Таким чином, з урахуванням вищевказаного, потреб дружини, суд присуджує кошти (аліменти) на утримання дружини, починаючи з 17 серпня 2020 року, до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , 3-х років, в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця. Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 840,80 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved