Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

[PERSON] (далі-позивач) звернулась до Макарівського районного суду з позовом до Гавронщинської сільської ради Макарівського району Київської області (далі - відповідач), третя особа - Реєстраційна служба Макарівського РУЮ Київської області, в якому просила визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON] : 2/5 домоволодіння, що розташоване за адресою: [ADDRESS]. В обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що [INFO] померла гр.. [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, зокрема на частину зазначеного домоволодіння. Вона є спадкоємицею за заповітом та спадщину прийняла своєчасно. Проте, отримати у встановленому законодавством порядку свідоцтво про право на спадщину на вищевказане нерухоме майно не має змоги, оскільки правовстановлюючий документ на зазначене домоволодіння спадкодавець за життя належним чином не оформила. Позивач в судове засідання не прибула, в своїй письмовій заяві просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Відповідач також надіслав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без участі його представника, позов визнав. Третя особа в своєму листі просила слухати справу у відсутності її представника. Дослідивши письмові матеріали справи та матеріали спадкової справи №124 за 2009 рік до майна померлої [INFO] [PERSON], заведеної Макарівською районною державною нотаріальною конторою, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] померла бабуся позивачки - [PERSON], що підтверджується наступними документами, копії яких містяться в матеріалах справи: свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 19.09.2008 року, свідоцтвом про укладення шлюбу позивачки серії [NUMBER] від 26 лютого 1994 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, зокрема і на 2/5 домоволодіння що розташоване за адресою: [ADDRESS]. Згідно заповіту, посвідченого 15.11.2007 року секретарем виконкому Марянівської сільської ради Макарівського району Київської області Фещенко П.Г., зареєстрованого в реєстрі за №07, [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, на що вона за законом матиме право заповіла [PERSON], яка є позивачем в справі. Як вбачається із спадкової справи №124 за 2009 рік до майна померлої [PERSON], позивачка спадщину після її смерті прийняла своєчасно, подавши у визначений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк, до Макарівської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Інші спадкоємці майна померлої [PERSON], які би спадщину прийняли, судом не встановлені, що підтверджується відсутністю відповідних заяв у спадковій справі щодо прийняття спадщини. Проте, державний нотаріус своїм листом №977/02-31 від 02.04.2014 року відмовив позивачці у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 2/5 домоволодіння що розташоване за адресою: [ADDRESS], оскільки правовстановлюючий документ на зазначене домоволодіння спадкодавець за життя належним чином не оформила. Те, що згаданий житловий будинок належав померлій [PERSON] підтверджується особовим записом №24 в погосподарській книзі №1 за 1991 рік Гавронщинської сільської ради Макарівського району Київської області. Відповідно до технічного паспорту, виданого ТОВ «М БУДТЕХЕКСПЕРТ» - кваліфікаційний сертифікат АЕ №001056, до складу домоволодіння за вказаною вище адресою входить: жилий будинок (А) загальною площею 69,1 м2, житловою 36,2 м2, веранда (а), ґанок, сарай (Б), погріб (В), убиральня (Г), навіс (Д), огорожа №1-4, вартістю 138310 грн. Відповідно до ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, то суд вважає за можливе його прийняти, а позов на цій підставі задовольнити.

Outcome: approved