Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-29 00:00:00

[PERSON] в квітні 2018 року заявив позов про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних збитків з ТДВ «Страхова компанія «Промінвест» 6 398,39 грн. у зв'язку з невиконанням грошового зобов'язання за договором добровільного страхування від нещасних випадків № 452/15 від 19.02.2016 року. Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали судді від 16.04.2018р., справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. До початку першого судового засідання позивач подав заяву про збільшення розміру вимог про стягнення 3 відсотків річних та інфляційних збитків до 6 978,57 грн. Відповідач відзиву на позов не надіслав, клопотання про розгляд справи в іншому порядку не надходило. Судом встановлено таке. 19.02.2016 року між Позивачем та Відповідачем укладено договір добровільного страхування від нещасних випадків за № 452/15. Згідно Договору Страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити згідно з чинним законодавством України страхову виплату Страхувальникові або Вигодонабувачеві в порядку і на умовах, визначених цим Договором та Правилами, а Страхувальник зобов'язується сплатити страховий платіж у визначений цим Договором строк та виконувати інші умови цього Договору. Відповідно до п.4.1. Договору Сплата страхового платежу здійснюється одноразово до 19.02.2016 року. 19.02.2016 року на виконання умов Договору Страхувальник в безготівковому порядку сплатив на розрахунковий рахунок Страховика страховий платіж у розмірі 35 600 грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією від 19.02.2016 року. Відповідно до пунктів 13.4. - 13.6 Договору, дію Договору страхування може бути достроково припинено за вимогою Страхувальника або Страховика. Дія Договору страхування не може бути припинена Страховиком достроково, якщо на це немає згоди Страхувальника, який виконує всі умови Договору страхування, та якщо інше не передбачено законодавством України. Про намір достроково припинити Дію договору страхування будь - яка Сторона зобов'язана повідомити іншу не пізніш як за 30 календарних днів до дати припинення дії Договору страхування, якщо інше ним не передбачено. У разі дострокового припинення Договору страхування за вимогою Страхувальника Страховик повертає йому страхові платежі за період, що залишився до закінчення дії Договору страхування, з відрахуванням нормативних витрат на ведення справи, визначених при розрахунку страхового тарифу та фактично здійснених страхових виплат. 27 квітня 2016 року Позивачем направлено засобами поштового зв'язку Відповідачу заяву про дострокове припинення договору з 01.06.2016 року та повернення страхового платежу у розмірі 35 600,00 грн. до 08.06.2016 року, що підтверджується поштовою квитанцією, описом вкладення та конвертом. Однак заява від 26.04.2016 року з вимогою про дострокове припинення договору та повернення страхового платежу повернута відділенням Укрпошти Позивачу 31.05.2016 року «за закінченням терміну зберігання» на підставі довідки від 28.05.2016 року. В липні 2016 року Позивач звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовною заявою про припинення правовідносин за договором страхування та повернення страхового платежу. 13 липня 2017 року Святошинським районним судом м. Києва прийнято рішення по справі №759/9898/16-ц, яким припинено правовідносини за договором добровільного страхування від нещасних випадків № 452/15 від 19.02.2016 року, стягнуто страховий платіж в сумі 21 399,02 грн. 22 лютого 2018 року Апеляційним судом м. Києва прийнято постанову, якою рішення Святошинського районного суду м. Києва від 13.07.2017 року по справі № 759/9898/16-ц залишено без змін. Рішення суду виконано 22.05.2018 року, що підтверджується банківською випискою. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє правовідносин сторін договору, не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК (Ця правова позиція підтверджена судовою практикою Верховного Суду України (Постанова Верховного Суду України від 20 грудня 2010 р. у справі № 3-57гс10, від 4 липня 2011 р. у справі № 3-65гс11, від 12 вересня 2011 р. у справі № 3-73гс11, від 24 жовтня 2011 р. у справі № 3-89гс11, від 14 листопада 2011 р. у справі № 3-116гс11, від 23 січня 2012 р. у справі № 3-142гс11). Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до п.1.7. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013 року «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань» якщо у договорі або законі не встановлено строку (терміну), у який повинно бути виконано грошове зобов'язання, судам необхідно виходити з приписів частини другої статті 530 ЦК України. Днем пред'явлення вимоги кредитором слід вважати день, у який боржник одержав надіслану йому вимогу, а в разі якщо вимогу надіслано засобами поштового зв'язку і підприємством зв'язку здійснено повідомлення про неможливість вручення поштового відправлення, то днем пред'явлення вимоги є дата оформлення названим підприємством цього повідомлення. Оскільки згаданою статтею 530 ЦК України не визначена форма пред'явлення вимоги кредитором, останній може здійснити своє право як шляхом надіслання платіжної вимоги-доручення, так і шляхом звернення до боржника з листом, телеграмою, надіслання йому рахунка (рахунка-фактури) тощо. Отже, враховуючи те, що відділенням поштового зв'язку складена довідка про повернення листа «за закінченням терміну зберігання» 28.05.2016 року, тому днем пред'явлення заяви про повернення страхового платежу на суму 21 399,02 грн. Відповідачу до 08.06.2016 року є 28.05.2016 року. Відповідно до п.5.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013 року «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань» кредитор вправі вимагати, в тому числі в судовому порядку, сплати боржником сум інфляційних нарахувань та процентів річних як разом зі сплатою суми основного боргу, так і окремо від неї. Починаючи з 09.06.2016 року (перший день прострочення сплати коштів) по 22.05.2018 року (день сплати основної заборгованості) грошові кошти в розмірі 21 399,02 грн. не були сплачені, а тому існують правові підстави для стягнення 3 % річних, інфляційних збитків на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України у розмірі 6 978,57 грн. з суми заборгованості 21 399,02 грн. Отже, позов підлягає задоволенню шляхом стягнення з ТДВ «Страхова компанія «Промінвест» на користь [PERSON] 6 978,57 грн. на відшкодування 3 відсотків річних та інфляційних збитків. За такого рішення, судові витрати, що складаються з витрат позивача зі сплати судового збору в сумі 704,80 грн. мають бути компенсовані йому ТДВ «Страхова компанія «Промінвест» відповідно і на підставі ст. 141 ЦПК України. На підставі наведених в рішенні норм закону,

Outcome: approved