Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-16 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Горяшко Людмила Василівна звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вказавши, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 29.06.1993 року Фондом комунального майна Новокаховської міської ради на підставі розпорядження № 48-к, квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . [INFO] , помер [PERSON] та [INFO] , помер [PERSON] , про що складені актові записи про смерть. [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] , внаслідок чого змінила дошлюбне прізвище з « [PERSON] » на [PERSON] . 11.02.1998 року, [PERSON] розірвала шлюб з [PERSON] , та уклала шлюб із громадянином Російської Федерації [PERSON] , внаслідок чого змінила прізвище « [PERSON] » на [PERSON] ». [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , внаслідок чого змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». На праві спільної сумісної власності, квартира [ADDRESS] , належить: [PERSON] - 1/5 частина, а [PERSON] - 4/5 частки. На початку липня 2020 року, [PERSON] за погодженням з матір`ю [PERSON] вирішили розпочати процедуру продажу квартири [ADDRESS] , звернулися до приватного нотаріуса Новокаховського міського нотаріального округу Іваніщенко С.І. за консультацією стосовно підготовки необхідних документів для укладення договору купівлі-продажу зазначеної квартири, при вивченні нотаріусом наданих документів [PERSON] , було виявлено невідповідність в свідоцтві про право власності на житло від 29.06.1993 року, а саме в правовстановлюючому документі по-батькові [PERSON] зазначено, як « [PERSON] », а в паспорті громадянки Російської Федерації по-батькові вказано як « [PERSON] », зазначає, що встановлення даного факту необхідно їй для реалізації права на розпорядження належною їй часткою в квартирі. Просила суд встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло, виданого 29.06.1993 року Фондом комунального майна Новокаховської міської ради на підставі розпорядження №48-к на квартиру [ADDRESS] . В судове засідання заявниця та її представник - адвокат Горяшко Л.В. не з`явилися, надали до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, просили заяву задовольнити. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення заяви не заперечували. Суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено наступне. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 02.08.2004 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Новокаховського управління юстиції Херсонської області, [INFO] помер [PERSON] , про що зроблено актовий запис № 435. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 14.10.2008 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Новокаховського управління юстиції Херсонської області, [INFO] помер [PERSON] , про що зроблено актовий запис № 618. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 16.10.2001 року, виданого Адміністрацією Кіровського сільської ради Тачинського району Пермської області, [INFO] помер [PERSON] , про що зроблено актовий запис № 15. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 29.06.1993 року Фондом комунального майна Новокаховської міської ради на підставі розпорядження № 48-к, квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . З свідоцтва про народження актовий запис № 167 від 03.03.1992 року вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження актовий запис №167 від 10.07.1997 року народження, [PERSON] народилася [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 11.01.2014 року, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 11.01.2014 про що зроблено актовий запис № 28. Відповідно до свідоцтва про народження вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] , про що складено актовий запис № 27 від 16.07.1976 року. З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 24.08.1991 року про що зроблено актовий запис № 378. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] вбачається, що 11.02.1998 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано про, що зроблено актовий запис № 51. З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що 23. 08.2011 року, [PERSON] та [PERSON] , уклали шлюб про, що було зроблено актовий запис № 911. З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 19.06.2020 року, вбачається, що власниками квартири [ADDRESS] зазначені [PERSON] - 1/5 частина, та [PERSON] - 4/5 частки. Враховуючи те, що в правовстановлюючому документі заявниці та її свідоцтві про народження містяться розбіжності в імені по-батькові, належність заявниці свідоцтва про право власності на житло знайшло підтвердження в судовому засіданні, встановлення факту необхідне заявниці для розпорядження своєю часткою у праві спільної сумісної власності, з цих підстав заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved