Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

[INFO] року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на повнолітню дитину в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно на період її навчання, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років. В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого сторони мають сина - [PERSON], [INFO]. За рішенням суду відповідач сплачував аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно до досягнення ним повноліття, тобто до [INFO] року. На теперішній час син проживає разом з позивачем, навчається в Донецькому національному технічному університеті, у зв'язку з чим і після досягнення повноліття потребує матеріальної допомоги. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу сину, оскільки є працездатним, інших осіб на утриманні не має. У судовому засіданні позивач на задоволенні позовних вимог наполягала, посилаючись на доводи викладені в позовній заяві. Пояснила, що рівень її доходу (є приватним підприємцем) не дозволяє утримувати повнолітнього сина самотужки. Крім того, відповідач має перед нею заборгованість за аліментами, що були стягнуті на неповнолітнього сина. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився. В письмових запереченнях проти позову відповідач позовні вимоги не визнав, посилаючись на відсутність у нього можливості сплачувати аліменти на повнолітнього сина. Зазначив, що на його утриманні знаходиться дружина, яка є інвалідом 3 групи по зору. Крім того, рішенням суду з нього на користь позивача була стягнута значна грошова сума. Третя особа у судовому засіданні вважав позовни вимоги такими, що підлягають задоволенню. Пояснив, що після досягнення повноліття він знаходиться на утриманні матері, оскільки навчається на денному відділенні. Додаткових витрат вимагає придбання речей та предметів для навчання. Форма навчання бюджетна, розмір його стипендії складає близько 700 грн і залежить від успішності. Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дитину у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті ст.182 СК України. Відповідно до ст.182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно свідоцтва про народженя батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], шлюб між яким було розірвано рішенням Куйбишевського районного суду м. Донецька від 29.12.2000 року. Постановою Куйбишевського районного суду м. Донецька від 26.12.2000 року з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частини доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.12.2000 року. Згідно довідки ВДВС Куйбишевського РУЮ у м. Донецьку № 9-2194/13 від 14.05.2013 року заборгованість [PERSON] за аліментами станом на 01.05.2013 року складає 18034,39 грн. Згідно довідки № 02/04 від 02.12.2013 року [PERSON] є студентом 1 курсу денного відділення факультету комп'ютерних наук і технологій Донецького національного технічного університету. В судовому засіданні встановлено, що після досягнення повноліття [PERSON] проживає разом з матір'ю, знаходиться на її утриманні. В судовому засіданні не надано доказів того, що відповідач за станом здоров'я, матеріальним становищем чи за інших обставин не може надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину. Так, грошове стягнення з відповідача на користь позивача за рішенням Куйбишевського районного суду м. Донецька від 23.01.2013 року в розмірі 139 345,2 грн є компенсацією різниці вартості спільного майна подружжя. Згідно довідки МСЕК дружина відповідача - [PERSON] є працездатною. Осіб, що знаходяться на утриманні відповідача, в судовому засіданні не встановлено. За таких обставин, виходячи з принципів розумності та справедливості, враховуючи розмір прожиткового мініму на одну особу на місяць, а також обов'язок позивача брати участь в утриманні повнолітньої дитини, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку щомісячно на період навчання повнолітнього сина сторін, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років. Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 229, 40 грн. На підставі ст.ст. 199-201 СК України,

Outcome: partial