overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-25 00:00:00

[PERSON] виклад позиції позивача та відповідача. [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] з вимогою про розірвання шлюбу зареєстрованого 07 вересня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 219. Свої вимоги мотивує тим, що 07 вересня 2007 року вони з [PERSON] уклали шлюб. Від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. У 2016 році відповідач залишив сім'ю та пішов. З того часу вони проживають окремо та не підтримують шлюбних відносини. Вважає подальше збереження сім'ї з відповідачем неможливим. Оскільки, їх шлюб існує лише формально, зберігати сімю наміру не має, просить суд його розірвати. Відповідач в судове засідання не з'явився та відзиву на позовну заяву до суду не надав. ІІ. Заяви та клопотання учасників справи. 26 квітня 2018 року на адресу суду надійшла заява від позивача, в якій вона просила суд проводити розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала. ІІІ. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 19 березня 2018 року було відкрито провадження у даній справі та призначено її до підготовчого розгляду за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 26 квітня 2018 року справу було призначено до розгляду по суті. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, причину неявки не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений шляхом розміщення оголошення на сайті Судова влада України, а тому, згідно вимог п. 1 ч. 3\~ст. 223 ЦПК України,\~суд вважає можливим розглянути справу без його участі. ІV. Фактичні обставини встановлені судом. З досліджених письмових доказів судом встановлено, що 07 вересня 2007 року [PERSON] та [PERSON] у Відділі реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, уклали шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 219. Після державної реєстрації шлюбу чоловіку присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 3). Згідно копії свідоцтва про народження сторони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO] (а.с. 8). V. Оцінка суду. При з'ясуванні фактичних взаємин подружжя, судом встановлено, що сторони тривалий час не підтримують шлюбних відносин і зберігати сім'ю наміру не мають, а тому суд вважає, що подальше їх спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. За таких обставин, на підставі вимог ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України -\~\~ у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-08 00:00:00

[PERSON] виклад позиції позивача та відповідача. [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] з вимогою про розірвання шлюбу зареєстрованого 15 травня 1993 року у Новосанжарському райЗАГСі Полтавської області, актовий запис № 15. Свої вимоги мотивує тим, що 15 травня 1993 року вони з [PERSON] уклали шлюб. Від шлюбу мають неповнолітнього сина Владислава, [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось через тривалу відсутність разом з родиною та постійні сварки, що призвело до втрати почуття поваги та любові один до одного. Тривалий час вони з відповідачем не підтримують шлюбних відносин, зберігати сімю наміру не має, в зв'язку з чим просить суд розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] відзиву на позовну заяву до суду не подав. ІІ. Заяви та клопотання учасників справи. 09 жовтня 2018 року на адресу суду надійшла заява від позивача [PERSON], в якій вона просила суд проводити розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище [PERSON]. ІІІ. Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 11 вересня 2018 року було відкрито провадження у даній справі та призначено її до підготовчого розгляду за правилами загального позовного провадження. 09 жовтня 2018 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області постановлено ухвалу, якою закрито підготовче провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду. Відповідач\~[PERSON]\~в судове\~засідання не\~зявився,\~причину неявки\~не повідомив,\~про день\~та час\~розгляду справи\~був \~повідомлений шляхом\~розміщення оголошення\~на сайті\~Судова влада України, а тому, згідно вимог п. 1 ч. 3\~ст. 223 ЦПК України,\~суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача. ІV. Фактичні обставини встановлені судом. З досліджених письмових доказів судом встановлено, що 15 травня 1993 року [PERSON] та [PERSON] у Новосанжарському райЗАГСі Полтавської області, зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 15. Після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 3). Згідно копії свідоцтва про народження, сторони мають неповнолітнього сина Владислава, [INFO]. (а.с. 4). V. Оцінка суду. \~ \~ \~ \~При з'ясуванні фактичних взаємин подружжя, судом встановлено, що сторони тривалий час не підтримують шлюбних відносин і зберігати сім'ю наміру не мають, а тому суд вважає, що подальше їх спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. За таких обставин, на підставі вимог ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 113 СК України, суд вважає за можливе позивачу [PERSON] залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України -\~\~ у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-05 00:00:00

[PERSON] виклад позиції позивача та відповідача. [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] з вимогою про розірвання шлюбу зареєстрованого 16 серпня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кодимського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 84. Свої вимоги мотивує тим, що 16 серпня 2014 року вони з [PERSON] уклали шлюб. Від шлюбу дітей не мають. На початку подружнього життя їх сімейні відносини не склались, причиною цього стало своєрідність характерів та різні погляди на сімейне життя та шлюб, через що постійно виникали сварки та в подальшому призвело до втрати почуття любові один до одного. На даний час вони з відповідачем проживають окремо та не підтримують шлюбних стосунків. Вважає подальше збереження сім'ї з відповідачем неможливим. Оскільки, їх шлюб існує лише формально, зберігати сімю наміру не має, просить суд його розірвати. Відповідач в судове засідання не з'явився та відзиву на позовну заяву до суду не надав. ІІ. Заяви та клопотання учасників справи. 06 липня 2018 року на адресу суду надійшла заява від позивача, в якій вона просила суд проводити розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала. Після розірвання шлюбу просила поновити їй дошлюбне прізвище [PERSON]. ІІІ. Процесуальні дії у справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, причину неявки не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений шляхом розміщення оголошення на сайті Судова влада України, а тому, згідно вимог п. 1 ч. 3\~ст. 223 ЦПК України,\~суд вважає можливим розглянути справу без його участі на підставі наявних матеріалів справи. ІV. Фактичні обставини встановлені судом. З досліджених письмових доказів судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кодимського районного управління юстиції в Одеській області, зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 84. Після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище Усата (а.с. 5). Неповнолітніх дітей від шлюбу сторони не мають. V. Оцінка суду. \~ \~ \~ \~При з'ясуванні фактичних взаємин подружжя, судом встановлено, що сторони тривалий час не підтримують шлюбних відносин і зберігати сім'ю наміру не мають, а тому суд вважає, що подальше їх спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. За таких обставин, на підставі вимог ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 113 СК України, суд вважає за можливе позивачу [PERSON] поновити дошлюбне прізвище - Черененко. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України -\~\~ у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-19 00:00:00

[PERSON] виклад позиції позивача та відповідача, їх заяви (клопотання), інші процесуальні дії у справі. 1.14 листопада 2017 року [PERSON] (далі позивач) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі відповідач) з вимогою про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося і шлюбні відносини між ними припинені. 2.Ухвалою суду від 20 грудня 2017 року було постановлено проводити розгляд справи за правилами Цивільно процесуального кодексу України в редакції 15 грудня 2017 року (далі ЦПК). 3.Сторони в судове засідання не зявилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, відповідач позов визнав частково. 4.Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 5.У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10 лютого 2006 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І БП № 010573 (а.с.10). 6.Під час перебування сторін у шлюбі, у них народилися діти донька [PERSON], [INFO], донька [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження серії І-БП № 021085 (а.с.11), серії І-ЕЛ № 096064 (а.с.12) та серії І-ЕЛ № 096065 ( а.с.13). 7.На момент розгляду справи позивач та відповідач проживають окремо, діти проживають разом з матірю. 8.Перешкод для пред`явлення позову про розірвання шлюбу Судом не встановлено. ІІІ. Оцінка Суду. 9.Згідно із частиною першою статті 110 Сімейного кодексу України (далі СК) позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. 10.А частиною другою статті 112 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 11.В свою чергу відповідно до статті 51 Конституції України, частини першої статті 24 СК шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. 12.Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у них не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сімї є неможливим. 13.За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя, Суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-10 00:00:00

[PERSON] виклад позиції позивача та заперечень відповідача 1.У вересні 2018 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, обґрунтувавши свої вимоги тим, що від шлюбу з відповідачем у них народилась дитина син [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачем та перебуває на його утриманні. Матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку відповідач не надає. Позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь аліменти в розмірі 1/4 частини усіх його видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. 2.\~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.17-18), про причини неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи 3. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився,\~про час,\~дату та\~місце розгляду\~справи повідомлявся\~належним чином,\~надав заяву\~про розгляд\~справи за\~своєї відсутності,\~вимоги просила\~задовольнити,\~не заперечує\~проти ухвалення\~заочного рішення (а.с.12). ІІІ. Процесуальні дії у справі. 4. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. \~ \~ \~ \~5. Як вбачається з наданої копії свідоцтва про народження дитини, відповідач є батьком [PERSON], [INFO] (а.с.5). На теперішній час дитина проживає разом з батьком та знаходяться на його утриманні, що підтверджується довідкою виданою Виконавчим комітетом Андріївської селищної ради Словянського району №1017/02-37 від 03.09.2018 року (а.с.6) та довідкою про реєстрацію міста проживання особи №1024/02-37 від 03.09.2018 року (а.с.7). \~ \~ \~ \~V. Оцінка суду. 6. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати свої неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. \~ \~ \~ \~7. Відповідно до ч.5 ст. 183 СК України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, 8.\~У звязку\~з вищевикладеним\~суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. 9. На підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача у дохід держави судовий збір у сумі 704 грн. 80 коп. \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-03 00:00:00

[PERSON] виклад позиції позивача та заперечень відповідача 1.У квітні [PERSON]Є, звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, просив шлюб укладений між [PERSON] та ним, зареєстрований 15.09.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Словянську реєстраційної служби Словянського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 492 розірвати. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи 2.У судове засідання позивач [PERSON] не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за своєї відсутності, вимоги просив задовольнити (а.с.11), суд вважає за можливо розглянути справи за її відсутності, що відповідає вимогам ст. 233 ЦПК України. 3.Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала заяву про розгляд справи за своєї відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала (а.с.10). ІІІ. Процесуальні дії у справі. 4.Ухвалою від 25.04.2018 року проведено підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду (а.с.22). ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 5.У судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб, що був зареєстрований 15.09.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Словянську реєстраційної служби Словянського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 492 (а.с.9). V. Оцінка суду. 6. Шлюбні стосунки позивач та відповідач не підтримують з липня 2016 року, сімейні відносини припинені, домашнього господарства не ведуть, мешкають окремо. 7. Неповнолітніх дітей та майнових суперечок сторони не мають. 8.Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. 9. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 10.Враховуючи ступінь конфліктних відносин та причини припинення шлюбних відносин, суд вважає, що вживати заходів щодо примирення подружжя не доцільно, оскільки це суперечить моральним засадам суспільства. 11.Зясувавши обставини справи, з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки у родині немає, тобто морально правові основи шлюбу відсутні, заходи щодо примирення подружжя та збереження родини неможливі. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. 13. Позивач, відповідно до позову не вимагає компенсації за понесені нею судові витрати по справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-03 00:00:00

[PERSON] виклад позиції позивача та заперечень відповідача 1.У квітні [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, просила шлюб укладений між [PERSON] та нею, зареєстрований 08.06.2015 року Виконкомом Андріївської селищної ради Словянського району Донецької області, актовий запис № 5 розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Антипенко». 2.Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи 3.У судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала заяву про розгляд справи за своєї відсутності, вимоги просила задовольнити (а.с.13), суд вважає за можливо розглянути справи за її відсутності, що відповідає вимогам ст. 233 ЦПК України. ІІІ. Процесуальні дії у справі. 4.Ухвалою від 26.04.2018 року проведено підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду. (а.с.15) ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 5.У судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб, що був зареєстрований 08.06.2015 року Виконкомом Андріївської селищної ради Словянського району Донецької області, актовий запис № 5 (а.с.5). 6. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO] (а.с.6). V. Оцінка суду. 7. Шлюбні стосунки позивач та відповідач не підтримують з вересня 2017 року, сімейні відносини припинені, домашнього господарства не ведуть, мешкають окремо. 8.Майнових суперечок та суперечок щодо місця проживання дитини сторони не мають. 9.Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. 10. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 11.Враховуючи ступінь конфліктних відносин та причини припинення шлюбних відносин, суд вважає, що вживати заходів щодо примирення подружжя не доцільно, оскільки це суперечить моральним засадам суспільства. 12.Зясувавши обставини справи, з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки у родині немає, тобто морально правові основи шлюбу відсутні, заходи щодо примирення подружжя та збереження родини неможливі. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. 13. Позивач, відповідно до позову не вимагає компенсації за понесені нею судові витрати по справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-18 00:00:00

[PERSON] виклад позиції позивача та заперечень відповідача 1.У липні 2018 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, просила шлюб укладений між [PERSON] та нею, зареєстрований 06.08.2012 року Виконкомом Билбасівської селищної ради Словянського району Донецької області, актовий запис № 16 розірвати. Після розірвання шлюбу прізвище залишити Бистрова. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи 2.У судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала заяву про розгляд справи за своєї відсутності (а.с.12), вимоги просила задовольнити, суд вважає за можливо розглянути справи за її відсутності, що відповідає вимогам ст. 233 ЦПК України. \~ \~ \~ \~3.Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за своєї відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував (а.с.13). \~ \~ \~ \~ІІІ. Процесуальні дії у справі. \~ \~ \~ \~4. Процесуальні дії не проводились. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. \~ \~ \~ \~5.У судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб, що був зареєстрований 06.08.2012 року Виконкомом Билбасівської селищної ради Словянського району Донецької області, актовий запис № 16 (а.с.7). 6. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, [PERSON], [INFO] (а.с.6). V. Оцінка суду. \~ \~ \~ \~7. Шлюбні стосунки позивач та відповідач не підтримують тривалий час, сімейні відносини припинені, домашнього господарства не ведуть, мешкають окремо. 8.Майнових суперечок та суперечок щодо місця мешкання дитини сторони не мають. \~ \~ \~ \~9.Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~10. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~11.Враховуючи ступінь конфліктних відносин та причини припинення шлюбних відносин, суд вважає, що вживати заходів щодо примирення подружжя не доцільно, оскільки це суперечить моральним засадам суспільства. \~ \~ \~ \~12.Зясувавши обставини справи, з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки у родині немає, тобто морально правові основи шлюбу відсутні, заходи щодо примирення подружжя та збереження родини неможливі. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. 13. Питання про компенсацію суми судового збору, позивач відповідно до позовної заяви не заявляє. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved