Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

[PERSON] в інтересах недієздатної [PERSON] звернулась до суду з позовом до Територіальної громади в особі виконкомуМарганецької міської ради про визнання права власності на житло, а саме, [ADDRESS]. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що [PERSON] являється її матір'ю, яку рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 03 квітня 2013 року визнано недієздатною та встановлено над нею опіку. Її матір є донькою [PERSON] та [PERSON], крім того у неї був брат - [PERSON], який проживав із своєю матір'ю у спірній квартирі, де були зареєстровані на день смерті. В 1997 році останні приватизували квартиру, набувши на таку право власності. Однак, [INFO] [PERSON] померла, після її смерті [PERSON] прийняв спадщину, а в [INFO] помер [PERSON], у зв'язку з чим відкрилась спадщина на спірне житло. Її мама являється єдиним спадкоємцем, однак через свою хворобу не мала можливості звернутись у визначений строк для прийняття спадщини. Рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2013 року поновлено строк для прийняття спадщини, однак нотаріус відмовився надавати свідоцтво про право власності на спадщину, оскільки серед поданих документів відсутні оригінали свідоцтв про право власності. Протягом усього періоду розпоряджається квартирою, хоча квартира юридично позивачці не належить, тому вимушена звернутись до суду за захистом права своєї недієздатної матері. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, дала аналогічні пояснення, що й мотиви позовної заяви. Просить позов задовольнити. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, хоча про день, час та місце судового розгляду був повідомлений судом належно та вчасно, у зв'язку з чим суд вважає можливим розгляд справи у його відсутності за наявними у справі доказами з постановленням заочного рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. З свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 23 вересня 1992 року вбачається, що батьками [PERSON] являються [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). Про аналогічне походження [PERSON] свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане 13 жовтня 1966 року (а.с.5). Позивачка [PERSON] являється донькою [PERSON] та [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане 02 червня 1987 року) (а.с.6). Відповідно до довідки ДОКП «Марганецьке бюро технічної інвентаризації» № 26 від 20 лютого 2014 року за [PERSON] зареєстровано свідоцтво про власність на житло на ? частину і свідоцтво про право на спадщину за законом № 1635 від 13 липня 1998 рок на ? частину квартири [ADDRESS] (а.с.9). Як вбачаєтьсяз свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 10 грудня 2010 року [PERSON] помер [INFO], про що зроблено відповідний атів запис № 862 (а.с.8). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дії державного нотаріуса Мараганецткої державної нотаріальної контори Ковтюх А.В. у видачі свідоцтва[PERSON] про право на спадщину після померлого [PERSON] на спадкове майно квартиру [ADDRESS], у зв'язку з тим, що останньою не надано документи, що підтверджують право власності за спадкодавцем [PERSON] на спадкову квартиру (а.с.12). Однак, копія такого свідоцтва про право на спадщину за законом на [PERSON] міститься у матеріалах справи (а.с.18). Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, право приватної власності є непорушним. Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів передбачено визнання права, а у відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це оспорюється або не визнається іншою особою. Положеннями ст. 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним - ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності. З пояснень позивачки вбачається, що оригінал свідоцтва про право власності на спадщину за законом втрачено, у звязку з чим нотаріусом відмовлено у оформленні спадщини. Оцінивши в сукупності всі зібрані по справі докази, суд не вбачає перешкод для визнання за недієздатною [PERSON] права власності на квартиру [ADDRESS], оскільки в ході судового розгляду встановлено, що таке не порушує законних прав та інтересів інших осіб.

Outcome: approved