Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-21 00:00:00

[PERSON], [PERSON] (далі - Заявники), зацікавлена особа- Комунальне підприємство «Міське агентство з приватизації житла» , звернулись із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,за наступних обставин. 05 липня 1995 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів було видано свідоцтво про право власності на житло за № [NUMBER] на квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] матері Заявник [PERSON]- [PERSON], [PERSON] та її дочці - [PERSON] у рівних частках. У даному свідоцтві були допущені помилки при перекладі ім'я та по батькові Заявників українською мовою. Так, у свідоцтві було вказано як «[PERSON]» замість вірного «[PERSON]», як зазначено у паспорті , також і ім'я та по батькові її доньки - «[PERSON]», замість «[PERSON]». У 2014 році Заявник [PERSON] бажала зареєструвати своє право власності, про що і подавала заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. Але 04 серпня 2014 року отримала рішення про відмову у державній реєстрації, у якому вказано, що їй відмовили на підставі помилок, зроблених в її імені у свідоцтві про право власності на житло від 05.07.1995р. за № [NUMBER]. Після цього Заявники звернулися до комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла» з заявами про внесення змін до свідоцтва про право власності на житло за № [NUMBER] від 05.07.1995 р., про що їм були видані довідки, в яких вказано, що внести зміни у правовстановлюючі документи не представляється за можливе і що згідно ст..8 п.11 Закону України «Про приватизацію держаного житлового фонду» спірні питання, що стосуються приватизації житла вирішуються у судовому порядку. На теперішній час Заявники не можуть зареєструвати своє право власності у встановленому законом порядку. За викладених обставин Заявники просять встановити, що свідоцтво № [NUMBER] про право власності на житло квартиру [ADDRESS]., видане 05 липня 1993 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів, на ім'я [PERSON], [PERSON] та [PERSON] вні дійсно належить [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Заявники надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю. Зацікавлена особа - Комунальне підприємство «Міське агентство з приватизації житла», сповіщена належним чином, до суду не зявилась, причини неявки невідомі Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заявлених вимог. Встановлено, що 05 липня 1995 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів було видано свідоцтво про право власності на житло за № [NUMBER] на квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] матері Заявник [PERSON]- [PERSON], [PERSON] та її дочці - [PERSON] у рівних частках (а.с.4-5). При вирішенні питання щодо реєстрації права власності на житло 04.08.2014 року Заявникам було видане рішення про відмову у державній реєстрації прав та обтяжень у зв'язку із помилками в імені [PERSON] , а саме замість «[PERSON]» зазначено «[PERSON]» (а.с.6). Заявники звернулися до комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла» з заявами про внесення змін до свідоцтва про право власності на житло за № [NUMBER] від 05.07.1995 р., про що їм були видані довідки, в яких вказано, що внести зміни у правовстановлюючі документи не представляється за можливе і що згідно ст..8 п.11 Закону України «Про приватизацію держаного житлового фонду» спірні питання, що стосуються приватизації житла вирішуються у судовому порядку (а.с.7). [PERSON] померла [INFO] року згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.8). З паспорту громадянина України серії [NUMBER] та ідентифікаційного коду № [NUMBER] вбачається, що вони видані на ім'я [PERSON] (а.с.10). З паспорту громадянина України серії [NUMBER] та ідентифікаційного коду № [NUMBER] вбачається, що вони видані на ім'я [PERSON] (а.с.11-12). Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення факту належності правоустановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, суд вважає, що наданими документами встановлено факт належності Заявникам - [PERSON], [PERSON] - свідоцтва про право власності на житло, в якому зазначено, що квартира [ADDRESS] дійсно належить на правах приватної спільної часткової власності «[PERSON], [PERSON]» в рівних частках. На підставі викладеного,

Outcome: approved