Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-18 00:00:00

[PERSON] 27 лютого 2018 року предявила до [PERSON] позов про визнання його таким, що втратив право користування житлом у будинку по вул. Центральній, 22 у с. Зарайськ Самбірського району Львівської області. У обґрунтування своїх позовних вимог [PERSON] посилалася на те, що їй на праві приватної власності належить вказаний житловий будинок, у якому також зареєстрований колишній чоловік її дочки [PERSON], однак у вказаному будинку відповідач не проживає з вересня 2013 року. У звязку з реєстрацією у її, позивача, будинку місця проживання відповідача вона надмірно сплачує комунальні послуги та робить неможливим подання нею документів для отримання субсидій для оплати комунальних послуг. Під час розгляду справи по суті представник позивача [PERSON] у підтримання позовних вимог посилалася на обставини, викладені у позовній заяві та не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, що вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, у судове засідання не зявився без повідомлення причин, відзив не подав і тому суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у ній доказів. Вислухавши пояснення представника позивача, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав. Із свідоцтва про право на спадщину за законом, Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі та Витягу про державну реєстрацію прав, довідки про склад сімї відомо, що [PERSON] є власником будинку по вул. Центральній, 22 у с. Зарайське Самбірського району Львівської області, у якому також зареєстрований її колишній зять [PERSON], [INFO] (а. с. 6, 7, 8, 9). Згідно ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Із акта обстеження матеріально-побутових умов [PERSON] видно, що місце проживання [PERSON] зареєстроване у вказаному будинку, однак за вказаною адресою він не проживає з вересня 2013 року (а. с. 10). Із заочного рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 11 грудня 2014 року відомо, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, сторони у вересні 2013 році припинили подружні відносини та разом не проживають (а. с. 11). Отже, [PERSON] як колишній член сімї власника будинку понад один рік відсутній у вказаному будинку без поважних причин і тому є підстави визнати його таким, що втратив право на користування житлом у цьому будинку. Згідно ст. 386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх субєктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Відповідно до ст. 391 цього Кодексу власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Так як реєстрація місця проживання [PERSON] чинить перешкоди позивачу у здійсненні нею права користування та розпоряджання своїм будинком, і оскільки відповідач понад один рік без поважних причин відсутній за місцем реєстрації проживання, то є підстави визнати його таким, що втратив право на користування житлом у цьому будинку, що є способом захисту прав позивача, як власника будинку.

Outcome: approved