Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-17 00:00:00

[PERSON] 06 червня 2019 року звернулась до суду із позовом до [PERSON] , та просить змінити розмір аліментів, стягуваних з відповідача за рішенням Новоайдарського районного суду Луганської області від 28 серпня 2017 року на утримання [PERSON] , [INFO] , на 1/3 частину його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Підставою тому зазначала те, що від шлюбу з відповідачем мають сина [PERSON] , [INFO] . Рішенням Новоайдарського районного суду Луганської області від 28 серпня 2017 року з відповідача були стягнуті аліменти на утримання дитини у розмірі 888,50 грн. щомісячно. Згідно ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнутий за рішенням суду розмір аліментів на утримання дитини не відповідає вимогам теперішнього часу. Позивачка в судове засідання не з`явилась. Надала заяву, згідно якої просила розглянути у її відсутність, на позові наполягала. Відповідач у судове засідання не з`явився. Судові виклики, направлені за адресою місця реєстрації, повернулись із зазначенням «За Закінченням терміну зберігання». Згідно ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Також судом направлялась судова повістка за адресою місця роботи відповідача, вказана позивачем. Проте, на час розгляду справи відповіді до суду не надійшло. Крім того, виклик відповідача було здійснено на підставі ч. 11 ст. 128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі «Судова влада» на веб-сайті Котовського міськрайонного суду Одеської області. Тому суд вважає відповідача належно сповіщеним про розгляд справи. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з такого. Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] . Рішенням Новоайдарського районного суду Луганської області від 28 серпня 2017 року, справа №419/2561/17, було стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітнього [PERSON] , [INFO] , у розмірі 888,50 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 07.08.2017 року до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з ч.1 ст.141 Сімейного кодексу України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Ураховуючи, що з часу ухвалення судового рішення від 28 серпня 2017 року про стягнення з відповідача аліментів, збільшився прожитковий мінімум на дитину, який відповідно до Закону України «Про Державний Бюджет на 2019 рік» для дітей віком від 6 до 18 років становить: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень, крім того суттєво збільшилися ціни на основні групи продовольчих товарів, суд вважає, що розмір стягуваних аліментів у 888,50 грн. на дитину не забезпечує належного утримання дитини, виходячи з віку дитини та потреб для її нормального утримання, виховання. З огляду на викладене, а також те, що батьки зобов`язані забезпечити дітям виховання, навчання, розвиток, житло, приймаючи до уваги існуючі життєві витрати, вік дитини, що встановлений розмір аліментів за попереднім рішенням суду є незначним, а розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на теперішній час збільшився,

Outcome: approved