Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-28 00:00:00

[PERSON], [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом до Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області. Свої позовні вимоги мотивували тим, що [INFO] року помер їхній батько [PERSON]. Заповіту батько не залишив, спадкоємцями першої черги за законом після його смерті є вони. Спадкове майно складається з житлового будинку з надвірними спорудами по [ADDRESS] Черкаського району Черкаської області. Позивач [PERSON] проживав та був зареєстрований разом з батьком у вказаному будинку. Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на будинок, оскільки за життя [PERSON] не оформив правовстановлюючі документи на житловий будинок з надвірними спорудами що знаходиться по [ADDRESS] Черкаського району Черкаської області. Просять визнати за ними право власності на спадкове майно після смерті [PERSON], у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами по [ADDRESS] Черкаського району Черкаської області, за [PERSON] та [PERSON] по 1/4 частині, за [PERSON] на 1/2 частину вказаного спадкового домоволодіння. В судове засідання позивачка [PERSON], яка є представником за довіреністю позивачів [PERSON] та [PERSON] не з'явилася, надавши суду заяву в котрій просив справу розглядати без її участі, їхні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх в повному обсязі. Представник відповідача - Руськополянської сільської ради Черкаського району, в судове засідання не з'явився, але від сільської ради надійшла письмова заява про визнання позовних вимог та розгляд справи без участі її представника. Розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, суд оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з урахуванням того, що відповідно до ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до частини 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно вимог частини 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Статтею 60 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи, виник спір. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 18.02.2003 року Руськополянською сільською радою Черкаського району Черкаської області, актовий запис № 137. Суд констатує, що правовідносини, які відповідають встановленим фактам, врегульовані Перехідними та Прикінцевими положеннями ЦК України від 16.01.2003 року та нормами ЦК УРСР 1963 року. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Згідно ст. 529 ЦК України (1963 р.) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого. Пунктом 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України (1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Позивач [PERSON] у відповідності до вимог ст.ст. 548, 549 ЦК України в редакції 1963 року прийняв спадщину після смерті батька шляхом фактичного вступу в управління або володіння спадковим майном, спільного проживання з спадкодавцем в одному будинку, що підтверджується відповідною довідкою № 121 від 10.03.2015 року, долученою до матеріалів справи та виданою Руськополянською сільською радою Черкаського району Черкаської області. Позивачі є спадкоємцями першої черги за законом після смерті батька [PERSON], що стверджується копіями свідоцтв про народження. Після звернення до нотаріальної контори позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу відмовлено, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім'я померлого [PERSON] на спадкове нерухоме майно - житловий будинок з надвірними спорудами що знаходиться по [ADDRESS] Черкаського району Черкаської області, що підверджується листом про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.05.2015 року. Відповідно п. 23 постанови Пленуму Верхового суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. 13.03.2015 року на замовлення позивачки [PERSON] КП «ЧОО БТІ» було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок, що розташований по [ADDRESS] Черкаського району Черкаської області. В технічному паспорті відсутні відмітки про самочинне будівництво. Суд, оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, давши належну їм оцінку, приходить до висновку що позов слід задовольнити і визнати за [PERSON], як спадкоємцем першої черги за законом, право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами що знаходиться по [ADDRESS] Черкаського району Черкаської області, за [PERSON] та [PERSON] по 1/4 частині вказаного будинку, як на спадкове майно після смерті батька [PERSON] Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Outcome: approved