Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-14 00:00:00

[PERSON] , 18.06.2019 року, звернувся в Шишацький районний суд Полтавської області з заявою до [PERSON] , про перегляд рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 30 жовтня 2009 року у зв`язку з нововиявленими обставинами, в заяві вказав, що в провадженні Шишацького районного суду Полтавської області перебувала цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] , про розірвання шлюбу та стягнення аліментів і рішенням суду по даній справі від 30 жовтня 2009 року, позовні вимоги [PERSON] були задоволені, шлюб між сторонами було розірвана та стягнуто з [PERSON] на користь позивачки аліменти на утримання їх малолітньої дочки - [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 06.10.2009 року і до повноліття дитини. Заявник [PERSON] вважає, що вказане рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 30 жовтня 2009 року, яке набрало законної сили 10.11.2009 року, підлягає перегляду у зв`язку з нововиявленими обставинами, спираючись на заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області №619/3337/18 від 23.04.2019 про виключення відомостей про його батьківство - [PERSON] , з актового запису №655 від 17 жовтня 2008 року про народження [PERSON] , [INFO] .. У зв`язку з вищевикладеним, [PERSON] просив суд переглянути вказане рішення Шишацького районного суду Полтавської області за нововиявленими обставинами в частині стягнення з нього аліментів, скасувати рішення суду в частині стягнення з [PERSON] на користь позивачки [PERSON] аліменти на утримання їх малолітньої дочки - [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 06.10.2009 року і до повноліття дитини, та стягнути з відповідачки на його користь судові витрати за надання правової допомоги в розмірі 5000 ( п`ять тисяч) гривень. В судове засідання заявник [PERSON] та його представник - адвокат Катріч М.М. не з`явилися, звернулися до суду з заявою, в якій підтримала свої вимоги з підстав, викладених у заяві та просили суд розглянути справу без їх участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про місце і час розгляду заяви повідомлялася за місцем реєстрації, причини неявки до суду не відомі, з клопотаннями до суду не зверталася Ознайомившись з матеріалами справи, матеріалами цивільної справи № 2-453/09 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, перевіривши фактичні обставини справи наявними в ній письмовими доказами в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви виходячи з наступного. Судом встановлено, що 10.05.2008 року, сторони зареєстрували шлюб, який було розірвано рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 30.10.2009 року. [INFO] , в шлюбі народилась дочка сторін по справі - [PERSON] , [INFO] , дитину було зареєстровано у Червонозаводському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №655 і батьком дитини, згідно з ч. І ст.122 Сімейного кодексу України, був записаний заявник [PERSON] .. Після розірвання шлюбу, дочка залишилася проживати з матір`ю, але через деякий час у заявника з`явилися підстави для сумніву щодо того, що він є батьком [PERSON] , тому він звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом про виключення з актового запису відомостей про його батьківство. Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 23 квітня 2019 року, ( справа № 619/3337/18), яке набрало законної сили 28.05.2019 року, було виключено відомості про батьківство [PERSON] з актового запису №655 від 17 жовтня 2008 року про народження [PERSON] , зробленогоЧервонозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції. Згідно п.14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства стягнення аліментів», стягнення за рішенням суду з особи, записаної батьком або матір`ю, аліментів на дитину не є перешкодою для звернення до суду з позовом про виключення відомостей про них як батька або матері з актового запису про народження цієї дитини. Задоволення судом зазначених вимог, може бути підставою для перегляду рішення про стягнення аліментів у зв`язку з нововиявленими обставинами. У відповідності до ч. І ст. 423 ЦПК України, рішення, постанови або ухвали суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 423 ЦПК України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Згідно п.1 ч. І ст. 424 ЦК заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано: 1) з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. Таким чином, суд приходить до висновку, що про факт, що заявник [PERSON] не є батьком [PERSON] , не було та не могло бути відомим [PERSON] на момент розгляду справи №2-453/09 у Шишацькому районному суді Полтавської області, а слід вважати підтвердженим цей факт з моменту набрання законної сили заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 23 квітня 2019 року, про виключення з актового запису відомостей про батьківство [PERSON] , тобто з 28.05.2019 року, коли вказане рішення суду набрало законної сили ( а.с. 11,12), а тому заявником не було пропущено тридцяти денний строк для звернення до суду з даною заявою відповідно до п.1 ч.1 ст.424 ЦПК України, так як заява від нього до Шишацького районного суду надійшла 18.06.2019 року за вхідним № 2120 ( а.с.1). Згідно ст. 429 ЦПК України, за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення. Суд ухвалює рішення якщо переглядалося рішення суду. Заявником [PERSON] заявлена серед інших вимога про стягнення з [PERSON] на його користь судових витрат за послуги адвоката на суму 5000, 00 гривень та надано розрахунок, згідно якого за участь адвоката в суді сплачено 3000,00 гривень, за консультацію та вивчення документів сплачено 500,00 гривень, за підготовку та подання позовної заяви ди Шишацького районного суд - сплачено 1500,00 гривень, а оскільки адвокат участі в судовому розгляді справи не приймав, то суд приходить до висновку, що на користь заявника необхідно стягнути 2000,00 гривень за професійну допомогу адвоката, а в задоволенні решти вимог в цій частині відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: partial