Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-04 00:00:00

[PERSON], (далі - позивач), в інтересах якої діє її представник адвокат [PERSON], звернулася з позовом до [PERSON], (далі - відповідач), вказавши третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Службу у справах дітей та сімей Макарівської районної державної адміністрації Київської області (далі Служба у справах дітей Макарівської РДА), про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що батько їх спільних дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], з ними не проживає, їх життям та станом здоров'я не цікавиться, участі у їх вихованні не приймає, з дітьми не спілкується, тобто самоусунувся від виконання батьківських обовязків, що відповідно до ст. 164 СК України є підставою для позбавлення його батьківських прав. Враховуючи викладене, позивач просила позбавити [PERSON], батьківських прав стосовно його дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Ухвалою суду від 10.01.2019 року позовну заяву [PERSON], прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11.02.2019 року. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення вказаної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.178 ЦПК України. Визначено строк для подання пояснень третьою особою щодо позовної заяви. Ухвалу суду від 10.01.2019 року про відкриття провадження у справі відповідач отримав 22.01.2019 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 0800104397103. У встановлений судом строк відповідач відзиву на позов, будь-яких доказів на заперечення позовних вимог, заяв, клопотань не подав. Ухвалою суду від 11.02.2019 року після проведення необхідних підготовчих дій судом було закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні 18.02.2019 року. Ухвалою суду від 18.02.2019 року розгляд справи по суті було судом відкладено на 05.03.2019 року. У судовому засіданні 05.03.2019 року позивач та її представник позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити із вказаних у позовній заяві підстав. Служба у справах дітей Макарівської РДА у судове засідання представника не направила, письмово повідомила суд про неможливість прибуття представника у судове засідання, просила розглядати справу без участі представника а позовні вимоги просила суд задовольнити у повному обсязі. Відповідач, у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечив через їх необґрунтованість, вказав, що позивач створює йому перешкоди у побаченнях з дітьми, просив суд у задоволенні позову відмовити. Заслухавши учасників справи, свідків, дослідивши письмові матеріали, судом встановлено наступне. Відповідач, [PERSON], [INFO], який проживає за адресою: [INFO], є батьком малолітніх дітей - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ОК №173876, виданим Виконавчим комітетом Андріївської сільської ради Макарівського району Київської області 26.01.2011 року (а.с. 9) та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ОК №141480, виданим Виконавчим комітетом Андріївської сільської ради Макарівського району Київської області 27.01.2010 року (а.с. 10). З 21.04.2007 року [PERSON], та [PERSON], проживали разом у зареєстрованому шлюбі, однак рішенням Макарівського районного суду Київської області від 19.04.2011 року, справа № 2-950/11, шлюб між ними розірвано, дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], залишено на вихованні матері. Стягнуто з [PERSON], аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини усіх його доходів (а.с. 11). Після розірвання шлюбу відповідач проживає окремо від позивача та їх дітей, що підтверджується вказаним рішенням суду, поясненнями учасників справи та допитаними у судовому засіданні свідками [PERSON], та [PERSON] Діти проживають разом із позивачем та знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою Андріївської сільської ради № 663 від 20.09.2018 року. Судом було встановлено, що відповідач останні чотири роки дітьми не цікавиться, вихованням та розвитком дітей не займається, матеріально не допомагає, участі у житті дітей не приймає і не відвідує їх. Наведені обставини підтверджуються поясненнями учасників справи, в тому числі і поясненнями самого відповідача, допитаними у судовому засіданні свідками [PERSON], та [PERSON], які показали, після розірвання шлюбу відповідач проживає окремо, має іншу сімю, за стан здоровя і навчання дітей, їх матеріальне становище, відповідач переживав, але останні чотири роки дітей майже не відвідував, час з ними не проводив, у навчальному закладі не був та дітей туди не відводив і не забирав, на гуртки не водив, до лікаря, коли діти хворіли, не водив, до своїх батьків не привозив. Вихованням та утриманням дітей займається позивач та її батьки. Як вбачається із довідки - розрахунку від 30.03.2018 року державного виконавця, заборгованість по аліментах [PERSON], на утримання синів [PERSON] та [PERSON] станом на 30.03.2018 року становить 161003,98 грн. (а.с. 12-14). Малолітній [PERSON] відвідує НВО «ЗОШ І-ІІ ступенів - дитячий садок» Андріївського навчально-виховного обєднання та навчається у 3 класі. [PERSON] відвідує НВО «ЗОШ І-ІІ ступенів - дитячий садок» Андріївського навчально-виховного обєднання та навчається в 5 класі. Навчально-виховним процесом учнів займається мати, батько участі не бере, з класоводами не спілкується про навчання та виховання дітей, на загальношкільні та класні збори не зявляється, що підтверджується довідкою від 09.10.2018 № 28, виданою Андріївським НВО «ЗОШ І-ІІ ступенів - дитячий садок» (а.с. 18). Відповідно до акту обстеження умов проживання [PERSON], від 05.10.2018 року, проведеного комісією Андріївської сільської ради за адресою: с. Червона Гірка, вул. Шевченка, буд. 20, встановлено, що умови проживання задовільні, є всі зручності, газове опалення, холодне та гаряче водопостачання, електропостачання. Для проживання, виховання та розвитку малолітніх дітей створені всі належні умови. Батько з дітьми не проживає, матеріально не допомагає, участі у вихованні синів не приймає (а.с. 19). На комісії з питань захисту прав дитини Макарівської райдержадміністрації від 16.11.2018 року, протокол № 09, розглянуто клопотання [PERSON], щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON], відносно його малолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Комісією прийнято рішення про доцільність позбавлення його батьківських прав у звязку із ухилянням від виконання своїх батьківських обовязків. Згідно висновку органу опіки та піклування Макарівської РДА №06.10-05/3575 від 30.11.2018 року, останній вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітніх дітей (а.с. 21-22). Вирішуючи питання про наявність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав відносно його дітей, суд керується наступним. Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сімя, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Пунктами 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої Верховною Радою 27.02.1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обовязки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. За правилами ст. 9 Конвенції, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їхньому бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно із судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною, або не піклуються про неї, або проживають окремо і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Згідно із ст.18 Конвенції батьки або законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їхнього основного піклування. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Підставою позбавлення батьківських прав відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України є ухилення батьками дитини від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Так в ході розгляду справи судом було беззаперечно встановлено, що відповідач свідомо нехтує, тобто\~ ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків щодо утримання та виховання дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], зокрема, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що беззаперечно негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для отримання ними освіти, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, та жодними належними та допустимими доказами не спростовано відповідачем, а тому, враховуючи інтереси дітей, суд вважає, що позов про позбавлення відповідача батьківських прав слід задовольнити. Посилання відповідача у судовому засіданні на те, що позивач йому перешкоджала виконувати батьківські обовязки також не підтверджуються жодними доказами у справі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 704,80 грн., (а.с. 1).

Outcome: approved