Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-22 00:00:00

[PERSON] 12.04.2018 року звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. В обґрунтування заявлених вимог посилалась на те, що 25.06.2012 року померла її сестра [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина на домоволодіння № 2 по вул. Петра Калнишевського в м. Дніпрі. Заявник звернулась до Другої [PERSON] державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що заявником пропущено строк для прийняття спадщини і вона не була зареєстрована зі спадкодавцем на час смерті. Заявник просила суд встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем [PERSON] у будинку № 2 по вул. Петра Калнишевського в м. Дніпрі, на час відкриття спадщини 25.06.2012 року. Представник заявника [PERSON] адвокат [PERSON] письмово просив розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої\~особи Другої [PERSON] державної нотаріальної контори письмово просив розглядати справу без його участі. Представник заінтересованої\~особи [PERSON] міської ради в судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Письмових заяв не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані та здобуті докази, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Вибір громадянами способу захисту своїх прав і свобод від порушень та протиправних посягань гарантовано ч. 4 ст. 55, ст. 124 Конституції України, відповідно до якої кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань та закріплено статтями 7, 12 Загальної декларації про права людини, ст. 13 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, що згідно зі статтею 9 Конституції України є складовою національного законодавства. Судом встановлено, що 25.06.2012 року померла [PERSON] (а.с. 16). Після її смерті відкрилась спадщина на домоволодіння № 2 по вул. Петра Калнишевського в м. Дніпрі (а.с. 20). Заявник [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] (а.с. 10-13). Заявник 17.11.2017 року звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Постановою державного нотаріуса Другої [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON] від 17.11.2017 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] у звязку з пропуском заявником строку для прийняття спадщини (а.с. 25). Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Із роз'яснень, викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику у справах спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, слідує, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В судовому засіданні встановлено та підтверджується матеріалами справи, що заявник [PERSON] на час відкриття спадщини проживала без реєстрації разом з сестрою [PERSON] в домоволодінні № 2 по вул. Петра Калнишевського (Красіна) в м. Дніпрі. Встановлення в судовому порядку факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] Враховуючи вищевказане, приймаючи до уваги зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] Таким чином,

Outcome: approved