Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-19 00:00:00

[PERSON] 27.08.2018р. звернулася в суд із заявою, в якій просить винести рішення про оголошення померлим рідного брата [PERSON] , [INFO] . Заяву мотивує тим, що вона зареєстрована та проживає в будинку [ADDRESS] . Крім неї у будинку зареєстровані брат [PERSON] , батько [PERSON] , [INFO] . Також в будинку була зареєстрована та проживала мати [PERSON] , яка померла [INFO] та В травні - червні 1993 року [PERSON] виїхав з м.Львова до Бурятії в м.Улан-Уде на заробітки. 11.08.1996р. від брата прийшов останній лист, в якому він повідомляв, що в нього все в порядку. Зворотна адреса на листі була: [ADDRESS] . На даний час відомостей про місце перебування [PERSON] у заявниці немає. Після смерті матері відкрита спадщина, проте, нотаріус не може оформити спадщину через відсутність [PERSON] як спадкоємця першої черги. 30.05.2017 р. чоловік померлої, [PERSON] , подав заяву про відмову від спадщини в користь заявниці. Оскільки, оголошення брата померлим є необхідне для оформлення спадщини після смерті матері, просить заяву задовольнити. В судовому засіданні заявниця та її представник заяву підтримали повністю, покликаючись на вказані у ній обставини. Просили цю заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Шевченківського відділу РАЦС Львівського МУЮ у судове засідання не з`явився, хоч належним чином повідомлявся про дату та час судового засідання. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника заінтересованої особи. Заслухавши пояснення заявниці та її представника, показання свідків, дослідивши представлені докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що заява не підлягає до задоволення з таких мотивів. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , рідний брат заявниці, зареєстрований за адресою [ADDRESS] . З пояснень заявниці, він в травні - червні 1993 року виїхав з м.Львова до Бурятії в м.Улан-Уде на заробітки, працював на будовах. 11.08.1996р. від брата прийшов останній лист, в якому він повідомляв, що в нього все в порядку. Зворотна адреса на листі була: [ADDRESS] . На даний час відомостей про місце перебування [PERSON] немає. Оголошення його померлим необхідне для оформлення заявницею після смерті матері спадщини, до складу якої входить частина будинку на [ADDRESS] . Відповідно до ст.46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Заявниця просить оголосити брата померлим, проте не надала суду достатніх доказів для цього. Встановлено, що лише 23.10.2017р. [PERSON] звернулася до Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області із заявою про зникнення безвісти [PERSON] . За цим зверненням 25.10.2017р. внесено відомості в ЄРДР за №1201714009004462 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Дані обставини підтверджуються наданими суду довідками Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області, згідно яких встановити місце знаходження [PERSON] не видалося можливим. В судовому засіданні були допитані свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які дали пояснення, що близько двадцяти років не бачили [PERSON] Знають, що він виїхав на заробітки до Російської Федерації. Проте, виїзд особи до іншої держави на заробітки і тривала відсутність її за місцем реєстрації в Україні не може слугувати підставою для визнання такої особи померлою. Крім того, згідно відповіді МВС Республіки Бурятія (МВС Росії) від 15.03.2019р., на звернення заявниці [PERSON] щодо розшуку [PERSON] , повідомлено, що [PERSON] на даний час проживає за адресою: [ADDRESS] , с/т. [NUMBER] . Отже, виходячи зі змісту ст. 46 ЦК України, жодних підстав вважати [PERSON] померли немає. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що заява задоволенню не підлягає.

Outcome: dismissed