Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-28 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Козар М.М., звернулися в суд із позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ООП Свалявської РДА про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач є матір`ю малолітнього [PERSON] , [INFO] . Відповідач вихованням сина не займається, не цікавиться його здоровям, навчанням, морально та матеріально дитину не підтримує, не бере ніякої участі у його утриманні та вихованні, в зв`зку з чим просить позов задовольнити. У судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали повністю та пояснили, що після розірвання другого шлюбу відповідач не займається вихованням та утриманням дитини, не телефонує дитині, навіть не вітає з днем народження, дитина не бажає з мамою бачитись, а тому просять позбавити відповідача батьківських прав. Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала повністю, так як вважає, що позивач вчиняє перешкоди для того, щоб мати і дитина бачились; відповідач немає можливості дарувати подарунки дитині; спілкуватись та бачитись з дитиною. Вважає, що позбавлення батьківських прав це є крайня міра, просить відмовити в задоволенні позову. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ООП Свалявської РДА в судовому засіданні надала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав, так як мати зверталася лише один раз для визначення порядку та днів побачення матері з дитиною; при вирішення питання про позбавлення батьківських прав відповідач на засідання комісії тричі не з`явилася і було прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Дані правовідносини регулюються нормами ст. 164 СК України. У судовому засіданні встановлено, що позивач перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який рішенням Свалявського районного суду від 13.10.2011року (справа №2-921/2011) було розірвано (а.с.6). Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , матір`ю якого є відповідач [PERSON] (а.с.8). Рішенням Свалявського районного суду від 20.11.2012року (справа №710/195/12) визначено місце проживання та виховання дитини [PERSON] , [INFO] з батьком [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Також встановлено, що відповідач намагалася побачитись з дитиною, проте такі дії мали разовий характер. Мати не навідувалася ні до школи, ні по місцю проживання, в органи ОПП Свалявської РДА тільки надала заяву, проте кінцевого результату вирішення даного питання немає. В даний час відповідач виїхала за кордон. Суд вважає, що метою встановлення контакту між матір`ю та дитиною, побачення повинні бути систематичні, та не рідше 1-2 рази на тиждень. За висновком ОПП Свалявської РДА дитина не бажає бачитись з матірєю. Суд погоджується з таким висновком, поскільки між відпоdідачем та дитиною немає навіть спілкування по телефону. Вищенаведені обставини підтверджуються наступними доказами: *довідкою №16 від 03.02.2020р., виданої амбулаторією загальної практики сімейної медицини с. Неліпино (а.с.13), *малолітній [PERSON] проживає з батьком [PERSON] , який приділяє велику увагу навчанню та вихованню дитини, біологічна мати контакту із школою, де навчається дитина не підтримує, із вчителями не спілкується, що стверджується довідкою Неліпинської ЗОШ І-ІІІст. Свалявської районної ради за №24/01-18 від 04.02.2020року *психологічно педагогічною характеристикою дитини [PERSON] (а.с.11,12). Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Позов є підставним та підлягає до задоволення повністю. З відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений при подачі позову до суду судовий збір, що відповідає вимогам ст. 141 ЦПК України

Outcome: approved