overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

[PERSON] 17.03.2014 року звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів, в якій просила суд стягнути аліменти з відповідача на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку щомісячно до її повноліття. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона отримує заробітну в розмірі 1470 грн.00 коп., але цих коштів не достатньо на утримання дитини. Дитина проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. Сторони в судове засідання не з'явились, про день, час, місце розгляду справи були повідомлений належним чином. Позивач надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала. Відповідач надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Суд, дослідивши надані докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно копії свідоцтва про народження дитини, [PERSON] народилася [INFO], її батьками є: батько [PERSON] мати [PERSON] Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. При встановленні розміру аліментів, суд відповідно до ст. 182 СК України враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Як встановлено судом, від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], як вбачається з довідки про склад сім`ї [PERSON], проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утримані. Тому, враховуючи інтереси неповнолітньої дитини та майнове становище відповідача, суд задовольняє позов в повному обсязі стягує з [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку щомісячно від дня подання позову до суду і до повноліття дитини. На підставі ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача судовий збір в дохід держави в сумі 229,40 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-18 00:00:00

[PERSON] 17.03.2015 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Згідно позову, 25.11.2011 року сторони зареєстрували шлюб у міському відділі РАЦС Макіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №1351. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. На момент звернення з даним позовом до суду сторони припинили сімейні відносини через відсутність взаєморозуміння, різні погляди та інтереси. Спільне господарство між ними не ведеться, мешкають окремо. Спорів з приводу поділу майна, утримання дитини на даний час не мається. Позивач відновлення сімейних відносин вважає неможливим, бажає шлюб розірвати, однак відповідачка відмовляється звернутися до органів РАЦС, у звязку з чим позивач просить суд розірвати шлюб у судовому порядку. У судове засідання сторони не зявилися. Позивач зазначив у позові про розгляд справи у його відсутності. Відповідачка про причини неявки не повідомила, заяв чи заперечень на позов не надала. За відсутністю заперечень позивача, судом відповідно до ст.224 ЦПК України постановлено ухвалу від 19.06.2015 року про заочній розгляд справи. Відповідно до ст.105 ч.3 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110\~цього Кодексу. Право на предявлення позову про розірвання шлюбу передбачене ст.110 СК України. Згідно ст.112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки та збереження родини стали неможливими. Дослідивши позов та надані докази, суд зясував, що окрім незасвідченої ксерокопіє свого паспорту громадянина України позивач [PERSON] не надав ніяких доказів в підтвердження доводів свого позову, зокрема не надав оригінал свідоцтва про шлюб, тобто не підтвердив наявність самого шлюбу з відповідачкою [PERSON], про розірвання якого просить суд. Відповідно до ст.59 ч.2 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідно до ст.60 ч.1 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. На підставі наведеного та у звязку з не доведенням позивачем [PERSON] заявлених позовних вимог, в задоволень його позову слід відмовити. Відповідно до ст.88 ЦПК України, у звязку з прийняттям судом рішення про відмову в задоволенні позову, судові витрати позивачу на відшкодовуються (а.с.1).

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

[PERSON] 17.03.2015 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. У обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що від шлюбу з відповідачем, розірваного за рішенням суду, має неповнолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO], на утримання якої відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги, а тому, зважаючи на важке майнове становище та неможливістю одній утримувати дитину, вона змушена звернутись до суду з даним позовом. У судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, просили їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечував. Заслухавши пояснення позивачки та її представника, відповідача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України кошти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері (батька) або у твердій грошовій сумі. Із копії свідоцтва про народження, виданого 12.11.2012 року Козівською сільською радою Сколівського району Львівської області на ім`я [PERSON], [INFO], вбачається, що її батьком є [PERSON]. Таким чином, на відповідача покладений обов`язок утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач подав до суду заяву про те, що згідний сплачувати аліменти у розмірі, визначеному позивачкою у позовній заяві. При визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки чи сина, а також інші обставини, які мають істотне значення. З огляду на вказане вище та враховуючи обставини, які мають значення при визначенні розміру аліментів, суд вважає за необхідне та можливе стягувати з відповідача в користь позивачки аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини із усіх видів заробітку, починаючи з дня подання до суду позовної заяви, а саме з 17.03.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави 243,60 гривень судового збору за подання позовної заяви до суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-14 00:00:00

[PERSON] 17.03.2016р. звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, вказав, що померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, однак виявлено розбіжності в анкетних даних: прізвище матері зазначено [PERSON], а заявника [PERSON]. У звязку з даними обставинами заявник не може оформити спадкові права після смерті матері. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] підтримала заявлені вимоги, дала пояснення, аналогічні викладеним у заяві, просила заяву задовольнити, встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як сина та матері. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився. Заслухавши пояснення представника заявника, свідків, проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо. З матеріалів справи вбачається, що 18 березня 2005 року померла [PERSON] (а.с. 8), яка є матірю заявника [PERSON] Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується довідками Прибузької сільської ради Доманівського району Миколаївської області №№322, 333, 326, 327, 328, 329 від 26.02.2016р. Крім того, даний факт підтвердили допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] Встановлення даного факту заявнику необхідно для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити. На підставі викладено та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-21 00:00:00

[PERSON] 17.03.2016 року подала до суду заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, факту родинних відносин, зокрема, що [PERSON], котрий помер 23.11.2004 року, є батьком [PERSON], [INFO]. У обґрунтування своєї заяви [PERSON] посилалася на те, що вона, заявник, та її брат [PERSON] народилися 20 вересня 1952 року у с. Борятин Забузького району Львівської області, але їхнім батьком записаний [PERSON] і після смерті батька вона, будучи спадкоємцем майна, звернулася до державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак через розбіжність в імені батька їй відмовлено у прийнятті заяви. Представник заявника [PERSON] у судове засідання не зявилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та підтримання заявлених вимог. Від заінтересованої особи Стрілковицької сільської ради Самбірського району Львівської області надійшла заява про розгляд справи за відсутності її представника та про не заперечення проти задоволення заяви. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та про визнання вимог заявника. Зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав. Із свідоцтва про смерть відомо, що 23 листопада 2004 року у с. Стрілковичі Самбірського району у віці 81 рік помер [PERSON] (а.с. 3). [PERSON] та [PERSON], котрій після реєстрації шлюбу присвоєне прізвище [PERSON], народилися 20 вересня 1952 року у с. Борятни Сокальського району Львівської області і їх батьком записаний [PERSON], по батькові [PERSON] записано Атаназіївна, що вбачається із свідоцтв про народження та шлюб (а.с. 8, 10). Згідно записів актів про народження № 14 та 15 від 11 жовтня 1952 року відомо, що [PERSON] та [PERSON] народилися 20 вересня 1952 року і їхнім батьком записаний [PERSON] (а.с. 26, 27). Із довідок, виданих виконавчим комітетом Стрілковицької сільської ради Самбірського району Львівської області, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є одна і та сама особа, а також що він до дня смерті проживав [INFO] і до складу його сімї на день смерті входив, зокрема, його син [PERSON] (а.с. 4, 5). Отже, наведеними доказами достовірно доведено, що [PERSON] був батьком заявника, так як із вказаних документів вбачається, що вік, місце проживання та народження заявника і її батька співпадають. Установлення вказаного факту родинних відносин має юридичне значення, оскільки дає підстави [PERSON] реалізувати своє право на спадщину після смерті її батька [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-06 00:00:00

[PERSON] 17.03.2017 року звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліментів на її утримання до досягнення дитиною трьох років. Позов мотивовано тим, що від шлюбу з відповідачем вони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дружини не надає. У зв'язку з тим, що домовленості щодо її утримання між ними не досягнуто, позивачка вимушена звернутися до суду з даною позовною заявою. Просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до [INFO]. В судове засідання позивачка надала заяву з проханням слухати справу у її відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11 вересня 2015 року (а.с.4). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] відповідач являється її батьком (а.с. 3). Дитина проживає разом з позивачкою (а.с.5). Відповідно до ч. 1 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно ст. 84 ч. 4 СК України, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Враховуючи викладене, суд вважає, що з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти щомісячно по 1/6 частини з усіх видів заробітку(доходу), до досягнення дитиною трирічного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

[PERSON] 17. 04. 2014 р. звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 27 липня 2013 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який був зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 900. Шлюбні стосунки припинені січня 2014 року. Сім'я розпалася і примирення не можливе, спільне господарство не ведуть, мають різні погляди на сімейне життя. Спільних дітей не мають. Спору про розподіл спільного майна подружжя немає. Позивачка в судове засідання не зявилась, просить справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задоволити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти задоволення позову. Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно ст. 112 ч. 1 Сімейного Кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Згідно ст. 112 ч. 2 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки сім'я розпалась остаточно, для її відновлення можливостей немає, сторони сімейних відносин не підтримують більше 3 місяців і поновлювати їх не збираються, спільне господарство не ведуть, спільних дітей не мають, а тому суд вважає за необхідне шлюб між сторонами - розірвати .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-30 00:00:00

[PERSON] 17.04.2014 року звернулась в суд з позовом, в якому просить винести рішення про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] Позовну заяву обгрунтовує тим, що шлюб між ними укладено 21.07.2007 року. Спільне життя з відповідачем не склалося у зв'язку з постійними непорозуміннями, сварками та різними поглядами на життя. Вони не підтримують подружніх стосунків, не спілкуються та не ведуть спільного господарства. У позивача відсутні почуття до відповідача, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Позивач [PERSON], також стверджує той факт, що відповідач [PERSON], їздить на заробітки в Російську Федерацію і останній раз приїхав з іншою жінкою. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, однак подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та шлюб розірвати. Проти проведення заочного розгляду справи не заперечила. Відповідач [PERSON],в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. Дослідивши подані докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, фактичні взаємини подружжя, причини розлучення, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів. Сторони зареєстрували шлюб 21.07.2007 року за актовим записом №67. Цей шлюб для них є першим. Судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків. Як позивач, так і відповідач не бажають надалі вживати заходів для примирення, відновлення подружніх стосунків та збереження шлюбу. Це не відповідає їх інтересам. Сторони втратили почуття любові та поваги одне до одного. Відтак встановлені судом обставини підтверджують, що конфлікт між сторонами носить стійкий характер, розпад шлюбу є безповоротним. Спроби примирення були би неможливі і не відповідають інтересам обох сторін. А тому шлюб між сторонами слід розірвати, задовольнивши позов.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

[PERSON] 17. 04. 2014 року звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на малолітню дитину, посилаючись на те, що 03.09.2005 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. 27.08.2013 року шлюб між сторонами було розірвано. Від даного шлюбу сторони мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а тому вона вимушена звернутися до суду. Крім того, зазначила, що їй не відомо чи офіційно працевлаштований відповідач, однак кошти він заробляє шляхом здійснення будівельних та ремонтних робіт квартир, будинків, приміщень і отримує близько 2000 грн. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дочкою повноліття. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення позову. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами сімейного законодавства: В судовому засіданні встановлено, що 03.09.2005 року між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб, який 27.08.2013 року було розірвано. З матеріалів справи вбачається, що відповідач є батьком малолітньої - [PERSON], [INFO]., яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Згідно пояснень позивачки, відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання доньки, хоча зобов'язаний це робити. У відповідності з вимогами ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного Кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що має істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

[PERSON] 17.04.2014 року звернулась до суду з позовом, яким просить стягнути із [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1 / 4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячноочинаючи з дня звернення до суду і продовжуючи до повноліття дитини. В судовому засіданні позивач вимоги підтримала, просила задовольнити. Відповідач позов визнав, заперечень не подав. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони із липня 2009 року проживали в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу [INFO] року народилась донька -[PERSON] ( а.с. 4), яка після припинення шлюбних стосунків проживає із матір»ю та знаходиться на її утриманні (а.с. 5). 02.09.2013 року заочним рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда шлюб між сторонами розірвано (а.с.3). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов»язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними ( ч.1 ст. 181 СК України). Частиною 1 ст. 189 цього Кодексу батькам надано право укласти договір про сплату аліментів на дитину, умови якого (про розмір аліментів, строки їх виплати, тощо) не повинні порушувати її права. При цьому, розмір аліментів сторони визначають за домовленістю між собою, але за жодних обставин він не може бути меншим від передбаченого у ст. 182 СК України. Договір має бути укладено письмово та підлягає нотаріальному посвідченню. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає , вправі звернутись до суду з відповідним позовом. Згідно з ч.3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує 1) стан здоров»я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Домовленість щодо утримання дитини між батьками відсутня. При визначенні розміру аліментів на утримання доньки, суд враховує стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення, той факт, що відповідач інших дітей, яким-би сплачував аліменти не має, здоровий, працездатний, а відтак визначає розмір аліментів у визначеному позивачем розмірі. У відповідності до ст.ст. 88, 367 ЦПК України, суд стягує з відповідача - 243,60 грн. судового збору на користь держави, та рішення суду допускає до негайного виконання.

Outcome: approved