Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-18 00:00:00

[PERSON] 07.08.2017 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просив встановити факт того, що [PERSON], померлий [INFO], є сином [PERSON], померлої [INFO]. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.08.2017 року у відкритті провадження відмовлено. Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 05.10.2017 року ухвалу судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.08.2017 року скасовано і передано питання щодо відкриття провадження до суду першої інстанції. 25.06.2018 року до суду надійшла змінена заява [PERSON], в якій він просив встановити факт того, що він є онуком [PERSON], померлої [INFO]. В обґрунтування заяви посилався на те, що [INFO] померла [PERSON], яка за життя склала заповіт на ім'я [PERSON] (батька заявника), який помер [INFO]. Приватним нотаріусом Магдалинівського районного нотаріального округу Солодовник В.В. 13.03.2017 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з неможливістю встановлення факту родинних стосунків між [PERSON] та [PERSON]. Заявник є єдиним спадкоємцем, інші спадкоємці відмовились від спадщини на його користь. У свідоцтві про народження [PERSON] в графі «Батьки» ім'я матері вказано: «[PERSON]» замість вірного: «[PERSON]», а у свідоцтві про шлюб [PERSON] її ім'я зазначено: «[PERSON]» замість вірного: «[PERSON]». На теперішній час виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин для отримання заявником свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], померлої [INFO]. У заяві від 19.10.2018 року представник заявника [PERSON] - адвокат [PERSON] просив справу розглядати без його участі. Заінтересована особа - [PERSON] у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, у судовому засіданні 16.08.2018 року заявлені вимоги підтримав у повному обсязі. Заінтересована особа - [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, у судовому засіданні 16.08.2018 року заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Суд, вислухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані та здобуті докази, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с. 63), яка за життя склала заповіт, в якому все своє майно заповіла своєму сину [PERSON] (а.с. 84), який помер [INFO] (а.с. 83). [PERSON] є сином [PERSON] (а.с. 81). Заявник є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON], померлої [INFO]. Інші спадкоємці [PERSON], [PERSON], [PERSON] відмовились від спадщини на користь заявника (а.с. 78-100). Постановою приватного нотаріуса Магдалинівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Солодовник В.В. від 13.03.2017 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO], оскільки не встановлено родинні стосунки (а.с 73). Як вбачається з матеріалів справи, у свідоцтві про народження [PERSON] в графі «Батьки» ім'я матері вказано: «[PERSON]» замість вірного: «[PERSON]» (а.с. 110), а у свідоцтві про шлюб [PERSON] її ім'я зазначено: «[PERSON]» замість вірного: «[PERSON]» (а.с. 103). На теперішній час у заявника виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO], однак він не в змозі реалізувати свої спадкові права через вищевказані помилки у свідоцтвах про народження та про одруження. Наявність родинних відносин, а саме: те, що заявник є онуком [PERSON], померлої [INFO], підтвердили також допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Ці ж самі положення викладені у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в якому зазначено, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази з позиції їх належності та допустимості, а також зв'язку у сукупності, суд приходить до висновку щодо підтвердження факту родинних відносин, а саме: факту того, що [PERSON] є онуком [PERSON], померлої [INFO]. На підставі викладеного та

Outcome: approved