Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-13 00:00:00

[PERSON] (далі - Позивач 1) та [PERSON] (далі - Позивач 2) звернулись в суд з позовом до Жаботинської сільської ради Кам`янського району Черкаської області про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Свої вимоги мотивували тим, що [PERSON] та [PERSON] являлись рідними сестрами. [PERSON] померла [INFO] . [PERSON] прийняла спадщину після смерті сестри [PERSON] , але не встигла її оформити на себе, і померла [INFO] . Позивачі являються онуками [PERSON] і до цього прийняли у спадщину за законом після її смерті в рівних частинах земельну ділянку площею 1,54 га на території Жаботинської сільської ради Кам`янського району Черкаської області . Водночас, їм стало відомо, що [PERSON] мала право на земельну частку (пай) площею 1,97 га на території Жаботинської сільської ради Кам`янського району Черкаської області. Оформити права на цю земельну частку (пай) вони не мають можливості, так як згідно постанови нотаріуса ними не надано документів про родинні відносини між померлими [PERSON] та [PERSON] та про належність останній на праві власності спірного майна. Так як сільська рада та архівна установа документів про родинні відносини між померлими не змогли надати, вважали, що в судовому порядку шляхом опитування свідків можливо встановити факт родинних відносин між померлими, факт прийняття [PERSON] спадщини після смерті [PERSON] та визнати за ними право на земельну частку (пай) в рівних частинах. В судовому засіданні Позивачі вимоги позову підтримали та просили їх задовольнити. Представник Відповідача в судове засідання не з`явився, надав суду письмовий відзив, в якому в задоволенні позову просив відмовити. На переконання Відповідача до суду стороною Позивачів не надано належних доказів родинних відносин як між Позивачами та померлими [PERSON] та [PERSON] , так і між останніми також. В судовому засіданні були допитані в якості свідків [PERSON] та [PERSON] . Так, свідок [PERSON] показав, що Позивачі являються йому племінниками. Померла [PERSON] являлась його матір`ю, а [PERSON] - тіткою. Тітка з матір`ю жили поряд, за кілометр. Після смерті тітки, мати доглядала за її будинком, білила хату та обробляла город. Свідок [PERSON] пояснив, що являється хрещеним батьком одного із синів свідка [PERSON] . Вказав, що [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами. Жили вони на одній вулиці в різних будинках, на відстані до кілометра. Після смерті [PERSON] інша сестра доглядала її хату, займалась городиною. Ухвалою суду від 10 березня 2020 року по справі відкрито провадження та надано строк учасникам подати заяви по суті. Ухвалою суду від 09 червня 2020 року по справі призначено судовий розгляд. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши надані докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав. Як встановлено в ході судового розгляду, [PERSON] мала право на земельну частку (пай) площею 1,97 га на території Жаботинської сільської ради Кам`янського району Черкаської області (а.с. 17, 27). Між тим, [INFO] померла [PERSON] (а.с. 28). Таким чином, у правовстановлюючому документі та свідоцтві про смерть відомості про особу різняться, а саме імена осіб на яких вони складені зазначені різні - [PERSON] та [PERSON] . Як слідує з матеріалів справи, Позивачі із заявою до суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документу на спірну земельну ділянку (пай) саме померлій [PERSON] не звертались і судове рішення, в якому було б встановлено факт помилки у виготовленні документу, яке набрало законної сили, і про встановлення такого факту відсутнє. Позивачі являються онуками [PERSON] і після її смерті [INFO] (а.с. 14) оформили в порядку спадкування право власності на належну їй в рівних частинах земельну ділянку площею 1,54 га на території Жаботинської сільської ради Кам`янського району Черкаської області (а.с. 15-16). Водночас, Позивачі не мають документів про сестринські відносини між померлою бабою [PERSON] та [PERSON] (а.с. 18-21), як і не мають документів про прийняття їх померлою бабою спадщини після смерті [PERSON] (а.с. 44, 57-59). Суд виходить з того, що у відсутність встановлення факту помилки у сертифікаті про право на земельну частку (пай) [PERSON] , суд позбавлений можливості дійти висновку про те, що вказане спадкове майно може мати відношення до особи, з якою в судовому порядку намагаються встановити факт родинних відносин. Суд не приймає як докази покази свідків [PERSON] та [PERSON] , тому що вони являються родичами Позивачів, їх твердження про родинні відносини між померлими у відсутність документального підтвердження їхніх слів є сумнівними. Жодний наданий стороною Позивачів доказ не підтверджує факту прийняття [PERSON] спадкового майна померлої [PERSON] , так як ці громадянки проживали окремо одна від одної, жодний з документів сільської ради не підтверджує дій [PERSON] по вступу в управління майном померлої. Водночас, як вказав Верховний Суд у постанові від 25 березня 2020 року по справі № 305/235/17, відповідно до статей 524, 529 ЦК УРСР, чинного на час відкриття та оформлення спадщини після смерті [PERSON] , спадкоємство здійснюється за законом і заповітом. За статтею 548 ЦК УРСР визначено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій. Згідно зі статтями 549 та 554 ЦК УРСР спадкоємець фактично прийняв спадщину : 1) якщо він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Під фактичним вступом у володіння або управління спадковим майном, що підтверджує факт прийняття спадщини, маються на увазі різні дії спадкоємця по управлінню, розпорядженню і користуванню цим майном, підтриманню його в належному стані або сплаті податків та інших платежів тощо. Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути : довідка житлово-експлуатаційної організації або житлового кооперативу, довідка відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, довідка про сплату податків або страхових платежів, записи у паспорті або будинкової книги про постійну реєстрацію спадкоємця у спадковому будинку, інші документи про постійне проживання спадкоємця з померлим. Таких доказів суду зовсім не надано, а тому суд позбавлений можливості встановити факт прийняття [PERSON] спадщини [PERSON] . З огляду на безпідставність пред`явленого позову та відсутність у ньому належного правового обґрунтування в задоволенні позову слід відмовити. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed