Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-17 00:00:00

[PERSON], [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з цим позовом посилаючись на те, що [INFO] у в м. Рудки Самбірського району Львівської області померла їхня мати, [PERSON]. Після її смерті на майно, яке належало померлій на день смерті, відкрилася спадщина, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями в [ADDRESS]. [PERSON] заповіту за життя не складала. Будучи спадкоємцями майна матері по закону, позивачі звернулися до Рудківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадкове майно. Державний нотаріус прийняв їхню заяву та одночасно роз'яснив, що перешкодою у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок в [ADDRESS] є той факт, що [PERSON] померла [INFO] і не виготовила за життя свідоцтво про право власності на даний будинок. Інших перешкод у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно спадкодавця немає. Враховуючи те, що право позивачів на спадкове майно після смерті [PERSON] не може бути оформлено у нотаріальній конторі, і тим самим не визнається державними органами, просять суд з врахуванням представлених документів задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. У судове засідання позивачі не з'явились, подано заяви про розгляд справи у їх відсутності та підтримання позову. Представник позивачів [PERSON] у судовому засіданні підтримала заявлений позивачами позов із обставин викладених у позовній заяві та просила його задовольнити. Представник відповідача Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області у судове засідання не з'явився, представлено заяву про розгляд справи у відсутності представника та визнання позовних вимог. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивачів, з'ясувавши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 23.12.2011 року, [PERSON] померла [INFO] у віці 64 років в м.Рудки, Самбірського району, Львівської області. ( а.с. 5 ). Із копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 29240492 від 27.12.2011 року відомо про реєстрацію спадкової справи, де спадкодавцем являється [PERSON], [INFO], уродженка с. Викоти, Самбірського району, яка померла [INFO]. ( а.с. 17). Як вбачається із повідомлення Рудківської державної нотаріальної контори від 16.06.2016 року, 14.02.2017 року, причиною відмови [PERSON] та [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину, є той факт, що їхня мати [PERSON] не виготовила за життя свідоцтво про право власності на житловий будинок [ADDRESS]. ( а.с. 12 - 13 ). Із копії довідки виданої Самбірським міжміським бюро технічної інвентаризації від 28.05.2016 року № 466 відомо, що житлового будинку на правах особистої власності в [ADDRESS] не зареєстровано. ( а.с. 11). Однак із довідки виданої виконавчим комітетом Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області від 14.02.2017 року № 436 відомо, що 12 квітня 1979 року виконавчим комітетом Рудківської міської ради прийняте рішення за № 42, відповідно до якого [PERSON] була виділена земельна ділянка під будівництво індивідуального житлового будинку площею 600 кв.м. в [ADDRESS]. ( а.с. 16). Згідно копії технічного паспорта на житловий будинок [ADDRESS], виготовленого станом на 15.03.2016 року відомо про план будинку за вказаною адресою, також подані експлікація приміщень до плану житлового садибного будинку і характеристика будинку, господарських будівель та споруд.(а.с.19-21). Отже, на виділеній під будівництво земельній ділянці був збудований житловий будинок, однак за життя [PERSON] право власності на цей будинок не було оформлено на забудівника. На день прийняття рішення Рудківською міською радою і на день смерті [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON], що підтверджується їх свідоцтвом про одруження серія [NUMBER]. Отже, даний будинок являється спільною власністю подружжя [PERSON]. ( а.с. 7). Згідно ст. 22 КпІПС України майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Після смерті [PERSON] спадкоємцями її майна був чоловік [PERSON] та позивачі, які являються дітьми подружжя. ( а.с. 8-10 ). На день смерті [PERSON] мала право на 1/2 частину житлового будинку в [ADDRESS]. Згідно довідки, виданої 13.02.2017 року №428 виконавчим комітетом Рудківської міської ради, померла [PERSON] на день смерті проживала разом з чоловіком [PERSON], сином [PERSON], дочкою [PERSON] та сином [PERSON], які постійно проживали разом з померлою на день смерті, тому відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України прийняли спадщину, але не оформили своїх спадкових прав. Отже, позивачі та їхній батько успадкували по 1/8 частині даного будинку. (1/2 : 4 = 1/8). ( а.с. 14). Таким чином, [PERSON] на день смерті дружини належало 5/8 частини будинку. Із копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від [INFO] відомо, що [PERSON] помер [INFO] у віці 70 років в м.Рудки, Самбірського району, Львівської області. ( а.с. 6 ). Згідно довідки №429, виданої 13.02.2017 року виконавчим комітетом Рудківської міської ради, [PERSON] на день смерті проживав разом з [PERSON], [PERSON], [PERSON], позивачами по справі, а тому, відповідно до ч. 3 ст.1268 ЦК України вони прийняли спадщину. Отже, після смерті батька позивачі мають право на 1/3 частину кожен в будинку [ADDRESS]. (5/8 : 3 = 5/24 і 5/24 + 1/8 = 1/3) ( а.с. 15). Відповідно до положень ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Позивачі будучи спадкоємцями по закону майна своїх батьків, мають право на набуття у власність майна, на яке мали право батьки на день смерті. Також слід врахувати, що вони не мають права зареєструвати власність за покійними, оскільки в силу статті 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється в момент її смерті. Враховуючи усе вищенаведене в сукупності суд дійшов до висновку, що пред'явлений [PERSON], [PERSON] та [PERSON] позов підлягає до задоволення в повному обсязі заявлених ними позовних вимог.

Outcome: approved