Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

[PERSON] 17 серпня 2016 року звернулася до суду із позовною заявою, в якій зазначає, що 25 травня 2015 року помер [PERSON], який постійно проживав в [INFO]. Після його смерті відкрилася спадщина на\~належне йому майно, в тому числі на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований\~ с.Ананьїв Перший Ананьївського району Одеської області. Заповітом від 19 лютого 1997 року [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті і на що він за законом матиме право заповів [PERSON], тобто позивачу (в заповіті зазначено її дівоче прізвище). \~ Позивач зазначає, що спадщину прийняла, оскільки станом на 25 травня 2015 року постійно проживала разом зі спадкодавцем, що підтверджується відповідною довідкою Ананьївської Першої сільської ради Ананьївського району Одеської області №362 від 29 червня 2016 року. Крім того, позивач вказує, що в Ананьївській районній нотаріальній конторі Одеської області заведена спадкова справа №318/2015 на майно [PERSON] Крім неї на спадщину претендує спадкоємець за законом першої черги дочка спадкодавця [PERSON], яка з відповідною заявою звернулась до нотаріальної контори. [PERSON] вважає, що з урахуванням наявності заповіту та його змісту, вона має переважне право на спадкування будь-якого майна, що належало спадкодавцю. Однак внаслідок її звернення до Ананьївської районної державної нотаріальної контори Одеської області з приводу оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, яке належало [PERSON], який помер 25 травня 2015 року, їй було відмовлено, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, який знаходиться за адресою: с.Ананьїв Перший Ананьївського району Одеської області, вул.Челюскіна,53. Крім того, є ще спадкоємець за законом [PERSON], дочка спадкодавця, жителька м.Ананьєва, Одеської області, вул.Ватутіна,33а, яка подала заяву про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], тому їй рекомендовано звернутися до суду (а.с.27). Також позивач вказує, що їй відомо, що будинок побудовано у 1990 році, на той шлюб з першою дружиною [PERSON], [PERSON] було розірвано. В свідоцтві про розірвання шлюбу, яке видане 06 грудня 1995 року зазначено, що розірвання шлюбу зареєстровано 23 січня 1985 року, тому будинок був особистою власністю спадкодавця. [PERSON] зазначає, що збереглись документи, повязані з будівництвом будинку, а саме: постанова загальних зборів колгоспу «Перемога» від 26 лютого 1990 року [PERSON] в м.Ананьєві 6 сотня виділена земельна ділянка площею 0,15 га для будівництва житлового будинку; рішення виконкому Ананьївської Першої сільської ради народних депутатів від 28 лютого 1990 року№14, яким узгоджена постанова загальних зборів колгоспу «Перемога» від 26 лютого 1990 року щодо надання [PERSON] земельної ділянки площею 0,15 га для будівництва житлового будинку в с.Ананьїв Перша дільниця 6 сотня. Вказані документи свідчать про те, що будівництво не було самовільним. Після закінчення будівництва в 1990 році, будинок в експлуатацію не здавався, оскільки на той час на законодавчому рівні порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом обєктів не існувало, цей порядок був встановлений лише постановою КМ України від 05 серпня 1992 року №449 «Про порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом обєктів державного замовлення». Враховуючи зазначене, саме з 05 серпня 1992 року розпочався регламентований процес прийняття в експлуатацію, в тому числі, будинків садибного типу з господарським будівлями та спорудами. Оскільки будинок, який вона спадкує, побудовано до вказаної дати, відсутність акту прийняття його в експлуатацію не може бути перешкодою для визнання за нею права на спадкове майно. Рішенням Ананьївської Першої сільської ради Ананьївського району Одеської області від 01 лютого 2002 року житловому будинку [PERSON] присвоєна адреса: с.Ананьїв Перший Ананьївського райолну Одеської області, вул.Челюскіна,53. \~ \~ \~ За замовленням позивача [PERSON] РБТІ виготовлений технічний паспорт на будинок, станом на\~ 09 червня 2016 року його вартість разом з будівлями та спорудами біля нього складає 171989 гривень. \~ \~ \~ \~ Позивач вказує, що її спроба зареєструвати право власності на будинок у Центрі надання адміністративних послуг Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області не призвела до позитивного результату, листом від 19 липня 2016 року їй у цьому відмовлено та запропоновано звернутись до суду. Крім того, інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна, свідчить про те, що у вказаних Реєстрах інформації стосовно житлового будинку №53 по вл.Челюскіна в с.Ананьїв Перший, Ананьївського району Одеської області відсутня. Позивач вважає, що за нею може бути визнано право власності на житловий будинок в порядку спадкування, у звязку з чим звернулась до суду та просить задовольнити позовні вимоги. У судове засідання на розгляд справи позивач не зявилася, однак надала на адресу суду письмову заяву (а.с.38), відповідно до якої справу просить розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, в разі неявки відповідача до суду, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання на розгляд справи також не зявилася, причину своєї неявки не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, що відповідає вимогам ч.5 ст.74 ЦПК України, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулось на адресу суду (а.с.37), однак інше поштове повідомлення на адресу суду повернулось з відміткою «адресат за зазначеною адресою не проживає» (а.с.41). Представник третьої особи, який діє на підставі довіреності (а.с.33), у судове засідання на розгляд справи також не зявився, однак надав на адресу суду письмову заяву (а.с.32), відповідно до якої справу просить розглянути у його відсутність, проти задоволення позовних вимог позивача не заперечує. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд взявши до уваги заяви позивача, представника третьої особи, неявку відповідача, вивчивши документи справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Встановлено, що позивач [PERSON], [INFO], уродженка с.Гандрабури Ананьївського району Одеської області, мешканка с.Ананьїв Перший Ананьївського району Одеської області, згідно копії паспорту (а.с.6,7). Судом також встановлено, що 07 січня 1996 року Ананьївською Першою сільською радою Ананьївського району Одеської області зареєстровано шлюб громадян [PERSON] та [PERSON], за актовим записом №1, що підтверджується копією свідоцтва про одруження, внаслідок чого її прізвище змінено на «Довганюк» (а.с.8). Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 06 грудня 1995 року відділом запису актів громадянського стану Ананьївського району Одеської області, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в Книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 23 січня 1985 року зроблено запис за №4 (а.с.9) З копії заповіту складеного 19 лютого 1997 року та посвідченим державним нотаріусом Ананьївської районної державної нотаріальної контори Одеської області вбачається, що [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті і на що він за законом матиме право.. заповів [PERSON](а.с.10). Згідно копії свідоцтва про смерть, [PERSON] помер 25 травня 2015 року (а.с.11). З копій постанови загальних зборів колгоспу «Перемога» від 26 лютого 1990 року та рішення виконкому Ананьївської Першої сільської ради народних депутатів від 28 лютого 1990 року№14, вбачається, що [PERSON] надано земельну ділянку площею 0,15 га для будівництва житлового будинку в с.Ананьїв Перша дільниця 6 сотня (а.с.12,13). Також зясовано, що замовником технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок по вул.Челюскіна,53, в с. Ананьїв Перший Ананьївського району Одеської області є [PERSON], до якого також додається схематичний план вказаного будинку, план побудови та експлуатація внутрішніх площ до плану житлового будинку (а.с.14-17). Згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд Ананьївського районного БТІ Одеської області від 09 червня 2016 року, загальна вартість житлового будинку разом з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по вул.Челюскіна,53, в с.Ананьїв Перший Ананьївського району Одеської області складає 171989 гривень (а.с.18-20). З довідок №361, №362, виданих 29 червня 2016 року Ананьївською Першою сільською радою Ананьївського району Одеської області вбачається, що [PERSON] постійно проживав та був зареєстрований за адресою: с.Ананьїв, 1 дільниця Ананьївського району Одеської області по день своєї смерті, тобто 25 травня 2015 року, разом із дружиною [PERSON] (а.с.21,22). З виписки з по господарської книги №2 Ананьївської Першої сільської ради Ананьївського району Одеської області, особовий рахунок №01-0152-1 вбачається, що [PERSON], [INFO], проживає за адресою: [INFO] (а.с.123). Відповідно до виписки з рішення двадцять першої сесії Ананьївської Першої сільської ради Ананьївського району Одеської області двадцять третього скликання від 01 лютого 2002 року №4 «Про присвоєння адреси житловому будинку» сільська рада вирішила присвоїти житловому будинку, який належав [PERSON], адресу: с.Ананьїв Перший Ананьївського району Одеської області, вул..Челюскіна,53 (а.с.24). Також встановлено, що [PERSON] відмовлено у державній реєстрації права власності на житловий будинок, розташований за адресою: вул. Челюскіна,53, в с. Ананьїв Перший, Ананьївського району Одеської області, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, про що свідчить повідомлення центру надання адміністративних послуг Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області №35від 19 липня 2016 року (а.с.25). З копії інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна №63782653, виданої 19 липня 2016 року Центром надання адміністративних послуг Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області, вбачається, що будь-які відомості щодо будинку по вул.Челюскіна,53, в с.Ананьїв Перший, Ананьївського району Одеської області відсутні (а.с.26). Так, згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1265 ЦК України у пяту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Так, згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, в звязку з неможливістю визнання права власності за [PERSON] на житловий будинок, який знаходиться по вул.Челюскіна,53, в с.Ананьїв, Перший Ананьївського району Одеської області в порядку спадкування за заповітом, що належав [PERSON], який помер 25 травня 2015 року, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вищезазначений житловий будинок, суд, дослідивши зібрані у справі докази, вважає за можливе визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по вул.Челюскіна,53, в с.Ананьїв, Перший Ананьївського району Одеської області, в порядку спадкування за заповітом, що залишився після смерті [PERSON], який помер 25 травня 2015 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved