Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-07 00:00:00

[PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулась до Рівненського міського суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Вимоги обгрунтовують тим, що вони проживають у квартирі №52 в житловому будинку №7 по вул. Ювілейна в м Рівне (надалі - Квартира). Вказують, що право на користування даною квартирою виникло на підставі ордеру від 12 серпня 1985 року за №747. В даній квартирі, на сьогодні зареєстровані четверо осіб, в тому числі і відповідач, [PERSON]. [PERSON] перебував у шлюбі зі позивачем [PERSON]. Однак рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 15.16.2016 року шлюб між [PERSON]. та [PERSON] було розірвано. Однак, на сьогодні Відповідач, [PERSON] не знявся з реєстрації із Квартири. Вказують, що на даний час, [PERSON] не проживає в Квартирі у зв'язку з переїздом на інше постійне місце проживання та зв'язку з ними не підтримує. Вказують, що Квартира не приватизована і належить до державного житлового фонду, відповідач не проживає в даній Квартирі і не сплачує жодних рахунків по її утриманню та ремонту на протязі десяти років. У звязку з цим вони звернулись до суду для захисту свого порушеного права. В судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали та просили суд їх задовільнити з підстав викладених у позовній заяві. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового розгляду, враховуючи, що його місце проживання невідоме, був повідомлена належним чином, шляхом опублікування оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України. Враховуючи, що відповідач про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав і позивачі не заперечують проти заочного розгляду справи, суд проводить розгляд справи на підставі ст.280 ЦПК України в заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів за згодою позивачів. Заслухавши позивачів та допитавши свідка, дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків. Як вбачається з матеріалів справи, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON] проживають у квартирі №52 в житловому будинку №7 по вул. Ювілейна в м Рівне.. Право на користування даною квартирою виникло на підставі ордеру від 12 серпня 1985 року за №747. [PERSON] перебував у шлюбі із [PERSON]. Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 15.16.2016 року шлюб між мною [PERSON]. та [PERSON] було розірвано. Як слідує з відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Рівненській області від 18 січня 2018 року [PERSON] з 12 вересня 1985 року зареєстрований за адресою: [INFO]. Відповідно до актів від 23 лютого 2017 року, 17 березня 2017 року та 16 листопада 2017 року відповідач в квартирі [ADDRESS] не проживає з 2007 року по даний час. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] дала суду показання, що відповідач [PERSON] не проживає в даній квартирі з 2007 року Відповідно до правил статей 71, 72 Житлового кодексу України наймач або члени його сім'ї можуть бути визнані судом такими, що втратили право користування жилим приміщенням, зокрема, якщо вони не проживають у ньому без поважних причин понад шість місяців. За таких обставин, так як відповідач з 2007 року не проживає в [INFO], не несе витрат по утриманню квартири, наявність у відповідача реєстрації в квартирі порушує право позивачів, суд вважає, що позов в частині визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Згідно ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється зокрема на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. За наведених обставин, вимога в частині подальшого зняття відповідача з реєстрації до задоволення не підлягає, оскільки суд прийшов до висновку, що відповідач втратив право користування житловим приміщенням, що є правовою підставою для зняття його з реєстрації. За таких обставин позов підлягає до задоволення частково. Відповідно до ст. 141 ЦПК України\~з відповідача підлягають стягненню судові витрати. .На підставі викладеного,

Outcome: partial