Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-24 00:00:00

[PERSON] , в особі свого представника - адвоката Глущенка О.С., звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про визнання гр. [PERSON] , [INFO] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. В обґрунтування заяви вказує, що вона ( [PERSON] ) являється свахою [PERSON] , оскільки її дочка [PERSON] та син [PERSON] - [PERSON] , який помер [INFO] , були чоловіком та дружиною. З моменту одруження їх дітей [PERSON] та [PERSON] перебували у гарних дружніх стосунках. Також, зазначає, що, починаючи з 16.07.2018 року, по теперішній час [PERSON] п`ять разів лікувалась у Черкаській обласній психіатричній лікарні Черкаської обласної ради з основним клінічним діагнозом «сенільна деменція середьно-вираженої ступені з маячними ідеями стосунку, поведінковими девінціями, повною втратою самообслуговування та соціального функціонування». А тому, просить суд, з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи, визнати [PERSON] , [INFO] недієздатною та встановити над нею опіку і призначити її - [PERSON] , [INFO] опікуном над недієздатною [PERSON] . Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.07.2021 року відкрито провадження по справі, розгляд справи визначено проводити за правилами окремого провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання. 28.07.2021 року ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси за клопотанням заявниці [PERSON] та її представника - адвоката Глущенка О.С. по справі № 711/3858/21 (провадження № 2-о/711/80/21) за заявою [PERSON] , зацікавлена особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна призначено судово-психіатричну експертизу. На час проведення експертизи провадження у цивільній справі було зупинено. 29.09.2021 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 353 від 24.09.2021 року та ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.10.2021 року провадження у справі 711/3858/21 за заявою [PERSON] , зацікавлена особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, поновлено. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси, занесеною до протоколу судового засідання від 20.10.2021 року, відмовлено в задоволенні клопотання адвоката Плакущого С.В., який діє в інтересах [PERSON] - онука особи, відносно якої подано заяву про визнання недієздатною, [PERSON] , про залучення останнього до участі в розгляді справи в якості заінтересованої особи. 20.10.2021 року ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси відмовлено в задоволенні клопотання представника заявниці [PERSON] - адвоката Глущенка О.С. про об`єднання справи № 711/3858/21 за заявою [PERSON] , зацікавлена особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна та справи №711/5136/21 за заявою [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради в одне провадження. В судовому засіданні представник заявниці [PERSON] - адвокат Глущенко О.С. заяву [PERSON] про визнання гр. [PERSON] , [INFO] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення [PERSON] , [INFO] опікуном над недієздатною [PERSON] , підтримав та просив її задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради - за дорученням Чуйко В.В. в судове засідання не з`явився, попередньо надавши суду заяву від 20.10.2021 року, в якій просить розглянути справу без його участі. Заявниця [PERSON] та особа, відносно якої подано заяву про визнання недієздатною, [PERSON] в судове засідання не з`явились та не повідомили суд про причини неявки, хоча про дату, час та місце слухання справи їх було повідомлено в установленому законом порядку. Заслухавши пояснення представника заявниці [PERSON] - адвоката Глущенка О.С., дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України). Частиною другою статті 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно зі статтею 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Як вбачається із матеріалів справи, [PERSON] , [INFO] страждає на психічний розлад-виражену сенільну деменцію з грубими емоційно-вольовими, інтелектуально-мнестичними розладами, афективно-маячними включеннями, в зв`язку з чим не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними, що стверджується висновком судово-психіатричного експерта № 353 від 24.09.2021 року (а.с. 70-73). Звертаючись до суду з даною заявою, заявниця [PERSON] вказує, що вона та [PERSON] являються одна одній свахами. Вказане також підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER] (а.с. 7) між [PERSON] (син [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , а.с. 6), та [PERSON] (дочка [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] (а.с. 5). Також заявниця [PERSON] вказує, що з моменту одруження їх дітей, вона та [PERSON] перебували у гарних дружніх та доброзичливих стосунках. Як вбачається із матеріалів справи син [PERSON] - [PERSON] помер [INFO] , що стверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] (а.с. 8). Як визначено положеннями статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом за участю заявника і заінтересованих осіб з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Згідно з положеннями ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Сімейним законодавством України визначений перелік кола осіб, які являються членами однієї сім`ї та близькими родичами між собою, а саме це: чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі. Відповідне положення міститься у постановах Верховного Суду від 31.03.2020 року у справі №205/4245/17 та від 23.04.2020 року у справі № 686/8440/16-ц, в яких зазначено, що відповідно до частин другої та четвертої статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї» членами сім`ї є, зокрема особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з особою у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах та утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями віднесення до кола членів однієї сім`ї є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважним причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки осіб, які об`єдналися для спільного проживання. Як встановлено в судовому засіданні, заявник [PERSON] , в розумінні чинного законодавства, не являється членом сім`ї особи, яку вона просить визнати недієздатною - [PERSON] . Крім того, [PERSON] не пов`язана із [PERSON] спільним побутом та має з нею взаємних прав та обов`язків. Згідно матеріалів заяви вони зареєстровані та проживають за різними адресами, а саме [PERSON] - за адресою: [ADDRESS] , а [PERSON] - за адресою: [ADDRESS] . Доказів протилежного заявником [PERSON] та її представником суду не надано. Таким чином [PERSON] , в розумінні ч. 3 ст. 296 ЦПК України, не наділена правом звернення до суду із такою заявою. А тому, враховуючи, що в судовому засіданні об`єктивно встановлено, що заявниця [PERSON] не являється ні близькою родичкою [PERSON] , ні членом її сім`ї, а також не є пов`язаною з останньою спільним побутом (протилежне в судовому засіданні не доведено), суд приходить до висновку про відсутність у [PERSON] права на звернення до суду з даною заявою про визнання гр. [PERSON] недієздатною, встановлення опіки та призначення їй опікуна, а відтак, і про відсутність підстав для задоволення такої заяви. Разом з тим, слід зазначити, що, приймаючи рішення про відсутність підстав для задоволення заяви [PERSON] про визнання гр. [PERSON] недієздатною, встановлення опіки та призначення їй опікуна, судом враховано, що у останньої є близький їй родич - її онук [PERSON] , [INFO] , який на даний час має повну цивільну дієздатність, що надає йому, за наявності на те підстав, право на звернення до суду з подібною заявою. Крім того, таким правом наділений і Орган опіки та піклування, який в силу ч. 3 ст. 296 ЦПК України, може звертатися до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed