Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-17 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду з позовною заявою до Тавільжанської сільської ради Дворічанського району Харківської області про визнання права на право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, обґрунтовуючи свої вимоги наступним. [INFO] померла [PERSON] - дружина [PERSON] , мати [PERSON] та [PERSON] , які на момент її смерті були малолітніми дітьми. Після смерті [PERSON] залишилась земельна ділянка відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0142273, який на сьогодні втрачений. За життя [PERSON] заповіту не залишила. 13 травня 2020 року позивачі звернулись до Дворічанської державної нотаріальної контори Харківської області з питання оформлення спадщини за законом після смерті [PERSON] , проте державним нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на ім`я спадкодавця. У зв`язку з викладеним, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] просили суд визнати за ними по 1/3 частці права на право на земельну частку (пай), як за спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] . В підготовче засідання позивачі не з`явились, надавши до суду заяву, в якій просили справу розглянути за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили суд їх задовольнити. Представник відповідача - в. о. голови Тавільжанської сільської ради Дворічанського району Харківської області до суду не з`явилась, надавши заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення, просила справу розглянути справу за її відсутності. За результатами підготовчого провадження на підставі повідомлених позивачами обставин справи та наданих ними доказів, встановлені такі фактичні обставини та спірні правовідносини. Згідно зі свідоцтвом про смерть [NUMBER] , виданим 25 грудня 2001 року Тавільжанською сільською радою Дворічанського району Харківської області, [INFO] померла [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис № 70. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 24 липня 2010 року, виданим Тавільжанською сільською радою Харківської області, [PERSON] та [PERSON] 24 липня 2010 року зареєстрували шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 11. Згідно з свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-141218 від 19 лютого 2013 року, виданим Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, шлюб між [PERSON] та [PERSON] 19 лютого 2013 року розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 29. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 11 жовтня 2014 року, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, [PERSON] та [PERSON] 11 жовтня 2014 року зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 1918. Згідно з довідкою № 29-20-11-1557/0/19-20 від 19 лютого 2020 року, наданою Головним управлінням Держгеокадастру у Харківській області, Відділом у Дворічанському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області встановлено, що відповідно до Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Маяк» на ім`я [PERSON] зареєстровано за № 274 та видано 27 листопада 1996 року, про що свідчить особистий підпис власника про його отримання, сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0142273. Згідно Книг реєстрації державний актів на право власності, право постійного користування, договорів оренди на земельні ділянки, станом на 01 січня 2013 року, державний акт на паво власності на земельну ділянку, яка розташована на території Тавільжанської сільської ради Дворічанського району Харківської області на ім`я [PERSON] , в взамін сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0142273, не зареєстровано. Відповідно до довідки виконавчого комітету Тавільжанської сільської ради Дворічанського району Харківської області № 02-30/2316 від 26 грудня 2019 року померла [PERSON] , 1962 року народження, яка померла [INFO] , проживала та була зареєстрована по день смерті разом з [PERSON] в [ADDRESS] . Згідно з постановою Дворічанської державної нотаріальної контори Харківської області № 246/02-31 від 13 травня 2020 року, [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] після смерті його дружини [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказаний сертифікат на ім`я померлої. Згідно з постановою Дворічанської державної нотаріальної контори Харківської області № 247/02-31 від 13 травня 2020 року, [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] після смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказаний сертифікат на ім`я померлої. Згідно з постановою Дворічанської державної нотаріальної контори Харківської області № 248/02-31 від 13 травня 2020 року, [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] після смерті її матері [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказаний сертифікат на ім`я померлої. Відповідно до оголошення газети Дворічанський Край № 41-42 від 23 травня 2020 року, загублений сертифікат на право на земельну частку (пай) КСП «Маяк» серії ХР № 0142273, виданий 27 листопада 1996 року на ім`я [PERSON] , вважати недійсним. Згідно з довідкою № Б-17/0-0.23,17-17/138-20 від 28 травня 2020 року, наданою Відділом у Дворічанському району Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, на території Тавільжанської сілької ради Дворічанського району, колишнє КСП «Маяк», розмір земельної частки (паю) сертифікату на дату розпаювання становить: рілля - 4,97 в умовних кадастрових га, сіножаті - 0,18 в умовних кадастрових га, пасовища - 0,54 в умовних кадастрових га. Відповідно до ст. 46 Закону України «Про нотаріат» спадкоємець повинен пред`явити належний правовстановлюючий документ про право власності на ім`я спадкодавця. Частина 1 ст. 55 Конституції України, яка передбачає, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом, містить загальну норму, яка означає право кожного звернутися до суду, якщо його права чи свободи порушені чи Згідно з ч. 1 ст. 64 Основного Закону, конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Враховуючи викладене і відсутність іншого способу відновлення порушеного права, позивачі обґрунтовано звернулися з позовом до суду за захистом порушених прав шляхом визнання за ними права на спадщину за законом в судовому порядку. Згідно з ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1225 Цивільного кодексу України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах. За життя [PERSON] заповіту на вказану земельну ділянку не залишила, фактично спадщину ніхто не прийняв. Згідно з ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно з ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. При цьому, згідно вимог ч. 2 ст. 206 ЦПК України суд роз`яснює представнику відповідача наслідки визнання позову, передбачені ч. 4 цієї статті. Судом також встановлено, що визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на які посилався позивач як на підставу своїх вимог, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів окремо кожного, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Outcome: approved