Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-31 00:00:00

[PERSON] в інтересах малолітнього [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Білгород-Дністровського райдержадміністрації Одеської області, Білгород-Дністровська міжрайонна прокуратура про позбавлення батьківських прав, а саме просить суд: позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], мешканця [ADDRESS], у відношенні до його малолітнього сина [PERSON], [INFO]; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітнього [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не нижче 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надавши до суду письмову заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, справу розглянути у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи є його письмова заява, відповідно до якої [PERSON] проти розгляду в суді питання про позбавлення його батьківських прав у відношенні до малолітнього [PERSON] не заперечує, просить справу розглянути у його відсутність. Представник третьої особи - органу опіки та піклування Білгород-Дністровської райдержадміністрації в судове засідання не з'явився, надавши до суду письмову заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує, просить справу розглянути у його відсутність. Представник третьої особи - Служби у справах дітей Білгород-Дністровського райдержадміністрації Одеської області в судове засідання не з'явився, надавши письмову заяву з проханням справу розглянути у відсутність представника. Прокурор проти задоволення заяви про позбавлення [PERSON] батьківських прав не заперечував. Дослідивши матеріали справи та всі надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком малолітнього [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис №63. (а.с.10) Згідно наданої Старокозацькою сільською радою характеристики №462 від 23.06.2014 року, відповідач [PERSON] працює за наймом у м. Одеса; вихованням сина [PERSON] не займається, оскільки постійно знаходиться у від'їздах. (а.с.13) Мати дитини - [PERSON] протягом останніх трьох років проживає в Російській Федерації, матеріальної допомоги на утримання сина не надає, та взагалі не цікавиться його життям. (а.с.15) Згідно довідки Старокозацької сільської ради №998 від 23.06.2014 року, малолітній [PERSON] проживає разом з позивачкою, яка приходиться йому бабусею, за адресою: [ADDRESS]. (а.с.12) Як вже зазначалося вище, малолітній [PERSON] проживає разом з [PERSON] та її чоловіком [PERSON], який приходиться йому дідом. Згідно наявних в матеріалах справи характеристик №463, №459 від 23.06.2014 року, наданих Старокозацькою сільською радою, [PERSON] та [PERSON] за за час проживання на території Старокозацької сільської ради проявили себе з позитивної сторони. (а.с.14, 16) Згідно акту обстеження житлово-побутових умов за вищевказаною адресою, родина [PERSON] проживає в квартирі, яка на момент інспектування відповідала санітарним нормам проживання, у малолітнього [PERSON] є окрема кімната, в якій є все необхідне для проживання та навчання дитини. (а.с.17) Як вже було зазначено вище, в матеріалах справи наявна письмова заява відповідача [PERSON], згідно якої він не має можливості утримувати сина та піклуватися про нього, та не заперечує проти розгляду в суді питання щодо позбавлення його батьківських прав у відношенні до сина. (а.с.19) Згідно рішення виконавчого комітету Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні малолітнього сина [PERSON], [INFO], є доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.20) У відповідності до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно із ст.165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. У відповідності до п.16 Постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Матеріалами справи підтверджено свідоме нехтування відповідачем своїми батьківськими обов'язками у відношенні до [PERSON] Згідно із ст..3 «Конвенції про права дитини», прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 р. (набрала чинності для України 27 вересня 1991 р.), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відповідність позбавлення батьківських прав відповідача інтересам малолітнього [PERSON], а отже вважає позов в частині позбавлення батьківських прав обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Щодо вимоги позивачки про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання дитини, то суд вважає її передчасною, оскільки на даний час над малолітнім [PERSON] у встановленому законом порядку не встановлено опіку, як то передбачено положеннями ст.243 СК України, а отже позивачка не є опікуном малолітнього [PERSON] Абзац другий ч.2 ст.179 СК України закріплює, що саме опікун розпоряджається аліментами, які одержані на утримання малолітньої дитини. З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог [PERSON]

Outcome: partial