overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

[PERSON] 18.11.2013 року звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений 23.08.2011 року між ним та [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що фактично сім'я розпалася у серпні 2013 року, супружних відносин не підтримують, проживають порізно, причина розпаду сім'ї - відсутність взаєморозуміння та поваги, у зв'язку із чим виникають сварки та скандали. Вважає неможливим подальше збереження шлюбу. Позивач у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, наполягав на розірванні шлюбу. Відповідач у судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнала. Після розірвання шлюбу просила залишити їй шлюбне прізвище «[PERSON]». У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України суд проводить судове засідання без фіксування технічними засобами. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з урахуванням письмових заяв сторін і визнання відповідачем позову, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 23.08.2011 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований шлюб Виконавчим комітетом Луганської сільської ради Джанкойського району АР Крим, актовий запис № 04 (а.с.5), дошлюбне прізвище відповідача змінено з «[PERSON]» на «[PERSON]». Від шлюбу сторони мають малолітню дочку - [PERSON], [INFO]. Сторони сімейні та подружні відносини не підтримують з серпня 2013 року, спільне господарство не ведуть, загального бюджету не мають. Вказані обставини визнані сторонами, тому доведенню не підлягають. Задовольняючи вимоги про розірвання шлюбу суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позивач скористувався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує його інтереси, чи інтереси інших осіб. Суд визнає, що збереження шлюбу неможливе, оскільки це суперечило б моральним принципам, вимогам ст. 24 СК щодо добровільності шлюбу та заборони примушення до шлюбу, у зв'язку з чим, шлюб підлягає розірванню. Оскільки статтею 113 СК передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а відповідно до ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили, суд вважає можливим задовольнити вимогу відповідача про залишення їй шлюбного прізвища «[PERSON]». На підставі ст.ст.24, ст.104 ч. 2, ст.105 ч. 3, 110 ч.1, 112, 113, 115 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

[PERSON] 18.11.2013 року звернулась до суду з заявою, якою просить стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання [PERSON], [INFO], в розмірі 800,00 грн., щомісячно, починаючи з дня подання заяви і повноліття дитини, посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків та не надає матеріальної допомоги на утримання доньки. Позивач в судовому засіданні підтримала позов, посилаючись на обставини викладені в позові. Крім того, зазначила, що [PERSON] офіційно не працює, а тому просить стягнути кошти в твердій грошовій сумі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідача і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що позивач не заперечує, яким задовольнити заявлені вимоги, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони, 11 квітня 2008 року зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції в м. Києві, про що зроблено актовий запис № 354 (а.с. 10). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 11). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно вимог ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Приймаючи до уваги, що відповідач, як зазначає позивач, не працює, зобов'язаний утримувати доньку до досягнення нею повноліття, створювати необхідні умови для її розвитку та життя, являється працездатним, суд вважає за можливе стягнути з [PERSON] на користь [PERSON], на утримання доньки [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 800,00 грн., щомісячно, починаючи з 18.11.2013 року до досягнення нею повноліття. Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 229, 40 гривні.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

[PERSON] 18.11.2015р. звернулася до суду з\~\~позовом до відповідача про розірвання шлюбу мотивуючи тим, що 20.10.2012р. вона\~\~зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу вони мають сина -\~\~[PERSON], [INFO] Шлюбні відносини припинені у сторін з листопада 2014 року, через те, що відповідач не забезпечує матеріально сімю, подовгу неділе не працює, не однократно траплялися випадки коли він бив позивачку, крім цього він вживає наркотичні засоби та погрожує їй заподіяти тілесних ушкоджень. В судове засідання позивач не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлена\~\~належним чином, надала до суду заяву з клопотанням розглянути справу за її відсутності наполягала на задоволенні позовних вимог. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище [PERSON]. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав до суду заяву з клопотанням розглянути справу за його відсутності, погодився розірвати шлюб з позивачем. Суд вважає, що в справі є всі дані про права і взаємовідносини сторін і немає необхідності вислуховувати особисті пояснення сторони, які не з'явилась до суду. Судом встановлено, що 20 жовтня 2012\~\~року сторони зареєстрували шлюб в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Васильківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 80. Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON], [INFO]. Вiдповiдно до частини другої\~статті 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно частини другої\~статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б інтересам\~\~одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Таким чином, оцінивши зiбранi по справі докази, з'ясувавши дійсні причини позову про розірвання шлюбу, фактичні взаємини позивача та відповідача,суд вважає, що шлюб мiж сторонами слід розірвати і бере до уваги той факт, що сторони з листопада 2014 року припинили подружні стосунки. Задовольняючи позов, суд враховує, що позивач\~\~має категоричне небажання подальшого спільного життя з відповідачем, сторони створити міцної сім'ї за час спільного проживання не змогли, внаслiдок чого шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, інтересам їх дитини. Після розірвання шлюбу у відповідності до вимог\~\~частини 8\~статті 235 Цивільного процесуального кодексу України\~позивачу залишити прізвище, отримане після реєстрації шлюбу -\~\~«Кувік».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-08 00:00:00

[PERSON] 18.11.2019р. звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, і зокрема, що вона є внучкою [PERSON] , котра померла [INFO] . Заяву мотивує тим, що [INFO] померла її бабця - [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, що в серпні 2019р. вона звернулась до нотаріуса для прийняття спадщини, однак нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із недоведеністю родинних відносин із спадкодавцем. Вказана обставина змушує її звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Просила заяву задовольнити. В суді представник заявника [PERSON] - [PERSON] заяву підтримала, просить встановити факт родинних відносин, і зокрема, що [PERSON] , [INFO] є внучкою [PERSON] , яка померла [INFO] . Представник заінтересованої особи в суд не з`явився, 08.01.2020р. сільський голова подав заяву про розгляд справи за відсутності їх представництва. Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд задоволює заяву. Згідно положень ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розяснено, що відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Із копій свідоцтва про народження і шлюб (а.с.13, 14) видно, що [PERSON] народилась [INFO] , її батьками записані [PERSON] та [PERSON] , що 28.02.1987р. вона зареєструвала шлюб із [PERSON] , після одруження має прізвище Турок. Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 29.08.2019р. (а.с.11) видно, що [PERSON] народився [INFO] , його матір`ю значиться [PERSON] , відомості про батька - відсутні. З копії свідоцтва про одруження (а.с.12) і повідомлення Городоцького РВ ДРАЦС Західного міжрегіонального управління МЮУ № 42/21.16-04-05 від 09.01.2020р. убачається, що [PERSON] 13.08.1936р. уклала шлюб із [PERSON] , що після одруження вона - [PERSON] . Із копії свідоцтва про смерть (а.с.6) видно, що [PERSON] померла [INFO] . З повідомлення приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу Мухи М.Т. від 29.08.2019р. (а.с.8) видно, що видати свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] неможливо, через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини із спадкодавцем. Зібрані у справі докази та їх оцінка в сукупності вказують, що [PERSON] , [INFO] є внучкою [PERSON] , яка померла [INFO] , а тому заява є підставною та підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-27 00:00:00

[PERSON] 18.11.2020 року звернулася в суд з позовом до [PERSON] , в якому просить постановити рішення про розірвання шлюбу з відповідачем, який зареєстрований 26 лютого 2005 року у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 327. Позовну заяву обґрунтовує тим, що від подружнього життя у них дитина: [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає з позивачкою. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя і шлюб. Позивачка втратила почуття любові до відповідача. Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. За таких обставин збереження сім`ї є неможливим, шлюб носить формальний характер. Позивачка 28.01.2021 року подала на адресу суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує. Відповідач 12.01.2021 року подав на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, просив справу розглядати без його участі. Згідно ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши дійсні обставини справи, фактичні взаємини подружжя, причини та мотиви розірвання шлюбу, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів. Сторони зареєстрували шлюб 26 лютого 2005 року. Даний факт стверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 26.02.2005р. Від подружнього життя у сторін є дитина: [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає з позивачкою. Судом встановлено, що конфлікт між сторонами носить стійкий характер. Їх шлюб існує формально. Спроби примирення неможливі і не відповідають інтересам сторін. Спір про поділ майна та місце проживання дитини відсутній. Згідно ст.112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення для справи. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приймає визнання позову відповідачем, робить висновок, що збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін, позов про його розірвання підлягає до задоволення. Згідно ст. 141 ЦПК України судові витрати покласти на обидві сторони порівну.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

[PERSON] 18.12.2013 р. звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на повнолітню дитину в розмірі ? частини усіх видів доходу щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду й до закінчення дитиною навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилалася на те, що вона перебувала у шлюбних відносинах з відповідачем, у 2007 році шлюб було розірвано. Від шлюбу мають повнолітню доньку [PERSON] [INFO], яка знаходиться на утриманні позивача оскільки навчається у Запорізькому коледжі радіоелектроніки Запорізького національного технічного університету на денному відділенні, тому самостійного заробітку не має. Відповідач здоровий, працює офіційно майстром цеху №23 на ВАТ «Український графіт», матеріально досить забезпечений, має можливість надавати матеріальну допомогу на навчання дитини тому що має постійний заробіток, тому позивач просить стягнути з відповідача аліменти у

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-28 00:00:00

[PERSON] 18.12.2014 року звернулася в суд з вказаною позовною заявою в якій зазначила, що [INFO] року в селі Теклівка Шаргородського району Вінницької області померла її тітка [PERSON]. Після смерті тітки залишилось спадкове майно, спадкоємцем за заповітом якого є вона - [PERSON] В листопаді 2014 року вона звернулася в Шаргородську державну нотаріальну контору з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину по заповітом, але їй було відмовлено через пропуск термінів для прийняття спадщини, встановлених ст. 1270 ЦК України. Причиною пропуску терміну звернення в державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини стало те, що про існування заповіту позивачка дізналась тільки перед зверненням в нотаріальну контору. Просить визнати строк для прийняття спадщини пропущеним з поважних причин та визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини - три місяці. В судове засідання сторони не з'явилися, але від них поступили заяви про розгляд справи у їх відсутності. Згідно поданих заяв позивач [PERSON] позов підтримує, представник відповідача Лозівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області Гринчак О.С. позов визнає. За таких обставин, суд, відповідно до ухвали судді від 29.12.2014 року проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], яка по день смерті проживала і була зареєстрована в [INFO] (а.с.6,7), спадкоємцем за заповітом [PERSON] є - [PERSON] (а.с.11), яка вступила у фактичне управління спадщиною, але всупереч вимогам законодавства не подала у нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини через те, що не знала про існування заповіту. Даному факту відповідають спадкові правовідносини, які регулюються ст. ст. 1220, 1270, 1272 ЦК України, відповідно до яких спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст. 1272 ЦК України). Оскільки судом встановлено, що строк для прийняття спадщини [PERSON] пропустила з поважних причин, тому є підстави для визначення додаткового строку для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-28 00:00:00

[PERSON] 18.12.2015 р звернулася до суду з вищевказаним позовом, вказуючи, що з 30.10.1993р перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], відповідачем у справі. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею. Свій позов мотивує тим, що шлюбні відносини між ними були припинені з серпня 2014 року по причині того, що не склалось сімейне життя через відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів. З часу припинення шлюбних відносин з відповідачем проживають окремо, спору про розподіл майна не мають. Вважає, що збереження сімї неможливе. Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Забірченко». Позивач [PERSON] підтримала свої вимоги в повному обсязі, просила їх задовольнити, та надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Відповідач [PERSON] позов визнав цілком, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у справі у їх сукупності, суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, виходячи з наступного. Згідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії VІ-НО № 307717, виданого 30 жовтня 1993 року Відділом ЗАГСу м. Краматорська Донецької області убачається, що сторони у справі [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 30.10.1993р. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. З наданих до суду заяв вбачається, що позивач підтримала свій позов, а відповідач його повністю визнав. Згідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ст.112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а також інтересам їх неповнолітньої дитини, що має істотне значення. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати. Прізвище позивача після розірвання шлюбу за її клопотанням залишити без зміни «Забірченко».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-29 00:00:00

[PERSON] 18.12.2015 року звернувся до суду з вищевказаним позовом, вказуючи, що з 22.09.2012 року перебуває в зареєстрованому шлюбі із [PERSON], відповідачем у справі. Від цього шлюбу дітей не мають. Свій позов мотивує тим, що шлюбні відносини між ними припинені з початку 2015 року і з того часу вони припинили сумісне проживання, ведення спільного бюджету та господарства. Зазначає, що причиною розпаду їх сімї є те, що вони часто сварилися, не розуміли один одного. Вказує, що він приймав міри для збереження сімї, однак, безрезультатно. Просить шлюб між ним та відповідачкою розірвати. Позивач [PERSON] підтримав свої вимоги в повному обсязі, просив їх задовольнити, та надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON], яка про слухання справи повідомлена належним чином в порядку ч.2 ст.76 ЦПК України, в судове засідання не зявилася по невідомим суду причинам. Заперечення проти позовної заяви та клопотання про розгляд справи у її відсутність до суду не надавала. Суд, згідно до ст.224 ЦПК України, з урахуванням міркування позивача, вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у справі у їх сукупності, суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, виходячи з наступного. Згідно свідоцтва про шлюб серії I-НО № 441162, виданого 17.12.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, вбачається, що сторони у справі [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22 вересня 2012 року. Згідно до позову сторони дітей не мають. Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а також інтересам їх малолітньої дитини, що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони не проживають однією сімєю з липня 2015 року, живуть окремо, відносини не підтримують, у звязку з чим суд вважає, що сімя сторін розпалась остаточно і не може бути поновлена, примирення неможливе. Зясувавши фактичні відносини подружжя, які спільного господарства та бюджету не ведуть, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати. Прізвище відповідача після розірвання шлюбу залишити „Левченко.

Outcome: approved