overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-05 00:00:00

[PERSON] 14.05.2020 року через поштове відділення звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 04.04.2011 року, зареєстрованому відділом ДРАЦС Чернівецького МУЮ за актовим записом №395. Сторони є батьками малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Більше року сторони не підтримують подружніх стосунків та спільно не проживають. Причиною припинення подружніх відносин розбіжності в поглядах щодо виховання дитини та побуту. Можливості примирення та збереження сім`ї не вбачає. Оскільки їх шлюб носить формальний характер та суперечить її інтересам, просить його розірвати. Після розірвання шлюбу прізвище змінювати не бажає. У судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, однак її представник [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи без їхньої присутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, уразі неявки відповідача не заперечує щодо винесення по справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином та завчасно повідомленим про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, а також не подав відзив на позов. За таких обставин та за відсутності заперечень позивачки, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. На підставі досліджених у судовому засіданні письмових доказів, судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 04.04.2011 року відділом ДРАЦС Чернівецького МУЮ, 04.04.2011 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб за актовим записом №395. Позивачка та відповідач є батьками малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 06.01.2011 року відділом ДРАЦС Чернівецького МУЮ. Згідно змісту позовної заяви сторони на даний час припинили подружні відносини та спільне проживання. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, оскільки не вбачає можливості збереження сім`ї, а також вважає, що їх шлюб носить формальний характер та суперечить її інтересам. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України (далі - СК України) суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, враховуючи бажання позивача розірвати шлюб, суд вважає, що збереження сім`ї неможливе та оскільки реєстрація шлюбу суперечить інтересам позивача у відповідності до положень ст.112 СК України шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки понесені нею судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 840,80 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-06 00:00:00

[PERSON] 14.06.2016 року звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини вказавши, що вона із відповідачем є батьками [PERSON] [INFO]. На даний час дитина проживає із позивачем та перебуває на її утриманні, а відповідач проживає окремо та матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. За таких обставин позивач просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі ? частини його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач у судове засідання надала письмову заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, підтвердила обставини викладені у позові та просила проводити розгляд справи без її участі. Додатково у своїй заяві зазначила, що вона на даний час не працює, перебуває на обліку в центрі зайнятості як безробітна, дитина відвідує дитячий садок. Стан здоровя її і дитини є задовільним. За наявною в неї інформацією відповідач є працездатним, але офіційно не працює, інших дітей не має та аліментів нікому не сплачує. Справу розглянуто за відсутності відповідача [PERSON], повідомленого про час та місце судового засідання належним чином, який не повідомив про причини своєї неявки та не надав суду заяв про розгляд справи без його участі. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд оголосивши заяву позивача, дослідивши письмові докази встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 7) 17.09.2012 року народилася [PERSON], батьками якої є [PERSON] та [PERSON]. Згідно довідки ОСББ «Центр-2» від 30.05.2016 року (а.с. 2) [PERSON] та [PERSON] зареєстровані разом у м. Черкаси. Відповідач за відомостями адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Черкаській області зареєстрований в Городищенському районі Черкаської області (а.с. 10). Таким чином дитина проживає з матір`ю, а батько проживає окремо. Відповідно до статті 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З урахуванням вимог ст. 182 СК України та обставин встановлених під час судового розгляду, оцінивши докази надані позивачем, суд вважає, що [PERSON] зобовязаний утримувати свою доньку [PERSON] до досягнення нею повноліття, розмір аліментів запропонований позивачем, як 1/4 частина доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого законом для дитини відповідного віку є законним та обґрунтованим, а тому позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Аліменти підлягають стягненню з дати звернення [PERSON] до суду 14.06.2016 року (ч.1 ст. 191 СК) і до повноліття дитини. Відповідач своїх заперечень проти позову та доказів, які б підтверджували такі заперечення, суду не подав. Судовий збір необхідно стягнути з відповідача на користь держави відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі ст.ст. 180-182, 191 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-09 00:00:00

[PERSON] 14.06.2017 р. звернулась до суду з позовом, в якому просить винести рішення про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] Позовну заяву обгрунтовує тим, що шлюб між ними укладено 20.08.2013 р. Від даного шлюбу у них народилась дитина - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося у зв'язку з постійними непорозуміннями, сварками та різними поглядами на життя. Вони не підтримують подружніх стосунків, не спілкуються та не ведуть спільного господарства. У позивача відсутні почуття до відповідача, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, однак подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відомостей про причину його неявки немає. Суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши подані докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, фактичні взаємини подружжя, причини розлучення, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів. Сторони зареєстрували шлюб 20.08.2013 р. Цей шлюб для них є першим. За час спільного проживання у них народилась одна дитина - [PERSON], [INFO]. З матеріалів справи вбачається, що сторони не підтримують подружніх стосунків. Причинами розпаду сім'ї є різні погляди сторін на життя, відсутність взаєморозуміння, конфлікти, сварки. Враховуючи наведене, подальше проживання сторін та збереження їхньої сімї є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-10 00:00:00

[PERSON] 14.06.2019 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з відповідачкою перебуває у шлюбі з 05.11.1983 року, зареєстрованому виконавчим комітетом Гвіздовецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №20. Сторони не мають спільних неповнолітніх дітей. Спільним життям позивач та відповідачка проживали до березня 2002 року, після чого вони почали продживати окремо. Причиною припинення подружніх відносин є те, що вони втратили взаєморозуміння, почуття поваги одне до одного, у них різні погляди на сімейне життя. Можливості примирення та збереження сім`ї не вбачає. Оскільки їх шлюб носить формальний характер та створює їм перешкоди в їхньому особистому житті, просить його розірвати. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його присутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, можливості примирення з відповідачкою не вбачає, судові витрати по сплаті судового збору стягувати з відповідачки не бажає, у разі неявки відповідачки не заперечує щодо винесення по справі заочного рішення. Відповідачка [PERSON] , будучи належним чином та завчасно повідомленою про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явилася та не повідомила про причини своєї неявки, а також не подала відзив на позов. За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. На підставі досліджених у судовому засіданні письмових доказів, судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , повторно виданого 06.02.2004 року відділом РАЦС Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області, 05.11.1983 року між [PERSON] та [PERSON] виконавчим комітетом Гвіздовецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області було зареєстровано шлюб за актовим записом №20. Сторони неповнолітніх дітей не мають. Згідно змісту позовної заяви сторони з березня 2002 року подружні відносини припинили та проживають окремо. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки не вбачає можливості збереження сім`ї, а також вважає, що їх шлюб носить формальний характер та суперечить його інтересам. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України (далі - СК України) суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, враховуючи бажання позивача розірвати шлюб, суд вважає, що збереження сім`ї неможливе та оскільки реєстрація шлюбу суперечить інтересам позивача у відповідності до положень ст.112 СК України шлюб між сторонами необхідно розірвати. Оскільки позивач не бажає стягувати з відповідачки на свою користь понесені ним судові витрати по сплаті судового збору, відповідно суд не вирішує питання щодо їх розподілу. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

[PERSON] 14.08.2013року звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що 16.09.2011 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою [PERSON] у Судововишнянській міській раді Мостиського району Львівської області за актовим записом №40. Від даного шлюбу дітей у них немає. Вказує, що спільне життя у них з відповідачкою не склалося, оскільки у них різні погляди на життя і вони не розуміють один одного. У зв'язку із цим між ними часто виникали конфлікти та скандали. На даний час спільно вони не проживають та не ведуть спільного господарства, сім'я існує лише формально. Кожен із них тривалий час живе своїм життям і сімейних відносин між ними не існує. Вважає, що подальше сумісне сімейне життя та збереження сім'ї не можливе, сім'я розпалася остаточно, оскільки він втратив почуття любові та поваги до відповідачки. З огляду на наведене, просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою [PERSON], який був зареєстрований у Судововишнянській міській раді Мостиського району Львівської області за актовим записом №40. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав та просить розірвати шлюб з відповідачкою. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні позов визнала та не заперечила проти розірвання шлюбу з позивачем. Згідно із ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у шлюбі, який зареєстрований Судововишнянською міською радою Мостиського району Львівської області за актовим записом №40. Від даного шлюбу дітей у них немає. Між сторонами відсутні почуття любові та взаємоповаги. Подружжя разом не проживають та жодних шлюбних стосунків не підтримують, шлюб існує лише формально Позивач несе моральні страждання, тому наполягає на розірванні шлюбу. Відповідачка не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем. Вказані обставини підтверджуються поясненнями сторін та наявними у справі письмовими доказами: оригіналом свідоцтва про шлюб між сторонами серії [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Судововишнянської міської ради Мостиського району Львівської області 16.09.2011 року (а.с.2). При таких обставинах, суд прийшов до переконання, що сім'я сторін розпалась остаточно і зберегти її не можливо. Сторони згідні на розірвання шлюбу, збереження якого суперечить інтересам кожного з подружжя, а тому згідно з ст.112 Сімейного кодексу України є всі підстави для розірвання шлюбу. На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-11 00:00:00

[PERSON] 14.08.2014 року звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони перебувають в шлюбі з 10.08.2002 року, який зареєстрований в Горлівському міському відділі реєстрації актів громадського стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис № 848. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, з травня 2013 року шлюбні відносини вони не підтримують, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав викладених в позові. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечував щодо розірвання шлюбу. Суд, заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до п. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 10.02.2010 року у Горлівському міському відділі реєстрації актів громадського стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис № 848 ( а.с.5 - копія свідоцтва про шлюб). Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 6 - свідоцтва про народження). Сімейне життя позивача з відповідачем не склалося, виникли розбіжності щодо подальшого сімейного життя. В судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідач мають різні погляди на взаємовідносини в сім'ї. Вказані взаємовідносини призвели до того, що вони з травня 2013 року років не ведуть спільного господарства, шлюбних стосунків не підтримують. Судом встановлено, що відповідач повністю визнав позовні вимоги позивача, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв'язку з чим поданий позов підлягає повному задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-08 00:00:00

\~ [PERSON] 14.08.2018 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з відповідачкою перебуває у шлюбі з 13.06.1981 року, зареєстрованому Сокирянським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Чернівецькій області за актовим записом №51. Сторони не мають неповнолітніх дітей. Сторони більше 20 років не підтримують подружніх стосунків та спільно не проживають. Причиною припинення подружніх відносин було те, що сторони втратили взаєморозуміння, у них різні погляди на сімейне життя. Можливості примирення та збереження сім`ї не вбачає. Оскільки їх шлюб носить формальний характер та суперечить його інтересам, просить його розірвати. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його присутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, можливості римирення з відповідачкою не вбачає, у разі неявки відповідачки не заперечує щодо винесення по справі заочного рішення. Відповідачка [PERSON], будучи належним чином та завчасно повідомлена про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явилася та не повідомила про причини своєї неявки, а також не подала відзив на позов.\~За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд ухвалює \~заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. \~ На підставі досліджених у судовому засіданні письмових доказів, судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини Згідно свідоцтва про шлюбу серії І-МИ №146793, виданого повторно 14.08.2018 року Сокирянським РВ ДРАЦС ГТУЮ в Чернівецькій області, 13.06.1981 року між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Риндюг) [PERSON] було зареєстровано Сокирянським РВ ДРАЦС ГТУЮ в Чернівецькій області шлюб за актовим записом №51. Згідно змісту позовної заяви сторони неповнолітніх дітей не мають та більше 20 років, як припинили подружні відносини і спільне проживання. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки не вбачає можливості збереження сім`ї, а також вважає, що їх шлюб носить формальний характер та суперечить його інтересам. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України (далі СК України) суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, враховуючи бажання позивача розірвати шлюб, суд вважає, що збереження сім'ї неможливе та оскільки реєстрація шлюбу суперечить інтересам позивача у відповідності до положень ст.112 СК України шлюб між сторонами необхідно розірвати. Оскільки позивач не бажає стягувати з відповідачки на свою користь понесені ним судові витрати по сплаті судового збору, відповідно суд не вирішує питання щодо їх розподілу. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-23 00:00:00

[PERSON] 14.08.2021 р. звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що від спільного життя з відповідачем мають дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] . Шлюб з відповідачем повторно зареєстрували 16.01.2018 р. З лютого 2020 р. з відповідачем не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства. Причиною розпаду сім1ї позивач вказує різні характери, різні погляди на вирішення сімейних проблем. Її сподівання зберегти сім`ю заради дітей виявилися марними, відповідач сім`ю матеріально не забезпечує, в зв`язку з цим часто виникали сварки, непорозуміння. З часом була вимушена їздити на заробітки за кордон, в той час відповідач почав вести аморальний спосіб життя, почав виносити речі з квартири. З відповідачем втратили почуття поваги та любові, прийшла до висновку про необхідність припинення шлюбних відносин. Позивач просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати. Позивач подала суду заяву про розгляд справи без її участі, просить строк на примирення не надавати, не заперечила щодо винесення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про розгляд справи неодноразово повідомлявся судовими повістками по місцю проживання зазначеному в позовній заві, через оголошення в порядку встановленому ч.11 ст.128 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не подав. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без його участі, на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив позивач в позовнїй заяві. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони зареєстрували шлюб 16.01.2018 р. в Борщівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській Хмельницькій області, про що складено актовий запис № 08. Від\~попереднього шлюбу\~сторони мають\~дітей:\~доньку [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та доньку\~ [PERSON] ,\~ [INFO] . Спільне життя сторін не склалося. В зв`язку із різними поглядами на життя, відсутність бажання спільно вирішувати сімейні проблеми, сторони з лютого 2020 р. не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства. Позивач миритися з відповідачем не бажає оскільки примирення суперечить її інтересам, наполягає на розірванні шлюбу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно \~ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування \~жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. \~ \~ \~ \~Враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а тому підстав для збереження \~сім`ї \~немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

[PERSON] 14.09.2015 р. звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини доходу щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08.04.2014 року. [PERSON] участі у виховання доньки не бере, коштів на утримання доньки не надає. Дитина проживає разом з позивачкою та находиться на повному її утриманні. Відповідач офіційно не працює, добровільно не бажає піклуватися про матеріальне забезпечення дитини, ухиляється від своїх обовязків по утриманню дитини, тому просить стягнути з нього аліменти

Outcome: approved