Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-23 00:00:00

[PERSON] , [INFO] , перебувє у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] , [INFO] з 22 вересня 1990 року. Шлюб зареєстровано виконкомом Просянської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області 22.09.1990 року, актовий запис №42, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER] , виданим 22.09.1990 року. Від даного шлюбу спільних неповнолітніх дітей у них немає. Відповідно до приписів ч. 1 ст.106 Сімейного кодексу України подружжя, яке не має дітей, має траво подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану заяву про розірвання шлюбу. 28 грудня 2020 року [PERSON] звернулася до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Васильківському, Межівському, Покровському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) з метою розірвання шлюбу з [PERSON] , однак їй було відмовлено та роз`яснено, що відповідно до п. 5.12, 5.14 Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні розірвання шлюбу за взаємною згодою подружжя у випадку, передбаченому ст. 106 Сімейного кодексу України проводиться на підставі їх письмової заяви та передбачає особисту присутність подружжя або одного з них, а згода іншого на розірвання шлюбу має бути нотаріально засвідчена. Оскільки [PERSON] та [PERSON] вказані підстави не дотримані, то відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Васильківському, Межівському, Покровському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) не може прийняти заяву та провести реєстрацію розірвання шлюбу. Шлюбні\~відносини між\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~припинено з\~грудня 2020року. Причиною розпаду сім`ї є взаємна неприязнь, яка згодом переросла у психологічну несумісність, а також різні погляди на життя та ведення особистого господарства. Зазначили, що спору про майно на час подачі до суду позову про розірвання шлюбу немає. \~ \~ \~ \~Примирення між [PERSON] та [PERSON] неможливе, та як шлюбні відносини між ними припинено, вони мають різні погляди на життя та ведення особистого господарства. Подальше спільне життя і збереження шлюбу між [PERSON] та [PERSON] суперечило б її інтересам. Іншої позовної заяви з приводу того самого предмету позову та з тих самих підстав до того відповідача на розгляді у будь-якому суді на території України - немає. При подачі позовної заяви до суду мною понесені судові витрати у розмірі 908 грн., які складаються із судового збору - 908 грн. Інші судові витрати відсутні. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У зв`язку з вищенаведеними обставинами позивачка вимушена звернутися до суду із позовом про розірвання шлюбу. Позивачка в судове засідання не з`явилася, повідомлена про дату, час і місце розгляду справи належним чином. Надала суду клопотання, в якому просила проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, строк на примирення просила не надавати. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений про час, дату та місце судового розгляду належним чином. Надав суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Васильківському, Межівському, Покровському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) надала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі та винести рішення на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з такого. \~ \~ \~ \~Як встановлено судом, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 22 вересня 1990 року, про що виконкомом Просянської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області складено актовий запис №42. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] (копія свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER] ). \~ \~ \~ \~Від даного шлюбу спільних неповнолітніх дітей не має. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 56 Сімейного кодексу кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. \~ \~ \~ \~Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч. 4 ст. 56 СК України). \~ \~ \~ \~Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу та зазначає, що сім`я розпалася, суд дійшов висновку, що відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. \~ \~ \~ \~Аналізуючи зібрані по справі докази, суд встановив, що подружжя припинило шлюбні стосунки, не веде спільного господарства, сім`я фактично розпалася, поновлення сімейних стосунків не вбачається можливим. \~ \~ \~ \~Надання часу на примирення подружжя є правом, а не обов`язком суду, таку дію суд може застосувати, якщо з матеріалів справи вбачаються підстави для його застосування та можливий позитивний результат, тоді як в цьому випадку суд не вбачає підстав для надання часу для примирення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Суд дійшов висновку, що примушування сторін на подальше перебування у шлюбі є неприпустими і таким, що буде порушувати їх права та інтереси. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. \~ \~ \~ \~Згідно ч.\~2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. \~ \~ \~ \~Дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, суд приходить до висновку про задоволення позову. \~ \~ \~ \~При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд виходить з положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України, згідно якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки 908 грн. сплаченого судового збору. \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved