Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-16 00:00:00

[PERSON] виклад позиції позивача та відповідача. [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] з вимогою про розірвання шлюбу зареєстрованого 27 квітня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нахімовського районного управління юстиції у м. Севастополі, актовий запис № 177. Свої вимоги мотивує тим, що 27 квітня 2013 року вони з [PERSON] уклали шлюб. Від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. Останнім часом їх подружнє життя поступово погіршувалось, що в кінцевому результати призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Вважає подальше збереження сім'ї з відповідачем неможливим. Оскільки, їх шлюб існує лише формально, зберігати сімю наміру не має, просить суд його розірвати. Після розірвання шлюбу просилапоновити їй дошлюбне прізвище [PERSON]. 13 квітня 2018 року до суду надійшла заява від відповідача [PERSON], в якій він позовні вимоги [PERSON] визнав у повному обсязі та не заперечував проти розірвання шлюбу. ІІ. Заяви та клопотання учасників справи. В своїй заяві від 13 квітня 2018 року відповідач просив проводити розгляд справи без його участі. 02 квітня 2018 року на адресу суду надійшла заява від позивача, в якій вона також просила суд проводити розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала. ІІІ. Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 26 березня 2018 року було відкрито провадження у даній справі та призначено її до підготовчого розгляду за правилами загального позовного провадження. З урахуванням вимог ст. ст. 200, 223, 247 ЦПК України та заяв сторін про визнання позову, суд вважає за можливе розглянути справу у підготовчому засіданні за відсутності позивача і відповідача, без фіксування судового процесу за допомогою звуко-записувального технічного засобу. За правилами ч.3,4 ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207\~цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. ІV. Фактичні обставини встановлені судом. З досліджених письмових доказів судом встановлено, що 27 квітня 2013 року [PERSON] та [PERSON] у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Нахімовського районного управління юстиції у м. Севастополі, уклали шлюб, про що складено відповідний актовий запис актовий запис № 177. Після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 7). Згідно копії свідоцтва про народження сторони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO] (а.с. 8). V. Оцінка суду. При з'ясуванні фактичних взаємин подружжя, судом встановлено, що сторони тривалий час не підтримують шлюбних відносин і зберігати сім'ю наміру не мають, а тому суд вважає, що подальше їх спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. За таких обставин, на підставі вимог ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України, суд вважає за можливе відновити позивачу дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України -\~\~ у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved