Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-13 00:00:00

[PERSON] 30 червня 2015 року звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про встановлення порядку користування нерухомим майном посилаючись, що їй з відповідачем [PERSON] на праві спільної часткової власності належить житловий будинок з господарськими будівлями розташований в с. Садки туп. Нерудний, 3а Кременчуцького району Полтавської області, а саме: їй 1/16 частина, а решта - [PERSON] Оскільки вони не прийшли до згоди стосовно порядку володіння та користування житловим будинком, то просила встановити порядок користування ним відповідно до висновку будівельно-технічного дослідження № 141-13 від 05 грудня 2013 року та виділити їй в користування в основній частині будинку літ. «А»: кімнату «2-1» площею 10,1 кв.м., кухню «2-2» площею 8.0 кв. м., кімнату «2-3» площею 14,4 кв.м., веранду літ. «а2», ганок літ. «аг»; по надвірним господарським будівлям та спорудам: літня кухня-сарай літ. «Ж», погріб з шийкою літ. «И», убиральня літ. «Л», колодязь питний літ. «К1», що становить 27/100 частини спірного домоволодіння, вартістю 56 441 грн., а відповідачу [PERSON] в основній частині будинку літ. «А»: кімнату «1-1» площею 11,3 кв.м., кімнату «1-2» площею 14,4 кв.м., кімнату «1-3» площею 8,3 кв.м., кімнату «1-4» площею 8,1 кв.м., передпокій «1-5» площею 10,0 кв.м., веранду літ. «а», веранду літ. «а3», веранду літ. «а4», ганок літ. «аг1», по надвірним будівлям та спорудам: гараж літ. «Б», бесідку літ. «Н», погріб під сараєм літ. «Нп», погріб з шийкою літ. «Д», убиральня літ. «Г», колодязь питний літ. «К», яма вигрібна літ. «І», ворота № 1, огорожа № 2, що становить 73/100 ч., вартістю 155 827 грн. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала та просила задовольнити, про обставини та підстави якого пояснила так, як це викладено в заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала, згодна на розподіл житлового будинку з господарськими будівлями відповідно до висновку будівельно-технічного дослідження. Відповідач [PERSON] сільська рада Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується поштовою розпискою про отримання судового повідомлення. Третя особа Реєстраційна служба Кременчуцького районного управління юстиції Полтавської області в судове засідання свого представника не направили, надали до суду заяву, в якій просили розглянути справу у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечували. Оскільки заперечень до позову не надійшло, він визнаний відповідачем і це не суперечить закону і не порушує прав чи інтересів сторін та інших осіб, то в відповідності до ч. 4 ст.130 ЦПК України суд ухвалює рішення в попередньому судовому засіданні. Розглянувши матеріали справи, повно та всебічно дослідивши обставини та докази на їх підтвердження, заслухавши пояснення сторін судом встановлено наступне. Сторонам: [PERSON] та [PERSON] в відповідності до ч. 1 ст. 356 ЦК України, що власність двох або більше осіб з визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю, належить на праві спільної часткової власності житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в с. Садки туп. Нерудний, 3а Кременчуцького району Полтавської області. Так, [PERSON] належить 1/6 частина домоволодіння, інша частина [PERSON]. Згідно технічного паспорта, виданого 23 квітня 2013 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Бюро технічної інвентаризації міжрегіональне» житловий будинок з господарськими будівлями в с. Садки туп. Нерудний, 3а Кременчуцького району Полтавської області складається з житлового будинку літ. «А», погрібу з шийкою літ. «Д», погрібу з шийкою літ. «И», погрібу під сараєм літ. «Нп», веранди літ. «а», веранди літ. «а2», веранди літ. «а3», веранди літ. «а4», гаражу літ. «Б», літньої кухні літ. «В», убиральні літ. «Г», літньої кухні-сараю літ. «Ж», убиральні літ. «Л», сараю літ. «М», бесідки «Н», ганку літ. «аг», ганку літ. «аг1», ями вигрібної літ. «І», колодязя питного літ. «к», колодязя питного літ. «к1», воріт № 1, огорожі № 2. Сторони не дійшли згоди щодо порядку користування їх спільною частковою власністю, тому відповідно до вимог ч.1 ст.364 ЦК України, що співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, необхідно позов задовольнити та встановити порядок користування спірним домоволодінням. Враховуючи висновок експертної установи, а також встановлений уже порядок користування сторонами житловим будинком з господарськими будівлями, суд вважає, що необхідно встановити розподіл домоволодіння згідно висновку будівельно-технічного дослідження № 141-13 від 05 грудня 2013 року. [PERSON] слід виділити в користування в основній частині будинку літ. «А»: кімнату «2-1» площею 10,1 кв.м., кухню «2-2» площею 8.0 кв. м., кімнату «2-3» площею 14,4 кв.м., веранду літ. «а2», ганок літ. «аг»; по надвірним господарським будівлям та спорудам: літню кухню-сарай літ. «Ж», погріб з шийкою літ. «И», убиральню літ. «Л», колодязь питний літ. «К1», що становить 27/100 частини спірного домоволодіння вартістю 56 441 грн., розташованого с. Садки туп. Нерудний, 3а Кременчуцького району Полтавської області. [PERSON] виділити в користування в основній частині будинку літ. «А»: кімнату «1-1» площею 11,3 кв.м., кімнату «1-2» площею 14,4 кв.м., кімнату «1-3» площею 8,3 кв.м., кімнату «1-4» площею 8,1 кв.м., передпокій «1-5» площею 10,0 кв.м., веранду літ. «а», веранду літ. «а3», веранду літ. «а4», ганок літ. «аг1», по надвірним будівлям та спорудам: гараж літ. «Б», бесідку літ. «Н», погріб під сараєм літ. «Нп», погріб з шийкою літ. «Д», убиральню літ. «Г», колодязь питний літ. «К», яму вигрібну літ. «І», ворота № 1, огорожу № 2, що становить 73/100 ч. вартістю 155 827 грн., розташованого с. Садки туп. Нерудний, 3а Кременчуцького району Полтавської області.

Outcome: approved