Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-28 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якого на підставі ордеру діє адвокат Шаповалова Олена Вікторівна звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а саме, що [PERSON] постійно проживав зі спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] , на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] . Вимоги заявника обґрунтовує тим, що [INFO] помер його батько - [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на право на земельну частку (пай) на території Семенівської сільської ради Мелітопольського району, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЗП №0130645 від 06.06.1997. Заявник є спадкоємцем першої черги та спадкоємцем за заповітом, та фактично прийняв спадщину, оскільки проживав разом зі спадкодавцем на момент його смерті. У померлого є інший спадкоємець по закону першої черги, брат заявника [PERSON] , який спадщину після смерті батька не прийняв. Інших спадкоємців у померлого немає. Від представника заявника адвоката Шаповалої О.В. надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та відсутності заявника, на задоволені заяви наполягає. Від представника Семенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області Рудакової О.В. надійшла заява про розгляд справи на розсуд суду за її відсутності. У відповідності до ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Проаналізувавши\~ст. 293 ЦПК України\~суд встановлює юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ч.5\~ст. 263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судом встановлено такі обставини та відповідні правовідносини. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] ./а.с.5/. Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗП №0130645 [PERSON] належить право на земельну частку (пай), що знаходиться на території Семенівської сільської ради./а.с.6/. Відповідно до свідоцтва про народження заявника [PERSON] , його батьком є померлий [PERSON] . /а.с.7/. У відповідності до Заповіту складеного в с. Семенівка Мелітопольського району Запорізької області, [PERSON] , все своє майно, а також все те, на що він буде мати право за законом на день своєї смерті, заповів заявнику [PERSON] /а.с.8/. Згідно акту про проживання, складеного депутатами Семенівської сільської ради 16.07.2019, [PERSON] проживає в будинку [ADDRESS] із моменту свого народження. /а.с.10/. Згідно довідки №1084 від 15.07.2019 Семенівської сільської ради, [PERSON] , на момент своєї смерті був зареєстрований в будинку [ADDRESS] із моменту свого народження. /а.с.9/. Згідно інформації, наданої Мелітопольською районною державною нотаріальною конторою 28.01.2020 у відповідь на ухвалу суду, спадкова справа після померлого [INFO] [PERSON] не заводилась. Таким чином, матеріалами справи доведено, що на час смерті [PERSON] [INFO] , разом із ним, у будинку [ADDRESS] постійно проживав заявник [PERSON] . Відповідно ч.2\~ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 3 ст.\~1268\~ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. На підставі викладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд вважає вимоги заявника такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved