Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-03 00:00:00

[PERSON] 03 лютого 2015 року звернулася до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що [INFO] року померла її мати [PERSON], яка постійно проживала в [ADDRESS]. При житті [PERSON] склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла позивачці [PERSON]. Як вбачається із заповіту від 20 липня 1993 року, посвідченого та зареєстрованого Колонтаївською сільською радою за № 88, [PERSON] заповідала все своє майно позивачці, [PERSON]. Однак в заповіті помилково вказано по-батькові матері позивачки «[PERSON]» замість «[PERSON]». Згідно копії паспорта серії [NUMBER] померлої, її по - батькові записано як «[PERSON]». Відповідно до сертифікату на право на земельну частку( пай) серії [NUMBER] виданого на підставі рішення Краснокутської РДА Харківської області від 07 жовтня 1997 року № 713 [PERSON] мала право на земельну частку (пай). У вказаному сертифікаті теж помилково вказано по-батькові матері позивача «[PERSON]» замість «[PERSON]». Після її смерті відкрилася спадщина яка в установлений законом строк не була прийнята в зв`язку з тим, що в заповіті померлої та сертифікаті містяться розбіжності, які унеможливлюють виконання нотаріальної дії. Інших спадкоємців за законом чи заповітом не має. На даний час позивач виявила намір успадкувати майно, яке залишилось після смерті [PERSON] оскільки являється спадкоємицею за заповітом, в зв'язку з чим звернулася до суду з даним позовом та прохає поновити їй строк для звернення до суду та визнати за нею право власності на вищевказану земельну ділянку. У відкрите судове засідання позивач та його представник не прибули, однак надали заяву, де просять суд розглядати справу за їх відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримали в повному обсязі та прохали їх задовольнити. Представники відповідачів - Колонтаївської сільської ради Краснокутського району Харківської області та Краснкоутської РДА в відкрите судове засідання не прибули, але надали суду заяви, в яких проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечують та просять суд слухати справу у відсутність представників. Представник третьої особи - Відділ Держземагенства у Краснокутському районі Харківської області в відкритому судовому засіданні присутнім не був, через канцелярію суду подав пояснення по даній справі, в яких просив суд розглядати справу у відсутність представника. Суд, перевіривши та дослідивши письмові докази, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Із матеріалів справи вбачається, що [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданого 22 червня 2005 року міський відділ реєстрації актів цивільного стану № 4 Харківського обласного управління юстиції. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із земельної частики (паю) відповідно до сертифікату на право на земельну частку( пай) серії [NUMBER] виданого на підставі рішення Краснокутської РДА Харківської області від 07 жовтня 1997 року № 713 . Згідно змісту заповіту спадкодавець заповідала все своє майно позивачеві. Вказану земельну частку [PERSON] нотаріальним шляхом отримати у спадок після смерті своєї матері, позбавлена можливості в зв`язку із втратою оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай), на її ім`я. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У відповідності до вимог ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадщину мають особи, зазначені в заповіті. По Колонтаївській сільській раді Краснокутського району Харківської області зареєстрований заповіт від 20 липня 1993 року, що підтверджується копією заповіту, посвідченого та зареєстрованого Колонтаївською сільською радою за № 88, [PERSON] заповідала все своє майно позивачці, [PERSON]. Вказаний заповіт на день смерті заповідача [PERSON] не відмінений та не скасований. Інших спадкоємців за законом чи заповітом не має. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно із ч.1 ст.15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Відповідно ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно із ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Таким чином, враховуючи ті обставини, що позивач надав суду достатньо доказів, які підтверджують позов, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позивач [PERSON], як спадкоємець після смерті заповідача - [PERSON], має законне право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом. На підставі вищевказаного та

Outcome: approved