Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-08 00:00:00

[PERSON] в інтересах малолітнього [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа Орган опіки та піклування Рівненського міськвиконкому про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обгрунтування позовних вимог вказує, що вона є матірю відповідачки [PERSON] Не перебуваючи у шлюбі її донька народила сина [PERSON], [INFO]. По відношенню до дитини відповідачка є одинокою матір»ю. Під час реєстрації дитини у відділі РАЦС дані про батька малолітнього [PERSON] вказані за заявою матері на підставі ч. 1 ст. 135 СК України. З самого народження і по сьогоднішній день її онук [PERSON] проживає разом із нею за адресою: м. Рівне, вул. Бригадна, 6 [PERSON] [PERSON] мати малолітнього [PERSON] не займається його вихованням, утриманням, духовним та фізичним розвитком. Не допомагає та не цікавиться [PERSON] взагалі. Після повернення відповідачки з сином [PERSON] з пологового будинку додому, коли дитині виповнилося чотири місяці, відповідачка не займалася дитиною взагалі, не ночувала вдома тижнями, а то і місяцями не проживала вдома, не турбувалася про сина, не з»являлася з дитиною до дитячого дільничого педіатра, не виходила з ним на прогулянки. Вела антигромадський спосіб життя, зловживала спиртними напоями, перебувала у сумнівних компаніях. Кошти, які отримувала відповідачка від держави на утримання сина [PERSON], використовувала не за призначенням: купувала спиртні напої, цигарки, витрачала на веселощі та постійні гулянки. Зовсім не думаючи про те, що маленька дитина щодня та постійно потребувала не тільки її уваги і турботи, а й спеціального харчування, засобів гігієни, одягу, взуття та розвиваючих ігор. Однак, турбувалася, доглядала та виховувала хлопчика [PERSON] сама позивач. На даний час відповідачка [PERSON] вдома не проживає з вересня 2014 року, коли її син пішов до першого класу Рівненського НВК «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів дошкільний навчальний заклад» 17. На даний час відповідачка сином не цікавиться, на телефонні дзвінки не відповідає, не турбується про фізичний та духовний розвиток сина, матеріальної допомоги синові не надає. За два роки навчання [PERSON] у навчальному закладі, відповідачка жодного разу не поцікавилася його навчанням, життям та здоров»ям. [PERSON] відвідує батьківські збори, сплачує благодійні кошти, купує дитині усе необхідне, забезпечує онука [PERSON] усім, що потребує дитина. Від спільних знайомих їй стало відомо, що відповідачка на даний час проживає в якомусь селі. Крім того, у відповідачки є ще старша донька [PERSON], [INFO]. Донькою вона також не займалася з самого народження. Рішенням Рівненського міського суду від 23.05.2007 року по справі № 2-4906/2007 року відповідачка позбавлена батьківських прав стосовно старшої доньки [PERSON], [INFO]. Цим же рішенням з відповідачки стягнуто аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON] в розмірі 155 грн. щомісячно. Згідно з розпорядженням міського голови від 13.07.2007 року № 1202-р її призначено опікуном над онукою. [PERSON], як рідна бабуся дитини [PERSON], виховує, утримує, забезпечує крім онучки [PERSON] і онука [PERSON] усім необхідним. Створила належні умови для його проживання, виховання та розвитку. Дитина зареєстрована з нею за її адресою проживання та повністю перебуває на її вихованні та утриманні. Вважає, що у зв»язку з бездіяльністю, а саме не бажанням відповідачки (матері дитини [PERSON]) брати участь у вихованні та забезпеченні матеріального благополуччя сина, створились умови, які шкодять інтересам дитини. Просить суд позбавити [PERSON], [INFO] батьківських прав стосовно малолітнього [PERSON], [INFO], стягнути з [PERSON], [INFO] аліменти на її користь на утримання малолітнього [PERSON], [INFO] в розмірі по 500 (п»ятсот) гривень щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 липня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю, просить суд їх задоволити з підстав викладених у позовній заяві. Відповідач в судове засідання не зявилася повторно, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення поштового відправлення, заперечень на позов чи заяв про відкладення розгляду справи до суду не подала. Представник Органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить суд їх задоволити. Крім того пояснила, що відповідачка не бере участі у вихованні дитини та не допомагає матеріально, малолітній [PERSON] позивачку [PERSON] (бабусю) називає мамою [PERSON], тому є усі підстави для позбавлення її батьківських прав. Тому суд, зясувавши думку позивача та представника третьої особи [PERSON] про можливість розгляду справи за відсутності відповідача і постановлення заочного рішення, вирішив за можливе провести заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення позивача, думку представника Органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому [PERSON], дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Позивач є матірю відповідачки [PERSON] Не перебуваючи у шлюбі відповідачка народила сина [PERSON], [INFO]. По відношенню до дитини відповідачка є одинокою матір»ю. Під час реєстрації дитини у відділі РАЦС дані про батька малолітнього [PERSON] вказані за заявою матері на підставі ч. 1 ст. 135 СК України. З самого народження і по сьогоднішній день [PERSON] син відповідачки проживає разом із її матір»ю за адресою: м. Рівне, вул. Бригадна, 6 [PERSON] не займається вихованням, утриманням, духовним та фізичним розвитком сина. Не допомагає та не цікавиться сином [PERSON] взагалі. Після повернення відповідачки з сином [PERSON] з пологового будинку додому, вона не займалася дитиною взагалі, не ночувала вдома тижнями, а то і місяцями не проживала вдома, не турбувалася про сина, не з»являлася з дитиною до дитячого дільничого педіатра, не виходила з ним на прогулянки. Вела антигромадський спосіб життя, зловживала спиртними напоями, перебувала у сумнівних компаніях. Кошти, які отримувала відповідач від держави на утримання сина [PERSON] вона використовувала не за призначенням: купувала спиртні напої, цигарки, витрачала на веселощі та постійні гулянки. Зовсім не думаючи про те, що маленька дитина щодня та постійно потребувала не тільки її уваги і турботи, а й спеціального харчування, засобів гігієни, одягу, взуття та розвиваючих ігор. Турбувалася, доглядала та виховувала [PERSON] позивач. На даний час відповідачка [PERSON] вдома не проживає з вересня 2014 року, з часу коли її син пішов до першого класу Рівненського НВК «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів дошкільний навчальний заклад» № 17. На даний час відповідачка сином не цікавиться, на телефонні дзвінки не відповідає, не турбується про фізичний та духовний розвиток сина, матеріальної допомоги синові не надає. За два роки навчання [PERSON] у навчальному закладі відповідачка жодного разу не поцікавилася його навчанням, життям та здоров»ям. Позивач бабуся [PERSON] відвідує батьківські збори, сплачує благодійні кошти, купує дитині усе необхідне, забезпечує хлопчика усім, що потребує дитина. Від спільних знайомих позивачу стало відомо, що відповідачка на даний час проживає в якомусь селі. Судом встановлено, що у відповідачки є ще старша донька [PERSON], [INFO]. Донькою вона також не займалася з самого народження. Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 23.05.2007 року по справі № 2-4906/2007 року відповідачка позбавлена батьківських прав стосовно старшої доньки [PERSON], [INFO]. Цим же рішенням з відповідачки стягнуто аліменти на користь позивачки на утримання доньки [PERSON] в розмірі 155 грн. щомісячно. Згідно з розпорядженням міського голови від 13.07.2007 року № 1202-р позивачку призначено опікуном над онукою [PERSON]. Позивач, як рідна бабуся дитини [PERSON], виховує, утримує і забезпечує його усім необхідним. Крім того, позивач створила належні умови для його проживання, виховання та розвитку. Дитина зареєстрована з позивачем за її адресою проживання та повністю перебуває на її вихованні та утриманні. Згідно висновку Органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому № 08-1709 від 12 вересня 2016 року, Орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав стосовно її сина, [PERSON], [INFO]. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, якщо мати, батько ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, то він може бути позбавлений судом батьківських прав. Доказів тому, що [PERSON] не виконує своїх батьківських обовязків з поважних причин судом не встановлено, а тому суд вважає, що вона умисно ухиляється від виконання батьківських обовязків і її слід позбавити батьківських прав стосовно сина [PERSON], [INFO]. Згідно з частиною 2 ст. 166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Згідно статті 180 Сімейного кодексу України: батьки зобов′язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Враховуючи пояснення позивача, її твердження про те, що з моменту народження відповідачкою сина [PERSON] вона його не утримує, суд вважає, що слід стягнути з відповідачки на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітнього [PERSON], [INFO] в розмірі по 500 гривень щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 липня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved