Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-09 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, мотивуючи тим, що з громадянином [PERSON] вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 25 липня 1998 року, який на підставі рішення Рахівського районного суду від 22.05.2001 між ними розірвано. Від спільного проживання в них народилася одна дитина дочка [PERSON] - [INFO]. З 07 вересня 2001 року, позивачка проживає в зареєстрованому шлюбі з іншим чоловіком - [PERSON]. Дочка, [PERSON], 02 вересня 2015 року, змінила ім'я та після державної реєстрації зміни імені її прізвище ім'я та по батькові значиться - [PERSON]. На даний час дочка [PERSON] навчається в Одеському національному медичному університеті на І курсі денної форми навчання медичного факультету №2. Навчання закінчується 30 червня 2022 року. Враховуючи, що спільна дочка сторін навчається у вищому навчальному закладі, що потребує значних витрат, зокрема, на проїзд, харчування, одяг, книги, зошити, проживання тощо. Тому, представник позивача у позові просить суд суд винести рішення, яким стягувати, щомісячно, з [PERSON], на користь позивачки аліменти, на утримання дочки [PERSON], в твердій грошовій сумі по 800 гривень, до закінчення нею навчання чи до досягнення 23 річного віку. Представник позивача, [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, покликаючись на доводи наведені в позовній заяві просить таку задовольнити. Відповідач, [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, та показав суду, що сплачувати аліменти на період навчання дочки [PERSON] він не має змоги, оскільки являється інвалідом, хворіє рядом хронічних захворювань, ніде не працює, має на утриманні неповнолітню дитину від іншого шлюбу. Зазначає, що аліментні зобов'язання до досягнення повноліття дочкою [PERSON] виконував вчасно та сплачував аліменти на її утримання в повному обсязі. Зважаючи на свій важкий матеріальним стан просить відмовити у задоволенні вказаних позовних вимог. Окрім того, в матеріалах справи міститься письмове заперечення на позов, подане відповідачем 26.10.2017. Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 25 липня 1998 року, який на підставі рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 22 травня 2001 року між ними розірвано. Від даного шлюбу у них народилася одна дитина дочка [PERSON] - [INFO], яка наразі являється повнолітньою, що стверджується свідоцтвом про народження Серії І-ФМ №382463 від 20 липня 2017 року. Згідно свідоцтва про зміну імені Серії І-ФМ № 007245 від 20.07.2017 [PERSON] [INFO], змінила ім'я, про що 02 вересня 2015 року складений відповідний актовий запис №55. ЇЇ прізвище, власне ім'я, по батькові після державної реєстрації зміни імені - [PERSON]. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, за загальним правилом, батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, тобто, до 18 років. Проте, існують випадки, коли право на утримання мають також повнолітні діти, як це передбачено ст. 199 СК України. Підставою виникнення обов'язку батьків щодо утримання повнолітніх дітей в даному випадку є такий склад юридичних фактів: походження дітей, продовження повнолітніми дітьми навчання, потреба повнолітніх дітей у зв'язку з продовженням навчання в матеріальній допомозі, здатність батьків таку допомогу надавати. Сукупність цих фактів утворює юридичний склад, необхідний і достатній для виникнення зазначеного аліментного зобов'язання. У разі відсутності хоча б одного з наведених вище фактів аліментне зобов'язання, пов'язане з утриманням батьками своїх повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, не виникає. У випадку наявності зазначених підстав, батьки зобов'язані утримувати дитину, яка навчається, до досягнення нею 23 років. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Аналогічне роз'яснюється Постановою Пленуму Верховного суду України Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів, як досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ними навчання, потреба у зв'язку з цим навчання, потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі, наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Так, позивачкою заявлена вимога про стягнення з [PERSON], аліментів на утримання повнолітньої дочки [PERSON], на період її навчання у вищому навчальному закладі, але не більше як до 23 річного віку. Відповідно до довідки №643 від 14 червня 2017 року [PERSON], є студенткою І семестру І курсу денної державної форми навчання медичного факультету №2 Одеського національного медичного університету ІV рівня акредитації. Закінчує навчання 30.06.2022. В теперішній час відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги позивачці на навчання повнолітньої дочки. Згоди про участь кожного з батьків у витратах на утримання дитини сторони між собою не досягли. Згідно довідки Верхньоводянської сільської ради № 2046 від 20 липня 2017 року [PERSON] проживає разом з своєю матір'ю [PERSON]. У відповідності до статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Окрім того, при визначенні розміру аліментів на період навчання, слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. (Постанова Судової палати в цивільних справах ВСУ від 24 лютого 2016 року №6-1296цс15). Як вже було встановлено, повнолітня дочка сторін, [PERSON] навчається у вищому навчальному закладі на денній форма навчання, отже вона не в змозі мати самостійний заробіток, через постійну зайнятість у навчальному процесі і тому потребує матеріальної допомоги до отримання відповідної спеціальності у вищому навчальному закладі. Таким чином, враховуючи насамперед інтереси дитини, її матеріальне благополуччя, прагнення отримати освіту, її матеріальне становище а саме те, що вона не має доходу. Також суд враховує матеріальне становище позивачки, яка окрім дочки [PERSON], має ще двох малолітніх дітей від іншого шлюбу. Окрім того, суд враховує матеріальне становище відповідача, який є працездатним, однак проживає в будинку батьків, власного житла не має, має на утриманні неповнолітню дитину від іншого шлюбу сина [PERSON] - [INFO], ніде не працює, підприємницькою діяльністю не займається, являється інвалідом 3-ї групи, однак незважаючи на інвалідність йому дозволена легка фізична праця (згідно акту обстеження матеріально-побутових умов [PERSON] від 18.10.2017 та довідки Рахівської районної МСЕК №0581164 серії АВ), та виходячи із принципу розумності та справедливості суд вважає, що позов слід задовольнити частково, стягнувши з Лети миколи Миколайовича, аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON], до закінчення нею навчання у вищому навчальному закладі, але не більше ніж до 23 річного віку, в сумі по 500 грн., щомісячно. Крім того, суд приходить до висновку, що на підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача на спеціальний фонд Державного бюджету України, слід стягнути судовий збір в розмірі 640 гривень.

Outcome: partial