Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-03 00:00:00

[PERSON], 11.04.2016 року, звернулася в Шишацький районний суд з заявою про встановлення факту перебування на утриманні, в заяві зазначила, що 07 березня 2016 року, в с. Яреськи Шишацького району Полтавської області, у віці 49 років померла її дочка [PERSON], яка служила в Збройних силах України та була звільнена в вересні 2015 року як інвалід армії першої групи. Вона, [PERSON], [INFO], перебуває на обліку у Великобагачанському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України Полтавської області і як пенсіонер за віком отримує пенсію в розмірі 1317,82 гривень, її чоловік [PERSON] також являється пенсіонером за віком і отримує пенсію в розмірі 1991,13 гривень, а так як вони з чоловіком мають незначні доходи, то їх померла дочка, яка була одинокою і не мала своєї сімї, весь час допомагала їм матеріально і вони фактично знаходилися на її утриманні. З вересня 2015 року, після виходу на пенсію, дочка постійно проживала з ними і її матеріальна допомога являлась одним із основних джерел їхнього існування. На її заяву про підтвердження факту перебування на утриманні померлої дочки для оформлення пенсії по втраті годувальника, Яреськівська сільська рада Шишацького району Полтавської області у підтвердженні такого факту та видачі відповідної довідки відмовила, мотивуючи тим, що не володіє такою інформацією, а тому заявник [PERSON] просила суд встановити юридичний факт про те, що вона постійно перебувала на утриманні своєї дочки [PERSON], яка померла 07 березня 2016 року. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала свої вимоги з підстав, викладених у її заяві. Представник зацікавленої особи Великобагачанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що при вирішенні даної справи покладається на розсуд суду. Заслухавши пояснення заявника [PERSON] та її представника, представника зацікавленої особи, свідків [PERSON] та [PERSON], ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши та оцінивши наявні письмові докази, надані заявником, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні Судом встановлено, що 07 березня 2016 року, в с. Яреськи Шишацького району Полтавської області, у віці 49 років померла дочка заявника [PERSON], яка служила в Збройних силах України та була звільнена в вересні 2015 року як інвалід армії першої групи, що підтверджується свідоцтвом про її народження, серія УІІ УР № 0847503, виданим Ковалівською сільською радою Диканського району Полтавської області 06.04.1966 року, свідоцтвом про смерть, серія І-КЕ № 316835, виданим Яреськівською сільською радою Шишацького району Полтавської області 10.03.2016 року, актовий запис про смерть №12 від 10.03.2016 року, Пенсійним посвідченням інваліда 1 групи армії, серія ААН № 885115, виданим 10.11.2015 року ( а.с. 9-11). Згідно довідки Яреськівської сільської ради Шишацького району Полтавської області № 774 від 10.03.2016 року ( а.с. 14), [PERSON] провела поховання своєї дочки [PERSON], [INFO], яка померла 07.03.2016 року. До дня смерті [PERSON] проживала разом з матірю без реєстрації в с. Яреськи Шишацького району Полтавської області по вулиці Стороженка, 26 і вели спільне господарство. Видати довідку заявнику [PERSON] про те, що вона перебувала на утриманні дочки [PERSON], яка померла 07.03.2016 року, Яреськівська сільська рада Шишацького району Полтавської області відмовила мотивуючи свою відмову відсутністю такої інформації , про що свідчить відповідь на заяву [PERSON] Яреськівського сільського голови [PERSON] № С-03-03/274 від 14.03.2016 року ( а.с.13) Допитані в судовому засіданні як свідки [PERSON] та [PERSON] суду пояснили, що заявник [PERSON] та її чоловік [PERSON] знаходилися на постійному утриманні своєї померлої дочки [PERSON], так як часто хворіли, про це їм було відомо зі слів заявниці та померлої її дочки, в звязку з цим, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] оскільки іншим чином встановити факт перебування на утриманні не можливо.

Outcome: approved