Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-20 00:00:00

[PERSON] , (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] , (далі - відповідач) про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 05.07.2003 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, в якому у них народилась дочка, [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачкою не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства та виховання дитини, постійні сварки та конфлікти в сім`ї. Фактичні шлюбні відносини припинені вже тривалий час, більше дев`яти місяців проживають окремо один від одного, спільне господарство не ведуть. Примирення і подальше збереження шлюбу є неможливим. Ухвалою суду від 10.10.2019 року позовну заяву [PERSON] , прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18.11.2019 року, яке неодноразово відкладалось. Також даною ухвалою суду було встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Ухвалою суду від 09.01.2020 року закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 21.02.2020 року. Позивач у судове засідання не з`явився, згідно поданої письмової заяви просив слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач у судове засідання також не з`явилась, подала до суду письмову заяву, згідно якої позовні вимоги визнала та просила розглядати справу у її відсутності. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що 05.07.2003 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , Відділом реєстрації актів громадянського стану Макарівського районного управління юстиції Київської області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 44. Прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] » (свідоцтво про шлюб № [NUMBER] від 05.07.2003 року, а.с. 33). За час перебування у шлюбі у них народилась донька, [PERSON] , [INFO] , (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 23.09.2004 року, а.с. 34). На даний час сторони проживають окремо один від одного, що підтверджується довідкою ЖБК «Маяк-5» від 05.09.2019 року (а.с. 37). Як вказав позивач, а відповідач визнала, сімейне життя з відповідачкою не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства та виховання дитини, постійні конфлікти та сварки у сім`ї. Фактичні шлюбні відносини припинені вже тривалий час, спільно не проживають, спільне господарство не ведуть. Примирення і подальше збереження шлюбу є неможливим. Згідно ст. ст. 104, 110, 112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох з подружжя. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України судові витрати компенсується за рахунок держави, оскільки позивач звільнений від їх сплати (а.с. 5) і відсутні особи, які їх понесли.

Outcome: approved