Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON] у листопаді 2014 року звернувся до суду із позовом до [PERSON], [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог представник позивача указує, що 29 вересня 2013 року померла сестра позивачки - [PERSON]. Унаслідок її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, розташованими по вул. Жовтнева,15 с. Леляки Пирятинського району Полтавської області, земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,25 га та земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 0,34 га за вказаною адресою. Позивачка є спадкоємцем за заповітом зазначеного майна померлої [PERSON] Крім того, спадкоємцями сестри позивача за законом є її рідний син [PERSON], який прийняв спадщину у встановленому законом порядку, та мати [PERSON], яка має право на обовязкову частку у спадщині, так як на момент смерті [PERSON] була непрацездатною. Проте, позивачка не має змоги нотаріально оформити своє право на спадщину, оскільки не подала заяву про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори у встановлений ст. 1270 Цивільного кодексу України строк. Просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Пояснив, що позивачка проживає у [INFO], яке відповідно до чинного законодавства визнано тимчасово окупованою територією України, та проживала там на час відкриття спадщини після смерті [PERSON] З березня 2014 року у місті розпочалися масові заворушення, що згодом переросли у військові дії, внаслідок чого всі державні установи України припинили свою роботу. Таким чином, позивач не мала можливості подати заяву про прийняття спадщини після смерті сестри у встановлений законом строк. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання не зявилася, про час та місце слухання повідомлені належним чином, направили заяви про слухання справи у їх відсутність, позовні вимоги [PERSON] визнали, не заперечували проти їх задоволення. Свідки [PERSON], [PERSON] у судовому засіданні пояснили, що позивач [PERSON] є рідною сестрою [PERSON], яка померла 29.09.2013. Позивач є спадкоємцем майна померлої (домоволодіння та земельної ділянки, розташованих у с.Леляки Пирятинського району Полтавської області), проте не має змоги оформити спадщину через пропуск строку для подачі заяви про її прийняття. Підтвердили, що позивач проживає на даний час та проживала на час смерті [PERSON] у м.Алчевськ Луганської області, та у звязку із ситуацією на Сході України не мала змоги вчасно подати заяву про прийняття спадщини після смерті сестри. Заслухавши пояснення представника позивача,свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом установлено такі факти і відповідні їм правовідносини: 29 вересня 2013 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії І-КЕ № 251976, виданого 01 жовтня 2013 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Пирятинського районного управління юстиції у Полтавській області (а.с.10). Унаслідок її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, розташованими по вул.. Жовтнева,15 с. Леляки Пирятинського району Полтавської області, земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,25 га та земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 0,34 га за вказаною адресою (а.с.11-13). Позивачка є рідною сестрою [PERSON] (а.с.6-9) та спадкоємцем вказаного майна, що належало померлій [PERSON], за заповітом, посвідченим 06.09.2013 державним нотаріусом Пирятинської державної нотаріальної контори Полтавської області (а.с.14). Крім того, спадкоємцями [PERSON] за законом є її рідний син - [PERSON], який прийняв спадщину у встановленому законом порядку, та мати - [PERSON], яка має право на обовязкову частку у спадщині, так як на момент смерті [PERSON] була непрацездатною (а.с. 8, 15, 16, 26). Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що позивачка звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, але з порушенням строку, встановленого ст. 1270 ЦК України. Строк було пропущено у зв'язку з тим, що позивач на час відкриття спадщини проживала у [INFO], та у звязку з подіями на Сході України, які розпочалися у березні 2014 року ( що є загальновідомим фактом та не підлягає доказуванню) не мала можливості подати заяву про прийняття спадщини після смерті сестри [PERSON] Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд вважає, що наявні у справі докази вказують на поважність пропуску позивачем встановленого строку для прийняття спадщини, оскільки причини пропуску строку повязані з обєктивними та істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи викладене та з огляду на те, що визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у суду є підстави для задоволення позовних вимог [PERSON] та визначення їй додаткового, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, строку протягом трьох місяців.

Outcome: approved