Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-01 00:00:00

[PERSON] (далі - Позивач) звернулась до Тальнівського районного суду Черкаської області з позовом до [PERSON] (далі - Відповідач) про збільшення розміру аліментів, посилаючись на те, що з Відповідачем мають спільного сина [PERSON], [INFO] на утримання якого рішенням Звенигородського районного суду від 17.12.2014 з Відповідача стягнуто аліменти на користь Позивача в розмірі 50 грн. щомісячно. На даний час цієї суми не достатньо для утримання малолітньої дитини. Матеріальний стан Позивача незадовільний, оскільки в зв'язку з доглядом за дитиною вона не працює. Позивач посилається на те, що Відповідач є працездатним, отримує щомісячно дохід, тому просить збільшити розмір стягуваних аліментів з [PERSON], [INFO], уроженця та жителя м.Звенигородка на користь Позивача на утримання сина [PERSON], [INFO] щомісячно з 50 грн. до ? частини всіх видів його доходів (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.07.2016 і до повноліття дитини. Позивач до початку судового засідання, подала заяву в якій позовні вимоги підтримала повністю просила суд їх задовольнити та слухати справу за її відсутності. Відповідач до початку судового засідання, подав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Встановлено, що Відповідач є батьком малолітнього [PERSON], [INFO], матір'ю є Позивачка. Рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 13.12.2014 у справі №694/2092/14-ц шлюб між Позивачем та Відповідачем розірвано. Рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 17.12.2014 у справі №694/2094/14-ц стягнуто з Відповідача на користь Позивача аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 50 грн. щомісячно, починаючи з 10.11.2014 і до повноліття дитини. Згідно довідки №78 від 04.08.2016, Відповідач працює в ТОВ «КСМ-ГРУП» на посаді електромонтера та його заробіток за період з березня по квітень 2016 року складає 3200 грн., середній щомісячний заробіток 1600 грн. Відповідач в заяві поданій до суду 02.08.2016 до початку розгляду справи, позовні вимоги визнав в повному обсязі та визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. У відповідності до вимог ч.2ст.182 СК України розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Прожитковий мінімум на 2016 рік в України встановлено Законом України «Про державний бюджет на 2016 рік» у відповідності до якого прожитковий мінімум на дитину віком до 6 років становить з 01 січня по 30 квітня 1167,00 грн., а з 01травня по 30 листопада 1228 грн.; для дитини віком від 6 років до 18 років з 01 січня по 30 квітня -1455,00 грн., а з 01 травня по 30 листопада -1531,00 грн. Рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 17.12.2014 у справі №694/2094/14-ц стягнуто з Відповідача на користь Позивача аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 50 грн. щомісячно. Як вбачається з наданих суду матеріалів, розмір аліментів на дитину на теперішній час, не відповідає вимогам ч.2ст.182СК України, що фактично призвело до порушень прав Позивача та її неповнолітнього сина, тому позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з Відповідача на користь Позивача понесені нею судові витрати на правову допомогу, які підтверджуються квитанцією №85 від 13.07.2016 в розмірі 330 грн. Судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. сплачено Відповідачем, що підтверджується квитанцією від 02.09.2016, яка надана суду Відповідачем до початку розгляду справи. На підставі ст.ст. 80, 84, 181-182, 192 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved