Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

[PERSON] 16 березня 2015 року звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що 22 жовтня 2010 року між нею та відповідачем по справі було укладено шлюб, який зареєстрований Ананьївською Першою сільською радою Ананьївського району Одеської області, актовий запис №11. Від указаного шлюбу мають двох дітей, один з яких є неповнолітнім: дочка - [PERSON] [INFO]. Сімейне життя не склалось, рішення про розірвання шлюбу прийняла у зв'язку з тим, що близько чотирьох років тому погіршились взаємовідносини з чоловіком, в них різні погляди на сімейне життя та сімейні відносини, на протязі всього подружнього життя в їхній сім'ї виникали конфлікти та непорозуміння. Останнім часом їхні стосунки вкрай загострились. Чоловік зловживає спиртними напоями, тривалий час не працює, не піклується про матеріальний стан сім'ї та не бере участі в утриманні та вихованні дітей. Позивач вважає, що спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам, тому рішення про розірвання шлюбу є остаточним, примирення між нею та відповідачем неможливе, в зв'язку з чим просить задовольнити позовні вимоги. Позивач в судове засідання на розгляд справи не з'явилася, однак надала на адресу суду письмову заяву (а.с.10), відповідно до якої просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання також не з'явився, хочу повідомлявся належним чином, відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України, про день, час та місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення що повернулися на адресу суду (а.с.15, 18). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Взявши до уваги заяву позивача та неявку відповідача, вивчивши документи справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.ст. 110,112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, тоді суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити дошлюбне прізвище. Із матеріалів справи видно, що позивач - [PERSON] перебуває у шлюбі з відповідачем по справі - [PERSON], зареєстрованому Ананьївською Першою сільською радою Ананьївського району Одеської області, актовий запис №11, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.5).Від указаного шлюбу мають двох дітей, один з яких є неповнолітнім: дочка - [PERSON] [INFO]. Приймаючи до уваги, що збереження сім'ї неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки в сім'ї відсутнє взаєморозуміння, створені умови, в яких не можливе нормальне існування сім'ї та спільне проживання, всі спроби по збереженню шлюбу виявились безрезультатними, кроків до примирення не роблять, тому суд вважає можливим їх шлюб розірвати, при цьому всі витрати по справі покласти на відповідача в порядку ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved