Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-21 00:00:00

[PERSON] , від імені та в інтересах якої діє адвокат Чеглов С. М., на підставі договору про надання правової допомоги від 21 вересня 2020 року та ордеру серії КС № 709706 від 21 вересня 2020 року, звернулась до Нововодолазького районного суду Харківської області із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , а саме, що [PERSON] , [INFO] , є рідною сестрою померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог представник заявника зазначив, що 09 липня 2020 року [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Нововодолазького районного нотаріального округу Харківської області Крючкової Л. А. з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті сестри [PERSON] , яка померла [INFO] , однак у вчиненні вказаної нотаріальної дії заявнику було відмовлено з підстав невідповідності прізвищ батьків спадкодавця та спадкоємця, які є рідними сестрами. Як зазначив автор заяви, 09 липня 2019 року приватним нотаріусом було заведено спадкову справу за №114/2019 щодо майна померлої [INFO] [PERSON] на підставі заяви сестри спадкодавця [PERSON] . До складу спадкового майна входить земельна ділянка, загальною площею 3,9658 гектарів, з кадастровим номером 6324281000:01:000:0340, розташованої на території Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. З метою підтвердження родинних відносин, заявником, як спадкоємцем другої черги, було надано приватному нотаріусу оригінал свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданого повторно 20 липня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області, в якому батьками померлої записані: [PERSON] та [PERSON] . Здійснюючи перевірку факту родинних відносин нотаріусом 09 липня 2019 року було зроблено запит до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві про надання копії актового запису про народження спадкодавця. Згідно копії актового запису за № 658 про народження [INFO] [PERSON] (українською мовою) вбачається, що батьками записані: [PERSON] та [PERSON] , в той час, як у свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця зазначене як « [PERSON] », ім`я « [PERSON] »; прізвище батьків спадкоємця та спадкодавця також не співпадають « [PERSON] » та « [PERSON] », в зв`язку з чим неможливо встановити факт родинних відносин та наявність підстав для спадкування заявником [PERSON] . В зв`язку з вищевикладеними невідповідностями [PERSON] позбавлена можливості\~отримати свідоцтво\~про право\~на спадщину\~після померлої\~ [INFO] [PERSON] , тому вимушена звернутися до суду з даною заявою. Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 06 жовтня 2020 року заяву [PERSON] , від імені та в інтересах якої діє адвокат Чеглов С. М., про встановлення факту родинних відносин залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. У встановлений нормами Цивільного процесуального кодексу України та зазначений в ухвалі суду строк, недоліки, що були підставою для залишення заяви без руху, представником заявника усунуті. Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 21 жовтня 2020 року заяву [PERSON] , із залученням до участі у справі в якості заінтересованої особи: Старовірівської сільської об`єднаної територіальної громади Нововодолазького району Харківської області, про встановлення факту родинних відносин прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі в порядку окремого провадження, а також витребувано від приватного нотаріуса Нововодолазького районного нотаріального округу Харківської області Крючкової Л. А. копію спадкової справи № 114/2019, заведеної щодо майна померлої [INFO] [PERSON] . Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 10 грудня 2020 року за клопотання представника заявника витребувано від Нововодолазького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) копії актових записів про народження [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . 24 грудня 2020 року Нововодолазьким районним судом Харківської області постановлену ухвалу про відкладення розгляду справи через неявку у судове засідання заявника та її представника. Інших процесуальних дій (забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження тощо) у справі за заявою [PERSON] , із залученням до участі у справі в якості заінтересованої особи: Старовірівської сільської об`єднаної територіальної громади Нововодолазького району Харківської області, про встановлення факту родинних відносин, судом не вживалось. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилась, хоча про дату, час і місце розгляду справи була сповіщена завчасно відповідно до приписів статті 128 Цивільного процесуального кодексу України. Про причини своєї неявки не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи або про її розгляд за її відсутності не надала, однак скористалася правом, визначеним частиною 1 статті 58 Цивільного процесуального кодексу України, щодо участі у судовому процесі через представника \~адвоката Ісачкіна Едуарда Анатолійовича. Скориставшись правом, передбаченим частиною 3 статті 211 Цивільного процесуального кодексу України, представник заявника адвокат Ісачкін Е. А., який діє на підставі ордеру № 1025276 від 13 січня 2021 року, через канцелярію суду надав заяву, що була зареєстрована за вхідним № 106/21-вх від 13 січня 2021 року, відповідно до якої просив суд розгляд справи провести за його відсутності та відсутності заявника, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Уповноважений представник заінтересованої особи Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області у судове засідання також не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи були сповіщені завчасно відповідно до приписів Цивільного процесуального кодексу України. На адресу суду Старовірівський сільський голова М. В. Біндус направив заяву, що була зареєстрована за вхідним № 6650/20-вх від 01 грудня 2020 року, відповідно до якої просив суд розгляд справи провести за відсутності представника сільської ради, зазначивши, що проти задоволення заявлених вимог [PERSON] не заперечують. За таких обставин суд бере до уваги приписи частини 1 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, яким визначено, що\~неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Крім того, частиною 3 статті 211 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Про наявність такого клопотання у заявника та заінтересованої особи Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області свідчать відповідні заяви, надані їх представниками та долучені до матеріалів справи. Враховуючи те, що підстав для визнання явки учасників справи обов`язковою для надання особистих пояснень не має, суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності, при цьому відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши доводи, що наведені у заяві, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши всі обставини справи в межах заявлених вимог, перевіривши їх доказами, які були безпосередньо досліджені у судовому засіданні, проаналізувавши зміст норм процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд виходить з наступних підстав та мотивів. Так завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина 1 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України). Згідно зі статтею 5 Цивільного процесуального кодексу України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до положень частини 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. При цьому, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках (частина 1 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України). Частиною 1 статті 77 вказаного нормативно правового документу визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Приписами частини 3 статті 12 та частини 1 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього кодексу. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання (частина 2 статті 77 та частина 1 статті 82 Цивільного процесуального кодексу України). Отже у ході розгляду справи в межах заявлених вимог та зазначених і доведених обставин, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини, що мають значення для вирішення справи за суттю. [INFO] у віці 78 років у селі Караван Нововодолазького району Харківської області померла [PERSON] , про що Старовірівською сільською радою Нововодолазького району Харківської області складений відповідний актовий запис за № 12 та 13 грудня 2018 року видане свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, площею 3,9658 гектарів з кадастровим номером 6324281000:01:000:0340, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, яка належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХР № 117986, виданого Нововодолазькою районною державною адміністрацією Харківської області 23 вересня 2005 року. Як вбачається із матеріалів справи, [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Нововодолазького районного нотаріального округу Харківської області Крючкової Л. А. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої [INFO] сестри [PERSON] . 16 вересня 2020 року приватним нотаріусом Нововодолазького нотаріального округу Харківської області Крючковою Л. А. винесено постанову № 510/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, відповідно до якої заявнику, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , оскільки зі свідоцтва про народження [PERSON] , виданого повторно 20 липня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області було встановлено, що батьками [PERSON] записані: [PERSON] та [PERSON] , в той час в актовому записі за № 658 про народження [INFO] [PERSON] (українською мовою) батьками записані: [PERSON] та [PERSON] , а також у свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця [PERSON] ( не [PERSON] ), ім`я [PERSON] (а не [PERSON] ), прізвища батьків спадкоємця та спадкодавця також не співпадають ( [PERSON] та [PERSON] ), у зв`язку з чим не можливо встановити факт родинних відносин та наявність підстав для спадкування [PERSON] . З наданого заявником свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 20 липня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області вбачається, що [INFO] у селі Караван Нововодолазького району Харківської області народилась [PERSON] , місце реєстрації: село Старовірівка Нововодолазького району, актовий запис за № 88 від 20 грудня 1944 року. Батька зазначено: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Також відповідно до копії запису акта про народження № 88 від 20 грудня 1944 року, наданого 24 грудня 2020 року Нововодолазьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) листом від 23 грудня 2020 року за № 1066-22.27-34, встановлено, що [INFO] народилась [PERSON] , жіночої статті; у графі відомості про батьків вказано: батько [PERSON] , українець, мати [PERSON] , українка. Аналогічна інформація щодо місця та дати народження заявника [PERSON] міститься у паспорті громадянина України останньої серії [NUMBER] , виданого Нововодолазьким РВ УМВС України в Харківській області 16 травня 1996 року. Відповідно до копії посвідки про народження серії [NUMBER] , складеної російською мовою бюро відділу актів громадського стану народного комісаріату внутрішніх справ СРСР, встановлено що [INFO] народилась « [PERSON] », батьками зазначено: батько « [PERSON] », мати « [PERSON] ». З копії запису акта про народження № 658 від 03 березня 1940 року, складеного українською мовою та наданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління у місті Києві, вбачається, що [INFO] у місті Києві народилась [PERSON] , жіночої статті; у графі відомості про батьків вказано: батько [PERSON] , українець, мати [PERSON] , українка; у графі місце постійного життя батьків зазначено: [ADDRESS] . Разом із тим з копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Нововодолазьким РВ УМВС України в Харківській області 13 травня 1996 року, вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові померлої вказані як « [PERSON] », [INFO] , місце народження: місто Київ. Аналогічні дані та написання прізвища, ім`я та по батькові померлої зазначені й у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , виданого 13 грудня 2018 року Старовірівською сільською радою Нововодолазького району Харківської області. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 09 листопада 1982 року Караванським сільським ЗАГС Нововодолазького району Харківської області та складеного російською мовою, судом з`ясовано, що батько заявника [PERSON] та померлої [PERSON] « [PERSON] » помер [INFO] у віці 78 років в селі Караван Нововодолазького району Харківської області, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 31. Відповідно до довідки № 1/209, виданої Караванським старостинським округом № 1 Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області 08 липня 2019 року, яка міститься в матеріалах спадкової справи № 114/201, заведеної після смерті [PERSON] , з`ясовано, що померла [PERSON] , [INFO] , постійно проживала і була зареєстрована в [ADDRESS] , з 1943 року по день смерті [INFO] . Проживала з сестрою [PERSON] , яка там зареєстрована та проживає з 1942 року по теперішній час. Крім того, факт реєстрації за одною адресою заявника та померлої вбачається з копії паспортів громадян України [PERSON] та [PERSON] . Досліджуючи вищенаведені докази по справі судом установлено, що в даному випадку прізвища сестер у записах про народження має відмінності, а також відмінності є у написанні у цих документах прізвищ їх батьків в одній букві « [PERSON] » « [PERSON] », що могло виникнути через невірний переклад, здійснений органами реєстрації актів цивільного стану. При цьому у досліджених документах ім`я та по-батькові батьків, місце народження та спільне місце проживання заявника та померлої свідчить про їх перебування у родинних відносинах. Перевіривши матеріали спадкової справи № 114/2019 (номер у Спадковому реєстрі 64427742, дата реєстрації 09 липня 2019 року), заведеної щодо майна померлої [INFO] [PERSON] , що були направлені на адресу суду приватним нотаріусом Нововодолазького районного нотаріального округу Харківської області Крючковою Л. А. листом від 04 листопада 2020 року за № 620/01-16 встановлено, що 09 липня 2019 року до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO] [PERSON] звернулась її рідна сестра [PERSON] . Дана заява була зареєстрована в книзі обліку спадкових справ за № 322, 09 липня 2019 року о 08 годині 26 хвилин, спадкова справа № 114/2019. Відповідно до Інформаційної довідки із Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 56778221, сформованої 09 липня 2019 року о 08 годині 29 хвилин вбачається, що за параметрами запиту [PERSON] ,\~дата смерті\~ [INFO] , у Спадковому реєстрі інформація щодо заповіту відсутня, є лише запис щодо наявності заповіту, складеного [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , Україна, Кіровоградська область, Онуфріївський район, село Куцеволівка. А отже\~слід зробити\~висновок,\~що померла\~ [PERSON] за життя своїх спадкоємців шляхом складання заповіту не визначила, а отже спадкування здійснюється за законом. Інших спадкоємців першої черги або будь яких послідуючих черг після смерті [PERSON] , які б в установленому законом порядку зверталися до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини або про відмову від спадщини, судом не встановлено. Довідкою, виданою Караванським старостинським округом № 1 Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області № 1/209 від 08 липня 2019 року, підтверджується, що [PERSON] є рідною сестрою померлої [INFO] [PERSON] . До того ж встановлено, що спадкодавець, [PERSON] , постійно проживала і була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , по день смерті [INFO] . Померла проживала разом зі своєю сестрою, [PERSON] , яка також була зареєстрована за вищевказаною адресою. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, прийнятою приватним нотаріусом Нововодолазького районного нотаріального округу Харківської області Крючковою Л. А. та зареєстрованою за вихідним № 510/02-31,\~ [PERSON] , відмовлено\~у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] рідної сестри, [PERSON] , на земельну ділянку, площею 3,9658 гектарів з кадастровим номером 6324281000:01:000:0340, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, у зв`язку з недоведеністю родинних відносин між спадкоємцем та спадкодавцем. Таким чином, наведеним вище доказами доведено, що: спадкоємцем померлої за законом на час її смерті є тільки заявник [PERSON] , яка прийняла спадщину в силу приписів частини 3 статті 1268 Цивільного кодексу України; нотаріусом, який веде спадкову справу, у визначений законом спосіб, відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з недоведеністю родинних відносин між спадкоємцем та спадкодавцем, що не може бути усунуте іншим шляхом, окрім як встановлення юридичного факту родинних відносин між ними у судовому порядку; оскільки заявник прийняла у встановленому законом порядку спадщину, а інших спадкоємців за законом немає, то відсутні підстави вважати, що може існувати спір про право з приводу встановлення цього факту; встановлення юридичного факту родинних відносин між заявником та померлою дійсно породжує для заявника відповідні юридичні наслідки у виді отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, тобто від цього залежить виникнення, зміна або припинення його майнових спадкових прав. З цього приводу слід зазначити, що за зальним правилом, окреме провадження це самостійний вид цивільного судочинства, у якому суд при розгляді безспірних справ встановлює юридичні факти або обставини з метою захисту охоронюваних законом інтересів громадян і організацій. Частиною 1 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України регламентовано, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Аналогічні правові позиції, викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 30 травня 2018 року у справі № 761/16799/15-ц та від 23 січня 2019 року у справі № 536/1039/17. Так, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, що визначено пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України. Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в частині 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України та не є вичерпним (частина 2 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України). Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, при цьому у заяві про встановлення такого юридичного факту обов`язково має бути зазначено з якою метою заявник має бажання встановити такий факт (пункт 1 частини 1 статті 318 Цивільного процесуального кодексу України). Пленум Верховного Суду України у пункті 1 Постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Зі змісту заяви\~ [PERSON] \~вбачається, що остання звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин між нею та померлою рідною сестрою внаслідок невідповідності написання прізвищ у документах, що посвідчують їх родинний зв`язок, й встановлення цього факту необхідно заявнику для реалізації спадкових прав, зокрема отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, та іншого порядку крім судового для встановлення такого юридичного факту на цей час не існує. Приписами статтей 1 та 34 Закону України «Про нотаріат» визначено, що видача свідоцтва про право на спадщину визнається нотаріальною дією, яка вчиняється нотаріусами. Наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22 лютого 2012 року затверджено Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, підпункт 1.2. пункту 1 глави 10 розділу ІІ якого обумовлює, що при зверненні спадкоємця у зв`язку з відкриттям спадщини нотаріус з`ясовує відомості стосовно факту смерті спадкодавця, часу і місця відкриття спадщини, кола спадкоємців, наявності заповіту, наявності спадкового майна, його складу та місцезнаходження, необхідність вжиття заходів щодо охорони спадкового майна. Доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин (підпункт 4.2. пункту 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22 лютого 2012 року). Частиною 1 статті 1296 Цивільного кодексу України регламентовано, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. При видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяви про видачу свідоцтва (підпункт 4.1. пункту 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22 лютого 2012 року). Отже, встановлення факту родинних відносин між заявником\~ [PERSON] та померлою [PERSON] породжує для заявника юридичні наслідки у виді отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. У пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Родинні відносини (споріднення) (у теорії права) це кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Стосунки між подружжям не є родинними. У ході судового розгляду знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між заявником [PERSON] та померлою [INFO] [PERSON] , зазначений факт підтверджується належними у справі доказами, дослідженими судом, що узгоджуються між собою та з іншими матеріалами цивільної справи. Встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем та заявником необхідне останній для підтвердження свого права на спадщину та належного її оформлення. За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, який просить встановити заявник, що підтверджуються письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги [PERSON] є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати у даній справі не відшкодовуються відповідно до положень частини 7 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України. З огляду на вищенаведене та

Outcome: approved