Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-08 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулись до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Просили позбавити [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , права користування трьох кімнатною квартирою по [ADDRESS] . В обґрунтування позову позивачі посилались на такі обставини. Вони є власниками трьох кімнатної квартири по [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності, виданого 01.02.1999 р. органом приватизації Шевченківського відділку Одеської залізниці. [PERSON] був чоловіком [PERSON] , шлюб зареєстрований 18.10.1986 р. Від шлюбних відносин у них є діти [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . 20.11.1989 р. [PERSON] залишив сім`ю, знявся з реєстрації місця проживання по [ADDRESS] та створив з іншою жінкою сім`ю. Однак, на його прохання, незважаючи на те, що з 17.05.2000 р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний, в 2006 р. вони відновили сумісне проживання та з 04.01.2006 р. [PERSON] знову зареєструвався за вказаною вище адресою. Реєстрація проведена без дозволу органу опіки та піклування. 16.10.2019 р. спільне проживання [PERSON] та [PERSON] припинено. Маючи з ним телефонний зв`язок вони вимагають знятись з реєстрації, що дозволить їм розпоряджатися правом приватної власності. Вони хочуть продати цю квартиру, однак факт реєстрації в ній [PERSON] є перешкодою для відчуження цієї квартири. [PERSON] не проживає на правах члена сім`ї в квартирі більше одного року. Зареєстрований в квартирі з порушенням законодавства. Позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у судове засідання не з`явились, проте від них до суду надійшли заяви з проханням розглянути справу без їх участі, у заявах також зазначено, що вони позов підтримують повністю, не заперечують проти винесення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, від нього також не надійшло заяви про розгляд справи без його участі, ним не поданий відзив. Суд вважає, що відповідач не з`явився у судове засідання без поважних причин. Представник відповідача [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, від нього також не надійшло заяви про розгляд справи без його участі, ним не поданий відзив. Суд вважає, що представник відповідача не з`явився у судове засідання без поважних причин. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачі у своїх заявах не заперечували проти такого вирішення справи. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] є власниками трьох кімнатної квартири по [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності, виданого 01.02.1999 р. органом приватизації Шевченківського відділку Одеської залізниці . Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідач [PERSON] був зареєстрований у вказаній квартирі на праві члена сім`ї чоловіка позивача [PERSON] . З жовтня 2019 р. відповідач [PERSON] не проживає за місцем своєї реєстрації. Наявність зареєстрованого місця проживання відповідача у будинку впливає на питання можливості розпорядження позивачами своїм майном. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідач [PERSON] понад один рік не проживає без поважних причин у квартирі по [ADDRESS] , тому його необхідно визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням за вказаною адресою. Визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, на підставі ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» є підставою для зняття цієї особи з реєстрації.

Outcome: approved