overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-28 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернувшись до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач), просить розірвати шлюб з відповідачем, який зареєстрований 06 червня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Богуславського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 39, посилаючись на те, що від даного шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Однак, спільне сімейне життя з відповідачем не склалося у зв`язку з постійними непорозуміннями, сварками, конфліктними ситуаціями. Вона не бажає продовжувати з відповідачем сімейно - шлюбні стосунки, оскільки втратила почуття любові. Їхній шлюб існує лише формально, між ними відсутні стосунки, як між чоловіком та дружиною, тому збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам як подружжя. Позивач [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити і розглянути справу без її участі (а.с.22). Відповідач [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що вимоги позивача визнає і просить розглянути справу без його участі (а.с.23). Зважаючи на те, що сторони по справі звернулися до суду із заявами про те, щоб розгляд справи відбувався без їх участі, суд у відповідності до частини четвертої статті 206 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Згідно абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Дослідивши та оцінивши докази надані сторонами по справі, враховуючи положення частини четвертої статті 206 ЦПК України, статті 112 СК України та те, що відповідач повністю визнав вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача щодо розірвання шлюбу. Згідно положень статті 141 ЦПК України судовий збір стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-22 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернувшись до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач), просить розірвати шлюб з відповідачем, який зареєстрований 06 червня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богуславського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 67, посилаючись на те, що від даного шлюбу вони мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Однак, їхнє подружнє життя не склалося, між ними у зв`язку з постійними непорозуміннями: кожен з них має різні погляди на сімейне життя, внаслідок чого між ними почали виникати постійні сварки, які негативним чином впливають на неї та їхню неповнолітню дитину. Вони, як подружжя, втратили почуття любові та поваги один до одного, вже тривалий час фактично припинили шлюбно - сімейні відносини і тому збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам як подружжя. Спору щодо спільного сумісного майна придбаного під час шлюбу на даний час немає. Шлюб розриваємо вперше. Позивач [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує та просила позов задовольнити і розглянути справу без її участі (а.с.22). Відповідач [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає та просив позов задовольнити і розглянути справу без його участі (а.с.23). Зважаючи на те, що сторони по справі звернулися до суду із заявами про те, щоб розгляд справи відбувався без їх участі, суд у відповідності до частини четвертої статті 206 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Крім того, суд враховує роз`яснення абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Дослідивши та оцінивши докази надані сторонами по справі, враховуючи положення частини четвертої статті 206 ЦПК України, статті 112 СК України та те, що відповідач повністю визнав вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача щодо розірвання шлюбу. Згідно положень статті 141 ЦПК України судовий збір стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-19 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернувшись до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач), просить розірвати шлюб з відповідачем, який зареєстрований 08 лютого 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Богуславського районного управління юстиції у Київській області № 10. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що їхнє одруження виявилося невдалим. Останнім часом постійно виникають сварки, внаслідок того, що кожний з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, у зв`язку з цим вони припинили шлюбні стосунки. Від шлюбу у них не має неповнолітніх дітей не має, однак відповідач в позасудовому порядку не бажає розірвати шлюб, тому вона вимушена звернутися до суду. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити її інтересам, тому наполягає на його розірванні. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, але звернулася із заявою, в якій просила позов задовольнити та розглянути справу без її участі. Після розірвання шлюбу просила залишити шлюбне прізвище « [PERSON] ». Судові витрати залишає за собою. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, але звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що він визнає позов та не заперечує проти розірвання шлюбу, просив розглянути справу без його участі. Зважаючи на те, що сторони по справі звернулися до суду із заявами про те, щоб розгляд справи відбувався без їх участі, суд у відповідності до частини четвертої статті 206 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Крім того, суд враховує роз`яснення абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Дослідивши та оцінивши докази надані сторонами по справі, враховуючи положення частини четвертої статті 206 ЦПК України, статті 112 СК України та те, що відповідач повністю визнав вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача щодо розірвання шлюбу. Судові витрати залишити за позивавчем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-10 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернувшись до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач), просить розірвати шлюб з відповідачем, який зареєстрований 09 березня 2017 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богуславського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 24, посилаючись на те, що від даного шлюбу вони мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Однак, їхнє подружнє життя не склалося, у них різні погляди на життя, внаслідок чого між нею і відповідачем виникають спори та непорозуміння, конфліктні ситуації. Така негативна сімейна обстановка призвела до того, що вона втратила почуття до відповідача та не бажає продовжувати з ним сімейно - шлюбні стосунки. Їхній шлюб існує лише формально, фактично ж між ними відсутні стосунки, як між дружиною та чоловіком. Дана ситуація негативно впливає на її психологічний стан та на психологічний стан їхньої дочки. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, натомість звернулася із заявою, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити. Також просить розглянути справу без її участі та без фіксування технічними засобами (а.с.24). Відповідач [PERSON] також звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу. Просить розглянути справу без його участі та без фіксування технічними засобами (а.с.25). Зважаючи на те, що сторони по справі звернулися до суду із заявами про те, щоб розгляд справи відбувався без їх участі, суд у відповідності до частини четвертої статті 206 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Крім того, суд враховує роз`яснення абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Дослідивши та оцінивши докази надані сторонами по справі, враховуючи положення частини четвертої статті 206 ЦПК України, статті 112 СК України та те, що відповідач повністю визнав вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача щодо розірвання шлюбу. Згідно положень статті 141 ЦПК України судовий збір стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] (далі - позивач) звернувшись до\~ суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач), просить розірвати шлюб з відповідачем, який зареєстрований 10.01.1994 року виконавчим комітетом Синявської сільської ради Рокитнянського району Київської області, актовий запис № 01 та стягнути з відповідача судові витрати. Свої позовні вимоги позивач [PERSON] обґрунтовує тим, що під час шлюбу [INFO] народився син - [PERSON] . Однак, спільне життя з відповідачем не склалося, шлюб існує лише формально, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, але звернулася з клопотанням, в якому просила розглянути справу без її участі на підставі наявних документів (а.с.17). Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не з`явився, натомість надіслав пояснення, де зазначив, що згідний розірвати шлюб з позивачем (а.с. 42). Зважаючи на те, що сторони по справі звернулися до суду із заявами про те, щоб розгляд справи відбувався без їх участі, суд у відповідності до частини четвертої статті 206 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Крім того, суд враховує роз`яснення абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Дослідивши та оцінивши докази надані сторонами по справі, враховуючи положення частини четвертої статті 206 ЦПК України, статті 112 СК України та те, що відповідач повністю визнав вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача щодо розірвання шлюбу. Судові витрати залишити за позивачем, оскільки згідно матеріалів справи вбачається, що неповнолітня дитина - [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , тобто окремо від сторін по справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-04 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернувшись до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач), просить розірвати шлюб з відповідачем, який зареєстрований 10 жовтня 2015 року Богуславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 164, посилаючись на те, що від даного шлюбу дітей вони не мають. Однак, спільне сімейне життя з відповідачем не склалося у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя. Їхній шлюб існує лише формально, тому збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Позивач [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити і розглянути справу без його участі (а.с.20). Відповідач [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій зазначила, що вимоги позивача визнає і просить розглянути справу без її участі (а.с.21). Зважаючи на те, що сторони по справі звернулися до суду із заявами про те, щоб розгляд справи відбувався без їх участі, суд у відповідності до частини четвертої статті 206 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Згідно абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Дослідивши та оцінивши докази надані сторонами по справі, враховуючи положення частини четвертої статті 206 ЦПК України, статті 112 СК України та те, що відповідач повністю визнав вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача щодо розірвання шлюбу. Згідно пункту тринадцятого частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», позивач [PERSON] звільнений від сплати судового збору як учасник бойових дій. Враховуючи положення статті 141 ЦПК України у разі задоволення позову судовий збір покладається на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-26 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернувшись до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач), просить розірвати шлюб з відповідачем, який зареєстрований 13 вересня 2018 року Бориспільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного Територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 520, посилаючись на те, що спільне сімейне життя з відповідачем не склалося, так як в них різні погляди на життя та обов`язки, на підставі чого в сім`ї відбуваються сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Їхній шлюб існує лише формально, тому збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам як подружжя. Спільних дітей них немає. Позивач [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій зазначила, що позов підтримує, просила шлюб розірвати. Відмовляється від вимоги про стягнення з відповідача судових витрат та розглянути справу без її участі (а.с. 19). Відповідач [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що вимоги позивача визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу і просить розглянути справу без його участі (а.с.20). Зважаючи на те, що сторони по справі звернулися до суду із заявами про те, щоб розгляд справи відбувався без їх участі, суд у відповідності до частини четвертої статті 206 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Згідно абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Дослідивши та оцінивши докази надані сторонами по справі, враховуючи положення статті 112 СК України та те, що відповідач повністю визнав вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача щодо розірвання шлюбу. Враховуючи заяву позивача, судові витрати залишити за [PERSON] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-03 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернувшись до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач), просить розірвати шлюб з відповідачем, який зареєстрований 16 лютого 1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану Богуславської райдержадміністрації Київської області, актовий запис № 10, посилаючись на те, що від даного шлюбу вони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Однак, спільне сімейне життя з відповідачем не склалося у зв`язку з постійними непорозуміннями, сварками, які носять затяжний характер. Позивач не бажає продовжувати з відповідачем сімейно - шлюбні стосунки, оскільки вони носять формальний характер, тому збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам як подружжя та інтересам їхньої дитини. Позивач [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити і розглянути справу без її участі (а.с.13). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, не дивлячись на те, що належним чином був повідомлений про час, дату і місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи (а.с.15, 20). Про причини неявки не повідомив. Зважаючи на те, що сторони по справі в судове засідання не з`явилися, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 16 лютого 1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану Богуславської райдержадміністрації Київської області, актовий запис № 10. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам подружжя. Судом встановлено, що між сторонами втрачене взаєморозуміння та почуття любові, оскільки протягом останніх років вони фактично припинили шлюбні відносини та проживають окремо, примирення подружжя та збереження шлюбно-сімейних стосунків між сторонами не можливе і суперечить інтересам подружжя. Таким чином, виходячи з вищезазначеного, суд вважає, що сім`я існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню. Враховуючи положення ст.141 ЦПК України судовий збір стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] (далі - позивач) звернувшись до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач), просить розірвати шлюб з відповідачем, який зареєстрований 16 серпня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Богуславського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 83, посилаючись на те, що від даного шлюбу вони мають неповнолітню доньку: [PERSON] , [INFO] . Однак, спільне життя з відповідачем не склалося у зв`язку з постійними непорозуміннями та сварками, які негативним чином впливають на неї та на їхню дитину, оскільки кожен із них має різні погляди на сімейне життя. Таким чином шлюб існує формально, оскільки вони тривалий час фактично припинили шлюбно сімейні відносини, проживають окремо один від одного, подальше спільне життя суперечить їх інтересам як подружжя та інтересам дитини, тому збереження шлюбу неможливе. Позивач [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити і розглянути справу без її участі, також просила залишити їй прізвище [PERSON] (а.с.15). Відповідач [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що вимоги позивача визнає і просить розглянути справу без його участі\~ (а.с. 21). Зважаючи на те, що сторони по справі звернулися до суду із заявами про те, щоб розгляд справи відбувався без їх участі, суд у відповідності до частини четвертої статті 206 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу, що передбачено частиною другою статті 247 ЦПК України. Згідно абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Дослідивши та оцінивши докази надані сторонами по справі, враховуючи положення частини четвертої статті 206 ЦПК України, статті 112 СК України та те, що відповідач повністю визнав вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача щодо розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved