Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-29 00:00:00

[PERSON] , від імені та в інтересах [PERSON] , звернувся до суду з вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтував тим, що 18.01.2018 року позивач уклав із відповідачем договір №126 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Відповідно до п.2.1.1., 2.2.1., 2.3.3 договору №126 позивач зобов`язується внести грошові кошти (внесок) до спілки у розмірі 100 000,00 грн. Процентна ставка за внеском встановлюється у розмірі 28,8 % процентів річних. Процентна ставка - фіксована. Виплата процентів здійснюється щомісячно на вимогу вкладника, що пред`являється в усній або письмовій формі. На виконання умов договору вкладу позивачем внесені грошові кошти в сумі 100 000,00 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру №1537 від 18.01.2018 року, фіскальним чеком від 18.01.2018 року. Днем закінчення строку дії договору №126 його сторони визначили 18.07.2020 року. Починаючи із 19.01.2020 року відповідачем не сплачуються проценти за договором №126. Крім того, станом на дату закінчення строку його дії 18.07.2020 року відповідач не здійснив повернення позивачу його внеску в сумі 100 000,00 грн. 18.07.2020 року строк дії договору закінчився і позивачем усно повідомлено відповідача про намір повернути належні йому грошові кошти та проценти за вказаним договором. За розрахунками станом на 13.10.2020 року позивачу належить отримати наступні проценти за договором №126: 1) за період із 19.01.2020 року по 17.07.2020 року (включно) нараховані проценти в сумі 14242,89 грн.; 2) за період із 18.07.2020 року по 13.10.2020 року (включно) нараховані проценти в сумі 6924,72 грн.; 3) крім того, у зв`язку із несвоєчасним поверненням внеску у сумі 100\~000,00 грн., позивачем нараховані 3% річних у відповідно до приписів ч.2 ст.625 ЦК України в сумі 721,60 грн. 09.10.2018 року позивач уклав із відповідачем договір №2230 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок без можливості довнесення. Відповідно до п.2.1.1., 2.2.1., 2.3.3 договору №2230 позивач зобов`язується внести грошові кошти (внесок) до спілки у розмірі 20000,00 грн. Процентна ставка за внеском встановлюється у розмірі 25,1 % процентів річних. Процентна ставка - фіксована. Виплата процентів здійснюється щомісячно на вимогу вкладника, що пред`являється в усній або письмовій формі. На виконання умов договору вкладу позивачем внесені грошові кошти в сумі 20000,00 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру №28148 від 09.10.2018 року, фіскальним чеком від 09.10.2018 року. Днем закінчення строку дії договору №2230 його сторони визначили 09.10.2020 року. Починаючи із 19.02.2020 року відповідачем не сплачуються проценти за договором №2230. Крім того, станом на дату закінчення строку його дії 09.10.2020 року відповідач не здійснив повернення позивачу його внеску в сумі 20000,00 грн. За розрахунками станом на 13.10.2020 року позивачу належить отримати наступні проценти за договором №2230: 1) за період із 19.02.2020 року по 08.10.2020 року (включно) нараховані проценти в сумі 3333,96 грн.; 2) за період із 09.10.2020 року по 13.10.2020 року (включно) нараховані проценти в сумі 68,60 грн.; 3) крім того, у зв`язку із несвоєчасним поверненням внеску у сумі 20000,00 грн., позивачем нараховані 3% річних у відповідно до приписів ч.2 ст.625 ЦК України в сумі 8,20 грн. 09.10.2018 року позивач уклав із відповідачем договір №2229 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок без можливості доповнення. Відповідно до п.2.1.1., 2.2.1., 2.3.3 договору №2229 позивач зобов`язується внести грошові кошти (внесок) до спілки у розмірі 35000,00 грн. Процентна ставка за внеском встановлюється у розмірі 25,1 % процентів річних. Процентна ставка - фіксована. Виплата процентів здійснюється щомісячно на вимогу вкладника, що пред`являється в усній або письмовій формі. На виконання умов договору вкладу позивачем внесені грошові кошти в сумі 35000 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру №28147 від 09.10.2018 року, фіскальним чеком від 09.10.2018 року. Днем закінчення строку дії договору №2229 його сторони визначили 09.10.2020 року. Починаючи із 19.02.2020 року відповідачем не сплачуються проценти за договором №2229. За розрахунками станом на 13.10.2020 року позивачу належить отримати наступні проценти за договором №2229: 1) за період із 09.02.2020 року по 08.10.2020 року (включно) нараховані проценти в сумі 5832,00 грн.; 2) за період із 09.10.2020 року по 13.10.2020 року (включно) нараховані проценти в сумі 120,00 грн.; 3) крім того, у зв`язку із несвоєчасним поверненням внеску у сумі 35000,00 грн., позивачем нараховані 3% річних у відповідно до приписів ч.2 ст.625 ЦК України в сумі 14,35 грн. 15.11.2019 року позивач уклав із відповідачем договір №3205 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок без можливості доповнення. Відповідно до п.2.1.1., 2.2.1., 2.3.3 договору №3205 позивач зобов`язується внести грошові кошти (внесок) до спілки у розмірі 40000,00 грн. Процентна ставка за внеском встановлюється у розмірі 27 % процентів річних. Процентна ставка - фіксована. Виплата процентів здійснюється щомісячно на вимогу вкладника, що пред`являється в усній або письмовій формі. На виконання умов договору вкладу позивачем внесені грошові кошти в сумі 40000,00 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру №5686 від 15.11.2019 року, фіскальним чеком від 15.11.2019 року. Днем закінчення строку дії договору №3205 його сторони визначили 15.04.2021 року. Починаючи із 15.02.2020 року відповідачем не сплачуються проценти за договором №3205. За розрахунками станом на 13.10.2020 року позивачу належить отримати наступні проценти за договором №3205: 1) за період із 15.02.2020 року по 14.09.2020 року (включно) нараховані проценти в сумі 6285,63 грн.; 2) за період із 15.09.2020 року по 13.10.2020 року (включно) нараховані проценти в сумі 855,79 грн. 03.08.2020 року позивач повідомив відповідача про повернення всіх належних йому грошових коштів, за договорами за якими настав строк їх повернення, а також проценти за всіма вище переліченими договорами. Дану заяву відповідачем було отримано 11.08.2020 року. Також, безпосередньо через приймальню відповідача, його було повідомлено позивачем заявою від 07.08.2020 року. Вищевказані заяви позивача відповідач залишив без належної відповіді та без задоволення. В подальшому, 13.10.2020 року, безпосередньо через приймальню відповідача, останнього повторно було повідомлено позивачем заявою від 13.10.2020 року щодо сплати процентів та повернення вкладів за перерахованими договорами. На час звернення до суду відповідач не повернув належні позивачу грошові кошти, зокрема і вищевказані проценти у загальному розмірі 38407,74 грн. У зв`язку з викладеним, позивач просить стягнути з Кредитної спілки «Громада» на свою користь проценти у розмірі 21889,21 грн. за договором від 18.01.2018 року №126 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок без можливості довнесення, а саме: - 14242,89 грн. проценти, які нараховані за період із 19.01.2020 року по 17.07.2020 (включно) відповідно до п.п.2.2.1 даного договору; - 6924,72 грн. - проценти, які нараховані за період із 18.07.2020 року по 13.10.2020 року (включно) відповідно до п.п.2.2.1. даного договору; - 721,60 грн. - 3 проценти річних, які розраховані за період із 18.07.2020 року по 13.10.2020 року (включно). Стягнути з Кредитної спілки «Громада» на свою користь проценти у розмірі 3410,76 грн. за договором від 09.10.2018 року №2230 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок без можливості довнесення, а саме: - 3333,96 грн. - проценти, які розраховані за період із 09.02.2020 року по 08.10.2020 року (включно) відповідно до п.п.2.2.1. даного договору; - 68,60 грн. - проценти, які розраховані за період із 09.10.2020 року по 13.10.2020 року (включно) відповідно до п.п.2.2.1. даного договору - 8,2 грн. - 3 проценти річних, які розраховані за період із 09.10.2020 року по 13.10.2020 року (включно). Стягнути з Кредитної спілки «Громада» на свою користь проценти у розмірі 5966,35 грн. за договором від 09.10.2018 року №2229 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок без можливості довнесення. а саме: - 5832,00 грн. - проценти, які розраховані за період із 09.02.2020 року по 08.10.2020 року (включно) відповідно до п.п.2.2.1. даного договору; - 120,00 грн. - проценти, які розраховані за період із 09.10.2020 року по 13.10.2020 року (включно) відповідно до п.п.2.2.1. даного договору; - 14,35 гри. - 3 проценти річних, які розраховані за період із 09.10.2020 року по 13.10.2020 року (включно). Стягнути з Кредитної спілки «Громада» на свою користь проценти у розмірі 7141,42 грн. за договором від 15.11.2019 року №3205 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок без можливості доповнення, а саме: - 6285,63 грн. - проценти, які розраховані за період із 15.02.2020 року по 14.09.2020 року (включно) відповідно до п.п.2.2.1. даного договору; - 855,79 грн. - проценти, які розраховані за період із 15.09.2020 року по 13.10.2020 року (включно) відповідно до п.п.2.2.1. даного договору. Стягнути з Кредитної спілки «Громада» на свою користь суму у розмірі 1500,00 грн. в рахунок відшкодування понесених витрат на професійну правничу допомогу. Ухвалою суду від 30.11.2020 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Представник відповідача надав до суду відзив на позовну заяву. З якого вбачається, що відповідач вважає позовні вимоги позивача передчасними, такими що не враховують існуючу складну скрутну ситуацію і вимоги чинного законодавства, зокрема вимоги ст.617 ЦК України в частині звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання внаслідок випадку або непереборної сили у зв`язку із запровадженням карантину, тобто наявністю форс-мажору. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що 18.01.2018 року позивач уклав із відповідачем договір №126 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Відповідно до п.2.1.1., 2.2.1., 2.3.3 договору №126 позивач зобов`язується внести грошові кошти (внесок) до спілки у розмірі 100 000,00 грн. Процентна ставка за внеском встановлюється у розмірі 28,8 % процентів річних. Процентна ставка - фіксована. Виплата процентів здійснюється щомісячно на вимогу вкладника, що пред`являється в усній або письмовій формі. На виконання умов договору вкладу позивачем внесені грошові кошти в сумі 100 000,00 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру №1537 від 18.01.2018 року, фіскальним чеком від 18.01.2018 року. Днем закінчення строку дії договору №126 його сторони визначили 18.07.2020 року. Починаючи із 19.01.2020 року відповідачем не сплачуються проценти за договором №126. Крім того, станом на дату закінчення строку його дії 18.07.2020 року відповідач не здійснив повернення позивачу його внеску в сумі 100 000,00 грн. 18.07.2020 року строк дії договору закінчився і позивачем усно повідомлено відповідача про намір повернути належні йому грошові кошти та проценти за вказаним договором. За розрахунками станом на 13.10.2020 року позивачу належить отримати наступні проценти за договором №126: 1) за період із 19.01.2020 року по 17.07.2020 року (включно) нараховані проценти в сумі 14242,89 грн.; 2) за період із 18.07.2020 року по 13.10.2020 року (включно) нараховані проценти в сумі 6924,72 грн.; 3) крім того, у зв`язку із несвоєчасним поверненням внеску у сумі 100\~000,00 грн., позивачем нараховані 3% річних у відповідно до приписів ч.2 ст.625 ЦК України в сумі 721,60 грн. 09.10.2018 року позивач уклав із відповідачем договір №2230 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок без можливості довнесення. Відповідно до п.2.1.1., 2.2.1., 2.3.3 договору №2230 позивач зобов`язується внести грошові кошти (внесок) до спілки у розмірі 20000,00 грн. Процентна ставка за внеском встановлюється у розмірі 25,1 % процентів річних. Процентна ставка - фіксована. Виплата процентів здійснюється щомісячно на вимогу вкладника, що пред`являється в усній або письмовій формі. На виконання умов договору вкладу позивачем внесені грошові кошти в сумі 20000,00 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру №28148 від 09.10.2018 року, фіскальним чеком від 09.10.2018 року. Днем закінчення строку дії договору №2230 його сторони визначили 09.10.2020 року. Починаючи із 19.02.2020 року відповідачем не сплачуються проценти за договором №2230. Крім того, станом на дату закінчення строку його дії 09.10.2020 року відповідач не здійснив повернення позивачу його внеску в сумі 20000,00 грн. За розрахунками станом на 13.10.2020 року позивачу належить отримати наступні проценти за договором №2230: 1) за період із 19.02.2020 року по 08.10.2020 року (включно) нараховані проценти в сумі 3333,96 грн.; 2) за період із 09.10.2020 року по 13.10.2020 року (включно) нараховані проценти в сумі 68,60 грн.; 3) крім того, у зв`язку із несвоєчасним поверненням внеску у сумі 20000,00 грн., позивачем нараховані 3% річних у відповідно до приписів ч.2 ст.625 ЦК України в сумі 8,20 грн. 09.10.2018 року позивач уклав із відповідачем договір №2229 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок без можливості доповнення. Відповідно до п.2.1.1., 2.2.1., 2.3.3 договору №2229 позивач зобов`язується внести грошові кошти (внесок) до спілки у розмірі 35000,00 грн. Процентна ставка за внеском встановлюється у розмірі 25,1 % процентів річних. Процентна ставка - фіксована. Виплата процентів здійснюється щомісячно на вимогу вкладника, що пред`являється в усній або письмовій формі. На виконання умов договору вкладу позивачем внесені грошові кошти в сумі 35000 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру №28147 від 09.10.2018 року, фіскальним чеком від 09.10.2018 року. Днем закінчення строку дії договору №2229 його сторони визначили 09.10.2020 року. Починаючи із 19.02.2020 року відповідачем не сплачуються проценти за договором №2229. За розрахунками станом на 13.10.2020 року позивачу належить отримати наступні проценти за договором №2229: 1) за період із 09.02.2020 року по 08.10.2020 року (включно) нараховані проценти в сумі 5832,00 грн.; 2) за період із 09.10.2020 року по 13.10.2020 року (включно) нараховані проценти в сумі 120,00 грн.; 3) крім того, у зв`язку із несвоєчасним поверненням внеску у сумі 35000,00 грн., позивачем нараховані 3% річних у відповідно до приписів ч.2 ст.625 ЦК України в сумі 14,35 грн. 15.11.2019 року позивач уклав із відповідачем договір №3205 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок без можливості доповнення. Відповідно до п.2.1.1., 2.2.1., 2.3.3 договору №3205 позивач зобов`язується внести грошові кошти (внесок) до спілки у розмірі 40000,00 грн. Процентна ставка за внеском встановлюється у розмірі 27 % процентів річних. Процентна ставка - фіксована. Виплата процентів здійснюється щомісячно на вимогу вкладника, що пред`являється в усній або письмовій формі. На виконання умов договору вкладу позивачем внесені грошові кошти в сумі 40000,00 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру №5686 від 15.11.2019 року, фіскальним чеком від 15.11.2019 року. Днем закінчення строку дії договору №3205 його сторони визначили 15.04.2021 року. Починаючи із 15.02.2020 року відповідачем не сплачуються проценти за договором №3205. За розрахунками станом на 13.10.2020 року позивачу належить отримати наступні проценти за договором №3205: 1) за період із 15.02.2020 року по 14.09.2020 року (включно) нараховані проценти в сумі 6285,63 грн.; 2) за період із 15.09.2020 року по 13.10.2020 року (включно) нараховані проценти в сумі 855,79 грн. Таким чином, позивач належним чином виконав всі погоджені сторонами умови, що стверджується підписами сторін у вказаних договорах. Судом також встановлено, що порядок нарахування та виплата процентів за договорами закріплені в п.2.3. вказаних договорів. Відповідно до п.2.3.3 договорів виплата процентів здійснюється щомісячно на вимогу вкладника, що пред`являється в усній чи письмовій формі. Позивач звернулася до відповідача про повернення вкладу та нарахованих відсотків, шляхом направлення відповідної письмової вимоги, але відповіді не отримала. Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про кредитні спілки», кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об`єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об`єднаних грошових внесків членів кредитної спілки. Згідно з ч.ч.1, 3, 5, 6 ст.10 Закону України «Про кредитні спілки», членами кредитної спілки можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які постійно проживають на території України, об`єднані хоча б за однією з ознак, зазначених у частині першій статті 6 цього Закону, мають повну цивільну дієздатність, з урахуванням обмежень, передбачених частиною другою цієї статті. Прийняття до кредитної спілки та виключення з її складу провадяться на підставі письмової заяви особи за рішенням спостережної ради кредитної спілки, крім випадків припинення членства у зв`язку із смертю особи або виключенням члена за рішенням загальних зборів у разі порушення ним статуту кредитної спілки. Членство у кредитній спілці настає з дня сплати особою вступного та обов`язкового пайового внесків у порядку, передбаченому статутом кредитної спілки. В першу чергу сплачується вступний внесок. У разі коли вступний та обов`язковий пайовий внески сплачено у різні дні, першим днем членства вважається день сплати обов`язкового пайового внеску. Днем припинення членства у кредитній спілці вважається день прийняття загальними зборами членів кредитної спілки або спостережною радою кредитної спілки відповідного рішення. Члени кредитної спілки мають право: брати участь в управлінні справами кредитної спілки, обирати та бути обраними до її органів управління; вносити пропозиції на розгляд органів управління кредитної спілки; одержувати від кредитної спілки кредити та користуватися іншими послугами, які надаються членам кредитної спілки відповідно до її статуту; одержувати інформацію про діяльність кредитної спілки, ознайомлюватися з річними балансами, фінансовими звітами, протоколами засідань органів управління кредитної спілки та іншими документами щодо діяльності кредитної спілки; одержувати дохід на свій пайовий внесок, якщо інше не передбачено статутом кредитної спілки; вийти з членів кредитної спілки в порядку, передбаченому цим Законом та статутом кредитної спілки (ч.1 ст.11 Закону України «Про кредитні спілки»). Статтею 23 Закону України «Про кредитні спілки» визначено, що внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кошти, що належать членам кредитної спілки, обліковуються окремо. Кошти, що належать членам кредитної спілки, використовуються для надання кредитів членам кредитної спілки, а у разі наявності тимчасово вільних коштів членів кредитної спілки - можуть розміщуватися спілкою на депозитних рахунках в установах банків, які мають ліцензію на право роботи з вкладами громадян, і в об`єднаній кредитній спілці, а також у державні цінні папери, перелік яких встановлюється Уповноваженим органом. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконанням сторонами. Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до п. 4.1. договорів у випадку порушення зобов`язання, що виникає з даного договору, сторони несуть відповідальність за порушення (невиконання або неналежне виконання) умов цього договору згідно чинного законодавства України. Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. З урахуванням приписів законодавства, умов договору та наданих позивачем доказів, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог до відповідача про стягнення вкладу. Судом встановлено, що позивач звернувшись до відповідача із вимогою про повернення депозитного внеску відповіді та грошові кошти не отримав. До відзиву відповідачем не долучено доказів реагування на заяви позивача про повернення суми депозиту та нарахованих і невиплачених відсотків за внеску (вкладу), що дає підстави вважати, що дані заяви залишено відповідачем без реагування та відповідно й без задоволення. У відзиві на позов представник відповідача заперечуючи проти позовних вимог зазначає, що невиконання спілкою своїх обов`язків за договорами обумовлені у тому числі і форс-мажорними обставинами, які відбуваються в країні. Разом з тим, твердження відповідача про наявність форс-мажорних обставин, спростовуються п. 4.2. Договорів, за яким перелік обставин, які сторони віднесли до таких, які не могли передбачити або запобігти, і на час їх дії сторони звільняються від виконання зобов`язань. Карантину в даному переліку немає. Доказів повідомлення позивача про настання форс-мажорних обставин з боку відповідача не надано. Зміни до договорів шляхом укладення додаткових угод, для врегулювання питання введення карантину сторонами не укладались. Разом з тим саме по собі запровадження всеукраїнського карантину не є підставою для звільнення від відповідальності за невиконання абсолютно всіх договірних зобов`язань. Зацікавлена сторона повинна довести, що вона не в змозі виконувати конкретні зобов`язання і що цю неможливість зумовив саме карантин. Тобто особа має обґрунтувати наявність причинно-наслідкового зв`язку між встановленим карантином та неможливістю виконання своїх зобов`язань за договором. Тобто при вирішенні питання щодо впливу обставин непереборної сили має бути підтверджено не факт настання таких обставин, а саме їхня здатність впливати на реальну можливість виконання зобов`язання. Виходячи з наведеного, суд не бере до уваги твердження відповідача про неможливість виконання умов договору унаслідок настання форс-мажорних обставин. За змістом статей 524,533-535,625 ЦК України грошовим є виражене в грошових одиницях (національній валюті України чи в грошовому еквіваленті в іноземній валюті) зобов`язання сплатити гроші на користь іншої сторони, яка, відповідно, має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, або розірвання договору. Згідно вимог ст.ст.76,77,79,80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Таким чином, враховуючи, що на звернення позивача останньому внесок повернуто не було, та не повернуто на час розгляду та вирішення спору, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення грошових коштів є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Оскільки [PERSON] як споживач звільнений від сплати судового збору при подачі даного позову на підставі ч.3 ст.22 ЗУ «Про захист прав споживачів», суд вважає необхідним відповідно до ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 840,80 грн. Крім того, згідно ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Згідно ч.1 ст.137 ЦПК У країни, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. На підтвердження компенсації витрат на професійну правничу допомогу надано: копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, ордер на надання правничої (правової) допомоги від 23.09.2020 року, договір про надання правничої (правової) допомоги від 23.09.2020 року, додаток №2 до договору про надання правничої (правової) допомоги від 23.09.2020 року, акт №2 про надання правничої допомоги від 15.10.2020 року, відповідно до якого розмір наданих послуг становить 1500 грн. та квитанцію від 15.10.2020 року про сплату гонорару згідно додатку №2 від 23.09.2020 року на суму 1500,00 грн. Таким чином, суд дійшов висновку, що в матеріалах справи наявні належні та достатні обґрунтування суми понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу, пов`язану з розглядом справи, а тому такі витрати позивача у сумі 1500,00 грн. підлягають відшкодуванню у повному розмірі.

Outcome: approved