Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-30 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернулась до суду з позовом до Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області (далі - відповідач) про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому вказує, що [INFO] року померла двоюрідна сестра її батька [PERSON] - [PERSON], яка є позивачу родичкою п'ятого ступеня спорідненості. Батько позивача [PERSON] помер [INFO] року, ще до смерті [PERSON]. На час смерті тітка позивача проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на земельну частку (пай) члена КСП «За врожай», село Новоселиця Новоселицької сільської ради Попільнянського району Житомирської області, розміром 2,56 га в умовних кадастрових гектарах, яка належала померлій на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай). Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Звернувшись до нотаріуса з метою заведення спадкової справи та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, позивач отримала відмову в зв'язку з тим, що минув строк прийняття спадщини. Позивач, як двоюрідна племінниця спадкодавця [PERSON], являється спадкоємцем п'ятої черги за законом, відповідно до статті 1265 ЦК України. Таким чином черга спадкування позивача виникла після неприйняття спадщини спадкоємцями попередніх існуючих чотирьох черг, крім цього, позивачу не було відомо про наявність чи відсутність вказаних спадкоємців, а також про наявність спадкового майна, про наявність якого позивач дізналась від працівників сільської ради. Позивач немає можливості довести ступінь спорідненості між нею та спадкодавцем [PERSON], так як відсутнє свідоцтво про народження батька позивача, а також батьків та дідів спадкодавця та батька позивача. За вказаних обставин позивач змушена звернутись із позовом до суду . Встановлення факту родинних відносин необхідно позивачу для подальшого оформлення спадкових прав після смерті [PERSON]. Позивач просить встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], а саме: що [PERSON], яка померла [INFO] року, є двоюрідною сестрою [PERSON], який помер [INFO] року та визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті двоюрідної тітки [PERSON], яка померла [INFO] року. Позивач в підготовче судове засідання не з'явилась, в позовній заяві просила справу розглядати без її участі, судові витрати покладає на себе. Представник відповідача Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області в підготовче судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просив справу розглянути без представника селищної ради, проти задоволення позовних вимог не заперечують. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав. Як вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 05 вересня 1964 року Новоселицькою сільською радою Попільнянського району Житомирської області, батьками [PERSON], [INFO], вказані [PERSON] та [PERSON], запис № 18. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 01 травня 1988 року Новоселицькою сільською радою Попільнянського району Житомирської області, [PERSON] 01 травня 1988 року уклала шлюб з [PERSON], після чого змінила своє прізвище на «[PERSON]», про що зроблено запис за № 2. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 23 жовтня 1997 року Новоселицькою сільською радою Попільнянського району Житомирської області, [PERSON] помер [INFO] року, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 22. Як вбачається з свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 10 листопада 2000 року виконавчим комітетом Новоселицької сільської ради Попільнянського району Житомирської області, [PERSON] померла [INFO] року, запис за № 17. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 04 вересня 1968 року Попільнянським районним бюро ЗАГС Житомирської області, батьками [PERSON], [INFO], вказані [PERSON] та [PERSON], запис № 355. [PERSON] 19 вересня 1954 року одружилась з [PERSON], після чого змінила своє прізвище на «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], видане 29 листопада 1968 року Новоселицькою сільською радою Попільнянського району Житомирської області, запис № 10. Довідками № 525-6 від 22 жовтня 2018 року та № 586-6 від 28 листопада 2018 року Попільнянської селищної ради Житомирської області передбачено, що [PERSON], [INFO], уродженка села Новоселиця, Попільнянського району, Житомирської області, постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] до дня своєї смерті [INFO] року. На момент її смерті за вказаною адресою вона була зареєстрована та проживала одиноко. [PERSON], яка померла [INFO] року, приходиться двоюрідною сестрою [PERSON], [INFO], який помер [INFO] року. Підстава: свідчення свідків - [PERSON] та [PERSON]. Згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] виданого 25 лютого 1997 року Попільнянською РДА, [PERSON] на підставі рішення Попільнянської РДА від 16 грудня 1996 року № 340 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «За врожай» розміром 2,56 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Вартість земельної частки (паю) становить 11 630 гривень 00 копійок. Як вбачається з Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) виданого 27 жовтня 2018 року приватним нотаріусом Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області, у Спадковому реєстрі відсутня інформація щодо спадкової справи спадкодавця [PERSON]. Згідно повідомлення від 29 листопада 2018 року приватного нотаріуса Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області [PERSON] відмовлено у оформлені спадкових прав і у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну часту (пай), яка належала померлій [INFO] року двоюрідній тітці [PERSON], так як минув строк для прийняття спадщини та надані заявником документи не підтверджують ступінь спорідненості між померлою тіткою та заявником. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Пункт 1 частини 1 статті 315 ЦПК України визначає, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно ч. 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом досліджено поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини позивачем в зв'язку з тим, що її черга спадкування виникла після неприйняття спадщини спадкоємцями попередніх існуючих чотирьох черг, також їй не було відомо про наявність чи відсутність спадкоємців [PERSON] та про наявність спадкового майна про яке позивач дізналась від працівників сільської ради. Всі вказані обставини є поважними та вплинули на своєчасність прийняття позивачем спадщини. Стаття 1258 ЦК України зазначає, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Спадкоємці, які протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України не подали заяву про прийняття спадщини, вважаються такими що не прийняли її. Суд вважає, що зазначені позивачем обставини є об'єктивними та поважними. Зазначені обставини могли бути перешкодою для прийняття спадщини встановлений законом строк. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно частини п'ятої статті 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до частини першої статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Як вбачається з частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що позивач дійсно пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини тому суд вважає за необхідне визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Частиною першою ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Таким чином, зібрані у справі докази, їх належна оцінка та враховуючи вимоги ч.3 ст. 200 ЦПК України, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позовних вимог [PERSON].

Outcome: approved