Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-24 00:00:00

[PERSON] в інтересах якого діє адвокат Багдасарян А.Ю., звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , треті особи: приватний нотаріус Арбузинського районного нотаріального округу Миколаївської області Грицаєнко Л.М., [PERSON] , в якому просить здійснити тлумачення заповіту померлого [PERSON] . Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] помер дідусь позивача [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, яка, серед іншого, складається з земельної ділянки площею 6,93 га кадастровий номер 4820355200:17:000:0185 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в межах території Арбузинської селищної ради Арбузинського району Миколаївської області, яка належала йому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , виданого 03.11.2004 року головою Арбузинської райдержадміністрації. Згідно заповіту від 06.10.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Арбузинського районного нотаріального округу Миколаївської області Грицаєнко Л.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 1147, [PERSON] на випад своєї смерті зробив розпорядження відповідно до якого належну йому земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,93 га, яка розташована в межах території Арбузинської селищної ради Арбузинського району Миколаївської області, кадастровий номер 4820355200:17:000:0184, (державний акт серія МК № 025053), він заповів [PERSON] , [INFO] , податковий номер [NUMBER] . Позивач звернувся до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за заповітом, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, та рекомендовано звернутись до суду за тлумаченням заповіту. Згідно роз`яснення приватного нотаріуса Арбузинського районного нотаріального округу Миколаївської області Грицаєнко Л.М. від 16.08.2019 року, заповідачем було заповідане помилково, замість його земельної ділянки, земельну ділянку, яка належить його сину. На час відкриття спадщини виявлено, що за спадкодавцем [PERSON] , податковий номер [NUMBER] , зареєстровано право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах Арбузинської селищної ради Арбузинського району Миколаївської області площею 6,93 га кадастровий номер 4820355200:17:000:0185 (Державний акт серія МК № 025054), а вказана в заповіті земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах Арбузинської селищної ради Арбузинського району Миколаївської області площею 6,93 га кадастровий номер 4820355200:17:000:0184 (Державний акт серія МК № 025053) належить його сину, теж [PERSON] , [INFO] . Позивач вважає, що за своїм змістом розпорядження спадкодавця було спрямоване на те, щоб заповісти йому земельну ділянку, на яку у спадкодавця на момент складання заповіту було право власності, підтверджене державним актом на земельну ділянку, а сам заповіт було складено некоректно в зв`язку з ідентичністю анкетних даних, вказаних в Державних актах на право власності на земельну ділянку спадкодавця [PERSON] та його сина [PERSON] . Представник позивача до початку судового засідання, через канцелярію суду, подав заяву згідно якої він підтримав заявлені позовні вимоги та просив слухання у справі провести за його відсутності. Від відповідача [PERSON] до судового засідання надійшла заява, згідно якої вона не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить суд слухання у справі провести за її відсутності. До судового засідання [PERSON] , через канцелярію суду, надав заяву, згідно якої позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив суд слухання у справі провести за його відсутності. Від відповідача [PERSON] надійшла заява згідно якої він визнає позовні вимоги у повному обсязі та просить суд слухання у справі провести за його відсутності. Від приватного нотаріуса Арбузинського районного нотаріального округу Миколаївської області Грицаєнко Л.М. до судового засідання надійшла заява про слухання справи за її відсутності. При прийнятті рішення покладається на розсуд суду. До судового засідання [PERSON] надав заяву, згідно якої не заперечував проти задоволення позову та просив суд слухання у справі провести за його відсутності. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 12). Після його смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 6,93 га кадастровий номер 4820355200:17:000:0185 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в межах території Арбузинської селищної ради Арбузинського району Миколаївської області, яка належала йому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , виданого 03.11.2004 року головою Арбузинської райдержадміністрації (а.с. 13). Згідно заповіту від 06.10.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Арбузинського районного нотаріального округу Миколаївської області Грицаєнко Л.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 1147, [PERSON] на випад своєї смерті зробив розпорядження відповідно до якого належну йому земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,93 га, яка розташована в межах території Арбузинської селищної ради Арбузинського району Миколаївської області, кадастровий номер 4820355200:17:000:0184, (державний акт серія МК № 025053), він заповів [PERSON] , [INFO] , податковий номер [NUMBER] (а.с. 11). Згідно роз`яснення приватного нотаріуса Арбузинського районного нотаріального округу Миколаївської області Грицаєнко Л.М. № 479/02-14 від 16.08.2019 року, зазначається, що на час відкриття спадщини виявлено, що за спадкодавцем [PERSON] , податковий номер [NUMBER] , зареєстровано право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах Арбузинської селищної ради Арбузинського району Миколаївської області площею 6,93 га кадастровий номер 4820355200:17:000:0185 (Державний акт серія МК № 025054), а вказана в заповіті земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах Арбузинської селищної ради Арбузинського району Миколаївської області площею 6,93 га кадастровий номер 4820355200:17:000:0184 (Державний акт серія МК № 025053) належить його сину, теж [PERSON] , [INFO] . Заповідачем було заповідане помилково, замість його земельної ділянки, земельну ділянку, яка належить його сину. В зв`язку з зазначеним позивачу було рекомендовано звернутись до суду а тлумаченням змісту заповіту (а.с. 10). У відповідності до копії Державного акту серія МК № 025053, виданого 03.11.2004 року головою Арбузинської райдержадміністрації, земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах Арбузинської селищної ради Арбузинського району Миколаївської області площею 6,93 га кадастровий номер 4820355200:17:000:0184 належить [PERSON] (а.с. 15). Дані обставини також підтверджуються копією спадкової справи після смерті [PERSON] , померлого [INFO] (а.с. 25-74). Крім того, згідно матеріалів вказаної спадкової справи, встановлено, що [PERSON] , [INFO] є сином померлого [PERSON] , [INFO] . Таким чином, зміст заповіту [PERSON] , пояснюється тим, що заповідач та його син мають однакові анкетні відомості, а саме прізвище, ім`я та по батькові та адреси поживання, а Державні акти на право власності на земельну ділянку не передбачають додаткових відомостей про особу у власність якої передається земельна ділянка, таких як дата народження та/або ідентифікаційний номер. Відповідно ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповіт, це розпорядження особи (заповідача) відносно належного їй майна, майнових прав та обов`язків на випадок своєї смерті, складений у встановленому законом порядку. Заповіт є одностороннім правочином. Відповідно до ст. 213 ЦК України на вимогу однієї, або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення правочину. При тлумаченні змісту правочину береться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів. Якщо немає можливості визначити справжню волю особи, яка вчинила правочин, до уваги беруться мета правочину, зміст попередніх переговорів, установлена практика відносин між сторонами, звичаї ділового обороту, подальша поведінка сторін, текст типового договору і інші обставини, що мають значення. В судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що дійсна воля померлого [PERSON] була спрямована на передачу після своєї смерті позивачу права власності на належну йому земельну ділянку площею 6,93 га кадастровий номер 4820355200:17:000:0185 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в межах території Арбузинської селищної ради Арбузинського району Миколаївської області, яка належала йому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , виданого 03.11.2004 року головою Арбузинської райдержадміністрації. З урахуванням зазначеного суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги [PERSON] . В зв`язку з визнанням відповідачами позову у підготовчому судовому засіданні, [PERSON] підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків сплаченого ним при поданні позову судового збору, що становить 384 грн. 20 коп. Крім того, у відповідності до заяви представника позивача решту судових витрат покласти на позивача.

Outcome: approved