Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-21 00:00:00

[PERSON] 23.11.2020 року звернулася до суду з\~ вищезазначеною заявою, зазначивши заінтересованою особою Сокирянську міську раду Чернівецької області. Посилається на те, що заявниця [PERSON] народилась [INFO] в м.Сокиряни Чернівецької області, де і проживає про даний час. Заявниця є власником житлового будинку [ADDRESS] . Даний будинок належить їй на праві особистої приватної власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 18.11.1963 року нотаріусом Другої Кельменецької державної нотаріальної контор Грудницьким П.Н. за реєстровим №1014, який 20.09.1965 року був зареєстрований в Чернівецькому міжміському бюро технічної інвентаризації. Заявниця має намір розпорядитися належним їй майном, однак під час підготовки документів виявила розбіжність у написанні її ім`я у паспорті громадянина України та у договорові купівлі - продажу даного будинку: у паспорті зазначено її ім`я як « [PERSON] », а в договорі помилково зазначено як « [PERSON] ». 06.10.2020 року вона звернулась до Кельменецької державної нотаріальної контори Чернівецької області щодо внесення виправлення до вищезазначеного договору щодо її імені. Однак, в.о. завідувачем Кельменецької державної нотаріальної контори Сапига К.І. було відмовлено у внесені виправлень та було запропоновано звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі. Просить суд встановити факт належності їй договору купівлі-продажу будинку [ADDRESS] , посвідченого 18.11.1963 року нотаріусом Другої Кельменецької державної нотаріальної контори Грудницьким П.Н. за реєстром №1014. Заявниця [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилась, представником заявниці [PERSON] подано до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без присутності заявниці та її представника, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник Сокирянської міської ради Чернівецької області Козак В.В. у підготовче судове засіданні не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце його проведення, подав заяву про розгляд справи без його присутності, а також зазначив, що не заперечує щодо задоволення заяви [PERSON] . З досліджених у судовому засіданні письмових доказів судом встановлено наступні обставини. З копії паспорта серії [NUMBER] , виданого 11.03.1998 року Сокирянським РВ УМВС України, судом встановлено, що його було видано [PERSON] , [INFO] , уродженці м.Сокиряни Чернівецької області, зареєстрованої за адресою: [ADDRESS] . У копії договору купівлі-продажу будинку, який був посвідчений 18.11.1963 року нотаріусом Другої Кельменецької державної нотаріальної контори Грудницьким П.Н. за реєстровим №101 та який 20.09.1965 року зареєстрований в Чернівецькому міжміському бюро технічної інвентаризації, зазначено, що [PERSON] продав, а [PERSON] купила будинок [ADDRESS] . З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 16.07.1956 року Сокирянським Райбюро ЗАГС, відомості в якму зазначені на російській мові встановлено, що « [PERSON] , родилась [INFO] , место рождения с.Сокиряны Черновицкой области». В графі батьки на російській мові зазначено « [PERSON] » та « [PERSON] ». Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №838841, виданого 05.03.2010 року Сокирянською міською радою Чернівецької області, судом встановлено, що [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,1000 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер земельної ділянки 7324010100:01:001:0383. Згідно відповіді Кельменецької державної нотаріальної контори Чернівецької області від 04.11.2020 року за вих.№184/01-16 на запит заявниці [PERSON] , зазначено про неможливість виправлення описки, допущеної нотаріусом Другої Кельменецької державної нотаріальної контори Грудницьким П.Н. в договорі купівлі продажу будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] , оскільки це суперечить чинному законодавству України та запропоновано звернутись заявниці до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, досліджені в судовому засіданні письмові докази у сукупності, доводять факт належності [PERSON] вищезазначеного правовстановлюючого документу, який необхідно встановити заявниці з метою реалізації своїх прав, а тому заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення. На підставі наведеного та

Outcome: approved