Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-03 00:00:00

[PERSON] (далі Позивач) звернувся до суду з позовом до Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області (далі Відповідач), про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки,\~в якому вказує, що 22 жовтня 2013 року померла його мати, [PERSON]. Позивач зазначає, що він є єдиним спадкоємцем на майно матері та який прийняв її за законом. Будь які інші спадкоємці, крім Позивача, відсутні. Позивач оформив свої спадкові права на належну померлій квартиру № 1, що знаходиться за адресою: вул. Першотравнева, 2, смт. Попільня, Попільнянського району Житомирської області та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом. До складу спадкового майна, що залишилось після смерті матері, ввійшла земельна ділянка загальною площею 200 кв. м., що розташована у смт Попільня по провулку Перше Травня, 2/1, цільове призначення: для обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд, яка рішення виконавчого комітету Попільнянської селищної ради була передана безкоштовно у приватну власність [PERSON]. З метою оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом на належну померлій вищевказану земельну ділянку, Позивач звернувся до нотаріуса, проте отримав відмову, через відсутність правовстановлюючих документів на неї. Документи, що підтверджують право власності померлої на земельну ділянку відсутні, так як вона не виготовила їх за життя. Враховуючи вищевикладене, Позивач, просить визнати за ним право в порядку спадкування за законом, після смерті 22 жовтня 2013 року матері [PERSON], на завершення розпочатої померлою приватизації земельної ділянки загальною площею 200 кв. м., яка розташована в [ADDRESS], цільове призначення: для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Позивач в судове засідання не зявився в позовній заяві просив справу слухати у його відсутність. Представник Відповідача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просив справу слухати без участі представника селищної ради. Проти задоволення позовних вимог не заперечують. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи належним чином повідомлений, що не перешкоджає розгляд спарви на підставі наявних доказів. Пунктом 24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»\~судам розяснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Враховуючи визнання Відповідачем позовних вимог, суд, у відповідності до\~статті 174 ЦПК України, ухвалює рішення про задоволення позову виходячи з наступного. Згідно копії Свідоцтва про смерть серії І-ТП № 223276, [PERSON], померла 22 жовтня 2013 року, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Попільнянського районного управління юстиції у Житомирській області складено актовий запис № 74. [PERSON], [INFO], є сином [PERSON], що підтверджується копією Свідоцтва про народження. Як вбачається з копії Свідоцтва про право на спадщину за законом від 03 жовтня 2014 року, [PERSON] оформив свої спадкові права на квартиру №1, що знаходиться в смт. Попільня, Попільнянського району Житомирської області по провулку Першотравневий в житловому будинку № 2, що також підтверджується копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 03 жовтня 2014 року. До складу спадкового майна, що залишилось після смерті [PERSON], ввійшла земельна ділянка площею 200 кв. м., що розташована за адресою: провулок Першого Травня, 2/1, та передана їй безкоштовно у приватну власність для ведення особистого підсобного господарства та будівництва житлового будинку і залишено у постійному користуванні, що підтверджується копією архівного витягу Попільнянської районної державної адміністрації Житомирської області від 24 грудня 2010 року № 313, рішення виконавчого комітету Попільнянської селищної Ради народних депутатів від 16 січня 1996 року № 5 «Про передачу у приватну власність земельних ділянок». Рішенням пятдесят першої сесії шостого скликання Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області від 05 червня 2015 року, вулицю Першотравнева в смт. Попільня, Попільнянського району Житомирської області перейменовано на вулицю [PERSON]. Відомості про право власності на вищевказану земельну ділянку відсутні як вбачається з копії Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 12 жовтня 2016 року. Відповідно до листа Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області від 22 листопада 2017 року № 1597, [PERSON] відмовлено в наданні дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою з метою оформлення прав власності на земельну ділянку загальною площею 200 кв. м., яка розташована у смт. Попільня по провулку Перше Травня, 2/1, цільове призначення: для обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд, в звязку з тим, що рішенням виконавчого комітету Попільнянської селищної ради від 16 січня 1996 року № 5, вказану земельну ділянку було передано безкоштовно у приватну власність [PERSON]. Як вбачається з листа державного нотаріуса Попільнянської державної нотаріальної контори Житомирської області від 18 липня 2017 року № 987/02-31, [PERSON] відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану земельну ділянку [PERSON], в звязку з відсутністю документів, що підтверджують її право власності на земельну ділянку. Відповідно до довідки державного нотаріуса Попільнянської державної нотаріальної контори Житомирської області від 18 липня 2017 року № 989/02-31, спадкоємецем після смерті [PERSON] значиться її син [PERSON], відкрита спадкова справа № 273/2013. Заяви від будь яких інших спадкоємців но нотаріальної контори не надходили. Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», передбачено, якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі статті 125 ЗК, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім'я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. З 01 січня 2013 року, відповідно до Закону України «Про Державний земельний кадастр» виготовлення та видача державних актів не проводиться, а виникнення права власності на нерухоме майно відбувається в порядку, відповідно до Закону України « Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 червня 2011 року № 703, (видається свідоцтво про право власності). Згідно статті 1218 ЦК України,\~до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. За вимогами статті 125 ЗК України,\~право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Статтею 18 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» передбачено, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно, що підтверджує виникнення права власності при здійснені державної реєстрації прав на нерухоме майно, видається фізичним та юридичним особам у разі безоплатної передачі їм земельної ділянки із земель державної чи комунальної власності за рішенням органів державної влади, ради міністрів АРК, органів місцевого самоврядування. Зазначені обставини у їх системному звязку свідчать, що є всі підстави для визнання за Позивачем, права на завершення розпочатої приватизації земельної ділянки.

Outcome: approved