Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

[PERSON] 26.02.2015 року звернувся до суду з позовом до Комунального підприємства «Київпастранс», 3 особи - [PERSON], Дарницьке трамвайне ремонтно-експлуатаційне депо, Відділ державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві про відшкодування майнової та моральної (немайнової) шкоди та збитків. Позивач [PERSON] зазначав, що 19.01.2007 року він їхав в трамваї №5612 по маршруту №25; на вул. Тростянецькій в м. Києві внаслідок порушення водієм трамваю [PERSON] правил безпеки дорожнього руху він (позивач) отримав тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості; постановою Дарницького районного суду м. Києва від 30.08.2010 року [PERSON] була звільнена від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України - у зв»язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності, тобто кримінальну справу було закрито з нереабілітуючих підстав. Оскільки рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 13.12.2011 року були задоволені вимоги позивача в частині відшкодування моральної шкоди по факту зазначеної події - у розмірі 10000,00 грн., але по теперішній час питання про відшкодування завданої позивачеві шкоди остаточно не вирішено, позивач вимушений продовжувати лікування, тому він вимушений був звернутися до суду з даним позовом та в редакції своїх уточнених вимог просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь 1000,00 грн. у відшкодування матеріальної шкоди, 30000,00 грн. - в порядку відшкодування моральної (немайнової) шкоди, стягнути з відповідача на його користь інфляційні втрати та 3% річних у зв»язку з невиконанням рішення суду від 13.12.2011 року. В судовому засіданні позивач [PERSON] уточнені позовні вимоги в редакції від 07.09.2015 року підтримав та просив позов задовольнити у повному обсязі; представник відповідача Комунального підприємства «Київпастранс» - Рощахівська-Чантурідзе С.А. позов фактично не визнала; стверджуючи, що позивач вже звертався до суду з аналогічним позовом (у первісній редакції), рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13.12.2011 року знаходилось на виконанні у Відділі державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві та виконане в частині стягнення суми 2673,00 грн. (з 10000,00 грн.), позивачем повторно виконавчий лист до виконання не було пред»явлено в установленому порядку, тому просила в задоволенні позову відмовити. 3 особи - [PERSON], представники Дарницького трамвайного ремонтно-експлуатаційного депо, Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з»явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Заслухавши пояснення позивача [PERSON] та представника відповідача - Рощахівської-Чантурідзе С.А. в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, матеріали приєднаної справи №2-4084/11 за позовом [PERSON], суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного. Згідно ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна доводити ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу (підстави звільнення від доказування). В судовому засіданні встановлено: рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 13.12.2011 року (справа №2-4084/11) у справі за позовом [PERSON] до Комунального підприємства «Київпастранс», 3 особи - [PERSON], Дарницьке трамвайне ремонтно-експлуатаційне депо про відшкодування матеріальної та моральної було частково задоволено позов [PERSON] - стягнуто з КП «Київпастранс» на його користь в порядку відшкодування моральної (немайнової) шкоди 10000,00 грн. (а.с.32-33). Зазначеним рішенням суду було встановлено, що 19.01.2007 року по вул. Тростянецькій у м. Києві сталась дорожньо-транспортна пригода за участю трамваю Т-3 номерний знак 5612 під керуванням водія [PERSON] та трамваю Т-3 номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON]; постановою Дарницького районного суду м. Києва від 30.08.2010 року у справі №1-900/10 було закрито кримінальну справу відносно водія трамваю [PERSON], яка порушила правила безпеки дорожнього руху, за ст.286 ч.1 КК України - у зв»язку із закінченням строків давності та звільнено її від кримінальної відповідальності; потерпілий [PERSON] (позивач) в результаті зазначеної ДТП отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості, що підтверджено висновком судової медичної експертизи від 26.02.2010 року №764/1. Як вбачається з матеріалів справи та матеріалів приєднаної справи №2-4084/11, позивач [PERSON] 26.02.2015 року звернувся до суду з таким самим позовом, що і у 2011 році - про стягнення з КП «Київпастранс» на його користь 1000,00 грн. у відшкодування матеріальної шкоди та 30000,00 грн. - моральної шкоди. Ствердження позивача про те, що після 2011 року він продовжував лікування, звертався до лікарів, у зв»язку з чим він ніс додатково витрати на ліки, а також додатково є підстави для відшкодування моральної шкоди, у зв»язку з чим позивачем підтримано вимоги в частині відшкодування майнової шкоди в сумі 1000,00 грн. та моральної (немайнової) шкоди в сумі 30000,00 грн., в судовому засіданні належними та достатніми доказами не підтверджено, тому в зазначеній частині позову із зазначених підстав має бути відмовлено. Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Згідно ч.4 ст.23 ЦК України моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов»язана з розміром цього відшкодування. Згідно п.3 ч.1 ст.268 ЦК України позовна давність не поширюється на вимогу про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров»я або смертю. Згідно ст.1195 ЦК України фізична або юридична особа, яка завдала шкоди іншим ушкодженням здоров»я фізичній особі, зобов»язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо. Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог. В судовому засіданні також встановлено, що рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13.12.2011 року (справа №2-4084/11) в частині стягнення з КП «Київпастранс» на користь [PERSON] в порядку відшкодування моральної (немайнової) шкоди 10000,00 грн. було виконано лише частково, а саме - в частині відшкодування суми 2673,00 грн.; зазначене рішення суду набрало законної сили 26.12.2011 року (а.с.7); представником відповідача не заперечується обов»язок КП «Київпастранс» в частині відшкодування на користь позивача суми (10000,00 - 2673,00) = 7327,00 грн., тощо. Згідно ч.2 ст.625 ЦК України - боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Отже, виходячи із встановлених обставин справи, суд приходить до висновку про те, що з відповідача КП «Київпастранс» на користь [PERSON] підлягає стягненню 3% річних від суми боргу 7327,00 грн., за період прострочення виконання зобов»язання з 01.01.2012 року по 31.10.2015 року - за 3 роки, що становить (7327,00 х 0,03 х 3) = 659,43 грн.; а також інфляційні втрати за період з 01.01.2012 року по 31.10.2015 року, з урахуванням офіційних статистичних даних (за 2012 рік - 99,8%, за 2013 рік - 100,5%, за 2014 рік - 124,9%; за січень - жовтень 2015 р. = 103,1 х 105,3 х 110,8 х 114,0 х 102,2 х 100,4 х 102,3), що становить (7327,00 х 0,803) = 5883,58 грн. На підставі вищенаведеного, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача [PERSON] загальна сума (5883,58 + 659,43) = 6543,01 грн.; в решті позову має бути відмовлено. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача КП «Київпастранс» підлягає також стягненню судовий збір на користь держави - у розмірі 487 грн. 20 коп.

Outcome: partial