Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] виклад позиції заявника. 1.У липні 2018 року [PERSON] звернулась до Словянського міськрайонного суду з заявою за участю заінтересованої особи Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, обґрунтувавши свої вимоги тим, що після досягнення визначеного законодавством України віку вона набула право на призначення пенсії за віком за весь час своєї трудової діяльності, але коли вона звернулась з заявою і своїми відповідними документами до Словянського обєднаного управління ПФ України Донецької області за призначенням пенсії за місцем свого тимчасового проживання, мені відмовили в цьому через те, що в моїй трудовій книжці, яка є основним документом, що підтверджує трудовий стаж робітника, є недоліки, а саме є недоліки на першій її сторінці, а саме після закреслення мого дошлюбного прізвища « Бурак» нижче записане моє прізвище «Правицкая» на російській мові після укладення шлюбу і зміни прізвища з додатково наведеними літерами. ручкою в написанні останнього прізвища. Тому для підтвердження свого права на призначення пенсії за віком вона змушена звертатись до суду з даною заявою для підтвердженням того, що саме їй, [PERSON], [INFO], уродженці [INFO], громадянці України, ідентифікаційний номер: [NUMBER], належить правовстановлюючий документ трудова книжка БТ-1 № 2241365, заповнена 25 липня 1975 року, з відповідними записами в ній на російській мові та печатками підприємств на 13 (тринадцяти) аркушах про трудову діяльність, на першій сторінці якої записано : прізвище - «Бурак» (закреслено), нижче записане прізвище «Правицкая» з наведеними додатково ручкою літерами, імя - «Раиса», по-батькові «Федоровна», дата народження - «24.02.1960», освіта - «среднее», професія, спеціальність - «продавец», дата заповнення - \~ \~ \~ \~«25 июля 1977г.», з підписом власника трудової книжки «[PERSON]), підписом особи, відповідальною за видачу трудових книжок («Бажан»), і печаткою відділу кадрів Словянського ТУ № 56, на розвороті якої зроблений запис на російській мові : «Изменена фамилия на Правицкая на основании св. о браке ІУ-НО № 404803 от 21.11.1985г.», скріплений підписом ст. інженера ВК Рубан і печаткою відділу кадрів Словянської швейної фабрики . ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. 2.В судове засідання заявник [PERSON] будучи належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, не зявилась, справу просила розглядати за її відсутності (а.с.19), заяву задовольнити. 3.Представник\~заінтересованої особи Словянського обєднаного\~управління Пенсійного\~фонду України\~в Донецькій\~області, до судового засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за своєї відсутності, рішення просив винести на розсуд суду (а.с.17). ІІІ. Процесуальні дії у справі. 4.Процесуальні дії по справі не проводились. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 5.Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON], [INFO], після досягнення визначеного законодавством України віку, коли набула право на призначення пенсії за віком за весь час своєї трудової діяльності, вона звернулась з заявою та відповідними документами до Словянського обєднаного управління ПФ України Донецької області за призначенням пенсії за місцем свого тимчасового проживання, однак їй відмовили в цьому через те, що в її трудовій книжці, яка є основним документом, що підтверджує трудовий стаж робітника, є недоліки, а саме: на першій її сторінці, після закреслення її дошлюбного прізвища « Бурак» нижче записане її прізвище «Правицкая» на російській мові після укладення шлюбу і зміни прізвища з додатково наведеними літерами, ручкою в написанні останнього прізвища. 6.На підтвердження факту належності собі трудової книжки заявником надано свідоцтво про народження, серія І-НО №731259 (а.с.7), атестат №1785 від 21.07.1977 року про присвоєння кваліфікації продавця продтоварів широкого профілю [PERSON] (а.с.8). 7.З копії свідоцтва про укладання шлюбу серія IV-НО №404803 від 21.11.1985 року (а.с.9), вбачається, що [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] 8.Крім того, з наданої копії трудової книжки БТ-1 №2241365 від 25.07.1977 року (а.с.3-6), вбачається, що вона належить саме [PERSON]. V. Оцінка Суду. 9.Згідно п.6 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження і паспорті. 10.У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. 11.Як передбачено\~статтею 48 КЗпП України, трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника. Трудові книжки ведуться на всіх працівників, які працюють на підприємстві, в установі, організації або у фізичної особи понад п'ять днів. Трудові книжки ведуться також на позаштатних працівників при умові, якщо вони підлягають загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню. Працівникам, що стають на роботу вперше, трудова книжка оформляється не пізніше п'яти днів після прийняття на роботу. 12.Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, а саме від його встановлення залежить реалізація її права на оформлення та отримання пенсії, і іншого порядку його встановлення немає. 13.Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, на підставі ЦПК України, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. 14.Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності трудової книжки, що передбачено ч.1 ст. 315 ЦПК України. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. 15. Заявник, відповідно до заяви не вимагає компенсації за понесені нею судові витрати по справі. На підставі викладеного та

Outcome: approved