Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-20 00:00:00

[PERSON] Акціонерного Товариства Дельта Банк звернулося до суду 02.12.2014 року з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що згідно договору № 003-26034-130311 від 13.03.2011 року [PERSON] Акціонерним Товариством Дельта Банк надано відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30000 гривень та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 5 000,00 гривень. Відповідно Договору Держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Однак відповідач взяті на себе зобовязання у встановлений строк не виконала, у звязку з чим станом на 13.10.2014 року утворилась заборгованість у розмірі 6233,28 гривень, яка складається з: тіло кредиту 2993,68 гривень, прострочене тіло кредиту 2006, 32 гривень, заборгованість за відсотками 0,00, заборгованість за комісіями 1233,28 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідача. У судове засідання сторони не зявились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник позивача до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи ( а.с. 2 - позовна заява). Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена, причин неявки суду не повідомила, заперечень проти вимог позивача не надала (а.с. 28, 29- повідомлення). Відповідно до ст.169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи проводиться без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу. Дослідивши наявні у справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Згідно договору № 003-26034-130311 від 13.03.2011 року позивач [PERSON] акціонерне товариство Дельта банк надав відповідачу [PERSON] кредит, шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30 000 гривень та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 5 000,00 гривень. (а.с. 4-7- копія договору). У відповідності до договору, держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму відсотків, нарахованих за користування кредитною лінією та\\або Овердрафтом за попередній звітній місць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення сплати заборгованості за кредитною лінією та\\або Овердрафтом та відсотків за користування кредитною лінією та\\або Овердрафтом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.1050 та ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Розрахунок заборгованості за кредитним договором № 003-26034-130311 від 13.03.2011 року доводить той факт, що станом на 13.10.2014 року утворилась заборгованість у розмірі 6233,28 гривень, з яких: тіло кредиту 2993,68 гривень, прострочене тіло кредиту 2006, 32 гривень, заборгованість за відсотками 0,00, заборгованість за комісіями 1233,28 гривень ( а.с. 3 - розрахунок заборгованості). Враховуючи, що відповідач [PERSON] умови договору не виконала, суд вважає необхідним позов задовольнити.

Outcome: approved