Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-29 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулись до суду з позовом про визнання права власності на транспортний засіб FIAT DOBLO 2008 року випуску, зазначивши, що транспортний засіб був придбаний у 2013 році подружжям [PERSON] та [PERSON] Спадкодавець [PERSON] помер [INFO] . Позивачу [PERSON] , як дружині померлого, належить Ѕ частка в спільному сумісному майні подружжя. Позивачі вказують, що вони не можуть оформити право власності на транспортний засіб у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів (технічного паспорта) на автомобіль, які були знищені під час пожежі, а відновити їх може тільки власник. Таким чином, позивач [PERSON] просить визнати право власності на Ѕ частку в спільному сумісному майні подружжя на автомобіль FIAT DOBLO 2008 року випуску та право власності на 1/8 частки у праві спільної часткової власності на автомобіль FIAT DOBLO 2008 року випуску в порядку спадкування за законом після [PERSON] , який помер [INFO] . Позивач [PERSON] просить визнати право власності на 3/16 частки у праві спільної часткової власності на автомобіль FIAT DOBLO 2008 року випуску в порядку спадкування за законом після [PERSON] , який помер [INFO] . Позивач [PERSON] просить визнати право власності на 3/16 частки у праві спільної часткової власності на автомобіль FIAT DOBLO 2008 року випуску в порядку спадкування за законом після [PERSON] , який помер [INFO] . В підготовче засідання позивачі та їх представник надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Представник відповідача надіслав до суду клопотання, в якому позов визнав. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Частиною 1 ст.328 ЦК України, передбачено, що право власності набувається на підставах, які не заборонені законом. З матеріалів справи вбачається, що позивачі мають право на спадкування за законом після [PERSON] , смерть якого настала [INFO] . Позивачі звертались до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини та отримали відмову у видачі відповідних свідоцтв. Інший спадкоємець за законом, матір спадкодавця [PERSON] , відмовилась від своєї частки у спадщині на користь [PERSON] та [PERSON] . Згідно ст.60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. У відповідності до ч.ч.1,3 ст.368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. В судовому засіданні встановлено, що транспортний засіб перебував у власності спадкодавця, однак правовстановлюючі документи на транспортний засіб відсутні у зв`язку з тим, що були знищені під час пожежі, а відновити їх може тільки власник. Вказана обставина є перешкодою в отриманні позивачами свідоцтв про право на спадщину. Частиною 3 ст.1296 ЦК України передбачено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. На підставі викладеного,

Outcome: approved