Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-29 00:00:00

[PERSON] , [INFO] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [INFO] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23.12.2005 року. В шлюбі в них народилася дитина - [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між ними не склалися. Спільне господарство нами не ведеться. Фактичні шлюбні відносини між ними припинені з початку лютого 2015 року. Між ними втрачені всі фізичні та духовні зв`язки. В даний час проживають окремо, у кожного з них існує свій окремий бюджет. На даний момент шлюб існує формально. З моменту припинення фактичних шлюбних відносин примирення між ними не сталося. Причиною припинення сімейно - шлюбних відносин стала явна невідповідність характерів, поглядів, суджень, що породжувало обопільне невдоволення один одним, загострювало відносини і в кінцевому підсумку призвело до повного розриву відносини та до повного відчуження. Збереження сім`ї неможливо, а подальше існування формального шлюбу буде суперечити їх інтересам та інтересам їх неповнолітньої дитини. Позивач вважає, що примирення між ними теж не можливо і існуючий шлюб повинен бути розірваний. Малолітня дитина, на даний час перебуває разом з позивачем. В майбутньому теж буде перебувати разом із нею. Після розірвання шлюбу позивач просить залишити їй прізвище [PERSON] . Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти розірвання шлюбу. На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам, як позивача так і відповідача. Судом встановлено, що 23.12.2005 року Виконкомом Біленьківської селищної ради міста Краматорська Донецької області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] про що в книзі реєстрації шлюбів 23.12.2005 року зроблено відповідний актовий запис № 64. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с.10). Позивач та відповідач є батьками дитини - [PERSON] , [INFO] (а.с.4). За обставин, які склалися між подружжям, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ч.1 ст.142 Цивільного процесуального кодексу України, ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» з наступними змінами, у зв`язку з визнанням позову відповідачем позивачеві слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі ст. ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved