Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-10 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, мотивуючи вимоги тим, що 25.12.2000 року помер їх батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 20 по вул. Кармелюка в смт. Стрижавка, Вінницького району Вінницької області. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла його дружина, а мати позивачів - [PERSON]. Батьки позивачів - [PERSON] та [PERSON] з 13.09.1958 року до дня смерті батька [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі. 14.08.2006 року мати позивачів - [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за № 20 по вул. Кармелюка в смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області. Її діти, позивачі по справі [PERSON]О та [PERSON], є спадкоємцями першої черги за законом, інших спадкоємців першої черги за законом чи спадкоємців за заповітом не має . Однак, отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами позивачі не мають можливості, так як при житті батьки не оформили право власності на житловий будинок та не отримали правовстановлюючий документ на нього. За наведених обставин, позивачі змушені звернутися до суду з даним позовом. В судове засідання позивачі [PERSON] та [PERSON] та їх представник адвокат [PERSON] не з`явилися, надали суду заяву, в якій просять справу розглянути в їх відсутність, позов в підтримують, змін та доповнень не мають, просять його задоволити. Відповідач, представник Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, оскільки позов селищна рада визнає та не заперечує проти його задоволення, при вирішенні спору покладається на думку суду. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 25.12.2000 року в смт. Стрижавка, Вінницького району Вінницької області помер [PERSON], що підтверджується копіює свідоцтва про смерть серії І-АМ № 113361 від 25.12.2000 року (а.с.13). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 20 по вул. Кармелюка в смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла його дружина - [PERSON]. [PERSON] та [PERSON] з 13.09.1958 року до дня смерті [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 11-ЯР № 740106 від 13.09.1958 року (а.с. 17). 14.08.2006 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-АМ № 050091 від 15.08.2006 року (а.с. 14). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за № 20 по вул. Кармелюка в смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області. Її діти, позивачі [PERSON]О та [PERSON], є спадкоємцями першої черги за законом, інших спадкоємців першої черги за законом чи спадкоємців за заповітом немає. Відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України позивачі прийняли спадщину шляхом подання нотаріусу Вінницької районної Державної нотаріальної контори заяв про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини. Однак, отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами позивачі не мають можливості, так як при житті батьки не оформили право власності на житловий будинок та не отримали правовстановлюючий документ на нього. Нотаріус своїм листом № 395/02-17 від 19.02.2016 року відмовив позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки на спадковий житловий будинок не надано правовстановлюючий документ і рекомендував звернутись до суду (а.с. 32). Той факт, що [PERSON] до дня своєї смерті володів, користувався та розпоряджався спадковим житловим будинком з відповідними господарськими будівлями та спорудами № 20 по вул. Кармелюка в смт. Стрижавка, Вінницького району Вінницької області, на праві власності, підтверджується: технічним паспортом на житловий будинок (а.с.20 - 25), копією домової книги (а.с. 30 - 31), виписками із погосподарської книги (а.с. 28 - 29), довідкою виконавчого комітету Стрижавської селищної ради Вінницького району від 01.03.2016 року № 344 (а.с. 26). Після смерті [PERSON] житловим будинком користувалась на праві власності [PERSON] та проживала в ньому до дня своєї смерті, що також підтверджується відповідною довідкою (а.с. 26). Дані правовідносини регулюються : ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом; ст. 1261 ЦК України зазначає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. За даних обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що право позивачів на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved