Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач, [PERSON].) звернувся до суду з зазначеним позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Наста» (далі - відповідач-1, ТДВ «СК «Наста»), [PERSON] (далі - відповідач-2, [PERSON].), в якому просить стягнути з відповідача-1 на користь позивача суму страхового відшкодування в розмірі 33 118,87 грн., вартість проведеного експертного авто товарознавчого дослідження в розмірі 808,00 грн., пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ на початок заборгованості в розмірі 60,42 грн., три проценти річних в розмірі 13,94 грн.; стягнути з відповідача-2 на користь позивача матеріальні збитки в розмірі 500,00 грн.; стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати пропорційно заявленим вимогам. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що 26.07.2013 року сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Shkoda Octavia Tour», державний номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON], та автомобіля «Opel Vivaro», державний номерний знак [NUMBER], що належить на праві власності позивачеві. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Opel Vivaro» одержав механічні пошкодження. Винним у вчинені дорожньо-транспортної пригоди визнано [PERSON], цивільно-правова відповідальність якого була застрахована у ТДВ «СК «Наста». 26.11.2013 року на виконання вимог закону [PERSON] звернувся до ТДВ «СК «Наста» із заявою про настання страхового випадку та надав передбачені чинним законодавством документи. 07.11.2013 року було проведено експертне автотоварознавче дослідження про оцінку автомобіля «Opel Vivaro», державний номерний знак [NUMBER], та згідно звіту, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля внаслідок пошкодження, становить 36 371,31 грн. 14.11.2013 року позивач звернувся до ремонтного підприємства щодо проведення відновлювального ремонту автомобіля. Згідно калькуляції ремонтно-відновлювальних робіт вартість ремонту становить 33 618,00 грн. Відповідачем-1 було погоджено вартість відновлювального ремонту та прийнято рішення про виплату страхового відшкодування в розмірі 33 925,87 грн. та складено страховий акт. Франшиза склала 500,00 грн. Витрати позивача щодо проведення оцінки склали 808,00 грн. 06.12.2013 року позивач звернувся до відповідача з заявою про перерахування страхового відшкодування, однак, відповідач-1 виплату до цього часу не здійснив. При цьому, позивач також у зв'язку із простроченням виплати страхового відшкодування нараховує пеню в розмірі 60,42 грн. та три проценти річних в розмірі 13,94 грн. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 29.04.2014 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «НАСТА», [PERSON] про стягнення матеріальних збитків, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди та справу призначено до судового розгляду. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги з викладених у позовній заяві підстав та просив їх задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечував. Представник відповідача-1 та відповідач-2 в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи, в порядку ст.ст. 74, 76 ЦПК України, повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі. За таких обставин, враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, суд, згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України, визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутність представника відповідача-1 та відповідача-2, які повідомлені належним чином про день, час та місце розгляду справи. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлено, що 26.07.2013 року сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Opel Vivaro», державний номерний знак [NUMBER], яким керував [PERSON], та автомобіля «Shkoda Octavia Tour», державний номерний знак [NUMBER], яким керував [PERSON] Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Opel Vivaro», державний номерний знак [NUMBER], одержав механічні пошкодження, що підтверджується довідкою ДАІ (а. с. 13). Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER], автомобіль «Opel Vivaro», державний номерний знак [NUMBER], зареєстровано на праві власності за [PERSON] (а. с. 12). Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 16.08.2013 року винним у вчиненні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди визнано [PERSON] (а. с. 14). Згідно п. 4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, вина [PERSON] у вчинені дорожньо-транспортної пригоди є встановленою та не підлягає доведенню. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Як визначено ч. 1 та ч. 2 ст. 1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Таким чином, шкода, завдана позивачеві з вини [PERSON] підлягає відшкодуванню за рахунок останнього. Разом з тим, цивільно-правова відповідальність [PERSON] у період, коли сталась дорожньо-транспортна пригода, була застрахована у ТДВ «СК «Наста», що підтверджується полісом № АЕ/0039381 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а. с. 6). Згідно ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Як визначено у ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. 26.07.2013 року [PERSON] звернувся до ТДВ «СК «Наста» із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду (а. с. 7). Згідно п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов'язана, зокрема, з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. Як визначено у ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором. Згідно п. 9.1, п. 9.2 ст. 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого. У разі якщо загальний розмір шкоди за одним страховим випадком перевищує п'ятикратну страхову суму, відшкодування кожному потерпілому пропорційно зменшується. Відповідно до п. 12.1 ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. Згідно полісу № АЕ/0039381 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, страхова сума за шкоду, заподіяну майну, становить 50 000,00 грн., франшиза - 500,00 грн. Таким чином, ТДВ «СК «Наста» відповідає перед позивачем за заподіяну [PERSON] шкоду в межах 50 000,00 грн. за вирахуванням франшизи 500,00 грн. Як визначено у ст.. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. З аналізу викладеного слідує, що відповідач-1 не відшкодовує всі витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу в повному обсязі, а лише передбачені законодавством. Згідно Звіту № 385 про оцінку автомобіля «Opel Vivaro», державний номерний знак [NUMBER], від 07.11.2013 року, зробленого за рахунок [PERSON], вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Opel Vivaro», державний номерний знак [NUMBER], в результаті його пошкодження при ДТП складає 36 371,31 грн. з урахуванням ПДВ. Вартість проведеного дослідження склала 808,00 грн. та була сплачена позивачем. Згідно п. 34.3 ст. 34 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», якщо представник страховика (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) не з'явився у визначений строк, потерпілий має право самостійно обрати аварійного комісара або експерта для визначення розміру шкоди. У такому разі страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов'язаний відшкодувати потерпілому витрати на проведення експертизи (дослідження). Отже, ТДВ «СК «Наста» зобов'язано також компенсувати витрати експерта для визначення розміру шкоди в розмірі 808,00 грн. Крім того, [PERSON] для визначення вартості відновлювального ремонту автомобіля «Opel Vivaro», державний номерний знак [NUMBER], звернувся до ТОВ «ВВ Автогруп». Так, згідно калькуляції ремонтно-відновлювальних робіт № М-539 від 14.11.2013 року, вартість відновлювального ремонту складає 33 618,00 грн. з ПДВ (а. с. 30). Відповідно до п. 35.1 ст. 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування. 06.12.2013 року [PERSON] звернувся до ТДВ «СК «Наста» із заявою про перерахування страхового відшкодування (а. с. 32). Згідно п. 36.1 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: approved