Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

[PERSON] 11 квітня 2014 року звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON], про зміну способу аліментів, збільшивши розмір аліментів, що стягуються з відповідача на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 грудня 2012 року у розмірі 500 грн. на утримання двох неповнолітніх дітей до 1/2 частини з усіх видів доходу [PERSON] щомісячно. Позивач у своєму позові посилається на те, що, перебувала у шлюбі з відповідачем з 28 листопада 2009 року по 29 листопада 2012 року. Від цього шлюбу у них народилися двоє дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Діти проживають разом з позивачем. Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 грудня 2012 року було вирішено стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 500 грн., але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачу стало відомо, що заробітна плата відповідача значно збільшилась в 2013 році до 3 814, 99 грн. Натомість дохід позивача складається лише з допомоги, що призначена при народженні дитини та допомоги по догляду за дитиною до 3-х років, що не перевищує 1659, 29 грн., та сплачених відповідачем аліментів. Відповідач інших дітей та непрацездатних батьків на утриманні не має, має постійне місце роботи. Діти постійно потребують додаткових витрат на медичне лікування. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, по підставам вказаним в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та просив стягувати з нього аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу, посилаючись на те, що він хворіє на цукровий діабет та потребує медикаментозного лікування. Окрім того відповідач проживає разом із матір'ю, яка хворіє низкою тяжких захворювань та потребує лікування. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 28 листопада 2009 року по 29 листопада 2012 року /а.с.6,9/. Від цього шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Діти проживають разом з позивачем. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі. У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, які мають істотне значення. Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 грудня 2012 року було вирішено стягувати з [PERSON] на утримання його неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття в розмірі 500 грн., але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, стягуючи аліменти на корить матері дітей /а.с.10/. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та у випадках, передбачених СК України. Відповідно до роз'яснень, наведених у п. 17 постанови пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. У п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 грудня 2012 року було встановлено, що станом на 03 грудня 2012 року має фактичний щомісячний дохід в розмірі 1 583, 07 грн. Згідно довідки про доходи від 03 лютого 2014 року заробітна плата [PERSON] станом на січень 2014 року складає 3 825, 15 грн. /а.с.13/ Позивач перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради та їй відповідно до ЗУ «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» призначено допомогу при народженні дитини та допомога по догляду за дитиною до 3-х років (за двома дітьми) /а.с.15/. Діти перебувають на «Д» обліку у педіатра з діагнозом ЧДБ та потребують в медикаментозному лікуванні та санаторно-лікувальному оздоровленні /а.с.16/. Відповідач [PERSON] стоїть на «Д» обліку в амбулаторії з діагнозом цукровий діабет І тип, легкого ступеню, дифузний нетоксичний зоб та остеохондроз попереково-крижового відділу хребта, та потребує медикаментозного лікування, що підтверджується довідкою КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Павлограда» /а.с. 26/ . Разом з відповідачем проживає його матір [PERSON]., [INFO] /а.с.28/, яка згідно довідки КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Павлограда», також перебуває на «Д» обліку в амбулаторії з діагнозом гіпертонічна хвороба ІІ ступеню, виразкова хвороба та хронічний холецистит /а.с.27/, також потребує медикаментозного лікування. Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв'язок доказів у їх сукупності. Проаналізувавши надані докази, враховуючи стан здоров'я відповідача [PERSON], а також те, що разом з відповідачем проживає його матір [PERSON]., [INFO], яка також потребує медикаментозного лікування, матеріальне становище платника аліментів, матеріальне становище позивача, стан здоров'я дітей, та наявність інших обставин, що мають істотне значення, суд вважає можливим змінити спосіб сплати аліментів, збільшивши розмірі з 500 грн. до 1/3 частини з усіх видів доходу відповідача. Судові витрати розподілити відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: partial