Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-23 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] звернулись до суду про визнання права власності на частку члена двору в порядку спадкування, зокрема [PERSON] звернувся про спадкування частки в майні бувшого колгоспного типу двору, головою якого був його батько [PERSON] , після смерті матері [PERSON] померлої [INFO] , яка була членом цього двору. [PERSON] звернувся до суду про визнання права власності на частку члена двору в [ADDRESS] після смерті батька [PERSON] померлого [INFO] . Право власності було зареєстровано на ім`я батька. Зазначають, що після смерті батька [PERSON] мати - [PERSON] фактично прийняла спадщину, але не оформила. Після смерті [PERSON] , [PERSON] звернувся до Жовківської державної нотаріальної контори про спадкування де відкрито спадкову справу № 759/2012 і мені 5.12. 2012 року видано свідоцтво про право на земельну частку (пай) площею 1,10 га та 12.11.2018 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частки майна двору в [ADDRESS] Рішенням виконкому Туринківської сільської ради №19 від 27.04.2018 року проведено розподіл часток двору в рівних частинах кожному, а саме по 1/3 частині. В свідоцтві про право на спадщину нотаріальною конторою зазначено, що [PERSON] після смерті матері [PERSON] спадкує 1/3 частину житлового будинку, яка належала батькові на підставі свідоцтва про право власності від 07.02.1988 року. Щодо видачі свідоцтва про право на спадщину частки в майні двору,яка належала матері [PERSON] йому відмовлено та роз`яснено про судовий порядок визнання права власності на належну їй частку оскільки відсутній правовстановлюючий документ на належну їй частку. Крім цього зазначають, що після смерті члена двору [PERSON] про спадкування звернувся його син [PERSON] і Жовківською державною нотаріальною конторою відкрито спадкову справу № 128/2018 і йому видано свідоцтво про право на спадщину земельної частки , однак відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину належної померлому частки в майні двору та роз`яснено про судовий порядок визнання права власності на частку померлого. Вказують, що про те, що померлі [PERSON] та [PERSON] були подружжям стверджено свідоцтвом про їх одруження. Про те, що [PERSON] є їх сином стверджено свідоцтвом про народження. Про те, що [PERSON] є сином померлого [INFO] [PERSON] стверджено свідоцтвом про його народження. Спадщина ними прийнята. Просять задоволити позов. Позивачі в підготовче судове засідання не з`явилися ,однак подав суду заяву про розгляд справи в їх відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить такі задоволити. Інших клопотань немає. Представник відповідача та третьої особи в підготовче засідання не з`явились, хоч про час та місце розгляду справи належно повідомлені, що стверджено повідомленням про вручення повістки, однак представником відповідача та третьої особи надіслано листи в яких вказали, що заперечень щодо позовних вимог позивача у нього немає, та щодо рішення покладаються на думку суду відповідно. Окрім цього у даних листах просили розгляд справи проводити у відсутності їх представників, а тому суд вважає можливим розгляд справи у їх відсутності. Оскільки сторони в підготовче засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація підготовчого засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав. Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено що [INFO] померла [PERSON] , яка доводиться матір`ю [PERSON] , що стверджено свідоцтвом про смерть [NUMBER] виданим Туринківською сільською радою. Померла [PERSON] на день смерті проживала в [ADDRESS] , який станом на 30.06.1990 року відносився до колгоспного типу двору головою якого був її чоловік [PERSON] ,який помер [INFO] що стверджено свідоцтвом про смерть [NUMBER] виданим Туринківською сільською радою. Членом двору значився і їх син [PERSON] , який помер [INFO] та який доводився батьком [PERSON] . Склад двору головою якого був [PERSON] стверджено випискою Туринківської сільської ради. Про склад двору підтверджено випискою з погосподарської книги Туринківської сільської ради,право власності на майно двору було зареєстровано на ім`я голови двору [PERSON] . З рішення виконкому Туринківської сільської ради №19 від 27.04.2018 року вбачається, що таким проведено розподіл часток двору в рівних частинах кожному,а саме по 1/3 частині. З свідоцтва про право на спадщину від 12.11.2018 року виданого Жовківською державною нотаріальною конторою вбачається, що [PERSON] успадкував після смерті [PERSON] 1/3 частки в майні двору. яка належала її чоловікові [PERSON] померлому [INFO] р. Щодо спадкування 1/3 частки, яка належала матері, як члену двору, [PERSON] відмовлено та роз`яснено про судовий порядок визнання його права власності на таку частку, а 05.12.2012 року йому видано свідоцтво про право на спадщину земельної частки, яка належала [PERSON] (спадкова справа № 759/2012) Про те, що позивач [PERSON] є сином померлої [PERSON] стверджено свідоцтвом про його народження. З свідоцтва про право на спадщину вбачається, що позивачу по справі [PERSON] вже видано свідоцтво про право на спадщину земельної частки(паю) яка належала його батькові [PERSON] .. Про те, що [PERSON] є сином померлого [PERSON] , ,стверджено свідоцтвом про його народження. Відповідно до ст. 1268 ЦК України , позивачі є такими що прийняли спадщину. Відповідно до ст. ст. 1216 - 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1,2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи чи оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені в заповіті, а заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок смерті. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець який постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явитипозов про визнання його права власності. Згідно ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права. За таких обставин суд прийшов до переконання, що позовні вимоги [PERSON] , [PERSON] є підставними і підлягають до задоволення. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог [PERSON] , [PERSON] .

Outcome: approved