Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-21 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що [INFO] року померла [PERSON], на день смерті вона мала у власності земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Кальницьке» с.Кальник Іллінецького району Вінницької області розміром 2,93 в умовних кадастрових гектарах, вартістю 72426 грн. 00 коп.. Після смерті [PERSON] залишився заповіт, згідно якого все своє майно вона заповіла своїй внучці [PERSON], що підтверджується копією заповіту від 31.10.1983 року, посвідченого Кальницькою сільською радою. [PERSON] звернулася до Іллінецької районної державної нотаріальної контори щодо прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, та листом вих. № 16/01-16 від 28.01.2015 року надане роз'яснення стосовно неможливості отримання свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з розбіжностями в наданих нею документах. Так, було виявлено, що в дублікаті заповіту прізвище заповідача вказано «Іваніцька», сертифікат на право на земельну частку (пай) виданий на ім'я «Іваніцької», а в свідоцтві про смерть спадкодавці прізвище померлої вказано «Іваницька», тому [PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом та просить встановити факт, що вона є внучкою [PERSON], яка померла [INFO] року та визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме на земельну частку (пай) у землі, що перебуває в колективній власності КСП «Кальницьке» с. Кальник Іллінецького району Вінницької області розміром 2,93 в умовних кадастрових гектарах, вартістю 10932,00 грн. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з'явилася, подала до суду заяву із проханням вирішити справу в її відсутність і задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача Кальницької сільської ради в судове засідання не з'явився, подав до суду відповідного листа про розгляд справи за відсутності представника ради, позовні вимоги визнав повністю. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки вимоги позивача, крім повного визнання їх відповідачами, підтверджуються також поданими ним письмовими доказами, а саме: копією паспорта громадянина України позивача [PERSON] (а.с.5,6), копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.7), копією сертифіката на право на земельну частку (пай) [NUMBER] (а.с.8), копією витягу із книги реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) (а.с.9), дублікатом заповіту [PERSON] від 31 жовтня 1983 року (а.с.10), Копією відповіді державного нотаріуса Іллінецької державної нотаріальної контори [PERSON] (а.с.11), довідкою виконавчого комітету Кальницької сільської ради № 435 від 14.11.2013 року (а.с.12), довідкою виконавчого комітету Кальницької сільської ради № 215 від 28.02.2006 року про те, що [PERSON] та [PERSON] одна і та ж особа (а.с.13), копією свідоцтва про народження позивачки (а.с.14), копією свідоцтва про укладення шлюбу I - АМ № 488066 (а.с.15). Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, суд визнає вимоги позивача доведеними. На підставі викладеного,

Outcome: approved