Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-10 00:00:00

[PERSON] , (далі - позивач), в особі представника адвоката Богданчук О.В., звернувся до суду із позовом до Мар`янівської сільської ради Макарівського району Київської області, (далі - відповідач), в якому вказав, що [INFO] померла [PERSON] , яка до дня смерті була зареєстрована та проживала по [ADDRESS] . Ще за життя [PERSON] склала заповіт від 02.10.2007 року, яким зробила таке розпорядження: земельну ділянку площею 3,17 в умовних кадастрових гектарах, належну їй на підставі сертифікату серії РН №388933, виданого 28.08.2000 року Макарівською райдержадміністрацією Київської області, яка перебуває у колективній власності КСП «Шепелицький», а також після отримання Державного акту на вказану земельну ділянку, заповіла - [PERSON] . 12.11.2020 року він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , проте йому було відмовлено у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки він пропустив строк для прийняття спадщини. Однак, даний строк він пропустив з поважних причин, оскільки у період з 08.02.2011 року по 08.11.2011 року знаходилась на амбулаторному та стаціонарному лікуванні у Макарівській центральній районній лікарні з діагнозом: закритий перелом лівої стегнової кістки з порушенням функції ходьби та опори, що відповідно до ст. 1272 ЦК України є підставою для встановлення судом додаткового строку для прийняття спадщини. Враховуючи викладене, позивач, посилаючись на ст. ст. 1269, 1272 ЦК України просив суд визначити йому додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , як пропущеного з поважної причин. Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 03.12.2020 року позов [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд цивільної справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11.01.2021 року. Вказаною ухвалою також встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України. У судове засідання 11.01.2021 року позивач не прибув, в позовній заяві просив слухати справу у його відсутності, судові витрати покласти на нього. Відповідач у судове засідання представника не направив, у встановлений судом строк через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву (а.с. 29), в якому просив слухати справу у відсутності його представника, позовні вимоги визнав. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослі дивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне. [INFO] померла [PERSON] , яка до дня смерті була зареєстрована та проживала одна по [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 27.06.2018 року (а.с. 10), довідкою Мар`янівської сільської ради Макарівського району №135 від 07.10.2019 року (а.с. 11). Згідно заповіту, посвідченого 02.10.2007 року Дудкіною Н.В., державним нотаріусом Першої Київської обласної державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №1-3376, [PERSON] на випадок свої смерті, зробила таке розпорядження: земельну ділянку площею 3,17 в умовних кадастрових гектарах, належну їй на підставі сертифікату серії РН №388933, виданого 28.08.2000 року Макарівською райдержадміністрацією Київської області, яка перебуває у колективній власності КСП «Шепелицький», а також після отримання Державного акту на вказану земельну ділянку, заповіла - [PERSON] (а.с. 12). [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Макарівського районного нотаріального округу Корнієвської Н.В. з відповідною заяво про прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] та оформлення своїх спадкових прав, проте приватний нотаріус своєю постановою №01-16/61 від 12.11.2020 року (а.с. 16) відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину через пропуск строку подання заяви про прийняття спадщини. Інших спадкоємців майна померлої [PERSON] , за законом/заповітом судом не встановлено, що підтверджується даними витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №62448632 від 12.11.2020 року (а.с. 16, 24), звідки вбачається, що інформація про заведену спадкову справу та видані свідоцтва про право на спадщину - відсутня; та довідкою Мар`янівської сільської ради №135 від 07.10.2019 року (а.с. 11), звідки вбачається, що на день смерті [INFO] [PERSON] , з нею ніхто не був зареєстрований та не проживав. Також судом встановлено, що [PERSON] , у період з 08.02.2011 року по 08.11.2011 року знаходилась на амбулаторному та стаціонарному лікуванні у Макарівській центральній районній лікарні з діагнозом: закритий перелом лівої стегнової кістки з порушенням функції ходьби та опори, що підтверджується довідкою Макарівської ЦРЛ від 11.11.2020 року № 917 (а.с. 15). Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються нормами Глави шостої «Спадкове право» Цивільного кодексу України (далі - ЦК України). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Приймаючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що позивач належить до спадкоємців за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] , інші спадкоємці за законом чи заповітом відсутні, пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини. Судові витрати зі сплати судового збору за клопотанням позивача з відповідача не стягуються та покладаються на позивача.

Outcome: approved