Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-31 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із позовною заявою до [PERSON], яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх [PERSON], [PERSON], про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, мотивуючи вимоги тим, що будинок [ADDRESS] належить на праві приватної власності позивачу [PERSON]. У вищевказаному будинку на даний час окрім позивача [PERSON] залишаються зареєстрованими дружина позивача - відповідач [PERSON] разом з малолітніми синами [PERSON], [PERSON], які з 2014р. не мешкають за адресою реєстрації, чим перешкоджають позивачу [PERSON] вільно здійснювати права розпоряджання та користування своїм майном. Тому, [PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся до суду з позовом і просить суд визнати [PERSON], [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме будинком [ADDRESS] Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, проти задоволення позову заперечувала, оскільки не має іншого житла разом з дітьми. Відзиву на позовну заяву до суду не надходило. Представник Органу опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради Луганської області у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив. В матеріалах справи наявний висновок про доцільність позбавлення права користування житлом малолітньої дитини. У зв'язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України , член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік , якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ч. 4 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я, в якому вона проживає. З матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії договору дарування житлового будинку серія ВКС №788809, посвідченого 04.02.2008р. державним нотаріусом Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Перепелицею Ю.М., реєстр №1-245, [PERSON] прийняв у власність житловий будинок з належними господарськими та побутовими будівлями і спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] Зазначене право власності також підтверджується копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №17957393 від 03.03.2008р.. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серія [NUMBER], виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, актовий запис №870, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, актовий запис №270, [PERSON] народився [INFO]., батьками записані - [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про народження серія [NUMBER], виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис №250, [PERSON] народився [INFO]., батьками записані - [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до Акту б/н від 07.02.2018р., виданого селищним комітетом с. Воєводівка, встановлено, що за адресою: [ADDRESS], зареєстровані [PERSON], 1986р.н., [PERSON], 2008р.н. та [PERSON], 2014р.н., - фактично не мешкають з 01.08.2014р.. Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради Луганської області №2055 від 19.04.2018р., Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради Луганської області повністю заперечує проти позовних вимог та вважає недоцільним визнання неповнолітніх [PERSON], [INFO].н., та [PERSON], [INFO].н., такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] Таким чином , у судовому засіданні було встановлено , що відповідач [PERSON], являючись дружиною позивача [PERSON], з серпня 2014р. мешкає за межами території України, у будинку [ADDRESS] не проживає , чим чинить перешкоди власнику будинку - позивачу [PERSON] у здійсненні ним вільного права розпоряджання своїм майном. Тому, позовні вимоги [PERSON] в інтересах [PERSON] щодо визнання [PERSON] такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою; [ADDRESS], підлягають задоволенню. Стосовно позовних вимог [PERSON] в інтересах [PERSON] щодо визнання малолітніх [PERSON], [PERSON], про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, суд зазначає, що враховуючи висновок Органу опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради Луганської області, вік малолітніх дітей та вимоги чинного законодавства України, зазначена позовна вимога не підлягає задоволенню. Отже, обставини викладені [PERSON] в інтересах [PERSON] в обгрунтування позову знайшли своє часткове підтвердження в матеріалах справи, а тому позовна заява [PERSON] в інтересах [PERSON] до [PERSON], яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх [PERSON], [PERSON], про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради Луганської області, підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial