Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-15 00:00:00

[PERSON] 02 грудня 2016 року звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що 17 вересня 2008 року померла її тітка [PERSON], яка мешкала в с. Романівка Ананьївського району Одеської області. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 4,29 га, яка розташована на території Романівської сільської ради Ананьївського району Одеської області. Заповіту [PERSON] не залишила. Позивач зазначає, що як спадкоємиця за законом звернулася до нотаріальної контори з приводу належного прийняття спадщини, яка залишилась після смерті її тітки, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом,\~ звязку з\~ пропуском шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини, тому рекомендовано звернутись до суду. Позивач вказує,\~ що строк прийняття спадщини нею пропущений з поважної причини, оскільки 27 липня 2008 року народився її онук [PERSON], який одразу після народження виявився хворим на неврологічну хворобу, у звязку з чим потребував лікування на стаціонарі. Вона допомагала у вирішенні цієї проблеми як матеріально, так і фізично. Крім того, її чоловік [PERSON] страждає на бронхіальну астму, а тому також розраховував на її допомогу як під час лікування в лікарні, та і знаходячись вдома, в звязку з чим звернулася до суду та просить задовольнити позовні вимоги. Позивач в судове засідання не зявилася, однак надала на адресу суду письмову заяву (а.с.20), відповідно до якої просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Представник відповідача в судове засідання також не зявився, однак сільська рада надала заяву (а.с.24), в якій просить суд розглянути справу у відсутність їх представника, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд, взявши до уваги заяви позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що позивач [PERSON], [INFO], уродженка та мешканка с. Романівка Ананьївського району Одеської області (а.с.4-5). Судом досліджені наступні матеріали справи: копія свідоцтва про народження позивача(а.с.6), копія свідоцтва про укладення шлюбу між позивачем та [PERSON]В.(а.с.7), копія свідоцтва про смерть [PERSON]В.(а.с.9), копія свідоцтва про народження [PERSON]В.(а.с.10), копія свідоцтва про смерть [PERSON]В.(а.с.11), копія державного акта про право власності на земельну ділянку(а.с.12), копії довідок Романівської сільської ради(а.с.13-14), копії медичних документів на [PERSON]В.(а.с.15-18), копія листа нотаріуса від 28 жовтня 2016 року на звернення позивача(а.с.19). Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом. Заява про прийняття спадщини в установлений ст.1270 ЦК України строк не була подана спадкоємцями. Згідно п.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, що передбачено п.3 ст.1272 ЦК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved