Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-07 00:00:00

[PERSON] 21.07.2017 року звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом із вимогами розірвати шлюб, зареєстрований Тартаківською сільською радою Сокальського району Львівської області 19.08.2015 року за актовим записом №10 між нею та відповідачем у справі [PERSON], від якого сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Підставами розірвання шлюбу вказала причину того, що між ними відсутні будь-які подружні почуття (любові, поваги, взаємної підтримки). Повідомила, що після одруження вони деякий час жили разом та спільно виховували дитину, а наразі вона з відповідачем не можуть порозумітися по важливих питаннях, у зв'язку з чим подружнє життя припинили та шлюбних стосунків не підтримують. Зазначила, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, оскільки принижує її людську гідність, що для неї має істотне значення. Зауважила, що продовжувати сімейне життя з відповідачем вона не зможе та не хоче, її намір на розлучення є стійким, примирення не бажає, спору про місце проживання дитини між ними немає. Сторони, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились, однак позивач попередньо подала письмову заяву щодо розгляду справи у їх відсутність, в якій підтримала заявлені вимоги в повному обсязі та просила задоволити даний позов, а відповідач попередньо подавав письмову заяву про розгляд даної справи у його відсутність, також останній за допомогою телефонограми №218 підтвердив раніше викладені наміри щодо розірвання їх з позивачем шлюбу. Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у даній справі можливо постановити без участі сторін, неявка яких за вказаних обставин не перешкоджає розгляду справи по суті. Вивчивши позовну заяву, дослідивши докази, суд доходить наступного. Згідно вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні установлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] (а.с.5). З копії свідоцтва про народження [NUMBER] (а.с.6) вбачається, що сторони є відповідно батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Згідно довідки виконкому Браїлівської селищної ради від 21.07.2017 року за №3370 (а.с.7) позивач [PERSON] проживає в [ADDRESS], та до складу її сім'ї входить дочка - [PERSON], [INFO]. Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать доводам позивача та ніким не оскаржуються. Спору про майно чи про місце проживання дитини між сторонами не заявлено. Обставин щодо вагітності дружини чи наявності у неї дитини віком до одного року на час розгляду даної справи суду ніким не повідомлено. Викладені позивачем обставини щодо фактичного тривалого припинення сторонами подружніх стосунків та неможливості їх відновлення, що суперечить інтересам позивача, відповідачем визнані безумовно. Таким чином, в судовому засіданні встановлені визначені законом підстави розірвання зареєстрованого між сторонами шлюбу, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав та інтересів інших осіб. З урахуванням постановлення рішення в інтересах позивача, підлягають стягненню на її користь з відповідача сплачені та документально підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 640 грн. (а.с.1). Враховуючи викладене,

Outcome: approved