Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-26 00:00:00

[PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулись в суд з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщення. Позов мотивовано тим, що [PERSON] та [PERSON] є рідними братами. [PERSON] є їх дідом з боку їх матері [PERSON] Відповідач по справі [PERSON] є їх батьком. Всі вони проживали разом, однією сімєю в квартирі [ADDRESS], і були зареєстровані в ній. Особовий рахунок на квартиру був відкритий в ЖЕК № 7 на імя [PERSON], тобто, вона була основним квартиронаймачем. 19 листопада 2004 року шлюб між подружжям [PERSON] та [PERSON] був розірваний. Відразу після розірвання шлюбу відповідач по справі [PERSON] забрав усі свої речі і виїхав із квартири в невідомому напрямку, не повідомивши свою нову адресу і припинивши будь-яке спілкування з ними. 12 жовтня 2012 року [PERSON] померла, і рішенням виконавчого комітету Вінницької міської ради за № 2660 від 28.11.2013 року договір найму квартири був укладений з [PERSON]. Тобто, в даний час він є основним квартиронаймачем, і на його імя в МКП ЖЕК № 7 відкритий особовий рахунок № 7501877. З часу вибуття з квартири, тобто, вже понад 13 років, відповідач по справі [PERSON] в спірній квартирі не зявлявся і не зявляється, не цікавиться нею, своїх речей в ній не зберігає, участі в утриманні даного житлового приміщення і в оплаті комунальних платежів не приймає. Всі обовязки, повязані з договором найму вказаної квартири, покладені лише на мешканців квартири. Однак, питання із зняттям з паспортної реєстрації в квартирі відповідач досі не вирішив. Оскільки відповідач без поважних причин не проживає в квартирі понад 6 місяців, вважають, що він втратив право на користування даним жилим приміщенням. Просять визнати відповідача по справі [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартири [ADDRESS], у звязку з його відсутністю в даному приміщенні понад 6 місяців без поважних причин. 12.01.2018року ухвалою суду відкрито провадження та призначено підготовче провадження за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 13.02.2018року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. В судовому засіданні позивачі [PERSON], [PERSON] позов підтримали за обставин викладених в ньому, просили позов задовольнити, не заперечували щодо заочного рішення по справі. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав, просив задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин. Враховуючи думку позивачів, вимоги ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, постановивши по справі заочне рішення. Заслухавши пояснення позивачів, показання свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, з наступних підстав. При розгляді справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що особовий рахунок №7501877 по адресі [ADDRESS] відкрито на [PERSON] (а.с.7). Згідно довідки МКП «ЖЕК №7» від 20.12.2017року № 05-21/1882 в квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] власник/наймач, [PERSON] батько, [PERSON] брат, [PERSON] дід (а.с.6). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу 19.11.2004року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). 12.10.2012року [PERSON] померла (а.с.9). Рішенням виконавчого комітету Вінницької міської ради від 28.11.2013року №2660 надано дозвіл житлово експлуатаційним конторам на укладення договору найму з [PERSON] на трикімнатну квартиру [ADDRESS], в звязку зі смертю попереднього наймача [PERSON] (а.с.10). Згідно акту МКП «ЖЕК №7» від 21.07.2015року [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO], однак не проживає за даною адресою з 19.11.2004року по даний час (а.с.12). Відповідно до акту МКП «ЖЕК №7» від 27.12.2017року [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO], однак не проживає за даною адресою з 19.11.2004року по даний час (а.с.13). Даний факт не проживання відповідача в вказаній квартирі підтвердив і свідок в судовому засіданні. На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню відповідно до ст. ст.\~ 163, 71 ЖК України, в яких зазначено, що житлове приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем, або членами його сімї протягом шести місяців.\~\~ Згідно ст.. 72 ЖК УРСР\~визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. У відповідності до вимог\~ ст. 71 ЖК УРСР\~при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору\~судом. Згідно ч. 3\~ст. 8 Конституції України\~її норми є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав безпосередньо на підставі норм\~Конституції України\~гарантується. Стаття 41 Конституції України\~встановлює, що кожен має право володіти, користуватись та розпоряджатись своєю власністю, а ч. 4 даної статті зазначає, що право приватної власності є непорушним, що також закріплено і в ч. 1 ст. 321 ЦК України, яка вказує, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути позбавлений його чи обмежений у його здійсненні. Частиною 1\~статті 319 ЦК України\~передбачено право власника володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном на власний розсуд. Статтею 391 ЦК України\~передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки реєстрація в квартирі відповідача є порушенням прав позивачів, які змушені нести додаткові витрати на утримання житла та позбавлена можливості у повній мірі розпоряджатися своєю власністю. Згідно ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь [PERSON] 1290,00гривень, з яких: 640,00грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору, 650,00грн. у відшкодування витрат на правничу допомогу. На підставі викладеного згідно ст. ст. 316, 317, 319, 391 ЦК України,

Outcome: approved