Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-16 00:00:00

[PERSON], в інтересах якої за довіреністю від 02.06.2015 року діє [PERSON], звернулася в суд з вказаним вище позовом до Романковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно. Посилалася на те, що 04.10.2010 року помер [PERSON], який проживав в [INFO]. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки, загальною площею 1,6304 га, цільове призначення якої «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», кадастровий номер 7324088001:05:001:0178, розташованої на території Романківецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, яка належала йому на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №059847, виданого 15.07.2004 року. Оскільки ще при житті [PERSON] вона здійснювала за ним догляд та піклування, останній оформив на неї заповіт на зазначену земельну ділянку, який посвідчив 27.09.2001 року в Романковецькій с/раді за реєстровим №184. Відповідно, після смерті [PERSON] вона є спадкоємцем за заповітом на зазначену спадкову земельну ділянку. Інші спадкоємці за законом та особи, які мають обовязкову частку в спадковому майні, відсутні. Спадщину прийняла у визначений законом строк, шляхом подачі відповідної заяви до державного нотаріуса Новодністровської державної нотаріальної контори [PERSON] В подальшому, з метою належного оформлення своїх спадкових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, 08.12.2015 року [PERSON], діючи в її інтересах, звернувся до державного нотаріуса Новодністровської державної нотаріальної контори [PERSON] з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак, постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій йому в цьому було відмовлено, у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа, зокрема державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №059847, виданого 15.07.2004 року на імя [PERSON] 14.12.2015 року на запит до відділу Держгеокадастру у Сокирянському районі Чернівецької області щодо видачі дубліката державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №059847, або його копії взамін втраченого та витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, [PERSON] було видано копію державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №059847 та витяг про нормативну грошову оцінку землі. Крім цього, листом відділу Держгеокадастру у Сокирянському районі Чернівецької області надано письмове розяснення про неможливість видачі дублікату державного акта на земельну ділянку. Згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку належної [PERSON] земельної ділянки, вартість її складає 51849,78 грн. За таких умов, вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом у встановленому законом порядку, чим порушені її спадкові права, і в звязку з чим виникла потреба у визнанні права власності на спадкове майно. Просила визнати за нею право власності на земельну ділянку, загальною площею 1,6304 га, цільове призначення якої - «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», кадастровий номер 7324088001:05:001:0178, розташованої на території Романківецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, яка належала померлому 04.10.2010 року в с.Романківці Сокирянського району Чернівецької області [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №059847, виданого 15.07.2004 року. Представник позивачки [PERSON] у судове засідання не зявився, однак подав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги повністю підтримав та просив їх задовольнити, та одночасно просив розглядати справу без його присутності та присутності позивачки. Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте сільський голова [PERSON] звернувся до суду з письмовою заявою, в якій позовні вимоги визнав повністю та не заперечив проти їх задоволення, а також просив справу розглядати без участі представника Романковецької сільської ради. Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд у відповідності до вимог ст.158 ч.2 ЦПК України вважає за можливе провести судовий розгляд у судовому засіданні за відсутності сторін та вирішити справу на підставі наявних у ній доказів. У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими і підлягають задоволенню. З наведених у позовній заяві обставин, які згідно положень ст.61 ЦПК України, не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, встановлено, що 04.10.2010 року в с.Романківці Сокирянського району Чернівецької області помер [PERSON], який був зареєстрований та проживав у [INFO]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої ввійшла і земельна ділянка, загальною площею 1,6304 га, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Романковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, кадастровий номер 7324088001:05:001:0178, вартість якої згідно технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки становить 51849 грн. 78 коп. Право власності на вказану земельну ділянку за померлим [PERSON] підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №059847 від 15.07.2010 року, оригінал якого втрачений. 10.12.2010 року [PERSON] як спадкоємець за заповітом звернулася до Новодністровської державної нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом, де 10.12.2010 року була заведена спадкова справа №197/2010. Згідно вказаної вище спадкової справи спадкоємцем померлого [PERSON] за заповітом є позивачка. Інших спадкоємців немає. Відповідно до ст.1297 ч.1 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. У звязку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на земельну ділянку площею 1,6304 га, яка відведена для товарного сільськогосподарського виробництва, та розташована на території Романковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, на імя [PERSON], на звернення [PERSON], який діяв за довіреністю від імені [PERSON], до Новодністровської державної нотаріальної контори постановою №187-02-32 від 08.12.2015 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом посвідченим 27.09.2001 року за реєстровим №184 виконавчим комітетом Романковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області після смерті [PERSON] На звернення представника позивача [PERSON] до відділу Держгеокадастру у Сокирянському районі Чернівецької області про видачу [PERSON] дублікату державного акта про право власності на земельну ділянку, який виготовлений на імя [PERSON], 14.12.2015 року було отримано відмову за вих.№Р-448/0-563/19-15 з відповідними розясненнями. Нормативно грошова оцінка вказаної земельної ділянки, відповідно до [PERSON] з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки за №В-470/0-578/19-15 від 14.12.2015 року, складає 51849 грн. 78 коп. Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст.1225 ч.1 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, враховуючи наведені вище обставини та вимоги закону, а також визнання представником відповідача предявленого позову, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення.

Outcome: approved