overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-23 00:00:00

[INFO] року в с. Пишківці Бучацького району Тернопільської області помер [PERSON], який за життя склав заповіт щодо усієї спадщини і призначив своїм спадкоємцем [PERSON] Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] Через відсутність документу, який би за життя спадкодавця посвідчував його право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, позивачка не має змоги оформити право на спадщину в нотаріальній конторі, а тому виникла необхідність встановити право на спадкове майно в судовому порядку. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, однак, подала суду заяву, в якій вказала, що позов підтримує і просить суд справу розглядати у її відсутності. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, однак подав суду заяву, в якій вказав, що позов визнає і просить суд справу розглядати у його відсутності. Дослідивши та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини: [INFO] року в с. Пишківці Бучацького району Тернопільської області помер дід позивачки [PERSON]; Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно у виді житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, яке належало йому на праві власності; Після смерті [PERSON] спадщина відкрилася за заповітом, що був складений ним 17 листопада 1992 року і посвідчений секретарем Пишківської сільської ради Бучацького району Тернопільської області, згідно якого [PERSON] усе своє майно заповів позивачці; На час смерті [PERSON], згідно довідки №381 від 04.07.2018 року, виданої Трибухівською сільською радою Бучацького району, вбачається, що позивачка постійно проживала разом із спадкодавцем, яка, згідно чинної на той час ст.549 ЦК України від 18.07.1963 року, вступила в управління та володіння спадковим майном, як спадкоємець за заповітом (ч.1 ст.534 ЦК України в редакції 1963 року). Відповідач [PERSON] від спадкування майна після смерті [PERSON] відмовився на користь позивачки. Згідно п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України від 16.01.2003 року Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Суд приходить до переконання, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-02 00:00:00

[INFO] року в с.Пишківці Бучацького району Тернопільської області помер чоловік позивачки [PERSON] Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] Через відсутність документа, який би за життя спадкодавця посвідчував його право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, позивачка не має змоги оформити право на спадщину в нотаріальній конторі, а тому виникла необхідність встановити право на спадкове майно в судовому порядку. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, однак подала суду заяву, в якій вказала, що позов підтримує і просить суд справу розглядати у її відсутності. В судове засідання відповідачка [PERSON] не з'явилася, однак подала суду заяву, в якій вказала, що позов визнає і просить суд справу розглядати у її відсутності. Представники третіх осіб в судове засідання не з'явилися, хоч належним чином були повідомлений про час та місце розгляду справи. Дослідивши та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини: [INFO] року в с.Пишківці Бучацького району Тернопільської області помер [PERSON]; Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно у виді житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, яке належало йому на праві приватної власності; Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом; Позивачка [PERSON] - дружина спадкодавця є спадкоємцем за законом першої черги, в 6-місячний строк з дня смерті спадкодавця прийняла спадщину; Відповідачка від своєї частки у спадковому майні відмовилася на користь позивачки. Суд приходить до переконання, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

[INFO] року в с. Підгороднє Золочівського району Львівської області померла мати позивача [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на її майно. 21 березня 2007 року [PERSON] заповіла житловий будинок з присадибною ділянкою, що в [ADDRESS] своєму сину [PERSON]. Спадкоємцями обов'язкової частки позивача є його дві сестри: [PERSON] та [PERSON], які відмовилися від спадкування житлового будинку та присадибної ділянки. В нотаріальному порядку позивач не може оформити спадщину на присадибну земельну ділянку, який заповіла йому мати по тій причні , що мати оформивши право на спадщину на неї після смерті чоловіка , не виробила на себе державного акту про право приватної власності на земельну ділянку. Тому позивач звернувся в суд з цим позовом. В підтвердження позову зазначає, що за життя його батько [PERSON] володів земельною ділянкою площею 0,2613 га, що призначена для обслуговування житлового будинку, що по [ADDRESS] . Після його смерті [INFO] року цю земельну ділянку успадкувала мати , проте не встигла за життя оформити відповідні правовстановлюючі документи на неї. [PERSON] направила суду заяву в якій просить справу розглядати без неї , вона позов визнає. Оцінивши подані докази, суд прийшов до переконання , що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Витягом з технічної документації відділу Держкомзему у Золочівському районі стверджується, що [PERSON] був власником земельної ділянки для обслуговування житлового будинку площею 0,2613 га, що розташована в [ADDRESS]. Це підтверджено і копією державного аку серії ЛВ № 1117 . Про те, що [PERSON] прийняла спадщину, в тому числі і присадибну земельну ділянку, свого чоловіка свідчить свідоцтво про право на спадщину від 30.09.2002 року. З копії свідоцтва про смерть вбачається, що мати позивача [PERSON] померла [INFO]. Заповітом від 21 березня 2007 року вона розпорядилася так: житловий будинок з присадибною ділянкою, що в [ADDRESS] заповіла своєму сину [PERSON], земельну ділянку в [ADDRESS] заповіла своїм дочкам [PERSON], та [PERSON] Своїм внукам [PERSON], і [PERSON] вона заповіла сертифікат на земельну ділянку, розташовану на території Струтинської сільської ради та грошові заощадження, що в Золочівському відділенні Ощадбанку. З заяви сестри позивача [PERSON] вбачається, що вона зроблена у посольстві України у Естонській Республіці, їй відомо зміст заповіту її матері [PERSON], і вона відмовляється від обов'язкової частки у спадщині. Заявою [PERSON] підтверджується, що вона 20.07.2012 р. також відмовляється від обов'язкової частки у спадщині, відповідно до заповіту [PERSON] Свідоцтвом про смерть підтверджується , що [PERSON] померла [INFO] року. Довідкою Підгороднянської сільської ради стверджується, що [PERSON] належала земельна ділянка площею 0,2613 га, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, про те їй Державний акт на право власності на землю не видавався.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-06 00:00:00

[INFO] року в с.Підзамочок Бучацького району помер чоловік позивачки [PERSON] Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 0,01 га для будівництва і обслуговування житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, яка знаходиться по [ADDRESS]. Через відсутність документу, який би за життя спадкодавця посвідчував його право власності на земельну ділянку, позивачка не має змоги оформити право на спадщину в нотаріальній конторі, а тому виникла необхідність встановити право на спадкове майно в судовому порядку. Позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак, згідно поданої заяви, позов визнала і просить справу розглянути у її відсутності. Представники третіх осіб в судове засідання не з'явились, хоч належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Заслухавши сторони, дослідивши та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини: [INFO] року помер чоловік позивачки [PERSON]; Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно у виді земельної ділянки; Після його смерті відкрилась спадщина за законом, яку фактично прийняла позивачка; Відповідачі від частки в спадковому майні відмовились на користь позивачки. Суд приходить до переконання, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-07 00:00:00

[INFO] року в с.Підзамочок Бучацького району Тернопільської області помер батько позивача [PERSON], який за життя склав заповіт щодо усієї спадщини і призначив своїм спадкоємцем [PERSON] Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] Бучацького району Тернопільської області. Через відсутність документу, який би за життя спадкодавця посвідчував його право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, позивач не має змоги оформити право на спадщину в нотаріальній конторі, а тому виникла необхідність встановити право на спадкове майно в судовому порядку. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Представник відповідача - Підзамочківської сільської ради Бучацького району, в судове засідання не з`явився, однак, згідно поданої заяви, позов визнав і просить справу розглядати у його відсутності. Представники третіх осіб в судове засідання не з'явилися, хоч належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Заслухавши позивача, дослідивши та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини: [INFO] року в с.Підзамочок Бучацького району Тернопільської області помер [PERSON]; Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно у виді житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, яке належало йому на праві власності; Після смерті [PERSON] спадщина відкрилася за заповітом, який був складений ним 22 січня 2007 року і посвідчений приватним нотаріусом Бучацького районного нотаріального округу [PERSON]; Осіб, які б незалежно від змісту заповіту мали право на частку у спадковому майні, немає. Суд приходить до переконання, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

[INFO] року в с.Підлісся Бучацького району помер батько позивача [PERSON], який за життя склав заповіт щодо усієї спадщини і призначив своїм спадкоємцем [PERSON] Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, яке складається із житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] та земельних ділянок площею 0,1356 га, кадастровий номер 6121285400:04:001:0310, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та площею 0,4607 га, кадастровий номер 6121285400:04:001:0311, призначеної для ведення особистого селянського господарства, що розташовані в [ADDRESS]. Земельні ділянки належали спадкодавцеві на праві власності, що підтверджуються державними актами серії ЯЗ №055039, ЯЗ №055038, однак він не може отримати свідоцтво про право власності, оскільки, згідно довідки приватного нотаріуса Бучацького районного нотаріального округу [PERSON], після смерті [PERSON] прийняли спадщину він та [PERSON], яка в шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця не відкликала жодних із поданих раніше заяв про прийняття спадщини, а тому виникла необхідність встановити право на спадкове майно в судовому порядку. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала, від обов`язкової частки в спадковому майні відмовилася на користь позивача. Заслухавши сторони, дослідивши та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини: [INFO] року в с.Підлісся Бучацького району помер [PERSON]; Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно у виді житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, і земельних ділянок, яке належало йому на праві приватної власності; Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом, який був складений ним 15 травня 2009 року і посвідчений секретарем Підзамочківської сільської ради Бучацького району Тернопільської області; Відповідачка [PERSON] від обов`язкової частки в спадковому майні відмовилася на користь позивача. Суд приходить до переконання, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

[INFO] року в с.Помірці Бучацького району Тернопільської області померла [PERSON], яка за життя склала заповіт щодо усієї спадщини і призначила своїм спадкоємцем [PERSON] Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] Тернопільської області. Через відсутність документу, який би за життя спадкодавця посвідчував її право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, позивач не має змоги оформити право на спадщину в нотаріальній конторі, а тому виникла необхідність встановити право на спадкове майно в судовому порядку. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Представник відповідача - Ріпинецької сільської ради Бучацького району, в судове засідання не з`явився, однак, згідно поданої заяви, позов визнав і просить справу розглядати у його відсутності. Представники третіх осіб в судове засідання не з'явилися, хоч належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Заслухавши позивача, дослідивши та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини: [INFO] року в с.Помірці Бучацького району Тернопільської області померла [PERSON]; Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно у виді житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, яке належало їй на праві власності; Після смерті спадкодавця спадщина відкрилася за заповітом, який був складений нею 27 січня 2009 року і посвідчений секретарем Ріпинецької сільської ради Бучацького району; Осіб, які б незалежно від змісту заповіту мали право на частку у спадковому майні, немає. Суд приходить до переконання, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-29 00:00:00

[INFO] року в с. Ремезівці Золочівського району померла [PERSON] . Вона мала на праві власності земельну ділянку загальною площею 0,9946 га , яка складається з двох земельних ділянок. Позивач [PERSON] , син [PERSON] , є спадкоємцем першої черги за законом , але він може оформити свого права на спадщину на цю земельну ділянку по тій причині , що в державному акті про право власності на земельну ділянку вказані не ті кадастрові номери ділянок і в ньому неправильно вказано населений пункт Ремізівці заміть Ремезівці. . Тому він зверунвся в суд з позовом в якому просить визнати за ним право власності на спадкову земельну ділянку. Свій позов обгрунтовує тим , що він після смерті матері спадщину прийняв Але із-за помилок у державному акті , нотаріус відмовляє йому в оформленні спадщини. Представник територіальної громади с. Ремезівці в суд не з`явився , але Ремезівцівська сільська рада , яка представляє інтереси громади , направила в суд клопотання в якому просить справу розглядати у відсутності представника сільської ради. З позовом сільська рада згідна. Такого ж листа направив в суд і відділ Дерзеагенства у Золочівському районі. Оцінивши подані докази , суд прийшов до висновку , що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Як видно з копії свідоцтва про смерть [NUMBER] , то мати позивача [PERSON] померла [INFO] року в с. Ремезівці Золочівського району. З копії державного акту про право приватної власності на земельну ділянку серії ЛВ № 045942 вбачається , що вона була власником земельної ділянки загальною площею 0,9946 на території Ремезівціської сільської ради. Земельна ділянка складається з двох земельних ділянок : одна - площею 0,3802 га і друга - площею 0,6144 га. Але в цьому державному акті неправильно записано населений пункт де знаходиться земельна ділянка , помилково вказано , що в с. Ремізівці , хоча правильно має бути Ремезівці. Копією свідоцтва про народження позивича підтверджено , що [PERSON] його була матір`ю . Як видно з довідки виконкому Ремезівцівської сільської ради № 806 від 22.11.2013 року , то спадщину після смерті [PERSON] прийняв її син [PERSON] , який вступив в управління і володіння майном матері. Отже , так як позивач є спадкоємцем першої черги після смерті матері , прийняв спадщину , але не може оформити свого права на спадщину в нотаріальному порядку , то за ним слід визнати право власності на материну земельну ділянку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-26 00:00:00

[INFO] року в с. Ріпинці Бучацького району Тернопільської області помер [PERSON] Після смерті спадкодавиці залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] . Через відсутність документу, який би за життя спадкодавця посвідчував його право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, позивач не має змоги оформити право на спадщину в нотаріальній конторі, а тому виникла необхідність встановити право на спадкове майно в судовому порядку. В судове засідання позивача [PERSON] не з`явився, однак, подав суду заяву, в якій вказав, що позов підтримує і просить суд справу розглядати у його відсутності. В судове засідання відповідачі [PERSON] та [PERSON] не з`явилися, однак подали суду заяви, в яких вказали, що позов визнають і просять суд справу розглядати у їх відсутності. Дослідивши та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини: [INFO] в с. Ріпинці Бучацького району Тернопільської області помер дід позивача [PERSON] ; Після смерті спадкодавиці залишилося спадкове майно у виді житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, яке належало йому на праві власності; Після смерті [PERSON] спадщина відкрилася за законом; Позивач [PERSON] - онук спадкодавця є спадкоємцем за законом п`ятої черги, в 6-місячний строк з дня смерті спадкодавця прийняв спадщину; Відповідачі [PERSON] та [PERSON] від своєї частки у спадковому майні відмовилися на користь позивача. Суд приходить до переконання, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

[INFO] року в с.Ріпинці Бучацького району Тернопільської області померла [PERSON], яка за життя склала заповіт щодо усієї спадщини і призначила своїм спадкоємцем позивачку. Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] Бучацького району Тернопільської області, та земельних ділянок площею 0,06 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,2597 га для ведення особистого селянського господарства, які розташовані по [ADDRESS] Тернопільської області. Через відсутність документів, які б за життя спадкодавця посвідчували її право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами і земельні ділянки, позивачка не має змоги оформити право на спадщину в нотаріальній конторі, а тому виникла необхідність встановити право на спадкове майно в судовому порядку. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала. Представник відповідача - Ріпинецької сільської ради Бучацького району, в судове засідання не з`явився, однак, згідно поданої заяви, позов визнав і просить справу розглядати у його відсутності. Представники третіх осіб в судове засідання не з'явились, хоч належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Заслухавши позивачку, дослідивши та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини: [INFO] року померла [PERSON]; Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно у виді житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, та земельних ділянок, яке належало їй на праві власності; Після смерті [PERSON] спадщина відкрилася за заповітом, який був складений нею 31 січня 2007 року і посвідчений секретарем Ріпинецької сільської ради Бучацького району Тернопільської області; Осіб, які б незалежно від змісту заповіту мали право на обов'язкову частку у спадщині, немає. Суд приходить до переконання, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-09 00:00:00

[INFO] року в с.Рукомиш Бучацького району Тернопільської області померла мати позивачки [PERSON] Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS]. Через відсутність документу, який би за життя спадкодавця посвідчував її право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, позивачка не має змоги оформити право на спадщину в нотаріальній конторі, а тому виникла необхідність встановити право на спадкове майно в судовому порядку. В судове засідання позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] не з'явилися, однак останній подав суду заяву, в якій вказав, що позов підтримує і просить суд справу розглядати у його відсутності. В судове засідання представник відповідача - Заривинецької сільської ради Бучацького району Тернопільської області не з'явився, однак подав суду заяву, в якій вказав, що позов визнає і просить суд справу розглядати у його відсутності. Представники третіх осіб в судове засідання не з'явилися, хоч належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Дослідивши та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини: [INFO] року в с.Рукомиш Бучацького району Тернопільської області померла [PERSON]; Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно у виді житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, яке належало їй на праві приватної власності; Після смерті [PERSON] спадщина відкрилась за законом; Позивачка [PERSON] - дочка спадкодавця є спадкоємцем за законом першої черги, в 6-місячний строк з дня смерті спадкодавця прийняла спадщину; Окрім позивачки, осіб, які одержували б право на спадкування за законом, не має. Суд приходить до переконання, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

Outcome: approved