Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-28 00:00:00

[PERSON] [PERSON] звернулася до суду з цим позовом, який потім уточнила, зазначивши, що 26 липня 1997 року помер її чоловік [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на належний йому майновий пай члена колишнього КСП «Дружба» с. Степові Хутори Носівського району Чернігівської області. Вона (позивач) є спадкоємцем [PERSON] [PERSON] першої черги за законом, спадщину прийняла, отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на інше спадкове майно. Нотаріус відмовив їй (позивачу) у видачі свідоцтва про право на спадщину на майновий пай. [PERSON] [PERSON] просила суд визнати за нею право власності на майновий пай члена колишнього КСП «Дружба», який належав [PERSON] [PERSON], в порядку спадкування за законом після його смерті. У судове засідання позивач та її представник [PERSON] не зявилися, представник подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив їх задовольнити, розгляд справи провести без його участі та участі позивача. У судове засідання представник Степовохутірської сільської ради Носівського району Чернігівської області не зявився, сільський голова подав до суду заяву, в якій зазначив, що сільська рада не заперечує проти задоволення позовних вимог [PERSON] [PERSON], просив розгляд справи проводити без їх участі. Суд розглядає справу у відсутності сторін за наявними у справі доказами. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] [PERSON] за життя був включений до списку осіб, які мають право на майновий пай по КСП «Дружба» за № 29, а тому набув право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба» у розмірі 3 069 грн., відсоток у пайовому фонді КСП 0,40, що підтверджується довідкою Степовохутірської сільської ради № 153 від 20 квітня 2017 року (а.с. 23). 26 липня 1997 року [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 3). У судовому засіданні встановлено, що спадщину після смерті [PERSON] [PERSON] прийняла його дружина [PERSON] [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 26 лютого 2000 року (а.с. 9). Відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Таким чином, [PERSON] [PERSON] успадкувала після смерті [PERSON] [PERSON] належний йому майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба». У судовому засіданні встановлено, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майновий пай члена КСП «Дружба», який належав [PERSON] [PERSON], у звязку з тим, що свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП серії ЧННВ № 463 виготовлене у порушення вимоги ст. 25 ЦК України, а саме видане на імя [PERSON] [PERSON] після його смерті, що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 781/02-31 від 6 червня 2017 року (а.с. 24). За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані на законі та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved