Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-04 00:00:00

[PERSON] 05.01.2016 року звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом і просив розірвати шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Жмеринського міського управління юстиції Вінницької області 12.08.2001 року за актовим записом №174 між ним та відповідачем в справі [PERSON] Підставами розірвання шлюбу вказав неможливість їх спільного проживання у зв'язку з різними поглядами на сімейне життя та ведення спільного господарства. Повідомив, що спочатку сімейне життя складалось добре, а згодом шлюбні відносини між ними погіршились, через постійні конфлікти та суперечки спільне життя стало неможливим та нестерпним, внаслідок чого між сторонами склалися неприязні стосунки. Пояснив, що відповідач проживає окремо та не підтримує сімейних стосунків із ним. Вказав, що від спільного шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. У разі розірвання шлюбу син залишиться проживати з позивачем, а дочка з відповідачем. Майнових спорів між ними немає, добровільно відповідач розірвати шлюб не бажає, що стало приводом звернення із даним позовом до суду. Зауважив, що їх з відповідачем шлюб носить лише формальний характер, примирення між ними неможливе, сім'я фактично розпалась, у зв'язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні їхнього розлучення. Сторони, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились, подавши письмові заяви щодо розгляду справи у їх відсутність, в яких позивач підтримав заявлені вимоги в повному обсязі, а відповідач позовні вимоги визнала повністю та не заперечувала проти задоволення позову, додатково вказавши, що на разі вона не є вагітною та не має дитини віком до одного року.. Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у даній справі можливо постановити без участі сторін, неявка яких за вказаних обставни не перешкоджає розгляду справи по суті. Вивчивши позовну заяву, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні установлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серіх [NUMBER] (а.с.7). Сторони є батьками [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] та [NUMBER] (а.с.8, 9). Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать доводам позивача та ніким не оскаржуються. Спору про майно між сторонами не заявлено. Викладені позивачем обставини щодо фактичного припинення сторонами подружніх стосунків внаслідок конфліктних взаємовідносин з відповідачем та неможливості їх відновлення, що суперечить інтересам обох сторін, відповідачем визнані безумовно. Обставин щодо вагітності дружини чи наявності у неї дитини віком до одного року на час розгляду даної справи суду ніким не повідомлено. Таким чином, в судовому засіданні встановлені визначені законом підстави розірвання зареєстрованого між сторонами шлюбу, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав та інтересів інших осіб. З урахуванням постановлення рішення в інтересах позивача, підлягають стягненню на його користь з відповідача сплачені та документально підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 551,20 грн. (а.с.1, 16). Враховуючи викладене,

Outcome: approved