Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-15 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся до Сєвєродонецького міського суду із позовною заявою до [PERSON] про поділ майна, яке є обєктом спільної сумісної власності подружжя, встановлення порядку користування жилим приміщенням, розподіл особових рахунків зі сплати комунальних послуг, мотивуючи вимоги тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 25.12.2002р. по 27.08.2011р.. В період спільного шлюбу сторони спільно придбали квартиру, розташовану за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр. Хіміків, 2/18, яка у відповідності до чинного законодавства України є спільною сумісною власністю подружжя. Однак, на даний час відповідач [PERSON] не визнає за позивачкою права спільної сумісної власності на вищевказану квартиру, та добровільно не бажає ділити її з позивакою [PERSON], чим порушує її права. Оскільки спірна квартира є двокімнатною та складається з двох ізольованих кімнат житловою площею 16,9кв.м. та 12,8кв.м., то позивачка [PERSON] вважає, що таких розподіл користування цими кімнатами не погіршить житлові умови жодної із сторін, та частки у володінні сторін будуть приблизно відповідати часткам у праві спільної власності. Крім того, відповідач [PERSON] не бажає приймати участі в утриманні спірної квартири, внаслідок чого виникла заборгованість по сплаті комунальних послуг, а тому на думку позивачки [PERSON] є доцільним вирішити питання щодо розділення особових рахунків з оплати житлово-комунальних послуг між сторонами, враховуючи порядок користування жилим приміщенням. Тому, [PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся до суду з позовом і просить суд поділити квартиру №18, яка розташована у будинку №2 по пр. Хіміків м. Сєвєродонецьк Луганської області, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя між [PERSON] та [PERSON] наступним чином: визнати за [PERSON] право власності на 1/2 ідеальну (без виділення внатурі) частку квартири №18, яка розташована у будинку №2 по пр. Хіміків м. Сєвєродонецьк Луганської області; визнати за [PERSON] право власності на 1/2 ідеальну (без виділення внатурі) частку квартири №18, яка розташована у будинку №2 по пр. Хіміків м. Сєвєродонецьк Луганської області; надати у квартирі, розташованій за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр. Хіміків, 2/18, [PERSON] у володіння та користування ізольовану кімнату житловою площею 16,9кв.м. разом з балконом, а [PERSON] надати у володіння і користування ізольовану кімнату житловою площею 12,8кв.м., при цьому кухню, коридор, ванну кімнату, кладовку і туалет залишити у їх спільному користуванні; розділити особовий рахунок зі сплати комунальних послуг з утримання будинку та прибудинкової території по квартирі, розташованій за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр. Хіміків, 2/18, на два окремих особових рахунка у відповідності із встановленим між [PERSON] та [PERSON] порядком користування квартирою, враховуючи фактичну площу користування кожною особою; розділити особовий рахунок зі сплати комунальних послуг з постачання теплової енергії по квартирі, розташованій за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр. Хіміків, 2/18, на два окремих особових рахунка у відповідності із встановленим між [PERSON] та [PERSON] порядком користування квартирою, враховуючи фактичну площу користування кожною особою; розділити особовий рахунок зі сплати комунальних послуг з вивезення побутових відходів по квартирі, розташованій за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр. Хіміків, 2/18, на два окремих особових рахунка для [PERSON] та [PERSON]. Позивачка [PERSON] у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просила слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечувала. Представник позивачки [PERSON] у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив. Представник третьої особи КП «Сєвєродонецьккомунсервіс» у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності, проти позовних вимог не заперечував. Представник третьої особи ДП «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності, проти позовних вимог не заперечував. Представник КП «Житлосервіс «Добробут» у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив. У звязку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалось. Оскільки позивачка [PERSON] в поданій до суду заяві не заперечувала проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, судом 16.06.2016р. на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази , суд вважає необхідним задовольнити позов з наступних підстав. Згідно із ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ст. 60, 61, 63, 65 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою. Відповідно до п.п. 23,24,25 Постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21.12.2007 « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та подал спільного майна подружжя», Вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. Вирішуючи питання про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, зокрема неподільної речі, суди мають застосовувати положення частин 4, 5 ст. 71 СК щодо обов'язкової згоди одного з подружжя на отримання грошової компенсації та попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. Відповідно до ст.ст. 69-71 Сімейного кодексу України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою. У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім'ї. За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування. Майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Відповідно до ч.4 ст.319 ЦК України власність зобовязує. Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобовязаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобовязаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обовязкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобовязаннями, повязаними із спільним майном. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» утримання приватизованих квартир (будинків), кімнат у гуртожитках здійснюється за рахунок коштів їх власників згідно з Правилами користування приміщеннями жилих будинків та прибудинкових територій, які затверджуються Кабінетом Міністрів України, незалежно від форм власності на них. Власники квартир багатоквартирних будинків та жилої площі в гуртожитку є співвласниками допоміжних приміщень будинку, технічного обладнання, елементів зовнішнього благоустрою і зобовязані брати участь у загальних витратах, повязаних з утриманням будинку і прибудинкової території відповідно до своєї частки у майні будинку чи гуртожитках. Відповідно до ст.104 ЖК України член сім'ї наймача вправі вимагати, за згодою інших членів сім'ї, які проживають разом з ним, укладення з ним окремого договору найму, якщо жилу площу, що припадає на нього, може бути виділено у вигляді приміщення, яке відповідає вимогам статті 63 цього Кодексу. У разі відмовлення членів сім'ї дати згоду на укладення окремого договору найму, а також у разі відмови наймодавця в укладенні такого договору спір може бути вирішено в судовому порядку. Відповідно до ст.63 ЖК України предметом договору найму жилого приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду є окрема квартира або інше ізольоване жиле приміщення, що складається з однієї чи кількох кімнат, а також одноквартирний жилий будинок. Не можуть бути самостійним предметом договору найму: жиле приміщення, яке хоч і є ізольованим, проте за розміром менше від встановленого для надання одній особі (частина перша статті 48), частина кімнати або кімната, зв'язана з іншою кімнатою спільним входом, а також підсобні приміщення ( кухня, коридор, комора тощо). Відповідно до ст.47 ЖК України норма жилої площі встановлюється в розмірі 13,65 квадратного метру на одну особу. Відповідно до ст.48 ЖК України жиле приміщення надається громадянам у межах норми жилої площі, але не менше розміру, який визначається Кабінетом Міністрів України і Федерацією професійних спілок України. При цьому враховується жила площа у жилому будинку (квартирі), що перебуває у приватній власності громадян, якщо ними не використані житлові чеки. При передачі громадянам житла, яке перебуває у їх приватній власності, органу, який здійснює поліпшення житлових умов, вони мають право на одержання житла у межах встановленої норми жилої площі. Громадяни, які одержали житло у державному фонді на цих умовах, мають право на його приватизацію відповідно до вимог чинного законодавства. Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.156 ЖК України члени сімї власника будинку (квартири) зобовязані дбайливо ставитися до жилого будинку (квартири). Повнолітні члени сімї власника зобовязані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту. Спори між власником та членами його сімї про розмір участі в витратах вирішуються в судовому порядку. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. Відповідно до п.п.41, 42 «Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями», затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року №572 розподіл загальних витрат на освітлення, опалення, ремонт підсобних приміщень квартир, в яких проживає два і більше власників, провадиться за узгодженням мешканців квартири. Спори між власниками у квартирах, в яких проживає два і більше власників про розподіл витрат на оплату комунальних та інших послуг розв'язуються судом. З матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії свідоцтва про одруження серії І-ЕД №110358, виданого 25.12.2002р. відділом реєстрації актів громадянського стану Сєвєродонецького міського управління юстиції, актовий запис №820, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу Сарана. Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ЕД №112391, виданого 27.08.2011р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис №121, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, прізвище її після розірвання шлюбу [PERSON]. Відповідно до копії договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 05.06.2003р. приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області [PERSON], реєстр №957, [PERSON] купив квартиру №18, яка знаходиться за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр. Хіміків, 2. Відповідно до копії технічного паспорта на квартиру №18 у житловому будинку №2 по пр. Хіміків м. Сєвєродонецька Луганської області, квартира складається з 2-х жилих кімнат: 16,9кв.м. та 12,8кв.м., жилою площею квартири 29,7кв.м., окремою кухнею площею - 8,2кв.м., ванною кімнатою - 2,6кв.м., туалетом - 0,8кв.м., коридором - 9,8кв.м., балконом 0,6кв.м., загальною площею квартири 52,5кв.м..Відповідно до копії довідки №55, виданої відділом збуту Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль», за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр. Хіміків, 2/18 станом на 01.09.2015р. рахується заборгованість за теплову енергію у сумі 6618,75грн.. Відповідно до копії довідки №572 від 15.09.2015р., виданої КП «Єдиний розрахунковий центр м. Сєвєродонецька», за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр. Хіміків, 2/18 станом на 01.09.2015р. рахується заборгованість по квартирній платі у сумі 7562,74грн.. Відповідно до копії повідомлення КП «Сєвєродонецьккомунсервіс» №1196 від 30.09.2015р., для можливості розподілу особового рахунку [PERSON] необхідно звернутись з заявою до Сєвєродонецького міського суду, після прийняття судом рішення, звернутись до абонвідділу КП «СКС» з необхідними документами. Відповідно до копії повідомлення КП «Житлосервіс «Добробут» №1103 від 17.09.2015р., відкриття два особових рахунки без узгодження з другою особою зареєстрованою за даною адресою підприємство не має можливості. Відповідно до копії довідки КП «Єдиний розрахунковий центр м. Сєвєродонецька» №2887 від 06.10.2015р., [PERSON], 1957р.н., мешкає у м. Сєвєродонецьк Луганської області, пр. Хіміків, 2/18 та має наступний склад сімї: [PERSON], 1956р.н. колишній чоловік. Відповідно до довідки ДП «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» №08-06-149 від 15.02.2016р., за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр. Хіміків, 2/18 станом на 01.02.2016р. існує заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 10174,68грн.. Відповідно до акту КП «Єдиний розрахунковий центр м. Сєвєродонецька» від 07.04.2016р., встановлено, що за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр. Хіміків, 2/18 крім [PERSON] фактично ніхто не мешкає з липня 2014р. по теперішній час. Таким чином, враховуючи вищевикладене й те, що виконання обовязку позивача щодо оплати комунальних послу утруднюється відсутністю згоди відповідача [PERSON] добровільно розподілити особовий рахунок між сторонами, приймаючи до уваги, що можливість поділу плати за житлово-комунальні послуги відповідно до конкретного порядку користування квартирою не суперечить чинному законодавству, суд вважає, що обставини викладені [PERSON] в інтересах [PERSON] в обґрунтування позову знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, а отже позовна заява [PERSON] в інтересах [PERSON] до [PERSON] про поділ майна, яке є обєктом спільної сумісної власності подружжя, встановлення порядку користування жилим приміщенням, розподіл особових рахунків зі сплати комунальних послуг, підлягає задоволенню.

Outcome: approved