Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-30 00:00:00

[PERSON], в інтересах якої діє [PERSON], звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області. У заяві вказувала, що у 2014 році звернулася із заявою про призначення пенсії за віком, для чого надала необхідні документи, зокрема архівну довідку трудового архіву Вижницької районної ради Чернівецької області за період роботи з 1979 року по 1981 рік за №1/119 від 04.04.2014 року, яка видана архівом на підставі книг обліку розрахунків по оплаті праці під час роботи в колгоспі ім. ХХ партз'їзду с. Лопушна Вижницького району Чернівецької області. Зазначала, що пенсія їй не може бути призначена у зв'язку із тим, що її написання місяця народження «1.05.1959 р.н.» та по-батькові скорочено «Андр.» у вищезазначеній довідці не збігається із написанням місяця народження і по-батькові вказаним у паспорті громадянина України та трудовій книжці, де записано «01 липня 1959 року», а по-батькові «Андріївна». Правильними є її прізвище, ім'я та по-батькові - «[PERSON], рік народження - 01 липня 1959 року». Просила встановити факт належності їй правовстановлюючого документа - довідки трудового архіву Вижницької районної ради Чернівецької області за період її роботи з 1979 року по 1981 рік за №1/119 від 04.04.2014 року за час роботи в колгоспі ім. ХХ партз'їзду с. Лопушна Вижницького району Чернівецької області. У судове засідання [PERSON] та її представник [PERSON] не з'явилися, в адресованій суду заяві представник просив справу розглядати без їх участі, заявлені вимоги підтримують повністю. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, в адресованому суду клопотанні представник [PERSON] просив розглядати справу без його участі, проти задоволення заяви не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з таких підстав. Судом установлено, що у виданій Трудовим архівом Вижницької районної ради Чернівецької області архівній довідці №1/119 від 04.04.2014 року на підставі книги обліку трудового стажу та заробітку колгоспника, особового рахунку №*, виписаного на імя [PERSON] Андр., [INFO] про трудовий стаж під час роботи в колгоспі ім. ХХ партзїзду за 1979-1981 роки допущено помилки, а саме: замість правильного по батькові заявника «Андріївна» вказано скорочено «Андр.», а також замість правильної дати народження заявника «[INFO]», вказано неправильно «[INFO]». Для реалізації права на пенсію виникла необхідність встановлення факту належності вказаного правовстановлюючого документу заявнику. З даних копії свідоцтва про укладення шлюбу серія І-МИ №356826 від 14.07.1984 року, виданого Банилівською сільською радою Вижницького району Чернівецької області вбачається, що 14.07.1984 року [PERSON], [INFO] зареєстрував шлюб з [PERSON], [INFO], і їй присвоєно прізвище [PERSON]. З даних копії паспорта серії КР 280742, виданого 03.02.1998 року Вижницьким РВ УМВС України в Чернівецькій області вбачається, що прізвище, ім'я, по батькові заявника та дата її народження [PERSON], [INFO]. З довідки виконавчого комітету Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області №5175 від 06.07.2017 року вбачається, що [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO] одна і та ж особа. Копією трудової книжки колгоспника серія УКР №0492822, заповненої 01.10.1979 року на ім'я Андрюк [PERSON], [INFO] підтверджується, що заявник з 01.10.1979 року по 19.01.1981 року працювала у колгоспі ім. ХХ партзїзду. У зв'язку з наведеним Суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, що зазначені в документі, не збігається з імям, по батькові, прізвищем, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Встановлення вказаного факту обумовлено призначенням заявнику пенсійних виплат. Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. На підставі ст.ст.234, 256 ЦПК України,

Outcome: approved