Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-06 00:00:00

[PERSON] , 10.02.2020 р. звернулася до суду із заявою про визнання особи недієздатною. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] є її сином. Є інвалідом з дитинства Б груп інвалідності. Психічний розлад впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними. Просила визнати [PERSON] , [INFO] , уродженця с.Костянтинівка Октябрьського району Приморського краю, Росія, громадянина України, -недієздатним та встановити над ним опіку. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про день слухання справи повідомлялася належним чином. Надала заяву, в якій підтримала заявлені вимоги та просила розглянути справу в її відсутності. Представник заінтересованої особи - Відділ опіки та піклування Селидівської міської ради Донецької області - у судове засідання не з`явився, про день слухання справи повідомлявся належним чином. Надав заяву, в якій просив розглянути справу в його відсутності. Не заперечував проти позовних вимог. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Згідно медичної документації [PERSON] є інвалідом І Б групи з дитинства, потребує опіки. Як вбачається з Висновку судово-психіатричної експертизи № 69 від 02.06.2020 р., [PERSON] страждає на недоумство в формі помірної розумової відсталості. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Потребує встановлення над ним опіки. Згідно рішення від 19.02.2020 р. № 12 та подання від 01.09.2020 р. № 2, Опікунська рада Гірницької міської ради визнає доцільним призначення [PERSON] опікуном її сина - [PERSON] . Згідно ст..39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст. 55 Цивільного кодексу України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб які не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки. Статтею 58 Цивільного кодексу України визначено коло осіб над якими встановлюється опіка, зокрема у ній зазначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно з ч.1 ст.60 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Частиною 1 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч.6 та ч.7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Судом встановлено, що [PERSON] страждає на недоумство в формі помірної розумової відсталості. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Для захисту цивільних прав та інтересів потребує встановлення над нею опіки. Перешкод у призначенні [PERSON] опікуном у судовому засіданні не встановлено. Тому, суд вважає, що вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved