Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-13 00:00:00

[PERSON] в особі адвоката Литвиненка Є. О. звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що 29 грудня 2002 року Новомиколаївською сільською радою йому було видано Державний акт на право приватної власності на землю, на земельну ділянку площею 5,65 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Під час оформлення державного акту у написанні його прізвища було допущено орфографічну помилку, а саме зазначено « [PERSON] », тоді як правильним є « [PERSON] ». З наведених підстав просив встановити факт належності йому вказаного правовстановлюючого документу. Ухвалою суду від 18 травня 2021 року по справі відкрито провадження (а.с. 16-17). Представник заявника [PERSON] в особі адвоката Литвиненка Є. О. в судове засідання не з`явився, надав належним чином посвідчену заяву в якій зазначив, що заяву підтримує та просить справу розглянути без його участі та участі заявника. Новотроїцькою селищною радою Генічеського району Херсонської області явку представника в судове засідання не забезпечено. В установлений судом строк відзив на заяву не подано. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно пункту 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановити факт належності особі документа, зокрема державних актів на право власності, тощо. Судом встановлено, що в Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХС № 020014, виданого 29 грудня 2002 року Новомиколаївською сільською радою, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 73, посвідчено, що земельна ділянка площею 5,65 гектарів, розташована на території Новомиколаївської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належить на праві приватної власності [PERSON] (а.с. 10). В паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданого 05 лютого 2015 року, довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру та сертифікаті на право на земельну частку (пай) копії яких наявні в матеріалах справи копії яких наявні в матеріалах справи, дані особи зазначено - [PERSON] , [INFO] (а.с. 5-8). Отже сукупність зібраних та досліджених в судовому засіданні доказів дає підстави визнати належність Державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ХС № 020014, заявнику [PERSON] , який являється власником зазначеної в ньому земельної ділянки. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення. З огляду наведеного суд вважає необхідним задовольнити заяву. На підставі викладеного та

Outcome: approved