Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-28 00:00:00

[PERSON] 24 березня 2016 року звернувся до суду із позовом до [PERSON] Язіда Халедовича, Пирятинського РС УДМС України про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зобовязання зняття з реєстраційного обліку. Свої позовні вимоги позивач [PERSON] обґрунтовує тим, що він з 03 серпня 2009 року є власником квартири № 69 на вул. Полтавській, 7 м. Пирятина Полтавської області, де зареєстрований, але не проживає його знайомий [PERSON] Язід Халедович народження 22 липня 1996 року. Із метою зняття відповідача з реєстраційного обліку позивач звернувся до Пирятинського РС УДМС України в Полтавської області, проте отримав відповідь, що вирішити дане питання він може, подавши позов до суду, якщо відповідач особисто не може зявитись до Пирятинського РС УДМС України. Тому просить у судовому порядку визнати [PERSON] Язіда Халедовича таким, що втратив право користування жилим приміщенням в належній йому квартирі та зобовязати Пирятинський РС УДМС України зняття вказану особу з реєстраційного обліку. У судовому засіданні позивач позов підтримав, посилаючись на доводи, викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] Язід Халедович у судове засідання не зявився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлений в передбачений законом спосіб, про причини неявки суд не повідомив. Представник відповідача Пирятинського РС УДМС України в Полтавській області у судове засідання не зявився, про час, дату та місце судового розгляду справи відповідач повідомлений в установлений законом спосіб, на адресу суду надіслав листа з проханням провести судовий розгляд без участі його представника. Суд уважає, що справа може бути розглянута у відсутність указаних осіб, оскільки їх особисті пояснення у судовому засіданні необовязкові. Заслухавши пояснення позивача, свідка, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як передбачено ч.1 ст. 391 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Приписами п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини: Позивач [PERSON] з 03 серпня 2009 року є власником квартири № 69 на вул. Полтавській, 7 м. Пирятина Полтавської області, що підтверджується копією договору купівлі-продажу та витягом про реєстрацію права власності (а.с.7-8). У вказаній квартирі зареєстрований відповідач [PERSON] Язід Халедович, який не є членом сімї позивача, та який не проживав і в даний час не проживає в квартирі позивача, оскільки виїхав за межі України за місцем свого постійного проживання до Йемену, проте, не знявся з реєстраційного обліку. Позивач не має змоги розпорядитись своєю квартирою без зняття [PERSON] Язіда Халедовича з реєстраційного обліку. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що протягом 4 років по даний час з сімєю орендує квартиру позивача за адресою [ADDRESS]. З моменту поселення його у вказану квартиру по даний час [PERSON] Язід Халедович там жодного дня не проживав, будь-які особисті речі його в квартирі відсутні. Факт реєстрації відповідача в квартирі позивача підтверджується також довідками про склад сімї та про реєстраційний облік комунального підприємства «Каштан» (а.с. 13). Тому, ураховуючи, що відповідач ніколи не проживав в квартирі позивача та не є членом його сімї, у звязку з чим втратив право користуватися житловим приміщенням позивача, його реєстрація в квартирі позивача перешкоджає здійсненню права позивача користуватись та розпоряджатись своїм майном, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved