Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-19 00:00:00

[PERSON] 22 листопада 2017 року звернулася до суду із позовом, який уточнила 22 січня 2018 року, в обґрунтування якого посилається на те, що рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 19 червня 2014 року її позбавлено батьківських прав стосовно дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. На даний час вона веде добропорядний спосіб життя, зареєструвала шлюб, народила ще двох дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], матеріально забезпечена, змінила ставлення до дітей, тому просить поновити її батьківські права та визначити місце проживання дитини [PERSON] разом з нею. У судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] підтримали позовні вимоги. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належно судовою повісткою з повідомленням, тому суд вирішив справу розглянути за його відсутністю заочно. Представник третьої особи служби у справах дітей Кремінської РДА [PERSON] у судовому засіданні позов не підтримав, надав суду висновок щодо недоцільності задоволення позовних вимог. Представник третьої особи служби у справах дітей Дарницької РДА [PERSON] у судове засідання не зявився, у заяві на імя суду просить розглянути справу за відсутністю представника служби. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, малолітнього [PERSON], суд вважає за необхідне позовні вимоги [PERSON] задовольнити частково. Відповідно до ч.ч. 1, 4-6 ст. 169 СК України Мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина. Рішення суду про поновлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. Пленум Верховного Суду України в п. 19 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року № 1 із змінами та доповненнями розяснив, що статтею 169 СК України особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Розглядаючи такі справи, суди зобов'язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, із якими проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити. Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Згідно ч. 1 ст. 161 цього Кодексу якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 171 СК України дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Докази, які надані до справі, свідчать про наступне. Позивач [PERSON] /дошлюбне прізвище Павленко/ К.С. (а.с. 14) є матірю малолітніх дітей [PERSON], [INFO] (а.с. 10), [PERSON], [INFO] (а.с. 11), [PERSON], [INFO] (а.с. 12) та [PERSON], [INFO](а.с. 13). Рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 19 червня 2014 року (а.с. 9) Павленко/[PERSON]/ К.С. позбавлено батьківських прав стосовно зазначених дітей. Від шлюбу з [PERSON] позивач має двох малолітніх дітей:[PERSON], [INFO] (а.с. 15), та [PERSON], [INFO] (а.с. 16). Згідно листа [PERSON] від 12 жовтня 2017 року (а.с. 23) останній є орендодавцем квартири за адресою: вул. Л.Руденко, 6/64 в м. Києві, в якій проживає позивач за її сімя. Характеризує її з позитивної сторони. В акті обстеження умов проживання від 02 лютого 2018 року зазначено, що в квартирі позивача створено необхідні умови для проживання шістьох дітей, відносини в сімї доброзичливі (а.с. 102). Відповідно до листа служби у справах дітей Дарницької РДА [PERSON] (а.с. 88) служба не має можливості надати висновок щодо доцільності поновлення батьківських прав позивача, оскільки діти проживають окремо від [PERSON] Відповідно до висновку органу опіки та піклування Кремінської райдержадміністрації (а.с. 104-106) Служба вважає за недоцільне поновлювати [PERSON] у батьківських правах та визначати місце проживання малолітнього [PERSON] разом з матірю, оскільки членами комісії не встановлені для цього необхідні обставини з боку позивача. Малолітній [PERSON] у судовому засіданні вказав, що з жовтня 2017 року по січень 2018 року він проживав зразом з мамою та її дітьми в м. Києві, але бажає жити разом із батьком. Згідно до фотографій з місця проживання позивача (а.с. 111-114), умови проживання [PERSON] свідчать про зміну її поведінки на краще, про що також вказав малолітній [PERSON] З огляду на викладене суд вважає, що поведінка позивача свідчить про зміну її поведінки на краще, переосмислення ставлення до дітей та бажання приймати участь у їх вихованні, тому суд не погоджується з висновком органу опіки та піклування Кремінської райдержадміністрації та вважає за необхідне поновити позивачу батьківські права стосовно малолітніх дітей. Разом з тим, визначення місця проживання малолітнього [PERSON] разом з матірю на даний час суд вважає передчасним, оскільки мати почала спілкуватися з дітьми нещодавно, рідко їх бачить у звязку з віддаленістю місця її проживання, дитина відвикла від неї та бажає жити з батьком.

Outcome: partial