Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

[PERSON] 16 грудня 2013 року звернувся в суд з позовом до ТзОВ «Трансворкс» про захист прав споживача. Свої позовні вимоги мотивує тим, що він 02 жовтня 2013 року уклав із відповідачем договір про надання консультаційних послуг № РА 144, предметом якого та доповнення до цього договору було працевлаштування позивача у державі потенційного роботодавця, а саме: Швеція. Позивач, відповідно до п.3.1 даного договору перерахував відповідачу 2250 грн. Проте відповідач в порушення пп.2.1-2.3 договору та пп.1.1-1.5 доповнення до договору не працевлаштував його у Швеції. Посилаючись на те, що в період дії договору та доповнення до нього позивач послугу від відповідача по його працевлаштуванню не отримав, він звернувся в суд з позовом до ТзОВ «Трансворкс» про захист прав споживача та просить стягнути з відповідача на його користь суму матеріальних збитків в розмірі 2250 грн. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Позивач не заперечує проти розгляду справи по суті у відсутності відповідача та ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів. Позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав. 02 жовтня 2013 року між [PERSON] та ТзОВ «Трансворкс» укладено договір про надання консультаційних послуг № РА 144 (надалі Договір), предметом якого є надання відповідачем позивачу консультаційних послуг в порядку та на умовах визначених цим Договором. Пунктом 2.1.1 Договору та п.1.3 доповнення до Договору передбачено, що відповідач надає позивачу консультації з питань працевлаштування за кордоном та зобов'язався належним чином працевлаштувати позивача у державі потенційного роботодавця, а саме у Швеції. Відповідно до п.1.5 доповнення до договору у разі невиконання своїх обов'язків виконавець повертає замовнику грошову винагороду у розмірі 2000 грн. Відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності регулюються ЗУ «Про захист прав споживачів». Згідно з п.17 ст.1 цього Закону послуга - це діяльність виконавця з надання (передачі) споживачеві певного визначеного договором матеріального чи нематеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб. Частиною 1 ст. 10 ЗУ «Про захист прав споживачів» передбачено, що споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов'язань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим. Оскільки відповідач не надав позивачу послугу, а саме: не працевлаштував його у державі потенційного роботодавця - Швеції, суд вважає, що умови Договору та доповнення до нього відповідачем не виконані, а тому з ТзОВ «Трансворкс» на користь [PERSON] необхідно стягнути вартість оплачених ним послуг в розмірі 2250 грн. ( згідно квитанції 4413.4.1 від 02 жовтня 2013 року). У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі наведеного, ст.ст. 4, 10, 22 Закону України «Про захист прав споживачів»,

Outcome: approved