Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] 7 травня 2018 року звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON], третя особа Орган опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради про позбавлення батьківських прав. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 травня 2018 року позов було залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків з додержанням вимог п.п. 2, 5 ч. 3 ст. 175, ч.ч. 1, 4, 5 ст. 177 ЦПК України, з метою усунення яких 24 травня 2018 року позивачем було подано виправлений позов. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 травня 2018 року позов було прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 червня 2018 року було закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду. \~ \~ \~ \~Позивач у своєму позові посилалася на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 29 вересня 2007 року. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Дитина знаходиться на утриманні позивача та проживає з нею. Тривалий час відповідач з донькою не проживає, її вихованням та матеріальним забезпеченням не займається, дитину не відвідує, її здоровям та розвитком не цікавиться. Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 вересня 2013 року з відповідача на утримання доньки було стягнуто аліменти, заборгованість по сплаті яких станом на 24 квітня 2018 року складає 42\~269 гривень 14 коп. Вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 березня 2018 року відповідача визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, та призначено покарання у вигляді обмеження волі строком 1 рік. У своїй заяві від 30 березня 2018 року відповідач відмовився від батьківських прав відносно своєї доньки [PERSON] На теперішній час склалися умови, які шкодять інтересам дитини. Висновком органу опіки та піклування Новокодацької районної у м. Дніпрі ради від 10 липня 2018 року визнано за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітньої доньки. Позивач у своєму позові просила позбавити відповідача батьківських прав щодо його малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. У своїй заяві до суду справу просила розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. У своїй заяві від 30 березня 2018 року справу просив розглянути за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував, позовні вимоги визнав (а.с. 11). \~ \~ \~ \~Представник третьої особи органу опіки та піклування Новокодацької районної\~у місті\~Дніпрі радиу судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи третя особа повідомлялася належним чином, про причини неявки свого представника суд не повідомила. \~ \~ \~ \~Перевіривши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, за наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 29 вересня 2007 року, про що Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області було зроблено відповідний актовий запис № 809 (а.с. 6). Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON], 15 серпня 2009 року (а.с. 5). Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 вересня 2013 року з відповідача на утримання доньки було стягнуто аліменти, заборгованість по сплаті яких згідно довідки-розрахунку Новокодацького ВДВС міста Дніпра станом на 24 квітня 2018 року складає 42\~269 гривень 14 коп (а.с. 9). Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 4 жовтня 2013 року шлюб між сторонами було розірвано, прізвище позивача змінено на дівоче [PERSON] (а.с. 4). Вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 березня 2018 року відповідача визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, та призначено покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 рік (а.с. 10). \~ \~ \~ \~Тривалий час відповідач вихованням, розвитком, лікуванням та матеріальним забезпеченням дитини не займається. \~ \~ \~ \~На теперішній час дитина проживає разом з позивачем, знаходиться на її вихованні, навчанні, лікуванні та матеріальному забезпеченні. \~ \~ \~ \~У своїй заяві від 30 березня 2018 року відповідач відмовився від батьківських прав відносно своєї доньки [PERSON] (а.с. 11). Своїм висновком орган опіки та піклування Новокодацької районної у м. Дніпрі ради № 1/14-101 від 10 липня 2018 року вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав у відношенні його малолітньої доньки. \~ \~ \~ \~На підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. \~ \~ \~ \~Як вбачається з висновку органа опіки та піклування Новокодацької районної у м. Дніпрі ради відповідач вихованням дитини не займається, в матеріальному забезпеченні, навчанні та розвитку участі не приймає, тобто ухиляється від виконання обовязків по її вихованню, має значну заборгованість по сплаті аліментів, у звязку з цим притягнутий до кримінальної відповіадбності, крім того, у своїй нотаріально посвідченій заяві від 30 березня 2018 року він відмовився від батьківських прав відносно доньки, що свідчить про те, що відповідач взагалі не цікавиться майбутньою долею дитини, тому суд вважає можливим позбавити [PERSON] батьківських прав щодо його малолітньої доньки [PERSON] \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Позивачем при поданні позову до суду було сплачено судовий збір у розмірі 704 гривень 80 коп, який, з урахуванням задоволення позовних вимог, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved