Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-27 00:00:00

[PERSON] 11 липня 2018 року звернулася до суду із позовною заявою, в якій зазначає, що\~28 липня 2011 року померла її тітка [PERSON], яка проживала в [INFO]. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 7,9786 га, яка знаходиться на території Кохівської сільської ради Ананьївського району Одеської області. Заповітом від 04 квітня 2005 року померла склала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачу. Позивач як спадкоємець за законом, звернулася до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, що залишилась після смерті її тітки, однак їй було відмовлено, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно, та було рекомендовано звернутися до суду з відповідним позовом. Позивач вказує,\~що вказана\~обставина не\~дає їй\~можливості належним\~чином оформити\~спадщину,\~у звязку\~з чим\~вона звернулася\~до суду\~та просить\~задовольнити позовні\~вимоги. У судове засідання позивач не зявився, однак надала письмову заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі(а.с.28, 68). Представник відповідача у судове засідання на розгляд справи не зявився, однак надав на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, проти позовних вимог не заперечує(а.с.57). Представник третьої особи Відділу надання адміністративних послуг [PERSON] районної державної адміністрації Одеської області в судове засідання не зявилася, однак надала на адресу суду лист, в якому просить справу розглянути у її відсутність, проти позовних вимог не заперечує(а.с.66). Представник третьої особи [PERSON] районної державної адміністрації Одеської області в судове засідання не зявилася, однак надала на адресу суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність, проти позовних вимог не заперечує(а.с.67). \~ \~ \~ \~Суд, взявши до уваги заяви позивача, відповідача, представників третіх осіб, вивчивши документи справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Так, згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. \~ \~ \~ \~Так, згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ксерокопії паспорта громадянина України позивач [PERSON], [INFO], уродженка та мешканка с. Шелехове Ананьївського району Одеської області(а.с.9-10). Своїм листом №93/01-16 від 20 червня 2018 року приватний нотаріус відмовив заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно(а.с.5). У спадковому реєстрі спадкові справи відносно спадкодавця не зареєстровані(а.с.6), однак зареєстрований її заповіт(а.с.7-8). Відповідно до копії свідоцтва про смерть спадкодавець померла 28 липня 2011 року(а.с.11). Спадкодавець проживала та була зареєстрована в [INFO] по день своєї смерті. Проживала разом з племінницею [PERSON](а.с.12). Своїм заповітом від 04 квітня 2005 року спадкодавець все своє майно заповіла позивачу(а.с.13). Нормативна грошова оцінка одиниці площі ріллі по Одеській області становить 31167 гривень 66 копійок за гектар(а.с.15). На імя спадкодавця видано державний акт на право власності на земельну ділянку(а.с.16), та вона була власником вказаної земельної ділянки(а.с.17-23). [PERSON] РДА №61 від 06 липня 2018 року на запит адвоката повідомлено про неможливість видачі дубліката державного акта на право власності на земельну ділянку(а.с.26). \~ \~ \~ \~Позивач розмістила оголошення у газеті «Вісті Ананьївщини» щодо втрати правовстановлюючого документа на спадкове майно(а.с.27). \~ \~ \~ \~Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання за позивачем права на вище вказану земельну ділянку в порядку спадкування за законом. Судові витрати суд вважає за необхідне залишити за позивачем. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved