Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-24 00:00:00

[PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулися до суду із позовом до [PERSON], [PERSON], третя особа без самостійних вимог : ПАТ «Науково-виробниче підприємство «Радій», яким просить: - Вселити [PERSON] та [PERSON] в кімнату № [NUMBER], розташовану в секції [NUMBER] гуртожитку, будинку [ADDRESS]. - Вселити [PERSON] в кімнату № [NUMBER], розташовану в секції [NUMBER] гуртожитку, будинку [ADDRESS]. - Зобов'язати [PERSON] та [PERSON] не чинити перешкоди [PERSON] та [PERSON] у доступі та користуванні житловим приміщенням, а саме : кімнатою № [NUMBER], розташованою в секції [NUMBER] гуртожитку, будинку [ADDRESS], та технічними приміщеннями, розташованими в цій же секції [NUMBER], що є в загальному користуванні. - Зобов'язати [PERSON] та [PERSON] не чинити перешкоди [PERSON] у доступі та користуванні житловим приміщенням, а саме : кімнатою № [NUMBER], розташованою в секції [NUMBER] гуртожитку, будинку [ADDRESS], та технічними приміщеннями що є в загальному користуванні, розташованими в цій же секції [NUMBER]. На обґрунтування позову зазначено, що [PERSON], разом з дружиною - [PERSON] та донькою [PERSON] мешкають в гуртожитку по [ADDRESS] з 21.06.1988р., оскільки [PERSON] працює на ПАТ «НВП «Радій» досить тривалий час. В 2008 році у зв'язку із запланованим капітальним ремонтом гуртожитку переселився в гуртожиток по вул. Шатило 10. При цьому, власником гуртожитку - ПАТ «НВП «Радій» йому було надано гарантійний лист щодо повернення його та сім'ї в гуртожиток по [ADDRESS], 13. Йому з дружиною 17.12.2014р. було надано ордер на вселення в кімнату № [NUMBER], а їх доньці -в кімнату № [NUMBER] в секції [NUMBER], де вони зареєструвались. Однак, інші мешканці секції [NUMBER] - а саме відповідачі [PERSON] та також [PERSON] перешкоджають їм, вселитися в кімнати № [NUMBER], [NUMBER]. В судовому засіданні представник позивачів та позивачі [PERSON] та [PERSON] позов підтримали та просили задовольнити посилаючись на обставини викладені в позові. Відповідач [PERSON] проти задоволення позову заперечив, зазначав, що дійсно він та його співмешканка [PERSON] чинять позивачам перешкоди у користуванні вищезгаданими кімнатами № [NUMBER] та [NUMBER]. Такі дії пов'язують з тим, що вважають видані позивачам ордери недійсними, оскільки вони видані не власником гуртожитку. Кімнатою [NUMBER] ніхто не користується, вона зачинена. В кімнаті [NUMBER] проживав син [PERSON], зараз стоїть зачинена. Зазначив, що поки не вирішиться питання хто є власником гуртожитку він та інший відповідач нікого до цих кімнат не допустять. Він та [PERSON] проживають в кімнаті № [NUMBER] біля 10 років, у гуртожитку не прописаний. Відповідач [PERSON] проти задоволення позову заперечила, вказала, що прописана в кімнаті [NUMBER], проживає разом із [PERSON] Кімнатами № [NUMBER] та [NUMBER] ніхто зараз не користується, проте позивачів до них не допускає з підстав наведених попереднім відповідачем. Також, позивач [PERSON] говорила відповідачу, що не буде претендувати на кімнату № [NUMBER] та вселятись в неї. Представник третьої особи ПАТ «Науково-виробниче підприємство «Радій», просила позов задовольнити, вказала, що «Радій» досі є власником гуртожитку, розташованого в будинку [ADDRESS], ордери позивачам видані на законних підставах. Заслухавши позивачів та їх представника , відповідачів дослідивши матеріали, суд встановив наступне. Згідно свідоцтва про право власності та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно ціла будівля гуртожитку, розташованого в будинку [ADDRESS] належить ЗАТ «Радій». Відповідно до ордеру [NUMBER] від 17.12.2014 року на жилу площу в гуртожитку [PERSON] надано право на заняття з сім'єю в складі 2 чоловік ([PERSON] - дружина) жилої площі в гуртожитку в кімнаті [NUMBER], розміром 16,4 кв.м. по [ADDRESS] Згідно довідки ПАТ «НВП «Радій» №10 від 30.04.2015 року [PERSON], разом з дружиною - [PERSON] зареєстровані в кімнаті [NUMBER] по [ADDRESS] Відповідно до ордеру [NUMBER] від 17.12.2014 року на жилу площу в гуртожитку [PERSON] надано право на заняття жилої площі в гуртожитку в кімнаті [NUMBER], розміром 13,3 кв.м. по [ADDRESS] Згідно довідки ПАТ «НВП «Радій» №6 від 20.04.2015 року [PERSON] зареєстрована в кімнаті [NUMBER] по [ADDRESS] Згідно відміток в паспортах позивачів реєстрацію місця проживання згідно до отриманих ордерів вони здійснили 24.12.2014року. [PERSON] згідно до відмітки в паспорті прописана в кімнаті [NUMBER], будинку [ADDRESS]. [PERSON] прописаний по [ADDRESS] В акті від 08.04.2015року зафіксовано, що [PERSON], разом з дружиною - [PERSON] намагались вселитись в кімнату [NUMBER] та перевірити можливість вселення в кімнату [NUMBER] їх дочки, проте із-за протидії відповідачів їм це не вдалося. Допитана в якості свідка комендант гуртожитку, розташованого в будинку [ADDRESS] показала, що до неї у квітні звернулась сім'я [PERSON], просили надати допомогу у вселенні до кімнат [NUMBER] та [NUMBER], оскільки їм в цьому перешкоджають відповідачі. Таке намагання зафіксовано в акті, проте із-за активних дій відповідачів вселення не відбулось. Згідно до ч.1 ст. 61 ЦПКУ обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідачі підтвердили, що чинять позивачам перешкоди у вселенні та нікого не пустять до кімнат [NUMBER] та [NUMBER] доки остаточно не буде вирішено питання власника гуртожитку, такі ж перешкоди вони чинять та будуть чинити при намаганні позивачів потрапити до секції [NUMBER] в якій знаходяться приміщення загального користування та розташовані вхідні двері до кімнат, що є предметом спору. Згідно з ст.47 Конституції України кожен має право на житло, ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Відповідно до ст.9 ЖК України ніхто не може бути обмежений в праві користування жилим приміщенням інакше як на підставі і в порядку, передбаченому законом. Житлові права охороняються законом, за виключенням випадків, коли вони здійснюються з порушенням прав інших громадян чи прав державних і громадських організацій. Згідно ст.58 Житлового кодексу України, ордер є єдиною підставою для вселення в надане жиле приміщення, ордер може бути видано лише на вільне жиле приміщення. Відповідно до ст.59 ЖК України ордер на жиле приміщення може бути визнано недійсним у судовому порядку. Відповідно до ст.[NUMBER] ЖК України жила площа в гуртожитку надається за спільним рішенням адміністрації підприємства, установи організації чи органу кооперативної або іншої громадської організації та відповідного профспілкового комітету. На підставі статті 129 Житлового кодексу України та ч.1 п.10 Примірного положення про гуртожитки, затвердженого постановою Ради Міністрів УРСР від 03 червня 1986 року № 208, єдиною підставою для зайняття жилого приміщення в гуртожитку є ордер. Згідно ч.2 п.19 Примірного положення про гуртожитки переселення громадян з одного жилого приміщення в інше в даному гуртожитку провадиться за рішенням адміністрації підприємства, організації, установи та профспілкового комітету з видачею нового ордера. Враховуючи, що ордери видані позивачам не визнано недійсним в судовому порядку, доказів що ПАТ «Науково-виробниче підприємство «Радій» не є власником будинку [ADDRESS] суду не надано, то є всі законодавчо-визначені підстави до задоволення позову в повному обсязі, оскільки наявність перешкод у вселенні позивачів до кімнат згідно ордерів достеменно доведена при розгляді справи. на підставі викладеного,

Outcome: approved