Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

[PERSON] (далі - заявник) звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що відповідно до договору купівлі-продажу та державного акту на право власності на земельну ділянку є власником житлового будинку в [ADDRESS] та земельної ділянки за цією ж адресою. Проте, на даний час не може укласти договір дарування вказаного житлового будинку через те, що у договорі купівлі -продажу вона лічиться як [PERSON], а згідно паспорту - [PERSON], тому за захистом своїх прав вимушена звернутись до суду оскільки іншого способу захисту своїх прав не має. В судовому засіданні заявник викладене підтримала та просила задовольнити. Зацікавлена особа в судове засідання представника не направила, згідно поданої заяви справу просила розглядати без представника зацікавленої особи, рішення прийняти на розгляд суду. Заслухавши заявника, свідка, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до договору купівлі-продажу від 02 листопада 1988 року (а.с.5-7), посвідченого секретарем виконавчого комітету Липівської сільської Ради народних депутатів Макарівського району Київської області [PERSON], реєстровий номер 36, [PERSON] було придбано житловий будинок [ADDRESS]. В подальшому, а саме, 21 листопада 1988 року відповідно до діючого на той час законодавства вищезазначене домоволодіння було зареєстровано за нею на праві приватної власності в Київському міському бюро технічної інвентаризації, про що було зроблено запис № 33 в реєстрову книгу № 4 (а.с.8). Належне заявнику домоволодіння розташоване на земельній ділянці площею 0.1653 га, з цільовим призначенням - для будівництва, обслуговування житлових будівель та господарських споруд, яка знаходиться по [ADDRESS] та належить мені на праві приватної власності, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії I-KB № 102633 виданим 22 січня 1999 року (а.с.9, 9 зворот). В той же час, при зверненні у 2014 році коли до нотаріальної контори з приводу вчинення правочину з належним заявнику на праві приватної власності вищезазначеним домоволодінням з'ясувалося, що укласти договір дарування не можливо, оскільки в державному акті на право приватної власності на землю та в договору купівлі-продажу житлового будинку заявник як [PERSON], а згідно паспорту - [PERSON]. При цьому, в державному акті на право приватної власності на землю, сільським головою с. Липівка Макарівського району Київської області було внесено зміни до мого прізвища, виправлено букву «е» на «о», внаслідок чого в даному державному акті вона вже значиться як [PERSON]. В судовому засіданні приведена у встановленому законодавством порядку до присяги свідок [PERSON] пояснила, що дійсно працювала в 1988 році на посаді секретаря виконкому Липівської сільської ради та посвідчувала вищевказаний договір купівлі -продажу, укладений [PERSON] Відповідно до ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Враховуючи викладене, вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved