Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-29 00:00:00

[PERSON] 29.05.2018 року звернулася до суду із позовом, в якому просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дочки [PERSON], [INFO] у розмірі 2 000 грн. та дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 2 000 грн. щомісячно (в тому числі за минулий час з 05.04.2016 року) і до досягнення дітьми повноліття. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 09.08.2003 року зареєстрували шлюб з відповідачем, у якому народилося двоє дочок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Рішенням Залізничного районного суду від 23.03.2016 року їх шлюб розірвано. Зазначає, що після розірвання шлюбу доглядом та вихованням дітей займається виключно вона, вони проживають з нею та перебувають на її повному утриманні, а відповідач жодним чином не допомагає та не виконує свого обов'язку з утримання дітей, хоча має задовільний стан здоров'я, інших утриманців не має, тому може надавати таку допомогу. Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 21.06.2018 року відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Визначено відповідачу п'ятнадцятиденний строк з для вручення даної ухвали для відзиву на позовну заяву. Встановлено позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу - п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення (а.с. 15). В судовому засіданні позивач позов підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві, доповнила, що після розірвання шлюбу відповідач не допомагає фінансово, усі витрати на забезпечення дітей усім необхідним здійснює сама. В 2016 році при розгляді справи про розірвання шлюбу, 18.03.2016 р. вона подавала зустрічний позов про стягнення аліментів на утримання дітей, проте вказана позовна заява була повернута, що свідчить про вжиття нею заходів щодо одержання аліментів з відповідача. Окрім цього, на її звернення про виконання обов'язку з утримання дітей відповідач не реагує, про що може підтвердити свідок, тому просить позов задовольнити в повному обсязі. Представник позивача позов підтримала, посилаючись на мотиви такого, при цьому, доповнила, що із відповіді центру зайнятості на адвокатський запит вбачається, що відповідач роботу не шукав і дохід його не відомий. Просить позов задовольнити. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, хоча про дату, час і місце судового засідання розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву не подав. За таких обставин, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень представника позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення позивача, її представника, покази свідка [PERSON], дослідивши матеріали даної справи та матеріали справи № 462/524/16-ц за позовом [PERSON] та [PERSON] про розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступнихмотиві та передбачених законом підстав. Декларацією прав дитини від 1959 року закріплено принцип №4, зі змісту якого дитині має належати право на здорове зростання і розвиток; з цією метою спеціальний догляд і охорона повинні бути забезпечені як їй, так і її матері, включаючи допологовий і післяпологовий догляд. Дитині має належати право на належне харчування, житло, розваги і медичне обслуговування. Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відтак, обов'язок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобов'язання батьків. Обов'язок утримувати дітей виникає з моменту їх народження і зберігається до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і обов'язків і не звільняє від обов'язків щодо дитини. За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 09.08.2003 року і від спільного подружнього життя мають двох дітей: неповнолітню [PERSON], [INFO] та малолітню [PERSON], [INFO] (а.с. 4, 5). Рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 23.03.2016 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 6). З матеріалів цивільної справи №462/524/16-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу вбачається, що [PERSON] 18.03.2016 року звернулася до Залізничного районного суду м. Львова із зустрічною позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей, проте 21.03.2016 р. таку було повернуто. Також встановлено, що сторони проживають окремо, відповідач не надає коштів на утримання дітей, дані факти підтверджуються і показами свідка [PERSON], наданими в судовому засіданні про те, що відповідач не сплачує аліменти, з дітьми бачиться рідко, на прохання позивачки про фінансову допомогу часто відмовляє. Разом з тим, відповідач зобов'язаний приймати участь у вихованні та утриманні дітей. З акту виконаних робіт №63580 від 23.05.2018 року виданого Клінікою «Rikota» вбачається, що [PERSON] здійснювала оплату за лікування зубів дочки, [PERSON] в розмірі 4280,00 грн. (а.с. 8) Виходячи з наведеного,

Outcome: partial