overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-25 00:00:00

[PERSON] виклад позиції позивача та заперечень відповідача 1.У червні 2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, просив шлюб укладений між [PERSON] та ним, зареєстрований 21.02.2006 року Виконкомом Миколаївської міської ради Донецької області Україна, актовий запис № 12 розірвати. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи 2.У судове засідання позивач [PERSON] не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за своєї відсутності, вимоги просив задовольнити (а.с.15), суд вважає за можливо розглянути справи за її відсутності, що відповідає вимогам ст. 233 ЦПК України. \~ \~ \~ \~3.Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала заяву про розгляд справи за своєї відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала (а.с.14). \~ \~ \~ \~ІІІ. Процесуальні дії у справі. \~ \~ \~ \~4.Процесуальні дії по справі не проводились. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. \~ \~ \~ \~5.У судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб, що був зареєстрований 21.02.2006 року Виконкомом Миколаївської міської ради Донецької області Україна, актовий запис № 12 (а.с.4). 6.Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] (а.с.12) та [PERSON], [INFO] (а.с.13). V. Оцінка суду. \~ \~ \~ \~7. Шлюбні стосунки позивач та відповідач не підтримують з 2017 року, сімейні відносини припинені, домашнього господарства не ведуть, мешкають окремо. 8.Майнових суперечок та суперечок щодо місця проживання дітей сторони не мають. \~ \~ \~ \~9.Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~10. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~11.Враховуючи ступінь конфліктних відносин та причини припинення шлюбних відносин, суд вважає, що вживати заходів щодо примирення подружжя не доцільно, оскільки це суперечить моральним засадам суспільства. \~ \~ \~ \~12.Зясувавши обставини справи, з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки у родині немає, тобто морально правові основи шлюбу відсутні, заходи щодо примирення подружжя та збереження родини неможливі. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. 13. Питання про компенсацію суми судового збору, позивач відповідно до позовної заяви не заявляє. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-25 00:00:00

[PERSON] виклад позиції позивача та заперечень відповідача 1.У червні 2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, просив шлюб укладений між ними, зареєстрований 12.04.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Словянську Словянського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 110 розірвати. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи 2.У судове засідання позивач [PERSON] не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за своєї відсутності, вимоги просив задовольнити (а.с.14), суд вважає за можливо розглянути справи за її відсутності, що відповідає вимогам ст. 233 ЦПК України. \~ \~ \~ \~3.Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала заяву про розгляд справи за своєї відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала (а.с.15). \~ \~ \~ \~ІІІ. Процесуальні дії у справі. \~ \~ \~ \~4.Процесуальні дії по справі не проводились. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. \~ \~ \~ \~5. У судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб, що був зареєстрований 12.04.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Словянську Словянського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 110 (а.с.7). 6. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. V. Оцінка суду. \~ \~ \~ \~7. Шлюбні стосунки позивач та відповідач не підтримують з вересня 2016 року, сімейні відносини припинені, домашнього господарства не ведуть, мешкають окремо. 8.Майнових суперечок та суперечок щодо місця проживання дітей сторони не мають. \~ \~ \~ \~9.Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~10. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~11.Враховуючи ступінь конфліктних відносин та причини припинення шлюбних відносин, суд вважає, що вживати заходів щодо примирення подружжя не доцільно, оскільки це суперечить моральним засадам суспільства. \~ \~ \~ \~12.Зясувавши обставини справи, з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки у родині немає, тобто морально правові основи шлюбу відсутні, заходи щодо примирення подружжя та збереження родини неможливі. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. 13. Питання про компенсацію суми судового збору, позивач відповідно до позовної заяви не заявляє. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-20 00:00:00

[PERSON] виклад позиції позивача та заперечень відповідача 1.У червні 2018 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, просила шлюб укладений між [PERSON] та нею, зареєстрований 10.08.2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Красноармійського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 276 розірвати. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи 2.У судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала заяву про розгляд справи за своєї відсутності, вимоги просила задовольнити (а.с.13), суд вважає за можливо розглянути справи за її відсутності, що відповідає вимогам ст. 233 ЦПК України. \~ \~ \~ \~3.Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за своєї відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував (а.с.14). \~ \~ \~ \~ІІІ. Процесуальні дії у справі. \~ \~ \~ \~4.Процесуальні дії по справі не проводились. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. \~ \~ \~ \~5.У судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб, що був зареєстрований 10.08.2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Красноармійського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 276 (а.с.7). 6.Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] (а.с.8) та [PERSON], [INFO] (а.с.9). V. Оцінка суду. \~ \~ \~ \~7. Шлюбні стосунки позивач та відповідач не підтримують з 2013 року, сімейні відносини припинені, домашнього господарства не ведуть, мешкають окремо. 8.Майнових суперечок та суперечок щодо місця проживання дітей сторони не мають. \~ \~ \~ \~9.Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~10. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~11.Враховуючи ступінь конфліктних відносин та причини припинення шлюбних відносин, суд вважає, що вживати заходів щодо примирення подружжя не доцільно, оскільки це суперечить моральним засадам суспільства. \~ \~ \~ \~12.Зясувавши обставини справи, з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки у родині немає, тобто морально правові основи шлюбу відсутні, заходи щодо примирення подружжя та збереження родини неможливі. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. 13. Питання про компенсацію суми судового збору, позивач відповідно до позовної заяви не заявляє. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-04 00:00:00

[PERSON] виклад позиції позивача та заперечень відповідача 1.У червні 2018 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, просила шлюб укладений між [PERSON] та нею, зареєстрований 10.10.1981 року Відділом РАГС Словянського міськвиконкому Донецької області, актовий запис № 1029 розірвати. Прізвище, після розірвання шлюбу, залишити Польська. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи 2.У судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала заяву про розгляд справи за своєї відсутності (а.с.8), вимоги просила задовольнити, суд вважає за можливо розглянути справи за її відсутності, що відповідає вимогам ст. 233 ЦПК України. \~ \~ \~ \~3.Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за своєї відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував (а.с.12). \~ \~ \~ \~ІІІ. Процесуальні дії у справі. \~ \~ \~ \~4. Ухвалою суду від 21.06.2018 року проведено підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду. (а.с.14) ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. \~ \~ \~ \~5.У судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб, що був зареєстрований 10.10.1981 року Відділом РАГС Словянського міськвиконкому Донецької області, актовий запис № 1029 (а.с.9). V. Оцінка суду. \~ \~ \~ \~7. Шлюбні стосунки позивач та відповідач не підтримують 23 роки, сімейні відносини припинені, домашнього господарства не ведуть, мешкають окремо. 8.Майнових суперечок та неповнолітніх дітей сторони не мають. \~ \~ \~ \~9.Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~10. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~11.Враховуючи ступінь конфліктних відносин та причини припинення шлюбних відносин, суд вважає, що вживати заходів щодо примирення подружжя не доцільно, оскільки це суперечить моральним засадам суспільства. \~ \~ \~ \~12.Зясувавши обставини справи, з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки у родині немає, тобто морально правові основи шлюбу відсутні, заходи щодо примирення подружжя та збереження родини неможливі. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. 13. Питання про компенсацію суми судового збору, позивач відповідно до позовної заяви не заявляє. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-25 00:00:00

[PERSON] виклад позиції позивача та заперечень відповідача 1.У червні 2018 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, просила шлюб укладений між [PERSON] та нею, зареєстрований 20.10.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Словянську реєстраційної служби Словянського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 579 розірвати. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи 2.У судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала заяву про розгляд справи за своєї відсутності, вимоги просила задовольнити, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Гордієнко» (а.с.11), суд вважає за можливо розглянути справи за її відсутності, що відповідає вимогам ст. 233 ЦПК України. \~ \~ \~ \~3.Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за своєї відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував (а.с.10). \~ \~ \~ \~ІІІ. Процесуальні дії у справі. \~ \~ \~ \~4.Процесуальні дії по справі не проводились. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. \~ \~ \~ \~5.У судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб, що був зареєстрований 20.10.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Словянську реєстраційної служби Словянського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 579 (а.с.4). 6.Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] (а.с.7). V. Оцінка суду. \~ \~ \~ \~7. Шлюбні стосунки позивач та відповідач не підтримують з червня 2017 року, сімейні відносини припинені, домашнього господарства не ведуть, мешкають окремо. 8.Майнових суперечок та суперечок щодо місця проживання дитини сторони не мають. \~ \~ \~ \~9.Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~10. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~11.Враховуючи ступінь конфліктних відносин та причини припинення шлюбних відносин, суд вважає, що вживати заходів щодо примирення подружжя не доцільно, оскільки це суперечить моральним засадам суспільства. \~ \~ \~ \~12.Зясувавши обставини справи, з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки у родині немає, тобто морально правові основи шлюбу відсутні, заходи щодо примирення подружжя та збереження родини неможливі. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. 13. Питання про компенсацію суми судового збору, позивач відповідно до позовної заяви не заявляє. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-20 00:00:00

[PERSON] виклад позиції позивача та заперечень відповідача. [PERSON], 02 грудня 2011 року уклав шлюб з [PERSON] (прізвище до шлюбу - [PERSON]) [PERSON]. Дітей не мають. 08 травня 2015 року шлюб між ним та відповідачем [PERSON] був розірваний. За період спільного проживання однією сімєю з відповідачем вони придбали у власність двокімнатну квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS]. Зазначена квартира була придбана ними на підставі договору купівлі-продажу квартири від 28 грудня 2011 року. Відповідно до зазначеного договору купівлі-продажу квартири, зазначено, що «квартира за № 2 (два), яка розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Таманська, буд. № 9 (девять), має наступні характеристики: загальна площа - 47,9кв.м., житлова площа - 30,7кв.м., і складається із: 1- коридор, 2 - кухня, 3 - ванна, 4 - туалет, 5 - кладова, 6, 7 - житлові». Договір купівлі-продажу квартири було оформлено на його колишню дружину [PERSON]. Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 05.03.2012 року власником квартири є [PERSON] з розміром частки 1/1 (одна) у власності. У витягу також зазначено, що прізвище «[PERSON]В.» змінено на «[PERSON]В.» на підставі свідоцтва про шлюб від 02.12.2011 року серія 1-КИ № 209687. Перед укладенням договору купівлі-продажу квартири 16 жовтня 2011 року було укладено попередній договір про купівлю квартири, в якому саме він виступав в якості покупця з тими ж продавцями цієї квартири, що і при укладені договору купівлі-продажу цієї квартири від 28 грудня 2011 року. Договір купівлі-продажу квартири весь час знаходився у відповідача, оскільки він повністю їй довірився в питанні купівлі їх з нею квартири та вважав, що власниками квартири відповідно до документів являються відповідач та він. Копію договору купівлі-продажу квартири та копії відповідних витягів з реєстрів щодо права власності на квартиру, копію технічного паспорта на квартиру, лише нещодавно, в листопаді 2018 року, знайшла його матір серед інших сімейних документів та звернула його увагу на те, що відповідно до цих документів саме відповідач є одноособовим власником зазначеної квартири. В зазначеній квартирі він зареєстрований та проживає разом із своєю матірю [PERSON], [INFO]. Іншого житла в нього та його 78 річної матері немає. Зазначена квартира була придбана саме за грошові кошти, які перед цим були отримані його матірю, [PERSON], від продажу належної їй на праві власності квартири, розташованої за адресою: Російська Федерація, [ADDRESS]. Після його та його матері переїзду на постійне місце проживання в м. Дніпро, зазначені грошові кошти були ним використані за згодою матері для придбання саме квартири за адресою: [ADDRESS]. Вважає, що його право власності на зазначену квартиру, як сумісну власність подружжя, може бути порушено відповідачем, тому просить захистити це його право в судовому порядку. Враховуючи зазначені вище обставини, вважає за можливе визнати за ним право власності на 1/2 частини квартири, як придбаної в шлюбі з відповідачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-13 00:00:00

«[PERSON] виклад позиції позивача та заперечень відповідача» В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що вона 18.05.2013 уклала шлюб з відповідачем. Мають двоє дітей: дочку [PERSON], 04.10.2013 народження та дочку [PERSON], 01.05.2016 народження. Подружнє життя у них із відповідачем не склалося по причині безвідповідального відношення відповідача до обовязків перед сімєю. Матеріально він сімю не підтримує. Життям дітей не цікавиться, участі у їх вихованні не приймає. В жовтні 2016 року вони припинили спільне проживання, але помирились. Враховуючи інтереси дітей вона намагалася зберегти сімю. Однак примирення не відбулося. Всі намагання примиритися були безрезультатними. Сімя існує формально. Примирення між ними виключається. Просила після розірвання шлюбу прізвище не змінювати та стягнути з відповідача на її користь судовий збір. В судовому засіданні позивач позов підтримала, пояснила, що відповідач 11.05.2018 вчинив фізичне насильство щодо неї, зловживає спиртними напоями. Заперечень відповідачем не подано. В судовому засіданні відповідач позов визнав. «ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи» Заяв від учасників справи до суду не надходило. «ІІІ. Процесуальні дії у справі» Ухвалою Красилівського районного суду від 05.01.2018 сторонам надавався строк для примирення. «IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин» 18.05.2013 сторонами укладено шлюб. Сторони мають дочку [PERSON], 04.10.2013 народження та дочку [PERSON], 01.05.2016 народження. Подружні відносини сторін не склалися по причині безвідповідального відношення відповідача до обов'язків перед сім'єю . Відповідач вчинив 11.05.2018 фізичне насильство щодо позивача. Зловживає спиртними напоями. З січня 2017 року фактичні шлюбні відносини між сторонами припинено. Примирення між сторонами виключається, шлюб існує формально. Фактичні обставини справи сторонами не оспорюються та визнаються. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. «V. Оцінка суду» За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення, у звязку з чим позов підлягає задоволенню. «VI. Розподіл судових витрат між сторонами» Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У звязку з викладеним, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 640 грн судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-29 00:00:00

«[PERSON] виклад позиції позивача та заперечень відповідача» В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що вона 29.01.2015 уклала шлюб з відповідачем. Мають дочку [PERSON], 06.02.2016 народження. Подружнє життя у них із відповідачем не склалося по причині різності характерів та поглядів на життя. Будучи знайомими нетривалий час, недостатньо взнавши один одного, вони необдумано підійшли до створення сімї. З дня реєстрації шлюбу їхня сімя існує формально, оскільки відповідач на той час перебував в СІЗО, а до цього часу знаходиться в місцях позбавлення волі. За цей період вони віддалилися один від одного, фактично стали чужими. Останні три місяці не спілкуються. Вважає, що за таких обставин примирення між ними неможливе. В судовому засіданні позивач позов підтримала, пояснила, що у серпні 2017 року фактично створила нову сімю. Відзиву на позов відповідачем не подано. В судовому засіданні відповідач позов визнав. «ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи» 27.02.2018 позивач надіслала до суду заяву, в якій позов підтримала, просила після розірвання шлюбу залишити їй дошлюбне прізвище «Жуковська». «ІІІ. Процесуальні дії у справі» Ухвалою Красилівського районного суду від 30.01.2018 сторонам надавався строк для примирення. «IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин» 29.01.2015 сторонами укладено шлюб. Сторони мають дочку [PERSON], 06.02.2016 народження. Подружні відносини сторін не склалися по причині різності характерів та поглядів на життя. Сторони необдумано підійшли до створення сімї. З травня 2017 року фактичні шлюбні відносини між сторонами припинено. З серпня 2017 року позивачем фактично створено нову сімю. Зв'язок між подружжям втрачено. Примирення між сторонами виключається, шлюб існує формально. Фактичні обставини справи сторонами не оспорюються та визнаються. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. «V. Оцінка суду» За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення, у звязку з чим позов підлягає задоволенню. Вимога позивача про зміну шлюбного прізвища підлягає задоволенню. «VI. Розподіл судових витрат між сторонами» Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У звязку з викладеним, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 640 грн судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved