Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] (далі позивач) звернулась до Московського районного суду м. Харкова з позовом про визнання [PERSON] (далі відповідач) таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, який є колишнім чоловіком рідної сестри позивача з квітня 2016 року не проживає у спірній квартирі після розірвання шлюбу з сестрою, зміна місця проживання було його добровільним рішенням, зі спірним житлом своє майбутнє він не пов`язує. Ні позивач, ні її сестра не чинили відповідачу перешкод у проживанні у спірній квартирі. Реєстрація відповідача у спірному житловому приміщенні здійснює позивачу перешкоди у користуванні належній їй на праві власності квартирою, чим порушуються її права власника. \~ \~ \~ \~У судове засідання 22.11.2021 року позивач та третя особа не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. У попередніх судових засіданнях позовні вимоги підтримали та просили суд задовольнити їх. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позов не надав. \~ \~ \~ \~Статтею 223 Цивільного процесуального кодексу України визначені наслідки неявки учасника справі у судове засідання. \~ \~ \~ \~Зокрема, згідно з частиною 3 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 2 статті 191 Цивільного процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. \~ \~ \~ \~При цьому, відповідно до частини 4 статті 12 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. \~ \~ \~ \~Водночас, оскільки суд надавав можливість учасникам справи реалізувати свої процесуальні права на представництво інтересів у суді та подання доказів в обґрунтування своїх вимог та заперечень, суд не знаходить підстав для повторного відкладення розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що у справі маються достатні дані про права і взаємовідносини сторін, учасники справи належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи, суд розглядає справу за їх відсутності та, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. \~ \~ \~ \~У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення (частина 4 статті 268 Цивільного процесуального кодексу України). \~ \~ \~ \~Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, - ВСТАНОВИВ: \~ \~ \~ \~Позивачу на праві власності належить квартира [ADDRESS] , що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 23.03.2009 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до Довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, у вищевказаній квартирі зареєстрований відповідач та третя особа сестра позивача. \~ \~ \~ \~Під час розгляду справи судом встановлено, що відповідач понад 6 місяців у спірній квартирі не проживає, доказів вчинення відповідачу перешкод у проживанні у спірній квартирі суду не надано. Наведені обставини підтверджується допитаними у судовому засіданні свідками [PERSON] , [PERSON] , листом КНП «Міська поліклініка № 11» ХМР № 237/0/522-21 від 23.02.2021, листом Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області. \~ \~ \~ \~Стаття 379 ЦК України вказує, що житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання в них. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 72 ЖК Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 71 ЖК Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. \~ \~ \~ \~З досліджених доказів судом встановлено, що відповідач не проживає в квартирі понад шість місяців. Поважних причин непроживання відповідача у квартирі та обставин, з якими чинне законодавство України пов`язує збереження за відповідачем права користування квартирою понад визначені строки судом не встановлено. \~ \~ \~ \~За таких обставин, вирішуючи справу на підставі наданих позивачем доказів, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості позовних вимог та задовольняє позов у повному обсязі. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved