Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-04 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Сєвєродонецька міська рада, в якій вказано, що [INFO] померла мати заявника [PERSON]. Заявник хоча і була зареєстрована за іншою адресою, та у дійсності проживала разом із своєю матір'ю, вела спільне господарство за адресою: [ADDRESS]. 24.02.2018 заявник, як спадкоємець першої черги, після того як поховала матір, звернулась до приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Сердюк Н.І. з метою отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері. Однак у видачі свідоцтва про право власності за законом заявнику було відмовлено та роз'яснено, що заявник має довести факт родинних відносин між нею та померлою, адже у поданих документах необхідних для оформлення спадщини є розбіжності у прізвищі спадкодавця та спадкоємця, а саме у паспорті заявника прізвище вказано «[PERSON]», а прізвище померлої у паспорті та у свідоцтві про смерть «[PERSON]». До того ж написане прізвище спадкодавця відрізняється й у правовстановлюючому документі на квартиру - свідоцтві про право власності на житло. Представник заявника просить встановити факт родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON], а саме, що [PERSON] доводиться рідною матір'ю [PERSON], а також встановити факт, що правовстановлюючий документ на квартиру - свідоцтво про право власності на житло [NUMBER], видане Відділом приватизації житла УЖКГ виконавчого комітету Сєвєродонецької міської Ради 30.10.1998 року, належало [PERSON], яка померла [INFO]. У судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] вимоги заяви підтримала, просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Сєвєродонецької міської ради Шарнікова І.І. в судове засідання не з'явилася, до суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила розглянути справу на розсуд суду. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона з 1994 року працювала разом з [PERSON] в одній лабораторії, товаришували, відзначали свята, їздили на дачу. З заявницею - дочкою [PERSON] вона також спілкувалась. Заявниця разом із своєю матір'ю приходила до неї у гості. [PERSON] говорила, що є якась помилка у написанні її прізвища у документах, але вона не надала цьому значення. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона з 2002 року дружила з [PERSON]. Заявник - дочка [PERSON]. Сумнівів не було, що [PERSON] дочка [PERSON]. Про помилку у написанні прізвища вона нічого не знала. Вислухавши заявника та представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини. З матеріалів справи вбачається, що згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 04.10.1977 року Сєвєродонецьким міським РАЦС Ворошиловградської області, [PERSON] (російською) народилася [INFO] у місті Сєвєродонецьк Ворошиловградської області УРСР, про що зроблений відповідний актовий запис № 1417, батьком записаний [PERSON] (російською), матір'ю - [PERSON] (російською). Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 04.10.1949 року Лісхімстроївським бюро ЗАГС Лисичанського району Ворошиловградської області, [PERSON] (російською) народилася [INFO] у місті Лісхімстрой Лисичанського району Ворошиловградської області, про що зроблений відповідний актовий запис № 342, батьком записаний [PERSON] (російською), матір'ю - [PERSON] (російською). Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданого 07.08.1976 року Відділом Сєвєродонецького РАГС Ворошиловградської області, [PERSON] (російською) та [PERSON] (російською) 07.08.1976 року зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 531. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу [PERSON] (російською), прізвище дружини - [PERSON] (російською). Згідно з копією паспорта громадянина України серії [NUMBER], виданого Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 28.07.2000 року, прізвище, ім'я та по-батькові заявниці «[PERSON]» (українською), а російською «[PERSON]», яка народилась [INFO] у місті Сєвєродонецьк Луганської області, зареєстрована з 11.12.1990 року за адресою: [ADDRESS]. Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 21 серпня 2017 року Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, [PERSON] померла [INFO] у м. Сєвєродонецьку Луганської області, про що 21.08.2017 року складено відповідний актовий запис № 1377. Згідно з копією довідки, виданої ЦНАП у м. Сєвєродонецьку Сєвєродонецької міської ради № 5996 від 27.11.2017 [PERSON], [INFO], була зареєстрована за адресою: [ADDRESS], з 11.12.1990 року та знята з реєстраційного обліку 31.08.2017 у зв'язку зі смертю [INFO]. Як вбачається з копії акту установлення факту проживання (не проживання) № 1455 від 31.08.2017, за адресою [ADDRESS], [PERSON] проживала без реєстрації та вела спільне господарство з матір'ю [PERSON] по день її смерті [INFO]. Згідно з копією свідоцтва про право власності на житло [NUMBER] від 30.10.1998, виданого відділом приватизації житла УЖКГ міськвиконкому, квартира розташована за адресою: [ADDRESS], на праві спільної сумісної власності належить [PERSON] та [PERSON]. З копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 58/02-14 від 24.02.2018 вбачається, що приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу Сердюк Н.І. розглянувши документи, подані [PERSON], [INFO], яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS], для оформлення спадкових прав та подальшої видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частку квартири [ADDRESS], яка належала [PERSON]. В результаті розгляду поданих документів відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері [PERSON], померлої [INFO], з підстав розбіжності у написанні прізвища спадкодавця та спадкоємця та розбіжності у написанні прізвища спадкодавця в правовстановлюючому документі на квартиру (свідоцтві про право власності на житло) та в свідоцтві про смерть. Відповідно до ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У своїй заяві заявник посилається на те, що факт родинних відносин між [PERSON] та нею - [PERSON] підтверджується тим, що в свідоцтві про народження заявника в графі «мати» вказана [PERSON] (російською), що вони проживали разом за однією адресою, вели спільне господарство, разом приймали участь у приватизації квартири. Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги у сукупності пояснення заявника, показання свідків та письмові матеріали справи, суд вважає, що розбіжність в написанні прізвища заявника та прізвища її матері, зазначених у паспортах, свідоцтві про смерть померлої та свідоцтві про право власності на житло, виникла у зв'язку з невірним перекладом прізвища «[PERSON]» після зміни паспортів. За вказаних обставин суд вважає, що [PERSON], яка померла [INFO], була матір'ю [PERSON], [INFO]. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи вищевикладене, судом вбачається, що розбіжність у прізвищі матері заявника у свідоцтві про право власності на житло [NUMBER] від 30.10.1998 року та у паспорті громадянина України серії [NUMBER], виникла у зв'язку з невірним перекладом прізвища з російської мови «[PERSON]» на українську мову «[PERSON]». Таким чином, суд вважає обставини, викладені заявником в обґрунтування своїх вимог, доведеними, підтвердженими належними та допустимими доказами, у зв'язку з чим заява [PERSON] в інтересах [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню.

Outcome: approved