Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-11 00:00:00

[INFO] померла [PERSON]. До складу спадкового майна після її смерті входить, зокрема, право на земельну частку (пай) площею 2,74 умовних кадастрових гектара, яка перебувала у колективній власності КСП «Подільський край» с. Котюжани Мурованокуриловецького району Вінницької області. Спадкоємцем за заповітом є [PERSON], який не може оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі, оскільки відсутній (втрачений) правовстановлюючий документ на спадкове право. За захистом своїх прав та інтересів [PERSON] з відповідним позовом звернувся до суду. Позивач у судове засідання не з'явився, у п. 4 позовної заяви, просив слухати справу у його відсутності (позовна заява, а.с. 5). Представник відповідача - сільський голова Котюжанівської сільської ради у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, у якій позов [PERSON] визнав і просив справу слухати у його відсутності (а.с. 22). З урахуванням права, передбаченого ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд ухвалив про розгляд справи за відсутності сторін на підставі доказів, поданих разом із позовною заявою. Розглянувши справу, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного: [PERSON] померла [INFO] в с. Котюжани Мурованокуриловецького району Вінницької області (а.с. 9). Довідкою виконавчого комітету Котюжанівської сільської ради № 385 від 08 липня 2016 року (а.с. 12), довідкою із книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку № Ф-1915/0-1955/6-16 від 26 липня 2016 року (а.с. 13) доведено, що до складу спадщини після смерті [PERSON] входить право на земельну частку (пай) площею 2,74 умовних кадастрових гектара., що перебувала у колективній власності КСП «Подільський край» с. Котюжани Мурованокуриловецького району Вінницької області. Відповідно до норм ст. 524 ЦК УРСР в редакції 1963 року (діяв на момент смерті спадкодавця), спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його одній або кільком особам, як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом (ч. 1 ст. 534 в редакції 1963 року). По своїй смерті спадкодавець [PERSON] залишила заповіт (а.с. 10), яким все своє майно, що буде належати їй на день смерті, в тому числі житловий будинок з господарськими будівлями, що в с. Котюжани Мурованокуриловецького району Вінницької області заповіла [PERSON]. Цей заповіт станом на 08 липня 2016 року не змінений і не скасований (зворот а.с. 10). Його чинність також доводиться Інформаційною довідкою за Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 44737973 від 11.08.2016 року (а.с. 20). Статтями 548, 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, зокрема, фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Заповітом (а.с. 10), свідоцтвом про смерть (а.с. 9), довідкою виконавчого комітету Котюжанівської сільської ради № 385 від 08 липня 2016 року (а.с. 12) доводиться, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON], який має право і прийняв спадщину. Відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. З оголошення в газеті «Наше Придністров'я» від 22 липня 2016 року (а.с. 11), слідує, що оригінал земельного сертифіката на право на земельну частку (пай) на прізвище [PERSON] втрачений, а тому позивач не може оформити свої спадкові права на землю через нотаріальну контору і захистити свої права спадкоємця іншим чином, окрім як через суд, він також не може (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 344 від 02 серпня 2016 року (а.с. 14). Суд враховує обставину, що позивач пропустив строк звернення до суду з поважної причини, зокрема, через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове право, а тому приймає рішення про його поновлення на підставі ст. 73 ЦПК України. Враховуючи, вищевикладені докази, а також обставину, що відповідачі визнають позовні вимоги і таке визнання позовних вимог, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що за позивачем слід визнати в порядку спадкування право на земельну частку (пай) як спадкоємця [PERSON] за заповітом.

Outcome: approved