Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-22 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якої діє на підставі договору про надання правової допомоги [PERSON] , звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява вмотивована тим, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON] . До дня смерті свого чоловіка вона разом з ним проживали в житловому будинку [ADDRESS] , що стверджується довідкою, виданою Вишківською селищною радою від 21.08.2019 року за №2394. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається із права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ОАО «Прикордонник» розміром 1,358 га. в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай), серія РН № 165532 від 06.11.2000 року. У встановлений законом строк вона звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини. Під час огляду її документів виявилось розбіжність у написанні ім`я та по батькові померлого чоловіка [PERSON] , а саме у сертифікаті на право на земельну частку (пай), серія РН №165532 від 06.11.2000 року, його ім`я та по батькові записано як [PERSON] , хоча правильним є [PERSON] . У зв`язку з наведеними обставинами їй було запропоновано звернутися до суду з метою встановлення належності правовстановлюючого документа її чоловікові. Зазначені розбіжності в написанні ім`я та по батькові у документах її чоловіка виникли у зв`язку із довільним перекладом угорського імені «Емеріх» працівниками органу державної влади. Вказані розбіжності у правовстановлюючому документі позбавляють її реалізувати своє право на спадкування. В судове засідання заявниця [PERSON] не з`явилася. Від представника заявниці [PERSON] - [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності та відсутності заявниці, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Заінтересована особа - приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Рошинець Н.П. в судове засідання не з`явилася. Надіслала до суду лист про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Відповідно до ст.247 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить наступних висновків. Відповідно до ст.315 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер чоловік заявниці - [PERSON] (а.с.8). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається із права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ОАО «Прикордонник» розміром 1,358 га. в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай), серія РН № 165532 від 06.11.2000 року (а.с 11). Судом встановлено, що заявниця у встановлений законом строк звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті чоловіка [PERSON] . Під час огляду нотаріусом документів з`ясувалося, що у сертифікаті на право на земельну частку (пай), серія [NUMBER] від 06.11.2000 року існують розбіжності у написанні ім`я та по батькові померлого [PERSON] , а саме замість « [PERSON] » записано « [PERSON] ». Факт належності сертифікату на право на земельну частку (пай), серія [NUMBER] від 06.11.2000 року, виданого [PERSON] , підтверджується дослідженими в судовому засіданні копіями свідоцтва про смерть [PERSON] , свідоцтва про народження (а.с. 8,9). Встановлення належності померлому чоловікові заявниці сертифікату на право на земельну частку (пай), серія РН № 165532 від 06.11.2000 року необхідно їй для оформлення спадщини. Враховуючи наведені обставини, а також здобуті в ході судового розгляду докази, приймаючи до уваги необхідність встановлення факту належності правовстановлюючих документів для подальшого оформлення спадщини за законом, суд вважає, що вимоги [PERSON] є обґрунтованими, доведеними і в порядку, передбаченому ст.ст. 315-319 ЦПК України такими, що підлягають до задоволення

Outcome: approved