Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-03 00:00:00

[PERSON] виклад заяви. [PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй диплому серії ЖВ-І № 067463 виданого 30.06.1981 року Миколаївським державним педагогічним інститутом ім. В.Г. Бєлінського та трудової книжки серії БТ-І № 4614529 від 28.08.1981 року. Свою заяву мотивувала тим, що вона народилась 28 вересня 1960 року в с. Іванівка Арбузинського району Миколаївської області. В її свідоцтві про народження її ім'я російською мовою вказано як [PERSON]. Аналогічним чином її ім'я вказано в свідоцтві про укладення шлюбу та паспорті. Окрім того, українською мовою в її паспорті її ім'я також зазначено як [PERSON]. Однак в дипломі виданому їй 30 червня 1981 року Миколаївським державним педагогічним інститутом ім. В.Г. Бєлінського (у 2003 році навчальний заклад було перейменовано в Миколаївський національний університет ім. В.О. Сухомлинського) та її трудовій книжці, її ім'я російською мовою зазначено як [PERSON]. Невідповідність імені зазначеному у даних документах її паспорту є перешкодою для призначення їй пенсії, зокрема обчисленні трудового стажу. В зв'язку з чим просила суд встановити факт належності їй диплому та трудової книжки. ІІ. Заяви та клопотання учасників справи. Заінтересована особа Іванівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Арбузинської районної ради Миколаївської області, надіслала до суду клопотання, в якому просили розглядати справу без участі їх представника. Не заперечували проти задоволення заяви. 20 листопада 2018 року до суду надійшло клопотання представника Миколаївського національного університету імені [PERSON], в якій він також просив суд проводити розгляд справи без його участі. Заяву [PERSON] підтримав. \~ \~ \~ \~ІІІ. Фактичні обставини встановлені судом. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні [PERSON] підтримала свою заяву, підтвердила обставини викладені в ній та просила її задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи надав письмові пояснення відповідно до яких [PERSON] дійсно навчалась в Миколаївському державному педагогічному інституті ім. В.Г. Бєлінського та в 1981 році закінчила повний курс інституту по спеціальності методика і педагогіка початкового навчання. В копії диплому від 30 червня 1981 року її ім'я українською мовою зазначено [PERSON], а російською [PERSON]. \~ \~ \~ \~З досліджених в судовому засіданні письмових доказів судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії ІІ-УР № 623147 [PERSON] народилась 28 вересня 1960 року в с. Іванівка Арбузинського району Миколаївської області. В даному свідоцтві про народження ім'я заявника російською мовою зазначено як [PERSON] (а.с. 6). \~ \~ \~ \~30 червня 1981 року [PERSON]М закінчила Миколаївський державний педагогічний інститут ім. В.Г. Бєлінського та їй було видано диплом серії ЖВ-І № 067463. В дипломі ім'я заявника українською мовою зазначено як [PERSON], а російською [PERSON] (а.с. 8). \~ \~ \~ \~26 серпня 1981 року на [PERSON] було заповнено трудову книжку БТ-І № 4614529, в якій ім'я заявниці російською мовою також зазначено як [PERSON] (а.с. 9). З трудової книжки вбачається, що заявниця працювала та працює вчителем початкових класів Іванівської [PERSON] ступенів. \~ \~ \~ \~03 жовтня 1981 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] Після укладення шлюбу дружині було присвоєно прізвище [PERSON]. В свідоцтві про укладення шлюбу ім'я заявника російською мовою також вказано як [PERSON] (а.с. 7). \~ \~ \~ \~В паспорті громадянина України серія ЕО 825211 виданому Арбузинським РВ УМВС України в Миколаївській області 20 березня 2000 року ім'я заявниці українською мовою зазначено [PERSON], а російською [PERSON] (а.с. 3- 4 ). \~ \~ \~ \~Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили ту обставину, що [PERSON] навчалась в Миколаївському державному педагогічному інституті ім. В.Г. Бєлінського та після його закінчення влаштувалась на роботу до Іванівської загальноосвітньої школи вчителем, де працює і на даний час. Оцінка суду. Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатній і взаємний зв'язок у їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку. Досліджені в судовому засіданні докази вказують на невідповідність імені заявниці зазначено російською мовою в дипломі та трудовій книжці [PERSON], імені вказаному російською мовою в її паспорту [PERSON]. Факт належності даної трудової книжки та диплому [PERSON] знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. \~ \~ \~ \~Як встановлено в судовому засіданні заявник звернулась до суду, оскільки позбавлена можливості в інший спосіб виправити дані розбіжності. \~ \~ \~ \~Згідно зі п. 6 ч. 1 ст 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~З урахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту належності їй диплому серії ЖВ-І № 067463 виданого 30.06.1981 року Миколаївським державним педагогічним інститутом ім. В.Г. Бєлінського та трудової книжки серії БТ-І № 4614529 від 28.08.1981 року.

Outcome: approved