Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-20 00:00:00

[PERSON] 09 серпня 2016 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь на малолітнього сина [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/3 частки щомісячно від усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати від дня предявлення позову до суду та до досягнення сином повноліття. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона знаходилась з відповідачем у шлюбі з 07.06.2008 року по 11.06.2012 року. Від шлюбу у них є неповнолітній син [PERSON], [INFO]. З відповідачем разом не проживає з липня 2011 року. Малолітня дитина мешкає разом з позивачем і знаходиться на її утриманні. Відповідач фактично два роки не приймає ніякої участі у виховання дитини, не цікавиться її розвитком та не приймає участі у додаткових витратах на дитину. Відповідач надає матеріальну допомогу на утримання дитини в розмірі 400 гривень на місяць, шляхом перерахування на рахунок позивача вказаних коштів. Позивач вважає, що ця сума є дуже малою та не відповідає навіть прожитковому мінімуму на дитину. Відповідно до Закону України від 25 грудня 2015 №928-УІІІ «Про державний бюджет України на 2016 рік», з 1 травня 2016 року встановлений прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років - 1531 грн. Відповідач працює начальником відділу продаж ТОВ «Емералд Авто» та отримує офіційну заробітну плату. Відповідач має постійний дохід, тому розмір аліментів на утримання дитини повинен бути присуджений у частці від доходу. Вважає, що розмір аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], повинен становити 1/3 всіх видів заробітку на місяць. Позивач [PERSON] та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили суд задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, надав до суду письмові заперечення на позовну заяву, в яких зазначив, що просить суд розгляд справи провести за його відсутності. У вказаних письмових запереченнях [PERSON] зазначив, що заявлений позов [PERSON] вважає частково безпідставним та необґрунтованим, оскільки він працевлаштований, має постійну заробітну плату, отримує дохід приблизно 2300 гривень на місяць, тому з урахуванням того, що оскільки обовязок утримувати дитину стосується обох батьків, стягнення з нього аліментів у розмірі ? частки від його заробітку буде достатнім та обґрунтованим. Заслухавши пояснення позивача та її представника, вивчивши та дослідивши наявні документи в матеріалах справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, який 07 червня 2008 року був зареєстрований Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис №223, який надалі рішенням Київського районного суду міста Одеси від 30.05.2012 року був розірваний, та відновлено [PERSON] дошлюбне прізвище на «Лукянчук». 23 квітня 2014 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], та змінила прізвище на «Трибушна». За час шлюбу між позивачем та відповідачем у них 27 липня 2009 року народився син [PERSON]. Сторонами по справі не оспорюється факт того, що малолітній [PERSON], [INFO], мешкає разом з матірю [PERSON], тому відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України додатковому доказування не підлягає. Згідно зі ст. 180, ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно з наданою до суду довідкою за №9 від 15.09.2016 року встановлено, що відповідач [PERSON] працює в ТОВ «Емералд Авто» з 18.10.2010 року на посаді менеджера з продажу автомобілів, дохід за період з 01.03.2016 року по 31.08.2016 року становить 13710 гривень. Аліменти слід визначити у частці від доходу за звичайним встановленим у\~ст.182 СК\~правилом. Визначення аліментів у частці від доходу відповідає вимогам закону, не буде виходом за межі заявлених позовних вимог, тому суд вважає можливим в межах заявленого позову стягнути з відповідача аліменти у частці від доходу. Стягнення аліментів у частці від доходу відповідає також і інтересам дитини, оскільки при збільшенні розміру доходу, а також при виявленні у відповідача інших доходів, автоматично буде збільшуватись і розмір аліментів, які стягуються в частці. Згідно ст.ст.\~10,\~60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~ст. 57 ЦПК України,\~доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно\~ст. 58 ЦПК України,\~належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. При встановлених в судовому засіданні обставинах дитина потребує допомоги з боку відповідача, а відповідач за станом здоровя, сімейним та матеріальним становищем має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини, оскільки ці факти відповідачем не спростовувались та не оспорювались. При цьому, суд виходить з того, що законом не встановлено конкретний розмір частки від доходу на утримання одної дитини, що розмір такої частки визначає суд, виходячи з конкретних обставин справи. Суд враховує, що відповідач не має інвалідності, враховує його стан здоровя, що він офіційно працевлаштований, отримує постійний дохід, не позбавлений права і можливості мати роботу і отримувати доходи. Суд враховує, що відповідачем не надано доказів, що на його утриманні є інші утриманці. Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Враховуючи, що відповідач не має інших неповнолітніх дітей та інших утриманців, враховуючи розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку згідно\~Закону «Про державний бюджет на 2016 рік», суд вважає можливим стягнути з нього аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частки від його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, як зазначено у законі. Стягнення аліментів у розмірі 1\\4 частки від його доходу, суд вважає занадто низьким розміром аліментів. Суд вважає, що відповідач враховуючи вищевикладені обставини, спроможний виплачувати аліменти у розмірі 1/3 частки від доходу. У звязку з чим, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Аліменти на дитину слід стягнути до досягнення дитиною повноліття. Стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір, згідно ст.80,\~88 ЦПК, - у мінімальному, визначеному\~Законом України «Про судовий збір»,\~розмірі для даного виду позовів, тобто у розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved