Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-26 00:00:00

[PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулися до суду із заявою, в якій просять встановити факт прийняття [PERSON], який помер 29.12.2003 року, спадщини після смерті [PERSON], яка померла 08.03.1997 року, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. Також позивачі просять встановити факт прийняття ними спадщини після смерті [PERSON], який помер 29.12.2003 року, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. Встановлення даних фактів їм необхідно для оформлення спадкових прав після померлого [PERSON]. Крім того, [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання в порядку спадкування за законом права власності по 1/3 частці земельної ділянки площею 4,44 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Котелевської селищної ради Полтавської області. В обґрунтування позовних вимог позивачі зазначили, що після смерті [PERSON] вони є спадкоємцями за законом спадкового майна, що складається з земельної ділянки площею 4,44 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Котелевської селищної ради Полтавської області, яке [PERSON] прийняв у спадщину після померлої 08.03.1997 року матері [PERSON], але за життя спадщину не оформив належним чином. Земельна ділянка належала [PERSON] на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 №523868, виданого 25.05.2001 року Котелевською селищною радою Полтавської області, і зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1494. Для належного оформлення своїх спадкових прав позивачі звернулися до Чутівської державної нотаріальної контори, однак державний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, оскільки не подано оригінал правовстановлюючого документа. На даний час позивачі не мають змоги прийняти спадщину у вигляді спірної земельної ділянки. Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 146-160). Позивачі подали до суду письмову заяву, в якій просять справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі (а.с. 161). Представник позивачів [PERSON], яка діє на підставі довіреності від 10.08.2016 року (а.с. 166), довіреності від 31.03.2017 року (а.с. 167), довіреності від 05.04.2017 року (а.с. 168), у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на обставини і підстави, викладені у позовній заяві. Відповідач Котелевська селищна рада Полтавської області 14.06.2017 року подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги [PERSON], [PERSON], [PERSON] визнає в повному обсязі та просить розглянути справу у судовому засіданні без участі представника відповідача (а.с. 140). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, 18.05.2017 року подало до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі його представника. Проти задоволення позовних вимог [PERSON], [PERSON], [PERSON] заперечень не надало (а.с. 70, 71). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Чутівська державна нотаріальна контора, 31.05.2017 року подала до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі її представника. Проти задоволення позовних вимог [PERSON], [PERSON], [PERSON] заперечень не надала (а.с. 126). Суд, заслухавши пояснення представника позивачів, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. [PERSON] померла 08.03.1997 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КЕ №157907, виданим повторно Відділом РАЦС Котелевського РУЮ Полтавської області 26.01.2010 року (а.с. 14). Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 4,44 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Котелевської селищної ради Полтавської області, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії Р1 №523868, виданого 25.05.2001 року Котелевською селищною радою Полтавської області, і зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1494 (а.с. 23, 177). [PERSON] є сином [PERSON], що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 22.09.2016 року (а.с. 13). Відповідно до довідки Чутівської селищної ради Чутівського району Полтавської області від 17.01.2017 року №356, [PERSON], яка померла 08.03.1997 року, до дня смерті проживала без реєстрації за адресою вул. Шевченка, 11 с. Лисиче Чутівського району Полтавської області. На дату її смерті, згідно даних будинкової книги, зареєстрований син [PERSON], [INFO], який помер 29.12.2003 року (а.с. 20). Згідно з актом депутата Котелевської селищної ради Полтавської області [PERSON] від 10.05.2017 року, спадковим майном померлої 08.03.1997 року [PERSON], жительки с. Чернещина Котелевського району Полтавської області, фактично користувався, володів та управляв, її померлий син [PERSON], який помер 29.12.2003 року (а.с. 84). Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] пояснили, що протягом тривалого часу були знайомі із [PERSON] й її сином [PERSON] та достовірно знають й підтверджують, що [PERSON] вступив протягом шести місяців в управління та володіння спадковим майном після смерті його матері, а саме користувався та розпоряджався житловим будинком, земельною ділянкою, предметами домашнього вжитку, що належали [PERSON]. Під час судового розгляду не встановлено підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Відповідно до довідки Чутівської селищної ради Чутівського району Полтавської області від 09.08.2016 року, [PERSON], який помер 29.12.2003 року, до дня смерті проживав і був зареєстрований за адресою [INFO]. На дату його смерті за даною адресою зареєстрована дружина [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO] (а.с. 21). Згідно з актом депутата Чутівської селищної ради Чутівського району Полтавської області [PERSON] від 05.05.2017 року, спадковим майном померлого 29.12.2003 року [PERSON], жителя [INFO], фактично користувалися, володіли та управляли, дружина [PERSON], син [PERSON], син [PERSON] (а.с.80). Дана інформація також підтверджується довідкою Чутівської селищної ради Полтавської області від 16.06.2017 року №369 (а.с. 169). Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України (в ред. 1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Враховуючи те, що прийняття спадщини заявником відбулося до набрання чинності ЦК України в редакції 2004 року, суд вважає за необхідне при вирішенні справи застосувати норми ЦК в редакції 1963 року. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON], [PERSON], [PERSON] про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.7 ст. 235 ЦПК України судові витрати заявникам не відшкодовуються. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] на час відкриття спадщини 29.12.2003 року був чоловіком [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КЕ №142775, виданим повторно Відділом РАЦС Котелевського РУЮ Полтавської області 11.08.2016 року (а.с. 18), та свідоцтвом про шлюб серії 1-КЕ №008871, виданим Відділом РАЦС Чутівського РУЮ Полтавської області 23.09.2005 року, відповідно до якого [PERSON] зареєструвала шлюб 23.09.2005 року з [PERSON], після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище дружині [PERSON] (а.с. 19). Позивачі [PERSON] та [PERSON] є синами [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ВЛ №456996, виданим повторно Краснокутським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Харківській області 18.08.2016 року та свідоцтвом про народження серії ІІІ-ВЛ №454017, виданого Пархомівським сільським ЗАГС Краснокутського району Харківської області 06.02.1985 року (а.с. 16, 17). Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивачі не мають змоги прийняти спадщину у вигляді спірного нерухомого майна, оскільки Чутівська державна нотаріальна контора відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 4,44 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, і знаходиться на території Котелевської селищної ради Полтавської області, у звязку з тим, що спадкоємцями не предявлений правовстановлюючий документ на вищезазначену земельну ділянку (а.с. 22). Відповідно до листа державного нотаріуса Чутівської державної нотаріальної контори від 18.05.2017 року за вих. №497/01-16, за даними Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) відсутня інформація щодо спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину після смерті [PERSON] та [PERSON]. За даними Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) щодо заповітів від імені [PERSON] інформація відсутня. За даними Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) щодо заповітів від імені [PERSON], [INFO], заповіти/спадкові договори не виявлено (а.с.126-134). Під час судового засідання з розгляду даної справи судом було оглянуто оригінал архівного примірника державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 №523868, виданого 25.05.2001 року Котелевською селищною радою Полтавської області на ім`я [PERSON], і зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1494, що наданий 27.06.2017 року Відділом у Котелевському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області (а.с. 176, 177). Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з ст. 81 Земельного кодексу України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Визнання відповідачем предявленого позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.174 ЦПК України відповідачу відомі та зрозумілі. Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог позивачів у повному обсязі.

Outcome: approved