Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-11 00:00:00

[PERSON] 06.12.2013р. звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини доньки [PERSON], [INFO], батьком якої він значиться. Позов обгрунтовує тим, що вона з відповідачем проживає окремо з жовтня 2011 року та матеріальної допомоги дитині не надає. [PERSON] просить стягнути з [PERSON] аліменти на користь [PERSON], на утримання дитини - [PERSON], [INFO], у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, і до досягнення нею повноліття. [PERSON] 06.02.2014 року звернувся до суду з зустрічним позовом до [PERSON] про оскарження батьківства та виключення запису про батьківство із актового запису про народження дитини. В силу викладених обставин позивач [PERSON] не вважає себе біологічним батьком доньки [PERSON]. Відповідач [PERSON] вважав, що він є батьком дитини тому в свідоцтві про народження батьком доньки - [PERSON], [INFO], був записаний відповідач. [PERSON] просить виключити запис про батьківство із актового запису свідоцтва про народження дитини Серія [NUMBER] [PERSON], [INFO], де батьками записані: батько-[PERSON], мати -[PERSON]. Ухвалою суду від 06.02.2014 року зустрічну позовну заяву прийнято до розгляду з первісним позовом. В судовому засіданні позивач (відповідач) [PERSON] підтримала свої позовні вимоги, а за зустрічним позовом заперечувала. В судовому засіданні відповідач (позивач) [PERSON] підтримав свої позовні вимоги, просив призначити експертизу по справі та заперечував проти стягнення аліментів. Заслухавши доводи та пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, не підлягає задоволенню, а зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] про оскарження батьківства - підлягає задоволенню, на підставі наступного. Судом встановлено, що [PERSON], народилася [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Артемівську Артемівського МРУЮ у Донецькій області (актовий запис № 640). Матір?ю дитини записана [PERSON], батьком записаний відповідно [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до ст. 136 СК України: « 1. Особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. 2. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.» Ухвалою Артемівського міського суду Донецької області від 27.02.2014 року за клопотанням відповідача (позивача) [PERSON] було призначено судово-медичну експертизу для визначення батьківства по методу молекулярно-генетичного аналізу генної ДНК людини, проведення якої доручено Донецькому науково дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи до отримання висновку експертизи. Висновком експерта встановлено, що судово-медична експертиза з використанням молекулярно-генетичного аналізу крові виключає батьківство відповідача [PERSON] відносно дитини [PERSON], [INFO]. Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. За таких обставин, у позовних вимогах, щодо стягнення аліментів на утримання дитини [PERSON] на користь [PERSON] з [PERSON] слід відмовити, а позовні вимоги про виключення відомостей про батьківство [PERSON] з актового запису про народження дитини [PERSON], [INFO], підлягають задоволенню. На стягненні витрат за проведення експертизи та судового збору позивач за зустрічним позовом не наполягає. На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved