Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-27 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, стягнення судових витрат, треті особи Орган опіки та піклування Бердянської міської ради Запорізької області, Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської військово - цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, мотивуючи вимоги тим, що 01 листопада 2010 року від спільного проживання позивача з відповідачем без реєстрації шлюбу, у сторін народився син [PERSON] . З серпня 2018р. дитина почала мешкати разом з позивачем. Відповідач [PERSON] зібрала свої речі та поїхала в невідомому напрямку. На даний час позивач [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] . Вони мешкають як повноцінна сім`я всі разом, [PERSON] приймає активну участь у вихованні сина позивача, він до неї ставиться з повагою. З серпня 2018 року відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про дитину, не бере участі у її вихованні та матеріальному забезпеченні, не виявляє до неї материнської турботи та уваги, не турбується про її фізичний і духовний розвиток, не спілкується з дитиною, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання сином шкільного виховання. Відповідач [PERSON] свідомо усунулась від своїх обов`язків матері по вихованню дитини. Тому, [PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся до суду і просить позбавити [PERSON] батьківських прав у відношенні її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] ; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] понесені судові витрати, які складаються з витрат за сплату судового збору у сумі 908грн. та витрат за надання професійної правничої допомоги у сумі 7000грн. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджено матеріалами справи, про причини неявки до суду не повідомила, відзиву на позов до суду не надходило. Представники Органу опіки та піклування Бердянської міської ради Запорізької області, Органу опіки та піклування Сєвєродонецької міської військово - цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. У зв`язку із неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось. Оскільки представник позивача в наданій до суду заяві не заперечував проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, судом 28.12.2021р. на підставі ст.ст.280, 281 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Згідно з п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007р. №3, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 23.11.2010р. Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, [PERSON] народився [INFO] , батьками записані - [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії судового наказу №310/5682/19 від 30.07.2019р., виданого Бердянським міськрайонним судом Запорізької області, з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з 29.07.2019р., до досягнення дитиною повноліття. З копії розрахунку заборгованості боржника №35444 від 23.06.2021р. встановлено, що при примусовому виконанні виконавчого листа №310/5682/19, виданого 13.08.2018р. Бердянським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , станом на 23.06.2021р. за боржником наявна заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 50135,97грн. Відповідно до копії довідки №35440 від 23.06.2021р., виданої Бердянським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Південно - східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), [PERSON] не отримував аліменти від [PERSON] у період з 01.12.2020р. по 01.06.2021р. згідно з виконавчим листом №310/5682/19 від 13.08.2019р. Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 09.10.2020р., виданого Бердянським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 09.10.2020р., про що складено відповідний актовий запис №441. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 03.06.2021р. Бердянським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), [PERSON] народилася [INFO] , батьками записані - [PERSON] та [PERSON] . З копії акту про фактичне місце проживання (не проживання) вих.№ 137 від 23.06.2021р., виданого ОСББ «Україна» видно, що за адресою: [ADDRESS] фактично проживають: [PERSON] , 1986р.н., [PERSON] , 1980р.н., [PERSON] , 2010р.н. та [PERSON] , 2021р.н. Відповідно до копії висновку Органу опіки та піклування виконкому Бердянської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до малолітньої дитини [PERSON] , затвердженого рішенням виконавчого комітету Бердянської міської ради №442 від 14.12.2021р., орган опіки та піклування вважає за недоцільне при наданні висновку посилатися на інформацію, яку було отримано лише від однієї сторони, та приймаючи висновок «за» або «проти», вважає за недоцільне посилання на будь-які обставини без змоги надання обґрунтованого пояснення від [PERSON] . Тому, орган опіки та піклування виконкому Бердянської міської ради залишає вирішення питання щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до малолітньої дитини [PERSON] на розсуд суду. Згідно листа №5610 від 29.11.2021р., виданого Сєвєродонецькою міською військово - цивільною адміністрацією Сєвєродонецького району Луганської області, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , але за вказаною адресою не проживає. За інформацією Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області місцеперебування [PERSON] з липня 2020р. невідоме. В Сєвєродонецькому міському суді Луганської області відкрито провадження по справі №428/10805/21 про визнання особи безвісно відсутньою за заявою [PERSON] , дочки [PERSON] . Враховуючи викладене, Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської військово - цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області на даний час не має можливості надати висновок щодо доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно її сина [PERSON] , [INFO] . Судом встановлено, що відповідач тривалий час ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, дитина з серпня 2018 року проживає з позивачем, що підтверджено матеріалами справи. Таким чином, суд вважає за необхідне позбавити [PERSON] , [INFO] батьківських прав відносно її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Згідно з ч.1, 3 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 908грн. Відповідно до ч.1, п.1 ч.3 ст.133, п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Відповідно до ч.2 ст.137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу, матеріали справи містять копію договору про надання правової допомоги №29/2 від 29.06.2021р.; копію акту розрахунку витрат за послуги адвоката та виконаних робіт №1/29 від 30.06.2021р.; копію квитанції до прибуткового касового ордера №1/29 від 30.06.2021р. на суму 7000грн.; копію ордеру серії АР №1052508 від 29.06.2021р.; копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №3978 від 29.06.2011р. Враховуючи вимоги ЦПК України та наявність доказів на підтвердження отримання професійної правничої допомоги, її визначену сторонами вартість у розмірі 7000грн., яка була сплачена позивачем, з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача сума витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 7000грн.

Outcome: approved