Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-24 00:00:00

[PERSON] від імені якого діє законний представник [PERSON] звернувся до суду із заявою, про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи Семенівська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, приватний нотаріус Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області [PERSON], а саме просить суд: встановити факт родинних відносин за ступенем спорідненості: дід-онук між [PERSON], [INFO], померлим 12.12.2015 року та [PERSON], [INFO]; встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що житловий будинок, розташований за адресою: вул. Жовтнева,11, в с. Веселе, Білгород-Дністровського району Одеської області, який [PERSON] заповів онукові [PERSON], згідно заповіту від 08 квітня 2014 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Семенівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, реєстровий номер 13, є одним і тим самим житловим будинком, який належав [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 20.07.2007 року, виданого виконавчим комітетом Семенівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області на підставі рішення виконкому від 04.05.2007 року за № 23. [PERSON] обґрунтував заяву тим, що від спільного шлюбу з [PERSON] у них народився син [INFO] [PERSON]. 20.06.2012 року [PERSON] померла. Так, [PERSON] став єдиним законним представником свого сина, [PERSON], якому згідно заповіту від 08.04.2014 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Семенівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, реєстровий номер 13, залишилася спадщина у вигляді житлового будинку, від діда, [PERSON], померлого 12.12.2015 року. [PERSON] був рідним батьком [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-АГ № 614221, виданого на її дошлюбне імя [PERSON] 19.06.1969 року Семенівською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис № 20. Після спливу строку для прийняття спадщини, встановленого ч. 1 ст. 1270 ЦК України, [PERSON], виконуючи свій обовязок щодо оформлення спадщини, до складу якої входить нерухоме майно (ч. 1 ст. 1297 ЦК України), звернувся до приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області [PERSON] із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] 23.05.2016 року приватний нотаріус Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області [PERSON] відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] у звязку з тим, що не були надані документи, що підтверджують родинні відносини [PERSON] зі спадкодавцем і адреса житлового будинку вказана в заповіті вул. Жовтнева, 11, с. Веселе Білгород-Дністровського району Одеської області, не співпадає з свідоцтвом про право власності на житловий будинок в якому зазначено, що цей же житловий будинок розташований по вул. Октябрькій, 11, у селі Веселе Білгород-Дністровського району Одеської області. Таким чином, заявнику необхідно встановити факт родинних відносин з померлим 12.12.2015 року [PERSON] та факт належності житлового будинку для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок. Заявник та його представник за довіреністю [PERSON] в судове засідання не зявилися, згідно наявної в матеріалах справи письмової заяви представник просить справу розглянути у її відсутність, заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Семенівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, згідно наданої заяви, не заперечує проти заявлених вимог та просить розглянути справу у його відсутність. Приватний нотаріус Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області [PERSON] надала до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у її відсутність. У звязку із неявкою сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та всі надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 10.10.1989 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, який був зареєстрований Козацькою сільською радою Білгород-Дністровського\~ району\~ Одеської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис №17, та видане свідоцтво про укладення шлюбу серії ІІ-ЖД №485870. На підставі укладення шлюбу [PERSON] було присвоєно прізвище «Гетманченко». Від шлюбу в них народився син, [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження зареєстрованого Виконавчим комітетом Краснокосянської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, серії 1-ЖД №255886, актовий запис №01. 20.06.2012 року померла мати [PERSON] - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом\~ про смерть\~ І-ЖД № 305945, виданим 21.06.2012 р.\~ виконавчим комітетом Краснокосянської сільської ради Білгород-Дністровського\~ району\~ Одеської області, актовий запис № 06. Згідно з копією свідоцтва про народження [PERSON] серії І-АГ № 614221, дошлюбне імя якої [PERSON], виданого 19.06.1969 року Семенівською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис № 20, вбачається, що її батьком є [PERSON]. Факт того, що [PERSON], [INFO], є онуком [PERSON], померлого 12.12.2015 року, підтверджується відповідними записами в документах, а саме: - копією свідоцтва про народження, виданого 19.06.1969 року на імя [PERSON] Семенівською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області, про що було зроблено відповідний запис за № 20; - копією свідоцтва про укладення шлюбу 10.10.1989 року між [PERSON] та [PERSON], серії ІІ-ЖД № 485870, виданого Козацькою сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис № 17; - копією свідоцтва про народження [INFO] [PERSON], зареєстрованого Виконавчим комітетом Краснокосянської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, серії 1-ЖД №255886, актовий запис №01. Таким чином, факт родинних відносин прослідковується у вище перелічених документах, що в свою чергу вказує на наявність спорідненості: дід-онука між [PERSON], померлим 12.12.2015 року, та [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин заявника із [PERSON] підтверджується матеріалами справи. Щодо встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що житловий будинок, розташований за адресою (яка вказана в заповіті): вул. Жовтнева, 11, с. Веселе Білгород-Дністровського району Одеської області, не співпадає з свідоцтвом про право власності на житловий будинок в якому зазначено, що цей же житловий будинок розташований по вул. Октябрькій, 11, у селі Веселе Білгород-Дністровського району Одеської області, судом при дослідженні матеріалів справи було встановлено наступне. Згідно заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Семенівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, реєстровий номер № 13 від 08.04.2014 року, складеного батьком [PERSON] - [PERSON], останній заповів житловий будинок, який розташований за адресою: вул. Жовтнева № 11, с. Веселе, Білгород-Дністровського району Одеської області своєму онукові [PERSON], [INFO]. (а.с.9) Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 15769465 від 31.08.2007 року, виданого КП «Білгород-Дністровське БТІ», вбачається, що зазначений житловий будинок за адресою: вул. Октябрьська № 11, с. Веселе, Білгород-Дністровського району Одеської області, належав спадкодавцеві [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 20.07.2007 року, виданого виконавчим комітетом Семенівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області на підставі рішення виконкому від 04.05.2007 року за № 23 (а.с.10). Після спливу строку для прийняття спадщини, встановленого ч. 1 ст. 1270 ЦК України, [PERSON], з метою оформлення спадщини, до складу якої входить вказаний житловий будинок (ч. 1 ст. 1297 ЦК України), звернувся до приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області [PERSON] із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] 23.05.2016 року приватний нотаріус Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області [PERSON] відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] у звязку з тим, що не були надані документи, що підтверджують родинні відносини [PERSON] зі спадкодавцем і адреса житлового будинку вказана в заповіті не співпадає з свідоцтвом про право власності на вищезазначений житловий будинок. (а.с.8) Так, у вищевказаному заповіті від 08.04.2014 року зазначено, що житловий будинок, який входить до спадкової маси розташований за адресою: вул. Жовтнева, 11, с. Веселе Білгород-Дністровського району Одеської області, одночасно у свідоцтві про право власності на житловий будинок зазначено, що той самий житловий будинок розташований по вул. Октябрькій, 11, у селі Веселе Білгород-Дністровського району Одеської області. Згідно довідки Семенівської сільської ради від 09.08.2016 р. за № 312, яка видана на підставі по-господарської книги, вбачається, що житловий будинок розташований по вул. Октябрькій, 11, у селі Веселе Білгород-Дністровського району Одеської області належав на праві власності [PERSON], померлому 12.12.2015 р. Згідно розпорядження голови Семенівської сільради від 19.02.2016р. вул. Октябрьська, у селі Веселе Білгород-Дністровського району Одеської області перейменована на вул. Надлиманська. Факт того, що житловий будинок розташований за адресою: вул. Жовтнева,11, с. Веселе Білгород-Дністровського району Одеської області, згідно заповіту [PERSON] від 08 квітня 2014 року, є одним і тим самим житловим будинком, який належав [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 20.07.2007 року, підтверджується відповідними записами в документах, а саме: -копією заповіту від 08.04.2014 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Семенівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, який зареєстрований в реєстрі за № 13; - копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно за № 15769465 від 31.08.2007 р. виданого КП «Білгород-Дністровське БТІ»; - копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 04.05.2007 року, номер №23; - копією довідки наданої Семенівською сільською радою від 09.08.2016 року №312; - копією розпорядження виданого Семенівською сільською радою від 19.02.2016 року № 11. Таким чином, факт того, що житловий будинок у заповіті є одним і тим самим житловим будинком, який належав [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно прослідковується у вище перелічених документах. Главою 6 ЦПК України особам надано право на звернення до суду в порядку окремого провадження із заявами про встановлення факту, що має юридичне значення. Згідно з частини першої статті 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав і інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до пункту першого Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] від імені якого діє законний представник [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved