Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-08 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до Територіальної громади в особі Бердянської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що позивачі є рідними братом та сестрою. До грудня 2013 року в місті Бердянську проживала їх рідна тітка [PERSON], яка перебувала у шлюбі з [PERSON]. 25 жовтня 2010 року [PERSON] помер. 18 грудня 2013 року померла [PERSON]. За життя [PERSON] та [PERSON] належала квартира [ADDRESS]. Після смерті тітки позивачі своєчасно звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, однак, отримати свідоцтво про право власності на спадщину за законом на цілу квартиру не змогли, так як їх тітка [PERSON] у встановлений законом шестимісячний строк не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON]. Позивачі є племінниками померлої [PERSON], тому мають право на успадкування майна, що залишилося після її смерті. Просять визначити їм додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини в порядку спадкової трансмісії після смерті [PERSON], яка померла 18 грудня 2013 року для прийняття спадщини після смерті її чоловіка [PERSON], що помер 25 жовтня 2010 року. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі. Представник позивачів [PERSON] (договір про надання правової допомоги від 29.01.2016 р.) в судовому засідання позовні вимоги своїх довірителів підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник відповідача - Територіальної громади в особі Бердянської міської ради в судове засідання не зявився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за відсутності їх представника. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що позивачі є родичами її знайомої [PERSON], яка перебувала у шлюбі з [PERSON]. У них був син [PERSON], який відбував покарання у місцях позбавлення волі, а у подальшому помер. Мешкали вони за адресою: м. Бердянськ, б. Гайдара, 12 кв. 35. До [PERSON] у гості приїжджали іноді племінники, яких [PERSON] дуже любила та сподівалася на них. Чоловік [PERSON] [PERSON] потрапив у аварію, захворів, дружина його доглядала весь час. У звязку із тим, що [PERSON] хворів, він перебував у Бердянському геріатричному пансіонаті, де дружина його доглядала до моменту смерті. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що знає позивачів як родичів [PERSON]. [PERSON] проживала з [PERSON]. Після травми [PERSON] став агресивним, міг забути виключити чайник, газ. Після лікування його помістили у будинок ветеранів, [PERSON] часто його відвідувала, забирала додому. [PERSON] помер, [PERSON] переоформлювала на себе особисті рахунки, говорила, що одна, син помер, єдині родичі це її племінники [PERSON] та [PERSON], вона до них їздила, виставляла квартиру на продаж, хотіла перебратися до племінників у Київ. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Позивачі [PERSON] та [PERSON] є рідними братом та сестрою. Також вони є рідними племінниками [PERSON], яка перебувала у шлюбі з [PERSON]. На підставі свідоцтва про право власності на житло № 7117 від 20 червня 1997 року [PERSON] та [PERSON] на праві власності належала квартира 35 у будинку 12 по б. Гайдара у місті Бердянську. 25 жовтня 2010 року [PERSON] помер. Спадкоємцями після його смерті є син [PERSON] та дружина [PERSON]. Ніхто із спадкоємців спадщину не прийняв, до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини не звертались. [PERSON] помер 14 грудня 2005 року. Спадкоємцем першої черги після його смерті є мати [PERSON], яка спадщину не прийняла. 18 грудня 2013 року померла [PERSON]. Спадкоємців першої черги після її смерті немає. Єдиними спадкоємцями у порядку спадкової трансмісії є позивачі [PERSON] та [PERSON]. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 1269 ЦК України заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України). Позивачі звернулись до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, однак, отримати її не змогли, оскільки їх тітка спадкодавець [PERSON] своєчасно не прийняла спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON]. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців (ст. 1276 ЦК України). За правилами ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги позивачів, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] та [PERSON] своєчасно звернулись за прийняттям спадщини після смерті своєї тітки [PERSON], однак, при цьому було зясовано, що померла своєчасно не звернулася за прийняттям спадщини після смерті свого чоловіка [PERSON], крім того, зясувалося що вона була зареєстрована з чоловіком за різними адресами, через юридичну необізнаність вона вважала, що фактичне проживання в квартирі і переоформлення на себе особистих рахунків є достатнім для прийняття спадщини після смерті чоловіка.

Outcome: approved