Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-06 00:00:00

[PERSON], (далі - [PERSON], позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON], (далі - [PERSON], відповідач) про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 19.10.2006 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку - [PERSON], [INFO] Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння в сім'ї, розходження поглядів на сімейні відносини та обов'язки з ведення спільного господарства, в результаті чого часто виникають сварки. З вини обох сторін сумісне життя і збереження сім'ї стало неможливим. З листопада 2013 року разом не проживають, спільне господарство не ведуть, фактичні шлюбні відносини між ними припинені. Враховуючи викладене позивач просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем, який був зареєстрований 19.10.2006 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макарівського району Київської області, актовий запис №150. Ухвалою суду від 12.03.2018 року позовну заяву [PERSON], прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12.04.2018 року. Також встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У встановлений судом строк відповідач подала відзив на позовну заяву, в якому заперечувала проти розірвання шлюбу, та виявила намір зберегти шлюб, від якого у них є неповнолітня донька, яка теж проти того щоб батьки розлучались. Одночасно з відзивом відповідач подала заяву, в якій просила надати їм з позивачем строк на примирення. Ухвалою суду від 12.04.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 20.04.2018 року. Ухвалою суду від 20.04.2018 року задоволено клопотання [PERSON] про надання строку на примирення подружжя, та надано [PERSON] та [PERSON] строк на примирення - три місяці, а провадження у справі зупинено. Ухвалою суду від 06.08.2018 року у звязку з закінченням строку на примирення відновлено провадження у справі на призначено її до розгляду на 07.08.2018 року. В судове засідання 07.08.2018 року сторони не прибули, подали до суду письмові заяви, в яких просили слухати справу у їх відсутності, позивач заявлені вимоги про розірвання шлюбу підтримав та просив їх задовольнити, а відповідач позовні вимоги визнала. Також відповідач просила після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище «[PERSON]». Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого повторно 06.10.2017 року Макарівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, 19.10.2006 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макарівського району Київської області між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис №150 (а.с. 24). Від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] (а.с. 25). Як вказала позивач, та не заперечив відповідач, через постійні сварки та конфлікти, які згодом переросли у неприязні відносини, з листопад 2013 року вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, фактичні шлюбні відносини між ними припинені. Між сторонами склались правовідносини, які регулюються ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей. Приймаючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача та дитини. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 704,80 грн. (документально підтверджені а.с.1) підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved