Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-17 00:00:00

[INFO] помер її чоловік, [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER], виданого 17.10.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вижницького районного управління юстиції Чернівецької області . З померлим перебувала у зареєстрованому шлюбі з 11.02.1968 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серія [NUMBER] від 11.02.1968 року, виданого виконавчим комітетом Старожадівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира [ADDRESS], з відповідною частиною до неї господарських будівель та споруд і належала спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу від 23.01.1992 року, зареєстрованого в реєстрі за №161. Вартість вказаного спадкового майна станом на 01.04.2013 року становить 170789,00 грн., що підтверджується копіями: технічного паспорту та копією довідки ДКП «Вижницьке РБТІ» №3/23 від 01.04.2013 року . Зазначала,що спадкоємцями за законом першої черги після смерті [PERSON] крім неї є також їхні діти - [PERSON] та [PERSON], які спадщину не прийняли і на спадкове майно не претендують. Посилалася на те, що своєчасно прийняла спадщину, оскільки зареєстрована за вказаною адресою з 10.10.1987 року та постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області №1006 від 06.06.2013 року. Не дивлячись на те, що своєчасно прийняла спадщину, спору відносно спадкового майна немає, державний нотаріус Вижницької державної нотаріальної контори 04.06.2013 року винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №498/02-31, якою мені відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 42/100 частини домоволодіння [ADDRESS] у зв'язку з тим, що нею не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності [PERSON] на дане майно . Просила визнати за мною, [PERSON], [INFO] право власності на спадкове майно, а саме: на квартиру [ADDRESS], з відповідною частиною належних до неї господарських будівель та споруд, які належали померлому [INFO] [PERSON]. Позивач в судове засідання не з»явилася в адресованій суду заяві просить справу розглядати в її відсутність позов визнає. Представник Вижницької міської ради в судове засідання не з'явився, хоча повідомлений про день, годину та місце слухання справи належним чином, від нього поступила письмова заява про розгляд справи без його участі, позов визнав, щодо визнання права власності на спадкове майно за позивачем не заперечував. Третя особа: [PERSON] , в судове засідання не з»явився, від нього до суду поступила заява в якій, позов визнає та просить справу розглядати у його відсутність, щодо визнання права власності на спадкове майно за позивачем не заперечує. Третя особа, [PERSON] , в судове засідання не з»явився. В адресованій суду телефонограмі, позов визнає та просить справу розглядати у його відсутність, щодо визнання права власності на спадкове майно за позивачем не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер чоловік позивачки, [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER], виданого 17.10.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вижницького районного управління юстиції Чернівецької області . З померлим перебувала у зареєстрованому шлюбі з 11.02.1968 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серія [NUMBER] від 11.02.1968 року, виданого виконавчим комітетом Старожадівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира [ADDRESS], з відповідною частиною до неї господарських будівель та споруд і належала спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу від 23.01.1992 року, зареєстрованого в реєстрі за №161. Вартість вказаного спадкового майна станом на 01.04.2013 року становить 170789,00 грн., що підтверджується копіями: технічного паспорту та копією довідки ДКП «Вижницьке РБТІ» №3/23 від 01.04.2013 року . Спадкоємцями за законом першої черги після смерті [PERSON] крім позивача є також їхні діти - [PERSON] та [PERSON], які спадщину не прийняли і на спадкове майно не претендують. Позивач, що своєчасно прийняла спадщину, оскільки зареєстрована за вказаною адресою з 10.10.1987 року та постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області №1006 від 06.06.2013 року. Не дивлячись на те, що позивач своєчасно прийняла спадщину, спору відносно спадкового майна немає, державний нотаріус Вижницької державної нотаріальної контори 04.06.2013 року винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №498/02-31, якою мені відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 42/100 частини домоволодіння [ADDRESS] у зв'язку з тим, що нею не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності [PERSON] на дане майно . Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України 7 «Про судову практику по справам про спадкування», якщо постійне проживання особи з спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, в зв'язку з чим нотаріус відмовив особі в оформлені спадщини, спадкоємець має право звернутися суду з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 182, 328, 392, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved