Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-29 00:00:00

[PERSON] (далі - заявник), діючи через свого представника [PERSON] , звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, просить суд встановити факт, що померлий [INFO] в с. Вільна Слобода Глухівського району Сумської області [PERSON] , 1927 року народження, є його рідним батьком. Свою заяву мотивує тим, що після смерті [PERSON] , померлого [INFO] у с. Вільна Слобода Глухівського району Сумської області, відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається із земельної ділянки для ведення сільськогосподарського товарного виробництва у розмірі 5,97 гектарів в межах згідно з планом, розташованої на території Вільнослобідської сільської ради Глухівського району Сумської області, що належала [PERSON] згідно з державним актом на право приватної власності на землю серії СМ № 2122, виданим головою Вільнослобідської сільської ради Глухівського району Сумської області 24.04.2001, зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 83. Він, як син померлого [PERSON] , є спадкоємцем першої черги за законом. Також посилається на те, що спадщину після смерті батька ніхто не прийняв, на день його смерті з ним разом ніхто не проживав та не був зареєстрований в одному будинку. Інших спадкоємців немає, оскільки його дружина та мати позивача, [PERSON] , спадщину не прийняла і померла [INFO] . Заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався. Для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після [PERSON] він звернувся до Глухівської районної державної нотаріальної контори. Однак нотаріус, перевіривши надані ним документи, відмовила йому у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з відсутністю документа, що посвідчує родинні стосунки з померлим, а також з пропущенням шестимісячного строку для прийняття спадщини. Його батьки - [PERSON] та [PERSON] , з 1954 року поживали однією сім`єю як чоловік і жінка, але не перебували у шлюбі, тому після народження [INFO] його було зареєстровано на прізвище матері - [PERSON] , а у графі «батько» зроблено прочерк і записано: « [PERSON] ». Шлюб батьки уклали пізніше, коли він був дорослим, і питання усиновлення не вирішувалось. У зв`язку зі смертю батька, він не може іншим шляхом підтвердити родинні відносини з [PERSON] , тому і змушений звернутися з даною заявою до суду. У судове засідання заявник та його представник не з`явилися, при цьому представником заявника, через канцелярію суду, подано заяву, в якій зазначила, що заяву підтримує у повному обсязі, та просила розглянути справу без її участі та без участі заявника. Представник заінтересованої особи - Вільнослобідської сільської ради Глухівського району Сумської області у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі та про відсутність заперечень у задоволенні заяви. Заінтересована особа - [PERSON] у судове засідання не з`явилася, при цьому нею поштою надіслано заяву про те, що із заявою [PERSON] згодна, а також про розгляд справи без її участі. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступного. Як встановлено, [INFO] в с. Вільна Слобода Глухівського району Сумської області у віці 77 років помер [PERSON] (а.с.5). Також судом встановлено, що [INFO] в м. Глухів Сумської області у віці 83 років померла [PERSON] (а.с.6). З свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 20.04.1973 вбачається, що [PERSON] народився [INFO] і його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). З свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 23.12.1978 вбачається, що [PERSON] і [PERSON] уклали шлюб 23 грудня 1978 року і прізвище дружини після укладення шлюбу « [PERSON] » (а.с.8). Довідкою виконкому Вільнослобідської сільської ради Глухівського району Сумської області № 02-26/40 від 31.01.2020 підтверджується, що останнє постійне місце проживання [PERSON] , померлого [INFO] , було [ADDRESS] , заповіт від імені померлого 24.03.2005 Олійника [PERSON] Миколайовича Вільнослобідською сільською радою Глухівського району Сумської області не посвідчувався, на час смерті проживав один, (а.с.10). З витягу з погосподарської книги, наданого виконкомом Вільнослобідської сільської ради Глухівського району Сумської області № 02-26/90 від 09.04.2020 вбачається, що згідно погосподарської книги № 5 з 1967 по 1969 роки [PERSON] , 1957 р.н., проживав разом з [PERSON] , 1927 р.н., [PERSON] , 1925 р.н., [PERSON] , 1954 р.н., [PERSON] , 1958 р.н., за адресою: [ADDRESS] , та вели спільне господарство (а.с.11). За змістом копії особистого рахунку № 310 про склад колгоспного двору, дійсно головою був [PERSON] , [INFO] , а членами двору були: [PERSON] , [INFO] - дружина, [PERSON] , [INFO] - донька, [PERSON] , [INFO] - син, [PERSON] , [INFO] - донька (а.с.12). З постанови про відмови у вчиненні нотаріальної дії, виданої Глухівською державною нотаріальною конторою від 25.03.2020 вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку із відсутністю документа, що посвідчує родинні стосунки із спадкодавцем та пропущеним шестимісячним терміном для прийняття спадщини (а.с.13). За змістом Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) що спадкової справи відносно майна [PERSON] , померлого [INFO] , не було заведено (а.с.14). Згідно положень пункту п`ятого частини другої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Аналіз досліджених судом документів свідчить про те, що померлий [INFO] в с. Вільна Слобода Глухівського району Сумської області [PERSON] , 1927 року народження, є батьком [PERSON] . Враховуючи, що поза судовим шляхом неможливо встановити факт родинних відносин між [PERSON] і [PERSON] , а від його встановлення залежить виникнення майнових прав заявника, а саме, на отримання спадщини, та оцінивши надані докази в їх сукупності, а також зважаючи на відсутність спору, оскільки заінтересовані особи не заперечують проти задоволення заяви [PERSON] , суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved