Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-21 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] , [PERSON] заявили позов до Ямпільської міської ради Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю. Позивачі в своєму позові зазначили, що 01 червня 1999 року на підставі рішення виконкому Ямпільської міської ради від 12.05.1999 №113 їм виданий ордер №1225, який підтверджує законність нашого вселення у житлове приміщення (квартиру), що розташована по [ADDRESS] . З дня видачі ордера на вселення, тобто з червня 1999 року і по сьогоднішній день вони відкрито та безперервно володіють та проживають у вищезазначеній квартирі [ADDRESS] . Рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 27 листопада 2014 року, яке набрало законної сили 08.12.2014, за ними визнано право власності у рівних частках (по одній третій частині кожному) за набувальною давністю на квартиру, яка складається із житлової кімнати 18.0 кв.м. (1), котельня, ванна, туалет 8.40 кв.м. (2), коридор 5.70 кв.м. (3), тамбур 2.0 кв.м. (4), кухня 6.80 кв.м. (5), житлова кімната 22.0 кв.м. (6), веранда 13.40 кв.м. (7), всього загальною площею 76, 3 кв.м., яка розташована по [ADDRESS] та право власності зареєстровано згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 19.02.2015. Проте, ними залишилась неоформленою інша частина господарської будівлі - 33/50 частини сараю, яка числиться за їхньою квартирою, по [ADDRESS] , та яким вони відкрито, безперервно володіємо з червня 1999 року по сьогоднішній день, тобто більш як 21 рік. 12 лютого 2018 року на замовлення [PERSON] виготовлений технічний паспорт на 33/50 частини будівлі сараю, площею 61.4 кв.м. Згідно листа Вінницької територіальної організації Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства «Колос» за вих. №218/01-20 від 08.10.20202 адміністративні приміщення (адмінбудинки) Ямпільського стадіону «Колос», які розташовані по [ADDRESS] на балансі Вінницької територіальної організації Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства «Колос» не перебувають. Вважаючи свої права невизнаними, позивачі просять визнати за ними за набувальною давністю право власності у рівних частках по 1/3 частині кожному за набувальною давністю на 33/50 частини приміщення сараю, площею 61, 4 кв.м., який розташований по [ADDRESS] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився. 26.11.2020 за вх.№7241 подав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримує. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась. 26.11.2020 за вх.№7242 подала заяву, в якій просила справу розглянути без її участі. Позовні вимоги підтримує. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась. 26.11.2020 за вх.№7243 подала заяву, в якій просила справу розглянути без її участі. Позовні вимоги підтримує. Представник відповідача Ямпільської міської ради Вінницької області подав заяву, вх.№7767 від 22.12.2020, в якій просив справу розглянути без участі їхнього представника. Позов визнає. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.3 ст.223 ЦПК України суд розглянув справу за відсутності сторін, на підставі наявних доказів. Заяви, клопотання: заяви позивачів та представника відповідача про розгляд справи без їхньої участі. Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі, про що постановлено ухвалу окремим документом. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Із копії паспортів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] встановлено, що вони зареєстровані по [ADDRESS] . Із копії свідоцтва про шлюб, виданого 10.07.1993 встановлено, що 10.07.1993 [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] ». Із копії свідоцтва про народження, виданого 15.03.2002 встановлено, що [INFO] в м. Сорока Р.Молдова народилася [PERSON] , батьками якої записані [PERSON] та [PERSON] . Із копії свідоцтва про шлюб, виданого 30.08.2017 встановлено, що 30.08.2017 року [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] , після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на « [PERSON] ». Із копії рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 27.11.2014 встановлено, що за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] визнано право власності у рівних частках (по одній третій частині кожному) за набувальною давністю квартиру, яка складається із житлової кімнати 18.0 кв.м., (1) , котельня, ванна, туалет 8.40 кв.м. (2), коридор 5.70 кв.м. (3), тамбур 2.0 кв.м. (4), кухня 6.80 кв.м. (5), житлова кімната 22.0 кв.м. (6), веранда 13.40 кв.м. (7), всього загальна площа 76.3 кв.м, та розташована по [ADDRESS] . Із копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 19.02.2015 встановлено, що право власності у рівних частках (по одній третій частині кожному) за набувальною давністю квартиру, яка складається із житлової кімнати 18.0 кв.м., (1) , котельня, ванна, туалет 8.40 кв.м. (2), коридор 5.70 кв.м. (3), тамбур 2.0 кв.м. (4), кухня 6.80 кв.м. (5), житлова кімната 22.0 кв.м. (6), веранда 13.40 кв.м. (7), всього загальна площа 76.3 кв.м, та розташована по [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Із копії технічного паспорта на квартиру [ADDRESS] встановлено, що 02.09.2014 на ім`я [PERSON] видано вказаний технічний паспорт. Із копії технічного паспорта на 33/50 частини адмінбудівлі по [ADDRESS] встановлено, що 12.02.2018 на ім`я [PERSON] видано вказаний технічний паспорт. До складу будівель і споруд входять: адмінбудівля, площею 44.9 м.кв.; сарай, площею 82.1 м.кв.; сходи кам`яні, площею 15.3 м.кв. Із повідомлення Вінницької територіальної організації Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства «Колос» вих..№218/01-20 від 08.10.2020 встановлено, що на балансі організації не перебувають адміністративні приміщення (адмінбудинку) Ямпільського стадіону « [INFO] », які розташовані по [ADDRESS] . Із акту обстеження №1066 від 15.10.2020 встановлено, що по [ADDRESS] з 2000 року і по сьогодні зареєстровані та дійсно проживають [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Оцінюючи усі докази у їх сукупності, суд вважає встановленим, що між сторонами виник спір щодо права власності на 33/50 частини адмінбудівлі, розташовану по [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.344 ч.1 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено Цивільним кодексом України. Відповідно до п.8 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України правила ст.344 Цивільного кодексу України про набувальну давність поширюються також на випадки, коли володіння майном почалося за три роки до набрання чинності цим Кодексом \~ \~ \~ \~Суд вважає встановленим, що дійсно позивачі добросовісно заволоділи і продовжують відкрито, безперервно володіти нерухомим майном 33/50 частини адмінбудівлі, розташовану по [ADDRESS] з 1999 року і по даний час. Оскільки позивачі володіють цим нерухомим майном відкрито, безперервно та безперешкодно протягом більш як десять років, і відповідно з 01.01.2011 (з урахуванням вимог п.8 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, який набрав чинності з 01.01.2004) набувають право на звернення до суду із позовом про визнання за ними права власності на вказану квартиру за набувальною давністю. \~ \~ \~ \~З врахуванням вище викладеного, суд вважає доведеними обставини, на які позивачі посилаються як на підставу своїх вимог, приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному обсязі. Спірні правовідносини, що виникли між сторонами, врегульовані ст.ст.344, 398, 399 ЦК України, п. 8 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.

Outcome: approved