Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-18 00:00:00

[PERSON] 22 грудня 2017 року звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 25 квітня 2016 року померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на майно, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: вул. Верхня №53 в с. Каплунівка, Краснокутського району, Харківської області. За життя 02 серпня 2006 року [PERSON] був складений заповіт, згідно якого вона все своє майно заповіла позивачу. На даний час позивач виявив намір успадкувати майно, яке залишилось після смерті матері [PERSON], оскільки він являється спадкоємцем за заповітом. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину позивач звернувся до Краснокутської нотаріальної контори, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок, а тому прийняти спадщину в нотаріальному порядку позивач не має можливості. Позивач має намір успадкувати належне йому майно, оскільки являється спадкоємцем за заповітом, в звязку з чим за захистом та визнанням своїх законних прав та інтересів звернувся до суду з позовом та просить визнати за ним право приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: по вул. Верхня №53 в с. Каплунівка, Краснокутського району, Харківської області. В судове засідання представник позивача не зявився, однак надав суду заяву про підтримання позовних вимог [PERSON] та про слухання справи у її відсутність. Представник відповідача Каплунівської сільської ради Краснокутського району Харківської області в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву про слухання справи у відсутність представника та проти задоволення позовних вимог [PERSON] не заперечував. Представник третьої особи - Краснокутської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву про слухання справи у відсутність представника та при винесенні рішення покладався на розсуд суду. Суд, перевіривши та дослідивши письмові докази, повно та всебічно зясувавши обставини справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Представник третьої особи - сектору державної реєстрації Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] була зареєстрована та постійно проживала [INFO]. Даний житловий будинок з господарськими будівлями згідно запису в по господарській книзі №4 Каплунівської сільської ради числиться за [PERSON], про що свідчить довідка виконавчого комітету Каплунівської сільської ради Краснокутського району Харківської області від 22 грудня 2016 року №02-32/655. Як вбачається з свідоцтва про смерть серії І-ВЛ №546598, виданого виконавчим комітетом Каплунівської сільської ради Краснокутського району Харківської області, [PERSON] померла 25 квітня 2016 року. Позивач після смерті своєї матері з приводу оформлення спадщини на житловий будинок звертався до Краснокутської державної нотаріальної контори, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності, в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.09.2017 №1121/02-31. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У відповідності до вимог ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадщину мають особи, зазначені в заповіті. В Каплунівській сільській раді Краснокутського району Харківської області зареєстрований заповіт від 02 серпня 2006 року, згідно якого [PERSON] все своє майно, де б воно не було та з чого не складалося і взагалі все те, що буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла [PERSON], тобто позивачеві по справі. На день смерті заповідача заповіт не відмінявсь та не скасовувався, про що свідчить відмітка в заповіті. Також, як вбачається із матеріалів справи на житловий будинок за зверненням позивача [PERSON] Костянтиновича КП «Краснокутське БТІ» було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок з господарськими будівлями розташований за адресою, село каплунівка, Краснокутського району, Харківської області по вулиці Верхня №53, про те на зазначений обєкт право власності не зареєстровано, що підтверджується довідкою КП «Краснокутське БТІ» №977 від 22.11.2017 року, тобто на вказане домоволодіння з господарськими будівлями в селі Каплунівка, Краснокутського району, Харківської області по вулиці Верхня №53, відсутній правовстановлюючий документ. Матеріали цивільної справи містять постанову державного нотаріуса Краснокутської державної нотаріальної контори від 08.09.2017 року № 1121/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Причиною відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину є відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок, який належав спадкодавцю. Даний факт перешкоджає позивачу звернутись до нотаріальної контори для належного оформлення спадщини. Відповідно до ст. 25 та 346 ЦК України право власності на нерухоме майно не може бути зареєстровано за особою, яка померла, оскільки зі смертю особи її право та дієздатність припиняється. Відповідно до розяснення Міністерства Юстиції України від 21 лютого 2005 року №19-32/319 в разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Право [PERSON] на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті\~ [PERSON] є невизнаним, державний нотаріус відмовив у видачі\~\~ свідоцтва про право на спадщину за законом, що надало позивачу, в порядку ст.4 ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх\~ прав. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом після померлої [PERSON], до складу спадкового майна входить житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться на території Каплунівської сільської ради. Іншого шляху, ніж визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку, у позивача немає. Згідно із ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. \~\~\~\~\~\~\~ \~ Відповідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно із ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.\~ \~ Таким чином, враховуючи ті обставини, що позивач надав суду достатньо доказів, які підтверджують позов, суд вважає, що позивач [PERSON], як спадкоємець після смерті заповідача своєї матері [PERSON], має законне право на житловий будинок з господарськими будівлями по вул. Верхня №53 в с. Каплунівка, Краснокутського району, Харківської області в порядку спадкування за заповітом. На підставі вищевказаного та

Outcome: approved