Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-27 00:00:00

[PERSON] 03.02.2017 року звернулась до суду із заявою про встановлення факту, в якому просить, враховуючи уточнення вимог, встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме договору міни квартир від 21.02.1995 року, в якому зазначено [PERSON], що не збігається з імям [PERSON], як зазначено в паспорті та свідоцтві про народження. Заява мотивована тим, що згідно свідоцтва про народження ІІІ-АМ №283720 від 24.11.1982, [PERSON] народилась 18 вересня 1982 року. У свідоцтві вона зазначена як «Левицкая Алёна Игоревна», в графі «отец» [PERSON] у свідоцтві російською мовою зазначено «Левицкий Игорь Владимирович», «мать» - «Левицкая Любовь Павловна». Після досягнення 16-річного віку заявник отримала паспорт громадянина України на ім'я [PERSON]. Після укладення шлюбу з [PERSON], заявник вирішила взяти прізвище чоловіка. На даний час згідно паспорту серії АВ 486718 та ІДН 30221103969 вона значиться як [PERSON]. 21.02.1995 року [PERSON], [PERSON], [PERSON] укладено договір міни із [PERSON] щодо обміну квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] на квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS]. В договорі міни державним нотаріусом невірно вчинено переклад імені та по батькові та невірно зазначено імя та по батькові [PERSON] як «Левицька Олена Ігоревна». На даний час заявниця має намір вчинити дії щодо переоформлення своєї частки у праві власності на квартиру, проте не має змоги це зробити, оскільки існують невідповідності щодо імені та по батькові у правовстановлюючому документі на обєкт нерухомого майна та її паспорті. Викладене стало підставою для звернення до суду із даною заявою. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявилась, її представник [PERSON] [PERSON] подала до суду заяву, в якій заяву підтримала, просила розглянути справу за відсутності заявника та її представника. Представник заінтересованої особи [PERSON] в судове засідання не зявилась, подала заяву у якій повідомила, що у розгляді справи покладається на розсуд суду та просить здійснити розгляд справи у її відсутність. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії ІІІ-АМ №283720 заявниця народилась 18.09.1982 року та була записана у свідоцтві російською мовою як «Левицкая Алена Игоревна» (а.с. 8). 21.02.1995 року між [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] укладено договір міни квартир (а.с.10). Відповідно до довідки №318/01-14 від 09.03.2017 року, виданої Державним нотаріальним архівом Вінницької області ГТУЮ у Вінницькій області, договір міни від 21.02.1995 року зберігається в архіві. Сторонами вказаного договору міни є: з однієї сторони: [PERSON], діючий від свого імені і від імені неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], [PERSON] та з іншої сторони [PERSON] (а.с.27). У паспорті серії АВ №486718, виданому Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області від 26.09.2002 року, заявниця зазначена як [PERSON] (а.с.5-7). 12.05.2002 року між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], було укладено шлюб, що у свою чергу підтверджується копією свідоцтва про одруження серії І-АМ №079404 (а.с.9). Таким чином, згідно копії паспорта серії АВ №486718, заявниця змінила своє прізвища з «Левицька» на «Вінницька». Відповідно до\~ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п. 5 ч. 2\~ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заяви, оскільки заява обґрунтована, факти, викладені в ній знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи по суті. Встановлення даного факту необхідно для реалізації права заявника як співвласника квартири. Оскільки в іншому порядку встановити юридичний факт не можливо, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved