Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-14 00:00:00

[PERSON] 05 квітня 2019 року звернувся до суду із заявою, в обґрунтування якої посилається на наступне. Він 12 лютого 2019 року звернувся до Рубіжанського об`єднаного Управління пенсійного фонду України Луганської області для призначення пенсії, але йому було повідомлено про те, що у його трудовій книжці прізвище, ім`я та по батькові російською мовою записано « [PERSON] 1958 года рождения», в дипломі про закінчення в 1976 році десяти місячних курсів хормейстерів-баяністів записано « [PERSON] », в архівних довідках трудового архіву з колгоспу ім. Чкалова його прізвище російською мовою записано « [PERSON] » та « [PERSON] », тому просить суд встановити факт належності йому вказаних документів. Заявник у судове засідання не з`явився, у заяві на ім`я суду просить справу розглянути за його відсутності. Представник заінтересованої особи Рубіжанського об`єднаного Управління пенсійного фонду України Луганської області у письмовому поясненні від 06 травня 2019 року на ім`я суду також вважає, що вимоги заявника повинні вирішуватися у судовому порядку у зв`язку з розбіжностями анкетних даних заявника у його правовстановлюючих документах та покладається вирішення цих вимог на розсуд суду. Також просить справу розглянути за відсутності його представника. Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, суд згідно до ч.2 ст.247 цього Кодексу фіксацію судового процесу не здійснює. Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне вимоги [PERSON] задовольнити. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Докази, які долучені до справи, свідчать про наступне. Згідно копії паспорта (а.с.4-5) прізвище, ім`я та по батькові заявника записані - [PERSON] [INFO] . Трудова книжка (а.с.7) заповнена російською мовою на ім`я [PERSON] , 1958 року народження , в графі освіта вказано - хормейстер-баяніст. Свідоцтво обласного будинку народної творчості Луганського обласного управління культури (а.с.6) містить наступні відомості: видано тов. [PERSON] в тому, що він в 1976 року закінчив 10 місячні курси підготовки хормейстерів - баяністів. Екзаменаційною комісією тов. [PERSON] дано право керівництва хоровим колективом. Архівні довідки за період з липня 1979 по грудень 1997 роки включно (а.с.8-12) видані директором Комунальною установою Кремінської міської ради «Трудовий архів» Г.М. Скачковою на ім`я [PERSON] з особового складу колгоспу ім. Чкалова в помісячних книгах обліку трудового стажу та заробітку колгоспників містять відомості російською мовою на: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] відповідно. У суду не має сумнівів про те, що вказані документи належать заявнику. Ці розбіжності в написанні прізвища та скорочення імені та по батькові перешкоджають заявнику надати заінтересованій особі документи з метою вирішення питання щодо прийняття їх для нарахування пенсії. Тому факт належності заявнику вказаних документів підлягає встановленню у судовому порядку.

Outcome: approved