Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-16 00:00:00

[PERSON] 06 грудня 2017 року звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності державного акту на право приватної власності на землю, посилаючись, що на підставі рішення 7 сесії 22 скликання Потоківської сільської ради народних депутатів від 27 березня 1996 року їй передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,23 га, яка розташована на території с.Потоки Потоківської сільської ради, цільове призначення якої: 0,10 га для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та 0,13 га для особистого підсобного господарства. Державний акт зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №151. Маючи намір подати документи для виготовлення технічної документації та присвоєння кадастрових номерів на земельні ділянки вона виявила різницю в написанні в Державному акті про право приватної власності на землю її по батькові [PERSON] , а в паспорті Алімівна, що перешкоджає їй подати документи для виготовлення технічної документації та присвоєння кадастрових номерів на земельні ділянки. Просила суд встановити факт належності їй, [PERSON], Державного акту на право приватної власності на землю згідно рішення 7 сесії 22 скликання Потоківської сільської ради народної депутатів від 27 березня 1996 року, що зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №151 площею 0,23 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Потоківської сільської ради, цільове призначення якої: для обслуговування житлового будинку і господарських будівель 0,10 га та ведення особистого підсобного господарства 0,13 га. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала та просила задовольнити, про обставини та підстави якої пояснила так, як це викладено в заяві. Заінтересована особа: представник Потоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області за довіреністю Бухикало С.В. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви та пояснила, що [PERSON] не подавала до сільської ради документи для виготовлення технічної документації та присвоєння кадастрових номерів на земельні ділянки. Але зверталась до неї за консультацією і вона побачивши розбіжності в написанні її прізвища в Державному акті та право приватної власності на землю та в її паспорті порадила звернутись до суду, офіційна відмова в прийнятті документів їй не видавалась. Заінтересована особа: представник Кременчуцької районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судового повідомлення, з заявою про відкладення розгляду справи не звертались, причини неявки суду не повідомили. Суд, заслухавши пояснення заявника, уповноваженого представника заінтересованої особи, дослідивши надані докази, приходить до наступних висновків. Кожна особа, як слідує зі змісту ст.4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Стаття 263 ЦПК України передбачає, що рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України). Установлено, що згідно Державного акта на право приватної власності на землю [NUMBER] зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №151 виданого 18 липня 1996 року [PERSON] належить земельна ділянка площею 0,23 га на території с.Потоки Потоківської сільської ради, яку передано для обслуговування житлового будинку і господарських будівель 0,10 га, ведення особистого підсобного господарства 0,13га . [NUMBER] виданий 28 квітня 1998 року Кременчуцьким РВ УМВС України в Полтавській області [PERSON]. Докази, що встановлення зазначеного юридичного факту породжує для заявника правові наслідки відсутні. Заявник не зверталася до Потоківської сільської ради з заявою і не подавала документи для виготовлення технічної документації та присвоєння кадастрових номерів на земельні ділянки. Аналізуючи зазначені норми права та встановлені в судовому засіданні обставини суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає в зв'язку з відсутністю підтвердження, що встановлення зазначеного факту має значення для охорони прав, свобод та інтересів заявника або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Outcome: dismissed