Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-14 00:00:00

\~ [PERSON] 05.07.2017 року звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Посилається на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі, зареєстрованому 20.01.2015 року виконавчим комітетом Василівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №02. Сторони є батьками малолітньої дитини [PERSON], [INFO], який на даний час проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні.\~Сторони спільним сімейним життям проживали до липня 2016 року. Сім`я розпалася по тій причині, що в них різні погляди на сімейне життя в зв`язку з чим між ними почали виникати різного роду конфлітки та непорозуміння. Оскільки їх шлюб на даний час носить формальний характер та суперечить її особистим інтересам, просить його розірвати. Крім того, зазначає, що відповідач матеріально не забезпечує та не приймає участі в утриманні дитини. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. У неї відсутні відомості про місце працевлаштування відповідача. На даний час матеріальний стан дитини визначається матеріальним становищем позивачки, оскільки син перебуває на її утриманні. Просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини - [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі по 800 грн. щомісячно, з моменту звернення нею до суду і до досягнення дитиною повноліття, а також стянути з відповідача аліменти її на утримання в твердій грошовій сумі в розмірі по 400 грн щомісячно, починаючиз моменту звернення нею до суду і до досягнення дитиною трирічного віку. Крім цього, просить стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати по сплаті судового збору. \~ У судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги\~ підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити, після розірвання шлюбу прізвище змінювати не бажає. Крім того, допитана як свідок дала пояснення, що з липня 2016 року вона та відповідач припинили спільне сімейне життям та проживання. Можливості примирення та збереження сім`ї вона не вбачає, а також вважає, що реєстрація шлюбу суперечить її особистим інтересам. Іхній спільний син [PERSON], [INFO], після припинення з відповідачем спільного проживанні і по на даний час проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Позивачка не хворіє. На даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку і її єдиним доходом є державна допомога. У неї відсутнє нерухоме майно, а також будь-які інші утриманці. Відповідачці невідоме перебування та прецевлашування відповідача, а також щодо наявності у нього будь-яких інших утриманців. Представником позивачки [PERSON] подано до суду заяву про проведення судового розгяду без його присутності, позовні вимоги підтримує та в разі неявки відповідача не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи за місцем проживанням, зареєстрованим у встановленому законом порядку.\~Позивачка та її представник не заперечеють щодо заочного розгляду справи. За таких обставин та відповідно до положень ч.1 ст. 224 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази по справі, заслухавши пояснення позивачки, допитаної як свідка, судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. З свідоцтва про шлюб серії І-МИ №103875, виданого 20.01.2015 року виконавчим комітетом Василівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, встановлено, що 20.01.2015 року між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Ситник) [PERSON] було зареєстровано шлюб виконавчим комітетом Василівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №02. Сторони є батьками малолітньої дитини [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-МИ №234214 виданого 20.01.2016 року виконавчим комітетом Василівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, який на даний час проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою виконачого комітету Василівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області №181 від 02.07.2017 року. З пояснень позивачки [PERSON], допитаної як свідка, судом встановлено, що сторони спільний сімейним життям проживали до липня 2016 року. Сім`я розпалася по тій причині, що в них різні погляди на сімейне життя. На даний час подружніх стосунків не підтримують, позивачка не вбачає можливості примирення та збереження сімї, їх шлюб носить формальний характер та суперечить\~ особистим інтересам позивачки. Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України (далі - СК України) суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, враховуючи бажання позивачки розірвати шлюб, суд вважає, що збереження сім'ї неможливе та оскільки реєстрація шлюбу суперечить інтересам позивача у відповідності до положень ст. 112 СК України шлюб між сторонами необхідно розірвати. Частиною першою ст. 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі з урахуванням стану здоровя та матеріального становища дитини, платника аліментів, наявності на утриманні останнього інших осіб, інших обставин, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до частин 2,4 та. 6 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років, незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утриминня дружина, з якою проживає дитини, має і в разі розірвання шлюбу. Згідно заключення ЛКК №963 виданого Новодністровською міською лікарнею Чернівецької області від 15.09.2017 року, встановлено, що [PERSON] [INFO], встановлено діагноз: вроджена вада серця (відкрите овальне вікно). З довідки Іллінецького районного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області від 22.08.2017 року №3660, встановлено, що\~ на виконанні виконавчих документів про стягнення аліментів з відповідача [PERSON] не перебуває. З інформаційної довідки №97390705 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 15.09.2017 року встановлено, що у даному реєстрі відсутні будь-які відомості щодо реєстрації майна за відповідачем [PERSON] Враховуючи встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі у розмірі по 800 грн. щомісячно та стягнення аліменів на утримання позивачки у твердій грошовій сумі в розмірі по 400 грн щомісячно є обгрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до положень ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 640 грн., понесені нею при подачі позову про розірвання шлюбу, а також відповідно до положень\~ ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати по даній справі по сплаті судового збору у розмірі 1280 грн. на користь держави щодо задоволення двох позовних вимог про стягнення аліментів. На підставі ст.ст. 79 ч.1, 84 ч.ч.2,6, 110, 112, 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved