Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-24 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON] звернулась до Лисичанського міського суду з заявою про встановлення проживання однією сімєю, заінтересована особа Лисичанська міська рада, в якій зазначила, що 13 серпня 2011 року померла матчуха заявника [PERSON] в м.Лисичанську. Після її смерті відкрилась спадщина яка складається з 1/3 частини квартири [ADDRESS], які належать заявнику, чоловіку [PERSON] та [PERSON] в рівних частках. [PERSON] проживала без реєстрації шлюбу з батьком заявника [PERSON], виховувала її з дитинства, оскільки її мати [PERSON] померла 15.12.1962 року. Батько помер 23.05.1983 року. Після того, як заявник одружилася, вони продовжували мешкати разом з [PERSON] до її смерті. Вели сумісно господарство, у них була одна сімя. [PERSON] була похилого віку, хворіла останні роки. Заявник піклувалася за нею, лікувала її, після її смерті поховала за свої кошти. Факт сумісного проживання однією сімєю не менш як 5 років заявника та [PERSON] підтверджується довідкою КП ЖЕК №8, показаннями свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], свідоцтвом про право власності на житло, довідкою про зареєстрованих осіб. Вони з [PERSON] проживали однією сімєю понад 50 років, у звязку з чим, заявник має право на спадкування за законом у четверту чергу спадкоємців. Спадкоємці попередніх черг у померлої відсутні. Вона не перебувала у шлюбі, власних дітей не мала. 27 травня 2016 року заявник звернувся до державного нотаріуса Лисичанської державної нотаріальної контори [PERSON] із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], але отримала відмову, у звязку із тим, що не надано доказів факту проживання із спадкодавцем однією сією більше 5 років та ведення сумісного господарства із спадкоємцем. Встановлення даного факту заявнику необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. На підставі викладеного просила суд, встановити факт однією сімєю заявника з [PERSON] з 1964 року по день її смерті 13.08.2011 року. Заявник в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки не повідомила. Представник заявника [PERSON] у судове засідання не зявилася, доводи, викладені в заяві підтримала, просила справу розглядати у її відсутність, про що надала відповідну заяву. Представник заінтересованої особи Лисичанської міської ради у судове засідання не зявилася, просила справу розглядати без її участі, про що надала відповідну заяву. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сімєю. Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1258 ЦК України, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, неприйняття ними спадщини. Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1278 ЦК України, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. \~ \~ \~ \~Матеріалами справи встановлено, що згідно з свідоцтвом про смерть, серії І-ЕД № 297464, виданого 16.08.2011 року відділом ДРАЦС Лисичанського МУЮ у Луганській області, 13 серпня 2011 року померла [PERSON], про що зроблено актовий запис № 1045. (а.с.4). Відповідно до довідки №520 від 23.06.2016 року, виданої КП «ЛЖЕК №8», [PERSON] довгий час фактично проживала однією сімєю з [PERSON] за адресою: м.Лисичанськ, вул..Севастопольська, 8/53, вели сумісне господарство по день смерті [PERSON] 13.08.2011 року (а.с.9). Згідно з довідкою відділу адміністративних послуг Лисичанської міської ради № 3535/10-02 від 14.06.2016 року, за адресою: м. Лисичанськ, вул. Севастопольська, 8/53, зареєстровані: [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. (а.с.10). Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 21.01.1994 року, виданого відділом приватизації Лисичанського склозаводу, [ADDRESS] дійсно належить [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в рівних частках. (а.с.13). Згідно із постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.05.2016 р. наданою державним нотаріусом Лисичанської державної нотаріальної контори [PERSON], [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину згідно ст..1264 ЦК України на імя [PERSON], після померлої 13.08.2011 р. гр. [PERSON], через відсутність доказів факту проживання однією сімєю більше 5 років та ведення сумісного господарства. (а.с.12). З письмових пояснень [PERSON], [PERSON], [PERSON],[PERSON], [PERSON] вбачається, що останні підтвердили факт сумісного проживання однією сімєю більше 5 років до часу відкриття спадщини [PERSON] з [PERSON] за адресою: м.Лисичанськ, вул..Севастопольська, 8/53. Відповідно до письмових пояснень [PERSON], остання підтвердила факт проживання однією сімєю [PERSON] з [PERSON] та пояснила, що вона зі своїми батьками [PERSON] та [PERSON] проживали разом з [PERSON] за адресою: м.Лисичанськ, вул..Севастопольська, 8/53. [PERSON] як і батьки займалася її вихованням, вона до неї відносилася як до рідної бабусі. Таким чином, оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд знаходить достатньо підстав для встановлення факту постійного проживання однією сімєю [PERSON] з [PERSON] з 1964 року по день її смерті 13.08.2011 року. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved