Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-02 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] звернулися до суду з даним позовом, в якому просять визначити їм додатковий строк терміном в два місяці для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття за заповітом спадщини після померлої [INFO] їх баби [PERSON] . Свої вимоги обгрунтовують тим, що передбачений чинним законодавством строк для прийняття спадщини вони пропустили з поважних причин: [PERSON] - в зв`язку з перебуванням у відрядженні; [PERSON] - у зв`язку з хворобою. Позивачі в підготовче судове засідання не з`явились, надавши засобами електронного поштового зв`язку заяви про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують і просять їх задовольнити. Відповідач Комарівська сільська рада відзиву на позов не надала, в підготовче судове засідання представника не направила, подавши заяву, в якій просить розглядати справу без їх участі, позовні вимоги визнає повністю. Неявка сторін у даному випадку у відповідності до ст.198 ЦПК України не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. За змістом положень ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження у випадку визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно зі ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким за ст.1220 ЦК України є день смерті особи. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом положень ст.3 ЦК України до загальних засад цивільного судочинства належить справедливість, добросовісність та розумність. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла баба позивачів по батьківській лінії [PERSON] , яка була зареєстрована й проживала в [ADDRESS] . Разом зі спадкодавицею на час її смерті була зареєстрована та проживала невістка [PERSON] (мати позивачів), яка також померла [INFO] й після якої обидва позивачі прийняли спадщину за законом в рівних долях та оформили частину спадкового майна. Спадкоємцем після смерті [PERSON] міг бути її син (батько позивачів) [PERSON] , проте він помер [INFO] . При житті [INFO] [PERSON] склала на користь [PERSON] , [PERSON] заповіт на все належне їй майно, в зв`язку з чим позивачі мають право на спадкування після смерті баби [PERSON] як спадкоємці за заповітом відповідно до положень ст.1223, 1233 ЦК України. У визначений ч.1 ст.1270 ЦК України шестимісячний строк ніхто зі спадкоємців, в тому числі й позивачі, спадщину не прийняв. Зазначені обставини підтверджуються копіями паспортів, свідоцтв про народження, одруження, запису акта про народження, смерть, заповіту, витягу зі Спадкового реєстру, листа-відповіді Борзнянської районної державної нотаріальної контори №134/01-16 від 12.02.2020р., свідоцтв про право на спадщину за законом від 19.12.2013р., витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, довідками Красносільського старостинського округу Комарівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області №2/332 від 06.12.2019р. та Борзнянської районної державної нотаріальної контори №521/01-16 від 20.07.2020р. Наведені позивачами причини пропуску строку для прийняття спадщини на думку суду є поважними, не оспорюються відповідачем, підтверджуються наявними в справі доказами (копія наказу ТОВ «ОХОРОНА-ЛЕГІОН» №к-/36/ від 11.08.2008р. про відрядження [PERSON] з 12 по 19 серпня 2008 року, довідка Ніжинської ЦРЛ №582 від 13.04.2020р. про перебування [PERSON] на стаціонарному лікуванні з 10.08.2008р. по 20.08.2008р.), а тому маються всі підстави для визначення їм додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом після померлої їх баби [PERSON] . При цьому, у відповідності до приписів ч.4 ст.206 ЦПК України суд переконався, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Таким чином, враховуючи викладені обставини, позовні вимоги [PERSON] , [PERSON] є обгрунтованими й підлягають задоволенню з ухваленням рішення в підготовчому засіданні. На підставі викладеного,

Outcome: approved