Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-01 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернулась до суду з вказаним позов, в якому просила стягнути з [PERSON] (далі - відповідач) аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Стягнути відповідача аліменти на користь позивача на її утримання в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення сином [PERSON] , [INFO] , трирічного віку. За заявою позивача та її представника - адвоката Сергієнко С.М. вказаний позов ухвалою суду від 02.10.2019 залишений без розгляду. 19.07.2019 [PERSON] звернувся до суду з зустрічним позовом до [PERSON] , третя особа Зміївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, в якому просить виключити запис про себе як батька з актового запису про народження дитини - [PERSON] , 2019 року народження. Ухвалою суду від 12.08.2019 зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа Зміївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини - прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання (а.с.36-37). В обґрунтування зустрічного позову зазначено, що позивач за зустрічним позовом має обґрунтовані сумніви щодо кровного споріднення між ним та дитиною, оскільки, по-перше відповідач за зустрічним позовом довгий час спілкується з іншим чоловіком, а по-друге, син [PERSON] на позивача [PERSON] зовсім не схожий ззовні. Подружнє життя з [PERSON] не склалося, вони вже тривалий час разом не мешкають, не підтримують шлюбно-сімейних стосунків, не мають спільного бюджету та не ведуть спільного господарства. В підготовче засідання 02.10.2019 позивач за первісним позовом та її представник - адвокат Сергієнко С.М. не прибули, позивач [PERSON] подала заяву, в якій зазначає, що представляти свої інтереси довіряє адвокату Сергієнко С.М., яка в свою чергу подала заяву, в якій зазначає, що зустрічну позовну заяву [PERSON] визнає повністю. Представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) [PERSON] - адвокат Браславська О.А. надала заяву, в якій просить провести підготовче засідання за їхньої відсутності та у зв`язку із визнанням [PERSON] , зустрічного позову [PERSON] , просить не призначати судову молекулярну-генетичну експертизу. Третя особа - Зміївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, правом участі в підготовчому засіданні не скористалась, подала заяву про розгляд справи за її відсутністю. Враховуючи подання учасниками справи вищезазначених заяв, суд доходить висновку про відсутність підстав, визначених ст.198 ЦПК України, для відкладення підготовчого засідання або перерви у підготовчому засіданні. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випаду визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. На підставі наявних у справі доказів, судом встановлені такі обставини. З 22.09.2017 сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської області, актовий запис №67; після державної реєстрації шлюбу відповідачу присвоєно прізвище [PERSON] , дошлюбне прізвище - [PERSON] (а.с.5). Зі свідоцтва про народження Серія [NUMBER] вбачається, що позивач та відповідач записані батьками [PERSON] , який народився [INFO] , актовий запис №13 (а.с.6). Згідно з довідкою виконавчого комітету Лиманської сільської ради від 02.07.2019 №391 син [PERSON] мешкає разом з [PERSON] в [ADDRESS] (а.с.14). Відповідно до довідки Комсомольської селищної ради від 11.07.2019 та зустрічного позову [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою [ADDRESS] (а.с.25, 27-28). Розв`язуючи спір за зустрічним позовом, суд виходить з таких норм права. За приписами ст.133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини. Відповідно ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст.122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. В постанові Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 №3 роз`яснено, що оспорити батьківство мають право, зокрема, особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини); предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, крім випадків, передбачених ст.82 ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки відповідач за зустрічним позовом - [PERSON] визнала позовні вимоги за зустрічним позовом, заявлені нею позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів на її утримання та утримання дитини залишила без розгляду, за відсутністю у суду обґрунтованих сумнівів щодо достовірності визнаних нею обставин, суд вважає доведеною обставину відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, - позивачем за зустрічним позовом і дитиною. За таких обставин, позовні вимоги за зустріним позовом підлягають задоволенню. За змістом пп.2.13.1 п.2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті позов визнала, про що подана відповідна заява, то згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні зустрічного позову, підлягає поверненню позивачеві з державного бюджету; інші 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні зустрічного позову, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача за зустрічним позовом.

Outcome: approved