Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-21 00:00:00

[PERSON] 05.07.2016 року звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом із вимогами розірвати шлюб, зареєстрований Лука-Мовчанською сільською радою Жмеринського району 20.09.1992 року за актовим записом №5 між нею та відповідачем в справі [PERSON], від якого сторони мають дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Повідомила, що на момент подачі позовної заяви до суду [PERSON] та [PERSON] є повнолітніми особами, які фактично самосійно вирішують свої життєві проблеми, а неповнолітні [PERSON] та [PERSON] проживають разом із позивачем та знаходяться на її утриманні. Підставами розірвання шлюбу вказала те, що між нею та відповідачем виникали сварки та непорозуміння через різніцю поглядів на сімейне життя, внаслідок чого їхня сімя та шлюб з вини відповідача розпалися. Зауважила, що подальше їхнє спільне життя, як подружжя, та подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам щодо сімейного щастя, а також інтересам їхніх дітей, оскільки такі взаємовідносини з відповідачем, негативно впливають на їх емоціональний та психічний розвиток. Повідомила, що після розірвання шлюбу неповнолітні діти залишаться проживати із нею, спору щодо виховання дітей між ними немає. Зазначила, що шлюбні стосунки між нею та відповідачем фактично припинені, примирення неможливе, а тому шлюб між ними необхідно розірвати. Сторони, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявились, подавши письмові заяви щодо розгляду справи у їх відсутність, в яких позивач підтримала заявлені вимоги в повному обсязі, одночасно вказавши, що наразі вона не є вагітною та не має дитини віком до одного року, а відповідач позовні вимоги визнав повністю, погодившись на розірвання шлюбу. Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у даній справі можливо постановити без участі сторін, неявка яких за вказаних обставин не перешкоджає розгляду справи по суті. Вивчивши позовну заяву, дослідивши докази, суд доходить наступного. Згідно вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні установлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії ІІ-АМ №433372 (а.с.13). З копії свідоцтва про народження серії 1-АМ №018451 (а.с.11) вбачається, що сторони є батьками неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], а також згідно копій паспортів серії АВ №884070 (а.с.8), серії АТ №083763 (а.с.9), серії АТ №147426 (а.с.10) вбачається, що у сторін відповідно є інші діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать доводам позивача та ніким не оскаржуються. Спору про майно чи про порядок проживання дітей між сторонами не заявлено. Викладені позивачем обставини щодо фактичного припинення сторонами подружніх стосунків внаслідок конфліктних взаємовідносин з останнім та неможливості їх відновлення, що суперечить інтересам позивача, відповідачем визнані безумовно. Таким чином, в судовому засіданні встановлені визначені законом підстави розірвання зареєстрованого між сторонами шлюбу, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав та інтересів інших осіб. З урахуванням постановлення рішення в інтересах позивача, підлягають стягненню на його користь з відповідача сплачені та документально підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 551,20 грн. (а.с.1). Враховуючи викладене,

Outcome: approved