Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

[PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулись в суд з позовом до [PERSON] про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням. Позов мотивовано тим, що позивачі по справі відповідно до свідоцтв про право на спадщину за законом у спадкували в рівних долях, по 1/7 частині кожний, ціле житлове домоволодіння з господарськими будівлями, розташоване в [ADDRESS]. 09.03.1982 року був зареєстрований шлюб [PERSON] з [PERSON] Під час шлюбу відповідач за згодою всіх співвласників будинку поселилась та 30.03.2001 року була зареєстрована в вказаному будинку. Однак, спільне життя [PERSON] та [PERSON] не склалося і остання в 2003 році виїхала в Італію на заробітки. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 27.12.2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. З 2003 року відповідач не проживає в спірному будинку, своїх речей не в будинку не зберігає. Просять усунути перешкоди в користуванні житловим приміщенням по [ADDRESS] визнавши [PERSON] такою, що втратила право користування даним приміщенням. Позивач [PERSON] та представник позивачів [PERSON] в судовому засіданні позов підтримали, за обставин викладених в ньому, просили позов задовольнити, не заперечували щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин. Враховуючи думку позивача та представника позивачів, вимоги ст. ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, постановивши по справі заочне рішення. Заслухавши пояснення, дослі\-ди\-в\-ши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, прийшов до висновку, що по\-зов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Між сторонами виникли правовідносини що виникають із житлових правовідносин, які регулюються Житловим кодексом України. При розгляді справи судом встановленні наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.05.2000року [PERSON] успадкувала 1/7 частку цілого житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] (а.с.6). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.05.2000року [PERSON] успадкувала 1/7 частку цілого житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] (а.с.7,8). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.03.2006року [PERSON] успадкував 5/7 частку цілого житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] (а.с.9). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.03.2006року [PERSON] успадкував 5/7 частку цілого житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] (а.с.10). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.03.2006року [PERSON] успадкував 5/7 частку цілого житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] (а.с.11). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.03.2006року [PERSON] успадкував 5/7 частку цілого житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] (а.с.12). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.03.2006року [PERSON] успадкував 5/7 частку цілого житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] (а.с.13). На підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27.12.2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.14). Згідно домової книги для прописки проживаючих в будинку [ADDRESS] 30.03.2001року пописана [PERSON] (а.с.16-18). Відповідно до довідки КК «Пирогово» №220 від 20.02.2015 року [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS], але за місцем реєстрації не проживає з 2009 року (а.с.22). На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню відповідно до ст. ст. 163, 71 ЖК України, в яких зазначено, що житлове приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем, або членами його сім'ї протягом шести місяців. Згідно ст. 72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. У відповідності до вимог ст. 71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Статтею 61 ЖК УРСР передбачено, що користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення. Договір найму жилого приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду укладається в письмовій формі на підставі ордера на жиле приміщення між наймодавцем - житлово-експлуатаційною організацією (а в разі її відсутності - відповідним підприємством, установою, організацією) і наймачем - громадянином, на ім'я якого видано ордер. З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивачами доведено факт не проживання відповідача у спірному будинку понад шість місяців, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення. За клопотанням позивачів, суд вважає за необхідне судові витрати залишити за позивачами. На підставі викладеного, згідно ст. ст. 1, 61, 71, 72, ЖК УРСР, та

Outcome: approved