Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулися до Київського районного суду м. Одеси з заявою, в якій просять встановити факт постійного проживання [PERSON] разом зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS], а також встановити факт постійного проживання [PERSON] разом зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] В обґрунтування вимог заяви [PERSON], [PERSON] посилаються на те, що [INFO] року помер [PERSON] який був батьком [PERSON] та чоловіком [PERSON]. Заявниці вказують, що після його смерті відкрилася спадщина, яка складається у тому числі з квартири за адресою: [ADDRESS]. Дана квартира була придбана спадкодавцем на підставі договору купівлі - продажу № 16206 від 14.08.96р., з того часу і до моменту смерті спадкодавець постійно проживав разом з нами у вказаній квартирі. [PERSON], [PERSON] зазначають, що вони і досі проживають за вказаною адресою, мають відповідну реєстрацію, але спадкодавець не зареєстрував своє місце проживання за цією адресою. Заявниці вважають, що оскільки на час відкриття спадщини вони постійно проживали разом зі спадкодавцем, то фактично прийняли спадщину і 04.04.2014р. звернулись до нотаріальної контори для видачі свідоцтва про право на спадщину, однак 10.04.2014р. нотаріус листом № 154/02-14 відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, мотивуючи відмову тим, що неможливо документально підтвердити факт постійного проживання зі спадкодавцем. Викладені обставини зумовили звернення [PERSON], [PERSON] до суду із відповідною заявою. У судове засідання 11.06.2014 року [PERSON], [PERSON] не з'явилися. Від їх представника до канцелярії суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності заявниць та представника. Будучи присутніми у судовому засіданні 06.06.2014 року [PERSON] та представник обох заявниць вимоги заяви підтримали. Представник зацікавленої особи Одеської міської ради у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с. 42). Вислухавши пояснення [PERSON], представника заявниць, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судовим розглядом встановлено|установлено|, що [INFO]. помер [PERSON] (а.с. 5), який був батьком [PERSON] (а.с. 6) та чоловіком [PERSON] (а.с. 7). Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається у тому числі з квартири за адресою: [ADDRESS]. Дана квартира була придбана спадкодавцем на підставі договору купівлі - продажу № 16206 від 14.08.96р. (а.с. 16-17) Судом встановлено, що з моменту придбання квартири і до смерті спадкодавець постійно проживав разом із заявницями у вказаній квартирі, хоча був зареєстрований за іншою адресою. [PERSON], [PERSON] досі проживають та зареєстровані за вказаною адресою. 04.04.2014р. [PERSON], [PERSON] звернулись до нотаріальної контори для видачі свідоцтва про право на спадщину, однак 10.04.2014р. нотаріус Одеського міського нотаріального округу листом № 154/02-14 відмовила нам у видачі свідоцтва про право на спадщину, мотивуючи відмову тим, що неможливо документально підтвердити факт постійного проживання зі спадкодавцем. На підтвердження факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини заявниці надали суду копії документів, де вказується адреса постійного проживання спадкодавця, а саме: витяг з медичної карти № 7933/618, витяг з медичної карти № 2083/189, витяг з медичної карти № 7792, заява про прийняття на роботу від 14.04.2003р., заява про прийняття на роботу від 01.04.2013р. та заяви підписані сусідами про факт постійного проживання спадкодавця за адресою: [ADDRESS]. Також факт постійного проживання заявниць зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підтвердили у судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Відповідно до ч.1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON], [PERSON] постійно проживали разом зі спадкодавцем - [PERSON], прийняли спадщину, яка відкрилася після його смерті. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. При викладених обставинах у суду не виникає сумнівів в тому, що [PERSON], [PERSON], мешкали разом із [PERSON] на момент смерті, отже вважаються такими, що прийняли спадщину, яка відкрилася після його смерті, а тому заява про встановлення факту постійного сумісного проживання підлягає задоволенню.

Outcome: approved