Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-20 00:00:00

[PERSON] 10.04.2020 року звернулася до суду з даним позовом до Акціонерного товариства «Банк Форвард», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Наталія Миколаївна та просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса, вчинений 24.09.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Незнайко Наталією Миколаївною, зареєстрований в реєстрі за № 758, про стягнення на користь Акціонерного товариства «Банк Форвард» заборгованості в розмірі 35805 грн. 21 коп. В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що 22.12.2012 року між нею, [PERSON] та ПАТ «Банк Руский Стандарт», правонаступником якого є відповідач АТ «Банк Форвард» було укладено кредитний договір № 102757417, відповідно до умов якого вона отримала безготівковий споживчий кредит у сумі 2948 грн. Готівкових коштів, в тому числі у вигляді ліміту на кредитну картку [PERSON] не отримувала. В подальшому вона жодного разу не отримувала від відповідача жодних вимог про повернення боргу. 24.09.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Незнайко Наталією Миколаївною було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 758, про стягнення з неї на користь АТ «Банк Форвард» заборгованості в розмірі 35805 грн. 21 коп., про який вона дізналася лише після відкриття виконавчого провадження, тому за захистом свого права вона звернулася до суду. Крім того, позивачкою надано було надано клопотання про долучення письмових доказів, в якому вона зазначила про те, що кредит нею був погашений відповідно до встановленого графіку в 2013 році, на підтвердження чого були надані копії квитанцій. Ухвалою суду від 15.04.2020 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення вказаних недоліків (а.с.11). Ухвалою суду від 04.05.2020 року було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 02.06.2020 року (а.с.28-29). В судове засідання позивач не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи в її відсутність, вказавши, що позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.49). Представник відповідача Акціонерного товариства «Банк Форвард» в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи (а.с.47). Третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Наталія Миколаївна в судове засідання не з`явилася, заперечень на позов на надала(а.с.47). Ухвалою суду від 21.09.2020 року встановлено заочний розгляд справи. За вказаних обставин, відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи встановлено, що 22.12.2012 року між [PERSON] (прізвище позивача в шлюбі, який був розірваний рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 08.12.2017 року а.с. 39-40) та ПАТ «Банк Руский Стандарт» було укладено кредитний договір № 102757417 , відповідно до умов якого вона отримала безготівковий споживчий кредит у сумі 2948 грн. (а.с.21). 24.09.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Незнайко Наталією Миколаївною було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 758, про стягнення з [PERSON] на користь АТ «Банк Форвард» заборгованості в розмірі 35805 грн. 21 коп. (а.с.27). Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 05.11.2019 року, вбачається, що приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва Вольф Т.Л. відкрито виконавче провадження про стягнення з [PERSON] на користь АТ «Банк Форвард» заборгованості в розмірі 35805 грн. 21 коп. (а.с.25-26). За загальним правилом статей 15, 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес в один зі способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом. Відповідно до статті 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом. Вчинюючи виконавчі написи, нотаріус відповідно до закону встановлює та офіційно визнає факт наявності певної безспірної заборгованості та викладає такий свій висновок у відповідному нотаріальному акті - документі (виконавчому написі), що одночасно є підставою для примусового виконання (пункт 3 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження»). Нотаріус у межах реалізації наданих йому юрисдикційних повноважень не вирішує спорів про право, але в результаті розгляду нотаріальної справи та вчинення нотаріальної дії правова невизначеність все ж припиняється. Отже, здійснюючи повноваження у сфері безспірної юрисдикції, нотаріус має встановлювати наявність або відсутність певного юридичного складу, щоб покласти його у підставу нотаріального акта в межах вчинюваної ним відповідної нотаріальної дії. Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування встановлюється Законом України «Про нотаріат» та іншими актами законодавства України (частина перша статті 39 цього Закону). Таким актом є, зокрема, Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджений наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 (далі - Порядок вчинення нотаріальних дій). Вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія (пункт 19 статті 34 Закону України «Про нотаріат»). При цьому нотаріус здійснює свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції і не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає і не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна, а підтверджує, що таке право виникло в стягувача раніше. Мета вчинення виконавчого напису - надання стягувачу можливості в позасудовому порядку реалізувати його право на примусове виконання зобов`язання боржником. При цьому безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника для нотаріуса підтверджується формальними ознаками - наданими стягувачем документами згідно з Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на і підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172 (далі Перелік). Правовому регулюванню процедури вчинення нотаріусами виконавчих написів присвячена глава 14 Закону України «Про нотаріат» та Глава 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій. Згідно зі статтею 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Статтею 88 Закону України «Про нотаріат» визначено умови вчинення виконавчих написів. Відповідно до приписів цієї статті нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. Порядок вчинення нотаріальних дій містить такі самі правила та умови вчинення виконавчого напису (пункти 1, 3 глави 16 розділу ІІ цього Порядку). Згідно з підпунктом 1.1 пункту 1 глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість, або на правочинах, що передбачають звернення стягнення на майно на підставі виконавчих написів. Підпунктом 1.2 пункту 1 глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій вчинення нотаріальних дій перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів України. Підпунктом 3.1 пункту 3 глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій передбачено, що нотаріус вчиняє виконавчі написи, зокрема якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172. Пунктом 1 Переліку передбачено, що для одержання виконавчого напису нотаріуса за нотаріально посвідченими договорами, що передбачають сплату грошових сум, передачу або повернення майна, а також право звернення стягнення на заставлене майно (крім випадку, передбаченого пунктом 1-1 цього Переліку), подаються: оригінал нотаріально посвідченого договору (договорів); документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання. Згідно з підпунктом 2.1 пункту 2 глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій для вчинення виконавчого напису стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій, зокрема, мають бути зазначені: відомості про найменування і місце проживання або місцезнаходження стягувача та боржника; дата і місце народження боржника - фізичної особи, місце його роботи; номери рахунків у банках, кредитних установах, код за ЄДРПОУ для юридичної особи; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. Заява може містити також іншу інформацію, необхідну для вчинення виконавчого напису. На момент звернення заінтересованих осіб до нотаріуса з метою ініціювання вчинення нотаріальної дії відсутність спору про право цивільне є обов`язковою умовою, а наявність спору у свою чергу унеможливлює вчинення нотаріальної дії і є перешкодою, яка утворює підстави для відкладення і зупинення нотаріального провадження (стаття 42 Закону України «Про нотаріат»). Звертаючись до суду з позовом, позивачка вказувала на те, на момент вчинення нотаріусом виконавчого напису вона не мала безспірної заборгованості перед стягувачем, стягувачем було значно завищено суми вимог, які були предявлені позивачу, в той час як взагалі заборгованості в будь-якому розмірі не існувало. Так, заявляючи про те, що відсутність заборгованості станом на вчинення виконавчого напису, позивачка надала суду копії платіжних документів, за якими вона здійснювала погашення заборгованості за кредитним договором, відповідно до графіку (а.с. 52,53). Вказаними доказами позивачка спростовує розмір заборгованості за кредитним договором на дату вчинення нотаріусом оспорюваного виконавчого напису. Крім того, згідно зі статтями 526, 530, 610, частиною першою статті 612 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином у встановлений термін (строк) відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Правовими наслідками порушення зобов`язання згідно статті 611 ЦК України є зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Частиною першою статті 598 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України). Відповідно до вимог частини другої статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Право же кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку, припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. Саме таких правових висновків дійшла Велика Палата Верховного Суду у постановах від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12, від 04 липня 2018 року у справі № 310/11534/13 та від 31 жовтня 2018 року у справі № 202/4494/16. При цьому, у виконавчому написі нотаріуса зазначено суму заборгованості позичальника в розмірі 34955,21 грн., з яких 34188,14 грн. - неповернута сума кредиту, 767,07 грн. - заборгованість за відсотками, які виникли за період: з 30.12.2017 року по 29.01.2018 року, тобто за межами строку виконання основного зобов`язання, оскільки строк кредиту (а.с.6) становив 214 днів, з 23.12.2012 року по 24.07.2013 року. Крім того в матеріалах справи відсутні докази того, що від ПАТ «Банк Руский Стандарт», з яким був укладений договір, до АТ «Банк Форвард», який є стягувачем у виконавчому написі, перейшли права вимоги до відповідача [PERSON] за договором №102757417 від 22 грудня 2012 року, та в якому саме розмірі. Таким чином, вказані обставини свідчать про спірність вимог стягувача, з якими він звернувся до нотаріуса за вчиненням виконавчого напису, а відтак, вчинений виконавчий напис не підлягає виконанню. На підставі вищевикладеного та,

Outcome: approved