Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

[PERSON] 12.03.2015 року звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В заяві вказує, що [PERSON] та [PERSON] є співвласниками жилого приміщення за адресою [ADDRESS]. Власність зареєстрована за ними на підставі свідоцтва про право власності на житло від 21 квітня 2006 року, яким посвідчено, що квартира, яка знаходиться за адресою [ADDRESS], належить на праві приватної, спільної часткової власності [PERSON] - 1/ 2 та [PERSON] 1/ 2 . Прізвище « [PERSON]», зазначене у свідоцтві від 21 квітня 2006 року не співпадає із прізвищем « [PERSON]», зазначеному у паспорті [PERSON], серія [NUMBER], виданий Октябрьким РВ у м. Полтаві УДМС України в Полтавській області 08 травня 2013 року. Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради відмовилося внести зміни в свідоцтво про право власності на житло за адресою: [ADDRESS] та роз'яснено право звернення до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Прохала встановити юридичний факт належності [PERSON], [INFO], правовстановлюючого документу: свідоцтва про право власності на житло від 21 квітня 2006 року, виданого Головним Управлінням з питань житлово-комунального обслуговування населення на квартиру [ADDRESS] на праві приватної, спільної часткової власності. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала. [PERSON] не заперечував проти її задоволення. Представник Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради при прийнятті рішення покладалась на розсуд суду. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення. Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є співвласниками жилого приміщення за адресою [ADDRESS]. Власність зареєстрована за ними на підставі свідоцтва про право власності на житло від 21 квітня 2006 року, яким посвідчено, що квартира, яка знаходиться за адресою [ADDRESS], належить на праві приватної, спільної часткової власності [PERSON] - 1/ 2 та [PERSON] 1/ 2 . Прізвище « [PERSON]», зазначене у свідоцтві від 21 квітня 2006 року не співпадає із прізвищем « [PERSON]», зазначеному у паспорті [PERSON], серія [NUMBER], виданий Октябрьким РВ у м. Полтаві УДМС України в Полтавській області 08 травня 2013 року. Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради відмовилося внести зміни в свідоцтво про право власності на житло за адресою: [ADDRESS] та роз'яснено право звернення до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Той факт, що [PERSON], як співвласнику, належить правовстановлюючий документ-свідоцтво про право власності на житло від 21 квітня 2006 року за адресою [ADDRESS] підтверджується тим, що на час приватизації вона була зареєстрована за вказаною адресою, про що є відповідна відмітка в її паспорті. Враховуючи, що у заявника не має можливості внести відповідні виправлення в свідоцтво про право власності на житло від 21 квітня 2006 року, виданого Головним Управлінням з питань житлово-комунального обслуговування населення на квартиру[ADDRESS], суд вважає, що заява підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved