Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-30 00:00:00

[PERSON] 20.04.2016 року звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про виключення відомостей про особу, як батька, з актового запису про народження, посилаючись на те, що 21.04.2012 року між ним та відповідачкою відділом Державної реєстрації актів цивільного стану Самбірського міськрайонного управління юстиції у Львівській області було зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають спільну доньку [PERSON], [INFO]. У звязку з погіршенням подружніх відносин, виникненням суперечок та різних поглядів на сімейне життя, з середини квітня 2014 року вони припинили будь-які фактичні шлюбні відносини, перестали проживати разом, вести спільне господарство. Відповідач з дитиною переїхала проживати у будинок до своїх батьків в с.Ріпяна Старосамбірського району Львівської області, де і проживає по даний час. Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 10.11.2015 року шлюб між ними розірваний. Після розірвання шлюбу відповідач змінила прізвище з [PERSON] на своє дівоче [PERSON]. Їхня спільна дитина залишилася на прізвищі позивача. Як йому тільки тепер стало відомо, відповідачка 06.03.2016 року народила другу дитину. Оскільки дитина була народжена до спливу десяти місяців після розірвання шлюбу, то батьком новонародженої дитини було записано його, як колишнього чоловіка [PERSON] Він не є біологічним батьком новонародженої дитини [PERSON], з чим вона погоджується та визнає. Просить суд винести рішення, яким виключити відомості про нього [PERSON], записаного як батька новонародженого [PERSON], [INFO] з актового запису №39 від 18.03.2016 року, зробленого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Старосамбірського районного управління юстиції у Львівській області, щодо реєстрації народження дитини та внести зміни у свідоцтво про народження [PERSON], [INFO], серії СГ №489387, виданого 18.03.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Старосамбірського районного управління юстиції у Львівській області змінивши прізвище дитини з «Білячат» на «Стахиряк» та виключивши по батькові «Богданович». Сторони в судове засідання не з»явилися, однак, від них в канцелярію суду поступили заяви про розгляд справи у їх відсутності. Крім цього, позивач [PERSON] в заяві вказав про те, що позовні вимоги підтримує, а відповідач вказала, що позовні вимоги позивача визнає повністю. У зв»язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази по справі, дійшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що: сторони з 21.04.2012 року по 10.11.2015 року перебували у шлюбі (а.с.6). У шлюбі у них народилася донька [PERSON], [INFO]. Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 10.11.2015 року шлюб між сторонами було розірвано (а.с.6). 06.03.2016 року відповідачка [PERSON] народила другу дитину - [PERSON], [INFO], батьком якої, у відповідності до ч.2\~ст. 122 Сімейного кодексу України, та згідно свідоцтва про народження Серії 1-СГ №489387, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Старосамбірського районного управління юстиції у Львівській області, актового запису про народження № 39 від 18.03.2016 року, записано [PERSON] (а.с. 7). Ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 17 серпня 2016 року у даній справі було призначено судово-генетичну експертизу з метою зясування питання - чи є [PERSON] біологічним батьком [PERSON], [INFO]. З оригіналу документів в тому числі висновку з результатами генетичного дослідження, проведених в лабораторії «ДНК Центр», проведених в лабораторії «Asper Biotech AS» , вбачається, що для батьківства між перевіреними особами, а саме: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] кількість спільних алелей недостатня. Передбачуваний батько виключається як біологічний батько дитини (долучено до матеріалів справи). Згідно\~ст. 136 СК України, особа,\~\~яка\~\~записана\~\~батьком дитини відповідно до статей\~ 122,\~ \~124,\~\~ 126 \~і 127 \~\~цього\~\~ Кодексу,\~ \~має\~\~ право\~ \~оспорити\~ \~своє батьківство,\~\~пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У\~\~разі\~\~доведення\~\~відсутності\~\~кровного\~\~споріднення між особою,\~\~яка записана батьком,\~\~та дитиною, суд постановляє рішення про\~\~виключення\~\~відомостей\~\~про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Відповідно до Постанови Пленуму ВС України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення спірних відомостей з актового запису про народження дитини. За\~ст. 24 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» актовий запис цивільного стану анулюється на підставі:\~\~рішення суду;\~\~ висновку відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану у випадках, передбачених законом. Анулювання актового запису цивільного стану проводиться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його зберігання. Заява про анулювання актового запису цивільного стану подається заінтересованою особою до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника або за місцем зберігання актового запису цивільного стану, який підлягає анулюванню. Одночасно із прийняттям рішення щодо анулювання актового запису цивільного стану відповідний орган, на підставі рішення або висновку якого проводиться анулювання актового запису цивільного стану, приймає рішення щодо вилучення і повернення анульованого свідоцтва відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану. Таким чином, враховуючи, що\~\~дитина не досягла повноліття та доведена відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, оглянувши матеріали справи,\~ суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved