Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-15 00:00:00

[PERSON] 09 червня 2017 року звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що 14 квітня 1998 року померла його двоюрідна бабця [PERSON], яка була рідною сестрою його баби [PERSON], та проживала в [INFO]. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 4,63 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Світлий шлях» с. Пасицели Ананьївського району Одеської області. Позивач зазначає, що на початку 2017 року звернувся до Ананьївської районної державної нотаріальної контори Одеської області з приводу належного прийняття спадщини, яка залишилась після смерті [PERSON], але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з пропуском шестимісячного терміну для подачі заяви про прийняття спадщини, а тому було рекомендовано звернутися до суду з відповідним позовом. Позивач вказує, що строк прийняття спадщини ним пропущений з поважних причин. Так, в нього не в повній мірі простежувалась родинна лінія між ним та спадкодавцем. Спочатку він намагався у шестимісячний термін знайти відповідні документи для підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем, однак вказана документи він знайти не зміг, а тому питання встановлення факту родинних відносин вимушений був вирішувати в судовому порядку, на що знадобився значний проміжок часу, через що він пропустив строк для прийняття спадщини, у зв'язку з чим просить задовольнити позовні вимоги. Позивач в судове засідання не зявився, однак надав на адресу суду письмову заяву (а.с.24), відповідно до якої просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Представник відповідача в судове засідання також не зявився, однак надав заяву (а.с.47), в якій просить суд розглянути справу у відсутність представника сільської ради, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд, взявши до уваги заяви позивача та представника відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що позивач [PERSON], [INFO], уродженець [INFO], мешканець с. Коханівка, вул. Лісова, 58, Ананьївського району Одеської області(а.с.5). Судом досліджені наступні матеріали справи: ксерокопія паспорта [PERSON]А.(а.с.7), ксерокопія паспорта [PERSON]Г.(а.с.8), ксерокопія свідоцтва про народження позивача(а.с.9), ксерокопія сертифіката на право на земельну частку (пай) на імя спадкодавця(а.с.10), ксерокопія свідоцтва про смерть [PERSON]Н.(а.с.11), ксерокопія свідоцтва про смерть [PERSON]Г.(а.с.12), ксерокопія листа Ананьївського районного відділу ДРАЦС від 13 січня 2017 року відносно [PERSON]Н.(а.с.13), ксерокопія запису акта про смерть №8 від 14 квітня 1998 року відносно [PERSON]Н.(а.с.14), ксерокопія витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 13 січня 2017 року відносно [PERSON]Н.(а.с.15), ксерокопія свідоцтва про одруження [PERSON] з [PERSON]Г.(а.с.16), ксерокопія листа нотаріуса від 24 січня 2017 року на звернення позивача(а.с.17), ксерокопії довідок Новоселівської сільської ради Ананьївського району Одеської області(а.с.18), довідки Новоселівської сільської ради Ананьївського району Одеської області(а.с.19), ксерокопія довідки Коханівської сільської ради Ананьївського району Одеської області(а.с.20), ксерокопія витягу зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 23 травня 2017 року(а.с.21), ксерокопія витягу зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 23 травня 2017 року(а.с.22), ксерокопія заповіту [PERSON]Н.(а.с.23), ксерокопія заяви позивача до Ананьївського районного відділу ДРАЦС про поновлення актового запису про народження(а.с.31-34), лист Ананьївського районного відділу ДРАЦС від 24 червня 2017 року на заяву позивача(а.с.35-36), ксерокопія заяви позивача до Ананьївського районного відділу ДРАЦС про поновлення актового запису про народження(а.с.37-41). Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом. Заява про прийняття спадщини в установлений ст.1270 ЦК України строк не була подана спадкоємцями. Згідно п.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, що передбачено п.3 ст.1272 ЦК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved