Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

[PERSON] в інтересах якої діє [PERSON] звернулася до суду із позовом в якому просить стягнути із відповідача кошти в сумі 77\~099, 13 грн., свої позовні вимоги мотивувала тим, що постановою Снятинського районного суду від 26.03.2014 р. в позові [PERSON] до УПФУ в Снятинському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплатити пенсію по інвалідності, захворювання повязане з наслідками аварії на Чорнобильській АЕС. Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2014 р. зобовязано управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області провести перерахунок та виплату на користь [PERSON] державної пенсії в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю, в розмірі 75 % мінімальної пенсії завіком відповідно до положень ст.. 50, 54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» починаючи з 01.10.2014 р. до виникнення обставин з якими закон повязує виникнення, зміну чи припинення спірних правовідносин, із врахуванням ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» та виплачених сум. На підставі даної постанови було видано виконавчий лист, 14.02.2015 р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Розрахунок відповідачем здійснено тільки по 02.08.2014 р. фактично не виконавши рішення суду. Відповідач своїм листом зазначив, що розмір перерахованої суми, що становить 48\~672 грн. буде виплачено після фінансування з Державого бюджету України. відповідач з власної ініціативи, без звернення до суду з приводу розяснення рішення суду, обмежив права позивача шляхом встановлення всупереч постанови суду терміну виплати пенсії як учаснику ліквідації аварії на ЧАЕС тільки по 02.08.2014 р. Виходячи із вищенаведеного просить стягнути із відповідача не виплачену пенсію в сумі 48\~572, 68 грн., по індексу інфляції 26\~910, 26 грн., 3 % річних за весь період не виплати пенсії 1\~516, 19 грн., а всього 77\~099, 13 грн. Позивачка та її представник в судове засідання не зявилися, по не відомій суду причині, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили. Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак подав до суду заперечення, в якому просив в позові відмовити. Суд дослідивши матеріали справи прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення позову. Відповідно до ст.46 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування » нараховані суми пенсії, не отримані з вини органу, що призначає і виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком з нарахуванням компенсації втрати частини доходів. Згідно ст.2, 4 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати» компенсація громадянам втрати частини доходів у звязку порушенням строків їх виплат (далі компенсація) провадиться у разі затримки на один і більше календарних місяців виплати доходів, нарахованих громадянам за період починаючи з дня набрання чинності цим законом. Виплата громадянам суми компенсації провадиться у тому ж місяці, у якому здійснюється виплата заборгованість за відповідний місяць. З матеріалів справи вбачається, що зазначені позивачем до стягнення суми не нараховані у встановленому законом порядку та підстави застосування на даний час положень ст. 46 «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування » та ст. ст.2,4 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати» у суді відсутні. Оскільки не отримані позивачем підвищення до її пенсії до спірних правовідносин положення ст. 1166 ЦК України, на які посилається позивач та якими регулюються правовідносини, застосуванню у даному випадку не підлягають, у звязку з чим позов необґрунтований та задоволенню не підлягає. На підставі ст. 1166 ЦК України та

Outcome: dismissed