Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-07 00:00:00

[PERSON] 13.06.2016 року звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що від шлюбу із відповідачем, який розірвано 03.09.2009 р., у них народилися діти: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Вони із відповідачем не підтримують сімейних стосунків, проживають в окремих кімнатах, діти проживають разом із нею та перебувають на її утриманні. Відповідач офіційно не працює. Позивачка працює сигналістом ст. Жмеринка та отримує заробітну плату в розмірі 3000 грн., інших доходів немає. Коштів на утримання дітей не вистачає. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. А тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання їх дітей в розмірі 1377 грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилась, надала заяву, у якій позов підтримала, позовні вимоги зменшила, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі по 600 грн. щомісячно на кожну дитину, просить справу розглядати у її відсутність, в разі неявки відповідача не заперечує щодо ухвалення заочного рішення суду (а.с. 26). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, з невідомих суду причин, про день, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про що свідчить поштове повідомлення (а.с. 22), заяви про відкладення розгляду справи, розгляд справи у його відсутність не надав, поважності причин неявки суду не повідомив, позов не оспорив. Підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ст. 169 ЦПК України не вбачається. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповноважними, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін та ухвалити заочне рішення, оскільки проти такого вирішення справи не заперечив позивач, про що вказав наданій суду заяві. Оглянувши заяву позивача, позовну заяву, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який розірвано 03.09.2009 р. (а.с.5) Сторони є батьками дітей: [PERSON], [INFO] (а.с. 6), та [PERSON], [INFO] (а.с. 7) Діти проживають разом із матірю [PERSON] в м Жмеринка Вінницької області, вул. Ясна, 14. (а.с. 9) та перебувають на її утриманні. Обставин, які б доводили необхідність звільнення відповідача від обовязків утримувати дітей, судом не встановлено. Встановленим в суді фактичним обставинам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України. Відповідно до ст.ст. 180, 181 ч.3 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу одного з батьків і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно із ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Позивачка просить про стягнення з відповідача аліментів у розмірі по 600 грн. щомісяця на утримання кожної дитини до їх повноліття. Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України, відповідно до ст. 60 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Відповідно до ст.7 ЗУ «Про Державний бюджет на 2016 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня становить 1455гривень із поступовим його збільшенням до 1689 грн. з 01.12.2016 року. Прожитковий мінімум це вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров'я набору продуктів харчування, мінімального набору непродовольчих товарів і мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості, а тому на даний час розмір витрат на утримання дитини, має забезпечити належне утримання неповнолітньої дитини на рівні, встановленому законом, з урахуванням того, що батьки мають рівні обовязки по утриманню дитини до досягнення нею повноліття. Враховуючи матеріальне становище платника аліментів, відсутність у нього інших утриманців, те, що відповідач здоровий, не має регулярного доходу, є працездатним, скрутне матеріальне становище дітей, їх добрий стан здоровя, відповідно до ст. 182 СК України, суд вважає необхідним визначити розмір аліментів на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі по 600 грн., щомісячно, на кожну дитину, а разом 1200 грн. починаючи з дня звернення до суду з 13.06.2016 року і до досягнення дітьми повноліття. Визначений судом розмір аліментів є розумним, справедливим, обґрунтованим та законним, відповідає інтересам та потребам дітей. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення суду слід допустити до негайного виконання в межах суми аліментного платежу за 1 місяць. Відповідно до ст. ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави в редакції закону, що діяв на час подачі позову до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved