Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-16 00:00:00

[PERSON]В звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу до [PERSON] Свій позов позивачка мотивувала тим, що з 12 липня 2016 року вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі . Факт перебування у шлюбі засвідчується Свідоцтвом про шлюб серії і-ФМ № 140896 від 12.c7.2c16 року, яке видане Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану. Їх спільне подружнє життя з [PERSON] не склалося. Далися в знаки різні погляди на життя, обумовлені різницею у віці, відсутність порозуміння між нами та різні характери.Не витримавши перевірки часом їх подружнє життя припинилося, шлюб фактично перестав існувати, він існує тільки формально. Постійне відокремлене проживання сторін фактично перевело їх шлюб в формальне існування, їх звички, сталий образ життя,світогляд ЗМІНИЛИСЯ ПІД ВПЛИВОМ часу проведеного окремо ОДИН ВІД ОДНОГО. Позивачка переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме їх спільним інтересам. Спору про поділ майна, що є їх спільною власністю, немає, під час перебування у шлюбі спільного майна вони не набули, також відсутні спільні діти. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд такі задовільнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, щодо розірвання шлюбу не заперечив. Так, п. 1 ч. 2 ст. 49 та ч. 1 ст. 206 ЦПК України передбачено, що відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову, проводиться в порядку, встановленому ст. ст. 206, 207 цього Кодексу. Дослідивши матеріали справи, враховуючи ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд вважає, що наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні у звязку з визнанням відповідачем позову, оскільки таке не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено , що з 12 липня 2016 року [PERSON] а.В та [PERSON]Ф перебувають у зареєстрованому шлюбі . Факт перебування у шлюбі засвідчується Свідоцтвом про шлюб серії і-ФМ № 140896 від 12.07.2016 року, яке видане Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану. Судом також встановлено, що подружнє життя між сторонами не склалося в силу різних причин. Наміру зберігати сім'ю не мають, сім'я розпалась і подальше її збереження неможливе, шлюб існує формально, подальше спільне життя суперечить інтересам сторін. Відповідно до вимогстатті 24 Сімейного кодексу Українишлюб гарантується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Правилами статтей 104та105 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно достатті 110 цього Кодексу. Суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина другаст.112 Сімейного кодексу України). Відповідно достатті 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифікованоЗаконом №475/97-ВР(475/97-ВР) від 17.07.1997 року)кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Судом встановлено та знайдено підставність задоволення позовних вимог [PERSON]В про розірвання шлюбу , оскільки позивачем доведено, а відповідачем не спростовано, що шлюб між подружжям існує формально, примирення та збереження їх сімї є неможливим, подальше спільне їх життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам.

Outcome: approved