Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-26 00:00:00

[PERSON] в особі представника за довіреністю [PERSON] 19.02.2015 року звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступне. [INFO] в с. Мутин Кролевецького району Сумської області помер [PERSON]. [PERSON] є його рідним батьком. [PERSON], [INFO], на день смерті був зареєстрований та проживав у [ADDRESS] разом з онуком [PERSON]. Дружина померлого [PERSON] та його мати померла [INFO]. До спадкоємців першої черги належить його брат [PERSON], який проживає в с.Мутин Кролевецького району Сумської області, але він на спадщину, яка залишилася після смерті батька, не претендує. За життя померлому належали земельні ділянки на території Мутинської сільської ради Кролевецького району загальною площею 2,3368 га. Він на час відкриття спадщини проживав окремо і про те, що необхідно подати відповідну заяву до нотаріуса, не знав, оскільки вважав, що прийняв спадщину після смерті батька, адже здійснював поховання батька, відбував поминальні обіди, розпорядився спадковим майном. Також він має невиліковні захворювання, спричинені цукровим діабетом І типу з важким перебігом і неочікувана смерть батька спровокувала погіршення стану його здоров'я. Фактично стан його здоров'я не дозволив своєчасно вирішити питання оформлення спадщини, тобто ще однією з причин пропуску строку для звернення із відповідною заявою до нотаріальної контори стало погіршення стану його здоров'я, адже і на даний час він потребує стороннього догляду і самостійно не має змоги вирішувати питання оформлення спадкових прав, має II групу інвалідності по зору, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серія АС №003674 від 09.11.2005р. Таким чином, він звернувся до нотаріуса лише в січні 2015 року, після спливу 6-місячного строку, встановленого законом для подання заяви про прийняття спадщини, з питання оформлення своїх спадкових прав за законом, однак нотаріус пояснила, що відповідно до норм Цивільного кодексу України та Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям, що прийняли спадщину, тобто тим, які постійно проживали разом зі спадкодавцем чи подали нотаріусу заяву про прийняття спадщини, а тому вона не може видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки він пропустив 6-місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, та документально не підтверджено факт спільного проживання з померлим. В зв'язку з цим він змушений звернутись до суду із заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Вважає, що ним з поважної причини пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини, та просить суд визначити йому додатково два місяці для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [INFO] [PERSON]. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги та просить суд їх задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві. Відповідач - Мутинська сільська рада в письмовій заяві просить розглядати справу без участі їх представника. В заяві також зазначено, що позовні вимоги [PERSON] сільська рада визнає (а.с.30). Від третіх осіб, [PERSON] та [PERSON], надійшли письмові заяви про розгляд справи без їх участі, а також зазначено, що на спадкове майно, яке залишилось після смерті [PERSON], вони не претендують (а.с.32, 36). Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] в с.Мутин Кролевецького району помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.14). Як вбачається з довідки виконкому Мутинської сільської ради №24 від 26.01.2015 року (а.с.16) [PERSON], [INFO], на день смерті був зареєстрований та проживав у [ADDRESS] разом з онуком [PERSON], 1982 року народження. Заповіт від імені [PERSON] виконкомом Мутинської сільської ради не складався і не посвідчувався. Дружина [PERSON] померла [INFO] (а.с.25). Після смерті [PERSON] відповідно до положень ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на належне йому майно. Спадщина, крім іншого, складається з земельних ділянок на території Мутинської сільської ради Кролевецького району загальною площею 2,3368 га, що підтверджується копією державного акта на право власності на земельну ділянку серії СМ №352871, виданого Кролевецькою райдержадміністрацією 15 січня 2009 року (а.с.17). Як вбачається з довідки Кролевецької районної держнотконтори (а.с.27), інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с.28) та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а.с.29) спадкова справа після смерті [PERSON], померлого [INFO], не заводилась; інформація щодо заповіту, посвідченого від імені [PERSON] в Спадковому реєстрі відсутня. Таким чином [PERSON] як онук померлого [PERSON] прийняв спадщину, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (ч.3 ст.1268 ЦК України). Позов про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, має бути поданий до тих спадкоємців, хто прийняв спадщину, а у разі їх відсутності - до відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відповідно до статті 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, а так як офіційним місцем проживання [PERSON] є село Мутин Кролевецького району, то відповідачем по справі є Мутинська сільська рада. Відповідно до статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово і кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, не прийняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Оскільки [PERSON] є спадкоємцем першої черги, адже він син померлого, тому до спадкування не може бути закликаний спадкоємець, який сумісним проживанням прийняв спадщину, оскільки він відноситься до іншої черги спадкоємців, а тому надати згоду [PERSON] на прийняття спадщини, відповідно до ч.2 ст.1272 ЦК України не може. Як вбачається з пояснення представника позивача [PERSON] - [PERSON] її довіритель був не обізнаний з нормами чинного законодавства щодо спадкування, до того ж після смерті батька важко хворів і неочікувана смерть батька спровокувала погіршення стану його здоров'я, а тому він не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини в 6-місячний строк з дня відкриття спадщини після смерті батька. Згідно з ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] знаходиться на диспансерному обліку у лікаря-ендокринолога з діагнозом цукровий діабет І типу, що підтверджується довідкою Кролевецької ЦРЛ (а.с.19). З червня 2014 року по грудень 2014 року спостерігався важкий перебіг хвороби та лікування, що підтверджується випискою Кролевецької ЦРЛ з амбулаторної картки хворого [PERSON] (а.с.18). Крім того, [PERSON] має II групу інвалідності по зору, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серія АС №003674 від 09.11.2005р. (а.с.12). Вказані обставини, на думку суду, ускладнювали своєчасне звернення [PERSON] до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини в установлений законом термін. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] є єдиним спадкоємцем першої черги спадкоємців по закону відповідно до положень ст.1261 ЦК України, який претендує на спадщину, оскільки [PERSON] як син померлого на спадщину не претендує (а.с.32). [PERSON] як онук померлого є спадкоємцем за правом представлення відповідно до ч.1 ст.1266 ЦК України, хоча й проживав на час відкриття спадщини з разом з померлим, не може успадкувати належне [PERSON] майно, оскільки є спадкоємець попередньої черги, який оспорює це право. Крім того, в своїй заяві [PERSON] зазначив, що на спадщину після смерті [PERSON] не претендує (а.с.36). З врахуванням наданих позивачем доказів, які знайшли своє підтвердження в суді, суд вважає, що вказаний шестимісячний строк для подання ним до нотаріуса заяви про прийняття спадщини пропущений з поважної причини. При вирішенні спору суд враховує і думку відповідача - Мутинської сільської ради Кролевецького району, яка не має заперечень проти позову (а.с.30). Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, враховуючи вищевикладене, те, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], який претендує на спадщину, інші спадкоємці [PERSON] як за заповітом так і за законом, та які могли б у відповідності до ч.2 ст.1272 ЦК України надати позивачу письмову згоду на подання нотаріусу заяву про прийняття спадщини відсутні, а також те, що визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що є достатні підстави для задоволення позову і надання позивачу додатково два місяці для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України,

Outcome: approved