Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-22 00:00:00

[PERSON] в серпні 2014 року звернулася до Обухівського районного суду з позовом, в якому просить суд у відповідності до ст.84 СК України стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі ? частини усіх видів його заробітку починаючи з 23.06.2014 року до [INFO] року. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що перебувала з [PERSON] в зареєстрованому шлюбі, від якого у них [INFO] року народилась дочка [PERSON]. Відповідач за рішенням суду сплачує аліменти на утримання дитини. На утримання позивача з відповідача було стягнуто аліменти по 21.06.2013 року. Оскільки їх спільна дитина хворіє і потребує догляду, позивач здійснюючи такий догляд перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею шестирічного віку і не працює, просила позовні вимоги задовольнити. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав та просив задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві. Пояснив, що сторони від шлюбу мають дочку [PERSON] - [INFO]. Дитина хворіє, потребує домашнього догляду. Позивач знаходиться у відпустці до досягнення дитиною шестирічного віку, потребує кошів. Відповідач проживаючи окремо матеріальної допомоги їй не надає. Просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав, заперечив наявність у дитини вад фізичного та психічного розвитку. Вважав, що доводи позивача є надуманими, пов'язаними з її небажанням працювати. Разом з тим вказав, що вже сплачує аліменти на утримання дочки [PERSON], сина [PERSON] [INFO], на його утриманні також знаходяться матір та бабка, а підприємство на якому він працює знаходиться в стані ліквідації. Представник відповідача [PERSON] підтримав доводи відповідача. Суд, вислухавши представника позивача, відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі від якого у них [INFO] року народилась дочка [PERSON]. Вказані обставини підтверджуються копією рішення суду та копією свідоцтва про народження. Відповідач сплачує аліменти на утримання дитини. Стягнення аліментів на утримання позивача проводилось за рішенням суду від 06.03.2013 року і було припинено 21.06.2013 року. Як вбачається із матеріалів справи рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 13.03.2007 року [PERSON] сплачує аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно до його повноліття. Згідно інформації Комунального закладу Київської обласної ради «Київська обласна дитяча лікарня» від 08.12.2014 року №01-02-1106 комісія у складі голови обласної ЛКК, заступника головного лікаря з МП, обласного позаштатного дитячого невролога, 08.12.2014 року розглянувши заяву [PERSON] прийшла до висновку, що [PERSON] дійсно потребує домашнього догляду згідно виданої довідки №34 від 21.06.2013 року Обухівською ЛКК. Згідно медичного висновку Українського медичного центру реабілітації дітей МОЗ України [PERSON] з 28.04.2014 року по 19.12.2014 року пройшла обстеження у вказаному центрі за результатами якого їй рекомендовано домашній режим. Відповідно до медичного висновку Комунального закладу Київської обласної ради «Київська обласна дитяча лікарня» від 26 грудня 2014 року у дитини [PERSON], [INFO] мають місце розлади психологічного розвитку. Вказаним висновком підтверджено потребу домашнього догляду дитини до 6 літнього віку, як це зазначено в заключенні Обухівської ЛКК, довідка №34 від 21.06.2013 року Як вбачається з копії наказу ПАТ «Укртелеком» №144 від 29.12.2011 року позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 6-ти років. Період відпустки з 07.01.2012 року по [INFO] року. Відповідно до ч.3,4 ст.84 СК України якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною шести років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Враховуючи, що позивач в період за який просить стягнути аліменти не працювала, потребувала додаткових коштів на особисте утримання у зв'язку із необхідністю доглядати дитину, а відповідач може надавати матеріальну допомогу, оскільки працює і має постійний заробіток, на користь [PERSON] з [PERSON] підлягають стягненню аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з часу звернення до суду, тобто з 26 серпня 2014 року і до досягненням дитиною шестирічного віку, тобто до [INFO] року. Вирішуючи даний спір, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, що він вже сплачує аліменти на утримання неповнолітніх дітей, має на утриманні бабку та матір пенсіонерів, тривалість періоду за який стягуються аліменти, інші обставини, що мають істотне значення. Подані суду доводи відповідача та його представника, що дитина здорова, позивач може працювати, а відповідач не в змозі надавати матеріальну допомогу позивачу, встановлених судом обставини справи та підставність позоу не спростовують. Враховуючи положення ч.1 ст.79 СК України, суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача аліментів з 23.06.2014 року. Позивач звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду, а тому він повинен бути стягнутий з відповідача. Враховуючи викладене та

Outcome: partial