Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-13 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулись до суду з позовом до Летківської сільської ради Тростянецького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, зазначивши, що 01.07.2011 року померла їх мати [PERSON], а 20.09.2015 року помер їх батько [PERSON]. За життя батьки були зареєстровані та проживали в [INFO]. Даний двір станом на 15.04.1991 року відносився до суспільної групи колгоспний двір, головою була [PERSON], членом [PERSON] Після їхньої смерті залишилось спадкове майно, що складається з житлового будинку з господарськими спорудами в с.Северинівка, вул.Робітнича, 23, Тростянецького району Вінницької області. Спадкоємцем по закону після смерті матері являється позивач [PERSON], який фактично прийняв спадщину, оскільки проживав та був зареєстрований разом з матір`ю за однією адресою, спадкоємцем після смерті батька являється позивач [PERSON], яка прийняла спадщину, вчасно подавши заяву до нотаріальної контори. Звернувшись до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок позивачі отримали відмову, в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів. Тому [PERSON], [PERSON] змушені звернутись до суду з вимогою про визнання за ними права власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований в с.Северинівка, вул.Робітнича, 23, Тростянецького району Вінницької області. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву, в якій просив розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, однак надала суду заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач представник Летківської сільської ради Тростянецького району Вінницької області в судове засідання не з`явився, однак надав на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги визнає, не заперечує проти визнання права власності на житловий будинок, що розташований в с.Северинівка, вул.Робітнича, 23, Тростянецького району Вінницької області за [PERSON], [PERSON] та просить справу розглянути в її відсутності. Визнання позову відповідачем не суперечить чинному законодавству та не порушує чиїх-небудь прав, свобод та інтересів. Беручи до уваги те, що особи, які беруть участь у справі, використали надане їм ч.3\~ст.211 ЦПК України, право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, відтак суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні за відсутності таких осіб, не здійснюючи фіксування процесу технічними засобами, що узгоджується з приписами\~ст.247 ЦПК України.\~\~\~\~\~\~ Суд, вивчивши матеріали справи, визначив, дослідив та встановив наступні докази, обставини та відповідні правовідносини. Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-АМ №196990 виданого 04.07.2011 року, виконкомом Летківської сільської ради Тростянецького району Вінницької області [PERSON] померла 1 липня 2011 року(а.с.8). Після її смерті відкрилась спадщина. Спадкоємцем за законом після смерті матері являється позивач по справі [PERSON] Родинний зв'язок позивача [PERSON] з померлими підтверджується свідоцтвом про народження останнього серії ІІ-АМ №491057 від 08.09.1981 року, в якому в графі батько записаний [PERSON], мати [PERSON](а.с.11). Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-АМ №331377 виданого 22.09.2015 року, виконкомом Летківської сільської ради Тростянецького району Вінницької області [PERSON] помер 20 вересня 2015 року(а.с.9). Після його смерті відкрилась спадщина. Спадкоємцем за законом після смерті батька являється позивач по справі [PERSON] Родинний зв'язок позивача [PERSON] з померлими підтверджується свідоцтвом про народження останньої серії І-АМ №326456 від 09.03.1973 року, в якому в графі батько записаний [PERSON], мати [PERSON](а.с.11). В подальшому позивачка змінила прізвище на [PERSON] в зв`язку з одруженням(а.с.13). Довідкою №813 від 28.11.2017 року, виданою виконкомом Летківської сільської ради Тростянецького району Вінницької області встановлено, що [PERSON] та [PERSON] за життя були зареєстровані та проживали в [INFO]. Спадкоємцем після смерті [PERSON] являється син [PERSON], який вчасно прийняв спадщину, оскільки фактично проживав та був зареєстрований за однією адресою з спадкодавцем. Спадкоємцем після смерті маслова В.М. являється дочка [PERSON] До складу спадкового майна належить житловий будинок з господарськими спорудами по вул.Робітнича, 23, с.Северинівка, Тростянецького району Вінницької області. За даними земельно-шнурової книги Летківської сільської ради №22 біля домогосподарства за адресою вул..Робітнича, 23, с.Северинівка числиться земельна ділянка площею 0,31га, з правовим режимом: 0,25га для обслуговування житлового будинку та господарських споруд та 0,06га для ведення особистого селянського господарства(а.с.10). Відповідно до відповіді завідуючої Тростянецької ДНК [PERSON] встановлено, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області від 04.07.2016 року по справі №147/758/16-ц визнано за [PERSON] право власності в порядку спадкування на земельну ділянку після смерті матері [PERSON]О.(а.с.24,25), тобто підтверджено факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті матері [PERSON] Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Крім того факт прийняття спадщини підтверджується домовою книгою на будинок в с.Северинівка, вул.Робітнича, 23, Тростянецького району, в якій в розділі ІІІ Приписка(реєстрація)наявні відомості про реєстрацію [PERSON]В.(а.с.27-31). Оглянувши в судовому засіданні спадкову справу №30/2015 до майна померлого 20.09.2015 року [PERSON] встановлено, що [PERSON] вчасно подала заяву про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] Випискою з погосподарської книги №1 Летківської сільської ради Тростянецького району Вінницької області за 1991-1995 роки особовий рахунок господарства №23 житловий будинок №23 по вул.Робітнича, с.Северинівка, Тростянецького району станом на 15.04.1991 року відносився до суспільної групи колгоспний двір, головою була [PERSON], членами чоловік [PERSON]М.(а.с.32.) Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-АМ №033920 від 19.12.2007 року встановлено, що [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб 12.07.1996 року(а.с.34). Відповідно ст.120 Цивільного Кодексу України в редакції 1963 року, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності (стаття 112 цього Кодексу). Колгоспний двір може мати у власності підсобне господарство на присадибній ділянці землі, що знаходиться в його користуванні, жилий будинок, продуктивну худобу, птицю та дрібний сільськогосподарський реманент відповідно до статуту колгоспу. Крім того, колгоспному дворові належать передані в його власність членами двору їх трудові доходи від участі в громадському господарстві колгоспу або інше передане ними у власність двору майно, а також предмети домашнього вжитку і особистого користування, придбані на спільні кошти. Відповідно до п.п. а п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] відповідно до вимог законодавства, яке регулювало правовідносини щодо майна колгоспного двору, були наділені правом власності на майно колгоспного двору, а саме кожному з них належало по 1/2 частині житлового будинку з господарськими спорудами, який розташований в с.Северинівка, вул.Робітнича, 23, Тростянецького району Вінницької області. Оскільки спадкодавці, які являлись членами колгоспного двору станом на день смерті [PERSON] не перебували в шлюбних відносинах між собою, тому спадкоємцями являються їх діти в рівних частках. Згідно технічного паспорту виготовленого станом на 20.11.2017 року, будинок з погосподарськими спорудами, що розташований в с.Северинівка, вул.Робітнича, 23, Тростянецького району Вінницької області, який являється спадковим майном, має наступні технічні характеристики: житловий будинок - літера А, загальною площею 79,2кв.м., житловою площею 59,7кв.м., допоміжною площею 19,5кв.м.(а.с.16-22). Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту у судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК України). Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні. З відповіді-відмови від 06.12.2017 року за №385/02-14, виданої приватним нотаріусом Тростянецького районного нотаріального округу Вінницької області [PERSON] випливає, що позивачі [PERSON] та [PERSON] дійсно мають право на визнання за ними право власності на спадкове майно після смерті [PERSON] та [PERSON], однак за відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок не мають змоги оформити це через нотаріальну контору(а.с.15). Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Норма ст. 392 ЦК України вказує на те, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. З огляду на ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. З огляду на зазначене, суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за таких умов позов підлягає задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved