Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-30 00:00:00

[PERSON] (далі Позивач) звернувся до суду з позовом до Березівської сільської ради Глухівського району Сумської області (далі Відповідач) про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин. Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] померла його тітка, [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із земельних ділянок площею 2,9549 га, 0,7709 га, 3,4183 га, 0,7702 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташованої на території Землянківської сільської ради Глухівського району Сумської області, згідно свідоцтв про право на спадщину за законом. [PERSON] була зареєстрована та проживала до дня своє смерті в с. Землянка Глухівського району Сумської області. Заповіт від її імені не складався. З приводу оформлення спадщини він звернувся до приватного нотаріуса Глухівського районного нотаріального округу Сумської області Янкової Є.О. із заявою про прийняття спадщини, що залишилася після смерті його тітки, [PERSON] .. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.09.2019, приватним нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки він пропустив шестимісячний строк вступу у спадщину та відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин. Підтвердити документально ту обставину, що його мати, [PERSON] є рідною сестрою спадкодавця [PERSON] , він не може, так як відсутнє свідоцтво про народження його матері [PERSON] . 12 вересня 2017 року було направлено запит до Глухівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області про державну реєстрацію народження [PERSON] . Згідно відповіді Глухівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис про народження [PERSON] яка народилася у 1933 році в с. Землянка Глухівського району Сумської області, не виявлено. Також було втрачено свідоцтво про народження його тітки, [PERSON] та свідоцтво про шлюб [PERSON] зі зміною прізвища на [PERSON] . При зверненні до Глухівського відділу реєстрації актів цивільного стану по Глухівському району Глухівського міськрайонного управління юстиції для отримання «Повторних» свідоцтв про народження та одруження, йому було відмовлено, оскільки він не може підтвердити родинні відносини з тіткою, оскільки відсутнє свідоцтво про народження його матері, [PERSON] .. Спадкоємцем першої черги на той час була його мати, [PERSON] , яка померла [INFO] , ще до відкриття спадщини. Отже він є єдиним спадкоємцем п`ятої черги за законом. Протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, він із заявою про прийняття спадщини до нотаріально контори не звертався, оскільки проживав далеко і йому не було відомо про смерть тітки, а також не мав документів, які б підтвердили його родинні відносини. Просить встановити факт, що він є племінником померлої [INFO] [PERSON] та визначити йому додатковий строк тривалістю в один місяць для подання до приватного нотаріуса Глухівського районного нотаріального округу Сумської області Янкової Євгенії Олександрівни заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його тітки, [PERSON] , яка померла [INFO] . В судове засідання Позивач не з`явився, але ним надіслано письмову заяву про підтримання позовних вимог та про розгляд справи без його участі. Представник Відповідача Березівської сільської ради Глухівського району Сумської області в судове засідання не з`явився, але до суду продано заяву, в якій зазначив, що Березівська сільська рада не заперечуватиме проти позову [PERSON] у випадку надання суду доказів, які б підтверджували родинні відносини між його матір`ю, [PERSON] , померлою [INFO] , та спадкодавцем [PERSON] , померлою 18.07.2010, та просить розглянути справу без участі представника Березівської сільської ради. Згідно частини третьої статті 211 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України)\~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення\~ЦПК України\~та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність. Відповідно до положення частини другої статті 247 ЦПК України\~суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, заяву Відповідача щодо позову, суд приходить до наступного. Як встановлено, [INFO] у віці 72 років в с. Землянка Глухівського району Сумської області померла [PERSON] (а.с.8). Згідно свідоцтва про народження № [NUMBER] від 04.08.1956, [PERSON] народився [INFO] і його батьками є [PERSON] і [PERSON] (а.с.11). З свідоцтва про одруження серія [NUMBER] від 16.10.1955 вбачається, що [PERSON] і [PERSON] одружилися [INFO] і прізвище дружини після одруження « [PERSON] » (а.с.12). Згідно довідки № 03-07/4/153 виданої виконкомом Березівської сільської ради Глухівського району Сумської області від 26.04.2017, останнє постійне місце проживання [PERSON] , померлої [INFO] було с. Землянка Глухівського району Сумської області., на час смерті разом з померлою ніхто не був зареєстрований та не проживав, заповіт від імені [PERSON] Землянківською сільською радою посвідчено не було (а.с.13). За змістами свідоцтв про право на спадщину за законом посвідчених державним нотаріусом Глухівської районної державної нотаріальної контори Сумської області Міхно Д.В. від 17.012.2009, [PERSON] належать земельні ділянки розміром 3,42 га в межах згідно з планом, 0,77 га в межах згідно з планом, 2,95 га в межах згідно з планом, 0,77 га в межах згідно з планом, які розташовані на території Землянківської сільської ради Глухівського району Сумської області (а.с.14-15). Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину та заповіти/спадкові договори) від 18.09.2019, інформація після смерті [PERSON] відсутня (а.с.22-23). Позивач, за змістом позову, своєчасно не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті тітки [PERSON] , оскільки проживав далеко від останньої та йому не було відомо про смерть тітки, та не мав документів, які б підтверджували його родинні відносини. Інші спадкоємці, які прийняли спадщину і могли б надати згоду на подання [PERSON] заяви про прийняття спадщини, відсутні. Визначення додаткового строку позивачу необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті тітки [PERSON] . Крім того, позивач не може оформити у нотаріуса свої спадкові права після смерті тітки [PERSON] у зв`язку з неможливістю підтвердити родинні відносини між ним та його тіткою [PERSON] , оскільки відсутнє свідоцтво про шлюб [PERSON] зі зміною прізвища на « [PERSON] » та свідоцтво про народження матері позивача, [PERSON] . З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії виданої приватним нотаріусом Глухівського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Сумській області Янковою Є.О. від 18.09.2019, вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що залишилася після [PERSON] , померлої [INFO] , у зв`язку із відсутністю факту прийняття спадщини та відсутністю документів про родинні стосунки. (а.с.21). З наданої Глухівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) копії поновленого актового запису про народження [PERSON] № 635/21.4-25 від 29.04.2020 вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Землянка Глухівського району Сумської області і її батьками є [PERSON] і [PERSON] запис акта про народження № 92 (а.с.32). З повідомлення Глухівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) № 665/21.4-25 від 24.06.2020 вбачається, що актового запису про народження [PERSON] , яка народилась у 1933 році в с. Землянка Глухівського району Сумської області, не виявлено. Відповідно до записів погосподарської книги по Землянківській сільській раді за 1947-1949 роки [PERSON] , 1903 року народження, записана головою господарства, [PERSON] , 1933 року народження, по відношенню до голови господарства записана дочкою, [PERSON] , 1937 року народження, по відношенню до голови господарства записана дочкою. Частиною першою статті 1270 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частинами першою та другою статті 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя\~статті 46 цього Кодексу). Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до роз`яснень, що містяться в абзаці 6 пункту 24 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №8 від 30 травня 2008 року вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними причинами є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293, пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України\~суд\~\~розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Оскільки встановлення факту родинних відносин між позивачем та [PERSON] має для позивача юридичне значення, а саме, необхідне для оформлення ним своїх спадкових прав; цей факт знайшов своє підтвердження під час розгляду справи в суді і дані, які його спростовують, відсутні; позасудовим шляхом встановити цей факт позивач не має можливості, а тому його необхідно встановити за рішенням суду. Дослідивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини, який закінчився 18 січня 2011 року, пропущений позивачем з поважних причин, а тому суд вважає, є підстави у відповідності з вимогами частини третьої статті 1272 ЦК України\~визначити додатковий строк для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, терміном один місяць, та встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , є племінником померлої [INFO] [PERSON] .

Outcome: approved