Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-26 00:00:00

[PERSON] ( далі - Позивач) звернувся до [PERSON] (далі - Відповідач) з позовом про поновлення строків прийняття спадщини за наступних обставин. [INFO] померла [PERSON],яка є матір'ю Позивача і Відповідача. Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, у тому числі на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] було складено заповіт посвідчений Восьмою Одеською державною нотаріальною конторою 07 вересня 1998 року № 2-3213, яким по ? квартири вона заповіла Позивачу та Відповідачу. В установлений законом шестимісячний термін Позивач не мав змоги звернутися до Одеської державної нотаріальної контори №4.. Проте, у видачі свідоцтва йому було відмовлено, у зв'язку з тим, що на час відкриття спадщини він не проживав постійно із спадкоємцем і не подав заяву про прийняття спадщини до 24 грудня 2007 року до нотаріальної контори, тому вважається таким, що не прийняв спадщину, тобто пропустив строки для прийняття спадщини, а саме 6 місяців від моменту відкриття спадщини. У зв'язку з цим нотаріус відмовив Позивачу у вчиненні нотаріальної дії. З 17 грудня 1987 року по 21 серпня 1996 року Позивач був зареєстрований у вказаній квартирі, та був знятий з реєстрації у зв'язку з притягненням до кримінальної відповідальності. Після відбуття строку покарання не зміг зібрати необхідні документи з місця позбавлення волі а тому і не зміг зареєструватись за місцем проживання в квартирі матері. Як стверджує Позивач, час перебування його у місцях позбавлення волі : з 1996р. по 1997р. - у Бердянській виправній колонії № 77, з 1997р. по 2000р. - в Одеській виправній колонії № 14, з 2007р. по 2010р-в Одеському СІЗО №1. До того ж, Позивач хворіє, переніс операцію. Позивач просить поновити строк прийняття спадщини. В судовому засіданні Позивач та його представники підтримали позовні вимоги. Відповідач надав письмові заперечення на позов, просить позов залишити без задоволення. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухав пояснення сторін по справі та їх представників, свідків, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Встановлено, що Позивач є сином [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про народження [NUMBER], виданим повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції 19 березня 2013 року (а.с.7). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 25 грудня 2007 року, спадкове майно померлої [INFO] [PERSON] оформлено на Відповідача в ? частині майна - квартири [ADDRESS] (а.с.21) Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 25 грудня 2007 року, спадкове майно померлої [INFO] [PERSON] оформлено на Відповідача в ? частині майна - квартири [ADDRESS] (а.с.22). Відповідно до довідки Одеського слідчого ізолятору від 12 квітня 2013 року Позивач був заарештований 28 лютого 2008 року та відбував покарання до 08 січня 2010 року (а.с.23). За даними поліклінічного відділення міської клінічної лікарні № 8 Позивач хворіє, знаходиться на амбулаторному обліку (а.с.53-54) За довідкою МКБ-9 Позивач з 01 липня 2007 року по 10 липня 2007 року знаходився на стаціонарному лікуванні та був прооперований. (а.с.62). З 17 грудня 1987 року по 21 серпня 1996 року Позивач був зареєстрований у [ADDRESS] та був знятий з реєстрації у зв'язку з притягненням до кримінальної відповідальності згідно довідки ЖЕКу від 25 березня 2013 року № 549 (а.с9). За повідомленням Четвертої Одеської державної нотаріальної контори від 19 березня 2013 року № 737/02-14 на ім'я Позивача матір'ю залишено заповіт, посвідчений Восьмою Одеською державною нотаріальною конторою 07 вересня 1998 року та оскільки на день смерті матері Позивач не проживав постійно з нею, заяву про прийняття спадщини не подавав, то вважається таким, що не прийняв спадщину, а свідоцтво про право на спадщину видане спадкоємцю, який своєчасно прийняв спадщину(а.с.6). В судовому засіданні представник Відповідача підтримала заперечення та показала, що Позивач мав можливість звернуться до нотаріуса для оформлення спадщини, але не зробив цього, хоча і знав про день смерті матері, оскільки був на її похоронах. На даний час в квартирі проживає Відповідач, його донька з онуком, оплату комунальних послуг здійснює Відповідач, просить залишити позов без задоволення. Допитані в суді свідки [PERSON] та [PERSON] є сусідами Відповідача, пояснили, що Позивач в квартирі після смерті матері не проживає, не приходить, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, перебував у містах позбавлення волі, ніде не працював. Згідно ч.1 статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. За частиною 1 статті 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Частиною 1 статті 1223 ЦК України зазначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ч.1 статті 1270 для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно ч.З ст.1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Таким чином, суд вважає, що Позивач є спадкоємцем за заповітом, причини пропуску строків для прийняття спадщини є поважними, а тому слід визначити йому додатковий строк,достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини на термін два місяця. На підставі викладеного,

Outcome: approved