Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-29 00:00:00

[PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER] (проживає за адресою: [ADDRESS]) звернувся до суду з позовом до [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER] (зареєстрована за адресою: [ADDRESS], проживає за адресою: [ADDRESS]) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради Донецької області (місцезнаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. Сибирцева, 190) про позбавлення батьківських прав. Позовна заява обґрунтована тим, що з 19 березня 2004 року позивач перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. До укладення шлюбу, але в період їх спільного проживання, коли вони проживали однією сім'єю, в них народився син - [PERSON], [INFO]. 05 серпня 2009 року, шлюб між позивачем та відповідачем був розірваний. [PERSON] виявилася не готовою до сімейного життя. 15 березня 2018 року, рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області, з [PERSON], на користь позивача, було стягнуто аліменти на неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] в розмірі 500 (п'ятсот) гривень, що підлягає індексації відповідно до закону, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27 лютого 2013 року, до досягнення [PERSON], [INFO], повноліття. Після офіційного розірвання шлюбу з позивачем у 2009 році, відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина: не переживає про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання і підготовки до самостійного життя. В період з 2009 року і по теперішній час [PERSON] жодного разу не провідала свого сина, не привітала його з днем народження, не дзвонила ні йому, ні позивачу з метою дізнатися інформацію про дитину, не писала листи, не надсилала йому подарунки, не цікавилася життям, здоров'ям, духовним розвитком сина, аліменти добровільно на утримання сина не виплачувала. Позивач самостійно займався і займається в даний час, вихованням сина, дбає про його навчання, здоров'я, правильне харчування, купляє необхідний одяг, взуття, канцелярське приладдя, меблі. Зазначені ним обставини відповідно нормам Сімейного Кодексу України є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав. Позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON], в судовому засіданні підтримали позовні вимоги в повному обсязі на підставі викладених у позовній заяві обставин, просили суд задовольнити позов в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Відповідно до ст.280 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів. Представник третьої особи Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради Підгайна В.В. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог, зокрема посилаючись на висновок органу опіки та піклування Бахмутської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO] відносно її неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об'єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до наступного висновку. Судом установлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 19 березня 2004 року Артемівським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції (а.с.7). Згідно копії свідоцтва серії [NUMBER] виданого 28 вересня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області, 05 серпня 2009 року шлюб між громадянином [PERSON] та [PERSON] було розірвано, про що складено відповідний актовий запис № 211 (а.с.9). Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15 березня 2018 року задоволено позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітнього сина. Стягнуто з [PERSON] ([INFO], паспорт серії [NUMBER] проживає за адресою: [ADDRESS], зареєстрована за адресою: [ADDRESS] на користь [PERSON] ([INFO], паспорт серії [NUMBER], зареєстрований за адресою: [ADDRESS]) аліменти на неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], в розмірі 500 (п'ятсот) грн.., що підлягає індексації відповідно до закону, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27 лютого 2013 року до досягнення дитиною повноліття. Як вбачається з довідки №45 від 07.05.2018 року виданої Директором гімназії «Сузір'я», [PERSON], [INFO], навчається в гімназії з 01.09.2014 року до теперішнього часу. За час його навчання мати [PERSON] жодного разу не відвідувала батьківські збори, не з'являлася для бесід щодо поведінки та навчання сина, не цікавилася його успішністю, шкільним життям. Оплату за навчання та харчування хлопчика здійснює [PERSON] (а.с.12). Згідно довідки №228 від 27.04.2018 року виданої Приватним підприємством «Квартал», [PERSON], який проживає за адресою: [ADDRESS], має наступний склад сім'ї: син - [PERSON], [INFO], дружина -[PERSON], [INFO] (а.с.13). Згідно висновку органу опіки та піклування Бахмутської міської ради, батьки дитини перебували у шлюбі до 05.08.2009 року. Після розірвання шлюбу дитина [PERSON] залишився проживати з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Мати, [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [ADDRESS], фактично проживає за адресою: [ADDRESS].З довідки голови квартального комітету № 2 від 07.07.2018 року вбачається, що надати характеристику на [PERSON], [INFO], неможливо, оскільки сусіди не бачила її декілька років. На телефонні дзвінки спеціалістів Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради [PERSON] відповідала. Зазначала, що з сином не спілкується тому, що їй забороняє батько, [PERSON], нікуди ходити вона не збирається, оскільки вважає, що це не дасть жодних результатів. Проти позбавлення батьківських прав заперечувала. Відповідно до інформації, наданої гімназією «Сузір'я» приватного вищого навчального закладу «Донецький університет економіки та права», встановлено, що [PERSON], [INFO], навчається в гімназії з 01.09.2014 року до теперішнього часу. За час навчання його мати [PERSON], жодного разу не відвідувала батьківські збори, не з'являлася для бесід щодо поведінки та навчання сина, не цікавилася його успішністю, шкільним життям. Оплату за навчання та харчування хлопчика здійснює [PERSON]. Відповідно до інформації, Бахмутського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 11 - багатопрофільний ліцей» Бахмутської міської ради, встановлено, що [PERSON], [INFO], навчався в даному закладі в період з 2010 по 2014 роки. Вихованням дитини займався батько. Мати дитини, [PERSON], життям дитини не цікавилась, протягом навчання [PERSON] до школи ніколи не приходила, батьківські збори не відвідувала. Відповідно до інформації, Управління охорони здоров'я Бахмутської міської ради, встановлено, що на території обслуговування амбулаторії № 8 за адресою: [ADDRESS] мешкає дитина [PERSON], [INFO]. Мати дитини, [PERSON], піклувалась про стан дитини до 3-х річного віку. З 2007 року піклується про стан здоров'я дитини, звертається до амбулаторії під час хвороби батько, [PERSON]. Відповідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання родини [PERSON] встановлено, що дитина [PERSON], [INFO], забезпечений необхідними побутовими умовами для проживання та виховання. Батько самостійно займається матеріальним забезпеченням та вихованням дитини. Мати, [PERSON], з родиною не проживає, участі у вихованні дитини не приймає. Відповідно до інформації, наданої Бахмутським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, борг по сплаті аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], станом на 01.07.2018 року складає 23501,53 грн. Під час бесіди з неповнолітньою дитиною [PERSON], [INFO], встановлено, що дитина матір ніколи не бачила, своєю матір'ю завжди вважав дружину батька [PERSON]. Мати ніколи з ним не спілкувалась, не цікавилась його життям. Хлопець не заперечує проти позбавлення батьківських прав матері, оскільки його вихованням займалась інша жінка, яку він і вважає матір'ю. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконкомі Бахмутської міської ради був присутній батько дитини, [PERSON], який підтримував свої позовні вимоги та зазначив, що мати повністю самоусунулась від виховання сина, не спілкується з ним, дитина вважає своєю рідною матір'ю іншу людину. Мати дитини, [PERSON], [INFO], повідомлялась про дату та час розгляду питання шляхом надсилання листа с повідомленням, яке повернулось у зв'язку із закінченням терміну зберігання. Враховуючи що гр. [PERSON], [INFO], без поважних причин самоусунулась від виховання дитини, виходячи із інтересів неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO],

Outcome: approved