Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-12 00:00:00

[PERSON] (далі Заявник) звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що 24 листопада 2016 року померла її тітка (сестра її батька) - [PERSON], яка проживала в [INFO]. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями. За життя тітки, 26 лютого 2001 року, був складений заповіт, відповідно до якого у випадку її смерті, все майно, що їй належало на праві власності і на що вона має право, в тому числі цілий жилий будинок та господарчі будівлі вона заповіла своєму онуку (синові Заявника) - [PERSON]. Однак син Заявника, [PERSON], помер 01 липня 2014 року. Заявник зазначає, що вона є єдиним спадкоємцем та інших спадкоємців немає. У встановлений законом строк після смерті тітки, Заявник звернулась до Попільнянської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Під час звернення нотаріус запропонував надати копії документів, які підтверджують її родинні відносини з [PERSON], копію свідоцтва про народження її батька [PERSON] та інші документи. Однак зазначене свідоцтво не збереглось. Книга реєстрації актових записів про народження по с. Корнин, Корнинською (нині Попільнянського) району за 1927 рік на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходила, тому підтвердити дату народження [PERSON] неможливо. У звязку з цим документально підтвердити факт наявності родинних відносин між Заявником і [PERSON] вона не має можливості. На підставі вищевикладеного Заявник просить, встановити факт, що померла 23 листопада 2016 року [PERSON], [INFO] є рідною тіткою [PERSON], [INFO]. Заявник та його представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Корнинської селищної ради Попільнянського району, Житомирської області в судове засідання не зявився надав до суду заяву в якій просив справу розглядати без участі їх представника. Проти задоволення заяви не заперечують. Суд, вислухавши Заявника та його представника, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Згідно копії Свідоцтва про смерть серія І-ТП № 299254 виданого 24 листопада 2016 року виконавчим комітетом Корнинської селищної ради, Попільнянського району, Житомирської області, [PERSON], померла 23 листопада 2016 року. Згідно копії Свідоцтва про смерть серія І-ТП № 069975 виданого 25 квітня 1997 року Корнинською селищною радою, Попільнянського району, Житомирської області, [PERSON], помер 24 квітня 1997 року. Відповідно до листа Житомирської обласної державної адміністрації державного архіву Житомирської області від 21 березня 2017 року № М/885, книга реєстрації актових записів про народження по с. Корнин, Корнинського (нині Попільнянського) району за 1927 рік на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходила, тому підтвердити дату народження [PERSON] неможливо. З матеріалів справи встановлено, що [PERSON], [INFO], яка померла 23 листопада 2016 року, на день її смерті постійно проживала і була зареєстрована одна за адресою: смт. Корнин, провулок Гранітний, 47, Попільнянського району, Житомирської області, що підтверджується копією довідки виконавчого комітету Корнинської селищної ради Попільнянського району, Житомирської області від 24 лютого 2017 року № 397 та копією будинкової книги та копією Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок. Відповідно до копії Заповіту від 26 лютого 2001 року, [PERSON], все своє майно, що належить їй на праві власності і на що вона має право в тому числі і цілий житловий будинок та господарчі будівлі, що знаходяться в смт. Корнин, провулок гранітний № 47 Попільнянського району, Житомирської області, заповіла своєму онуку [PERSON]. 29 червня 2014 року [PERSON] помер, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії І-БК № 299300. Відповідно до копії Свідоцтва про народження серії ІІ-БК № 280677, [PERSON], [INFO], його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до копії Свідоцтва про народження серії І-ТП № 141139, [PERSON], [INFO], її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON]. 15 грудня 1973 року, [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], після чого змінила своє прізвище на «Міщенко», що підтверджується копією Свідоцтва про укладення шлюбу серії І-БК № 380244. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] підтвердили факт того, що [PERSON], дійсно є тіткою [PERSON]. Згідно пункту 5 частини другої статті 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до частини першої статті 259 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Заявником доведені ті обставини, на які вона посилався як на підставу своїх вимог, що відповідає положенням частини першої\~статті 60 ЦПК України. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на достатність підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved