Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-05 00:00:00

[PERSON] , (далі - заявник) звернулася до Макарівського районного суду Київської області з даною заявою, в якій вказала, що [INFO] померла її мати [PERSON] , яка до дня смерті була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] . Після її смерті відкрилась спадщина зокрема і на 1/8 частку у праві власності на земельну ділянку площею 0,2500 га, та 1/8 частку у праві на земельну ділянку площею 0,5003, га, що розташовані в с. Новосілки Макарівського району Київської області, які належали чоловіку померлої - [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцем якого (обов`язкова частка) була його дружина [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. Заявниця своєчасно в передбачений законом шестимісячний строк звернулась до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] . Однак, при звернені заявниці до нотаріуса з заявою про видачу відповідного свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено, оскільки при перевірці документів було виявлено розбіжності в зазначені прізвища її батьків у свідоцтвах про їх смерть, де вони вказані як « [PERSON] » та « [PERSON] », а у свідоцтві про реєстрації їх шлюбу зазначено прізвища як « [PERSON] » та « [PERSON] » відповідно, що в свою чергу виключає можливість підтвердити факт, що спадкодавець [PERSON] та померлий [PERSON] (який є власником вказаних вище земельних ділянок) перебували у зареєстрованому шлюбі. Враховуючи викладене, заявниця просила суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що померлий [INFO] [PERSON] , є чоловіком померлої [INFO] [PERSON] . Встановлення даного факту заявці необхідно для належного оформлення своїх спадкових прав після смерті батьків. Ухвалою суду від 11.06.2021 року заяву [PERSON] , прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 06.08.2021 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу для розгляду по суті в цей же день. [PERSON] в своїй заяві просила розглядати справу за її відсутності. Згідно письмової заяви представника заінтересованої особи, представник просив розглядати справу за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. [INFO] померла мати заявниці [PERSON] , яка до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується наступними документами: свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 15.02.2018 року (а.с. 8), свідоцтвом про народження заявниці серії [NUMBER] від 31.10.2018 року (а.с. 10), свідоцтвом про укладення шлюбу заявниці серії [NUMBER] від 20.07.1991 року (а.с. 11), звідки вбачається зміна її прізвища з « [PERSON] » на [PERSON] Як вбачається із спадкової справи №231/2018 (а.с. 29-80) до майна померлої [INFO] [PERSON] , заведеної Макарівською районною державною нотаріальною конторою Київської області, остання за життя склала заповіт, посвідчений 21.05.2015 року секретарем виконкому Новосілківської сільської ради Макарівського району Київської області Тарасовою Г.М., зареєстрований в реєстрі за №8, яким земельну ділянку площею 2,32 га з кадастровим номером 3222786100:02:014:0039, яка розташована на території Новосілківської сільської ради, заповіла [PERSON] та [PERSON] (а.с. 35, 37). Заявниця [PERSON] своєчасно в передбачений законом шестимісячний строк звернулась до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , що підтверджується матеріалами спадкової справи №231/2018 (а.с. 36). Проте, при зверненні заявниці до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке неохоплене згаданим вище заповітом, їй було відмовлено (Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.042021 року вих.№335/02-31, а.с. 79-зворот, а.с. 80). Як вбачається із вказаної Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.042021 року, [PERSON] 27.04.2021 року звернулась до Макарівської районної ДНК з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/8 частку у праві власності на земельну ділянку площею 0,2500 га, що розташована за адресою: [ADDRESS] , та на 1/8 частку у праві власності на земельну ділянку площею 0,5003 га, що розташована за адресою: с. Новосілки Макарівського району Київської області, які належали чоловіку спадкодавця - [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцем якого (обов`язкова частка) була його дружина - [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. При перевірці документів, що були надані нотаріусу для оформлення свідоцтв про право на спадщину за законом, а також згідно даних повного витягу з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, отриманого нотаріусом шляхом безпосереднього доступу до ДРАЦСу, встановлено, що документально факт родинних відносин між спадкодавцем та її чоловіком (власником заявленого спадкового майна) не підтверджується, оскільки згідно актового запису про шлюб спадкодавця, останній було укладено між [PERSON] та [PERSON] , у той час як згідно відповідних свідоцтв про смерть подружжя мали прізвища « [PERSON] » та « [PERSON] » відповідно. Як вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу/свидетельство о заключении брака серії [NUMBER] від 28.03.1989 року, яке складене російською мовою: «09 апреля 1965 года, запись №12, [PERSON] и [PERSON] , [INFO] , заключили брак. После заключения брака присвоены фамилии мужу [PERSON] , жене [PERSON] » (а.с. 9). Відповідно до експертного висновку №056/479-а/2 від 16.04.2021 року Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України (а.с. 14), український запис прізвища [PERSON] (паспорт, запис [PERSON] ) та російський запис [PERSON] (свідоцтво про кладення шлюбу, запис [PERSON] ) у документах, наданих для експертизи, а також інших документах зазначеної особи та її родичів є ідентичними. Розбіжності між документальними записами виникли при міжмовних (російсько-українських) перетвореннях прізвища. Крім того, з зазначених вище документів вбачається, що дати і місце народження, зазначеної у свідоцтві про смерть (а.с. 8) « [PERSON] », і зазначеної у свідоцтві про укладення шлюбу (а.с. 9) « [PERSON] », є ідентичними, а саме « [INFO] , с. Чернятинці Хмільницький район, Вінницька область». Крім того, з зазначених вище документів вбачається, що місце народження, зазначеної у свідоцтві про смерть (а.с. 7) « [PERSON] », і зазначеної у свідоцтві про укладення шлюбу (а.с. 9) « [PERSON] », є ідентичними, а саме «с. Кузнецове Єткульський район, Челябінська область». Відповідно до довідки №33, виданої 13.01.2018 року Новосілківською сільською радою Макарівського району Київської області (а.с. 12), в житловому будинку [ADDRESS] , проживають зареєстровані наступні особи: [PERSON] ( [PERSON] відповідно свідоцтву про шлюб серія [NUMBER] ) [PERSON] , [INFO] , чоловік [PERSON] ; [PERSON] , [INFO] . Вирішуючи вимоги за даною заявою, суд керується наступним. Положеннями ч. 1-2 ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав. Відповідно положень ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Відповідно положень ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. При цьому заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем проживання цієї особи. Враховуючи викладене, оскільки на даний час не визначено іншого порядку встановлення відповідного факту, окрім як у порядку окремого провадження, що буде належним способом захисту прав заявника, що створить умови для здійснення нею особистих майнових прав щодо оформлення спадщини, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що вимоги за заявою підлягають задоволенню, оскільки з наданих заявником документів вбачається, що зазначені у свідоцтві про укладення шлюбу/свидетельство о заключении брака (а.с.9), яке складене російською « [PERSON] » і « [PERSON] , [INFO] », та зазначені у свідоцтвах про смерть (а.с. 7, 8) « [PERSON] [INFO] » та « [PERSON] , [INFO] » є одними і тими ж особами, а відповідно і є доведеним факт перебування їх у шлюбі, а неточності (помилки) у документах, що підтверджують укладення шлюбу, виникли при міжмовних (російсько-українських) перетвореннях прізвища та не спростовують встановленого факту. Судові витрати у виді сплаченого судового збору у даній категорії справ покладаються на заявника.

Outcome: approved