Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-27 00:00:00

[PERSON] , в особі представника-адвоката Пономаренка О.О. звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] , зареєстрований 20.02.2010 в Орджонікідзевському відділі реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 22. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 20.02.2010, вона та відповідач уклали шлюб в Орджонікідзевському відділі реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 22. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Фактично шлюбні відносини сторін припинені у 2015 році, у зв`язку із різними поглядами на життя, втратою взаєморозуміння, любові та поваги, та з цього часу позивач не проживає з відповідачем однією сім`єю, відповідач платить на користь позивача аліменти на утримання дітей за рішенням суду. Ухвалою судді від 13.11.2020 вказану позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 08.12.2020, яке було відкладено на 28.12.2020 у зв`язку із перебуванням судді на лікарняному. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] у судове засідання не з`явились, від представника позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, на задоволенні позову наполягали. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, також у заяві вказав, що проти розірвання шлюбу не заперечує. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без фіксування судового засідання технічними засобами, у відсутності учасників справи, на підставі доказів, які є в матеріалах справи та ухвалити рішення, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб 20.02.2010 у Орджонікідзевському відділі реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції (актовий запис № 22), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 5). Сторони по справі є батьками малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 6,7). Згідно ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Відповідно до ст. 3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є втрата взаєморозуміння, любові один до одного, та фактичне припинення шлюбних стосунків. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина 2 статті 112 Сімейного кодексу України). Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 206 ЦПК відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на те, що у заяві відповідач вказав, що не заперечує проти розірвання шлюбу, що свідчить про визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приймаючи до уваги, що шлюб - це добровільний союз чоловіка та жінки, а сторони зберегти сім`ю не бажають, враховуючи відсутність обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу, передбачених ч. 2 ст. 110 СК України, суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позову. Після розірвання шлюбу позивачу слід залишити прізвище - « [PERSON] », оскільки про зміну прізвища вона не заявляла. У позові позивач просила розділити порівну судові витрати між нею та відповідачем. Згідно квитанції, яка наявна в матеріалах справи, при поданні позову позивач сплатила судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп., а тому, з врахуванням її вимог, з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь позивачки в розмірі 420 грн. 40 коп., що не суперечить положенням ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved