overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

[PERSON] 26.02.2014 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Посилається на те, що з відповідачем перебувала в шлюбі з 05.10.2003 року, який 10.02.2014 року було розірвано. Сторони є батьками двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які на даний час проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні. Позивачка є інвалідом дитинства 3-ої групи. Відповідач має постійне місце роботи. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. З відповідача не проводиться стягнення по іншим виконавчим документам. Просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову до суду і до повноліття дітей. У судове засідання позивачка не з`явилася, однак подала письмову заяву згідно якої позовні вимоги підтримує, просить справу розглянути без її присутності у зв'язку з лікуванням. Відповідач у судове засідання не з`явився, однак також подав письмову заяву про проведення судового розгляду без його присутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. З наведених у позовній заяві, обставин, які згідно положень ч.1 ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які на даний час проживають разом з позивачкою та перебувають на її утриманні. Відповідач у добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання дітей, має постійне місце роботи, не є платником аліментів на користь інших осіб. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі з урахуванням стану здоров'я та матеріального становища дитини, платника аліментів, наявності на утриманні останнього інших осіб, інших обставин, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За таких обставин, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню зі стягненням з відповідача у відповідності до положень ч.3 ст. 88 ЦПК України судового збору на користь держави. На підставі ст.ст. 180, 181, 182, 191 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-27 00:00:00

[PERSON] 26.02.2015 р. звернулась до суду із позовом до [PERSON] про усунення перешкод у користуванні власністю, визнання втратившим право користування житловою площею в квартирі №4 по пр.. Тракторобудівників, буд.114 в м. Харкові. В обґрунтування позову вказавши наступне. Вона є власником зазначеної квартири. У квартирі зареєстрований, але з 2012 р. не проживає її син [PERSON]; останній залишив квартиру добровільно, з вказаного часу там не проживає, не цікавиться житлом, витрат по утриманню квартирі не несе, своїх речей в ній не має. Будь-яких перешкод в користуванні житлом йому не чинились, між ними існують нормальні сімейні відносини. Представник позивача в суді позовні вимоги підтримав; просив справу розглянути у її відсутності, постановивши заочне рішення, про що надав письмову заяву. Відповідач та представник 3 особи в судове засідання не з*явились, про день, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином і суд розглянув справу за їх відсутності, на підставі наданих доказів, заочно. Суд, дослідивши надані письмові докази, приходить до наступного. Квартира [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON], що підтверджується договором дарування від 04.10.1999 р., посвідченого приватним нотаріусом ХМНО. У зазначеної квартири, крім власника, зареєстрований відповідач [PERSON], що підтверджується довідкою КП Жилкомсервіс. За правилом ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду з позовом про захист свого особистого немайнового або майнового права та інтересу; та своїми правами щодо предмету спору розпоряджається на власній розсуд. Суд може продовжити строк зберігання права користування житловим приміщенням за особою в разі, колі причини відсутності цієї особи поважні або викликані неправомірною поведінкою наймача, або проживаючих там членів сім'ї. Як вбачається з актів, складених мешканцями сусідніх квартир 22.07.2014 р., 22.07.2014 р., [PERSON] в спірної квартирі не проживає майже 2 роки. З електронного листування вбачається, що відповідач [PERSON] перебуває за межами міста Харкова. Витрати по утриманню житла несе лише власник ([PERSON]О.), що підтверджується квитанціями про оплату комунальних платежів. Відповідно до ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право користування житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад року, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла. З оглядом на вишевикладене, суд має правові підстави для задоволення позову та визнання [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням, оскільки, останній не проживає в квартирі понад установленого законом терміну без поважних причин.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-10 00:00:00

[PERSON] 26.02.2015 року звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, посилаючись на те, що 02 березня 2003 року вона з відповідачем уклали шлюб, який був зареєстрований у виконавчому комітеті Жовнинської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області. Від даного шлюбу у сторін народилася донька [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., починаючи з дня звернення до суду і до її повноліття. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, хоча про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами сімейного законодавства: В судовому засіданні встановлено, що 02 березня 2003 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований у виконавчому комітеті Жовнинської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, актовий запис № 1. Від даного шлюбу сторони мають доньку - [PERSON], [INFO] Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], актовий запис № 775 [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO] Згідно пояснень позивачки, відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини, хоча має на це змогу, офіційно працює ПАТ Юрія водієм. У відповідності з вимогами ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного Кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що має істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. В матеріалах справи відсутні будь які підтверджуючі дані про спроможність відповідача сплачувати аліменти у розмірі заявленому позивачкою. Враховуючи те, що позивачем не надано суду доказів про розмір доходів відповідача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, а саме стягнення з відповідача на користь позивача аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з 26.02.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-10 00:00:00

[PERSON] 26.02.2015 року звернулася до суду з цивільним позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого між нею та відповідачем у Відділі ДРАЦС Великописарівського районного управління юстиції у Сумській області 27.12.2011 року, актовий запис № 47. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалось з різних причин. Протягом тривалого часу сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, подружніх та сімейних стосунків не підтримують. За таких обставин позивач просить шлюб розірвати. Сторони у судове засідання не з'явилися, але надали суду письмові заяви про розгляд справи та постановлення рішення у справі без їх участі. У відповідності до ст.197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 27 грудня 2011 року у Відділі ДРАЦС Великописарівського районного управління юстиції у Сумській області 27.12.2011 року, актовий запис № 47, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.5). Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Згідно ст.ст. 111, 112 Сімейного Кодексу України при розгляді справи про розірвання шлюбу суд повинен з'ясувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, взяти до уваги наявність дитини та інші обставини життя подружжя, зобов'язаний вжити заходів щодо їх примирення, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони подружніх та сімейних стосунків не підтримують і відновлювати їх не збираються, протягом тривалого часу мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, подружніх та сімейних стосунків не підтримують. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач проти його розірвання не заперечує, про що надали відповідні письмові заяви, що маються в матеріалах справи (а.с.12, 13). За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливими. На підставі ст.ст.110, 111, 112,114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-04 00:00:00

[PERSON] 26.02.2016р. звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свій позов тим, що перебуває з відповідачем в шлюбі з 03 травня 2009 року, який було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 346. Позивач вказує на те, що спільне життя з відповідачем не склалося. Одруження з відповідачем виявилось невдалим. Збереження сім'ї вважає неможливим. Посилаючись на вищенаведене, позивач просить шлюб розірвати. Представник позивача подав в суд заяву про розгляд справи за відсутності позивача, в якій зазначив, що позов підтримує. Відповідач подала в суд заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що позов визнає. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1\~ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування\~\~жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі змістом\~ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про\~побудову\~сімейних відносин між собою\~та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік\~зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина\~\~зобов'язана\~утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік\~відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Дружина та чоловік зобовязані спільно дбати про матеріальне забезпечення сімї. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають в шлюбі з 03 травня 2009 року, який було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, про що видано свідоцтво про шлюб серії I-ЕГ №046060 від 03 травня 2009 року. Від даного шлюбу у сторін дітей немає. Судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх відносин. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що має істотне значення. Як вбачається зі змісту ч.3 та 4\~ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити\~шлюбні відносини. Примушування\~\~до припинення шлюбних\~\~відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-07 00:00:00

[PERSON] 26.02.2016 року звернулася до [PERSON] про стягнення аліментів на навчання. В обгрунтування позовних вимог зазначила, що відповідач є її батьком, який проживає окремо і матеріальної допомоги не надає. На даний час вона є студенткою І курсу денної форми навчання факультету інформаційно-комп»ютерних технологій Житомирського державного технологічного університету ІV рівня акредитації. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на період навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 650 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду і на весь час навчання. Позивачка в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги просила задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги визнав частково в сумі 500 грн. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Встановлено, що позивачка [PERSON] є дочкою відповідача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 4). Після закінчення школи позивачка продовжила навчання та є студенткою І курсу денної форми навчання факультету інформаційно-комп»ютерних технологій Житомирського державного технологічного університету ІV рівня акредитації. Згідно ст.ст. 199; 200 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідач погодився сплачувати аліменти на період навчання своєї дочки в розмірі 500 грн. Судові витрати підлягають до стягнення з відповідача на користь держави на підставі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-22 00:00:00

[PERSON] 26.02.2016 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що 04.09.1998 року відділом РАГС міської ради м.Запоріжжя зареєстровано їх шлюб, актовий запис №830. Вони мають сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з чоловіком не склалося через різні погляди на життя. Вони разом не живуть та спільне господарство не ведуть. Просила шлюб розірвати, оскільки подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Просила позов розглянути за її відсутністю. Відповідач позов визнав, згодний шлюб розірвати, так як через непорозуміння один одного вони з позивачем проживають окремо вже три роки. На примирення не згодний Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Шлюб між сторонами зареєстрований 04.09.1998 року відділом РАГС міської ради м.Запоріжжя, актовий запис №830, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] (а.с.4). Сторони мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджено свідоцтвом про народження серія [NUMBER]. Син проживає з позивачем, що підтверджує відповідач. (а.с.5,6). Стаття 105 СК України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У судовому засіданні встановлено, що подружжя через непорозуміння один одного припинили шлюбні відношення, разом не проживають. На примирення не згодні. За таких обставин подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-20 00:00:00

[PERSON] 26.02.2018 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що, він з відповідачем одружились 23.07.2004 року. Шлюб зареєстрований відділом РАЦС Свердловського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 210. Від цього шлюбу мають двох неповнолітніх дітей- сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], які проживають разом з відповідачем. На жаль спільне , спільне життя з відповідачем поступово почало погіршуватися , не стало взаєморозуміння , погляди на сімейні відносини та сімейні обовязки перестали співпадати. Суперечки частішали. Позивач та відповідач з осені 2017 року проживають окремо. Спору майнового характеру та спору про виховання дітей не заявлено. В судове засідання позивач не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду надав заяву в якій просив розглянути справу без його участі, на позові наполягав. Відповідач у судове засідання не зявилась. Про час та місце розгляду була повідомлена належним чином, проти позову не заперечувала, до суду надала заяву в якій просила справу розглянути без її участі, а позовні вимоги задовольнити. Суд розглянув справу за відсутності сторін на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 23.07.2004 року. Шлюб зареєстрований відділом РАЦС Свердловського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 210. Від цього шлюбу мають двох неповнолітніх дітей- сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], які проживають разом з відповідачем. На жаль спільне , спільне життя з відповідачем поступово почало погіршуватися , не стало взаєморозуміння , погляди на сімейні відносини та сімейні обовязки перестали співпадати. Суперечки частішали. Позивач та відповідач з осені 2017 року проживають окремо. Спору майнового характеру та спору про виховання дітей не заявлено. При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, що має істотне значення, а тому суд на підставі ст.112 Сімейного кодексу України вважає за необхідне постановити рішення про розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу [PERSON] буде іменуватися прізвищем [PERSON]. На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-10 00:00:00

[PERSON] 26.02.2021 року звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до Акціонерного товариства «Укрпошта» за захистом порушеного права у трудових відносинах, про визнання незаконним та скасування наказу від 12.01.2021, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди. З врахуванням позовної заяви та заяви про збільшення розміру позовних вимог від 11.10.2021 до Акціонерного товариства «Укрпошта», позивач просить суд: визнати незаконним та скасувати наказ (розпорядження) про припинення трудового договору (контракту) № 153-к від 12.01.2021, яким [PERSON] було звільнено з посади оператора поштового зв`язку 1 класу Дільниці обробки та контролю первинної документації Одеської дирекції АТ «Укрпошта» з 01 лютого 2021 року, на підставі пункту 2 ст. 41 КЗпП України, у зв`язку з втратою довір`я при обслуговуванні матеріальних цінностей; поновити [PERSON] на посаді оператора поштового зв`язку 1 класу Дільниці обробки та контролю первинної документації Одеської дирекції АТ «Укрпошта» з 01 лютого 2021 року; стягнути з Акціонерного товариства «Укрпошта» на користь [PERSON] середній заробіток за час вимушеного прогулу з 01 лютого 2021 року по 11 жовтня 2021 року у сумі 96\~035,82 грн; стягнути з Акціонерного товариства «Укрпошта» на користь [PERSON] моральну шкоду у розмірі 700\~000,00 гривень; стягнути з Акціонерного товариства «Укрпошта» на користь [PERSON] витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 22 500 грн. 00 коп. В обґрунтування своїх позовних вимог, позивачка,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

[PERSON] 26.03.2014 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з відповідачкою перебуває у шлюбі з 16.09.2006 року, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сокирянського РУЮ у Чернівецької області за актовим записом №81. Спільним сімейним життям з відповідачкою проживали до 13.03.2009 року. Сторони є батьками неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO]., який на даний час проживає з відповідачкою. Причини розпаду сім'ї є те, вони не знайшли порозуміння, втратили повагу один до одного, виникли різні погляди на сімейне життя Миритись з відповідачкою не бажає, збереження шлюбу є неможливим, а реєстрація шлюбу суперечить його інтересам. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. У судове засідання позивач не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить про розгляд справи без його присутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Можливості примирення не вбачає. Просить не стягувати з відповідачки судові витрати. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить про розгляд справи без її присутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задовольнити. Після розірвання шлюбу не бажає змінювати прізвище. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого повторно 21.03.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сокирянського РУЮ у Чернівецької області, 16.09.2006 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб за актовим записом № 81. Сторони є батьками неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який на даний час проживає з відповідачкою. З 13.03.2009 року сторони фактично припинили шлюбні стосунки, не вбачають можливості примирення та збереження сім'ї. За таких обставин та у відповідності до положень ст. 112 СК України, суд приймає визнання відповідачкою позову, оскільки воно не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст. ст. 110, 112 СК України та

Outcome: approved