Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-18 00:00:00

[PERSON] , [INFO] , звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на своє утримання. Вказала, що вона навчається на 1 курсі денної форми навчання Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут», факультет навчально-науковий інститут технологій і інженерії, за кошти державного бюджету. Ніякого джерела доходу позивач не має. Батько маючи інвалідність працює приватним підприємцем, має у власності частину адміністративної будівлі, приміщення актової зали, житловий будинок та автомобіль, а тому має можливість утримувати свою повнолітню доньку, яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги. Тому просить стягнути з відповідача на своє утримання аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для працездатних осіб щомісячно, і до досягнення нею 23-х років за умови продовження навчання. Також просить стягнути з відповідача понесені нею судові витрати на оплату професійної правничої допомоги в сумі 500,00 грн. Ухвалою суду від 26.10.2020 року було відкрито провадження у вказаній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Від відповідача [PERSON] 29.12.2020 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого він позовні вимоги визнає частково та згоден сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. з врахуванням індексації. Щодо суми понесених позивачем судових витрати на оплату професійної правничої допомоги, то в цій частині позов визнав частково, а саме в розмірі, який не перевищує 250,00 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є батьком повнолітньої [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] (а.с. 6). [PERSON] є студенткою 1-го курсу денної форми навчання Навчально-наукового інституту хімічних технологій та інженерії Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут», форма сплати за навчання: держбюджетна, термін навчання закінчується 30.06.2024, що підтверджується довідкою НТУ «Харківський політехнічний інститут» № 66-04-180/550 від 12.10.2020 (а.с. 7). Відповідач [PERSON] є інвалідом другої групи, що підтверджується посвідченням Серії [NUMBER] , має на утриманні неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] . Дані правовідносини регулюються ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, ст. 200 ч. 1 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, ст. 182 ч. 2 СК України, яка визначає мінімальний розмір аліментів на одну дитину, ст. 183 СК України, яка визначає розмір аліментів у частці від заробітку (доходу), ч. 2 ст. 200 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Враховуючи викладене, при визначенні розміру аліментів на утримання дитини, суд враховує, що батьки зобов`язані утримувати, повнолітніх дітей, які продовжують навчання до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Приймаючи до уваги, що повнолітня донька має нормальний стан здоров`я, являється матеріально малозабезпеченою, доходів не має, відповідач являючись батьком дитини, не надає матеріальну допомогу на її утримання, доказів на підтвердження того, що він не має змоги надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки не надав, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, і розмір аліментів необхідно визначити в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для працездатних осіб щомісячно, і до досягнення [PERSON] 23-х років за умови продовження навчання. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно із ч. 1 ст. 134 ЦПК України, разом із першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. Відповідно до ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) Розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що була сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) зазначенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), розрахунок наданих послуг, документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Наявність документального підтвердження витрат на правову допомогу та їх розрахунок є підставою для задоволення вимог про відшкодування таких витрат. Позивач подала до суду договір про надання правничої допомоги, акт приймання-передачі послуг професійної правничої допомоги та розрахунок витрат до договору про надання правничої допомогу та квитанцію до прибуткового касового ордеру. Таким чином, позивачем доведено понесенні нею витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 500 грн., що підлягають стягненню з відповідача на її користь. Судові витрати стягнути згідно вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved