Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-25 00:00:00

[PERSON], [PERSON] та [PERSON] звернулись в суд з позовом до [PERSON] в якому просять: - визнати за [PERSON] право власності на 6/10 ідеальних часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та на 6/10 часток земельної ділянки площею 0,0928 га. по вул. Польовій 5 в м. Малині Житомирської області; - визнати за [PERSON] право власності на 1/10 ідеальну частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та на 1/10 частку земельної ділянки площею 0,0928 га. по вул. Польовій 5 в м. Малині Житомирської області; - визнати за [PERSON] право власності на 1/10 ідеальну частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та на 1/10 частку земельної ділянки площею 0,0928 га. по вул. Польовій 5 в м. Малині Житомирської області. Позивач [PERSON] в суд не з?явився, але надіслав до суду заяву про підтримання позову та розгляд справи у його відсутність. Позивачі [PERSON] та [PERSON] в суді позов підтримали та пояснили, що [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] За час перебування у шлюбі [PERSON] отримав у власність земельну ділянку площею 0,0928 га. по вул. Польовій 5 в м. Малині Житомирської області на якій подружжя побудувало будинок. Земельна ділянка та будинок були зареєстровані на [PERSON] 13 травня 2005 року [PERSON] помер. Після його смерті з заявою про прийняття спадщини звернулась дружина померлого [PERSON], його діти [PERSON] та [PERSON], а також його батьки [PERSON] та [PERSON] Оскільки право власності на вищевказані будинок та земельну ділянку [PERSON] набув в період шлюбу, то вони були спільною сумісною власністю [PERSON] та позивача [PERSON] Після смерті [PERSON] до спадкової маси відносилась ? частина будинку та ? частина земельної ділянки. Решта ? частина будинку та ? частина земельної ділянки належить позивачу [PERSON] як співвласнику. Оскільки з заявами про прийняття спадщини звернулись 5 спадкоємців, то кожному з них в рівних частках повинно перейти право власності на ? частину будинку та ? частину земельної ділянки, а саме по 1/10 частці будинку і земельної ділянки. Таким чином позивачу [PERSON] загалом повинно належати 6/10 часток будинку і земельної ділянки, а [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] по 1/10 частці. Однак оформити право власності на належні їм частки позивачі не можуть, оскільки відповідач [PERSON] не надає їм оригінали правовстановлюючих документів на будинок та земельну ділянку. За таких обставин просять позов задовольнити. Відповідач заперечила проти задоволення позову та пояснила, що вона утримує у себе оригінали правовстановлюючих документів на будинок та земельну ділянку, оскільки вважає, що будинок та земельна ділянка повинні належати всім у рівних частках. Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] з 11 вересня 1993 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] (а.с. 6). За час перебування у шлюбі [PERSON] набув право власності на земельну ділянку площею 0,0928 га., яка розташована по вул. Польовій 5 в м. Малині Житомирської області та призначена для обслуговування будинку та господарських приміщень (а.с. 13-14), а також на сам будинок № 5 по вул. Польовій в м. Малині Житомирської області (а.с. 9-11, 15). 13 травня 2005 року [PERSON] помер (а.с. 30). Після його смерті до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини звернулись: батько померлого [PERSON], мати померлого [PERSON], дружина померлого [PERSON], яка подала заяви в інтересах себе і дітей померлого [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7-8, 23-35). Після прийняття спадщини батьки померлого [PERSON] та [PERSON] звернулись в суд з позовом до [PERSON] в якому просили визнати за ними право власності по 1/10 частині будинку № 5 по вул. Польовій в м. Малині Житомирської області, по 1/5 частині земельної ділянки по вул. Польовій 5 в м. Малині Житомирської області та по 1/5 частині іменних акцій ВАТ «Л.М.С.» (а.с. 37-40). Під час розгляду позову Малинський районний суд Житомирської області своїм рішенням від 14 серпня 2008 року встановив, що земельна ділянка та будинок по вул. Польовій 5 в м. Малині Житомирської області були спільною сумісною власністю [PERSON] та [PERSON] Таким чином після смерті [PERSON] спадкоємці могли успадкувати лише ? частину будинку та земельної ділянки, оскільки інша половина належала [PERSON] як співвласнику. Так як з заявами про прийняття спадщини звернулись 5 осіб, то вони успадковують по 1/5 частці майна померлого, або по 1/10 частці від цілого будинку та земельної ділянки, оскільки згідно ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Таким чином на час винесення судом рішення [PERSON] повинно було належати загалом 6/10 частки будинку та земельної ділянки, а [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] по 1/10 частці. За таких обставин суд визнав за [PERSON] та [PERSON] право власності на 1/10 ідеальну частку житлового будинку і земельної ділянки (а.с. 40-41). 07 листопада 2012 року [PERSON] помер і його частку земельної ділянки та будинку успадкувала [PERSON] (а.с. 42-45). Отже на даний час [PERSON] повинно належати загалом 6/10 частки будинку та земельної ділянки, [PERSON] 2/10 частки, а [PERSON] та [PERSON] по 1/10 частці. Однак позивачі не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину у зв?язку з відсутністю у них правовстановлюючих документів на будинок і земельну ділянку, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 12). Необхідність подання нотаріусу відповідних правовстановлюючих документів при отриманні свідоцтва про право на спадщину закріплена в підпункті 4.15 пункту 4 глави 10 розділу ІІ «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5 в якому вказано, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Правовстановлюючі документи на спадкове майно знаходяться у [PERSON], що визнала і сама відповідач. Вона не визнає право власності позивачів на спадкове майно. Однак відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Про це ж зазначено і в абзаці 3 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» в якому вказано, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За таких обставин суд визнає за [PERSON] право власності на 6/10 ідеальних часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та на 6/10 часток земельної ділянки площею 0,0928 га. по вул. Польовій 5 в м. Малині Житомирської області, а за [PERSON] та [PERSON] за кожним право власності на 1/10 ідеальну частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та на 1/10 частку земельної ділянки площею 0,0928 га. по вул. Польовій 5 в м. Малині Житомирської області. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача [PERSON] понесені нею витрати на сплату судового збору.

Outcome: approved