Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-19 00:00:00

[PERSON] , в особі свого представника адвоката Юрченка В.О., звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Галицька» про відшкодування збитків. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 22.02.2018 року о 13 год. 55 хв. [PERSON] , керуючи автомобілем Mercedes Benz д.н.з. [NUMBER] по вул. Надпільна, 293 в м. Черкаси, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним та дотримуватися дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем HONDA CR-V д.н.з. [NUMBER] , який належить йому - [PERSON] на праві власності. Постановою Апеляційного суду Черкаської області від 16.05.2018 року по справі №712/2095/18 винним у вказаній вище дорожньо-транспортній пригоді визнано - [PERSON] , відповідальність якого застрахована у ПрАТ СК «Галицька». До ПрАТ СК «Галицька» було надано повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду з додатками та заяву на виплату страхового відшкодування. ПрАТ СК «Галицька» замовила та провела експертизу пошкодженого автомобіля HONDA CR-V д.н.з. [NUMBER] . Відповідно до висновку № 71/18-1 автотоварознавчого дослідження по визначенню вартості відновлювального ремонту та матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля HONDA CR-V, реєстраційний номерний знак [NUMBER] , що належить [PERSON] щодо передньої частини автомобіля вартість відновлювального ремонту складає 100\~059 грн. 04 коп., а матеріальний збиток (з врахуванням зносу) 35 438 грн. 23 коп. Відповідно до висновку № 71/18 автотоварознавчого дослідження по визначенню вартості відновлювального ремонту та матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля HONDA CR-V, реєстраційний номерний знак [NUMBER] , що належить [PERSON] щодо задньої частини автомобіля вартість відновлювального ремонту складає 130 510 грн. 52 коп., а матеріальний збиток (з врахуванням зносу) 53 586 грн. 96 коп. Таким чином, відповідно до вказаних вище експертиз, всього вартість відновлювального ремонту транспортного засобу складає 230 569 грн. 56 коп. (100 059 грн. 04 коп. + 130 510 грн. 52 коп.), а вартість матеріального збитку 89 025 грн. 19 коп. Також, вказує, що [PERSON] здійснив ремонт пошкодженого автомобіля HONDA CR-V, реєстраційний номерний знак [NUMBER] на загальну суму 162 160 грн. (131 870 грн. + 30 290 грн.), а ПрАТ СК «Галицька» виплатила йому страхове відшкодування з врахуванням фізичного зносу автомобіля частинами. Так, 25.10.2018 року було перераховано 14 737 грн. 53 коп.; 30.11.2018 року 14 737 грн. 53 коп.; 28.12.2018 року 14 737 грн. 53 коп.; 25.01.2019 року 14 737 грн. 53 коп., а всього 58 950 грн. 12 коп. Недоплачена ПрАТ\~СК «Галицька»\~сума страхового\~відшкодування складає\~30\~075\~грн.\~07\~коп.\~(89\~025\~грн.\~19\~коп.\~ 58\~950\~грн.\~12\~коп.).\~Відповідно,\~відповідач [PERSON] \~має відшкодувати\~позивачу [PERSON] \~збитки,\~як різницю\~між фактичним\~розміром шкоди\~і страховим\~відшкодуванням,\~в розмірі\~73\~134\~грн.\~81\~коп. (162 160 грн. 89 025 грн. 19 коп.). А тому, просить стягнути на користь [PERSON] : із відповідача [PERSON] 73 134 грн. 81 коп. збитків, як різницю між фактичним розміром шкоди та сумою страхового відшкодування; із ПрАТ СК «Галицька» 30 075 грн. 07 коп. страхового відшкодування, а також судові витрати просить покласти на обох відповідачів. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.11.2019 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Галицька» про відшкодування збитків прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи. Заочним рішенням\~Придніпровського районного\~суду м.\~Черкаси від\~21.05.2020\~року позовні вимоги [PERSON] до\~ [PERSON] ,\~Приватного акціонерного\~товариства «Страхова\~компанія «Галицька»\~про відшкодування\~збитків задоволено: стягнуто на користь [PERSON] : із [PERSON] матеріальну шкоду в розмірі 73 134 грн. 81 коп. та судовий збір в сумі 731 грн. 35 коп.; з Приватного акціонерного\~товариства «Страхова\~компанія «Галицька» страхове відшкодування в розмірі 30\~075\~грн.\~07\~коп.\~та судовий\~збір в\~сумі 300\~грн. 75 коп. 18.02.2021 року ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.05.2020 року у справі №711/8067/19 за позовом [PERSON] до [PERSON] , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Галицька» про відшкодування шкоди скасоване за заявою [PERSON] та призначено підготовче судове засідання по справі. 09.03.2021 року представником відповідача [PERSON] адвокатом Манзар Т.В. подано до суду відзив на позов. 30.03.2021 року представником позивача [PERSON] адвокатом Юрченком В.О. подано до суду відповідь на відзив. 06.04.2021 року представником відповідача [PERSON] адвокатом Манзар Т.В. подано до суду заперечення на відповідь на відзив на позов. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.06.2021 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті з повідомленням (викликом) учасників справи. 18.10.2021 року представником відповідача [PERSON] адвокатом Манзар Т.В. подано до суду пояснення по суті позовних вимог. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.12.2021 року за заявою представника позивача [PERSON] адвоката Юрченка В.О. позовну заяву [PERSON] в частині позовних вимог про стягнення з [PERSON] збитків в сумі 73 134 грн. 81 коп. залишено без розгляду. В судовому\~засіданні представник\~позивача [PERSON] \~ адвокат\~Юрченко В.О.\~позовні вимоги\~до Приватного\~акціонерного товариства\~«Страхова компанія\~«Галицька» про\~відшкодування збитків підтримав в повному обсязі та просив стягнути з Приватного акціонерного\~товариства «Страхова\~компанія «Галицька» на користь [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 30 075 грн. 07 коп., а також судовий збір пропорційно до позовних вимог. В судовому засіданні відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] щодо вимог позивача пред`явлених до ПрАТ СК «Галицька» поклалися на розсуд суду. Представник відповідача ПрАТ СК «Галицька» в судове засідання повторно не з`явився хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцезнаходженням юридичної особи та шляхом розміщення оголошення на веб-порталі «Судова влада України». Суд, заслухавши пояснення позивача [PERSON] , його представника адвоката Юрченка В.О., відповідача [PERSON] , його представника адвоката Манзар Т.В., дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. В судовому засіданні встановлено, що 22.02.2018 року о 13 год. 55 хв. по вул. Надпільна, 293 в м. Черкаси сталася дорожньо-транспортна пригода за участі [PERSON] , який керував автомобілем Mercedes Benz д.н.з. [NUMBER] , та [PERSON] , який керував автомобілем HONDA CR-V д.н.з. [NUMBER] , що належить йому на праві власності. Постановою Апеляційного суду Черкаської області від 16.05.2018 року по справі №712/2095/18 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. (а.с. 6-8). Згідно з ч. 6 ст.\~82\~ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої її прийнято в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Отже, судом встановлена вина відповідача [PERSON] у спричиненні дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 22.02.2018 року. Також, в судовому засіданні встановлено, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 22.02.2018 року, автомобілю HONDA CR-V, д.н.з. [NUMBER] , який належить на праві власності [PERSON] , були завдані механічні пошкодження. Як вбачається з висновків №71/18 та №71/18-1 автотоварознавчого дослідження по визначенню вартості відновлювального ремонту та матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля HONDA CR-V, р.н.з. [NUMBER] , що належить [PERSON] , вартість відновлювального ремонту складає 230 569 грн. 56 коп., а матеріальний збиток (з врахуванням фізичного зносу) складає 89 025 грн. 19 коп. (а.с. 9-22 том № 1). Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що позивачем [PERSON] було здійснено ремонт автомобіля HONDA CR-V, р.н.з. [NUMBER] , вартість якого складає 162\~160 грн., що підтверджується актами виконаних робіт від 01.08.2019 року та квитанцією ФОП [PERSON] від 01.08.2019 року №194 (а.с. 29, 30, 31 том № 1). Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля Mercedes Benz д.н.з. [NUMBER] була застрахована в ПрАТ «СК «Галицька», що стверджується страховим полісом №АК5481467 (а.с. 37 том № 1). Згідно зі ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до п.п. 34.2, 34.3 ст. 34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик зобов`язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків. Якщо представник страховика не з`явився у визначений строк, потерпілий має право самостійно обрати аварійного комісара або експерта для визначення розміру шкоди. У такому разі страховик зобов`язаний відшкодувати потерпілому витрати на проведення експертизи (дослідження). При цьому, згідно з п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у ст. 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Статтями 28, 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що шкода, заподіяна в результаті ДТП майну потерпілого, це шкода, пов`язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу; з пошкодженням чи фізичним знищенням доріг, дорожніх споруд, технічних засобів регулювання руху; з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого; з проведенням робіт, які необхідні для врятування потерпілих у результаті ДТП; з пошкодженням транспортного засобу, використаного для доставки потерпілого до відповідного закладу охорони здоров`я, чи забрудненням салону цього транспортного засобу; з евакуацією транспортних засобів з місця ДТП. Згідно зі статтею 29 та п. 32.7 статті 32 цього Закону у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Шкоду, пов`язану із втратою товарної вартості транспортного засобу, страховик не відшкодовує. Як встановлено в судовому засіданні, ПрАТ «СК «Галицька» було сплачено позивачу страхове відшкодування в розмірі 58 950 грн. 12 коп., що стверджується випискою по картковому рахунку № [NUMBER] , що належить [PERSON] , за період з 01.09.2018 року по 30.05.2019 року (а.с. 23-27 том № 1). Таким чином, оскільки цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу Mercedes Benz д.н.з. [NUMBER] ( [PERSON] ) була застрахована у ПрАТ СК «Галицька», остання мала б виплатити позивачу [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 89 025 грн. 19 коп., однак, свої зобов`язання страхова компанія виконала лише частково, сплативши позивачу 58\~950 грн. 12 коп., тому, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення із ПрАТ СК «Галицька» на користь позивача недоплаченої суми страхового відшкодування в розмірі 30 075 грн. 07 коп., виходячи із наступного розрахунку: 89 025 грн. 19 коп. /загальна сума страхового відшкодування, що підлягає до виплати з урахуванням зносу/ - 58 950 грн. 12 коп. /сплачена сума страхового відшкодування/ = 30 075 грн. 07 коп. Крім того, відповідно до ст. ст. 133, 141 ЦПК України, з ПрАТ СК\~«Галицька» на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме 300 грн. 75 коп. На підставі викладеного вище та

Outcome: approved