Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-22 00:00:00

[PERSON] , [INFO] , адреса реєстрації: [ADDRESS] , адреса фактичного місця проживання: [ADDRESS] (далі - позивач), звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з позовною заявою до [PERSON] , [INFO] , адреса реєстрації: [ADDRESS] , адреса фактичного місця проживання: [ADDRESS] (далі - відповідач) про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 05 липня 2014 року сторони уклали шлюб зареєстрований Виконавчим комітетом Ленінської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, актовий запис № 02. Позивач і відповідач мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає спільно з позивачем та перебуває на її повному утриманні. З липня 2020 року сторони проживають окремо, шлюбні відносини з відповідачем фактично припинені по причині того, що між позивачем та відповідачем виникали часті сварки у зв`язку із зловживанням спиртними напоями останнього. Крім цього, позивач зазначила, що відповідач наносив їй побої, постійно погрожував, ображав її нецензурними словами в присутності дитини. Також, позивач вказує, що не бажає підтримувати сімейні відносини з відповідачем, тому строк на примирення просить не надавати. У зв`язку з цим позивач просить розірвати шлюб, після розірвання шлюбу залишити прізвище, набуте у шлюбі - « [PERSON] » та стягнути з відповідача понесені судові витрати. Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 24 березня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 23 квітня 2021 року позивач [PERSON] направила до Чорнобаївського районного суду Черкаської області заяву, відповідно до якої розгляд справи просила проводити за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує. Крім цього, повідомила, що в даний час проживає з іншим чоловіком, з яким вони очікують народження дитини та мають намір укласти шлюб, а тому проти надання строку на примирення з відповідачем категорично заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. У встановлений судом строк відзиву на позовну заяву до суду не подав, жодних заяв чи клопотань не надіслав, причини неявки не повідомив. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Виходячи з викладеного, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. 05 липня 2014 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Ленінської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, актовий запис № 02, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу від 05 липня 2014 року серії [NUMBER] (а.с. 5). Сторони мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 01 серпня 2014 року серії [NUMBER] (а.с. 6). Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Аналогічна норма закріплена і в ч. 1 ст. 24 СК України, згідно з якою шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На виконання вимог ч. 1 ст. 112 СК України судом встановлені фактичні взаємини подружжя, зокрема спільне сімейне життя не склалось, шлюбно-сімейні відносини фактично припинені, позивач в даний час проживає з іншим чоловіком з яким має намір укласти шлюб. Жодних доказів щодо необхідності збереження шлюбу суду не надано та судом не встановлено. При цьому похивач не бажає поновлювати сімейні стосунки, а тому надання строку на примирення не дасть позитивних результатів. Таким чином суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому шлюб підлягає розірванню. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За таких обставин суд залишає позивачу набуте нею у шлюбі прізвище « [PERSON] ». Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги позивача задоволені у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 908,00 (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок) гривень судового збору. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved