Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-10 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Шмуйлова І.М., звернувся до Кремінського районного суду Луганської області з позовною заявою і в обґрунтування позову зазначає, що він є онуком [PERSON] , яка померла [INFO] . За життя [PERSON] склала два заповіти, якими заповіла своє майно, а саме йому, -земельну ділянку, яка розташована на території Новомикільської сільської ради, а його донці, - грошові кошти у АТ «Ощадбанк». Позивач зазначає, що спадщину на нерухоме майно, яке входило до заповіту він оформив у встановленому законом порядку, однак після смерті бабусі залишилося нерухоме майно, яке не входило до заповіту, і яке складається з права на земельну частку (пай) у колишньому КСП ім. Кірова с. Новомикільське Кремінського району Луганської області, яке залишилося неуспадкованим. 01.04.2021року він звернувся до державного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті своєї бабусі [PERSON] , однак йому було відмовлено у вчиненні зазначеної нотаріальної дії, позаяк він не надав документів, що підтверджують родинні відносини між спадкоємцем та померлою спадкодавицею. Окрім того, підтвердити факт родинних відносин зі своєю бабусею у позасудовому порядку він не має можливості, оскільки під час звернення до Відділу ДРАЦС для отримання інформації з реєстру про народження його батька, - [PERSON] , було відмовлено, оскільки в реєстрі такі відомості відсутні. Таким чином, позивач просив встановити факт того, що він є онуком [PERSON] , яка померла [INFO] , а також визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на невикористану земельну частку (пай) розміром 2,39 умовних кадастрових одиниць, в тому числі: сіножаті - 1,16 умовних кадастрових гектарів, пасовища - 1,23 умовних кадастрових гектарів, яка складається з земель колишнього колективного сільськогосподарського підприємства ім. Кірова Новомикільської сільської ради Кремінського району Луганської області, що залишилася після смерті бабусі. У судове засідання позивач не з`явився, а його представник у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та надала суду пояснення, зміст яких повністю збігається зі змістом позовної заяви. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій також зазначила, що не заперечує проти задоволення позовних вимог. Представник відповідача, - територіальної громади с. Новомикільське Сватівського району Луганської області у судове засідання не з`явився, спеціаліст відділу юридичного забезпечення Набок В.С. надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача. Заперечень не мала. Допитані судом свідки [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні пояснили, що багато років знають родину позивача, а також зазначили, що позивач [PERSON] доводиться рідним онуком [PERSON] , яку в селі називали баба [PERSON]. Заслухавши представника позивача, а також свідків, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані суду докази як окремо, так і в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків. Відповідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Із роз`яснень, які містяться в п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 вбачається, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців. Судом встановлено, що позивач [PERSON] , народився [INFO] у с. Новомикільськ Кремінського району Луганської області, та є рідним батьком відповідача [PERSON] , яка народилася, [INFO] (а.с. 5-6, 9, 10, 15). Згідно довідки В Державному реєстрі не виявлено актового запису про народження батька позивача, - [PERSON] за період з 24.08. 1936 року ( ас 16-17). Останній згідно свідоцтва про смерть помер [INFO] (ас11). Із пояснень неупереджених свідків [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні було встановлено, що позивач [PERSON] є рідним онуком [PERSON] . Зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 21.09.2004 вбачається, що бабуся позивача, - [PERSON] , померла [INFO] у віці 89 років у с. Новомикільськ Кремінського району Луганської області (а.с. 7). Так, за життя бабуся позивача [PERSON] залишила заповіт та позивач отримав свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом, а саме на земельну ділянку № [NUMBER] , передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,7911 га, яка знаходиться на території Новомикільської сільської ради Кремінського району Луганської області (а.с. 12). В той же час після смерті бабусі позивача [PERSON] залишилося ще спадкове майно, яке не ввійшло до заповіту, і яке складається з права на земельну частку (пай) у колишньому КСП ім. Кірова с. Новомикільське Кремінського району Луганської області, а саме невикористана частина Сертифікату розміром 2,39 умовних кадастрових одиниць, в тому числі: сіножаті - 1,16 умовних кадастрових гектарів, пасовища - 1,23 умовних кадастрових гектарів,яке належало померлій [PERSON] на підставі рішення Кремінської районної державної адміністрації № 971 від 13.12.1996. Зазначені обставини підтверджуються Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0073853 від 17.01.1997 (а.с. 14). З листа Головного управління Держгеокадастру у Луганській області від 12.04.2021 вбачається, що за даними Відділу у ре мінському районі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області розмір залишку земельної частки (паю) по КСП ім. Кірова Новомикільської сільської ради Кремінського району на сертифікат серії ЛГ № 0073853, виданий на імя [PERSON] , складає: сіножаті - 1,16 умовних кадастрових гектарів, вартістю 1721,95 грн у цінах станом на 01.07.1995; пасовища - 1,23 умовних кадастрових гектарів, вартістю 1001,55 грн у цінах станом на 01.07.1995 (а.с. 18). З постанови державного нотаріуса Рубіжанської державної нотаріальної контори Коваленко Г.П., яка діє у порядку заміщення державного нотаріуса Кремінської державної нотаріальної контори, від 01.04.2021 вбачається, що позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , на нерухоме майно, яке складається з права на земельну частку (пай) у колишньому КСП ім. Кірова с. Новомикільське Кремінського району Луганської області, оскільки нотаріусу не були надані документи, які підтверджують родинні відносини між спадкоємцем та померлою (а.с. 13). Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення (ст.ст. 1261, 1264, 1265 ЦК України). За ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину. Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на це нерухоме майно. У пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р. зазначається, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Позивач не має можливості підтвердити факт родинних відносин зі своєю бабусею, оскільки під час звернення до Кремінського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) листом від 08.04.2021 йому було повідомлено, що у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актового запису про державну реєстрацію народження [PERSON] за період з 24.08.1936 по теперішній час не виявлено (а.с. 16-17). Таким чином, судом встановлено, що перешкодою для видачі нотаріусом свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) позивачу, який відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, є відсутність у позивача документів, які підтверджують факт роддинного зв`язку між ним та його бабусею [PERSON] , що потребує захисту в судовому полрядку. Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. За таких обставин, оскільки факт родинних відносин між позивачем та його бабусею [PERSON] знайшов підтвердження у судовому засіданні з досліджених письмових доказів та показань свідків, а видача свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я позивача не може бути проведена на загальних підставах, які зазначені у Законі України «Про нотаріат», через відсутність документів, які підтверджують факт родинних відносин, суд вважає за необхідне задовольнити позов повністю. Питання щодо розподілу судових витрат відповідно до ст. 141 ЦПК України позивачем не ставилося. На підставі викладеного,

Outcome: approved