Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-11 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] звернулася в суд із позовом до Кобиловолоцької сільськоїради про визнання права власності на житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по [ADDRESS] . В обґрунтування вимог позивачі вказують, що житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що по [ADDRESS] належав до колгоспного двору, що складається із 4 членів: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] головою якого була [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина за законом на належну йому частку житлового будинку. [PERSON] прийняла спадщину в установленому законом порядку, однак не оформила спадкових прав. [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина за законом на належну її частку житлового будинку. [PERSON] прийняла спадщину в установленому законом порядку, однак не оформила спадкових прав. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом на належне їй майно, в тому числі на частки житлового будинку. Позивач [PERSON] у встановленому законом порядку прийняв спадщину. Постановою державного нотаріуса йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів. Інші спадкоємці, до нотаріальної контори не зверталися. Посилаючись на наведене, просить задовольнити позов. В судове засідання позивачі [PERSON] , [PERSON] не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, однак надали заяви згідно яких просили справу слухати за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять їх задоволити. Представник відповідача Кобиловолоцької сільської ради в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений в установленому законом порядку, попередньо подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Представник третьої особи Теребовлянської державної нотаріальної контори не з`явився, будучи налужним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, подав суду клопотання про слухання справи без їх участі. Відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем За вказаних обставин, з підстав передбачених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, розглянувши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні обставини. Як вбачається із Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 10.09.1991 року виданого виконавчим комітетом Кобиловолоцької сільської ради на підставі рішення виконкому Кобиловолоцької сільської ради народних депутатів №20 від 23.07.1991 року, житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , дійсно належав колгоспному двору, головою якого була [PERSON] та складається з 4-ох членів. Як вбачаться з довідки від 10.05.2019 року за №435, виданої виконкомом Кобиловолоцької сільської ради Тернопільської області, головою колгоспного двору по [ADDRESS] є [PERSON] , а також в даному житловому будинку проживали та були зареєстровані: дочка [PERSON] , зять [PERSON] , внук [PERSON] , правнук [PERSON] Відповідно до пунктів 4 та 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України до цивільних відносин, які виникли до набрання чинності вказаного Закону (до 1 січня 2004 року), застосовуються норми, що діяли раніше У п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 № 20 із змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» зазначено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Відповідно до ст.ст. 120-121, ст. 123 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Володіння, користування та розпорядження майном колгоспного двору здійснюється тільки за згодою всіх членів двору. При поділі майна колгоспного двору розмір часток членів колгоспного двору визнається рівними. Таким чином, із вищевказаного вбачається, що кожному із членів колишнього колгоспного двору що по [ADDRESS] , які проживали в ньому належало на праві спільної сумісної власності по 1/5 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим повторно Теребовлянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис №8. Після його смерті відкрилася спадщина за законом на належну йому 1/5 частку житлового будинку, яку прийняла дружина [PERSON] в порядку передбаченому ст. 549 ЦК УРСР, так як фактично вступила в оперативне управління спадковим майном, однак не оформила спадкових прав. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим повторно Теребовлянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис №40. Після його смерті відкрилася спадщина за законом на належну йому 1/5 частку житлового будинку, яку прийняла дочка [PERSON] в порядку передбаченому ст. 549 ЦК УРСР, так як фактично вступила в оперативне управління спадковим майном, однак не оформила спадкових прав. Як вбачається із заповіту, посвідченого секретарем Кобиловолоцької сільської ради від 18.05.2012 року, зареєстрованого в реєстрі за №35, [PERSON] заповіла належний їй житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по [ADDRESS] та вклади по ощадних книжках [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Кобиловолоцької сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, актовий запис №30. Постановою завідувача Теребовлянської державної нотаріальної контори Хомутової О.М. від 25.03.2019 року за №431/02-14, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Як вбачається із постанови завідувача Теребовлянської державної нотаріальної контори Хомутової О.М. від 25.03.2019 року за №431/02-14, у справах Теребовлянської державної нотаріальної контори заведена спадкова справа за №56 від 10.02.2017 за заявою сина померлої [PERSON] , інші спадкоємці не звертались. Також після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] спадкової справи не заведено. Таким чином [PERSON] успадкував 3/5 частки будинковолодіння, по [ADDRESS] після смерті матері [PERSON] . Суд, розглянувши справу, дослідивши та оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступного. Згідно з вимогами ч. 1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті Згідно з нормами ст. 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно довимог ч.1ст.1233ЦПК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Як вбачаєтьсяз вимогч.1ст.1235ЦПК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. В силу вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. В силу вимог ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За вказаних вище обставин, суд, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі, беручи до уваги те, що згідно норм матеріального права частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, вважає, що позовні вимоги [PERSON] , [PERSON] до Кобиловолоцької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно є обґрунтованими і такими, що не порушують прав інших осіб та підлягають до задоволення у повному обсязі. А тому слід визнати за [PERSON] право власності на 1/5 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , на яку він має право як член колишнього колгоспного двору. Визнати за [PERSON] право власності на 1/5 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] на яку він має право як член колишнього колгоспного двору, та на 3/5 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] як спадкове майно після смерті [PERSON] , померлої [INFO] .

Outcome: approved