overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-17 00:00:00

[INFO] померла мати позивачки - [PERSON], яка за життя склала заповіт, що на випадок її смерті все належне їй майно, де б воно не було і з чого б не складалося, переходять до позивачки. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок із господарськими будівлями по [ADDRESS] та земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку загальною площею 0,1748 га, що розташована на території Затишнянської сільської ради Криничанського району. Успадкувати майно позивачка не може через відсутність правовстановлюючого документу на спірне майно. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] та на земельну ділянку площею 0,1748 га, кадастровий номер 1222082700:02:003:0045, для будівництва та обслуговування житлового будинку, що розташована на території Затишнянської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за заповітом, за державним актом на право приватної власності на землю серії ЯЕ № 473279, виданим на ім'я [PERSON] 24 лютого 2003 року в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлої [INFO]. Представник відповідача - Затишнянська сільська рада Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, просить розглянути справу без його участі. Представник третьої особи - Криничанська державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явився, згідно заяви просить розглянути справу без його участі. Представник третьої особи - реєстраційна служба Криничанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, просить слухати за їх відсутності. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що вимоги позивачки підлягають задоволенню. Судом встановлено, що мати позивачки - [PERSON] заповіла позивачкі все належне їй на день смерті майно, а саме: земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,1748 га, що розташована на території Затишнянської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області та житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS], про що свідчить заповіт від 20 лютого 2008 року, посвідчений виковчим комітетом Затишнянської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області. Після її смерті [INFO] відкрилася спадщина на належні спадкодавиці: згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ЯЕ № 473279, виданого 25 вересня 2007 року, вищевказану земельну ділянку та житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS]. Але у встановленому законом порядку позивачка не може успадкувати вказане майно через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Згідно наданої довідки від 03 червня 2014 року заповіт від ім.[PERSON], померлої [INFO] по Криничанській державній нотаріальній конторі не посвідчувався. Відповідно до заяви засвідченої державним нотаріусом від 26 жовтня 2010 року № 1011, у спадкодавиці інших спадкоємців немає. Тому суд, вважає можливим із за відсутності інших спадкоємців визнати за позивачкою, у відповідності до ст.ст.1235, 1236 ЦК України право власності на майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-13 00:00:00

[INFO] померла мати позивачки - [PERSON], яка на день своєї смерті проживала у смт. Любашівка Одеської області, що підтверджується Свідоцтвом про її смерть від 17 вересня 2011 року, Серія [NUMBER], актовий запис № 116. Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй земельну ділянку, розташовану на території Любашівської селищної ради Любашівського району Одеської області, що підтверджується ксерокопією державного акту серія [NUMBER]. Позивачка являється спадкоємцем за законом, але своєчасно не звернулась до нотаріуса, тому просила визначити додатковий строк для прийняття спадщини. Позивачка, згідно письмової заяви, просила справу розглянути у її відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи, позов просила задовольнити, обгрунтовуючи тим, що своєчасно не звернулась до нотаріуса, оскільки хворіла, що завадило їй подати у відповідності до ч.2 ст.1269 ЦК України особисто заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідач: [PERSON] в судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнав повністю. Відповідач: Любашівська селищна рада заперечень по справі не має та просила розглянути справу у відсутність представника, що підтверджується заявою. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із слідуючого. [INFO] померла мати позивачки - [PERSON], яка на день своєї смерті проживала у смт. Любашівка Одеської області, що підтверджується Свідоцтвом про її смерть від 17 вересня 2011 року, Серія [NUMBER], актовий запис №116. Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй земельну ділянку, розташовану на території Любашівської селищної ради Любашівського району Одеської області, що підтверджується ксерокопією державного акту серія [NUMBER]. Позивачка являється спадкоємцем за законом, що підтверджується її свідоцтвом про народження /а.с.8/. Позовні вимоги також підтверджуються: копією державного акту , повідомленням нотаріуса та довідками сільської ради. Відповідно до положення ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Згідно ст.1270 ЦК України строк для прийняття спадщини встановлено у шість місяців, однак позивач пропустив встановлений строк, що видно із повідомлення нотаріуса. Згідно пояснень в заяві, позивачка своєчасно не могла звернутися до нотаріуса, оскільки вона хворіла, що підтверджується довідкою з лікарні (а.с.13). За таких обставин, суд приходить до висновку, що належить визначити додатковий строк для прийняття спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

[INFO] померла мати сторін по справі [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої входять, зокрема: земельна ділянка площею 2,67 га, яка розташована на території Ковалиської сільської ради Смілянського району для ведення товарного сільськогосподарського втробництва, що належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії II-ЧР №006236 від 27 лютого 2002 року, а також домоволодіння [ADDRESS], що належало померлій на підставі запису погосподарської книги №5 с. Ковалихи Смілянського району. Спадщину після смерті матері сторони прийняли: позивач подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, а відповідач, оскільки проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Разом з тим, за життя [PERSON] вирішила розділити спадкове майно таким чином, що після її смерті земельна ділянка перейде у власність позивача, а домоволодіння у власність відповідача, але заповіту мати не залишила, що підтвердили сторони по справі. Позивач звернувся до Смілянської державної нотаріальної контори із заявою про видачу йому свідоцтва про право власності на спадкову земельну ділянку, однак у видачі цього свідоцтва йому було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документа на неї. Посилаючись на ці обставини, і те, що між ним та відповідачем досягнуто згоди про розподіл спадщини, за яким йому, позивачу, виділяється земельна ділянка, а брату, відповідачу, спадкове домоволодіння, позивач звернувся до суду із позовом та просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 2,67 га, яка розташована на території Ковалиської сільської ради Смілянського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії II-ЧР №006236 від 27 лютого 2002 року. Відповідач позовні вимоги визнав повністю, вважаючи, що за його братом [PERSON] слід визнати право власності на земельну ділянку, а він в подальшому, після проведення поточної інвентаризації, оформить своє право власності на спадкове домоволодіння, що відповідає волі померлої матері. Суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Відповідно до довідки Смілянської державної нотаріальної контори №326/02-14 від 28 січня 2014 року після смерті [PERSON] до нотаріальної контори звернувся із заявою про прийняття спадщини позивач по справі [PERSON] Разом з тим, як вбачається із відповіді завідувача Смілянської державної нотаріальної контори на ім'я позивача від 20 грудня 2013 року, у разі неможливості надання спадкоємцем оригіналу правовстановлюючого документа на спадкову земельну ділянку, йому рекомендовано звернутися за вирішенням питання щодо визнання права власності на спадщину до суду. Оскільки позивачем доведений факт прийняття спадщини після смерті матері та за відсутності у нього оригіналу правовстановлюючого документа на цю земельну ділянку, відповідно до положень ст.ст. 1220, 1261, 1269, 1272 ЦК України за ним слід визнати право власності на цю земельну ділянку. На підставі наведеного, ст.ст. 1220, 1261, 1269 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-08 00:00:00

[INFO] померла матір позивача, [PERSON], яка постійно проживала в [ADDRESS]. Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно. Спадкоємцем за заповітом на спадкове майно є позивач [PERSON]Спадкоємцем за законом є рідний брат позивача [PERSON], який спадщини не приймав і на неї не претендує, про що подав відповідну заяву. Після смерті матері позивач фактично прийняв спадщину та вступив в оперативне управління спадковим майном, однак у зв'язку із правовою необізнаністю пропустив шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини , а тому не може реалізувати своє законне право на отримання спадщини та звернувся до суду з даним позовом. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився. До початку розгляду справи від позивача надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутність. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві. Представник відповідача голова Вишковецької сільської ради, Немирівського району у судове засідання не з'явився. До початку судового засідання надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність та визнання позову без його участі. Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що є підстави задовольнити позов. Згідно свідоцтва про смерть [INFO] померла [PERSON] (а.с 8). Відповідно до довідки № 681 від 02.12.2013 року, вбачається наявність спадкового майна, та зазначено спадкоємця за заповітом на спадкове майно (а.с.12). З заповіту від 21.07.2003 року складеного від імені [PERSON] вбачається, що спадкодавець заповіла все своє майно своєму синові, позивачу [PERSON] (а.с.9). Паспортними даними, свідоцтвом про народження засвідчується особа позивача та підтверджується його родинні стосунки із спадкодавцем (5,6) Також суд вважає що причини пропуску строку на прийняття спадщини необхідно визнати поважними.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-26 00:00:00

[INFO] померла матір позивача, [PERSON], яка постійно проживала і була зареєстрована в [ADDRESS]. Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно. Єдиним спадкоємцем за законом на спадкове майно є - позивач [PERSON] Інших спадкоємців передбачених законом не має, заповіту не має. Після смерті матері позивач фактично прийняв спадщину та вступив в оперативне управління спадковим майном, однак у зв'язку із правовою необізнаністю пропустив шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а тому не може реалізувати своє законне право на отримання спадщини і звернувся до суду з даним позовом. В судове засідання сторони по справі не з'явилися. Від них до суду надійшли відповідні заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивач заявлені вимоги підтримує з підстав викладених у позові. Відповідач не заперечує щодо задоволення даного позову. Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що є підстави задовольнити позов. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] (а.с 7). Паспортними даними засвідчується особа позивача та підтверджуються родинні стосунки із спадкодавцем (а.с. 5). Відповідно до довідки № 101 від 21.03.2013 року, вбачається наявність спадкового майна та зазначено спадкоємця за законом на спадкове майно (а.с.6). Також суд вважає що причини пропуску строку на прийняття спадщини необхідно визнати поважними.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

[INFO] померла матір позивачки, [PERSON], яка постійно проживала і була зареєстрована в [ADDRESS]. Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно. Єдиний спадкоємцем за законом на спадкове майно є позивач [PERSON] Після смерті матері позивач фактично прийняла спадщину та вступила в оперативне управління спадковим майном, однак у зв'язку із правовою необізнаністю пропустила шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а тому не може реалізувати своє законне право на отримання спадщини і звернулася до суду з даним позовом. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася. Від неї до початку розгляду справи надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутність. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві. Представник відповідача голова Скрицької сільської ради, Немирівського району у судове засідання не з'явився. До початку судового засідання надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність та визнання позову без його участі. Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що є підстави задовольнити позов. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] (а.с 10). Паспортними даними, свідоцтвом про народження, про шлюб засвідчується особа позивача та підтверджуються родинні стосунки із спадкодавцем (а.с. 5,6, 8,9). Відповідно до довідки № 332 від 12.11.2013 року, вбачається наявність спадкового майна та зазначено спадкоємця за законом на спадкове майно (а.с.7). Також суд вважає що причини пропуску строку на прийняття спадщини необхідно визнати поважними.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

[INFO] померла матір позивачки, [PERSON], яка постійно проживала і була зареєстрована в с. Ометинці, Немирівського району, Вінницької області. Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно. Спадкоємцем за заповітом на частину спадкового майна є позивач [PERSON] Спадкоємці за законом на решту спадкового майна [PERSON], [PERSON] спадщину не приймали і на неї не претендують, про що подали відповідні заяви. В даний час у позивача виник намір отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, однак звернувшись з даного приводу до нотаріальної контори,- отримала відмову. У зв'язку із правовою необізнаністю позивач пропустила шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а тому не може реалізувати своє законне право на отримання спадщини та звернулася до суду з даним позовом. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася. До початку розгляду справи від позивача надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутність. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві. Представник відповідача голова Ометинецької сільської ради, Немирівського району у судове засідання не з'явився. До початку судового засідання надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність та визнання позову без його участі. Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що є підстави задовольнити позов. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] (а.с 7). Паспортними даними, свідоцтвом про народження, свідоцтвом про шлюб підтверджуються родинні стосунки позивача зі спадкодавцем (а.с. 3-4, 8,9). Відповідно до довідки № 285 від 26.11.2013 року, вбачається наявність спадкового майна та зазначено спадкоємців за заповітом та за законом на спадкове майно (а.с.10). З заповіту від 13.09.2010 року складеного від імені [PERSON] вбачається, що спадкодавець заповіла частину свого майна своїй дочці, позивачу [PERSON] (а.с.6). Також суд вважає що причини пропуску строку на прийняття спадщини необхідно визнати поважними.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

[INFO] померла рідна сестра позивачки, [PERSON], яка постійно проживала і була зареєстрована в с. Грабовець, Немирівського району, Вінницької області. Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно. Спадкоємцем за законом на спадкове майно є позивач [PERSON] Після смерті сестри позивач фактично прийняла спадщину та вступила в оперативне управління спадковим майном, однак у зв'язку із правовою необізнаністю пропустила шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а тому не може реалізувати своє законне право на отримання спадщини та звернулася до суду з даним позовом. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася. Від представника позивача до початку розгляду справи надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутність. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві. Представник відповідача голова Грабовецької сільської ради, Немирівського району у судове засідання не з'явився. До початку судового засідання надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність та визнання позову без його участі. Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що є підстави задовольнити позов. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] (а.с 6). Паспортними даними, свідоцтвами про народження, засвідчується особа позивача (а.с. 5,7,8). Відповідно до довідки № 646 від 23.12.2013 року, вбачається наявність спадкового майна та зазначено спадкоємця за законом на спадкове майно (а.с.9). Також суд вважає що причини пропуску строку на прийняття спадщини необхідно визнати поважними.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-06 00:00:00

[INFO] померла рідна тітка позивачки - [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на домоволодіння [ADDRESS], що належало померлій на підставі запису погосподарської книги № 17, об'єкт погосподарського обліку № 1114-3 та земельну ділянку розташовану в адмінмежах Березняківської сільської ради розміром 3,38 га, що належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР № 13-02-50 від 20 жовтня 1999 року. За життя [PERSON] 20 лютого 2013 року заповіла належну їй на праві приватної власності земельну ділянку - [PERSON] Позивачка у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини після смерті тітки - [PERSON] до нотаріальної контори не подала, оскільки вважала, що спадщину прийняла донька померлої - [PERSON], як спадкоємець першої черги та, враховуючи, що [PERSON] померла на території Російської Федерації, у [PERSON] не було можливості звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, так як в неї не було свідоцтва про смерть [PERSON] Донька померлої [PERSON] - [PERSON], від прийняття спадщини, що відкрилась після смерті матері відмовилась. Позивачка є єдиною спадкоємицею на спадщину, що відкрилась після смерті [PERSON] Посилаючись на ці обставини позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача і просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті тітки - [PERSON] Сторони в судове засідання не з'явились, подавши до суду заяви про розгляд справи без їх участі, представник відповідача в поданій до суду заяві позов визнав повністю. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Згідно ст. 1272 ЦК України строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Позивачка пропустила визначений законом термін для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки вважала, що спадщину після смерті тітки прийняла донька померлої - [PERSON], однак остання відмовилась від прийняття спадщини, що підтверджується телеграмою від 02 жовтня 2014 року адресованою на ім'я [PERSON] На підставі наведеного. ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-04 00:00:00

[INFO] померла сестра позивача - [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина. До складу спадкового майна після смерті [PERSON] увійшли будівельні матеріали, використані [PERSON] для будівництва житлового будинку [ADDRESS] (готовність незавершеного будівництвом житлового будинку становить 63 відсотка). Спадкоємець за законом після смерті [PERSON]- [PERSON] звернулась в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, однак в оформленні спадщини їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на незавершений будівництвом житловий будинок. В липні 2014 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до Волочиської міської ради Хмельницької області про визнання права власності на вищевказане спадкове майно - будівельні матеріали, використані [PERSON] для будівництва житлового будинку [ADDRESS], посилаючись на неможливість оформлення спадщини через відмову нотаріуса з описаних вище причин. Сторони в судове засідання не з'явились. До судового засідання від позивача надійшла заява, в якій вона підтримала заявлені позовні вимоги та просила справу слухати у її відсутності. До судового засідання від представника відповідача надійшла заява про визнання позову в повному обсязі, з проханням справу слухати у відсутності представника відповідача. Визнання представником відповідача позову не суперечить вимогам закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. За таких обставин, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

[INFO] померла сестра позивача, [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] від 06.02.2012 року. Позивач є спадкоємцем до майна померлої сестри [PERSON] Після звернення до нотаріальної контори [PERSON] отримав постанову нотаріуса про відмову від вчинення нотаріальних дій у зв'язку з тим, що в визначений законом шестимісячний строк не подав заяви про прийняття спадщини. Враховуючи вищенаведене, [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], в якому просить визначити йому додатковий трьохмісячний строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON], померлої [INFO]. Представник позивача, [PERSON], в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив слухати справу за його відсутності. Відповідач, [PERSON], в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій позов визнає проти його задоволення не заперечує та просить слухати справу без його участі. Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] від 06.02.2012 року. Спадкоємцем до майна [PERSON] є її брат - [PERSON], що підтверджується довідкою Бирлівської сільської ради № 149 від 01 лютого 2014 року. Відповідно до постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.03.2014 року № 64/01-31 [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом відмовлено у зв'язку з пропущенням визначеного законом строку для прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Outcome: approved