Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-01 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Ярова С.В., звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просила суд визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] право власності на 1/6 частку квартири [ADDRESS] та стягнути з відповідача на її користь судові витрати. В обґрунтування зазначила, що [INFO] померла її донька [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на належну їй 1/3 частку квартири [ADDRESS] , виходячи із рівності часток у праві спільної сумісної власності, у зв`язку з чим вона звернулась до нотаріуса з відповідною заявою, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй відмовлено, у зв`язку із відсутністю документу, що посвідчує право власності на спадкове нерухоме майно, який наразі знаходиться у відповідача, який відмовляється надати його добровільно. А тому враховуючи, що спадкоємцями за законом щодо спадкового майна померлої [PERSON] є вона та відповідач, виходячи з рівності часток у спадщині кожного із спадкоємців за законом, просила визнати за нею право власності на 1/6 частку спірного нерухомого майна. 17 лютого 2020 року ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. 13 травня 2020 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивачка та її представник в судове засідання не з`явились у адресованій суду заяві представник позивача просила розгляд справи проводити у їх відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді цивільної справи, що відповідає вимогам ст. ст. 280-282 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частиною третьою статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно з ст. ст. 1220, 1270, 1296, 1272 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, часом відкриття спадщини є день смерті особи, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Так, згідно зі ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 370 ЦК України, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не передбачено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує право власності. Відповідно до аб. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Так, судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності, виданого 26 квітня 2005 року Виконавчим комітетом Новокаховської міської ради Херсонської області, наявного в матеріалах інвентарної справи №4070, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія [NUMBER] , виданого повторно 20 листопада 2018 року Новокаховським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, спадкоємцями після смерті якої є: мати [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, серія [NUMBER] , виданого 05 квітня 1956 року міським бюро ЗАГС м. Нова Каховка, Херсонської області та син [PERSON] , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00021587570 від 03 грудня 2018 року. Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи, виданої 21 листопада 2018 року відділом реєстрації Новокаховської міської ради Херсонської області, [PERSON] , з 04 липня 1977 року по [INFO], тобто по день своєї смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , разом з нею, згідно наявної у відділі картотеки на момент смерті були зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Вище наведене, також вбачається з копії спадкової справи щодо майна померлої [INFO] [PERSON] , заведеної за заявою [PERSON] та [PERSON] . Інших заяв до нотаріальної контори не надходили. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось, та [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку спадкового майна, квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , після смерті її доньки [PERSON] , померлої [INFO] відмовлено, у зв`язку з відсутністю документу, що посвідчує право власності спадкодавиці на нерухоме майно. Так, аналізуючи наведені норми чинного законодавства та встановлені по справі обставини враховуючи, що відповідач в судовому засіданні не оспорював заявлені проти нього позовні вимоги, крім того спірна квартира [ADDRESS] , на праві спільної сумісної власності належить: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] , а тому відповідності до ст. 370 ЦК України, суд вважає доведеним факт належності кожному із співвласників по 1/3 частки зазначеної квартири, що сторонами не оспорювалось, та враховуючи, що спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] є її мати [PERSON] позивачка, по справі та син [PERSON] , відповідач по справі, суд виходячи з рівності часток у спадщині кожного із спадкоємців за законом та за відсутністю спору щодо спадкового майна, визнає за позивачкою права власності на 1/6 частку (1/3 : 2 = 1/6) зазначеної квартири в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , задовольнивши позов в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved