Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-02 00:00:00

[PERSON] 19 жовтня 2018 року пред'явила до [PERSON] позов про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який продовжує навчання, у твердій грошовій сумі в розмірі 2 000,00 грн. щомісячно і до досягнення ним 23 років. У обґрунтування своїх позовних вимог [PERSON] посилалася на те, що син [PERSON], який продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги, а відповідач не отримує регулярного офіційного доходу у вигляді заробітної плати за трудовим договором або ж прибутку від здійснення господарської діяльності, що не дає можливості визначити розмір частки від його заробітку, а тому просила визначити аліменти на повнолітнього сина у твердій грошовій сумі. Позивач [PERSON] під час розгляду справи по суті посилалася на обставини, викладені у позовній заяві та не заперечували проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про судове засідання, що вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, у судове засідання не з'явився без повідомлення причин, відзив не подав, і тому суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у ній доказів. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача [PERSON] просив позов задовольнити. Вислухавши пояснення позивача, третьої особи, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з таких підстав. Із свідоцтва про народження відомо, що [PERSON] є батьком повнолітнього сина [PERSON] [INFO] (а. с. 7). Із довідок, виданих Самбірським технікумом економіки та інформатики, видно, що [PERSON] є студентом 4 курсу Самбірського технікуму економіки та інформатики денної форми навчання, відділення «Розробка програмного забезпечення» за спеціальністю «Інженерія програмного забезпечення», термін навчання з 1 вересня 2015 року до 30 червня 2019 року (а. с. 11) Із довідки про склад сім'ї відомо, що [PERSON] зареєстрований та проживає зі своєю матір'ю [PERSON] у с. Кульчиці Самбірського району Львівської області , тобто окремо від батька. Відповідач [PERSON] не надав докази про те, що він не має можливості надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, який продовжує навчання. Отже, [PERSON] потребує матеріальної допомоги. Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У пункті 20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189 - 192 і 194 - 197 цього Кодексу. Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Законом України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року становить 1 921 грн. Із урахуванням зазначених правових норм, а також можливості надання утримання повнолітньому сину другим з батьків та розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб є підстави присудити аліменти на повнолітнього сина в розмірі 1 000,00 грн. щомісячно до досягнення ним 23 років, але не більше, як до закінчення навчання. Згідно п. 1) ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду підлягає негайному виконанню у справах про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч.1 ст. 141 цього Кодексу судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Ураховуючи те, що позивач на підставі п. 3) ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення аліментів, і її позов задоволено повністю, судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп. слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Outcome: partial