Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-10 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернувся до суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт-Рент» (далі - відповідач) про зобов`язання дотриматися умов договору. В судове засідання сторони не з`явилися. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 17.03.2014 між [PERSON] як поклажодавцем та ТОВ «Еліт-Рент» як зберігачем було укладено договір зберігання (далі - договір зберігання). Згідно з умовами вказаного договору позивач передав на зберігання відповідачеві матеріальні цінності, належні позивачу на праві власності, а також всі документи, якими підтверджується право власності позивача на дане майно. На підтвердження вищезазначеного, 19.03.2014 р. сторонами укладено акт приймання-передачі майна на зберігання, який сторони визначили як невід`ємну частину договору зберігання. Згідно з актом приймання-передачі майна на зберігання, позивач передав, а відповідач прийняв наступне майно, належне позивачеві на праві власності: годинники: годинник «Bovet» 1887 12BM05, в корпусі білого кольору з ремінцем; годинник «Gurard-Perreguax», в металевому корпусі жовтого кольору з ремінцем; годинник «Audemarspiguet» № Е88434, в металевому корпусі жовтого кольору зі вставками з ремінцем (каучук сірого кольору); годинник «SchwarsEtienne» 1902, в металевому корпусі білого кольору з ремінцем чорного кольору; годинник в металевому корпусі білого кольору №03228 зі вставками з ремінцем зеленого кольору; годинник «Rolex», в металевому корпусі та браслеті білого кольору зі вставками; годинник «Blu» №907023, в металевому корпусі жовтого кольору, ремінець шкіряний коричневого кольору; годинник «Blancpain» №5199, в металевому корпусі жовтого кольору, ремінець шкіряний чорного кольору; годинник «Poljot», в металевому корпусі білого кольору, ремінець шкіряний чорного кольору; годинник «Montegageneve» MC01 №129, в металевому корпусі та браслеті жовтого кольору; годинник «Tactical» №0059910, годинник у пластмасовому корпусі чорного кольору, ремінець-каучук; годинник «Hublot» №686136, в металевому корпусі, білого кольору зі вставками, ремінець каучуковий чорного кольору; годинник «Piaget» №9841 Н34 № 288542, в металевому корпусі та браслеті білого кольору зі вставками; годинник «PatekPhilippe» арт. 51026-001, в металевому корпусі білого кольору, ремінець шкіряний чорного кольору; годинник «Audemarspiguet» № Е 99841, в металевому корпусі білого кольору зі вставками, ремінець комбінований; годинник «Bvlgari» Р 01399 SP P 35 G, в металевому корпусі жовтого кольору зі вставками; годинник «UlysseNardin» 026-88, в металевому корпусі жовтого кольору, ремінець шкіряний; годинник «GreubelForsey» № 77, в металевому корпусі білого кольору, ремінець шкіряний чорного кольору; годинник «Arnold&Son» №01/10, в металевому корпусі білого кольору, ремінець шкіряний чорного кольору; годинник «Vancleef&Arpels» №НН 14238, в металевому корпусі та браслеті жовтого кольору зі вставками з перламутру; золоті злитки\~вагою 48\~201\~(сорок\~вісім тисяч\~двісті один)\~грам в\~наступних коробках: 3.1.\~Велика картонна\~коробка білого\~кольору з\~маркуванням на\~бірці «Scatola\~11.\~Valcambi\~bar\~100g\~Аu\~999,9.\~Cod.\~materiale:103543.\~Pezzi:\~80.\~Numerazione:\~AA\~057081-057160»,\~всередині якої\~знаходяться наступні\~чотири маленьких\~коробки білого\~кольору: коробка №1 з маркуванням на бірці «Scatola 8-3. Valcambi bar 100g Аu 999,9. Cod. materiale:103543. Pezzi: 20. Numerazione: AA 056881-056900», яка містить 20 злитків золота, вагою 100 грамів кожний, кожен з яких запакований в цільну пластикову упаковку з маркуванням; коробка №2 з маркуванням на бірці «Scatola 8-2. Valcambi bar 100g Аu 999,9. Cod. materiale:103543. Pezzi: 20. Numerazione: AA 056861-056880», яка містить 20 злитків золота, вагою 100 грамів кожний, кожен з яких запакований в цільну пластикову упаковку з маркуванням; коробка №3 з маркуванням на бірці «Scatola 8-1. Valcambi bar 100g Аu 999,9. Cod. materiale:103543. Pezzi: 20. Numerazione: AA 056841-056860», яка містить 20 злитків золота, вагою 100 грамів кожний, кожен з яких запакований в цільну пластикову упаковку з маркуванням; коробка №4 з маркуванням на бірці «Scatola 8-4. Valcambi bar 100g Аu 999,9. Cod. materiale:103543. Pezzi: 20. Numerazione: AA 056901-056920», яка містить 20 злитків золота, вагою 100 грамів кожний, кожен з яких запакований в цільну пластикову упаковку з маркуванням; 3.2. Велика картонна коробка білого кольору з маркуванням на бірці «Scatola 11. Valcambi bar 100g Аu 999,9. Cod. materiale:103543. Pezzi: 80. Numerazione: AA 057081-057160», всередині якої знаходяться наступні три маленьких коробки білого кольору: коробка №1 з маркуванням на бірці «Scatola 9-2. Valcambi bar 100g Аu 999,9. Cod. materiale:103543. Pezzi: 20. Numerazione: AA 056941-056960», яка містить 20 злитків золота, вагою 100 грамів кожний, кожен з яких запакований в цільну пластикову упаковку з маркуванням; коробка №2 з маркуванням на бірці «Scatola 9-3. Valcambi bar 100g Аu 999,9. Cod. materiale:103543. Pezzi: 20. Numerazione: AA 056961-056980», яка містить 20 злитків золота, вагою 100 грамів кожний, кожен з яких запакований в цільну пластикову упаковку з маркуванням; коробка №3 з\~маркуванням на\~бірці «Scatola\~9-4.\~Valcambi\~bar\~100g\~Аu\~999,9.\~Cod.\~materiale:103543.\~Pezzi:\~20.\~Numerazione:\~AA\~056981-057000»,\~яка містить\~20\~злитків золота,\~вагою 100\~грамів кожний,\~кожен з\~яких запакований\~в цільну\~пластикову упаковку\~з маркуванням;\~3.3.\~Маленька коробка\~з маркуванням\~на бірці\~«Scatola\~11-1.\~Valcambi\~bar\~100g\~Аu\~999,9.\~Cod.\~materiale:103543.\~Pezzi:\~20.\~Numerazione:\~AA\~057081-057100»,\~всередині якої\~знаходяться: 20\~злитків золота,\~вагою 100\~грамів кожний,\~кожен з\~яких запакований\~в цільну\~пластикову упаковку\~з маркуванням; 3.4.Маленька\~коробка з\~маркуванням на\~бірці «Scatola\~11-2.\~Valcambi\~bar\~100g\~Аu\~999,9.\~Cod.\~materiale:103543.\~Pezzi:\~20.\~Numerazione:\~AA\~057101-057120»,\~всередині якої\~знаходяться:\~20\~злитків золота,\~вагою 100\~грамів кожний,\~кожен з\~яких запакований\~в цільну\~пластикову упаковку\~з маркуванням; 3.5.\~Маленька коробка\~з маркуванням\~на бірці\~«Scatola\~11-3.\~Valcambi\~bar\~100g\~Аu\~999,9.\~Cod.\~materiale:103543.\~Pezzi:\~20.\~Numerazione:\~AA\~057121-057140»,\~всередині якої\~знаходяться: 20\~злитків золота,\~вагою 100\~грамів кожний,\~кожен з\~яких запакований\~в цільну\~пластикову упаковку\~з маркуванням; 3.6.\~Маленька коробка\~з маркуванням\~на бірці\~«Scatola\~11-4.\~Valcambi\~bar\~100g\~Аu\~999,9.\~Cod.\~materiale:103543.\~Pezzi:\~20.\~Numerazione:\~AA\~057141-057160»,\~всередині якої\~знаходяться: 20\~злитків золота,\~вагою 100\~грамів кожний,\~кожен з\~яких запакований\~в цільну\~пластикову упаковку\~з маркуванням; 3.7.\~Маленька коробка\~з маркуванням\~на бірці\~«Scatola\~4-4.\~Valcambi\~bar\~100g\~Аu\~999,9.\~Cod.\~materiale:103543.\~Pezzi:\~20.\~Numerazione:\~AA\~056581-056600»\~всередині якої\~знаходяться: 20\~злитків золота,\~вагою 100\~грамів кожний,\~кожен з\~яких запакований\~в цільну\~пластикову упаковку\~з маркуванням; 3.8.\~Маленька коробка\~з маркуванням\~на бірці\~«Scatola\~7-1.\~Valcambi\~bar\~100g\~Аu\~999,9.\~Cod.\~materiale:103543.\~Pezzi:\~20.\~Numerazione:\~AA\~056761-056780»,\~всередині якої\~знаходяться: 20\~злитків золота,\~вагою 100\~грамів кожний,\~кожен з\~яких запакований\~в цільну\~пластикову упаковку\~з маркуванням; 3.9.\~Маленька коробка\~з маркуванням\~на бірці\~«Scatola\~7-2.\~Valcambi\~bar\~100g\~Аu\~999,9.\~Cod.\~materiale:103543.\~Pezzi:\~20.\~Numerazione:\~AA\~056781-056800»,\~всередині якої\~знаходяться: 20\~злитків золота,\~вагою 100\~грамів кожний,\~кожен з\~яких запакований\~в цільну\~пластикову упаковку\~з маркуванням; 3.10.\~Маленька коробка\~з маркуванням\~на бірці\~«Scatola\~7-3.\~Valcambi\~bar\~100g\~Аu\~999,9.\~Cod.\~materiale:103543.\~Pezzi:\~20.\~Numerazione:\~AA\~056801-056820»,\~всередині якої\~знаходяться: 20\~злитків золота,\~вагою 100\~грамів кожний,\~кожен з\~яких запакований\~в цільну\~пластикову упаковку\~з маркуванням; 3.11.\~Маленька коробка\~з маркуванням\~на бірці\~«Scatola\~7-4.\~Valcambi\~bar\~100g\~Аu\~999,9.\~Cod.\~materiale:103543.\~Pezzi:\~20.\~Numerazione:\~AA\~056821-056840»,\~всередині якої\~знаходяться: 20\~злитків золота,\~вагою 100\~грамів кожний,\~кожен з\~яких запакований\~в цільну\~пластикову упаковку\~з маркуванням; 3.12.\~Маленька коробка\~з маркуванням\~на бірці\~«Scatola\~9-1.\~Valcambi\~bar\~100g\~Аu\~999,9.\~Cod.\~materiale:103543.\~Pezzi:\~20.\~Numerazione:\~AA\~056921-056940»,\~всередині якої\~знаходяться: 20\~злитків золота,\~вагою 100\~грамів кожний,\~кожен з\~яких запакований\~в цільну\~пластикову упаковку\~з маркуванням; 3.13.\~Маленька коробка\~з маркуванням\~на бірці\~«Scatola\~10-3.\~Valcambi\~bar\~100g\~Аu\~999,9.\~Cod.\~materiale:103543.\~Pezzi:\~20.\~Numerazione:\~AA\~057041-057060»,\~всередині якої\~знаходяться: 20\~злитків золота,\~вагою 100\~грамів кожний,\~кожен з\~яких запакований\~в цільну\~пластикову упаковку\~з маркуванням; 3.14.\~Маленька коробка\~з маркуванням\~на бірці\~«Scatola\~10-4.\~Valcambi\~bar\~100g\~Аu\~999,9.\~Cod.\~materiale:103543.\~Pezzi:\~20.\~Numerazione:\~AA\~057061-057080»,\~всередині якої\~знаходяться: 20\~злитків золота,\~вагою 100\~грамів кожний,\~кожен з\~яких запакований\~в цільну\~пластикову упаковку\~з маркуванням; 3.15.\~Маленька коробка\~з маркуванням\~на бірці\~«Scatola\~25-3.\~Valcambi\~bar\~100g\~Аu\~999,9.\~Cod.\~materiale:103543.\~Pezzi:\~20.\~Numerazione:\~AA\~056241-056260»,\~всередині якої\~знаходяться: 20\~злитків золота,\~вагою 100\~грамів кожний,\~кожен з\~яких запакований\~в цільну\~пластикову упаковку\~з маркуванням; 3.16.\~Маленька коробка\~з маркуванням\~на бірці\~«valcambi\~suisse»,\~всередині якої\~знаходяться: 20\~злитків золота,\~вагою 100\~грамів кожний,\~кожен з\~яких запакований\~в цільну\~пластикову упаковку\~з маркуванням; 3.17.\~Коробка коричневого\~кольору без\~спеціального маркування»,\~всередині якої\~знаходяться: 3.18.\~Чотири злитки\~золота вагою\~1\~(один)\~кілограм кожний: злиток золота\~з відтиском\~«Commerzbank\~1\~kilo\~fine\~gold\~999,9\~melter\~assayer\~Switzerland\~A\~56714; злиток золота\~з відтиском\~«Credit\~Suisse\~1\~kg\~gold\~999,9\~CHI\~essayeur\~fondeur\~AB\~43215; злиток золота\~з відтиском\~«Credit\~Suisse\~1\~kg\~gold\~999,9\~CHI\~essayeur\~fondeur\~AB\~43208; злиток золота\~з відтиском\~«Credit\~Suisse\~1\~kg\~gold\~999,9\~CHI\~essayeur\~fondeur\~AB\~43213;\~3.19.\~Один злиток\~золота вагою\~500\~грамів:\~злиток золота\~вагою 500\~грамів з\~відтиском на\~ньому «umicore\~fine\~gold\~999,9,\~500\~g,\~L11547»;\~3.20.\~Один злиток\~золота вагою\~250\~грамів:\~злиток золота\~вагою 250\~грамів з\~відтиском на\~ньому «Argor\~Heraeus\~SA,\~Switzerland\~250\~g\~fine\~gold\~999,9\~melter\~assayer\~72400»;\~3.21.\~Чотирнадцять злитків\~золота вагою\~100\~грамів кожний:\~злиток №1\~в цільній\~пластиковій упаковці,\~на якій\~надруковано текст\~«Certificate,\~Zertifikat,\~Certificat;\~Weight,\~Gewicht,\~Poids\~100\~g;\~Fineness\~gold,\~Feinheit\~gold,\~Titre\~Or\~999,9;\~№ [NUMBER] »;\~з іншої\~сторони безпосередньо\~на злитку\~наявний відтиск\~«Argor\~Heraeus\~SA, Switzerland\~100g\~fine\~gold\~999,9\~melter\~assayer\~ [NUMBER] »;\~злиток №2\~в цільній\~пластиковій упаковці,\~на якій\~надруковано текст\~«Argor\~Heraeus,\~golden\~link\~№738244»;\~з іншої\~сторони безпосередньо\~на злитку\~наявний відтиск\~«Argor\~Heraeus\~SA, Switzerland\~100g\~fine\~gold\~999,9\~melter\~assayer\~ [NUMBER] »;\~злиток №3\~в цільній\~пластиковій упаковці,\~на якій\~надруковано текст\~«Argor\~Heraeus,\~golden\~link\~№738245»;\~з іншої\~сторони безпосередньо\~на злитку\~наявний відтиск\~« [PERSON] , Switzerland\~100g\~fine\~gold\~999,9\~melter\~assayer\~ [NUMBER] ;\~злиток №4\~в цільній\~пластиковій упаковці,\~на якій\~надруковано текст\~«Argor\~Heraeus,\~golden\~link\~№738246»;\~з іншої\~сторони безпосередньо\~на злитку\~наявний відтиск\~« [PERSON] , Switzerland\~100g\~fine\~gold\~999,9\~melter\~assayer\~ [NUMBER] »;\~злиток №5\~в цільній\~пластиковій упаковці,\~на якій\~надруковано текст\~«Argor\~Heraeus,\~golden\~link\~№738247»;\~з іншої\~сторони безпосередньо\~на злитку\~наявний відтиск\~« [PERSON] , Switzerland\~100g\~fine\~gold\~999,9\~melter\~assayer\~ [NUMBER] »;\~злиток №6\~в цільній\~пластиковій упаковці,\~на якій\~надруковано текст\~«Argor\~Heraeus,\~golden\~link\~№738248»;\~з іншої\~сторони безпосередньо\~на злитку\~наявний відтиск\~« [PERSON] , Switzerland\~100g\~fine\~gold\~999,9\~melter\~assayer\~ [NUMBER] »;\~злиток №7\~в цільній\~пластиковій упаковці,\~на якій\~надруковано текст\~«Argor\~Heraeus,\~golden\~link\~№738249»;\~з іншої\~сторони безпосередньо\~на злитку\~наявний відтиск\~« [PERSON] , Switzerland 100g fine gold 999,9 melter assayer [NUMBER] »; злиток №8 в цільній пластиковій упаковці, на якій надруковано текст «Argor Heraeus, golden link №738250»; з іншої сторони безпосередньо на злитку наявний відтиск « [PERSON] , Switzerland 100g fine gold 999,9 melter assayer [NUMBER] »; злиток №9 в цільній пластиковій упаковці, на якій надруковано текст «Argor Heraeus, golden link №738251»; з іншої сторони безпосередньо на злитку наявний відтиск «Argor Heraeus SA, Switzerland 100g fine gold 999,9 melter assayer [NUMBER] »; злиток №10 в цільній пластиковій упаковці, на якій надруковано текст «Argor Heraeus, golden link №738252»; з іншої сторони безпосередньо на злитку наявний відтиск «Argor Heraeus SA, Switzerland 100g fine gold 999,9 melter assayer [NUMBER] »; злиток №11 в цільній пластиковій упаковці, на якій надруковано текст «Argor Heraeus, golden link №738253»; з іншої сторони безпосередньо на злитку наявний відтиск «Argor Heraeus SA, Switzerland 100g fine gold 999,9 melter assayer [NUMBER] »; злиток №12 в цільній пластиковій упаковці, на якій надруковано текст «Argor Heraeus, golden link №738302»; з іншої сторони безпосередньо на злитку наявний відтиск «Argor Heraeus SA, Switzerland 100g fine gold 999,9 melter assayer [NUMBER] »; злиток №13 в цільній пластиковій упаковці, на якій надруковано текст «Argor Heraeus, golden link №738303»; з іншої сторони безпосередньо на злитку наявний відтиск «Argor Heraeus SA, Switzerland 100g fine gold 999,9 melter assayer [NUMBER] »; злиток №14 в цільній пластиковій упаковці, на якій надруковано текст «Argor Heraeus, golden link №738305»; з іншої сторони безпосередньо на злитку наявний відтиск «Argor Heraeus SA, Switzerland 100g fine gold 999,9 melter assayer [NUMBER] »; 3.22. Один злиток золота вагою 20 грамів: злиток золота вагою 20 грамів в цільній пластиковій упаковці, на якій з однієї сторони надруковано текст «valcambi suisse», з іншої сторони надруковано текст «АА 008407, ASSAY Certificate Fineness: Au 999,9 Weight: 20g Certified assayer: «підпис»; безпосередньо на злитку з однієї сторони наявний відтиск «20 g fine gold 999,9 CHI essayeur fondeur AA 008407», з іншої сторони також наявний відтиск «valcambi suisse»; 3.23. Три злитки золота вагою 10 грамів кожний: злиток золота вагою 10 грамів в цільній пластиковій упаковці, на якій з однієї сторони надруковано текст «valcambi suisse», з іншої сторони надруковано текст «АА 004140, ASSAY Certificate Fineness: Au 999,9 Weight: 10g Certified assayer: «підпис»; безпосередньо на злитку з однієї сторони наявний відтиск «10g fine gold 999,9 CHI essayeur fondeur AA 004140», з іншої сторони також наявний відтиск «valcambi suisse»; злиток золота вагою 10 грамів в цільній пластиковій упаковці, на якій з однієї сторони надруковано текст «valcambi suisse», з іншої сторони надруковано текст «АА 019947, ASSAY Certificate Fineness: Au 999,9 Weight: 10g Certified assayer: «підпис»; безпосередньо на злитку з однієї сторони наявний відтиск «10g fine gold 999,9 CHI essayeur fondeur AA 019947», з іншої сторони також наявний відтиск «valcambi suisse»; злиток золота вагою 10 грамів в цільній пластиковій упаковці, на якій з однієї сторони надруковано текст «Argor Heraeus, golden link №256154»; з іншої сторони безпосередньо на злитку наявний відтиск «Argor Heraeus SA, Switzerland 10g fine gold 999,9 melter assayer [NUMBER] »; 3.24. Один злиток золота вагою 1 грам: злиток золота вагою 1 грам в цільній пластиковій упаковці, на якій з однієї сторони надруковано текст «Certificate of Assay for Gold Bars, umicore Number 133093»; з іншої сторони безпосередньо на злитку наявний відтиск «umicore 1g feingold 999,9 №133093»; грошові кошти в розмірі 4\~800\~000 (чотири мільйони вісімсот тисяч) доларів США в поліетиленових банківських упаковках з бірками та маркуванням на них. Також, поклажодавець передав зберігачу всі документи (договори, акти, банківські виписки, чеки, свідоцтва, сертифікати тощо), якими підтверджується право власності поклажодавця на майно. Дійсність вказаних документів жодною із сторін договору зберігання не оспорюється. Сторони погодили, що вищенаведене майно буде зберігатися в квартирі [ADDRESS] . Квартира належить ТОВ «Еліт-Рент» на праві власності згідно із договором купівлі-продажу від 14.03.2014. З огляду на вказане, судом досліджено договір зберігання та акт приймання-передачі майна відповідачеві, як докази, якими підтверджується передача майна від поклажодавця відповідачеві і його подальше зберігання в м.Києві за адресою, визначеною сторонами договору. Суд дійшов висновку, що договір зберігання відповідає вимогам чинного законодавства. Дійсність договору на сьогодні ніким не оскаржена. [PERSON] дійсно передав товариству «Еліт-Рент» майнові цінності, належні йому на праві власності, а відповідач прийняв їх в повному обсязі на зберігання. Дані факти у їх сукупності, в тому числі, самостійно підтверджено відповідачем у відзиві, який він направив на адресу суду. Щодо причин виникнення спору між [PERSON] та ТОВ «Еліт-Рент», суд зазначає наступне. Із аналізу договору зберігання випливає, що зберігач зобов`язався вживати всіх необхідних заходів для забезпечення схоронності майна та документів, які підтверджують право власності поклажодавця на майно, протягом строку зберігання та зберігати майно поклажодавця з дотриманням усіх необхідних умов, які забезпечують збереження майна. Пунктом 3.2. договору зберігання сторони визначили, що поклажодавець має право в будь-який час вимагати у зберігача повернення майна, яке знаходиться на зберіганні у зберігача (всього майна або його частини), та отримати вказане майно. Сторони передбачили, що зберігач повинен зберігати майно поклажодавця до пред`явлення поклажодавцем відповідної вимоги про його повернення (п.2.1.1-2.1.7. договору зберігання), що кваліфікується судом, згідно з приписами ст.938 Цивільного кодексу України, як строк зберігання майна. Як випливає із фактичних обставин справи, 01.10.2019 позивач прибув до офісу ТОВ «Еліт-Рент», вказаний в договорі, та зазначив, що бажає переговорити з директором ТОВ «Еліт-Рент» - [PERSON] . Метою візиту позивача до офісу відповідача було погодження з керівником зберігача питання щодо повернення майна позивачеві та припинення договору зберігання. Позивачу повідомили, що наразі будь-яку інформацію йому надати не можуть, бо всі подібні питання вирішує новий директор товариства. Позивач залишив супровідний лист, копії договору та акту приймання-передачі майна в приймальній ТОВ «Еліт-Рент». В супровідному листі позивач вказав, що бажає розірвати договір та повернути належне йому майно. Секретар в приймальній ТОВ «Еліт-Рент» відмовилася поставити вхідний номер на листі, але повідомила, що з позивачем найближчим часом зв`яжеться керівник ТОВ «Еліт-Рент». 10.01.2020 позивач отримав від відповідача лист, підписаний новим керівником ТОВ «Еліт-Рент» - [PERSON] . У вказаному листі від 03.01.2020, директор ТОВ «Еліт-Рент» [PERSON] повідомив позивачеві, що договір зберігання від 17.03.2014 було укладено між позивачем та ТОВ «Еліт-Рент» в особі попереднього керівника товариства - [PERSON] . Однак, [PERSON] помер [INFO] . Про цей договір [PERSON] не був повідомлений належним чином і не отримував жодну інформацію про активи, визначені в договорі та в акті приймання-передачі майна, як від попереднього керівника товариства, так і від інших співробітників ТОВ «Еліт-Рент». Далі в тексті листа було зазначено, що наразі ТОВ «Еліт-Рент» не може повернути майно, визначене договором зберігання позивачу, оскільки керівник ТОВ «Еліт-Рент» - [PERSON] та інші співробітники товариства не мають будь-якої інформації щодо місцезнаходження активів, визначених договором. В даному листі від 03.01.2020 директор ТОВ «Еліт-Рент» Галич О.М. просив позивача надати час керівництву ТОВ «Еліт-Рент» для з`ясування місцезнаходження майна та його повернення позивачеві у строк до 01.04.2020. Позивач, отримавши від відповідача лист, датований 03.01.2020, перевірив інформацію щодо [PERSON] і з`ясував, що дійсно, згідно відомостей державного реєстру актів цивільного стану\~громадян, [PERSON] помер [INFO] , про що Олександрійським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Кіровоградські області 17.06.2016 зроблено відповідний актовий запис №684 та видано Свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Судом проаналізовано вказане свідоцтво, приєднане до матеріалів справи. Даний доказ приймається судом як належний та достовірний. Позивач зазначає, що 03.11.2020 він надіслав відповідачеві вимогу про повернення майна позивачеві, в якій вказав, що строк для з`ясування відповідачем місцезнаходження майна, про яке йде мова в цьому позові, минув. При цьому, позивач повторно просив відповідача повернути йому майно, визначене договором зберігання від 17.03.2014 та актом приймання-передачі майна від 19.03.2014. 20.01.2021 відповідач надав позивачеві відповідь, в якій вказав, що для повернення майна позивачеві, представникам відповідача необхідно пересвідчитися в належності майна позивачеві, при цьому керівництвом ТОВ «Еліт-Рент» до сьогодні так і не отримано належного підтвердження прав позивача на майно, яке відповідач прийняв на зберігання згідно з договором зберігання. Внаслідок, як зазначає відповідач, він не має можливості виконати вимогу позивача щодо повернення йому майна, тим більше, що місцезнаходження майна позивача, переданого на зберігання відповідачеві, змінилося. Про причини зміни місцезнаходження майна відповідач не повідомив позивача, зазначивши, що вказана зміна сталася через обставини, не залежать від ТОВ «Еліт-Рент». Всі вищезазначені листи судом досліджено в цілому. Вказані листи в усіх випадках скріплені печаткою товариства «Еліт-Рент» та підписом нового керівника товариства. Суд наголошує на тому, що ТОВ «Еліт-Рент» у відзиві на позовну заяву визнає вищевикладені факти, як визнає і свої зобов`язання за договором зберігання. Одночасно з тим, відповідач не вбачає підстав для недійсності договору зберігання, про що також зазначає у відзиві, але не вважає за можливе і виконання взятих на себе зобов`язань через те, що товариство взяло їх на себе в період, коли директором була інша особа - [PERSON] . Вказана особа, як вже було вказано, померла [INFO] , а новий директор не отримав від [PERSON] жодних вказівок щодо виконання договору. До того ж, як зазначає відповідач, позивач не підтвердив повторно своє право власності на майно, а тому відповідач не може повернути його позивачеві. Оцінюючи подані позивачем та відповідачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Суд дослідив договір зберігання та документи, які [PERSON] надавав відповідачеві перед підписанням договору зберігання в підтвердження належності цього майна [PERSON] та не віднаходить жодних підстав для того, щоб ставити під сумнів належність вищевказаного майна позивачеві, як це робить відповідач. Судом, зокрема, досліджено: податкові декларації про майновий стан і доходи [PERSON] за різні періоди з доданими до них розрахунками податкових зобов`язань, а також довідками про сплату податків позивачем; довідки ПрАТ «Міжнародна акціонерна авіаційна компанія «УРГА» та ТОВ «Фінансова компанія «Трійка Капітал», якими підтверджується наявність стабільних та високих фінансових доходів у [PERSON] ; договір банківського вкладу позивача в ТОВ «Фінансова компанія «Трійка Капітал»; договори купівлі-продажу позивачем цінних паперів, якими підтверджується набуття [PERSON] 920\~000 інвестиційних сертифікатів; договір купівлі-продажу часток в ТОВ «Моноліт-2» на суму 10\~000\~000, 00 грн. тощо. Таким чином, у суду відсутні будь-які сумніви щодо належності на праві приватної власності матеріальних цінностей, про які йде мова в даній справі, саме позивачеві. Тим більше, що при підписанні договору зберігання та акту приймання-передачі майна на зберігання, зберігач - ТОВ «Еліт-Рент» визнало та засвідчило, що майно належить поклажодавцю на праві приватної власності, не знаходиться під арештом або забороною, щодо нього не ведуться судові спори (справи), майно не фігурує у провадженнях про банкрутство, виконавчих провадженнях тощо, майно не заставлено, в податковій заставі не перебуває, відносно нього не укладено будь-які договори з відчуження або про використання з іншими особами, майно не використовуються в будь-яких бізнес-проектах, не є майном, яке отримано за договорами кредитування чи позики, не є предметом застави та іншим засобом забезпечення виконання зобов`язань перед будь-якими фізичними або юридичними особами, державними органами і державою, а також не є предметом будь-якого іншого обтяження чи обмеження, передбаченого чинним в Україні законодавством. Будь-які треті особи не мають прав на майно, згадане в акті приймання-передачі (п.3 акту приймання-передачі). Сторони підтвердили також і те, що грошові кошти (долари США), які поклажодавець передав на зберігання зберігачу не є підробленими, не виключені з обігу, банкноти не зношені, не пошкоджені, мають всі платіжні ознаки. Валюта може використовуватися в обігу (п.5 акту приймання-передачі). В зв`язку з цим, на погляд суду право власності позивача на майно, про яке йде мова в даній справі, було визнано ТОВ «Еліт-Рент» при підписанні договору зберігання і це право повинно бути захищено судом у спосіб, про який позивач просить суд. Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до\~ст.509 Цивільного кодексу України,\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених\~статтею 11 цього Кодексу. Згідно з п.2 ст.11 Цивільного кодексу України,\~підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до\~ст.626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Згідно\~ст.627 Цивільного кодексу України\~встановлено, що відповідно до\~ст.6 цього Кодексу\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. У відповідності до ст. 936 Цивільного кодексу України, за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов`язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності. Стаття 628 Цивільного кодексу України\~встановлює, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є не обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до п.1.1. договору зберігання, поклажодавець передає, а зберігач приймає на зберігання протягом строку дії цього договору, належне поклажодавцеві на праві власності майно, перелік якого визначається відповідно до п.1.2. цього договору. Разом із майном, відповідно до умов цього договору, поклажодавець передає зберігачеві всі документи, якими підтверджується право власності поклажодавця на майно. Згідно п.1.2. договору зберігання, майно, яке передається на зберігання за цим договором, визначене актом приймання-передачі майна, який підписується сторонами і є невід`ємною частиною цього договору. Зберігання за цим договором є безоплатним (п.1.3. договору зберігання). Пунктом 1.4. договору визначено, що місце зберігання (місце знаходження) майна згідно з умовами цього Договору: [ADDRESS] , що належить ТОВ «Еліт-Рент» на праві приватної власності згідно із договором купівлі-продажу квартири від 14.03.2014 (зареєстровано в реєстрі №135). \~ \~ \~ \~ Розділом 2 договору зберігання сторони встановили взаємні права та обов`язки. Так, відповідно до п.2.1. договору зберігання, зберігач зобов`язаний: вживати всіх необхідних заходів для забезпечення схоронності майна та документів, які підтверджують право власності поклажодавця на майно, протягом строку зберігання; зберігати майно окремо від інших речей, з дотриманням усіх необхідних умов, які забезпечують збереження майна поклажодавця; нести відповідальність за втрату (нестачу) або пошкодження майна поклажодавця, переданого на зберігання зберігачеві, у відповідності із цим договором та чинним законодавством України з моменту одержання майна від поклажодавця та до моменту його повернення поклажодавцеві; повернути поклажодавцеві майно, а також всі документи, якими підтверджується право власності поклажодавця на майно, за першою вимогою поклажодавця; за першою вимогою поклажодавця надавати йому всю інформацію про стан та умови зберігання майна, актуальні на дату запиту, що надходить від поклажодавця; забезпечувати поклажодавцеві в будь-який час доступ до майна, зберігання якого здійснює зберігач, за першою вимогою поклажодавця; повернути майно поклажодавцеві за першою вимогою поклажодавця протягом 1 (одного) дня з моменту отримання відповідної вимоги від поклажодавця; не змінювати місце зберігання майна без згоди поклажодавця; негайно повідомляти поклажодавця про зміну місцезнаходження майна, якщо вказана зміна відбулася внаслідок будь-яких причин та обставин, що не залежать від волі сторін цього договору; зберігати майно поклажодавця до пред`явлення поклажодавцем вимоги про його повернення. Суд зазначає, що положення договору зберігання про повернення майна позивачеві за вимогою позивача пов`язуються виключно з направленням позивачем вказаної вимоги відповідачеві, що, кореспондує безумовному обов`язку останнього повернути майно позивачеві. Як випливає із обставин даної справи, зберігач не виконав свого обов`язку, не дотримався вимог договору зберігання та не повернув позивачеві майно, належне йому на праві власності, хоча в п.3.2.1. договору сторони визначили, що поклажодавець має право в будь-який час вимагати у зберігача повернення майна, яке знаходиться у нього на зберіганні (всього майна або його частини), та отримати вказане майно. Згідно зі\~ст.953 Цивільного кодексу України,\~зберігач зобов`язаний на першу вимогу поклажодавця повернути річ, навіть якщо строк її зберігання не закінчився. Відповідно до ч.2\~ст.530 Цивільного кодексу України,\~якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Сторони - позивач та відповідач не визначили в договорі строк виконання зобов`язання з повернення переданого на зберігання майна у разі отримання вимоги про його повернення. При цьому, строк з моменту звернення позивача до відповідача, визначений ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України, почав свій відлік з 01.10.2019 (дата, коли позивач вперше звернувся до відповідача з вимогою повернути належне йому майно) і на сьогодні є таким, що сплив. Пунктами 1, 2 ст.949 Цивільного кодексу України\~передбачено, що зберігач зобов`язаний повернути поклажодавцеві річ, яка була передана на зберігання, або відповідну кількість речей такого самого роду та такої самої якості. Річ має бути повернена поклажодавцю в такому стані, в якому вона була прийнята на зберігання, з урахуванням зміни її природних властивостей. Стаття 610 Цивільного кодексу України\~визначає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Матеріалами справи підтверджується, що майно позивачу не було повернуто товариством з обмеженою відповідальністю «Еліт-Рент» до сьогоднішнього дня, а отже знаходилось на зберіганні у відповідача. Тому, зважаючи на положення договору зберігання, суд приходить до висновку, що невиконання вказаного договору сталося саме з вини відповідача внаслідок неналежного виконання останнім власних зобов`язань за договором зберігання. Пунктом 4.2. договору зберігання визначено, що зберігач несе відповідальність за збереження і цілісність майна з моменту передачі майна на зберігання і до моменту його повернення поклажодавцеві. Згідно зі\~ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим до виконання сторонами. Статтею 526 Цивільного кодексу України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог\~Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст.525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. З огляду на викладене, суд зазначає, що обов`язок доказування та подання доказів відповідно до\~ст.81 ЦПК України, розподіляється між сторонами виходячи з того, хто посилається на певні обставини, які обґрунтовують його вимоги або заперечення. Відповідачем не спростовано належними засобами доказування обставин, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог. Зважаючи на вищевказане, позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю. Відповідно до ч.ч. 1-3 ст.263 ЦПК України, рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Решта доводів та заперечень учасників справи висновків суду по суті позовних вимог не спростовують. Слід зазначити, що згідно практики Європейського суду з прав людини та зокрема, п.58 рішення у справі «Серявін та інші проти України» від 10 лютого 2010 року (заява 4909/04), суд повторює, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» від 9 грудня 1994 року, серія A, № 303-A, п.29). Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved