Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

[PERSON], [PERSON]., [PERSON], [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - відділ державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянки та встановленні огорожі по межі розподілу земельної ділянки. Свої вимоги мотивують тим, що рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09.06.2011 р. задоволено їх позовні вимоги до відповідачів та Ізмаїльської міської ради про виділення та визначення порядку користування земельною ділянкою, проте останні чинять перешкоди у встановленні огорожі по межі розподілу земельної ділянки. Уточнивши позовні вимоги, позивачи остаточно просили суд зобов'язати [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] не чинити перешкод у встановленні огорожі по межі розподілу земельної ділянки, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.42-43). Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, раніше надавали заяву про розгляд справи за їх відсутності, про час та місце розгляду справи повідомлені через позивача [PERSON] (а.с.241, 242). Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Представник відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області проти задоволення позовних вимог не заперечував, додатково пояснив, що для того щоб виконати рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09.06.2011 р. необхідно оформити належним чином право власності на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Заслухавши [PERSON] та представника відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо відмови у задоволенні позовних вимог, виходячи з наступного. Статтею 125 Земельного Кодексу України встановлено, що право власності та право користування земельною ділянкою виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації. Приступати до використання земельної ділянки до встановлення її меж у натурі (на місцевості), одержання документа, що посвідчує право на неї, та державної реєстрації забороняється. Так, рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09.06.2011 р., яке набрало законної сили 04.11.2013 р., визначено порядок користування земельною ділянкою за адресою: [ADDRESS] та виділено в загальне користування [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] земельну ділянку площею 340,33 кв.м. з виходом на [ADDRESS], виділено у користування [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] земельну ділянку площею 232,85 кв.м. з виходом на [ADDRESS] (а.с.21-22). Як встановлено у судовому засіданні документ, який посвідчував би право користування земельною ділянкою та її державної реєстрації позивачі не отримували. Межі земельної ділянки в натурі не встановлювались. Таким чином, у відповідності до ст. 125 ЗК України у позивачів не виникло право користування земельною ділянкою для встановлення огорожі по межі з земельною ділянкою, якою користуються відповідачі. Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Outcome: dismissed