overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] (далі - позивач) звернувшись до суду з позовом, просить стягнути з [PERSON] (далі - відповідач) на її користь аліменти на утримання малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачем вона перебувала у шлюбі з 18.10.2014 року, який був розірваний 10.02.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богуславського РУЮ за актовим записом № 1. Від цього шлюбу у них [INFO] народилася дочка [PERSON] . На даний час вони з відповідачем проживають окремо, та він відмовляється добровільно надавати кошти на утримання дитини, яка знаходиться на її утриманні, тому вона вимушена звернутися до суду із даною позовною заявою. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, але звернулаcя до суду із завою, в якій просила розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити позов. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, натомість звернувся до суду із завою, в якій просить розглянути справу без його участі. Позовні вимоги визнає і не заперечує проти стягнення аліментів. Зважаючи на те, що сторони по справі не з`явились в судове засідання, але звернулись до суду із заявами про те, щоб розгляд справи відбувався без їх участі та без фіксування судового процесу звукозаписувальними засобами, суд у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Згідно абз. 3 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої\~ інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Дослідивши та оцінивши докази надані сторонами по справі, враховуючи положення\~ ч. 4 ст. 174 ЦПК України, абз. 3 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої\~ інстанції», ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України та те, що відповідач беззаперечно визнав позовні вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-23 00:00:00

[PERSON] (далі - Позивач) звернулась в суд з позовною заявою до [PERSON] (далі - Відповідач) про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12 липня 2011 року. Від шлюбу дітей у сторін немає. Спільне життя з Відповідачем не склалося, шлюб розпався, зберегти сім'ю неможливо. Протягом тривалого часу сторони не проживають разом, а тому просить розірвати шлюб. Сторони в судове засідання не з'явилися. Позивач подала заяву з проханням справу слухати у її відсутності, позовні вимоги задовольнити. Відповідач, будучи належним чином повідомленими про дату і час розгляду справи, повторно не з'явився, причин неявки не повідомив. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 12 липня 2011 року Хоростківською міською радою Гусятинського району Тернопільської області, 12 липня 2011 року зареєстрували шлюб [PERSON] та [PERSON], після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище - «[PERSON]». Від шлюбу спільних дітей у сторін немає. Згідно із ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб має ґрунтуватись на вільній згоді жінки та чоловіка. При цьому, відповідно до чч. 3 та 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування подружжя до припинення шлюбних стосунків чи їх збереження є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість. Сімейні відносини між сторонами відсутні. Позивач, як і Відповідач, враховуючи його неявки до суду, не мають бажання зберегти сім'ю та дальше перебувати у шлюбі. Таким чином, суд приходить до висновку, що з огляду на вказані обставини подальше застосування будь-яких заходів щодо примирення подружжя є недоцільним та неефективним і суперечить інтересам сторін. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України суд може розірвати шлюб за позовом одного із подружжя. Отже, встановивши об'єктивні підстави для розірвання шлюбу, передбачені ст. 112 СК України, а саме те, що примирення між подружжям неможливе через втрату почуття взаємної любові, фактичне припинення спільних зобов'язань щодо піклування про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, дружби, взаємодопомоги, утвердження в сім'ї взаємоповаги, втрату почуття відповідальності, як того вимагає ст. 55 СК України, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має важливе значення, бажання зберегти сім'ю відсутнє, що є підставою для розірвання між ними шлюбу, оскільки перешкод, передбачених ч. 2 ст. 110 СК України, для цього не встановлено. З огляду на вказане, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-22 00:00:00

[PERSON] (далі - Позивач) звернулась до [PERSON], [PERSON] (далі - Відповідачі) з позовом про усунення перешкод в користуванні власністю за наступних обставин. Відповідно до договору купівлі-продажу від 29 квітня 2014 року на праві власності належить квартира [ADDRESS]. На даній житловій площі зареєстровані: колишні власники квартири. Всі комунальні послуги, світло, газ, телефон, сплачую Позивач, Відповідачі залишаються зареєстрованими в квартирі. Факт не проживання в квартирі, підтверджується актом про не проживання та поясненнями свідків. Позивач просить усунути перешкоди в користуванні власністю шляхом зняття Відповідачів з реєстрації за місцем проживання в її квартирі. Позивач надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю. Відповідачі до суду не з'явились судові повістки повернуті поштою з відміткою «за терміном зберігання». Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позовних вимог та прийняття заочного рішення. Встановлено, що 29 квітня 2014 року між Позивачем та [PERSON], [PERSON] було укладено договір купівлі-продажу однокімнатної квартири [ADDRESS] (а.с.4-5). Згідно виписки з домової книги про склад сімї та реєстрацію у вказаній квартирі зареєстровані Відповідачі як колишні мешканці (а.с.6). Із заяви сусідів Позивача вбачається, що Відповідачі (мати та її син) з 1996 по 2013 роки в даній квартирі не проживали (а.с.12). Згідно ст.391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном. Таким чином, суд вважає, що наявність реєстрації Відповідачів за місцем проживання в квартирі Позивача перешкоджає Позивачу в користуванні та розпорядженні своєю власністю, а потому для усунення вказаних перешкод слід зняти Відповідачів з реєстрації. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-28 00:00:00

[PERSON] (далі - Позивач) звернулась до [PERSON] (далі - Відповідач) з позовом про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, за наступних обставин. Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 24.07.2012 року було розірвано. Від шлюбу є донька [PERSON], [INFO]. Відповідач є її батьком . У жовтні 2011 року, коли дитині сповнилося рік від народження, відповідач пішов із сім'ї із того часу він з ними не спілкується. Відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню доньки, він не цікавиться її духовним та моральним станом , розвитком, здоров'ям, не спілкується з нею, не надає матеріальної допомоги на її утримання. Таким чином, відповідач самоусунувся від виконання обов'язків батька щодо виховання та розвитку дитини. У кінці 2012 року Позивач познайомилася з [PERSON], вони почали проживати разом, однією сім'єю. Дочка дуже добре до нього ставиться і з грудня 2012 року називає його батьком. 08 серпня 2013 року вони одружилися, а [INFO] року у нас народилася дочка [PERSON]. Вони проживають всі разом, виховують двох дітей і її чоловік має намір удочерити [PERSON]. За викладених обставин при уточненні позовних вимог Позивач просить позбавити Відповідача батьківських прав. Від стягнення аліментів Позивач відмовилась. Відповідач позов визнав. Сторони надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Суворовського районного суду міста Одеси по справі 1527/9193/12 від 24.07.2012 року було розірвано 9а.с.15-16). Від шлюбу є донька [PERSON], [INFO] згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.14). Відповідач є її батьком. У жовтні 2011 року, коли дитині сповнилося рік від народження, відповідач пішов із сім'ї із того часу він з ними не спілкується. Відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню доньки, він не цікавиться її духовним та моральним станом , розвитком, здоров'ям, не спілкується з нею, не надає матеріальної допомоги на її утримання. Таким чином, відповідач самоусунувся від виконання обов'язків батька щодо виховання та розвитку дитини. 08 серпня 2013 року Позивач зареєструвала шлюб з [PERSON] згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER](а.с.18). [INFO] року у них народилась донька [PERSON] згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.19). Згідно наказу № 61 від 06 червня 2014 року ТОВ «Вес Ост Медікал» Позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 09.06.2014 по 08.06.2017 року (а.с.21). Відповідно до ч. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Таким чином, суд вважає, що Відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню доньки, не цікавиться її духовним та моральним станом , розвитком, здоров'ям, не спілкується з нею, що підтвердив визнанням позову, тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-17 00:00:00

[PERSON] (далі - Позивач) звернулась до [PERSON] (далі - Відповідач) з позовом про розірвання шлюбу за наступних обставин. 10 вересня 2005 року Першим відділом РАЦС Суворовського районного управління юстиції міста Одеси між сторонами був укладений шлюб та зроблено відповідний актовий запис № 781. У сторін [INFO] народилась донька - [PERSON]. За час подружнього життя проявилась різність характерів, між сторонами погіршилися відносини. Позивач і Відповідач не проживають разом з вересня 2013 року. Спільне життя не склалось із-зі невиконання Відповідачем своїх батьківських обов'язків та постійним зловживанням алкоголем. Спільне господарство не ведеться. За глибоким переконанням Позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, шлюбні відносини припинені, збереження шлбу неможливо. Сторони повністю втратили одне до одного почуття любові, сім'я розпалася остаточно. На даний момент відсутні обставини для продовження сімейних відносини та ведення спільного господарства. Спору про поділ майна, що є нашою спільною власністю між нами немає. По домовленості між сторонами досягнуто угоди про утримання дитини. Позивач просить розірвати шлюб з Відповідачем та залишити їй дошлюбне прізвище [PERSON]. Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутністю. Відповідач до суду не з'явився, сповіщений про час і місце розгляду справи, причини неявки невідомі. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Встановлено, що між сторонами 10 вересня 2005 року Першим відділом РАЦС Суворовського районного управління юстиції міста Одеси був укладений шлюб та зроблено відповідний актовий запис № 781 згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.3). У сторін [INFO] народилась донька - [PERSON] згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11 жовтня 2005 року а.с.4). Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжям. Згідно статті 113 СК України, особа, яка змінила свою прізвище у зв'язку із реєстрацією цього шлюбу, має право після розірвання шлюбу в подальшому іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, суд вважає, що шлюб повинен бути розірваний, оскільки примирення між сторонами неможливе, сім,я розпалася остаточно. Після розірвання шлюбу [PERSON] відновити дошлюбне прізвище [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

[PERSON] (далі - Позивач) звернулась до [PERSON] (далі - Відповідач) з позовом про розірвання шлюбу за наступних обставин. 19 червня 2009 року відділом РАЦС Одеського міського управління юстиції між сторонами був укладений шлюб та зроблено відповідний актовий запис №463. У сторін [INFO] року народилась донька - [PERSON]. За час подружнього життя проявилась різність характерів, між сторонами погіршилися відносини. Останні 6 місяців Позивач і Відповідач не проживають разом. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено. За глибоким переконанням Позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Сторони повністю втратили одне до одного почуття любові, сім'я розпалася остаточно. На даний момент відсутні обставини для продовження сімейних відносини та ведення спільного господарства. Спору про поділ майна, що є нашою спільною власністю між нами немає. По домовленості між сторонами донька - [PERSON] залишиться проживати з Позивачем та знаходиться на її утриманні. Позивач просить розірвати шлюб з Відповідачем та залишити їй прізвище [PERSON], а також визначити місце проживання дитини разом з нею. Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутністю. Відповідач надав заяву про розгляд справи за його відсутністю та не заперечує щодо проживання доньки разом з Позивачем. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Встановлено, що між сторонами 19 червня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції зареєстровано шлюб згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.6). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 18 листопада 2009 року, у сторін [INFO] року народилась донька - [PERSON] (а.с.7). Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжям. Згідно статті 113 СК України, особа, яка змінила свою прізвище у зв'язку із реєстрацією цього шлюбу, має право після розірвання шлюбу в подальшому іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, суд вважає, що шлюб повинен бути розірваний, оскільки примирення між сторонами неможливе, сім,я розпалася остаточно та відновлена не може бути. Після розірвання шлюбу [PERSON] залишити прізвище [PERSON]. Визначити місцем проживання дитини [PERSON], [INFO], разом з матірю - [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

[PERSON] (далі - Позивач) звернулась до [PERSON] (далі - Відповідач) з позовом про стягнення аліментів за наступних обставин. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12 вересня 2008 року. Шлюб зареєстрований Першим відділом РАЦС Суворовського районного управління юстиції ум. Одесі, актовий запис №802. Від даного шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO], котрий знаходиться на утриманні і вихованні Позивача. На даний час Позивач подала позов до Суворовського районного суду м. Одеси про розірвання шлюбу з Відповідачем. Сторони більше двох років подружніх стосунків не підтримують, мешкають окремо, загального господарства не ведуть. Відповідач вихованням та утриманням сина не займається, з ним не спілкується, аліменти на утримання сина не платить, ніякої іншої матеріальної допомоги не надає. Відповідач ніде офіційно не працює, тому Позивач бажає стягнути з нього аліменти в твердій грошовій сумі 400 гривень, щомісячно, на утримання сина. Позивач надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю. Відповідач до суду не з'явився, судова повістка повернута поштою з відміткою «не проживає», за довідкою відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМА України в Одеській області зареєстрований за адресою : [ADDRESS] (а.с.12). Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заявлених вимог. Встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12 вересня 2008 року згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.3). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] [INFO] року серії [NUMBER], сторони є його батьками (а.с.4). За статтею 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частина 1 ст. 191 Сімейного кодексу України передбачає, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно із ч. 1 і ч. 2 ст. 184 Сімейного кодексу України якщо платник аліменти має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Таким чином, суд вважає, що Відповідач повинен утримувати неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття, тому з нього слід стягнути аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 400,00 грн щомісячно. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-27 00:00:00

[PERSON](далі - Позивач) звернулась до [PERSON] (далі - Відповідач) з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини за наступних обставин. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 11 серпня 2002 по 25 червня 2011 р. Під час перебування у шлюбі у сторін народився син [PERSON], [INFO]. Рішенням Суворівського районного суду м. Одеси від 14 червня 2011 р.(справа № 2-2856/11) шлюб між сторонами був розірваний. Після розірвання шлюбу Позивач самостійно, власними силами, намагається матеріально забезпечити, доглядати та виховувати сина, а також виконувати всі інші обов'язки, покладені на неї законом. Всупереч вимогам закону, Відповідач, ухиляється від виконання свого обов'язку щодо утримання дитини, матеріальної допомоги на утримання добровільно не надає, між ними не досягнуто домовленості по утриманню сина. Відповідач працює у полку патрульної служби ОМУ ГУМВС України в Одеській області, та отримує офіційний доход у вигляді заробітної плати. Позивач просить стягнути з Відповідача на її користь, аліменти на утримання малолітньої сина [PERSON], [INFO] народження, в розмірі 14 частини усіх видів заробітку щомісячно до повноліття дитини [INFO] Позивач в судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутністю. Відповідач до суду не з'явився, причини неявки невідомі, сповіщений про дату,час і місце розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Встановлено, що рішенням Суворовського районного суду міста Одеси 14 червня 2011 року по справі № 2-2856 між сторонами розірвано шлюб, укладений 11 серпня 2002 року у міському відділі РАЦС Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 857 (а.с.3). Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], народженого [INFO] згідно свідоцтву про народження серії [NUMBER], виданого 04 серпня 2004 року Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції міста Одеси (а.с.4). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно до ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Таким чином, на підставі викладеного, суд дійшов до висновку про те, що з відповідача на користь позивача повинні бути стягнені аліменти на утримання малолітньої сина [PERSON], [INFO] народження, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно до повноліття дитини [INFO] Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

[PERSON] (далі - Позивач) звернулась до [PERSON] (далі - Відповідач) з позовом про стягнення аліментів на утримання дружини, яка доглядає малолітню дитину, за наступних обставин. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26 липня 2013 року. Шлюб зареєстрований Відділом ДРАЦС Малиновського району м. Одеси, актовий запис №1093. Від даного шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO], котрий знаходиться на утриманні і вихованні Позивача. У даний час Позивач звернулася до Суворовського районного суду м. Одеси про розірвання шлюбу з відповідачем, так як більше ніж півроку загального господарства не ведуть, мешкають окремо. Відповідач виплачував аліменти на утримання сина нерегулярно, тому за рішенням суду від 12.02.2015 р. з Відповідача стягнуто аліменти на утримання дитини. Позивач не працює, доглядає за дитиною, не має ніяких заощаджень та збережень, їй допомагають її батьки, а Відповідач ухиляється від виплати аліментів на її утримання. Відповідач працює на ринку «7-й км», його заробітна плата мінлива та складає до 8000 грн. За викладених обставин Позивач просить стягнути з Відповідача на її утримання щомісячно аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн до досягнення дитиною 3-х років. У судовому засіданні Позивач підтримала свої позовні вимоги. Відповідач до суду не з'явився, сповіщений належним чином, причини неявки не повідомив. . Суд, дослідивши матеріали справи, заслухав пояснення сторін, дійшов висновку про задоволення позовних вимог та прийняття заочного рішення. Встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26 липня 2013 року згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.3). Від шлюбу у сторін є малолітній син, [PERSON], [INFO],згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10 січня 2014 року (а.с.4). Сторони проживають окремо, Позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, дитина проживає з Позивачем і знаходиться на її утриманні. Відповідач працює на ринку «7-й км», його заробітна плата мінлива та складає до 8000 грн. Згідно статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною 3-х років. Таким чином, суд вважає, що з Відповідача слід стягнути аліменти на утримання Позивача в розмірі 1000 грн до досягнення дитиною віку 3-х років. На підставі викладеного,

Outcome: approved