Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-05 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] та [PERSON] звернулися з позовом до [PERSON] , треті особи ФГ «Тимофіївське», державний реєстратор юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Чутівської РДА Полтавської області Бугай І.В., Чутівська ДНК, про визнання і поділ прав та обов`язків у порядку спадкування та про захист прав спадкоємців, який обґрунтовували тим, що [INFO] помер [PERSON] - батько [PERSON] , [PERSON] та чоловік [PERSON] , який був засновником та головою ФГ «Тимофіївське». Після його смерті відкрилась спадщина, до якої входить частка померлого у майні ФГ «Тимофіївське», на яку позивачі, як спадкоємці за законом першої черги спадкування, мають право. Згідно Статуту ФГ «Тимофіївське», що діяв на час смерті [PERSON] , засновниками даного господарства є [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] Протоколом зборів членів ФГ «Тимофіївське» № 2 від 19.08.2017 р. без належного повідомлення і участі на зборах всіх засновників господарства передчасно приймається рішення про виключення [PERSON] з членів ФГ у зв`язку зі смертю. Протоколом зборів членів ФГ «Тимофіївське» № 3 від 19.08.2017 р. без належного повідомлення і участі на зборах всіх засновників господарства передчасно приймається рішення про затвердження Статуту ФГ «Тимофіївське» в новій редакції та проведення його державної реєстрації. У жовтні 2016 р. позивачі звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини після померлого [PERSON] Нотаріус відмовив позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв`язку з тим, що у Статуті ФГ «Тимофіївське» спадкування фермерського господарства та прав і обов`язків засновника (власника) цього господарства не визначено, а також те, що засновниками є [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , а померлий не зазначений як засновник ФГ. Позивачі вважають, що рішеннями зборів членів ФГ «Тимофіївське» № 2 та 3 від 19.08.2017 р. порушуються права позивачів як спадкоємців на частину майнових прав, що належали засновнику ФГ «Тимофіївське» [PERSON] , а також просили визнати за кожним з позивачів по 1/3 частині усіх передбачених прав і обов`язків засновника (власника) ФГ «Тимофіївське» [PERSON] в порядку спадкування за законом. Позивачі в судове засідання не з`явились, надали заяви, в яких позов підтримали і просили його задовольнити, а справу розглянути у їх відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій не заперечував проти задоволення позову та справу просив розглянути без його участі. Третя особа - ФГ «Тимофіївське», державний реєстратор юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Чутівської РДА Полтавської області Бугай І.В, Чутівська ДНК про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, представники в судове засідання не з`явились. Згідно ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться у порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, з`ясувавши позицію сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає визнання відповідачем позову та приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову у підготовчому судовому засіданні. Враховуючи, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, суд, відповідно до приписів ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у даному рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачам з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при подачі позову.

Outcome: approved