Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-13 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON] звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по справі № 559/71/21 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 19 березня 2021 року Дубенським міськрайонним судом Рівненської області у справі № 559/71/21 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу було ухвалено рішення. Позов задоволено, шлюб між сторонами розірвано, стягнуто з відповідача на користь позивачки судові витрати у справі. Однак, при зверненні до суду із позовною заявою [PERSON] було заявлено вимогу щодо залишення проживання сина [PERSON] , [INFO] із нею, як матір`ю, а також щодо зміни прізвища на дошлюбне « [PERSON] ». У рішенні суду зазначені позовні вимоги відносно дитини та прізвища не вирішено. У мотивувальній і резолютивній частині не зазначено, що такі вимоги не підлягають до задоволення, чи про те, що позов в цій частині відмовлено в задоволені. Навпаки, у резолютивній частині вказано «позов задовольнити». Таким чином, враховуючи наведене просить ухвалити додаткове рішення про залишення сина [PERSON] проживати з матір`ю, а також зміни прізвища позивачки на дошлюбне « [PERSON] » після розірвання шлюбу. Сторони в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи. Від представника позивача надійшла письмова заява про розгляд справи за відсутності такого представника. Заяв, клопотань чи заперечень, щодо заяви до суду не надходило. Згідно ч.4 ст.270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Згідно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 270 ЦПК України суд, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Щодо вирішення питання місця проживання дитини з матір`ю суд враховує, що спору, щодо місця проживання дитини не було тому, відповідно до ст. 160 СК України та правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові № 200/952/18 від 15 січня 2020 року [PERSON] , [INFO] слід залишити проживати з матір`ю. Окрім того, згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацію шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивачка просить відновити її дошлюбне прізвище « [PERSON] », а відтак наявні підстави для такого відновлення прізвища. Враховуючи вище наведене суд приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] в інтересах [PERSON] про ухвалення додаткового рішення.

Outcome: approved