Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-20 00:00:00

[PERSON] , (далі - позивач) в особі представника адвоката Богданчук О.В., звернувся до суду із позовом до Козичанської сільської ради Макарівського району Київської області (далі - відповідач, Мар`янівська сільська рада), в якому вказав, що [INFO] померла його мати [PERSON] , яка постійно проживала та була зареєстрована до дня смерті у [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] , відкрилася спадщина, до складу якої увійшла земельна частка (пай) із земель колективної власності КСП ім.1 Травня Козичанської сільської ради, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КВ № 0151234 від 03.07.1998 року. Спадщину після смерті матері він прийняв. Інші спадкоємці, які прийняли спадщину відсутні. Нотаріусом позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну частку (паї) через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу, що і змусило його звернутись до суду з вказаним позовом. Враховуючи викладене, позивач просив суд визнати за ним у порядку спадкування після смерті матері право на земельну (частку) пай КСП ім.1 Травня Козичанської сільської ради Макарівського району Київської області, розміром 2,29 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), сертифікат серії КВ № 0151234 , виданий на ім`я [PERSON] на підставі рішення Макарівської районної державної адміністрації від 30.12.1996 року № 552, зареєстрований 03.07.1998 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 0330. Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 19.09.2019 року позов [PERSON] , прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд цивільної справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 21.10.2019 року, встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України. У підготовче судове засідання позивач не прибув, клопотав перед судом про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач в установлений судом строк подав відзив на позовну заяву, в якому позов визнав повністю, просив розглядати справу за відсутності його представника. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне. [INFO] померла мати позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого виконкомом Козичанської сільської ради Макарівського району Київської області 02.04.2003 року про що зроблено запис за № 6; свідоцтвом про народження позивача серії [NUMBER] від 11.05.1961 року. [PERSON] , до дня своєї смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею на день її смерті проживав син [PERSON] - позивач у справі, який спадщину прийняв, вступивши в управління спадковим майном, що підтверджується довідками Мар`янівської сільської радою від 19.07.2019 року №803 та №805. Після смерті [INFO] [PERSON] , відкрилася спадщина, зокрема, на земельну (частку) пай КСП ім.1 Травня Козичанської сільської ради Макарівського району Київської області, розміром 2,29 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), сертифікат серії КВ № 0151234 , виданий на ім`я [PERSON] на підставі рішення Макарівської районної державної адміністрації від 30.12.1996 року № 552, зареєстрований 03.07.1998 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 0330. Згідно оголошення у газеті Макарівські Вісті №28 від 19.07.2019 року сертифікат серії КВ № 0151234 , виданий на ім`я [PERSON] на підставі рішення Макарівської районної державної адміністрації від 30.12.1996 року № 552, зареєстрований 03.07.1998 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 0330 , був загублений та його слід вважати недійсним. Інші спадкоємці майна померлої [PERSON] , які би прийняли спадщину відсутні, що підтверджується відсутністю зареєстрованої спадкової справи згідно витягу зі спадкового реєстру. Приватним нотаріусом Макарівського районного нотаріального округу Корнієвською Н.В., позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну частку (паї) через відсутність оригіналу правовстановлюючих документів, що вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.09.2019 року. Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються нормами Цивільного кодексу УРСР 1963 року, що були чинними на момент відкриття спадщини, тобто смерті спадкодавця. Згідно положень ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця (ст. 525 Кодексу). Для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв (ст. 548 Кодексу). Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям, що прийняли спадщину, тобто таким, які фактично вступили в управління або володіння спадковим майном чи подали заяву в державну нотаріальну контору про прийняття спадщини (ст. 549 Кодексу). Згідно ст. 548 ЦК УРСР Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1297 ЦК України (чинного на час розгляду справи), спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину за законом/заповітом. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом майна померлої [INFO] [PERSON] , спадщину прийняв, фактично вступивши в управління спадковим майном, до складу спадщини увійшло право на земельну частку (пай), щодо якого нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. Судові витрати за клопотанням позивача стягненню з відповідача не підлягають.

Outcome: approved