Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

[INFO] року помер батько сторін [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно: цілий житловий будинок що розташовано в [ADDRESS]. За життя [PERSON] нумерація будинку, що йому належить кілька разів змінювалась. При зверненні позивачки до нотаріальної контори району з приводу оформленням нерухомого майна в [ADDRESS] , що раніше був номер будинку №98 , виникли проблеми, які полягають у тому, що їй було відмовлено в оформленні спадкового майна житлового будинку із - за того , що у свідоцтві №478 від 21.10.1966 року виконкомом Бершадської селищної ради на право особистої власності на, домоволодіння, де записано, що її батько [PERSON] є головою колгоспного двору, а також дане рішення виконавчого комітету селища Бершадь зареєстровано 21.10.1966 році у Тульчинському БТІ, реєстр за №706 , в якому відсутній перелік господарських будівель та споруд, які відображені у довідці - характеристиці за №165 від 24.09.2014 року . За домовою книгою будинку в якому жив померлий вказано також такі розбіжності як головою колгоспного двору є [PERSON] , яка померла 25.04.2005 року у віці 82 роки задовго до смерті батька позивачки. Таким чином, виникають питання успадкування як частки матері так і частки батька у спадковому майні батьків сторін. Враховуючи вищенаведене, позивачка [PERSON] звернулась до суду із позовом, в якому просить визнати за нею право приватної власності в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] року на цілий житловий будинок - А, 1921 року забудови, загальною площею - 62, 8 кв.м., житловою площею - 35, 9 кв.м., вхідний майданчик -а, а-1 - 1950 років забудови, сарай -Б, б, - 1975 років забудови, погріб -Б/під - 1975 років забудови, споруди 1-3, що розташовано в [ADDRESS] Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, однак до початку розгляду справи по суті на адресу суду надала заяву про те, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, а справу слухати без її участі. Відповідачі в судове засідання не з'явились, однак надали на адресу суду заяви, посвідчені секретарем сільської ради, про те, що позовні вимоги визнають в повному обсязі та просять справу слухати без їх участі. Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом передбаченим ч.2 ст.158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 11.03.2014 року помер [PERSON], що вказано копії свідоцтва про смерть (а.с. 10). У відповідності до копії паспорта громадянки України [PERSON] (а.с.5), копій свідоцтв про народження [PERSON] (а.с.8), копії свідоцтва про одруження (а.с. 7) [PERSON] дійсно була дочкою померлого [PERSON]та [PERSON]. Маючи намір оформити спадкове майно позивачка звернулась до нотаріальної контори, однак отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій №209/02-31 від 08.10.2014 року (а.с. 12), оскільки у правовстановлюючому документі на житловий будинок, на який вона претендує відсутній перелік господарських будівель та споруд, які відображені у довідці - характеристиці, що суперечить вимогам чинного законодавства. При цьому судом у копії технічного паспорту на житловий будинок по [ADDRESS] (а.с. 15-20) вказано номер будинку 199, а у викопіюванні із забудови кварталу (а.с.17) №193, при цьому дані викопіювання складені 20.09.1979 року, користувачем земельної ділянки вказано [PERSON], а номер ділянки 193. Домова книга (а.с.24-27) заведена на №177 та містить дані про те, що у даному будинку проживали [PERSON]- голова двору та [PERSON] Хоча свідоцтво №478 про право особистої власності домоволодіння від 2.10.1966 року (а.с.14) видане на домоволодіння в [ADDRESS], яке є колгоспним двором і головою якого є [PERSON], при цьому номер будинку взагалі не зазначено. У довідці Бешадстького РС УДМС (а.с.22) вказано, що [PERSON] був зареєстрований у [ADDRESS]. Отже, судом встановлено, що дійсно з моменту забудови до сьогоднішнього дня нумерація будинку, який належав [PERSON] змінювалась декілька разів, але відповідні зміни у правовстановлюючий документ внесено не було, що є перешкодою отримані спадкоємцями свідоцтва про право на спадщину. Те, що дійсно нерухоме майно, яке знаходиться в [ADDRESS] належало [PERSON] підтверджено довідкою №1945, виданою 24.09.2014 року виконкомом Бершадської міської ради (а.с.21). Ст. 392 ЦК України визначає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України та ч. 1 ст. 1223 цього ж кодексу спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Ст. 1261 даного кодексу визначає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до п.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до п. п. 4.15, 4.18 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22 лютого 2012 року за № XXX/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документа, витяг з Реєстру прав власності. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Враховуючи вищенаведене суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, а отже такими, що підлягають до задоволення.

Outcome: approved