Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-03 00:00:00

[PERSON] 18 червня 2015 року звернувся до суду з позовом [PERSON] сільської ради Пирятинського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. У заяві вказується, що 20 травня 2014 року померла тітка позивача [PERSON], після смерті якої залишилося спадкове майно: земельна ділянка та житловий будинок з надвірними спорудами на території [PERSON] сільської ради Пирятинського району Полтавської області, яке померла заповіла [PERSON] Проте, у встановлений законом шестимісячний строк позивач не звернувся до Пирятинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], так як не знав про існування вказаного заповіту. Тому просить суд визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач та представник відповідача в судове засідання не зявилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Позивач надіслав на адресу суду заяву, у якій просить суд розглянути дану справу в його відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] сільська рада Пирятинського району Полтавської області надіслала до суду заяву, у якій просить суд розглянути дану справу у відсутності її представника, позов визнає. Суд уважає, що пояснення сторін в судовому засіданні є необовязковими, справа може бути розглянута за їх відсутності на підставі доказів, наявних у матеріалах справи. Дослідивши письмові докази справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного: 20 травня 2014 року померла тітка позивача [PERSON], після смерті якої залишилося спадкове майно: земельна ділянка розміром 3, 1258 гектара, що знаходиться на території [PERSON] сільської ради Пирятинського району Полтавської області, земельна ділянка розміром 0,2236 гектара, що знаходиться на території с. Леляки Пирятинського району Полтавської області, земельна ділянка розміром 0,1139 гектара, яка знаходиться на території с. Леляки Пирятинського району Полтавської області, що підтверджується копіями Державних актів на право власності на земельну ділянку (а.с. 22-24) Відповідно до заповіту від 31 січня 2002 року все своє майно, у тому числі вищезазначене, померла заповіла [PERSON] (а.с. 4). Проте, у встановлений законом шестимісячний строк позивач не звернувся до Пирятинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], так як не знав про існування вказаного заповіту. Згідно ч. 1 ст. 1269 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав разом із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. У відповідності до ч. 1 ст. 1270 ЦК для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Як передбачено приписами ст. 1272 ЦК якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За ч. 3 ст. 1272 ЦК за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Із урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як передбачено приписами ч. 4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Оскільки позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини та визнання [PERSON] сільською радою Пирятинського району Полтавської області позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позовної заяви.

Outcome: approved