Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-25 00:00:00

[PERSON] , (далі - позивач), в особі представника, адвоката Гораль Т.З., звернулася до суду із позовом до [PERSON] , (далі - відповідач), про розірвання шлюбу, в якому вказала, що з 14.07.2001 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, під час якого у них народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось, так як у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутнє взаєморозуміння та повага, не можуть знайти між собою спільної думки, фактично сім`я припинила існування. За таких обставин збереження шлюбу є неможливим. Враховуючи наведене, позивач просила суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 14.07.2001 року Яблунівською сільською радою Макарівського району Київської області, актовий запис №4. Ухвалою Макарівського районного суду від 31.03.2021 року позовну заяву [PERSON] , прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи.\~ Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Копію вказаної вище ухвали суду та позовну заяву з додатками відповідач отримав 07.04.2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення\~ поштового відправлення №0800105252915. Відповідно у встановлений судом строк відповідач на адресу суду будь-яких клопотань та відзиву на позовну заяву не подав, а тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що 14.07.2001 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , Яблунівською сільською радою Макарівського району Київської області зареєстровано шлюб, актовий запис №4; прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка та дружини « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] (а.с. 31).\~ За час перебування у шлюбі у позивача та відповідача народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 32, 33). Як вказав позивач, а відповідач не скористалась своїм правом заперечити проти цього, спільне життя з відповідачем не склалось, так як у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутнє взаєморозуміння та повага, сім`я розпалася, збереження шлюбу є неможливим. Між сторонами склались правовідносини, які регулюються ст.ст. 104, 110, 112 СК України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. За клопотанням позивача судові витрати з відповідача не стягуються.\~\~

Outcome: approved