Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-02 00:00:00

[PERSON] від\~імені та\~в інтересах\~ [PERSON] звернулась до Сєвєродонецького міського суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , третя особа\~ [PERSON] , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. В обґрунтування заявлених вимог позивачка посилається на те, що вона є наймачем квартири за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею в квартирі зареєстровані також її чоловік [PERSON] , її сини [PERSON] , [PERSON] та її брат [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] виїхали з квартири у 2014 році, а [PERSON] ще у 2000 році та сторони стали проживати окремо. Позивач звернулася з позовною заявою до суду і просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: [ADDRESS] . Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Відповідач надав нотаріально засвідчену заяву про визнання позовних вимог. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Відповідач надав нотаріально засвідчену заяву про визнання позовних вимог. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористався. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, до суду надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~280\~ЦПК України\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: відповідач\~належним чином\~повідомлений про\~дату,\~час і\~місце судового\~засідання; відповідач\~не з`явився\~в судове\~засідання без\~поважних причин\~або без\~повідомлення причин; відповідач\~не подав\~відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечувала проти розгляду справи за відсутності відповідача. У зв`язку з наведеним, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини. З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з ордером № 207 на право заняття приміщення - квартира [ADDRESS] була надана [PERSON] . Згідно із свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Сєвєродонецьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану від 17 жовтня 2000 року, [PERSON] помер [INFO] . В квартирі розташованій за адресою: [ADDRESS] , залишилися зареєстровані [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] ,\~ [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується довідкою № 4164, виданою КП «Житлосервіс «Добробут» від 24 листопада 2009 року. Згідно із свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 04 жовтня 2016 року, [PERSON] померла [INFO] . Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим Сєвєродонецьким ЗАГС Луганської області від 21 липня 1990 року, [PERSON] змінила дівоче прізвище [PERSON] на [PERSON] . Згідно з\~довідкою №\~127\~від 11\~грудня 2019\~року, виданою Управлінням житлово-комунального господарства Сєвєродонецької міської ради, квартира, розташована за адресою: [ADDRESS] , є не приватизованою. Згідно з\~довідкою №\~26814\~від 12\~грудня 2019\~року про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданою центром надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку Сєвєродонецької міської ради станом на 12 грудня 2019 року в квартирі, розташованій за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] [INFO] , [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Таким чином, квартиру за адресою: [ADDRESS] , отримав батько позивачки [PERSON] . В даній квартирі були зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] , [PERSON] померли і таким чином квартиронаймачем квартири за адресою: [ADDRESS] , стала [PERSON] . Як вбачається з акту про встановлення факту проживання/не проживання від 20 грудня 2018 року, затвердженого директором КП «Житлосервіс «Світанок», у квартирі за адресою: [ADDRESS] , фактично проживають: [PERSON] та [PERSON] . Отже, з досліджених в судовому засіданні фактичних обставин справи судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу захисту позивачем свого права користування житловим приміщенням. Вказані правовідносини регулюються нормами\~Житлового кодексу України. Відповідно до ч. 1\~ст. 71 ЖК України\~при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до\~ст. 72 ЖК України\~визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ч. 2\~ст. 107 ЖК України\~у разі вибуття наймача та членів його сім`ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім`я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім`ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття. Відповідно до\~ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі\~\~судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою, а також інших документів, які свідчать про припинення підстав на право користування житловим приміщенням. За таких обставин, враховуючи, що відповідачі [PERSON] ,\~ [PERSON] та\~ [PERSON] за місцем реєстрації не проживають без поважних причин більше шести місяців, суд вважає, що досліджені судом докази свідчать про наявність обґрунтованих підстав для задоволення позову\~\~ [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією про сплату судового збору від 27.12.2019 у сумі 768, 40 грн., який відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

Outcome: approved