Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-16 00:00:00

[PERSON] 13.10.2020 звернувся до суду із заявою про встановлення факту його постійного проживання із спадкодавцем - [PERSON] , яка померла [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , на час відкриття спадщини. Стислий виклад позицій заявника. Підставами звернення до суду з заявою стало те, що при зверненні заявника в Жмеринську районну державну нотаріальну контору із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, 16.09.2020 державний нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій №525/02-31 у зв`язку з тим, що [PERSON] протягом шести місяців не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, а тому вважається таким, що не прийняв спадщину. Крім того, він не надав доказів реєстрації місця проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Вказаний факт підтверджується довідкою виконкому Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області та свідками. В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник адвокат Височанська А.В. підтримали вимоги заяви та просили її задовольнити. Процесуальні дії, заяви та клопотання. Ухвалою судді від 15.10.2020 відкрито провадження у справі, справа призначена до розгляду на 17.11.2020. З Жмеринської районної державної нотаріальної контори витребувано завірену копію спадкової справи після смерті [PERSON] . Представник заінтересованої особи - Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився без повідомлення причин. Заінтересована особа [PERSON] належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, попередньо подавши до суду заяву по телефону про неможливість з`явитися в судове засідання у зв`язку з сімейними обставинами. Просила розглянути справу без її участі. У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 223, ч. 3 ст.211 ЦПК України, суд розглянув справу у відсутність заінтересованих осіб. Фактичні обставини, встановлені судом, посилання на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть [NUMBER] від 18.11.2019 - 15.11.2019 в смт. Браїлів Жмеринського району Вінницької області померла баба заявника [PERSON] (а.с.13) Згідно копії заповіту, посвідченого секретарем Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області 23.11.2011, зареєстрованого в реєстрі за №736, [PERSON] все своє майно заповіла своєму сину [PERSON] , який відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 29.03.2018 помер [INFO] в смт. Браїлів Жмеринського району Вінницької області (а.с.15). Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] , [INFO] , записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 26.01.2009 батько [PERSON] - [PERSON] помер [INFO] (а.с.11). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] - [INFO] народився [PERSON] , його батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Після смерті [PERSON] залишилася спадщина на земельну ділянку , площею 3,372 га на території Баїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області (а.с.16) та на житловий будинок в [ADDRESS] (а.с.17,18,19). Як стверджується в довідці виконавчого комітету Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області №2870 від 05.10.2020, [PERSON] до дня смерті була зареєстрована та постійно проживала в [ADDRESS] . Разом з нею ніхто не був зареєстрований, але з 2011 року до часу її смерті постійно проживав без реєстрації син - [PERSON] , невістка - [PERSON] , онук - [PERSON] (а.с.20). Постановою нотаріуса [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину після смерті [PERSON] , оскільки він вчасно не подав заяву про прийняття спадщини та не пред`явив доказів про реєстрацію місця проживання разом із спадкодавицею на час її смерті (а.с.23). Як вбачається із Витягу зі Спадкового реєстру - спадкова справі після смерті [PERSON] не заводилася (а.с.21,22). В судовому засіданні були допитані свідки [PERSON] та [PERSON] , які підтвердили, що разом з [PERSON] в належному їй будинку, приблизно з 2011 року до її смерті проживав онук - [PERSON] . Мотиви суду. Норми права застосовані судом. Відповідно до ст. 1216, 1217 та 1220 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців) та здійснюється за заповітом, або за законом та відкривається внаслідок смерті цієї особи. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із частиною 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із ч. 2 ст. 315 цього ж Кодексу у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні встановлено, що спір про право відсутній, а від встановлення факту постійного проживання заявника на час відкриття спадщини разом із [PERSON] , залежить виникнення у нього права на прийняття спадщини після її смерті. Враховуючи наявні у справі докази, суд вважає доведеним факт того, що [PERSON] на час відкриття спадщини проживав із своєю бабусею [PERSON] , яка померла [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Оскільки в інший спосіб встановити зазначений факт неможливо, від його встановлення залежить виникнення у заявника права на спадкування після смерті бабусі, заява про встановлення факту підлягає задоволенню.

Outcome: approved