Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-09 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулися в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява обґрунтована тим, що відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 16 травня 1997 року виданого Агенством по приватизації державного житлового фонду в особі госпрозрахункової групи з приватизації житлового фонду видано свідоцтво про право власності на житло, згідно з яким їм, заявникам та дочці [PERSON] , належить на праві спільної часткової власності квартира за адресою: [ADDRESS] . У вказаному свідоцтві допущено помилку у написанні їхніх (крім дочки [PERSON] ) прізвищ, а саме замість правильного, як у паспортах « [PERSON] » зазначено помилково « [PERSON] », тобто прізвище не збігається у одній букві. [PERSON] зверталась до Департаменту житлової, комунальної політики та благоустрою Івано-Франківської міської ради із проханням внести зміни у вказане свідоцтво. Однак їй повідомили про неможливе внесення змін і рекомендували звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Зважаючи на такі розбіжності заявники не мають можливості реалізувати свої права власності на об`єкт нерухомості. Просять заяву задоволити у повному обсязі. В заяві заявники просили розгляд справи провести без їх участі. 10.08.2020 року заявник [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримала з підстав викладених у заяві, та просила її задоволити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. Як вбачається з копій паспорта громадянина України серії [NUMBER] від 19.03.1997 року виданого Івано-Франківським МУВС МВС в Івано-Франківській області, прізвище заявника [PERSON] зазначено як « [PERSON] » (а.с.3). Як вбачається з копій паспорта громадянина України серії [NUMBER] від 27.05.1999 року виданого Івано-Франківським МУВС МВС в Івано-Франківській області, прізвище заявника [PERSON] зазначено як « [PERSON] » (а.с.4). Як вбачається з копій паспорта громадянина України серії [NUMBER] від 21.03.2000 року виданого Івано-Франківським МУВС МВС в Івано-Франківській області, прізвище заявника [PERSON] зазначено як « [PERSON] » (а.с. 5). В той же час згідно копії Свідоцтва про право власності на житло від 16 травня 1997 року, яке видане Агенством по приватизації державного житлового фонду, квартира яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в рівних долях. Свідоцтво видане згідно рішення МВК від 24.04.1997 року №119-р. (а.с.21) У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення факту, що має юридичне значення необхідно заявникам для користування майновими правами. На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Outcome: approved