Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-21 00:00:00

[INFO] року померла мати позивача [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку, яка знаходиться на території Лучинчицької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області. Позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], однак із суб'єктивних причин пропустив строк для прийняття спадщини, у зв'язку з чим нотаріус не може оформити спадкові права, а тому за захистом своїх прав та інтересів [PERSON] з відповідним позовом звернувся до суду. Позивач у судове засідання не з'явився у позовній заяві просив справу слухати у його відсутності (зворот а.с. 2). Представник відповідача - Лучинчицької сільської ради подав суду заяву про визнання позовних вимог та про слухання справи у їх відсутності (а.с. 17). З урахуванням права, передбаченого ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд ухвалив про розгляд справи за відсутності сторін на підставі доказів, поданих разом із позовною заявою. Розглянувши справу в судовому засіданні, дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов [PERSON] слід задовольнити, виходячи з наступного: [PERSON] померла [INFO] року в с. Лучинчик Мурованокуриловецького району Вінницької області (а.с. 6). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки, яка знаходиться на території Лучинчицької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької (а.с. 8, 9). На випадок своєї смерті [PERSON] [INFO] року склала заповіт (а.с. 7), яким належне їй право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Дружба» с. Лучинчик заповіла своєму синові - [PERSON] (а.с. 5). Зазначений заповіт, відповідно до Інформаційної довідки зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 46824927 від 20 лютого 2017 року є чинним не зміненим і не скасованим (а.с. 20). Своє право спадкувати після смерті [PERSON] позивач, окрім іншого, довів свідоцтвом про своє народження та довідкою виконавчого комітету Лучинчицької сільської ради № 60 від 26 січня 2017 року (а.с. 8) Приватний нотаріус Мурованокуриловецького районного нотаріального округу Вінницької області [PERSON] у своїх роз'ясненнях зазначила, що не вбачається можливим прийняти заяву [PERSON] про прийняття спадщини після смерті матері через пропущення строків, встановлених для подання такої заяви (а.с. 11). Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Статтею 1270 ЦК України цей строк визначений як шість місяців, і починається він з часу відкриття спадщини (дня смерті). Як слідує із позовної заяви, позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки вважав, що, проживаючи біля матері та здійснюючи за нею догляд, фактично прийняв спадщину, як єдиний спадкоємець за заповітом. Крім того, із 03 жовтня 2011 року по 21 жовтня 2011 року він перебував на лікуванні у Мурованокуриловецькому центрі ПМСД, у зв'язку з чим втратив можливість подати до нотаріуса заяву в останні дні строку (а.с. 10). Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № [NUMBER] від 20 лютого 2017 року (а.с. 19) стверджується, що спадкові права після смерті [PERSON] ніхто не оформляв, спадкова справа не заводилась. Суд вважає вказані позивачем причини пропуску строку звернення до нотаріуса поважними, а тому приходить до висновку, що відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України, а також враховуючи, вищевикладені докази та обставину, що відповідач визнав позовну вимогу і таке визнання позовних вимог, відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, [PERSON] можна визначити додатковий строк для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. Суд враховує обставину, що позивач пропустив строк звернення до суду з поважної причини, зокрема, через юридичну необізнаність, а тому приймає рішення про його поновлення на підставі ст. 73 ЦПК України.

Outcome: approved