Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-04 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON], треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області, Ізмаїльська міжрайонна прокуратура Одеської області, про позбавлення батьківських прав, мотивуючи тим, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], проте покладених на нього обовязків по вихованню та утриманню дитини протягом останніх двох років майже не виконує, не приділяє уваги вихованню сина, не здійснює за ним належного догляду та контролю, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, не забезпечує необхідним харчуванням, не цікавиться його здоровям, не створює умов для отримання дитиною освіти, батьківські збори не відвідує, а також не проявляє до нього батьківської уваги та турботи. В судовому засіданні представник позивачів позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні. Відповідач в судове засідання не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав в повному обсязі. Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області в судовому засіданні позов підтримала, не заперечувала проти задоволення позову. Вислухавши пояснення представників позивачів, ІІІ особи, дослідивши матеріали справи, суд ухвалює рішення про задоволення позову за наявності до того законних підстав відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] являються батьками малолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджено свідоцтвом про народження серії І-ЖД №358784, виданим відділом реєстрації актів громадянського Ізмаїльського міського управління юстиції Одеської області від 21.12.2001 року. Шлюб між батьками дитини розірвано 15.02.2007 року, що підтверджено свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-ЖД № 032996 від 15.02.2007 року. Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати разом із матірю та бабусею [PERSON] 24.11.2013 року померла бабуся [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про смерть серії І-ЖД № 354625 від 26.11.2013 року. Згідно свідоцтва про смерть від 03.12.2013 року серії І-ЖД №354681, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, 02.12.2013 року померла мати дитини [PERSON] З 23.10.2013 року [PERSON] почав проживати у родині рідного дядьки [PERSON] У відповідності до ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючій в Україні з 27.09.1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Частиною 2 ст.150 СК України передбачено, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав у випадку, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до довідки №318 від 09.01.2014 року, наданої спеціалізованою ЗОШ №1 ім.О.В.Суворова з поглибленим вивченням англійської мови міста Ізмаїл Одеської області та довідок №67 від 04.02.2014 року, №366 від 23.10.2014 року, №397 від 17.12.2015 року, наданих ЗОШ №11 І-ІІІ ступенів міста Ізмаїл Одеської області, батько учня [PERSON] [PERSON] за період навчання сина жодного разу не відвідував батьківські збори, не цікавиться навчанням сина. [PERSON] мешкає у родичів: рідного брата матері [PERSON] та [PERSON] Зазначене також вбачається з довідки №018 від 18.12.2015 року, виданої СОТ «Каскад». Згідно висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області від 04.01.2016 року №01/21-07про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього [PERSON] є доцільним та відповідає інтересам дитини. У відповідності до роз'яснень п.24 ч.3 постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Враховуючи, що відповідач позов визнав, наслідки визнання позову відповідачу відомі відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України, суд вважає за необхідне позбавити [PERSON] батьківських прав. \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved