Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-08 00:00:00

[PERSON] виклад позиції позивача та відповідача. [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] з вимогою про розірвання шлюбу зареєстрованого 27 грудня 2008 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 348. Свої вимоги мотивує тим, що 27 грудня 2008 року вони з [PERSON] уклали шлюб. Від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. Півтора роки тому вони з відповідачем припинили шлюбні відносини та з того часу проживають окремо. Причиною цього стало нехтування відповідачем сімейними цінностями та постійні сварки ініційовані ним. Зауважила, що на даний час вона має стосунки з іншим чоловіком. Вважає подальше збереження сім'ї з відповідачем неможливим. Оскільки, їх шлюб існує лише формально, зберігати сімю наміру не має, просить суд його розірвати. Судові витрати просила покласти на відповідача. 09 січня 2019 року до суду, надійшла заява від відповідача [PERSON], в якій він позовні вимоги визнав у повному обсязі. ІІ. Заяви та клопотання учасників справи. В своїй заяві від 09 січня 2019 року відповідач просив проводити розгляд справи без його участі. 09\~січня 2019\~року на\~адресу суду\~надійшла заява\~від позивача,\~в якій\~вона також\~просила суд\~проводити розгляд\~справи без\~її участі.\~Позовні вимоги\~підтримала у\~повному обсязі.\~ Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище [PERSON]. ІІІ. Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 04 грудня 2018 року було відкрито провадження у даній справі та призначено її до підготовчого розгляду за правилами загального позовного провадження. \~ \~ \~ \~З урахуванням вимог ст. ст. 200, 223, 247 ЦПК України та заяв сторін про визнання позову, суд вважає за можливе розглянути справу у підготовчому засіданні за відсутності позивача і відповідача, без фіксування судового процесу за допомогою звуко-записувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~За правилами ч.3,4 ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207\~цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. ІV. Фактичні обставини встановлені судом. З досліджених письмових доказів судом встановлено, що 27 грудня 2008 року [PERSON] та [PERSON] у Відділі реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 348 (а.с. 4). Згідно копії свідоцтва про народження, сторони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. (а.с. 5). V. Оцінка суду. \~ \~ \~ \~При з'ясуванні фактичних взаємин подружжя, судом встановлено, що сторони тривалий час не підтримують шлюбних відносин і зберігати сім'ю наміру не мають, а тому суд вважає, що подальше їх спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. За таких обставин, на підставі вимог ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 113 СК України, суд вважає за можливе позивачу [PERSON] залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України -\~\~ у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. VІ. Розподіл судових витрат. Приписами ч.1 ст.142 ЦПК України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. За таких обставин, на користь позивача підлягає стягненню 50 відсотків судового збору в сумі 352,40 грн. з відповідача, а 50 відсотків судового збору в сумі 352,40 грн. - з державного бюджету. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved