Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-23 00:00:00

[PERSON] 05.01.2017 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Посилається на те, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі та є батьками неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO], яка на даний час проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Дитина здорова, на диспансерному обліку не перебуває. Позивачка працює головним державним інспектором в Сокирянській ОДПІ Чернівецької області. Місце роботи відповідача їй невідоме. З відповідача не проводиться стягнення по іншим виконавчим документам на користь інших осіб. Між сторонами не досягнуто угоди про сплату аліментів у добровільному порядку. Просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову до суду і до повноліття дитини. У судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, однак подала письмову заяву згідно якої позовні вимоги підтримує, просить справу розглянути без її присутності. [PERSON] у судове засідання також не з`явився, однак також подав письмову заяву про проведення судового розгляду без його присутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі, а також додатково повідомляє, що він дійно має постійне місце роботи (водій ТОВ «Асканія-Прод»), а також у нього на утриманні є ще одна малолітня дитина - [PERSON], [INFO]. З наведених у позовній заяві обставин, які згідно положень ч.1 ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, встановлені наступні обставини справи. [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі та є батьками малолітньої дитини: [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Між сторонами не досягнуто угоди про виплату аліментів у добровільному порядку. Дитина здорова, на диспансерному обліку не перебуває. Позивачка працює головним державним інспектором в Сокирянській ОДПІ Чернівецької області. Відповідач працездатний та працює водієм у ТзОВ «Асканія-Прод», не є платником аліментів на користь інших осіб, однак має на утриманні ще одну малолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Крім того, відповідно до довідки ТзОВ «Асканія-Прод» від 11.01.2017 року №1 [PERSON] працює водієм автотранспортних засобів у даному товаристві і загальний розмір його заробітної плати з липня 2016 року по грудень 2016 року становив 9433 грн. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі з урахуванням стану здоровя та матеріального становища дитини, платника аліментів, наявності на утриманні останнього інших осіб, інших обставин, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За таких обставин, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню зі стягненням з відповідача у відповідності до положень ч.3 ст.88 ЦПК України судового збору на користь держави. На підставі ст.ст. 180, 181, 182, 191 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved