Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-12 00:00:00

[PERSON] 22.09.2017 року звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом із вимогами розірвати шлюб, зареєстрований виконкомом Олександрівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області 23.11.2008 року за актовим записом №11 між нею та відповідачем у справі [PERSON], від якого сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Підставами розірвання шлюбу вказала причину того, що у них зовсім протилежні погляди на сімейне життя, а тому їх спільне життя не склалося. Повідомила, що протягом останніх років шлюбні відносини з відповідачем майже не існували, вони проживали однією сім'єю, але відповідач проявляв байдужість до неї. Пояснила, що вона деякий час намагалась зберегти сім'ю, але [PERSON] почав відкрито демонструвати факти подружньої зради та врешті залишив сім'ю і вже декілька місяців проживає з іншою жінкою, що вважає свідчить про те, що подружні відносини сторін фактично припинені. Зазначила, що вони з відповідачем дійшли спільної згоди, що їх шлюбний союз більше існувати не може, а тому вона не бачить підстав для подальшого збереження між нею та відповідачем шлюбних відносин. Зауважила, що причини, які спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя їх з відповідачем як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Сторони за належним викликом в судове засідання не з'явились, попередньо подавши письмові заяви щодо розгляду справи у їх відсутність, в яких позивач підтримала заявлені вимоги в повному обсязі, одночасно вказавши, що на даний час вона не вагітна, а відповідач позовні вимоги визнав повністю, не заперечуючи щодо розірвання шлюбу. Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у даній справі можливо постановити без участі сторін, неявка яких за вказаних обставин не перешкоджає розгляду справи по суті. Вивчивши позовну заяву, дослідивши докази, суд доходить наступного. Згідно вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні установлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.5). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.6) вбачається, що сторони є відповідно батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать доводам позивача та ніким не оскаржуються. Спору про майно чи про місце проживання дитини між сторонами не заявлено. Викладені позивачем обставини щодо фактичного тривалого припинення сторонами подружніх стосунків та неможливості їх відновлення, що суперечить інтересам сторін, відповідачем визнані безумовно. Таким чином, в судовому засіданні встановлені визначені законом підстави розірвання зареєстрованого між сторонами шлюбу, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав та інтересів інших осіб. З урахуванням постановлення рішення в інтересах позивача, підлягають стягненню на її користь з відповідача сплачені та документально підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 640 грн. (а.с.1). Враховуючи викладене,

Outcome: approved