Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-01 00:00:00

[INFO] помер батько позивача - [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на домоволодіння [ADDRESS], яке згідно технічної документації складається з житлового будинку з прибудовами під літ. «А-1,а,а1» (загальною площею - 50,0 кв.м, житловою площею - 35,3 кв.м) та господарських споруд і будівель: літньої кухні під літ. «Б,б», сараю під літ. «В», погребу під літ. «п/д», убиральні під літ. «У», колодязю під літ. «К», огорожі №№1-6. Спадщину після смерті батька позивач прийняв шляхом подачі до нотаріуса в установлений законом шестимісячний строк відповідної заяви про прийняття спадщини. Інших спадкоємців на спадщину, що відкрилась після смерті [PERSON] крім позивача по справі немає. Позасудовим шляхом позивач не може оформити право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті батька, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове домоволодіння. Так, [PERSON] за життя зруйнував придбаний ним житловий будинок та побудував новий, проте не отримав на нього правовстановлюючого документа. Будівництво відбувалось з отриманням всіх дозвільних документів, тому не є самочинним, разом з тим, державна реєстрація права власності на будинок відсутня. Посилаючись на ці обставини позивач звернувся в суд з позовом до відповідача і просить визнати за ним право власності на вказане спадкове домоволодіння в порядку спадкування за законом. Представник відповідача в письмових пояснення на позов вказав, що позивач просить визнати за ним право власності на домоволодіння [ADDRESS], в той час як за життя його батько [PERSON] за договором купівлі-продажу придбав домоволодіння [ADDRESS], а доказів які спростували ці розбіжності позивач суду не надав. Сторони в судове засідання не з'явилися, надавши заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі, позивач позовні вимоги підтримав, представник відповідача просив вирішити справу з врахування усунення зазначених в письмових поясненнях на позов розбіжностей та прийняти рішення відповідно до чинного законодавства. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 26 жовтня 2015 року, [PERSON] помер [INFO] в м. Смілі Черкаської області. З архівної копії договору купівлі продажу від 13 листопада 1951 року вбачається, що [PERSON] придбав домоволодіння [ADDRESS]. Із постанови приватного нотаріуса Смілянського міського нотаріального округу від 06 липня 2016 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається, що після смерті [INFO] [PERSON] на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину, поданої [PERSON], заведено спадкову справу № 19/2016. За даними спадкового реєстру було перевірено наявність відкритої спадкової справи, спадкового договору чи заповіту, складеного спадкодавцем, які на момент заведення спадкової справи на ім'я та від імені спадкодавця [PERSON] були відсутні. В задоволенні зазначеної заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину вказаною постановою приватний нотаріус відмовила, посилаючись на те, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлювальних документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Всупереч цьому [PERSON] надав правовстановлюючий документ на житловий будинок, що був знесений. Нотаріусом встановлено, що право власності на новозбудоване домоволодіння [ADDRESS] у Смілянському відділку КП «ЧООБТІ», відповідно до чинного законодавства не зареєстроване. Враховуючи викладене та в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове домоволодіння, [PERSON] рекомендовано звернутися до суду з відповідними позовними вимогами. Із оглянутої в судовому засіданні інвентарної справи вбачається, що в 60-х роках минулого століття відбулася переадресація домоволодінь по [ADDRESS] присвоєний [ADDRESS]. Оскільки позивач своєчасно прийняв спадщину після смерті батька - [PERSON], але не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове нерухоме майно, суд відповідно до положень ст.ст. ст.ст. 1220, 1223, 1261, 1268-1270 ЦК України вважає за необхідне визнати за ним право власності на спадкове майно. На підставі наведеного, ст.ст. 1220, 1223, 1261, 1268-1270 ЦК України,

Outcome: approved