Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-09 00:00:00

[PERSON], [INFO], звернувся в суд з позовом до Ясеневопільнівської сільської ради, в якому просив визнати за ним право власності на 1/2 житлового будинку з господарськими будівлями (домоволодіння), що знаходиться по [ADDRESS]. Позовні вимоги мотивував тим, що згідно Свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок від 23.09.1987 р., в половині житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями і спорудами належав колгоспному двору, головою якого була [PERSON]. 13.05.1998 р. остання вчинила заповіт, яким заповіла позивачу все належне їй майно. [INFO] [PERSON] померла і відкрилась спадщина на належне їй майно. З метою оформлення спадщини позивач звернувся до нотаріуса, однак, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, покликаючись на те, що житловий будинок належав колишньому колгоспному двору без виділення часток. Ухвалою попереднього судового засідання від 20.11.2013 р. до участі в справі, як співвідповідачів, залучено співвласників іншої частини будинку [ADDRESS] - [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Позивач [PERSON] подав в суд заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить припинити право [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], на їх частки в 1/2 житлового будинку, розташованого в [ADDRESS], а також визнати за ним, [PERSON], право власності на житловий будинок з господарськими будівлями (домоволодіння), що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Крім мотивації, вказаної в первісному позові, просить прийняти до уваги те, що відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] відмовляються в його користь від своїх часток у спільній власності на половину житлового будинку по [ADDRESS]. Сторони в судове засідання не з'явились, до суду подали заяви про розгляд справи в їх відсутності. Представник позивача зазначив, що позов підтримує. Всі відповідачі позов визнають. Одночасно відповідачі [PERSON], [PERSON] зазначили в своїх заявах, що позивач є їх батьком, і що дошлюбне прізвище [PERSON] після одруження вони змінили на прізвища своїх чоловіків. За таких обставин судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Свідоцтвом на право особистої власності на жилий будинок від 23 вересня 1987 р., виданим Виконкомом Городенківської районної ради, стверджено, що в половині жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] дійсно належить на праві особистої власності колгоспному двору, головою якого є [PERSON], свідоцтво видане на підставі рішення виконкому Городенківської районної Ради народних депутатів № 173 від 12 серпня 1987р. Згідно свідоцтва про право власності на 1/2 житлового будинку від 07.03.2001 р., виданого виконавчим комітетом Ясеневопільнівської с/ради в половині житловий будинок, розташований в [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності в рівних частинах: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Свідоцтво видане на підставі рішення Ясенево-Пільнівської с/ради № 60 від 28.11.2000р. З Довідки № 320, виданої виконавчим комітетом Ясеневопільнівської сільської ради 15.07.2013 р. слідує, що належна [PERSON] 1 /2 частина житлового будинку знаходиться [ADDRESS]. За заповітом, посвідченим секретарем Ясеневопільнівської сільської ради 13 травня 1988 р., [PERSON], жителька [ADDRESS], належний їй житловий будинок, і все своє майно заповідала зятеві [PERSON]. [PERSON] померла [INFO], що стверджено Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим Ясеневопільнівською сільською радою 12.04.2013 р. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Згідно з ст. 1223 ЦК України - право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. За ст.ст. 1268-1269 Цивільного кодексу України прийняття спадщини - це: постійне проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подання спадкоємцем, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Ч. 1 ст. 1270 згаданого кодексу визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Матеріалами справи доведено, що позивач [PERSON], як спадкоємець за заповітом, прийняв спадщину після смерті [PERSON], оскільки проживав разом із спадкодавцем в одному господарстві в [ADDRESS], про що свідчить виписка з погосподарської книги Ясеневопільнівської сільської ради за 2011-2015 роки. З метою оформлення спадщини позивач звертався до приватного нотаріуса Городенківського РНО, де йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] з посиланням на те, що житловий будинок по [ADDRESS] числився як колгоспний двір, частка померлої в даному будинку конкретно не визначена, і рекомендовано звернутись до суду, про що свідчить довідка № 209-01-16 від 12.07.2013 р. Як вбачається із висновку ЕТВО «Придністров'я» проведеного згідно договору № 413 від 03.10.2013 року, вартість житлового будинку з надвірними спорудами за адресою [ADDRESS], - 180294 грн. Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі відмови власника від права власності. Згідно п.4 ч.1ст. 365 ЦК України право особи на частку у спільному майні може припинено за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та члена його сім'ї. 1/2 житлового будинку по [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності в рівних частинах позивачу [PERSON], та відповідачам: його дружині [PERSON], дочкам - [PERSON], [PERSON], синові [PERSON], які в поданих до суду заявах ствердили, що відмовляються від своїх часток майна на користь позивача та не заперечують щодо визнання за позивачем по справі - [PERSON] права власності на зазначену частину житлового будинку з господарськими будівлями. Ясеневопільнівська сільська рада також не заперечує щодо задоволення позову [PERSON]. Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню. Статтею 317 Цивільного кодексу України визначено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження майном. Згідно ст. 328 цього ж кодексу право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Передбачених згаданою статтею підстав неправомірності набуття позивачем [PERSON] права власності на житловий будинок та господарські споруди судом не встановлено. Відповідачі: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] відмовилися від своїх часток у спільній сумісній власності, а іншу 1/ 2 частину житлового будинку з господарськими спорудами позивач успадкував за заповітом від спадкодавця [PERSON], тому суд вважає, що є підстави для задоволення позову в повному обсязі. На підставі ст.ст. 11, 15, 16, 316, 317, 325, 328, 346, 365, 392, 1216,1222, 1223,1233, 1268,1270 ЦК України,

Outcome: approved