Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-07 00:00:00

[PERSON] (далі-заявник) звернулась до Монастириського районного суду Тернопільської області із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та померлою [PERSON], якій вона є дочкою. Вимоги заяви обґрунтовані тим, що у свідоцтві про народження вона записана як [PERSON], [INFO]. Її батьками в даному свідоцтві вказані: батько [PERSON] та мати [PERSON]. При укладенні шлюбу заявник змінила своє прізвище з «Головацька» на «Моравська». 14.05.2015 року її иати [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на «Головацька». Шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано і її мама змінила своє прізвище на дошлюбне «Прислоаська», проте жодних актових записів, які це підтверджують не збереглося. 06.04.2015 року померла її мати [PERSON] [PERSON] її смерті залишилось спадкове майно. Також позивач вважає, що вона є спадкоємцем за законом першої черги, оскільки є дочкою спадкодавця та окрім цього є спадкоємцем за заповітом, проте при зверненні до Монастириської районної державної нотаріальної контори для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері їй було відмовлено оскільки вона не може підтвердити факт родинних відносин через відсутність актового запису про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] та про зміну прізвища її матері з «Головацька» на «Прислопська». Через відсутність актових записів в заявника виникає багато труднощів для реалізації її прав для оформлення документів на спадщину. [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю, просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Монастириської міської ради в судове засідання не звився суду подав заяву про розгляд справи без їх представника, заперечень проти задоволення заявлених вимог не мають. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Таким чином, участь особи в судовому засіданні є її обовязком, від якого особа за її клопотанням може бути звільнена судом. За наявності такого клопотання суд не вправі відкладати розгляд справи у звязку із неявкою цієї особи до суду. З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи. Визначаючись із заявленою вимогою про встановлення юридичного факту, а саме встановлення родинних відносин суд враховує наступне. Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до розяснень, викладених в інформаційному листі Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в графі «Встановлення факту родинних відносин між фізичними особами» факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. В даному випадку встановлення факту родинних відносин необхідно заявникові для звернення до нотаріальної контори, оскільки вона претендує на спадкове майно після смерті своєї матері [PERSON] Згідно до ст.ст. 1217, 1222, 1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Таким чином, факт, що просить встановити заявник має юридичне значення. Судом не виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту повязане з вирішенням спору про право. Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, судом встановлено наступне. Як вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, витяг №00015375423, сформованого 14.05.2015 року, [PERSON] змінила своє дошлюбне прізвище «Прислопська» на «Головацька». Згідно свідоцтва про народження №853962 виданого 01.03.1965 року батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] батько заявника та [PERSON] мати заявника. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ИД №427855 виданого 04.05.1991 року [PERSON] змінила своє дошлюбне прізвище з «Головацька» на «Моравська». 06.04.2015 року, у віці 81 років, в м.Монастириська Тернопільської області померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ИД №187877, актовий запис №08. Ще за життя [PERSON] склала заповіт, яким заповіла все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право - [PERSON], [INFO], що підтверджується заповітом, складеним 15.12.2006 року в с.Дубенка Монастириського району Тернопільської області та зареєстрованого в реєстрі №174 (а.с.10). Підставою звернення [PERSON] з заявою про встановлення юридичного факту є відсутність даних, які можуть підтвердити факт родинних відносин з [PERSON], яка зі слів заявника, була її матірю. З аналізу вищевказаних документів, а саме, з: - свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.4) де [PERSON] вказана як її мати; - витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.7) де дошлюбне прізвище [PERSON], [INFO] вказане як «Прислопська» і яке, в звязку з укладенням шлюбу, вона змінила на «Головацька»; - свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.8) де [PERSON], [INFO] змінила своє прізвище з «Прислопська» на «Вислоцька» вбачається, що [PERSON], [INFO], яка померла 06.04.2015 року, була матірю заявника [PERSON], [INFO]. Окрім цього, відповідно до розяснень, викладених в інформаційному листі Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в графі «Встановлення факту родинних відносин між фізичними особами» до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: - пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником. Так, в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що є рідним братом мами заявника [PERSON], а також підтвердив той факт, що дівоче прізвище [PERSON] «Прислобська» і що вона є мамою заявника [PERSON] Свідок [PERSON] суду повідомила, що була добре знайома з мамою заявника [PERSON] та надала аналогічні пояснення. А тому беручи вищевказане до уваги та аналізуючи всі подані заявником докази в їх сукупності, пояснення свідків, суд приходить до переконання, що [PERSON], [INFO] є дочкою [PERSON], яка померла 06.04.2015 року. Отже, факт родинних відносин між заявником та [PERSON] підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами та поясненнями свідків. Таким чином, оскільки в судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що [PERSON] є дочкою [PERSON], то заявлені вимоги про встановлення факту родинних відносин, підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved