Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-01 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про встановлення факту проживання однією сімєю, як чоловік і дружина без реєстрації шлюбу та визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частку квартири, мотивуючи дані вимоги тим, що на початку 1990р. [PERSON] та [PERSON] вирішили проживати разом та піклуватися один про одного. У червні 1990р. [PERSON] вселилася до [PERSON] в квартиру [ADDRESS] і з того часу вони стали проживати однією сімєю, вели спільне господарство і мали спільний бюджет. 01.07.1993р. [PERSON] зареєстрував у вказану квартиру [PERSON] У звязку з тим, що [PERSON] та [PERSON] були вже не молодими особами на час коли розпочали мешкати разом, тому офіційно оформлювати стосунки не стали. Під час спільного проживання [PERSON] та [PERSON] разом приватизували спільну квартиру [ADDRESS]. 06.06.2005р. [PERSON] помер. Після смерті [PERSON] залишилася спадщина, а саме 1/2 частка квартири [ADDRESS]. [PERSON] та [PERSON] мешкали разом з червня 1990р. по 06.06.2005р. - день смерті [PERSON], вони спільно вели господарство, спільні доходи витрачалися на спільні потреби, вони піклувалися один про одного, тобто мали взаємні права та обовязки, були однією сімєю. Встановлення даного факту необхідно для того, щоб належним чином оформити правовстановлюючі документи по спадщині. Інших родичів спадкоємців у [PERSON] не має, тому [PERSON] є єдиною спадкоємицею майна померлого за законом. [PERSON] з моменту відкриття спадщини вступила в управління спадковим майном, на час смерті мешкала і була зареєстрована за однією адресою зі спадкодавцем, заяви про відмови від спадщини не подавала. У звязку з цим на підставі п.3 ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину. 05.01.2015р. [PERSON] померла. Після її смерті залишилася спадщина, а саме 1/2 частка квартири [ADDRESS]. Ще за життя [PERSON] склала заповіт. Згідно даного заповіту [PERSON] заповідала все своє майно [PERSON], яка є її рідною сестрою. [PERSON] скористалася своїм правом і у встановлений строк подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини за заповітом від померлої [PERSON] Звернувшись до нотаріуса для оформлення спадщини після померлої сестри, нотаріус видав свідоцтво про право на спадщину за заповітом лише на 1/2 частку квартири, яка належала [PERSON] На іншу 1/2 частки квартири, що належала [PERSON] і яку успадкувала [PERSON], але за життя не отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, нотаріус відмовив. Тому, [PERSON] в інтересах [PERSON] звернулась з позовом до суду і просить суд встановити факт того, що [PERSON] проживала однією сімєю, як чоловік і дружина із [PERSON] без реєстрації шлюбу в період з червня 1990р. по 06.06.2005р. за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Танкістів, 14-а/14 та визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частку квартири [ADDRESS], що належала померлому 06.06.2005р. [PERSON] Представник позивача [PERSON] до судового засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву , в якій просила розглядати справу за її відсутністю, позовні вимоги у повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] міської ради Луганської області у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву , в якій просив розглядати справу за його відсутністю. Дослідивши письмові докази , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно ст.ст. 321, 328 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи , яка померла (спадкодавця) , до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст.1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Відповідно ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч.ч.1, 3 ст.1296 ЦК України, спадкоємець який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом. З матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії паспорту громадянина України серії ЕК №095283, виданого Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області від 14.02.1996р., [PERSON] народилась 18.01.1951р. у м. КорсуньШевченківськ Черкаської області та з 09.12.1975р. зареєстрована за адресою: [INFO]. Згідно копії свідоцтва про право власності на житло, виданого ГПП обєднання «Азот» Луганської області від 19.09.2000р. та зареєстрованого у Сєвєродонецькому МБТІ за №55 від 18.10.2000р., квартира, розташована за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Танкістів, 14-а/14 належить [PERSON] та [PERSON] Згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-ЕД №027901, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, [PERSON] помер 06.06.2005р., про що зроблено відповідний актовий запис №823. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-ВЛ №475383, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, [PERSON] померла 05.01.2015р. , про що складено відповідний актовий запис №42. З копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії НАН 459046 від 09.06.2015р. вбачається, що спадкоємцем зазначеного в заповіті майна [PERSON], 24.06.1941р.н., яка померла 05.01.2015р. є [PERSON], 18.01.1951р.н., спадщина на яку видано це свідоцтво складається з 1/2 частки квартири [ADDRESS]. Згідно копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №38794729 від 09.06.2015р., [PERSON] є власником 1/2 частки квартири за адресою: [ADDRESS]. Враховуючи вищевикладене, матеріалами справи встановлено, що [PERSON] проживала однією сімєю без реєстрації шлюбу з [PERSON], з червня 1990р. по 06.07.2005р. по день його смерті за адресою: [ADDRESS], мала з [PERSON] спільний побут та взаємні обовязки, а також те, що встановлення факту проживання без реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON] потрібно позивачу [PERSON] для оформлення належним чином правовстановлюючих документів по спадщині, то суд вважає необхідним встановити факт того, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу з червня 1990р. по 06.07.2005р. за адресою: [ADDRESS]. При цьому, у звязку з тим , що [PERSON] померла, а спадкодавцем за заповітом є її сестра [PERSON], яка прийняла спадщину у встановленому порядку , тому вважаю доцільним визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частку квартири [ADDRESS], що належала померлому 06.06.2005р. [PERSON] Таким чином , у судовому засіданні встановлено , що факти , викладені [PERSON] в інтересах [PERSON] є достовірними , у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved