Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-19 00:00:00

[PERSON] 13.03.2018 р. звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначає, що їй на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу від 07.11.2001 р., посвідченого державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори [PERSON] Вона зареєстрована та постійно мешкає у згаданій квартирі. В квартирі також зареєстрований її син [PERSON] В 2003 р. [PERSON] батько на той час неповнолітнього [PERSON], забрав сина до себе і той став постійно мешкати разом з батьком за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] не проживає в квартирі без поважних причин більше 15 років. Після досягнення ним повноліття в 2012 р., відповідач будь-яких дій для вселення в квартиру не вчиняв, участі в утриманні житла не приймає, комунальні послуги не сплачує, квартирою не користується. За позовом [PERSON], посилаючись на ст.ст.16, 316, 317, 319, 321, 405 ЦК України, просить усунути їй перешкоди в користуванні, володінні і розпорядженні квартирою № 74 в будинку № 13 по вул..Карпенка-Карого в м.Запоріжжя, шляхом визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням із зняттям його з реєстраційного обліку. Ухвалою судді від 20.03.2018 р. було відкрито провадження та призначено судове засідання 16.04.2018 р. 16.04.2018 р. розгляд справи відкладено за клопотанням відповідача на 21.05.2018 р. 21.05.2018 р. на підставі ст.ст.184, 193 ЦПК України прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву, призначено підготовче судове засідання на 08.06.2018 р. за правилами загального позовного провадження. 08.06.2018 р. закрито підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду на 20.08.2018 р. Позивач подала заяву про розгляд справи без її участі, первісний позов підтримує, просить задовольнити, проти задоволення зустрічної позовної заяви заперечує. Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, подану ним зустрічну позовну заяву просить залишити без розгляду, позов [PERSON] визнає. Ухвалою від 20.08.2018 р. зустрічну позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про вселення у житлове приміщення залишено без розгляду. Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію сторін, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу від 07.11.2001 р. [PERSON] належить квартира [ADDRESS] (а.с.7). У згаданій квартирі зареєстрований відповідач по справі (а.с.14). [PERSON] за місцем реєстрації не мешкає з 2003 р., що визнається відповідачем. Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування або розпорядження своїм майном. Ст..383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб. Відповідно до ч.2 ст.386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися о суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Згідно ч.2 ст.405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником будинку. Вирішуючи вимоги в частині зняття відповідача з реєстрації місця проживання, суд керується ч.1 ст..7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», якою визначено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть, та вважає, що визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, в повній мірі відповідатиме меті заявлених позовних вимог. Оцінивши наведені обставини справи у відповідності з вимогами ст.12 ЦПК України, а також враховуючи визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] \~ \~ \~ \~На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 704,80 грн. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved