Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-05 00:00:00

[PERSON] 15.02.2017 року звернулася з позовом в суд до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей. Свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала з відповідачем по справі в шлюбі, який між ними було зареєстровано 30.01.2013 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Надвірнянського районного управління юстиції, актовий запис № 16. На даний час шлюб розірвано згідно рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 17.02.2016 року. За час спільного проживання в них народилос двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO], батьками яких записані вона з відповідачем. Діти фактично є на її утриманні, відповідач ухиляється від їх утриманні, матеріальної допомоги для сімї не надає, а її доходи є недостатніми для утримання дочок. Відповідач, маючи постійну роботу та дохід, самоусунувся від утримання сім'ї, тому вона змушена звернутися з позовом в суд. Просить заяву задоволити, стягувати з [PERSON] в свою користь на утримання неповнолітніх дітей дочки [PERSON] та дочки [PERSON] - аліменти в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, до досягнення ними повноліття. В судове засідання позивач [PERSON] подала письмову заяву, в якій заявлені вимоги змінила та просила стягувати з [PERSON] в свою користь на утримання двох неповнолітніх дітей аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, до досягнення ними повноліття, а справу розглянути по суті в її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений завчасно і належним чином, подав суду письмове заперечення проти позову, в якому фактично не заперечив обставини справи та зазначив, що згідний аліменти на утримання двої дітей в розмірі 1/3 частини від його заробітку щомісячно, до досягнення ними повноліття, а справу просить розглянути в його відсутність. Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов є підставний і підлягає до часткового задоволення з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони по даній справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 30.01.2013 року, який між ними розірвано згідно рішення Надвірнянського районного суду від 17.02.2016 року (а.с.5-6). За час спільного їх проживання у сторін народилися дочка [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO], які проживають з позивачем по справі та знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою Пнівської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області № 955 від 27.02.2017 року та актом Пнівської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області ( а.с.9, 17). Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст. 8 Сімейного кодексу України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини. Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України Про охорону дитинства кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відтак, обов'язок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобов'язання батьків. Обов'язок утримувати дітей виникає з моменту їх народження і зберігається до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст.ст.180,181 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі. Також відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів від 15.05.2006 року №3, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. З врахуванням всіх обставин справи, матеріального становища дітей та платника аліментів, що він працює торговим представником в ТОВ «Торговий дім Горянка ІФ» і має стабільний дохід, про що сам не заперечує і що підтверджується довідкою № 57 від 03.03.2017 року, виданою ТОВ «Торговий дім Горянка ІФ» (а.с.20), та взмозі надавати матеріальну допомогу на утримання двох дітей в розмірі, який достатній для їх нормального фізичного та духовного розвитку та враховуючи згоду сторін із розміром аліментів, суд прийшов до переконання, що аліменти можуть бути визначені щомісячно по 1/3 частині заробітку відповідача на утримання двох дітей до їх повноліття. З відповідача також слід стягнути судові витрати по справі в дохід держави відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі ст.ст. 180, 181, 183 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved