Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

[PERSON] 01.04.2014 року звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем перебували зареєстрованому шлюбі, який 23.05.2011 р. розірвано. Від шлюбу у них [INFO] народився син [PERSON], який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Дитина здорова. Позивачці одній важко матеріально утримувати сина. В добровільному порядку відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Як їй відомо відповідач працює майстром у Жмеринському вищому професійно-технічному училищі №1, інших утриманців він не має. Просить стягнути з відповідача на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 600,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання сторони не з'явились надали заяви в яких: позивачка - позов підтримує за викладених в позовній заяві обставин, позовні вимоги уточнила - просить стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів для дитини відповідного віку, відповідач - позовні вимоги визнає повністю, не заперечує щодо стягнення з нього аліментів в розмірі, що 1/4 частини його доходу. Також сторони просять провести розгляд справи у їх відсутність. (а.с. 17, 18) Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін відповідно до ст. 158 ч.2 ЦПК України, враховуючи що вони скористались своїми процесуальними правами. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, оглянувши позовну заяву, заяви сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 23.05.2011 р., що набуло законної сили, розірвано. (а.с.5). Від спільного проживання у сторін народився син [PERSON], [INFO] (а.с.6). Дитина проживає разом із матір'ю - [PERSON] в [ADDRESS] та знаходиться на її утриманні. (а.с. 7) Обставин, які б доводили необхідність звільнення відповідача від обов'язків утримувати дитину, судом не встановлено. Встановленим в суді фактичним обставинам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України. Відповідно до ст.ст. 180, 181 ч.3, 183 ч.1 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу одного з батьків і (або) у твердій грошовій сумі, що визначається судом. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України). При вирішенні питання про розмір аліментів, враховуючи, що відповідач здоровий, працездатний, працюючий, відсутність у відповідача інших дітей та непрацездатних утриманців, скрутне матеріальне становище дитини, суд дійшов висновку про стягнення аліментів на користь позивачки в інтересах дитини в частці від заробітку відповідача, починаючи з дня пред'явлення позову, враховуючи вимоги ст.ст. 182, 183, 191 СК України та виходячи з обставин справи. Таким чином, з відповідача [PERSON] слід стягнути кошти (аліменти) на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини, в розмірі 1/4 частки від доходу відповідача [PERSON], так як ним позов визнано повністю та визначений розмір аліментів на утримання дитини відповідає вимогам закону. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення суду слід допустити до негайного виконання в межах суми аліментного платежу за 1 місяць. Відповідно до ст. ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved