Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-16 00:00:00

[INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, із житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться у [ADDRESS] . Позивач у справі є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] як його дочка, прийняла спадщину, але не може оформити спадкові права в нотаріуса, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме спадкове майно. За захистом своїх прав та інтересів [PERSON] 02 вересня 2020 року з відповідним позовом звернулася до суду. 02 вересня 2020 року відкрито провадження у справі і призначено підготовче провадження (а.с. 26). Позивачу підготовче засідання не з`явилася, просила провести розгляд справи без її участі (а.с. 2). Представник відповідача - селищний голова Мурованокуриловецької селищної ради подала суду заяву про визнання позовних вимог та про слухання справи у відсутності представника сільської ради (а.с. 50). З врахуванням положень ч. 1 ст. 198, ч. 3 ст. 211 ЦПК України суд ухвалив про проведення підготовчого засідання за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи обставину, що відповідач визнає позовні вимоги (а.с. 30), і таке визнання позовних вимог відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд вважає за можливе на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення у цій справі. Розглянувши справу у судовому засіданні, дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до повного задоволення, виходячи з наступного: Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 26 липня 2000 року (а.с. 4), стверджується, що [PERSON] помер [INFO] у м. Київ. Довідкою виконавчого комітету Мурованокуриловецької селищної ради № 2110 від 16 липня 2018 року (а.с. 6), технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок (а.с. 9-11), домовою книгою (а.с. 15-18, рішенням № 17 виконкому Мурованокуриловецької селищної ради від 24.08.1973 (а.с. 19) та дозволом на проведення будівельних робіт (а.с. 20) стверджується, що [PERSON] володів житловим будинком [ADDRESS] , який було побудовано у 1979 році. Із довідки начальника КП Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації № 197 від 24.06.2020 року (а.с. 8) слідує, що право власності на житловий будинок [ADDRESS] не зареєстровано. Відповідно до норм ст. 524 ЦК УРСР в редакції 1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. З копії спадкової справи № 228/2018, заведеної у приватного нотаріуса Мурованокуриловецького районного нотаріального округу Долі Т.І. (а.с. 30-49) зокрема, з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти) № 53133430 від 30.08.2018 року слідує, що [PERSON] по своїй смерті заповіту не залишав (а.с. 34-45). Статтею 527 ЦК УРСР в редакції 1963 року (діяв на момент смерті спадкодавця) визначено, що спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого (ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР). Свідоцтвами про народження та про шлюб (а.с. 5, зворот а.с. 5) позивач довела своє право спадкувати після смерті [PERSON] в першій черзі спадкоємців за законом як дочка. Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями ( ч. 1 ст. 548 ЦК УРСР в редакції 1963 року). Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини (частини 1 і 2 ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року). Із матеріалів спадкової справи № 228/2018, заведеної у приватного нотаріуса Мурованокуриловецького районного нотаріального округу Долі Т.І. (а.с. 30-49) вбачається, що [PERSON] подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини (а.с. 31) після смерті [PERSON] , з якої слідує, що вона прийняла спадщину шляхом вступу в управління спадковим майном (а.с. 22). Окрім того, [PERSON] вже оформила своє право на частину спадщини після смерті спадкодавця (а.с. 49). Таким чином, позивач довела факт смерті спадкодавця, склад спадкового майна, своє право спадкувати та факт прийняття спадщини. Роз`ясненням приватного нотаріуса Мурованокуриловецького районного нотаріального округу (а.с. 21) позивач довела, що іншим чином, окрім як через суд, вона не зможе захистити свої права спадкоємця. Враховуючи вищевикладене, а також обставину, що відповідач визнав позовні вимоги і таке визнання відповідає вимогам закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси, суд вважає за правильне визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, яке залишилось після смерті [PERSON] .

Outcome: approved