Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-01 00:00:00

[PERSON] 26 грудня 2017 року звернулася до суду з заявою, в якій зазначає, що [INFO] помер її чоловік [PERSON], який постійно проживав в [ADDRESS]. Після його смерті залишилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за вище вказаною адресою. Заявник зазначає, що звернулася до нотаріальної контори з приводу належного прийняття спадщини, яка залишилась після смерті її чоловіка, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з тим, що відсутні документи, які можуть підтвердити факт родинних відносин між нею та її чоловіком, а тому було рекомендовано звернутися до суду з відповідною заявою. Заявник вказує, що вказані обставини не дають їй можливості належним чином оформити спадщину, у зв'язку з чим вона звернулася до суду та просить задовольнити заявлені вимоги. В судовому засіданні під час розгляду справи заявник заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заявлених вимог. Суд, взявши до уваги пояснення заявника, представника заінтересованої особи, допитавши свідків, вивчивши та перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що прохання заявника підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно ч.2 п.5 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Встановлення факту родинних відносин має для заявника значення для вирішення питання належного оформлення спадкового майна, яке залишилося після смерті її чоловіка. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до копії паспорта громадянина України заявник - [PERSON], [INFO], уродженка с. Зірка Ширяївського району Одеської області, мешканка [ADDRESS](а.с.11-12). [PERSON] помер [INFO] в м. Ананьєві Одеської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого [INFO] Ананьївським РВ ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області(а.с.5). У відповідності до копії довідки Ананьївської міської ради №3140 від 09 листопада 2017 року [PERSON] був зареєстрований та проживав в [ADDRESS](а.с.6). Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №49327642 від 03 жовтня 2017 року та витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №49328153 від 03 жовтня 2017 року в Ананьївській районній державній нотаріальній конторі 03 жовтня 2005 року заведено спадкову справу №459/2017 щодо спадщини [PERSON](а.с.7-8). Відповідно до копії листа Ананьївського РВ ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області №1306/61-245 у вказаному відділі наявні актові записи про народження [PERSON], а також актові записи про шлюб між [PERSON] та [PERSON], що також підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу(а.с.9). У свідоцтві про укладення шлюбу прізвище чоловіка зазначено «[PERSON]» (запис зроблено російською мовою)(а.с.10) Пенсійне посвідчення [NUMBER] видане на ім'я [PERSON], а також на його ім'я видано посвідчення водія(а.с.13-14). Договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки складений на ім'я [PERSON](а.с.15-17). Дозвіл на будівництво житлового будинку видано на ім'я [PERSON](а.с.18). Рішення про відведення під індивідуальне будівництво земельної ділянки винесене на ім'я [PERSON](а.с.19). Дозвіл на будівництво гаража видано на ім'я [PERSON](а.с.20, 24). Плани забудови земельно ділянки також складені на ім'я [PERSON](а.с.21-23). Акт про закінчення будівництва складений на ім'я [PERSON](а.с.25-26). Своїм листом №1884/02-14 від 07 листопада 2017 року державний нотаріус Мороз Н.О. відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю документів, які можуть підтвердити факт належності договору про надання в безстрокове користування земельною ділянкою спадкодавцю(а.с.27). Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що заявника та померлу знають добре. Можуть підтвердити той факт, що померлий був чоловіком заявника. У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи немає, та їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Із матеріалів справи та пояснень сторін слідує, що [PERSON], який помер [INFO], дійсно доводиться заявнику чоловіком, після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно. Заявник є спадкоємцем померлого за законом, проте не може прийняти майно у спадщину внаслідок відсутності в повному обсязі документів, що підтверджують родинні відносини між нею та померлим, через що неможливо простежити лінію родинних відносин з [PERSON]. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення того факту, що [PERSON], який помер [INFO], дійсно є чоловіком [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved