Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-24 00:00:00

[PERSON],[PERSON]звернулись до суду із заявою про визнання [PERSON], [INFO], уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: [ADDRESS], недієздатним, та встановити над ним опіки, посилаючись на те, що їх син є інвалідом першої групи з дитинства безстроково внаслідок психічного розладу, страждає стійким психічним захворюванням. Через хворобу він не може розумно себе поводити, розуміти значення своїх дій, керувати ними, у зв»язку з чим потребує встановлення над ним опіки та призначення опікуна. В судове засідання заявники не з»явились, належним чином повідомлені про час та місце його проведення, що підтверджується розпискою зворотнього повідомлення рекомендованого листа, звернулись до суду із заявою про розгляд справи за їх відсутності з підтриманням вимог, просили їх задовольнити (а.с.25, 26). Зазначили, що їх син страждає розладами психіки з дитинства; вони є особами, які піклуються про нього, тому з урахуванням особистих родинних відносин між ними, просять призначити їх опікунами над сином. Представник заінтересованої особи Скрицький Т.П., діючий на підставі довіреності № 101-12815/01 від 28.12.2015 року (а.с.27, 28), в судове засідання не з»явився, належним чином повідомлений про час та місце його проведення, що підтверджується розпискою зворотнього повідомлення рекомендованого листа, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності з підтриманням подання Органу опіки та піклування про доцільність визнання [PERSON] недієздатним та про визнання за заявниками права бути опікуном над вказаною особою (а.с.29) В судове засідання прокурор не з»явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, посилаючись на наказ Генерального прокурора України № 6гн від 28.05.2015 року «Про органазіцію роботи органів прокуратури щодо представництва інтересів громадянина або держави в суді та їх захисту при виконанні судових рішень», відповідно до якого участь прокурора у розгляді судами справ про визнання фізичної особи недієздатною, обмежено недієздатною - не є обов»язковою. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з»ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об»єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і її вирішення по суті, з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи, подання органу опіки й піклування, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав. Суд розглядає справи про визнання особи недієздатною. Порядок розгляду справ даної категорії встановлюється Главою 2 Розділу IV цього Кодексу. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], уродженець м. Києва, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: [ADDRESS], являється сином заявників, є інвалідом першої групи з дитинства безстроково внаслідок психічного розладу, страждає стійким психічним захворюванням (а.с.4, 5). Через хворобу він не може розумно себе поводити, розуміти значення своїх дій, керувати ними, у зв»язку з чим потребує встановлення над ним опіки та призначення опікуна. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 01 грудня 2015 року по даній справі призначена судово-психіатрична експертиза (а.с.15-16). Згідно Висновку судово-психіатричної експертизи № 127 від 18 лютого 2016 року, проведеного Київським міським центром судово-психіатричної експертизи, [PERSON], [INFO], страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді важкої розумової відсталості з епілептичним синдромом (F 72.0), й за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує у встановленні над ним опіки (а.с.19-20). Відповідно до ч.1, 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] має бути визнаним недієздатним, оскільки внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки (ст. 55 ЦК України). Суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, відповідно до ч.1 ст.241 ЦПК України, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників (ч.3 ст. 63 ЦК України). Згідно подання Органу опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації № 101-12516/01 від 21 грудня 2015 року, останній просить призначити опікунами [PERSON] його батьків - [PERSON],[PERSON](а.с.29). Фізична особа, відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України, визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Як вбачається із матеріалів справи [PERSON] та [PERSON] [PERSON]перебувають у близьких родинних відносинах, є сином та батьками, відповідно; між ними склались позитивні відносини; заявники проявляють турботу та піклування у зв»язку з хворобою сина. Суд вважає, що призначення [PERSON],[PERSON] опікунами над [PERSON] повноцінно забезпечить його права, свободи та інтереси згідно чинного законодавства. На підставі вищевикладеного, ст.ст. 240-241 ЦПК України, ст.ст. 39, 55, 63 ЦК України,

Outcome: approved