Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-26 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON] у квітні 2015 року звернувся до суду з позовом до Теплівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за заповітом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла бабуся [PERSON] [PERSON]. У зв'язку зі смертю останньої відкрилась спадщина на належне їй майно у вигляді двох земельних ділянок на території Теплівської сільської ради Пирятинського району, загальною площею 8,6999 га, що належали померлій на підставі державного акта про право власності на землю серії [NUMBER], виданого 26.03.1999 року Теплівською сільською радою. [PERSON] є спадкоємцем майна, що належало померлій на підставі нотаріально посвідченого заповіту від 01 серпня 1997 року. Рішенням суду позивачу був визначений додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його бабусі. У встановлений рішенням суду строк позивач прийняв спадщину шляхом подачі заяви про її прийняття до Диканської державної нотаріальної контори. Проте, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність оригінала правовстановлюючого документа на спадкове майно. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Пояснив, що отримати дублікат Державного акта про право власності на землю серії [NUMBER], виданого 26.03.1999 року Теплівською сільською радою Пирятинського району Полтавської області, [PERSON] не має можливості, оскільки законодавством не передбачена видача дубліката правовстановлюючого документа та його державна реєстрація на імя померлої особи. Просив визнати за [PERSON] у порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 8,2905 га, що розташована на території Теплівської сільської ради Пирятинського району та належала [PERSON] на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого 26.03.1999 року Теплівською сільською радою Пирятинського району Полтавської області. Представник відповідача Теплівської сільської ради у судове засідання не з'явився, відповідач направив до суду листа, в якому просить справу за позовом [PERSON] в інтересах [PERSON] до Теплівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за заповітом слухати у його відсутність, не заперечує проти задоволення позовної заяви. Суд уважає, що справа може бути розглянута у відсутність представника відповідача, оскільки його особисті пояснення у судовому засіданні не обовязкові. Судом установлено такі факти і відповідні їм правовідносини: [INFO] померла бабуся [PERSON] [PERSON] (а.с.7-10). Внаслідок її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно у вигляді двох земельних ділянок на території Теплівської сільської ради Пирятинського району, загальною площею 8,6999 га ( у тому числі, земельна ділянка цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 8,2905 га), що належали померлій на підставі державного акта про право власності на землю серії [NUMBER], виданого 26.03.1999 року Теплівською сільською радою на підставі розпорядження Пирятинської райдержадміністрації від 02 березня 1999 року №58, оригінал якого втрачений (а.с.12). [PERSON] є спадкоємцем майна, що належало померлій, за заповітом від 01 серпня 1997 року, посвідченим секретарем Теплівської сільської ради Пирятинського району. (а.с.11). Інших спадкоємців, у тому числі, що мають право на обовязкову частку у спадщині, немає. Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області \~ від 26.08.2014 року позивачу був визначений додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його баби [PERSON] (а.с.13). Позивач у встановлений рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області строк подав заяву про прийняття спадщини після смерті баби і є таким, що прийняв спадщину (а.с.26). Відповідно до ч.1 ст. 81 Земельного кодексу України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. З метою нотаріального оформлення свого права на земельну ділянку позивач звернувся до державної нотаріальної контори, проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно (а.с.22). Отримати дублікат Державного акта про право власності на землю серії [NUMBER], виданого 26.03.1999 року Теплівською сільською радою Пирятинського району Полтавської області, [PERSON] не має можливості, оскільки законодавством не передбачена видача дубліката правовстановлюючого документа та його державна реєстрація на імя померлої особи. Відсутність даних документів перешкоджає позивачу у розпорядженні спадковим майном. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Заслухавши представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки позивач є єдиний спадкоємець майна своєї баби [PERSON], а оригінал документу, що засвідчує право спадкодавця на спадкове майно втрачений, інакше як у судовому порядку визнати право власності [PERSON] на земельну ділянку для ведення товарного \~ сільськогосподарського виробництва, що належала [PERSON] та знаходяться на території Теплівської сільської ради Пирятинського району, неможливо, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved