Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-26 00:00:00

[PERSON] 20 квітня 2016 року звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що 26 грудня 2009 року померла його тітка [PERSON], яка проживала в [INFO]. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 1,67 га, яка розташована на території Гандрабурівської сільської ради Ананьївського району Одеської області. Заповітом від 26 квітня 2001 року [PERSON] заповіла йому право на земельну частку (пай), однак на день відкриття спадщини склад спадкового майна змінився, а тому цей заповіт не надає йому права на спадкування, однак він вважає, що як племінник [PERSON] може успадкувати спадкове майно, оскільки інших спадкоємців крім нього немає. Позивач зазначає, що 25 лютого 2017 року звернувся до Ананьївської районної державної нотаріальної контори Одеської області з приводу належного прийняття спадщини, яка залишилась після смерті [PERSON], але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з пропуском шестимісячного терміну для подачі заяви про прийняття спадщини, а тому було рекомендовано звернутися до суду з відповідним позовом. Позивач вказує, що строк прийняття спадщини ним пропущений з поважних причин. Раніше він до нотаріальної контори не звертався, оскільки йому було відомо зміст заповіту, але знайти цей заповіт він не міг, та лише на початку 2017 року від орендаря земельної ділянки йому стало відомо про те, що він знайшов у себе державний акт на право власності на земельну ділянку на імя спадкодавця. Після цього він зміг звернутися до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з чим просить задовольнити позовні вимоги. Позивач в судове засідання не зявився, однак надав на адресу суду письмову заяву (а.с.13), відповідно до якої просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Представник відповідача в судове засідання також не зявився, однак надав заяву (а.с.17), в якій просить суд розглянути справу у відсутність представника сільської ради, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд, взявши до уваги заяви позивача та представника відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що позивач [PERSON], [INFO], уродженець та мешканець с. Гандрабури Ананьївського району Одеської області(а.с.4). Судом досліджені наступні матеріали справи: ксерокопія свідоцтва про смерть [PERSON]С.(а.с.5), ксерокопія довідки Гандрабурівської сільської ради Ананьївського району Одеської області(а.с.6), ксерокопія державного акта на право власності на земельну ділянку на імя [PERSON]С.(а.с.7-8), ксерокопія заповіту [PERSON] від 26 квітня 2001 року(а.с.9), лист нотаріуса від 25 лютого 2017 року на звернення позивача(а.с.10), ксерокопія витягу зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину)(а.с.11), ксерокопія витягу зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори)(а.с.12). Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом. Заява про прийняття спадщини в установлений ст.1270 ЦК України строк не була подана спадкоємцями. Згідно п.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, що передбачено п.3 ст.1272 ЦК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved