Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-13 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить: - позбавити [PERSON], [INFO], уродженця села Перше Травня Красноармійського району Донецької області, батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], та малолітньої дитини - [PERSON], [INFO]; - призначити [PERSON], [INFO], піклувальником рідної онуки - неповнолітньої [PERSON], [INFO], уродженки міста Красноармійська Донецької області; - призначити [PERSON], [INFO], опікуном рідного онука - малолітнього [PERSON], [INFO], уродженця міста Красноармійська Донецької області; - стягнути з відповідача [PERSON], [INFO], уродженця села Перше Травня Красноармійського району Донецької області, аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], та малолітньої дитини, [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку до досягнення [PERSON] повноліття, а починаючи з 25.01.2020 року у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку до досягнення [PERSON], [INFO], повноліття, тобто до [INFO], але не менше мінімуму, встановленого законом на дитину відповідного віку. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на приписи ст.7, ст.164, ст.243 СК України, постанову ПВСУ від 30.03.2007 №3, ст.60 ЦК України та зазначає таке. Відповідач є колишнім чоловіком доньки позивача [PERSON]. Від їх шлюбу народилось двоє дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Шлюб між відповідачем та донькою позивача розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу Серія [NUMBER] від 19.10.2011. Дочка позивача - мати дітей померла [INFO], діти перебувають на утриманні позивача та його вихованні, проживають разом з ним. Відповідач не проживає з дітьми з 2011 року, не спілкується з ними, а також не сплачував і не сплачує аліментів, і таким чином, на протязі тривалого часу ухиляється від своїх батьківських прав, ніякої участі у вихованні дітей не приймає, не піклується про їх здоров'я, фізичний, духовний розвиток, не цікавиться їхнім життям, навчанням, підготовкою до самостійного життя. Матеріально дітей не підтримує, не надає допомоги на утримання дітей. Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, на позові наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує. До суду повернуті неврученими поштові відправлення, надіслані [PERSON] (далі - відповідач) за місцем його реєстрації з ухвалою суду та повістками про виклик на 17.05.2018 та 14.06.2018, причина повернення відповідно до відмітки у поштовому повідомленні - за закінченням терміну зберігання. Відповідно до ч.8 п.4 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. В силу наведених процесуальних приписів відповідач повідомлений про дату та час судового засідання. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, відзив на позов не надав. Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Покровської міської ради надав заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідно до наданих суду пояснень [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей, тому згідно п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України є підстави позбавити його батьківських прав у відношенні дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Вивчивши доводи позову, висновку та пояснень третьої особи, дослідивши письмові докази, наявні матеріалах справи, проаналізувавши зміст норм матеріального та процесуального права, що врегульовують спірні правовідносини, суд зазначає таке. Батьками [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] (свідоцтво про народження Серії [NUMBER] та свідоцтво про зміну імені Серії [NUMBER], а також свідоцтво про народження Серії [NUMBER] (а.с.9-10, 13). Відповідно до свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) перебували в зареєстрованому шлюбі з 29.04.2006 (а.с.8), який, відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, розірваний 19.10.2011 (а.с.11). Свідоцтвом про народження Серії [NUMBER], з урахуванням свідоцтва про одруження Серія [NUMBER], за яким [PERSON] одружилась з [PERSON] та змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]», підтверджується, що позивач є батьком [PERSON] (а.с.49-50). Зі свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON], [INFO], померла [INFO], про що зроблений відповідний актовий запис №201 (а.с.12). Відповідно до довідки Покровської міської ради від 30.03.2018, виданої [PERSON], вона з 15.10.2002 зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] разом з братом [PERSON], [INFO], та матір'ю [PERSON], [INFO], остання померла [INFO] та знята з реєстрації 28.03.2018 (а.с.15). Відповідно до Довідки Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 12.03.2018 №14.18.29/8701 на виконанні відділу перебуває виконавче провадження №31393993 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], та доньки [PERSON], [INFO], аліментів в розмірі 1/3 частини доходів відповідача щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 19.12.2011 до досягнення дітьми повноліття (а.с.16). За даними Єдиного державного реєстру судових рішень Красноармійським міськрайонним судом Донецької області було прийнято відповідне рішення від 06.01.2012, справа №2/529/269/2012р. (http://reyestr.court.gov.ua/Review/20934010, номер рішення 20934010). За висновком органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] від 15.05.2018 №05/26/624, після смерті матері [PERSON] діти - [PERSON] та [PERSON] проживають разом з позивачем - їхнім дідом по материнській лінії [PERSON] за адресою: [ADDRESS], за місцем проживання створені всі необхідні умови для проживання, виховання та розвитку дітей, що підтверджується актом обстеження проживання від 20.03.2018. Згідно характеристики [PERSON], учениці Мирноградського професійно-гірничого ліцею Донецької області від 24.04.2018, дівчина характеризується позитивно, «батько [PERSON] з сім'єю не мешкає, не приймає ніякої участі у вихованні та житті дівчини, не надає ніякої матеріальної допомоги». Утриманням та вихованням [PERSON] на даний час опікується дід [PERSON] Згідно характеристики на [PERSON], учня загальноосвітньої школи №9 Покровської міської ради Донецької області від 24.04.2018 №181, хлопець характеризується позитивно. «Рідний батько [PERSON] не допомагав виховувати [PERSON], ніколи не відвідував школу, батьківські збори. Наразі [PERSON] опікується рідний дідусь, який слідкує за навчанням та вихованням хлопчика». [PERSON] був повідомлений належним чином про дату та час проведення засідання комісії з питань захисту прав дитини, але 23.03.2018 надав згоду про розгляд питання доцільності позбавлення його батьківських прав без його участі, з позбавленням його батьківських прав згодний. Враховуючи викладене, орган опіки та піклування дійшов висновку, що [PERSON], [INFO], ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей, тому згідно п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України є підстави позбавити його батьківських прав у відношенні дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с.32-33). Вирішуючи спір, суд враховує такі норми права. За змістом ч.3 ст.51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. За приписами ч.1 ст.164 ЦПК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини (п.2). Суд враховує роз'яснення Пленуму Верховного Суду України, наведені в постанові «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 №3, зокрема в п.15 та п.16, за якими позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей; ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Дослідженими в судовому засідання письмовими доказами, які є належними та допустимими, підтверджується, що відповідач з дітьми не проживає, їх вихованням не займається, необхідного харчування, медичного догляду не забезпечує, не спілкується з ними в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не створює умов для отримання ними освіти, тобто самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків з виховання своїх дітей. Вказане відповідачем не спростовано та зворотного не доведено. В силу ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають як один з батьків, опікун, піклувальник, так і особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Враховуючи викладене, застосовуючи наведені норми права, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача в частині позбавлення відповідача батьківських прав відносно його дітей є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини; при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. За змістом ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При цьому приписами ч.2 ст.182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; м інімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з ч.2 ст.183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Відповідно до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Оскільки докази того, що відповідач працює, відсутні, є підстави для стягнення з нього аліментів в розмірі, заявленому позивачем, від дня пред'явлення позову - 13.04.2018. Разом з тим, суд зазначає, що обраний позивачем спосіб захисту в частині стягнення з відповідача, починаючи з 25.01.2020, аліментів у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку до досягнення [PERSON], [INFO] повноліття, тобто до [INFO], але не менше мінімуму, встановленого законом на дитину відповідного віку, є таким, що не відповідає приписам СК України. Так, за змістом ч.3 ст.183 СК України якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Позовні вимоги позивача в частині призначення його піклувальником та опікуном зазначених вище дітей задоволенню не підлягають з огляду на таке. Згідно з ч.3 ст.243 СК України опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених ЦК України. За приписами ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування ; суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування (ч.3 та ч.4). Беручи до уваги наведені законодавчі приписи, зважаючи на відсутність відповідних подань органу опіки та піклування, підстави для задоволення позову в означеній частині відсутні. Судові витрати у вигляді сплаченого судового збору покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч.1 ст.141 ЦПК України). Суд роз'яснює відповідачу, що відповідно до ст.169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав за умови зміни обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав. Одночасно суд звертає увагу позивача на приписи ст.179 СК України, за змістом яких аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини; той із батьків або інших законних представників дитини, на ім'я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини; н еповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. За приписами ч.1 ст.186 СК України на органи опіки та піклування покладаються обов'язки за заявою платника аліментів або за власною ініціативою перевіряти цільове витрачання аліментів.

Outcome: partial