Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач, [PERSON]) звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Український страховий дім» (далі - відповідач, ПрАТ «УСД»), в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму страхового відшкодування в розмірі 3 271,80 грн., пеню в розмірі 89,73 та витрати, пов'язані із сплатою судового збору. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що 21.07.2013 року сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ИЖ 408», державний номер [NUMBER], під керуванням позивача та автомобіля «BMW 528і», державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], внаслідок дорожньо-транспортної пригоди два автомобілі одержали механічні пошкодження. Постановою суду винним у вчинені ДТП визнано [PERSON], цивільно-правова відповідальність якого була застрахована у ПрАТ «УСД». 06.08.2013 року [PERSON] звернувся до ПрАТ «УСД» із заявами на виплату страхового відшкодування в розмірі 3 271,80 грн., заповнив та надав всі необхідні документи. Проте, на неодноразові звернення ПрАТ «УСД» 24.03.2014 року у листі повідомило про неможливість виплати страхового відшкодування, оскільки відсутні невстановлені у листі документи. Позивач вважає таку позицію незаконною, оскільки в порушення вимог чинного законодавства відповідач не прийняв рішення про виплату страхового відшкодування або про відмову у виплаті страхового відшкодування. У зв'язку із простроченням виплати страхового відшкодування позивач також просить стягнути пеню за період з 14.01.2014 року по 31.03.2014 року в розмірі 89,73 грн. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 03.04.2014 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до Приватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім» про виплату страхового відшкодування, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача [PERSON] (далі - трет яособа, [PERSON]) та справу призначено до судового розгляду. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги з викладених у позовній заяві підстав та просив їх задовольнити, щодо заочного розгляду не заперечував. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи в порядку ст.ст. 74, 76 ЦПК України повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. Третя особа в судове засідання 19.06.2014 року не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи в порядку ст.ст. 74, 76 ЦПК України повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі. За таких обставин, враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, суд, згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України, визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутність представника відповідача та третьої особи, які повідомлені належним чином про день, час та місце розгляду справи. Судом встановлено, що 21.07.2013 року сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ИЖ 408», державний номер [NUMBER], яким керував власник [PERSON], та автомобіля «BMW 528і», державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «ИЖ 408», державний номер [NUMBER], одержав механічні пошкодження, про що свідчить довідка Управління Державтоінспекції ГУ МВС України в м. Києві (а. с. 7). Крім того, відповідно до виписки з медичної карти № 1089 стаціонарного хворого Київської міської клінічної лікарні № 17, [PERSON] з 21.07.2013 року по 22.07.2013 року перебував на стаціонарному лікуванні з діагнозом - забійні рани голови, пошкодження медіальної колатеральної зв'язки правого ліктьового суглобу (а. с. 22). Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 15.08.2013 року винним у вчиненні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди визнано [PERSON] (а. с. 8). Згідно п. 4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, вина [PERSON] у вчинені дорожньо-транспортної пригоди є встановленою та не підлягає доведенню. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Як визначено ч. 1 та ч. 2 ст. 1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Таким чином, шкода, завдана позивачеві з вини третьої особи підлягає відшкодуванню за рахунок останньої. Разом з тим, згідно полісу № АВ/3471847 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, цивільно-правова відповідальність [PERSON] у період з 05.08.2012 року по 04.08.2013 року, тобто у період, коли сталась дорожньо-транспортна пригода, була застрахована у ПрАТ «УСД» (а. с. 10). Як визначено у ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до страхової суми відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Як визначено у ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором. Згідно п. 9.1, п. 9.2, п. 9.3, п. 9.4 ст. 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну життю та здоров'ю потерпілих, становить 100 тисяч гривень на одного потерпілого. Страхові виплати за договорами обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені в договорі страхування. Аналогічні умови передбачені в полісі № АВ/3471847 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до ч. 2 п. 12.1, п. 12.2 ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. Франшиза при відшкодуванні шкоди, заподіяної життю та/або здоров'ю потерпілих, не застосовується. Згідно полісу № АВ/3471847 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, франшиза становить 510,00 грн. Таким чином, ПрАТ «УСД» відповідає перед позивачем за заподіяну [PERSON] шкоду в межах 50 000,00 грн. за шкоду, заподіяну майну, з урахуванням франшизи в розмірі 510,00 грн. та 100 000,00 грн. за шкоду, заподіяну життю та здоров'ю. Відповідно до ст.. 24 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв'язку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, пов'язані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням, протезуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров'я, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та придбанням лікарських засобів. Витрати, пов'язані з лікуванням потерпілого в іноземній державі, відшкодовуються, якщо лікування було узгоджено з особою, яка має здійснити страхове відшкодування (регламентну виплату). Зазначені в цьому пункті витрати та необхідність їх здійснення мають бути підтверджені документально відповідним закладом охорони здоров'я. Мінімальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) за шкоду, пов'язану з лікуванням потерпілого, становить 1/30 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на дату настання страхового випадку, за кожний день лікування, підтверджений відповідним закладом охорони здоров'я, але не більше 120 днів. Якщо страховику (МТСБУ) не надані документи, що підтверджують розмір витрат, зазначених у пункті 24.1 цієї статті, або їх документально підтверджений розмір є меншим, ніж мінімальний розмір, визначений відповідно до пункту 24.2 цієї статті, страховик (МТСБУ) здійснює відшкодування у розмірі, визначеному в пункті 24.2 цієї статті. Так, з 21.07.2013 року по 22.07.2013 року [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні з діагнозом - забійні рани голови, пошкодження медіальної колатеральної зв'язки правого ліктьового суглобу, що підтверджується випискою з медичної карти № 1089 стаціонарного хворого Київської міської клінічної лікарні № 17 та листком непрацездатності Серії АВУ № 998268 (а. с. 22, 23). Крім того, з 23.07.2013 року по 09.08.2013 року [PERSON] перебував на амбулаторному лікуванні, про що свідчить листок непрацездатності Серії АГА № 891412 (а. с. 24). В обґрунтування понесених витрат на лікування [PERSON] надав товарні та касові чеки на суму 3 271,80 грн. (а. с. 25, 26, 27, 28, 29). Отже, ПрАТ «УСД» зобов'язано відшкодувати витрати на лікування [PERSON] 06.08.2013 року [PERSON] повідомив ПрАТ «УСД» про дорожньо-транспортну пригоду та зазначив, що після дорожньо-транспортної пригоди був без свідомості та в подальшому госпіталізований до Київської міської клінічної лікарні № 17 (а. с. 13-14). Відповідно до п. 34.1 ст. 34 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик зобов'язаний протягом двох робочих днів з дня отримання повідомлення про настання події, що містить ознаки страхового випадку, розпочати її розслідування, у тому числі здійснити запити щодо отримання відомостей, необхідних для своєчасного здійснення страхового відшкодування. Згідно п. 35.1 ст. 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування. 15.10.2013 року [PERSON] звернувся до ПрАТ «УСД» із заявою про виплату страхового відшкодування за шкоду, завдану життю та здоров'ю, в розмірі 3 271,80 грн. та надав відповідні чеки (а. с. 15-16). Згідно п. 36.1 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: approved