Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-19 00:00:00

[PERSON] 31.08.2015р. звернувся в Шевченківський районний суд м.Львова з позовом до ПАТ «Українська транспортна страхова компанія», [PERSON] про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданих внаслідок ДТП. Позов обґрунтовує тим, що 15 лютого 2014 року близько 05.35 год. у м. Львів на вул. Шевченка, 288 [PERSON], керуючи транспортним засобом марки «БМВ» р.н. [NUMBER] при виникненні небезпеки не вжила заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, виїхала на смугу зустрічного руху, що призвело до зіткнення з автомобілем ВАЗ 21099 р.н [NUMBER] під керуванням [PERSON] Внаслідок цього [PERSON] отримав легкі тілесні ушкодження, а автомобілі - технічні пошкодження. Постановою Сихівського районного суду м. Львова від 12.12.2015 року [PERSON] визнано винною у вчиненні правопорушення, передбачено ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності. Вартість матеріального збитку, заподіяного внаслідок пошкодження автомобіля ВАЗ 21099 р.н [NUMBER] становить 59 061,78 грн., що підтверджується висновком експертного автотоварознавчого дослідження №4992 від 03 квітня 2015 року, вартість проведення якого склала 800грн. За евакуацію транспортного засобу з місця ДТП позивач сплатив 250,00 грн. Загальний розмір матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, становить 60 111,78 грн. Станом на час ДТП цивільно-правова відповідальність [PERSON] була забезпечена у ПрАТ «Українська транспортна страхові компанія» за полісом №АС/948878б в якому визначений ліміт відповідальності страховика за шкоду заподіяну життю та здоров'ю в сумі 100 000,00 грн., за шкоду заподіяну майну - 50 000,00 грн. та встановлена франшиза 1 000,00 грн. Отже зі страхової компанії належить до стягнення 49 000,00 грн. Решту суми 11111,78грн. на відшкодування матеріальної шкоди просить стягнути з відповідачки. Крім того, просить стягнути з відповідачки і моральну шкоду, отриману внаслідок ДТП у зв'язку з тілесними ушкодженнями, стресом, психічними стражданнями, яку оцінює в 10000грн. В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали в повному розмірі, просять суд ці позовні вимоги задовольнити, виходячи з наведених у позові обставин. Представник відповідача ПрАТ «Українська транспортна страхові компанія» в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за відсутності представника та письмові заперечення на позов, у яких вказує на те, що [PERSON] не є належним позивачем, оскільки не є власником автомобіля. Власник [PERSON] заяву про виплату страхового відшкодування подав після закінчення одного року з моменту скоєння ДТП. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні проти позову заперечив, вважає позовні вимоги до [PERSON] необґрунтованими, просить у їх задоволенні відмовити. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначив, що не заперечує проти стягнення страхового відшкодування на користь [PERSON] Залучений судом в якості третьої особи [PERSON] в судове засідання не з'явився без поважних причин. Заслухавши пояснення позивача і його представника, представника відповідача, показання свідків, з'ясувавши обставини, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про можливість часткового задоволення позовних вимог з таких підстав. Згідно ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За ч.2 ст. 1187 шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до п.1ч.1ст.1188 КК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: - шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Встановлено, що 15 лютого 2014 року близько 05.35 год. у м. Львів на вул. Шевченка, 288 сталася дорожньо-транспортна пригода, за якої [PERSON], керуючи транспортним засобом марки «БМВ» р.н. [NUMBER] здійснила зіткнення з автомобілем ВАЗ 21099 р.н [NUMBER] під керуванням [PERSON] Внаслідок цього [PERSON] отримав легкі тілесні ушкодження, а автомобілі - технічні пошкодження. Постановою Сихівчького районного сулу м.Львова від 12.1.22014р. [PERSON] визнано винуватою у скоєнні даної ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Постанова набрала законної сили. Станом на час дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована у ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» за полісом №АС/948878б. У цьому полісі визначений ліміт відповідальності страховика за шкоду заподіяну життю та здоров'ю в сумі 100 000,00 грн., за шкоду заподіяну майну - 50 000,00 грн. та встановлена франшиза 1 000,00 грн. Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що Страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого. Частина 1 ст.9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначає : страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи. А частина 2 вказаної статті зазначає, що франшиза при відшкодуванні шкоди, заподіяної життю та/або здоров'ю потерпілих, не застосовується. Згідно ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Згідно висновку №4992 експертного автотоварознавчого дослідження від 03.04.2015р., проведеного судовим експертом Холодцовим Д.В. за заявою [PERSON], вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля ВАЗ 21099 р.н. [NUMBER] на момент огляду на час виконання дослідження становить 59 061,58 грн. За проведення дослідження [PERSON] сплатив 800грн., що стверджується копією квитанції. Встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію автомобіля «ВАЗ» д.н. [NUMBER] серії [NUMBER] власником даного автомобіля є [PERSON], третя особа у справі. Позивач [PERSON] правомірно керував даним автомобілем на момент ДТП. Його право на керування цим автомобілем зазначено у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу. Стаття 1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначає, що потерпілі - юридичні та фізичні особи, життю, здоров'ю та/або майну яких заподіяна шкода внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з використанням транспортного засобу; власники транспортних засобів - юридичні та фізичні особи, які відповідно до законів України є власниками або законними володільцями (користувачами) наземних транспортних засобів на підставі права власності, права господарського відання, оперативного управління, на основі договору оренди або правомірно експлуатують транспортний засіб на інших законних підставах; Вказаний Закон передбачає можливість виплати страхового відшкодування за пошкодження майна як його власнику, так і законному володільцю або користувачу цього майна. Власник автомобіля [PERSON] не заперечував права [PERSON] на отримання страхового відшкодування за пошкодження автомобіля. Тому суд вважає безпідставним покликання ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» на те, що [PERSON] є неналежним позивачем, не має права на отримання грошового відшкодування. Із заявою про отримання страхового відшкодування на бланку ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» [PERSON] звернувся 23.12.2014р., подавши її через аварійного комісара ТзОВ «Універсал Асістанс» [PERSON], що виїжджав на місце ДТП. Цю обставину, а також те, що всі документи, складені за результатами цієї ДТП, ТзОВ «Універсал Асістанс» направило в ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» для вирішення питання виплати страхового відшкодування підтвердив в судовому засіданні допитаний свідок [PERSON] У листі відповіді ТзОВ «Універсал Асістанс» на адвокатський запит ці обставини не заперечуються. Лист ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» від 30.01.2014р. на ім'я [PERSON] про можливість виплати страхового відшкодування лише власнику автомобіля також підтверджує факт звернення позивача до страхової компанії за виплатою відшкодування. Суд вважає доведеним право позивача на отримання страхового відшкодування з ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія». За страховим полісом N°AC/9488786 встановлена страхова сума за шкоду заподіяну майну в розмірі 50 000,00 грн. з визначенням франшизи 1 000,00 грн. Отже зі страхової компанії належить до стягнення 49 000,00 грн. Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільно-правову відповідальність, у разі недостатності страхової виплати для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою. З відповідачки [PERSON] в користь позивача слід стягнути різницю між визначеним розміром матеріального збитку та страховою виплатою 10061,78грн. та вартість евакуації автомобіля в сумі 250грн., всього 10311,78грн. Вимоги позивача про відшкодування моральної шкоди в розмірі 10000грн. підлягають частковому задоволенню. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди суд визначає виходячи з характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань позивача, яких він зазнав у зв'язку із пошкодженням майна, стресовою ситуацією, що виникла. При цьому враховуються вимоги розумності і справедливості. Суд вважає, що стягнення з [PERSON] в користь [PERSON] 2000грн. буде достатньою компенсацією нанесеної йому моральної шкоди. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що позов підлягає до часткового задоволення. У зв'язку із частковим задоволенням позову з відповідачів в користь позивача підлягають стягненню судові витрати відповідно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial