Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-10 00:00:00

[PERSON], [INFO] звернувся до суду із заявою, в якій просить ухвалити рішення, яким надати йому право на шлюб з [PERSON], [INFO]. В заяві покликається на те, що починаючи з січня 2016 року він зустрічається із [PERSON], [INFO]. Вони взаємно люблять і поважають один одного та хочуть одружитися. Визнання права на укладення шлюбу для заявника є необхідним і відповідає його інтересам, оскільки Таня вагітна, що підтверджується копією довідки Городенківської ЦРЛ № 44. [PERSON] з нареченою бажають, щоб дитина росла в повноцінній сім'ї. Заявник буде працювати, щоб мати змогу забезпечити в майбутньому їхню сім'ю матеріально. Батьки заявника - [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO] не заперечують проти укладення шлюбу із [PERSON] Зниження шлюбного віку і надання заявнику права на шлюб відповідатиме його інтересам. [PERSON] та [PERSON] кохають один одного, впевнені у своїх почуття, хочуть створити міцну родину та проживати в атмосфері взаємної поваги та любові, як це передбачено ст. 152 Сімейного кодексу України. 24.06.2016 року до участі у справі залучено заінтересованих осіб: Орган опіки та піклування Городенківської РДА, матір заявника [PERSON]. Заявник в судове засідання не зявився. Подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, заяву підтримує та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи - Городенківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану в судове засідання не зявився. До суду подав заяву, в якій просить справу розглядати без його присутності, до клопотань заявника заперечень не має. Представник Органу опіки та піклування Городенківської районної державної адміністрації в судове засідання не зявився. Подав заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання, викладені у заяві, підтримують в повному обсязі, заперечень немає. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не зявилася. До суду подала заяву про розгляд заяви [PERSON] у її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Передбачених ч.1 статті 169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. 22 Сімейного кодексу України особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. П.1 цієї ж статті передбачено, що шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Факт не досягнення заявником [PERSON] шлюбного віку стверджується свідоцтвом про народження серії І-НМ № 076139 та його паспортом серії СЕ № 715963, виданим Городенківським РС УДМС в Івано-Франківській області 13.03.2015 р., де зазначено, що [PERSON] народився [INFO]. Ч.2 ст. 23 Сімейного кодексу України передбачено, що за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Судом встановлено, що заявник, уродженець та житель [INFO], має намір зареєструвати шлюб з [PERSON], яку любить і яка вагітна від нього, однак перешкодою в цьому є недосягнення ним шлюбного віку. Довідкою № 44 Городенківської центральної районної лікарні від 03.06.2016 р. стверджується, що [PERSON], [INFO], знаходиться на обліку при Городенківській жіночій консультації, діагноз: вагітність І 7 тижнів. Виходячи із викладеного, судом встановлено, що надання [PERSON] права на шлюб відповідатиме його інтересам, тому заяву слід задовольнити та надати заявнику право на шлюб з [PERSON], [INFO], жителькою с.Вікно Городенківського району Івано-Франківської області. На підставі ст.ст. 18, 22, 23 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved