Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-05 00:00:00

[PERSON] 24.10.2018р. звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання позивача як повнолітнього сина, який продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної підтримки, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку) відповідача, щомісячно, у зв`язку з ухиленням відповідача від надання матеріальної допомоги. В обґрунтування вимог позивач вказував на те, що він є студентом Одеської національної академії харчових технологій Інституту комп`ютерних систем і технологій «Індустрія 4.0» ім. П.М. Платонова, навчається на бюджетній основі, на денній формі навчання, а тому\~ не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно\~ отримувати заробіток, проживає разом з матір`ю, яка після операційного втручання потребує лікування, а тому не може надавати матеріальну підтримку позивачу, відповідач має можливість надавати допомогу, виплачував аліменти до досягнення ним повноліття. Оскільки відповідач добровільно надавати допомогу відмовляється, [PERSON] змушений був звернутись до суду з вищевказаним позовом. 26.04.2019р. у справі ухвалено заочне рішення, позовні вимоги задоволено. 18.09.2020 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення. 25.09.2020р. поновлено [PERSON] строк на подання заяви про перегляд заочного рішення. 07.12.2020р. рішення скасовано. 26.10.2020р. [PERSON] подав позов до [PERSON] , в якому просив стягнути аліменти на його утримання, як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача або в розмірі 2500 грн до закінчення навчання, у зв`язку з тим, що він є студентом 1-го курсу факультету магістерської підготовки Одеського державного екологічного університету (денної форми навчання, приблизний термін закінчення навчання 31.12.2021р.), та студентом 2 курсу Дунайського факультету морського та річного транспорту Державного університету інфраструктури та технологій на комерційній основі заочної форми навчання на місці, що фінансується за кошти фізичних та юридичних осіб. Провадженні в даній справі було відкрито 17.11.2020р. 12.02.2021р. надійшов відзив, в якому відповідач зазначив, що з моменту припинення шлюбних відносин з матір`ю позивача (з 2001р.) спілкування між батьком та сином відбувається в межах судових процесів. Ним сумлінно виконувалися обов`язки по утриманню сина, переказуючи аліменти, визначені рішенням суду на рахунок матері [PERSON] з 2001р. по 2018р. Про те, що [PERSON] продовжує навчання і після закінчення Технікуму промислової автоматики Одеської національної академії харчових технологій, йому було не відомо, [PERSON] також не повідомив, як і про звернення до суду з відповідним позовом у жовтні 2020р. З відкритих джерел відповідачу стало відомо, що позивач отримує стипендію в розмірі 1300 грн. Також відповідач вказував на необґрунтованість та недоведеність вимог позивача щодо розміру аліментів та посилань позивача на необхідність постійного медикаментозного лікування та нагляду лікарів через наявні захворювання. Також відсутні докази на підтвердження того, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання позивача у зв`язку з його навчанням. Вказував на перебування на утриманні відповідача непрацездатних батьків-пенсіонерів: [PERSON] -інваліда 3 гр. та [PERSON] , та непрацездатної дружини [PERSON] , яка є інвалідом 2 гр. На даний час відповідач не працевлаштований та не має постійного заробітку, а тому не може надавати допомогу на утримання сина, який продовжує навчання, а тому просив відмовити у задоволенні позову в повному обсязі. 24.02.2021р. надійшли заперечення на відзив від позивача [PERSON] , в яких він зазначив, що навчається не тільки в Одеському державному екологічномцу інституті на денному відділенні факультету магістерської підготовки на 1 курсі, а також проходить навчання на кафедрі військової підготовки при Інституті військово-морських сил НУ ОМА, денна форма навчання на контрактній основі, вартість контракту 5800,00 грн. Крім того, вартість контракту за 2 курс заочної форми навчання у Дунайському інституті Державного університету інфраструктури та технологій складає 20174,58 грн. Оплачувати контракти йому допомагають дідусь та бабуся, які є пенсіонерами. Також зазначив, що з 13.01.2021р. його мати [PERSON] була звільнена з роботи та перебуває на обліку в центрі зайнятості Суворовського району м.Одеси. На підтвердження вказаних фактів позивач надав копії квитанцій про оплату контрактів за навчання, копію трудової книжки матері. Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 02.03.2021р. за клопотанням представника відповідача [PERSON] [PERSON] об`єднано в одне провадження справи за позовом [PERSON] до [PERSON] на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання (№523/14867/18) та за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання (№523/16301/20), після об`єднання залишено номер справи №523/14867/18, провадження №2/523/2783/21. 28.04.2021р. ухвалою суду надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, починаючи з дня отримання ухвали терміном в 20 днів, оскільки заявлені вимоги про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача або в розмірі 2500 грн до закінчення навчання являються взаємовиключними вимогами, а тому позивачу необхідно було чітко визначити предмет позовних вимог, оскільки вимоги мають бути чіткими; або в частині від заробітку або в твердій грошовій сумі. Позивач, повідомлений належним чином про дату, місце та час судового засідання, до зали судових засідань не з`явився, в матеріалах справи є заява про розгляд справи у його відсутності, в якій він підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити з підстав, викладених у позовах, запереченні на відзив. Від представника відповідача [PERSON] надійшла заява про проведення судового засідання за їх відсутності, при цьому вказувала на необгрунтованість, недоведеність та безпідставність пред`явлених вимог, недоведеність потреби у позивача в отриманні матеріальної допомоги з боку відповідача, у зв`язку з чим просила відмовити у задоволенні позову. Також просила врахувати невиконання позивачем вимог ухвали від 28.04.2021р. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справичи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За змістом норми ч.6 ст.259 ЦПК України, складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. За нормами ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який 24.04.2001р. розірвано, актовий запис №291, та про що відділом реєстрації актів громадянського стану Суворовського районного управління юстиції м.Одеси 24.04.2001р. видано свідоцтво про розірвання шлюбу [NUMBER] (а.с.6). [INFO] народився [PERSON] , батьками якого в свідоцтві про народження, виданому відділом реєстрації актів громадянського стану Суворовської рай адміністрації виконкому Одеської міської ради, зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Відповідно до положень ст.198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно статті\~199\~СК\~України,\~якщо повнолітні\~дочка,\~син продовжують\~навчання і\~у\~зв`язку\~з\~цим\~потребують матеріальної\~допомоги,\~батьки зобов`язані\~утримувати їх\~до\~досягнення\~двадцяти трьох\~років\~за умови,\~що\~вони можуть\~надавати\~матеріальну допомогу. Право\~на\~утримання\~припиняється у\~разі\~припинення\~навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно довідки №1338-ф12 від 18.04.2019р., [PERSON] станом на 8.04.2019р.дійсно був студентом І-го курсу денної форми навчання ОНАХ інститут комп`ютерних систем і технологій «Індустрія 4.0» ім..П.М. Платонова, факультет комп`ютерної інженерії програмування та кіберзахисту. Передбачений термін закінчення навчання 30 червня 2020р.(а.с.24). Також судом встановлено, що в період з 01.09.2018 р. по 31.12.2018 р. позивач отримував стипендію у розмірі 1300 грн., тобто після звернення до суду 24.10.2018 р. лише два місяці отримував стипендію, що підтверджується довідками ОНАХ від 08 та 09 вересня 2020 р Відповідно до довідки, виданої Одеським державним екологічним університетом 17.09.2020р., [PERSON] дійсно є студентом 1 курсу рівня вищої освіти «магістр» факультету магістерської підготовки Одеського державного екологічного університету (денної форми навчання), згідно наказу про зарахування на 1 курс №134-с від 11.09.2020р., приблизна дата закінчення 31.12.2021р. Як зазначено в довідці Державного університету інфраструктури та технологій від 08.10.2020р. №1568/20, [PERSON] дійсно є студентом 2-го курсу Дунайського факультету морського та річного транспорту Державного університету інфраструктури та технологій, заочної форми навчання, на місці, що фінансується за кошти фізичних та юридичних осіб, спеціалізація «Експлуатація суднового обладнання і засобів автоматики», термін закінчення навчання 30.06.2023р. За таких обставин, суд дійшов висновку, що [PERSON] потребує матеріальної допомоги. Згідно зі статтею\~181 СК України,\~способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними і той із батьків хто проживає окремо від дитини може\~брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Нормами ч.1\~ст.182\~СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів ; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до\~вимог ст.200\~СК України суд\~визначає розмір\~аліментів на\~повнолітніх дочку,\~сина у\~твердій грошовій\~сумі і\~(або)\~у частці\~від заробітку\~(доходу)\~платника аліментів\~з урахуванням\~обставин,\~зазначених у\~статті\~182\~цього\~Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до пункту 20\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття\~(незалежно від форми навчання),\~виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину). Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. За змістом статей\~191,\~200 СК України\~аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у Сімейному кодексі\~України;\~ст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Звертаючись до суду з позовом,\~ [PERSON] \~зазначив, що потребує матеріальної допомоги батька, посилаючись, зокрема, на витрати, пов`язані з навчанням, харчуванням, оскільки стипендія не покриває цих витрат. У відзиві на позовну заяву відповідач, посилаючись на те, що не має постійного заробітку та на його утриманні знаходяться непрацездатні батьки-пенсіонери та дружина-інвалід 2 групи, вказав на неспроможність утримувати свого сина [PERSON] . При цьому також надав докази щодо лікування батька [PERSON] , повязане з оперативним втручанням та витратами, які відповідач поніс у сумі 23109,1 грн. (11012,64 грн.+12096,46 грн.) в січні, лютому 2021 р. Виходячи із вимог ст.76-78 ЦПК України вказані доводи відповідача суд не враховує, оскільки належних доказів на підтвердження знаходження на утриманні вказаних осіб, як і відомостей про їх матеріальний стан не надано, а із представлених квитанцій вбачається, що платником коштів за лікування був [PERSON] . Крім того, необхідність утримувати дружину не виключає обов`язку відповідача надавати матеріальну допомогу також своєму повнолітньому сину [PERSON] , який її потребує. Відповідно до частини першої\~статті 182 СК України\~ при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів ; інші обставини, що мають істотне значення. Судом враховано правову позицію, викладену в постанові Верховного Суду від 17.04.2019р, по справі №644/3610/16. Оскільки термін закінчення навчання на факультеті комп`ютерної інженерії програмування та кіберзахисту ОНАХ інститут комп`ютерних систем і технологій «Індустрія 4.0» ім..П.М. Платонова [PERSON] - 30.06.2020 року, тому аліменти підлягають стягненню до закінчення навчання, а саме до 30.06.2020 року, в подальшому, позивач подав позов у зв`язку з навчанням на 1 курсі рівня вищої освіти «магістр» факультету магістерської підготовки Одеського державного екологічного університету (денної форми навчання), - 26.10.2020р. приблизна дата закінчення 31.12.2021р; крім того, в цей же час позивач дійсно є студентом 2-го курсу Дунайського факультету морського та річного транспорту Державного університету інфраструктури та технологій, заочної форми навчання, на місці, що фінансується за кошти фізичних та юридичних осіб, спеціалізація «Експлуатація суднового обладнання і засобів автоматики», термін закінчення навчання 30.06.2023р. Однак, оскільки 23 років він досягне 05.06.2022р, тому стягнення аліментів слід проводити до 05.06.2022р., а не до закінчення навчання. З урахуванням доказів, які надано сторонами, річних доходів матері та батька позивача, меж заявлених вимог, стягнення аліментів в частці від заробітку, суд вважає за необхідне визначити аліменти у частині від заробітку відповідача у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку) відповідача, щомісячно, відповідно до вимог ст. 200 СК України. При цьому, суд враховує, що нормами СК України право на отримання аліментів під час навчання дитина має незалежно від форми навчання. Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд, допускає негайне виконання рішення суд\~ у справах про стягнення аліментів у межах суми\~ платежу за один місяць. Відповідно до ст.141 ЦПК України та ст.4 Закону України «Про судовий збір»\~ з відповідача необхідно стягнути у дохід держави судовий збір у розмірі 1545,60 (704,80+840,80) грн.

Outcome: partial