Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-21 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулися в суд з позовом до [PERSON] сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що 12 жовтня 2013 року помер їх батько - [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, що складається із житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що у с. Вишнів по вул. Лесі Українки, 30 Ківерцівського району Волинської області. 29.01.2003 року [PERSON] склав заповіт, відповідно до якого все належне йому майно в рівних частках заповів своїм дітям [PERSON] та [PERSON], позивачам по справі. У визначений законом термін вони звернулися із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, але нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Просять суд визнати за ними право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться у с. Вишнів по вул. Лесі Українки, 30 Ківерцівської району Волинської області за кожною, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], який помер 12.10.2013 року. Позивачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять суд їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сіслької ради Ківерцівського району Волинської області в судове засідання не зявився, згідно поданої заяви просять проводити слухання справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають, проти задоволення позову не заперечують. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 12 жовтня 2013 року помер [PERSON], що стверджується відповідним свідоцтвом серії І-ЕГ № 147101 від 12.10.2013 року (а.с. 6). Згідно довідки [PERSON] сільської ради Ківерцівського району Волинської області №11 від 16.05.2016 року (а.с. 9), витягу з погосподарської книги № 5 за 2016 рік житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Лесі Українки, 30 у с. Вишнів Ківерцівського району Волинської області належить [PERSON] (а.с. 8). 29.01.2003 року [PERSON] склав заповіт, відповідно до якого все належне йому майно в рівних частках заповів своїм дітям [PERSON] та [PERSON]. Заповіт не змінено та не скасовано. Позивачі [PERSON] та [PERSON] є дочками [PERSON], що стверджується свідоцтвами про їхнародження (а.с.11-12) та свідоцтвами про укладення шлюбу (а.с.11-12). Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Позивачі у визначений законом термін звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], однак їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно на померлого [PERSON] (а.с. 14). Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та визнати за [PERSON] та [PERSON] право власності на 1/2 частину житлового будиноку з надвірними будівлями та спорудами в с. Вишнів по вул. Лесі Українки, 30 Ківерцівського району Волинської області, за кожною в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], який помер 12 жовтня 2013 року.

Outcome: approved