Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

[PERSON], [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду із позовною заявою до [PERSON], треті особи Четверта Сімферопольська державна нотаріальна контора та [PERSON] У вимогах просили визначити частки померлих [PERSON] (померлої [INFO]) у розмірі 1/12 та [PERSON] (померлої [INFO]) у розмірі 5/12 у праві власності на земельну ділянку площею 0,0329 га, що розташована за адресою [ADDRESS], яка належить [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності на підставі державних актів про право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №536279,536280, виданих 10.03.2009 року Сімферопольською міською радою на підставі рішення 22-й сесії 5 скликання Сімферопольської міської ради від 27.06.2007 року №308. Визнати за позивачами у порядку спадкування після смерті [PERSON] та [PERSON] право власності за кожним по 1/6 частці зазначеної земельної ділянки. Припинити право спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на зазначену земельну ділянку. Мотивує тим, що [INFO] року померла [PERSON] Після її смерті відрилась спадщина на частку домоволодіння та земельної ділянки за адресою [ADDRESS] У встановлений строк звернулись з заявами про прийняття спадщини, у зв'язку із чим заведено спадкову справу №176/2012. При зверненні 12.04.2013 року до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на частку земельної ділянки надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Відмова мотивована тим, що [PERSON] та [PERSON] за життя не скористались своїм правом на розділ земельної ділянки чи на виділ із неї окремої частки та залишились учасниками спільної сумісної власності без визначення часток. Видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом можливо після виділу (визначення) частки померлого в загальному порядку. На день смерті [PERSON] належала 1/12 частка домоволодіння відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 27.03.1973 р. Окрім того, [PERSON] прийняла за заповітом від [PERSON], але за життя не встигла отримати свідоцтво про право на спадщину на 5/12 часток домоволодіння. Таким чином, за життя померлі володіли 1/2 часткою домоволодіння з господарськими прибудовами та відповідною часткою земельної ділянки. Іншою половиною володіє відповідач. Відповідно до державних актів про право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №536279,536280, виданих 10.03.2009 року Сімферопольською міською радою, вона належить на праві спільної сумісної власності померлим та відповідачу. Оскільки [PERSON] та [PERSON] за життя не оформили виділення частки та залишились учасниками спільної сумісної власності без визначення часток, то для захисту спадкових прав звернулись до суду. 01.09.2013 року представник [PERSON] за довіреністю [PERSON] надала до суду зустрічну позовну заяву до [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] У вимогах просить визнати за нею право власності на 1/4 частку земельної ділянки загальною площею 0,0329 га, яку передано для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташованого за адресою [ADDRESS]. Мотивує тим, що рішенням Центрального районного суду м. Сімферополя від 15.08.2013 року задоволено позов [PERSON] до [PERSON] про розділ майна подружжя. Майно у вигляді 1/2 частки домоволодіння з відповідною часткою надвірних будівель, розташованих за адресою [ADDRESS], яке придбане у шлюбі, визнано їх сумісно нажитим майном. За [PERSON] визнано право власності на 1/4 частку домоволодіння з відповідною частиною надвірних будівель. З придбанням права власності на частку домоволодіння має право вимагати у власність відповідну частку земельної ділянки (а.с.56-57). Позивачка [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, а зустрічні позовні вимоги визнала повністю. Пояснила, що спадщину у вигляді частки будинку оформлено. Земельну ділянку в нотаріальній конторі оформити відмовились та направили до суду для визначення часток. Частки земельної ділянки між співвласниками повинні бути визначені відповідно до їх часток у домоволодінні. Представник позивача [PERSON] за довіреністю [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, а зустрічні позовні вимоги визнала повністю. Представник позивача [PERSON] за довіреністю [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, а зустрічні позовні вимоги визнала повністю. Відповідач у судове засідання не з'явився, сповіщався належно. 13.11.2013 року надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій позовні вимоги визнав повністю. Заяву прийнято судом. Представник третьої особи [PERSON] за довіреністю [PERSON] у судовому засіданні первісні позовні вимоги вважала такими, що підлягають задоволенню. Свої позовні вимоги підтримала. Пояснила, що рішенням суду поділено майно подружжя [PERSON] у вигляді 1/2 домоволодіння за адресою [ADDRESS]. Вимоги щодо поділу земельної ділянки раніше не заявляла, оскільки позивачі звернулись до суду для вирішення питання щодо визначення часток земельної ділянки між собою для прийняття спадщини. Представник третьої особи Четвертої Сімферопольської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, сповіщався належним чином. 16.09.2013 року до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Заяву прийнято судом. Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що первісні позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 27.03.1973 р. та свідоцтва про право власності від 19.11.1982 р. [PERSON], яка померла [INFO] року, за життя на праві власності належало 5/12 частки домоволодіння з відповідною часткою надвірних будівель, розташованих за адресою [ADDRESS](а.с.7,14,23 зворот). Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій Четвертої Сімферопольської державної нотаріальної контори від 20.04.2013 року після смерті [PERSON] її спадкоємицею стала [PERSON], яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав(а.с.22). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 27.03.1973 р. [PERSON], на праві власності належало 1/12 частки домоволодіння з відповідною часткою надвірних будівель, розташованих за адресою [ADDRESS]. А з урахуванням неприйнятої за життя спадщини від [PERSON] разом їй належало 1/2 (1/12+5/12) частка домоволодіння(а.с.7,21). Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] року. Після її смерті в установленому законом порядку спадкоємцями стали позивачі за первісним позовом, які отримали у спадок кожний по 1/6 частки житлового будинку за адресою [ADDRESS](а.с.24,93-101). Відповідно до постанови Четвертої Сімферопольської державної нотаріальної контори від 20.04.2013 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку земельної ділянки площею 0,0329 га за адресою [ADDRESS]. Відмова мотивована тим, що [PERSON] та [PERSON] за життя не скористались своїм правом на розділ земельної ділянки чи на виділ із неї окремої частки та залишились учасниками спільної сумісної власності без визначення часток. Видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом можливо після виділу (визначення) частки померлого в загальному порядку (а.с.22). Відповідно до державних актів про право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №536279 та ЯЖ №536280, виданих 10.03.2009 року Сімферопольською міською радою на підставі рішення 22-й сесії 5 скликання Сімферопольської міської ради від 27.06.2007 року №308, земельна ділянка на праві спільної сумісної власності без визначення часток належить померлим [PERSON] та [PERSON] та іншому співвласникові [PERSON](а.с.19,20). Відповідно до інформаційної довідки Реєстраційної служби СМУЮ АР Крим від 30.12.2013 року право власності на земельну ділянку за адресою [ADDRESS] не зареєстровано. Земельна ділянка обтяжень не має. Відповідно до ч.1 ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до ч.1 ст.377 ЦК України до особи, яка набула право власності на житловий будинок, будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього власника. Відповідно до ч.5 ст.89 ЗК України учасники спільної сумісної власності мають право на визначення розміру земельних часток, що є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом. Отже, наявні підстави вважати, що померлі [PERSON] та [PERSON] мали право на 1/2 частку у праві власності на земельну ділянку. Позивачі належним чином оформили свої спадкові права на 1/6 частку домоволодіння кожен. У судовому засіданні сторони не заперечували проти визначення за ними часток земельної ділянки саме відповідно до їх часткам у праві власності на домоволодіння. Тому є підстави для визнання за позивачами за первісним позовом права власності на 1/6 частку земельної ділянки за кожним. Позовні вимоги в частині припинення права спільної сумісної власності на земельну ділянку необґрунтовані. Зустрічні позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного. Відповідно до договору купівлі-продажу від 05.10.1984 р. [PERSON] є власником 1/2 частки домоволодіння за адресою [ADDRESS]. Відповідно до рішення Центрального районного суду м. Сімферополя від 15.08.2013 року майно у вигляді 1/2 частки домоволодіння з відповідною часткою надвірних будівель, розташованих за адресою [ADDRESS], придбане у шлюбі, визнано сумісно нажитим майном [PERSON] та [PERSON] За [PERSON] визнано право власності на 1/4 частку домоволодіння з відповідною частиною надвірних будівель(а.с.58-59). Відповідно до ст. 120 Земельного кодексу України до особи, яка придбала житловий будинок, будівлю або споруду, переходить право власності на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення, у розмірах, встановлених договором. Оскільки позивачка на підставі рішення суду набула право власності на частку житлового будинку, то наявні підстави вважати, що до неї перейшло право власності на відповідну частку земельної ділянки під будівлею для його обслуговування. Вимоги щодо стягнення судового збору не заявлено.

Outcome: partial