Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-24 00:00:00

[PERSON] в особі представника [PERSON] звернулася в суд з означеним позовом, покликаючись на те, що після смерті чоловіка [PERSON], який помер 08.08.2014 року, відкрилась спадщина, що складається з 1/3 частини земельної ділянки площею 0,5938 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, що розташована на території села [PERSON] [PERSON] сільської ради Буського району Львівської області. Позивач частково прийняла спадщину після смерті чоловіка, однак в оформленні прийняття спадщини щодо даної земельної ділянки позивачці відмовлено, оскільки чоловік фактично прийняв у спадщину 1/3 частину спірної земельної ділянки, однак не встиг за життя виготовити на власне ім»я державний акт на право приватної власності на землю. [PERSON] в судове засідання не з»явилася, подала заяву з проханням справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обємі, просить позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради, в судове засідання не з»явився, подав лист № 303 від 03.10.2016 року з проханням справу слухати у відсутності їх представника, проти позову заперечень не мають. Представник третьої особи приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу [PERSON], до початку судного засідання подала лист № 83/01-16 від 24.10.2016 р. з проханням справу слухати у її відсутності, заперечень проти позову не має, покладається на розгляд суду. Представник третьої особи відділу Держгеокадастру у Буському районі в судове засідання не зявився, хоча був судом належним чином повідомлений про день та час розгляду справи. Клопотань про розгляд справи у відсутності їх представника, заперечень проти позову, пояснень, доповнень до позову, тощо, не подав. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі сторін, представників третьої особи, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами. Вивчивши матеріали справи, перевіривши інші докази, зібрані в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення. На підставі ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Статтею 11 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено що 08 серпня 2014 року помер [PERSON], що підтверджується [PERSON] І-СГ № 350543, виданим Сихівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції 08.08.2014 року, та зроблено актовий запис № 639. Позивач [PERSON] була дружиною померлого ([PERSON] про шлюб [PERSON] VІ-УР № 336545, видане Львівським міським палацом одруження 15.09.1963 р., актовий запис № 2386) Як встановлено, спадкодавець заповіту не залишив. Згідно ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, право на спадкування визначається в порядку черговості, згідно ст. 1258 ЦК України. Позивач є спадкоємцем першої черги спадкування за законом. Крім неї, спадкоємцями першої черги до даного спірного майна, є діти позивача та померлого, донька [PERSON] та син [PERSON], які відмовились від даної спадщини. За правилами ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч. 2 ст. 1274 ЦК України, спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь кого із спадкоємців за законом, незалежно від черги. Позивач частково прийняла спадщину після смерті чоловіка, що підтверджується витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 39691572 від 21 лютого 2015 року, з якого вбачається що у спадковому реєстрі за № 57139488 зареєстрована спадкова справа після смерті [PERSON]. 29.05.2015 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу [PERSON], позивачці видано [PERSON] про право на спадщину за законом. Остання відмовила у видачі [PERSON] про право на спадщину на 1/3 частину спірної земельної ділянки, оскільки чоловік позивачки [PERSON] фактично прийняв у власність таку на підставі [PERSON] про право на спадщину за заповітом серії ВРП № 199155 від 05.01.2012 року, однак за життя не здійснив державну реєстрацію права власності на назначену земельну ділянку та відповідно не виготовив на власне імя державний акт на право власності на землю. До спадкового майна належить 1/3 частина земельної ділянки площею 0,5938 га., переданої для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території с. Гумнисько, [PERSON] сільської ради Буського району Львівської області, належної [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ 2617, виданого [PERSON] сільською радою Буського району Львівської області 27.01.1997 року, на підставі рішення [PERSON] сільської ради Буського району від 13.06.1996 р. за № 18, кадастрові номера № 4620681500:05:005:0031, та № 4620681500:05:005:0032. Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельні ділянки переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням їх цільового призначення. Реалізувати своє законне право спадкування на спадкове майно в позасудовому порядку позивач не може, так як відсутні правовстановлюючі документи на вище згадані земельні ділянки. Згідно ст.131 ЗК України громадяни мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі спадкування. Оскільки спірна 1/3 частина земельної ділянки фактично належала [PERSON], після його смерті, переходить до позивача, спадкоємця померлого, яка фактично прийняла спадщину. Інших спадкоємців, які могли б претендувати на зазначене вище майно немає. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивач набула права власності на 1/3 частину земельної ділянки після смерті чоловіка на законних підставах, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved