Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-01 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] , [PERSON] пред`явили вказаний позов, посилаючись на на- ступні обставини. На підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 18.08.2005 р. право приват- ної спільної сумісної власності на житловий будинок по [ADDRESS] зареєстроване за позивачами та [PERSON] , їх чоловіком та батьком, який помер [INFO] .. Вони є спадкоємцями першої черги за законом та мають право успадкувати 1/4 частину вказаного житлового будинку, що належала спадкодавцеві. Але при зверненні до нотаріуса із зая- вою про прийняття спадщини вони отримали відмову мотивовану тим, що не визначена частка по- мерлого у спільному майні. Оскільки частки спірного майна не визначені, а згідно чинного зако- нодавства, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Таким чином, визначення часток у спільно- му житловому будинку захистить їх майнові права, та надасть можливість реалізувати свої спадко- ві права. Зважаючи на дані обставини, просили суд визначити, що частки [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у спільній сумісній власнос- ті - будинку по [ADDRESS] - складають по 1/4 частини. Позивачі у судове засідання не з`явилися, надали заяви, в яких просили справу розглянути за їх відсутності, позовні вимоги підтримали. Представник відповідача також у судове засідання не з`явився, надав до суду відзив та заяву, в яких просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється. Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами у зв`язку з визнанням позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для то- го законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позо- ву суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. В силу ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або доб- ровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. З копій паспортів серії [NUMBER] , серії [NUMBER] та серії [NUMBER] (а.с.5-9) вид- но, що [PERSON] народилась [INFO] у м.Татарбунари Одеської області, [PERSON] народилась [INFO] у с.Сарата Одеської області, [PERSON] народилась [INFO] у м. Татарбунари Одеської області. Згідно копій свідоцтва про народження серії [NUMBER] та свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.139,140), позивач [PERSON] народилась [INFO] у м.Татар- бунари, її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Після реєстрації шлюбу 16.11.2007 р. їй присвоєне шлюбне прізвище « [PERSON] ». З копії заяви, адресованої міському голові 16.08.2005 р. (а.с.137), видно, що [PERSON] звернувся до міської ради з проханням оформити право власності на новозбудований житловий будинок по [ADDRESS] . Виконкомом Татарбунарської міської ради № 382 від 18.08.2005 р. (копія на а.с.138) прий- нято рішення про видачу свідоцтва на право приватної власності на житловий будинок та надвірні споруди по [ADDRESS] на ім`я: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] Свідоцтвом поро право власності на нерухоме майно, виданого Татарбунарською міською радою 06.09.2005 р. (копія на а.с.12), підтверджується, що будинок по [ADDRESS] на праві приватної спільної сумісної власності без визначення часток нале- жить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.11), [PERSON] помер [INFO] у м.Татарбунари Одеської області. Із копії технічного паспорту, виготовленого Татарбунарським РБТІ за станом на 19.09.2018 р. (а.с.13-15), вбачається, що [PERSON] замовлено технічну документацію на житловий бу- динок по [ADDRESS] . Відмова нотаріуса свідчить про неможливість позивачів отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після померлого [PERSON] (спадкова справа № 229/2018) у зв`язку з тим, що невизначена частка спадкодавця у праві спільної власності. (а.с.16). Згідно ч.1 ст.355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Відповідно до ч.1 ст.368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. В силу ч.2 ст.370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісний влас- ності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рів- ними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. За змістом ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спад- кодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За змістом ст.1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на за- гальних підставах. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у своїй постанові № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі смерті співвласника приватизованого будинку ( квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не бу- ло встановлено договором між ними. Згідно п.3.4. Узагальнення ВССУ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спад- кування» від 16.05.2013 р., у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спад- коємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутись з позовом про визначення ча- стки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності. Судом встановлено, що будинок [ADDRESS] належить на праві приватної спільної сумісної власності позивачам та [PERSON] , який помер [INFO] . Однак позивачі не мають можливості вирішити питання, пов`язане з прийняттям спад- щини, що залишилась після смерті їх чоловіка та батька [PERSON] , у зв`язку з тим, що не визначені частки майна власників. За таких обставин, суд вважає за необхідне визначити, що частки [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у праві спільної сумісної власності на будинок по [ADDRESS] є рівними і становлять по 1/4 частині кожному. На підставі викладеного,

Outcome: approved