Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-10 00:00:00

[PERSON], [PERSON] - [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовною заявою до [PERSON] про визнання особи таким, що втратив право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] в 1/4 частині на підставі свідоцтва про право власності на житло та 1/4 частин квартири на підставі свідоцтва про право на спадщину. Позивачка її дочка і її внук, так само є власниками зазначеної квартири в 1/4 частині кожен на підставі свідоцтва про право власності на житло. Крім них в зазначеній квартирі зареєстрований чоловік її дочки - відповідач [PERSON], який з березня 2014 року по теперішній час в квартирі не проживає, особисті речі його там не знаходяться, зобов'язання з утримання квартири він не виконує. Вважає, що відповідач будучи зареєстрованим в спірній квартирі і непроживаючи в ній значно обмежує їх права, як власників, тому він втратив право на житлову площу в ней. Просять суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою №19 в будинку № 34 по бульвару Комсомольському в м.Маріуполі. Позивачі [PERSON], [PERSON] [PERSON] та [PERSON] на розгляд справи до суду не зявилися, надали суду письмові заяви про розгляд справи в їх відсутність. Позовні вимоги повністю підтримали, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та просили задовольнити позов повністю. Відповідач [PERSON] до судового засідання не зявився, проте надав заяву в якій просив зняти його з реєстраційного обліку в квартирі позивачів. Дослідивши письмові докази по справі суд дійшов висновку про те, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про право власності на житло квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] помер 05 січня 2005 року, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського районного управління юстиції м.Маріуполя Донецької області, зроблений актовий запис № 43 та видане свідоцтво про смерть серії І НО № 846468. Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно - 1/4 частка квартири [ADDRESS] належить на праві приватної спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину від 15.07.2015 року, [PERSON]. Як видно з акту КСН «Центральний» від 10.06.2015 року, в квартирі [ADDRESS], відповідач [PERSON] не проживає з березня 2014 року в звязку з виїздом до Росії. Інформацію викладену в акті підтвердили сусіди позивачів, мешканка квартири [ADDRESS] [PERSON], мешканець квартири [ADDRESS] [PERSON] та мешканка квартири [ADDRESS] [PERSON] Згідно ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, це право є непорушним. Згідно ст.319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст.391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Приймаючи до уваги те, що позивачі [PERSON], [PERSON] - [PERSON], [PERSON] є власниками квартири [ADDRESS], а відповідач [PERSON] будучи зареєстрованим у вказаній квартирі, але фактично не проживаючим в ній перешкоджає позивачам у користуванні та розпорядженні ними своєю власністю, суд вважає можливим задовольнити позов [PERSON], [PERSON] - [PERSON], [PERSON] та визнати відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved