Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

[INFO] померла мати позивача - [PERSON], яка мешкала в [ADDRESS]. Після її смерті залишилось спадкове майно - квартира за вищевказаною адресою, що належала спадкодавцю на підставі договору міни, укладеному 26.12.2003 року та зареєстрованому за реєстровим № 2826 приватним нотаріусом [PERSON] Рішенням Василівського районного суду від 01.09.2014 року позивачу було надано додатковий строк для прийняття спадщини. При зверненні до приватного нотаріуса [PERSON] з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, йому було відмовлено, так як вищеназвана квартира не була зареєстрована в реєстраційній службі. Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги, який прийняв спадщину. Як з'ясувалось при перевірці документів у приватного нотаріуса у [PERSON] відсутні документи, що підтверджують родинні відносини - свідоцтво про шлюб матері з батьком. У свідоцтві про смерть, як у договорі міни вказано прізвище матері дівоче «[PERSON]», а не «[PERSON]». В її паспорті є штамп про реєстрацію з [PERSON], який помер [INFO]. В свідоцтві про народження позивача (актовий запис від 07.07.1961 року) мати вказана «[PERSON]», за цим прізвищем вона отримала квартиру за адресою: [ADDRESS], помінявши на спадкову квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. В ордері на отримання квартири позивач був вказаний як член сім'ї - син. Тому [PERSON] просить встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON], померлою [INFO], як між рідними сином та матір'ю; визнати за ним право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті його матері [PERSON], померлої [INFO]. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] на підставі угоди про надання правової допомоги та представництва від 07.11.2014 р. - [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити на підставах, викладених у позові. Представник відповідача Виконавчого комітету Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області Волик Я.М. у судове засідання не з'явилася, але до суду надійшла заява з проханням розглянути цивільну справу без її участі. Проти викладених у заяві вимог не заперечує. Представники третіх осіб - реєстраційна служба Василівського районного управління юстиції Запорізької області та приватний нотаріус [PERSON] Василівського районного нотаріального округу Запорізької області в судове засідання не з'явились, але до суду надійшли заяви з проханням розглянути справу без їх участі на розсуд суду. Суд, вислухавши пояснення представника позивача та показання свідків, приймаючи до уваги заяви сторін, оглянувши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню виходячи з наступного: Так, у судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердила факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], пояснивши, що вона працювала поштаркою і розносила кореспонденцію та пенсію. Їй відомо, що в квартирі [ADDRESS] разом проживали [PERSON] з матір'ю [PERSON] Вона отримувала пенсію на прізвище «[PERSON]». Коли [PERSON] померла, її поховав син [PERSON]. Свідок [PERSON] у судовому засіданні підтвердила факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], пояснивши, що вона проживає за адресою: [ADDRESS] на 2-му поверсі, а за цією адресою в квартирі № 35 на 4-му поверсі разом проживали син з матір'ю - [PERSON] з [PERSON]. Після смерті [PERSON] син залишився мешкати в даній квартирі, а потім переїхав жити в село. Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого адміністрацією м. Горняка Локтівського району Алтайського краю Російської Федерації 15 січня 2014 року, 07 травня 1961 року народився [PERSON]. У графі «батько» вказано «[PERSON]», у графі «мати» - «[PERSON]» (а.с. 6). Той факт, що [PERSON] була в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], 1940 року народження, підтверджується ксерокопією паспорту серії [NUMBER], виданого 05 серпня 2002 р. Дніпрорудненським МВМ Василівського РВ УМВС України в Запорізькій області на ім'я - «[PERSON]», де в графі сімейний стан вказано, що дійсно шлюб було зареєстровано 16.06.1961 року відділом РАГС Локтєвського райвиконкому Алтайського краю (а.с. 7). Оскільки свідоцтво про смерть виписано згідно даних паспорта, то в свідоцтві про смерть серії [NUMBER], виданого 27 лютого 2007 р. Дніпрорудненською міською радою Василівського району Запорізької області, [INFO]. вказано прізвище «[PERSON]» (а.с. 5). У копії ордеру № 4108 від 30 листопада 1972 року, виданого головою виконавчого комітету Дніпрорудненської ради депутатів трудящих м. Дніпрорудне, вказано, що даний ордер видано гр. [PERSON], бетоннице ЗЗБК-9, сім'я якої складається з 3-х осіб, а саме: син - [PERSON], 1966 року народження та мати - [PERSON], 1907 року народження, на право зайняття 2-кімнатної квартирою № 2 житловою площею 28,23 кв.м по пр. Ентузіастів 6, на підставі рішення виконкому адміністрації (а.с. 8). Згідно копії договору міни нерухомості від 26 грудня 2003 року серії ВВА № 991709, посвідченого приватним нотаріусом [PERSON] та зареєстрованого у реєстрі за № 2826, [PERSON] міняє квартиру з однієї кімнати, яка знаходиться у [ADDRESS] на квартиру з двох кімнат, яка знаходиться у [ADDRESS], що належить [PERSON] (а.с. 9). У копії довідки № 1102 від 11.11.2013 р., виданої паспортистом КУП «Наш дім» вказано, що гр. [PERSON] проживає в [ADDRESS], [PERSON] була прописана та постійно проживала в [ADDRESS], з 24.02.2004 р. по день смерті [INFO]. На день смерті була зареєстрована одна (а.с. 13). Рішенням Василівського районного суду № 2/311/1046/2014 від 01 вересня 2014 року [PERSON] встановлено додатковий строк у три місяця для подання заяви про прийняття спадщини на спадкове майно після смерті матері - [PERSON], яка померла [INFO]. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в судовому засіданні було підтверджено факт родинних відносин [PERSON] з померлою [PERSON], як рідними матір'ю та сином. Стаття 392 ЦК України визначає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У судовому засіданні встановлено, що квартира [ADDRESS] належала на праві власності померлій [PERSON]. Оскільки позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом, крім нього інших спадкоємців за законом чи за заповітом немає, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про визнання за ним права власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO], обґрунтовані та підлягають задоволенню. Враховуючи викладене,

Outcome: approved