Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

[PERSON] 08.10.2013р. звернувся в суд з позовом до [PERSON] про визначення місця проживання малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], разом з ним в [ADDRESS](ос.). Позов обґрунтовує тим, що з 10.07.2005р. перебуває у шлюбі з відповідачкою [PERSON] Вони мають двоє дітей. Діти з народження проживають за вказаною адресою. Він створює дітям всі належні умови для повноцінного фізичного та духовного розвитку, цікавиться навчанням, сприяє естетичному розвитку дітей, вони відвідують гуртки, додаткові курси вивчення іноземної мови. Він постійно піклується дітьми, купляє їм взуття, одяг, книги, ходить з ними у театри. Відповідачка впродовж останніх трьох років самоусунулася від виховання дітей, догляду за ними. В кінці 2013р. відповідачка залишила місце їх спільного проживання у будинку, проживає окремо, діти залишилися на його вихованні. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] позов підтримали повністю, покликаючись на обставини, вказані у позовній заяві. Просять задовольнити позов. Відповідачка [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні позову не визнали, вважають, що місце проживання дітей повинно бути з матір'ю [PERSON], яка належно виконувала свої батьківські обов'язки по відношенню до них. Вказали, що позивач влаштовував конфлікти з відповідачкою, вигнав її з будинку, де вони спільно проживали, перешкоджає спілкуванню відповідачки з дітьми. Просять у задоволенні позову відмовити. Представник органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради в судовому засіданні позов [PERSON] та висновок органу опіки та піклування від 13.11.2013р. щодо доцільності визначення місця проживання дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], разом з батьком [PERSON] на [ADDRESS] підтримав. Просить задовольнити позов. Заслухавши пояснення сторін та їх представників, представника третьої особи, показання свідків, дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні взаємовідносини сторін, обставини справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення позову з таких мотивів. Відповідно до ч.3 ст.10, ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі. За загальними положеннями ЦПК України обов'язок суду під час ухвалення рішення вирішити, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги позивача та якими доказами вони підтверджуються; перевірити наявність чи відсутність певних обставин за допомогою доказів шляхом їх оцінки; оцінити подані сторонами докази та дійти висновку про наявність або відсутність певних юридичних фактів. Встановлено, що позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON] є батьками дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що стверджується копіями свідоцтв про народження. Сторони з 10.07.2005р. перебували в шлюбі, який розірвано рішенням Шевченківського районного суду м.Львова в 2013р. Згідно ч.1 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору між батьками щодо визначення місця проживання дітей, суд, відповідно до ч.1 ст.161 СК України, враховує ставлення кожного з батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особисту прихильність дітей до кожного з них, вік та стан здоров'я дітей, інші обставини, що мають істотне значення. Також суд приймає до уваги те, хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей, піклується ними, може створити належні умови для їх виховання, особисті якості батьків. Судом встановлено, що діти з народження зареєстровані та проживають у будинку [ADDRESS], власником якого є [PERSON].(а.с.108). Будинок загальною площею 80,10кв.м складається з 4 кімнат, кухні, комунальних вигод. Умови проживання дітей були обстежені комісією органу опіки та піклування, про що складено відповідний акт від 28.10.2013р. З цього акту вбачається, що для дітей відведена окрема кімната, обладнана двохярусним ліжком, є стіл, шафа. Санітарний стан будинку задовільний, житло перебуває у стані ремонту. У задньому дворі будинку є гойдалка, місце для відпочинку. Створено необхідні умови для проживання, виховання та розвитку дівчат (а.с.109). Також встановлено, що відповідачка [PERSON], зареєстрована та проживає в [ADDRESS], є співвласником цієї квартири. Загальна площа квартири становить 23,30кв.м (а.с.111,116). Позивач [PERSON] працює, займає посаду доцента кафедри НУ «Лвівська політехніка», має сталий заробіток. За місцем праці характеризується виключно позитивно (а.с.104). З характеристики СЗШ №91 м.Львова на дитину [PERSON] вбачається, що обоє батьків цікавляться навчанням дитини, однак позиція батька щодо шкільного життя є більш активною (а.ч.106). З характеристики ДНЗ №167 м.Львова на дитину [PERSON] - в основному дитиною опікується батько (а.с.107). Відповідачка [PERSON] працює у Львівському національному аграрному університеті та посаді методиста на 0,5 ставки. За місцем праці вона характеризується позитивно (а.с.60,118). В матеріалах справи є медичні документи, що свідчать про перебування відповідачки [PERSON] на стаціонарному лікуванні у психіатричній лікарні в 2002р., 2010р., перебування її на обліку у ЛОКПНД. Дані обставини суд приймає до уваги, однак вони не є вирішальними для суду при постановленні рішення про визначення місця проживання дітей. Відповідно до ч.1 ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Виховання дитини у дусі патріотизму, любові до Батьківщини, свого народу, його культури, звичаїв, традицій це є першочерговий обов'язок батьків. Батьки зобов'язані турбуватися не лише про фізичне здоров'я дитини, але і по її духовний і моральний розвиток. Суд вважає, що обоє батьків люблять дітей, вболівають за їх розвиток та належне виховання. Однак суд приймає до уваги більшу прихильність дітей до батька, їх бажання проживати разом з батьком. Зазначені обставини зафіксовані в ході психодіагностичного обстеження дітей, проведеного практичним психологом ЛОДПНД [PERSON] (а.с.79,80). Суд враховує висновок органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради від 13.11.2013р. №36-3108, яким орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], з батьком [PERSON] Представник органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради в судовому засіданні цей висновок підтримав повністю. В судовому засіданні були допитані свідки зі сторони позивача [PERSON], [PERSON], які підтвердили позитивне, турботливе ставлення позивача до дітей, його здатність самостійно опікуватися ними. Свідок зі сторони відповідачки [PERSON] дала пояснення, що про стосунки між сторонами їй відомо зі слів відповідачки. Свідки [PERSON], [PERSON], керівники гуртків, позитивно відгукувалися про ставлення обох батьків до дітей. Свідок [PERSON], мати відповідачки, дала показання про те, що знаходиться на заробітках в Польщі, 1 раз на 6 місяців буває в Україні. З донькою спілкується телефоном, про конфлікти між сторонами їй відомо з її слів. Не заперечила того, що позивач вміє дбати про дітей та піклуватися ними. Вирішуючи по суті спір між батьками про визначення місця проживання дитини суд виходить з рівності прав батька та матері, найкращих інтересів дитини, проголошених Конвенцією про права дитини від 20.11.1989р., ратифікованою 27.02.1991р. Також суд приймає до уваги принцип 6 Декларації прав дитини від 20.11.1959р., за яким дитина може бути розлучена з матір'ю лише у винятковій ситуації. Суд вважає, що до даних обставин може бути застосовано цей виняток. Відповідно до ч.8 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. На думку суду визначення в судовому порядку місця проживання дітей та пред'явлений у зв'язку з цим позов спрямовано на захист інтересів дітей, стабільність умов їх проживання, виховання та розвитку. Суд вважає, що з максимально можливим урахуванням інтересів дітей слід визначити місце проживання дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], з батьком [PERSON] за місцем їх реєстрації та проживання. Визначаючи місце проживання малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], з батьком [PERSON] суд не позбавляє матері [PERSON] права та можливості особистого спілкування з дітьми, обов'язку брати участь у вихованні дітей. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved