Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-10 00:00:00

[PERSON] 6 червня 2018 року предявила до [PERSON] позов про стягнення в її користь аліментів на повнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання, в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму щомісячно і до припинення навчання. У обґрунтування своїх позовних вимог [PERSON] посилалася на те, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого мають повнолітню дочку [PERSON], котра навчається на денній формі навчання, на ІІІ курсі медсестринського відділення, у вищому навчальному комунальному закладі Львівської обласної ради «Самбірський медичний коледж» І рівня акредитації та потребує матеріальної допомоги. Відповідач є працездатною особою та працює у ПАТ «Державний ощадний банк», тобто має дохід, інших утриманців не має, а тому він може надавати матеріальну допомогу. Від позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, подав заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] просила позов задовольнити та стягувати аліменти на неї в користь матері. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За наведеного\~суд постановив судовий розгляд справи здійснювати за відсутності\~всіх учасників\~справи на підставі наявних у суду матеріалів та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Із свідоцтва про народження та рішень суду відомо, що сторони є батьками повнолітньої дочки [PERSON], [INFO] (а. с. 7, 13,14). Із довідок, виданих вищим навчальним комунальним закладом Львівської обласної ради «Самбірський медичний коледж», видно, що [PERSON] з 1 вересня 2015 року є студентом медсестринського відділення, форма навчання денна, державна, та закінчує навчання в липні 2019 року, стипендії не отримує ( а. с. 11, 12). Отже, [PERSON] потребує матеріальної допомоги. Згідно ст.\~199\~СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Із довідки про склад сімї відомо, що [PERSON] зареєстрована та проживає зі своєю матірю [PERSON] по вул. Шкільній, 27 у с. Нагірне Самбірського району Львівської області (а. с. 10). Відповідно до ч. 1 ст. 200 цього Кодексу суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Статтею 182\~Сімейного кодексу\~України встановлено,\~що при\~визначенні розміру\~аліментів суд\~враховує:\~ стан здоров'я\~та матеріальне\~становище дитини; стан\~здоров'я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; наявність\~у платника\~аліментів інших\~дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; наявність\~рухомого та\~нерухомого майна,\~грошових коштів; доведені\~стягувачем аліментів\~витрати платника\~аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Із довідки відомо, що відповідач працює у ПАТ «Державний ощадний банк», тобто має можливість сплачувати аліменти (а. с. 22). Урахувавши наведені обставини, суд дійшов висновку про присудження аліментів у користь матері на повнолітню дочку в розмірі 1/4 частин заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму.

Outcome: approved