Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-27 00:00:00

[PERSON], [PERSON], [PERSON], (далі-позивачі) звернулись до Макарівського районного суду з позовом до Ситняківської сільської ради Макарівського району Київської області (далі - відповідач), в якому просили визнати за [PERSON] право власності на ? частину домоволодіння за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування після смерті [PERSON], який помер [INFO]; визнати за [PERSON] та [PERSON] право власності в рівних частках (по ? частині) за кожною на домоволодіння за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування після смерті [PERSON], яка померла [INFO] В обґрунтування позовних вимог посилались на те, що [INFO] помер [PERSON], після чого відкрилась спадщина, зокрема на зазначене вище домоволодіння. [PERSON] та [PERSON], які є спадкоємцями померлого за заповітом, спадщину після смерті останнього прийняли своєчасно. Проте, отримати у встановленому законодавством порядку свідоцтво про право на спадщину на вищевказане нерухоме майно не мали змоги, оскільки правовстановлюючий документ на зазначене домоволодіння спадкодавець за життя належним чином не оформив, що і стало підставою для звернення до суду. Окрім того, [INFO] померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на ? частину домоволодіння за адресою: [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги за законом якої є її діти, а позивачі в справі - [PERSON] та [PERSON], які спадщину після смерті матері прийняли своєчасно. Проте, отримати у встановленому законодавством порядку свідоцтво про право на спадщину на вищевказане нерухоме майно не мають змоги, оскільки правовстановлюючий документ на зазначене домоволодіння спадкодавець за життя належним чином не оформила, що і стало підставою для звернення до суду. Позивачі в судове засідання не прибули, в своїй письмовій заяві просили розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Відповідач також надіслав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без участі його представника, позов визнав. Дослідивши письмові матеріали справи, матеріали спадкової справи № 551 за 2005 рік до майна померлого [INFO] [PERSON], заведеної Макарівською районною державною нотаріальною конторою Київської області; та матеріали спадкової справи №936/2012 до майна померлої [INFO] [PERSON], заведеної п'ятнадцятою Київською державною нотаріальною конторою, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] помер гр. [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане [INFO] Ситняківською сільською радою Макарівського районну Київської області, актовий запис №16). Після його смерті відкрилась спадщина, зокрема на житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ст.1217 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України), спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно заповіту, посвідченого 21.09.2004 року секретарем виконкому Ситняківської сільської ради Макарівського району Київської області, зареєстрованого в реєстрі за №52, [PERSON], належний йому житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS], і все належне йому майно заповів [PERSON] та [PERSON], які є позивачами у справі. Згідно Рішення №380-42-VІ від 11.05.2015 року Ситняківської сільської ради Макарівського району Київської області «Про перейменування вулиць» [ADDRESS] було перейменовано на [ADDRESS]. 14.10.2006 року [PERSON] зареєструвала шлюб з гр. [PERSON] та змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданого 14.10.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції в м. Києві, актовий запис №1517, копія якого міститься в матеріалах справи. Як вбачається з матеріалів спадкової справи №551 за 2005 року до майна померлого [INFO] [PERSON], [PERSON] та [PERSON] спадщину після смерті останнього прийняли своєчасно, подавши до Макарівської районної державної нотаріальної контори у визначений законом шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини. Інші спадкоємці майна померлого [PERSON], які би спадщину прийняли, судом не встановлені, що підтверджується відсутністю відповідних заяв у спадковій справі щодо прийняття спадщини, а також підтверджується довідкою №373 від 22.09.2016 року Ситняківської сільської ради Макарівського району Київської області, звідки вбачається, що [PERSON] до дня смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS]. Разом з ним за вказаною адресою на день його смерті проживала та була зареєстрована дружина - [PERSON]. Як вбачається з матеріалів спадкової справи №551 за 2005 року, [PERSON], від обов'язкової частки в спадщині відмовилась, а також в своїй заяві зазначила про те, що не заперечує щоб спадщина була оформлена згідно волі заповідача. Так, [PERSON] та [PERSON] на частину майна померлого [PERSON], а саме автомобіль ВАЗ 2101, отримали в Макарівській районній державній нотаріальній конторі відповідні свідоцтва про право на спадщину в рівних частках (по ? за кожною). Проте [PERSON] та [PERSON] отримати у встановленому законодавством порядку свідоцтво про право на спадщину на домоволодіння в [ADDRESS] не мали змоги, оскільки правовстановлюючий документ на зазначене домоволодіння спадкодавець за життя належним чином не оформив. [INFO] [PERSON] померла (свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане [INFO] Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського РУЮ у м. Києві, актовий запис №156), після чого відкрилась спадщина зокрема і на ? частину домоволодіння в [ADDRESS]. Як вбачається з матеріали спадкової справи №936/2012 до майна померлої [INFO] [PERSON], остання за життя заповіту на випадок своєї смерті не склала. Відповідно до ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Так, чоловік померлої - [PERSON] та мати померлої - [PERSON], у визначений законом шестимісячний строк відмовились від прийняття спадщини після смерті [PERSON] на користь її дочок: [PERSON] та [PERSON], які є позивачами у справі. Родинні відносини померлої [PERSON] та позивачів [PERSON] та [PERSON] підтверджуються відповідними свідоцтвами про народження останніх, свідоцтвами про шлюб та розлучення, звідки прослідковується зміна прізвищ позивачів, копії яких містяться в матеріалах цивільної та спадкової справах. Позивачі [PERSON] та [PERSON] спадщину після смерті матері [PERSON] прийняли своєчасно, подавши до п'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори у визначений законом шестимісячний строк відповідні заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Інші спадкоємці майна померлої [PERSON], які би спадщину прийняли, судом не встановлені. Проте [PERSON] та [PERSON] отримати у встановленому законодавством порядку свідоцтва про право на спадщину, яка складається з ? частини домоволодіння, що в [ADDRESS], після смерті матері [PERSON], яка в свою чергу успадкувала вказану частку домоволодіння після смерті [PERSON], не мають змоги, оскільки правовстановлюючий документ, а ні [PERSON], а ні [PERSON], на зазначене домоволодіння за життя належним чином не оформили. Те, що згаданий житловий будинок з надвірними спорудами належав померлому [PERSON] підтверджується особистим записом № 0293-1 в погосподарській книзі №4 за 2001-2005 роки Ситняківської сільської ради Макарівського району Київської області. Відповідно до технічного паспорту, виданого КП КОР «Північне бюро технічної інвентаризації», до складу домоволодіння за вказаною вище адресою входить: житловий будинок загальною площею 81,5 кв.м., житловою площею 44,1 кв.м. - під літерою «А», погріб під «В», прибудова «а», веранда «а1», гараж «Б», сарай «В», гараж «Г», сарай «Д», літня кухня «Е», сарай «Ж», навіс «З», ганок до «а», свердловина №1, огорожа №10, огорожа №11, інженерний колодязь №2, вигрібна яма №3, ворота з хвірткою №4, хвіртка №5, хвіртка №6, хвіртка №7, огорожа №8, огорожа №9, вартістю 171737 грн. Вирішуючи спір, суд виходить також з наступного. Відповідно до ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. На підставі викладеного, а також приймаючи до уваги визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, то суд вважає за можливе його прийняти, а позов на цій підставі задовольнити.

Outcome: approved