Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-20 00:00:00

[PERSON], в інтересах якого на підставі довіреності діє, Сірко Л.П. звернувся до суду з вищезазначеним позовом, вимоги мотивував тим, що 06.09.2014 року з відповідачкою було укладено шлюб, однак проживали сторони однією сім'єю до квітня 2015 року. У травні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, який рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області було розірвано 21.07.2015 року, однак фактично, сторони не проживали однією сім'єю з квітня 2015 року. Як стало відомо позивачу, відповідачка в травні 2015 року завагітніла від свого знайомого, однак шлюбно-сімейні відносини між ними не склалися. У відповідачки [INFO] народився син [PERSON]. Відповідачка зареєструвала дитину у Відділі РАДС Енергодарського МУЮ 20.08.2015 року, про що було зроблено відповідний актовий запис №392, однак на момент реєстрації дитини, біологічний батько не виявив бажання реєстрації дитини на своє ім'я, а також на момент реєстрації дитини, строк розірвання шлюбу між сторонами не складав 10 місяців як це передбачено законодавством України, у зв'язку з чим, у свідоцтві про народження дитини батьком було записано позивача по справі - колишнього чоловіка відповідачки. Позивач зазначає, що про дані обставини йому стало відомо лише 22 лютого 2016 року при особистій зустрічі з відповідачкою. Своє батьківство відносно дитини позивач не визнає, оскільки з відповідачкою вони разом не проживали з квітня 2015 року, батьком дитини його записано формально. Просить суд виключити з актового запису № 77 від 22.02.2016 року про народження [INFO] [PERSON], уродженця м.Енергодара Запорізької області, громадянина України, зробленого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Енергодарського управління юстиції у Запорізькій області відомості про нього - [PERSON], [INFO], громадянина України, уродженця м.Мелітополь Запорізької області, ідентифікаційний номер: [NUMBER], як про батька. У судове засідання позивач не звився, надав до суду письмову заяву в якій позовні вимоги просить задовольнити, справу розглянути у його відсутності за присутності його представника - адвоката Сірко Л.П. (а.с.23). У судове засідання з'явилась представник позивача за договором - Сірко Л.П. (а.с.9), позовні вимоги підтримала, надала пояснення які фактично відповідають змісту позовної заяви та просить суд вимоги заяви задовольнити. У судове засідання відповідачка не з'явилась, надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала, не заперечує проти їх задоволення (а.с.22). У судове засідання представник відділу РАДЦС енергодарського МУЮ не з'явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи у відсутності представника, просить прийняти рішення на розсуд суду (а.с.21). У судове засідання з'явилась представник відділу охорони дитинства служби у справах дітей Енергодарської міської ради - Феськова Н.О., яка діє на підставі письмової довіреності (а.с.24), проти задоволення позовних вимог не заперечує, надала відповідні пояснення. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків: Сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 06.09.2014 р. по 21.07.2015 рік, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.5), копією рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 10.07.2015 року (а.с.6) та штампом відділу РАЦС Енергодарського МУЮ зробленого 21.07.2015 року на стор.10 в паспорті, що належить відповідачу (а.с.4оборот), згідно копії свідоцтва про народження серія [NUMBER], відповідачка [PERSON] [INFO] народила сина - [PERSON] і в актовому записі №77 від 22 лютого 2016 року, у графі «Відомості про батька», батьком записано [PERSON] - позивача по справі (а.с.7). Відповідно до цього актового запису, підставою для запису відомостей про батька, став актовий запис про шлюб №354 від 06 вересня 2014 року, складений відділом ДРАЦС Енергодарського МУЮ Запорізької області, оскільки, відповідно до ч.2 ст.122 Сімейного Кодексу України, дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Відповідно до ч.1 ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до вимог ч.2 ст.136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред'являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів «предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорюваних відомостей з актового запису про народження дитини». Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки позивачем та відповідачкою по справі не оспорюється той факт, що з квітня 2015 року шлюбно-сімейні відносини між ними припинились та вони стали проживати окремо, а також і відсутнє кровне споріднення між особою, яка записана батьком дитини та дитиною. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи і інтересів інших осіб, відповідає інтересам сторін. Також, відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved