Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-06 00:00:00

[PERSON] 21.06.2017 року звернулась до Кілійського районного суду Одеської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. З позовної заяви вбачається, що 03.11.1985 року Приморською сільською радою Кілійського району Одеської області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Від цього шлюбу в позивача та відповідача спільних неповнолітніх дітей немає. Шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинені з 15.06.2017 року. Сімейні стосунки між подружжям не склалися через подружні сварки та фізичне насилля. Спільне господарство не ведеться. Подальше збереження шлюбу та спільне проживання неможливі. Спору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, немає. На підставі цього [PERSON] просить розірвати шлюб [PERSON]. Позивач, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, однак від неї на адресу суду надійшла заява, відповідно до якої вона просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення судового розгляду або проведення розгляду справи за його відсутності не надав. На підставі письмової заяви позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, за відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст. ст. 169, 197, 224 ЦПК України. Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання. Відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Як зазначено у ч. 2 ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Дослідивши надані письмові докази та розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог судом достовірно встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: 03.11.1985 року Приморською сільською радою Кілійського району Одеської області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], прізвище дружини після укладання шлюбу - [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 03.11.1985 року зроблено запис № 15, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 03.11.1985 року. Згідно довідки № 330 від 20.06.2017 року, [PERSON], [INFO], проживає за адресою: [ADDRESS], та до складу її сім'ї входять: чоловік - [PERSON], [INFO], син - [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має в сім'ї рівні права та обов'язки. За правилами ст. ст. 110, 114 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Фактичні взаємини подружжя свідчать про неможливість збереження сім'ї, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, внаслідок чого шлюб сторін підлягає розірванню.

Outcome: approved