Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

[PERSON], [PERSON], [PERSON] 16 січня 2014 року звернулися до суду з позовом до Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом, посилаючись, що їх чоловіку та батьку [PERSON], який помер [INFO] належав житловий будинок з господарськими будівлями в [ADDRESS] і вони являються спадкоємцями його майна за законом. Нотаріусом Третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області 07 листопада 2013 року їм відмовлено в видачі свідоцтв про право на спадщину за законом в зв'язку з відсутністю правоустановчих документів на житловий будинок з господарськими будівлями. Просили визнати за ними право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в [ADDRESS], по 1/3 частині за кожним. В судовому засіданні позивачі [PERSON], [PERSON] позов підтримали і просили задовольнити, про підстави та обставини якого пояснили так, як це викладено в заяві. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, позовну заяву підтримує та просить задовольнити. Відповідач Піщанська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання свого представника не направили, надали до суду заяву, в якій просили розглянути справу у їх відсутності та винести рішення на розсуд суду. Третя особа Третя кременчуцька державна нотаріальна контора Полтавської області в судове засідання свого представника не направила, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується поштовою розпискою про отримання судового повідомлення. Третя особа Реєстраційна служба Кременчуцького районного управління юстиції Полтавської області в судове засідання свого представника не направили, надали до суду заяву, в якій просили розглянути справу у відсутності їх представника, проти задоволення позову не заперечували. Суд, заслухавши пояснення позивачів [PERSON], [PERSON], дослідивши надані матеріали справи та оцінюючи все в сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Піщанською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 45. Після його смерті відкрилася спадщина. Спадковим майном є житловий будинок з господарськими будівлями в [ADDRESS]. Згідно довідки Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області від 14 січня 2014 року за № 00869 [PERSON] належав житловий будинок з господарськими будівлями в [ADDRESS], який відповідно до технічного паспорта, виданого 17 травня 2013 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Бюро технічної інвентаризації міжрегіональне» складається із житлового будинку літ. «А», погрібу з шийкою літ. «бп», літньої кухні літ. «Б», убиральні літ. «В», гаражу літ. «Г», сараю літ. «Д», ганку літ. «аг», вимощення літ. «І», колодязя питного літ. «К», колонки питної літ. «К1», огорожі № 1, воріт № 2, інвентаризаційна вартість якого складає 70 999 грн. Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] є спадкоємцями майна [PERSON], але їм 07 листопада 2013 року нотаріусом Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину в зв'язку з відсутністю правоустановчих документів на житловий будинок з господарськими будівлями, чим були порушені їх законні права і інтереси, які необхідно поновити і на підставі ст. 328 ЦК України, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, визнати за ними право власності на житловий будинок з господарськими будівлями в [ADDRESS], по 1/3 частині за кожним.

Outcome: approved