Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-11 00:00:00

[PERSON] 10 квітня 2020 року звернувся до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Златова Наталія Анатоліївна, [PERSON] . В обґрунтування заяви зазначив, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після смерті батька відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] . На момент смерті батька заявник проживав разом з ним, матір`ю та сестрою за вказаною адресою, однак був зареєстрований за іншою адресою. Таким чином заявник на час відкриття спадщини постійно проживав зі спадкодавцем, тому вважав себе таким, що фактично прийняв спадщину, оскільки від спадщини не відмовлявся. \~ \~ \~ \~07 вересня 2020 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Златової Н.А. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку у праві власності на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , однак отримав відмову, оскільки не був зареєстрований разом зі спадкодавцем за однією адресою на час відкриття спадщини і не подав заяву до нотаріуса про прийняття спадщини в передбачений законом шестимісячний строк. Таким чином виникла необхідність встановити факт постійного проживання із спадкодавцем. Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 квітня 2020 року справу було передано на розгляд за підсудністю до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 травня 2020 року було відкрито провадження по цивільній справі та витребувано у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Златової Наталії Анатоліївни копію спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . У судовому засідання заявник [PERSON] та його представник [PERSON] заяву підтримали та просили задовольнити. Заінтересована особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Златова Н.А у судове засідання не з`явилася. Про день, місце та час розгляду справи сповіщена належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомила. 08 вересня 2020 року судом було залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи, спадкоємицю [PERSON] . Заінтересована особа: [PERSON] у судове засідання не з`явилася. Про день, місце та час розгляду справи сповіщена належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомила. Суд, заслухавши пояснення заявника та його представника, свідків, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є рідним батьком заявника [PERSON] , [INFO] (а.с. 5, 7). [INFO] помер [PERSON] (а.с. 9). За результатами розгляду заяви [PERSON] , постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07 вересня 2017 року приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Златової Н.А. було відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька на Ѕ частку у праві власності на житловий будинок [ADDRESS] . Підставою відмови є те, що [PERSON] не прийняв спадщину у призначений законом термін шляхом подачі заяви до нотаріальної контори та не прийняв фактично спадщину на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України (а.с.10), тобто як спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Факт проживання заявника за адресою: [ADDRESS] підтверджується актами про підтвердження дійсного місця проживання, підписаних сусідами, згідно яких, заявник постійно проживає за адресою: [ADDRESS] . Крім того, факт постійного проживання заявника із спадкодавцем підтвердили допитані в судовому засідання свідки: [PERSON] та [PERSON] . Встановлення в судовому порядку факту постійного проживання із спадкодавцем необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька - [PERSON] . Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з п. 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року\~№ 5\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Пунктом 21\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~передбачено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, судам необхідно враховувати правила частини другої\~статті 3 СК України\~про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. За змістом абзацу першого п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року,\~якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму листі № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» вказав на те, що щодо визнання особи такою, що прийняла спадщину, зокрема, в спорах про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, у випадках, коли спадкоємці постійно проживали разом зі спадкодавцем, проте зареєстровані за іншою адресою, судам слід враховувати таке. Місцем проживання фізичної особи згідно з ч. 1 ст. 29\~ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1\~ст. 76 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 та ч. 6 ст.81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Оцінюючи усі докази які було досліджені судом у ході судового засідання в їх сукупності, а також показання свідків, суд вважає за можливе встановити факт постійного проживання заявника - [PERSON] , [INFO] , із спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідно до ч. 7\~ст. 294 ЦПК України\~при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Заявником при поданні заяви до суду було сплачено судовий збір у розмірі 421 грн. 00 коп., який відповідно до вимог ч. 7\~ст. 294 ЦПК України\~відшкодуванню не підлягає. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved