Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] (далі - позивач) звернувшись до суду з позовом, просить розірвати шлюб з [PERSON] (далі - відповідач), зареєстрований 12 лютого 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Богуславського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 11, посилаючись на те, що від даного шлюбу вони дітей не мають, але спільне життя з відповідачем не склалося у звязку з тим, що вони мають різні погляди на життя, внаслідок чого між ними постійно виникали спори та непорозуміння, конфліктні ситуації. Така негативна сімейна обстановка призвела до того, що вона втратила почуття до відповідача та не бажає продовжувати з ним сімейно шлюбні відносини, їхній шлюб існує лише формально, між ними відсутні сімейно шлюбні стосунки, проживають окремо один від одного вже тривалий час. Збереження шлюбу суперечить її інтересам, тому примирення між ними не можливе. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, але направила до суду свого представника, уклавши договір про надання правничої допомоги (а.с.27-30), тому суд вважає за можливе розглянути справи у відсутності позивача. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявилася, натомість звернулась із заявою в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, просила розглянути справу без її участі, та без участі позивача, позов задовольнити та не заперечує проти винесення заочного рішення по справі (а.с. 31). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, не дивлячись на те, що був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток за місцем реєстрації, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 15, 16, 20, 21, 23, 24). Про причини неявки відповідач не повідомив, не звертався з клопотанням про розгляд справи без його участі, тому відсутні поважні причини неявки в судове засідання. Зі згоди позивача та її представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. На підставі ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, суд визнав за можливим провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення по справі, на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 12 лютого 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Богуславського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 11. Від даного шлюбу дітей вони не мають. Відповідно до ст.112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї суперечить інтересам подружжя. Судом встановлено, що між сторонами спільне життя не склалося, оскільки сторони припинили спільне подружнє життя, спільного господарства не ведуть, тому відновлення подружніх стосунків та примирення не можливе. Таким чином, виходячи з вищезазначеного, суд вважає, що сімя існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження сімї суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню. Враховуючи положення ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Outcome: approved