Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-04 00:00:00

[INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, із житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходяться по [ADDRESS] . Позивач у справі є спадкоємцем після смерті [PERSON] житлового будинку за заповітом, прийняла спадщину, але не може оформити спадкові права на домоволодіння в нотаріуса, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме спадкове майно. За захистом прав та інтересів [PERSON] 19 квітня 2021 року з відповідним позовом звернулася до суду. 20 квітня 2021 року відкрито провадження у справі і призначено підготовче провадження (а.с. 30). Позивачу підготовче засідання не з`явилася, просила провести розгляд справи за його відсутності (позовна заява, а.с. 2). Представник відповідача подала суду заяву про визнання позовних вимог та про слухання справи у відсутності представника селищної ради (а.с. 42). З врахуванням положень ч. 1 ст. 198, ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд ухвалив про проведення підготовчого засідання за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи обставину, що відповідач визнає позовні вимоги, і таке визнання позовних вимог відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд вважає за можливе на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення у цій справі. Розглянувши справу у судовому засіданні, дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до повного задоволення, виходячи з наступного: Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 15 травня 2020 року (а.с. 4), стверджується, що [PERSON] помер [INFO] у с. смт Муровані Курилівці Вінницької області. Довідкою Мурованокуриловецької селищної ради № 1112 від 14.04.2020 (а.с. 8), технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами (а.с. 10-13) стверджується, що [PERSON] володів житловим будинком [ADDRESS] , який було побудовано у 1971 році. Із довідки начальника КП «Могилів-Подільське МБТІ» № 322 від 08.10.2020 (а.с. 9) слідує, що право власності на житловий будинок [ADDRESS] не зареєстровано. Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб - спадкоємців. Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право спадкування мають особи, визначені у заповіті, і це право у них виникає у день відкриття спадщини - день смерті спадкодавця. На випадок своєї смерті [PERSON] 18 березня 2020 року склав заповіт, яким належний йому житловий будинок по [ADDRESS] заповів [PERSON] (а.с. 5). Із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 62882372 від 14.12.2020 (а.с. 24), слідує, що згаданий вище заповіт від імені [PERSON] є чинним, не зміненим і не скасованим. Спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України). Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч. 3 ст. 1268 ЦК України). Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України). Довідкою Мурованокуриловецької селищної ради № 779 від 31 березня 2021 року (а.с. 6) стверджується, що [PERSON] прийняла спадину після [PERSON] в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, так як на день смерті проживала та була зареєстрована зі спадкодавцем. Окрім того, із матеріалів спадкової справи, заведеної у приватного нотаріуса Мурованокуриловецького районного нотаріального округу Долі Т.І. за № 319/2020 (а.с. 35-41), вбачається, що [PERSON] подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини (а.с. 36) після смерті [PERSON] в строки, передбачені ч. 1 ст. 1270 ЦК України, на підставі якої було заведену спадкову справу щодо майна останнього (а.с. 35-41). Таким чином, позивач довела факт смерті спадкодавця, склад спадкового майна, своє право спадкувати та факт прийняття спадщини. Роз`ясненням приватного нотаріуса Мурованокуриловецького районного нотаріального округу Долі Т.І.№ 283/01-16 від 14.12.2020 (а.с. 22) позивач довела, що іншим чином, окрім як через суд, вона не зможе захистити свої права спадкоємця. Враховуючи вищевикладене, а також обставину, що відповідач визнав позовні вимоги і таке визнання відповідає вимогам закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси, суд вважає за правильне визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, яке залишилось після смерті [PERSON] .

Outcome: approved