Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

[PERSON] 10.07.2015 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 12.07.2013 року, зареєстрованого виконавчим комітетом Корманської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №02. Сторони є батьками малолітньої дитини: [PERSON], [INFO]. З листопада 2013 року сторони припинили спільне сімейне життя. Сім`я розпалася по причині втрати взаємопорозуміння та поваги одне до одного, у них різні погляди на сімейне життя. На даний час шлюбних відносин вони не підтримують, спільного господарства не ведуть. Миритися позивачка не бажає. Оскільки їх шлюб носить формальний характер, просить його розірвати. Після розірвання шлюбу бажає змінити прізвище на дошлюбне «Балан». У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримувала та просила їх задовольнити. Крім того, уточнила, що реєстрація шлюбу суперечить її інтересам, оскільки вона не бажає спільно проживати з відповідачем та підтримувати сімейні відносини. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнавав, оскільки не бажав розривати шлюб. Судом за клопотанням відповідача було надано строк для примирення. Однак, після закінчення наданого судом строку, сторони у судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про час та місце його проведення. Позивачкою подано заяву про проведення судового розгляду без її присутності, відповідач про причини неявки суд не повідомив. З обставин, наведених у позовній заяві і які відповідно до положень ч. 1 ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнанні сторонами, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 12.07.2013 року виконавчим комітетом Корманської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом № 02. Сторони є батьками малолітньої дитини: [PERSON], [INFO], яка на даний час проживає з позивачкою. З листопада 2013 року сторони припинили спільне сімейне життя, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, оскільки не вбачає можливості примирення та збереження сім`ї, вважає, що реєстрація шлюбу суперечить її інтересам. Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається . Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, у тому числі примушування до статевого звязку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість та може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч. 3,4 ст. 56 СК). Враховуючи особливий характер сімейних відносин та їх обєктивну недоступність для оточуючих, покладення обовязку збереження сімї на одного з подружжя при наявності на це категоричного заперечення іншого є незаконним та таким, що не відповідає вимогам ст.ст. 24, 55, 56 СК. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин суд вважає, що не зважаючи на заперечення відповідача, збереження сім'ї неможливе, а реєстрація шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому на підставі ч.2 ст. 112 СК України шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України понесені позивачкою судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн. підлягають стягненню з відповідача. На підставі ст. ст. 110, 112 СК України та

Outcome: approved