Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

[PERSON] вказує в заяві від 25 грудня 2013 року, що її чоловік [PERSON], з яким одружилися 19 квітня 1963 року та за час спільного подружнього проживання збудували будинок з надвірними будівлями і спорудами по [ADDRESS], помер [INFO] року. У відповідності зі ст. 22 КпШС України, який діяв на час виникнення спірних правовідносин, вказане майно належало їм з чоловіком на праві спільної сумісної власності подружжя. Відкрилася спадщина на належну їй частку у спільній власності подружжя на будинок, прийняла її після його смерті, оскільки залишилася проживати в будинку, доглядала за будинком, обробляла земельну ділянку тощо. Отже, фактично вступила в управління і володіння спадковим майном. На підставі ст. 549 ЦК Української РСР 1963 року просить визнати за нею право власності на спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами в [ADDRESS]. Покликається також на Інструкцію про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що діяла на той час, згідно з п. 113 якої передбачалося, що доказом вступу в управління та володіння спадковим майном може бути довідка виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю проживав із спадкодавцем. В судове засідання 5 березня 2014 року від представника позивача, її дочки [PERSON], надійшла заява в якій вона позовні вимоги підтримала, просить справу розглядати в її відсутність. Представник відповідача - Прислуцької сільської ради, її голова Корнійчук В.М., в листі до суду від 4 березня 2013 року № 129/02-09 повністю визнав заявлені вимоги, просить справу розглянути за відсутності представника відповідача. Дослідивши подані представником позивача [PERSON] [PERSON] докази, суд задовольняє позов як обґрунтований. При цьому зазначає наступне. В судовому засіданні з довідки, виданої виконкомом Прислуцької сільської ради Березнівського району Рівненської області від 16 грудня 2013 року за № 4937 (а. с. 15), відомо, що згідно записів погосподарської книги № 3 по с. Прислуч Березнівського району Рівненської області за 2001-2005 роки, особовий рахунок № [NUMBER], на день смерті спадкодавця [PERSON], чоловіка позивачки [PERSON], який помер [INFO] року (актовий запис про смерть № 32 від 28 червня 2002 року на а. с. 13), позивач прийняла спадщину в порядку встановленому п.1 ч. 1 ст. 549 ЦК України 1963 року, оскільки проживала з ним в будинку з дня його будівництва у 1965 році. Як свідчить витяг з погосподарської книги № 4, особовий рахунок № [NUMBER], виданий Прислуцькою сільською радою Березнівського району Рівненської області 12 листопада 2013 року, що на а. с. 16, будинок [ADDRESS] і на даний час рахується по обліку за померлим [PERSON] Родинні відносини позивача [PERSON] зі спадкодавцем як чоловіка і дружини стверджуються її свідоцтвом про народження (актовий запис № 34 від 21 лютого 1963 року (а. с. 12) та свідоцтвом про одруження, актовий запис № 15, що на а. с. 11. Постановою Березнівської районної державної нотаріальної контори від 24 грудня 2013 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу про належність спадкового майна спадкодавцеві. Поряд з цим, суд вважає такий факт повністю доведеним в судовому засіданні наданими позивачем [PERSON] доказами. Оглянута в судовому засіданні спадкова справа свідчить, що інші спадкоємці першої черги за прийняттям спадщини в нотаріальну контору не зверталися. А у відповідності з п.1 ч.1 ст. 549 ЦК Української РСР вважалося, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. У відношенні позивача [PERSON] подібний факт безспірно доведений в судовому засіданні. За встановлених обставин суд визнає за [PERSON] право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по [ADDRESS], інвентаризаційною вартістю згідно технічного паспорту 53 311 гривень (а. с. 5-8).

Outcome: approved