Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-26 00:00:00

[PERSON] 14.08.2015р звернулася до суду з вищевказаним позовом, вказуючи, що з 14.12.2002р по 27.03.2015р вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], відповідачем у справі. Від шлюбу дітей не мають. Зазначає, що за час проживання у шлюбі ними було придбано майно: 06.11.2004р - гараж за адресою: пр.Миру, буд.6, в м.Краматорську, вартістю 2319грн; 07.05.2008р земельна ділянка по вул.Рибалка Миколи в м.Краматорську, вартістю 9000грн; 03.06.2012р квартира [ADDRESS], вартістю 35\~000грн; в 2013р автомобіль марки Volkswagen Passat, вартістю 30\~000грн та марки MG 6, вартістю 25\~000грн; акції ПАТ «НКМЗ» в кількості 74, вартістю 29\~600грн, а всього майна на загальну суму 130\~919грн. З посиланням на ст.ст.60, 63, 65 СК України просить визнати її з відповідачем спільною сумісною власністю вищевказане майно, яке набуто ними за час шлюбу та розділити це майно, виділивши їй в натурі: гараж, земельну ділянку, квартиру, автомобіль марки Volkswagen Passat, акції ПАТ «НКМЗ» в кількості 74. Відповідачеві виділити в натурі автомобіль марки MG 6. Просить визнати за нею право власності на гараж, земельну ділянку, квартиру, автомобіль марки Volkswagen Passat та акції ПАТ «НКМЗ», й право власності за відповідачем на автомобіль марки MG 6. Позивач [PERSON] свої вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити та надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Представник позивача [PERSON] підтримала позов [PERSON] та в попередньому судовому засіданні надала пояснення, зазначені у позові. Відповідач [PERSON] позов визнав цілком, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність. Суд вважає можливим розглянути справу у попередньому судовому засіданні у відсутність позивача та відповідача. Суд, вивчивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, вважає, що позов слід задовольнити у повному обсязі з наступних підстав: Судом встановлено та сторонами не оскаржувалося, що [PERSON] та [PERSON] знаходилися у зареєстрованому шлюбі з 14.12.2002р по 27.03.2015р. Від шлюбу дітей не мають. Встановлено, що за час шлюбу сторонами було придбано наступне майно: 1)07.05.2008 року земельну ділянку №41 по вул.Рибалка Миколи в м.Краматорську, розташовану на землях Краматорської міської Ради, площею 0,1000га з цільовим призначенням (використанням) - для будівництва і обслуговування будинку, господарських будівель і споруд; 2) 06.11.2004р. гараж загальною площею 19,5м?, що розташований по пр.Миру, у дворі будинку №6, на земельній ділянці Краматорської міської Ради; 3)74 акції ПАТ «НКМЗ» депозитарної установи ПАТ «Промінвестбанк»; 4)03.06.2013р. квартиру за адресою: [ADDRESS], загальною площею 104,7м?, житловою площею 41,3м?; 5) в 2013 році автомобіль марки Volkswagen Passat, реєстраційний номер [NUMBER]; 6) в 2013 році автомобіль марки MG 6, реєстраційний номер [NUMBER]. З наданих до суду заяв вбачається, що позивач підтримала свій позов, а відповідач його повністю визнав. Згідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами у справі, не підлягають доказуванню. У відповідності до ч.1 ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). У відповідності до ст.63 СК України сторони мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання вищезазначеним нерухомим та рухомим майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності. Частиною 1 ст.65 СК України передбачено, що дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою. Судом встановлено, що сторони погодилися з вартістю та варіантом поділу вищевказаного майна, а саме, позивачу виділити в натурі: гараж, земельну ділянку, квартиру, автомобіль марки Volkswagen Passat, акції ПАТ «НКМЗ» в кількості 74, а відповідачеві виділити в натурі автомобіль марки MG 6. У звязку з вищевикладеним суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача та у відповідності до ст.71 ч.1 СК України виділити майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, в натурі, зокрема, позивачу [PERSON] виділити земельну ділянку, гараж, 74 акції ПАТ «НКМЗ», квартиру, та автомобіль марки Volkswagen Passat, а відповідачу [PERSON] виділити автомобіль марки MG 6. Також, суд вважає за необхідне у відповідності до ч.1 ст.334 ЦК України, згідно до якої право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом, визнати за позивачем та відповідачем право власності на майно, яке виділене їм в натурі.

Outcome: approved