Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-03 00:00:00

[PERSON]В звернувся до суду із заявою про встановлення факту батьківства, мотивуючи свою заяву тим, 10.11.2015 року помер його батько [PERSON] Він є спадкоємцем першої черги за законом, однак не може скористатися своїм правом, зважаючи на відсутність підтвердження родинних відносин. В його повторному свідоцтві про народження батьком вказаний [PERSON] у відповідності до ч.1 ст. 135 СК України, оскільки його мати та [PERSON] не перебували у зареєстрованому шлюбі. Дані обставини перешкоджають йому реалізувати право на отримання спадщини, у звязку з чим звернувся до суду із даною заявою. В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник [PERSON], кожний окремо заявлені вимоги, за обставин, викладених в заяві підтримали та просили суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення заяви покладається на розсуд суду (а.с.24). Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України, за згодою заявника та його представника, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника заінтересованої особи, зважаючи на те, що останній скористався своїми процесуальними правами. Заслухавши пояснення заявника, його представника, свідків, дослідивши\~ матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до\~ст. 130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матірю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1\~ст.135 СК України. Так, судом встановлено, що згідно повторного свідоцтва про народження серії І-АМ №322631 від 22.12.2015 року батьками заявника є: мати [PERSON] (прізвище у шлюбі [PERSON]) [PERSON], батько [PERSON]. Відомості про батька записані за вказівкою матері (а.с.8-9). Згідно свідоцтва про смерть серії І-АМ №331483 від 13.11.2015 року, 10.11.2015 року помер [PERSON] (а.с.7). Спадкова справа до майна померлого [PERSON] у Тростянецькій державній нотаріальній конторі Вінницької області не заводилась (а.с.23). Згідно листа Верхівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області №15 від 01.03.2016 року [PERSON] до дня смерті, 10.11.2015 року відповідно записів в погоспоадрській книзі був зареєстрований в [INFO]. Спадкоємцем за законом до майна померлого є його син [PERSON] (а.с.22). Встановлюваний факт підтверджується показами свідків. Зокрема допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що є матірю [PERSON] Вона на протязі декількох років проживала однією сімєю з [PERSON], вели спільне господарство. Шлюб не реєстрували. Вона завагітніла. Багач про це знав. Однак під час сварки, він несподівано пішов з сімї, а згодом одружився на іншій жінці. Вона народжувала сама, тому відомості про батька в свідоцтві про народження сина вказані з її слів. Сину дала своє дівоче прізвище [PERSON], а по батькові - як біологічного батька. За кілька років вона вийшла заміж. Чоловік не усиновив сина. [PERSON] знав про сина, спілкувався з ним, провідував його. Після того, як її чоловік помер, він-Богач [PERSON], частіше став навідувати сина. Вони мали намір знову жити разом, він хотів визнати батьківство. [PERSON] працював у Києві. Там несподівано помер, є підозра на вбивство. Свідок [PERSON] в судовому засіданні суду показала, що проживає по сусідству із [PERSON] та заявником. По молодості [PERSON] та [PERSON] мали стосунки, жили разом. [PERSON] завагітніла, вони планували весілля. Але [PERSON] несподівано її залишив, а згодом одружився на іншій жінці. Про сина [PERSON] знав. Коли хлопчик підріс, [PERSON] називав його сином, вони проводили разом час, він цікавився його життям, часто навідував його. Таким чином, матеріалами справи та дослідженими в судовому засіданні доказами, показаннями свідків, встановлено, що заявник [PERSON] є сином [PERSON], померлого 10.11.2015 року. Інших обставин, які б надавали обґрунтовані підстави у сумнівах щодо походження дитини від іншого батька, судом не встановлено. З огляду на наведені вище докази, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, заявлені вимоги ґрунтуються на вимогах закону, суд вважає доведеним факт того, що [PERSON], який помер 10.11.2015 року є батьком [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved