Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-12 00:00:00

[INFO] померла [PERSON]. До складу спадкового майна після її смерті входить, зокрема, земельна ділянка площею 1,7916 гектара, яка розташована на території Вербовецької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області. Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], однак не може оформити спадкові права в нотаріальній конторі, оскільки відсутній (втрачений) правовстановлюючий документ на спадкове майно. За захистом своїх прав та інтересів [PERSON] з відповідним позовом звернулася до суду. Позивач у судове засідання не з'явилася, просила справу слухати у її відсутності (позовна заява а.с. 3). Представник відповідача - сільський голова Вербовецької сільської ради у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, у якій позов визнав і просив справу слухати у його відсутності (а.с. 34). З урахуванням права, передбаченого ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд ухвалив про розгляд справи за відсутності сторін на підставі доказів, поданих разом із позовною заявою. Розглянувши справу суд, вважає, що позов [PERSON] підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного: Об'єктом спадкового наступництва є спадщина, тобто вся сукупність прав та обов'язків спадкодавця, в яких він перебував на момент своєї смерті і які за своєю правовою природою є невіддільними від особи їх носія і здатні перейти до інших осіб. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (с. 1 ст. 1220 ЦК України). [PERSON] померла [INFO] в с. Виноградне Мурованокуриловецького району Вінницької області (а.с. 6). Довідкою виконавчого комітету Вербовецької сільської ради № 180 від 11 квітня 2016 року (а.с. 9), звітом з експертної грошової оцінки земельної ділянки (а.с. 10-26) копією державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] (а.с. 27) стверджується, що до складу спадщини після смерті [PERSON] входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,7916 га, яка розташована на території Вербовецької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб - спадкоємців. Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право спадкування мають особи, визначені у заповіті, і це право у них виникає у день відкриття спадщини - день смерті спадкодавця. Із заповіту (а.с. 7), посвідченого 10 квітня 2008 року секретарем виконавчого комітету Вербовецької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, вбачається, що [PERSON] все своє майно, що буде належати їй на день смерті і на яке за законом матиме право заповіла [PERSON]. Факт наявності і чинності заповіту від імені [PERSON] на користь [PERSON] стверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 43864885, виданою 17 травня 2016 року (а.с. 38). Таким чином, [PERSON] є єдиною спадкоємицею за заповітом після смерті [PERSON], яка має право на спадщину і прийняла її, оскільки у передбачений ч. 1 ст. 1270 ЦК України строк подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини (а.с. 37). Такий факт стверджується оглянутою в судовому засіданні спадковою справою № 179/2016 до майна померлої [PERSON] (а.с. 36-40). Частиною 1 ст. 1225 ЦК України визначено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. З оголошення в газеті «33 канал» від 30 листопада 2016 року (а.с. 8), слідує, що оригінал державного акта на право власності на землю на прізвище [PERSON] втрачений, а тому позивач не може оформити спадкові права на землю через нотаріальну контору і захистити свої права спадкоємця іншим чином, окрім як через суд, вона також не може (а.с. 28). Враховуючи, вищевикладені докази, а також обставину, що відповідач визнає позовні вимоги і таке визнання позовних вимог, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що за [PERSON] слід визнати в порядку спадкування право власності на земельну ділянку як спадкоємця [PERSON] за заповітом.

Outcome: approved