Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-09 00:00:00

«[PERSON] виклад позиції позивача та заперечень відповідача» В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що він 29.07.2000 уклав шлюб з відповідачем. Мають синів [PERSON], 04.07.2001 народження, Павла, 26.05.2015 народження, та [PERSON], 26.05.2015 народження. Подружнє життя у них з відповідачем не склалося по причині різності поглядів на життя, характерів, уподобань, неможливості дійти єдиної думки при вирішенні сімейних та побутових проблем. Між ними постійно виникали конфлікти. Зникли почуття, які притаманні подружжю, вони віддалилися одне від одного та фактично стали чужими. Протягом останнього року шлюбні відносини між ними фактично припинено, проживаючи в одному будинку, вони фактично не ведуть спільного господарства та не мають спільного бюджету. Спроби сторін примиритися виявилися невдалими. Вважає, що за таких обставин збереження шлюбу є неможливим. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, пояснив, що у листопаді 2016 року шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Відзиву на позов відповідачем не подано. В судовому засіданні відповідач позов визнала. «ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи» 10.04.2018 представник позивача надіслав до суду заяву, в якій позов підтримав, просив справу розглядати за його та позивача відсутності. 10.04.2018 відповідач надіслала до суду заяву, в якій позов визнала, просила справу розглядати за її відсутності. «ІІІ. Процесуальні дії у справі» Ухвалою Красилівського районного суду від 26.01.2018 сторонам надавався строк для примирення. «IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин» 29.07.2000 сторонами укладено шлюб. Сторони мають синів [PERSON], 04.07.2001 народження, Павла, 26.05.2015 народження, та [PERSON], 26.05.2015 народження. Подружні відносини сторін не склалися по причині різності поглядів на життя, характерів, уподобань, неможливості дійти єдиної думки при вирішенні сімейних та побутових проблем. Між сторонами постійно виникали конфлікти. Зникли почуття, які притаманні подружжю, вони віддалилися одне від одного та фактично стали чужими. З листопада 2016 року шлюбні відносини між сторонами фактично припинено, проживаючи в одному будинку, вони фактично не ведуть спільного господарства та не мають спільного бюджету. Спроби примиритися виявилися невдалими. Зв'язок між подружжям втрачено. Примирення між сторонами виключається, шлюб існує формально. Фактичні обставини справи сторонами не оспорюються та визнаються. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. «V. Оцінка суду» За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення, у звязку з чим позов підлягає задоволенню. «VI. Розподіл судових витрат між сторонами» Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У звязку з викладеним, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 640 грн судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved