Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-03 00:00:00

[PERSON], 04 березня 2014 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 06 грудня 2008 року вона вступила у зареєстрований шлюб з відповідачем. Від шлюбу вони мають сина, [PERSON], [INFO]. З грудня 2013 року сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть. Сімейне життя не склалося у зв'язку з несумісністю характерів. Спору з приводу майна подружжя та місця проживання дитини у сторін немає. Позивачка просила розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] Витрати по справі просила покласти на відповідача. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, 31 березня 2014 року до канцелярії суду подала заяву в якій просила провести судовий розгляд справи без її участі та фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. На задоволенні позову наполягала. Строк для примирення просила не надавати. Після розірвання шлюбу просила залишити за нею прізвище Пруднікова. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, 31 березня 2014 року до канцелярії суду подав заяву в якій просив провести судовий розгляд без його участі та фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Позов визнав та просив розірвати шлюб без надання строку для примирення. Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Суд, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав: Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 06 грудня 2008 року, який зареєстровано Таранівською сільською радою Зміївського району Харківської області, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER], актовий запис №17. /а.с. 6/ Від шлюбу сторони мають сина, [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження серії [NUMBER], актовий запис №26, видане Таранівською сільською радою Зміївського району Харківської області. /а.с. 7/ З довідки №1019 від 03 березня 2014 року виданої Таранівським сільським головою Чередник Ю.В. убачається, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS]. Разом із позивачкою проживає її син [PERSON], [INFO]. Син [PERSON] знаходиться на утриманні матері. /а.с. 8/ Судом встановлено, що шлюб фактично розпався, сторони відмовилися від примирення, примирення між сторонами неможливе. Подальше існування подружжя разом та його збереження не цікаве для сторін оскільки суперечить їхнім інтересам. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Спору про майно та місце проживання дитини між сторонами не існує. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не цікаве для сторін. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] належить стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved