Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

[PERSON] 13.11.2014 р. звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності її бабусі [PERSON], померлій [INFO] у с. Пакуль Чернігівського району Чернігівської області правовстановлюючих документів: - свідоцтва про право власності на нерухоме майно індексний номер 9421803, виданого 14.09.2013 р. Реєстраційною службою Чернігівського районного управління юстиції Чернігівської області на ім'я [PERSON]; - витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-7401465372014 від 09.09.2014 р.; - витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно індексний номер 9421868 від 14.09.2013 р.; - витягу з технічної документації про нормативно грошову оцінку земельної ділянки №3964 від 30.09.2014 р. Заява мотивована тим, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, у тому числі і на земельну ділянку площею 0,2500 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться по [ADDRESS] Чернігівського району Чернігівської області, однак при зверненні заявниці до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини і отримання свідоцтва про право на спадщину з'ясувалось, що при реєстрації права власності померлої [PERSON], державним реєстратором неправильно вказано її по-батькові, замість «[PERSON]», вказано «[PERSON]», що стало підставою для відмови нотаріусом у вчиненні нотаріальної дії. До судового засідання від заявника надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, з проханням задовольнити вимоги поданої заяви. /а.с.27/ Представники заінтересованих осіб: Чернігівської районної державної нотаріальної контори; Пакульської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не з'явились, причини не явки не повідомили, про час та місце засідання повідомлялись належним чином. /а.с.22, 23/ Від представника заінтересованої особи - Реєстраційної служби Чернігівського районного управління юстиції Чернігівської області надійшли письмові пояснення, які по суті зводяться до того, що дійсно при реєстрації права власності [PERSON] у свідоцтві про право власності №9421803 від 14 вересня 2013 року державним реєстратором була допущена технічна помилка і замість «[PERSON]» було записано «[PERSON]». /а.с.25/ Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши надані заявником докази та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] року у селі Пакуль Чернігівського району Чернігівської області, була зареєстрована у цьому ж населеному пункті по [ADDRESS], що підтверджується паспортом серії [NUMBER], а померла вона [INFO] року у віці 81 року, чому підтвердження свідоцтво про смерть серії [NUMBER] З рішення Пакульської сільської ради Чернігівської району від 01 червня 2012 року видно, що [PERSON] передано у власність земельну ділянку площею 0,2500 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться по [ADDRESS] Чернігівського району Чернігівської області. /а.с.19/ Однак, як вбачається з свідоцтва про право власності на нерухоме майно індексний номер 9421803, виданого 14.09.2013 р. Реєстраційною службою Чернігівського районного управління юстиції Чернігівської області на ім'я [PERSON], витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-7401465372014 від 09.09.2014 р., витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно індексний номер 9421868 від 14.09.2013 р., витягу з технічної документації про нормативно грошову оцінку земельної ділянки №3964 від 30.09.2014 р. власником зазначеної вище земельної ділянки значиться [PERSON]. /а.с.5, 11, 16, 20/ Відповідно до постанови державного нотаріуса Чернігівської районної державної нотаріальної контори Завалієвої В.В. від 31 жовтня 2014 року заявниці [PERSON] було відмовлено у вчинені нотаріальної дії, зважаючи на ту обставину, що у правовстановлюючому документі спадкодавця неправильно зазначене її по-батькові. /а.с.10/ У відповідності до положень п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З огляду на вище вказані докази, в судовому засіданні знайшов підтвердження факт технічної помилки у написанні по-батькові спадкодавця [PERSON] у її свідоцтві про право власності на нерухоме майно індексний номер 9421803, виданого 14.09.2013 р. Реєстраційною службою Чернігівського районного управління юстиції Чернігівської області на ім'я [PERSON]; витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-7401465372014 від 09.09.2014 р.; витязі з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно індексний номер 9421868 від 14.09.2013 р.; витязі з технічної документації про нормативно грошову оцінку земельної ділянки №3964 від 30.09.2014 р. і виправити дану помилку не можливо, зважаючи на припинення цивільної правоздатності та дієздатності [PERSON] Оскільки іншим шляхом виправити допущену помилку неможливо, суд рахує, що право заявника підлягає судовому захисту, шляхом встановлення факту, що має юридичне значення, за правилами окремого провадження. На підставі викладеного,

Outcome: approved