Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-14 00:00:00

[PERSON] 26 липня 2017 року пред'явила позов до Підгайчиківської сільської ради Самбірського району Львівської області про встановлення факту належності [PERSON] правовстановлюючого документа, а саме, державного акта на право приватної власності на землю, виданого Самбірською районною державною адміністрацією Львівської області на ім'я [PERSON] та визнання за нею, позивачем, право власності на земельні ділянки загальною площею 2,2764 га у [ADDRESS], призначеної для ведення особистого підсобного господарства у порядку спадкування за заповітом після смерті ї тітки [PERSON], котра померла [INFO] У обґрунтування своїх позовних вимог посилалася на те, що після смерті її тітки відкрилася спадщина у тому числі на земельні ділянки і при житті, 26 квітня 2017 року, [PERSON] склала заповіт, яким на випадок своєї смерті зробила розпорядження про те, що земельну ділянку заповіла їй, позивачу, однак Рудківська державна нотаріальна контора відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину з посиланням на те, що померла [PERSON], а державний акт на право приватної власності виданий [PERSON]. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його і позивача відсутності та підтримання позовних вимог. Відповідач - Підгайчиківська сільська рада Самбірського району Львівської області подала заяву про розгляд справи за відсутності її представника та визнання позову. Згідно ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях. Відповідно до ст. 158 цього Кодексу розгляд судом цивільної справи відбувається в судовому засіданні з обов'язковим повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Статтею 197 ЦПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ураховуючи наведене, суд постановив ухвалу про розгляд даної справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Із свідоцтва про смерть та Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі відомо, що [INFO] у віці 89 років в с. Підгайчики Самбірського району померла [PERSON] (а. с. 6). Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно ст. 1218 цього Кодексу до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтями 1217 та 1223 цього Кодексу встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Із заповіту, складеного 26 квітня 2007 року, вбачається, що [PERSON] земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва заповідає [PERSON], що проживає у [ADDRESS] (а. с. 7). Рудківська державна нотаріальна контора відмовила спадкоємцю за заповітом [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 2,2764 га, яка призначена для ведення особистого підсобного господарства на території [ADDRESS], оскільки у Державному акті на право приватної власності на земельну ділянку допущено помилку ім'я та по батькові [PERSON] помилково записано [PERSON]( а. с. 9). У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Із списку осіб, які мають право на середню земельну частку Підгайчиківської сільської ради Самбірського району Львівської області відомо, що [PERSON], [INFO], мала право на земельну ділянку, площею 0,23 га( а. с. 13-14). Із Державного акта на право приватної власності на землю відомо, що [PERSON], котра проживає у с. Підгайчики на підставі розпорядження голови Самбірської райдержадміністрації від 27 березня 2001 року № 232 передано у приватну власність земельну ділянку площею 2,2764 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована у с. Підгайчики Підгайчиківської сільської ради, яка призначена для ведення особистого підсобного господарства ( а. с. 8). Із витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, витягу із погосподарської книги та довідок, виданих виконавчим комітетом Підгайчиківської сільської ради, відомо, що [PERSON] народилася [INFO], її батьком записаний [PERSON], вона проживала у [ADDRESS], а також [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] є одна і та ж сама особа ( а. с. 10, 11,12, 15-18). Тобто, у різних документах імя та по батькові [PERSON] записані по різному, однак із досліджених доказів достовірно відомо, що на підставі зазначеного Державного акта на право приватної власності на землю [PERSON] належало право власності на земельну ділянку площею 2,2764 га в межах згідно з планом, яка призначена для ведення особистого підсобного господарства, на території [ADDRESS] Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Ураховуючи наведене, право позивача на спадкове майно підлягає захисту шляхом визнання за нею права власності на це майно.

Outcome: approved