Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-28 00:00:00

[PERSON] (далі позивач) звернувся до суду з позовом до Березівської сільської ради Глухівського району Сумської області (далі відповідач) про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його дядька, [PERSON] . Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] помер його дядько, [PERSON] . З цього дня відкрилась його спадщина, яка складається із земельних ділянок (паю) площею 4,16 га та 0,71 га, розташованих на території Березівської (колишньої Первомайської) сільської ради, які належали йому на підставі Державних актів на право приватної власності на землю серії Р2 № 670204 та серії Р3 № 740698, виданих 29 листопада 2002 року на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 375 від 07.11.2002, зареєстрованих у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 460 та № 461. На час смерті дядько проживав один. За життя заповіту не лишив. Спадкоємці, які прийняли спадщину після померлого [PERSON] відсутні. [PERSON] , сестра дядька та мати позивача, померла [INFO] . Відповідно до частини 3 статті 1266 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) він є спадкоємцем за правом представлення. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, він звернувся до приватного нотаріуса Глухівського районного нотаріального округу Янкової Є.О., але постановою нотаріуса від 06.04.2021 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , у зв`язку з пропуском шестимісячного терміну для прийняття спадщини. Протягом шести місяців з дня відкриття спадщини він із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звертався, оскільки був юридично необізнаний щодо строків подання заяви про прийняття спадщини. Вказані обставини вважає поважними причинами пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, тому і просить суд визначити йому додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . У підготовче судове засідання позивач не з`явився, але ним разом із позовною заявою подано клопотання про підтримання позовних вимог та про розгляд справи без його участі. Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, але ним подано заяву про те, що Березівська сільська рада не заперечує проти позову [PERSON] , та про розгляд справи без його участі. Відповідно до частин третьої та четвертої\~статті 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями\~206,\~207\~цього\~Кодексу. Згідно з частиною четвертою статті 206\~ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного. Як встановлено, [INFO] у віці 60 років в с. Первомайське Глухівського району Сумської області помер [PERSON] (а.с.5). За змістом довідки, наданої Березівською сільською радою Глухівського району Сумської області за вих. № 07-19/128 від 22.03.2021, [PERSON] , 1953 р.н., який помер [INFO] , був зареєстрований і проживав один; заповіт від імені спадкодавця у виконкомі Березівської (Первомайської) сільської ради Глухівського району Сумської області не посвідчувався (а.с.13). Відповідно до Витягу зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та Витягу зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) до нотаріальної контори із заявою щодо прийняття спадщини [PERSON] , померлого [INFO] , ніхто не звертався, спадкова справа не заведена, заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався (а.с.11,12). Відповідно до Витягу з Державної реєстрації актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України № 00030170843 від 01.04.2021, [PERSON] народився [INFO] і його батьками є [PERSON] і [PERSON] (а.с.6). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01.03.1963 вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] і її батьками є [PERSON] і [PERSON] (а.с.7). Факт зміни прізвища [PERSON] з « [PERSON] » на « [PERSON] » підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00030149355 від 30.03.2021 (а.с.8). Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 05.11.1965, [PERSON] народився [INFO] і його батьками є [PERSON] і [PERSON] (а.с.10). Відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] виданого повторно 27.03.2021, [PERSON] померла [INFO] в смт. Есмань Глухівського району Сумської області (а.с.9). З Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, наданою приватним нотаріусом Глухівського районного нотаріального округу Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Янковою Є.О. від 06.04.2021, вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого дядька у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини (а.с.16). Частиною першою статті 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частинами першою та другою статті 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя\~статті 46 цього Кодексу). Позивач відповідно до частини третьої статті 1266 ЦК України є спадкоємцем за правом представлення після смерті [PERSON] . Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до роз`яснень, що містяться в абзаці 6 пункту 24 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №8 від 30 травня 2008 року вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними причинами є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як з`ясовано, позивач мотивує пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини тим, що був юридично необізнаним щодо строків подання заяви про прийняття спадщини. Суд визнає, що необізнаність позивача щодо строків подання заяви про прийняття спадщини не є достатнім доказом непереборності та істотності труднощів в поданні заяви про прийняття спадщини в строк, проте враховуючи зазначені обставини, а також наявність заінтересованості позивача у прийнятті спадщини, наявність згоди відповідача на поновлення позивачу строку для подання заяви про прийняття спадщини, та з урахуванням загальних засад цивільного судочинства, суд вважає, що визначення позивачу (спадкоємцю за законом) додаткового строку для прийняття спадщини, не буде суперечити Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загально-правовим засадам, а тому задовольняє позов повністю, надавши додатковий строк в два місяці, що буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved