Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-16 00:00:00

[PERSON], [INFO], РНОКПП [NUMBER], звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про визнання недійсним та відновлення прав на втрачений безкупонний ощадний (депозитний) сертифікат на пред'явника Серії СР019804 виданий 13.03.2014 року на суму вкладу 10000,00 доларів США (десять тисяч доларів США 00 центів) з датою вимоги вкладу за сертифікатом 15.03.2015 року, виданий Акціонерним товариством «Сбербанк», код ЄДРПОУ25959784 на умовах договору банківського вкладу (депозиту) №3330/206/589104 від 13.03.2014 року. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що 13 березня 2014 року між заявником та Акціонерним товариством «Сбербанк», код ЄДРПОУ25959784 - на момент укладення АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ» - був укладений договір банківського вкладу (депозиту) №3330/206/589104 з видачею безкупонного ощадного (депозитного) сертифіката на пред'явника в рамках Договору щодо банківського обслуговування серія та номер Сертифікату СР 019804 від 13.03.2014 року. Заява обґрунтована тим, що вищевказаний безкупонний ощадний (депозитний) сертифікат на пред'явникабув втрачений заявником, за нез'ясованих обставин (у зв'язку з подіями на Сході та проведенням антитерористичної операції). У 2018 році заявниця звернулася до Київського відділення АТ «Сбербанк», код ЄДРПОУ 25959784, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 46, із вимогою отримання грошей за Договором та відновлення прав на зазначений втрачений цінний папір на пред'явника, але отримала відмову і пораду звернутися до суду. Крім цього, співробітники Київського відділення АТ «Сбербанк», код ЄДРПОУ 25959784 надали заявниці за її вимогою копію Договору банківського вкладу (депозиту) №3330/206/589104 з видачею безкупонного ощадного (депозитного) сертифіката на пред'явника в рамках Договору щодо банківського обслуговування від 13.03.2014 року. Отже, у Заявниці відсутня будь-яка можливість позасудового відновлення прав на втрачений безкупонний ощадний (депозитний) сертифікат на пред'явника серія та номер СР 019804 від 13.03.2014 року в рамках укладеного договору банківського вкладу (депозиту) №3330/206/589104 та Договору щодо банківського обслуговування. Заявниця також вказала, що встановити місцезнаходження цього втраченого цінного паперу на пред'явника не видається за можливим, у зв'язку з подіями на Сході та проведенням антитерористичної операції. Відповідно до ст. 320 ЦПК України особа, яка втратила цінний папір на пред'явника або вексель, може звернутися до суду із заявою про визнання їх недійсними і про відновлення її прав на втрачений цінний папір. Заява подається до суду за місцезнаходженням емітента цінного папера на пред'явника або за місцем платежу за векселем. Відповідно до ст. 322 ЦПК України, суд, одержавши заяву, своєю ухвалою постановляє: зробити публікацію про виклик держателя втраченого цінного папера на пред'явника або векселя до суду; заборонити здійснювати будь-які операції за втраченим цінним папером на пред'явника або за векселем. Після відкриття судом провадження у справі за заявою [PERSON], заінтересовані особи - Акціонерне товариство «СБЕРБАНК» про визнання цінного паперу на пред'явника недійсним та відновлення прав на втрачений цінний папір, відповідно до вимог ст. 322 ЦПК України, 19 вересня 2018 року в газеті «Урядовий кур'єр» № 175 (6291) та 19 вересня 2018 року в газеті «Хрещатик» № 101 (5152) було опубліковано оголошення про виклик держателя втраченого цінного паперу на пред'явника та повідомлення у тримісячний строк з дня публікації про виклик про свої права на втрачений цінний папір. У зв'язку з тим, що держатель цінного папера на пред'явника у встановлений ЦПК України строк - 3 місяці з дня публікації не подав до суду ні цінного паперу на пред'явника ні заяви що він є держателем, справа була призначена судом до розгляду. Заявниця та її представник в судовому засіданні заяву підтримали та просили заяву задовольнити. Представники зацікавленої особи Акціонерного товариства «СБЕРБАНК», будучи повідомленими належним чином, в судове засідання не з'явились, просили слухати справу у відсутність х представника. Вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, вислухавши заявника та її представника, врахувавши пояснення заінтересованої особи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 194 ЦК України та ст. 3 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок» цінні папери - це документ установленої форми з відповідними реквізитами, що посвідчує грошове або інше майнове право, визначає взаємовідносини емітента цінного папера (особи, яка видала цінний папір) і особи, яка має права на цінний папір, та передбачає виконання зобов'язань за таким цінним папером, а також можливість передачі прав на цінний папір та прав за цінним папером іншим особам. Згідно ст. 13 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок» ощадний (депозитний) сертифікат - цінний папір, який підтверджує суму вкладу, внесеного у банк, і права вкладника (власника сертифіката) на одержання зі спливом встановленого строку суми вкладу та процентів, встановлених сертифікатом, у банку, який його видав. Відповідно до ч.5 ст.13 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок» доход за ощадними (депозитними) сертифікатами виплачується під час пред'явлення їх для оплати в банк, що розмістив ці сертифікати. Відповідно до ст.320 ЦПК України особа, яка втратила цінний папір на пред'явника або вексель, може звернутися до суду із заявою про визнання їх недійсними і про відновлення її прав на втрачений цінний папір. Судом встановлено, що 13 березня 2014 року між заявником та Акціонерним товариством «Сбербанк», код ЄДРПОУ25959784 - на момент укладення АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ» - був укладений договір банківського вкладу (депозиту) №3330/206/589104 з видачею безкупонного ощадного (депозитного) сертифіката на пред'явника в рамках Договору щодо банківського обслуговування серія та номер Сертифікату СР 019804 від 13.03.2014 року. Як встановлено в ході розгляду справи, у 2018 році заявник звернувся до Київського відділення АТ «Сбербанк», код ЄДРПОУ 25959784, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 46, із вимогою отримання грошей за Договором та відновлення прав на зазначений втрачений цінний папір на пред'явника, але отримав відмову і пораду звернутися до суду. Яз вбачається, співробітники Київського відділення АТ «Сбербанк», код ЄДРПОУ 25959784 надали заявнику за його вимогою копію Договору банківського вкладу (депозиту) №3330/206/589104 з видачею безкупонного ощадного (депозитного) сертифіката на пред'явника в рамках Договору щодо банківського обслуговування від 13.03.2014 року. Таким чином, судом встановлено, що простий вексель безкупонний ощадний (депозитний) сертифікат на пред'явника, серія та номер Сертифікату СР 019804 від 13.03.2014 року на суму 10 000,00 доларів США було втрачено. Таким чином, 19 вересня 2018 року в газеті «Урядовий кур'єр» № 175 (6291) та 19 вересня 2018 року в газеті «Хрещатик» № 101 (5152) було опубліковано оголошення про виклик держателя втраченого цінного паперу на пред'явника та повідомлення у тримісячний строк з дня публікації про виклик про свої права на втрачений цінний папір. В передбачений законом та публікацією термін жодна особа до суду свої права на зазначений втрачений цінний папір на пред'явника не повідомила. Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч.1 ст.327 ЦПК України за результатами розгляду справи суд ухвалює рішення про визнання втраченого цінного папера на пред'явника або векселя недійсним або про відмову в задоволенні заявленої вимоги. Рішення про визнання втраченого цінного папера на пред'явника або векселя недійсним є підставою для видачі заявникові цінного папера на пред'явника замість визнаного недійсним або проведення визначених ним операцій; для здійснення платежу за векселем або для видачі заявникові векселя замість визнаного недійсним та для відновлення зобов'язаними за векселем особами передавальних написів. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник як на підставу для задоволення заяви знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що заява, про визнання цінного паперу на пред'явника недійсним та відновлення прав на втрачений цінний папір підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved