Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-24 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Скворцова О.В. звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини. В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що вона є єдиною донькою [PERSON] . Її батьками є [PERSON] і [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу матері, 18 лютого 1987 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , змінила своє прізвище. У власності спадкодавця [PERSON] перебувала 1\\3 частина квартири [ADDRESS] , яка належала їй на праві приватної власності. Інші 2\\3 частини вказаної квартири належать їй та її синові [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 09 лютого 1996 року. Останні роки свого життя до дня своєї смерті матір постійно проживала разом із нею у належній квартирі. [INFO] її матір померла та після її смерті відкрилася спадщина на належну їй частину квартири. Заповітів спадкодавець не складала, інших спадкоємців першої черги крім заявниці немає. Заявниця будь яких заяв про прийняття спадщини у нотаріальну контору не подавала у встановлений законом строк через свою юридичну необізнаність. Спадкова справа після смерті матері не заводилась. Вона не була зареєстрована разом зі своєю матір`ю за однією адресою, що підтверджується відмітками на копії її паспорту та паспорту матері, що й примусило звернутися у подальшому до суду. Встановлення юридичного факту постійного проживання зі спадкодавцем має для неї юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на оформлення спадщини за законом після рідної матері. На підставі викладеного, вона просить суд встановити факт її постійного проживання [PERSON] разом із [PERSON] [INFO] , померлою [INFO] , на час відкриття спадщини, за адресою: [ADDRESS] . Заявник та її представник у судове засідання не з`явилися, але від них надійшла заява з проханням розглядати справу за їх відсутності, на задоволенні своїх вимог наполягає у повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Мелітопольської міської ради Запорізької області - у судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.5 ст.263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, суд у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Як встановлено в судовому засіданні, заявниця [PERSON] [INFO] є рідною донькою [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження заявника, свідоцтвом про шлюб заявника з [PERSON] , свідоцтвом про шлюб матері заявника з [PERSON] (а.с.11-13). [INFO] померла мати заявниці [PERSON] - [PERSON] [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 10.11.2015 року (а.с.8). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на 1/3 частини квартири [ADDRESS] , яка належала спадкодавцю на праві приватної власності на підставі договору дарування від 13.09.1997 року (а.с.6). Згідно матеріалів справи інші 2\\3 частини квартири [ADDRESS] , належать заявниці [PERSON] та її синові [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 09.02.1996 року, що підтверджується довідкою КП ММБТІ №1657 від 05.09.2019 року (а.с.18). Згідно ч.1 ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно ч.1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом, згідно матеріалів справи встановлено, що заявник [PERSON] , її син [PERSON] , її мати [PERSON] мешкали за однією адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою КП «Житломасив» від 23.08.2019 року (а.с.5). Таким чином заявник [PERSON] фактично прийняла спадщину після смерті своєї матері [PERSON] оскільки проживала разом із ним на час відкриття спадщини, однак до нотаріуса для прийняття спадщини не зверталася. Згідно вимог ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. З матеріалів справи вбачається, що заявник [PERSON] звернулася до Приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Земенковой Ю.А. з питання оформлення спадщини, однак їй було відмовлено у зв`язку з тим, що місце її реєстрації не співпадає з місцем реєстрації спадкодавця. Згідно довідки Мелітопольської державної нотаріальної контори від 01.11.2019 року спадкова справа після [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] , не заводилася. Пунктом 3.22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5. передбачено, що у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання із спадкодавцем, доказом постійного проживання з ним можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правлінні житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядуванні про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем. Згідно п. 2 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Враховуючи вищевикладене, той факт, що заявник [PERSON] є рідною донькою спадкодавця, є єдиним спадкоємцем за законом, з заявою про відмову від прийняття спадщини до державної нотаріальної контори не зверталася, має бажання прийняти спадщину, підтвердження необхідне заявнику для оформлення спадщини, заявник проживала разом із спадкодавцем на день смерті, зацікавлена особа проти задоволення заяви не заперечує, тому суд вважає за необхідне встановити факт постійного проживання заявника разом зі спадкодавцем. На підставі вищевикладеного, та

Outcome: approved