Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-15 00:00:00

[INFO] померла [PERSON]. До складу спадщини після її смерті входить, зокрема, право на земельну частку (пай) площею 2,26 умовних кадастрових гектара, яка перебувала у колективній власності КСП «Нива» с. Бахтин Мурованокуриловецького району Вінницької області. Позивачі є спадкоємцями права на земельну частку (пай) за законом у першій черзі спадкоємців після смерті [PERSON] і прийняли спадщину, однак не можуть оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі, оскільки відсутній (втрачений) правовстановлюючий документ на спадкове право. За захистом своїх прав та інтересів [PERSON], [PERSON] та [PERSON] з відповідним позовом звернулися до суду. Позивачі у судове засідання не з'явилися, просили справу слухати у їх відсутності (позовна заява, а.с. 6). Представник відповідача - сільський голова Бахтинської сільської ради у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, у якій позов визнав і просив справу слухати у його відсутності (а.с. 43). З урахуванням права, передбаченого ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд ухвалив про розгляд справи за відсутності сторін на підставі доказів, поданих разом із позовною заявою. Розглянувши справу, дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного: [PERSON] померла [INFO] у с. Новосілка Мурованокуриловецького району Вінницької області (а.с. 13). Довідкою виконавчого комітету Бахтинської сільської ради № 659 від 22 вересня 2016 року (а.с. 17), довідкою із книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку № З-2820/0-2847/6-16 від 24 жовтня 2016 року (а.с. 19), випискою із списку громадян, членів КСП «Нива», що додається до Державного акта на право колективної власності на землю (а.с. 18) доведено, що до складу спадщини після смерті [PERSON] входить право на земельну частку (пай) у колишньому КСП «Нива» с. Бахтин площею 2,26 умовних кадастрових гектара. Відповідно до норм ст. 524 ЦК УРСР в редакції 1963 року (діяв на момент смерті спадкодавця), спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 46334216 від 28 грудня 2016 року (а.с. 39) стверджується, що померла [PERSON] по своїй смерті заповіту не залишала. Дружина та діти спадкодавця, відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР в редакції 1963 року, є спадкоємцями першої черги за законом. Свідоцтвом про смерть (а.с. 13), свідоцтвами про народження (а.с. 14-16), довідкою виконавчого комітету Бахтинської сільської ради № 659 від 22 вересня 2016 року (а.с. 17) доводиться, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON] є єдиними спадкоємцями після смерті [PERSON], які мають право спадкувати у першій черзі за законом. Статтями 548, 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, зокрема, фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Довідкою виконавчого комітету Бахтинської сільської (а.с. 17) стверджується, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON] фактично прийняли спадщину після смерті [PERSON]. Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 46334221 від 28 грудня 2016 року (а.с. 40) стверджується, що спадкові права після смерті [PERSON] ніхто не оформляв, спадкова справа не заводилась. Частиною 1 ст. 529 ЦК УРСР визначено, що частки спадкоємців першої черги є рівними. Таким чином, частка кожного із спадкоємців після смерті [PERSON] які прийняли спадщину (три особи) складає 1/3 частину спадкового майна. Відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. З оголошення в газеті «33 канал» від 19 жовтня 2016 року (а.с. 20), слідує, що оригінал земельного сертифіката на право на земельну частку (пай) на прізвище [PERSON] втрачений, а тому позивачі не можуть оформити свої спадкові права на землю через нотаріальну контору і захистити свої права спадкоємців іншим чином, окрім як через суд, вони також не можуть (а.с. 21). Суд враховує обставину, що позивачі пропустили строк звернення до суду з поважної причини, зокрема, через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно, а також у зв'язку зі своїм неповнолітнім віком на момент відкриття спадщини, а тому приймає рішення про його поновлення на підставі ст. 73 ЦПК України. Враховуючи, вищевикладені докази, а також обставину, що відповідач визнав позовні вимоги і таке визнання позовних вимог, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що за позивачами слід визнати в порядку спадкування право на земельну частку (пай) після смерті [PERSON] за законом.

Outcome: approved