Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-26 00:00:00

[PERSON] 05 травня 2015 року звернулася до суду з вказаною заявою, зазначаючи, що [INFO] померла її мати [PERSON], [INFO], яка на день смерті мешкала разом з нею, заявником, у м.Пологи Запорізької області. Після смерті матері залишилося спадкове майно, на яке вона, заявник, не може отримати в порядку спадкування за заповітом свідоцтво про право на спадщину, бо коли вона, заявник, звернулася до державної нотаріальної контори з тим, щоб заявити про свої спадкові права і отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, виявилося, що у свідоцтві про смерть матері і в свідоцтві про її, заявника, народження, у написанні прізвища є розбіжності: у прізвищі матері зазначено, що вона «[PERSON]», а в написанні її, заявника, прізвища зазначено, що вона «[PERSON]». Тому вона, [PERSON], не може довести в держнотконторі факт родинних відносин з померлою. Просила винести рішення, яким встановити, що вона, заявник, є рідною дочкою померлої [PERSON]. У судовому засіданні заявник підтримала свою заяву з зазначених у ній підстав, просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про явку в судове засідання, до суду не явився, звернувшись з письмовими заявами, в яких просив розглянути справу у відсутності представника Куйбишевської державної нотаріальної контори, проти задоволення заяви [PERSON] заперечень не мають. Також зазначено, що до майна померлої [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа, спадкоємцем за заповітом є [PERSON] (а.с.24-25,28). Суд, вислухав у судовому засіданні заявника і свідків, беручи до уваги міркування заінтересованої особи щодо справи, дослідивши письмові матеріали справи, вважає заяву доведеною і такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. Так, судом у судовому засіданні встановлено на підставі ксерокопії свідоцтва про народження, викладеного українською мовою, що [PERSON] народилася [INFO], її матір'ю згідно зазначено свідоцтва про народження є [PERSON] (а.с.5). З копії свідоцтва про смерть на а.с.10 вбачається, що [PERSON] у віці 78 років померла у м.Пологи Запорізької області [INFO]. З пояснень у судовому засіданні свідка [PERSON] судом встановлено, що заявника [PERSON] вона знає приблизно з 1983 року, познайомилися вони у м.Пологи, згодом стали кумами. Їй, свідку, достовірно відомо, що свою матір [PERSON] [PERSON] забрала до себе додому у м.Пологи, коли матір занедужала, а у вересні 2014 року матір заявниці померла, її поховали у м.Пологи. Вона відвідувала [PERSON], коли матір перебувала у неї, [PERSON] казала, що [PERSON] її дочка, відносини між ними були як між матір'ю і дочкою. Свідок [PERSON] у судовому засіданні суду пояснила, що вона виросла разом з заявницею в одному селі, разом провели шкільні роки, бо ходили до однієї школи, а згодом вийшли заміж обидві і проживають у м.Пологи і товаришують і досі. Їй, свідку, достовірно відомо, що [PERSON] і заявниця - це матір і дочка, бо [PERSON] вона знала все своє життя. [PERSON] і її, свідка, матір, працювали разом в одному колгоспі. У вересні 2014 року [PERSON] померла у м.Пологи, [PERSON] її доглядала до смерті. На підставі аналізу добутих у судовому засіданні доказів суд приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON].

Outcome: approved