Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

[PERSON] 28.10.2014р. звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON], третя особа [PERSON], про стягнення аліментів. Позивач у своєму позові посилалася на те, що з відповідачем перебувала в шлюбі з 30.09.1995р. по 16.10.2002р. Від сумісного шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO].н. [PERSON] навчається на третьому курсі денного відділення за державним замовленням в ДВНЗ «Дніпропетровський політехнічний коледж». Донька потребує матеріальної допомоги з боку відповідача, який добровільно її не надає. Позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення до 30.06.2016р. Позивач надала суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач надав суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнає, просить їх задовольнити Третя особа надала суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані та добуті докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] відповідно до свідоцтва, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м. Дніпропетровська від 16.10.2002р. - розірвано (а.с.7). Від сумісного шлюбу мають повнолітню доньку [PERSON], [INFO].н. (а.с.8). [PERSON] навчається на третьому курсі денного відділення за державним замовленням в ДВНЗ «Дніпропетровський політехнічний коледж». Термін закінчення навчання 30.06.2016р. Зазначені обставини підтверджуються довідкою № 3768 від 15.10.2014р. (а.с.11). Позивач потребує матеріальної допомоги з боку відповідача на утримання повнолітньої доньки, а відповідач у добровільному порядку матеріальну допомогу не надає. Згідно ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Частиною 2 цієї статті передбачено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання. На підставі ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 191 СК України, суд вважає необхідним стягнути аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання повнолітньої доньки [PERSON] з дня подання позову, тобто з 28.10.2014р. На підставі п. 7 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення. П. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України передбачено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. З урахуванням зазначеного, суд вважає можливим допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць. На підставі ч. 2 ст. 88 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. У відповідності з ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Позивач згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, тому з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved