Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-08 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] в інтересах яких діє адвокат Гринечко Сергій Богданович звернулися до суду із позовом до [PERSON] , третя особа: приватний нотаріус Генічеського нотаріального округу Херсонської області Стребкова Наталя Вячеславівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позов обґрунтовано тим, що [INFO] помер батько позивачів [PERSON] . Померлий на день смерті мешкав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Після його смерті відкрилася спадщина, до якої входить: житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] , та дві земельні ділянки площею 2,3973 та 2,4358 га, розташовані на території Щорсівської сільської ради Генічеського району Херсонської області. Зазначає, що у зв`язку з несприятливими сімейними обставинами, а саме смертю батька, яка сильно вплинула на душевну рівновагу та пригніченого самопочуття на протязі тривалого часу, що також дуже сильно вплинуло на психічний та фізичний стан матері, яка після смерті батька потребувала підтримки та догляду, неодноразового перебування нотаріуса у відпустці, у встановлений законом для прийняття спадщини строк, позивачі не мали можливості звернутись до нотаріальної контори з відповідною заявою. В подальшому, при зверненні до приватного нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, останній повідомив про неможливість прийняти заяви, через пропущений встановлений законодавством строк та рекомендував звернутись до суду. У зв`язку з викладеним, просить визнати поважними причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини та визначити позивачам додатковий строк тривалістю 3 місці для подання заяви про прийняття спадщини. Представник позивачів адвокат Гринечко С.Б. у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені у позові, та просив їх задовольнити. Третя особа у підготовчому засідання була відсутня, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідач [PERSON] у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення. Суд, заслухавши представника позивачів, відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Позивачі [PERSON] та [PERSON] (до укладення шлюбу з [PERSON] [PERSON] , згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 25 квітня 2017 року) є дочками [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 13 травня 2011 року та серії [NUMBER] від 13 травня 2011 року. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 28 серпня 2019 року виданого Генічеським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . Відповідно до копій державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 241787 від 10 жовтня 2007 року, АЯ [NUMBER] 241764 від 10 жовтня 2007 року, [PERSON] є власником земельних ділянок площею 2.4358 та 2.3973 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Щорсівської сільської ради Генічеського району Херсонської області. Крім того, останній є власником житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 18 травня 2000 року № 355. З листів приватного нотаріуса Стребкової Н.В. № 157/01-16, 156/01-16 від 27 березня 2020 року слідує, що позивачі пропустили строк для подання заяви про прийняття спадщини та останнім рекомендовано звернутись до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Встановленим судом фактам відповідають спадкові правовідносини, які регулюються, Цивільним кодексом України. Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд виходить з наступного. Частиною 1 ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Виходячи з роз`яснень, що містяться в абз. 6 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 26 червня 2019 року (справа № 565/1145/17) вказав, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Таким чином, приймаючи до уваги невеликий проміжок часу, який пройшов з останнього дня шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини та до дати звернення позивачів до нотаріуса, суд приходить до висновку, що причини, через які позивачі своєчасно, в передбачений шестимісячний термін, не подали заяву про прийняття спадщини, а саме незадовільний фізичний та психічний стан останніх, є поважними. Враховуючи вищевикладене та з огляду на встановлення поважності причин пропуску позивачами строку для прийняття спадщини, позицію відповідача, який позовні вимоги визнав, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та визначення позивачам додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини. Достатнім строком для подання позивачами заяв про прийняття спадщини, суд вважає три місяці, який слід обчислювати з дня наступного після набрання рішенням законної сили. На підставі викладеного,

Outcome: approved