Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-05 00:00:00

[PERSON] в січні 2017 року заявив позов до [PERSON], за яким просив визнати його батьком малолітньої [PERSON], яка народилася [INFO], та внести в актовий запис про народження дитини відповідні зміни. Позов мотивовано тим, що відповідач не визнає позивача батьком дитини, що разом з іншим перешкоджає позивачу в реалізації батьківських прав та обов'язків. [PERSON] в судовому засіданні на вимогах позову наполягав, надав пояснення, що зводяться до викладеного в позовній заяві. Представник позивача [PERSON] підтримав доводи свого довірителя, пославшись на пояснення свідків та надані докази, просив позов задовольнити на підставі відповідних норм Сімейного кодексу України. [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином. Заперечень до позову не надходило. Оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, то суд знаходить за можливе постановити заочне рішення на наявних доказах. Позивач проти такого порядку розгляду справи не заперечував. Судом встановлено таке. Позивач в судовому засіданні пояснив, що в 2013-2014 роках він та [PERSON] проживали разом однією сім'єю без реєстрації шлюбу, [INFO] у них народилась дочка [PERSON], запис про батька дитини було здійснено зі слів матері, після народження дитини відносини між ним та відповідачем погіршились, вони стали проживати окремо, дитина залишилась з матір'ю, він періодично бачився з дочкою, приймав фінансову участь в її утриманні, проте з часом відповідач під різними приводами стала відмовляти йому в побаченнях з дитиною та відмовилась приймати кошти для дитини, а в кінці 2016 року заявила, що він не є батьком [PERSON]. Ці пояснення позивача знайшли своє підтвердження доказами. Так, начальник Святошинського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві на запит суду повідомив, що відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві 13.03.2014р. вчинено актовий запис за №402 про народження [PERSON]. Виходячи з того, що дитині присвоєно прізвище відповідача, а по-батькові походить від імені позивача, за відсутності іншого, суд вважає встановленим, що відомості про батька дитини у вказаному акті записані зі слів матері в порядку ст. 135 СК України. Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], та [PERSON] в судовому засіданні, кожен окремо, надали пояснення, що повністю узгоджуються з поясненнями позивача, та заявили, що у них не має сумнівів, щодо батьківства [PERSON] відносно [PERSON]. На наданих суду фотокартках, позивач відображений разом з дитиною, разом з відповідачем, а також відображена сама дитин, як в домашній обстановці, так і на прогулянках, відпочинку в розважальних закладах, тощо. При цьому, фото однозначно вказують на теплі, близькі стосунки між цими особами. З аналізу наведених доказів в сукупності, суд знаходить доведеним факт, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO] Відповідно до ст. 128 СК України, за відсутності спільної заяви чоловіка та жінки про визнання батьківства, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом МЮ України від 12.01.2011 №96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. За таких фактів та відповідних їм правовідносин, з урахуванням відсутності заперечень відповідача, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню повністю. Судові витрати у справі позивач побажав залишити за собою, що не суперечить чинному процесуальному законодавству. На підставі вказаних в рішенні норм закону,

Outcome: approved