Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-20 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, яким просила стягнути з відповідача на користь [PERSON] 55000 грн. моральної шкоди. В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 10 жовтня 2017 року [PERSON] визнано винуватим у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 187 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено [PERSON] від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. Вироком апеляційного суду Вінницької області від 21 грудня 2017 року вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 10 жовтня 2017 року скасовано та постановлено новий вирок, відповідно до якого призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. Кримінальне правопорушення вчинено відносно її дочки - [PERSON], а саме здійснено напад, під час якого невідома на той час особа, пограбувала її дочку та нанесла їй тілесні ушкодження. Особою, яка вчинила відносно її дочки злочинні дії, являється [PERSON], що підтверджується матеріалами кримінального провадження внесене до ЄРДР за № 12017020190000110 від 10 березня 2017 року. Під час кримінального провадження встановлено, що [PERSON] цілеспрямовано переслідував [PERSON] та, коли пересвідчився в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, раптово підкрався з-за спини потерпілої та вдарив каменем в голову. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 037 від 10 березня 2017 року, [PERSON] завдано легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я. Позивач вважає, що неправомірними суспільно-небезпечними діями засудженого їй дочці як потерпілій в даному кримінальному провадженні, завдано значної моральної шкоди, яку вона оцінює в 55000 гривень. Так, внаслідок таких пошкоджень її дочка перестала відвідувати шкільні заняття, гуртки, оскільки їй було соромно з'являтися перед своїми однокласниками та друзями, сусідами з перев'язкою на голові та неприємно було пояснювати їм причини своєї рани. Спричинені [PERSON] моральні та фізичні страждання позначилися на негативних змінах у її житті: щоденні думки та спогади про наслідки психотравмуючої події, негативні переживання, потреба в униканні аналогічних обставин, насторога, тривога, емоційні та тілесні реакції при згадуванні, переживання психологічного дискомфорту, знижений та нестійкий настрій, порушення сну через головний біль, емоційна напруга, нервозність, дратівливість, почуття образи, обурення, приниженої гідності. В своїй заяві до суду представник позивача [PERSON] просила позов задовольнити, справу розглянути в її відсутність. Відповідач, отримавши копію позову та матеріали до нього, не представив суду своїх заперечень і будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. У відповідності до ст. 178 ЦПК України відповідач до суду та учасникам справи відзив не надіслала. Розгляд справи проведено в порядку заочного розгляду спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у відповідності із ст.ст. 223, 279, 280-282 ЦПК України за наявними у справі матеріалами. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Судом встановлено, що вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 10 жовтня 2017 року [PERSON] визнано винуватим у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 187 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено [PERSON] від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки (а.с. 12, 14). Вироком апеляційного суду Вінницької області від 21 грудня 2017 року вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 10 жовтня 2017 року скасовано та постановлено новий вирок, відповідно до якого призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі (а.с. 15, 16). Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Як роз'яснено в п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. Відповідно до ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди суд, враховує характер та обсяг моральних страждань потерпілих, які виразились фізичним болем доньки позивачки, внаслідок нанесення їй тілесних ушкоджень, душевних страждань, вони змушені були змінити життєві плани, перенесли стрес та хвилювання, крім того її дочка змушена була пропустити навчання в школі, на протязі тривалого часу не могла відвідувати уроки, виходячи із засад виваженості, розумності та справедливості, приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути 55000 грн. на відшкодування моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням. Крім того, суд стягує з відповідача 1762 грн. судового збору на користь держави та понесені судові витрати в розмірі 3500 грн. на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved