Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-08 00:00:00

[PERSON] 28.01.2016 року звернулася до суду з даним позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що перебувала вона з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах, і відповідач є батьком малолітньої дитини - [PERSON], [INFO], однак, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню свого сина та не піклується про його фізичний та духовний розвиток. В підтвердження даних обставин позивачка, зокрема, вказує, що вони з відповідачем проживають більше року окремо, і дитина проживає з нею. Весь цей час відповідач життям сина не цікавиться, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватися з дитиною та приймати участь у його вихованні. Після того, як вони припинили з відповідачем спільні відносини їхня дитина жодного разу його не бачила, і у спілкуванні з нею ніколи про нього не питала та не цікавилася ним. Їхній син відвідує Березанський дошкільний заклад «Сонечко», і за весь період перебування там дитини, її батька не бачили. Участь у всіх загальних заходах ІІ молодшої групи «Світлячок», яку відвідує син, приймає вона одна. Зазначає також, що відповідач не виконує Рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 03.03.2015 року, яким з нього стягуються аліменти на утримання їх сина, оскільки аліментів на утримання дитини вона від відповідача жодного разу не отримувала. Посилаючись на наведені обставини, позивачка вважає, що є підстави для позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до його неповнолітнього сина, в зв'язку з його ухиленням від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, і просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно його малолітнього сина [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, і на задоволенні позову наполягає. Заслухані в судовому засіданні прокурор прокуратури Березанського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 та представник третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог - орган опіки та піклування Березанської районної державної адміністрації, позов підтримали у повному обсязі, і вважають, що для позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до його неповнолітньої дитини є всі підстави. В судове засідання відповідач, неодноразово повідомлений належним чином про місце, дату і час судового засідання, відповідно до положень абз.4 ч.5 ст.74 ЦПК України, повторно не з'явився. За таких обставин, враховуючи повторну неявку в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином про місце, дату і час судового засідання, за згоди позивачки з таким порядком вирішення справи, а також прокурора та представника третьої особи, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача, з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ч.4 ст.169 та ст.224 - 226 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивачки, з'ясувавши думку прокурора та представника третьої особи, дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Ст.150 СК України встановлено обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Згідно ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний, і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Ухилення батьків від виконання зазначених обов'язків щодо виховання та розвитку дитини відповідно до п.2 ч.1. ст.164 СК України є однією з підстав для позбавлення їх батьківських прав. В судовому засіданні встановлено, що позивачка є матір'ю, а відповідач батьком неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії [NUMBER] (а.с.9). З дослідженої в судовому засіданні Довідки-характристики виконкому Березанської селищної ради Березанського району Миколаївської області від 19.11.2015 року (а.с.10) вбачається, що позивачка є зареєстрованою та проживає за адресою: [ADDRESS] Як свідчить наявна в матеріалах справи Довідка Березанського дошкільного навчального закладу «Сонечко» від 22.08.2016 року (а.с.96), вихованням [PERSON] займається його мати - [PERSON], яка приводить сина в дитсадок та забирає з дитсадка. Крім того, мати дитини активна в житті дитсадка, відвідує батьківські збори. Дитина вихована, завжди доглянута та охайна. Батько дитини [PERSON] участі у вихованні сина не приймає. У дитячому садку його ніхто ніколи не бачив (а.с.96). Про те, що відповідач не приймає участь у вихованні сина [PERSON] повідомили також опитані у судовому засіданні свідки [PERSON] (а.с.97) та [PERSON] (а.с.98), які є сусідами позивачки, і підтвердили суду, що відповідача вони близько двох років за місцем проживання позивачки взагалі не бачили. В дитячий садок малолітнього [PERSON] водять та забирають додому позивачка, або її мати. Вихованням дитини займається мати дитини. Обставини ухилення відповідача від виховання сина [PERSON] також підтверджуються Висновком органу опіки та піклування Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області від 08.09.2016 року №490/17/01-3/32/16 про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав (а.с.104), згідно якого, орган опіки та піклування вважає необхідним позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітнього сина [PERSON] (а.с.104). З досліджених судом Довідки про неотримання аліментів від 28.01.2016 року Відділу ДВС Березанського РУЮ Миколаївської області (а.с.11) та Розрахунку заборгованості по аліментам (а.с.105) вбачається, що відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання сина [PERSON] згідно Виконавчого листа від 16.03.2015 року (а.с.15), на підставі Рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 03.03.2015 року (а.с.13-14), і станом на 31.08.2016 року загальна заборгованість відповідача по аліментам, які він зобов'язаний сплачувати на користь позивачки за виконавчим листом, складає 12627,39 грн. (а.с.105). Вирішуючи відповідно до встановлених обставин справи питання про наявність підстав вважати, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків стосовно своєї дитини, суд враховує роз'яснення Верховного Суду України, дані судам у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», у пункті 16 якої зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Таким чином, з огляду на встановлені обставини справи, суд дійшов до висновку, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо виховання свого малолітнього сина - [PERSON], [INFO], що є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав стосовно його дитини згідно положень п.2 ч.1. ст.164 СК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved