Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

[PERSON] Віталіїна звернулася до суду із позовом до [PERSON], в якому просила стягувати з відповідача на її користь на утримання повнолітнього сина - [PERSON], [INFO], аліменти на період навчання останнього у розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до закінчення сином навчання. Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів. Також просила судові витрати покласти на відповідача. В обґрунтування своїх вимог позивачка вказала, що у 1996 році вона зареєструвала шлюб із [PERSON]. Від шлюбу вони мають сина - [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. Їх син на даний час є повнолітнім і навчається у Ніжинському агротехнічному інституті за денною формою навчання. Термін навчання з 01.09.2013 року по 20.06.2017 року. В зв'язку з навчанням син потребує матеріальної допомоги. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, таму вона бажає стягнути з нього аліменти на період навчання дитини. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Пояснила, що син хоч і навчається на безоплатній основі, але вона сплачує за гуртожиток та інші витрати, пов'язані з навчанням. Вважала, що відповідач має можливість сплачувати аліменти. Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечив та просив в його задоволенні відмовити повністю. При цьому подав до суду письмові заперечення проти позову, які в судовому засіданні повністю підтримав. Пояснив, що він на даний час не працює. При цьому має на утриманні трьох неповнолітніх дітей. Постійного заробітку він не має. Його дружина також не працює, оскільки перебуває у декретній відпустці. За вказаних обставин він не має можливості сплачувати аліменти на повнолітню дитину. Заслухавши позивачку, відповідача та дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов задоволенню не підлягає. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. На даний час він навчається у Ніжинському агротехнічному інституті за денною формою навчання. [PERSON] навчається на безоплатній основі, щомісяця отримує стипендію в розмірі 730 гривень. Проживає у гуртожитку, за який щомісяця сплачує 250 грн. Відповідач по справі не працює, постійного заробітку не має. При цьому має на утриманні трьох неповнолітніх дітей та дружину, яка також не працює і перебуває у декретній відпустці. Позивачка в свою чергу отримує постійний дохід у вигляді пенсії. Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Позивачкою не була обгрунтована та доведена потреба повнолітнього сина у матеріальній допомозі у зв'язку з навчанням. Дитина навчається на безоплатній основі та щомісячно отримує стипендію. В свою чергу відповідач не працює, постійного заробітку не має. При цьому на утриманні має трьох неповнолітніх дітей та дружину, яка також не працює і перебуває у декретній відпустці. За вказаних обставин суд приходить до висновку, що відповідач не має змоги надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому сину. Тому у задоволенні позову слід відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed