Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-29 00:00:00

[PERSON], [PERSON] в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх [PERSON], [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що, згідно ухвали Іллінецького районного суду Вінницької області від 23 грудня 2014 року, [PERSON] є власником 1/2 частини житлового будинку із господарськими будівлями і спорудами № 10 по вул.Лісовій в м.Іллінці Іллінецького району Вінницької області. Власниками іншої 1/2 частини вказаного домоволодіння в рівних частках, а сааме: по 1/6 частині, є [PERSON], [PERSON] і [PERSON] Домоволодіння № 10 по вул.Лісовій в м.Іллінці Іллінецького району Вінницької області, розташоване на земельній ділянці загальною площею 0,1045 га, цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, ведення особистого підсобного господарства, яка, згідно державного акта на право приватної власності на землю серії ВН № 002875, виданого 14 січня 2002 року головою [PERSON] міської ради Іллінецького району Вінницької області на підставі рішення [PERSON] міської ради від 23 листопада 2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1357, формально рахується за відповідачем [PERSON], [INFO]. Формальна належністю [PERSON] земельної ділянки, перешкоджає позивачам спільному сумісному володінню належним їм на праві спільної часткової власності житловим будинком із господарськими будівлями і спорудами № 10 по вул.Лісовій в м.Іллінці Іллінецького району Вінницької області, розташованим на вказаній вище земельній ділянці. Відповідно до ст.377 ЦК України, до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача). Відповідно до ст.120 ЗК України, у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці обєкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення. Тому вони просять суд визнати недійсним державний акт на право приватної власності на землю серії ВН № 002875, виданий 14 січня 2002 року головою [PERSON] міської ради Іллінецького району Вінницької області на імя [PERSON] на підставі рішення [PERSON] міської ради від 23 листопада 2001 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1357, на земельну ділянку загальною площею 0,1045 га цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, ведення особистого підсобного господарства, та визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину, а за [PERSON], [PERSON], та [PERSON] на 1/6 частину вказаної земельної ділянки за кожним їз них, розташованої в м.Іллінці Іллінецького району Вінницької області, по вул.Лісовій, 10, яка, згідно державного акта на право приватної власності на землю серії ВН № 002875, виданого 14 січня 2002 року головою [PERSON] міської ради Іллінецького району Вінницької області на підставі рішення [PERSON] міської ради від 23 листопада 2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1357, належала [PERSON], в порядку переходу права власності на відповідні частки розташованого на ній житлового будинку із господарськими будівлями і спорудами. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримав повністю, просить розглянути справу в його відсутність та задовольнити його позовні вимоги. Позивач [PERSON] в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, просить розглянути справу в її відсутність та задовольнити позов. Представник відповідача [PERSON] міської ради Вінницької області в судове засідання не зявився, міський голова подав до суду відповідного листа про розгляд справи за відсутності представника міської ради, позовні вимоги визнав повністю. Відповідача [PERSON] в судове засідання не зявився, подав до суду заяву зі своїм визнанням позову, проти його задоволення не заперечує, просить розглянути справу в його відсутність. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу в відсутність сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів, а саме: копією ухвали Іллінецького районного суду №131/2510/13-ц про затвердження мирової угоди (а.с.4,5), копією державного акта на право власності на землю (а.с.6), копією паспорта громадянина України позивача [PERSON] (а.с7), копією паспорта громадянина України позивача [PERSON] (а.с.8), копією свідоцтва про народження 09 серпня 2002 року [PERSON] (а.с.9), копією свідоцтва про народження 04 жовтня 2008 року [PERSON] (а.с.10), копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень (а.с.11-13), копією домової книги (а.с.14-16) і задовольнити позовні вимоги, оскільки вони, крім визнання їх відповідачем [PERSON] міською радою Вінницької області, повністю доведені наявними у справі письмовими доказами. Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, суд визнає доведеними вимоги позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved