Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-06 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги наступним. 31 березня 2015 р. помер [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частини квартири [ADDRESS] Радянської України у місті Запоріжжя. Вони є спадкоємцями за законом, інших спадкоємців немає. У встановлений строк заявники звернувся до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини. Однак, заявникам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з розбіжностями у написанні прізвища спадкодавця у свідоцтві про смерть (зазначено прізвище «Білик») та їхніх прізвищ згідно паспортів (зазначено прізвища «Бєлик» та «Белік»). Вказує, що факт родинних відносин між ним та сестрою підтверджується співпаданням їхніх прізвищ та по батькові, зазначених в свідоцтвах про народження російською мовою. Вважає, що помилка виникла внаслідок невірного перекладу їх прізвищ з російської на українську мову. Просив встановити факт, що вони відповідно є рідним сином та матірю померлого 31 березня 2015 р. [PERSON] У судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав вимоги заяви та просив суд заяву задовольнити у повному обсязі. Заявник [PERSON] у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась судом належним чином. Заявник [PERSON] у судовому засіданні повідомив, що вона зараз хворіє та не має можливості зявитись у судове засідання, потребує стороннього догляду. Заяв про розгляд справи за її відсутності або про відкладення розгляду справи заявник суду не надавала. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності заявника [PERSON] на підставі наявних у справі доказів. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Від представника заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності представника заінтересованої особи на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши заявника, свідка, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених вимог, суд встановив наступне. Згідно зі свідоцтвом про смерть серії І-ЖС № 319827, виданим Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 1 квітня 2015 (актовий запис № 2495 від 1 квітня 2015 року), 31 березня 2015 року помер [PERSON] (арк. справи 5). Спадкоємцями першої черги за законом після його смерті є заявники. Проте, у звязку з розбіжностями у написанні прізвища спадкодавця у свідоцтві про смерть (зазначено прізвище «Білик») та у написанні прізвищ заявників за їх паспортами (зазначено прізвище заявника-1 «Бєлик» та заявника-2 «Белік»), вони позбавлені можливості оформити свої спадкові права. Дійсно, у вищевказаному свідоцтві про смерть спадкодавця зазначено його прізвище «Білик» (арк. справи 5). У повторному свідоцтві про народження серії ЯЛ № 894156, виданому Сталінським бюро ЗАГС м. Запоріжжя 2 липня 1955 року, актовий запис № 2035, його прізвище зазначено російською мовою «Белик», прізвище його матері також вказано як «Белик» (арк. справи 6). Крім того, як вбачається зі свідоцтва про народження заявника-1 серії І-ЖС № 417461, виданого Шевченківським ЗАГС м. Запоріжжя 3 жовтня 1975 р., вказане прізвище, ім'я та по батькові заявника-1 російською мовою «Белик Олег Владиславович», а батьком записаний російською мовою «Белик Владислав Петрович» (арк. справи 6). Також відповідним чином у довідці з місця проживання від 8 червня 2015 р. № 7822, зазначено прізвища заявників російською мовою «Белик», прізвище спадкодавця «Белик» (арк. справи 7). Крім того, як пояснила у судовому засіданні свідок [PERSON], дійсно померлий [PERSON] є рідним батьком заявника-1 [PERSON] та сином заявника-2 [PERSON] Отже, суд вважає доведеним факт родових відносин між [PERSON] та [PERSON] (рос. мовою Белик) [PERSON], який є батьком заявника-1, а також факт родових відносин між [PERSON] та [PERSON] (рос. мовою Белик) [PERSON], який є сином заявника-2. На підставі пункту 1 частини 1 статті 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Таким чином, оскільки встановлення факту родинних відносин необхідно заявникам для оформлення права на спадщину, та враховуючи надані суду документи, пояснення свідка, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню шляхом встановлення фактів, що [PERSON], [INFO], є рідним сином померлого 31 березня 2015 року [PERSON], [INFO], а також, що [PERSON], [INFO], є рідною матірю померлого 31 березня 2015 року [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved