Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-20 00:00:00

[PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], третя особа: Міське комунальне підприємство «Основаніє» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в якому зазначили наступне. В спірному приміщенні - в квартирі [ADDRESS] (державний житловий фонд), в м. Запоріжжі постійно зареєстрованими та постійно проживаючими, є [PERSON], [PERSON] та [PERSON] В вищезазначеній квартирі постійно зареєстрованими, але тривалий час не проживаючими без поважних причин є [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] не проживає у спірному приміщенні з 2007 року. [PERSON] з [PERSON] не мешкають за вказаною адресою з лютого 2013 року. [PERSON] не проживає з весни 2012 року. Протягом вищезазначеного періоду відповідачі більше в спірній квартирі не з'являлись, квартплату та комунальні послуги не оплачували. Позивачі змушені сплачувати самостійно комунальні послуги , чим порушуються їх права та впливає на їх матеріальне становище. Позивачі вважають, що відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] втратили право на користування вище вказаним житловим приміщенням, у зв'язку з тим, що без поважних причин не проживають на спільній житловій площі більш ніж шість місяців. Позивачі [PERSON],[PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі. Позивач [PERSON] надав заяву про розгляд справи без його участі ,на позовних вимогах наполягає. Відповідач [PERSON] надала заяву в якій просила визнати її та її доньку [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням ,оскільки вони мешкають за адресою: [ADDRESS]. Відповідачі [PERSON],[PERSON] у судові засідання тричі не з'явилися, причину неявок до суду не повідомили, заперечень проти позову не надавали. Представник третьої особи -МКП «Основаніє» у судове засідання не з'явився, причину відсутності суду не повідомив, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про слухання справи за його відсутністю, самостійних вимог не заявив. Суд вважає, що оскільки, відповідно до ст. 10 ЦПК України судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і неявкою до суду без поважних причин, відповідачі фактично відмовилися від захисту своїх прав в суді, а ст. 169 ЦПК України дає право суду у разі неявки відповідача, повідомленого належним чином про розгляд справи, вирішувати справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляти заочне рішення), суд вважає можливим розгляд справи за наявними матеріалами. Дослідивши матеріали цивільної справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно до вимог ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу у межах вимог, заперечень, та доказів наданих сторонами. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Судом встановлено, що [PERSON] була відповідальним квартиронаймачем квартири [ADDRESS] ,та яка померла 03.07.2007 року. На теперішній час, згідно з довідкою МКП «Основаніє» від 18.11.2013р., у квартирі зареєстровано сімь осіб, а саме: [PERSON], [PERSON], [PERSON],[PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] у зазначеній квартирі не проживають. У користуванні квартирою [ADDRESS] відповідачам ніхто не перешкоджає, однак вони добровільно відмовилися від проживання у ній. У зв'язку з тим, що відповідачі зареєстровані у квартирі, на них нараховуються комунальні платежі, які [PERSON], [PERSON], [PERSON], як , змушені сплачувати самостійно, чим порушуються їх права та впливає на їх матеріальне становище. Відповідно до акту від 15.01.2014 р. складеного начальником ЦОП № 6 ГКП «Основаніє» на предмет виявлення за адресою [ADDRESS] фактичного не проживання жильців, було виявлено, що [PERSON] не мешкає за вказаною адресою з 2012 р., [PERSON] з 2010 р. Встановлено, що відповідач [PERSON] та її донька [PERSON] мешкають за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім?ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно ст.. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлений строк, провадиться в судовому засіданні. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»від 11.12.03 р. №1382-ІV: «Зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи…остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням)…». Згідно ст.11 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»: «Реєстрація місця проживання та місця перебування особи здійснюється відповідним органом спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації в АР Крим, областях, містах, районах, районах у містах, а також у містах Києві та Севастополі». Відповідно до п.2 Постанови з питань оформлення документів і контролю щодо реєстрації місця проживання та перебування фізичних осіб в Україні, затвердженої Наказом МВС України № 571 від 26.05.2004 р. «Про організацію реєстрації і зняття з реєстрації місця проживання та перебування фізичних осіб в Україні»: «Оформлення реєстрації та місця проживання та перебування фізичних осіб відповідно до території обслуговування проводять територіальні органи та підрозділи служби громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб МВС України». Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеними обставини, на які посилаються позивачі. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивачів підлягають задоволенню.

Outcome: approved