Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-12 00:00:00

[PERSON] 2 листопада 2015 року звернувся до суду з позовом до Носачівської сільської ради про визнання права власності на спадщину посилаючись на те, що 23 серпня 2013 року померла [PERSON], яка 27 березня 1995 року заповіла все своє майно позивачу. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з будинковолодіння № 6 по пров. Озерному в с. Носачів Смілянського району. В нотаріальному оформленні права на спадщину йому було відмовлено у звязку з тим, що спадкодавець за життя належним чином не оформив своє право власності на будинковолодіння, а тому змушений звернутись до суду. Позивач в судове засідання не зявився, але до суду надійшла заява в якій він просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, але до суду надійшла заява від Носачівської сільської ради Смілянського району про визнання позову та розгляд справи у відсутність їх представника. Відповідно до ст.174 ЦПК України наслідком визнання відповідачем позову є ухвалення рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 23 серпня 2013 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І СР № 221519 від 27 серпня 2013 року (а.с.6). Після її смерті відкрилася спадщина яка складається з будинковолодіння № 6 по пров. Озерному в с. Носачів Смілянського району. Належність померлій будинковолодіння підтверджується довідкою виконкому Носачівської сільської ради Смілянського району № 379 від 9 жовтня 2015 року (а.с. 9). Позивач є спадкоємцем по заповіту після смерті [PERSON], що підтверджується копією заповіту від 27 березня 1995 року посвідченого секретарем Носачівської сільської ради Смілянського району, який на день смерті заповідача не змінений та не скасований (а.с.7). Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори від 23 жовтня 2015 року після смерті [PERSON] з заявою про прийняття спадщини за заповітом звернувся [PERSON] позивач по справі, з заявою про відмову від спадщини [PERSON] (а.с. 12). Інформація щодо наявності інших заповітів відсутня. З огляду на ці обставини суд вважає, що у такий спосіб [PERSON] прийняв спадщину та набув право власності на спадкове майно, яке лишилось після смерті [PERSON] Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Як вбачається з відповіді КП «ЧООБТІ» № 1301-о від 17 вересня 2015 року будинковолодіння № 6 по пров. Озерний в с. Носачів Смілянського району в Смілянському відділку КП Черкаське обласне обєднання бюро технічної інвентаризації станом на 1 січня 2013 року не зареєстроване (а.с.11). В судовому засіданні встановлено, що спадкодавець [PERSON] за життя належним чином право власності на спадкове майно не оформила. З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що за [PERSON] належить визнати право власності на будинковолодіння № 6 по пров. Озерному в с. Носачів Смілянському районі. На підставі ст.ст. 392, 1268, 1273 ЦК України,

Outcome: approved