Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-18 00:00:00

[PERSON] 10 жовтня 2017 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розподіл сумісного майна подружжя та встановлення поряду користування земельною ділянкою. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається, що з 18 травня 1991 року по 18 січня 2017 року вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, мають двох повнолітніх дітей. В звязку з розпадом сімї виникла необхідність розподілу їх спільного майна та встановлення порядку користування земельною ділянкою, оскільки добровільний розподіл неможливий. Розподілу підлягає належний їм житловий будинок з господарськими будівлями розташований на земельній ділянці комунальної власності площею 0,15га в с.Кривуші вул.Першотравнева, 2а, 1992 року забудови, який лічиться згідно запису по господарської книги за відповідачем, який побудовано ними у шлюбі і є їх спільною сумісною власністю, та їх частки рівні та який відповідач не здав в експлуатацію в звязку з незадовільним матеріальним станом їх сімї, яка в подальшому розпалась. Згідно технічного паспорту та висновків експертизи по вул.Перщотравневій, 2а в с.Кривуші розташовані наступні будівлі: житловий будинок літ.»А», прибудова літ. «а», прибудова літ. «а1», погріб літ. «Ап», сарай літ. «Б», убиральня-літній душ літ. «В», сарай літ. «Г», яма вигрібна «І», огорожа «№1», ворота «№2» інвентаризаційною вартістю в цінах 2017 року 81 487 грн. Житловий будинок літ. «А, Ап,а, а1» складається з наступних приміщень: коридор літ. «1-1», котельня літ. «1-2», коридор «1-3», вбиральня «1-4», кухня «1-5», кімната «1-6», кімната «1-7», передпокій літ. «1-8» загальною площею 73,3 кв.м, житловою - 28,9 кв.м. Відповідно до ч.2 ст.331 ЦК України, якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації право власності виникає з моменту його прийняття в експлуатацію. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації право власності виникає з моменту державної реєстрації. Враховуючи, що спірна будівля являє собою нерухоме майно, повязане фундаментом із землею і створене з відповідних будівельних матеріалі поєднаних між собою в певній технологічній послідовності та відповідає державним будівельним нормам і правилам, мається енергозабезпечення, водопровід, каналізація, опалення, то необхідно визнати право власності на самочинно побудовані обєкти нерухомого майна. Просила суд визнати житловий будинок з господарськими будівлями по вул.Першотравневій, 2а в с.Кривуші Кременчуцького району обєктом спільної сумісної власності та визнати за нею право власності на 1/2 його частину та провести його розподіл по першому варіанту розподілу і виділити їй квартиру №1: в житловому будинку літ. «А» коридор літ. «1-3», вбиральню літ. «1-4», кухню літ. «1-5» вартістю 19762 грн., в прибудові літ. «а» житлового будинку - приміщення котельні літ. «1-2» вартістю 7973 грн., із надвірних господарських будівель та споруд погріб літ. «Ап», сарай літ. «Г», яму вигрібну літ. «І», частину огорожі 1=16,96 м літ. «№1» ворота літ. «№2» вартістю 10051 грн. Відповідачу виділити квартиру №2: в житловому будинку літ. «А» - кімнату літ. «1-6», кімнату літ. «1-7», передпокій літ. «1-8» вартістю 33916 грн., в прибудові літ. «а» житлового будинку коридор літ. «1-1» вартістю 4430 грн., із надвірних господарських будівель і споруд - сарай літ. «Б», убиральню літній душ літ. «В», частину огорожі 1=14,64м літ. «№1» вартістю 5355 грн. Встановити порядок користування між ними земельною ділянкою та виділити їй земельну ділянку площею 750 кв.м., що на плані позначено синім кольором, відповідачу площею 750 кв.м, що на плані позначено червоним кольором. Стягнути з відповідача понесені нею судові витрати . В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала з підстав зазначених в позовній заяві та погодилась на пропозицію відповідача виділити йому в користування по першому варіанту розподілу квартиру №1, а їй - квартиру №2. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав, на розподіл будинку не погодився, але, якщо суд буде його розділяти, то запропонував позивачу виділити по першому варіанту розподілу квартиру № 2, а йому - квартиру №1. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши подані докази, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, передбачено право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів. Стаття 321 ЦК України закріплює конституційний принцип непорушності права власності, передбачений статтею 41 Конституції України, відповідно до частини четвертої якої, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Зміст права власності, яке полягає у праві володіння, користування та розпорядження своїм майном визначено у статті 317 ЦК України. Згідно з нормою статті 319 цього Кодексу власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Він сам вирішує, що робити зі своїм майном,

Outcome: dismissed