Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

[PERSON] 11 січня 2014 року звернулася до суду з вказаною заявою, зазначаючи, що вона народилася [INFO] року у сел.Ялта Першотравневого району Донецької області. Її батьком є [PERSON], матір'ю - [PERSON]. Батько був розстріляний [INFO] року, мати померла [INFO] року. Факт того, що батько був розстріляний, підтверджується відновленим свідоцтвом про смерть батька, виданим Першотравневим відділом РАГС від 23 листопада 1998 року серії [NUMBER], а також свідоцтвом про смерть матері, виданим Лебединською сільрадою Новоазовського району Донецької області 13 січня 1989 року серії [NUMBER]. Вона, заявник, не має можливості документально підтвердити факт перебування у родинних відносинах зі своїми татом і мамою, бо не збереглися архіви, в яких зберігалися актові записи про народження за 1934 рік, бо ці архіви під час Великої Вітчизняної війни згоріли, а у відновленому свідоцтві про її народження, яке видане Першотравневим відділом РАЦС 19 серпня 1970 року, у графі «Батьки: батько, мати, національність» проставлені прочерки, тобто такі дані відсутні. Проте, факт того, що [PERSON] і [PERSON] є її рідними батьками, підтверджується наступним. Її, заявника, прізвище до укладення шлюбу з [PERSON], було [PERSON], її по батькові [PERSON], тобто у неї і подружжя [PERSON] одне прізвище і по батькові її батька. Крім того, зазначила [PERSON] у заяві до суду, у неї наявне численне листування з управлінням служби безпеки України по Донецькій області, МВС Республіки Таджикистан, комісією з питань поновлення прав реабілітованих, з листів і довідок яких вбачається, що [PERSON] і [PERSON] - її батько і мати. Просила постановити судове рішення, яким встановити, що [PERSON] і [PERSON] є її, [PERSON], рідними батьком і матір'ю. У судове засідання заявник не явилася, надала суду заяву, в якій просила справу розглянути в її відсутність за присутності її представника адвоката [PERSON]; задовольнити її заяву (а.с.17). У судовому засіданні адвокат [PERSON], який представляє інтереси заявника на підставі договору про надання правової допомоги і свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю (а.с.18-20), підтримав заяву [PERSON] з зазначених у ній підстав, просив її задовольнити. При цьому суду пояснив, що судове рішення потрібне [PERSON] для оформлення документів на дозвіл виїзду до Німеччини на постійне місце проживання. Представник заінтересованої особи - відділу ДРАЦС, будучи належним чином повідомленим про наявність заяви [PERSON] в суді і про явку в судове засідання (а.с.21), у судове засідання не явився, за підписом начальника відділу ДРАЦС надійшла заява з проханням розглянути справу у відсутність їх представника (а.с.24). Заінтересовані особи [PERSON] і [PERSON], діти заявника, у судовому засіданні, не заперечуючи проти задоволення заяви [PERSON], пояснили суду, що їм достовірно відомо, що [PERSON] - це мати [PERSON] і їх бабуся, яка проживала з ними однією сім'єю від дня їх народження. Від бабусі і матері їм відомо, що [PERSON] - їх дідусь. Їм з дитинства говорили, що дідусь помер від брюшного тифу, бабуся теж не знала правди аж до 1998 року, коли на її численні запити до відповідних служб їй нарешті надійшло повідомлення, що дідусь розстріляний органами НКВС у 1938 році, і тільки у 1998 році їй видали свідоцтво про смерть дідуся. Їх мати зверталася до відділу ДРАЦС з проханням внести до свідоцтва про народження дані про її батьків, але їй було рекомендовано звернутися до суду. Суд, вислухав у судовому засіданні представника заявника, заінтересованих осіб, з'ясувавши думку зацікавленої особи, дослідивши письмові матеріали справи, вважає заяву доведеною і такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. У судовому засіданні з копії відновленого свідоцтва про народження на а.с.5 встановлено, що [PERSON] народилася у сел.Ялта Першотравневого району Донецької області [INFO] року, дані про її батьків у зазначеному свідоцтві про народження відсутні. Після укладення шлюбу 25 серпня 1959 року [PERSON] змінила своє родове прізвище на прізвище чоловіка [PERSON] (а.с.6). З копії відновленого свідоцтва про смерть на а.с.7 судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] року , місце смерті невідоме, причина смерті - розстріл, свідоцтво видане 23 листопада 1998 року Першотравневим відділом реєстрації актів громадянського стану. З копії свідоцтва про смерть на а.с.8 судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] року у віці 83 років у с.Калинівка Новоазовського району Донецької області. З архівної довідки інформаційного центру Міністерства внутрішніх справ Республіки Таджикистан на а.с.11 судом встановлено, що [PERSON], [INFO], з липня 1941 року по вересень 1943 року з сім'єю проживала на тимчасово окупованій німецькими військами території у с.Кузнецівка Запорізької області, а у вересні 1943 року з дочкою [PERSON] німцями була евакуйована до Польщі. З довідки комісії з питань відновлення прав реабілітованих Новоазовської районної ради від 12 серпня 1999 року вбачається, що [PERSON] разом з матір'ю [PERSON] була піддана політичній репресії у вигляді виселення з постійного місця проживання (а.с.12). З довідки управління Служби безпеки України по Донецькій області від 02 листопада 1998 року вбачається, що [PERSON] [INFO], який проживав до арешту у сел.Ялта Донецької області і працював головою колгоспу ім.Комінтерна, на підставі постанови Комісії НКВС СРСР і прокурора СРСР від 03 січня 1938 року на підставі ст.ст.54-7 і 54-11 КК УРСР був засуджений до вищої міри покарання розстрілу, дане рішення не змінювалося. По даній справі [PERSON] був реабілітований прокуратурою Донецької області 30 листопада 1989 року (а.с.10). З відповіді начальника підрозділу управління Служби безпеки по Донецькій області від 30 жовтня 1998 року на ім'я [PERSON] вбачається, що [PERSON] [INFO], який працював у сел.Ялта головою колгоспу «Комінтерн», зазначений у цій відповіді як батько [PERSON] на підставі «матеріалів наявної у нас архівної справи» (а.с.9). Суд, проаналізувавши добуті у судовому засіданні усні і письмові докази, дав їм оцінку в їх сукупності, вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки її доводи знайшли підтвердження у перелічених вище усних і письмових доказах.

Outcome: approved