Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

[PERSON] 27.07.2015 року звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути із [PERSON] на її користь аліменти на утримання доньки та її утримання. Зазначає, що з відповідачем є батьками [PERSON] [INFO]. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем вони не проживають разом. Дитина проживає з нею, знаходиться на її утриманні. Оскільки, позивач не працює так як знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. Відповідач добровільної матеріальної допомоги не надає. Просить стягнути аліменти на утримання доньки у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку та на її утримання у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку. Позивачв судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, заявлені позовні вимоги підтримала\~\~в повному обсязі, просила позов задовольнити. Відповідач\~ позов визнав частково.\~В судовому засіданні надав витяг з наказу УМВС України в Кіровоградській області від 30.06.2011 р. з якого вбачається, що посадовий оклад [PERSON] становить 620 грн., крім того в звязку з реформою міліції виведений поза штат. У власності майна не має, що підтвердив архівною довідкою ОКП «Кіровоградського обласного ОБТІ», має заборгованість перед банком в сумі 8498,09 грн. В звязку з чим не може надавати матеріальну допомогу дружині, оскільки залишився без постійного заробітку. В іншій частині позову щодо сплати аліментів на утримання малолітньої доньки, позов визнав. Заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково, з наступних підстав. Під час судового розгляду встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження на імя дитини серії 1-ОЛ № 160920 від 27 червня 2014 року. Дитина проживає із матірю та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою про склад сімї виданою виконавчим комітетом Компаніївської селищної ради Кіровоградської області №1547 від 20.07.2015 року. Також відповідач надав витяг з наказу УМВС України в Кіровоградській області від 30.06.2011 р. де вказано, що [PERSON] працює помічником оперуповноваженого відділу швидкого реагування «Сокіл» УБОЗ УМВС України в Кіровоградській області з посадовим окладом 620,00 грн. Крім того, з вищезазначеного витягу вбачається, що у звязку організаційно-штатними змінами, відповідно до наказу УМВС від 21.06.2011 року № 1164 [PERSON] звільнено від раніше займаних посад. Згідно архівної довідки від 13.08.2015 р. ОКП «Кіровоградського обласного ОБТІ» позивач не має майна у власності. З довідки ПАТ КБ «ПриватБанк» від 27.10.2015р. вбачається про наявність боргу у [PERSON] перед ПАТ КБ «ПриватБанк» в сумі 8498,09 грн. Відповідач заперечує проти задоволення вимог в частині сплати аліментів на утримання колишньої дружини до часу досягнення донькою трьохрічного віку, оскільки отримує невелику заробітну плату, з якої будуть відраховуватися аліменти на дитину, та з якої зобовязаний сплачувати кредит. Відповідно до статті 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно. Відповідачем, відповідно до ст. 174 ЦПК України, визнано позов в частині сплати позивачу аліментів на утримання малолітньої доньки [PERSON]. Статтею 84 Сімейного кодексу України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Оцінюючи надані відповідачем документи та заперечення в частині даної позовної вимоги, суд приходить до висновку, що [PERSON] доведено свою неможливість надавати матеріальну допомогу на утримання колишньої дружини, до досягненню їх донькою трьох років. У відповідності до ст.ст. 88, 367 ЦПК України, суд стягує з відповідача - 487,20 грн. судового збору на користь держави, та рішення суду допускає до негайного виконання.

Outcome: partial