Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-29 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із позовною заявою до [PERSON] про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження квартирою шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, мотивуючи вимоги тим , що квартира [ADDRESS] належить на праві приватної власності позивачу [PERSON]. Наприкінці червня 2014р. позивач [PERSON] разом із своєю сім'єю, у тому числі сином - відповідачем [PERSON] виїхала за межі України. У вищевказаній квартирі на даний час залишається зареєстрованим син позивача - відповідач [PERSON]. На теперішній час позивач [PERSON] має намір продату належну їй квартиру, однак факт наявності реєстрації відповідача [PERSON] перешкоджає їй здійснити свій намір. Добровільно знятись з реєстраційного обліку відповідач [PERSON] не має можливості. Тому, [PERSON] в інтересах [PERSON] звернулася до суду з позовом і просить суд усунути [PERSON] перешкоди у здійсненні права розпоряджання власністю шляхом визнання [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS]. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнав. Представник третьої особи Шарнікова І.І. у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, також просила суд винести рішення по справі на власний розсуд. У зв'язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції. Згідно пп. 9 п. 1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч.2 ст. 29 ЦК України, фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України , член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік , якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії свідоцтва про народження серія [NUMBER], виданого Сєвєродонецьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області 25.10.2000р., актовий запис №669, [PERSON] народився [INFO], батьками записані - [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 29.05.2006р. Сєвєродонецькою міською радою Луганської області на підставі рішення виконкому від 23.05.2006р. №899, квартира, розташована за адресою: [ADDRESS] належить [PERSON] на праві приватної власності, частка 1/1. Зазначене право власності зареєстровано у Сєвєродонецькому бюро технічної інвентаризації за №903 в книзі 55, що підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №10824388 від 02.06.2006р.. Відповідно до копії довідки №8130 про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні, виданої Відділом адміністративних послуг Центру надання адміністративних послуг Сєвєродонецької міської ради Луганської області 15.08.2017р., станом на 15.08.2017р. у квартирі, розташованій за адресою: [ADDRESS], власником якої є [PERSON], зареєстрована одна особа: [PERSON], [INFO], паспорт серія [NUMBER], син. Відповідно до копії довідки №394/Т від 11.08.2017р., [PERSON] являється студентом І курсу очної форми навчання - структурного підрозділу Обнинського інституту атомної енергетики - філії Федерального державного автономного освітнього закладу віщої освіти «Національний дослідницький ядерний університет «МІФІ». Період навчання з 01.09.2016р. по 30.06.2020р.. Таким чином , у судовому засіданні було встановлено , що відповідач [PERSON], являючись сином позивача [PERSON], навчається з 2016р. за межами території України на очній формі навчання, в квартирі [ADDRESS] не проживає з 2014р., чим чинить перешкоди власнику квартири - позивачу [PERSON] у здійсненні нею вільного права розпоряджання своїм майном. У зв'язку з чим позов [PERSON] в інтересах [PERSON] до [PERSON] про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження квартирою шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради Луганської області, підлягає задоволенню.

Outcome: approved