Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-19 00:00:00

[PERSON], (далі - позивач) звернулась до суду з позовом до Борівської сільської ради Макарівського району Київської області (далі - відповідач), в якому вказала, що 06.10.2002 року померла її бабуся, [PERSON], яка до дня смерті проживала і була зареєстрована за адресою: [INFO]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до якої, окрім іншого майна, увійшов житловий будинок загальною площею 44,6 кв.м., житловою площею 18,0 кв.м., розташований за вказаною вище адресою. Спадкоємець першої черги за законом майна померлої [PERSON], а саме її донька, [PERSON], відповідно до положення ст. 549 Цивільного кодексу УРСР, що діяв на момент відкриття спадщини, прийняла спадщину після смерті матері, оскільки своєчасно протягом шести місяців з дня її смерті вступила в оперативне управління спадковим майном померлої та приймала міри по збереженню спадкового майна, що підтверджується довідкою від 10.10.2018 року №92 Борівської сільської ради. 14.10.2007 року померла [PERSON], яка є матірю позивачки, [PERSON], та після смерті якої відкрилась спадщина на згаданий вище житловий будинок, який померла в свою чергу успадкувала після смерті своєї матері [PERSON] Позивач, як дочка померлої [PERSON], належить до спадкоємців першої черги за законом, у визначений законом строк звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та прийняла частину спадкового майна померлої. Проте, нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на згаданий житловий будинок в с. Садки-Строївка по вул. Садова, 2, оскільки у ДРРП відсутня інформація щодо реєстрації права власності на нього. Таким чином, позивач, посилаючись на ст. 1216 ЦК України, відповідно до якої спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), просила суд визнати за нею у порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок за адресою: с. Садки-Строївка Макарівського району Київської області, вулиця Садова, 2. Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 13.11.2018 року позов [PERSON], прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд цивільної справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 05.12.2018 року, встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання\~відзиву на позовну заяву відповідно до\~ст. 178 ЦПК України. Також даною ухвалою у порядку ст. 84 ЦПК України, витребувано від Хрустальнинської державної нотаріальної контори (94500, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Пушкіна, 13) належним чином засвідчену копію спадкової справи до майна померлої 14.10.2007 року [PERSON]. Ухвалою суду від 05.12.2018 року відкладено підготовче засідання на 16.01.2019 року. Ухвалою суду від 16.01.2019 року відкладено підготовче засідання на 25.01.2019 року та у порядку ст. 84 ЦПК України витребувано у приватного нотаріуса Макарівського районного нотаріального округу [PERSON], (08001, Київська область, смт. Макарів, вул. Б. Хмельницького, 8-Б) інформацію зі спадкового реєстру відносно спадкування майна [PERSON], що померла 14.10.2007 року (спадкова справа №995-2012, заведена Хрустальнинською (колишня Краснолуцька) державною нотаріальною конторою Луганської області, свідоцтво про право на спадщину реєстровий № 2-1320 від 09.12.2013 року), зокрема, щодо складу спадкоємців та осіб, яким видано свідоцтво про право на спадщину. 25.01.2019 року судове засідання не відбулось у звязку з відрядженням судді, підготовче засідання відкладено на 20.02.2019 року. В судове засідання 20.02.2019 року позивач [PERSON] не зявилась, її представник адвокат [PERSON] подав до суду письмову заяву, в якій просив слухати справу без їх участі, позовні вимоги підтримав. Відповідач, Борівська сільська рада, згідно поданого письмового клопотання, просила слухати справу у відсутності її представника, позов визнала. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослі дивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне. 06.10.2002 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК №258472, видане повторно 10.10.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис №35 (а.с. 10). Згідно довідки №64, виданої 13.08.2018 року Борівською сільською радою Макарівського району Київської області, [PERSON] з 1958 року постійно, до дня смерті 06.10.2002 року, проживала і була зареєстрована за адресою: [INFO] (а.с. 19). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина до якої, окрім іншого майна, увійшов житловий будинок, що розташований за вказаною вище адресою. Відповідно до виписки з погосподарської книги №49, виданої 09.07.2018 року Борівською сільською радою Макарівського району Київської області, в погосподарській книзі Борівської сільської ради Макарівського району Київської області за 2011-2015 роки зроблено особовий запис про те, що власником домоволодіння, яке розташоване по вулиці Садова, №2 в селі Садки-Строївка Макарівського району Київської області є [PERSON]. Рік побудови будинку - 1958 (а.с. 18). Згідно технічного паспорта на житловий будинок, виготовлений ТОВ «Мбудтехексперт» станом на 08.10.2018 року, житловий будинок під літерою «А» має загальну площу 44,6 кв.м., жилу площу 18,0 кв.вм., рік побудови -1958 (а.с. 21-25). У відповідності до положень ст. ст. 548 - 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), що діяв на момент відкриття спадщини після смерті [PERSON], для придбання спадщини необхідно щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Для прийняття спадщини спадкоємцям було достатньо вчинити одну із дій, передбачених даною нормою: або подати заяву про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори, або фактично вступити в оперативне управління та володіння спадковим майном. Прийняття і відмова від спадщини можуть мати місце щодо всього спадкового майна. Спадкоємець не вправі прийняти одну частину спадщини, а від іншої частини відмовитись. Спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину. Враховуючи, що на момент смерті [PERSON] в оперативне володіння та управління спадковим майном вступила її донька, [PERSON], яка приймала міри по збереженню спадкового майна, що підтверджується довідкою Борівської сільської ради №92 від 10.10.2018 року (а.с. 20), то остання вважається такою, що прийняла спадщину, до якої зокрема увійшов житловий будинок в с. Садки-Строївка по вул. Садова, 2. Однак своє право власності на даний житловий будинок [PERSON] юридично не оформила і відповідні правовстановлюючі документи не отримувала. Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується наступними документами, копії яких містяться в матеріалах справи: свідоцтво про народження [PERSON] серії ІІ-ЕЧ №099247, видане 16.07.1963 року сел. Маго приміської зони гір. Ніколаєвська-на-Амурі; Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №00020554949 від 13.07.2018 року із зазначенням відомостей про другого з подружжя, звідки вбачається зміна прізвища [PERSON] після реєстрації шлюбу з «Нестеренко» на «Горбачова» (а.с. 12, 13). \~ \~ \~ \~Інших спадкоємців за законом/заповітом, які б прийняли спадщину після смерті [PERSON], судом не встановлено. Зокрема, як вбачається з [PERSON] зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 01.10.2018 року №53501670, інформація за параметрами запиту: [PERSON], дата смерті 2002 рік, відсутня (а.с. 16). 14.10.2007 року померла матір позивачки, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] серії 1-БК №155413, видане 13.10.2009 року Відділом реєстрації смерті у м. Києві, актовий запис №21150 (а.с. 11). Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується наступними документами, копії яких містяться в матеріалах справи: свідоцтво про народження позивачки [PERSON] серії ІІІ-ЕД №422582, видане 26.04.1984 року відділом ЗАГС м. Красний Луч Ворошиловградської області, де в графі «мати» вказана [PERSON], а з наступних документів вбачається зміна прізвища позивачки: свідоцтво про одруження серії 1-ЕД №051198, видане 09.01.1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану міста Красний луч Луганської області, свідоцтво про розірвання шлюбу серії 1-ЕД №210181, видане 15.03.2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Краснолуцького міського управління юстиції, свідоцтво про шлюб серії І-КГ №022870, видане 26.05.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва (а.с. 14, 15, 62). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина до якої, окрім іншого майна, увійшов житловий будинок загальною площею 44,6 кв.м., житловою площею 18,0 кв.м., розташований за адресою: Київська область, Макарівський район, село Садки-Строївка, вулиця Садова, будинок №2, який померла успадкувала після смерті своєї матері [PERSON] Позивачка, [PERSON], у відповідності до ст. 1261 ЦК України, що діяв на момент відкриття спадщини після смерті [PERSON], належить до спадкоємців першої черги за законом. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 22.01.2019 року №54833554, сформованої приватним нотаріусом Макарівського районного нотаріального округу [PERSON], в Хрустальнинській державній нотаріальній конторі Луганської області 30.11.2012 року заведена спадкова справа до майна померлої 14.10.2007 року [PERSON] з номером у спадковому реєстрі 53834943, номер у нотаріуса 995-2012, та 09.12.2013 року видано свідоцтво про право на спадщину, зареєстроване в реєстрі за №2-1320 (а.с. 66). \~ \~ \~ \~Відповідно до листа Рубіжанської державної нотаріальної контори, що діє у порядку заміщення Хрустальнинської державної нотаріальної контори Луганської області, №557/01-16 від 05.12.2018 року (а. с. 43), нотаріальні справи Хрустальнинської (колишня Краснолуцька) державної нотаріальної контори залишились на тимчасово непідконтрольній території України у м.Хрустальний (колишнє м. Красний Луч). Відповідно до інформації зі Спадкового реєстру (а. с. 66), Хрустальнинською державною нотаріальною конторою позивачці [PERSON] було видано свідоцтво про право спадщину від 09.12.2013 року серії ВТО №760771. Відповідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна (інформаційна довідка №153692396 від 24.01.2019 року, а. с. 59-61), позивачці [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину від 09.12.2013 року, виданого Краснолуцькою ДНК, належало право власності на квартиру, розташовану за адресою: Луганська область, м. Красний Луч, Мікрорайон 4-й[ADDRESS]. Із вказаної Інформаційної довідки також вбачається, що станом на 10.06.2005 року власником даної квартири була мати позивачки [PERSON] (на той час Корчагіна) [PERSON]. Наведені докази у своїй сукупності вказують на те, що померла [PERSON] була власником квартири, яка розташована за адресою: Луганська обл., м. Красний Луч, Мікрорайон 4-й[ADDRESS]. Згодом власником вказаної квартири стає позивачка по справі [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину від\~09.12.2013 року, яке видане Краснолуцькою державною нотаріальною конторою. Хоча в матеріалах справи відсутня копія спадкової справи до майна померлої 14.10.2007 року [PERSON] (згідно відповіді нотаріальної контори №557/01-16 від 05.12.2018 року, надати її неможливо, так як спадкова вправа знаходиться в Хрустальнинській державній нотаріальній конторі, яка розташована на непідконтрольній території), однак інші докази, на які суд послався вище, дають змогу встановити факт спадкоємства позивачкою частини майна померлої матері [PERSON], а саме, квартири в м. Красний Луч Луганської області. А тому з врахуванням положень ст. 1268 ЦК України вважається, що позивачка також успадкувала й інше майно померлої, зокрема, житловий будинок, розташований за адресою: Київська область, Макарівський район, село Садки-Строївка, вул. Садова, будинок №2. При зверненні позивача, [PERSON], до Макарівської районної державної ненотаріальної контори, нотаріус своїм листом № 1881/02-31 від 18.10.2018 року відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на згаданий житловий будинок в с. Садки-Строївка по вул. Садова, 2, оскільки у ДРРП відсутня інформація щодо реєстрації права власності на нього. Як встановлено вище, в погосподарській книзі Борівської сільської ради Макарівського району Київської області за 2011-2015 роки зроблено особовий запис про те, що власником домоволодіння, яке розташоване по вулиці Садова, №2 в селі Садки-Строївка Макарівського району Київської області є [PERSON], після смерті якої спадщину прийняла її дочка, [PERSON], однак своє право власності на даний житловий будинок [PERSON] юридично не оформила і відповідні правовстановлюючі документи не отримувала. У відповідності до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом може прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Згідно ст. ст. 1216-1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив. Згідно ст. 1268-1269 ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом може прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадщина належить спадкоємцю з моменту її відкриття не залежно від часу прийняття спадщини. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. \~ \~ \~ \~Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом майна померлої 14.10.2007 року [PERSON], спадщину прийняла, інші спадкоємці, які прийняли спадщину судом не встановлені, до складу спадщини увійшов житловий будинок з господарськими будівлями, щодо якого нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 352,40 грн., слід стягнути з відповідача на користь позивача. При цьому решту 352,40 грн., згідно ст. 142 ЦПК України слід повернути позивачу з бюджету, оскільки відповідач визнав позов. \~ \~ \~ \~ Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved