Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-12 00:00:00

[PERSON] 09.10.2017 року звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою. Посилається на те, що 20.12.2006 року [PERSON] було складено заповіт, посвідчений секретарем Олексіївської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області [PERSON] та зареєстрований в реєстрі за №136, згідно якого вона заповіла позивачці [PERSON] земельну ділянку площею 2,1461 га, кадастровий номер 7324080501:03:001:0373, яка розташована на території Олексіївської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області та яка належала [PERSON] на праві приватної власності, на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЧВ №30588327, виданого 10.08.2004 року. 03.03.2016 року позивачка звернулась до приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області [PERSON] із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], однак їй було відмовлено у зв`язку з тим, що вона пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини. 04.07.2017 року позивачка звернулась до суду з позовом до Олексіївської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Під час судового розгляду даного позову було виявлено, що [PERSON] 05.03.2010 року було складено новий заповіт, який посвідчений секретарем Олексіївської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області [PERSON] та зареєстрований за №35, згідно якого вона заповіла вищезазначену земельну ділянку [PERSON] Вважає, що вищезазначений заповіт є недійсним, оскільки він не був вчинений [PERSON] та не був посвідчений секретарем Мирзою В.І., а тому не відповідає волі спадкодавця, що відповідно до ч.1 ст. 215 ЦК України є підставою для визнання його недійсним. Зокрема, після смерті спадкодавця [PERSON] спадкоємець [PERSON] звернулась до секретаря Олексіївської сільської ради Сокирянського району [PERSON] та отримала заповіт від 20.12.2006 року, згідно якого [PERSON] заповіла позивачці [PERSON] вищезазначену земельну ділянку. При цьому, на даному заповіті було зазначено, що даний заповіт не змінено та не відмінено. Даний запис вчинено 12.11.2015 року та засвідчено особистим підписом секретаря Олексіївської сільської ради [PERSON] та скріплено гербовою печаткою. Крім цього, [PERSON] на момент вчинення спірного заповіту не перебувала на території України, оскільки перебувала на території [PERSON]. Просить визнати недійним заповіт, посвідчений 05.03.2010 року секретарем Олексіївської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області [PERSON] та зареєстрований в реєстрі за №35, а також стягнути з відповідачів понесені нею судові витрати. У судовому засіданні представник позивачки [PERSON] позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити. Представником Олексіївської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області [PERSON] подано до суду заяву про проведення судового розгляду без його присутності, вирішення позовних вимог покладає на розсуд суду. Представник відповідачки [PERSON] [PERSON], будучи належним чином та завчасно повідомленим про час та імце судового розгляду, подав до суду письмову заяву про проведення судового розгляду без його присутності, позовні вимоги не визнає та заперечує щодо їх задоволення. Свідок [PERSON] у судовому засіданні дала показання, що в період з травня 2006 року по 22.11.2015 року вона працювала секретарем Олексіївської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, а [PERSON] працював головою сільської ради. [PERSON] прийшла до свідка, яка посвідчила від її імені заповіт на [PERSON], оскільки на території Олексіївської сільської ради була розташована належна [PERSON] на праві власності земельна ділянка, а [PERSON] належала на праві власності земельна ділянка, яка розташована на території [PERSON], і вони вирішили між собою шляхом оформлення заповітів одна на одну здійснити обмін належними їм земельними ділянками. Наприкінці 2015 року до свідка прийшов [PERSON], , який привіз [PERSON] з метою отримання довідки щодо прийняття спадщини, оскільки вони мали намір звернутися до нотаріуса для оформлення свідоцтва про право на спадщину за зазначеним заповітом. Свідок їм відмовила у видачі довідки, оскільки вони не надали копію свідоцтва про смерть спадкодавця. Вони приїжджали ще декілька разів до свідка та пояснювали, що родичі [PERSON] відмовляють їм у видачі свідоцтва про смерть, а потім надали свідоцтво по смерть на молдавській мові з перекладом на українську мову. Свідок заперечує обставину посвідчення нею 05.03.2010 року заповіту від імені [PERSON], а також вчинення свідком підпису на ньому. Крім того, підтверджує, що 12.11.2015 року вона видавала примірник заповіту від 20.12.2006 року, на якому зазначила, що даний заповіт не був скасований або змінений. Журнали нотаріальних дій були передані наступним голові та секретарю сільської ради, однак акти прийому-передачі при цьому не складалися.. Свідок [PERSON] у судовому засіданні дав показання, що в період з травня 2006 року по 22.11.2015 року він обіймав посаду голови Олексіївської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, а [PERSON] працювала секретарем сільської ради. У 2006 році до сільської ради прийшли [PERSON] та [PERSON] з приводу посвідчення заповіту. Посвідчення заповіту здійснювала секретар сільської ради [PERSON], тому свідку не було відомо про його зміст. Коли свідку було надано обидва заповіти, він відразу побачив, що заповіт на ім`я [PERSON] містить очевидні ознаки підробки. Крім того, коли у нього була [PERSON], яка не повідомляла його про наявність заповіту на її ім`я. Журнали нотаріальних дій були передані наступним голові та секретарю сільської ради, однак акти прийому-передачі при цьому не складалися. Свідок [PERSON] у судовому засідання дав показання, що позивачка [PERSON] є його рідною тіткою по материнській лінії, а [PERSON] проживала однієї сім`єю без реєстрації шлюб з його дядьком. У 2006 році [PERSON] прийшла до свідка і запропонувала обмінятися земельними ділянками з [PERSON] шляхом посвідчення заповітів. Після посвідчення заповіту, [PERSON] віддала свідку оригінал заповіту та державний акт на належну їй на праві власності земельну ділянку. У 2007 чи 2008 році [PERSON] виїхала з села в [PERSON] і у 2010 році свідок в селі її не бачив. У 2013 році [PERSON] поїхала в [PERSON], щоб отримати свідоцтво про смерть [PERSON], яке вона взяла її сина, оскільки дочка [PERSON] - [PERSON] хотіла отримати за земельну ділянку значну суму коштів. Отримавши дублікат заповіту з відміткою, що він не змінений та не скасований, свідок в інтересах [PERSON] звернувся до нотаріуса, від якого дізнався про наявність ще одного заповіту. Дослідивши письмові докази, у т.ч. копію спадкової справи № 31/2016\~ щодо майна померлої 27.01.2011 року [PERSON], а також висновок комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи від 22.01.2018 року за №№2137,2138-К, допитавши свідків [PERSON], [PERSON] та [PERSON], судом встановлено наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. 27.01.2011 року в с. Хедереуць Окницького району Республіка Молдова померла\~ [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії DC-IV №1260205. У довідці, виданій 03.07.2017 року виконавчим комітетом Олексіївської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області\~\~за\~ №555, зазначено, що [PERSON] проживала та перебувала на реєстраційному обліку за місцем свого проживання за адресою: [INFO]. На день її смерті разом з нею в одному будинку ніхто не був зареєстрованим та не проживав. Відповідно до положень ч.1 ст.1220, ч.2 ст.1221 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) в с.Олексіївка Сокирянського району Чернівецької області після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 2,1461 га, кадастровий номер 7324080501:03:001:0373, яка розташована на території Олексіївської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, яка належала [PERSON] на праві приватної власності, що підтверджується копією державного акта про право власності на земельну ділянку серії ЧВ 30588327, виданого та зареєстрованого 10.08.2004 року. 20.12.2006 року [PERSON] було складено заповіт, посвідчений секретарем Олексіївської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області\~[PERSON] та зареєстрований в реєстрі за №136, згідно якого вона заповіла позивачці [PERSON] вищезазначену земельну ділянку. 03.03.2016 року [PERSON], діючи в інтересах позивачка [PERSON], звернувся до приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області [PERSON]\~ із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом від імені [PERSON]. посвідченого Олексіївською сільською радою Сокирянського району Чернівецької області 20.12.2006 року за реєстровим № 136, однак постановою нотаріуса йому було відмовлено у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Згідно інформаційної довідки №43157460 з Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 03.03.2016 року, станом на дату отримання приватним нотаріусом зазначеної довідки, вищезазначений заповіт був зареєстрований у даному реєстрі та був чинним. 23.08.2017 року відповідачка [PERSON], яка є рідною дочкою [PERSON], звернулася до приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області [PERSON]\~ із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом від імені [PERSON], посвідченого Олексіївською сільською радою Сокирянського району Чернівецької області 05.03.2010 року за реєстровий №35, однак їй було відмовлено у зв`язку з пропуском шестимісячний строку для прийняття спадщини. Згідно висновку комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи від 22.01.2018 року за №№2137,2138-К, проведеною експертами Чернівецького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України [PERSON] та [PERSON]: - підпис від імені [PERSON] в заповіті [PERSON] від 05.03.2010 року, що посвідчений секретарем виконавчого комітету Олексіївської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області [PERSON] та зареєстрований в реєстрі за №35, виконаний шляхом перемальовування на просвіт із підпису від імені [PERSON] в заповіті [PERSON] від 20.12.2006 року, що посвідчений секретарем виконавчого комітету Олексіївської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області [PERSON] та зареєстрований в реєстрі №136; - у заповіті [PERSON] від 05.03.2010 року, що посвідчений секретарем виконавчого комітету Олексіївської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області [PERSON] та зареєстрований в реєстрі за №35, наявний монтаж, а саме підпис від імені секретаря виконкому [PERSON] внесений в документ за допомогою комп`ютерної чи копіювально-розмножувальної техніки; - підпис від імені [PERSON] в заповіті [PERSON] від 05.03.2010 року, що посвідчений секретарем виконавчого комітету Олексіївської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області [PERSON] та зареєстрований в реєстрі за №35, внесений пишучим приладом типу кулькової ручки; - підпис від імені секретаря виконкому [PERSON] в заповіті [PERSON] від 05.03.2010 року, що посвідчений секретарем виконавчого комітету Олексіївської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області [PERSON] та зареєстрований в реєстрі за №35, нанесений електрофотографічним способом друку. Оцінюючи даний висновок в сукупності з показаннями свідка [PERSON], яка заперечує посвідчення нею оспорюваного заповіту та вчинення нею на ньому підпису, вищезазначену інформацію з Спадкового реєстру, суд приходить до висновку, що даний заповіт не було вчинено 05.03.2010 року [PERSON], а також не був посвідчений секретарем Олексіївської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області [PERSON] та зареєстрований в реєстрі №35. Крім того, на виконання ухвали суду про витребування доказів від 09.11.2017 року головою Олексіївської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області [PERSON] за вих. №263 від 22.11.2017 року була надана відповідь, в якій зазначено, що книги реєстрації нотаріальних дій за 2006-2012 роки відсутні та їх місце зберігання невідоме, оскільки попереднім головою [PERSON] не було передано жодних актів прийому-передачі документів суворої звітності, нотаріальних дій чи інших документів тривалого зберігання. Однак, показаннями свідків [PERSON] та [PERSON], які є послідовними та узгодженими між собою, підтверджується обставинам передачі журналів нотаріальних дій наступним голові та секретарю Олексіївської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області. Відповідно до ч.1 ст.202 ЦК України правочином є дія особа, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частиною першою статті 203 ЦК України встановлено, що волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Відповідно до ч.1 ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, п»ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Положеннями ч.3 ст.215 ЦК України встановлено, якщо недійсність правочину не встановлена законом, але однак із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин). За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення, оскільки судом встановлено, що оспорюваний позивачкою заповіт не був вчинений [PERSON] та не був посвідчений секретарем Олексіївської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області [PERSON], а тому відповідно до вищезазначених положень ст. 215 ЦК України його слід визнати недійсним. Відповідно до положень ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідачів у рівних частинах підлягають стягненню на користь позивачки понесені нею судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 640 грн. та за проведення судової експертизи у розмірі 1350,72 грн. (квитанція №14831326 від 10.01.2018 року): 640 + 1350,72= 1990,72 /2 = 995,36 (грн.) з кожного з відповідачів. На підставі наведеного та

Outcome: approved