Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-05 00:00:00

[PERSON] 02 березня 2016 року звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, 04 березня 2009 року померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 4,78 га, що розташована на території Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області. Заповітом від 11 грудня 2006 року мати зазначену земельну ділянку заповіла позивачеві. Позивач зазначає, що вона декілька разів у 2010 році та 2012 році зверталась до Ананьївської районної державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак їй було відмовлено, оскільки нею пропущений строк для прийняття спадщини, та відсутністю кадастрового номеру на спадкову земельну ділянку. Позивач вказує, що строк прийняття спадщини нею пропущений з поважних причин. Так, починаючи з 1987 року вона постійно проживає в м. Одеса, та внаслідок віддаленості Ананьївського району та зайнятості на роботі вона була не в змозі тривалий час дістатися до м. Ананьєва. Також їй не було відомо, яким чином можливо оформити кадастровий номер на ділянку та внаслідок складності цієї процедури. Крім того, внаслідок правової необізнаності вона вважала, що без кадастрового номера вона не зможе подати заяву про прийняття спадщини. Також останні роки життя матері вона доглядала за нею, яка мешкала разом з нею в її будинку в с. Котовка Біляївського району Одеської області, у зв'язку з чим позивач просить задовольнити позовні вимоги. Позивач в судове засідання не зявилася, однак надала на адресу суду письмову заяву (а.с.17), відповідно до якої просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Представник відповідача в судове засідання також не зявився, однак надав заяву (а.с.18), в якій просить суд розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд, взявши до уваги заяви позивача та представника відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що позивач [PERSON], [INFO], уродженка с. Долинське Ананьївського району Одеської області, мешканка м. Одесі, вул. 36-а Лінія, 39(а.с.2, 4-6). Відповідно копії заповіту від 11 грудня 2006 року [PERSON] свою земельну ділянку заповіла [PERSON]. Зазначений заповіт зареєстрований у спадковому реєстрі 07 лютого 2007 року за №41707468(а.с.7-8). У відповідності до копії свідоцтва про народження [PERSON] народилася 07 серпня 1969 року. Її батьками вказані [PERSON] та [PERSON](а.с.9). З копії свідоцтва про смерть встановлено, що [PERSON] померла 04 березня 2009 року в с. Котовка Біляївського району Одеської області(а.с.10). Згідно з копією державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 №467665, виданого 23 серпня 2002 року на підставі рішення 2 сесії 24 скликання Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області від 14 червня 2002 року №8, [PERSON] є власником земельної ділянки 4,78 га, що розташована на території Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області(а.с.11-13). Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом. Заява про прийняття спадщини в установлений ст.1270 ЦК України строк не була подана спадкоємцями. Згідно п.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, що передбачено п.3 ст.1272 ЦК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved