Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-29 00:00:00

[PERSON] 12.07.2016 року звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з даним позовом і просила розірвати шлюб, зареєстрований Браїлівською селищною радою Жмеринського району 01.03.2000 року за актовим записом №6 між нею та відповідачем в справі [PERSON], від якого сторони не мають спільних дітей. Підставами розірвання шлюбу вказала те, що спільне життя не склалось через відсутність порозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та подружні обов'язки з ведення спільного господарства. Зазначила, що відповідач постійно пред'являє їй необгрунтовані претензії, ганьбить та ображає, принижуючи її честь та гідність, що робить спільне життя нестерпним. Повідомила, що від постійних суперечок та скандалів погіршилося її самопочуття, а вона перебуває у стані постійного стресу, має порушення сну та погіршення працездатності, натомість відповідач не приймає участі у забезпеченні матеріальних потреб сім'ї. Зауважила, що спільне господарства сторони не ведуть з вересня 2015 року і з того часу припинені фактичні шлюбні відносини, втрачені усі фізичні та духовні зв'язки між ними. Важає неможливим збереження їх сім'ї, що суперечеть інтересам подружжя. Позивач, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, подавши письмову заяву щодо розгляду справи у її відсутність, за змістом якої підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі, одночасно вказавши, що наразі вона не є вагітною та не має дитини віком до одного року. Відповідач позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти розірвання шлюбу. Вивчивши позовну заяву, заслухавши відповідача та дослідивши докази, суд доходить наступного. Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні установлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження І-АМ №033075 (а.с.8). Даний доказ суд приймає до уваги, так як його представлено із дотриманням вимог закону, він не суперечать доводам позивача та ніким не оскаржується. Спільних неповнолітніх дітей за повідомленням сторін немає. Спір щодо поділу майна подружжя відповідачем пред'явлено до самостійного розгляду. Викладені позивачем обставини щодо фактичного припинення сторонами подружніх стосунків внаслідок конфліктних взаємовідносин з відповідачем та неможливості їх відновлення, що суперечить інтересам сторін, відповідачем визнані безумовно. Таким чином, в судовому засіданні встановлені визначені законом підстави розірвання зареєстрованого між сторонами шлюбу, визнання даного позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав та інтересів інших осіб. З урахуванням постановлення рішення в інтересах позивача, підлягають стягненню на її користь з відповідача сплачені та документально підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 551,20 грн. (а.с.1). Враховуючи викладене,

Outcome: approved