Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-12 00:00:00

[PERSON] (далі Позивач) звернулась до суду з позовною заявою до Андрушківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області (далі Відповідач) треті особи [PERSON], [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій вказує, що 13 грудня 2008 року померла її рідна баба по батьківській лінії - [PERSON] Лук»янівна, останнє місце проживання якої було село Андрушки, Попільнянського району, Житомирської області (Андрушківська сільська рада). Після смерті відкрилась спадщина. До складу спадкового майна входить житловий будинок з господарчими будівлями, розташований в с. Адрушки по вулиці Юрія Ковальчука, 21. Позивач зазначає, що крім неї, спадкоємцями на користь яких складений заповіт, посвідчений Андрушківською сільською радою 20 листопада 1993 року, реєстр № 77, є діти спадкодавця - [PERSON] та [PERSON], проте вони спадщину не прийняли. Позивач зазначає, що у встановлений термін вона не зверталась в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, так як вважала, що спадкоємці за заповітом реалізували свої права на спадок і відповідно одержали свідоцтво про право на спадщину. Крім того, Позивач не мала можливості, звернутися до нотаріуса, так як знаходилась на лікувані з 11 травня 2009 року по 20 червня 2009 року. Випадково весною цього року від [PERSON] і [PERSON] Позивач дізналась, що вони не мають наміру оформляти спадщину. В звязку з пропуском строку для прийняття спадщини державний нотаріус Попільнянської державної нотаріальної контори відмовив Позивачу в оформленні спадщини. Позивач вважає, що строк пропущений з поважної причини. Позивач просить, визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач в судове засідання не з'явилась, в позовній заяві просила розгляд справи проводити без її участі. Представник Відповідача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій просив справу слухати без участі представника, проти позову не заперечують. Треті особи, в судове засідання не зявилися, про час до місце розгляду справи належним чином повідомлені. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи на підставі наявних доказів. 13 липня 2016 року до канцелярії суду надійшла заява [PERSON], якою повідомляє, що спадщину після смерті матері [PERSON], померлої 13 грудня 2008 року він не прийняв із позовом про продовження строку до суду звертатися не буде. Просить справу розглядати у його відсутність. 13 жовтня 2016 року до канцелярії суду надійшла заява [PERSON], в якій віз зазначає, що спадщину після смерті [PERSON] не прийняв, з позовом про продовження строку та розподіл спадкового майна до судових органів звертатись не буде. Проти заявлених вимог не заперечує. Справу просить розглядати без його участі. Також своєю заявою від 12 червня 2016 року [PERSON] відмовляється від своєї частки спадщини на користь [PERSON]. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії Свідоцтва про смерть серії I-ТП № 279732, виданого виконавчим комітетом Андрушківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, [PERSON], померла 13 грудня 2008 року. Відповідно до копії Свідоцтва про народження серії II-АВ № 346662, [PERSON], 14липня [INFO], її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON]. В свою чергу, батьками [PERSON], [INFO] являються [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до заповіту, посвідченого 20 листопада 1993 року секретарем Андрушківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області зареєстрованого номер 77, [PERSON] заповіла своїм синам: [PERSON] та [PERSON], хату з господарськими будівлями, що знаходиться в селі Андрушки Попільнянського району Житомирської області по вулиці Комсомольська, 21 та все інше майно що належатиме їй на день смерті. Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 02 червня 2016 року № 44046466 в Спадковому реєстрі зареєстровано заповіт № 42001519 заповідачем якого є [PERSON]. Спадкоємці протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України не подали заяву про прийняття спадщини, тобто вважається такими що не прийняли її. Інформація про відкриття спадкової справа на майно [PERSON] Лук'янінви відсутня, що стверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) номер 44046441 від 02 червня 2016 року. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] уродженка села Харліївка, Попільнянського району Житомирської області, яка померла 13 грудня 2008 року, постійно проживала та була зареєстрована до дня смерті за адресою: с. Андрушки, вул. Юрія Ковальчука, буд. 21, Попільнянського району Житомирської області, проживала сама. Будинок за вищевказаною адресою на праві особистої власності домоволодіння належав [PERSON]. Наведені обставини підтверджуються довідками виданими виконавчим комітетом Андрушківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, від 01 червня 2016 року № 452-453. Відповідно до листа державного нотаріуса Попільнянської державної нотаріальної контори в Житомирській області № 87/02-31 від 02 червня 2016 року, [PERSON] відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, розташований на території Андрушківської сільської ради після смерті [PERSON], у звязку з пропуском строку на прийняття спадщини. У відповідності зі статтею 1265 Цивільного кодексу України Позивач являється спадкоємцем пятої черги за законом. Судом досліджено поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини Позивачем в зв'язку з її хворобливим станом, в період який вона могла подати заяву про прийняття спадщина, а саме з 11 травня 2009 року по 20 червня 2009 року Позивач знаходилася на лікуванні в денному стаціонарі з діагнозом: хронічний аднексит в стадії загострення. Суд вважає, що зазначені Позивачем обставини є об'єктивними та поважними. Зазначені обставини могли бути перешкодою для прийняття спадщини встановлений законом строк. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно частини п'ятої статті 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до частини першої статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців , який починається з часу відкриття спадщини. Як вбачається з частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За вищенаведених обставин, є достатні підстави для надання [PERSON] додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved