Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

[PERSON] 05 листопада 2015 року звернулася до суду з заявою, в якій зазначає, що 21 грудня 2008 року померла її тітка [PERSON], яка проживала в [INFO]. Після її смерті відкрилась спадщина на майно, в тому числі й на земельну частку (пай), розміром 3,0 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності КСП ім.Ілліча, посвідчену сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ОД №0326513, виданим Ананьївською районною державною адміністрацією 06 жовтня 1997 року на підставі рішення Ананьївської районної державної адміністрації від 06 серпня 1996 року №245. Заповітом від 16 жовтня 2007 року [PERSON] все своє майно, де б воно не було б і з чого б воно не складалось і взагалі все, що буде їй належати…. заповіла позивачу [PERSON]. Позивач, як спадкоємець за заповітом звернулася до Ананьївської районної державної нотаріальної контори Одеської області з приводу належного прийняття спадщини, яка залишилась після смерті її тітки, однак їй було відмовлено з причини пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду (а.с.12). [PERSON] зазначає, що пропустила шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, у звязку з тим, що в період коли відкрилась спадщина, вона не змогла знайти спадковий сертифікат на право на земельну частку (пай), без котрого переоформлення спадкового майна було неможливе. Вищезазначений сертифікат, як правовстановлюючий документ, вона втратила при переїзді з батьківського житлового будинку у свій власний, а документ віднайшла лише в 2015 році, після чого почала активно займатися вирішенням спадкового питання, у звязку з чим просить задовольнити заявлені вимоги. Позивач в судове засідання на слухання справи не зявилася, однак надала на адресу суду письмову заяву (а.с.13), відповідно до якої просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Ананьївського району Одеської області в судове засідання також не зявився, однак сільська рада надала на адресу суду письмову заяву (а.с.16), відповідно до якої просить суд розглянути справу у відсутність їх представника, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, яка залишилась після смерті її тітки. Суд, взявши до уваги заяви представника позивача, відповідача та вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що позивач [PERSON], [INFO], уродженка с.Сазонівка Іванівського району Одеської області та мешканка с.Жеребкове, Ананьївського району Одеської області (а.с.4-6). Відповідно до копії заповіту від 16 жовтня 2007 року [PERSON] все своє майно , де б воно не було б і з чого б воно не складалось і взагалі все, що буде їй належати…. заповіла позивачу [PERSON] (а.с.7). Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, 15 вересня 2015 року був зареєстрований в Ананьївській районній державній нотаріальній конторі, заповіт [PERSON], складений в [PERSON] сільській раді Ананьївського району Одеської області (а.с.8). Відповідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] померла 21 грудня 2008 року (а.с.9). Встановлено також, що відповідно до копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД №0326513, який виданий Ананьївською районною державною адміністрацією 06 жовтня 1997 року на підставі рішення Ананьївської районної державної адміністрації від 06 вересня 1996 року №245 на імя [PERSON], яка на праві власності має земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП ім. Ілліча, розміром 3,0 в умовних кадастрових гектарах та розташована на території Байтальської сільської ради Ананьївського району Одеської області (а.с.10). Згідно довідки №1696, виданою [PERSON] сільською радою Ананьївського району Одеської області 28 жовтня 2015 року, [PERSON] була зареєстрована та проживала в [INFO] по день смерті, тобто 21 грудня 2008 року (а. с. 11). Судом встановлено, що заявник є спадкоємцем за заповітом. Заява про прийняття спадщини в установлений ст.1270 ЦК України строк не була подана спадкоємцями. Згідно п.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, що передбачено п.3 ст.1272 ЦК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved