Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

[PERSON] (далі - Позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі - Відповідач -1), [PERSON] (далі - Відповідач-2), в якому вказує що, він користується житловим будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований у [ADDRESS], починаючи з 1998 року. Підставою для користування вказаним будинком стала та обставина, що 26 червня 1998 року, дядько Позивача [PERSON], подарував Позивачу, належну йому одну другу частину вищевказаного житлового будинку та земельної ділянки. А тому, з моменту отримання дарунку, Позивач став власником одної другої частини нерухомості та користувачем цілого житлового будинку так як вказана частина виділена в натурі не була. Власником інших одної другої частин будинку був дядько Позивача, [PERSON], який не чинив Позивачу будь - яких перешкод у користуванні належною йому одної другої частиною житлового будинку. [INFO] помер [PERSON]. Спадщину після померлого прийняла його дружина [PERSON], яка не оформила своїх спадкових прав на вищевказаний будинок та померла [INFO]. Спадщину після смерті [PERSON] прийняли Відповідачі, проте, вони не бажають оформляти свої спадкові права на одну другу частину житлового будинку. Вищевказаною одною другою частиною житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, Позивач володіє відкрито та безперервно, починаючи з 1998 року. З вимогою щодо звільнення частини будинку та з будь-якими подібним вимогами до Позивача ніхто ніколи не звертався. Позивач несе всі витрати по утриманню вказаної нерухомості, здійснює її ремонт, сплачує комунальні платежі, обробляє присадибну ділянку та сплачую за неї податок. Відсутність правовстановлюючих документів на одну другу частину житлового будинку, перешкоджає здійсненню Позивачем права власності на неї. Позивач просить, визнати за ним - [PERSON], право власності на одну другу частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, яка розташована у [ADDRESS]. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав просив їх задовольнити. Представник Позивача в судовому засіданні надала уточнену позовну заяву, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідачі в судовому засіданні позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення. Надали суду письмові заяви в яких визнають заявлені Позивачем позовні вимоги. Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до Свідоцтв про смерть [NUMBER], [NUMBER] та [NUMBER], [PERSON] померла [INFO], [PERSON] помер [INFO] та [PERSON] померла [INFO]. Судом встановлено, що [PERSON] діюча на підставі доручення посвідченого Стеблівською сільською радою Шевченківського району, Черкаської області від довірителя [PERSON] та [PERSON] 06 червня 1998 року уклали договір дарування за яким [PERSON] подарував [PERSON] одну другу ідеальну частку жилого будинку та земельну ділянку, що знаходиться в [ADDRESS], який належить дарителю на підставі свідоцтва про право на спадщину посвідченого Попільнянською державною нотаріальною конторою 11 жовтня 1994 року, реєстр 1548, державного акту на право приватної власності на землю від 25 червня 1998 року № 145, виданого Миролюбівською сільською радою Попільнянського району Житомирської області. Наведені обставини підтверджуються договором дарування від 06 червня 1998 року посвідченого державним нотаріусом Попільнянської державної нотаріальної контори Житомирської області. Згідно Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11 жовтня 1994 року на підставі заповіту спадкоємцем майна [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно довідки від 23 вересня 2014 року № 1171 виданої Бердичівським МБТІ, житловий будинок [ADDRESS] зареєстрований по праву особистої власності за [PERSON]. Станом на 31 грудня 2012 року на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом посвідченого Попільнянською державною нотаріальною конторою Житомирської області 11 жовтня 1994 року р.№1548 та договору дарування від 26 червня 1998 року р.№ 1041 [PERSON] належить одна друга цілого житлового будинку. Як вбачається з довідок від 13 травня 2015 року № 188,189 виданих Миролюбівською сільською радою Попільнянського району Житомирської області, житловий будинок, одна друга якого належить [PERSON] згідно записів у погосподарських книгах Миролюбівської сільської ради дійсно розташований за адресою: [ADDRESS]. Вищезазначеним житловим будинком знаходиться у користуванні [PERSON] з 1998 року, а також земельна ділянка площею 0,46 га, за яку він сплачує щорічно податок. Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 02 червня 2015 року № 38372745, [PERSON] являється власником одної другою частки житлового будинку [ADDRESS], Попільнянського району Житомирської області. Відповідно до частини п'ятої статті 1268 Цивільного кодексу України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцям з часу її відкриття. Частиною першою статті 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання за Позивачем права власності на одну другу частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, яка розташована у [ADDRESS].

Outcome: approved