Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-14 00:00:00

[PERSON], (далі позивач) звернувся до суду із позовом до [PERSON], (далі відповідач) про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 30.10.2009 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, неповнолітніх дітей не мають. Сімейне життя між ними погіршилося, зокрема через різні погляди на життя та побут, між ними склались вкрай негативні стосунки, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, спільне господарство не ведуть, проживають окремо один від одного. Враховуючи наведене, позивач просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем. У судове засідання позивач [PERSON], не прибув, згідно поданої письмової заяви, просив слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечив. Відповідач [PERSON], у судові засідання не зявлялась, причини неявки не повідомляла, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином за зареєстрованим місцем проживання відповідно до ст.128 ЦПК України, поштове відправлення повернулося до суду із відміткою «не проживає». Протягом встановленого судом строку відповідач відзиву на позов не подала, а тому суд розглядає справу на підставі наявних у ній матеріалів. Ухвалою суду\~від 10.05.2018\~року відкрито\~провадження у\~справі.\~Розгляд ухвалено\~справи здійснювати\~в порядку\~загального позовного\~провадження та\~призначено підготовче\~судове засідання\~на 11.06.2018\~року. Також встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання\~відзиву на позовну заяву.\~ Ухвалою суду від 11.06.2018 року закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні 15.08.2018 року. Ухвалою суду від 15.08.2018 року суд ухвалив здійснювати заочний розгляд справи. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії І-БК №422395, виданого повторно 13.03.2018 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 30.10.2009 року, про що складено відповідний актовий запис №1714. Прізвище після реєстрації шлюбу обох «Звірич». Як вказав позивач, а відповідач не скористалася правом заперечити проти цього, сімейне життя між ними погіршилося, зокрема через різні погляди на життя та побут, між ними склались вкрай негативні стосунки, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, спільне господарство не ведуть, проживають окремо один від одного. Між сторонами склались правовідносини, які регулюються ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати у розмірі 704,80 грн., зі сплати судового збору.

Outcome: approved