Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-25 00:00:00

[PERSON] , (далі - позивач) звернувся до суду із позовом до [PERSON] , (далі - відповідачка) про розірвання шлюбу, в якому вказав, що з 18.11.2015 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Під час шлюбу у них народилася донька [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачкою не склалось через відсутність взаєморозуміння та поваги один до одного, розходження поглядів на сійне життя та обов`язки, ігнорування налагодження сімейних відносин. Протягом останніх трьох років проживають окремо, шлюбні відносини фактично припинені, спільне господарство не ведуть. За таких обставин вважає, що збереження шлюбу є неможливим. Враховуючи наведене, позивач просив розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою, зареєстрований 18.11.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис №193. Ухвалою суду від 26.08.2020 року позовну заяву [PERSON] , прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Копію ухвали суду та позовну заяву з додатками відповідачка отримала 08.10.2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0800105103049, у встановлений судом строк відзиву на позов не подала, у зв`язку із чим суд розглядає справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що 18.11.2015 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції Київської області зареєстровано шлюб, актовий запис №193; прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка та дружини « [PERSON] » (свідоцтво про шлюб, видане повторно серії [NUMBER] від 21.07.2020 року, а.с. 9). Ще до шлюбу у позивача та відповідача народилася донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 6). Як вказав позивач, а відповідачка визнала, що їх сімейне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння та поваги один до одного, розходження поглядів на сійне життя та обов`язки, ігнорування налагодження сімейних відносин. Протягом останніх трьох років шлюбні відносини фактично припинені, спільне господарство не ведуть. Між сторонами склались правовідносини, які регулюються ст. ст. 104, 110, 112 СК України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Згідно ст. 141 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору слід стягнути з відповідачки. Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved