Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-15 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся до Сєвєродонецького міського суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Сєвєродонецька міська рада, в якій вказано, що заявник [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]), [INFO], на праві спільної сумісної власності разом зі своєю матір'ю [PERSON] є власником квартири за адресою: [ADDRESS]. Зазначену квартиру мати заявника отримала у 1982 році відповідно до ордеру № [NUMBER] від 08.04.1982 року, виданого виконавчим комітетом Сєвєродонецької міської ради. 23.03.1998 року [PERSON] та [PERSON] отримали зазначену квартиру у власність, про що було видано свідоцтво про право власності на житло № [NUMBER]. У свідоцтві про право власності на житло прізвище заявника українською мовою зазначено - [PERSON]. Разом з тим, у свідоцтві про шлюб, яке підтверджує зміну прізвища заявником, її дошлюбне прізвище - [PERSON]. Оскільки на момент приватизації заявник була неповнолітньою, її прізвище було записано за погодженням батьків, у зв'язку з чим наразі існує розбіжність у прізвищі заявника, яке зазначено в свідоцтві про право власності на житло та документах, що посвідчують особу та зміну прізвища. З метою внесення відповідних змін до свідоцтва про право власності на житло та виправлення прізвища з «[PERSON]» на «[PERSON]» заявник звернулася до управління житлово-комунального господарства Сєвєродонецької міської ради, однак отримала відмову. Наразі [PERSON] має бажання продати належну їй нерухомість, однак не має такої можливості через невідповідність прізвища у правовстановлюючому документі та документах, що посвідчують її особу. Представник заявника просить встановити факт належності [PERSON] свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 23.03.1998 року, а саме на квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], виданого на ім'я [PERSON]. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просила розглянути заяву без її участі, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі. Представник заявника [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути заяву без його участі, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Сєвєродонецької міської ради Шарнікова І.І. в судове засідання не з'явилася, до суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила розглянути справу на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини. З матеріалів справи вбачається, що згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 27.02.1987 року Сєвєродонецьким міським РАЦС Ворошиловградської області, [PERSON] (російською) народилася [INFO] року у місті Сєвєродонецьк Ворошиловградської області УРСР, про що зроблений відповідний актовий запис № 328, батьком записаний [PERSON] (російською), матір'ю - [PERSON] (російською). Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 09.09.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, [PERSON] та [PERSON] 09.09.2006 року зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 619. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу [PERSON], прізвище дружини - [PERSON]. Згідно з копією паспорта громадянина України серії [NUMBER], виданого Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 10.12.2003 року, мати заявника [PERSON], зареєстрована з 31.05.1982 року за адресою: [ADDRESS]. Згідно з копією ордеру № 1352 н від 08.04.1982 року, виданого на підставі Рішення ОРСа № 5 від 28.01.1982 року, Рішення виконконавчого комітету Сєвєродонецької міської Ради народних депутатів Ворошиловградської області № 219 від 16.03.1982 року, [PERSON] (російською) виданий ордер на сім'ю із 3-х осіб на право зайняття квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS]. Згідно з копією свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 23.03.1998 року, виданого Відділом приватизації житла УЖКГ міськвиконкому згідно з розпорядженням (наказом) від 18.03.1998 року № 533, квартира, розташована за адресою: [ADDRESS] дійсно належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON]. Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта № 138556409 від 20.09.2018 року за [PERSON] 20.01.2006 року зареєстровано право власності на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS]. З листа Управління житлово-комунального господарства Сєвєродонецької міської ради № 63 від 05.10.2018 року вбачається, що на звернення заявника [PERSON] повідомлено, що заява на приватизацію квартири оформлена 03.02.1998 року. До заяви надано довідку про склад сім'ї від 29.01.1998 року. Оскільки на момент приватизації заявник була неповнолітньою дитиною, тому у довідці про склад сім'ї, а згодом і в свідоцтві про право власності на житло прізвище, ім'я та по батькові було записано за погодженням батьків. У зв'язку з тим, що заміну паспортів було проведено після оформлення документів по приватизації квартири, управління ЖКГ міської ради, як Орган приватизації, не має можливості вносити зміни в свідоцтво про право власності на житло, так як порядок внесення виправлень не передбачено чинним законодавством щодо приватизації житла. Відповідно до ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи вищевикладене, судом вбачається, що розбіжність у прізвищі заявника у свідоцтві про право власності на житло № [NUMBER] від 23.03.1998 року, свідоцтві про шлюб серії [NUMBER] від 09.09.2006 року, виданому заявниці на підставі паспорта громадянина України, та інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 138556409 від 20.09.2018 року виникла у зв'язку з невірним перекладом прізвища заявника з російської мови «Поветкина» на українську мову «[PERSON]» замість належного «[PERSON]» (українською). Таким чином, суд вважає обставини, викладені заявником в обґрунтування своїх вимог, доведеними, підтвердженими належними та допустимими доказами, у зв'язку з чим заява [PERSON] в інтересах [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню.

Outcome: approved