Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-30 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якої діє представник за довіреністю [PERSON] звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до [PERSON] , третя особа відділ реєстрації місця проживання виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Обгрунтовуючи позовні вимоги, посилається на те, що вона є власницею квартири, котра знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Вказує, що крім неї та її сім`ї, в зазначеній квартирі зареєстрований [PERSON] , 1963 р. н., котрий вже більше 5 років не проживає в такій. Більше того, з 2013 року позивачу, невідоме його місце знаходження або будь які відомості щодо нього. Факт реєстрації відповідача за вказаною вище адресою порушує права позивача щодо користування та розпорядження даним житлом, зобов`язує сплачувати додаткові комунальні послуги за сторонню особу, тому позивач просить суд задовольнити позовні вимоги, та, винести рішення, яким визнати [PERSON] , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме житловою квартирою за адресою: [ADDRESS] . Позивачка в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Разом з тим, від представника позивачки, [PERSON] , до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, де він вказав, що позов підтримує в повному обсязі, просить суд вимоги задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, а тому суд уважає, що у відповідності до ч.1\~ст. 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення. Представник третьої особи відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Ужгородської міської ради судове засідання також не з`явився. Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного. Як встановлено по справі, [PERSON] , є власником квартири, яка знаходиться за адресою [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину ВТМ №465130, спадкова справа №142/2013, зареєстровано в реєстрі за №2-937, державний нотаріус Кицка М.М., витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №35404916 від 16.10.2013, витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про право власності, індексний номер 10978323 від 16.10.2013 та інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно № 226377489 від 01.10.2020 року. Згідно Форми А та Б, ЖБК «Берізка», в квартирі за адресою [ADDRESS] , зареєстровані члени сім`ї позивача [PERSON] [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , а також відповідач [PERSON] , [INFO] . Окрім того, із наявної в матеріалах справи відповіді на судовий запит за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації місця проживання ГУДМС України в Закарпатській області №3.18/2694 від 04.03.2019 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , є зареєстрованим за адресою: [ADDRESS] . Однак, судом встановлено, що відповідач не проживає за вказаною вище адресою. Даний факт підтверджується наявною в матеріалах справи заявою [PERSON] , яка проживає за адресою [ADDRESS] , в якій зазначено, що [PERSON] , вже понад 5 років не проживає в квартирі за адресою: [ADDRESS] . Місце знаходження його невідоме. Вказана заява складена в присутності свідків [PERSON] та [PERSON] . Також, факт не проживання за вказаною адресою відповідача підтверджується наявною в матеріалах справи заявою [PERSON] , яка проживає за адресою [ADDRESS] , в якій зазначено, що [PERSON] , вже понад 5 років не проживає в квартирі за адресою: [ADDRESS] . Місце знаходження його невідоме. Вказана заява складена в присутності свідків [PERSON] та [PERSON] . Згідно зі\~ст. 41 Конституції України\~кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним. Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені ст. ст.\~16,\~386,\~391 ЦК України. Об`єктом власності особи може бути, зокрема, житловий будинок, садиба, квартира (ст. ст.\~379,\~382 ЦК України). Права власника жилого будинку, квартири визначені\~ст. 383 ЦК України\~та\~ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом. Статтею 71 ЖК України\~визначено, що право користування жилим приміщенням зберігається за відсутнім протягом шести місяців з дня закінчення строку, зазначеного у відповідному пункті даної статті. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку (ст. 72 ЖК України). Відповідно до ст. ст.\~13,\~76,\~80,\~81 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У відповідності до ч.ч. 1, 2\~ст.317 ЦК України\~власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Однак, судом встановлено, що факт реєстрації відповідача [PERSON] за вказаною вище адресою порушує права [PERSON] , як законного власника свого майна щодо користування та розпорядження вказаним житлом, зобов`язує сплачувати додаткові комунальні послуги за сторонню особу. Враховуючи вищевикладене суд приходить до переконання, що слід визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням. На підставі наведеного,

Outcome: approved