Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-29 00:00:00

\~\~ [PERSON] , [INFO] звернувся в суд з цим позовом, вказуючи, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,31 га., розташованої на території Ставківської (стара назва Чапаєвської) сільської ради Подільсько району Одеської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 469157 від 02 вересня 2001 року, виданого на підставі рішення Чапаєвської сільської ради Котовського району Одеські областів від 15 серпня 2001 року за № 34 і зареєстрований в книзі записі державних актів на право власності на землю за № 10№73-л-оз, кадастрови номер 5122987400:01:001:0663. [PERSON] склав заповіт, яким все своє майно заповів йому. Він вчасно звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Проте, у видачі свідоцтва на спадкове майно йому було відмовлено, оскільки було втрачено оригінал державного акту. У зв`язку з цим просив постановити рішення суду яким визнати за ним право приватної власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,31 га. розташовану території Ставківської (стара назва Чапаєвської) сільської ради Подільсько району Одеської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 469157 від 02 вересня 2001 року, виданого на підставі рішення Чапаєвської сільської ради Котовського району Одеські областів від 15 серпня 2001 року за № 34 і зареєстрований в книзі записі державних актів на право власності на землю за № 10№73-л-оз, кадастрови номер 5122987400:01:001:0663, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , як за спадкоємцем за заповітом. Позивач у підготовче засідання не з`явився. Надав заяву, згідно якої на позові наполягав та просив розглянути справу за його відсутності. Представник Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області у підготовче засідання не з`явився. Надав заяву, згідно якої проти заявлених вимог не заперечував та просив розглянути справ у відсутність представника сільської ради. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову. Згідно\~ст.4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Як вбачається із матеріалів справи, [INFO] у віці 68 років в м. Болехів, Івано-Франківської област,і помер [PERSON] (актовий запис №101), що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] повторно виданого 22 січня 2020 року. Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщина і не припинилися в наслідок його смерті. Отже, після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, зокрема, на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,31 га. розташовану території Ставківської (стара назва Чапаєвської) сільської ради Подільсько району Одеської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 469157 від 02 вересня 2001 року, виданого на підставі рішення Чапаєвської сільської ради Котовського району Одеські областів від 15 серпня 2001 року за № 34 і зареєстрований в книзі записі державних актів на право власності на землю за № 10№73-л-оз, кадастрови номер 5122987400:01:001:0663. [PERSON] склав заповіт, посвідчений 07 лютого 2011 року секретарем Чапаєвської сільської ради Котовського району Одеської області, зареєстровано у реєстрі за №08, яким земельну ділянку площею 3,31 га належну йому на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серії Р1 № 469157, виданому Чапаєвською сільською радою 02 вересня 2001 року, заповів [PERSON] , [INFO] . Таким чином, позивач є спадкоємцем за заповітом. Позивач звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Проте, 14 травня 2020 року приватним нотаріусом Подільського міського нотаріального округу Крисюк Л.В. позивачу було відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , оскільки відсутні правовстановлюючі документи щодо належності спадкового майна спадкодавцеві. Про втрату оригіналів вказаних документів позивачем зроблена об`ява в газеті «Вісті Подільщини». Ніякої інформації щодо виявлення вказаних документів не надходило Висновки суду підтверджуються матеріалами справи. Відповідно до ст.1217\~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до\~ст. 1297 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. У відповідності до п.4.14 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання право встановлювальних документів щодо належності цього майна спадкодавцеві Постановою пленуму\~ВСУ від\~30.05.2008\~№7\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» п.10. наголошено, що відповідно до статті 1225 ЦК України\~право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Статтею 328\~ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність права власності не встановлена судом. Згідно ч.5\~ст.1268\~ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності таке ж право відповідно до\~ст.396 ЦК України\~має особа яка має речове право на майно. Відповідно\~ст.16 ЦК України\~передбачено право суду захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Таким чином відсутність у позивача можливості надання нотаріусу належним чином оформлених оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, позбавляє його права на оформлення спадщини в нотаріальному порядку. Відповідно суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадкову земельну ділянку в судовому порядку.

Outcome: approved