Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-10 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулись до суду із заявою в якій просять встановити факт помилки у свідоцтві про право власності на житло, виданого Іллічівською міською радою Одеської області 27 листопада 1997 року, згідно розпорядження органу приватизації від 26 листопада 1997 року №911. Свої вимоги заявники мотивують тим, що у відповідному правовстановлюючому документі адреса домоволодіння зазначена як [ADDRESS] , однак в свідоцтві про право власності на житло зроблено помилку, а саме\~вказано номер домоволодіння [ADDRESS] , тоді як вірним є №17. Допущена помилка позбавляє заявників як власників майна розпорядитись ним, що стало підставою для звернення до суду з даною заявою (а.с.5-10). Від учасників справи процесуальних заяв по суті справи не надходило. В судове засідання заявники та заінтересовані особи не з`явилися, були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, від представника заявників надійшла заява про розгляд справи без її участі та без участі заявників (а.с.52), представник Чорноморської міської ради Одеської області також надав заяву про розгляд справи без його участі (а.с.48-49). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 27 листопада 1997 року Іллічівською міською радою Одеської області [PERSON] та членам його сім`ї [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] видано свідоцтво про право власності на житло, згідно якого 14/25 частки домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить зазначеним особам на праві приватної спільної власності в рівних частках (а.с.18). Вказане свідоцтво про право власності на житло видане на підставі розпорядження №911 від 26 листопада 1997 року керівника органу приватизації, згідно якого [PERSON] передано в приватну спільну власність 14/25 часток домоволодіння за адресою: [ADDRESS] (а.с.17). Судом встановлено, що в свідоцтві про право власності на житло зазначена адреса домоволодіння [ADDRESS] , тоді як відповідно до відповіді КП «Бюро технічної інвентаризації» Чорноморської міської ради Одеської області від 20.08.2018 за вих.№764, такої адреси як «провулок Зелений 17/1» не існує, проте існує адреса «провулок Зелений 17». Факт помилки в написанні адреси підтверджується копіями паспортів [PERSON] , [PERSON] згідно даних яких останні зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , з 03 липня 1992 року (а.с.11, 12), копією паспорта [PERSON] , згідно даних якого, остання зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з 23 травня 2003 року (а.с.15), копією паспорта [PERSON] , згідно даних якого, остання зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з 13 вересня 2000 року (а.с.13), копією технічного паспорту, який був виготовлений саме на домоволодіння [ADDRESS] (а.с.22), копією документу «реєстраційний напис на правовстановлюючому документі» від 16.01.1998 року, де також зазначено, що [PERSON] та членам його сім`ї [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] належить на праві власності 14/25 часток домоволодіння [ADDRESS] (а.с.19), копією Рішення Виконавчого комітету Олександрівської селищної ради від 27.11.2001 року за №259 [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] передано безкоштовно у приватну власність земельну ділянку площею 0,0215 га кожному (загальна площа 0,095 га) за адресою: [ADDRESS] , на підставі того, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] є співвласниками 14/25 часток домоволодіння [ADDRESS] (а.с.27), копією Державного акту про право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] від 25 жовтня 2006 року [PERSON] належить на праві власності земельна ділянка [ADDRESS] , площею 0,095 га, кадастровий номер [NUMBER] (а.с.28). Допущена помилка позбавляє заявників, як власників майна, розпорядитись ним. Заявники не можуть іншим способом внести зміни у правовстановлюючий документ та реалізувати своє право як власників майна на вільне розпорядження та користування своїм майном. За змістом частини першої статті 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини другої статті 293 ЦПК України). Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи, що надані заявником докази є належними і допустимими, які містять у собі фактичні дані, пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт наявності помилки в розпорядженні органу приватизації та у свідоцтві про право власності на домоволодіння [ADDRESS] , то суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту помилки у свідоцтві про право власності на житло підлягає задоволенню.

Outcome: approved