Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-26 00:00:00

[PERSON] 04.08.2017 року звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 01.12.2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Старосамбірського районного управління юстиції Львівської області зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного подружнього життя у них є дочка [PERSON], [INFO]. З вересня 2011 року по червень 2013 року вони проживали в Португалії. Перебуваючи за кордоном, позивач завагітніла. Проте відповідач заявив, що не готовий її утримувати. Він працював далекобійником і місяцями перебував у рейсі, а коли повертався, зловживав алкогольними напоями. Відповідач не надавав ніяких коштів їй на утримання та придбання ліків. Вона сама, на кошти, вислані їй матірю, повернулася в Україну, де на даний час проживає. З червня 2013 року з відповідачем разом не проживають. Вважає, що шлюб носить формальний характер і зберегти його неможливо. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 01.12.2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Старосамбірського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис №62. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та дала пояснення, аналогічні, викладеним у позовній заяві, пояснивши додатково, що втратила почуття любові до відповідача, на даний час зустріла іншого чоловіка , з яким бажає зареєструвати свої з ним відносини офіційно. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився про час та місце слухання справи був належно повідомлений,\~відзив на позовну заяву не надав, заяву про розгляд справи у його відсутності не надіслав, повідомлення про причини неявки суду також не надав. В матеріалах справи знаходяться\~\~докази того, що відповідач повідомлявся про час\~\~та слухання справи належним чином, причиною повернення поштового повідомлення вказано «за не запитом», що розцінюється судом, як відмову відповідача від одержання документів та поштового повідомлення, в якому йому було надіслано повідомлення про час та місце слухання справи (а.с.13-15,29-31). Однак, з відомостей адресно-довідкого підрозділу ГУДМС УДМС України у Львівській області про зареєстроване місце проживання відповідача, вбачається, що [PERSON] зареєстрований в [INFO] (а.с.8). Згідно частин 1 та 2 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов»язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання(перебування,знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи, у разі відсутності заяви про таке, судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв»язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. А тому, при таких обставинах, суд із згоди позивачки, ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає \~задоволенню з наступних мотивів. Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Сторони одружилися 01.12.2012 року, зареєструвавши шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Старосамбірського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис №62 (а.с.3). Від спільного подружнього життя сторони мають дочку [PERSON], [INFO] (а.с.4). В судовому засіданні встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, з червня 2013 року проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, стали чужими, позивачка втратила почуття любові та поваги до відповідача, на даний час має намір зареєструвати шлюб з іншим чоловіком. Неявка в судове засідання відповідача також свідчить про його байдуже ставлення до збереження сімї. Позовні вимоги позивачки ґрунтуються на законі. Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на стійке волевиявлення позивачки, та беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та стало неможливим. Також формальне існування шлюбу суперечить інтересам сторін із-за невизначеності їх соціального статусу, неможливості вирішувати особисте життя, а тому шлюб при таких обставинах слід розірвати. Дитину сторін залишити на вихованні з позивачкою, з огляду на те, що вона проживає з нею. Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь позивача понесені нею судові витрати - судовий збір в розмірі 640 гривень 00 копійок (а.с.1). А тому,

Outcome: approved