Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

[PERSON] відповідно до вироку Чаплинського районного суду Херсонської області від 10.04.2014 року визнаний винним у тому, що 19.11.2012 року близько 12.00 годин проходячи по вулиці Леніна біля належного йому будинку №27 в смт. Асканія - Нова Чаплинського району Херсонської області на ґрунті тривалих неприязних відносин, діючи умисно наніс своєму сусіду [PERSON] декілька ударів милицею, якою користується для полегшення руху, завдавши удари по голові, обличчю та тулубу, в результаті чого потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, крововиливів та саден обличчя, крововиливу лівого передпліччя які є легкими тілесними ушкодженнями та які спричинили короткочасний розлад здоров'я. За вироком суду [PERSON] призначено покарання 850 гривень штрафу на користь держави та стягнуто на користь [PERSON] 1 (одну) тисячу 756 гривень 37 коп. в рахунок відшкодування матеріальних збитків від злочину. Також стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] 2 (дві) тисячі гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди. Під час досудового провадження у кримінальному провадженні приймав участь по захисту інтересів потерпілого [PERSON] адвокат [PERSON] якому, у відповідності до угоди про надання адвокатських послуг від 06.03.2013 року та додатків №1,2 від 01.03.2013 року та 01.04.2013 року проведена потерпілим у кримінальному провадженні оплата адвокатських послуг у сумі 2 тисячі гривень згідно квитанцій про оплату. В судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження потерпілий [PERSON] не надав суду оригінала угоди, у зв'язку з чим йому не відшкодовані витрати по оплаті адвокатських послуг у порядку кримінального провадження. Позивач [PERSON] звернувся до суду у порядку цивільного провадження з позовними вимогами про стягнення з [PERSON] 2 тисяч гривень, які залишились невідшкодованими як оплата адвокатських послуг, а також просив справу розглянути у його відсутність. Відповідач у справі [PERSON], визнаючи позовні вимоги [PERSON] в частині оплати за послуги адвоката під час досудового провадження у кримінальному провадженні, у якому він визнаний винним у вчинені злочину у наданій до суду заяві просив справу розглянути у його відсутність. Дослідивши надані у справу докази - угоду про надання адвокатських послуг від 06.03.2013 року, укладеної між [PERSON] та адвокатом [PERSON], додатки №1,2 від 01.03.2013 року та 01.04.2013 року та квитанції про сплату [PERSON] 2 тисяч гривень адвокату [PERSON], суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступного: Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями винної особи відшкодовується у повному обсязі. Згідно вироку Чаплинського районного суду Херсонської області від 10.04.2014 року [PERSON] визнаний винним у тому, що 19.11.2012 року близько 12.00 годин проходячи по вулиці Леніна біля належного йому будинку №27 в смт. Асканія - Нова Чаплинського району Херсонської області на ґрунті тривалих неприязних відносин, діючи умисно наніс своєму сусіду [PERSON] декілька ударів милицею, якою користується для полегшення руху, завдавши удари по голові, обличчю та тулубу, в результаті чого потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, крововиливів та саден обличчя, крововиливу лівого передпліччя які є легкими тілесними ушкодженнями та які спричинили короткочасний розлад здоров'я. Згідно ч.1 п.п. 8,10 КПК України потерпілий у кримінальному провадженні має право мати свого представника та має право на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди. Таким чином, позивач довів суду законність і обґрунтованість його вимог.

Outcome: approved