Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

[PERSON] 07.10.2013р. звернулася в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], тертя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу [PERSON], про визнання недійсним договору дарування квартири [ADDRESS], укладеного 11 вересня 2012р. між [PERSON], що діяв на підставі довіреності від 01.09.2012р. наданої від її імені, та [PERSON] посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріальної округу [PERSON] за реєстровим №1355. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на те, що дана квартира належала їй на праві приватної власності. 29.05.2012р. вона склала заповіт, відносно якого заповіла своїм онукам квартиру [ADDRESS], так як перебуває у похилому віці та часто хворіє. 01 вересня 2012р. за настійливими рекомендаціями чоловіка її доньки - [PERSON] [PERSON] надала останньому довіреність, відповідно до якої уповноважила його представляти її інтереси у компетентних органах при оформленні всіх необхідних документів для дарування квартири, яку він використав та від імені свого довірителя подарував квартиру [ADDRESS] [PERSON], яка [INFO] померла. Проте, на момент укладення цієї довіреності вона перебувала у хворобливому стані. Зазначає, що 01 вересня 2012р. жодного підпису на довіреності не ставила, підписалась тільки у книзі реєстрації доручень так як вважала, що мова йде про підготовку та виготовлення документів пов'язаних із заповітом. Після смерті її дочки звернулась у Другу Львівські державну нотаріальну контору з метою прийняття спадщини, де серед іншого спадкового майна зазначила і спірну квартиру. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю. Однак дала пояснення, що перебуває при здоровому глузді, психічними захворюваннями не страждає, розуміла, що дає доручення на дарування квартири доньці, проти призначення їй судової психіатричної експертизи відмовилась, та зазначила, що не хоче передавати свою власну квартиру ні чоловікові своєї дочки, ні її онукам, а вже склала заповіт від 23.12.2013р. на свого сина [PERSON] Також зазначила, що вона була у нотаріуса та підписувала доручення на ім1я [PERSON] для вчинення дій по даруванню квартири, розписувалася у журналі нотаріуса за доручення. Пред'явила позов лише у зв'язку зі смертю доньки. Якби та не померла, то не вимагала би назад квартири. Просить задовольнити позов. Відповідач [PERSON] та його представник в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини їх неявки суду не відомі. На адресу суду поступили письмові заперечення на позов, в яких відповідач [PERSON] пояснив, що 01 вересня 2012р. [PERSON] надала йому довіреність, відповідно до якої уповноважила його представляти її інтереси у компетентних органах при оформленні всіх необхідних документів для дарування квартири [ADDRESS] її дочці [PERSON]. Вважає, що при укладенні довіреності для оформлення документів на дарування квартири [PERSON] чітко розуміла свої дії та могла ними керувати. Просить у позові відмовити. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини їх неявки суду не відомі. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, що не з'явились. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні позову слід відмовити. Квартира [ADDRESS] складається з одної кімнати та кухні, загальною площею 23,9кв.м. В процесі приватизації власником квартири стала [PERSON], що стверджується Свідоцтвом про право власності на квартиру від 27.04.1993р. (а.с. 54) Згідно Довідки з місця проживання про склад сім'ї і прописку від 03.09.2012р. у квартирі зареєстрована одна особа [PERSON] з 01.03.1990р. 29.05.2012р. [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого, заповіла своїм онукам: [PERSON], [PERSON] квартиру [ADDRESS]. 11.09.2012р. був укладений договір, за яким [PERSON] від імені якої на підставі довіреності від 01.09.2012р. діє [PERSON] подарувала, а [PERSON] прийняла в дар квартиру [ADDRESS]. Даний договір посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу [PERSON] і зареєстрований за №1355. На підставі цього договору 11.09.2012р. приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу [PERSON] зареєструвала право власності [PERSON] на квартиру [ADDRESS] та видала витяг про реєстрацію правочину. [PERSON] померла [INFO] Згідно ч.3 ст.203 ЦК України волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. У судовому засіданні при огляді матеріалів справи, зокрема Довіреності наданої [PERSON] [PERSON] позивачка уповноважила [PERSON] представляти її інтереси у компетентних органах при оформленні всіх необхідних документів для дарування квартири, [PERSON] підтвердила, що у дорученні, на підставі якого [PERSON] від її імені уклав договір дарування, міститься її підпис. Вона підписувала це доручення у нотаріуса. За ст.225 ЦК України правочин, який дієздатна фізична особа вчинила в момент, коли вона не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними, може бути визнаний судом недійсним за позовом цієї особи, а в разі її смерті - за позовом інших осіб, чиї цивільні права або інтереси порушені. Проти проходження судової психіатричної експертизи на визначення її психічного та психофізіологічного стану на момент його укладення [PERSON] відмовилась, мотивуючи це тим, що усвідомлювала свої дії в момент його укладення. З довідки ЛОПНД від 03.09.2012р., яка подавалася нотаріусу при укладенні договору дарування, вбачається, що [PERSON] на обліку у вказаному диспансері не числиться. В судовому засіданні позивачка зазначила, що вимога про визнання недійсним договору пов'язана зі смертю доньки. Якщо б донька була жива питання про визнання недійсним договору та повернення їй квартири вона б не ставила. В даний час вона хоче, щоб квартира повернулася їй у власність. На підставі зібраних доказів, суд вважає, оскільки Довіреність [PERSON] надана - [PERSON] представляти її інтереси у компетентних органах при оформленні всіх необхідних документів для дарування квартири оформлена у відповідності з чинним законодавством України за її згодою, про що свідчить підпис останньої, оскаржуваний договір дарування квартири [ADDRESS] укладений між [PERSON], від імені якої діяв [PERSON], та [PERSON] 11.09.2012р. і посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим №1355, укладений на законних підставах. Зазначені в позовній заяві обставини, на які покликалася позивачка, як на підстави для визнання недійсним договору дарування, в судовому засіданні свого підтвердження не знайшли. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що позов є безпідставним та не підлягає задоволенню.

Outcome: dismissed