Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-03 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернувшись до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач), просить розірвати шлюб з відповідачем, який зареєстрований 17 травня 1997 року Синявською сільською радою Рокитнянського району Київської області, актовий запис № 6. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що від даного шлюбу вона з відповідачем мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] , виданого Синявською сільською Радою Рокитнянського району Київської області від 13 квітня 1998 року, актовий запис № 8; [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] , виданого виконкомом Синявської сільської ради Рокитнянського району Київської області від 26 травня 2004 року, актовий запис № 18. Протягом довгого часу спільного проживання вони з відповідачем мали повноцінну сім`ю. Згодом сімейне життя між ними почало поступово погіршуватися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення- між ними шлюбних відносин. Кожен з них має різні характери та діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, такими як піклування про створення в сім`ї доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери, таким чином, між ними постійно виникають сварки. На даний момент ведення між ними спільного господарства, ведення спільного бюджету та сімейні відносини припинені. За її глибоким переконанням подальше їхнє спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме її інтересам та інтересам їхніх дітей. Вона переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі. За наведених обставин їхній з відповідачем шлюб носить лише формальний характер, примирення з відповідачем неможливе. Сім`я фактично розпалась, в зв`язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні їхнього розлучення. Шлюб вони розривають вперше. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, але звернулася із заявою, в якій просила позов задовольнити та розглянути справу без її участі. Після розірвання шлюбу просила залишити до шлюбне прізвище « [PERSON] ». Судові витрати залишає за собою. Відповідач [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що він визнає позов та не заперечує проти розірвання шлюбу, просив розглянути справу без його участі. Зважаючи на те, що сторони по справі звернулися до суду із заявами про те, щоб розгляд справи відбувався без їх участі, суд у відповідності до частини четвертої статті 206 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Крім того, суд враховує роз`яснення абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Дослідивши та оцінивши докази надані сторонами по справі, враховуючи положення частини четвертої статті 206 ЦПК України, статті 112 СК України та те, що відповідач повністю визнав вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача щодо розірвання шлюбу.

Outcome: approved