Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-27 00:00:00

[PERSON], в інтересах малолітньої [PERSON] звернулися до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до [PERSON], третьої особи: Орган опіки та піклування адміністрації Заводського району міста Кам'янське Дніпропетровської області «про позбавлення батьківських прав». В обґрунтування своїх позовних вимог, зазначили, що [PERSON] народила [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], виданий 13.11.2001 року відділом РАГС Заводського РУЮ м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області. Батьком дитини в свідоцтві про народження [PERSON], [INFO], зазначено як [PERSON]. З часу народження дитини, [PERSON] доглядом за донькою не займалася, зловживала алкогольними напоями та наркотичними засобами, переховувалась від правоохоронних органів та, як наслідок, була притягнута до кримінальної відповідальності за незаконний обіг наркотичних речовин. В наслідок такої поведінки [PERSON], була вимушена звернутись до виконавчого комітету Заводської районної ради із завою про призначення її опікуном над онукою, заяву якої було задоволено, рішенням виконавчого комітету Заводської районної ради Дніпропетровської області №425 від 17.12.2003 року, де призначено [PERSON] опікуном над неповнолітньою онукою [PERSON], обов'язки якого виконує й по теперішній час. Дитина проживає разом з [PERSON] у трьокімнатній квартирі, матеріально забезпечені, дитині забезпечені гідні умови проживання та розвитку. На теперішній час дитина навчається у середній загальноосвітній школі № 12 міста Кам'янське, планує після отримання повної середньої освіти поступати до університету МВС та отримати вищу освіту за фахом юрист. На теперішній час [PERSON] не працює, постійного джерела доходів не має, веде антигромадський спосіб життя, Життям доньки не цікавиться, не виявляє бажання у спілкуванні з дитиною та її вихованні. В свою чергу, дитина не виявляє бажання у спілкуванні з [PERSON] та не має до неї ніяких почуттів. Позивачка до судового засідання подала заяву за якою прохала провести розгляд справи за її відсутності, на підставі поданих нею доказів, підтримав позовні вимоги у повному обсязі, які відповідають інтересам дитини. Відповідач [PERSON] в судове засідання подала заяву про визнання позовних вимог у повному обсязі, прохала провести розгляд справи за її відсутності. Представник третьої особи: Адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради позов підтримали, не заперечувала, щодо позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON], оскільки мати не приймає участі у вихованні дитини та ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо неповнолітньої [PERSON], [INFO], позбавлення батьків прав відносно її дитини, та встановлення опіки над дитиною є доцільним та таким що відповідає інтересам дитини. Вивчив матеріали справи, докази надані сторонами, суд приходить до наступного: Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER], виданий 13.11.2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Заводського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, [PERSON] народилася [INFO], де батьками записано: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. (а.с.5). Відповідно до заяви [PERSON] про призначення її опікуном відносно [PERSON], [INFO], рішенням виконавчого комітету Заводської районної ради Дніпропетровської області №425 від 17.12.2003 року, призначено [PERSON] опікуном над неповнолітньою онукою [PERSON], обов'язки якого виконує й по теперішній час. (а.с.9). Дитина проживає разом з [PERSON] у трьокімнатній квартирі, матеріально забезпечені, дитині забезпечені гідні умови проживання та розвитку. На теперішній час дитина навчається у середній загальноосвітній школі № 12 міста Кам'янське, планує після отримання повної середньої освіти поступати до університету МВС та отримати вищу освіту за фахом юрист. На теперішній час [PERSON] не працює, постійного джерела доходів не має, веде антигромадський спосіб життя, Життям доньки не цікавиться, не виявляє бажання у спілкуванні з дитиною та її вихованні. В свою чергу, дитина не виявляє бажання у спілкуванні з [PERSON] та не має до неї ніяких почуттів. Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України - мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно до висновку адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради №9-06/31 від 22.02.2018 року (а.с. 29-30), доцільним вважати позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO] у відношенні до її малолітньої дитини [PERSON], [INFO] та таким, що відповідатиме інтересам дитини. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання -, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Враховуючи інтереси дитини, ухилення відповідача - матері від своїх батьківський обов'язків, висновок органу опіки та піклування Адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради, згідно до якого визнано доцільним та таким що відповідає інтересам дитини, позбавлення матері відносно своєї дитини [PERSON], [INFO], то зазначені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. В той же час, позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов'язку утримувати дітей. Батьки несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток. Щодо позовних вимог про встановлення опіки над малолітніми дітьми, суд виходить з того, що згідно до вимог ст. 243 СК України визначено: 1. Опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. 2. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. 3. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України. Враховуючи що позивач при зверненні з позовом позбавлений сплати судового збору, в передбаченому ст. 141 ЦПК України порядку зазначені витрати підлягають сплати відповідачем.

Outcome: approved