Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

[PERSON] 14 листопада 2013 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON], треті особи Ленінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції та [PERSON], про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 06 червня 1996 року він уклав шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу є неповнолітній син [PERSON], [INFO], який в даний час мешкає разом з матір'ю. Позивач добровільно виплачує кошти на утримання сина. Також у період шлюбу відповідач народила доньку, зареєстровану на ім'я позивача - [PERSON], [INFO], яка проживає разом з матір'ю. Однак дівчинка не є донькою позивача, хоч і зареєстрована на його прізвище. Починаючи з 2002 року позивач припинив шлюбні відносини з відповідачем, але продовжував проживати в одній квартирі з відповідачем, як сусіди. При цьому кожен мав особисте життя поза родиною і не намагався це приховати. У січні-лютому 2009 року сторони зробили спробу поновити стосунки. Через деякий час відповідач повідомила позивача про свою вагітність. Вважаючи, що ця дитина від позивача, сторони намагалися відновити шлюбні стосунки. Однак позивач знову став помічати, що відповідач зраджує його з [PERSON] Після народження дівчинки [INFO] року, відносини з відповідачем знову зіпсувалися і в січні 2010 року позивач пішов з родини, шлюбні стосунки були припинені остаточно. Відповідач стала проживати з [PERSON], який в подальшому повідомив про те, що [PERSON] є його дочкою, а не донькою позивача. При цьому дівчинка завжди вважала [PERSON] своїм батьком. Позивач просив суд виключити відомості про нього як про батька дитини [PERSON], [INFO], з актового запису № 1903 від 30 грудня 2009 року про народження, що міститься в книзі актових записів про народження Ленінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції. Позивач [PERSON] надав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] надала суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнає. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Письмових заяв від нього не надходило. До суду надійшов лист Ленінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції з проханням розглядати справу без участі їх представника. Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності з ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. На підставі ч. 2 ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані та здобуті докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. На підставі ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Судом встановлено, що 06 червня 1996 року ЗАГСом м. Кірова Калужської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). Від сумісного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 6). Також у період шлюбу відповідач народила доньку - [PERSON], [INFO]. Згідно свідоцтва про народження Серії [NUMBER], виданого Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції 19 жовтня 2013 року, [PERSON] народилася [INFO] року у батьків [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Також судом встановлено та сторонами не заперечується, що [PERSON], [INFO], не є донькою [PERSON]. Батьком дитини є [PERSON], з яким відповідач перебувала у статевих стосунках. На підставі ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно ч. 1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Частиною 2 статті 136 СК України передбачено, що у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті 122, 124 СК України), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнавав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір'ю дитини (статті 126, 127 СК України). Згідно п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки відповідач визнала позовні вимоги в повному обсязі, таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, повністю доведені, а, отже, підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved