Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-02 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] звернулися в суд із заявою, де заінтересована особа Хустський РВ ДРАЦС ГТУЮ Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява вмотивована тим, що [INFO] народився [PERSON] про що в книзі записів актів громадського стану про народження зроблено відповідний запис №2 та відділом реєстрації актів громадського стану Іршавської райдержадміністрації Закарпатської області видано свідоцтво про народження. [INFO] народилася [PERSON] , про що виконавчим комітетом Боронявської сільської ради Хустського району зроблено відповідний актовий запис №18, що підтверджується, свідоцтвом про народження, виданим Хустським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіально управління юстиції в Закарпатській області. 20.05.2006 року між заявниками зареєстровано шлюб і прізвище після реєстрації шлюбу\~ дружини стало- [PERSON] [INFO] у заявників народився син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження\~ видане Громадським Самоврядуванням м. Кішварда. У вказаному свідоцтві про народження прізвище та імя батька зазначено - [PERSON] , прізвище та імя матері зазначено [PERSON] .. Встановлення факту, що має юридичне значення заявникам потрібно для підтвердження батьківства що [PERSON] , як вказано у свідоцтві про народження та [PERSON] , як вказано в свідоцтві про народження їх сина є однієї і тією особою, а також\~\~\~ [PERSON] як вказано в її паспорті та [PERSON] як вказано в свідоцтві про народженні її сина\~ є однією й тією ж особою. В судове засіданні [PERSON] та\~ [PERSON] не з`явилися, подавши суду\~ заяву, в якій просять суд провести розгляд справи у їх відсутності. Заяву\~ підтримують , просить її задоволити. Представник заінтересованої особи Хустського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Закарпатській області в судове засідання не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити, виходячи з наступного. В своїй заяві [PERSON] та\~ [PERSON] просять встановити факт , що\~ [PERSON] , як вказано у його свідоцтві про народження та [PERSON] , як вказано в свідоцтві про народження його\~ сина є однією і тією ж особою, а також,\~\~ що\~ [PERSON] як вказано в її паспорті та [PERSON] як вказано в свідоцтві про народженні її сина\~ є однією й тією ж особою. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною 2 ст.293 ЦПК України передбачено перелік справ, що підлягають розгляду судом в порядку окремого провадження, серед яких є також така категорія справ, як встановлення факту, що має юридичне значення. Статтею 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які підлягають розгляду судом у порядку окремого провадження. Даний перелік не є вичерпним, і у судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення. Згідно з абз. 2 п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судами не встановлюється тотожність особи, а відповідно до роз`яснень листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», не можуть бути встановлені в судовому порядку факти щодо тотожності осіб, а також імені, по батькові та прізвища осіб, по-різному записаних у документах; Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що в задоволенні заяви [PERSON] та\~ [PERSON] \~ про встановлення факту слід відмовити

Outcome: dismissed