Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-14 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON] звернулася 04.09.2017 року до суду з позовом про визнання за [PERSON] права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом та на праві спільної сумісної власності подружжя. В заяві зазначила, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі з 21.02.1993 року. У період шлюбу ними у 1994 році було споруджено житловий будинок № 4 «б» у с. Колочава (Горб) Міжгірського району. 17.09.2016 роуц [PERSON] та син [PERSON] трагічно загинули внаслідок ДТП у Чеській республіці. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому частку у спільному майні подружжя у тому числі і на житловий будинок у с. Колочава-Горб, № 4 «б». Станом на момент смерті [PERSON] з ним у м. Кодима по вул.. Шевченка, 162, спільно проживали та були зареєстровані його дружина [PERSON] та діти [PERSON], [PERSON], та [PERSON]. Дружина [PERSON] у встановлений законом порядку 14.02.2017 року звернулася до Кодимської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття нею спадщини після смерті чоловіка. Діти [PERSON] подали до нотаріуса заяви про відмову від спадщини за померлим батьком на користь матері [PERSON] у відповідності ст. 1273 ЦК України. Інших спадкоємців першої черги по закону чи по заповіту відсутні. Спорів з приводу прийняття спадщини [PERSON] не виникає. Поскільки на даний будинок не має правовстановлюючих документів, то у позивачки виникають труднощі з оформленням документів, тому просить визнати за нею права власності на спадковий житловий будинок за адресою с. Колочава Горб, 4 «б», Міжгірського району, Закарапатської області. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав, просить такий задовольнити. Відповідач на розгляд справи не зявився, подав заяву про розгляд справи у відсутності представника, позов визнає, заперечень щодо визнання права власності на житловий будинок за [PERSON] не має.. Оцінивши позиції сторін, пояснення представника позивачка, подані в справу докази, суд дійшов такого висновку. Пояснення і вимоги позивачки підтверджені такими документами: довідкою та свідоцтвом про смерть [PERSON]; свідоцтвом про шлюб; довідка Кодимської міської ради, висновок відділу містобудування та архітектури, довідка Кодимської районної д держнотконтори; заяви [PERSON] [PERSON] та [PERSON]І про відмову від прийняття спадщини; довідки з Колочавської с/ради; витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі; технічний паспорт на індивідуальний житловий будинок. Згідно зведеного акту вартості будівель та споруд дійсна інвентарна вартість будинку та господарських споруд станом на 20.07.2017 рік складає 266840 грн.. Згідно висновку з відділу містобудування та архітектури спадковий ж/будинок зведений наприкінці 90-х років минулого століття. Загальний технічний стан будинку задовільний. Будинок являє собою двохповерхову будівлю, стіни будинку керамічна цегла, деревяний брус, дах азбестоцементні хвилясті листи (шифер). Будинок придатний для проживання. В плані забудови земельної ділянки грубих порушень діючих норм і правил не виявлено. Згідно довідки державного нотаріуса [PERSON] вбачається, що спадкова справа заведена № 42/2017 року на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за померлим [PERSON]. У звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, Свідоцтво про право на спадщину за заповітом не можливо видати. Перевіривши, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що вимога позивача грунтується і відповідає вимогам ст.ст. 1216-1218, 1220, 1222, 1223, 1268 Цивільного кодексу України, підтверджується належними доказами в справі, то суд вважає, що є підстава, передбачена ст. 174 ЦПК України для задовольнення позову. Судових витрат по справі не має.

Outcome: approved