Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-08 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, [PERSON], [PERSON] про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, мотивуючи вимоги тим, що [INFO] померла їх мати, [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається з: житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS]; земельної ділянки розміром 2.00 гектарів в межах згідно з планом, що розташована на території Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, яку передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та належала [PERSON]; майнового паю члена колективного сільськогосподарського підприємства, який перебуває в пайовому фонді майна «Батьківщина», реорганізованого в ПСП «Агрофірма Батьківщина», визначеного в розмірі 808 гривень, що належала [PERSON]; земельної частки (паю) розміром 2.51 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі, яка перебуває у колективній власності КСП «Батьківщина» та згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] належить [PERSON], яка померла [INFO]. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є позивачі по справі, сини померлої, та її мати, [PERSON]. Спадщину позивачі прийняли шляхом подачі заяв про прийняття спадщини у встановлений законом строк у нотаріальну контору, а [PERSON] написала заяву про відмову від прийняття спадщини. Оформити свої спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі позивачі не мають можливості, оскільки [PERSON] при житті не отримала правовстановлюючих документів на спадкове майно. [INFO] померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на житловий будинок, земельну ділянку і майновий (пай). Згідно заповіту від 10.12.1992 року [PERSON] все своє майно, де б воно не було б і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що належало їй до дня смерті заповіла [PERSON] і [PERSON], в рівних частках. Даний заповіт посвідчено секретарем виконавчого комітету Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області та зареєстровано в реєстрі №65; заповіт не змінено і не скасовано Спадкоємцем за заповітом є [PERSON], яка спадщину прийняла так, як постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а [PERSON] не прийняв. Спадкоємцем за законом, яка б мала право на обов'язкову частку є [PERSON], яка також спадщину не прийняла. [INFO] помер [PERSON], спадкоємцем першої черги за законом після смерті якого є [PERSON]. [INFO] померла [PERSON]. Згідно заповіту від 11.02.2002 року [PERSON] зробила заповітне розпорядження, яким сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] заповіла [PERSON]. Даний заповіт посвідчено секретарем виконкому Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області та зареєстровано в реєстрі №50. Спадщину прийняла [PERSON] шляхом вступу в управління спадковим майном; інших спадкоємців не має. Оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі позивачі не мають можливості, оскільки необхідно встановити факт постійного проживання разом із з спадкодавцем на час відкриття спадщини ( [PERSON] з [PERSON], а також відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок. За наведених обставин, позивачі змушені звернутися до суду з даним позовом, в якому просять ухвалити рішення, яким встановити факт постійного проживання [PERSON] із спадкодавцем [PERSON] (яка померла [INFO]) на час відкриття спадщини; визнати за [PERSON] і [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом, по 1/2 за кожним, на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS], що раніше належав [PERSON]; визнати за [PERSON] і [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом, по 1/2 частині за кожними, на земельну ділянку площею 2,00 гектарів в межах згідно з планом, що розташована на території Стрижавської селищної ради, Вінницького району Вінницької області, яку передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що раніше належала [PERSON] згідно державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого 20.03.2002 року на підставі рішення 25 сесії 3 скликання Стрижавської селищної ради народних депутатів від 20.12.2001 року; визнати за [PERSON] і [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом, по 1/2 частині за кожним, на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, що знаходиться в пайовому фонді колективного сільськогосподарського підприємства «Батьківщина», реорганізованому в ПСП «Агрофірма Батьківщина» в [ADDRESS], визначеного в розмірі 808 гривень, що раніше належав [PERSON] згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії [NUMBER]; визнати за [PERSON] і [PERSON] право в порядку спадкування за законом по 1/2 частині за кожним на земельну частку (пай) розміром 2.51 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка перебуває у колективній власності КСП «Батьківщина» на території смт. Стрижавка Вінницького району та раніше належала [PERSON] згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 12 серпня 1997 року виданого на підставі рішення [NUMBER] Вінницької районної державної адміністрації від 30 липня 1997 року. Всудове засідання позивачі [PERSON], [PERSON] не з`явилися, надали суду заяви, в яких просять справу розглянути в їх відсутність, позов підтримують, змін та доповнень не мають, просять його задоволити. Відповідач, представник Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, при вирішенні спору покладається на розсуд суду. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, надали суду заяви, в яких просять справу розглянути в їх відсутність, не заперечують щодо задоволення позову позивачів. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Як встановлено по справі, [INFO] померла мати позивачів - [PERSON] (а.с. 16 -19). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з: житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS]; земельної ділянки розміром 2.00 гектарів в межах згідно з планом, що розташована на території Стрижавської селищної ради Вінницького району, яку передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, експертна оцінка складає 46200 гривень (а.с. 63 - 78), державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 20.03.2002 року, виданий на ім'я [PERSON] (а.с. 51); майнового паю члена колективного сільськогосподарського підприємства серії [NUMBER], який перебуває в пайовому фонді майна «Батьківщина», реорганізованого в ПСП «Агрофірма Батьківщина», визначеного в розмірі 808 гривень, що виданий на ім'я [PERSON] (а.с. 49); земельної частки (паю), розміром 2.51 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі, яка перебуває у колективній власності КСП «Батьківщина» та згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] належав [PERSON] (а.с. 50). Згідно довідки Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області № 739 від 13.06.2014 року [PERSON] за життя володіла, користувалася та розпоряджалася будинковолодінням [ADDRESS] (а.с. 24). Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є позивачі по справі, діти померлої, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] - мати померлої. Спадщину позивачі прийняла шляхом подачі заяв про прийняття спадщини у встановлений законом строк у нотаріальну контору, а [PERSON] написала заяву про відмову від прийняття спадщини (а.с. 30). [INFO] померла [PERSON] (а.с. 38). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на житловий будинок, земельну ділянку і майновий (пай). Згідно заповіту від 10.12.1992 року [PERSON] все своє майно, де б воно не було б і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що належало їй до дня смерті заповіла [PERSON] і [PERSON], в рівних частках. Даний заповіт посвідчено секретарем виконавчого комітету Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області та зареєстровано в реєстрі №65, заповіт не змінено і не скасовано (а.с. 39). Спадкоємцями за заповітом є [PERSON], яка спадщину прийняла так, як постійно проживала разом із з спадкодавцем на час відкриття спадщини, а [PERSON] не прийняв; спадкоємцем за законом, яка б мала право на обов'язкову частку є [PERSON], яка також спадщину не прийняла (а.с. 22). [INFO] помер [PERSON] (а.с. 40). Спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] є його дочка - [PERSON], яка спадщину після смерті батька не прийняла, про що подала відповідну заяву (а.с. 29). [INFO] померла [PERSON] в м. Сквира, Київської області (а.с. 36). Згідно заповіту від 11.02.2002 року [PERSON] зробила заповітне розпорядження: сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданий на підставі рішення Вінницької районної державної адміністрації від 30 липня 1997 року [NUMBER] та [NUMBER] від 14 серпня 1997 року заповіла [PERSON]; заповіт посвідчено секретарем виконкому Стрижавської селищної ради Вінницького району та зареєстровано в реєстрі №50; заповіт не змінено і не відмінено (а.с. 37). Спадщину прийняла [PERSON] шляхом вступу в управління спадковим майном; інших спадкоємців немає (а.с. 21, 23, 25 - 27, 31 - 35, 45). Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, - суд розглядає справи про встановлення інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За даних обставин, суд вважає за можливе встановити факт проживання однією сім'єю із спадкодавцем, оскільки встановлення даного факту має юридичне значення, а інший шлях встановлення - відсутній. Встановлення вказаного факту дає можливість позивачам оформити спадщину після смерті матері. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно ст. 1268 ч. 5 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Ч.1 ст. 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають ті особи, які визначені у заповіті. Встановленим фактам відповідають правовідносини, визначені національним законодавством та такі, що захищають порушені, невизнані або оспорюванні права, а саме майнові права позивача щодо спадкового майна підлягають судовому захисту шляхом визнання права на підставі ст.ст.1223, 1268 ЦК України (спадкування за заповітом), оскільки являючись спадкоємцем за заповітом, позивач успадковує всю спадкову масу. За даних обставин суд приходить до висновку, що право позивачів на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved