Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-22 00:00:00

[PERSON] (далі позивач) звернулась до суду з вищевказаним позовом. Свої вимоги мотивував тим, що з 21.01.2010 р. перебувала з [PERSON] (далі відповідач) у зареєстрованому шлюбі; після його розірвання 21.07.2013 р. у неї народилась донька [PERSON]. З відповідачем вони проживають окремо, відповідач життям доньки не цікавиться, не спілкується з нею та не приймає участі у її вихованні. Зазначає, що шлюбні відносини з відповідачем були припинені до зачаття дитини у вересні 2012 року. Посилаючись на вищевикладене, просить позов задовольнити. У судове засідання позивач не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності, у якій позов підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, позов визнає у повному обсязі. Відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Під час розгляду справи встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 23.01.2013 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, серії 1-ФП № 066327 від 23.01.2013 р. Після розірвання шлюбу у позивачки народилася донька [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якої батьками вказані: батьком\~[PERSON], матірю\~[PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про народження серії І-ФП № 193472, виданого 02 серпня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області. Згідно із заявою, посвідченою приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу Миколаївської області [PERSON] 02.07.2016 р., [PERSON], перебуваючи при здоровому розумі, ясній памяті та діючи добровільно, розуміючи значення своїх дій, без будь-якого примусу, як фізичного, так і морального, що перебував з громадянкою [PERSON] (після розірвання шлюбу [PERSON]) [PERSON], в зареєстрованому шлюбі з 21 січня 2010 р. по 23 січня 2013 р., заявляє, що він не є батьком [PERSON], яка народилась 21 липня 2013 р., у звязку з тим, що шлюбні відносини з її матірю були фактично припинені до її зачаття, у вересні 2012 р. Відповідно до ч. 1\~ст. 122 СК України\~дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини (ст. 133 СК України). Згідно ч. 1\~ст. 136 СК України\~особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей\~122,\~124,\~126\~і\~127\~цього\~Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження (ч. 2\~ст. 136 СК України). \~ \~В п. 11\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розяснено, що оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України\~- шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України\~- звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини). Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Згідно з приписами\~ст. 60 ЦПК України\~кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~ст. 61 цього Кодексу. Відповідно до\~ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 4\~ст. 174 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України\~судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved