Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-06 00:00:00

[PERSON] , [INFO] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [INFO] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 13 лютого 2010 року. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між ними не склалися. Спільне господарство між ними не ведеться. Фактичні шлюбні відносини між ними при нені з січня 2019 року. Між ними втрачені всі духовні та фізичні зв`язки. В даний час вони проживають окремо, у кожного існує свій окремий бюджет. Шлюб існує формально. Також вони втратили почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки. Вони перестали бути родиною. Їх спільне та подальше життя і збереження шлюбу стало неможливим. Майнового спору між ними не має. Примирення з відповідачем є неможливим, вони вже давно проживають окремо, та враховуючи всі наведені обставини позивач просить суд не надавити їм строк на примирення. Позивач [PERSON] у підготовче засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище - [PERSON] . Відповідач [PERSON] у підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення. На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам, як позивача так і відповідача. Судом встановлено, що 13 лютого 2010 року Соледарською міською радою Донецької області був зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , про що в книзі реєстрації шлюбів 13.02.2010 року зроблено відповідний актовий запис № 03. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с.4). Позивач та відповідач є батьками дитини - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 20 травня 2010 року Соледарською міською радою Донецької області (а.с.7). За обставин, які склалися між подружжям, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. На підставі ч.1 ст.142 Цивільного процесуального кодексу України, ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» з наступними змінами, у зв`язку з визнанням позову відповідачем позивачеві слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі ст. ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved