Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-12 00:00:00

[PERSON] (далі-заявник) звернулась до суду із заявою про визнання недієздатним [PERSON] , встановлення опіки і призначення опікуна, в якій вказує, що вона зареєстрована та проживає у [ADDRESS] . Разом з нею проживає її рідний брат, [PERSON] , [INFO] . Брат заявника, є інвалідом другої групи та страждає на хронічне захворювання, внаслідок хронічного психічного розладу її брат не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними у зв`язку з цим може бути визнаний недієздатним. Висновок органу опіки та піклування при виконавчому комітеті квітневої сільської ради було рекомендовано призначити заявника опікуном над [PERSON] . Рішенням виконавчого комітету № 26 від 31 липня 2020 року було затверджено вказаний вище висновок органу опіки. Заявник просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її [PERSON] , [INFO] , його опікуном. В судовому засідання заявник заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити їх в повному обсязі. Представник заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Квітневої сільської ради Житомирської області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив справу розглядати без участі їх представника, вимоги заяви підтримують в повному обсязі. Суд, вислухавши заявника, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з слідуючих підстав. Як вбачається з свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] , батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] вказані [PERSON] та [PERSON] . /а.с. 8-9/. Згідно свідоцтв про смерть серії [NUMBER] та серії [NUMBER] , [PERSON] , помер [INFO] та [PERSON] , померла [INFO] ./а.с.10-11/ Відповідно до довідки МСЕК № 021195 серії 2-18 АВ, [PERSON] , 1977 року народження, оглянутий 30 червня 1993 року, являється інвалідом 2 групи з дитинства. /а.с.8/ Згідно Висновку органу опіки та піклування Квітневої сільської ради про можливість виконувати обов`язки опікуна над [PERSON] , орган опіки та піклування дійшов висновку про можливість виконувати обов`язки опікуна - [PERSON] ./а.с. 12/ Як вбачається з рішення виконавчого комітету Квітневої сільської ради Житомирської області № 26 від 31 липня 2020 року «Про призначення опікуна над [PERSON] », затвердити висновок органу опіки і піклування про можливість виконувати обов`язки опікуна [PERSON] відносно брата - [PERSON] , який являється інвалідом другої групи з дитинства./а.с.14/ Згідно подання Квітневої сільської ради Житомирської області № 460/02-20 від 10 серпня 2020 року, на території Квітневої сільської ради в [ADDRESS] проживає громадянин [PERSON] , [INFO] , який являється інвалідом другої групи з дитинства. В зв`язку зі смертю опікуна (батька) - [PERSON] , який помер [INFO] до органу опіки і піклування звернулася громадянка [PERSON] , [INFO] , яка проживає однією сім`єю з [PERSON] з проханням внести подання до Попільнянського районного суду про призначення її опікуном над братом - [PERSON] Квітнева сільська рада звертається з поданням до Попільнянського районного суду про призначення [PERSON] опікуном над рідним братом - [PERSON] , [INFO] , уродженцем села Квітневе (Жовтневе) Попільнянського район Житомирської області, зареєстрованого і проживаючого в [ADDRESS] . /а.с.13/ Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта № 98-2021 від 06 квітня 2021 року виданий КНП «Обласний медичний центр психічного здоров`я» Житомирської обласної ради, дані клінічного дослідження особи, виявлені під час проведення експертизи: скарги: відсутні. Психічний стан: в кабінет заведений сестрою. Свідомість формально ясна. До продуктивного контакту не спроможний. Дезорієнтований в місці, часі та особистості, правильно назвав тільки своє ім`я. На обличчі неадекватна посмішка, постійно крутить мотузок, щось бубонить. Увага не стійка, звуженого об`єму, і привертається на короткий час, непосидючий. Інструкції виконує вибірково. Мислення розвинуте не достатньо, предметно-конкретне. Мова з обмеженим словниковим багажем, олігофазична, погано модульована. Пам`ять та інтелект знижені до ступеню помірної розумової відсталості в ступені імбецильності. Неспроможний до узагальнень, виключення понять та абстрагування. Рівень загальної обізнаності вкрай низький. Не орієнтується в побутових та життєвих питаннях, не може рахувати гроші, не знає як приготувати їжу, не може оцінити навколишнє. Під час бесіди тримається спокійно, слухає, що про нього говорить сестра, в бесіду активно не втручається. Емоції примітивні, малодиференційовані. Настрій рівний. Мети обстеження не розуміє. Коло інтересів звужено побутовими та фізіологічними потребами. До свого стану не критичний. Потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Неврологічний стан: очні щілини та зіниці рівномірні, фотореакція достатня. Сухожильні рефлекси з кінцівок жваві та рівномірні, патологічних рефлексів не виявлено. Соматичний стан: середнього зросту, нормостенічного складу. Тони серця ритмічні, звучні, в легенях везикулярне дихання. За результатами досліджень дійшли висновку, про те, що [PERSON] , 1977 р.н., на даний час виявляє клінічні ознаки помірної розумової відсталості в ступені імбецильності. Даний діагноз відповідає критеріям шифру F 71.0 міжнародної класифікації хвороб 10-го перегляду. З приводу даного захворювання психіатричною МСЕК визнаний інвалідом П групи дитинства довічно. Ступінь наявної у [PERSON] розумової відсталості (імбецильності) настільки виражена, що позбавляє його здатності на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними./а.с.30-31/ Як вбачається з ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно ч. 1 ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це. Статтею 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно статті 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб які не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ст. 62 ЦК України). Частинами 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України передбачено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Заявник [PERSON] не підпадає під застереження вимог ст. 64 ЦК України, тому може бути призначений опікуном недієздатного брата [PERSON] . Положеннями ч. 3 ст. 296 ЦПК України передбачено, що заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Таким чином, зібранні у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним та призначення [PERSON] його опікуном. Відповідно до частини 6 статті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved