Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-25 00:00:00

[PERSON] 24.05.2018 року звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON], зазначений у свідоцтві серії [NUMBER] є його батьком - [PERSON] та сином його бабусі- [PERSON], покликаючись на те, що його батько [PERSON] помер [INFO] а 16 жовтня 2014 року Сьомою львівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 94/2018.14.05.2018 року він звернувся у нотаріальну контору із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте отримав відмову. У відмові зазначається, що він не подав доказів родинних відносин із спадкодавцем, так як у свідоцтві про смерть прізвище його батька зазначене [PERSON], а у його свідоцтві про народження його батько вказаний [PERSON].У свідоцтві про народження його батька він зазначений - [PERSON], а у всіх документах, а саме: водійських правах, військовому квитку, свідоцтві про укладення шлюбу, атестаті підвищення кваліфікації, профспілковому квитку, довідці ЖБК про склад сім'ї батько зазначений як [PERSON].На даний час, у зв'язку з неможливістю оформити свідоцтво про право на спадщину за законом, згідно з роз'ясненнями нотаріуса, він вимушений звертатись до суду. Все своє життя, починаючи з 1987 року, він проживав разом з батьками та бабусею [PERSON] у [ADDRESS] На даний час крім нього інших спадкоємців після смерті батька немає. Його мама [PERSON] померла [INFO] брат [PERSON] помер [INFO], бабуся [PERSON] померла [INFO] Заявник [PERSON] в судовому засіданнізаяву підтримав, дав пояснення аналогічні наведеним у заяві та зазначив, що померлий [INFO]. [PERSON]був його батьком та сином його бабусі [PERSON], яка померла [INFO], а розбіжність в написанні прізвища його батька виникла при оформленні деяких документів, внаслідок чому він не може оформити в нотаріальній конторі своє право на спадщину. Просить заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи - Львівської міської ради проти заяви не заперечила та просить таку задовольнити. Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення. Зі змісту ст.4 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорювальних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З пояснень заявника встановлено, що [PERSON], [INFO], який помер [INFO] /а.с.9/, був його батьком та сином [PERSON], яка померла [INFO]. Згідно копії паспорта серія [NUMBER], виданого Залізничним РВ УМВС України у Львівській області 25.04.2002 року, [PERSON] народився [INFO] у м.Львові, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та 08.12.1979 року, уклав шлюб з [PERSON], [INFO] /а.с.22, 22 зворот/. Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 05.05.2010 року, [PERSON] помер [INFO] /а.с.9/. Разом з тим, всі інші документи видавалися на прізвище «[PERSON]». Так, згідно свідоцтва про народження від 01.02.1957 року [PERSON], народився [INFO] і його батьками записані [PERSON] та [PERSON] /а.с.13/. Згідно Профспілкового квитка [NUMBER] від 15.04.1987 року, [PERSON], [INFO], в 1974 року вступив в Профспілку авіаробітників /а.с.5/. Згідно військового квитка [NUMBER] від 19.05.1980 року, [PERSON], [INFO], мав звання полковника /а.с.6/. Згідно Атестата № [NUMBER] від 19.07.1976 року, [PERSON] з 1.09.1975 року по 19.07.1976 року навчався в технічному училищі № 10 м. Львова /а.с. 7/. Згідно посвідчення водія [NUMBER] від 10.06.1976 року, [PERSON], [INFO], мав право на керування транспортними засобами передбаченими категорією В та С /а.с.8/. Згідно свідоцтва про одруження від 08.12.1979 року, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], уклали шлюб 08.12.1979 року та після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] /а.с.14/. Згідно свідоцтва про народження від 12.02.1987 року, [PERSON] народився [ADDRESS] і його батьками записані [PERSON] та [PERSON] /а.с.12/. Згідно довідки виданої Житлово-будівельним кооперативом № 94 від 21.08.2005 року, в будинку [ADDRESS] за [PERSON] була закріплена двохкімнатна квартира № 40, за яку вона повністю внесла пайовий внесок в 1976 році і у вказаній квартирі [PERSON] проживала разом з сином [PERSON], невістокою [PERSON], внук [PERSON] та внук [PERSON]./35 звоток/. Згідно довідки з місця проживання про склад сім»ї і прописки № 15 від 16.03.2004 року, виданої Житлово-будівельним кооперативом № 94, в квартирі [ADDRESS] проживають і зареєстровано четверо осіб: основний квартиронаймач [PERSON], [INFO], дружина [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [ADDRESS]. Також у вказаній квартирі була зареєстрована [PERSON], яка померла [INFO] /а.с.15/. Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від [INFO], [PERSON] померла [INFO] /а.с.16/. Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 07.07.2017 року, [PERSON], [INFO], помер [INFO] /а.с.16/. Оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що [PERSON], [INFO], який помер [INFO], був батьком [PERSON] та сином [PERSON], яка померла [INFO], а тому заяву [PERSON] слід задовольнити, бо встановлення даного факту породжує для заявника певні правові наслідки. На підставі та

Outcome: approved