Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-04 00:00:00

[PERSON] 06.11.2017 року звернулася до суду з позовом до Ломачинецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Посилається на те, що 26.03.2011 року померла її мати [PERSON], а 11.05.2014 року помер її батько [PERSON]. Батьки позивачки до моменту своєї смерті проживали в [INFO], який позивачка успадкувала після смерті її батька. Після смерті її матері залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки загальною площею 1,2910 га, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Ломачинецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, що належало [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №117673. Крім позивачки, інші спадкоємці, які претендують на спадкове майно, відсутні. 20.09.2017 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області [PERSON] із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом, що залишилось після смерті її матері [PERSON] Однак, їй було відмовлено у зв`язку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку для подання заяви. Вищезазначений строк позивачкою був пропущений з поважної причини, оскільки після смерті її матері, вона не могла знайти жодних документів на вищезазначену земельну ділянку і лише наприкінці серпня 2017 року випадково знайшла в будинку своїх батьків вищезазначений державний акт на право власності на земельну ділянку. Просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом на спадкове майно [PERSON], яка проживала та померла\~ 26.03.2011 року в с.Ломачинці Сокирянського району Чернівецької області. Представник позиваки [PERSON] - [PERSON] та позивачка у судове засідання не зявилися, однак, зазначеним представником подано до суду письмову заяву про розгляд справи без його присутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Крім цього, представником позивачки [PERSON] подано заяву, в якій зазначає, що не потрібно вирішувати питання про стягнення судових витрат на користь позивачки. Представник відповідача - голова Ломачинецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області [PERSON]\~ у судове засідання також не зявилася, однак, подала до суду заяву про розгляд справи без її присутності, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення. З обставин, наведених у позовній заяві, які згідно положень ч.1 ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, а також копії спадкової справи №24/2017 щодо майна померлої 26.03.2011 року [PERSON], показань свідка [PERSON], судом встановлено наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Після смерті 26.03.2011 року [PERSON] в с.Ломачинці Сокирянського району Чернівецької області відповідно до положень ч.1 ст. 1220, ч.1 ст. 1221 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) відкрилась спадщина. Заповіт відсутній. Спадкоємцями за законом першої черги є донька спадкодавиці - позивачка по справі [PERSON] Особи, які мають права на обовязкову частку в спадковому майні, відсутні. Позивачка має намір прийняти спадщину після смерті [PERSON], однак з поважних причин пропустила встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України шестимісячний строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом. Обставина виявлення нею після закінчення строку встановленого ч.1 ст.1270 ЦК України правовстановлюючого документа на спадкове майно підтверджується показаннями свідка [PERSON] \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд визнає за можливе прийняти визнання представником відповідача позову, оскільки воно не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Оскільки, позивачка не бажає стягувати з відповідача на свою користь понесені нею судові витрати по сплаті судового збору, відповідно суд не вирішує питання щодо їх розподілу. На підставі ч.1 ст.1270, ч.3 ст.1272 ЦК України та

Outcome: approved