Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] (далі позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] селищної ради Попільнянського району Житомирської області (далі відповідач) про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, в якому вказує, що 27 жовтня 2015 року померла [PERSON], яка до дня смерті проживала в [INFO]. \~ \~ \~ \~За життя померлою був складений заповіт, посвідчений 15 червня 2011 року приватним нотаріусом Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області [PERSON], відповідно до якого померла заповіла позивачу житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в смт. Корнин, по вулиці К.Маркса, 16, Попільнянського району, Житомирської області. \~ \~ \~ \~Спадщину після смерті [PERSON] позивач прийняв, подавши заяву до нотаріальної контори, було заведено спадкову справу. \~ \~ \~ \~З метою оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом, на вищевказаний житловий будинок, позивач звернувся до нотаріуса, проте отримав відмову, через відсутність реєстрації права власності на житловий будинок. \~ \~ \~ \~Вищевказаний житловий будинок належав матері [PERSON] [PERSON], яка померла 26 лютого 2003 року. \~ \~ \~ \~Спадкоємцем за законом [PERSON] була [PERSON], яка прийняла спадщину фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, проте не оформила свої спадкові права на вищевказаний житловий будинок. Частиною 1 статті 549 УРСР передбачено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. \~ \~ \~ \~Інвентаризаційна вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами становить 38191 гривня 00 копійок. \~ \~ \~ \~Позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в смт. Корнин, вулиця Карла Маркса, 16, Попільнянського району, Житомирської області, в порядку спадкування за заповітом, після смерті [PERSON], яка померла 27 жовтня 2015 року, та яка прийняла спадщину після смерті матері [PERSON], що померла 26 лютого 2003 року, проте не оформила свої спадкові права на вищевказану нерухомість. Позивач в судове засідання не зявився, в позовній заяві просив справу провести без його участі. \~ \~ \~ \~Представник відповідача [PERSON] селищної ради Попільнянського району Житомирської області в судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій просив справу розглядати без участі представника селищної ради, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з свідоцтва про смерть серії І-БК № 353272, виданого 27 жовтня 2015 року Відділом реєстрації смертей у місті Києві Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві, [PERSON] померла 27 жовтня 2015 року, про що складено відповідний актовий запис № 16117. Згідно довідки № 731 від 19 лютого 2016 року виданої КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Соломянського району м. Києва», [PERSON] дійсно була зареєстрована та проживала в [INFO], з 30.06.1977 року по день смерті 27.10.2015 року. Відповідно до свідоцтва про народження серії ЯФ № 845663, виданого 25 березня 1950 року [PERSON] районним ЗАГС Корнинського району Житомирської області, батьками [PERSON], [INFO], вказані [PERSON] та [PERSON]. Заповітом, який посвідчений 15 червня 2011 року приватним нотаріусом Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області передбачено, що [PERSON] заповіла належний їй житловий будинок, що знаходиться в селищі міського типу Корнин, по вулиці Карла Маркса, 16, Попільнянського району, Житомирської області, [PERSON], [INFO]. Згідно свідоцтва про смерть серії 1-БК № 456984, виданого 27 лютого 2003 року Відділом реєстрації смерті у місті Києві, [PERSON] померла 26 лютого 2003 року, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис № 3563. Відповідно до Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок виданий 15 листопада 1985 року [PERSON] селищною радою Попільнянського району Житомирської області, жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в селищі Корнин по вулиці Карла Маркса, 16, Попільнянського району, Житомирської області, дійсно належить [PERSON], свідоцтво видане на підставі рішення виконкому [PERSON] селищної ради народних депутатів № 188 від 28.10.1985 року. Як вбачається з Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно видане 04 червня 2004 року Державним комунальним підприємством Бердичівське МБТІ, власником будинку, який розташований в смт. Корнин, по вулиці Карла Маркса, 16, Попільнянського району, Житомирської області, вказана [PERSON], опис обєкта: загальна площа 52,6 кв.м, житлова площа 17,7 кв.м, загальна вартість нерухомого майна 8\~813 гривень 00 копійок. Згідно Технічного паспорту на житловий будинок виданий 12 квітня 2016 року КП «Бердичівське МБТІ» Житомирської обласної ради, замовником технічної інвентаризації вищевказаного житлового будинку вказаний [PERSON], загальна площа будинку 64,6 кв.м, інвентаризаційна вартість 38\~191 гривня 00 копійок. Довідкою № 674 від 26 квітня 2016 року виданою КП «Бердичівське МБТІ» Житомирської обласної ради передбачено, що станом на 31.12.2012 року житловий будинок № 16 по вулиці Карла Маркса в смт. Корнин, Попільнянського району, Житомирської області, належить по праву приватної власності [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 15.11.1985 року, виданого виконкомом [PERSON] селищної ради. Загальна площа будинку складає - 64,6 кв.м, житлова площа 30,0 кв.м, крім того на земельній ділянці розташовано: літня кухня «В-1», гараж сарай «Г-1», погріб «Д-1». Оціночна вартість складає 38191 гривня 00 копійок. Інвентарна справа № 1126, книга № 7, р. № 951. Відповідно до довідок № 849 та № 856 від 16 травня 2018 року виданих Виконавчим комітетом [PERSON] селищної ради Попільнянського району Житомирської області, [PERSON] користується земельною ділянкою площею 0,20 га, яка знаходиться за адресою: смт. Корнин, вулиця К.Маркса, 16, Попільнянського району, Житомирської області, сплачує за неї земельний податок та він проживає без реєстрації за вказаною адресою з 2003 року і має сімю в складі: дружина [PERSON], [INFO], сини - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які за даною адресою не зареєстровані. Як вбачається з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі виданого 04 жовтня 2017 року Двадцятою київською державною нотаріальною конторою до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис, параметрами якого є спадкова справа, спадкодавцем якої вказана [PERSON]. Згідно повідомлення № 4228 від 25 травня 2018 року виданого Двадцятою київською державною нотаріальною конторою, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в смт. Корнин, Попільнянського району, Житомирської області по вулиці К.Маркса, 16 через відсутність реєстрації права власності за [PERSON], що померла 27.10.2015 року, на вищевказаний житловий будинок. Відповідно до Висновку про вартість обєкта оцінки виданого ПП «Експерт-Сервіс-Консалт» від 12 грудня 2017 року, замовником оцінки вартості будинку вказаний [PERSON], загальна ринкова вартість обєкта оцінки для цілей оподаткування без урахування ПДВ складає 22\~998 гривень 00 копійок. \~ \~ \~ \~Згідно пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст.ст.\~328,\~1216 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, відповідно до статті 1218 ЦК України. Згідно\~статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~Частиною першою статті 182 ЦК України передбачено, що право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації, а згідно зі статті 334 того ж Кодексу, право власності на майно, яке підлягає державній реєстрації, виникає з моменту такої реєстрації. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини п'ятої статті 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцям з часу її відкриття. \~ \~ \~ \~Згідно приписів частини першої статті 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачою йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Частиною 1 статті 549 УРСР передбачено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. \~ \~ \~ \~ Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання за позивачем, як спадкоємцем за заповітом на майно [PERSON], яка померла 27 жовтня 2015 року, права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: смт. Корнин, вулиця К.Маркса, 16, Попільнянського району, Житомирської області. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved