Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-22 00:00:00

[PERSON] 19 жовтня 2015 року звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа орган опіки та піклування Ленінської районної у м.\~Дніпропетровську ради (а.с.3-5). В обґрунтування своїх вимог зазначила, що її син [PERSON], [INFO], зареєстрований та проживає за адресою: [INFO], страждає на психічне захворювання, є інвалідом І-Б групи з дитинства. У зв'язку із тяжкою хворобою [PERSON] не відвідував навчального закладу, а тому не має навичок до читання та письма. За станом свого здоровя, в результаті стійкого психічного розладу він не може адекватно оцінювати обставини, самостійно обслуговувати себе, готувати їжу, не може вийти самостійно на вулицю, у звязку із чим, потребує встановлення над ним опіки. Повністю доглядає та піклується за [PERSON] заявниця [PERSON]. За поданням виконавчого комітету Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради до органу опіки та піклування Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради, порушено клопотання про призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] На підставі вищевикладеного, заявниця просить суд визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її його опікуном. Ухвалою суду від 02 листопада 2015 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження по цивільній справі було зупинено (а.с.25). 22 січня 2016 року надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 273 від 29.12.2015 року судово-психіатричної експертизи [PERSON] (а.с.30-32). Ухвалою суду від 08 лютого 2016 року відновлено провадження по справі та призначено до судового розгляду (а.с. 34). Заявниця в судове засідання не з'явилась. Про день, час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином. До суду надала письмову заяву, в якій просить справу розглядати без своєї присутності. Вимоги заяви підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити (а.с.36). Заінтересована особа орган опіки та піклування Ленінської районної у м.\~Дніпропетровську ради в особі свого представника за довіреністю [PERSON], в судове засідання не з'явилась. Про день, час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином. До суду надала письмову заяву, в якій представник просила справу розглядати без своєї присутності. Вимоги заяви підтримала в повному обсязі (а.с.37). Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На підставі ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. У відповідності зі ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. На підставі ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши заявницю, представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази у справі, з`ясувавши обставини у справі та перевіривши їх доказами, вважає, що вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. В ході розгляду справи суд встановив, що [PERSON] народився 29 серпня 1997 року, у батьків [PERSON] та [PERSON], про що зроблено відповідний актовий запис №\~241 (а.с. 111). [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [INFO] (а.с.13). Відповідно довідки психіатричної МСЕК №035850 від 16.09.2015 року [PERSON] має І-«Б» групу інвалідності з 29.08.2015 року, у звязку із інвалідністю дитинства, непрацездатний. Потребує постійного стороннього догляду, нагляду та регулярної допомоги (а.с.12). [PERSON] перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська та отримує допомогу інваліду дитинства (а.с.14,15). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 273 від 29.12.2015 року відділення судово-психіатричних експертиз Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня Дніпропетровської обласної ради», [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом в формі помірної розумової відсталості. По своєму психічному стану в теперішній час [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.30-32). Батько дитини [PERSON], помер 10 листопада 2003 року (а.с.39). Мати дитини [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [INFO]. Актом обстеження житлово-побутових умов проживання від 05.10.2015 року встановлено, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO], а фактично проживає за адресою: [INFO]. Зазначено, що квартира, в якій [PERSON] проживає має три кімнати, в нього є своя кімната із усіма зручностями. В 2012 році у його кімнаті зроблено ремонт. Забезпечений необхідним одягом та речами, охайний та чистий. Мати дитини [PERSON], постійно доглядає сина (а.с.20). При обстеженні встановлено, що [PERSON] за станом здоровя потребує постійного стороннього догляду, сам себе не може обслуговувати, не здатний приготувати собі їжу, випрати речі, придбати продукти харчування. Всі його потреби виконує [PERSON] На підставі ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Таким чином, суд вважає, що оскільки [PERSON], [INFO], в даний час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він має бути визнаний недієздатним. У відповідності до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім'ї молоді, Міністерства охорони здоров'я України,Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 р. N 34/166/131/88, опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. У своєму поданні за № 1/14-228 від 15.10.2015 року орган опіки та піклування Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради підтримав бажання [PERSON] про призначення її опікуном та порушує клопотання про призначення її опікуном над [PERSON]С.(а.с. 6-7). [PERSON], за даними довідки Управління інформаційно-аналітичного забезпечення ГУМВС України в Дніпропетровській області (а.с.16), на території України станом на 08.10.2015 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. У лікаря нарколога за місцем свого проживання під диспансерно-динамічним наглядом заявниця не значиться. За даними листа диспансеризаційного огляду протипоказань для опікунства не має (а.с.17,18). З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне призначити заявницю опікуном над недієздатним [PERSON] Судом не встановлено обставин, що перешкоджають призначенню [PERSON] опікуном над недієздатною особою. Згідно із п. 1.2, 2.1 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім'ї молоді, Міністерства охорони здоров'я України,Міністерства освіти України,Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 р. N 34/166/131/88, опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станам здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов'язки. Опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п'ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань. Відповідно до вимог ч.1 ст. 60 ЦК України, опікунство встановлює суд над фізичною особою у разі визнання цієї особи недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Таким чином, зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці є в повному обсязі законними, доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Судові витрати, відповідно до ч.2 ст. 240 ЦПК України, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved