Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач), в якому, з урахуванням уточнень, просить: - визнати житловий будинок літ. «А-1» (з мансардою) загальною площею 472, 90 кв. м, житловою площею 135, 60 кв.м, з господарчим блоком літ «Б», сараєм літ «В», літнім душем літ «Е», навісом літ «Г», альтанкою літ «Д», зливні ями літ «К1» та літ «К2», колонка літ «К», замощення № 1-111, огорожа № 1-8, в [ADDRESS], спільною власністю подружжя [PERSON] та [PERSON]; - розподілити майно подружжя, визнавши за [PERSON] право власності на ? частину житлового будинку літ «А-1» (з мансардою) загальною площею 472, 90 кв. м, житловою площею 135, 60 кв.м, з господарчим блоком літ «Б», сараєм літ «В», літнім душем літ «Е», навісом літ «Г», альтанкою літ «Д», зливні ями літ «К1» та літ «К2», колонка літ «К», замощення № 1-111, огорожа № 1-8, в [ADDRESS]; - за [PERSON] залишити право власності на ? частину житлового будинку та визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку літ «А-1» (з мансардою) загальною площею 472, 90 кв. м, житловою площею 135, 60 кв.м, з господарчим блоком літ «Б», сараєм літ «В», літнім душем літ «Е», навісом літ «Г», альтанкою літ «Д», зливні ями літ «К1» та літ «К2», колонка літ «К», замощення № 1-111, огорожа № 1-8, в [ADDRESS] замість цілого житлового будинку. В обґрунтування позову зазначає, що шлюб між сторонами зареєстрований 01.07.1972 року в Акимовській сільський раді Рильського РАГС Курської області. Шлюб не розірваний, але подружніх відношень між сторонами не існує. Майно, яке придбано в шлюбі, не розподілене, позивач сподівається на отримання своєї частки в житловому будинку, бо іншої власності не має. Рішенням виконкому Височанської селищної ради № 87 від 13.02.1996 року [PERSON] передано безкоштовно в приватну власність земельну ділянку під будівництво житлового будинку фонду земель Височанської селищної ради площею 1800 кв. м за адресою: [ADDRESS], та дозволено будівництво житлового будинку згідно проекту забудови. Рішенням ХХУ 111 сесії У1 скликання Височанської селищної ради від 24.04.2014 року [PERSON] наданий дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в натурі для будівництва житлового будинку, господарських будівель і споруд та під особисте селянське господарство в [ADDRESS], площею 0,21 га, з них 0,1500 га для будівництва житлового будинку, господарських будівель і споруд, 0,060 га під особисте селянське господарство за рахунок земель категорії житлової та громадської забудови. У період шлюбу за спільні кошти з дружиною на земельній ділянці в [ADDRESS], сторони побудували житловий будинок літ «А-1» (з мансардою) загальною площею 472, 90 кв. м, житловою площею 135, 60 кв.м, з господарчим блоком літ «Б», сараєм літ «В», літнім душем літ «Е», навісом літ «Г», альтанкою літ «Д», зливні ями літ «К1» та літ «К2», колонка літ «К», замощення № 1-111, огорожа № 1-8, про що свідчить технічний паспорт будівлі. 01.03.2015 року ТОВ ПСП «Укрстройконструкція» наданий висновок про стан забудови на присадибній ділянці та про можливість збереження житлового будинку, в якому зазначено, що усі будівельні конструкції будинку знаходяться в задовільному стані та придатні для подальшої експлуатації, відповідають діючим будівельним нормам та правилам. Право власності на житловий будинок ні за ким не зареєстровано, про що свідчить довідка КП « ХРБТІ» від 12.03. 2015 року № Е-1758. [PERSON] не бажає отримати свідоцтво про право власності на житловий будинок, хоча має відповідні документи на земельну ділянку, а позивач не може отримати ці документи без її згоди, але йому необхідно розподілити майно між подружжям, щоб мати право власності на частину житлового будинку. Крім того, на цей час неможливо прийняти будинок в експлуатацію згідно постанови КМУ України від 13.04.2011 року № 461, тому що інспекцією ДАБК не видавалося дозволу на проведення будівельних робіт, що примушує позивача звернутися до суду. У судове засідання позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій проти задоволення позовних вимог не заперечувала та просила розглядати справу без її участі. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності представників сторін. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні фактичні обставини. Шлюб між сторонами зареєстрований 01.07.1972 року, що підтверджується копією Свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 8). Рішенням виконкому Височанської селищної ради № 87 від 13.02.1996 року [PERSON] передано безкоштовно в приватну власність земельну ділянку під будівництво житлового будинку фонду земель Височанської селищної ради площею 1800 кв. м за адресою: [ADDRESS], та дозволено будівництво житлового будинку згідно проекту забудови (а.с. 7). Рішенням ХХУ 111 сесії У1 скликання Височанської селищної ради від 24.04.2014 року [PERSON] наданий дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в натурі для будівництва житлового будинку, господарських будівель і споруд та під особисте селянське господарство в [ADDRESS], площею 0,21 га, з них 0,1500 га для будівництва житлового будинку, господарських будівель і споруд, 0,060 га під особисте селянське господарство за рахунок земель категорії житлової та громадської забудови (а.с. 6). У період шлюбу за спільні кошти на земельній ділянці в [ADDRESS], сторони побудували житловий будинок літ «А-1» (з мансардою) загальною площею 472, 90 кв. м, житловою площею 135, 60 кв.м, з господарчим блоком літ «Б», сараєм літ «В», літнім душем літ «Е», навісом літ «Г», альтанкою літ «Д», зливні ями літ «К1» та літ «К2», колонка літ «К», замощення № 1-111, огорожа № 1-8, що підтверджується технічним паспортом будівлі (а.с. 52-56). 01.03.2015 року ТОВ ПСП «Укрстройконструкція» наданий висновок про стан забудови на присадибній ділянці та про можливість збереження житлового будинку, в якому зазначено, що усі будівельні конструкції будинку знаходяться в задовільному стані та придатні для подальшої експлуатації, відповідають діючим будівельним нормам та правилам (а.с. 11-44). Право власності на житловий будинок ні за ким не зареєстровано, про що свідчить лист КП «ХРБТІ» від 12.03.2015 року № Е-1758 (а.с. 9). Згідно зі статтею 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно з статтею 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1 статті 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Згідно зі статтею 331 ЦК України, право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом. Право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Згідно з ч. 5 ст. 376 ЦК України, на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб. Судом встановлено, що спірне нерухоме майно побудовано сторонами за спільні кошти під час шлюбу, у зв'язку з чим на вказане майно розповсюджується правовий режим спільного сумісного майна подружжя. Оскільки вказане майно побудоване на земельній ділянці, що відведена позивачеві під будівництво житлового будинку та з наданням дозволу на будівництво згідно типового проекту, будівництво здійснено у відповідності до діючих будівельних норм, право власності на спірне майно може бути визнано за сторонами у рівних частках.

Outcome: approved