Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

[PERSON], [PERSON], [PERSON] (далі-позивачі) звернулись до Макарівського районного суду з позовом до Мотижинської сільської ради Макарівського району Київської області (далі - відповідач), треті особи: [PERSON], Реєстраційна служба Макарівського районного управління юстиції Київської області, в якому просили визнати за ними право власності на спадкове нерухоме майно, яке складається з домоволодіння, що розташоване по [ADDRESS], а саме: за [PERSON] - право власності на ? частину домоволодіння, а за [PERSON] та [PERSON] - по ? частині вказаного домоволодіння за кожною. В обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що [INFO] померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, зокрема на зазначений вище будинок з господарськими спорудами. [PERSON] за життя склала заповіт, яким все своє майно в рівних долях заповіла [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Остання відмовилась від своєї частки у спадковому майні на користь [PERSON] Позивачі спадщину після смерті [PERSON] прийняли своєчасно, подавши у визначений ст.1270 ЦК України строк до нотаріуса відповідні заяви про прийняття спадщини. Проте, отримати у встановленому законодавством порядку свідоцтво про право на спадщину на вищевказане нерухоме майно вони не мають змоги, оскільки правовстановлюючий документ на зазначене домоволодіння спадкодавець за життя належним чином не оформив. Позивачі в судове засідання не прибули, в своїй письмовій заяві просили розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Відповідач також надіслав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без участі його представника, позов визнав. Треті особи в своїх листах просили слухати справу без їх участі, [PERSON] позов визнала. Дослідивши письмові матеріали справи та матеріали спадкової справи №283 за 2013 рік до майна померлої [INFO] [PERSON], заведеної Макарівською районною нотаріальною конторою Київської області, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], видане 27.03.2013 року виконкомом Мотижинської сільської ради Макарівського району Київської області. Після її смерті відкрилась спадщина, зокрема і на житловий будинок з господарськими спорудами по [ADDRESS]. Як вбачається із спадкової справи №283 за 2013 рік до майна померлої [PERSON], згідно заповіту, посвідченого 23.12.2011 року секретарем виконкому Мотижинської сільської ради Макарівського району Київської області, зареєстрованого в реєстрі за №451, [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, на що вона за законом матиме право заповіла [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в рівних долях. Остання у визначений ст.1270 ЦК України строк відмовилась від своєї частки у спадковому майні на користь іншого спадкоємця за заповітом - [PERSON] Позивачі спадщину після смерті [PERSON] прийняли своєчасно, подавши у визначений ст.1270 ЦК України строк до Макарівської районної державної нотаріальної контори Київської області відповідні заяви про прийняття спадщини. Інші спадкоємці майна померлої [PERSON], які би спадщину прийняли, судом не встановлені, що підтверджується відсутністю відповідних заяв у спадковій справі щодо прийняття спадщини. Проте, державний нотаріус своїм листом № 2507/02-31 від 03.12.2014 року відмовив позивачам у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими спорудами по [ADDRESS], оскільки правовстановлюючий документ на зазначене домоволодіння спадкодавець за життя належним чином не оформив. Те, що згаданий житловий будинок належав померлій [PERSON] підтверджується особовим записом №0729-1 в погосподарській книзі №7 за 2011-2015 роки Мотижинської сільської ради Макарівського району Київської області. Відповідно до технічного паспорту, виданого фізичною особою-підприємцем [PERSON], до складу домоволодіння за вказаною вище адресою входить: житловий будинок загальною площею 92,4 кв.м., житловою площею 50,2 кв.м. - під літерою «А», погріб під частиною будівлі «під Б», веранда «а», літня кухня «Б», гараж «Г», убиральня «Ж», ганок «а1», вхід до підвалів «В», свердловина І, яма вигрібна ІІ, ворота №1, ворота №2, огорожа №3, вартістю 88074 грн. Вирішуючи спір, суд виходить також з наступного. Відповідно до ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Беручи до уваги також те, що один із спадкоємців за заповітом, а саме [PERSON] у визначений ст.1270 ЦК України строк відмовилась від своєї частки у спадковому майні на користь іншого спадкоємця за заповітом - [PERSON], то частки спадкоємців за заповітом складають: [PERSON] - ? частина у спадщині, [PERSON] та [PERSON] - по ? частині за кожною. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, то суд вважає за можливе його прийняти, а позов на цій підставі задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved