overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

[PERSON] 16.01.2014 року звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON], мотивуючи тим, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Враховуючи те, що діти знаходиться на її утриманні і відповідач добровільно матеріальної допомоги на них не надає, позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку та доходів, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дітей. В судове засідання позивачка не з'явилась, але направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог, згодна на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не з'явився і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Між сторонами склалися сімейні відносини, які регулюються СК України. Підставою виникнення прав та обов'язків відповідача, відповідно до ст.ст.134, 141 СК України є народження від нього дітей, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с.2) і не оспорюється ним, а також те, що проживання його окремо від дітей, не впливає на обсяг його прав та не звільняє його від обов'язку щодо дітей. Крім того, згідно ст.180 СК України відповідач зобов'язаний утримувати дітей до досягнення ними повноліття і у зв'язку з відсутністю домовленості між батьками про утримання дітей тим, хто проживає окремо, а саме відповідачем, кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу за рішенням суду. При визначенні розміру аліментів, суд відповідно до ст.182 СК України враховує матеріальне становище дітей, які є неповнолітніми, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, що він на своєму утриманні інших дітей та непрацездатних осіб не має, та що інші утримання по виконавчим листам з відповідача не проводяться. На підставі ст.183 СК України суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів у частці від доходу (заробітку) відповідача. Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір. На підставі ст.ст. 180-183, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

[PERSON] 16.01.2015р. звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON], яка померла [INFO]. та [PERSON], [INFO]. народження є її батьками. В судове засідання заявник та представник зацікавленої особа не прибули, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності: заявник підтримує вимоги заяви та просить суд їх задовольнити, зацікавлена особа не заперечує проти заяви. Заяву обґрунтовано тим, що при подачі документів до нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті матері, заявниці їй було відмовлено через те, що в свідоцтві про її народження батьками записані - [PERSON] та [PERSON], а в їх паспортах прізвище зазначено - [PERSON] та [PERSON]. В зв`язку з такими неточностями вона змушена була звернутись до суду. Вивчивши докази по справі, суд приходить до наступних висновків. За свідоцтвом про народження [PERSON], [INFO]. народження, її батьками записані: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4). За свідоцтвом про народження [PERSON] народився [INFO]. (а.с. 5). В свідоцтві про шлюб, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 30.10.1965р. (а.с. 6). За свідоцтвом про смерть [PERSON] померла [INFO]. в с.Зеленівка Приморського району Запорізької області (а.с. 8). В паспортах громадян України їх прізвища записані: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). За свідоцтвом про шлюб, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 30.09.1987р. (а.с. 6). Суду надано письмові підтвердження громадян, [PERSON], та [PERSON], які знали цих осіб, як родину. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З дослідженого вбачається,, що при народженні заявниці, допущено помилку в правильному написанні прізвища її батьків. На підставі викладеного, суд вважає заяву обґрунтованою та доказаним факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], [PERSON], як донькою та батьками.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-05 00:00:00

[PERSON] 16. 01. 2015 року звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 21. 06. 1997 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Ружинського району Житомирської області, актовий запис № 24. Від даного шлюбу сторони мають двоє дітей, сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO], які проживають з відповідачкою та заходяться на її утриманні. Подружнє життя з відповідачем не склалося. Шлюбні стосунки припинені з червня 2014 року. Сім'я розпалася і примирення не можливе, спільне господарство не ведуть, мають різні погляди на сімейне життя. Спору про розподіл спільного майна подружжя немає. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задоволити. Відповідач в судовому засіданні позовні визнав та не заперечував проти задоволення позову. Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно ст. 112 ч. 1 Сімейного Кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Згідно ст. 112 ч. 2 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки сім'я розпалась остаточно, для її відновлення можливостей немає, сторони сімейних відносин не підтримують і поновлювати їх не збираються, спільне господарство не ведуть, а тому суд вважає за необхідне шлюб між сторонами - розірвати . Позивачці після розірвання шлюбу залишити прізвище - [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-12 00:00:00

[PERSON] 16.01.2017 р. звернулась до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі по 1/4 частини усіх видів доходу щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати від дня предявлення позову до суду й до досягнення дитиною 18 років. А також стягнути аліменти на утримання дружини в розмірі 1/4 частини від його доходу, щомісячно, з дня подання позовної заяви до 23.12.2017 року. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилалася на те, що з 02.09.2006 р. вона перебуває у шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає позивачу. Відповідач здоровий, працює на ВАТ «Запоріжсталь» на посаді кранового машиніста, матеріально досить забезпечений, має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання і розвиток дитини, та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, тому що має постійний заробіток, тому позивачка просить стягнути з нього аліменти

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-19 00:00:00

[PERSON] 16.02.2015 року звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 2000 грн. щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. В судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю з викладених у ньому підстав. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, погодився сплачувати аліменти на утримання дочки однак в меншому розмірі, оскільки в даний час не працює та не має стабільного доходу. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи вважає позов таким, що підлягає до часткового задоволення. Згідно ст.ст.181-184 СК України, батьки зобов'язани утримувати своїх неповнолітніх дітей, в разі не надання допомоги з них стягуються аліменти в твердій грошовій сумі або в частковому відношенні з усіх видів їх заробітку. Судом встановлено, що сторони по справі мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження останньої. Батько дитини - [PERSON] достатньої матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає. На підставі викладеного відповідач, має сплачувати на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини аліменти в твердій грошовій сумі 650 грн. щомісячно, оскільки відповідач не працює та не має стабільного доходу. На підставі викладеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-06 00:00:00

[PERSON] 16.02.2016р. звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Свою заяву мотивує тим, що він перебував у шлюбі з [PERSON]. 23.12.83р. шлюб між ними було розірвано, проте вони продовжували проживати однією сімєю як чоловік та жінка після розірвання шлюбу. При цьому шлюб повторно не реєстрували. Його дружина [PERSON] померла 15 грудня 2015р., в звязку з чим виникла потреба у прийнятті спадщини. Спадкоємцем є тільки він. Від шлюбу з [PERSON] в них було двоє синів, які на даний час померли, а саме: [PERSON] помер 23.07.1994р. та [PERSON], який помер 26.06.2007р., що підтверджується копіями свідоцтв про їх смерть. Онуків у нього немає. Про те, що вони проживали в одному будинку, жили однією родиною, можуть підтвердити соціальний працівник [PERSON], яка одночасно є сусідкою та інші сусіди. Встановлення факту його перебування у фактичних шлюбних відносинах із [PERSON] йому необхідно для прийняття спадщини. Посилаючись на наведене, заявник просить суд встановити, що він проживав з [PERSON], яка померла 15.12.2015року, однією сімєю не менш як пять років до смерті останньої (до часу відкриття спадщини). В судовому засіданні заявник заяву підтримав з наведених у ній мотивів та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви. Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, показання допитаної в судовому засіданні в якості свідка [PERSON], дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Як слідує із змісту п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З копії свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 180452 від 16 грудня 2015 року, виданого виконавчим комітетом Баківцівської сільської ради Луцького району Волинської області вбачається, що 16 грудня 2015 року померла [PERSON]. (а.с.5). Заявник є чоловіком останньої. Як вбачається з копії свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Луцького районного управліня юстиції Волинської області вбачається, 23 грудня 1983 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Як встановлено судом, та підтверджено показаннями допитаної в судовому засіданні в якості свідка [PERSON], після розірвання шлюбу [PERSON] та [PERSON] продовжували проживати однією сімєю як чоловік та жінка, вели спільне господарство, перебували у фактичних шлюбних відносинах. У них залишилось спільне прізвище [PERSON]. Встановлення факту перебування [PERSON] у фактичних шлюбних відносинах із [PERSON], необхідно останньому для оформлення спадщини. З врахуванням викладеного, слід визнати доведеним факт проживання однією сімєю [PERSON], яка померла 15.12.2015року, та [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-08 00:00:00

[PERSON] 16.02.2016 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з відповідачем перебуває з 26.10.1986 року в шлюбі, зареєстрованому виконавчим комітетом Ожівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за №12. Від спільного шлюбу неповнолітніх дітей не має. Спільним сімейним життям сторони проживали до листопада 2014 року. Сім`я розпалася по тій причині, що в них різні погляди на життя, подружніх стосунків вони не підтримують, оскільки перестали розуміти один одного. Вважає, що за таких обставин збереження реєстрації шлюбу між нею та відповідачем є неможливим та суперечить її особистим інтересам. Просить розірвати укладений між нею та відповідачем шлюб. У судове засідання позивачка не з`явилася, однак подала до суду заяву про проведення розгляду справи без її присутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Понесені нею витрати по сплаті судового збору не бажає стягувати з відповідача. Після розірвання шлюбу не бажає змінювати прізвище на дошлюбне. Відповідач у судове засідання також не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення, миритися з позивачкою не бажає, справу просить розглядати без його присутності. Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З обставин, наведених у позовній заяві і які відповідно до положень ч. 1 ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнанні сторонами, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 26.10.1986 року виконавчим комітетом Ожівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за №12. Від спільного шлюбу неповнолітніх дітей не має. Спільним сімейним життям сторони проживали до листопада 2014 року. Сім`я розпалася по тій причині, що в них різні погляди на життя, між ними втрачено почуття любові та взаєморозуміння. Миритися сторони не бажають та вважають, що збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. За таких обставин та у відповідності до положень ст. 112 СК України, суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Оскільки позивачка не бажає стягувати з відповідача на свою користь понесені нею судові витрати по сплаті судового збору, відповідно суд не вирішує питання щодо їх розподілу. На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-16 00:00:00

[PERSON] 16.02.2017 року пред'явила позов до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 07.08.2010 року. У обґрунтування своїх позовних вимог [PERSON] посилалася на те, що від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між ними припинені, спільне життя не склалося у зв`язку з різними поглядами на життя, сім`ю та побут, спільне господарство не ведуть, збереження сім'ї неможливе, суперечить їхнім інтересам. Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Надали заяви, про розгляд справи в їх відсутність. Позивач підтримала позовні вимоги, відповідач визнав. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності осіб, які беруть участь у справі, на підставі наявних доказів. З'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав. Із свідоцтв про шлюб та про народження відомо, що сторони зареєстрували шлюб 07 серпня 2010 року(арк. справи 7), мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] (арк.. справи 6). Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Статтею 112 Сімейного кодексу України встановлено, що під час розгляду справи про розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, інші обставини життя подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони припинили подружні відносини, разом не проживають та спільного господарства не ведуть. При таких обставинах суд дійшов до висновку, що примирення між сторонами не можливе, їх сім'я розпалася остаточно, а шлюб існує формально. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

[PERSON] 16.03.2015 р. звернулась до суду з позовом в якому просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] в розмірі по 1/4 частині усіх видів заробітку на кожну дитину, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття. Сторони до суду не з'явилися, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутністю. Позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечує. У зв'язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, з урахуванням всіх обставин по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення їх повноліття. При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст.ст.182, 184 СК України, враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей, наявність у платника аліментів непрацездатних батьків та інші обставини, які мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні було встановлено та підтверджено матеріалами справи, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] (а.с.4), яка проживає разом з позивачкою та перебувають на її утриманні, тому позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

[PERSON] 16.03.2015 р. звернулась до суду із позовом до [PERSON] про усунення перешкод у користуванні житлом, визнання втратившим право користування житловою площею в квартирі [ADDRESS]. В обґрунтування позову вказала наступне. Вона є основним наймачем зазначеної однокімнатної квартири. У цієї квартири зареєстрований її син [PERSON]; але, той, у 2001 р. добровільно залишив квартиру, з вказаного часу з нею не проживає, своїх речей там немає, не цікавиться житлом, витрат по утриманню квартирі не несе. Будь-яких перешкод в користуванні житлом вона не чинила. Відповідач позовні вимоги визнав повністю і не заперечував проти визнання його втратившим право користування житлом у вищевказаної квартирі. Сторони просили справу розглянути за їх відсутності, надавши відповідні письмові заяви. Тому, суд розглянув справу за відсутності сторін, на підставі наданих ними доказів, на підстві статті 169 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного. Основним наймачем квартирі [ADDRESS] є [PERSON], що підтверджується копією ордера на жиле приміщення та довідкою КП «Жилкомсервіс». У зазначеної квартири зареєстровано дві особи: сторони по справі. Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду з позовом про захист свого особистого немайнового або майнового права та інтересу; та своїми правами щодо предмету спору розпоряджається на власній розсуд. За правилом ст.71 ЖК України при тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення на протязі 6 місяців; у разі відсутності за поважними причинами понад 6 місяців, строк може бути продовжений судом. Відповідач не заперечував, що декілька років не проживає в квартирі та згоден на визнання його втратившим право користування. Відповідно ст. 61 ЦПК України « обставині, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.» З оглядом на вищевикладене, суд має правові підстави для задоволення позову та визнання [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням, оскільки, останній не проживає в квартирі понад установленого законом терміну без поважних причин.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

[PERSON] 16. 03. 2015 року звернулась до суду з позовом [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що 05. 07. 2008 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції. Від шлюбу з відповідачем вона має сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дитини надає не рулярно, а тому вона вимушена звернутися до суду. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1\\4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до його повноліття. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задоволити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами сімейного законодавства: В судовому засіданні встановлено, що 05. 07. 2008 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції. Від шлюбу у сторін є малолітній син - [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою від 16. 03. 2015 року виданою ОСББ «Шедевр». У відповідності з вимогами ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. При вирішенні питання про розмір аліментів, суд виходить із того, що мінімальний розмір аліментів відповідно до ч. 5 ст. 181 СК України не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved