Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-10 00:00:00

[PERSON] ,\~в інтересах\~своєї онуки,\~яка є\~її підопічною,\~-\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ звернулася до суду з позовом до [PERSON] , треті особи на стороні позивача Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомаячківської селищної ради та Служба у справах дітей Олешківської РДА, про визнання його таким, що втратив право користування належним її підопічній [PERSON] на праві власності житловим приміщенням житловим будинком [ADDRESS] , із зняттям його з реєстрації за вказаною адресою. Позивач свої\~позовні вимоги\~вмотивувала тим,\~що вона\~є опікуном\~ малолітнього\~власника вищевказаного\~житлового будинку,\~в якому\~зареєстрований відповідач\~ [PERSON] , [INFO] , який є її колишнім зятем. З 2015 року відповідач за вказаною адресою не проживає, її дочка [PERSON] , яка померла [INFO] розірвала шлюб з відповідачем 09.12.2015 року . Крім того, відповідач [PERSON] рішенням Цюрупинського районного суду від 16.01.2019 року позбавлений батьківських прав відносно своєї малолітньої дочки [PERSON] , як особа, яка повністю самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків. Місце його фактичного перебування їй невідоме, оскільки останній адреси не вказав. У зв`язку реєстрацією відповідача у належному її підопічній онуці на праві власності житловому будинку, виникли проблеми з оформленням субсидії на газо- та електропостачання, чим об`єктивно порушуються права малолітньої дитини, як власника житла. Тому вона в інтересах підопічної змушена звернутися до суду з даним позовом. Позивач в судовому засіданні позов в інтересах підопічної підтримала з підстав, наведених у позовній заяві. Додатково пояснила, що відповідач є її колишнім зятем, який задовго до розірвання шлюбу покинув сім`ю , і її дочка була ініціатором розірвання шлюбу. Після смерті дочки її призначили опікуном над онукою, яка на даний час проживає з нею, а також над майном малолітньої. Спадкові права на житловий будинок [ADDRESS] після смерті матері нею оформлено на онуку [PERSON] , і право власності малолітньої дитини зареєстровано в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Відповідач не займався вихованням та утриманням дитини , був позбавлений батьківських прав, і на даний час ухиляється від сплати аліментів, тому інспектором ВДВС його оголошено у розшук. Його реєстрація в будинку перешкоджає отримати допомогу від держави субсидію, крім того, після повені будинок потребує великих витрат на ремонт. Вона не укладала з відповідачем жодного договору, який би зберігав за ним право на користування належним онуці житловим будинком, тому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування вказаним житловим будинком, оскільки його реєстрація є формальною, він перестав бути членом сім`ї її дочки у 2015 році. Відповідач у судові засідання жодного разу не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом направлення судових повісток за місцем реєстрації та публікації оголошення на веб-сайті суду, про причини неявок до суду повідомлень не надав. У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку ст. 280 ЦПК України, зі згоди позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України, проти чого позивач не заперечує. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що є сусідкою позивача, яка є опікуном над дитиною померлої дочки. На даний час будинок [ADDRESS] , поряд з яким вона проживає, тимчасово займає син позивача, який здійснює ремонт у будинку, а онука живе з бабусею позивачем у справі. З відповідачем вона незнайома, і останні три роки він в селищі не проживає, в будинку його речей немає, місце його перебування їй невідоме. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показав, що відповідач є колишнім чоловіком його покійної сестри, який взимку 2015 року виїхав з їх селища до м. Нова Каховка Херсонської області, однак останній ні з ким з них не спілкується, і його місце фактичного проживання невідоме. Виїжджаючи з дому, він забрав всі свої речі і ніяких договірних зобов`язань щодо збереження права проживання в будинку перед ним його сестра не мала, його мати , як опікун племінниці, також не має. В будинку племінниці тимчасово проживає він і займається ремонтом після літньої повені 2019 року. Заслухавши пояснення позивача, допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши отримані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що малолітня [PERSON] , [INFO] , є власником житлового будинку [ADDRESS] , що підтверджується Свідоцтвом на право на спадщину за законом від 10.04.2019 року, виданого державним нотаріусом Олешківської державної нотаріальної контори за реєстром № 192, та Витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 10.04.2019 року № 31116960 (а.с.9 -10). Мати власника будинку [PERSON] померла [INFO] , опікуном над малолітньою дитиною та її нерухомим майном розпорядженнями голови Олешківської РДА від 21.02.2019р. за №57, від 23.03.2019 р. за № 120, та від 29.05.2019 р. за №238, призначено позивача [PERSON] (а.с.13-15). Відповідач [PERSON] рішенням Цюрупинського районного суду від 16.01.2019 року позбавлений батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON] , 2008 р.н., (а.с.16). Відповідно до пояснень позивача, які підтверджено показаннями свідків [PERSON] та [PERSON] , відповідач [PERSON] не проживає в належному малолітній [PERSON] вищевказаному житловому будинку тривалий час, який значно перевищує строк понад рік, договір житлового найму між сторонами не укладався. Відповідно до довідок Новомаячківської селищної ради від 15.04.2019 року у належному [PERSON] будинку за адресою [ADDRESS] , з 16.12.2008 року зареєстрований відповідач [PERSON] , однак за місцем реєстрації [PERSON] не проживає з 2015 року (а.с.11-12). Відповідно до положень ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. При цьому згідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпоряджання своїм майном. За ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», передбачає, зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі заяви особи або її законного представника, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 2 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Таким чином, у ході розгляду справи знайшли своє підтвердження обставини, викладені позивачем у позовній заяві, зокрема факт реєстрації відповідача, який фактично не проживає у житловому будинку\~ [ADDRESS] ,\~за місцем\~реєстрації у\~строк,\~що значно\~перевищує один\~рік \~з 2015\~року,\~що створює\~для позивача\~перешкоди у\~здійсненню управління\~нерухомим майном\~своєї підопічної,\~зокрема дитина\~позбавлена права\~на отримання\~державної допомоги\~на електро-\~та газопостачання.\~Тому за\~таких обставин,\~суд вважає,\~що з\~метою захисту\~інтересів власника\~житлового будинку,\~відповідача [PERSON] \~належить визнати\~таким,\~що втратив\~право користування\~житловим приміщенням, із зняттям його з реєстрації за вказаною адресою, чим усунути для власника перешкоди у користуванні належним їй на праві приватної власності житловим будинком за вказаною адресою. Тому заявлені вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved