Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

[INFO] року померла мати позивача [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, із житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходяться в [ADDRESS]. Позивач у справі є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] однак не може оформити спадкові права в нотаріальній конторі, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме спадкове майно. За захистом своїх прав та інтересів [PERSON] з відповідним позовом звернулася до суду. Позивач у судове засідання не з'явилася, просила справу слухати у її відсутності (зворот а.с. 2). Представник відповідача - сільський голова Долинянської сільської ради подав до канцелярії суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечив проти задоволення позову (а.с. 32). Суд, розглянувши справу, дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази, вважає, що позов підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного: [PERSON] померла [INFO] року у [ADDRESS] (а.с. 7). Технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок (а.с. 10-14), рішенням 6 сесії 7 скликання Долинянської сільської ради від 26 вересня 2016 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі та передачу даних земельних ділянок в власність» (а.с. 20), довідками Долинянської сільської ради № 550, 551 від 27 листопада 2017 року (а.с. 21,22) стверджується, що [PERSON] на праві власності належав житловий будинок по [ADDRESS], який було побудовано у 1969 році (а.с. 14). Виконком Мурованокуриловецької районної ради народних депутатів своїм рішенням № 108 від 16.06.1988 року постановив оформити право особистої власності на житлові будинки, що розташовані, зокрема, в с. Долиняни, а відповідній сільській раді - видати власникам свідоцтво про право власності на житловий будинок (а.с. 19). Свідоцтво про право власності на вищевказаний житловий будинок, згідно інформації сільської ради (а.с. 23) не видавалося. Із довідки фізичної особи-підприємця [PERSON] (а.с. 15) слідує, що інвентаризація житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] проведена. Інвентаризаційна справа заведена на [PERSON]. Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб - спадкоємців. Відповідно до норм ст. 524 ЦК УРСР в редакції 1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. На випадок своєї смерті [PERSON], 17 січня 1992 року склала заповіт яким все своє майно, в тому числі житловий будинок з надвірними будівлями, заповіла у власність [PERSON]. Свідоцтвом про своє народження (а.с. 5), свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 6), довідкою виконавчого комітету Долинянської сільської ради № 472 від 17 жовтня 2017 року (а.с. 9) позивач довела своє право спадкувати за заповітом після смерті [PERSON]. Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями ( ч. 1 ст. 548 ЦК УРСР в редакції 1963 року). Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини (частини 1 і 2 ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року). Із оглянутої у судовому засіданні Спадкової справи 27/2002 (а.с.) слідує, що [PERSON] оформила спадщину на частину спадкового майна, отримавши свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) (а.с. 35). Таким чином, позивач довела факт смерті спадкодавця, своє право спадкувати та факт прийняття спадщини. Постановою державного нотаріуса Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори № 71 від 22 листопада 2017 року (а.с. 25) позивач довела, що іншим чином, окрім як через суд вона не зможе захистити свої права спадкоємця. Враховуючи вищевикладене, а також обставину, що відповідач визнав позовну вимогу і таке визнання відповідає вимогам закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси, суд вважає за правильне визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS].

Outcome: approved