Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-25 00:00:00

[PERSON] 21.09.2020р. звернулася в суд з позовом та просила ухвалити рішення про стягнення з [PERSON] в її користь аліментів на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, в розмірі 1/5 всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для працездатних осіб, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення нею 23 років. Позовну заяву обґрунтовує тим, що 10.05.2002 року шлюб між сторонами було розірвано. Від шлюбу у сторін є повнолітня дитина - [PERSON] , [INFO] . Згідно рішення Апеляційного суду Львівської області від 01.08.2017 року відповідач був зобов`язаний сплачувати аліменти в користь [PERSON] на утримання повнолітньої [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/7 частини усіх його доходів до завершення навчання у Львівському національному університеті імені Івана Франка, але не більше ніж до досягнення нею 23 років. Стягнення аліментів за даним рішенням суду припинено у зв`язку із завершенням [PERSON] навчання в червні 2020 року. З вересня 2020 року [PERSON] зарахована в магістратуру Львівського національного університету імені Івана Франка на денну форму навчання. Навчання завершує у грудні 2021 року. Власного доходу не має. Відповідач не приймає участі в утриманні доньки. Позивачка не в змозі самостійно утримувати її, зокрема нести витрати за її навчання. Відтак просить суд стягувати аліменти на утримання доньки, яка продовжує навчання щомісячно в розмірі 1/5 всіх видів заробітку (доходу) відповідача до завершення [PERSON] навчання у Львівському національному університеті імені Івана Франка, але не більше ніж до досягнення нею 23 років. Вважає, що останній має змогу сплачувати аліменти у заявленому нею розмірі. Провадження у справі відкрито ухвалою від 20.10.2020 року за правилами спрощеного позовного провадження. 16.11.2020 року відповідач подав на адресу суду відзив на позов, в якому зазначив, що позовні вимоги визнає частково, вважає що обставини, на які посилається позивачка у позовній заяві як підставу позову є такими, що не відповідають дійсності. Так, донька навчається на бюджетній формі навчання. Отже вона не оплачує навчання, натомість отримує стипендію. Крім того, [PERSON] проживає в м. Львові, що виклює витрати на проїзд до навчального закладу. Вважає, що розмір аліментів, які просить стягнути позивачка, є завеликим. Крім того, в нього на утриманні є дружина [PERSON] та дитина [PERSON] ,, [INFO] . Згідний сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/15 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня зарахування [PERSON] на навчання в магістратуру Львівського національного університету імені Івана Франка 17.09.2020 року і до досягнення нею 10.11.2021 року 23 років. 23.11.2020 року позивачка подала відповідь на відзив, в якій заперечила доводи відповідача викладенні у відзиві. Пояснила, що донька стипендію не отримує, власного доходу не має. Навчання в університеті потребує значних коштів. Також зазначила, що в доньки погіршилось здоров`я. Крім того, позивачка має на утриманні непрацездатну матір. Заробітна плата позивачки є мінімальною. Вважає, що матеріальне становище відповідача дозволяє йому сплачувати аліменти у заявленому нею розмірі. 25.11.2020 року відповідач подав заперечення на відповідь на відзив, в яких вказав, що позивачкою не подано доказів, які б підтверджували наведені у позові та відповіді на відзив обставини. В судовому засіданні позивачка позовну заяву підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити. Представник відповідача у судовому засіданні підтвердив обставити, викладені у відзиві на позов, запереченнях на відповідь на відзив. Позов визнає частково. Вважає, що розмір аліментів, які просить стягнути позивачка, є завеликим. Пояснив, що відповідач має на утриманні неповнолітню дитину від другого шлюбу. Заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є донькою сторін по справі - [PERSON] та [PERSON] , шлюб між якими розірвано 10.05.2002 року. За рішенням Апеляційного суду Львівської області від 01.08.2017 року відповідач був зобов`язаний сплачувати аліменти в користь [PERSON] на утримання повнолітньої [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/7 частини усіх його доходів до завершення навчання у Львівському національному університеті імені Івана Франка, але не більше ніж до досягнення нею 23 років. Стягнення аліментів за даним рішенням суду припинено у зв`язку із завершенням [PERSON] навчання в червні 2020 року. Згідно довідки №4510 від 17.09.2020 року виданої деканом юридичного факультету Львівського національного університету імені Івана Франка [PERSON] поступила на магістратуру і є студенткою п`ятого курсу денної форми навчання юридичного факультету Львівського національного університету імені Івана Франка. Навчається на кошти державного бюджету. Навчання завершує у грудні 2021 року. Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. В судовому засіданні було встановлено, що у зв`язку з навчанням на денній формі [PERSON] не може працювати та утримувати себе, у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Суд вважає, що відповідач має можливість надавати утримання своїй доньці, яка продовжує навчання. Згідно ч. 1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. В судовому засіданні позивачка пояснила, що відповідач в змозі сплачувати запропоновані нею аліменти на доньку, оскільки має великі доходи. Представник відповідача в судовому засіданні підтвердив, що доходи відповідача становлять близько 38000грн. на місяць, тому вважає, що сума аліментів в разі присудженні їх в розмірі 1/5 доходів є значною і позивачем не обґрунтовано необхідності таких витрат на утримання доньки. Суд вважає, що заявлений позивачем розмір аліментів, які вона просить стягувати з відповідача, не є достатньо обґрунтованим. При визначенні розміру аліментів суд виходить з встановленого прожиткового мінімуму, матеріального становища сторін та інших обставини, що мають істотне значення. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. З відповідача слід стягувати в користь позивачки на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/10 всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для працездатних осіб, починаючи з 18.09.2020р. і до завершення [PERSON] навчання на юридичному факультеті Львівського національного університеті імені Івана Франка, але не довше ніж до досягнення нею 23 років. В разі припинення навчання стягнення аліментів припиняється. Відповідно до ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за 1 місяць. Крім того, в силу ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь держави судовий збір. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що позов підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial