Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-02 00:00:00

[PERSON] 28.02.2019 року звернувся до Новодністровського міського Чернівецької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Згідно розпорядження в.о.голови Новодністровського міського суду Чернівецької області Луців О.В. про передачу справи до іншого суду від 04.03.2019 року за №38/19 вищевказану позовну заяву передано на розгляд до Сокирянського районного суду Чернівецької області у зв`язку з неможливістю автоматизованого розподілу справи між суддями. 12.03.2019 року вищезазначений позов було передано до Сокирянського районного суду Чернівецької області для розгляду справи по суті. Позивач [PERSON] у позові посилається на те, що з відповідачкою перебуває у шлюбі з 10.12.1988 року, зареєстрованому відділом ДРАЦС РС Новодністровського МУЮ у Чернівецькій області за актовим записом №79. Позивач та відповідачка неповнолітніх дітей не мають. З 2009 року сторони не підтримують подружніх стосунків та спільно не проживають. Можливості примирення та збереження сім`ї не вбачає, оскільки сторони більше 10 років не проживають разом. У добровільному порядку позивач не має можливості розірвати шлюб з відповідачкою [PERSON] , оскільки йому невідоме її фактичне місце проживання. Оскільки їх шлюб носить формальний характер та суперечить його інтересам, просить його розірвати. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його присутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. У разі неявки відповідачки не заперечує щодо винесення по справі заочного рішення. Відповідачка [PERSON] , будучи належним чином та завчасно повідомлена про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явилася та не повідомила про причини своєї неявки, а також не подала відзив на позов. За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. На підставі досліджених у судовому засіданні письмових доказів, судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно 16.06.2015 року відділом ДРАЦС РС Новодністровського МУЮ у Чернівецькій області, 10.12.1988 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано відділом ДРАЦС РС Новодністровського МУЮ у Чернівецькій області шлюб за актовим записом №79. Згідно змісту позовної заяви позивач та відповідачка неповнолітніх дітей не мають, сторони з 2009 року припинили подружні відносини та спільне проживання. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки не вбачає можливості збереження сім`ї, а також вважає, що їх шлюб носить формальний характер та суперечить його інтересам. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України (далі - СК України) суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, враховуючи бажання позивача розірвати шлюб, суд вважає, що збереження сім`ї неможливе та оскільки реєстрація шлюбу суперечить інтересам позивача у відповідності до положень ст.112 СК України шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 768,40 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved