Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до Гуменської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, мотивуючи вимоги тим, що 30.10.2011 року померла їх мати - [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами № 10 по вул. Дзержинського в с. Михайлівка, Вінницького району Вінницької області. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] являються її діти позивачі по справі [PERSON] та [PERSON], інші спадкоємці відсутні. Позивачі спадщину після смерті прийняли, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори, однак, отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом не мають можливості, так як при житті матір не отримала правовстановлюючий документ на будинок. За наведених обставин, позивачі змушені звернутися до суду з даним позовом. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, позов підтримує, змін та доповнень не має, просить його задоволити. Представник позивача [PERSON] [PERSON] не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, позов свого довірителя підтримує, змін та доповнень не має, просить його задоволити. Відповідач, представник Гуменської сільської ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, оскільки позов сільська рада визнає та не заперечує проти його задоволення. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 30.10.2011 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія 1-АМ № 217640 від 01.11.2011 року ( а.с.4). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами № 10 по вул. Дзержинського в с. Михайлівка, Вінницького району Вінницької області. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] являються її діти позивачі по справі [PERSON] та [PERSON], інші спадкоємці відсутні, що підтверджується копією спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] Після смерті матері позивачі спадщину прийняли, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їм було відмовлено, так як померлий спадкодавець за життя не отримала правовстановлюючий документ на будинок, що підтверджується листом нотаріуса № 133/02-17 від 27.05.2015 року (а.с. 30). Факт володіння, розпорядження та користування житловим будинком померлою [PERSON] підтверджується: довідками Гуменської сільської ради Вінницького району Вінницької області (а.с. 31 - 33), копією технічного паспорта на житловий будинок, виготовленим КП «ВООБТІ» 15.05.2015 року (а.с.1 26 - 29), виписками з погосподарської книги (а.с. 19 - 25). Дані правовідносини регулюються: - ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом; - ст. 1261 ЦК України зазначає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. За даних обставин суд приходить до висновку, що право позивачів на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved