Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-24 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся до Сєвєродонецького міського суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Головного територіального управління юстиції Фесенко Олександр Миколайович. В обґрунтування заяви зазначено, що [INFO] померла тітка заявника [PERSON] . В день смерті [PERSON] , [INFO] відкрилася спадщина. До складу спадщини входить об`єкт нерухомою майна - квартира, розташована за адресою: [ADDRESS] . Зазначена квартира належала [PERSON] на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, укладеного 25 травня 2000 року. Право власності зареєстровано 07.06.2000 року в Сєвєродонецькому міському бюро технічної інвентаризації. Заповіту [PERSON] не складала і спадкування після неї здійснюється за законом у відповідності до припису ч. 2 ст. 1223 ЦК України. Заявниця спадкує за законом після [PERSON] , оскільки є донькою її рідної сестри [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] в м. Сєвєродонецьку. Заявник є родичем другого ступеня споріднення і спадкоємцем п`ятої черги спадкування за законом після [PERSON] . Тітка проживала одна в своїй квартирі [ADDRESS] . Із заявою про прийняття спадщини за законом після [PERSON] заявник звернулася до приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Фесенка Олександра Миколайовича. Перевіривши документи, нотаріус встановив недостатність документів, що підтверджують родинні відносини між спадкодавцем та заявником. Мати заявника [PERSON] , яка народилася в 1937 році на станції Кутейніково Амвросієвського району Сталінської (Донецької) області , свідоцтво про народження втратила. Тому той факт, що [PERSON] (мати заявника) та [PERSON] (тітка заявника) народжені від спільних батьків, наданими документами не підтверджено. Приватний нотаріус Фесенко О.М. відкрив спадкову справу і відмовив заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з вищенаведених підстав. На звернення заявника відділ державної реєстрації актів цивільною стану по Лутугинському району і місту Сєвєродонецьку Головного територіального управління юстиції у Луганській області надав відповідь про неможливість відновлення документу про народження [PERSON] . Вона народилася в 1937 році на станції Кутейніково Амвросієвського району Донецької області. До Державного реєстру актовий запис про її народження не внесено. Книги актових записів Амвросієвського району Донецької області перебувають на тимчасово окупованій території. Свідоцтво про народження [PERSON] втрачене, відновити документ про її народження в органах РАЦС наразі неможливо. Тому заявник звертається до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, який необхідний для прийняття спадщини за законом після тітки заявника, яка померла [INFO] в м. Сєвєродонецьку. У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала повністю, просила суд її задовольнити. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] заяву підтримав, просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи - приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Фесенко О.М. в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. На підставі клопотання представника заявника [PERSON] , яке було задоволено судом, у судовому засіданні було допитано свідків [PERSON] та [PERSON] . У судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона знає заявницю [PERSON] ще з дитинства, вона хрещена мати її сина. З заявницею вона мешкала в одному під`їзді, потім у сусідніх. [PERSON] була рідною сестрою матері заявниці [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ). Вона знає, що [PERSON] мешкала у м. Сєвєродонецьк по [ADDRESS] , точну адресу назвати не може. У судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що [PERSON] була рідною сестрою [PERSON] - матері заявниці. З 1979 року вона знає заявницю, з якою постійно спілкувались, товаришували. У матері заявниці та її тітки дошлюбне прізвище було [PERSON] . Померла [PERSON] - рідна тітка заявниці. Вислухавши заявника, представника заявника, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини. З матеріалів справи встановлено, що згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 20 грудня 1958 року Часів Ярським ЗАГС Артемівського району Сталінської області, [PERSON] народилася [INFO] , про що складено запис в акті про народження № 522. В графі «батько» вказаний - [PERSON] , у графі «мати» вказана - [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 24.01.1958, [PERSON] , 1939 року народження, та [PERSON] , 1937 року народження, уклали шлюб 24.01.1958, про що Часів Ярським ЗАГСом Артемівського району Сталінської області складено відповідний актовий запис № 25. Після укладення шлюбу присвоєно прізвища: чоловікові - [PERSON] , дружині - [PERSON] . Згідно з копією посвідки про народження серії [NUMBER] , виданої Войковською селищною радою Амвросіївського району, [PERSON] (російською мовою), народилася [INFO] в с. Войковське Амвросіївського району. В графі батько вказаний - [PERSON] (російською), [PERSON] (російською). Згідно з копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого повторно 10.06.1969 Сєвєродонецьким міським ЗАГСом Луганської області [PERSON] (російською мовою), 1940 р.н., та [PERSON] (російською мовою), 1939 р.н., одружились 28.08.1963, про що зроблено відповідний запис за № 659. Після реєстрації одруження, присвоєно прізвища чоловікові - [PERSON] (російською) та дружині - [PERSON] (російською мовою). Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції 23.07.2007, [PERSON] , померла [INFO] у місті Сєвєродонецьк Луганської області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 973. Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області 21.12.2018, [PERSON] , померла [INFO] у місті Сєвєродонецьк Луганської області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 2058. Як вбачається з копії постанови про відмову здійснення нотаріальної дії № 269/02-31 від 26 липня 2019 року, приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Фесенко О.М. відмовив [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] [PERSON] , так як з наданих документів неможливо встановити факт родинних відносин між померлою та спадкоємцем, як між тіткою та племінницею. Відповідно до ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У своїй заяві заявник посилається на те, що факт родинних відносин між [PERSON] та нею - [PERSON] підтверджується тим, що в свідоцтвах про смерть [PERSON] та матері заявника [PERSON] зазначене однакове місце народження, а також тотожністю їх дошлюбних прізвищ - [PERSON] , та поясненнями свідків. Враховуючи викладене вище, приймаючи до уваги у сукупності пояснення заявника, показання свідків та письмові матеріали справи, суд вважає, що факт родинних відносин між заявником та [PERSON] , доведено у судовому засіданні. За вказаних обставин суд вважає, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була рідною тіткою з боку матері [PERSON] , [INFO] . Виходячи з наведеного суд вважає обставини, викладені заявником в обґрунтування своїх вимог, доведеними, підтвердженими належними та допустимими доказами, а вимоги заявника обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved