Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

[PERSON] 11.09.2014 року звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного з [PERSON], зареєстрованого 20.04.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції м.Києва, актовий запис №221. Позов обґрунтовується тим, що у сторін різні погляди на життя та вони не розуміють один одного, через що виникають суперечки, сторони припинили між собою шлюбні стосунки. Мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO] Позивачка вважає, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та зазначила, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON]: [INFO], яка проживає з позивачкою. Взаємопорозуміння між сторонами втрачено. Стверджувала, що примирення не можливо, наполягала на задоволенні позову. Зазначила, що позов про стягнення аліментів бажає заявити окремо. Питання про поділ майна вони з відповідачем вирішили добровільно. Відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги та фактичні обставини, викладені позивачкою, просив шлюб з позивачкою розірвати. Про наслідки визнання позову попереджений. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. Як встановлено судом, сторони уклали шлюб, зареєстрований 20 квітня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції м.Києва, актовий запис №221, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії « [NUMBER] (а.с.4.) Від шлюбу у сторін [INFO] народилась дочка [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. (а.с.11) Питання про поділ майна сторони не піднімають. Відповідно до приписів ст.37 СК України шлюб є правозгідним. Згідно положень ст.55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Стаття 112 СК України проголошує, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Судом встановлено, що подружні відносини сторони фактично припинили і їх відновлювати не мають наміру, наполягають на розлученні. Примирення між сторонами неможливе. Подальше сімейне життя між сторонами неможливе, збереження їх шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. У відповідності до ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач виразила бажання після розірвання шлюбу залишити собі прізвище «[PERSON]». У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення з відповідача стягуються понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому сума судового збору в розмірі 243 гривні 60 копійок, що сплачена позивачкою при зверненні до суду, підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки. На підставі викладеного та

Outcome: approved