Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-22 00:00:00

[PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулись до суду з позовною заявою до Ладижинської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, зазначивши, що [INFO] помер [PERSON], який є батьком [PERSON] та [PERSON] та дідом [PERSON] При житті [PERSON] проживав у шлюбі з [PERSON]. [PERSON] та [PERSON] на праві спільної власності належала квартира [ADDRESS]. В липні 1997 року [PERSON] поїхала в АРК Крим, де раптово померла [INFO]. [PERSON] прийняв спадщину після смерті дружини, так як проживав з нею в одній квартирі та фактично вступив в володіння спадковим майном, однак не зміг офіційно оформити свої спадкові права. [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину після смерті батька. [PERSON] також прийняв спадщину після смерті діда, так, як його мати [PERSON] померла до смерті свого батька [PERSON] Тому позивачі звернулись до суду і просили визнати за ними право власності в рівних частках на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [PERSON]. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Доповнила, що [PERSON] на день смерті належала квартира [ADDRESS]. Оформити право власності на вказану квартиру в позасудовому порядку немає можливості, оскільки [PERSON] прийнявши спадщину після смерті [PERSON], нотаріально не оформив свої спадкові права. Позивачі подали суду заяву, згідно якої просили розглянути справу без їх присутності. Представник Ладижинської міської ради подав суду заяву, згідно якої зазначив, що не заперечує проти задоволення позову, просив розглянути справу за відсутності представника. Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне. [INFO] в м. Ладижин Вінницької області помер [PERSON]. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 17.06.1992 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності належала квартира [ADDRESS], що підтверджується технічним паспортом на будинок та свідоцтвом [NUMBER] про право власності на житло, виданим виконавчим комітетом Ладижинської міської ради 01.06.1995 року. [PERSON] та [PERSON] проживали разом у вказаній квартирі. Дане підтверджується відповіддю Ладижинського МС УДМС України у Вінницькій області № 122 від 06.02.2014 року про те, що [PERSON], з 25.12.1992 року була зареєстрована в квартирі з 25.12.1992 року, а також відповіддю Білогірського РВ УМВС України в АР Крим від 25.05.2011 року про те, що [PERSON] зареєстрованою в Білогірському районі не значиться. [INFO] в с. Зеленогірське Білогірського району АР Крим померла [PERSON]. [PERSON] прийняв спадщину після смерті дружини, оскільки постійно проживав разом із нею та фактично вступив у володіння спадковим майном. Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Таким чином, прийнявши спадщину після смерті [PERSON], [PERSON] почала належати вся квартира [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги по закону до майна [PERSON] є його діти [PERSON], [PERSON], а також за правом представлення онук [PERSON], оскільки його мати [PERSON] померла [INFO], тобто до смерті свого батька [PERSON] Позивачі своєчасно прийняли спадщину після смерті [PERSON] Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину немає. Дане підтверджується матеріалами спадкової справи заведеної після смерті [PERSON] Згідно постанови нотаріуса № 202/02-31 від 03.06.2015 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, що належало [PERSON] Встановлено, що позивачі, які прийняли спадщину, не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину на квартиру, оскільки [PERSON] нотаріально не оформив свої спадкові права на частину квартири після смерті [PERSON] Згідно ч. 1 ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Виходячи із наведеного, суд вважає, що позовні вимоги позивачів знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved