Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-23 00:00:00

[PERSON] 20.02.2015 року звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебували у шлюбі, який 11.10.2010 р. було розірвано. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] За станом здоров'я дитина та відповідач здорові. Крім того, на її утриманні перебуває дочка [PERSON], [INFO] Позивачка працює в КП «Жмеринкакомунсервіс» її доходи за вересень-грудень 2014 р. та січень 2015 р. становить 4914, 41 грн., яких не вистачає для нормального утримання її двох дітей. Відповідач ніде не працює, фізично здоровий, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, а тому просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини - [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі по 850 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, суду пояснила, що дійсно перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем та у них є спільна дитина - [PERSON]. Після розірвання шлюбу у 2010 році сторони продовжили проживати однією сім»єю, відповідач допомагав, коли працював, то отримував заробітну плату. На даний час сторони близько чотирьох місяців разом не проживають, позивачка разом із дітьми покинула відповідача та проживає із матір»ю. Відповідач жодним чином не утримує сина, який навчається, займається спортом, потребує канцелярського приладдя, спортивний одяг, харчування, коштів на проїзд. Середній дохід позивачки складає приблизно 1800 грн. на місяць, із яких 1500 грн. зарплата та 309 грн. допомоги на дочку, яку позивачка виховує як мати-одиначка. Позивачці важко одній утримувати сина. Син та відповідач здорові. Позивачка не має власного житла. Відповідач не має інших утриманців, йому допомагає матір, яка працює, також відповідач може працювати, однак цього не робить. Його матеріальний стан позивачці не відомий, однак при визначенні розміру аліментів вона виходить із потреб дитини та власних можливостей. Відповідач [PERSON] позов [PERSON] визнав частково, не заперечив проти стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітнього сина у розмірі 850 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття, оскільки така сума відповідає 30% прожиткового мінімуму для дитини його віку. Вказаний розмір аліментів є для нього посильним та він буде їх виплачувати. Відповідач та син здорові. Відповідач не має власного житла, однак проживає окремо від батьків в с.Мала Жмеринка, де у нього є дача. Він перебував із позивачкою у зареєстрованому шлюбі, який у 2010 році було розірвано, однак вони продовжували спільно проживати та вести спільне господарство. Відповідає має спеціальність електромонтера, однак на даний час не працює, бо не має роботи, однак має намір працевлаштуватись та допомагати синові. Із позивачкою не проживає близько чотирьох місяців, допомоги на утримання сина не надає, так як чекав рішення суду. На даний час у нього немає доходу. Йому допомагають мати та сестра. Домашнього господарства відповідач не веде. Матеріальне становище сина відповідачу не відоме, інших утриманців у нього немає. Суд, заслухавши пояснення сторін, оглянувши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому 03.07.2003 р. шлюбі, який 11.10.2010 р. розірвано. (а.с. 4, 5) Сторони є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO] (а.с. 6), який та друга дитина позивачки - дочка [PERSON], [INFO] проживають разом із матір'ю - [PERSON] в [ADDRESS] та знаходяться на її утриманні. (а.с. 8) Позивачка працює штукатуром в КП «Жмеринкакомунсервіс» та отримує заробітну плату, яка за період з вересня 2014 року по січень 2015 р. склала 4914,41 грн. (а.с. 9) Обставин, які б доводили необхідність звільнення відповідача від обов'язків утримувати сина, судом не встановлено. Встановленим в суді фактичним обставинам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України. Відповідно до ст.ст. 180, 181 ч.3 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу одного з батьків і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України, відповідно до ст. 60 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Згідно із ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Позивачка просить про стягнення з відповідача аліментів у розмірі 850,00 грн. щомісяця на утримання сина - [PERSON], [INFO] Враховуючи матеріальне становище платника аліментів, відсутність у нього інших утриманців, те, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, добрий стан здоров'я, те, що відповідач є працездатним, має намір та бажання працювати, скрутне матеріальне становище дитини, її добрий стан здоров'я, відповідно до ст. 182 СК України, часткове визнання позову [PERSON], суд вважає необхідним визначити розмір аліментів на утримання дитини - [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 600,00 грн., щомісячно, починаючи з дня звернення до суду - з 20.02.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Визначений судом розмір аліментів є розумним, справедливим, обґрунтованим та законним, відповідає інтересам та потребам дитини. Позивачкою не доведено, що позивач може сплачувати аліменти на утримання сина у розмірі 850 грн. щомісячно. Також суд відкидає посилання позивачки на особливі здібності дитини: зайняття спортом та пов»язані із цим витрати як на підставу для збільшення розміру стягуваних аліментів, оскільки вказані витрати ст. 185 СК України є додатковими витратами на дитину та підлягають стягненню у встановленому для цього порядку. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення суду слід допустити до негайного виконання в межах суми аліментного платежу за 1 місяць. Відповідно до ст. ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial