Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-05 00:00:00

[PERSON] в інтересах малолітнього [PERSON] звернулася до суду з цією заявою, за участю заінтересованих осіб: [PERSON], приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу [PERSON], та просила встановити факт, що малолітній [PERSON] є рідним сином [PERSON], [INFO], який помер 04.09.2018 року в м.Вінниці. Заява мотивована тим, що [PERSON] з 2010 року проживала в цивільному шлюбі з [PERSON], від якого мають сина [PERSON], [INFO]. У звязку із простроченням паспорта [PERSON] та необхідністю поставлення дитини на облік свідоцтво про народження дитини було оформлено поспіхом зі слів матері про відомості батька дитини із зазначенням у графі «батько» - [PERSON] та з відповідним зазначення прізвища дитини «Власюк». [PERSON] зазначає, що вона із сином та [PERSON] до його смерті проживали однією сімєю з його матірю [PERSON] в квартирі [ADDRESS], де і зараз продовжують мешкати. Остання визнає її сина своїм внуком та відмовилась від спадщини на користь сина. Однак [PERSON] не має можливості оформити спадщину за сином, оскільки в свідоцтві про народження батьком дитини вказана інша особа. За таких обставин змушена звернутись до суду із даною заявою та просити встановити факт родинних відносин. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.11.2018 року до участі в справі як заінтересована особа залучена Вінницька міська рада (а.с. 18). Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.01.2019 року (без винесення окремого процесуального документа) із складу учасників справи виключено заінтересовану особу приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу [PERSON] та залучено в якості заінтересованої особи приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу [PERSON] та витребувано в нотаріуса копію спадкової справи щодо майна померлого [PERSON]Д.(а.с. 31). Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.03.2019 року (без винесення окремого процесуального документа) до участі в справі як заінтересована особа залучений [PERSON] Заявник уточнювала вимоги заяви та в кінцевому варіанті, з урахуванням залучених заінтересованих осіб, просила встановити факт, що малолітній [PERSON] є рідним сином [PERSON], [INFO], який помер 04.09.2018 року в м. Вінниці. У судовому засіданні заявник [PERSON]Ю та її представник підтримали уточнену заяву (в редакції від 21.02.2019 року без вимог щодо Відділу ДРАЦС) та просили її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що є матірю [PERSON], та вказувала, що після смерті її чоловіка син разом із дружиною [PERSON] та сином [PERSON], [INFO], переїхав проживати до неї. Вона визнає малолітнього [PERSON] своїм рідним онуком. Стверджувала, що [PERSON] за життя забезпечував їхню родину, відносився до дружини [PERSON] та дитини як до рідних, забирав дитину з пологового будинку, запевняла, що жодних сумнівів у кровній спорідненості між її сином [PERSON] та онуком не має, а тому просила задовольнити заяву. При цьому зазначала, що будь-якого спору щодо майна у них немає, вона відмовилась від спадщини на користь онука. Заінтересована особа [PERSON] до суду не з'явився. Від нього через канцелярію суду надійшла заява, за змістом якої він зазначає, що не має можливості прибути в судове зсідання у звязку із службою в зоні ООС, тому просив розглянути справу в його відсутність та не заперечував щодо задоволення заяви, додатково вказуючи на те, що визнає малолітнього [PERSON], [INFO], своїм племінником. Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не зявилась, разом із наданням копії спадкової справи щодо майна померлого [PERSON] подала до суду заяву, відповідно до якої просила розгляд заяви провести в її відсутність, при вирішенні справи поклалась на думку суду. Представник Вінницької міської ради в судове засідання не зявилась, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи. Допитані в судовому засіданні, як свідки, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] підтвердили той факт, що померлий [PERSON] був рідним батьком [PERSON], проживав разом з ним, [PERSON] та матірю [PERSON] однією сімєю. Він забезпечував свою родину, доглядав та піклувався про них. Зокрема, свідок [PERSON] суду пояснив, що є сусідом та другом сімї померлого [PERSON] Свідок надав суду показання про те, що за життя [PERSON] піклувався про [PERSON]Ю під час її вагітності, забирав її з дитиною з пологового будинку. Також показав, що був присутній на хрещенні народженої дитини [PERSON], де [PERSON] позиціонував себе батьком. Вказував також, що [PERSON] та син [PERSON] мають зовнішню схожість, що не давало йому підстав у сумнівах щодо походження дитини. Свідок [PERSON] суду надала показання, що знає заявницю [PERSON] вже досить тривалий час, сама ж приходиться покійному [PERSON] двоюрідною сестрою. Вказувала на те, що [PERSON] та [PERSON] з 2010 року проживали разом як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу. [PERSON] за життя визнавав малолітнього [PERSON] своїм сином та відносився до нього як до сина, сумнівів у іншому не було. Допитаний свідок [PERSON] у судовому засіданні надав показання, що знає родину покійного [PERSON], останній був його товаришем з 1-го класу, разом їздили відпочивати на море, до малолітнього [PERSON] завжди відносився як до рідної дитини. Вислухавши заявника,\~її представника,\~пояснення заінтересованої\~особи,\~показання свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає\~в порядку\~окремого провадження\~справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ст.315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для реалізації своїх прав. Відповідно до\~ч.1\~ст.130\~СК України,\~у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Судом встановлено,\~що 13.09.2011\~року народився\~[PERSON],\~про що\~Відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Вінницького міського\~управління юстиції\~Вінницької області\~04.10.2011\~року видане\~Свідоцтво про\~народження серії\~І-АМ\~№205443\~та зроблений\~відповідний актовий\~запис за\~№3664.\~В свідоцтві\~про його\~народження прізвище\~особи вказано\~як «Власюк». У цьому ж свідоцтві про народження його батьками зазначено: мати [PERSON], батько [PERSON]. Відповідні відомості про батьків дитини містяться в державному реєстрі актів цивільного стану громадян про народження, з апис про батька дитини вчинений відповідно до\~ст.\~135\~Сімейного кодексу\~України (витяг від 02.12.2016 року, №00017393853, а.с. 5,9). .Відповідно до наявного в матеріалах справи свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], серії ІІІ-АМ №301109 від 31.056.1983 року його матірю є заінтересована особа [PERSON] (а.с. 6). [PERSON], [INFO], помер 04.09.2018 року в м.Вінниці, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії 1-АМ №419540 від 25.10.2018 року (а.с. 7). Його поховання здійснила заявниця (а.с.12-16). Відповідно до матеріалів спадкової справи №33/2018 (реєстровий №673475894), заведеної 11.12.2018 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу [PERSON], щодо майна померлого 04.09.2018 року [PERSON], крім матері [PERSON], [INFO], яка подала заяву про відмову від спадщини від 11.12.2018 року, спадкоємцем другої черги є рідний брат спадкодавця - [PERSON], [INFO] (заява про прийняття спадщини від 19.02.2019 року). [PERSON], як вказувалося, відмовилася від спадщини після померлого на користь його сина [PERSON], про що нею подана відповідна заява, яка міститься в матеріалах спадкової справи. [PERSON], хоча і подав заяву про прийняття спадщини, однак вказує на те, що [PERSON] є сином померлого брата та зазначає, що спору про право не існує. Таким чином, матеріалами справи, показаннями свідків та дослідженими в судовому засіданні сукупністю доказів, доводиться факт родинних відносин між [PERSON]В та [PERSON], що також підтверджується співпаданням решти анкетних даних в свідоцтві про народження малолітнього [PERSON], обставинами їх спільного проживання однією сімєю, визнанням померлим за життя [PERSON] своїм сином, про що також додатково зазначала в своїх пояснення заінтересована особа (мати померлого), а також визнає [PERSON], рідний брат померлого. Спору про право не існує. З огляду на наведені вище докази, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а вимоги ґрунтуються на вимогах закону, суд вважає доведеним факт того, що [PERSON], [INFO], є рідним сином [PERSON], який помер 04.09.2018 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved