Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-07 00:00:00

[PERSON] 20.06.2014 року звернувся до суду з позовом до Ожівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно. Посилається на те, що він є спадкоємцем за заповітом після смерті колишньої жительки с.Ожеве Сокирянського району Чернівецької області [PERSON], яка померла [INFO]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, що складається із житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS]. Вищезазначений житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами був побудований [PERSON] на спеціально для цього виділеній земельній ділянці, однак право власності на нього в належному порядку не оформлено. У даному будинку [PERSON] проживала до моменту своєї смерті. Даний будинок із господарськими будівлями та спорудами у експлуатацію не здавався, однак можливість використання його за призначенням встановлена висновком експерта-будівельника СП «Західно-Українського Експертно-Консультативного Центру» Юзвенко Р.В. за № 442 від 12.06.2014 року. Дійсна вартість будинку із господарськими будівлями та спорудами складає 52 500 грн., що зазначено в характеристиці технічного паспорту. Зазначений житловий будинок та земельна ділянка, на якій він розташований на даний час знаходяться в користуванні позивача. 03.06.2014 року представник позивача звернулася до державного нотаріуса Сокирянського державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що залишалася після смерті [PERSON], однак їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок. 13.06.2014 року у відповідь на запит адвоката, в.о. начальника КП Сокирянське РБТІ було повідомлено, що на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] право власності не було зареєстроване. За таких умов позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом у встановленому порядку, чим порушені його спадкові права і в зв'язку з чим виникла потреба у визнанні права власності на майно. Просить визнати за ним право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті [PERSON], яка проживала в с.Ожеве Сокирянського району Чернівецької області та померла там [INFO]: житловий будинок літ. «А», загальною площею 40,29 кв.м. та житловою площею 31,97 кв.м., літню кухню літ. «Б», сарай літ. «В», погріб літ. «Пг», сарай літ. «Г», вбиральню літ. «Д», огорожу літ. «№1», ворота літ. «№2» що розташовані за адресою: [ADDRESS]. Позивач в судове засідання не з'явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його присутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання також не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його присутності, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення. З обставин, наведених у позовній заяві, які згідно положень ч.1 ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, а також копії спадкової справи № 34/2014 щодо майна померлої [INFO] [PERSON] встановлено наступні обставини справи.. Після смерті [INFO] [PERSON] в с. Ожеве Сокирянського району Чернівецької області. відкрилась спадщина. Спадкоємцем майна за заповітом є позивач [PERSON] та [PERSON] у рівних долях. Особи, які мали право на обовязкову частку у спадковому майні, відсутні. [PERSON], яка є була дружиною позивача, померла [INFO] та не прийняла належну їй частину спадщини згідно зазначеного заповіту. Позивач своєчасно прийняв спадщину шляхом спільного проживання з спадкодавцем на час її смерті, однак не може оформити свої спадкові права на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS], оскільки його було побудовано [PERSON] на спеціально для цього виділеній земельній ділянці, однак право власності на нього в належному порядку не оформлено. У даному будинку [PERSON] проживала до моменту своєї смерті, однак його не було здано в експлуатацію та відповідно не було отримано на нього правовстановлюючого документа. Вищезазначений будинок із господарськими будівлями та спорудами у експлуатацію не здавався, однак можливість використання його за призначенням встановлена висновком експерта-будівельника СП «Західно-Українського Експертно-Консультативного Центру» Юзвенко Р.В. за №442 від 12.06.2014 року. Дійсна вартість будинку із господарськими будівлями та спорудами складає 52 500 грн., що зазначено в характеристиці технічного паспорту. Зазначений житловий будинок та земельна ділянка, на якій він розташований на даний час знаходяться в користуванні позивача. Постановою державного нотаріуса Сокирянського державної нотаріальної контори від 03.06.2014 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищезазначений житловий будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на нерухоме майно. Таким чином, оскільки судом встановлено неможливість оформлення позивачем спадкових прав у встановленому законом порядку, відповідно до положень ст. 8 ЦК України суд застосовує до даних правовідносин аналогію закону і визнає за спадкоємцем право власності на належне йому за заповітом спадкове майно. За таких обставин, суд визнає за можливе прийняти визнання представником позивача позову, оскільки воно не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.524-526,534 ЦК УРСР та

Outcome: approved