Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-24 00:00:00

[PERSON] 29.05.2017 звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача аліментів на своє утримання та утримання неповнолітніх дітей вказавши, що вона перебуває із [PERSON] у зареєстрованому шлюбі з 28.08.2003 та має спільних дітей сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Однак подружнє життя із [PERSON] не склалося, внаслідок чого вона проживає разом із дітьми, а чоловік мешкає окремо. На даний час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років. За таких обставин позивач просила суд стягнути із [PERSON] аліменти на своє утримання у розмірі 1/5 частини доходів відповідача щомісячно до досягнення [PERSON] трирічного віку, а також стягнути з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/2 частини доходів відповідача щомісячно до повноліття дітей. У судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 1/5 частини доходів відповідача щомісячно до досягнення [PERSON] трирічного віку, а також стягнути з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/2 частини доходів відповідача щомісячно до повноліття дітей. Додатково пояснила, що в даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною та її доходи складаються із щомісячної соціальної допомоги в сумі 860 гривень. Старший син навчається у Черкаській загальноосвітній школі № 5 у восьмому класі. Матеріальної допомоги відповідач не надає. Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.06.2017 шлюб між нею і відповідачем розірвано. І вона і діти мають задовільний стан здоровя. Вважала, що відповідач має неофіційний дохід оскільки працює на підприємстві по виробництву меблів. Відповідач позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дітей у розмірі на кожну дитину 50 % прожиткового мінімуму встановленого законом для дитини відповідного віку. Заперечував в частині стягнення з нього аліментів на утримання дружини. Пояснив, що працює в ДНЗ № 35 «Горобинка» сторожем. Його щомісячний дохід складається лише з заробітної плати яка до виплати становить 2700 гривень. Інших дітей на утриманні немає. Має задовільний стан здоровя. Вимушений винаймати житло, сплачувати комунальні та кредитні платежі. Вважав, що позивач має неофіційний дохід, оскільки працює тамадою та організатором свят, а також надає послуги манікюру на дому. На даний час шлюб між ним та [PERSON] розірвано. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. [PERSON] (дошлюбне прізвище Телюк) і [PERSON] з 28.08.2003 перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 2). [PERSON] і [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 3) та сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 4). Відповідач не заперечував, що [PERSON] та сини [PERSON] і [PERSON] проживають разом, а він мешкає окремо. [PERSON] перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років. Згідно статті 180 Сімейного Кодексу України (далі СК України) батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За таких обставин [PERSON] зобовязаний утримувати своїх синів [PERSON] та [PERSON] до досягнення ними повноліття. Крім того згідно ч.2, 4 ст. 84 СК України, - дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Суд вважає, що [PERSON], як працездатна особа може надавати матеріальну допомогу своїй дружині [PERSON], з якою проживає його малолітній син [PERSON] [INFO]. Догляд за малолітньою дитиною у віці до трьох років вимагає значних фізичних та психологічних зусиль, а крім того не обмежується певним часом протягом доби, як при виконанні трудових обовязків. Разом з тим під час судового розгляду позивачем не надано доказів одержання [PERSON] інших доходів крім заробітної плати в ДНЗ №35. За таких обставин позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню. З урахуванням вимог статей 84, 182 СК України та обставин встановлених під час судового розгляду, суд вважає необхідним визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню із [PERSON] на утримання дружини в розмірі 1/10 частини заробітку відповідача щомісячно, починаючи з 29.05.2017 року (дата звернення із позовом до суду) і до 08.03.2019 року, тобто до досягнення [PERSON] трирічного віку, а також вважає необхідним визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню із [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] у розмірі 1/3 (однієї третьої) частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше на кожну дитину 50 % прожиткового мінімуму встановленого законом для дитини відповідного віку, починаючи з 29.05.2017 року і до 06.03.2022 року, тобто до повноліття [PERSON]. Аліменти підлягають стягненню з 29.05.2017, тобто з дня звернення [PERSON] з цим позовом до суду. Судові витрати у справі підлягають стягненню з відповідача на користь держави згідно ст. 88 ЦПК України. На підставі ст.ст. 80, 84, 180-182, 191 Сімейного Кодексу України,

Outcome: partial