Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-11 00:00:00

[PERSON] 14 липня 2020 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Свої вимоги мотивувала тим, що вона з 05.08.2000 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . 19.04.2013 року їх шлюб з відповідачем було розірвано. В період шлюбу у них народилась дочка [PERSON] , [INFO] . Відповідно до рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27.05.2013 року [PERSON] сплачував на користь позивача аліменти на утримання їх дочки [PERSON] до її повноліття. На даний час [PERSON] є повнолітньою. З 01.09.2019 року дочка продовжує навчатися у Вінницькому національному медичному університеті ім. М.І. Пирогова. Вона є студенткою першого курсу, навчається на денній формі навчання медичного факультету №1 за спеціальністю «медицина». Закінчує навчання 01.07.2025 року. У зв`язку з навчанням доньки на денній формі навчання, вона не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Позивач не в змозі самостійно утримувати їх дитину, в зв`язку з тим, що їй необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники, тощо. Добровільно відповідач коштів на утримання дитини, яка продовжує навчання не надає, тому вона змушена звернутися з позовом до суду. Просить: стягувати з [PERSON] , [INFO] , на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на період навчання дочки, але не пізніше досягнення нею 23-х річного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду. Ухвалою судді від 08.09.2020 року у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Ухвалою судді від 02 жовтня 2020 року продовжено строк розгляду справи і розгляд справи призначено на 12.11.2020 року. Відповідач 23.09.2020 року отримав копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою з додатками, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Станом на день розгляду справи відзив на позовну заяву або зустрічну позовну заяву не подав. Третій особі, [PERSON] , також було направлено копію ували судді про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з додатками, за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві. Проте, вказані документи були повернуті на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] . Її батьками є: батьком [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Вказане підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 12 березня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Уманського міського управління юстиції Черкаської області. Вказана копія свідоцтва про народження засвідчена на відповідність оригіналу особисто позивачем. Відповідно до копії рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19.04.2013 року, розірвано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 05.08.2000 року у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Уманської міської ради Черкаської області, актовий запис №238. Вказана копія свідоцтва про розірвання шлюбу засвідчена на відповідність оригіналу особисто позивачем. Згідно копії рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27.05.2013 року з [PERSON] , [INFO] , стягувалися на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.05.2013 року до повноліття дитини. Вказана копія рішення суду засвідчена на відповідність оригіналу особисто позивачем. Статтею 199 СК України\~передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно копії довідки Вінницького національного медичного університету ім.. М.І.Пирогова № 05/506 від 11.06.2020 року, [PERSON] дійсно є студенткою 1 курсу денної форми навчання медичного факультету №1 за спеціальністю «Медицина». Навчається за державним замовленням. Термін навчання: з 01.09.2019 року до 01.07.2025 року. Вказана копія довідки засвідчена на відповідність оригіналу особисто позивачем. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~(п. 20) роз`яснено судам, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Оскільки повнолітня [PERSON] навчається на денній формі навчання, у зв`язку з чим не може повноцінно працювати,\~\~суд приходить до висновку, що вона потребує матеріальної допомоги, а відповідач має можливість надавати таку допомогу повнолітній дочці, так як відзиву на позовну заяву він не подав і, відповідно, не надав доказів того, що він позбавлений можливості надавати дочці матеріальну допомогу. Згідно ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. Суд вважає, що позовна вимога про стягнення з відповідача аліментів є обґрунтованою та підлягає до задоволення. Враховуючи те, що позивач була звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовною заявою, тому судовий збір у відповідності до вимог статті 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved