Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-02 00:00:00

[PERSON] в інтересах позивача [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] , третя особа приватний нотаріус Генічеського нотаріального округу Херсонської області Карпенко Олександр Георгійович про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] помер рідний дідусь позивача - [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина, до якої входить земельна ділянка площею 5,95 га, розташована на території Щорсівської сільської ради Генічеського району Херсонської області. [INFO] померла рідна бабуся позивача - [PERSON] , дружина померлого [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина, до якої входить земельна ділянка площею 1,05 га, розташована на території Щорсівської сільської ради Генічеського району Херсонської області. У зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, несприятливими сімейними обставинами, а саме смертю дідуся та в подальшому бабусі, пригніченим самопочуттям, позивач не мав можливості звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк. До того, позивач вважав, що його батько [PERSON] , як спадкоємець першої черги, після смерті дідуся та бабусі, успадкував належним чином майно. При зверненні до приватного нотаріуса Генічеської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини йому повідомили про неможливість прийняти заяву через пропущений законодавством строк та рекомендували звернутися до суду. Через вказані обставини позивач змушений звернутися до суду із позовом, в якому просить визначити додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрита після смерті [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач [PERSON] до судового засідання не з`явився, надав заяву в якій просить провести розгляд справи без його участі, просив позов задовольнити. Відповідач, [PERSON] , надав до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи без його участі, не заперечував проти позовних вимог. Третя особа приватний нотаріус Генічеського районного нотаріального округу Херсонської області Карпенко О.Г., будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи до судового засідання не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи те, що відповідач визнав позов, суд вважає можливим ухвалити рішення у підготовчому провадженні на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України та приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого 19 січня 1954 року Щорсівською сільською радою Генічеського району Херсонської області, актовий запис № 3. [PERSON] є батьком позивача [PERSON] [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого 08 серпня 1981 року Генічеським районним відділом запису актів цивільного стану, актовий запис № 11. Так, дід позивача - [PERSON] , помер [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , видане 01 листопада 2008 року Щорсівською сільською радою Генічеського району Херсонської області, актовий запис № 21. Бабуся позивача - [PERSON] померла [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , видане 10 червня 2013 року виконавчим комітетом Щорсівської сільської ради Генічеського району Херсонській області, актовий запис № 8. За життя [PERSON] належала земельна ділянка площею 5,95 га, розташована на території Щорсівської сільської ради Генічеського району Херсонської області, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-ХС № 040203. [PERSON] , за життя належала земельна ділянка площею 1,05 га, розташована на території Щорсівської сільської ради Генічеського району Херсонської області, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серія ЯД № 741607. З довідки № 317 від 30 серпня 2021 року виконавчого комітету Генічеської міської ради виданої старостою сіл Бойове , Олексіївка, Ярошик , [PERSON] був зареєстрований і проживав на момент смерті [INFO] в [ADDRESS] , з ним була зареєстрована дружина [PERSON] . Відповідно до довідки № 318 від 30 серпня 2021 року виконавчого комітету Генічеської міської ради виданої старостою сіл Бойове, Олексіївка, Ярошик , [PERSON] була зареєстрована і проживала одна на момент смерті [INFO] в [ADDRESS] . З витягу зі Спадкового реєстру від 03 листопада 2021 року вбачається, що спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] померлої [INFO] , відсутні. Звернення позивача до суду зумовлено тією обставиною, що, звернувшись до приватного нотаріуса Генічеського районного нотаріального округу Херсонської області щодо прийняття спадщини після померлих він отримав роз`яснення що ним був пропущений встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Як було встановлено судом, [PERSON] є спадкоємцем за правом представлення у відповідності до ч. 1 ст. 1266 ЦК України, згідно до якої внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Виходячи з роз`яснень, що містяться в абз. 6 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суд вважає, що причини, через які позивач своєчасно, в передбачений шестимісячний термін не подала заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини є поважними, з огляду на наступне. Так, суд враховує позицію позивача, викладену у позові в обґрунтування причин пропуску строку для прийняття спадщини та зазначає, що на момент смерті бабусі та діда він вважав, що батько належним чином прийняв спадщину, до того ж позивач дуже тяжко переживав втрату близьких осіб, мав пригнічений стан, а також скрутне матеріальне становище, що в своїй сукупності призвело до пропущення строків. З огляду на вказані обставини, враховуючи, що спадщина після смерті діда, бабусі позивача ніким не прийнята та те, що відповідач визнав позов, суд прийшов до висновку про задоволення позову та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що достатнім строком для подання позивачем заяви про прийняття спадщини є три місяці, який слід обчислювати з дня наступного після набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved