Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-14 00:00:00

[PERSON] (далі Позивач) звернувся до суду з позовною заявою до Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області (далі Відповідач) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій вказує, що 21 вересня 2003 року помер його батько - [PERSON], останнє місце проживання якого було село Королівка, Попільнянського району, Житомирської області (Корнинська селищна рада). Після смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку розташовану на території Корнинської селищної ради за адресою: село Королівка, вулиця Гайдара, 34. Позивач зазначає, що крім нього, інші спадкоємцемці відсутні. В визначений законом термін Позивач не мав можливості звернутися в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, так як хворів та був прооперований і з 10 березня 2004 року по 29 березня 2004 року знаходився на стаціонарному лікуванні, що стверджується випискою з медичної карти стаціонарного хворого 1-го хірургічного відділення міської клінічної лікарні № 1 міста Києва. В зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини державний нотаріус Попільнянської державної нотаріальної контори відмовив Позивачу в оформленні спадщини. Позивач вважає, що строк пропущений з поважної причини. Позивач просить, визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач в судове засідання не зявився, в позовній заяві просив справу слухати у його відсутність. Представник Відповідача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій просив справу слухати без участі представника. Позовні вимоги визнають в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії Свідоцтв про смерть серії I-ТП № 228488 виданого Корнинською селищною радою Попільнянського району Житомирської області, [PERSON] помер 21 вересня 2003 року про що складено відповідний актовий запис № 74. Відповідно до копії Свідоцтва про народження серії IV-УP № 275473, [PERSON] [INFO], його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON]. У відповідності зі статтею 1235 Цивільного кодексу України Позивач являється спадкоємцем за заповітом, посвідченим 21 квітня 1997 року секретарем Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області зареєстрованого в реєстрі за № 84. З заповіту вбачається, що [PERSON] заповів [PERSON] все своє майно, в тому числі житловий будинок та господарчі будівлі, що належав йому на праві власності і на що він мав право. Як вбачається з Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 31 серпня 2015 року № 41355788 інформація про відкриття спадкової справи на майно [PERSON], який помер 21 вересня 2003 року в реєстрі - відсутня. Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 31 серпня 2015 року № 41355809, в Спадковому реєстрі зареєстровано заповіт № 41833849, заповідачем якого є [PERSON]. [PERSON] на підставі рішення виконкому Корнинської селищної ради від 29 жовтня 1997 року, належить земельна ділянка площею 0,3193 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства - 0,0693 га та для обслуговування жилого будинку та господарських споруд - 0,2500 га, яка розташована на території с. Королівка, Корнинської селищної ради, що підтверджується копією Державного акту на право на земельну ділянку серії IV ЖТ № 047949. Відповідно до листа від 31 серпня 2015 року № ___/02-31 державного нотаріуса Попільнянської державної нотаріальної контори в Житомирській області, [PERSON] відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька [PERSON], через те, що Позивач пропустив шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. У відповідності зі статтею 1261 Цивільного кодексу України Позивач являється спадкоємцем першої черги. Судом досліджено поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини Позивачем в зв'язку з його хворобливим станом, що підтверджується випискою із медичної карти Київської міської клінічної лікарні №1, 1-го хірургічного відділення, стаціонарного хворого [PERSON], [INFO], дата прибуття 10 березня 2004 року та дата виписки 29 березня 2004 року. Суд вважає, що зазначені Позивачем обставини є об'єктивними та поважними. Зазначені обставини могли бути перешкодою для прийняття спадщини встановлений законом строк. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно частини п'ятої статті 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до частини першої статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців , який починається з часу відкриття спадщини. Як вбачається з частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За вищенаведених обставин, є достатні підстави для надання [PERSON] додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved