Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-03 00:00:00

[PERSON], [PERSON], в редакції позовних вимог від 18.08.2017 року, звернулись до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Тростянецького району про визнання права власності на спадкове майно, зазначивши, що 12.03.2011 року померла мати позивачів [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на 1/2 частину житлового будинку по вул.Центральна, 320, с.Летківка,Тростянецький район Вінницька область. Після смерті матері [PERSON] прийняла спадщину, частково оформила її, отримала свідоцтво про право на спадщину на земельну частку. Батько [PERSON] від своєї частки після смерті дружини відмовився на користь дочки [PERSON] Сестра [PERSON] від своєї частки в спадковому майні матері відмовилась на користь сестри [PERSON] 27.09.2016 року помер батько позивачів [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, що складається з 1/2 частини житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого по вул.Центральна, 320, с.Летківка, Тростянецький район Вінницька область та земельного паю, що розташований на землях [PERSON] сільської ради. Позивачі являються спадкоємцями 1 черги по закону після смерті батька, [PERSON] відмовилась від спадщини на користь [PERSON], остання прийняла спадщину, частково оформила її, отримала в приватній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку. Спадковий житловий будинок в господарських книгах [PERSON] сільської ради до 1991 року значився як майно колгоспного двору, головою якого був батько [PERSON] Станом на 15.04.1991 року в даному колгоспному дворі проживали 2 члени [PERSON] та [PERSON] В звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок позивачі отримали відмову нотаріуса в оформленні спадщини. Тому вони змушені звернутись до суду з вимогою про визнання за ними права власності по 1/2 частині житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований в с.Летківка, вул.Центральна, 320, Тростянецького району Вінницької області кожній. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, однак надала на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить розглянути справу в її відсутності. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу в її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Тростянецького району в судове засідання не з`явився, однак надав на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги визнає, та просить справу розглянути в їх відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, визначив, дослідив та встановив наступні докази, обставини та відповідні правовідносини. Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-АМ №191630, виданого 14.03.2011 року та зареєстрованого виконкомом [PERSON] сільської ради Тростянецького району Вінницької області [PERSON] померла 12.03.2011 року(а.с.15). Родинний зв'язок позивача [PERSON] з померлою [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження, де в графі мати значиться [PERSON]І.(а.с.13). В подальшому позивач змінила прізвище на [PERSON] в зв`язку з одруженням(а.с.14). Родинний зв'язок позивача [PERSON] з померлою [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження, де в графі мати значиться [PERSON] В подальшому позивач змінила прізвище на [PERSON] в зв`язку відповідноз одруженням. Оглянувши в судовому засіданні спадкову справу №350/2011 до майна померлої 12.03.2011 року [PERSON] встановлено, що спадщину після її смерті дійсно прийняла позивач [PERSON] Частину спадкової маси оформила на себе, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом. Інші спадкоємці від належної їм частки відмовились. Судом встановлено, що 27.09.2017 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ №353397 від 28.09.2016 року(а.с.12). Після смерті [PERSON] спадкоємцем являється позивач [PERSON], яка вчасно прийняла спадщину, частину спадкової маси оформила на себе, підтвердженням чого являється витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі(а.с.9), свідоцтво про право на спадщину за законом(а.с.7). Інші спадкоємці відмовились від своєї частки спадщини на користь [PERSON]І.(а.с.6). Родинний зв`язок [PERSON] з померлим [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження позивачки, де в графі батько записаний [PERSON]С.(а.с.13). За життя батьки позивачів проживали в [INFO]. Відповідно до довідки №692 від 05.07.2011 року, виданої виконкомом [PERSON] сільської ради Тростянецького району Вінницької області згідно погосподарської книги №11, особовий рахунок №1008, житловий будинок №320 по вул.Центральній(бувша Леніна), с.Летківка, Тростянецького району станом на 15.04.1991 року відносився до групи колгоспних дворів, склад двору: [PERSON] та [PERSON]І.(а.с.10). Відповідно до витягу з рішення 6 сесії 22 скликання [PERSON] сільської ради Тростянецького району від 22.05.1996 року [PERSON] безкоштовно передано у власність земельну ділянку для будівництва та обслуговування площею 0,25га та для особистого селянського господарства площею 0,10га в с.Летківка. вул.Леніна, 320, Тростянецького району Вінницької області.(а.с.11). Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту у судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК України). Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні. З відповіді відмови приватного нотаріуса Тростянецького районного нотаріального округу [PERSON] за №151/02-14 від 12.06.2017 року випливає, що позивачі мають право на визнання за ними права власності на спадкове майно після смерті батьків, однак за відсутності правовстановлюючих документів не мають змоги оформити це через нотаріальну контору(а.с.16). Згідно технічного паспорту, виготовленого станом на 27.06.2013 року, будинок з погосподарськими спорудами, що розташований в с.Летківка, вул.Центральна, 320, Тростянецького району Вінницької області, який являється спадковим майном, має наступні технічні характеристики: житловий будинок - літера А, загальною площею 83,3кв.м., житловою площею 56,5кв.м., допоміжною площею 26,8кв.м.(а.с. 17-22). Відповідно ст.120 Цивільного Кодексу України в редакції 1963 року, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності (стаття 112 цього Кодексу). Колгоспний двір може мати у власності підсобне господарство на присадибній ділянці землі, що знаходиться в його користуванні, жилий будинок, продуктивну худобу, птицю та дрібний сільськогосподарський реманент відповідно до статуту колгоспу. Крім того, колгоспному дворові належать передані в його власність членами двору їх трудові доходи від участі в громадському господарстві колгоспу або інше передане ними у власність двору майно, а також предмети домашнього вжитку і особистого користування, придбані на спільні кошти. Відповідно до п.п. а п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] відповідно до вимог законодавства, яке регулювало правовідносини щодо майна колгоспного двору, були наділені правом власності на майно колгоспного двору, а саме кожному з них належало по 1/2 частині житлового будинку з господарськими спорудами, який розташований в с.Летківка, вул.Центральна, 320, Тростянецького району Вінницької області. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Норма ст. 392 ЦК України вказує на те, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. З огляду на ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. З огляду на зазначене, суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за таких умов позов підлягає задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved