Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-02 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати за останнім право власності на право на земельну частку (пай) розміром 4,37 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «ім. Кірова» Великояблунецької сільської ради Ємільчинського району Житомирської області в порядку спадкування за законом після смерті брата [PERSON] Вимоги мотивує тим, що [INFO] помер брат позивача [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина та залишилось спадкове майно, яке складається з права на земельну частку (пай) та грошового вкладу з відповідними компенсаційними відсотками та надбавками, що зберігаються в АТ «Державний Ощадний банк України». 26.06.2020 року, коли позивач звернувся до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу Піскуна О. С. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, йому було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на право власності на майновий пай члена ПКСП «ім. Кірова» та на грошові вклади і відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, тобто у видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай) у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу. У зв`язку з цим позивач змушений звернутися до суду з вказаним позовом, оскільки іншим способом захистити своїм права не може. В підготовче судове засідання позивач не з`явився. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Представник відповідача Ємільчинської селищної ради Ємільчинського району Житомирської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення, просив справу розглянути без його участі. Представник відповідача Ємільчинської районної державної адміністрації Житомирської області в судове засідання не з`явився, надала до суду письмові пояснення по справі, просила справу розглянути без її участі, проти задоволення позову не заперечила. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу. Відповідно до ст. 206 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні. Вивчивши зібрані по справі письмові докази, суд приходить до наступного. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Брат позивача [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане повторно Великояблунецькою сільською радою Ємільчинського району Житомирської області 01.12.1997 року. (а.с. 4). Відповідно до свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 26.03.1965 року та серії [NUMBER] від 13.10.1949 року, яке видано повторно, батьками [PERSON] та [PERSON] були [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5-6). Згідно довідки Ємільчинської селищної ради Житомирської області № 841 від 05.02.2020 року, [PERSON] був включений в списки на розпаювання земель ПКСП «ім. Кірова» с. Великий Яблунець Ємільчинського району Житомирської області. (а.с. 13). Постановою приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу Піскуна О. С. № 325/02-31/125/20 від 26.06.2020 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) ПКСП «ім. Кірова» Великояблунецької сільської ради Ємільчинського району у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу. (а.с. 17, 18). Право на спадкування мають особи, визначені у законі (ст. 1223 ч. 1 ЦК України). Визнання представниками відповідачів пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин, суд приходить до висновку, що заявлений позов про визнання права власності на право на земельну частку (пай) слід задовольнити, визнавши за [PERSON] право власності на право на земельну частку (пай) в ПКСП ім. Кірова» Великояблунецької сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, розміром 4,37 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), в порядку спадкування. На підставі викладеного,

Outcome: approved