Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-03 00:00:00

[PERSON], [PERSON], (далі-позивачі) звернулись до Макарівського районного суду з позовом до Андріївської сільської ради Макарівського району Київської області (далі - відповідач), треті особи: [PERSON], Реєстраційна служба Макарівського РУЮ Київської області, в якому просили визнати за ним в рівних частках (по ? за кожним) право власності на спадкове нерухоме майно, а саме домоволодіння по [ADDRESS], що залишилось після смерті їх батька [PERSON], який помер [INFO] року. В обґрунтування позовних вимог посилались на те, що [INFO] року помер їх батько - [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, зокрема на житловий будинок з господарськими спорудами, що по [ADDRESS]. Вони є спадкоємцями першої черги за законом та спадщину після смерті батька прийняли своєчасно, оскільки на час її відкриття проживали разом з ним. Дружина померлого, а їх мати - [PERSON], яка теж належить до спадкоємців першої черги, відмовилась від своєї часки у спадковому майні на їх користь. Таким чином вони єдиними спадкоємцями після смерті [PERSON], проте отримати у встановленому законодавством порядку свідоцтво про право на спадщину на вищевказане нерухоме майно не мають змоги, оскільки правовстановлюючий документ на зазначене домоволодіння спадкодавець за життя належним чином не оформив. Позивачі в судове засідання не прибули, в своїх письмових заявах просили розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Відповідач - Андріївська сільська рада Макарівського району Київської області, а також третя особа - Реєстраційна служба Макарівського районного управління юстиції Київської області, подали до суду листи, в яких просили розглянути справу без участі їх представників. Третя особа - [PERSON], зазначена у позовній заяві, та яка належним чином була повідомлена про день та час слухання справи, про свою участь у справі не заявила, а тому відповідно до ст. 36 ЦПК України справа розглядається без участі вказаної третьої особи. Дослідивши письмові матеріали справи та матеріали спадкової справи №380 за 2013 рік до майна померлого 12.07.2008 року [PERSON], яка була заведена Макарівською районною державною нотаріальною конторою, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] року помер батько позивачів - [PERSON], що підтверджується наступними документами, копії яких містяться в матеріалах справи: свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 15.07.2008 р., свідоцтвом про народження позивача [PERSON] серії [NUMBER] від 07.08.1976 р., свідоцтвом про народження позивачки [PERSON] серії [NUMBER] від 07.03.1967 р., її свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 05.06.1993 року, її свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 23.12.1998 року та її свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 24.02.1999 р. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, зокрема на житловий будинок з господарськими спорудами, що в [ADDRESS] Відповідно до ст.1217 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України), спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як вбачається з матеріалів справи та спадкової справи до спадкоємців першої черги за законом після смерті [PERSON] належать його діти, а саме: [PERSON], [PERSON], які є позивачами в справі, а також син - [PERSON] та дружина померлого - [PERSON]. [PERSON] у визначений ст.1270 ЦК України строк, спадщини після смерті батька [PERSON] не прийняв та на неї не претендує, про що свідчить його заява, що міститься в матеріалах спадкової справи №380. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як вбачається із Виписки №442 від 19.11.2013 року з погосподарської книги Андріївської сільської ради Макарівського району Київської області, померлий [PERSON] був власником житлового будинку [ADDRESS], членами його сім'ї, які проживали з ним, були зокрема записані: дружина - [PERSON], дочка - [PERSON] та син - [PERSON]. Тобто, відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, вони вважаються такими, що прийняли спадщину. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Проте, посилання позивачів на те, що їх мати [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини на їх користь, не знайшло своє підтвердження в ході розгляду справи. Так в матеріалах спадкової справи №380 до майна померлого [PERSON] відсутня її заява про відмову від прийняття спадщини. Таким чином, спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON], які прийняли спадщину, оскільки на час відкриття спадщини проживали разом зі спадкодавцем, є [PERSON] та [PERSON] - позивачі в справі, а також [PERSON]. Відповідно до ч.1 ст.1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Таким чином їх частки у спадщині, що відкрилась після смерті [PERSON], є рівними, тобто по 1/3 за кожним. При зверненні позивачів до Макарівської районної державної нотаріальної контори з приводу оформлення своїх спадкових прав, державний нотаріус своїм листом №2865/02-31 від 29.11.2013 року відмовив їм у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими спорудами, що в [ADDRESS], оскільки правовстановлюючий документ на зазначене домоволодіння спадкодавець за життя належним чином не оформив. Те, що згаданий житловий будинок належав померлому [PERSON] підтверджується особовим записом №0024-1 в погосподарській книзі №1 Андріївської сільської ради Макарівського району Київської області. Відповідно до технічного паспорту, виданого КП КОР «Північне бюро технічної інвентаризації» - кваліфікаційний сертифікат АЕ №001508, до складу домоволодіння за вказаною вище адресою входить: житловий будинок загальною площею 79,0 кв.м., житловою площею 47,5 кв.м. - під літерою «А», погріб з шийкою «Д», веранда «а», сарай «Б», сарай «В», літня кухня «Г», убиральня «Ж», ганок «а.», колодязь питний І, ворота №1, огорожа №2, вартістю 91034 грн. Крім того, згадане домоволодіння знаходиться на земельній ділянці площею 0,2500 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, яка належала померлому [PERSON] на праві власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії КВ №052457 від 10.09.2003 року. Вирішуючи спір, суд виходить також з наступного. Відповідно до ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню в частині визнання за відповідачами права власності на 1/3 частку за кожним у спадковому майні, яке зокрема складається з домоволодіння, що в [ADDRESS], оскільки окрім позивачів є ще один спадкоємець, а саме дружина померлого - [PERSON], яка спадщину прийняла, і їх частки у спадщині є рівними.

Outcome: partial