Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-16 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулися до суду із позовом до Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області, [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В позові зазначено, що 10 травня 2013 року померла тітка позивачів [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, що складається із квартири [ADDRESS]. Спадкоємцями другої черги за законом після смерті [PERSON] мали б бути її рідні брати батько позивачів [PERSON], який помер 28 жовтня 2009 року, та відповідач [PERSON], інших спадкоємців першої та другої черги, що прийняли б спадщину, немає. Однак, позивачі не можуть отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, яка належала б за законом їхньому батькові (братові спадкодавця), якби він був живим на час відкриття спадщини, так як у встановлений законом строк вони не звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. Позивачі вважають, що цей строк вони пропустили з поважних причин, так як на час смерті спадкодавця вони проживали окремо та були відсутні документи, що підтверджують родинні відносини з померлою. Позивачі просять суд надати їм додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті їх тітки [PERSON], яка померла 10 травня 2013 року. В судове засідання позивачі не з'явилися, від них надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. В судове засідання представник відповідача Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області не з'явився, від нього надійшло клопотання з проханням розглянути справу за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення позову з наступних підстав. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Відповідно до ч. 3 ст. 1266 ЦК України, племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як встановлено в судовому засіданні, згідно свідоцтва про народження, виданого 31 жовтня 1957 року Пришибською селищною радою Михайлівського району Запорізької області, [PERSON], [INFO], є дочкою [PERSON] та [PERSON], про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 31 жовтня 1957 року зроблено відповідний запис № 14. Згідно свідоцтва про народження, виданого 12 березня 1962 року Пришибською селищною радою Михайлівського району Запорізької області, [PERSON], [INFO], є сином [PERSON] та [PERSON], про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 08 березня 1962 року зроблено відповідний запис № 20. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 19 червня 1985 року Пришибською селищною радою Михайлівського району Запорізької області, 19 червня 1985 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, прізвища чоловіка [PERSON] та дружини [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 19 червня 1985 року зроблено запис № 19. Згідно свідоцтва про смерть, виданого 29 жовтня 2009 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області, [PERSON] помер 28 жовтня 2009 року, про що в книзі реєстрації смертей 29 жовтня 2009 року зроблено відповідний актовий запис № 208. Згідно актового запису про смерть, складеного 13 травня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Михайлівського районного управління юстиції у Запорізькій області, [PERSON] померла 10 травня 2013 року, про що 13 травня 2013 року складено відповідний актовий запис № 105. Після її смерті залишилось спадкове майно квартира [ADDRESS], яка належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 06 серпня 1998 року. Спадкоємцями другої черги за законом після смерті [PERSON] мали б бути її рідні брати батько позивачів [PERSON], який помер 28 жовтня 2009 року, та відповідач [PERSON], інших спадкоємців першої та другої черги, що прийняли б спадщину, немає. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину, яка належала б за законом їхньому батькові (братові спадкодавця) [PERSON], якби він був живим на час відкриття спадщини, позивачі не можуть, оскільки у встановлений законом строк вони не звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), після смерті [PERSON], яка померла 10 травня 2013 року, відкрита спадкова справа. Згідно заяви від 05 липня 2013 року, зареєстрованої за № 5, відповідач [PERSON] звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом від 05 липня 2013 року після смерті своєї сестри [PERSON], яка померла 10 жовтня 2013 року. Згідно повідомлення приватного нотаріуса Михайлівського районного нотаріального округу Запорізької області, направленого на адресу позивача [PERSON], останнього повідомлено про відкриття спадщини після смерті [PERSON]. Відповідно до поданих до суду заяв, відповідачі позов визнають в повному обсязі, а згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Судом було встановлено, що позивачі пропустили строк для прийняття спадщини після смерті своєї тітки [PERSON] з поважних причин, оскільки на час смерті спадкодавця вони проживали окремо та були відсутні документи, що підтверджують родинні відносини з померлою. Тому суд вважає можливим визнати причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними. На підставі вищевикладеного, аналізуючи забрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, враховуючи, що причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини визнані судом поважними, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову та визначення позивачам додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті їх тітки [PERSON], яка померла 10 травня 2013 року.

Outcome: approved