Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-13 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якої діє представник [PERSON] , звернулася до Кремінського районного суду Луганської області з позовною заявою до [PERSON] про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову зазначається, що [PERSON] є рідною донькою [PERSON] , яка померла [INFO] , і після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (колишній [ADDRESS] . При цьому оригінал свідоцтва про право особистої власності померлої на вказаний будинок, виданий виконавчим комітетом Кремінської районної ради 06.09.1990, був втрачений [PERSON] за життя. Зазначену спадщину позивач фактично прийняла, оскільки, хоча і була зареєстрована за іншою адресою, однак проживала разом зі своєю померлою матір`ю [PERSON] з 2000 року по день смерті останньої у будинку за вищевказаною адресою, де і продовжує мешкати по теперішній час, виконуючи за свій рахунок поточні ремонти та сплачуючи комунальні платежі. З ними у вказаному будинку також проживав син позивача [PERSON] , який помер [INFO] і не мав дружини та дітей. Також на спадщину у вигляді зазначеного будинку може претендувати рідна донька [PERSON] та сестра позивача [PERSON] , яка, однак, із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталася і з їх матір`ю на момент смерті останньої не проживала. 23.07.2019 позивач звернулася до приватного нотаріуса Кремінського районного нотаріального округу Луганської області Гребінюка О.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначений житловий будинок, що залишився після смерті [PERSON] , однак позивачу було надане письмове роз`яснення, в якому зазначалося про неможливість видачі свідоцтва, оскільки у позивача відсутній оригінал правовстановлюючого документа на цей житловий будинок, а також позивачем не було надано документів, які б підтверджували факт спільного проживання позивача зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У зв`язку з цим позивач просила суд встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини зі своєю матір`ю [PERSON] та визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом на вищевказаний житловий будинок. Ухвалою суду від 18.12.2019 було задоволене клопотання представника позивача [PERSON] та замінено неналежного відповідача [PERSON] належним відповідачем Боровенською сільською радою Кремінського району Луганської області, а [PERSON] було залучено до участі у розгляді справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (а.с. 44-46). У судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги, її представник [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача Боровенської\~сільської ради\~Кремінського району\~Луганської області Середа О. у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій також зазначила, що просить розглянути справу за наявними у суду матеріалами. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення судом позовних вимог. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що він є сусідом позивача, з якою перебуває у дружніх стосунках, та проживає за адресою: [ADDRESS] ). [PERSON] постійно проживала зі своєю матір`ю [PERSON] у будинку за адресою: [ADDRESS] приблизно з 1977 року і по момент смерті останньої. Наскільки відомо [PERSON] , цей будинок належав померлій [PERSON] . Також свідок вказав, що приблизно 15 років тому номери будинків по їх вулиці були змінені, зокрема раніше його будинок мав 17-й номер, який наразі є номером будинку, в якому проживає позивач. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що він є рідним братом позивача [PERSON] та третьої особи [PERSON] . Із сестрами наразі він перебуває у гарних стосунках. [PERSON] постійно проживала з їх матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] приблизно з 2000 року і по момент смерті останньої. Позивач мала сина, який помер. Зазначений будинок належав їх матері [PERSON] . Також свідок вказав, що номери будинків по [ADDRESS] . Боровеньки були змінені, тому раніше будинок матері мав інший номер. Заслухавши позивача, а також третю особу та свідків, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані суду докази як окремо, так і в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2\~ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Із роз`яснень, які містяться в п. 2 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування»\~№ 7\~від 30.05.2008 вбачається, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців. Судом встановлено, що позивач [PERSON] , яка народилася [INFO] в деревні Камінна Савранського району Одеської області та є рідною донькою [PERSON] , перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , після розірвання якого залишила собі прізвище чоловіка (а.с. 9, 14, 15). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] мати позивача [PERSON] померла [INFO] у віці 90 років у с. Боровеньки Кремінського району Луганської області (а.с. 18). Із довідки виконавчого комітету Боровенської сільської ради Кремінського району Луганської області № 487 від 25.07.2019 вбачається, що [PERSON] , яка померла [INFO] , на момент смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Разом із [PERSON] проживали, однак не були зареєстровані її донька [PERSON] , 1949 р.н., та онук [PERSON] , 1977 р.н. У будинку зареєстрованих неповнолітніх чи малолітніх дітей немає (а.с. 21). Зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у віці 40 років у с. Боровеньки Кремінського району Луганської області (а.с. 22) Згідно із свідоцтвом про право приватної власності на будинок від 06.09.1990, виданим виконавчим комітетом Кремінської селищної ради народних депутатів вбачається, що житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , належить [PERSON] Порфиріївні (а.с. 16). У листі Комунального підприємства «Кремінське районне бюро технічної інвентаризації» № 254 від 23.07.2019 зазначається, що згідно з матеріалами інвентаризаційної справи станом на 01 січня 2013 року об`єкт нерухомого майна, а саме житловий будинок з будівлями і спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] ), зареєстрований 13.09.1990 Лисичанським міжрайонним бюро технічної інвентаризації в реєстраційній книзі 1 за номером 328 на праві власності за [PERSON] на підставі свідоцтва про право особистої власності на будинок, виданого виконавчим комітетом Кремінської районної ради 06.09.1990 (а.с. 17). Отже, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на вказаний житловий будинок. З експертного висновку від 23.07.2019 про\~оцінку житлового\~будинку,\~розташованого за\~адресою:\~ [ADDRESS] вбачається, що ринкова власність зазначеного житлового будинку складає 30480 грн (а.с. 23-27). Відповідно до ч. 4 ст. 25 Цивільного кодексу України\~цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її\~\~смерті.\~ Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1273 ЦК України). Так, з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 56955502 від 23.07.2019 вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася (а.с. 20). За таких обставин, оскільки судом було встановлено, що [PERSON] є рідною донькою [PERSON] , яка постійно проживала разом зі своєю матір`ю на час відкриття спадщини після смерті останньої, позивач вважається спадкоємцем за законом першої черги, який прийняв спадщину. Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на це нерухоме майно. Із листа приватного нотаріуса Кремінського районного нотаріального округу Луганської області Гребінюка О.В. № 559/01-16 від 23.07.2019 вбачається, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з будівлями та спорудами, що залишився після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , на ім`я її доньки [PERSON] не вбачається можливим, оскільки у спадкоємця відсутній правовстановлюючий документ зазначений житловий будинок, а також нею не було надано документів, що підтверджували б факт прийняття спадщини, а саме документ, який би підтверджував факт спільного проживання з [PERSON] на час відкриття спадщини (а.с. 19). Таким чином, судом встановлено, що перешкодою для видачі нотаріусом свідоцтва про право на спадщину на спірний житловий будинок позивачу, який відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, є відсутність у позивача документів, які підтверджують факт спільного проживання із [PERSON] та право власності померлої на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до п. 23\~постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 якщо постійне\~проживання особи\~зі спадкодавцем\~на час\~відкриття спадщини\~не підтверджено\~відповідними документами,\~у зв`язку\~з чим\~нотаріус відмовив\~особі в\~оформленні спадщини,\~спадкоємець має\~право звернутися\~в суд\~із заявою\~про встановлення\~факту постійного\~проживання зі\~спадкодавцем на\~час відкриття\~спадщини,\~а не\~про встановлення\~факту прийняття\~спадщини.\~Свідоцтво про\~право на\~спадщину видається\~за письмовою\~заявою спадкоємців,\~які прийняли\~спадщину в\~порядку,\~установленому цивільним\~законодавством.\~За наявності\~умов для\~одержання в\~нотаріальній конторі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину вимоги\~про визнання\~права на\~спадщину судовому\~розглядові не\~підлягають.\~У разі\~відмови нотаріуса\~в оформленні\~права на\~спадщину особа\~може звернутися\~до суду\~за правилами\~позовного провадження. Згідно з п.п. 3.1, 3.3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред`явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності. Отже, встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини після смерті матері позивача має для [PERSON] юридичне значення для реалізації її спадкових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину (у вигляді житлового будинку з будівлями та спорудами), що залишився після смерті [PERSON] . Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, зокрема, у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За таких обставин, оскільки факт постійного проживання позивача зі спадкодавцем на час відкриття спадщини знайшов підтвердження у судовому засіданні з досліджених письмових доказів та показань свідків, а видача свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я позивача не може бути проведена на загальних підставах, які зазначені у Законі України «Про нотаріат», через відсутність оригіналу правовстановлюючого документа, суд вважає за необхідне задовольнити позов повністю, встановити факт постійного проживання [PERSON] зі своєю матір`ю [PERSON] на час смерті останньої та визнати за позивачем право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, що залишилося після смерті [PERSON] , а саме на житловий будинок із будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] ). На підставі викладеного,

Outcome: approved