Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-23 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення посилаючись на те, що згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого виконавчим комітетом Козлівської селищної ради від 2 лютого 1999 року, заявникам по 1/3 частині кожному на праві спільної часткової власності належить квартира в [ADDRESS], яка була набута згідно розпорядження органу приватизації від 28 грудня 1998 року № 20, зареєстрована в Бережанському міжрайонному бюро технічної інвентаризації у реєстровій книзі за № 57. Як зазначають заявники, ними було з'ясовано, що у вище вказаному свідоцтві про право власності на житло їх прізвища були записані з помилкою, а саме: замість [PERSON], [PERSON], записано «[PERSON]», «[PERSON]». Оскільки, внести виправлення у правовстановлюючий документ на даний час неможливо, то заявники просять встановити факт належності правовстановлюючого документа, оскільки встановити цей факт в іншому порядку неможливо. [PERSON], яка одночасно є представником [PERSON], у судове засідання не з'явилася, одночасно просила розглянути справу у її відсутності. Представник заінтересованої особи - Козлівської селищної ради Самбірського району Львівської області, у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій не заперечує проти задоволення заявленої вимоги. Дослідивши подані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з п. 6) ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого виконавчим комітетом Козлівської селищної ради від 2 лютого 1999 року, [PERSON], [PERSON] по 1/3 частині кожному на праві спільної часткової власності належить квартира в [ADDRESS], яка була набута згідно розпорядження органу приватизації від 28 грудня 1998 року № 20, зареєстрована в Бережанському міжрайонному бюро технічної інвентаризації у реєстровій книзі за № 57. У вище вказаному свідоцтві про право власності на житло прізвища заявників були записані з помилкою, а саме: замість [PERSON], [PERSON], записано «[PERSON]», «[PERSON]». Із копії довідки Козлівської селищної ради № 01-541/309 від 19 вересня 2018 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] одна і таж особа і іншої особи під таким іменем в смт. Козлів Козівського району Тернопільської області не було і не має. Із клпії довідки Козлівської селищної ради № 01-542/309 від 19 вересня 2018 року відомо, що [PERSON] та [PERSON] одна і таж особа і іншої особи під таким іменем в смт. Козлів Козівського району Тернопільської області не було і не має. Із копії будинкової книги про осіб, зареєстрованих у житловій квартирі [ADDRESS] відомо, що у квартирі були зареєстровані заявники, із прізвищем [PERSON], [INFO], у прізвищі якої було виправлення на «[PERSON]» та [PERSON], [INFO], який повторно був зареєстрований 29 березня 2003 року вже за прізвищем [PERSON] З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про те, що необхідно встановити належність [PERSON] та [PERSON], свідоцтва про право власності на житло виданого виконавчим комітетом Козлівської селищної ради від 2 лютого 1999 року, що посвідчує право спільної часткової власності по 1/3 частині кожному квартири в [ADDRESS].

Outcome: approved