Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-25 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач), звернувшись до суду з позовом, просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Шевченка, 5 в с. Щербашенці, Богуславського району Київської області в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що 25 лютого 2016 року померла його матір [PERSON], внаслідок чого відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Шевченка, 5 в с. Щербашенці, Богуславського району Київської області. Вона звернулась до Богуславської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадковий житловий будинок (а.с.6). Про факт того, що спадковий житловий будинок належав його матері [PERSON], підтверджується довідкою № 202, виданою 15.09.2016 року виконкомом Щербашенецької сільської ради Богуславського району Київської області (а.с.16), з якої вбачається, що [PERSON], яка нині померла 25.02.2016 року, є власником будинку №5 по вул. Шевченка в с. Щербашенці, Богуславського району Київської області, та обліковою карткою обєкта погосподарського обліку на 2016 2020 роки (а.с. 10, 11) де зазначено, що головою домогосподарства вказаного спадкового будинку є [PERSON]. Згідно технічного звіту (висновку) №120/19.10.16 від 19.10.2016 року та висновку Богуславського районного сектору ГУ ДСНС України у Київській області №2188 від 21.10.2016 року (а.с.18-21) встановлено, що житловий будинок, який розташований по вул. Шевченка, 5 у с.Щербашенці, Богуславського району Київської області, зведений (побудований) без істотних порушень будівельно-технічних норм та правил, відповідає вимогам протиправної безпеки і тому стан якого на даний час дозволяє безпечно його експлуатувати. Оскільки він не може у нотаріальному порядку успадкувати житловий будинок, що належав його матері, тому вимушений звернутись до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не зявилися, але представник позивача звернулась із заявою, в якій зазначила, що позовні вимоги повністю підтримує, просила позов задовольнити та розглянути справу без її участі (а.с.30). Щербашенецька сільська рада, Богуславського району Київської області в судове засідання свого представника не направила, але письмово повідомили про визнання заявленого позову та просили розглянути справи без участі їх представника (а.с. 26). Згідно абз. 3 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному їх дослідженні у сукупності, враховуючи положення ч.1 ст.524, ст. ст. 529, 548, 549 ЦК УРСР (1963р)., п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, ст. ст. 392, 1261, 1268 ЦК України та розяснення абз. 3 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» та те, що відповідач беззаперечно визнав позовні вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом.

Outcome: approved