Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-16 00:00:00

[PERSON] 11.03.2016 року звернулась до Кілійського районного суду з заявою про встановлення факту належності [PERSON], померлому 09.06.2014 року, державного акту на право приватної власності на землю серії РІ № 474353, виданого Старотроянівською сільською радою народних депутатів 02.08.2001 року. В обґрунтування своїх вимог [PERSON] в заяві зазначила, що 09.06.2014 року помер дід заявниці [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на майно, а саме на земельну ділянку, розташовану на території Старотроянівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3.72 га, згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії РІ № 474353, виданого Старотроянівською сільською радою народних депутатів 02.08.2001 року. За життя [PERSON] склав заповіт на вказане майно на імя [PERSON] Однак належним чином оформити право власності на спадкове майно, а саме на земельну ділянку, розташовану на території Старотроянівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3.72 га заявниця не має можливості, оскільки в правовстановлюючому документі, а саме в державному акті на право приватної власності на землю серії РІ № 474353 прізвище власника було помилково вказане як «Янгез» замість правильного «Янгьоз». На теперішній час у заявниці відсутня можливість виправити помилку в зазначеному акті. На підставі цього [PERSON] просить встановити факт належності [PERSON], померлому 05.03.2013 року, державного акту на право приватної власності на землю серії РІ № 474353, виданого Старотроянівською сільською радою народних депутатів 02.08.2001 року. Заявниця, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилась, однак від неї на адресу суду надійшла заява про те, що заявлені вимоги вона підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути за її відсутності. Представник заінтересованої особи - Відділу Держгеокадастру у Кілійському районі Одеської області, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, однак від нього на адресу суду надійшла заява, відповідно до якої він просить розглянути справу за його відсутності. Представник заінтересованої особи - Старотроянівської сільської ради у Кілійському районі Одеської області, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, однак від нього на адресу суду надійшла заява, відповідно до якої він просить розглянути справу за його відсутності. На підставі письмових заяв позивача та відповідача суд ухвалює рішення за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою, в порядку передбаченому ст.ст. 169,197 ЦПК України. У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання. Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Як зазначено у ч. 2 ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Як зазначено у ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Дослідивши надані письмові докази та розглянувши справу у межах заявлених позовних вимог, суд достовірно встановив такі факти та відповідні їм правовідносини: З Державного акту на право приватної власності на землю серії РІ № 474353, виданого 02.08.2001 року на підставі рішення 13 сесії XXIII скликання Старотроянівської сільської ради народних депутатів Кілійського району Одеської області № 118/В від 01.09.2000 року, вбачається, що «Янгез Дмитру Михайловичу» передано на праві власності земельну ділянку площею 3,72 гектарів, розташовану на території Старотроянівської сільської ради Кілійського району Одеської області, яку передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 09.06.2014 року помер [PERSON], про що 13.06.2014 року складено відповідний актовий запис № 345, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 384604 від 13.06.2014 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кілійського районного управління юстиції Одеської області. 27.01.2005 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Старотроянівської сільської ради Кілійського району Одеської області [PERSON], зареєстрований в реєстрі за № 13, відповідно до якого належну йому земельну ділянку площею 3.72 га на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії РІ № 474353, спадкодавець заповів онуці [PERSON]. 17.03.1957 року народилась [PERSON], батьками якої записані [PERSON] та [PERSON], про що 04.04.1957 року складено відповідний актовий запис № 26, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00016613064 від 05.05.2016 року. 06.11.1977 року Виконавчим комітетом Старотроянівської сільської ради Кілійського району Одеської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], прізвище дружини після укладення шлюбу [PERSON], про що 06.11.1977 року складено відповідний актовий запис № 18, що підтверджується копією повторного свідоцтва про шлюб серії І-ЖД № 244959 від 08.12.2015 року. 30.10.1978 року народилась [PERSON], батьками якої записані [PERSON] та [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про народження 07.12.1978 року зроблено запис № 42, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ІІ-ЖД № 440103 від 07.12.1978 року. 10.11.2002 року Приозерненською сільською радою зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], прізвище дружини після укладення шлюбу [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 10, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЖД № 328051 від 10.11.2002 року. З довідки № 131 від 04.03.2016 року, виданої Виконавчим комітетом Старотроянівської сільської ради Кілійського району Одеської області, вбачається, що державний акт на право приватної власності на землю серії РІ № 474353, виготовлений на імя «Янгез Дмитра Михайловича» в дійсності видано [PERSON]. Судом встановлено, що в державному акті на право приватної власності на землю серії РІ № 474353, виданого 02.08.2001 року на підставі рішення 13 сесії XXIII скликання Старотроянівської сільської ради народних депутатів Кілійського району Одеської області № 118/В від 01.09.2000 року, було допущено помилку в написанні прізвища власника, а саме: замість «Янгьоз» вказано неправильно «Янгез». У відповідності до п. 6 ч. 1\~ст. 256 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх установлення. У звязку з набранням чинності з 01.01.2013 року Закону України «Про Державний земельний кадастр», постанови Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 року № 1051 «про затвердження Порядку ведення Державного земельного кадастру» та відповідно до ст. 126 Земельного Кодексу України, право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», а саме органом державної реєстрації прав. Тому, з 01.01.2013 року органи Держземагентства позбавлені повноважень щодо реєстрації прав власності та користування земельною ділянкою. Відповідно до ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», виникнення права власності на нерухоме майно підтверджується свідоцтвом про право власності і видається, зокрема, фізичним чи юридичним особам у разі безоплатної передачі їм земельної ділянки із земель державної чи комунальної власності за рішеннями органів державної влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування. На підставі наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України від 9 вересня 2013 року № 537 втратила чинність Інструкція про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затверджена наказом Державного комітету із земельних ресурсів від 22 червня 2009 року № 325, якою було врегульовано, серед іншого, питання видачі нового державного акта взамін зіпсованого. Встановлення факту належності померлому [PERSON] державного акту на право приватної власності на землю серії РІ № 474353, виданого 02.08.2001 року на підставі рішення 13 сесії XXIII скликання Старотроянівської сільської ради народних депутатів Кілійського району Одеської області № 118/В від 01.09.2000 року необхідно заявниці для належного оформлення належним чином права власності на зазначену земельну ділянку, адже вона є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], померлого 09.06.2014 року. Оскільки заявниця позбавлена можливості в позасудовому порядку виправити допущену помилку, суд вважає, що право власника землі підлягає судовому захисту, шляхом встановлення факту, що має юридичне значення, за правилами окремого провадження. Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення \~суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. \~Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Враховуючи вищезазначене, а також зважаючи на відсутність можливості в позасудовому порядку внести виправлення до правовстановлюючого документу, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved