Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-24 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулися до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що 21 грудня 2014 року в с. Підгайчики Самбірського району Львівської області померла їхня баба, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СГ № 378129 від 22.12.2014 року. Після смерті [PERSON] на майно, яке належало їй на праві власності і на майно на яке вона мала право на день смерті, відкрилася спадщина. [PERSON] на день смерті мала право на майно колишнього колгоспного двору - житловий будинок з надвірними будівлями в с. Підгайчики по вул. Миру, 11, в якому вона проживала до дня смерті та земельну частку (пай). При житті, 11 серпня 2005 року [PERSON] склала заповіт, яким на випадок своєї смерті зробила розпорядження про те, що будинок в с. Підгайчики, вул. Миру, 11 заповіла йому, [PERSON], а земельну частку (пай) заповіла йому, [PERSON] та їй, [PERSON] по ? частині. Спадкоємців обов'язкової частки немає. Вони звернулися до державного нотаріуса Самбірської державної нотаріальної контри з заявою про прийняття і оформлення спадщини. Нотаріус прийняв їхню заяву про прийняття спадщини та роз'яснив, що не може видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай), оскільки представлений нами сертифікат старого зразка і так як [PERSON] при житті не виготовила сертифікат на земельну частку (пай) нового зразка, то видати на підставі пред'явленого сертифікату свідоцтво про право на спадщину не можна, що підтверджується листами нотаріуса від 22.09.2015 року №1175/02-14 та від 15.07.2016 року № 858. Інших перешкод в оформленні права власності немає. Отже, сертифікат на право на середню земельну частку може бути видано лише громадянину, який має право на середню земельну частку. Так як особа, яка мала право на отримання сертифікату нового зразка померла, то в даний час видати сертифікат іншій особі, навіть і спадкоємцям на ім'я померлого, є неможливо. Право приватної власності [PERSON] на землю (середню земельну частку) підтверджується сертифікатом серії ЛВ-14 №077374610 виданим Підгайчиківською сільською радою на підставі розпорядження голови Самбірської РДА №266 від 21 квітня 1997 року зареєстрованим в книзі реєстрації сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) за №205. Згідно витягу з книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) відомо, що за [PERSON] зареєстрований сертифікат серії ЛВ-14 №077374610, виданий 12.05.1997 року розміром 1,86 ум.кад.га, яка перебуває у колективній власності СВСГ «Підгайчиківська» на підставі розпорядження голови Самбірської РДА №266 від 21 квітня 1997 року. Окрім цього, Сертифікат на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серія ЛВ-14 №077374610 виданий на ім'я [PERSON], а померла [PERSON], постає питання про належність померлій даного Сертифікату. [PERSON] народилася 21.11.1930 року в с. Підгайчики Самбірського району Львівської області. Згідно свідоцтва про одруження їхньої баби відомо, що у свідоцтві серія ЯУ №617987 від 25.01.1955 року їхня баба записана як «Галина». У різних документах баби, вона була записана по-різному. Так, у погосподарській книзі вона записана «Фещин Гелена Михайлівна». У трудовій книжці баба записана «Фещин Галина Михайлівна». Із списку осіб, які мали право на середню земельну частку (пай) вбачається, що їхня баба була внесена у списки осіб, котрі мають право на земельну частку (пай) під іменем «Фещин Галина Михайлівна» тому, сертифікат на право приватної власності на землю (середню земельну частку) був виданий на ім'я «Фещин Галини Михайлівни». Документи, які б підтвердили зміну імені [PERSON] відсутні, оскільки при житті вона ім'я [PERSON] на [PERSON] не змінювала. Дані помилки були допущені службовою особою при заповненні бланків документів. Отже, суд приходить до висновку, що [PERSON], яка померла 21.12.2014 року та [PERSON], яка померла 21.12.2014 року, була однією і тією ж особою. Будучи спадкоємцями майна баби за заповітом, які прийняли спадщину, вони мають право на набуття у власність, належного померлій права на середню земельну частку (пай). Просять постановити рішення, яким визнати за ним, [PERSON], [INFO] та нею, [PERSON], [INFO], право по ? частині на середню земельну частку (пай) площею 1,86 ум.кад.га, яка перебуває у колективній власності СВСГ «Підгайчиківська» на території Підгайчиківської сільської ради Самбірського району Львівської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ-14 № 077374610, виданого Підгайчиківською сільською радою Самбірського району Львівської області 12.05.1997 року на підставі розпорядження голови Самбірської райдержадміністрацією від 21 квітня 1997 року №266, в порядку спадкування майна за заповітом майна [PERSON], яка померла 21.12.2014 року. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Просила позов задовольнити. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, справу просив слухати у його відсутності. Відповідач представник Підгайчиківської сільської ради Самбірського району Львівської області в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій позов визнав не заперечив проти його задоволення, справу просив слухати у його відсутності. Суд, розглянувши справу в порядку\~ст. 174 ч.4 ЦПК України\~приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4\~ст. 174 ЦПК України\~у разі\~визнання відповідачем\~\~позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved