Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-24 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулись до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. Свої вимоги обґрунтовують наступним: [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті залишилось спадкове майно: квартира за адресою: [ADDRESS] , яка належала йому на праві власності. Спадщину прийняли його син [PERSON] та дружина [PERSON] , які були зареєстровані та проживали за вищевказаною адресою та вступили в управління та володіння спадковим майном, але нотаріально своїх спадкових прав не оформили. [INFO] померла [PERSON] , а [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті вступили в управління та володіння спадковим майном спадкоємці: син [PERSON] , дружина [PERSON] та син [PERSON] . Після звернення до нотаріуса позивачі отримали відмову в отриманні свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що у договорі купівлі-продажу, посвідченого Холоднобалківської сільською радою Біляївського району Одеської області від 12.06.1992 року, зареєстрованому в реєстрі №34 є назва договору купівлі-продажу житлового будинку, а мова йде про продаж квартири за адресою: [ADDRESS] , а також в технічному паспорті виготовленому ПП «Офіс БТІ» відсутні дозвільні документи на будівництво приміщень 6-3, 6-4, 6-5, 6-6, 6-7. Ухвалою суду від 16.10.2020 року було відкрито загальне позовне провадження та призначено судовий розгляд, витребувано копії спадкових справ відносно: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 48-49). Позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, але надали заяву про розгляд справи за їх відсутністю, позовні вимоги просять задовольнити в повному обсязі (а.с. 86). Представник відповідача - Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області, в судовому засіданні не з`явився, але від сільського голови до суду надійшла заява в якій просить розгляд справи провести за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с. 89). Дослідивши письмові докази по справі суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 18.09.1995 року видане Холоднобалківською сільською радою Біляївського району Одеської області (а.с. 19). З довідки №646/02-21 від 02.10.2020 року вбачається, що після смерті [PERSON] в управління та володіння спадковим майном вступила [PERSON] (а.с.33), яка була дружиною померлого, що підтверджується дублікатом свідоцтва про шлюб [NUMBER] від 10.11.1957 року (а.с. 21). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 01.04.1997 року видане Холоднобалківською сільською радою Біляївського району Одеської області, [INFO] померла [PERSON] (а.с. 20). Після її смерті в управління та володіння спадковим майном вступив - [PERSON] . Відповідно до дубліката свідоцтва про народження [NUMBER] від 12.09.1963 року - син померлих (а.с.73). [INFO] помер [PERSON] , свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 29.01.2001 року видане Холоднобалківською сільською радою Біляївського району Одеської області (а.с. 22). Після смерті [PERSON] в управління та володіння спадковим майном вступили [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Позивач по справі - [PERSON] є сином померлого, що підтверджується дублікатом свідоцтва про народження [NUMBER] від 15.01.1985 р. виданий Холоднобалківською сільською радою Біляївського району Одеської області (а.с.9). Позивач - [PERSON] є дружиною померлого, що підтверджується дублікатом свідоцтва про шлюб [NUMBER] від 17.03.1984 року виданий Дачненською сільською радою Біляївського району Одеської області (а.с.16), дублікатом свідоцтва про шлюб між [PERSON] та [PERSON] , [NUMBER] від 30.11.2005 року (а.с.17). Позивач - [PERSON] є сином померлого- [PERSON] , що підтверджується дублікатом свідоцтва про народження [NUMBER] від 18.04.1987 року (а.с.18). Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Позивачі є спадкоємцями першої черги за законом (ст. 1261 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. З метою реалізації свого права на спадкування, позивачі звернулися до державного нотаріуса Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області із заявою про прийняття спадщини після смерті батька. Листом від 22.09.2020 року № 2694/02-14 державний нотаріус відмовила у видачі свідоцтва, оскільки у договорі купівлі-продажу, посвідченого Холоднобалківською сільською радою Біляївського району Одеської області від 12.06.1992 року, зареєстрованому в реєстрі №34 є назва договору купівлі-продажу житлового будинку, а мова йде про продаж квартири за адресою: [ADDRESS] , а також в технічному паспорті виготовленому ПП «Офіс БТІ» відсутні дозвільні документи на будівництво приміщень 6-3, 6-4, 6-5, 6-6, 6-7, тобто відсутній склад спадкового майна (а.с. 23). Відповідно до довідки №448/02-21 від 16.07.2020 року виданої в.о. Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області по день смерті [PERSON] в квартирі були зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с. 25). Відповідно до довідки №454/02-21 від 17.07.2020 року виданої в.о. Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області по день смерті [PERSON] в квартирі були зареєстровані [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с. 24). З технічного паспорту від 21.08.2020 року та листа директора ПП «Офіс БТІ» №164/2/2020р від 03.09.2020 року вбачається, що дозвільних документів на приміщення 6-3, 6-4, 6-5, 6-6, 6-7 квартири [ADDRESS] не надано (а.с. 28-31). [PERSON] з представником радгоспа «Хаджибейський» - [PERSON] було укладено договір про купівлю-продаж житлового будинку №6/561 від 12.06.1992 року в [ADDRESS] (а.с. 26) На підтвердження перейменування вулиці «40 років Жовтня» на вулицю «Центральна» в с. Холодна Балка, Біляївського району Одеської області, надано рішення Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області №22/2017 - VII від 27.03.2017 року (а.с. 27). Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути - визнання права. На підставі ст. 386 Цивільного кодексу України, держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності. На підставі ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом та за законом. Відповідно до статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та положеннями Закону України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, № 4, № 7 та № 11 до Конвенції» закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд, учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. У Рішенні Європейського Суду від 29 листопада 1991 року у справі «Пайн Велі Девелопмент Лтд. та інші проти Ірландії» зазначається, що власники мають право претендувати щонайменше на законне сподівання на можливість користуватися своєю власністю. Зазначені сподівання, тобто те, на що розраховує позивач. Відповідно до ст. 1 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод», Високі Договірні сторони гарантують кожному, хто перебуває під їхньою юрисдикцією права і свободи, визначенні в розділі І «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод». Протокол № 1 стаття 1 «Захист власності» говорить «Кожна фізична або юридична особа має право на повагу своєї власності. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства й на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права». Тим самим у Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод чітко встановлено: право власності кожної фізичної і юридичної особи, неурядової організації й групи приватних осіб, повинне поважаться. Враховуючи вищевикладене, а також, що представник відповідача по справі заперечень про визнання позивачами права на спадкове майно в порядку спадкування за законом не заявляє, а право власності спадкодавця на квартиру підтверджено матеріалами справи, при таких обставинах позов є обґрунтованим, та підлягає задоволенню.

Outcome: approved