Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-29 00:00:00

[PERSON] 19.07.2019 року звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони із відповідачем 05.01.2018 року зареєстрували шлюб, від якого мають сина [PERSON] , [INFO] . Із відповідачем у них різні інтереси, уподобання, вони перестали розуміти один одного, кожен живе своїм життям, у них різне бачення чоловіка та жінки в сім`ї. Вони не знаходять спільної мови у вирішення побутових проблем, разом не проживають вже біля трьох місяців, спільне господарство не ведуть. Збереження шлюбу в даному випадку є неможливим. А тому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] » (а.с. 16-17). Позивачка [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « [PERSON] », стягнути з відповідача понесені нею судові витрати у вигляді сплати судового збору. Зазначила, що наданий судом строк для примирення позитивних результатів не дав, примирення між нею та відповідачем не відбулося. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні погодився із тим, що наданий судом строк для примирення позитивних результатів не дав, однак просив шлюб не розривати. Інших заяв та клопотань від сторін до суду не надходило. Ухвалою суду від 03.09.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 26.09.2019 року (а.с.19). Ухвалою суду від 26.09.2019 року закрито підготовче судове засідання, призначено справу до судового розгляду по суті на 17.10.2019 року (а.с. 25). Ухвалою суду від 17.10.2019 року задоволено клопотання відповідача [PERSON] про надання сторонам строку на примирення тривалістю три місяці, провадження у справі зупинено до закінчення, наданого строку на примирення (а.с. 29). Ухвалою суду від 20.01.2020 року провадження у справі відновлено, призначено судове засідання на 30.01.2020 року (а.с. 30). Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, надані ними в судовому засіданні, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків. Судом на підставі досліджених доказів встановлено наступні не оспорені факти та обставини. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , сторони 05.01.2018 року зареєстрували шлюб у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №21 (а.с. 4). Сторони є батьками дитини [PERSON] , [INFO] (а.с. 5). Підставою даного позову є те, що позивач бажає розірвання шлюбу, однак розірвання шлюбу за наявності неповнолітньої дитини можливе лише в судовому порядку. В даному випадку предметом позову є розірвання шлюбу між сторонами. Вказаний спір регулюється положеннями\~Сімейного кодексу України. Так, ч. 1 ст. 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Частиною 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз`яснено, що відповідно до статей 55, 124 Конституції України та статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Зокрема, ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~Статтею 111 Сімейного кодексу України визначено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Зі змісту статті 112 Сімейного кодексу України вбачається, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За \~ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, \~інтересам \~їхніх \~дітей, що мають істотне значення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Сторони не підтримують шлюбних стосунків, у сторін немає спільних інтересів. Тримісячний термін, наданий сторонам для примирення, позитивних результатів не надав. За наведених обставин, суд вважає за можливе розірвати шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 05.01.2018 року Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №21, оскільки подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного із відповідача на користь позивача слід стягнути понесені нею та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору в сумі 768,40 грн. (а.с. 21) Відповідно до ст.ст. 3, 21, 24, 104, 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 1, 10, 141, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved