Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-26 00:00:00

\~ [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме : Встановити факт, що [PERSON] яка померла [INFO] була рідною матір`ю, [PERSON] [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 13 березня 2020 року справу прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження (а.с. 22). \~ [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, але надали до суду листи від 25.05.2020 року, в яких просять розгляд справи провести без їхньої участі, зазначивши що заявлені вимоги підтримують в повному обсязі (а.с. 63-65). \~ Заінтересована особа - Котелевська селищна рада Котелевського району Полтавської області у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку, але надала до суду заяву від 19.03.2020 року, в якій \~ просять\~суд \~провести судове\~засідання без\~участі \~їхнього представника\~зазначивши,\~що проти заявлених \~вимог [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] не заперечують (а.с 32). Заінтересована особа - Приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального окргугу Ковпак В.І. у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, але надав до суду заяву від 10.04.2020 року, в якій \~ просить\~ суд \~провести судове\~засідання без\~його участі \~ зазначивши,\~що проти заявлених \~вимог [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] не заперечує (а.с 49). \~ У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, системно дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності (а.с. 1-65), вивчивши правові норми, які регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що заяву [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] слід задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.7 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У відповідності з ч. 1 п. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами при неможливості відновлення втрачених документів. Відповідно до абзацу 2, п. 2\~Постанови пленуму ВСУ, №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення прав на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Відповідно до п.1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них\~залежить виникнення,\~зміна або\~припинення особистих\~чи майнових\~прав громадян. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Заявлений факт встановлюються з метою оформлення належним чином спадщини. [PERSON] ,\~ [PERSON] та\~ [PERSON] , є спадкоємцями за законом після померлої [INFO] [PERSON] . У провадженні\~приватного нотаріуса\~Котелевського районного\~нотаріального округу\~Ковпака В.І.\~знаходиться спадкова\~справа №\~32/2019\~ на\~майно [PERSON] , , яка померла [INFO] , яка на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 19-20). До складу спадкового майна входить: земельна ділянка площею 3,17 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Котелевської селищної ради, що підтверджується Витягом з державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ 53138973722019 від 08.08.2019 року, та державним актом на право приватної власності на землю серії Р1 № 508761, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності за № 2154, виданого Котелевською селищною Радою народних депутатів 13 червня 2001 року; та земельна ділянка площею 3,17 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Котелевської селищної ради, що належала [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцем якого була дружина [PERSON] , яка померла [INFO] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх прав, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 508759, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності за № 2155, виданого Котелевською селищною Радою народних депутатів 13 червня 2001 року. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03 березня 2020 року № 84/02-31 відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом на вище зазначені земельні ділянки, оскільки не встановлений родинний зв`язок з померлими [PERSON] , [PERSON] та заявниками [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] не встановлений а саме: -паспорт [NUMBER] , виданий Котелевським PB ГУМВС України в Полтавській області 26.05.2010 року [PERSON] : -свідоцтво\~про народження\~ [PERSON] [NUMBER] , видане Ленінською сільрадою с. Котельва 28.10.1949 року, в якому в графі [PERSON] зазначений [PERSON] , та має виправлення без належного застереження; -у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] , сформованого [PERSON] , приватним нотаріусом Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області за № 00022387985 від 19.03.2019 року, в відомостях про дитину зазначено - [PERSON] , [INFO] , у відомостях про батька інформація відсутня; -паспорт [NUMBER] ,\~виданий Котелевським\~PB\~УМВС України\~в Полтавській\~області 03.11.1995\~року [PERSON] : -свідоцтво\~про народження\~ [PERSON] [NUMBER] , видане Ленінським ЗАГС с. Котельва Полтавської області 16.08.1948 року, в якому в графі [PERSON] зазначений [PERSON] ; -свідоцтво\~про одруження\~ [PERSON] [NUMBER] , видане Котелевським райбюро ЗАГС Полтавської області 05.09.1971 року; -паспорт\~ [NUMBER] ,\~виданий Котелевським\~PB\~УМВС України\~в Полтавській\~області 16.11.1995\~року [PERSON] ; -свідоцтво\~про народження\~ [PERSON] [NUMBER] ,\~видане с.\~Котельва Ленінським\~сіл.\~ЗАГС Полтавської\~області 21.09.1953\~року,\~в якому\~в графі\~Батько зазначений\~ [PERSON] , та має виправлення без належного застереження; -у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] , сформованого [PERSON] , приватним нотаріусом Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області за № 00022388319 від 19.03.2019 року, у відомостях про батька зазначено - [PERSON] ; -свідоцтво\~про укладення\~шлюбу [PERSON] [NUMBER] , видане Котелевським райбюро ЗАГС Полтавської області 18.09.1974 року. При цьому, оскільки існують виправлення у свідоцтвах про народження без належного застереження необхідно встановити факт родинних відносин з рідною матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] , для одержання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно яке перебувало у її власності. Судом встановлено що факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданий Котелевським райбюро ЗАГС Полтавської області 05.09.1971 року, який був укладений між [PERSON] та [PERSON] (а.с 18). При цьому, оскільки в свідоцтвах про народження у відомостях помилково записано ім`я батька « [PERSON] », але у відомостях про матір прізвище, ім`я, по батькові у всіх свідоцтвах про народження дітей все записано вірно « [PERSON] », яка перебувала у законному шлюбі з [PERSON] , який помер [INFO] , то є всі законні підстави вважати що [PERSON] являється рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . При розгляді та винесенні рішення по даній цивільній справі окремого провадження суд, враховував, що звернення заявників до суду в порядку ст. 315 ЦПК України,\~ про встановлення факту, що має юридичне значення, в повній мірі відповідає його правомірному очікуванню набуття права власності в порядку спадкування після смерті спадкодавця, що узгоджується і з вимогами Європейської конвенції з прав людини, зокрема із\~ статтею 1 (захист права власності) Додаткового протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Вирішуючи дану заяву по суті, суд враховує всі обставини і оцінює всі отримані докази з точки зору справедливості, добросовісності закріплених в ст.\~3\~ч.\~1\~п.\~п.\~5,\~6\~ Цивільного\~кодексу України та неприпустимості позбавлення особи права на судовий захист, відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України шляхом підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення ним особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до вимог ч. 7 ст. ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved