Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-04 00:00:00

[PERSON] \~05.08.2021\~року звернулась\~до Ленінського\~районного суду\~м.\~Дніпропетровська з\~заявою про\~встановлення факту,\~що має\~юридичне значення,\~в якій\~просить встановити факт здобуття [PERSON] , [INFO] , повної вищої освіти у Донецькій державній консерваторії імені С.С. Прокоф`єва за спеціальністю «Фортепіано. Орган. (Фортепіано)», освітньо-кваліфікаційним рівнем «спеціаліст», присвоєнням кваліфікації спеціаліста «артист камерного ансамблю, концертмейстер, викладач» (диплом [NUMBER] від 04.06.1997 року). В обґрунтування\~заявлених вимог\~заявник послалася\~на те,\~що вона\~в 1997\~році закінчила Донецьку державну консерваторію імені С.С. Прокоф`єва за спеціальністю «Фортепіано. Орган. (Фортепіано)», освітньо-кваліфікаційним рівнем «спеціаліст», з присвоєнням кваліфікації спеціаліста «артист камерного ансамблю, концертмейстер, викладач» та отримала диплом спеціаліста [NUMBER] від 04.06.1992 року, реєстраційний № 90. Оригінал з додатком було втрачено. Однак 23.02.1994 року заявник зробила апостиль. Також 30.05.2017 року було зроблено офіційний переклад англійською мовою диплому спеціаліста [NUMBER] від 04.06.1997 року для надання в консульську установу. Крім того, факт здобуття вищої освіти з 1992р. по 1997р. в Донецькій державній консерваторії імені С.С. Прокоф`єва підтверджується відповідним записом у трудовій книжці. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки породжуються юридичні наслідки: право на працю, на гідну оплату праці. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22.01.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Заявник у заяві від 05.08.2021 року просила розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої\~особи Міністерства освіти і науки України в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. У своїх поясненнях просив розглядати справу за його відсутності, прийняти рішення відповідно до чинного законодавства. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані та здобуті докази, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] в 1997 році закінчила Донецьку державну консерваторію імені С.С. Прокоф`єва за спеціальністю «Фортепіано. Орган. (Фортепіано)», освітньо-кваліфікаційним рівнем «спеціаліст», з присвоєнням кваліфікації спеціаліста «артист камерного ансамблю, концертмейстер, викладач» та отримала диплом спеціаліста [NUMBER] від 04.06.1997 року, реєстраційний № 90 (а.с. 11-23). Окрім того, факт навчання [PERSON] у вищевказаному навчальному закладі підтверджується відомостями з трудової книжки серії [NUMBER] від 05.09.1997 року, та в якій вказана спеціальність заявника «концертмейстер», мається відповідний запис про термін її навчання у консерваторії та підстава внесення такого запису (ЛО ВЕ № 011092 від 04.06.1997 року) (а.с. 24-25). На даний\~час Донецьку державну\~консерваторію імені\~С.С.\~Прокоф`єва,\~в якому\~навчалась заявник,\~перейменовано в Донецьку державну музичну академію імені С.С. Прокоф`єва, та перебуває на тимчасово окупованій території, а саме в м. Донецьку. Згідно відповіді Директората вищої освіти і освіти дорослих інформація про факт видачі первинного документу про вищу освіту заявниці в ЄДЕБО відсутня, рекомендовано звернутись до суду (а.с. 27-28). Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення. На підставі п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику по справам про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Факт,\~про встановлення\~якого просить\~заявник,\~має для\~неї юридичне\~значення,\~так як\~підтверджує факт\~здобуття спеціальної\~освіти та\~отримання диплому\~ [NUMBER] \~від 04.06.1997\~року (реєстраційний\~№ 90)\~внаслідок навчання у Донецькій державній консерваторії імені С.С. Прокоф`єва за спеціальністю «Фортепіано. Орган. (Фортепіано)», з метою працевлаштування за спеціальністю. Відповідно до ч. 10 ст. 7 Закону України «Про вищу освіту», інформація про видані дипломи вноситься закладами вищої освіти, крім вищих військових навчальних закладів, до Єдиної державної електронної бази з питань освіти. На підставі ст. 8 Закону України «Про вищу освіту», засади функціонування Єдиної державної електронної бази з питань освіти визначаються законодавством. Згідно з п. 19 Порядку замовлення на створення інформації, що відтворюється в документах про вищу освіту, та обліку документів про вищу освіту в Єдиній державній електронній базі з питань освіти», затверджений Наказом МОН України 06.03.2015 року № 249 (у редакції наказу МОН України від 25.10.2016 року № 1280), зареєстрований в Міністерстві юстиції України 17.11.2016 року за № 1496/29626, замовлення на інформацію, що відтворюється в дублікаті документа про вищу освіту, формується в ЄДЕБО відповідальною особою вищого навчального закладу на підставі інформації, яка підтверджує факт видачі документа про вищу освіту, що міститься в ЄДЕБО. За відсутності в ЄДЕБО інформації, яка підтверджує факт видачі документа про вищу освіту, відповідальна особа вищого навчального закладу завантажує в ЄДЕБО скановані копії документів, що підтверджують здобуття особою відповідного ступеня (освітньо-кваліфікаційного рівня) вищої освіти або факт видачі документа про вищу освіту, якими є: архівна довідка про навчання особи та виписка з журналу видачі документів про вищу освіту (титульної сторінки журналу та сторінки, на якій зроблено відповідний запис, що засвідчує факт отримання особою документ про вищу освіту) або акт знищення первинного документа про вищу освіту. У разі якщо інформація про факт видачі первинного документа про вищу освіту відсутня в ЄДЕБО та недоступні, втрачені, знищені (частково знищені) архіви вищого навчального закладу (відокремленого структурного підрозділу), відповідальна особа вищого навчальною закладу завантажує в ЄДЕБО скановану копію рішення суду про встановлення відповідного, юридичного факту здобуття особою відповідного ступеня (освітньо-кваліфікаційного рівня) вищої освіти або скановану копію офіційного листа відповідного компетентного органу, у якому підтверджено факт проставлення штампа «Apostille» Міністерства освіти і науки України або вчинення консульської легалізації, та у разі наявності скановану копію первинного документа про вищу освіту, дублікат якого замовляється. З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно усі обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємозв`язку, суд вважає встановленим та доведеним факт отримання заявником диплому [NUMBER] від 04.06.1997 року (реєстраційний № 90) внаслідок навчання у Донецькій державній консерваторії імені С.С. Прокоф`єва за спеціальністю «Фортепіано. Орган. (Фортепіано)». Вказані докази суд вважає належними, допустимими, достовірними та достатніми для встановлення відповідного юридичного факту. Доказів, які б спростовували факт навчання заявника, суду не надано. Отже, в позасудовому порядку заявник позбавлений можливості підтвердити факт свого навчання у навчальному закладі та здобуття спеціальної освіти, у зв`язку з чим такий факт підлягає встановленню судом. Крім того, суд враховує, що встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки від нього залежить реалізація гарантованого Конституцією України та іншими законами права на працю за отриманою професією та спеціальністю. Враховуючи вищевказане, приймаючи до уваги зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] . Таким чином,

Outcome: approved