Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

[PERSON], в інтересах малолітньої дитини [PERSON], звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], Виконавчого комітету Железнодорожної районної ради м. Сімферополя АРК про скасування рішення та встановлення способу участі у вихованні дитини. Позовні вимоги мотивовані тим, що вона та відповідач по справі [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO]. Відповідач по справі [PERSON] є бабкою малолітнього [PERSON]. Рішенням виконавчого комітету Железнодорожної районної ради м. Сімферополя АРК від 14.01.2014 року був встановлений порядок побачень відповідачів батька [PERSON] та бабки - [PERSON] з малолітнім сином та онуком - [PERSON], [INFO], а саме щотижнево по вівторкам та четвергам з 17-00 до 19-00 години та щотижнево по неділям з 08-00 до 18-00 години за адресою: [ADDRESS] без присутності матері [PERSON] Цим же рішенням її зобов'язано не перешкоджати відповідачам у справі у спілкуванні з сином та онуком. З рішенням виконавчого комітету Железнодорожної районної ради м. Сімферополя АРК № 22 від 14.01.2014 року вона не може погодитись, оскільки воно суперечить інтересам малолітньої дитини. Вона не заперечує проти спілкування батька та бабки з дитиною, але в її присутності та в тому місті де для дитини звична обставина та дитина відчуває себе у безпеці. На підставі наведеного, просив скасувати рішення виконавчого комітету Железнодорожної районної ради м. Сімферополя АРК № 22 від 14.01.2014 року; визначити порядок спілкування [PERSON] та [PERSON] з малолітнім сином та онуком - [PERSON], [INFO], а саме: щотижнево по понеділкам та середам з 17.00 до 19.00 години в присутності матері - [PERSON] з урахуванням бажання дитини та за домовленістю між батьками. [PERSON], [PERSON] звернулись до суду з зустрічним позовом до [PERSON], третя особа Служба у справах дітей Железнодорожної районної ради м. Сімферополя АРК про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, про визначення способів участі у вихованні дитини. Зустрічні позовні вимоги мотивовані тим, що [PERSON] є рідним батьком малолітнього [PERSON], [INFO]. [PERSON] є рідною бабкою [PERSON]. З 2007 року по 2009 рік [PERSON] разом з дитиною проживала за адресою його мешкання: [ADDRESS]. У 2009 році [PERSON] переїхала з дитиною до своєї матері за адресою: [ADDRESS]. Приблизно з серпня 2013 року позивачка чинить їм перешкоди у спілкуванні з дитиною, не дозволяє відвідувати його за місцем проживання, у дитячому садочку, навіть брати його на прогулянки. Рішенням виконавчого комітету Железнодорожної районної ради м. Сімферополя АРК від 14.01.2014 року був встановлений порядок побачень відповідачів батька [PERSON] та бабки - [PERSON] з малолітнім сином та онуком - [PERSON], [INFO], а саме щотижнево по вівторкам та четвергам з 17-00 до 19-00 години та щотижнево по неділям з 08-00 до 18-00 години за адресою: [ADDRESS] без присутності матері [PERSON] Однак вони не згодни з зазначеним рішенням, оскільки у рішенні взагалі не зазначено можливість бабки спілкування з онуком у святкові та особисті свята. На підставі наведеного, просили зобов'язати [PERSON] не чинити перешкоди [PERSON] у спілкуванні з малолітнім сином [PERSON], [INFO]; зобов'язати [PERSON] не чинити перешкоди [PERSON] у спілкуванні з малолітнім онуком [PERSON], [INFO]; визначити спосіб участі [PERSON] у вихованні малолітнього [PERSON], [INFO], місце та час спілкування наступним чином: щотижнево у вівторок, середу і п'ятницю з 17-00 години до 19-00 години; перші та треті вихідні місяця з 12-00 години суботи до 15-00 години неділі за адресою: [ADDRESS]; у канікулярні, загальнодержавні святкові і не робочі дні, у тому числі: 01 та 02 січня, 06 січня, 23 лютого, 8 березня, 1 травня, 28 червня, 24 серпня, 1 вересня та особисті свята: [INFO] у день народження [PERSON], [INFO] у день народження батька дитини - [PERSON], [INFO] у день народження баби дитини - [PERSON]; [INFO] у день народження двоюрідного брата [PERSON] - [PERSON]; можливість спільного відпочинку у літку протягом трьох неділь; визначити спосіб участі [PERSON] у вихованні малолітнього [PERSON], [INFO], місце та час спілкування наступним чином: щотижнево у понеділок та четвер з 17-00 години до 19-00 години за адресою: [ADDRESS]; другі та четверті вихідні місяця з 10-00 години суботи до 10-00 години неділі за адресою: [ADDRESS]; у канікулярні, загальнодержавні святкові і не робочі дні, у тому числі: 03 січня, 07 січня, 8 березня, 3 травня, 1 вересня та особисті свята: [INFO] у день народження [PERSON], [INFO] у день народження батька дитини - [PERSON], [INFO] у день народження баби дитини - [PERSON]; [INFO] у день народження двоюрідного брата [PERSON] - [PERSON]; можливість спільного відпочинку у літку протягом трьох неділь; можливість спільного відпочинку у літку протягом однієї неділі. Дозволити побачення [PERSON] та [PERSON] з малолітнім [PERSON], [INFO] без присутності матері дитини - [PERSON]. У судовому засіданні позивач за первинним позовом [PERSON] та її представник на задоволенні своїх позовних вимог наполягали, у задоволенні зустрічних позовних вимог просили відмовити у повному обсязі. У судовому засіданні відповідачі за первинним позовом [PERSON] та [PERSON] просили у задоволенні позову [PERSON] відмовити на задоволенні своїх позовних вимог наполягали. У судовому засіданні представник третьої особи просила винести рішення у відповідності до інтересів малолітньої дитини, підтримала рішення виконавчого комітету Железнодорожної районної ради м. Сімферополя АРК від 14.01.2014 року. Суд, заслухавши думку адвокатів, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, знаходить позовні вимоги [PERSON] такими, що підлягають задоволенню частково, зустрічні позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] також підлягають задоволенню частково, по наступних підставах. Частиною 1 ст.11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судовим розглядом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO] (а.с. 6-7). Розпорядженням Гагарінської районної Державної адміністрації м. Севастополя від 03.01.2013 року визначено місце мешкання малолітнього [PERSON], [INFO] разом із матір'ю [PERSON] (а.с. 9). Рішенням виконавчого комітету Железнодорожної районної ради м. Сімферополя АРК № 22 від 14.01.2014 року був встановлений порядок побачень батька [PERSON] та бабки - [PERSON] з малолітнім сином та онуком - [PERSON], [INFO], а саме щотижнево по вівторкам та четвергам з 17-00 до 19-00 години та щотижнево по неділям з 08-00 до 18-00 години за адресою: [ADDRESS] без присутності матері [PERSON] [PERSON] зобов'язано не чинити перешкоди [PERSON] та [PERSON] у спілкуванні з малолітнім [PERSON], [INFO] (а.с. 8). Сімейним кодексом України (далі - СК України ) передбачено як обов'язок батьків по вихованню дітей, так і право батьків на виховання дітей. Відповідно до статті 151 СК України, батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини, а також право вибирати форми й методи виховання, за виключенням тих, які суперечать закону, моральним принципам. За вимогами статті 157 вказаного Кодексу питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею, а інший із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкодити тому із батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Право батьків на спілкування з дітьми незалежно від того, де вони знаходяться, як періодичне, так і систематичне, а також можливість сумісного відпочинку, відвідування дитини вдома, в школі, у дитячому закладі передбачено статтею 153 СК України. Крім того статтею 15 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено право дитини як на проживання, так і на спілкування з батьками: дитина, яка проживає окремо від батьків або від одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків й прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь в її вихованні й мають право спілкування з дитиною, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджає нормальному вихованню дитини. Частиною 1 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27.02.1991 року, дата набуття чинності для України 27.09.1991 року) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. В силу частин 1 і 2 статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. У відповідності до ч. 3 ст. 291 ЦК України фізична особа має право на підтримання зв'язків з членами своєї сім'ї та родичами незалежно від того, де вона перебуває. Одним із найважливіших прав дитини є право на сімейне виховання. Це право дитини включає, крім виховання батьками, право на спілкування з іншими членами сім'ї: дідом, бабою, іншими родичами. Відповідно до вимог ст. 257 Сімейного кодексу України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення. Згідно ст. 263 Сімейного кодексу України спір щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 цього Кодексу. За змістом частини 2 статті 159 частини 2 цього Кодексу суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Отже, ураховуючи положення наведених норм закону, при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен керуватися максимальним забезпеченням інтересів дітей, при цьому суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування щодо розв'язання спору між батьками щодо виховання дитини, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить її інтересам. За приписами частини 1 статті 159 СК України один з батьків, що проживає окремо, вправі звернутися до суду за захистом своїх батьківських прав, якщо другий з батьків перешкоджає йому спілкуватися з дитиною та приймати участь в її вихованні, шляхом усунення цих перешкод. Згідно з ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. У судове засідання, яке відбулось 05.03.2014 року виконавчим комітетом Железнодорожної районної ради м. Сімферополя АРК було надано висновок, з якого вбачається, що вони вважають законним та обґрунтованим рішення виконавчого комітету Железнодорожної районної ради м. Сімферополя АРК № 22 від 14.01.2014 року. З рішення виконавчого комітету Железнодорожної районної ради м. Сімферополя АРК № 22 від 14.01.2014 року вбачається, що у ньому взагалі не зазначається можливість побачень батька та сина за місцем мешкання батька, а отже зазначене рішення суперечить інтересам одного з батьків у зв'язку з чим воно підлягає скасуванню. Матеріали справи також свідчать, що батько та бабка дитини за місцем проживання характеризуються позитивно, працюють, мають гарні матеріально - житлові умови, відповідач [PERSON] надає матеріальну допомогу на утримання та виховання сина, любить дитину і бажає приймати участь в її вихованні та розвитку. При вирішенні справи судом встановлено і це не заперечувалося сторонами, що між ними існують непорозуміння та суперечки з приводу характеру спілкування [PERSON] та [PERSON] із сином та онуком, небажання дійти згоди щодо побачень батька та бабки з дитиною, неспроможність самостійно, без втручання органів опіки і піклування та суду, улагодити це питання, крім того, сторони проживають у різних населених пунктах, особисто не спілкуються, позивачка створює перешкоди у спілкуванні [PERSON] та [PERSON] із малолітнім [PERSON] (відкладає зустрічі, не бажає узгоджувати час для цього, не віддає дитину батькові та бабці для зустрічей за їх місцем проживання). У судовому засіданні позивачка [PERSON] не спростовувала фактів про ту обставину, що вона перешкоджає батьку та бабці у зустрічах з онуком та сином, у зв'язку з тим, що не бажає щоб дані зустрічі відбувались без її присутності. Заперечуючи проти позову позивачка наполягала на тому, що побачення батька та бабки з малолітнім сином та онуком слід проводити у її присутності у зв'язку з тим, що дитина боїться повертатись до батька, тому що батько його вкрав та не бажав годувати. Однак суд не приймає до уваги зазначені доводи оскільки вони спростовуються матеріалами справи, а саме з висновків за результатами розгляду заяв [PERSON] від 22.07.2013 року та від 07.08.2013 року вбачається, що перевірка за заявами закінчена, у зв'язку з тим, що викладені факти не знайшли свого підтвердження. Крім того, суд критично ставиться до наявної у матеріалах довідки від 05.12.2013 року, яка видана завідуючою дошкільного навчального закладу Ясла-садок № 60 «Зайчик», з якої вбачається, що вихованням дитини займається тільки мати та бабуся, оскільки сторонами у справі не заперечується, що батько дитини не має можливості спілкуватись з сином, у зв'язку з тим, що при спробі зустрітись з дитиною позивачка [PERSON] звертається до органів міліції. З наведеного вбачається, що позовні вимоги про зобов'язання [PERSON] не чинити перешкоди [PERSON] у спілкуванні з малолітнім сином [PERSON], [INFO] та зобов'язання [PERSON] не чинити перешкоди [PERSON] у спілкуванні з малолітнім онуком [PERSON], [INFO] знайшли своє підтвердження у судовому засіданні є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Що ж стосується позовних вимог про визначення способу участі [PERSON] та [PERSON] у вихованні малолітнього [PERSON], [INFO], місце та час спілкування, то вони підлягають задоволенню частково. У своїх позовних вимогах [PERSON] та [PERSON] просять дозволити спілкування із малолітнім [PERSON] кожен день з 17-00 години до 19-00 години, однак суд не приймає зазначені вимоги до уваги та вважає необхідним зазначити, що спілкування батька, бабки та малолітнього буде відбуватись у середу з 17-00 години до 19-00 години, оскільки відповідно до наявної у матеріалах справи довідки малолітній [PERSON] у вівторок, четвер та п'ятницю з 17-00 години до 18-00 години відвідує Дитячий центр «Кенгурьонок», а отже побачення з родичами не може перешкоджати навчанню та розвитку дитини. Також підлягають задоволенню частково вимоги [PERSON] та [PERSON] щодо побачень із малолітнім [PERSON] у вихідні дні, оскільки з зустрічної позовної заяви, вбачається що позивачі бажають спілкуватись з дитиною по-черзі кожні вихідні, однак у такому разі у дитини не залишиться часу для спілкування та проведення вихідних із своєю матір'ю та бабусею з боку матері, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне зазначити, що спілкування батька та бабусі з дитиною буде відбуватись перші та треті вихідні місяця з 12-00 години суботи до 12-00 години неділі за адресами: [ADDRESS] та [ADDRESS]. Також суд вважає зазначити, що у канікулярні, загальнодержавні святкові і не робочі дні, спілкування батька та бабусь з малолітнім [PERSON] буде відбуватись: 06 січня, 23 лютого та особисті свята: [INFO] у день народження батька дитини - [PERSON] та [INFO] у день народження баби дитини - [PERSON], оскільки такі особисті свята як новий рік, Різдво, перше вересня, своє день народження малолітній повинен зустрічати у колі матері та у привичній йому обстановці за участю своїх друзів, що навряд в йому вдасться при відзначенні зазначених свят у м. Севастополі. Крім того, підлягають задоволенню частково вимоги, щодо спільного відпочинку [PERSON] та [PERSON] з малолітнім [PERSON], а саме суд вважає за необхідне встановити спільний відпочинок у літку з 01 липня по 10 липня (включно) та з 10 серпня по 20 серпня (включно), оскільки саме такий спосіб участі батька та бабки у вихованні дитини буде найбільш сприятливим для розвитку малолітнього [PERSON]. З наявного у матеріалах справи акту обстеження житлово-побутових умов, за адресою: [ADDRESS] вбачається, що відповідачем [PERSON] зроблені усі умови для належного виховання та розвитку малолітньої дитини [PERSON]. Посилання позивачки [PERSON] на те, що зустрічі з відповідачами без її присутності негативно вплинуть на виховання сина, суд вважає необґрунтованими, оскільки [PERSON] не надала безспірних доказів того, що спілкування малолітнього [PERSON] з батьком та бабкою негативно впливає на виховання дитини та її психологічний стан. Всі інші підстави для заперечень, висловлені матір'ю дитини проти зустрічей дитини з батьком та бабкою, ґрунтуються на припущеннях, а тому не приймаються судом до уваги. Крім того, суд вважає такими, що підлягають задоволенні вимоги відповідачей про надання дозволу на побачення [PERSON] та [PERSON] з малолітнім [PERSON], [INFO] без присутності матері дитини - [PERSON], у зв'язку з вище викладеним. З урахуванням наведеного суд дійшов до висновку, що у задоволенні позовних вимог про визначення порядку спілкування [PERSON] та [PERSON] з малолітнім сином та онуком - [PERSON], [INFO], а саме: щотижнево по понеділкам та середам з 17.00 до 19.00 години в присутності матері - [PERSON] з урахуванням бажання дитини та за домовленістю між батьками, слід відмовити у зв'язку з їх необґрунтованістю.

Outcome: partial