Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-15 00:00:00

[PERSON] від імені [PERSON]О, звернулася до суду з позовною заявою до Погожокриницької сільської ради Роменського району Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області [PERSON], про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. \~ \~ \~ \~Свої вимоги мотивувала тим, що 03.03.2004 р. помер чоловік позивачки [PERSON]. Позивачка є спадкоємицею після смерті [PERSON], своєчасно прийняла спадщину після смерті чоловіка, так як на час відкриття спадщини постійно проживала разом з ним за однією адресою. Інших спадкоємців немає. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина , до складу якої, зокрема входять земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 4,704 га, що розташовані на території Погожокриницької сільської ради Роменського району Сумської області; вказані земельні ділянки належали спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії I- СМ №027063 від 24.01.2002 року . Також до складу спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] входять і земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 4,658 га, що розташовані на території Погожокриницької сільської ради Роменського району Сумської області. Вказані земельні ділянки належали спадкодавцю як спадкове майно після смерті його рідної сестри - [PERSON]. Останній зазначене майно належало на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-СМ №027458 від 24.01.2002 року. [PERSON] померла 19.07.1998 р. Спадкоємцем останньої являється [PERSON], який вчасно вступив в управління та володіння спадковим майном, так як у шестимісячний строк розпорядився речами померлої. Але юридично спадкові права не переоформив, так як помер. Позивачка оформити свої спадкові права не може з тих підстав, що державний акт на імя [PERSON] видано після її смерті, а в державному акті, що посвідчував право її чоловіка на земельну ділянку, допущена описка в прізвищі власника «Яковенуо» замість «Яковенко». Крім того сам державний акт втрачено. В звязку з цим нотаріус повідомила про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину на дані земельні ділянки. \~ \~ \~ \~Тому просила визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер 03 березня 2004 року, право власності на спадкове майно: земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,2112 га (кадастровий номер 5924187600:02:002:0076) та площею 0,4463 га (кадастровий номер 5924187600:02:002:0033), що розташовані на території Погожокриницької сільської ради Роменського району Сумської області, та право власності на спадкове майно: земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,5960 га (кадастровий номер 5924187600:01:001:0038), площею 1,5372 га (кадастровий номер 5924187600:01:001:0035), та площею 0,5713 га (кадастровий номер 5924187600:01:001:0015), що розташовані на території Погожокриницької сільські ради Роменського району Сумської області. Позивач та її представник в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Від представника до суду надійшла заява, в якій просила справу слухати без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Погожокриницької сільської ради Роменського району Сумської області в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Від голови сільської ради до суду надійшла заява, в якій позовні вимоги визнали, проти позову не заперечували та просили справу слухати без їх участі. \~ \~ \~ \~Третя особа приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу [PERSON], в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Від неї до суду надійшла заява, в якій відносно позову поклалася на розсуд суду та просила справу слухати без їх участі. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе постановити рішення у підготовчому провадженні. В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідач не обмежений в цивільній процесуальній дієздатності, а тому розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, включаючи і право на визнання позову. Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб і є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову слід прийняти і задовольнити позов. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved