Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-21 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути щомісячно з [PERSON] на її користь на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі ј частини усіх видів його заробітку до досягнення нею 23-х років за умов, що вона буде продовжувати навчання. В обґрунтування позову позивач посилається на приписи ст.199 СК України та зазначає, що після досягнення повноліття дочка відповідача продовжує навчання на першому курсі Харківського національного економічного університету імені Семена Кузнеца, факультет менеджменту і маркетинг, денна форма навчання, де навчається на бюджетній основі. Відповідач проживає окремо, допомоги позивачу не надає. В судове засідання позивач не прибула, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не прибув, надав заяву, про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та в розмірі ј від усіх доходів, наслідки визнання позову йому відомі. Тертя особа - [PERSON] надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. В силу приписів ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутністю учасників на підставі наявних у ній даних та доказів. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Позивач (яка після укладення другого шлюбу змінила прізвище на [PERSON] ) та відповідач є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] (а.с.12, 26). Згідно з довідкою №541/20 від 03.09.2019 [PERSON] є студенткою І курсу, «бакалаврського» рівня вищої освіти, 6.03.073.010.19.1 академічної групи денного відділення факультету менеджменту і маркетингу Харківського національного економічного університету ім. С. Кузнеця; закінчує навчання 30 червня 2023 року; зарахована до університету наказом №880/20-с від 01.08.2019 (а.с.5). За змістом довідки №5031 від 05.12.2019, виданої Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської області [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , разом з матір`ю [PERSON] , [INFO] (а.с.14). Згідно з довідкою ПАТ «Центренерго» Зміївська теплова енергетична станція від 14.01.2020 №25/28-213 відповідач працює на підприємстві Зміївська ТЕС ПАТ «Центренерго» на посаді начальника зміни КТЦ-2 електростанції, середньомісячна заробітна плата - 27 035,02 грн. Розв`язуючи спір, суд враховує такі норми права. Відповідно до ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. За приписами ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина та його виконання визначені гл.16 СК України. Суд зазначає, що вказана глава передбачає стягнення аліментів на період навчання і не передбачає стягнення додаткових витрат. Згідно зі ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Враховуючи наведені законодавчі норми, оскільки дочка позивача та відповідача досягла повноліття, при цьому її вік є меншим 23 років та вона продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, а відповідач працює та отримує регулярний дохід, а отже має можливість надавати матеріальну допомогу та погоджується сплачувати аліменти на утримання дочки до закінчення її навчання в розмірі ј частина від всі його доходів, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню. Рішення суду у справах про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за 1 місяць (ч.1 ст.430 ЦПК України). Враховуючи приписи ст.141 ЦПК України та ч.1 с.142 ЦПК України, оскільки позивач при зверненні до суду з позовом звільнений від сплати судового збору, відповідач до початку розгляду справи по суті позовні вимоги визнав та позов задоволений, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384,20 грн (50% судового збору, що підлягає сплати при поданні позову) .

Outcome: approved