Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-04 00:00:00

[PERSON] в особі представника [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Просила стягувати аліменти з [PERSON], [INFO], адреса місця проживання: [ADDRESS], реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Держреєстру фізичних осіб - платників податків - [NUMBER], на її користь починаючи стягувати з дня пред»явлення позову за попередні три роки до дня виповнення дочці повноліття, тобто до [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 1 500,00 (одна тисяча п»ятсот) грн. та стягувати аліменти з [PERSON], [INFO], адреса місця проживання: [ADDRESS], реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Держреєстру фізичних осіб - платників податків - [NUMBER], на її користь, починаючи стягувати з дня пред»явлення позову і за попередній період, з [INFO], до закінчення нею вищого навчального закладу в твердій грошовій сумі в розмірі 1 500,00 (одна тисяча п»ятсот) грн. Позов обґрунтувала тим, що її усні вимоги про сплату аліментів з часу розлучення з початку 2012 року Відповідач ігнорував, а з 08.04.2013 року місце проживання [PERSON] їй не відоме, тому пред»явити претензії не могла . В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] позов підтримала, просила його задовольнити. Просила врахувати факт продажу відповідачем нерухомого майна квартири за гроші в сумі 210900 грн, а виручені від продажу даної квартири кошти відповідач [PERSON] не використав на придбання іншого житла, оскільки покупцем по наданому представником відповідача договору купівлі - продажу є інша особа. Відповідач [PERSON] проти позову заперечив, вважав його безпідставним. Зазначав, що перебуває у шлюбі, від якого має малолітню доньку, 29.03.2009р. народження. Дружина працює і отримує середню заробітну плату в розмірі 2358 грн. в місяць. Видатки тільки на утримання квартири складають (в залежності від періоду) 1000 - 1200 грн. на місяць. З 2007 немає постійної роботи, з 2007 був зареєстрований як фізична особа - підприємець, однак у 2014р. припинив цю діяльність. На сьогоднішній день без роботи і ніде не працює, доходів не має. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні проти позову заперечив, вважав його безпідставним. Пояснив, що відповідач [PERSON] всі кошти виручені від продажу квартири в сумі 210900 грн. використав на придбання іншої квартири. На підтвердження надав договір купівлі - продажу та пояснив, що хоча покупцем згідно даного договору купівлі - продажу є дружина відповідача гроші на придбання цієї квартири давав відповідач [PERSON] Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.182 СК України, з врахуванням всіх обставин, матеріального становища сторін, та того, що відповідач отримав від продажу квартири 210900 грн. не надав суду безспірних доказів їх використання вважаю, що буде справедливо стягувати з відповідача щомісячно в користь позивача аліменти в розмірі 1000 гривень до закінчення навчання доньки [PERSON], але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років при умові продовження навчання. Оскільки представник позивача не надав суду доказів невиконання відповідачем свого обов»язку по утриманні доньки за попередні три роки, тому позовні вимоги в цій частині з підстав зазначених у позовній заяві та на підставі наданих суду доказів до задоволення не підлягають.

Outcome: approved