Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-28 00:00:00

[PERSON] 05 жовтня 2018 року звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що 18 січня 1999 року померла його мати [PERSON], яка проживала в [INFO]. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Більшовик» на території Кохівської сільської ради Ананьївського району Одеської області. Позивач звернувся до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак йому було відмовлено у звязку з тим, що він пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини, та було рекомендовано звернутися до суду з відповідним позовом. Строк для прийняття спадщини ним пропущений з поважної причини. Після смерті спадкодавця він не звертався до нотаріальної контори для оформлення спадщини, оскільки не міг знайти правовстановлюючий документ на спадкове майно. В подальшому йому стало відомо, що мати на день смерті була власником права на земельну частку (пай). На запит його представника листом від 26 вересня 2018 року у відділ в Ананьївському районі ГУ Держгеокадастру в Одеській області йому повідомили про те, що мати отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Лише після цього в нього виникли підстави для звернення до нотаріальної контори, у звязку з чим просить задовольнити позовні вимоги. Позивач в судове засідання не зявився, однак надав на адресу суду письмову заяву(а.с.18), відповідно до якої просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник відповідача в судове засідання також не зявився, однак надав заяву(а.с.24), в якому просить суд розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Суд, взявши до уваги заяви позивача та представника відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Встановлено, що позивач [PERSON], [INFO], уродженець [INFO], мешканець [ADDRESS](а.с.5-6). \~ \~ \~ \~Батьками позивача зазначені [PERSON] та [PERSON](а.с.7). \~ \~ \~ \~Спадкодавець померла 18 січня 1999 року в с. Шелехове Ананьївського району Одеської області(а.с.8), при житті була зареєстрована та проживала одна в [INFO](а.с.9). \~ \~ \~ \~Нормативна грошова оцінка одиниці площі ріллі по Одеській області становить 31167 гривень 66 копійок(а.с.10). \~ \~ \~ \~У спадковому реєстрі відомості відносно спадкодавця відсутні(а.с.14-15). \~ \~ \~ \~Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ним пропущений строк для прийняття спадщини(а.с.16). \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом. Заява про прийняття спадщини в установлений ст.1270 ЦК України строк не була подана спадкоємцями. \~ \~ \~ \~Згідно п.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, що передбачено п.3 ст.1272 ЦК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved