Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

[PERSON], [PERSON], який також діє від імені та в інтересах [PERSON] звернулися в суд з позовом до Мигівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, треті особи - [PERSON], [PERSON], [PERSON], про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя та визнання права власності в порядку спадкування. В позові вказували, що [INFO] помер [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, який знаходиться в [ADDRESS], загальна вартість якого становить 201700,00 грн. Спадкоємцями за законом першої черги, які прийняли спадщину є вони, [PERSON], [PERSON], [PERSON] Також спадкоємцями за законом першої черги після смерті спадкодавця є його діти [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які не прийняли спадщину і не претендують на неї, про що подали заяви до Вижницької державної нотаріальної контори. Інших спадкоємців немає. Зазначали, що [PERSON] з [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 04.11.1965 року по день його смерті. Житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] є їх спільною сумісною власністю з померлим чоловіком, оскільки він був збудований у період спільного подружнього життя, а тому за законом [PERSON] належить 1/2 частка житлового будинку з належними до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами, а інша 1/2 частка - є спадковим майном після його смерті. Посилалися на те, що вони своєчасно прийняли спадщину, фактично вступили в управління спадковим майном, оскільки постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Стверджували, що виходячи із викладеного, [PERSON] належить 1/2 частка житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, який знаходиться в [ADDRESS], як спільно набуте майно подружжя. А інша 1/2 частка спадкового майна підлягає поділу між ними трьома у рівних долях, оскільки відповідно до ст.1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Отже розмір їх часток у спадщині після смерті спадкодавця буде становити по 1/6. У видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори їм відмовлено у зв'язку із тим, що не були надані належним чином оформлені документи, які посвідчують право власності [PERSON] на дане спадкове майно, оскільки за життя останній не отримав свідоцтво про право власності на будинок, не зареєстрував його в передбаченому законом порядку, а тому змушені звернутися до суду з даним позовом. Просили визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, який знаходиться в [ADDRESS], як частку у спільній власності подружжя та визнати за ними - [PERSON], [PERSON] та [PERSON] право власності на 1/2 частку майна, що знаходиться за адресою [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO], по 1/6 частці кожному. Позивачі [PERSON], [PERSON], який також діє від імені та в інтересах [PERSON] в судове засідання не з'явилися, будучи належно повідомленими про місце, день та годину слухання справи, в адресованих суду заявах позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити, а справу розглядати у їх відсутності. Представник відповідача, Мигівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, в судове засідання не з'явився, будучи належно повідомленим про місце, день та годину слухання справи, в адресованій суду заяві не заперечував проти позовних вимог та просив справу розглядати у його відсутності. Третя особа, [PERSON] в судове засідання не з'явився, будучи належно повідомленим про місце, день та годину слухання справи, в адресованій суду заяві позов визнав, просив справу розглядати у його відсутності. Треті особи, [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, будучи належно повідомленими про місце. день та годину слухання справи, про причини неявки суд не повідомили. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], 1943 року народження перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], 1939 року народження з 04.11.1965 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серія [NUMBER], виданого 04.11.1965 року Мигівською сільською радою Вижницького району Чернівецької області. З копії паспорта, серія [NUMBER], виданого 15.12.1997 року Вижницьким РВ УМВС України в Чернівецькій області вбачається, що [PERSON] народилася [INFO]. З довідки виконавчого комітету Мигівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області №734 від 13.10.2014 року вбачається, що згідно записів в погосподарських книгах Мигівської сільської ради житловий будинок, який належав [PERSON], який помер 1998 року числиться 1971 роком будівництва. З довідки виконавчого комітету Мигівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області №211 від 04.05.2011 року вбачається, що [PERSON], [INFO] проживає і перебуває на реєстраційному обліку за місцем постійного проживання у [ADDRESS], - з 1977 року по даний час. [PERSON] - постійно проживав і перебував на реєстраційному обліку за місцем проживання у [ADDRESS], з 1977 року по [INFO], тобто по день його смерті. Таким чином судом встановлено, що спірний житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] збудовано у 1971 році, тобто під час перебування у шлюбі [PERSON] та [PERSON], а тому він належав їм на праві спільної сумісної власності. Виходячи з принципу рівності часток у майні подружжя, частка [PERSON] у спірному майні складає 1/2. Сімейний кодекс України набрав чинності 01 січня 2004 року. Згідно до розділу VІІ Прикінцеві положення, п.6 Сімейний кодекс України регулює відносини, які виникли починаючи з дня набрання ним чинності. Тому право відношення, що виникли у сторін, належить регулювати Кодексом про шлюб та сім'ю 1969 року. Відповідно до ст.22 Кодексу про шлюб та сім'ю України, майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині і чоловікові на праві спільної сумісної власності. Відповідно до ст.28 Кодексу про шлюб та сім'ю України у разі поділу майна що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини і чоловіка є рівними. Ці ж положення закріплені в ст.ст.60, 70 Сімейного кодексу України. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що за [PERSON] необхідно визнати право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських та побутових будівель і споруд, який знаходиться в [ADDRESS], як частку у майні, придбаному під час її шлюбу з [PERSON] Також судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 07.12.1998 року, виданого виконавчим комітетом Мигівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/2 частка житлового будинку з відповідною часткою господарських та побутових будівель і споруд, який знаходиться в [ADDRESS], що підтверджується вищевказаними довідками сільської ради та копією технічного паспорту, інвентарний №6, виготовленого ДКП «Вижницьке РБТІ». Загальна вартість житлового будинку становить 201737,00 грн. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є його дружина, [PERSON] та їх діти - [PERSON], 1970 року народження, [PERSON], 1974 року народження, [PERSON], 1968 року народження, [PERSON], 1976 року народження, [PERSON], 1966 року народження, а спадкоємців за заповітом не має, що підтверджується вищевказаною довідкою сільської ради №211 від 04.05.2011 року. Вказаною довідкою також підтверджується та обставина, що позивачі прийняли спадщину після смерті [PERSON], оскільки були зареєстровані та постійно проживали з ним у одному будинку на день його смерті. [PERSON], [PERSON] та [PERSON] спадщину не прийняли і на спадкове майно не претендують, про що подали відповідні заяви державному нотаріусу Вижницької державної нотаріальної контори, що підтверджується копією спадкової справи №243/2014 р., заведеної 02.10.2014 року у Вижницькій державній нотаріальній конторі до майна померлого [INFO] [PERSON] У видачі свідоцтв про право на спадщину за законом у відповідних частках на житловий будинок [ADDRESS] [PERSON], який діє від свого імені та від імені [PERSON], за довіреністю, [PERSON] державним нотаріусом відмовлено у зв'язку з тим, що ними не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності спадкодавця на дане майно, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №951/02-31 від 02.10.2014 року, винесеною державним нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори Олійник Ю.М. Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У п. 1 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначено, що при вирішенні спорів про спадкування, спадщина по яких відкрилася і була прийнята до 01.01.2004 року, не допускається застосування судами норм ЦК 2003 року, а застосуванню підлягають норми законодавства чинного на час відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР. Відповідно до п.1 ч.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, а тому суд вважає, що оскільки на час відкриття спадщини діяв Цивільний кодекс Української РСР в редакції 1963 року, то при вирішенні позову слід керуватись саме його положеннями. Згідно ст.524 ЦК УРСР 1963 року спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до ст.529 ЦК УРСР 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Відповідно до ст.548 ЦК УРСР 1963 року, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ч.1, 2 ст.549 ЦК УРСР 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно ст.174 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи зазначені вимоги закону, а також з урахуванням наведених вище досліджених судом доказів, суд вважає, що 1/2 частка житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд належали [PERSON], позивачі прийняли спадщину, спору немає, а тому їх позовні вимоги про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному об'ємі. На підставі ст.ст.22, 28 Кодексу про шлюб та сім'ю України, ст.ст.524, 529, 548, 549 ЦК УРСР 1963 року, ст.ст.16, 328, 392, 1217 ЦК України,

Outcome: approved