Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-24 00:00:00

[PERSON] , від імені та в інтересах якого діє адвокат Кулеба І.І., звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме просить встановити факт , що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , яка померла [INFO] , посилаючись на те, що встановлення даного факту необхідне йому з причин безпосереднього породження юридичних наслідків у майбутньому, а саме оформлення документів на спадщину за законом, оскільки при зверненні до Борщівської державної нотаріальної контори йому відмовлено у видачі свідоцтво про право на спадщину через недоведеність родинних відносин між ним та спадкодавцем. У судове засідання заявник, будучи повідомленим про дату і час розгляду справи, не з`явився, представник заявника подала заяву з проханням справу слухати у їх відсутності. Заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити. Представник заінтересованої особи - Скалатської об`єднаної територіальної громади в особі Скалатської міської ради у судове засідання не з`явився, про дату і час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, подав заяву з проханням справу слухати у їх відсутності. У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, враховуючи заяви сторін про розгляд справи у їх відсутності, суд дійшов висновку, що заява ґрунтується на встановлених законом підставах з огляду на наступне: З паспорта громадянина України [NUMBER] , виданого 07 лютого 2002 року, карти про присвоєння ідентифікаційного номера вбачається, що прізвище заявника - [PERSON] , [INFO] , місце народження с. Пилатківці Борщівського району Тернопільської області. У відповідності до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06 жовтня 1975 року батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Також, як убачається із свідоцтва про одруження [NUMBER] від 29 вересня 1956 року [PERSON] та [PERSON] одружились 29 вересня 1956 року. Проте, у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] від 27 липня 2010 року зазначено, що [PERSON] померла [INFO] . Крім того, згідно Державного акта на право приватної власності на землю ІV-ТР № 010197 [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,60 га на території Озерянської сільської ради Борщівського району. 19 липня 2013 року [PERSON] звернувся до Борщівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено через недоведеність родинних відносин між ним та спадкодавцем, що стверджується роз`ясненням завідувача Борщівської державної нотаріальної контори № 867/02-14 від 19 липня 2013 року. Таким чином судом встановлено, що [PERSON] ,є сином [PERSON] , проте у зв`язку із розбіжністю у документах у записі їх прізвища заявник не має можливості довести родинні відносини між ним та спадкодавцями, а відтак позбавлений права на отримання спадщини як спадкоємець першого ступеня споріднення, що дає підстави для звільнення від сплати податку. Разом з тим із показів свідків [PERSON] , [PERSON] судом встановлено, що сім`ю заявника знають як « [PERSON] », cтвердили, що [PERSON] є сином [PERSON] . Твердження свідків не суперечать одне одному, підтверджуються дослідженими судом письмовими матеріалами справи, а тому враховуються при ухваленні судового рішення . Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦК України суд розглядає заяви про встановлення факту родинних відносин. В п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року з наступними змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» значиться, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи наведене, а також те, що, встановлення факт,у який просить встановити заявник, відповідає його інтересам, має юридичне значення та породжує юридичні наслідки, зокрема право на звільнення від сплати податку при отриманні спадщини, іншого порядку його встановлення законом не передбачено, а тому суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити.

Outcome: approved