Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-10 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулись до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,третя особа- Печенізька державна нотаріальна контора Харківської області. Позивачі вказують, що 31 жовтня 2014 року помер чоловік та батько позивачів [PERSON], який був зареєстрований на день смерті за адресою : провулок 1 Травня, 11 смт. Печеніги, Харківської області. За час шлюбу, як вказує позивачка [PERSON], вони з померлим чоловіком придбали наступне нерухоме майно : автомобіль ЛУАЗ 969М, 1990 року випуску, р. № [NUMBER], зареєстрований Чугуївським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України, 01.07.2003 року, та житловий будинок № 11, який розташований за адресою: пров. 1-го Травня, 11, смт. Печеніги, Печенізький район, Харківська область, згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 14.02.2007 р., серія САА № 826231, який був придбаний і перебудований за час шлюбу спадкодавця з [PERSON]. Також йому належить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по вулиці Зінченко, 35 смт. Печеніги, Печенізький район, Харківська область, згідно договору купівлі-продажу, посвідченого виконкомом Печенізької селищної ради народних депутатів 11.05.1990, р/н 148. Правовстановлюючі документи на нерухоме майно не збереглись. Вся документація, як вказує позивачка, на вищевказане рухоме та нерухоме майно оформлена була на її покійного чоловіка. На день відкриття спадщини спадкоємцями першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України є : його дружина [PERSON], донька [PERSON], син [PERSON], донька [PERSON]. Після сметрі [PERSON] , його дружина та донька [PERSON] , як вказують позивачі- прийняли фактично спадщину, так як на момент смерті спадкодавця мешкали та були зареєстровані разом з ним, поховали його за власні кошти та утримують спірне майно. Крім того, [PERSON] і всі інші спадкоємці, звернулись до Печенізької державної нотарільної контори Харківської області з заявою про прийняття спадщини, але із-за спору між спадкоємцями стосовно розподілу спадкового майна та із-за втрати оригіналів правовстановлюючих документів спадкоємиці вимешені звернутись до суду. Позивачки просять суд визнати право власності в порядку спадкування за законом за [PERSON] на 5/8 частин житлового будинку № 11, з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, який розташований за адресою: пров. 1-го Травня. 11, смт. Печеніги, Печенізький район, Харківська область, після смерті чоловіка, [PERSON], який помер 31.10.2014 року. Визнати право власності в порядку спадкування за законом за [PERSON] на 1/4 частину житлового будинку № 35, з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, який розташований за адресою: вул. Зінченко смт. Печеніги, Печенізький район, Харківська область, після смерті чоловіка, [PERSON], який помер 31.10.2014 року. Визнати право власності в порядку спадкування за законом за [PERSON] на 5/8 частин автомобіля ЛУАЗ 969М, 1990 року випуску, р. № [NUMBER], зареєстрований Чугуївським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України, 01.07.2003 року, після смерті чоловіка, [PERSON], який помер 31.10.2014 року. Визнати право власності в порядку спадкування за законом за [PERSON] на 1/8 частину житлового будинку № 11 з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, який розташований за адресою: пров. 1-го Травня, 11, смт. Печеніги, Печенізький район, Харківська область, після смерті батька, [PERSON], який помер 31.10.2014 року. Визнати право власності в порядку спадкування за законом за [PERSON] на 1/4 частину житлового будинку № 35, з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, який розташований за адресою: вул. Зінченко, смт. Печеніги, Печенізький район, Харківська область, після смерті батька, [PERSON], який помер 31.10.2014 року. Визнати право власності в порядку спадкування за законом за [PERSON] на 1/8 частку Автомобіля ЛУАЗ 969М, 1990 року випуску, р. № [NUMBER], зареєстрований Чугуївським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України, 01.07.2003 року, після смерті батька, [PERSON], який помер 31.10.2014 року. Позивачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не прибули, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, але надали суду письмову заяву, в якій просили розгляд справи проводити без їх участі. Позов підтримали. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не прибули, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, але надали суду письмову заяву, в якій просили розгляд справи проводити без їх участі. Проти позову не заперечували. Представник третьої особи - Печенізької держнотконтори Харківської області в судове засідання не прибув, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, але надав суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі. Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши надані позивачами докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного. Згідно ч.3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 12.03.1996 р. Прізвище після реєстрації шлюбу присвоєне: чоловіку та дружині [PERSON]. ( а.с.12 ). Згідно свідоцтва про народження серія І-ВЛ № 045447, виданого 30 вересня 1997 р. Печенізьким відділом реєстрації актів громадянського стану [PERSON] народилась 04 вересня 1997 року, її батьками вказано: [PERSON] та [PERSON] .( а.с.12). Згідно свідоцтва про смерть І-ВЛ № 465122, зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Печенізького районного управління юстиції у Харківській області, виданого 04 листопада 2014 р. [PERSON] помер 31 жовтня 2014 року. ( а.с.13). Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 14.02.2007р. та витягу КП « Печенізьке БТІ» , копії технічного паспорту на будинок - власником домоволодіння, яке розташоване за адресою :смт. Печеніги, провулок 1 Травня, 11 , Печенізького району, Харківської області вказано [PERSON]. ( а.с. 14-19). Згідно технічного паспорту на житловий будинок та висновку КП « Печенізьке БТІ» власником домоволодіння, яке розташоване за адресою : смт. Печеніги, вулиця Зінченко, 35 , Печенізького району, Харківської області вказано [PERSON], згідно договору купівлі-продажу, посвідченого виконкомом Печенізької селищної ради народних депутатів 11.05.1990, р/н 148. ( а.с. 20-22, 24). Згідно довідки № 2914 від 30.12.2015 р., виданої виконкомом Печенізької селищної ради Харківської області [PERSON], який помер 31.10.2014 року був зареєстрований в [INFO] з 22.04.1997 р. Разом з ним були зареєстровані : дружина [PERSON], донька [PERSON] ( а.с. 23). Згідно технічного паспорту від 01.07.2003р. на автомобіль ЛУАЗ 969М, 1990 року випуску, р. н. 07504 ХВ - власником вказано [PERSON]. ( а.с. 25). Згідно паспорта громадянина України серія МТ № 307659, виданого 07. 11. 2013 р. Печенізьким РС ГУДМС У в Харківській області [PERSON], [INFO] значиться зареєстрованою : [INFO].( а.с.7). Згідно паспорта громадянина України серія МК № 151850, виданого 03. 04. 1996 р. Печенізьким РВ УМВСУ в Харківській області [PERSON], [INFO] значиться зареєстрованою : [INFO].( а.с.8-9). Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч.1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. З наданих позивачами матеріалів, суд вбачає, що [PERSON] та [PERSON], а також діти від першого шлюбу: син [PERSON], донька [PERSON], прийняли спадщину після смерті [PERSON], а саме рухоме та нерухоме майно, яке йому належало на праві приватної власності. Таким чином, суд розглянувши справу в межах заявлених вимог позивачів і на підставі доказів сторінвважає, що позивачі повністю довели ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог,позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] не протиречать закону та підлягають задоволенню.

Outcome: approved