Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] (далі за текстом позивач) звернувся до суду з позовом до Садівничого товариства «УЮТ» (далі за текстом відповідач, СТ «УЮТ») в якому, після уточнення позовних вимог, просив: відмінити рішення загальних зборів членів садівничого товариства «УЮТ» від 15.09.2019 про виключення [PERSON] із членів садового товариства, як безпідставне; поновити членство в садівничому товаристві «УЮТ»; відшкодувати судові витрати. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 15.09.2019 відбулись загальні збори СТ «УЮТ» на яких, по питанню порядку денного «Різне», було прийняте, в тому числі, рішення про виключення [PERSON] із членів СТ «УЮТ». Однак, на думку позивача, рішення про виключення його із членів товариства є безпідставним та незаконним. \~ \~ \~ \~Позивач вказує, що при розгляді питання про виключення його із членів товариства голова правління товариства [PERSON] повідомив присутнім на зборах неправдиву інформацію щодо наявності у позивача великих боргів по сплаті обов`язкових платежів. Однак, як зазначає позивач, голова правління не надав жодних доказів існування такої заборгованості позивача та не надав позивачу можливості задати питання та надати докази на спростування такого твердження. \~ \~ \~ \~Позивач зазначає, що станом на момент проведення загальних зборів 15.09.2019 він не мав боргів по сплаті обов`язкових платежів і платежів за електроенергію, що підтверджується записами в книжці садовода та квитанціями. Всі платежі згідно із Статутом СТ «УЮТ» були сплачені та [PERSON] отримав список боржників, в якому прізвище позивача не значилось. Однак, не зважаючи на відсутність боргів, на думку позивача, його безпідставно було виключено із членів товариства. \~ \~ \~ \~Відповідач СТ «УЮТ» відзив на позов в установлений законом строк не надав. Від голови СТ «УЮТ» до суду надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без участі представника відповідача. Будь-яких інших заяв, в тому числі по суті спору, від відповідача до суду не надходило. \~ \~ \~ \~У судове засідання позивач не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений, подав заяву про розгляд справи без його участі, а також зазначив, що позов підтримує в повному обсязі та не заперечує не проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений, про причини своє неявки суд не повідомив, будь-яких заяв та клопотань від останнього до суду не надходило. З огляду на неявку в судове засідання відповідача, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, не повідомив про причини неявки, відзив на позов не надав, а також згоду позивача на проведення заочного розгляду справи, суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась, згідно ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до пунктів 1.1, 1.5 та 1.6 Статуту СТ «УЮТ» (нова редакція 2016 рік), садівниче товариство «УЮТ» - є добровільним об`єднанням громадян, створеним на основі єдності їх інтересів для організації колективного саду, забезпечення умов для відпочинку членів товариства та їхніх сімей; Товариство є неприбутковим громадським об`єднанням громадян і не має права займатися комерційною або іншою фінансово-господарською діяльністю з метою отримання прибутку; Товариство здійснює свою діяльність на земельній ділянці, яка складається із земель загального користування та земель, що знаходяться у приватній власності або користуванні членів товариства; Товариство є юридичною особою та у своїй діяльності керується цим Статутом, Цивільним кодексом України, Земельним кодексом України ат іншими законами України (а.с. 109-122, т. 1). Згідно п. 2.1 Статуту СТ «УЮТ» (нова редакція 2016 рік) членами товариства є власники та користувачі садових ділянок, які досягли 18-річного віку, беруть участь у здійсненні цілей та завдань товариства та дотримуються вимог Статуту. Права і обов`язки членів перед Товариством однакові, незалежно від форм володіння землею. Пунктом 2.3 Статуту СТ «УЮТ» (нова редакція 2016 рік) визначено, що кожному члену товариства протягом місяця з дня вступу до товариства Правлінням видається членська книжка, яка є підтверджуючим документом членства в Товаристві. В членській книжці зазначаються дані про виділену земельну ділянку, сплачені членом Товариства вступний, членські та цільові внески, тощо. \~ \~ \~ \~Згідно членської книжки садовода СТ «УЮТ» [PERSON] є членом СТ «УЮТ» та в його користуванні знаходиться земельна ділянка № [NUMBER] , площею 0,06 га (а.с.32, т.1) З матеріалів справи вбачається,що земельна ділянка № [NUMBER] , якою користується [PERSON] не приватизована. \~ \~ \~ \~ 15 вересня 2019 року відбулись загальні збори членів СТ «УЮТ», оформлені відповідним протоколом загальних звітно-виборчих зборів членів Садівничого товариства «УЮТ» від 15.09.2019 (а.с. 99-108, т.1). Згідно протоколу загальних звітно-виборчих зборів членів Садівничого товариства «УЮТ» від 15.09.2019 на зборах були присутні 122 члени СТ «УЮТ», 7 довірених осіб за 35 членів (за дорученням), що також підтверджується явочним листком до протоколу загальних звітно-виборчих зборів членів Садівничого товариства «УЮТ» від 15.09.2019. Загальними зборами членів СТ «УЮТ» від 15.09.2019 був затверджений наступний порядок денний зборів: 1. Звіт голови Ревізійної комісії СТ «УЮТ» за період з 01.10.2018 по 01.09.2019; 2. Звіт голови Правління про виконану роботу за період з 23.05.2018 по 16.09.2018; 3. Затвердження бюджету СТ «УЮТ» на 2020 рік; 4. Різне. \~ \~ \~ \~З протоколу загальних звітно-виборчих зборів членів Садівничого товариства «УЮТ» від 15.09.2019 вбачається, що по четвертому питанню порядку денного «Різне», а саме пунктом 3, на голосування зборів членів товариства було поставлено питання про виключення із членів товариства [PERSON] . \~ \~ \~ \~Підставами для виключення [PERSON] із членів товариства, головуючим зборів [PERSON] оголошено, що [PERSON] : постійно не сплачує в повному об`ємі та своєчасно внески та електричну енергію; написав заяву до РДА на СТ «УЮТ» про знищення центральної алеї, що не відповідає дійсності, та подав заяву до поліції; згідно рішення Печенізького районного суду Харківської області [PERSON] зобов`язаний сплатити СТ «УЮТ» 19120,65 грн. матеріальних збитків; на попередження та зауваження не реагував; не виконав рішення членів Правління від 08.09.2019, яким було зобов`язано [PERSON] до 15.10.2019 погасити заборгованість перед СТ «УЮТ» та виконати вимоги Статуту. \~ \~ \~ \~За результатами голосування, загальними зборами членів СТ «УЮТ» від 15.09.2019 було одноголосно прийнято рішення про виключення [PERSON] із членів СТ «УЮТ». \~ \~ \~ \~Не погоджуючись з рішенням загальних зборів членів СТ «УЮТ» від 15.09.2019, [PERSON] звернувся до суду з даним позовом. Згідно ст. 97 ЦК України управління товариством здійснюють його органи; органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом. \~ \~ \~ \~Частинами 1, 2 ст. 98\~ ЦК України визначено, що загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що належать до компетенції інших органів товариства. Рішення загальних зборів приймаються простою більшістю від числа присутніх учасників, якщо інше не встановлено установчими документами або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 100 ЦК України учасник товариства у випадках та в порядку, встановлених законом, може бути виключений з товариства. Статтею 88 ЦК України передбачено, що у статуті товариства вказуються зокрема, органи управління товариством, їх компетенція, порядок прийняття ними рішень, порядок вступу до товариства та виходу з нього, якщо додаткові вимоги щодо змісту статуту не встановлені цим Кодексом або іншим законом. \~ \~ \~ \~Пунктом 2.4.3 Статуту СТ «УЮТ» (нова редакція 2016 рік) визначені підстави виключення члена товариства із товариства, а саме вказано, що член Товариства може бути примусово виключений із членів Товариства виключно за рішенням загальних зборів членів Товариства у випадках: \~ \~ \~ \~- систематичної несплати членських, цільових внесків та інших обов`язкових платежів в розмірах та в терміни, визначені Статутом або рішеннями загальних зборів (зборів уповноважених) членів Товариства; \~ \~ \~ \~- спорудження садового будинку або інших споруд на ділянці з грубим порушенням будівельних норм, що спричиняє загрозу для суміжних ділянок та членів Товариства; \~ \~ \~ \~- якщо надана земельна ділянка на протязі трьох років підряд не освоюється за цільовим призначенням; \~ \~ \~ \~- використання земельної ділянки всупереч Статуту та цілям діяльності Товариства; \~ \~ \~ \~- самовільного захвату земельної ділянки або прилеглих територій, що належать до загального користування. При цьому, п. 2.7.1 Статуту визначено, що за порушення членом Товариства положень Статуту, невиконання ним правил внутрішнього розпорядку Товариства, рішень Правління або загальних зборів (зборів уповноважених) членів Товариства, він в усній формі попереджається Правлінням про необхідність усунення порушення. У разі невиконання усної вимоги про усунення порушення, йому надається Правлінням письмове попередження, в якому зазначаються термін та необхідні міри по виправленню порушення. В разі ігнорування письмового попередження про усунення порушень, до члена Товариства можуть бути застосовані наступні заходи: - відключення ділянки члена Товариства від електропостачання у разі порушення ним правил користування електроенергією, правил встановлення електроприладів, а також несплати за електроенергію - до усунення виявленого порушення; - застосування штрафних санкцій у встановлених рішенням загальних зборів (зборів уповноважених) розмірах - при порушенні членом Товариства зобов`язання з оплати членських або цільових внесків; - застосування штрафних санкцій у встановлених рішенням загальних зборів (зборів уповноважених) розмірах - у разі виявлення безоблікового використання членом Товариства електроенергії, з ознаками розкрадення (самовільне підключення до електромережі поза прибори обліку, застосування схем чи пристосувань, що впливають на якість або зниження показників лічильника, фальсіфікація пломб та інше). Також, п. 2.7.2 Статуту визначено, що якщо порушення членом Товариства не буде усунуто після застосування до нього передбачених вище заходів впливу, питання виноситься на загальні збори для прийняття остаточного рішення, аж до виключення порушника із членів Товариства. Виключення з членів Товариства є виключною мірою, яка застосовується у разі використання усіх інших передбачених заходів впливу, і які в свою чергу не призвели до усунення порушення. Рішення про виключення може бути оскаржено в судовому порядку. \~ \~ \~ \~Отже, згідно вищевказаних пунктів Статуту СТ «УЮТ», виключення із членів Товариства є виключною мірою, яка застосовується до члена товариства у разі використання усіх інших, передбачених п. 2.7.1 Статуту, заходів впливу, а підставою для виключення із членів товариства є, зокрема, систематична несплата членських, цільових внесків та інших обов`язкових платежів (п. 2.4.3.1 Статуту). \~ \~ \~ \~Як було встановлено вище, підставою для виключення [PERSON] із членів СТ «УЮТ» зазначено, що він постійно не\~сплачував в\~повному об`ємі\~та своєчасно\~внески та\~електричну енергію,\~а також\~не виконав рішення членів Правління Товариства від 08.09.2019, яким було зобов`язано [PERSON] до 15.10.2019 погасити заборгованість перед СТ «УЮТ». \~ \~ \~ \~Однак, як вбачається з наявних в матеріалах справи квитанцій до прибуткового касового ордеру, підписаних [PERSON] , №42 від 11.02.2017, №83 від 27.03.2017, №93 від 07.04.2017, №97 від 09.04.2017, №5 від 15.04.2017, № 37 від 06.05.2017, №68 від 14.05.2017, №21 від 10.06.2017, №10 від 09.07.2017, №57 від 23.07.2017, №59 від 23.07.2017, №119 від 13.08.2017, №102 від 16.09.2017, №57 від 15.10.2017, №1 від 12.11.2017, №24 від 15.12.2017, №41 від 12.01.2018, №47 від 28.01.2018, №59 від 24.02.2018, №70 від 18.03.2018, №76 від 30.03.2018, №84 від 12.04.2018, №30 від 13.05.2018, №52 від 20.05.2018, №40 від 23.06.2018, №26 від 29.07.2018, №85 від 17.08.2018, №85 від 19.09.2018, №55 від 28.10.2018, №31 від 27.01.2019, №55 від 26.03.2019, №68 від 14.04.2019, №48 від 26.05.2019, №95 від 27.06.2019, №19 від 10.08.2019, вбачається, що [PERSON] оплачував вартість електроенергії (а.с. 177-185, т.1). \~ \~ \~ \~Також, в матеріалах справи наявні квитанції до прибуткового касового ордеру №50 від 01.03.2017, №99 від 09.04.2017, №12 від 15.04.2017, №44 від 16.09.2017, №77 від 01.10.2017, №49 від 15.08.2018, №80 від 27.01.2019, №4 від 14.07.2019, які підписані [PERSON] , вбачається, що [PERSON] сплачував членські внески та земельний податок (ас. 186-188, т.1). \~ \~ \~ \~Факт сплати [PERSON] членських внесків, вартості спожитої електроенергії, а також податку на землю підтверджується і відповідними записами у членській книжці садовода СТ «УЮТ» [PERSON] (а.с. 32-35, т.1). \~ \~ \~ \~Суд також враховує, що у списку боржників по сплаті членських та цільових внесків за 2017-2018 роки станом на 15.09.2019, питання про відключення яких, згідно протоколу загальних зборів членів СТ «УЮТ» розглядалось на загальних зборах членів товариства 15.09.2019, [PERSON] не значиться (а.с. 31, 101, т.1). \~ \~ \~ \~Отже, [PERSON] виконував покладені на нього Статутом СТ «УЮТ» обов`язки члена товариства та систематично, протягом 2017-2018 років, а також протягом трьох кварталів 2019 року, сплачував членські, цільові внески та інші обов`язкові платежі. \~ \~ \~ \~Надані головою правління СТ «УЮТ» Скотніковим В.Ф. акт №2/2012 про порушення [PERSON] правил користування електроенергією від 02.12.2012р., повідомлення від 25.01.2013 про необхідність [PERSON] привести прилеглу територію в належний стан, акт б/н про порушення правил користування електроенергією від 10.07.2014р., припис від 08.05.2015 про необхідність [PERSON] звільнити територію загального користування від самовільних стоянок та забудов, а також припис від 25.11.2017, згідно якого [PERSON] повідомлено про необхідність надати документи, з метою продовження отримання 3-х фазного електропостачання та попереджено, що у разі не надання таких документів, йому запропонують використовувати однофазне, не є доказами систематичної несплати [PERSON] членських, цільових внесків та інших обов`язкових платежів та стосуються періоду 2012-2017 років (а.с. 126,127,130, т.1). \~ \~ \~ \~Суд не приймає до уваги надані відповідачем приписи №14/2017 від 30.09.2017 та №3/19 від 23.05.2019, оскільки вони стосуються [PERSON] , ділянка № [NUMBER] , ( [NUMBER] , [NUMBER] , 134, т.1) Щодо посилань на невиконання [PERSON] рішення членів Правління Товариства від 08.09.2019, суд зазначає, що згідно рішення засідання Правління СТ «УЮТ», оформленого протоколом №18 від 08.09.2019, по п. 2 порядку денного «Різне», було прийнято, в тому числі, рішення запропонувати виключити [PERSON] із членів СТ «УЮТ» та затвердити таке рішення на загальних зборах після обговорення (а.с.123-124, т.1). При цьому, підстави для внесення на загальні збори пропозиції про виключення [PERSON] із членів товариства у протоколі засідання правління №18 від 08.09.2019 зазначені ті самі, що й у протоколі загальних зборів членів СТ «УЮТ» від 15.009.2019. Тобто, 08.09.2019 на засіданні Правління СТ «УЮТ», оформленого протоколом №18 від 08.09.2019, не приймалось рішень про зобов`язання [PERSON] вчинити певні дії, невиконання яких могло б свідчити про невиконання позивачем обов`язків члена товариства та, як наслідок, призвели б до виключення його із членів товариства. Що стосується посилань на наявність у [PERSON] зобов`язань сплатити СТ «УЮТ» 19120,65 грн. матеріальних збитків згідно рішення Печенізького районного суду Харківської області суд зазначає, що невиконання членом садівничого товариства судового рішення не віднесено Статутом СТ «УЮТ» до окремих та безумовних підстав для виключення його із членів товариства. При цьому, суд зазначає, що заочне рішення Печенізького районного суду Харківської області від 07.12.2018р. по справі №633/407/17, яким з [PERSON] було стягнуто на користь СТ «УЮТ» 17520 грн. матеріальної шкоди та 1600 грн. судового збору, постановою Харківського апеляційного суду від 11.02.2020 скасовано, та прийнято у цій справі нове судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог СТ «УЮТ» до [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди (а.с.25-28, 36-40, т.1). Згідно зі ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ст.ст. 4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд зазначає, що в матеріалах справи відсутні та відповідачем суду не надано доказів того, що [PERSON] систематично не сплачував членські, цільові внески та інші обов`язкові платежі в розмірах та в терміни, визначені Статутом СТ «УЮТ» або рішеннями загальних зборів, а також неможливість застосування до [PERSON] інших, передбачених Статутом товариства, заходів впливу, інакше як виключення його із членів Товариства, що є виключною мірою, яка застосовується у разі використання усіх інших передбачених заходів впливу, і які в свою чергу не призвели до усунення порушення. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про безпідставність та неправомірність прийнятого загальними зборами членів СТ «УЮТ» від 15.09.2019 рішення про виключення [PERSON] із членів СТ «УЮТ», у зв`язку з чим, позовні вимоги в частині визнати недійсним рішення загальних зборів членів СТ «УЮТ» від 15.09.2019 про виключення [PERSON] із членів СТ «УЮТ», оформленого протоколом загальних звітно-виборчих зборів членів Садівничого товариства «УЮТ» від 15 вересня 2019 року, - є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню. Щодо позовних вимог про поновлення членства [PERSON] в СТ «УЮТ», суд зазначає, що правовим наслідком прийнятого судом рішення про визнання недійсним рішення загальних зборів членів СТ «УЮТ» від 15.09.2019 про виключення [PERSON] із членів СТ «УЮТ», є те, що членство позивача у садівничому товаристві не припинено. Тобто, позовні вимоги в частині поновлення членства [PERSON] в СТ «УЮТ» не є ефективним способом захисту та не підлягають окремому вирішенню судом. У зв`язку з чим, позов в цій частині є безпідставним та задоволенню не підлягає. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: partial