Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулись до суду з позовною заявою до виконавчого комітету Білгород-дністровської міської ради про встановлення факту належності, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності. Позивачі в судове засідання не з'явились, але надали заяву згідно якої позовні вимоги підтримують та просили слухати справу в їх відсутність. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надав заяву згідно якої позовні вимоги визнає та просив слухати справу в його відсутність. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. [INFO] помер батько позивачів [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 30 липня 2010 року. [INFO] померла бабуся позивачів [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 07 квітня 2011 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку [ADDRESS], який в цілому складається з: літ.«А» - житловий будинок з житловою прибудовою - літ.«А1», загальною площею - 72,2 кв.м., житловою площею - 41,6 кв.м.; літ.«Д» - вбиральня; №1 - цистерна; №2 - ворота з хвірткою. Встановлений законом строк позивачі звернулись до Білгород-Дністровської міської нотаріальної контори з заявами про видачу свідоцтв на право на спадщину, їм було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Оскільки за своє життя померла бабуся позивачів [PERSON] не оформила належним чином право власності на житловий будинок [ADDRESS]. Довідка, видана КП «Білгород-Дністровське БТІ», висновок про технічній стан будинку [NUMBER] від 14.11.2013 року та технічний паспорт, підтверджують, що житловий будинок [ADDRESS] належав померлій [PERSON]. Позивачі, як онуки померлої [PERSON] мають право на спадкування, яка належала би за законом їхньому померлому батьку [PERSON], якби він був живим на час відкриття спадщини. На час відкриття спадщини після померлої бабусі позивачі проживали разом з нею, що підтверджується записами про реєстрацію місця проживання в домовій книзі, вони фактично прийняла спадщину після померлої, вели спільне господарство, доглядали, купували ліки та продукти харчування, після смерті проводили поховання, проводили поточні рахунки, здійснювали всі платежі. Відповідно до ч.1 ст.1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. За таких обставин суд вважає, что вимоги позивачів обґрунтовані, доказані і підлягають задоволенню.

Outcome: approved