Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-01 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності останній довідки про заробітну плату для обчислення пенсії №227 від 05 вересня 2016 року. Свої вимоги мотивує тим, що згідно паспорта громадянина України серії ВО № 205609, виданого Перечинським РВ УВМС України в Закарпатській області 18 серпня 1997 року, прізвище, імя та по батькові її довірительки зазначене як [PERSON]. Однак, у довідці про заробітну плату для обчислення пенсії за віком № 227 від 05 вересня 2016 року, імя останньої помилково вказане «Галина» замість вірного «Ганна». Оскільки вказані розбіжності у написанні імені створюють їй перешкоди у оформленні в Перечинському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України Закарпатської області пенсії, тому просить заяву задовольнити. У судове засідання заявник [PERSON] та її представник [PERSON] не зявилися, однак остання подала заяву, у якій просить справу розглянути без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить такі задовольнити. Представник Перечинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області [PERSON] у судове засідання також не зявився, однак подав до суду заяву, у якій просить справу розглянути без його участі, а вирішення такої залишив на розсуд суду. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії І-СГ №059573, виданого повторно завідуючим відділом запису актів громадянського стану 09 червня 2001 року, та паспорта громадянина України серії ВО № 205609, виданого Перечинським РВ УМВС України в Закарпатській області 18 серпня 1997 року, прізвище, імя та по батькові заявника зазначене як Вакула (дошлюбне - Варга) [PERSON] (а. с. 3-4). Тоді як у довідці про заробітну плату для обчислення пенсії № 227, виданій 05 вересня 2016 року архівним сектором Перечинської районної державної адміністрації Закарпатської області, помилково її імя вказано як «Галина» замість вірного «Ганна» (а. с. 9). Відповідно до ч. 1 п. 6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як розяснено в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Враховуючи викладене суд вважає, що заява представника [PERSON] [PERSON], заінтересована особа Перечинське обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає до задоволення.

Outcome: approved