overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

[PERSON] 17 листопада 2016 року звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання їх неповнолітньої дитини . Свій позов мотивує тим, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 22.07.2007р. Під час перебування у шлюбі у них народилася дочка: [PERSON], 01 вересня 2008року народження, утриманням якої після розірвання шлюбу займається тільки вона. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дочки у добровільному порядку не надає . Посилаючись на наведене, позивач просить суд стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], 01 вересня 2008року народження,у твердій грошовій сумі 800грн., щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду до досягнення дитиною повноліття . Позивач подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що позов підтримує з підстав, зазначених у ньому . Відповідач подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, згідно з якою позов визнав. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що 19вересня2008року народилася [PERSON], батьками якої є сторони по справі [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕГ №082625, виданим 19 вересня 2008року Торчинською селищною радою Луцького району Волинської області, актовий запис № 60 (а.с.3). Судом встановлено, що дитина на даний час перебуває на утриманні позивача. Відповідач є батьком дитини, однак в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на її утримання. Відповідно ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України аліменти присуджується у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. На підставі п.1 ст.184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів, у відповідності до ст.182 СК України, суд врахував стан здоровя та матеріальне становище сторін і приходить до висновку, що з відповідача в користь позивача, слід стягувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 800грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-24 00:00:00

[PERSON] 17 листопада 2016 року звернулася до суду із позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що з 14 червня 2008 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Вони з 2015 року припинили шлюбні відносини у зв'язку з відсутністю порозуміння, різністю поглядів на життя. Вважає збереження сім'ї неможливим, тому просить розірвати шлюб, залишивши їй прізвище [PERSON]. Позивач у судове засідання не з'явилася, в заяві на ім'я суду просить розглянути справу за її відсутністю, позов підтримує та просить залишити їй прізвище чоловіка. Відповідач у судове засідання не з'явився, в заяві на ім'я суду просить розглянути справу за його відсутністю, на розірвання шлюбу згоден. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов [PERSON] задовольнити. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Докази, які надано до справи, свідчать про наступне. Сторони з 14 червня 2008 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с. 3), від якого мають малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Сторони з 2015 року припинили шлюбні відносини у зв'язку з відсутністю порозуміння, різністю поглядів на життя. На даний час ведення між подружжям спільного господарства та спільне проживання припинене. Спору про поділ майна та місця проживання дитини не заявлено. Тому суд вважає, що сім'я розпалася остаточно та шлюб необхідно розірвати, залишивши позивачу прізвище [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-17 00:00:00

[PERSON] 17 листопада 2017 року звернулася до суду із позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що вона є власником будинку за адресою: вул. Харківська, 157 у м. Кремінна Луганської області, в якому, крім інших, зареєстровані\~її брат [PERSON] Останній приблизно 15 років тому виїхав до м. Київ, та з 2012 року жодного разу не приїжджав до місця реєстрації. При отриманні довідки про склад сімї вона дізналася, що в її будинку також зареєстрований [PERSON], якого вона взагалі не знає і в домовій книзі він не зазначений. Вона не може отримати субсидію та впорядкувати документацію на будинок, тому просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, в заяві на імя суду просить розглянути справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримує. Відповідачі [PERSON], [PERSON] повідомлялися судом про час та місце судового розгляду оголошеннями на сайті судової влади та у пресі, проте у судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, заяви про відкладення розгляду справи або розгляд справи за їхньою відсутністю суду не надали.Тому суд вважає за необхідне справу розглянути за відсутності відповідачів заочно. Представник третьої особи [PERSON] у судове засідання не зявився, у заяві на імя суду просить справу розглянути без його участі,\~ заперечень\~ проти\~ позову не має. Розглянувши матеріали справи суд вважає за необхідне позовні вимоги [PERSON] задовольнити. Відповідно до ст. 391 ЦК України, п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 квітня 1985 року із змінами «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового Кодексу України» власник має\~ право вимагати усунення будь-яких перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї\~ без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Докази, які долучені до справи, свідчать про наступне. [PERSON]на праві власності належить будинок за адресою: вул. Харківська, 157 у м. Кремінна Луганської області (а.с. 8-13), в якому згідно домової книги (а.с. 6-7) зареєстрований відповідач [PERSON] Запису про реєстрацію [PERSON] у домовій книзі не має, але відповідно до довідки про склад сімї (а.с. 14) останній зареєстрований у будинку позивача, при цьому родинних стосунків з власником не має, дата реєстрації та паспортні дані не зазначені. Згідно характеристики умов проживання (а.с. 15) [PERSON] у будинку за вищевказаною адресою не проживає, запис про реєстрацію [PERSON] у домовій книзі відсутній, тому є підстави для задоволення вимог позивача.\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

[PERSON] 17 лютого 2014 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини посилаючись, що вони з відповідачем мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 2 000 грн. з усіх видів його заробітку щомісячно до повноліття дитини. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовою розпискою про отримання судової повістки. Суд, дослідивши матеріали справи і оцінюючи все в сукупності вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Так, сторони: [PERSON] та [PERSON] являються батьками [PERSON], [INFO], яка проживає з матір'ю позивачем [PERSON] і знаходиться на її повному матеріальному утриманні. Батько відповідач [PERSON] з сім'єю не проживає, участі в матеріальному утриманні дитини не приймає . Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом з урахуванням вимог ст. 182 СК України, що при призначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Такі встановлені в судовому засіданні обставини справи та аналіз наведених норм матеріального права дають підстави для висновку про те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, тому необхідно стягнути з нього аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно до її повноліття. Всупереч вимогам ст.10 ЦПК України, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, позивач доказів в підтвердження своїх вимог про встановлення аліментів в твердій грошовій сумі згідно з вимогами ст.184 СК України суду не надала, обставин, що мають істотне значення не встановлено. З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необґрунтованість позовних вимог в частині стягнення аліментів в твердій грошовій сумі. Оскільки позов задоволено, то в відповідності до ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача судовий збір на рахунок держави.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-05 00:00:00

[PERSON] 17 лютого 2015 року звернулась до суду із заявою про надання їй права на реєстрацію шлюбу, посилаючись на те, що вона перебуває у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON], вона вагітна, за місцем свого навчання стане на обліку в жіночій консультації. Вона та [PERSON] бажають узаконити свої стосунки та зареєструвати шлюб, однак вона ще не досягла шлюбного віку, має повних 16 років і тому просить суд надати їй право на шлюб. В судовому засіданні заявниця на своїх вимогах наполягає, посилаючись на викладені обставини. [PERSON] - мама заявниці не заперечує проти створення донькою сім'ї та реєстрації шлюбу. Просить суд задовольнити заяву та надати право на шлюб її доньки, оскільки батьки [PERSON] померли, вона сприймає його як сина. [PERSON] в судове засідання не з'явився, в заяві до суду просить дати право на реєстрацію шлюбу, оскільки бажає мати сім'ю, разом виховувати дитину. Заслухавши пояснення заявниці, заінтересованих осіб та дослідивши докази у сукупності з іншими матеріалами справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що заявниця не досягла шлюбного віку, має повних 16 років, однак перебуває у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON], просить суд дати право на реєстрацію з ним шлюбу, оскільки бажає мати сім'ю, разом виховувати дитину. Вона пояснила суду, що її мама знає про їх стосунки і не заперечує проти реєстрації шлюбу, погоджуються з їх наміром зареєструвати шлюб та у шлюбі виховувати дитину. Судом також встановлено, що [PERSON]. вагітна, чекає народження дитини. Вагітність заявниці підтверджується протоколами УЗІ від 27 січня 2015 року та від 26 лютого 2015 року, виданими Олександрійською міською лікарнею № 1. За змістом ст. 23 Сімейного кодексу України за рішенням суду особі, яка досягла 16 років може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Враховуючи, що заявниця та [PERSON] мають намір зареєструвати шлюб та зважаючи, що заявниця вагітна, досягла віку шістнадцяти років, саме тому суд вважає можливим надати їй право на реєстрацію шлюбу, оскільки це відповідає її інтересам та інтересам дитини, народження якої вони чекають. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-06 00:00:00

[PERSON] 17 лютого 2015 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись, що вона перебуває в шлюбі з відповідачем з 21 листопада 2009 року, мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. На даний час шлюбно-сімейні відносини припинили із-за відсутності взаєморозуміння, постійних сварок, що призвело до втрати почуттів поваги та любові. Вважає, що сім'я їх розпалась остаточно, примирення між ними неможливе. Просила суд розірвати шлюб. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала та просила задовольнити, про обставини та підстави якого пояснила так, як це викладено в заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти розірвання шлюбу. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані матеріали справи і оцінюючи все в сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 5 Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зі змінами, кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 21 листопада 2009 року в Рокитненській сільській раді Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 12, мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. З 15 лютого 2015 року сторони не підтримують шлюбних відносин із-за відсутності взаєморозуміння та довіри один до одного, постійних суперечок, що призвело до втрати почуттів поваги та любові один до одного, проживають окремо, в наданий судом строк для примирення ніхто із сторін ніяких дій для поновлення шлюбних відносин не вчинив і тому їх сім'я не відновилася. При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне подружнє життя сторін і збереження їх шлюбу суперечить інтересам кожного з них, що має істотне значення, тому їх шлюб необхідно розірвати, прізвище позивачу залишити шлюбне.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-02 00:00:00

[PERSON] 17 лютого 2015 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини посилаючись, що вони з відповідачем мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно до повноліття дитини. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала і просила задовольнити, про підстави та обставини якого пояснила так, як це викладено в заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, згоден сплачувати аліменти на утримання доньки в розмірі 500 грн. щомісячно. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи і оцінюючи все в сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтями 182, 191 СК України передбачено, що при призначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, або частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, як зазначено в ст.184 СК України. [PERSON] та [PERSON] являються батьками [PERSON], [INFO], яка проживає з матір'ю [PERSON] та знаходиться на її матеріальному утриманні. Відповідач [PERSON] з сім'єю не проживає, участі в матеріальному утриманні дитини не приймає, працездатний, має нерегулярний дохід, інших утриманців немає. Такі встановлені в судовому засіданні обставини справи та аналіз наведених норм матеріального права дають підстави для висновку про те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, тому необхідно стягнути з нього аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно. Оскільки позов задоволено, то в відповідності до ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача судовий збір на рахунок держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-12 00:00:00

[PERSON] 17 лютого 2017р. звернулась до суду з заявою про визнання безвісно відсутнім [PERSON], [INFO], заінтересована особа Старокостянтинівське обєднане управління Пенсійного Фонду України у Хмельницькій області, управління соціального захисту населення Старокостянтинівської РДА Хмельницькій області. В обґрунтування заяви посилається на те, що її син [PERSON], [INFO] 08 листопада 2014 року вийшов з с.Первомайське Ясинуватського району Донецької області в напрямку м.Донецька і з того часу його місце знаходження не відоме. Вона зверталась у поліцію, з приводу розшуку сина, однак на даний час його не знайдено. В звязку з проведенням АТО вона виїхала проживати в с.Демківці разом з онуком [PERSON] - сином [PERSON] та оскільки дитина втратила батька, тому вона буде звертатись з проханням призначити пенсію дитині. В судовому засіданні заявник та її представник підтримали заяву, просять її задовольнити, з вищенаведених підстав та заявник доповнила, що матір неповнолітнього [PERSON] проживає на тимчасово не підконтрольній Україні території - м.Донецьку і дитиною не цікавиться. Представник заінтересованої особи Старокостянтинівського обєднаного управління Пенсійного Фонду України у Хмельницькій області, в судове засідання не зявивсь, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та з заявою про відкладення розгляду справи - не звертався. Представник заінтересованої особи управління соціального захисту населення Старокостянтинівської РДА Хмельницькій області, судове засідання не зявивсь, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та з заявою про відкладення розгляду справи - не звертався. Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши докази у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні з листопада 2014р. відсутні відомості про місцезнаходження [PERSON], [INFO], який проживав у [INFO]. Дані обставини підтверджуються поясненнями заявника [PERSON] матері [PERSON], [INFO], паспортними даними [PERSON], [INFO]; даними свідоцтва про його народження (повторне); даними довідки начальника Старокостянтинівського ВП ГУ НП Хмельницької області №5835 від 07.06.2016р.; даними розшукового обліку МВС України; даними свідоцтва про народження [PERSON], 02.05.2004 р.н; даними довідки від 17.03.2016р. №6813000236 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи; даними довідки виконкому Радковецької с/р Старокостянтинівського району №441 від 17.05.2016р.; даними довідки директора Радковецького НВК «Загальноосвітньої школи І-ІІІ ст.» №1 від 31.01.2017р.; паспортним даними заявника. За таких обставин та відповідно до положень ст.43 ЦК України, ст. 246 ЦПК України заява підлягає задоволенню і слід визнати безвісно відсутнім [PERSON], [INFO] Данні правовідносини регулюються ст.ст. 234, 246 - 250 ЦПК України, ст.43 ЦК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-27 00:00:00

[PERSON] 17 лютого 2017 року звернулась в Малинський районний суд з позовом до [PERSON] в якому просить стягувати щомісячно з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] [INFO] у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Позивач позов підтримала, про що надала суду відповідну заяву. Відповідач в судове засідання не зявився. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. У звязку з цим справа, за згодою позивача, розглядається за правилами статей 224-233 ЦПК України. Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач та відповідач є батьками [PERSON] [INFO] (а.с. 4), який на даний час проживає з позивачем та перебуває на її утриманні (а.с. 5). Згідно статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки відповідач є батьком вищевказаної дітини, то він повинен надавати позивачу допомогу на її утримання. Відповідно до статті 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи ці норми, суд позов задовольняє в повному обсязі та стягує з відповідача на утримання сина аліменти у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу). У відповідності до частини 2 статті 367 ЦПК України рішення в частині стягнення всієї суми боргу по аліментах суд допускає до негайного виконання. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується пунктом 3 частини 1 статті 5 ЗУ «Про судовий збір», відповідно до якого позивач звільнена від сплати судового збору. У звязку з цим суд стягує судовий збір з відповідача на користь держави.

Outcome: approved