Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулися до Мелітопольського міськрайонного суду з позовними вимогами з урахуванням уточнень до [PERSON], [PERSON], [PERSON], в яких просять визнати за [PERSON] право власності на 1/5 частину житлового будинку [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [PERSON], за [PERSON] право власності на 1/5 частину цього будинку після смерті [PERSON] Позовні вимоги обґрунтовують тим, що є співвласниками житлового будинку [ADDRESS]. До числа інших співвласників відносяться [PERSON] та [PERSON] Після смерті [PERSON] спадщину прийняв але не оформив батько позивачів [PERSON] Після смерті батька спадщину прийняла його донька позивач [PERSON] Після смерті [PERSON] спадщину прийняв [PERSON] В судове засідання позивачі не з'явились, надали суду заяву про слухання справи за їх відсутністю, на задоволенні позовних вимог наполягають. В судове засідання відповідачі не з'явились, від них надійшли заяви про визнання позовних вимог та розгляд справи за їх відсутністю. У зв'язку з неявкою сторін у відповідності до п.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про його задоволення. Згідно ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Тобто, для вирішення питання по суті при умові визнання позову відповідачем суд з'ясовує чи не суперечить це закону та чи не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі. Судом встановлено, що житловий будинок [ADDRESS] належить: - 2/5 частини спірного житлового будинку належать [PERSON]; - 1/5 частина будинку належить [PERSON]; - 1/5 частина будинку зареєстрована за [PERSON] - 1/5 частина спірного житлового будинку зареєстрована за [PERSON]. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина, що складалася з 1/5 частини зазначеного житлового будинку. Відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 р) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Оскільки позивач [PERSON] на час відкриття спадщини проживав в спірному будинку, то він вважається таким, прийняв спадщину, так як фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, а саме 1/5 частиною житлового будинку [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина, що складалась з 1/5 частини зазначеного будинку. Після її смерті за законом прийняв та не оформив спадщину [PERSON] [INFO] [PERSON] помер, спадщину після його смерті прийняла [PERSON] Визначивши обсяг спадкового майна та коло спадкоємців, з урахуванням визнання позову з боку інших спадкоємців, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved