Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовною заявою до Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області в якій просили суд визначити їм додатковий строк для прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], померлого [INFO] В позові зазначають, що [INFO] помер [PERSON], який на день смерті проживав за адресою: Запорізька область, Чернігівський район, с.м.т.Чернігівка, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 05.10.2003 року, яке видане відділом РАЦС Чернігівського РУЮ. За життя [PERSON] заповіт не складав, спадкоємцями його майна є позивачі у справі. Та обставина, що померлий доводився [PERSON] батьком підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 18.02.1963 року де в графі батько записаний [PERSON]. Та обставина, що померлий доводився [PERSON] батьком підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 01.06.1961 року де в графі батько записаний [PERSON], а також свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 07.04.1981 року відповідно до якого вбачається , що позивачка змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. До складу спадкового майна входить: житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS], що підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно від 09.06.2011 року. В січні 2013 року позивачі звернулися до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу [PERSON] з приводу оформлення спадщини. Приватним нотаріусом їм було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини за Законом та видачі свідоцтва про право на спадщину за Законом у зв'язку з пропуском шестимісячного строку на подання заяви про прийняття спадщини за Законом. Вважають, що встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини за Законом пропущений з поважної причини . Основною та єдиною причиною пропуску на прийняття спадщини є юридична необізнаність позивачів, оскільки вважали, що спадщину необхідно приймати після спливу 6-місячного строку, а про те, що необхідно до спливу 6-місячного строку подати заяву про прийняття спадщини, вони не знали. Позивачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, надали заяву в якій просять розглянути справу без їх участі, на позовних вимогах наполягають ( а.с. 24 ). Представник Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі, проти позовних вимог про визначення [PERSON], [PERSON] додаткового строку на прийняття спадщини за законом не заперечує (а.с. 20 ). На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України у зв'язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підтверджені матеріалами справи: свідоцтвом про смерть [PERSON] ( а.с. 7 ), свідоцтвом про народження [PERSON] ( а.с.8), свідоцтвом про укладення шлюбу [PERSON] (а.с.9), іншими матеріалами справи і підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк , достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного, суд вважає причину пропуску позивачами строку на прийняття спадщини поважною і визначити їм додатковий строк для прийняття спадщини -3 місяці.

Outcome: approved