Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-03 00:00:00

[PERSON] 09 серпня 2018 року звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, у якій зазначила, що вона є сестрою та опікуном малолітньої [PERSON] [INFO] Її батьками є відповідач [PERSON] та [PERSON], які у 2016 р. були позбавлені батьківських прав щодо неї. Згідно рішення суду із відповідача на її користь стягуються аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі по 500 грн. щомісяця починаючи із 03.06.2016 р.. 21.09.2017 р. її підопічна [PERSON] захворіла на тяжку інфекційну хворобу внаслідок чого проходила тривале лікування у Охтирській ЦРЛ та Сумській обласній дитячій клінічній лікарні. На її лікування були витрачені значні суми коштів. Безпосередньо документально підтверджуються витрати на суму 29284 грн. 72 коп., які на підставі ст. 185 СК України і прохає стягнути з відповідача на свою користь. У судовому засіданні позивач та її представник вимоги підтримали повністю. Прохали стягнути зазначену суму витрат понесених позивачем, яка підтверджена документально. Сума коштів переданих відповідачем у рахунок отриманих коштів за земельний пай отримана нею частково в рахунок погашення заборгованості по аліментам. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Пояснив, що він, як і матір, позбавлений батьківських прав щодо дитини та з нього стягуються аліменти на її утримання. Сума, яку прохає стягнути позивач, є для нього завеликою. Він буде в змозі сплатити в подальшому близько 10 000 грн. Пояснив, що постійного місця роботи не має. У зв'язку із хворобою доньки він отримав кошти в рахунок оренди земельного паю, які передав позивачу. Вважає, що таким чином позивач намагається примусити його відчужити на її користь належний йому земельний пай. Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що [PERSON] народилась [INFO].. Її батьками є відповідач [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5) Позивач по справі [PERSON], як пояснила у судовому засіданні - також є донькою відповідача, згідно розпорядження голови Охтирської РДА від 25.07.2016 р. №262-ОД призначена опікуном над своєю сестрою [PERSON], якій було надано статус дитини позбавленої батьківського піклування. (а.с. 6, 7) 21.09.2017 її підопічна [PERSON] захворіла на тяжку інфекційну хворобу внаслідок чого проходила тривале лікування у Охтирській ЦРЛ та Сумській обласній дитячій клінічній лікарні. На її лікування були витрачені значні суми коштів. Безпосередньо документально підтверджуються витрати на суму 29284 грн. 72 коп. (а.с. 8-21) У силу вимог ч. 1 ст. 185 Сімейного кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів подана не була, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо). Судом встановлено, що аліменти з відповідача на утримання доньки стягуються судовим рішенням, яке вступило у законну силу (а.с. 23). Останній, як батько дитини, зобов'язаний брати участь у додаткових витратах пов'язаних із її лікуванням. Таким чином, суд дійшов висновку про те, що позивачка дійсно понесла додаткові витрати пов'язані з оплатою лікування, а відповідач має змогу та зобов'язаний брати участь у цих витратах. Хоча суд не погоджується із вимогою щодо стягнення із нього всієї суми витрат на лікування. Суд виходить із того, що відповідач постійного місця роботи, а, отже, джерела доходу не має. Він має у власності майновий пай, який здає у оренду та отримує щорічно орендну плату. Проте, як було з'ясовано у судовому засіданні, і це не заперечує сторона позивача, він отримав орендну плату (в т.ч. і наперед) та передав зазначену суму коштів у рівних частках (по 8000 грн.) позивачці та дружині від першого шлюбу. Дані суми коштів були зараховані у погашення попередньої заборгованості по аліментних зобов'язаннях. Крім того, згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Отже матір, нараду із відповідачем, має рівні обов'язки щодо дитини. Наявність зазначених обставин, дає підстави суду прийти до висновку про часткове задоволення позову та стягнення із відповідача на користь позивачки Ѕ частини понесених витрат на лікування, що становить 14642 грн. 36 коп. Питання про судові витрати необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. Оскільки вимоги позивача були задоволені лише частково на 50%, то на користь держави підлягає стягненню 352 грн. 40 коп. судових витрат. На підставі викладеного,

Outcome: partial