Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-17 00:00:00

[PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Автоднєпр» про визнання за ними права власності на квартиру [ADDRESS]. В позові зазначили, що спірна квартира була отримана [PERSON] на підставі ордеру №1789 від 20.07.1993 року. Пай за квартиру був сплачений у період шлюбу [PERSON] і [PERSON] [PERSON], [PERSON] є дітьми [PERSON] і [PERSON] 10.05.2001 року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини зазначеної квартири. У звязку з тим, що за життя [PERSON] належним чином не оформив правовстановлюючі документи на квартиру, позивачі не мають можливості оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі. У судовому засіданні позивачі [PERSON], [PERSON] підтримали позовні вимоги, просять їх задовольнити. У судове засідання позивач [PERSON], представник ОСББ «Автоднєпр» та приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] не зявилися, про день розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю, позивач позовні вимоги підтримує, представник відповідача з позовом згоден. Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS], що розташована у будинку ОСББ «Автоднєпр», який є правонаступником ЖБК «Автомобіліст-14» була надана [PERSON], як члену ЖБК на підставі ордеру №1789 від 20.07.1993 року (а.с.16). Пайовий внесок за вказану квартиру було повністю виплачено у період шлюбу [PERSON] і [PERSON] у листопаді 1993 року, що підтверджується довідкою ОСББ «Автоднєпр» №12 від 01.03.2017 року (а.с.13). На підставі ст. 384 ЦК України, у разі викупу квартири член ЖБК стає її власником. Відповідно до ч.1 ст. 60 СК України, майно, нажите подружжям під час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Згідно ст. 70 СК України, визначено, що в випадку розподілу майна, яке є спільною сумісною власністю, їх частки признаються рівними. Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України, долі кожного з співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. Відповідно до зазначеного, [PERSON] та [PERSON] належить по 1/2 частини квартири [ADDRESS]. 10.05.2001 року [PERSON] помер, про що 15.05.2001 року Запорізьким міським відділом РАГС Запорізького обласного управління юстиції в книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний актовий запис № 4411, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖС № 173452 (а.с.17). Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину спірної квартири. На підставі ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкоємця, той з подружжя, який його пережив та батьки. [PERSON] і [PERSON] є дітьми [PERSON] і [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.18,19) та є спадкоємцями першої черги після смерті батька. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно довідки ОСББ «Автоднєпр» №11 від 01.03.2017 року на момент смерті [PERSON] у [ADDRESS] були зареєстровані та мешкали [PERSON], [PERSON] і [PERSON]С.(а.с.14). Згідно копії спадкової справи №72/2016, [PERSON], [PERSON] у встановлений законом строк звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] з заявами про прийняття спадщини після смерті батька. Однак постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] від 27.01.2017 року у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру [ADDRESS] (а.с.22). Оскільки позивачі на момент відкриття спадщини були зареєстровані та мешкали разом зі спадкодавцем за однією адресою, [PERSON], [PERSON] своєчасно звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON], який помер 10 травня 2001 року, суд вважає, що вони фактично прийняли спадщину, однак позбавлені можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру, що підтверджено належним чином постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Однак, суд вважає, що відсутність правовстановлюючих документів не позбавляє спадкоємців права на спадщину.

Outcome: approved