Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-01 00:00:00

[PERSON] 20 листопада 2014 року звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що 18 липня 2012 року вступила у шлюб з відповідачем по справі, який на даний час рішенням Ананьївського районного суду Одеської області від 02 жовтня 2014 року розірвано. Від указаного шлюбу мають неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та знаходиться на її повному матеріальному утриманні. Позивач зазначає, що відповідач ухиляється від покладеного на нього обов'язку щодо утримання дитини, ухиляється від надання матеріальної допомоги. У неї відсутні відомості щодо наявності у відповідача постійного місця роботи, та отримуваного ним щомісячного прибутку. Оскільки відповідач не бажає надавати матеріальну допомогу в добровільному порядку, тому позивач звернулася до суду та просить стягнути аліменти на її користь на утримання дочки - [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 800 гривень щомісяця, до повноліття дитини. В судовому засіданні під час розгляду справи позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить задовольнити, оскільки батьки відповідача є фермерами і він працює в них по найму, та має від цього дохід. Крім того, вона є онкохворою та навчається на контрактній формі навчання. Відповідач в судовому засіданні під час розгляду справи позовні вимоги визнав частково, та пояснив, що згоден сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 400 гривень, оскільки ніде не працює, власного нерухомого майна не має, та не взмозі сплачувати аліменти, на які претендує позивач. Взявши до уваги пояснення позивача та відповідача, вивчивши та дослідивши документи справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платників аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно зі ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 60 ч. 1,3,4 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З позовної заяви та матеріалів справи видно, що позивач - [PERSON] перебувала у шлюбі з відповідачем по справі - [PERSON], який рішенням Ананьївського районного суду Одеської області від 02 жовтня 2014 року розірвано(а.с.9). Від вказаного шлюбу мають неповнолітню дочку - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8), яка проживає з матір'ю та знаходиться на її повному утриманні, про що свідчать довідки №475 від 20 листопада 2014 року та №75 від 29 січня 2015 року, видані Ананьївської Другою сільською радою Ананьївського району Одеської області (а.с.10, 26). Крім того встановлено, що [PERSON] не користується земельною ділянкою для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. Земельна частка (пай) відсутня, що підтверджується довідкою №63 від 28 січня 2015 року, виданою Троїцькою сільською радою Любашівського району Одеської області(а.с.23). Відповідно до довідки №8 від 13 січня 2015 року, виданої Троїцькою сільською радою Любашівського району Одеської області, [PERSON] на даний час ніде не працює, з його слів трудової книжки не має, відомості про його місце роботи відсутні(а.с.24). Згідно з довідкою №45 від 28 січня 2015 року, виданою Троїцькою сільською радою Любашівського району Одеської області [PERSON] зареєстрований та проживає разом з бабусею [PERSON] в її будинку в [ADDRESS]. Власного нерухомого майна на території сільської ради немає(а.с.25). Враховуючи обставини справи, а також те, що відповідач офіційно ніде не працює, власного нерухомого майна не має, а позивач в свою чергу не надала суду доказів та не довела того, що відповідач працює по найму у своїх батьків, які фермерами та отримує від цього дохід, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень щомісячно з індексацією відповідно до закону, починаючи з дня звернення в суд і до повноліття дитини. Вирішуючи питання щодо витрат по справі, їх покласти на відповідача, посилаючись на матеріальне становище сторін.

Outcome: partial