Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-28 00:00:00

[PERSON] 30 травня 2016 року звернувся до суду з заявою, в якій зазначає, що 23 листопада 2003 року померла його баба\~ [PERSON], що мешкала в с. Ананьїв Третя дільниця Ананьївського району Одеської області. Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №031782, виданого 17 серпня 2004 року [PERSON] районною державною адміністрацією Одеської області вона мала земельну ділянку, розміром 2,68 га, яка знаходиться на території [PERSON] Другої сільської ради Ананьївського району Одеської області. Заповітом від 21 листопада 2003 року [PERSON] заповіла все своє майно, в тому числі сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД №0054540, виданий [PERSON] районною державною адміністрацією Одеської області 14 серпня 1996 року [PERSON]. Заявник зазначає, що при зверненні до приватного нотаріуса Ананьївського районного нотаріального округу Одеської області з приводу належного прийняття спадщини, яка залишилась після смерті його баби, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки безпосередньо в самому заповіті невірно вказано його прізвище, а саме - «Трандасир», хоча\~ фактично, згідно посвідчуючих особу документів, його прізвище «Трандасір». [PERSON] вказує, що на дану помилку в одну літеру, при отриманні заповіту він не звернув уваги.\~ В звязку з наведеним, враховуючи існуючі розбіжності в написанні його прізвища в паспорті та заповіті, складеного секретарем Ананьївської Другої сільської ради Ананьївського району Одеської області, він звернувся до суду та просить задовольнити заявлені вимоги. Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечила проти задоволення вимог заявника. Суд, взявши до уваги пояснення заявника та представника заінтересованої особи, вивчивши та перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до копії паспорта заявник [PERSON], [INFO], уродженець 2-ї дільниці с. Ананьєва Ананьївського району Одеської області, мешканець с. Ананьєва Другого, вул. Берегового, 10, Ананьївського району Одеської області (а.с.4). У відповідності до копій актового запису про смерть №47 від 24 листопада 2003 року та повного витягу з держаного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00016579268 від 22 квітня 2016 року [PERSON] померла 23 листопада 2003 року в Одеській області, Ананьївському районі, Ананьїв-3 дільниця (а.с.7-8). Відповідно до копії заповіту від 21 листопада 2003 року, складеного від імені [PERSON], заповіт складений на імя «Трандасир Івана Володимировича» та йому вона заповіла все своє майно (а.с. 9). Згідно з копією державного акта на право власності на земельну ділянку серії ОД №031782, виданого 17 серпня 2004 року на підставі розпорядження [PERSON] районної державної адміністрації Одеської області від 25 грудня 2003 року №404, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 2,68 га, що розташована на території [PERSON] Другої сільської ради Ананьївського районну Одеської області(а.с.10). З копії довідки [PERSON] Другої сільської ради №325 від 12 квітня 2016 року встановлено, що [PERSON] була зареєстрована та проживала в с. Ананьєві, Третя дільниця Ананьївського району Одеської області по день своєї смерті 24 листопада 2003 року(а.с.11). Відповідно до довідки Ананьївського РС ГУДМС України в Одеській області №167/18-09 від 17 травня 2016 року [PERSON] звертався до сектора щодо зміни обміну паспорта КК №429649, виданого 02 березня 2000 року на прізвище «Трандасир», на [NUMBER], виданий 13 квітня 2016 року на прізвище «Трандасір» у звязку з неправильністю перекладу на українську мову прізвища(а.с.12). [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що залишилась після смерті [PERSON], оскільки є розбіжності в написанні прізвища заявника в заповіті та у паспорті, через що рекомендовано звернутися до суду з відповідною заявою(а.с.13). Відповідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме: заповіту від 21 листопада 2003 року, посвідченого секретарем Ананьївської Другої сільської ради Ананьївського району Одеської області [PERSON], складеного на імя «Трандасир Івана Володимировича» зареєстрованого в спадковому реєстрі за №96, має значення для переоформлення спадкового майна. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту належності документу, заповіту від 21 листопада 2003 року, посвідченого секретарем Ананьївської Другої сільської ради Ананьївського району Одеської області [PERSON], складеного [PERSON] на імя «Трандасир Івана Володимировича» зареєстрованого в спадковому реєстрі за №96, що він дійсно складений на імя [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved