Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-29 00:00:00

[PERSON] в особі свого представника пред`явив до Стурмківської сільської ради Татарбу- нарського району Одеської області позов, в якому просив визнати за ним право власності на жит- ловий будинок в порядку спадкування. В обґрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що [INFO] померла його дружина [PERSON] , після смерті якої залишився житловий буди- нок з будівлями та спорудами, розташований по [ADDRESS] , який вона йому заповіла, заповіт посвідчений секретарем Струмківської сі- льської ради 02.04.2018 р. Він є єдиним спадкоємцем за заповітом, інших спадкоємців, що претен- дують на спадщину, немає. За життя дружина не встигла оформити право власності на будинок, а після її смерті неможливо виготовити та- кий документ. Факт того, що спірний будинок дійсно належав спадкодавцю підтверджується рішенням Татарбунарського районного суду від 24.04.2018 р. та іншими документами У видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок но- таріусом йому відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу. Зважаючи на те, що успадкувати житловий будинок у нотаріальному порядку він не має можливості, просив ви- знати за ним право власності на спадкове майно. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розгля- нути за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, сільський голова надав заяву про роз- гляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнав, відзиву на позов не подав. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для то- го законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В силу ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають до- казуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин добровіль- ності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 28.02.2018 р. (а.с.9) видно, що 28.02.2018 р. був укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON] Заповітом, посвідченим секретарем Струмківської сільської ради 02.04.2018 р. (а.с.11), підтвер- джується, що [PERSON] на випадок своєї сме- рті залишила заповідальне розпорядження, яким заповіла позивачу у справі майно, яке належало останній на день її смерті, у тому числі і жи- тловий будинок, розташований по [ADDRESS] . Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.10), [PERSON] померла [INFO] р. в с.Струмок Татарбунарського району Одеської області. З копії технічного паспорту, виготовленого Татарбунарським БТІ за станом на 11.12.2017 р. (а. с.12-16), слідує, що [PERSON] замовила технічну документацію на житловий будинок по [ADDRESS] . Як вбачається з копії рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 24.04. 2018 р. (а.с.17-20), за [PERSON] визнано право власності на житловий будинок по [ADDRESS] , який залишився після смерті її чоло- віка [PERSON] Довідкою Струмківської сільської ради № 1167 від 14.10.2013 р. (а.с.21) підтверджується, що власником будинку по [ADDRESS] значиться [PERSON] . Вказане також підтверджується випискою з облікової картки об`єкта погоподарського обліку за № 0104321 (а.с.22). Вартість спірного будинку з будівлями та спорудами складає 38477 грн., що видно із звіту про незалежну оціночну вартість житлового будинку, виготовленого ББ «БВКФ «КулЕкспоБуд» від 19.11.2018 р. на замовлення позивача (а.с.23-24). Відмова нотаріуса (а.с.25) свідчить про неможливість позивача отримати свідоцтво про право на спадщину після [PERSON] з причини відсутності (ненадання) правовстановлюючого доку- менту на успадковане майно - житловий будинок. Із Інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та виданий на їх підставі сві- доцтва про право на спадщину) за № 54627491 від 26.12.2018 р. (а.с.38) вбачається, що після смерті спадкодавця [PERSON] приватним нотаріусом Монастирліу О .П. відкрита спадкова сп- рава за номером у спадковому реєстрі 62555553, зареєстрована у нотаріуса за № 143/2018 від 12. 06.2018 р. на підставі заяви позивача по справі від 12.06.2018 р. про прийняття спадку за запо- вітом. Довідкою виконкому Струмківської сільської ради від 05.06.2018 р. (а.с.40) підтверджується, що [PERSON] , яка померла [INFO] була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] . Крім неї на день смерті в будинку не зареєстрований але проживає [PERSON] . Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За змістом ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізи- чної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. В силу ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а та- кож інших учасників цивільних відносин. Згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спад- щину чи не прийняти її. За змістом ч.3 ст.1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, а також те, що житловий будинок по [ADDRESS] належав спадкодавцю [PERSON] , однак отримати свідоцтво про право на спадщину через нотаріальну контору позивач не має можливості у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого до- кументу на житловий будинок. Отже, за позивачем має бути визнано право власності на зазначений спадковий будинок, що залишився після смерті [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved