Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-05 00:00:00

[PERSON] 21.06.2019р. звернулась з позовом до [PERSON] про визнання втратившим права на користування житлом на [ADDRESS] , мотивуючи тим, що той в березні 2017р. вибув з будинку, в ньому не проживає, втратив будь-який зв`язок із спірним житлом, однак не скасовує своєї реєстрації в ньому. В судовому засіданні представник позивача Мартин В.І. позов підтримала, покликаючись на мотиви такого, пояснила, що відповідач [PERSON] понад один рік у спірному житлі, без поважних на те причин, не проживає, до спірного житла не навідується, витрат на його утримання не несе, просить задовольнити позов та визнати відповідача таким, що втратив право на користування спірним житлом. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належно (а.с. 20, 36-37, 38). Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, 20.09.2019р. подала заяву у якій висловилась на підтримку позову, просила про розгляд справи за її відсутності (а.с.31). Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явився, причин неявки не повідомив та не подав відзив на позов, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд, з огляду на положення ст. 280 ЦПК України, приходить висновку про ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд задоволює позов. Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до положень ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Із пояснень представника позивача, із долучених до справи копій свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 06.02.1986р., із копії реєстраційного посвідчення від 14.08.1990р., із довідки Городоцької міської ради Львівської обл. № 2001 від 19.06.2019р., із копії будинкової книги (а.с.6, 7, 8-11, 14) убачається, що житловий будинок на [ADDRESS] . на праві власності належить позивачці [PERSON] , що відповідач [PERSON] зареєстрований, але в будинку не проживає, жодних витрат по його утриманню і збереженню не несе. Той факт, що відповідач понад один рік не проживає у спірному житлі, окрім пояснень представника позивача, має підтвердження долученими до справи актами обстежень спірного житла від 21.02., 22.04. і 18.06.2019р. (а.с.12, 13, 15) та заявою третьої особи [PERSON] від 20.09.2019р. (а.с.31). Обставин, які б свідчили про те, що відповідач покинув спірний будинок не з своєї волі, або ж після цього бажав повернутись до такого, не встановлено, а в суді не здобуто. Отже, оскільки відповідач [PERSON] понад один рік без поважних причин в будинку на [ADDRESS] . не проживає, суд вважає, що він втратив право на проживання у спірному житлі, а тому позов слід задовольнити. Відповідно до положень ст. 139, 141 ЦПК України з відповідача в користь позивачки слід стягнути 768 грн. 40 коп. судових витрат (а.с.1).

Outcome: approved