Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-19 00:00:00

[PERSON] (далі-позивач), звернувшись до суду з позовом, просить позбавити [PERSON] (далі-відповідач) батьківських прав відносно її малолітнього сина: [PERSON] (далі - дитина), [INFO]. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, на початку 2015 року відповідач його донька [PERSON] залишила своє місце проживання для влаштування особистого життя (з її слів), залишивши на нього свого сина [PERSON]. З цього часу донька-відповідач по справі жодного разу йому не телефонувала, не цікавилася своїм сином та перестала взагалі про нього піклуватися. Онук проживає з ним та перебуває на його утриманні. Під час останніх телефонних розмов з відповідачем між ними часто виникали сварки щодо її участі у вихованні сина, оскільки донька взагалі ніяким чином не піклується про сина, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться його успіхами, станом здоров'ям, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчанням, підготовкою до самостійного життя, не забезпечує харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини, що негативним чином випливає на фізичний розвиток дитини, як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини, не створює умов для отримання освіти. Тобто дані факти можна розцінювати як ухилення від виховання дитини матірю, свідомого нехтування нею своїми обовязками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обовязків. В цьому році онук пішов навчатися до школи, він з дружиною були вимушені за свої кошти зібрати онука до школи. На даний час дитина дуже сумує за матірю, що спричиняє для нього великий психологічний стрес. Тому, всі ці обставини змусили його звернутися до суду з даним позовом про позбавлення відповідача батьківських прав та призначення його опікуном над малолітнім онуком. У судовому засіданні позивач та його представник [PERSON] підтримали позовні вимоги, посилаючись на вищевказані обставини. Просили позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, не дивлячись на те, що була належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, шляхом направлення судових повісток та через оголошення, надруковане в газеті «Урядовий Курєр» № 50 від 16.03.2017 року (а.с. 44, 49, 66, 67). Про причини неявки відповідач не повідомила, не зверталася до суду з клопотанням про розгляд справи без її участі, тому відсутні поважні причини неявки в судове засідання. Представник органу опіки та піклування Богуславської РДА [PERSON] в судовому засіданні підтримала вимоги позивача та просила їх задовольнити, посилаючись на те, що відповідач не піклується про стан здоровя, духовний та фізичний розвиток свого малолітнього сина, матеріально його не утримує, тобто не виконує батьківські обовязки щодо виховання та розвитку дитини. На даний час дитина перебуває на повному утриманні позивача, з початку 2015 року відповідач жодного разу не відвідала свого сина. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили, що відповідач [PERSON] покинула свого малолітнього сина на батьків ще на початку 2015 року та не цікавиться його життям. Додому не приїжджає, не працює та зловживає алкогольними напоями. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши та дослідивши матеріали справи, надані докази, суд прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що батьками малолітнього [PERSON], [INFO] записано [PERSON] в порядку ст. 135 СК України, а матір'ю є відповідач [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ОК №155639, виданого 18.05.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Богуславського районного управління юстиції Київської області, актовий запис №90 (а.с.18). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження згідно з частиною першою статті 135 Сімейного кодексу України про отримання допомоги, відомості про батька дитини [PERSON], [INFO], записані за вказівкою матері згідно з частиною першою статті 135 СК України [PERSON] (а.с. 19). Згідно копії свідоцтва про народження серії ІІІ-СП №284829, батьками [PERSON], [INFO] є: [PERSON] (позивач по справі) та [PERSON] (а.с.16). Згідно довідок виконавчого комітету Богуславської міської ради № 505 від 08.08.2016 року, Богуславської житлово експлуатаційної контори № 3543 від 27.10.2016 року та комунального підприємства Богуславської міської ради «Богуславблагоустрій» № 113 від 01.02.2017 року та вбачається, що [PERSON] зареєстрована, але не проживає за адресою: [INFO]. Онук [PERSON] проживає разом із бабусею та перебуває на її повному утриманні (а.с. 8, 55, 56). Із довідки № 320 від 31.10.2016 року, виданої директором Богуславської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №3 [PERSON] вбачається, що [PERSON] з 01.09.2016 року по даний час навчається у 1-А класі. За вказаний період його бабуся [PERSON] та дідусь [PERSON] відвідують батьківські збори, шкільні заходи, цікавляться шкільним життям онука та приділяють належну увагу його вихованню (а.с. 24). Із довідки № 55 від 21.11.2016 року, виданої директором Богуславської школи мистецтв Богуславського відділу культури районної державної адміністрації Київської області вбачається, що [PERSON] дійсно навчається в Богуславській школі мистецтв на хореографічному відділі по класу народного танцю з 01.09.2016 року. Його бабуся [PERSON] та дідусь [PERSON] вчасно сплачують навчання, приводять на уроки, відвідують батьківські збори, турбуються про його фізичний стан, зацікавлені в його гармонійному розвитку, в патріотичному вихованні (а.с. 46). Згідно акту обстеження житлово побутових умов проживання, складеного 08.08.2016 року вбачається, що в будинку № 15 по вул. Ручейна в м. Богуславі Київської області зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], а на час перевірки дійсно проживають: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с. 20). Згідно акту обстеження матеріально побутових умов сімї відносно [PERSON], [INFO] в будинку № 15 по вул. Ручейна, 15 в м. Богуславі Київської області вбачається, що будинок придатний до виховання дітей, вони забезпечені всим необхідним, бабуся і дідусь приділяють достатнього розвитку, вихованню та навчанню дітей, діти відвідують танцювальний гурток (а.с. 25). Із висновку органу опіки та піклування Богуславської РДА від 31.01.2017 року вбачається про те, що вони не можуть надати суду обєктивний висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно сина [PERSON], [INFO] (а.с. 47). Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від обов'язків по вихованню дитини. Враховуючи те, що відповідач ухиляються від належного виконання своїх обовязків по вихованню свого сина, а саме: не приймає участі у його вихованні, не піклується про його стан здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не займаються його підготовкою до самостійного життя, не підтримує ні морально, ні матеріально, суд приходить до переконання, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 247, п. 2 ч. 1 ст. 248 СК, а також п. 3 ч. 3 ст. 71, ст. 163 ЖК України в разі поміщення дитини (дітей) на виховання в дитячий заклад, до родичів, опікуна чи піклувальника, у прийомну сімю, за нею (ними) зберігається право користування житлом, у якому вона проживала. Враховуючи вищевказані норми матеріального права, суд вважає за необхідне постановити рішення про збереження за малолітнім [PERSON] право володіння та користування житловим будинком в якому він проживає: [INFO]. На підставі ст.166 ч.3 СК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини.

Outcome: approved