Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

[PERSON] 20 серпня 2014 року звернулася до суду з заявою, в якій зазначає, що її мати [PERSON] проживала в [ADDRESS]. Вказану квартиру мати оформила на своє ім'я як спадщину після смерті її чоловіка та володіла нею по день смерті. [INFO] вона померла, і після її смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS]. Заповіту на вказану квартиру мати не складала. Позивач зазначає, що вона та її рідний брат [PERSON] подали заяву до Ананьївської державної нотаріальної контори з приводу належного переоформлення спадщини по 1/2 частині даного житла. Для цього в нотаріальній конторі була заведена спадкова справа, однак в липні місяці 2014 року брат відмовився від спадщини, для чого надав до нотаріальної контори відповідну заяву. [PERSON] вказує, що оскільки термін для відмови від спадщини, пропущений, то через органи нотаріату вона не в змозі оформити вказану квартиру в цілому на своє ім'я, тому їй було рекомендовано звернутися до суду, в зв'язку з чим звернулася до суду та просить задовольнити позовні вимоги. У судове засідання позивач не з'явилася, однак, надала на адресу суду письмову заяву (а.с.44), в якій просить розглянути цивільну справу у її відсутність, на позовних вимогах наполягає, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання також не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України, заяв не надходило(а.с.41). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, взявши до уваги заяву позивача, неявку відповідача, вивчивши та перевіривши документи по справі приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Встановлено, що згідно копії паспорта позивач - [PERSON], [INFO], уродженка с. Гандрабури Ананьївського району Одеської області, мешканка [ADDRESS] (а.с.4-5). Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], від 04 лютого 1961 року, [PERSON] народилася [INFO] в с. Гандрабури Ананьївського району Одеської області. Її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). 21 жовтня 2007 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстровано Ананьївським райвідділом ЗАЦС Одеської області. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу(а.с.7). 08 березня 1973 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстровано бюро ЗАЦС м. Ананьїв. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про одруження(а.с.9). Відповідно до копії свідоцтва про смерть, [PERSON] померла [INFO] у м. Ананьєві Одеської області(а.с.8). Також встановлено, що [PERSON] відмовився від своєї частки у спадщині, що залишилася після смерті [PERSON] на користь [PERSON], про що свідчить копія нотаріально завіреною заяви від 15 липня 2014 року(а.с.10) Оціночна вартість квартири [ADDRESS] складає 43242 гривні, підтвердженням чого є звіт по визначенню оціночної вартості вище вказаної квартири(а.с.11-26). [PERSON] отримала спадщину у вигляді квартири [ADDRESS] після смерті чоловіка, про що свідчить копія свідоцтва про право на спадщину за законом від 07 жовтня 2005 року(а.с.27). Згідно з копією свідоцтва про право власності на житло від 18 лютого 1993 року квартира [ADDRESS] на праві приватної, спільної власності належить [PERSON] та [PERSON](а.с.28). Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 12 жовтня 2005 квартира [ADDRESS], належить [PERSON].(а.с.29) Встановлено, що відповідно до копії технічного паспорта на квартиру [ADDRESS] виготовлений станом на 29 листопада 2013 року та плану садибної ділянки, що розташована в [ADDRESS] заявником технічної інвентаризації будинку є [PERSON] (а.с.30-33). Також [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що спадкоємець [PERSON] відмовився від спадщини, однак пропустив строк відмови від спадщини, у зв'язку з чим їй рекомендовано звернутися з даного питання до суду, про що свідчить копія повідомлення Ананьївської районної державної нотаріальної контори(а.с.34). Відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна - квартири [ADDRESS] у єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відомості відсутні (а.с.46). Так, згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Так, згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, в зв'язку з неможливістю визнання права власності [PERSON] на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом, що належала [PERSON], яка померла [INFO], оскільки спадкоємець [PERSON] відмовився від своєї частини спадщини, надавши для цього відповідну заяву, однак термін, передбачений для відмови від спадщини, пропустив, суд, дослідивши зібрані у справі докази, вважає за можливе визнати за [PERSON] право приватної власності на квартиру [ADDRESS], в порядку спадкування за законом, що залишилася після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved