Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-07 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Уманського району Черкаської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. Зазначають, що 24 травня 2015 року в с. Краснопілка Уманського р-ну Черкаської обл. померла їх мама [PERSON] На день смерті вона була зареєстрована та проживала [INFO] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на земельну ділянку, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Уманського району Черкаської області. За час життя, [PERSON] заповіту не залишала і вони з сестрою є єдиними спадкоємцями після смерті матері. У березні 2016 року вони звернулись до Уманської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, однак отримали відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, розташовану на території [PERSON] сільської ради Уманського району Черкаської області у звязку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Вказують, що не звернулись у встановлений законом 6-ти місячний термін до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у звязку з хворобою, що підтверджується довідками з КП «Уманська міська лікарня», а тому вважають що пропустили строк з поважних причин і просять встановити їм додатковий строк 2 місяці для прийняття спадщини після смерті їх матері [PERSON] В судове засідання позивачі [PERSON] та [PERSON] не з?явилися, однак подали до суду заяви в яких підтримали позовні вимоги в повному обсязі, просять розглянути справу без їх участі. Представник позивачів [PERSON] в судовому засіданні підтримав позовні вимоги [PERSON] та [PERSON], просив позов задоволити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Уманського району Черкаської області в судове засідання не зявився, сільський голова письмово подав до суду заяву, в якій зазначив, що [PERSON] сільська рада в повному обсязі визнає позов [PERSON] та [PERSON] про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, просить суд розглянути справу без їх участі. Заслухавши думку представника позивачів, дослідивши заяву відповідача, враховуючи наведені в позовній заяві обставини, на підтвердження яких подані письмові докази та які відповідач не оспорює, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у зв'язку з визнанням відповідачем позову без подальшого з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами. Відповідно до ст. 10, 31 ЦПК України відповідач розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд і має право визнати позов повністю або частково. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Отже, визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог. На підставі наведеного вище, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

Outcome: partial