Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-07 00:00:00

[INFO] померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, що складається, зокрема, із земельної ділянки, яка знаходиться на території Роздолівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області. Позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], однак із суб'єктивних причин пропустила строк для прийняття спадщини, у зв'язку з чим нотаріус не може оформити спадкові права, а тому за захистом своїх прав та інтересів з відповідним позовом [PERSON] звернулася до суду. Позивач у судове засідання не з'явилася у п. 3 позовної заяви просила на підставі ч. 2 ст. 158 ЦПК України слухати справу у її відсутності (зворот а.с. 2). Представник відповідача - Роздолівської сільської ради подала суду заяву про визнання позовних вимог та про слухання справи у їх відсутності (а.с. 25). З урахуванням права, передбаченого ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд ухвалив про розгляд справи за відсутності сторін на підставі доказів, поданих разом із позовною заявою. Розглянувши справу в судовому засіданні, дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов [PERSON] слід задовольнити, виходячи з наступного: [PERSON] померла [INFO] в с. Дружба Мурованокуриловецького району Вінницької області (а.с. 8). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки, що знаходиться на території Роздолівської сільської ради і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 6, 10). Свідоцтвом про смерть (а.с. 8), заповітом (а.с.9), довідками виконавчого комітету Роздолівської сільської ради № 360/02-13 від 17 серпня 2016 року та № 509/02-13 від 09 грудня 2016 року (а.с. 6, 7), а також оглянутою в судовому засіданні спадковою справою № 403/2016 до майна померлої [PERSON] (а.с. 31-36) позивач довела, що вона є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], яка має право і бажає прийняти спадщину. Державний нотаріус Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори Вінницької області своєю постановою № 509 від 22 листопада 2016 року (а.с. 12) відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину, через пропущення строків, встановлених для прийняття спадщини. Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Статтею 1270 ЦК України цей строк визначений як шість місяців, і починається він з часу відкриття спадщини (дня смерті). Як слідує із позовної заяви, позивач пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки на час відкриття спадщини спадкодавець проживала без реєстрації біля неї, і вона помилково вважала, що набула повне право на спадщину (а.с. 7). Матеріалами спадкової справи № 403/2016 (а.с. 31-36) стверджується, що спадщину після смерті [PERSON] ніхто не оформляв, спадкова справа заведена на підставі заяви позивача. Суд вважає вказані позивачем причини пропуску строку звернення до нотаріуса поважними, а тому приходить до висновку, що відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України, а також враховуючи, вищевикладені докази та обставину, що відповідач визнав позовну вимогу і таке визнання позовних вимог, відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, [PERSON] можна визначити додатковий строк для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. Суд враховує обставину, що позивач пропустила строк звернення до суду з поважної причини, зокрема, через юридичну необізнаність, а тому приймає рішення про його поновлення на підставі ст. 73 ЦПК України.

Outcome: approved