Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-12 00:00:00

[PERSON] 21. 01. 2015 року, звернувся до суду з позовом до [PERSON], треті особи: Служба у справах дітей Корсунь-Шевченківської районої державної адміністрації Черкаської області, Орган опіки та піклування Стеблівської сільської ради про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що з 23. 03. 2011 року по 07. 05. 2013 року, він перебував у шлюбі з відповідачкою [PERSON] Рішенням Корсунь-Шевченківського районого суду від 24. 04. 2013 року шлюб між сторонами було розірвано. Від шлюбу у сторін, є малолітній син - [PERSON], [INFO]. З жовтня 2011 року їх малолітній син по теперішній час проживає та знаходиться на утриманні у позивача у смт. Стеблів , Корсунь-Шевченківського району Черкаської області. Заочним рішенням Корсунь-Шевченківського районого суду від 17 травня 2013 року з відповідача стягуються аліменти на уримання малолітнього сина, проте відповідачем алемнти не сплачуються, у зв'язку з чим у неї утворилась заборгованість. Відповідач малолітнього сина не відвідує, ним не опікується, не цікавиться його життям, здоров'ям, духовним та моральним розвитком, та не бере участі в його утриманні, свідомо ухиляється від спілкування з дитиною, та не виявляє інтересу до його внутрішнього світу. Просить позбавити [PERSON], [INFO] батьківських прав щодо малолітнього [PERSON], [INFO] та визначити місце проживання дитини з ним, а саме за адресою [ADDRESS] Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити, справу розглянути в її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явилась, причину неявки суду не повідомила про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причину не явки суду не повідомила. Заслухавши пояснення представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, прийнявши до уваги висновок органу опіки та піклування м. Черкаси, висновок прокурора, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є батьком малолітнього [PERSON], [INFO], а відповідач [PERSON] є матірю, що підтверджено свідоцтвом про народження [NUMBER]. Рішенням Корсунь-Шевченківського районого суду від 24. 04. 2013 року шлюб між сторонами було розірвано. Заочним рішенням Корсунь-Шевченківського районого суду від 17 травня 2013 року з відповідача стягуються аліменти на уримання малолітнього сина, проте відповідачем аліменти не сплачуються, у зв'язку з чим у неї утворилась заборгованість станом на 31. 10. 2014 року в сумі 9 935 грн. 48 коп. Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім»ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов»язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров»я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Статтею 164 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно висновку органу опіки і піклування Стеблівської селищної ради від 20. 11. 2014 року, встановлено, що відповідач участі у вихованні та належному спілкуванні з малолітнім сином не бере, не знабезпечує його матеріально, у зв??'язку з цим позовні вимоги про позбавлення батьківських прав підлягають до задоволення. Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Статтею 29 ч. 2 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Враховуючи викладене, а саме те, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо свого неповнолітнього сина, ним не займається, не цікавляться її життям та здоров'ям, суд вважає, що позовна заява підлягає до задоволення. Вимога про визначення місця проживання дитини не підлягає до задоволення, так як позивачем не надані відповідні висновки органу опіки та піклування, спір між сторонами з даного приводу відсутній.

Outcome: partial