Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-09 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] звернулися в суд із вказаним позовом, мотивуючи заяву тим, що [INFO] померла [PERSON] , по смерті якої залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться в [ADDRESS] . Ще за життя [PERSON] посвідчила заповіт, яким все своє майно в рівних частках заповіла дочкам [PERSON] та [PERSON] , які прийняли спадщину шляхом спільного проживання зі спадкодавцем на час смерті. Коли позивачі звернулися до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно, їм було відмовлено у зв`язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючих документів про право власності на вказане спадкове майно, а тому просили суд визнати за ними, кожною зокрема, по Ѕ частині права власності на вказане спадкове майно. Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 16 січня 2021 року у даній справі замінено відповідача Цмінівську сільську раду Маневицького району Волинської області на Маневицьку селищну раду Волинської області. В судове засідання позивачі [PERSON] , [PERSON] , кожен зокрема, не з`явилися, однак подали до суду заяву з проханням проводити розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали, просили задовольнити. Від відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , кожного зокрема, до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають та не заперечують щодо їх задоволення. Відповідач Маневицька селищна рада Волинської області свого представника для участі в розгляді справи не направила, проте подали до суду заяву з проханням проводити розгляд справи у відсутності їх представника, позов визнають, щодо його задоволення не заперечують. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Інших заяв та клопотань під час підготовчого провадження від сторін не надходило. Відповідачем не було подано відзиву на позовну заяву. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачами. Дослідивши письмові докази у справі та проаналізувавши їх в сукупності, суд приходить наступних висновків. Згідно ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1233 ЦК України встановлено, що заповіт є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1235, ч. 1 ст. 1236 цього ж Кодексу заповідач може призначати своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складання заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати в майбутньому. Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла мати позивачів [PERSON] , яка ще за життя, а саме 26 травня 1998 року посвідчила заповіт, яким все своє майно в рівних частках заповіла дочкам [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7-11). Згідно витягу з погосподарської книги № 2 за 2020 рік та довідки Цмінівської сільської ради Маневицького району Волинської області № 2737 від 28 жовтня 2020 року по особовому рахунку № [NUMBER] будинок з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] належить [PERSON] , яка померла [INFO] . Від імені спадкодавця 26 травня 1998 року було посвідчено заповіт на ім`я [PERSON] та [PERSON] . Спадкодавець до дня смерті постійно була зареєстрована та проживала за вищевказаною адресою разом з [PERSON] та [PERSON] . Іншими спадкоємцями є [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 12, 13). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 867/02-31 від 02 листопада 2020 року [PERSON] , [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності на спадкове майно, а саме - житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться в [ADDRESS] (а.с. 17). Відповідно до повідомлення Маневицької державної нотаріальної контори Волинської області № 1021/01-16 від 17 грудня 2020 року після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , заведена спадкова справа № 482 за 2020 рік. 02 листопада 2020 року з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом звернулась [PERSON] , яка діє від свого імені та від імені [PERSON] (а.с. 27-29). Згідно висновку Маневицького архітектурно - планувального підприємства від 08 грудня 2020 року житловий будинок та господарські будівлі, що знаходяться в [ADDRESS] , відповідають діючим державним будівельним, санітарним і пожежним нормам (а.с. 16). Зважаючи на вищевикладене та беручи до уваги те, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, прийняла спадщину у встановлений законом строк та спосіб, суд приходить висновку про доцільність визнання за позивачем права власності на вказане спадкове майно.

Outcome: approved