Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-24 00:00:00

[PERSON] 27.04.2021 року звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO], яка померла [INFO] , є її бабусею по маминій лінії. Свою заяву мотивує тим, що квартира [ADDRESS] надавалася її бабусі [PERSON] на підставі ордеру №8460 від 13.11.1957 року, згідно рішення виконкому Залізничної райради депутатів трудящих №34 від 29.10.1957 року. [INFO] померла її бабуся - [PERSON] , і вона звернулася до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради щодо зміни договору найму на вказану квартиру, у зв?язку із смертю основного квартиронаймача. Проте, листом їй було відмовлено щодо зміни договору найму вказаної квартири та повернуто документи, оскільки їй потрібно надати завірену копію свідоцтва про народження матері заявника - [PERSON] , [INFO], що підтверджує родинний зв?язок з [PERSON] . Крім того, в ордері зазначено прізвище її бабусі « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть прізвище такої вказане « [PERSON] ». З огляду на наведене, просить суд встановити вказаний факт родинних відносин між нею та бабусею, оскільки встановлення такого факту безпосередньо породжуватиме для неї юридичні наслідки. В судове засідання заявник не з`явилася, однак представник заявника [PERSON] - адвокат Петелька О.О. подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, що суд, з огляду на положення ч.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе. Заінтересована особа - Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, не забезпечила явку у судове засідання свого уповноваженого представника, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, тому суд вважав за можливе розглянути справу за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Зі змісту ст.4 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Судом встановлено, що за даними паспорта громадянина України серії [NUMBER] заявник [PERSON] - [INFO] ; зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.4-5). 27.10.1984 року заявник уклала шлюб із [PERSON] , [INFO] , і при реєстрації шлюбу змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 27.10.1984 року (а.с.6). Згідно даних свідоцтва про народження [NUMBER] від 22.04.1964 року заявник народилася [INFO] у м. Львові та її батьками значаться [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). З представленого заявником свідоцтва про одруження батьків серії [NUMBER] (а.с. 8) вбачається, що 30.04.1963 року [PERSON] , [INFO], уклав шлюб із [PERSON] , [INFO], яка після укладення шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] ». В заяві заявник вказує, що встановлення факту родинних відносин між нею та бабусею їй необхідне для зміни договору найму квартири [ADDRESS] , в якій вона зареєстрована та проживає, що підтверджується довідкою з місця проживання ЛКП «Левандівка» № 780 від 13.04.2021 року,з якої також вбачається, що в квартирі [ADDRESS] було зареєстровано: основний квартиронаймач - [PERSON] , [INFO], яка померла [INFO] , дочка - [PERSON] , [INFO], зять - [PERSON] , [INFO] (а.с. 16). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 09.02.2016 року [PERSON] померла [INFO] (а.с.9). При вирішенні питання щодо зміни договору найму вказаної квартири після смерті основного квартиронаймача, Залізнична районна адміністрація ЛМР у листі №32-83776 від 22.10.2020 року (а.с.10) зазначила, що [PERSON] необхідно надати завірену копію свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO], яке підтверджує родинний зв?язок з [PERSON] . Згідно карточки на квартиру [ADDRESS] , вбачається, що основним квартиронаймачем даної квартири була [PERSON] , на підставі ордера виконкому Залізничної райради депутатів трудящих №8460 від 13.11.1957 року (а.с.12). Також, згідно поквартирної карточки на квартиру [ADDRESS] , встановлено, що основним квартиронаймачем даної квартиру була [PERSON] , [INFO]. У карточці також зазначено склад сім`ї: [PERSON] , [INFO] , - мати, [PERSON] , [INFO] , - дочка, [PERSON] , [INFO] , - зять, [PERSON] , [INFO] , - внучка (а.с.32). Станом на 29.12.2012 року право власності на квартиру [ADDRESS] в БТІ не реєструвалось, що підтверджується відповіддю ОКП «БТІ та ЕО» №1689 від 21.04.2021 року на адвокатський запит Петельки О.О. від 14.04.2021 року (а.с.17). Із відповіді Пустомитівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) №191/03-18 від 27.03.2021 року вбачається, що в період з листопада 2020 року по березень 2021 року до відділу не надходило свідоцтво про народження [PERSON] , [INFO] , ст.Юра ІІ, Кемерівська область, Російська Федерація, відповідно до надісланої анкети по витребуванню документів із закордону (а.с.13). Таким чином, аналіз наведених доказів дає підстави для висновку про те, що [PERSON] , [INFO], яка померла [INFO] , та [PERSON] , яка вказана в ордері виконкому Залізничної райради депутатів трудящих №8460 від 13.11.1957 року, є однією і тією ж особою, а відтак вона була бабусею по маминій лінії [PERSON] , а тому заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved