Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-27 00:00:00

[PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] звернулись в суд з позовом до Тлумацької міської ради обєднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами у відповідних частках, розташованими по вул. Коропецьки, 11, в с. Королівка Тлумацького району Івано-Франківської області, в т.ч. на належні їм по 1/6 частці домоволодіння кожному та за [PERSON] на 2/6 частки вказаного домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] Свої вимоги обґрунтовували тим, що у звязку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ, який би посвідчував право власності на вказане домоволодіння, в нотаріальному порядку було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що позбавляє їх можливості оформити спадщину на спадкове майно та оформити право власності на належні їм частки домоволодіння.\~ Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не зявились, однак у позовній заяві просили розгляд справи провести у їх відсутності. Представник відповідача Тлумацької міської ради ОТГ Тлумацького району Івано-Франківської області в підготовче судове засідання не зявився, однак до суду подав письмову заяву, у якій вказав, що позов визнає, проти задоволення позову не заперечує та просив розгляд справи провести без його участі. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому\~статтями 206,\~207 цього Кодексу. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав: Судом встановлено, що згідно виписки з погосподарської книги №11 станом на 01.07.1990 року суспільна група господарства колгоспний двір в с. Королівка, вул. Коропецьки, 11, Тлумацького району, Івано-Франківської області, склад сімї: [PERSON] власник, [PERSON] син, [PERSON] син, [PERSON] невістка, [PERSON] внука, [PERSON] внук (а.с. 14). Згідно копії технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 04.10.2018 року житловий будинок, господарські будівлі та споруди за вказаною адресою побудовані у період з 1939 року по 1987 рік, а огорожа - у 1970 році (а.с. 9-12). Відповідно до п. 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року, при вирішенні питань щодо визнання права власності на житлові будинки у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах оцінюються у сукупності із іншими доказами. У п. 6 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~від 22\~грудня 1995\~року №\~20 із змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» зазначено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Отже, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]., [PERSON] в рівних долях (по 1/6 частині кожному) належало майно господарського двору, розташованого за адресою: вул. Коропецьки, 11, с. Королівка Тлумацького району Івано-Франківської області. Згідно копії свідоцтва про народження ІІ-УР № 522091 від 10.12.1959 року батьками [PERSON] (позивач) вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.19). Згідно копії свідоцтва про народження ІІ-НМ № 455229 від 20.10.1984 року батьками [PERSON] вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.20). 11.08.1984 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] (позивач), якій після державної реєстрації шлюбу було присвоєно шлюбне прізвище «Дубель», що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 21). Згідно копії свідоцтва про народження ІV-УР № 897154 від 04.09.1961 року батьками [PERSON] вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.22). Згідно копії свідоцтва про народження ІІІ-НМ № 345262 від 01.03.1986 року батьками [PERSON] вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.22). 29.10.2011 року [PERSON] (позивач) зареєструвала шлюб з [PERSON] та після державної реєстрації шлюбу їй було присвоєно шлюбне прізвище «Вітенко», що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 23). 30.11.2016 року [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 15). В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. [PERSON] прийняла спадщину за законом після смерті [PERSON], оскільки, як спадкоємець першої черги за законом, постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Тлумацької міської ради обєднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області № 847 від 04.10.2018 року (а.с. 13). Згідно відповідей приватних нотаріусів Тлумацького районного нотаріального округу [PERSON] та [PERSON], та Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась (а.с. 57, 72, 77). Відповідно до копії Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 53619509 від 10.10.2018 року та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 53619522 від 10.10.2018 року у Спадковому реєстрі відсутня інформація після смерті [PERSON], який помер 30.11.2016 року (а.с. 68 зворот, а.с. 69). 20.04.2017 року [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 16). [PERSON] прийняв спадщину за законом після смерті [PERSON], оскільки, подав заяву нотаріусу про прийняття спадщини у шестимісячний термін з дня відкриття спадщини. Дані обставини підтверджуються копією спадкової справи № 322/2018 від 10.10.2018 року, заведеної приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області [PERSON] після смерті [PERSON], з якої вбачається, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом, які б бажали прийняти спадщину, немає (а.с. 58-71). Отже, на момент звернення до суду позивачі правомірно претендують на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в цілому, розташованими по вул. Коропецьки, 11, в с. Королівка, Тлумацького району, Івано-Франківської області, в т.ч.: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на належні їм по 1/6 частці кожному домоволодіння, а також [PERSON] на 2/6 частки вказаного домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] Позивачу [PERSON] в нотаріальному порядку відмовлено в оформленні спадщини за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по вул. Коропецьки, 11, в с. Королівка, Тлумацького району, Івано-Франківської області, який залишився після смерті [PERSON], оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який би посвідчував право власності на спадкове домоволодіння, а саме Свідоцтво про право власності на вказаний вище житловий будинок, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданими приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області [PERSON] за № 936/02-31 від 10.10.2018 року (а.с. 18). Зазначені обставини перешкоджають позивачам належним чином оформити право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ч. 1 ст. 13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. При такому вирішенні позову, враховуючи те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, позивачам слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого ними при поданні позову, а саме [PERSON] 415,07 грн., а [PERSON], [PERSON] та [PERSON] по 138,36 грн. кожному. На підставі ст.ст. 316-319, 391, 392, 1216 - 1222, 1241, 1268 ЦК України,

Outcome: approved