Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-11 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернувся до суду з позовною заявою до Попільнянської селищної ради, Попільнянського району, Житомирської області (далі - відповідач) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, в якій вказує, що [INFO] померла його мама [PERSON], яка на день смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS]. Місцем відкриття спадщини, згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України, є останнє місце проживання спадкодавця. За життя померлою був складений заповіт, згідно якого померла [PERSON] заповіла позивачу все належне їй на день смерті майно. В зв'язку з необхідністю оформити право на спадщину за заповітом на належне померлій спадкове майно, виникла потреба отримати у нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом, проте позивачу було повідомлено, що відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України строк для подання заяви позивачем для прийняття спадщини до нотаріальної контори закінчився 25 вересня 2018 року. Проте позивач вказаної заяви вчасно не подав у зв'язку з тим, що він хворів та в той час перебував на лікуванні. На сьогоднішній день жодних заяв про прийняття спадщини за вказаним спадкодавцем, до нотаріальної контори подано не було, спадкова справа не відкривалась та немає інших спадкоємців, які прийняли спадщину та за згодою яких позивач міг би подати заяву про прийняття спадщини після спливу строку встановленого законом, а тому питання про визначення додаткового строку для прийняття спадщини може бути вирішене тільки в судовому порядку. Спадкова справа після смерті [PERSON] до даного часу не заведена. Позивач вважає, що пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини. Позивач просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] та до дня смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS], у три місяці, з дня набрання рішення суду законної сили. Позивач в судове засідання не з'явився, в позовній заяві просив розглядати справу без його участі. Представник відповідача Попільнянської селищної ради, Попільнянського району, Житомирської області в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просили справу розглядати без участі представника селищної ради. Проти задоволення позовних вимог не заперечують. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 26 березня 2018 року Виконавчим комітетом Квітневої сільської ради Попільнянського району Житомирської області, [PERSON] померла [INFO], про що складено відповідний актовий запис № 25. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 25 травня 1962 року Дарницьким бюро ЗАГС міста Києва, батьками [PERSON] вказані [PERSON] та [PERSON], запис за № 1300. Відповідно до Заповіту посвідченого 25 січня 2008 року секретарем Романівської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, [PERSON] заповіла все своє майно своєму синові [PERSON]. Довідкою № 667 від 11 жовтня 2018 року Виконавчого комітету Квітневої сільської ради Попільнянського району Житомирської області передбачено, що [PERSON], [INFO], уродженка села Романівка, Попільнянського району, Житомирської області, яка померла [INFO], була зареєстрована до дня смерті за адресою: [ADDRESS]. Як вбачається з Свідоцтва про право власності на нерухоме майно видане 29 листопада 2004 року виконавчим комітетом Романівської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, власником житлового будинку за адресою: [ADDRESS] вказана [PERSON]. Дана інформація підтверджується також Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданого 21.01.2005 року Державним комунальним підприємством Бердичівське МБТІ. Згідно Державних актів на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] та серії [NUMBER] виданих 12 березня 2010 року, [PERSON] на підставі Рішення від 15.10.2009 року, 31 сесії 5 скликання Романівської сільської ради є власником земельних ділянок площею 0,1600 га, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, розташована в селі Романівка, Попільнянського району, Житомирської області та площею 0,1200 га, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташована в [ADDRESS]. Відповідно до роз'яснення приватного нотаріуса Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області № 1591/01-16 від 12 жовтня 2018 року [PERSON] повідомлено, що строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] закінчився 25 вересня 2018 року і до цього часу заявником не подано було вказаної заяви, строк він пропустив то йому рекомендовано звернутись до суду. Довідкою ПАТ «Українська залізниця» філія «Центр охорони здоров'я» Київська клінічна лікарня на залізничному транспорті № 2 від 11 жовтня 2018 року визначено, що [PERSON], 1962 року народження, знаходився на амбулаторному лікуванні та обстеженні з 20 вересня 2018 року по 28 вересня 2018 року. Згідно даних з медичної карти амбулаторного хворого № 618 на ім'я [PERSON] вбачається, що він в період з березня 2018 року по жовтень 2018 року постійно відвідував лікарів та проходив лікування. Судом досліджено поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини позивачем в зв'язку з станом його здоров'я, що підтверджується довідкою ПАТ «Українська залізниця» філія «Центр охорони здоров'я» Київська клінічна лікарня на залізничному транспорті № 2 від 11.10.2018 року та виписками із медичної карти амбулаторного хворого виданої 03.06.2014 року, з яких вбачається, що [PERSON], 1962 року народження, проходив лікування та перебував на амбулаторному лікуванні. Всі вказані обставини є поважними та вплинули на своєчасність прийняття позивачем спадщини. Спадкоємці, які протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України не подали заяву про прийняття спадщини, вважаються такими що не прийняли її. Суд вважає, що зазначені позивачем обставини є об'єктивними та поважними. Зазначені обставини могли бути перешкодою для прийняття спадщини встановлений законом строк. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно частини п'ятої статті 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до частини першої статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Як вбачається з частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що позивач дійсно пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини тому суд вважає за необхідне визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. За вищенаведених обставин, є достатні підстави для задоволення позовних вимог та надання [PERSON] додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом.

Outcome: approved