Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-03 00:00:00

«[PERSON] виклад позиції позивача та заперечень відповідача» В обґрунтування позову представник позивача вказав, що 23.12.2013 між публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (надалі - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») та [PERSON] укладено договір б/н, відповідно до якого, остання отримала кредит у розмірі 300 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами Банку, які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між нею та банком Договір, що підтверджується її підписом у заяві. Згідно п. 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг, договір діє протягом 12 місяців з моменту його підписання. Якщо протягом цього строку жодна з сторін не проінформує другу сторону про розірвання даного договору, він автоматично лонгується на той же строк. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобовязання за кредитним договором виконало в повному обсязі, надало [PERSON] кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Обовязки, передбачені договором, [PERSON] не виконує, тому станом на 23.11.2017 має заборгованість в розмірі 32374 грн 39 коп., з яких: заборгованість за кредитом в сумі 289 грн 90 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 25964 грн 66 коп., пеня в сумі 4102 грн, штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн, штраф (процентна складова) в сумі 1517 грн 83 коп.. Просить стягнути вказані суми з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». Заперечень відповідача до суду не надійшло. «ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи» Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву, в якій позов підтримав та просить справу розглядати за його відсутності, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, яка повідомлена про дату, час і місце судового засідання належним чином, в судове засідання повторно не зявилася, відзив на позов не подала та про причини неявки суду не повідомила. «ІІІ. Процесуальні дії у справі» Розгляд клопотання про розгляд справи без участі представника позивача та розгляд справи в порядку заочного розгляду здійснювався за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. У відповідності до ст. 280 ЦПК України, за відсутності заперечень з боку позивача проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. «IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин» 23.12.2013 між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] укладено договір б/н, відповідно до якого, остання отримала кредит у розмірі 300 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами Банку, які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між нею та банком Договір, що підтверджується її підписом у заяві. Згідно п. 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг, договір діє протягом 12 місяців з моменту його підписання. Якщо протягом цього строку жодна з сторін не проінформує другу сторону про розірвання даного договору, він автоматично лонгується на той же строк. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобовязання за кредитним договором виконало в повному обсязі, надало [PERSON] кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Обовязки, передбачені договором, [PERSON] не виконує, тому станом на 23.11.2017 має заборгованість в розмірі 32374 грн 39 коп., з яких: заборгованість за кредитом в сумі 289 грн 90 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 25964 грн 66 коп., пеня в сумі 4102 грн, штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн, штраф (процентна складова) в сумі 1517 грн 83 коп.. Дані обставини підтверджуються: відомостями з позовної заяви, анкетою-заявою [PERSON] про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 23.12.2013, витягом з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» «Універсальна, 55 днів пільгового періоду», розрахунком заборгованості за кредитним договором, станом на 23.11.2017. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 610, 611, 623 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно ст. 525, 526, 530 цього Кодексу, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання. Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. За цією статтею ЦК України пеня і штраф є різновидами неустойки, як юридичної відповідальності, а не окремими видами штрафних санкцій. Відповідно до ч. 1 ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне і те саме правопорушення. Згідно ч. 3 ст. 509 ЦК України зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Одночасне нарахування пені та штрафу за порушення строків виконання зобов'язання за кредитним договором є подвійною цивільно-правовою відповідальністю, що суперечить ч. 1 ст. 61 Конституції України та ч. 3 ст. 509 ЦК України. «V. Оцінка суду» За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню та з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитом в сумі 289 грн 90 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 25964 грн 66 коп., штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн, штраф (процентна складова) в сумі 1517 грн 83 коп.. «VI. Розподіл судових витрат між сторонами» Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволено на 87,33% (28272,39х100:32374,39), а тому з [PERSON] на користь ПАТ КБ ПРИВАТБАНК підлягає стягненню судовий збір в сумі 1397 грн 28 коп. (1600х87,33:100). На підставі викладеного,

Outcome: partial