Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-31 00:00:00

[PERSON] 09.06.2015 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1-й міський відділ у м. Вінниці УДМС України у Вінницькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та про зняття з реєстраційного обліку в квартирі. Свої вимоги мотивував тим, що позивач та члени його сімї з 20.03.1970 року проживають в [INFO]. Станом на день подання позову в зазначеній квартирі проживають: позивач, дружина позивача [PERSON], син позивача [PERSON], син позивача [PERSON] з дружиною [PERSON] та шістьма дітьми: [PERSON]Л, [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Крім того, у вказаній квартирі зареєстровані, але не проживають та ніколи не проживали: колишня дружина сина позивача [PERSON] - [PERSON] (зареєстрована з 13.03.1993 року) та онук позивача (син [PERSON] та [PERSON]А.) [PERSON] (зареєстрований з 17.05.1997 року). [PERSON] та [PERSON] добровільно знятися з реєстрації в квартирі відмовляються. Позивач змушений сплачувати комунальні платежі та квартирну плату з розрахунку на 13 осіб (всіх зареєстрованих у квартирі). Позивач є інвалідом ІІ групи, його дружина через хворобу протягом тривалого часу «прикута» до ліжка, вони є людьми похилого віку. При цьому вони змушені витрачати зайві кошти на оплату зайво нарахованих платежів на не проживаючих у квартирі осіб. Викладене стало підставою звернення позивача до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявилися, представник надала до суду заяву, в якій позов підтримала, просила його задоволити, проти ухвалення заочного рішення не заперечила. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені завчасно належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів в судове засідання свого представника не направила, начальник 1-го міського відділу у м.Вінниці УДМС України у Вінницькій області [PERSON] надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника 1-го міського відділу у м.Вінниці УДМС України у Вінницькій області, при вирішенні справи поклався на розсуд суду. Інші учасники процесу в судове засіданні не зявилися, про причини неявки суд не повідомили. Враховуючи зазначені обставини, зважаючи на зміст заяви представника позивача, яка не заперечила проти заочного розгляду позовної заяви, судом ухвалено провести заочний розгляд справи за наявними у ній доказами, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що в ТОВ «ЖЕО» на [PERSON] відкрито особовий рахунок на квартиру [ADDRESS], що підтверджується копією довідки №1779 від 19.05.2015 року (а.с.8), виданій ТОВ «ЖЕО», в якій [PERSON] зазначений квартиронаймачем (дата реєстрації 20.03.1970 р.). Крім нього в квартирі зареєстровані: [PERSON] -дружина (дата реєстрації 20.03.1970 р.), [PERSON] - син (дата реєстрації 13.01.1998 р.), [PERSON] - син (дата реєстрації 16.03.1990 р.), [PERSON] невістка (дата реєстрації 13.03.1993 р.), [PERSON] онук (дата реєстрації 17.05.1997 р.), [PERSON] невістка (дата реєстрації 14.04.2010 р.), [PERSON] онук (дата реєстрації 14.04.2010 р.), [PERSON] онук (дата реєстрації 14.04.2010 р.), [PERSON] онука (дата реєстрації 14.04.2010 р.), [PERSON] (дата реєстрації 14.04.2010 р.), [PERSON] онука (дата реєстрації 22.07.2010 р.) та [PERSON] (дата реєстрації 01.09.2014 р.), форма власності квартири державна. З довідки №683, виданої Міським комунальним підприємством «Житлово-експлуатаційна контора №2 від 10.07.2008 року [PERSON], [INFO], копію якої долучено до справи (а.с.7) вбачається, що [PERSON] прописаний і проживає в [INFO] з 20.03.1970 року. Актом комісії у складі інспектора та юриста ТОВ «ЖЕО» в присутності сусідів від 21.05.2015 року, встановлено, що на момент обстеження квартири №6 за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 14, з 2000 року не проживають зареєстровані [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт непроживання відповідачів [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS], понад 6 місяців, однак останні залишаються зареєстрованими за даною адресою. Відповідно до ч. 1 ст. 163 Житлового кодексу Української РСР у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу. Згідно ч. ч. 1, 2 ст.64 Житлового кодексу Української РСР члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім'ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов'язки, як наймач та члени його сім'ї. Згідно положень ст. 71 Житлового кодексу Української\~\~РСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців у випадках: 1) призову на строкову військову службу або направлення на альтернативну (невійськову) службу, а також призову офіцерів із запасу на військову службу на строк до трьох років - протягом усього періоду проходження зазначеної військової служби; перебування на військовій службі прапорщиків, мічманів і військовослужбовців надстрокової служби - протягом перших п'яти років перебування на дійсній військовій службі; 2) тимчасового виїзду з постійного місця проживання за умовами і характером роботи або у зв'язку з навчанням (учні, студенти, стажисти, аспіранти тощо), у тому числі за кордоном, - протягом усього часу виконання цієї роботи або навчання; 3) влаштування дитини (дітей) на виховання до родичів, опікуна чи піклувальника, у прийомну сім'ю, дитячий будинок сімейного типу, заклад для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, - протягом усього часу їх перебування у родичів, опікуна чи піклувальника, прийомній сім'ї, дитячому будинку сімейного типу, закладі для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування. 4) виїзду у зв'язку з виконанням обов'язків опікуна чи піклувальника, наданням батькам-вихователям житлового будинку або багатокімнатної квартири для створення дитячого будинку сімейного типу - протягом усього часу виконання таких обов'язків; 5) влаштування непрацездатних осіб, у тому числі дітей-інвалідів, у будинку-інтернаті та іншій установі соціальної допомоги протягом усього часу перебування в них; 6) виїзду для лікування в лікувально-профілактичному закладі - протягом усього часу перебування в ньому; 7) взяття під варту або засудження до арешту, обмеження волі, позбавлення волі на певний строк чи довічне позбавлення волі - протягом усього часу перебування під вартою або відбування покарання, якщо в цьому будинку, квартирі (їх частині) залишилися проживати інші члени сім'ї. У випадках, передбачених пунктами 1-7 цієї статті, право користування жилим приміщенням зберігається за відсутнім протягом шести місяців з дня закінчення строку, зазначеного у відповідному пункті. Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Враховуючи те, що факт непроживання відповідачів за місцем своєї реєстрації понад 6 місяців встановлений, а визнання їх таким, що втратили право користування жилим приміщенням має для позивача важливе юридичне значення та ніким не оспорюється, суд вважає можливим задовольнити вимоги в частині визнання [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування жилим приміщенням. Стосовно вимоги позивача, про зобовязання 1-й міський відділ у м.Вінниці УДМС України у Вінницькій області зняти [PERSON] та [PERSON] з реєстраційного обліку в квартирі [ADDRESS], суд зазначає наступне. Згідно положень\~ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Винесення судом рішення про зняття з реєстрації місця проживання особи за наявності рішення про позбавлення права користування житловим приміщенням не є необхідним, тому позов в цій частині не підлягає задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини позову. З огляду на вказане положення, суд приходить до висновку про солідарне стягнення з відповідачів на користь держави суми судового збору в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial