Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-04 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON] до суду з позовом до [PERSON] з вимогою виключити із актового запису №20 від 07.02.2001 року, зробленого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кілійського районного управління юстиції в Одеській області про народження [PERSON] . В обґрунтування вимог в позовній заяві представник позивача зазначив, що 6 вересня 2014 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб. Відповідач ввела в оману позивача відносно того, що він являється батьком дитини, повідомивши йому про те, що після першого з ним знайомства ще в 2000 році народила від нього дитину. Позивач вважаючи себе батьком дитини, погодився на написання заяви про визнання батьківства, і ще до вступу в шлюб - 21 серпня 2014 року, в актовий запис про народження дитини внесено зміни на підставі заяви матері та батька дитини про визнання батьківства. 29 вересня 2015 року шлюб між сторонами рішенням Кілійського районного суду Одеської області розірвано. Після припинення шлюбних відносин відповідач [PERSON] повідомила позивача про те, що він не є батьком її доньки [PERSON] . З огляду на вказане, на думку позивача, [PERSON] з самого початку діяла недобросовісно, маючи намір вказати його батьком дитини і не маючи наміру проживати однією сім`єю, а лише з метою використання в подальшому його матеріального стану та соціального положення в інтересах дитини - тепер вже [PERSON] . Про нечесні наміри відповідача свідчать її подальші дії, а саме подання позову про розірвання шлюбу після отримання нового свідоцтва про народження доньки, згідно якого її батьком записано [PERSON] . Крім того, після реєстрації батьківства та розірвання шлюбу з відповідачем, позивач звернулася до Кілійського районного суду Одеської області з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини. На підставі вказаного просить позов задовольнити. Позивач, в судове засідання не прибув, представником позивача подано заяву в якій позовні вимоги підтримує та просить розглянути справу за їх відсутності. Відповідач, повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибула, про причини неявки не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляла. Третя особа, Кілійський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, в судове засідання не прибув, представником подано заяву в якій позовні вимоги підтримує та просить розглянути справу за його відсутності. Третя особа, [PERSON] , в судове засідання не прибула, про причини неявки не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляла. На підставі письмової заяви позивача та наявними доказами у справі суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи без фіксації ходу судового засідання звукозаписувальним технічним пристроєм, що відповідає положенням ст. ст. 223, 247 ЦПК України Дослідивши позовну заяву та наявні докази по справі, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 6 вересня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кілійського районного управління юстиції в Одеській області зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кілійського районного управління юстиції в Одеській області 29.07.2015 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу: «[PERSON]». [PERSON] та [PERSON] записані батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кілійського районного управління юстиції в Одеській області 29.07.2015 року. Відповідно до актового запису про народження № 20 від 07.02.2001 року, зробленого відділом реєстрації актів громадянського стану Кілійського РУЮ Одеської області21.08.2014 року на підставі заяви матері та батька дитини про визнання батьківства внесено зміни до граф «Прізвище дитини» - «[PERSON]» «По батькові дитини» - «[PERSON]» та доповнено графи «Відомості про батька» - « [PERSON] , [INFO] , Громадянин України, [ADDRESS] ». Згідно листа Кілійського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 23.11.2017 року № 287/65-20, наданого на запит адвоката Гошко В.І., Кілійського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області складено актовий запис № 20 від 07.02.2001 року на [PERSON] , [INFO] , підстава відомостей про батька, актовий запис про шлюб №160 від 16.11.1196 року, складений Кілійського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ст. 133 СК. Шлюб розірвано на підставі актового запису про розірвання шлюбу №150 від 07.10.2000 року. Відповідно до рішення Кілійського районного суду Одеської області від 03.01.2002 року, внесено зміни відносно батька, внесено зміни в гр.. «Відомості про батька» виключено відомості про батька. На підставі п. 1 ст. 135 СК України та заяви матері дитини про внесення відомостей про батька внесено зміни, а саме доповнено відомостями про батька « [PERSON] » та видана довідка до відділу соціального захисту населення від 06.02.2002 року. 21.08.2014 року на підставі заяви матері та батька дитини про визнання батьківства внесено зміни до граф «Прізвище дитини» - «[PERSON]» «По батькові дитини» - «[PERSON]» та доповнено графи «Відомості про батька» - « [PERSON] , [INFO] , Громадянин України, [ADDRESS] » та видано повторне свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 21.08.2014 року. Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 19.02.2019 року по справі призначено судову - генетичну експертизу. Відповідно листа КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» Одеської обласної державної адміністрації №1492-02 від 24.05.2019 року ухвалу Кілійського районного суду Одеської області від 19.02.2019 року про призначення судово-медичної молекулярно - генетичної експертизи щодо встановлення біологічного батьківства залишено без виконання у звязку з неприбуттям [PERSON] , [PERSON] з дитиною [PERSON] 18.04.2019 року та неприбуттям, [PERSON] з дитиною [PERSON] 20.05.2019 року до експертної установи для одночасного відбору біологічних зразків та неможливістю виконання експертизи. Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами або договором. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно зі ст. ст. 12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Предметом даного позову являється вирішення питання про визначення батьківства дитини, що регулюється положеннями Сімейного Кодексу України. Згідно ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснюється, що в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті 122,124 СК), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнавав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матірю дитини (статті126,127 СК) Як роз`яснено в п. 9 постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). У разі коли ухилення сторони у справі зазначеної категорії від участі в експертизі або від подання необхідних матеріалів, документів тощо унеможливлює її проведення, суд може визнати факт, для з`ясування якого її було призначено, або відмовити в його визнанні (залежно від того, хто зі сторін ухиляється, а також яке значення має для них ця експертиза). Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). З огляду на викладене, та враховуючи те, що відповідач, [PERSON] ухиляється від проведення судової-генетичної експертизи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] про виключення відомостей як батька з актового запису про народження дитини [PERSON] - є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у ст. 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Outcome: approved