Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-18 00:00:00

[PERSON] 31.03.2015 року звернулась до Кілійського районного суду Одеської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення на його користь аліментів на утримання [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини усіх видів заробітку відповідача, але не менш 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, з моменту звернення до суду з позовом і до досягнення дитиною повноліття. З позовної заяви [PERSON] вбачається, що 20.02.2000 року він зареєстрував шлюб з [PERSON]. У шлюбі народилась [PERSON], [INFO], матірю якої є відповідач. Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 26.08.2011 року шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу [PERSON] мешкає разом з батьком та знаходиться на його утриманні. [PERSON] у добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання своєї неповнолітньої доньки не надає, хоча офіційно працює педагогом-організатором Кілійського НВК «ЗОШ-І-ІІІ ступенів № 3 - ліцей» та отримує заробітну плату На підставі викладеного [PERSON] просить суд задовольнити позов у повному обсязі. В судове засідання призначене на 19.06.2015 року позивач [PERSON] не зявився, однак надав на адресу суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав і просить суд задовольнити позов у повному обсязі, розглянувши справу за його відсутності /а.с. 15/. Відповідач [PERSON] в судове засідання призначене на 19.06.20015 року не зявилась, однак надала письмову заяву, згідно з якою проти задоволення уточненого позову не заперечує та просить суд розглянути справу за її відсутності. На підставі письмових заяв позивача та відповідача суд ухвалює рішення, за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст. ст. 169, 197\~ЦПК України. Відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання. Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Як зазначено у ч. 2 ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Як зазначено у ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Дослідивши надані письмові докази та розглянувши справу у межах заявлених позовних вимог, суд достовірно встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини: 20.02.2000 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON]. 17.07.2000 року у шлюбі народилась [PERSON], матірю якої є відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖД № 312867 від 20.06.2012 року /а.с. 4/. Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 26.08.2011 року розірвано шлюб зареєстрований між [PERSON] та [PERSON] /а.с. 3/. У довідці КП «Жилсервіс» від 27.08.2014 року зазначено, що [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS], разом з донькою [PERSON], [INFO] і донька знаходиться на його утриманні /а.с. 5/. Згідно з довідкою відділу освіти Кілійської РДА № 173 від 28.05.2015 року, [PERSON] працює педагогом-організатором Кілійського НВК «ЗОШ-І-ІІІ ступенів № 3 - ліцей» і на теперішній час знаходиться відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку. Посадовий оклад вказаного працівника згідно тарифної сітки за 2014-2015 навчальні роки був встановлений у розмірі 1621,40 гривень /а.с. 18/. Відповідно до \~ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як зазначено в частині 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. У відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що в судовому засіданні був достовірно встановлений обовязок [PERSON] утримувати свою неповнолітню доньку, у звязку з чим позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Згідно зі ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі викладеного з [PERSON] в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок.

Outcome: approved