Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

[INFO] померла [PERSON], після якої залишилось спадкове майно. Відповідачі [PERSON], [PERSON] є дітьми померлої та спадкоємцями першої черги за законом. При оформлені спадщини після смерті [PERSON] у приватного нотаріуса Василівського районного нотаріального округу [PERSON] з'ясувалось, що в державному реєстрі зареєстрований заповіт на [PERSON] на ? частину квартири [ADDRESS]. [PERSON] проживає в Росії, та не знав про заповіт, він не міг своєчасно зібрати необхідні документи і подати заяву про прийняття спадку, тому він видав довіреність на свого батька [PERSON] для оформлення спадку. При зверненні до приватного нотаріуса [PERSON] з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, позивачеві було відмовлено в зв'язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини. У зв'язку з вищенаведеним, позивач [PERSON] просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини терміном в шість місяців. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву із клопотанням розгляду справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] проти позову не заперечує та суду пояснив, що він прийняв спадщину після смерті своєї матері [PERSON] за законом та за заповітом. Його сестра [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини. Його син [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] на ? частину квартири [ADDRESS]. Однак син проживає в РФ і не знав про наявність заповіту, він не зміг вчасно звернутися до нотаріальної контори. Тому не заперечує проти задоволення позову. Відповідач [PERSON], яка в порядку, визначеному ч.5 ст.74 ЦПК України, повідомлена про час та місце слухання справи, у судове засідання не з`явилася. Третя особа, приватний нотаріус Василівського районного нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву із клопотанням розгляду справи за його відсутності. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Заслухавши пояснення відповідача, вивчивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав: Після смерті [PERSON], [INFO], яка померла [INFO], залишилося спадкове майно, у тому числі ? частина трикімнатної квартири [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги після померлої є її діти, відповідачі у справі [PERSON] та [PERSON] Як вбачається із наданої суду копії спадкової справи №13/2013 року після померлої [PERSON], заявою від 05 квітня 2013 року [PERSON] прийняв спадкове майно після смерті матері за законом та заповідальним розпорядженням. Заявою від 17 січня 2014 року [PERSON] повідомила приватного нотаріуса Василівського районного нотаріального округу [PERSON], що після смерті матері в шестимісячний строк вона не вступила в управління або володіння спадковим майном, а також до нотаріальної контори не подала заяву про прийняття спадщини за заповітом та/або за законом, термін на прийняття спадщини пропустила, до суду за його поновленням звертатися не буде. При оформлені спадщини після смерті [PERSON] з`ясувалося, що в державному реєстрі зареєстрований заповіт на позивача [PERSON], яким [PERSON] 31 липня 2009 року заповіла [PERSON] ? частину належної їй квартири [ADDRESS]. Позивач [PERSON] пропустив строк для прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] Суд вважає необхідним встановити позивачу [PERSON] додатковий шестимісячний строк для подачі ним заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини, оскільки причина пропуску строку є поважною, [PERSON] проживає в РФ і не знав про заповіт, тому не міг своєчасно подати заяву про прийняття спадщини, що підтверджується отриманням дублікату заповіту тільки 08 травня 2014 року.

Outcome: approved