Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-05 00:00:00

[PERSON] в особі представника [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON], [PERSON] про (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог) стягнення заборгованості за договором позики. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 04.06.2013 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір позики, відповідно до якого, позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 7 500 доларів США, зі строком повернення до 20.08.2013 року. Фактичне передання грошових коштів підтверджується розпискою, яку написав [PERSON] 04.06.2013 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки, за змістом якого вбачається, що поручитель поручається за відповідача перед позивачем стосовно виконання боргового зобовязання за вищевказаним договором позики від 04.06.2013 року, з лімітом відповідальності поручителя перед позивачем у розмірі 5\~000 грн. До теперішнього часу з вини відповідача сума отриманої останнім позики позивачу не повернута. Посилаючись на зазначені обставини, просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість за договором позики від 04.06.2013 року у розмірі 7\~300 доларів США, що за курсом Національного Банку України станом на 29.03.2016 року складає 191\~844 грн., стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість, що виникла на підставі договору поруки від 04.06.2013 року у розмірі 5\~000 грн. та стягнути з відповідачів судові витрати. У судове засідання представник позивача не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги, викладені в позовній заяві, підтримує в повному обсязі, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує. Відповідачі, будучи належним чином повідомлені судом про дату, час та місце розгляду справи, повторно в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідачів, повідомлених належним чином, відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 Цивільного процесуального кодексу України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України). Дослідивши матеріали справи, надані позивачем письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно зі ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 04.06.2013 року між [PERSON] та [PERSON] укладений договір позики грошових коштів у сумі 7 500 доларів США, за яким позивач надав, а відповідач прийняв зазначену суму і яку він повинен був повернути позивачу у строк до 20.08.2013 року, що підтверджується дослідженою у судовому засіданні розпискою від 20.08.2014 року. 04.06.2013 року між [PERSON] та [PERSON] укладений договір поруки № б/н, відповідно до п. 1.1. якого, поручитель поручається за [PERSON] перед позивачем стосовно виконання ним боргового зобовязання за вищевказаним договором позиви від 04.06.2013 року, з лімітом відповідальності поручителя перед позивачем у розмірі 5\~000 грн. Відповідно до договору поруки 3 б/н від 04.06.2013 року сторони узгодили, що ліміт майнової відповідальності поручителя перед кредитором у вищезазначеному борговому зобовязанні складає 5\~000 грн. У зазначеній строк в договорі позики грошей відповідач [PERSON] суму боргу позивачу не повернув. Згідно зі статтями 1046, 1047 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно зі ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач свого зобовязання за договором не виконав, зокрема, у строк до 20.08.2013 року не повернув суму позики позивачу. Згідно з розпорядженням НБУ від 29.03.2016 року 1 долар США дорівнює 26 грн. 08 коп., таким чином заборгованість відповідача перед позивачем за договором позики від 04.06.2013 року складає 7\~300 доларів США, що еквівалентно 191\~844 грн. Враховуючи, що відповідачем сума позики так і не була сплачена позивачу, за таких підстав суд, перевіривши правильність розрахунків, приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача [PERSON] суми боргу за договором позики та стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості, що виникла на підставі договору поруки, є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідачів у межах позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved