Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

[PERSON] 11.12.2014 року звернувся в суд із вказаним вище позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що він перебуває з [PERSON] в зареєстрованому шлюбі з 01.12.2006 року. [INFO] у них народилася донька [PERSON]. Спільне життя не склалося, шлюбні відносини припинили. Крім того, відповідач часто йде з дому без будь-яких причин, повертається через декілька днів в неохайному стані, причини своєї поведінки не пояснює, ігнорує виконання своїх обов»язків по утриманню та вихованню дитини, фактичним вихованням дитини займається він та його мати. Просить розірвати шлюб та визначити місце проживання дитини з ним. В судове засіданні позивач не з»явився, однак подав до суду заяву, в якій просив позов задовольнити, справу слухати у його відсутність, не заперечував щодо розгляду справи в заочному порядку. Належно повідомлена про час і місце проведення судового засідання відповідач в судове засідання не з`явилася, про причини відсутності суду не повідомляла, заяв чи клопотань до суду не надавала. Відповідно ст. 224 ЦПК України суд, в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши докази, що є у справі, прийшов до наступного. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини: [PERSON] та [PERSON] знаходяться в шлюбі, який було зареєстровано 01.12.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Білозерського районного управління юстиції Херсонської області за актовим записом №94. [INFO] у них народилася донька [PERSON]. Шлюбні відносини припинили. Спільне господарство не ведуть. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. Згідно довідки №5109 від 11.12.2014 року [PERSON] зареєстрований та проживає в [ADDRESS] та має склад сім»ї до якого входять: дружина - [PERSON], донька - [PERSON], мати та брат. [PERSON] працевлаштований, має регулярний дохід, за місцем роботи характеризується позитивно. Актом обстеження житлово-побутових умов заявника від 23.12.2014 року підтверджується, що в житловому будинку [ADDRESS] проживають [PERSON] та його донька [PERSON], 2006 р.н. у будинку створено належні умови для проживання, [PERSON], дитина забезпечена кімнатою, батько приділяє належну увагу її вихованню. Мати дитини - [PERSON] в будинку зареєстрована, але з 06.12.2014 року в ньому не проживає, точне місце знаходження її невідоме. З висновків за результатами розгляду матеріалів зареєстрованих 06.12.2014 року в журналі ЄО №6204 та №6302 від 12.12.2014 року вбачається, що [PERSON] двічі звертався до Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області з заявами про встановлення зв»язку з дружиною [PERSON], 1988 р.н., яка 07.12.2014 року залишила домівку. Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Оцінив та дослідив по справі усі докази в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача законні і обґрунтовані і тому підлягають задоволенню, поскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, інтересам дитини, яка проживає з позивачем, перебуває на його утриманні. З урахуванням досліджених доказів по справі, суд вважає можливим визначити місце проживання дитини з батьком поскільки вихованням та утриманням доньки займається позивач, що має істотне значення.

Outcome: approved