overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

[PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до Шляхівської сільської ради Балтського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свою вимогу позивачі мотивують тим, що [INFO] помер їх батько [PERSON] , який проживав в с. Шляхове, Балтського району. Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому земельну частку (пай) розміром 4, 70 га згідно сертифікату на право на земельну ділянку серії [NUMBER]. Однак позивачі не звернулися своєчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, в зв'язку з тим, що на той час витратили всі кошти на лікування та поховання батька. Але коли вони звернулися до нотаріальної контори, то їм було відмовлено, так як вже сплинув строк для її прийняття. В зв'язку з цим [PERSON], [PERSON], [PERSON] змушені звернутися до суду. Позивачі в судове засідання не з'явилися, але надали заяву в якій підтримують позовні вимоги, просять справу розглянути у їх відсутність. (а.с. 19) Відповідач - представник Шляхівської сільської ради Балтського району до суду не з'явився, але надав заяву в якій визнав позов та не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача, просить справу розглянути за їх відсутності. (а.с. 38, 41) Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані суду докази, вважає позов обґрунтованим, і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], згідно свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.7), витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с. 8, 42-43), [PERSON], згідно свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.11), [PERSON], згідно свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.15), свідоцтва про шлюб [PERSON] (а.с. 16) являються рідними дітьми [PERSON]. [PERSON], помер [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 17), йому належала земельна частка (пай) розміром 4,70 га згідно сертифікату на право на земельну ділянку серії [NUMBER].(а.с. 18) Після смерті батька, [PERSON], [PERSON], [PERSON] як спадкоємці не звернулися своєчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, в зв'язку з тим, що на той час витратили всі кошти на лікування та поховання батька. Згідно довідки Кодимської державної нотаріальної контори № 1121/01-16 від 30.09.2015 р. (а.с. 39), після смерті [PERSON], померлого [INFO] спадкоємці до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталися, спадкова справа не заводилась. Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе визнати поважною причину пропуску позивачами терміну для прийняття спадщини та визначити позивачам додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-30 00:00:00

[PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом про визнання [PERSON] такою, що втратила право користування квартирою [ADDRESS]. Позов мотивовано тим, що відповідач, хоч і є членом сімї власників квартири, проте понад 6 років в квартирі не проживає, що в свою чергу створює позивачам, перешкоди у користуванні власністю. Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали судді від 07.09.2018р., справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідач відзив на позов не надіслав, клопотання про розгляд справи в іншому порядку не надходило. За таких обставин, з урахуванням того, що у справі достатньо даних про та взаємини сторін, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на наявних доказах. Судом з огляду на надані докази встановлено таке. Відповідно до договору міни від 12.12.1998 року, посвідченого державним нотаріусом 18 Київської державної нотаріальної контори за реєстровим № 5-645, [PERSON], [PERSON], [PERSON] є співвласниками квартири [ADDRESS]. Позивачі вказують, що за адресою квартири на правах члена сімї власника також зареєстрована [PERSON], яка залишила місце проживання в 2012 році. Остання обставина підтверджена актом, що складений сусідами позивача 15.08.2018р. за участю представників балансоутримувача будинку. Наявність реєстрації в квартирі особи, яка в ній не проживає, очевидно тягне для позивачів додаткові витрати з оплати комунальних послуг, з обслуговування прибудинкової території, створює перешкоди у розпорядженні майном, тощо. Ст.156 ЖК України визначено право члена сім'ї власника користуватись жилим приміщенням власника, проте, як вбачається зі змісту цієї норми, тільки у разі проживання в ньому. Згідно з ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст. ст. 16, 386, 391 ЦК України. Зокрема, згідно зі ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, в тому числі і шляхом припинення правовідношення (ст. 16 ЦК України). За таких обставин та вимог закону, з урахуванням відсутності заперечень відповідача, суд знаходить позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню на підставі наведених норм закону. Питання розподілу судових витрат позивачами не порушувалось.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-05 00:00:00

[PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно посилаючись на те, що [INFO] року в м. Умань Черкаської області помер [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належний спадкодавцю житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS]. За життя [PERSON] заповіту не складав. На день його смерті спадкоємцями першої черги за законом були: [PERSON], [PERSON], [PERSON] - діти спадкодавця, та [PERSON] - дружина померлого. [INFO] р. [PERSON] помер. [INFO] р. померла [PERSON]. А тому, на даний час спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є [PERSON], [PERSON] - його діти, та [PERSON], який спадкує після смерті свого батька [PERSON]. З метою оформлення спадщини всі спадкоємці звернулися до Уманської міської державної нотаріальної контори із заявами, проте їм було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на житловий будинок по [ADDRESS] в зв'язку з тим, що право власності на спадковий житловий будинок не зареєстровано. Іншого шляху, крім судового, яким би було можливо набути право власності на це майно немає, тому вони вимушені звернутися за захистом своїх прав та інтересів з цим позовом до суду. Просять суд ухвалити рішення, яким визнати за ними: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO],право власності в 1/3 частині за кожним з наступною реєстрацією цього права на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами [ADDRESS] який складається з: житлового будинку - літ. «А-1», прибудови - літ. «а», веранди - літ. «а1», прибудови - літ. «а2», прибудови - літ. «б», літньої кухні - літ. «Б», сараю - літ. «Г», вбиральні - літ. «Д», літнього душу - літ. «Е», сараю - літ. «Ж», сараю - літ. «З», погребу - літ. «И», огорожі № 1, хвіртки № 2, огорожі № 3, хвіртки № 4, водопроводу № 5, водопроводу № 6. Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з?явилися, однак на адресу суду надійшла їхня заява про розгляд справи без їх участі. Представництво своїх інтересів у суді довіряють адвокату [PERSON] Представник позивачів - адвокат [PERSON] в судове засідання не з?явився, однак подав суду заяву в якій просить цивільну справу за позовом [PERSON], [PERSON], [PERSON] розглянути без його участі, як представника; позовні вимоги підтримує. Представник відповідача - Уманської міської ради в судове засідання не з?явився, однак на адресу суду надійшла заява від представника Уманської міської ради [PERSON] в якій вона просить слухати справу без представника міської ради, не заперечує проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, враховуючи викладені в позовній заяві фактичні обставини, на підтвердження яких надані письмові докази та які відповідачем не були заперечені, суд вважає, що рішення про задоволення позову в справі можливо ухвалити відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у зв'язку з визнанням відповідачем позову без подальшого з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-21 00:00:00

[PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулися до суду із вищевказаним позовом, в якому просять встановити факт належності на праві власності [PERSON], померлому 20.10.2008 року, ? частини земельної ділянки, що розташована в м.Конотопі по вул.Вирівська, 3, площею 0,0625 га, кадастровий номер 5910400000:01:071:0002 та визнати за кожним із них право власності, в порядку спадкування за законом, на 1/6 частину цієї земельної ділянки. На обгрунтування вимог у позові зазначено, що після смерті [PERSON], який був батьком та чоловіком позивачів, відкрилася спадщина, зокрема й на вказану земельну ділянку. Проте, за життя спадкодавець не зареєстрував право власності на неї, що і стало перешкодою для нотаріального оформлення спадщини. [PERSON], [PERSON], [PERSON] надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, вимоги підтримують. Відповідач [PERSON] міська рада подали клопотання про розгляд справи без їх представника, при виинесенні рішення покладаються на розсуд суду. Треті особи: [PERSON] міська державна нотаріальна контора, Управління Держгеокадастру у Конотопському районі, [PERSON] також не заперечують вимогам, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду, справу просять розглядати за відсутності їх представників. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги підлягають задоволенню з огляду на таке. Відповідно до ст.256 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають, зокрема, діти та дружина спадкодавця. Належність спадкодавцю спірної земельної ділянки, право позивачів на отримання у спадок цієї нерухомості, отримання ними свідоцтва про право на спадщину на безспірну частину спадкового майна повністю доводяться представленими доказами (а.с.4-31).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

[PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулися до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивують тим, що будинковолодіння в [ADDRESS] належить до суспільної групи колгоспний двір. 27 грудня 1989 року на підставі свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок виданого Самбірським МБТІ, будинок по [ADDRESS], зареєстрований на праві особистої власності в цілому за [PERSON], який є головою колгоспного двору. Просили визнати за ними право власності на майно бувшого колгоспного двору. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, крім того просила визнати за нею право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями в [ADDRESS], в порядку спадкування після смерті [PERSON] . Просила позов задовольнити. Представник позивача [PERSON] - [PERSON], в судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Просила позов задовольнити. Позивач [PERSON], в судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Просила позов задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні позов визнали повністю, згідні з його задоволенням. Просили позов задовольнити. Суд, розглянувши справу в порядку ст. 174 ч.4 ЦПК України приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-27 00:00:00

[PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулися до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивують тим, що квартира [ADDRESS] в рівних частках по ? належить [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] 24 листопада 2009 року в м. Самборі, Львівської області, помер [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом на ? частини квартири [ADDRESS]. В даний час в держнотконторі не можуть оформити свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки було втрачено оригінал свідоцтва про право власності на житловий будинок. В судовому засіданні представник позивачів [PERSON] позов підтримала повністю. Просила позов задовольнити. Представник відповідача Самбірської міської ради Львівської області в судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення. Суд, розглянувши справу в порядку\~ст. 174 ч.4 ЦПК України\~приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4\~ст. 174 ЦПК України\~у разі\~\~визнання відповідачем\~\~позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-29 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду із вказаним позовом, який уточнили. Свої вимоги мотивують тим, що [INFO] в с. Підгайчики, Самбірського району, Львівської області, померла їхня мама [PERSON] , у віці 68 [INFO] . Так як за життя [PERSON] заповіту не склала то її майно спадкується за законом спадкоємцями першої черги, якими вони являються, і які фактично прийняли спадщину після смерті матері, однак своїх спадкових прав не оформили. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно за законом, а саме: на земельну ділянку розміром 2,48 га в межах згідно з планом на території Підгайчиківської сільської ради Самбірського району Львівської області. В держнотконторі не можуть оформити свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку. Просять встановити факт, прийняття ними спадщини після смерті їхньої мами [PERSON] , яка померла [INFO] , а також встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] Державного акту на право приватної власності на землю виданого 23.03.2002 року серія ІУ-ЛВ №033941. В судове засідання позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] не з`явилися, але подали до суду заяви в якій позов підтримали повністю, покликаючись на обставини викладені в позовній заяві, просили слухати справу у їх відсутності. Просили позов задовольнити. \~Відповідач [PERSON] \~в судове\~засідання не\~з`явилася,\~але подала\~до суду\~заяву в\~якій позов\~визнала повністю\~не заперечувала проти його задоволення, просила слухати справу у її відсутності. Суд, розглянувши справу в порядку\~ст. 206 ч.4 ЦПК України\~приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі\~\~визнання відповідачем\~\~позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-10 00:00:00

[PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулися до суду із заявою про встановлення родинних відносин. У заяві вказали, що [INFO] померла баба заявників - [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельного паю розміром 2,57га в умовних кадастрових одиницях, яка розташована на території Окіпської сільської ради Лубенського району. Однак спадщину заявники оформити не мають змоги, оскільки документи, які б підтверджували родинні відносини заявників та померлої збереглися не всі, а саме відсутнє свідоцтво про народження матері заявників - [PERSON], в якому було б зазначено, що [PERSON] є матір'ю [PERSON]. Решта документів, а саме свідоцтва про народження заявників, де вказана матір'ю [PERSON], батьком - [PERSON] , свідоцтво про шлюб батьків, де зазначено дошлюбне прізвище матері - [PERSON], та свідоцтва про шлюб заявниць [PERSON] , [PERSON] - збереглися. Прохають суд: встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], яка померла [INFO] являється бабою [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] У судовому засіданні заявники заяву підтримали, на її задоволенні наполягають. Зацікавлені особа - Окіпська сільська рада Лубенського району, відділ ДРАЦС по Лубенському району РС Лубенського МРУЮ у Полтавській області- надали суду листи з проханням справу розглядати за відсутності їх представників. Проти вимог заяви не заперечують. Заслухавши заявників, беручи до уваги думку зацікавлених осіб, допитавши свідків, дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно п.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Встановлено, що [INFO] померла баба заявників - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, видане Окіпською сільською радою Лубенського району, а/з №3 від [INFO] Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельного паю розміром 2,57га в умовних кадастрових одиницях, яка розташована на території Окіпської сільської ради Лубенського району. Однак спадщину заявники оформити не мають змоги, оскільки документи, які б підтверджували родинні відносини заявників та померлої збереглися не всі, а саме відсутнє свідоцтво про народження матері заявників - [PERSON], в якому було б зазначено, що [PERSON] є матір'ю [PERSON]. Те, що [PERSON] являється рідною бабою заявників підтверджується: - копіями свідоцтв про народження заявників, де зазначено, що їхніми батьками є - [PERSON] та [PERSON]; - копією свідоцтва про укладення шлюбу заявниці [PERSON], де зазначене її дошлюбне прізвище - [PERSON]; - копією свідоцтва про укладення шлюбу заявниці [PERSON], де зазначене її дошлюбне прізвище - [PERSON]; - копією свідоцтва про одруження батьків заявників, де зазначено дошлюбне прізвище матері заявників - [PERSON]; - довідкою виконкому Окіпської сільської ради Лубенського району про реєстрацію на час смерті та 6 місяців потому за адресою [ADDRESS]; Те що, [PERSON] являється рідною бабою заявників підтвердили в судовому засідання свідки [PERSON], [PERSON] Суд, оцінивши докази, вважає їх достатніми, щоб визнати факт родинних відносин.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-23 00:00:00

[PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер [PERSON] та після його смерті відкрилась спадщина і вони є спадкоємцями. У зв'язку з написанням імені померлого «[PERSON]», створило розбіжності з іншими правовстановлюючими документами, зокрема із свідоцтвом про одруження, у свідоцтвах про народження синів, де чоловіком і батьком записаний «[PERSON]», тому у нотаріальній конторі вони не можуть оформити спадщину. Просять: Встановити факт родинних відносин, що [PERSON], [INFO], є дружиною [PERSON], який помер [INFO]. Встановити факт родинних відносин, що [PERSON], [INFO], є сином [PERSON], який помер [INFO]. Встановити факт родинних відносин, що [PERSON], [INFO], є сином [PERSON], який помер [INFO]. У судовому засіданні заявники та їх представник заявлені вимоги підтримали повністю, просять заяву задовольнити з викладених підстав. Пояснили суду, що до отримання паспорта у сімдесятих роках [PERSON] по імені писався, як [PERSON], а після отримання першого паспорта став писатися у всіх документах по імені, як [PERSON], тому у свідоцтві про одруження та у свідоцтвах про народження синів [PERSON] і [PERSON] записано [PERSON], хоча постійно всі його називали [PERSON]. Судові витрати залишити за ними. Суд, заслухавши пояснення заявників та дослідивши матеріали цивільної справи приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] в с. Білин Ковельського району Волинської області. 05.06.1971 року він одружився з [PERSON], 1952 року народження та після цього стали носити спільне прізвище [PERSON]. [INFO] в них народився син [PERSON], [INFO] - син [PERSON], а [INFO] народилася дочка [PERSON]. [INFO] помер [PERSON] у віці 59 років. Як слідує із досліджених доказів, що сім'я [PERSON] спочатку проживала в [ADDRESS], а потім всі стали проживати [ADDRESS]. Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено факт родинних відносин [PERSON], [PERSON], [PERSON] з [PERSON], який помер [INFO]. Визнання даного факту їм необхідне для отримання спадщини після смерті чоловіка та батька. Суд вважає, що заявники у інший спосіб, крім судового, не мають можливості усунути протиріччя у написання імені їх померлого родича. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку встановлення. Судові витрати слід залишити за заявниками. На підставі наведеного,

Outcome: approved