Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-08 00:00:00

[INFO] (Військова частина [NUMBER] ) звернувся до суду з позовом до [PERSON] , стверджуючи, що у [INFO] (Військова частина [NUMBER] ) відповідач проходив військову службу. Відповідач на період проходження військової служби був забезпечений державою всіма видами матеріального забезпечення, в тому числі речовим майном. Наказом начальника [INFO] №80-ос від 15 квітня 2015 року відповідач був виключений із списків [INFO] та усіх видів забезпечення у зв`язку із обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили яким призначено покарання у виді позбавлення волі, на підставі ст.26 ч.8 п.1, пп. «г» Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу». На момент виключення зі списків [INFO] та усіх видів забезпечення згідно довідки розрахунку №111 за відповідачем рахувалось речове майно, строки носіння якого не вийшли. Згідно довідки-розрахунку за недонос речового майна № 111 загальна сума майнової шкоди відповідача з урахуванням зносу перед [INFO] (Військова частина [NUMBER] ) складає - 1086,86 грн. [INFO] (Військова частина [NUMBER] ) просив суд стягнути на свою користь з відповідача майнову шкоду у сумі 1086,86 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, але надав суду заяву, згідно якої підтримував позовні вимоги у повному обсязі та просив про розгляд справи без його участі. В судове засідання відповідач не з`явився, на даний час перебуває в Менській виправній колонії управління ДПтС України в Чернігівській області №91. Відповідачу була вручена повістка, будь-яких письмових пояснень надавати відмовився. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що солдат [PERSON] проходив військову службу у [INFO] (Військова частина [NUMBER] ). Відповідно до роздаточних відомостей №15, №36, №37, №45, [ADDRESS] солдату [PERSON] . Державною прикордонною службою\~ було видано речове майно згідно переліку, що підтверджується матеріалами справи (а.с.8-13). Наказом начальника [INFO] №№80-ос від 15 квітня 2015 року солдат [PERSON] був виключений із списків [INFO] та усіх видів забезпечення у зв`язку із звільненням з Державної прикордонної служби України на підставі ст.26 ч.8 п. 1 пп. «г» Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» у зв`язку із обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили яким призначено покарання у виді позбавлення волі. Згідно довідки - розрахунку (службова записка) №111 за [PERSON] рахувалось речове майно, строки носіння якого не вийшли, а саме: куртка ут.кмф - недонос 12 місяців, онучі літні - недонос 25%, мішок речовий - недонос 12 місяців, черевики з в/б - недонос 25%, берет - недонос 25%, костюм бав.кмф - недонос 25%, білизна натільна - недонос 25%, ремінь поясний - недонос 24 місяці, фуфайка кмф. - недонос 25%, шапка вушанка - недонос 6 місяців, шкарпетки н/в - недонос 25%, кашкет камуфльов. - недонос 25%, рукавиці н/в - недонос 25%, білизна тепла - недонос 25%. Сума недоносу з урахуванням зносу перед [INFO] (Військова частина [NUMBER] ) складає 1086,86 грн. Висновки суду підтверджуються поясненнями представника позивача та матеріалами справи. Згідно із ст.9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20 грудня 1991 року № 2011-ХІІ, держава гарантує військовослужбовцям достатнє матеріальне, грошове та інші види забезпечення в обсязі, що відповідає умовам військової служби, та військовослужбовці одержують грошове та речове забезпечення за рахунок держави. Відповідно до п.29 Положення про порядок речового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України та інших військових формувань у мирний час, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28 жовтня 2004 року № 1444, у разі звільнення військовослужбовців за службовою невідповідністю, у зв`язку з систематичним невиконанням умов контракту, засудженням особи до позбавлення волі або обмеження волі за вироком суду, що набрав законної сили, вартість виданих їм предметів речового майна, строки носіння яких не закінчилися, Положення про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі (затвердженого Постановою Верховної Ради України № 243 від 23 червня 1995 року) визначає підстави і порядок притягнення до матеріальної відповідальності військовослужбовців і призваних на збори військовозобов`язаних, винних у заподіянні шкоди державі під час виконання ним службових обов`язків, передбачених актами законодавства, військовими статутами, порадниками, інструкціями та іншими нормативними актами. За шкоду, заподіяну державі не під час виконання службових обов`язків, зазначені особи несуть матеріальну відповідальність у порядку, передбаченому цивільним законодавством України. Згідно з п. 2 цього положення відшкодуванню підлягає пряма дійсна шкода, заподіяна розкраданням, втратою чи незаконним використанням військового майна, погіршення або зниження його цінності, що спричинило додаткові витрати для військових частин, установ, організацій, підприємств для відновлення, придбання майна чи інших матеріальних цінностей або надлишкової виплати. Згідно з ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірним рішенням, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: 1)повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов`язанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи. Зважаючи на ті обставини, що відповідач був звільнений з [INFO] (Військова частина [NUMBER] ) у зв`язку з засудженням до позбавлення волі за вироком суду, що набрав законної сили, позивач має право на утримання з відповідача вартості предметів речового майна строки носіння яких не закінчилися, тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved