overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

[PERSON] вказує в заяві від 18 лютого 2015 року, що з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі до 19 листопада 2015 року. Від шлюбу мають троє неповнолітніх дітей: доньок - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Діти знаходяться на повному її утриманні. Допомоги на утримання дітей відповідач не надає. Крім того, їх дочка [PERSON] є інвалідом дитинства, постійно хворіє та потребує лікування і додаткових обстежень. Просить стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі у розмірі по 800 гривень щомісяця на кожну дитину, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття. В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримала з підстав, наведених в позові. Пояснила, що відповідач неофіційно працює і має достатньо коштів, щоб сплачувати аліменти. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав, пояснив, що постійної роботи не має і отримує не так багато грошей, як пояснила позивачка. Вважає, що 800 гривень на кожну дитину для нього буде тяжко платити. Просить стягнути аліменти у меншому розмірі від того, який просить позивачка. Вислухавши сторін, дослідивши подані ними докази, суд задовольняє позов [PERSON] частково, стягуючи з [PERSON] на її користь аліменти на утримання їх дітей: доньок [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи стягнення з 18 лютого 2015 року і до досягнення дітьми повноліття. При цьому суд виходить з того, що відповідач не виконує обов'язку, встановленого ст. 180 СК України, згідно з якою батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У разі невиконання цього обов'язку одним із батьків згідно з ч.3 ст. 181 СК України аліменти стягуються в частці від доходу її матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі. У разі невиконання цього обов'язку батьком, який має нерегулярний, мінливий доход, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, згідно зі ст. 184 СК України аліменти стягуються в твердій грошовій сумі. Оскільки відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, суд стягує з нього аліменти в твердій грошовій сумі. При цьому враховує щодо обох сторін обставини, передбачені ст.182 СК України. Позивачку [PERSON] від сплати судового збору в доход держави звільнити, судовий збір в сумі 243 грн. 60коп., що підлягає стягненню в доход держави, покласти на відповідача [PERSON]

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-21 00:00:00

[PERSON] вказує в заяві від 18 лютого 2015 року, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06 серпня 2012 року. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Дитина знаходиться на повному її утриманні. Допомоги на утримання сина відповідач не надає. Просить стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1000 гривень щомісяця до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримала з підстав, наведених в позові. Пояснила, що відповідач неофіційно працює і має достатньо коштів, щоб сплачувати аліменти. Відповідач [PERSON], його представник адвокат [PERSON] позовні вимоги не визнали. [PERSON] пояснив, що постійної роботи не має і отримує не так багато грошей, як пояснила позивачка. Крім того, він потребує лікування і вважає, що 1000 гривень для нього буде тяжко платити. Просить стягнути аліменти у меншому розмірі від того, який просить позивачка, а саме в сумі 309,60грн. Позивачка [PERSON] не заперечувала проти такої суми аліментів. На зміну своїх первинних вимог просить стягувати з відповідача аліментив розмірі 300 гривень в місяць. Вислухавши сторін, дослідивши подані ними докази, суд задовольняє позов [PERSON], стягуючи з [PERSON] на її користь аліменти на утримання їх сина [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі по 300 гривень щомісячно, починаючи з 18 лютого 2015 року і до досягнення дитиною повноліття. При цьому суд виходить з того, що відповідач не виконує обовязку, встановленого ст. 180 СК України, згідно з якою батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У разі невиконання цього обовязку одним із батьків згідно з ч.3 ст. 181 СК України аліменти стягуються в частці від доходу її матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі. А у разі невиконання цього обовязку батьком, який має нерегулярний, мінливий доход, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, згідно зі ст. 184 СК України аліменти стягуються в твердій грошовій сумі. Оскільки відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, суд стягує з нього аліменти в твердій грошовій сумі про яку сторони домовилися в судовому засіданні. Позивачку [PERSON] від сплати судового збору в доход держави слід звільнити, а судовий збір в сумі 243 грн. 60коп., що підлягає стягненню в доход держави, покласти на відповідача [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-22 00:00:00

[PERSON] вказує в заяві від 18 червня 2015 року, що шлюб з відповідачкою уклали 03 липня 1993 року, який було зареєстровано у Тишицькій сільській раді Березнівського району Рівненської області, актовий запис № 17. Від шлюбу мають дочку: Ірину, [INFO] Подружнє життя з відповідачкою не склалося. Вони не мають спільних інтересів та у них різні погляди на сімейне життя. Причиною розірвання шлюбу стали постійні сварки та зловживання алкоголем відповідачкою. Фактично вони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть. З цих підстав\~ просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач [PERSON], позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить шлюб розірвати.\~\~\~\~\~ Відповідачка [PERSON]\~ в судове засідання не зявилася,\~ 20 червня 2016 року нею була надіслана\~ заява,\~ в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги визнає, просить шлюб розірвати.\~\~\~\~\~ Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що сімя сторін по справі остаточно розпалася і зберегти її неможливо. Передбачені законодавством перешкоди для розірвання шлюбу по справі відсутні. У відповідності зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення\~ про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Вважаючи такі обставини у відношенні сторін по справі встановленими, суд розриває шлюб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

[PERSON] вказує в заяві від 18 червня 2015 року, що шлюб з відповідачкою уклали 05 травня 2011 року, який було зареєстровано у виконавчому комітеті Бистрицької сільської ради Березнівського району Рівненської області, актовий запис № 6. Від шлюбу дітей вони не мають. Подружнє життя з відповідачкою не склалося. Вони не мають спільних інтересів та у них різні погляди на сімейне життя. Позивач втратив до відповідачки почуття любові та довіри. Фактично вони припинили шлюбні відносини близько двох місяців і з того часу проживають окремо. З цих підстав просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав, пояснення дав аналогічні викладеному в заяві. Не бачить можливості примирення, просить шлюб розірвати. Відповідачка [PERSON] позовні вимоги визнала, згідна на розірвання шлюбу. Вислухавши сторін, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що сімя сторін по справі остаточно розпалася і зберегти її неможливо. Передбачені законодавством перешкоди для розірвання шлюбу по справі відсутні. У відповідності зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Вважаючи такі обставини у відношенні сторін по справі встановленими, суд розриває шлюб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

[PERSON] вказує в заяві від 19 грудня 2013 року, що шлюб з відповідачем уклали 02 жовтня 1994 року, який було зареєстровано у Прислуцькій сільській раді Березнівського району Рівненської області. Від шлюбу мають двоє дітей, син [PERSON], [INFO], ще неповнолітній . Подружнє життя з відповідачем не склалося через те, що він зловживає спиртними напоями, влаштовує сімейні дебоші, б'є її та ображає. Фактично шлюбні відносини давно припинилися. Вона втратила до чоловіка почуття любові та поваги, їх шлюб існує лише формально. З цих підстав просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, пояснення дала аналогічні викладеному в заяві. Не бачить можливості примирення, просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав, згідний на розірвання шлюбу. Вислухавши сторін, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що сім'я сторін по справі остаточно розпалася і зберегти її неможливо. Передбачені законодавством перешкоди для розірвання шлюбу по справі відсутні. У відповідності зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Вважаючи такі обставини у відношенні сторін по справі встановленими, суд розриває шлюб. Судовий збір, який позивачка [PERSON] сплатила при зверненні до суду, суд стягує з відповідача [PERSON] на її користь.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

[PERSON] вказує в заяві від 19 лютого 2014 року, що зареєструвала шлюб з відповідачем 03 березня 2003 року. У березні 2014 року вона має намір звернутися до суду із позовом про розірвання шлюбу. Від шлюбу мають шестеро неповнолітніх дітей - дочок: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та сина [PERSON] [INFO]. Неповнолітні діти знаходяться на повному її утриманні. Допомоги на утримання дітей відповідач не надає, їх потребами не переймається. Просить стягувати із [PERSON] на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі по 400 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, пояснення дала аналогічні, викладеному в позові, просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Про причину неявки суд не повідомив, заяв, клопотань не надсилав. Вислухавши позивача [PERSON], дослідивши подані нею докази, суд задовольняє позов [PERSON], стягуючи із [PERSON] на її користь аліменти на утримання їх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та сина [PERSON] [INFO] в розмірі по 400 грн. щомісячно, починаючи з 19 лютого 2014 року і до досягнення дітьми повноліття. При цьому суд виходить з того, що відповідач не виконує обов'язку, встановленого ст. 180 СК України, згідно з яким батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У разі невиконання цього обов'язку батьком, який має нерегулярний, мінливий доход, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, згідно зі ст. 184 СК України аліменти стягуються в твердій грошовій сумі. Оскільки відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, суд стягує з нього аліменти в твердій грошовій сумі При цьому враховує щодо обох сторін обставини, передбачені ст.182 СК України. Позивачку [PERSON] від сплати судового збору в доход держави слід звільнити, а обов'язок сплатити судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. - покласти на відповідача [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-19 00:00:00

[PERSON] вказує в заяві від 19 лютого 2014 року, що шлюб з відповідачкою уклали 14 січня 2011 року, який було зареєстровано у відділі РАЦС Рівненського міського управління юстиції Рівненської області. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO]. Подружнє життя з відповідачкою не склалося, у них різні погляди на сімейне життя. Через відсутність порозуміння між ними постійно виникали сварки, що призвело до втрати любові та поваги один до одного. З 2013 року вони фактично припинили шлюбні відносини, проживають окремо. З цих підстав просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав, пояснення дав аналогічні викладеному в заяві. Не бачить можливості примирення, просить шлюб розірвати. Відповідачка [PERSON] та її адвокат [PERSON] позовні вимоги визнали, згідні на розірвання шлюбу. Вислухавши сторін, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що сім'я сторін по справі остаточно розпалася і зберегти її неможливо. Передбачені законодавством перешкоди для розірвання шлюбу по справі відсутні. У відповідності зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Вважаючи такі обставини у відношенні сторін по справі встановленими, суд розриває шлюб, неповнолітню дитину залишає проживати з матер'ю, відповідачем по справі [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

[PERSON] вказує в заяві від 20 жовтня 2015 року, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22 жовтня 2011 року, зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Березнівського районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №102. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO]. Дитина знаходиться на повному її утриманні. Відповідач вихованням та утриманням дитини не цікавиться, матеріально не допомагає. Постійного місця роботи [PERSON] не має, інколи їздить на заробітки, однак всі зароблені гроші витрачає на власні потреби. Інших дітей, окрім їх спільної, у відповідача немає. Просить стягувати із [PERSON] на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 800 гривень щомісяця до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримала з підстав, наведених в позові. Просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав, пояснив, що постійної роботи не має і заробляє не так багато, як вважає позивачка. Пояснив, що 800 гривень для нього буде тяжко платити. Просить стягнути аліменти у меншому розмірі від того, який просить позивачка, а саме по 500 гривень щомісячно. Позивачка [PERSON] погодилася із таким розміром аліментів. Вислухавши сторін, дослідивши подані ними докази, суд задовольняє позов [PERSON] частково, стягуючи з [PERSON] на її користь аліменти на утримання їх дитини: доньки [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 гривень щомісячно, починаючи з 20 жовтня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття. При цьому суд виходить з того, що відповідач не виконує обовязку, встановленого ст. 180 СК України, згідно з якою батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У разі невиконання цього обовязку одним із батьків згідно з ч.3 ст. 181 СК України аліменти стягуються в частці від доходу її матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі. У разі невиконання цього обовязку батьком, який має нерегулярний, мінливий доход, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, згідно зі ст. 184 СК України аліменти стягуються в твердій грошовій сумі. Оскільки відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, суд стягує з нього аліменти в твердій грошовій сумі. При цьому враховує щодо обох сторін обставини, передбачені ст.182 СК України. Позивачку [PERSON] від сплати судового збору в доход держави слід звільнити, а судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп., що підлягає стягненню в доход держави, покласти на відповідача [PERSON]

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

[PERSON] вказує в заяві від 20 липня 2015 року, що зареєструвала шлюб з відповідачем 19 лютого 1999 року. Від шлюбу мають четверо дітей - дочок [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Спільне подружене життя в них не склалося. Вони не можуть дійти згоди при вирішенні сімейних питань та налагодити сімейні стосунки. У них протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Проживають за однією адресою, але разом не ведуть спільного господарства. Самостійно не має можливості матеріально належним чином утримувати дітей. Просить стягувати із [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей, в розмірі по 300 гривень в місяць на кожну дитину, до досягнення ними повноліття. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, пояснення дала аналогічні, викладеному в позові, просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Про причину неявки суд не повідомив, заяв, клопотань не надсилав. Вислухавши позивачку [PERSON], дослідивши подані позивачем докази, суд задовольняє позов [PERSON], стягуючи із [PERSON] на її користь аліменти на утримання їх дітей: дітей - дочок [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO] та сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі по 300 гривень щомісячно, починаючи стягнення з 20 липня 2015 року і до досягнення ними повноліття. При цьому суд виходить з того, що відповідач не виконує обов'язку, встановленого ст. 180 СК України, згідно з яким батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У разі невиконання цього обов'язку батьком, який має нерегулярний, мінливий доход, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, згідно зі ст. 184 СК України аліменти стягуються в твердій грошовій сумі. Оскільки відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, суд стягує з нього аліменти в твердій грошовій сумі. При цьому враховує щодо обох сторін обставини, передбачені ст.182 СК України. Позивачку [PERSON] від сплати судового збору в доход держави слід звільнити, судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок, що підлягає стягненню в доход держави, покласти на відповідача [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

[PERSON] вказує в заяві від 20 липня 2015 року, що уклала шлюб з відповідачем 19 лютого 1999 року. Шлюб реєструвався Березнівським відділом РАГС Рівненської області, актовий запис № 11. Від шлюбу мають четверо дітей - дочок [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Нормальні та належні подружні стосунки у них з відповідачем не склалися. В них різні погляди на життя. Відповідач не виконує сімейних обов'язків, немає обов'язків щодо піклування про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові і поваги, дружби, взаємоповаги, не дбає про добробут в сім'ї. В них відсутнє взаєморозуміння і взаємоповага. Відповідач зловживає спиртними напоями, втратив почуття гідності та відповідальності. Він застосовує до неї фізичну силу та нецензурну лексику, що вкрай негативно впливає на її фізичний та психоемоційний стан здоров'я. На даний час їх шлюб носить формальний характер. На цій підставі просить розірвати шлюб. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася. Нею була подана заява про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог, передбачених ЦПК України, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, що вручене [PERSON] особисто 23 вересня 2015 року та 11 листопада 2015 року. На підставі наведеного і вимог ст. 224 ЦПК України судом прийнято рішення про проведення заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали та докази по справі, суд приходить до висновку, що сім'я сторін по справі остаточно розпалася і зберегти її неможливо. Передбачені законодавством перешкоди для розірвання шлюбу по справі відсутні. У відповідності зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Вважаючи такі обставини по справі встановленими, суд розриває шлюб, дітей залишає проживати з матір'ю, позивачкою по справі [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-25 00:00:00

[PERSON] вказує в заяві від 20 січня 2015 року, що уклала шлюб з відповідачем 21 січня 2001 року. Шлюб реєструвався виконавчим комітетом Хорупанської сільської ради Млинівського району Рівненської області. Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO]. Одруження з відповідачем виявилося невдалим. За час перебування у шлюбі між ними часто виникали непорозуміння та сварки, відповідач зловживає спиртними напоями, застосовує фізичну силу до неї. У зв'язку з цим вони припинили шлюбні відносини. Вважає, що сім'я розпалася. На цій підставі просить розірвати шлюб. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала, пояснення дала аналогічні, викладеному в позові, просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог, передбачених ЦПК України, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, що вручене [PERSON] особисто. Вислухавши позивачку [PERSON], дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що сім'я сторін по справі остаточно розпалася і зберегти її неможливо. Передбачені законодавством перешкоди для розірвання шлюбу по справі відсутні. У відповідності зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Вважаючи такі обставини по справі встановленими, суд розриває шлюб, дітей залишає проживати з матір'ю, позивачкою по справі [PERSON]

Outcome: approved