Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-10 00:00:00

[PERSON] 27.01.2015 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Посилається на те, що він є спадкоємцем за законом після смерті його батька [PERSON], який проживав в [ADDRESS] та помер там [INFO] року. Після смерті батька відкрилась спадщина, що складається із житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS]. Окрім позивача, іншим спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON], яка вказана відповідачкою. У свідоцтві про народження серії [NUMBER], виданому 03.01.1973 року Грубнянською сільською радою Сокирянського району Чернівецької області, прізвище позивача та прізвище його батьків було записано на російській мові «[PERSON]», однак в паспорті серії [NUMBER], виданому позивачу 21.11.1991 року Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області, його прізвище було записано на українській мові «[PERSON]». Рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 23.12.2014 року було встановлений факт родинних відносин між позивачем та його батьком. Батьки позивача у 1974 році придбали в [PERSON] житловий будинок, однак договору купівлі-продажу не склали, а тільки взяли розписку у [PERSON] про те що він отримав кошти за будинок. Даний будинок був розташований на земельній ділянці, яка раніше була надана у користування попередньому власнику в установленому на той час порядку, а після купівлі його батьками будинку земельна ділянка також в установленому на той час порядку була передана в користування [PERSON] [PERSON] звернувся з заявою до Грубнянської сільської ради про видачу йому дозволу на будівництво господарської будівлі біля вищевказаного будинку і рішенням виконкому Грубнянської сільської ради від 27.02.1981 року за №2/7 був наданий дозвіл на будівництво. На підставі даного дозволу представником районної архітектури. 24.03.1981 року була зроблена розбивка будівель в натурі та складений відповідний акт та план забудови земельної ділянки. На підставі цього, батьки позивача в 1981 році побудували літню кухню, гараж, три сараї, баню та огорожу. У 1984 році [PERSON] звернувся з заявою до виконкому Грубнянської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області про виділення йому земельної ділянки під будівництво житлового будинку і рішенням цієї сільської ради за №4/6 від 09.04.1984 року йому було виділено земельна ділянка розміром 0,12 га. Після цього [PERSON] звернувся з заявою до Сокирянського райвиконкому Чернівецької області про надання згоди на будівництво ним нового житлового будинку на місці старого для подальшого проживання. Рішенням Сокирянського райвиконкому Чернівецької області від 11.05.1984 року [PERSON] було дозволено будівництво нового житлового будинку замість старого на виділеній йому ділянці, площею 0.12 га із земель радгоспу «Дружба народів». Рішенням виконкому Грубнянської сілької ради Сокирянського району Чернівецької області від 27.08.1993 року, протокол №4, [PERSON] було передано у приватну власність дві земельні ділянки: одну - для обслуговування житлового будинку, площею 0,20 га.; другу - для ведення особистого селянського господарства, площею 0,30 га., всього - 0,50 га. Даний будинок із господарськими будівлями та спорудами у експлуатацію не здавався, однак можливість використання його за призначенням встановлена висновком експерта-будівельника СП «Західно-Українського Експертно-Консультативного Центру» Юзвенко Р.В. за № 719 від 09.09.2014 року. Дійсна вартість будинку із господарськими будівлями та спорудами складає 236 653 грн., що зазначено в технічному паспорті. 21.03.2013 року мати позивача по справі - [PERSON] звернулася з заявою до приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу [PERSON] про те, що вона відмовляється від своєї частки у спадковому майні [PERSON] на користь свого сина [PERSON] Позивач звернувся до приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу [PERSON] із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], однак йому було відмовлено у зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на спадковий житловтй будинок. Після цього [PERSON] звернувся з заявою до Сокирянської філії ЧКОБТІ про видачу йому свідоцтва на право власності на вищевказаний будинок, однак листом начальника філії Глушком Є.В. від 05.12.2012 року за вих.№87 йому було відмовлено, посилаючись на те, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у разі його смерті. За таких умов, позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у встановленому порядку, чим порушені його спадкові права, і в зв'язку з чим виникла потреба у визнанні права власності на майно. Просить визнати за ним право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті [PERSON], який проживав в [ADDRESS] та помер там [INFO] року: житловий будинок літ. «А», загальною площею 144,3 кв.м. та житловою площею 74,3 кв.м., літню кухню літ. «Б», сарай літ. «В», сарай літ. «Г», сарай літ. «Є», сарай літ. «Ж», баню літ «Д» вбиральню літ. «З», огорожу літ. «№1-2», які розташовані за адресою: [ADDRESS] Позивач та його представник у судовому засіданні підтримали позовні вимоги та просять їх задовольнити. Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечує щодо їх задоволення. Крім того, пояснила, що їй зрозуміло зміст ст. 60 Сімейного кодексу України щодо наявності у неї права на 1/2 частину на житлового будину, який було побудовано спільно нею та її чоловіком під час їхнього перебування у шлюбі, однак вона не бажає отримувати належну їй частку та просить, щоб за її сином було визнано право власності на даний будинок, як на спадкове майно, яке залишилося після смерті її чоловіка. У судовому засіданні приватний нотаріус Сокирянського нотаріального округу Чернівецької області [PERSON], допитаний як свідок, дав наступні пояснення. 21.02.2012 року до нього звернулися [PERSON] з приводу поданн заяви про прийняття спадщини пілся смерті його батька. Цього ж дня [PERSON] подала письмову заяву про відмову від прийняття спадщини. При цьому, приватним нотаріусом їй було роз'яснено зміст ст. 60 СК України щодо можливості отримання свідоцтва про право власності на 1/2 частину спільної сумісної власності. Свідку були надані документи, у тому числі заповіт від імені спадкодавця, однак при заведені спадкової справи ним було встановлено, що даний заповіт не внесений у відповідний реєстр, тому ним було роз'яснено позивачу щодо необхідності проведення відповідної реєстрації заповіту. Згідно положень ст. 1217 ЦК України позивачем було подано заяву про прийняття спадщини за законом. 26.07.2012 року йому було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), а щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок було відмовлено у зв 'язку з відсутністю правовстановлюючого документа. З обставин, наведених у позовній заяві, які згідно положень ч.1 ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, письмових доказів. а також копії спадкової справи № 27/2012 щодо майна померлого [INFO] року [PERSON], пояснень свідка [PERSON] встановлено наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Після смерті [INFO] року [PERSON] в [ADDRESS] відкрилась спадщина. Спадкоємцями майна за законом першої черги є позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON] у рівних долях. Однак, [PERSON] відмовилася від своєї частки у спадковому майні [PERSON] на користь [PERSON] Позивач своєчасно прийняв спадщину, однак не може оформити свої спадкові права на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] та був побудований [PERSON] на спеціально для цього виділеній земельній ділянці, оскільки його не було здано в експлуатацію та відповідно не було отримано на нього правовстановлюючого документа. Вищезазначений будинок із господарськими будівлями та спорудами у експлуатацію не здавався, однак можливість використання його за призначенням встановлена висновком експерта-будівельника СП «Західно-Українського Експертно-Консультативного Центру» Юзвенко Р.В. за №719 від 09.09.2014 року. Дійсна вартість будинку із господарськими будівлями та спорудами складає 236 653 грн., що зазначено в технічному паспорті. Відповідно до ч.1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, для оформлення права на спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва право на спадщину на нерухоме майно. Постановою приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області [PERSON] від 26.07.2012 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначений житловий будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на нерухоме майно. Таким чином, оскільки судом встановлено неможливість оформлення позивачем спадкових прав у встановленому законом порядку, відповідно до положень ст. 8 ЦК України суд застосовує до даних правовідносин аналогію закону і визнає за спадкоємцем право власності на належне йому за законом спадкове майно. За таких обставин, суд визнає за можливе прийняти визнання відповідачкою позову, оскільки воно не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 328, 392, 1220, 1221, 1222, 1268, 1270 ЦК України та

Outcome: approved