Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-07 00:00:00

[INFO] в с. Станіславчик Жмеринського району померла баба позивача - [PERSON], яка склала заповіт на користь свого сина [PERSON] і після смерті якої відкрилась спадщина у виді права на земельну частку (пай), загальною площею 3,2814 га, в тому числі ділянка [NUMBER], площею 2,5883 га та ділянка [NUMBER], площею 0,6931 га на території Станіславчицької сільської ради Жмеринського району, що посвідчувалося сертифікатом на земельну частку (пай) серії [NUMBER] Проте цей сертифікат було втрачено, про що позивачем було розміщено відповідне оголошення в пресі. Спадкоємець [PERSON] [INFO] помер в с. Станіславчик Жмеринського району, не встигнувши прийняти спадщину за заповітом ісля смерті [PERSON]. Позивач звернувся до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті баби, однак йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів. Інших спадкоємців після смерті [PERSON], в тому числі на обов'язкову частку в спадщині, немає. На підставі викладеного, позивач просив визнати за ним право на вищезазначену земельну ділянку в порядку спадкування за правом представлення. У судове засідання позивач не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримання позову. Представники відповідачів у судове засідання не з'явились, подали заяви про визнання позову та розгляд справи у їх відсутність. Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Згідно зі ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно з ч.1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до ч.1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Відповідно до ст. 116 ЗК України, набуття права на землю громадянами та юридичними особами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він безумовно визнаний відповідачами, це визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. В даному випадку в наявності є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в попередньому судовому засіданні відповідно до вимог ст.174 ЦПК України.

Outcome: approved