Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-13 00:00:00

[PERSON], в інтересах якого на підставі ордеру на надання правової допомоги діє адвокат [PERSON] звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до [PERSON], [PERSON], в якому просить визнати відповідачів [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Обільне, вул. Шевченка, буд. № 18. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що йому на підставі рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14.04.2015 року № 320/12689/14-ц на праві власності належить 1/2 частина будинку № 18 по вул. Шевченка в с. Обільне Мелітопольського району Запорізької області. Інша 1/2 частина вказаного будинку належить позивачу на підставі договору купівлі-продажу від 04.08.2015 року, серія та номер 1538. У належному йому домоволодінні за вказаною адресою зареєстровані [PERSON], який не проживає в будинку з травня 2003 року та [PERSON], який не проживає в будинку з червня 2010 року. Їх особистих речей в помешканні немає. У добровільному порядку відповідачі не бажають зняти реєстрацію місця проживання, що в свою чергу створює для позивача незручності в користуванні власністю та в силу того, що відповідачі зареєстровані в будинку, але в ньому не проживають, позивач не має можливості в повній мірі володіти, користуватись та розпоряджатись майном, а тому позивач просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Позивач [PERSON] та представник позивача адвокат [PERSON] у судове засідання не зявились, від представника позивача адвоката [PERSON] до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідачі в судове засідання не зявились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Про поважні причини своєї неявки суд не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за їхньої відсутності від них не надходило, тому суд визнає їхню неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу за їхньої відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, обєктивному та всебічному зясування обставин справи, вислухавши пояснення позивача, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому у цим Кодексом, звернутися до суду за захистом свої порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст.ст.\~12,\~81 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. \~Згідно до\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, при цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.\~\~ Відповідно до\~ст. 76 цього Кодексу\~доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі письмових, речових та електронних доказів, висновків експертів та показаннями свідків.\~\~ Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що позивачу [PERSON] на підставі рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14.04.2015 року № 320/12689/14-ц на праві власності належить 1/2 частина будинку № 18 по вул. Шевченка в с. Обільне Мелітопольського району Запорізької області. Інша 1/2 частина вказаного будинку належить позивачу [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 04.08.2015 року, серія та номер 1538./а.с.8-12/ Відповідно до копії довідки Семенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області № 0913 від 22.06.2018 року у належному позивачу житловому будинку розташованому за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Обільне, вул. Шевченка, буд. № 18, зареєстрований відповідач по справі [PERSON], але не проживає в ньому з травня 2003 року./а.с.13/ Відповідно до копії довідки Семенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області № 0914 від 22.06.2018 року у належному позивачу житловому будинку розташованому за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Обільне, вул. Шевченка, буд. № 18, зареєстрований відповідач по справі [PERSON], але не проживає в ньому з червня 2010 року./а.с.14/ На запит суду, 06 серпня 2018 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла відповідь Семенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області № 0959 від 31 липня 2018 року про те, що [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [INFO]./а.с.21/ На запит суду, 06 серпня 2018 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла відповідь Семенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області № 0958 від 31 липня 2018 року про те, що [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [INFO]./а.с.20/ В силу того, що відповідачі [PERSON], та [PERSON], зареєстрований за вказаною адресою, але не проживає, позивач не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном. Частиною 1 ст. 383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України право власності є право особи на річ (майно), що вона здійснює відповідно до закону по своїй волі, незалежно від волі інших осіб. Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно ст. 391 ЦК України, власник майна \~має \~право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою». Судом встановлено, що на теперішній час за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Обільне, вул. Шевченка, буд. № 18, залишаються зареєстрованими [PERSON], та [PERSON], що перешкоджає [PERSON], як власнику будинку користуватися та розпоряджатися своїм майном, а тому на підставі викладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved