Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-16 00:00:00

[PERSON] 18.02.2016 року звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки [PERSON], яка продовжує навчання, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який 12.10.2015 р. розірвано. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO] Кошти на утримання дочки, яка продовжує навчання відповідач з 01.02.2016 р. не надає, дитина повністю знаходиться на її утриманні. Інших утриманців відповідач не має. Просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, аліменти в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з 01.02.2016 року до закінчення дочкою навчання - до 30.06.2016 р. (а.с. 1, 20) В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, надала заяву, у якій позов підтримала за викладених у позовній заяві обставин, позовні вимоги зменшила, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини його доходу до закінчення дочкою навчання, але не більше ніж до досягнення дочкою 23 років. Просила справу розглянути у її відсутність. (а.с. 30) Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву, у якій зменшені позовні вимоги визнав, не заперечив щодо стягнення із нього аліментів в розмірі, що просить позивачка, просив справу розглядати у його відсутність (а.с.31) Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін відповідно до ст. 158 ч.2 ЦПК України, враховуючи що вони скористались своїми процесуальними правами. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, оглянувши позовну заяву, заяви сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 12.10.2015 р. розірвано. (а.с. 9) Рішення суду набуло законної сили. Сторони є батьками повнолітньої дочки - [PERSON], [INFO] (а.с. 13) В даний час дочка [PERSON] перебуває на утриманні матері - [PERSON] (а.с. 8) і є студенткою 4 курсу факультету перекладачів Київського національного лінгвістичного університету з денною формою навчання на контрактній основі. Термін навчання з 01.09.2012 р. по 30.06.2016 р., загальна вартість освітньої послуги становить 56442,16 грн. (а.с. 10. 11) Відповідач [PERSON] працює пожежним (респіраторником) виробничого підрозділу Козятинський загін воєнізованої охорони регіональної філії «Певденно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця», де отримує заробітну плату. (а.с. 12) Відрахувань у виді аліментних зобов»язань із його заробітної плати не здійснюється. Обставин, які б доводили необхідність звільнення його від обов'язків утримувати повнолітню дочку, судом не встановлено. Встановленим в суді фактичним обставинам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України. Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. В роз'ясненнях, викладених у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно ст. 182 СК України суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, викладених у ст.ст.10 і 11 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Статтями 57 і 60 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, що визнані сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідач по справі позов визнав і згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. В даному випадку визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує нічиїх прав, свобод та законних інтересів. При визначенні розміру аліментів, суд приймає до уваги добрий стан здоров`я та скрутний матеріальний стан повнолітньої дочки [PERSON], яка [INFO] року досягла повноліття, є студенткою, і потребує допомоги, так як вона навчається на денній формі навчання, добрий стан здоров`я та матеріальний стан відповідача, який працює та має стабільний заробіток, той факт, що рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 17.03.2016 р. з відповідача стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (справа №130/401/16-ц), позивачка не має достатніх доходів на утримання дочки, те, що відповідач позовні вимоги визнав повністю, і щодо розміру аліментів у виді 1/4 частки його доходів, а отже може надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці. Таким чином суд приходить до висновку про наявність сукупності юридичних фактів за яких виникає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, а тому розмір аліментів у виді 1/4 частки доходу відповідача щомісяця, що буде стягуватись на утримання дочки [PERSON], буде обґрунтованою та законною. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати у виді судового збору в сумі 551 грн. 20 коп. за розгляд позовної вимоги про стягнення аліментів слід стягнути з відповідача на користь держави. Слід допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць, відповідно до вимог ст. 367 ЦПК України. Відповідно до ст.ст. 182, 191ч.1, 192, 199 -200, 201 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved