Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

[PERSON] в інтересах недієздатного [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом до відповідача та з урахуванням уточнених позовних вимог просила суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням та стягнути з відповідача на користь [PERSON] витрати, які нараховувалися на відповідача в період реєстрації в квартирі [PERSON] з вересня 2013 року по лютий 2016 року у сумі 7 493,40 грн. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначила наступне. [PERSON] є недієздатною особою, оскільки страждає психічним захворюванням (шизофренія). [PERSON] разом з відповідачем зареєстровані в квартирі [ADDRESS]. Наймачем вищевказаної квартири є [PERSON] Відповідач неправомірно зареєструвався у вищезазначеній квартирі, оскільки [PERSON] з вересня 2013 року перебував на стаціонарному лікуванні, відповідач скористався його психічним станом і підписав відповідну заяву. За весь час відповідач до квартири не з'являвся, не сплачував за комунальні послуги, у зв'язку з чим у [PERSON] наявна заборгованість за спожиті комунальні послуги у розмірі 7 493,40 грн, хоча він є інвалідом війни 1 групи і звільняється від сплати за комунальні послуги. У зв'язку з тим, що відповідач був зареєстрованим у квартирі [PERSON], тому завдав останньому матеріальних збитків по оплаті за спожиті комунальні послуги з вересня 2013 року по лютий 2016 року у розмірі 7 493,40 грн. У судовому засіданні [PERSON], яка діє в інтересах недієздатного [PERSON], позовні вимоги з урахуванням уточнення підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити з підстав наведених у позовній заяві, також зазначила, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Представник третьої особи у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог та винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідно до положень ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що [PERSON], яка діє в інтересах недієздатного [PERSON], проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч. 1 ст. 224 та відповідно до ч. 1 ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно довідки форми №3 виданої Житлово-експлуатаційною конторою №503 позивач [PERSON] (наймач) та відповідач [PERSON] зареєстровані у квартирі [ADDRESS](а.с.13). Відповідно до рішень Оболонського районного суду м. Києва від 24.09.2014 та 11.12.2014 [PERSON] визнано недієздатним, а його опікуном призначено [PERSON], що також підтверджується посвідченням №291 від 25.12.2014 (а.с.4-7). Відповідач [PERSON] зареєстрований у квартирі [PERSON] з 24.09.2013 (а.с.13). Судом було встановлено, що відповідач з моменту реєстрації не проживає у вищезазначеній квартирі, відповідно не сплачував коштів за користування жилим приміщенням та за комунальні послуги. Згідно ст. 71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно ст. 72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Враховуючи те, що позивач є наймачем квартири, у якій зареєстрований відповідач, фактично за наведеною адресою відповідач не мешкає, суд вирішує визнати [PERSON]таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS]. До того ж після реєстрації відповідача в квартирі [PERSON], у останнього утворилась заборгованість по оплаті за спожиті комунальні послуги в загальному розмірі 7 493,40 грн. Відповідно до ст. 13 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» інвалідам війни та прирівняним до них особам (стаття 7) надаються такі пільги: зокрема 100-процентна знижка плати за користування житлом (квартирна плата) в межах норм, передбачених чинним законодавством (21 кв. метр загальної площі житла на кожну особу, яка постійно проживає у житловому приміщенні (будинку) і має право на знижку плати, та додатково 10,5 кв. метра на сім'ю); 100-процентна знижка плати за користування комунальними послугами (газом, електроенергією та іншими послугами) та скрапленим балонним газом для побутових потреб в межах середніх норм споживання. Площа житла, на яку надається знижка, при розрахунках плати за опалення становить 21 кв. метр опалювальної площі на кожну особу, яка постійно проживає у житловому приміщенні (будинку) і має право на знижку плати, та додатково 10,5 кв. метра на сім'ю. Для сімей, що складаються лише з непрацездатних осіб, надається 100-процентна знижка за користування газом для опалювання житла на подвійний розмір нормативної опалювальної площі (42 кв. метри на кожну особу, яка має право на знижку плати, та 21 кв. метр на сім'ю). У зв'язку з тим, що [PERSON] є інвалідом війни 1 групи і на підставі зазначених норм звільняється від сплати за комунальні послуги, а через реєстрацію відповідача на квартиру [PERSON] нараховувалася плата за комунальні послуги з вересня 2013 року, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь [PERSON] витрати, які нараховувалися на відповідача в період реєстрації в квартирі [PERSON] з вересня 2013 року по лютий 2016 року у сумі 7 493,40 грн. Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави необхідно стягнути 551,20 грн судового збору за кожну позовну вимогу, що разом становить 1 102,40 грн. На підставі ст.ст. 71, 72 ЖК УРСР, ст. 1166 ЦК України;

Outcome: approved