Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-09 00:00:00

[PERSON] 30.12.2016 року (згядно штемпеля поштового відправлення) звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом і просила розірвати шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області 04.06.2006 року за актовим записом №12 між нею та відповідачем в справі [PERSON], від якого сторони мають двох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Підставами розірвання шлюбу вказала неможливість їх спільного проживання у зв'язку з тим, що між ними відсутні будь-які подружні почуття любові, поваги, взаємної підтримки та наразі вони не можуть порозумітись по важливих питаннях, внаслідок чого вони подружнє життя припинили, шлюбних стосунків не підтримують. Повідомила, що її чоловік не виявляє турботи про сім'ю, не піклується про виховання дітей, зловживає алкогольними напоями та вчиняє насильство в сім'ї. Зазначила, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам, оскільки принижує її людську гідність, що для неї має істотне значення. Зауважила, що продовжувати сімейне життя з [PERSON] вона не зможе та не хоче, її намір на розлучення є стійким, примирення не бажає, спільного майна наразі ділити не планують, спору про місце проживання дітей між ними немає. Сторони, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились, подавши письмові заяви щодо розгляду справи у їх відсутність, в яких позивач підтримала заявлені вимоги в повному обсязі, одночасно вказавши, що наразі вона не є вагітною та не має дитини віком до одного року, а відповідач позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти задоволення позову. Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у даній справі можливо постановити без участі сторін, неявка яких за вказаних обставин не перешкоджає розгляду справи по суті. Вивчивши позовну заяву, дослідивши докази, суд доходить наступного. Згідно вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні установлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] З копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] (а.с.4) та серії [NUMBER] (а.с.5) вбачається, що сторони є відповідно батьками неповнолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать доводам позивача та ніким не оскаржуються. Спору про майно чи про місце проживання дитини між сторонами не заявлено. Викладені позивачем обставини щодо фактичного припинення сторонами подружніх стосунків внаслідок конфліктних взаємовідносин з останнім та неможливості їх відновлення, що суперечить інтересам позивача, відповідачем визнані безумовно, а за минуванням наданого судом сторонам строку на їх примирення правова позиція позивача щодо розірвання суду є сталою та незмінною. Таким чином, в судовому засіданні встановлені визначені законом підстави розірвання зареєстрованого між сторонами шлюбу, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав та інтересів інших осіб. З урахуванням постановлення рішення в інтересах позивача, підлягають стягненню на її користь з відповідача сплачені та документально підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 551,20 грн. (а.с.1). Враховуючи викладене,

Outcome: approved