Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-10 00:00:00

[PERSON] в інтересах неповнолітнього [PERSON] звернулась до Василівського районного суду Запорізької області з позовом до [PERSON], [PERSON], про визнання права власності на 3/8 частини житлової квартири в порядку спадкування за законом, в якому просить визнати за [PERSON], [INFO], право власності на 3/8 частки квартири [ADDRESS] корпус 1 в місті Дніпрорудне, Василівського району, Запорізької області, в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка померла 31.01.2016 року. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до дублікату свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Дніпрорудненської міської ради САЕ № 055384, від 06.06.2012 року[ADDRESS] за адресою проспект Ентузіастів, корпус 1, будинок 27 в місті Дніпрорудне, Василівського району, Запорізької області належала на праві спільної часткової власності бабусі [PERSON] та матері [PERSON]. 08 грудня 2011 року померла бабуся [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть від 02.12.2016 року серія І-ЖС №371362, виданий Мелітопольським міськими відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. Після її смерті у спадщину вступили дядько позивача [PERSON] та мати позивача [PERSON], яка за життя не отримала свідоцтво про право на спадщину, а саме на 1/2 частку від спадкового майна. В її володінні на той час перебувало майно в розмірі 3/4 частки житлової квартири № 16 за адресою : проспект Ентузіастів, корпус 1, будинок 27 в місті Дніпрорудне, Василівського району, Запорізької області. 31 січня 2016 року померла мати [PERSON], у віці 35 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 27.10.2016 року, виданого Відділом ДРАЦС Василівського РУЮ у Запорізькій області. Після її смерті [PERSON] отримав право на 1/2 частки від спадкового майна, а також на частку матері спадкове майно після смерті [PERSON] Рішенням Василівського районного суду від 21.06.2012 року, справа №2/802/656/2012 [PERSON] була позбавлена батьківських прав відносно [PERSON] та [PERSON]. 14 серпня 2012 року, позивачка [PERSON] стала прийомною матірю [PERSON], відповідно до розпорядження голови районної державної адміністрації № 571. Позивачка звернулася до Василівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини для отриманням свідоцтва про право на спадкове майно, однак їй було відмовлено через відсутність документів що підтверджують родинні стосунки та оригіналів правовстановлюючих документів на квартиру. В судові засідання позивачка та її представник-адвокат [PERSON] не зявились, про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, проте надали суду заяву, в якій просять позовну заяву розглядати без їх участі, а заявлені вимоги просить задовольнити (а.с. 81, 82). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи була повідомлена судом своєчасно та належним чином, про що у справі є поштове повідомлення про отримання нею особисто судової повістки (а.с.89). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, проте надав суду заяву, в якій просить позовну заяву розглядати без його участі ( а.с. 93-97). Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що квартира № 16 за адресою : проспект Ентузіастів, корпус 1, будинок 27 в місті Дніпрорудне, Василівського району, Запорізької області, належала на праві спільної часткової власності бабусі [PERSON] та матері [PERSON] по ? частині, вказане підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно, відповідно до якого, підставою права власності на квартиру є дублікат свідоцтва про право власності, яке видане виконавчим комітетом Дніпрорудненської міської ради САЕ № 055384, від 06.06.2012 року (а.с. 13) Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с.8) - 08.12.2011 року померла - [PERSON]. Після її смерті син [PERSON] та донька [PERSON], подали заяву про прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи №7/2012, які надійшли до районного нотаріуса Василівського районного округу Запорізької області [PERSON] від 06 червня 2012 року (а.с. 69). Однак [PERSON] за життя не отримала свідоцтво про право на спадщину, а саме на 1/4 частку від спадкового майна. А отже, в її володінні на той час фактично перебувало майно в розмірі 3/4 частки житлової квартири за адресою : проспект Ентузіастів, корпус 1[ADDRESS] в місті Дніпрорудне, Василівського району, Запорізької області. Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 7) 31.01.2016 року померла [PERSON], у віці 35 років. Після її смерті [PERSON] отримав право на 1/2 частину спадкового майна належної їй квартири, а також на ? частину вказаної квартири, яку фактично прийняла його мати [PERSON] після смерті померлої 08.12.2011 року [PERSON] Спадкоємцем іншої ? частини після смерті [PERSON] є [PERSON] Оскільки після смерті матері він та відповідачка по справі його сестра [PERSON] мають право на спадщину, та просить визнати за ним право власності на 3/8 частини вищевказаної квартири. Судом встановлено, що [PERSON] була позбавлена батьківських прав щодо [PERSON] та [PERSON], що підтверджується рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 21.06.2012 року, справа №2/802/656/2012, (а.с. 18). Встановлено, що позивачка [PERSON] стала прийомною матірю [PERSON], відповідно до розпорядження голови районної державної адміністрації № 571 від 14 серпня 2012 року (а.с. 10). Судом також встановлено, що мати [PERSON], неодноразово змінювала прізвище, дошлюбне прізвище якої було «Губенко», що підтверджується показаннями [PERSON] які містяться в заяві яка була направлена до Василівського районного суду Запорізької області (а.с. 97), в подальшому прізвище було змінене на «[PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] (а.с. 9), а потім на «Сорокопуд» відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 8). Той факт, що померла [PERSON] є матірю померлої [PERSON] підтверджується поясненнями які містяться в заяві яка була направлена до суду [PERSON], вх.10067/17 від 07.09.2017 року ( а.с. 97). Той факт, що померла [PERSON]В є матірю неповнолітнього [PERSON] підтверджуються свідоцтвом про його народження, виданими Відділом ДРАЦС Василівського РУЮ у Запорізькій області актові записи № 07 від 18.12.2007 року (а.с.9) Згідно довідки за № 572 від 23.06.2016 року, виданої виконавчим комітетом Дніпрорудненської міської ради, на момент смерті [PERSON] в квартирі за адресою : [ADDRESS], дійсно проживали та були зареєстровані її донька - [PERSON]В та онуки [PERSON] та [PERSON]В ( а.с. 63). Факт проживання позивача [PERSON] та відповідачки [PERSON] в казаній квартирі підтверджується також довідкою Дніпрорудненської міської ради Васидівського району Запорізької області про склад сімї № 571 від 23.06.2016 року (а.с.14), та письмовими поясненнями заступника голови опікунської ради при виконавчому комітеті Дніпрорудненської міської ради [PERSON] від 14.06.2017 року (а.с.52). Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 122 за 2016 рік, заведеною Дніпрорудненською державною нотаріальною конторою, після смерті [PERSON], яка померла 31.01.2016 року дійсно 01.11.2016 року неповнолітній [PERSON] звернувся до Дніпрорудненської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті матері [PERSON] на 1/2 частку спадкового майна (а.с. 62 зв.). Оскільки позивач [PERSON] від імені підопічного [PERSON] своєчасно звернулись до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON], але у звязку з відсутністю передбачених Положенням про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженим наказом Мінюсту України № 7/5 від 07.02.2002 року, правовстановлюючих документів на належний спадкодавцю обєкт нерухомості, а також документів що підтверджують родинні стосунки, позивачам було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину на 3/8 частки квартири за адресою: [ADDRESS] (а.с. 17). Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадщину за законом мають діти спадкодавця. Таким чином, враховуючи, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом (первинна після смерті матері [PERSON]В.), суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] в інтересах неповнолітнього [PERSON] про визнання за ними права власності в порядку спадкування за законом на 3/8 частки квартири за адресою : [ADDRESS] після смерті матері [PERSON]., яка померла 31.01.2016 року, є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі за вищевикладеними підставами. Враховуючи викладене,

Outcome: approved