Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-15 00:00:00

[PERSON] 10.05.2016 року звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем 11.05.2014 р. зареєстрували шлюб від якого мають неповнолітню дитину [INFO] Близько семи місяців вони з відповідачем не проживають разом та не підтримують шлюбних стосунків. З того часу відповідач не надає їй матеріальної допомоги як дружині до досягнення дитиною трирічного віку. Вона ніде не працює здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Вона перебуває у скрутному матеріальному стані. Відповідач неофіційно працює за кордоном, має відповідні доходи, а тому має можливість та зобовязаний сплачувати аліменти на її користь на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку. Добровільно надавати їй допомогу відповідач відмовляється. А тому просить стягнути з відповідача на її користь на її утримання аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дочкою [PERSON], [INFO], трирічного віку. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилась, надала заяву в якій позов підтримала за викладених в позовній заяві обставин, позовні вимоги зменшила, просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 300 грн. щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку. Також просить провести розгляд справи у її відсутність. (а.с. 20) Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторони відповідно до ст. 158 ч.2 ЦПК України, враховуючи що вона скористалась своїми процесуальними правами. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, з невідомих суду причин, про день, час і місце розгляду справи за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання (а.с.10) повідомлявся належним чином, та завчасно (а.с. 15, 19), заяви про відкладення розгляду справи, розгляд справи у його відсутність не надав, поважності причин неявки суду не повідомив, позов не оспорив. Згідно ст.ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. А тому слід вважати, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини неявки, позов не оспорив, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутність не надав. Підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ст. 169 ЦПК України не вбачається. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповноважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін та ухвалити заочне рішення. Виходячи з наведеного суд дійшов висновку про можливість ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів в порядку заочного розгляду справи, проти чого в своїй заяві не заперечувала позивачка. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оглянувши заяву позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовольнити, так як він обґрунтований, доведений позивачем, відповідає матеріальному закону. Судом встановлено, що сторони з 11.05.2014 р. перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с. 4) та є батьками дитини: [PERSON], [INFO] (а.с. 6) Дитина проживає разом із матірю [PERSON] в смт. Браїлів Жмеринського району Вінницької області по вул. Суворова, 58 (а.с. 6) та знаходиться на її утриманні. Встановленим в суді фактичним обставинам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України. В силу ст.ст. 75, 84 ч.2 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка, батька дитини, до досягнення дитиною трьох років. Згідно ст.ст. 79 ч.1, 80 ч.1, 2 СК України аліменти присуджуються одному із подружжя за рішенням суду від дня подання позовної заяви у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Позивачка просить про стягнення з відповідача аліментів на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 300,00 грн. щомісячно. Враховуючи стан здоровя та матеріальне становище дружини і платника аліментів, наявність у нього інших утриманців (відповідно до ст. 182 СК України), суд вважає необхідним визначити розмір аліментів на утримання дружини в розмірі 300,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення суду слід допустити до негайного виконання в межах суми аліментного платежу за 1 місяць. Відповідно до ст. ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved