Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-23 00:00:00

[PERSON], [PERSON], [PERSON]звернулись в Рівненський міський суд із позовом до [PERSON], третя особа: Управління ДМС України в Рівненській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, а саме квартирою № 48 будинку № 29 по вул. Відінській в м. Рівне. В обґрунтування позовних вимог вказують, Що [PERSON] в жовтні 2007 року забравши свої речі добровільно вибув із займаної квартири, при цьому з реєстраційного обліку не знявся. Місце проживання відповідача не відоме. Відповідно до Рішення Рівненської міської ради № 3631 від 26.12.2013 року «Про дозвіл на приватизацію житлових приміщень в будівлі на вул.. Відінській, 29» надано будівлі на вул.. Відінській, 29 статусу житлового будинку та надано дозвіл мешканцям здійснити приватизацію займаного ними житла у статусі квартир в житловому будинку. Однак, у звязку з тим що відповідач з жовтня 2007 року не проживає в займаній квартирі та не знятий з реєстраційного обліку, вони позбавлені можливості використати своє право на приватизацію даного житла. Окрім цього, [PERSON] з жовтня 2007 року та по даний час витрати по утриманню даного житла не здійснює. В судовому засіданні представник позивачів [PERSON] позовні вимоги підтримав, та просить позов задовольнити. Представник Управління ДМС України в Рівненській області не заперечила проти задоволення даного позову. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, з постановленням заочного рішення. Представник позивача та третьої особи не заперечила проти постановлення заочного рішення. Заслухавши пояснення, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними, а тому позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] , [PERSON], [PERSON], [PERSON] проживали в [INFO]. [PERSON] в жовтні 2007 року забравши свої речі добровільно вибув із займаної квартири, при цьому з реєстраційного обліку не знявся. Місце проживання відповідача не відоме. Згідно актів від 15.07.2011 року, 03.01.2012 року та 25.01.2013 року, завірених підписом голови правління РМГО «Синдикат» [PERSON] та печаткою РМГО «Синдикат», встановлено, що у квартирі [ADDRESS] зареєстрований [PERSON] не проживає більше шести місяців. В звязку зі зміною статусу гуртожитку по вул. Відінській, 29 в м. Рівне на житловий будинок (Рішення Рівненської міської ради від 26.01.2012 року № 1605), розпорядженням Рівненського міського голови № 78-р від 07.02.203 року здійснено перереєстрацію мешканців гуртожитку по вул.. Відінській, 29 в м. Рівне, у квартири багатоквартирного житлового будинку. Відповідно до вказано розпорядження [PERSON] також було перереєстровано у квартирі [ADDRESS], оскільки він не був знятий з реєстраційного обліку. Рішенням Рівненської міської ради № 3631 від 26.12.2013 року «Про дозвіл на приватизацію житлових приміщень в будівлі на вул.. Відінській, 29» надано будівлі на вул.. Відінській, 29 статусу житлового будинку та надано дозвіл мешканцям здійснити приватизацію займаного ними житла у статусі квартир в житловому будинку. Однак, у звязку з тим що [PERSON] не проживає в займаній квартирі та не знятий з реєстраційного обліку, вони позбавлені можливості використати своє право на приватизацію даного житла. У відповідності до ст.. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або члена його сімї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно із ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення. Таким чином, виходячи із вищенаведених обставин та доказів суд вважає, що відповідач втратив право на користування кімнатою № 48 будинку № 29 по вул. Відінській в м. Рівне. На підставі викладеного,

Outcome: approved