Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-18 00:00:00

[PERSON] 20.07.2016 року звернулася до суду з позовом до [PERSON]. про стягнення суми заборгованості за аліментами. Позивачка зазначала, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 1997 року до 12.08.2003 року; від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO]; рішенням (постанова) Радянського районного суду м. Києва від 28.10.1998 року (справа №2-2704/98) з [PERSON] було стягнено аліменти на користь [PERSON] (позивачки) на утримання сина [PERSON] у розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 23.10.1998 року і до повноліття сина; згідно довідки державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 07.04.2016 року розмір заборгованості за аліментами становить за період з 01.01.2014 року по квітень (включно) 2016 року - 42712,25 грн. Оскільки син [PERSON] постійно проживає з матір»ю (позивачкою); [INFO] йому виповнилося 18 років; суму заборгованості за аліментами відповідач фактично не сплачує, тому вона (позивачка) вимушена була звернутися до суду з даним позовом та просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь суму заборгованості у розмірі 42712,25 грн. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити у повному обсязі; відповідач [PERSON]. в судове засідання не з'явився повторно; про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, будь-яких клопотань або заперечень по суті позову від нього не надходило. Відповідно до положень ст.224 ЦПК України судом визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення позивачки [PERSON] в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу (підстави звільнення від доказування). В судовому засіданні встановлено: [PERSON] та [PERSON] (сторони) перебували в зареєстрованому шлюбі з 1997 року до 12.08.2003 року (а.с.4); від шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO] (а.с.2); рішенням (постанова) Радянського районного суду м. Києва від 28.10.1998 року (справа №2-2704/98) з [PERSON] було стягнено аліменти на користь [PERSON] (позивачки) на утримання сина [PERSON] у розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача (батька) щомісячно, починаючи з 23.10.1998 року і до повноліття сина (а.с.28 - копія постанови). Згідно копії свідоцтва про шлюб від 21.11.2012 року [PERSON] (позивачка) змінила прізвище на «[PERSON]» (а.с.5). Як стверджує позивачка [PERSON], відповідач фактично офіційно не працює (такі дані їй не відомі), вона на протязі 2014 - 2016 років виконавчий лист не відкликала і місце знаходження виконавчого документа на даний час їй фактично не відомо; син [PERSON] проживає разом з нею (а.с.3). З наданої до матеріалів справи довідки-розрахунку, затвердженого начальником Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 07.04.2016 року та як стверджує позивачка, розмір заборгованості відповідача за аліментами становить за період з 01.01.2014 року по квітень (включно) 2016 року - 42712,25 грн. (а.с.7). Дані обставини підтверджуються матеріалами справи і не заперечуються сторонами; будь-яких заперечень по суті позову відповідачем судові не надано. Отже, згідно розрахунку заборгованості державного виконавця загальна сума заборгованості за аліментами відповідача станом на 07.04.2016 року становить 42712,25 грн., яка не оспорюється відповідачем, а також не заперечується позивачкою. Згідно ч.4 ст.194 СК України заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття. З урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин справи, наданих сторонами та досліджених в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивачки [PERSON] підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідача на її користь суми 42712,25 грн. (в об»ємі заявлених та підтриманих вимог). Згідно ст.88 ЦПК України з [PERSON]. також підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved