Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

[PERSON] 28.05.2014 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики. Посилається на те, що відповідачка є її родичкою і вона перебувала з нею у добрих стосунках. 25.01.2014 року відповідачка звернулася з проханням позичити їй 2200 грн., а через три дні ще додатково позичила 800 грн. Таким чином, сума позики складає 3000 грн., які відповідачка зобов'язалася повернути до 01.04.2014 року, про що 11.03.2014 року нею власноручно була написана письмова розписка, засвідчена печаткою Коболчинської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області. Однак, ні в зазначений термін, ні на час звернення до суду борг у сумі 3000 грн. відповідачка не повернула. Просить стягнути з відповідачки на її користь 3129 грн., у тому числі, сума боргу 3000 грн., індексацію за квітень 2014 року у розмірі 99 грн. та 3% річних у розмірі 30 грн., а також понесені нею судові витрати по сплаті судового збору. У судове засідання позивачка не з'явилася, однак подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідачка у судове засідання також не з'явилася, однак подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнала в повному обсязі, справу просить розглядати без її присутності. Відповідно до ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З обставин, які визнані сторонами та які відповідно до положень ч.1 ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню, судом встановлено наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. 25.01.2014 року позивачка позичити відповідачці 2200 грн., а через три дні ще 800 грн. Таким чином, сума позики складає 3000 грн., які відповідачка зобов'язалася повернути до 01.04.2014 року, про що 11.03.2014 року нею власноручно була написана письмова розписка. На час звернення до суду борг у сумі 3000 грн. відповідачка не повернула. Індексація суми боргу за квітень 2014 року становить 99 грн. та 3% річних становлять 30 грн. Дані правовідносини виникли між сторонами на підставі вчинення договору позики, укладеного у письмовій формі відповідно до вимог ст.1047 ЦК України. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.2 ст.625 ЦК УКраїни боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За таких обставин, суд приймає визнання відповідачкою позову, оскільки воно не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню, у тому числі, щодо стягнення з відповідачки на користь позивачки понесених нею судових витрат. На підставі ст.ст. 526, 530, 625, 1046, 1047, 1049 ЦК України, та

Outcome: approved