Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-13 00:00:00

[PERSON] в\~інтересах [PERSON] звернувся до\~суду з\~позовною заявою\~до Брянківської міської ради Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування заявлених вимог представник позивача посилається на те, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , факт смерті якого було встановлено рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова 26.12.2019. В січні 2020 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Коссе Л.М. із заявою про прийняття спадщини після померлого батька [PERSON] , однак отримала лист-повідомлення, в якому зазначалося, що строк для прийняття спадщини позивачем був пропущений. Позивач вважає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, оскільки [PERSON] помер у м. Брянка Луганської області на непідконтрольній українській владі території, тому вона була змушена у судовому порядку встановлювати факт його смерті і тільки 27.12.2019 Харківським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Харківській області було видане відповідне свідоцтво про смерть її батька. Далі йшли святкові та вихідні дні, що позбавило позивача можливості звернутися з заявою про прийняття спадщини у встановлений шестимісячний строк, тобто до 04.01.2020. У зв`язку з викладеним позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом, в якому просила визначити їй додатковий строк в 2 місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її батька [PERSON] , який помер [INFO] . У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, до суду від представника позивача [PERSON] надійшла заява з проханням розглянути справу за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Представник відповідача Брянківської міської ради Луганської області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористався. На підставі п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, враховуючи, що відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про причину неявки в судове засідання суд не повідомив, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача Брянківської міської ради Луганської області. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини. З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] (російською мовою) народилася [INFO] в місті Кадіївка Луганської області. Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 12.07.1980 Відділом РАЦС м. Брянки Ворошиловградської обл., [PERSON] (російською) та [PERSON] (російською) зареєстрували шлюб 12.07.1980, актовий запис № 333. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 27 грудня 2019 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, [INFO] у місті Брянка Луганської області помер [PERSON] , [INFO] , про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 18799. Як вбачається з копії листа-повідомлення приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Коссе Л.М. № 08/01-16 від 22.01.2020 на час прийняття спадщини позивач не проживала із спадкодавцем за однією адресою, місце її проживання на цей час було [ADDRESS] . Спадкодавець, її батько, [PERSON] помер [INFO] в м. Брянка Луганської області, що на сьогоднішній день є тимчасово окупованою територією та знаходився на обліку як особа, переміщена з тимчасово окупованої території за адресою: [ADDRESS] . Строк прийняття спадщини після смерті батька позивача пропущений, тому заява про прийняття спадщини не може бути подана та прийнята нотаріусом. Отже,\~з досліджених\~в судовому\~засіданні фактичних\~обставин справи\~судом встановлено,\~що спір\~між сторонами\~виник з приводу захисту позивачем свого права на спадкування після померлого батька, у зв`язку з пропуском нею строку для прийняття спадщини. Вказані правовідносини регулюються нормами Цивільного кодексу України. Так, частиною 1\~статті 1268 ЦК України\~передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 1, 2\~ст. 1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти\~спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, вирішуючи питання про визначення додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Оцінюючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини [PERSON] суд зазначає наступне. Батько позивача помер у м. Брянка Луганської області, що на теперішній час знаходиться на тимчасово окупованій території України та відповідно до розпорядження Кабінету\~Міністрів України\~від 07.11.2014\~року №\~1085-р входить до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Вказана обставина позбавила позивача [PERSON] можливості вчасно зареєструвати факт смерті померлого батька у встановленому законом порядку, рішення суду про смерть якого вона отримала лише 26.12.2019, що підтверджується копією рішення Дзержинського районного суду м. Харкова. Після чого тільки 27.12.2019 Харківським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Харківській області було видане відповідне свідоцтво про смерть її батька. Зазначені обставини, на думку суду, виключали можливість звернення позивача в установлений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька. Суд вважає, що зазначені причини є поважними та пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для позивача на вчинення цих дій. За таких обставин суд доходить висновку, що причина пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважною, у зв`язку з чим вважає за можливе позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити, визначивши позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у 2 місяці з дня набрання цим рішенням законної сили. Вирішуючи питання\~про розподіл\~судових витрат,\~суд враховує,\~що хоча\~позов і\~задоволено у\~повному обсязі,\~проте відповідач\~в особі\~органу місцевого\~самоврядування не\~порушував своїми\~діями або\~бездіяльністю права\~позивача на\~спадкове майно.\~Цей спір\~виник виключно\~внаслідок бездіяльності\~самого позивача,\~яка була\~зумовлена об`єктивними,\~непереборними,\~істотними труднощами,\~а тому\~суд вважає,\~що стягнення судових витрат з відповідача на користь позивача в даному випадку буде несправедливим.

Outcome: approved