Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-16 00:00:00

[PERSON] 01 листопада 2021 року звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] , треті особи Орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради та Орган опіки та піклування адміністрації Чечелівського і Центрального районів Дніпровської міської ради про позбавлення батьківських прав. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 листопада 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 листопада 2021 року підготовче провадження було закрито і справу призначено до розгляду по суті. Позивач у своєму позові посилалася на те, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 07 червня 2014 року, від якого мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , та який було розірвано рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06 липня 2017 року. Батько малолітнього [PERSON] , [INFO] , вихованням сина не займається, не проявляє зацікавленості у розвитку та навчанні дитини, не створює належних умов для проживання, життям та здоров`ям сина не цікавиться, не спілкується з дитиною, матеріальної допомоги не надає. Дитина проживає разом з позивачем. Просила позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав щодо його малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав судові заяву, в якій просив провести судове засідання без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлявся в порядку ч. 1 ст. 130 ЦПК України, у матеріалах справи наявна заява відповідача про те, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо його малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , посвідчена приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Ковальовою Є.Є. У своїй заяві до суду від 30 листопада 2021 року позовні вимоги визнав у повному обсязі, справу просив розглядати за його відсутності. Третя особа ООП Центральної адміністрації Дніпровської міської ради свого представника у судове засідання не направила, про час і дату судового засідання повідомлялася належним чином, надала заяву про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Третя особа ООП адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради свого представника у судове засідання не направила, про час та дату судового розгляду повідомлений належним чином, про причини не направлення свого представника судові не повідомила, будь-яких заяви чи клопотань до суду не направила. Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає позовну заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що 07 червня 2014 року [PERSON] і [PERSON] зареєстрували шлюб, який було розірвано рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06 липня 2017 року (а.с. 6-7). Сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 7а). Малолітній [PERSON] , [INFO] , зареєстрований і проживає з позивачем (а.с. 8, 9). Батько малолітнього [PERSON] , [INFO] , відповідач [PERSON] , вихованням і розвитком дитини не займається, здоров`ям сина не опікується, сина не навідує, не спілкується з ним, належних умов для його проживання не створює, матеріально не забезпечує, участі у житті сина не приймає (а.с. 27, 28) Своїм висновком Центральної адміністрації Дніпровської міської ради № 99-р від 08 грудня 2021 року вважає за доцільне позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав у відношенні його малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 44-45). У заяві від 15 листопада 2021 року, посвідченій приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Ковальовою Є.Є. і зареєстрованій в реєстрі за № 674 (а.с. 26), [PERSON] не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . На підставі п. 2 ч. 1 ст.\~164\~СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Як вбачається з висновку Центральна адміністрація Дніпровської міської ради відповідач вихованням сина не займається, в матеріальному забезпеченні та розвитку участі не приймає, що також підтверджується довідкою № 150 від 15 листопада 2021 року КЗДО ясла-садок № 349 (а.с. 28), тобто ухиляється від виконання обов`язків по його вихованню, фактично з ним не спілкується, матеріально дитину не утримує. Дитина проживає з матір`ю, яка створила належні умови для її проживання і розвитку, тому суд вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до його малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при поданні позову було сплачено судовий збір у розмірі 908 гривень 00 коп., який з урахуванням того, що позовні вимоги задоволено, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved