Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-10 00:00:00

[INFO] померла мати позивача [PERSON]. До складу спадкового майна після її смерті входить, зокрема, право на земельну частку (пай) площею 1,86 умовних кадастрових гектара, яка перебувала у колективній власності КСП «Дністер» с. Наддністрянське Мурованокуриловецького району Вінницької області. Позивач є спадкоємцем права на земельну частку (пай) за законом після смерті [PERSON], проте не може оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі, оскільки відсутній (втрачений) правовстановлюючий документ на спадкове право. За захистом своїх прав та інтересів [PERSON] з відповідним позовом звернувся до суду. Позивач у судове засідання не з'явився, просив справу слухати у його відсутності (позовна заява, а.с. 4). Представник відповідача - сільський голова Наддністрянської сільської ради у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, у якій позов визнала і просила справу слухати у її відсутності (а.с. 21). З урахуванням права, передбаченого ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд ухвалив про розгляд справи за відсутності сторін на підставі доказів, поданих разом із позовною заявою. Розглянувши справу, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного: [PERSON] померла [INFO] в с. Наддністрянське Мурованокуриловецького району Вінницької області (а.с. 6). Довідкою виконавчого комітету Наддністрянської сільської ради № 1119 від 18 листопада 2016 року (а.с. 9), довідкою із книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку № М-3237/0-3310/6-16 від 01 грудня 2016 року (а.с. 10), випискою із списку громадян-членів КСП «Дністер», що додається до Державного акта на право колективної власності на землю (а.с. 11) доведено, що до складу спадщини після смерті [PERSON] входить право на земельну частку (пай) у колишньому КСП «Дністер» с. Наддністрянське площею 1,86 умовних кадастрових гектара. Відповідно до норм ст. 524 ЦК УРСР в редакції 1963 року (діяв на момент смерті спадкодавця), спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Із довідки Наддністрянської сільської ради (а.с. 9) та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 46387001 від 10 січня 2017 року (а.с. 25-28) слідує, що померла [PERSON] по своїй смерті заповіту не залишала. Статтями 548, 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, зокрема, фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Довідкою виконавчого комітету Наддністрянської сільської ради (а.с. 9) стверджується, що [PERSON] фактично прийняв спадщину після смерті [PERSON]. Дружина та діти спадкодавця, відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР в редакції 1963 року, є спадкоємцями першої черги за законом. Свідоцтвом про смерть (а.с. 6), свідоцтвом про своє народження (а.с. 7), довідкою виконавчого комітету Наддністрянської сільської ради (а.с. 9) доводиться, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON], який має право і прийняв спадщину як спадкоємець першої черги за законом. Із Інформаційної довідки зі спадкового реєстру (Спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 46386992 від 10 січня 2017 року, вбачається, що спадкові права після смерті [PERSON] ніким не оформлялися, спадкова справа не заводилась (а.с. 24). Відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. З оголошення в газеті «33 канал» від 30 листопада 2016 року (а.с. 8), слідує, що оригінал земельного сертифіката на право на земельну частку (пай) на прізвище [PERSON] втрачений, а тому позивач не може оформити свої спадкові права на землю через нотаріальну контору і захистити свої права спадкоємця іншим чином, окрім як через суд, він також не може (а.с. 12). Суд враховує обставину, що позивач пропустила строк звернення до суду з поважної причини, зокрема, через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно, а тому приймає рішення про його поновлення на підставі ст. 73 ЦПК України. Враховуючи, вищевикладені докази, а також обставину, що відповідач визнав позовні вимоги і таке визнання позовних вимог, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що за позивачем слід визнати в порядку спадкування право на земельну частку (пай) як спадкоємця [PERSON] за законом у першій черзі спадкоємців.

Outcome: approved