Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-12 00:00:00

[PERSON] (далі позивач) звернулась з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) про визнання права власності на земельну ділянку. Позовні вимоги позивач мотивує тим, що 23.01.2002 року її батько подарував їй житловий будинок, знаходиться за адресою: вул. Дачна, 34 в м. Первомайську Миколаївської області на земельній ділянці, площею 0,1 га, про що був укладений договір дарування, посвідчений [PERSON], приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу Миколаївської області, реєстраційний № 308. Вказаний договір був зареєстрований в Первомайському МБТІ, про що на договорі зроблено відмітку про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 3237 від 15.02.2002 року. Згідно з державним актом про право приватної власності на землю, серії МК від 11.05.1995 року за реєстраційним № 3893, право власності на земельну ділянку площею 0, 1000 га, що була надана для обслуговування житлового будинку № 34, за адресою: вул. Дачна в м. Первомайську Миколаївської області, зареєстроване за померлим [PERSON] [PERSON] придбання житлового будинку позивач не скористалася своїм правом на переоформлення права власності на земельну ділянку, оскільки не знала про наявність державного акту, а на даний час це неможливо, оскільки власник земельної ділянки [PERSON], помер 02.02.2002 року. Позивач та її представник в судове засідання не з'явилися, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі, просять позов задовольнити. Відповідач [PERSON] до суду не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків. Згідно з договором дарування серія АЕІ № 554991 від 23.01.2002 року [PERSON] подарував [PERSON] житловий будинок з надвірними будівлями та побутовими спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Дачна, 34 в м. Первомайську Миколаївської області (а.с. 5). Згідно державним актом про право власності на землю серії МК від 11.05.1995 року на підставі рішення виконкому Первомайської міської ради народних депутатів від 16.08.1994 р. № 178, [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,100 га для обслуговування житлового будинку що знаходиться за адресою: вул. Дачна, 34 в м. Первомайську Миколаївської області (а.с. 9) Згідно з листом Другої Державної Нотаріальної контори м. Первомайська Миколаївської області № 1076/02-14 від 21.06 2017 р. [PERSON] є спадкоємицею за законом після смерті [PERSON] Згідно з свідоцтвом про шлюб серія 1-ФП № 083609 від 23.06.2012 року [PERSON] зареєстрував шлюб [PERSON], прізвище дружини після реєстрації шлюбу «Яворська» (а.с. 4). 02.02.2002 року в м. Первомайську Миколаївської області помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ФП № 113808, актовий запис № 139 (а.с.15). Відповідно до ч. 1 ст. 1 ЦК України цивільним законодавством регулюються особисті немайнові та майнові відносини (цивільні відносини), засновані на юридичній рівності, вільному волевиявленню, майновій самостійності їх учасників. Згідно зі\~ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, та право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно до ч.1\~ст. 120\~ЗК України\~та ч. 1\~ст. 377 ЦК України\~у разі\~відчуження будівель і споруд, які розташовані на земельній ділянці, яка належить на праві власності відчужувачу, до набувача переходить право власності і на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення, у розмірах, встановлених договором. Згідно з приписами\~ст. 60 ЦПК України\~кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~ст. 61 цього Кодексу. Відповідно до\~ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Таким чином, враховуючи вимоги законодавства, та оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved