Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~[PERSON]\~в інтересах\~неповнолітньої [PERSON]\~звернулась до суду з позовом до Уманського міського відділу державної виконавчої служби Головного теритоірального управління юстиції в Черкаській області, третя особа: служба у справах дітей Уманської міської ради про зняття арешту, вказавши, що вона, 05.12.2005 року рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області була призначена опікуном своєї внучки неповнолітньої [PERSON], так як її доньку [PERSON] та її чоловіка [PERSON] було позбавлено батьківських прав. У неї та [PERSON] в спільній приватній власності перебуває квартира за адресою: [ADDRESS]. З початку 2015 року [PERSON] пропала. Їм не було відомо про місце її перебування та на звязок вона не виходила. На її телефон почали надходити дзвінки від невідомих людей, які повідомляли, що її донька винна їм велику суму грошей. Також їй постійно погрожували, що заберуть належне їм майно в рахунок боргу. Враховуючи негативну характеристику [PERSON] на час позбавлення її батьківських прав, можливість її неналежним чином розпорядитися належним їй майном, що могло призвести до порушення прав та інтересів неповнолітньої дитини, виникла необхідність в накладенні заборони на відчуження частки майна, яка належить їй на праві приватної власності. Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16 квітня 2015 року було накладено заборону на відчуження квартири, розташованої за адресою: 20300, [ADDRESS], право користування якою має [PERSON] до досягнення нею повноліття, тобто до 02 вересня 2020 року. 16.09.2015 року Уманський міський відділ ДВС ГТУЮ в Черкаській області виніс постанову про накладення арешту майна та заборони його відчуження. В результаті пошуків [PERSON], вони отримали офіційну відповідь з м. Афрагола, а саме витяг з реєстру актів цивільного стану про смерть № 2 п.ІІ S.В/2016 з якого вони дізналися, що вона померла 28.08.2015 року в місті Афрагола, держава Італія. Вони звернулись до нотаріуса для прийняття спадщини після померлої [PERSON], а саме ? квартири, на яку був накладений арешт. Нотаріус їм повідомила, що спочатку потрібно зняти обтяження з вищевказаної квартири, і лише потім її внучка [PERSON], зможе отримати свідоцтво про право власності на це майно. На час, коли виносилося рішення про заборону відчуження квартири вона повністю підтримувала це та не суперечила, так як хвилювалася за майбутнє своєї внучки [PERSON] Але, після звістки про смерть [PERSON], вважає, що дане обтяження підлягає скасуванню, так як підстави, які спонукали накласти арешт, зникли. Тим паче, що дане обтяження створює перешкоди [PERSON] у оформленні спадщини після померлої матері та за таких обставин, неможлива видача свідоцтва про право власності на належне їй майно. Тому просить зняти арешт та заборону на відчуження квартири, розташованої за адресою: 20300, [ADDRESS], яка належить на праві приватної спільної власності [PERSON], [PERSON] право користування якою має [PERSON] В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала та просила його задоволити. В судовому засіданні представник відповідача Уманського МВ ДВС ГТУЮ в Черкаській області [PERSON] позов визнала та не запручувала проти його задоволення. \~ \~ \~ \~ В судовому засіданні представник третьої особи служби у справах дітей Уманської міської ради [PERSON] не заперечувала проти задоволення позову. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та беручи до уваги процесуальному позицію сторін , суд вважає, що позов підлягає задоволенню . Відповідно до ч. 4\~ст. 41 Конституції України\~визначено, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно з ч.1\~ст. 317 ЦК України\~власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до частин 1 та 2\~ст. 319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно ч. 1\~ст. 321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.\~\~\~\~\~\~ Статтею 391 ЦК України\~передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.\~\~\~\~ Відповідно до ч. 3\~ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно\~ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження»\~особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника. Згідно пунктів 2 та 6 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 03 червня 2016р., позов про зняття арешту з майна може бути пред'явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно).\~\~\~\~ Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.\~\~\~\~

Outcome: approved