Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-18 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулись до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області із заявою в якій просять визнати [PERSON] недієздатною та призначити заявників її опікунами, мотивуючи свої вимоги тим, що заявник [PERSON] є матірю заявника [PERSON] і [PERSON], яка хвора на дитячий церебральний параліч, атонічно-астатична форма, виявлена структура хромосомна патологія деляція 18 хромосоми та перебуває на диспансерному обліку у Мелітопольському психіатричному диспансері. Внаслідок хвороби [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керування ними, не може приймати самостійних рішень, вона потребує сторони догляду. Визнання [PERSON] недієздатною заявникам по справі необхідно для встановлення опіки над нею, тому заявники змушені були звернутися до суду з цією заявою. \~У судовому засіданні заявники [PERSON] та [PERSON] відмовились від заявлених вимог в частині призначення їх опікунами над [PERSON], в іншій частині заву підтримали, просили задовольнити. Представники зацікавлених осіб - органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області у судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви. Відповідно до ч. 1 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу здійснюється за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, вислухавши пояснення заявників, представників зацікавлених осіб, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, заслухавши пояснення осіб, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об'єктивному та всебічному з'ясування обставин справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Заявник [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], є рідними доньками заявниці [PERSON], родинні відносини між ними підтверджуються копіями свідоцтв про народження/а.с.8,15/. [PERSON], 11.02.2003 р.н, хвора на дитячий церебральний параліч, атонічно-астатична форма, виявлена структура хромосомна патологія деляція 18 хромосоми та перебуває на диспансерному обліку у Мелітопольському психіатричному диспансері /а.с.9,10-11,12/. Відповідно до висновку амбулаторної, первинної, судово - психіатричної експертизи №361 від 06.07.2017 року, у [PERSON], 11.02.2003 р.н, були виявлені ознаки психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості в ступені різко вираженої імбецильності внаслідок органічного ураження головного мозку (генетична патологія у вигляді делеції 18-ї хромосоми, дитячий церебральний параліч), на що вказує: патологія вагітності та пологів у матері, відставання у розумовому та фізичному розвитку з дитинства, обстеження у генетичному центрі, виявлена генетична патологія у вигляді делеції 18 хромосоми, облік у лікаря невролога, формальне перебування у допоміжній школі інтернат, облік у лікаря психіатра, не сформовані трудові навички та примітивність навичок самообслуговування, соціальна адаптація. При теперішньому обстеженні, на тлі неврологічної симптоматики, виявляє: формальність контакту, недорозвинення памяті, мислення, емоцій та волі, не сформованість навичок письма, читання, рахунку, здатність до виконання тільки елементарних інструкцій, відсутність критики до свого стану. Ступінь неявних порушень така, що позбавляє її здатності розуміти значення своїх дії і керувати ними/а.с.40-44/. Згідно копії довідки про склад сім'ї від 07.04.2017, [PERSON], [INFO], проживає з [PERSON], [INFO] за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул.. Станіславського, 64/а.с.13/. Відповідно до\~ст. 39 Цивільного Кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до\~ст. 40 Цивільного Кодексу України\~фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це. Згідно\~ст. 41 Цивільного Кодексу України\~над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно ч. 2\~ст. 240 ЦПК України\~судові витрати, пов'язані з провадженням справ про визнання фізичної особи недієздатною у відповідності з відносяться за рахунок держави. На підставі викладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд вважає, що вимоги [PERSON], [PERSON] про визнання [PERSON], [INFO] недієздатною, підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного і

Outcome: approved