Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-16 00:00:00

[PERSON] (далі-заявник) звернулась до Чернівецького районного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту належності їй Диплому, виданого Глухівським державним педагогічним інститутом ім.С.М.Сергєєва-Ценського, реєстраційний №139 серії [NUMBER] від 01.07.1982 року (далі-Диплом). В обґрунтування позовних вимог вказала, що при видачі диплому була допущена помилка в її імені, а саме, в Дипломі зазначено українською мовою « [PERSON] » та російською мовою « [PERSON] », що не відповідає записам згідно її паспорту [NUMBER] від 20.03.2000 року, а саме українською мовою « [PERSON] » та російською мовою « [PERSON] ». Дані обставини стали підставою звернення заявника до суду для встановлення факту належності їй Диплому. Заявник в судове засідання не з`явився, у поданій через канцелярію суду заяві від 14.09.2020 (вх..№2071/20-ВХ від 17.09.2020) просить дану справу розглядати без її участі, зазначені у заяві вимоги підтримує та просить суд їх задоволити у повному обсязі. Заінтересована особа-Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області участі повноважного представника у судовому засіданні не забезпечила, у поданому клопотанні від 11.09.2020 (вх..№2022/20-ВХ від 14.09.2020) просить розглянути дану справу без участі свого повноважного представника, при вирішенні даної справи покладається на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне: Згідно свідоцтва про народження виданого 19 лютого 1961 відповідний запис №14 серії [NUMBER] , ім`я заявниці вказується на російській мові як « [PERSON] » . Згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Чернівецьким РВ УМВС України у Вінницькій області 20.03.2000, ім`я заявниці на українській мові вказано як « [PERSON] » та на російській мові як « [PERSON] ». В трудовій книжці [NUMBER] , виданої на ім`я « [PERSON] », міститься виправлення імені на « [PERSON] », та підтверджено гербовою печаткою «Комунального закладу Моївська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Бабчинецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області». Згідно відповіді на запит, поданим завідувачем Чернівецького сектору обслуговування громадян, Глухівський національний педагогічний університет імені Олександра Довженка підтвердив, що « [PERSON] », як міститься у документі, [INFO] , справді навчалась в Глухівському державному педагогічному інституті ім..С.М.Сергєєва-Ценського на денній формі навчання факультету підготовки вчителів початкових класів, також додано інформацію про реорганізацію навчального закладу, а саме, що згідно з наказом МОіН України від 29.05.2001 року №419 створено Глухівський державний педагогічний університет на базі Глухівського державного педагогічного інституту ім..С.М.Сергєєва-Ценського, що ліквідовано; згідно з розпорядженням КМУ від 16 липня 2008 року №958-р Глухівському державному педагогічному університету присвоєно ім`я Олександра Довженка ; згідно з Указом Президента України №792 від 01.10.2009 року Глухівському державному педагогічному університету імені Олександра Довженка надано статус національного. Також, на підтвердження належності [PERSON] , вищевказаного диплому, комунальним закладом «Моївська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Бабчинецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області», було видано довідку №72 від 10.08.2020 року про те, що [PERSON] , [INFO] , дійсно здійснювала свою трудову діяльність з 17.08.1982 року по 31.08.1984 роки вихователем групи продовженого дня Моївської середньої школи, з 31.08.1984 року переведена та працює по теперішній час учителем молодших класів Моївської СШ (станом на даний час Моївської ЗОШ І-ІІІ ст.) на підставі пред`явленого Диплому - реєстраційний №139 серії [NUMBER] від 01.07.1982, що підтверджує її спеціальність та кваліфікацію. Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Згідно частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження. Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК (ст.315 ЦПК у новій редакції) факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Встановлення факту належності вищезазначеного Диплому потрібно заявнику для оформлення пенсії, однак, вказані помилки записів імені позивача не дають можливості врахувати період навчання з 1978 по 1982 роки в Глухівському державному педагогічному інституті ім.С.М.Сергєєва-Ценського до страхового стажу при оформлені пенсії, тобто має наслідком виникнення правовідносин, пов`язаних з призначенням пенсії. В іншому порядку встановити факт належності Диплому заявнику не має можливості, так як вищий навчальний заклад , в якому навчався заявник в даний період ліквідовано. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав, відповідно до ст.315 ЦПК України, для задоволення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а встановлення даного факту для заявника продовжить юридичні наслідки, тому суд вважає за можливе встановити факт належності правовстановлюючого документа - Диплому. Судові витрати на підставі ч.7 ст.294 ЦПК України, залишити за заявником.

Outcome: approved