Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-26 00:00:00

[PERSON] в особі представника позивача [PERSON] звернувся в суд з позовною заявою до Голобської селищної ради Ковельського району про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. В обґрунтування заявлених вимог вказує, що 06.01.2017 року помер батько позивача [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому нерухоме майно, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по вул. Перемоги,5 в с. Поповичі Ковельського району Волинської області. Позивач зазначає, що житловий будинок був побудований та належав його бабусі [PERSON], яка з 1964 року до дня смерті 24.12.2006 року була зареєстрована та проживала [INFO]. Правовстановлюючі документи на вищезазначене нерухоме майно в бабусі були відсутні. Після смерті [PERSON], спадщину прийняв її син, батько позивача [PERSON], який був зареєстрований та проживав разом з нею за однією адресою, доглядав за будинком, обробляв город. Після спливу шестимісячного строку після смерті батька позивач звернувся до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані по вул. Перемоги,5 в с. Поповичі Ковельського району. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами позивачу було відмовлено, через відсутність правовстановлюючих документів на дане нерухоме майно. Оскільки, право власності на будинок не зареєстровано, позивач не може оформити спадкових прав. Просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований по вул. Перемоги,5 в с. Поповичі Ковельського р-ну Волинської області\~в порядку спадкування за законом, після смерті 06.01.2017 року батька [PERSON]. Позивач та його представникв судове засідання не зявились, подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позов [PERSON] підтримують повністю, з підстав, викладених у заяві, просять його задовольнити. Представник відповідача - Голобської селищної ради Ковельського району в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає та не заперечує проти задоволення позову. У відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Копією свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 196495 виданого 10.01.2017 року виконавчим комітетом Голобської селищної ради Ковельського району Волинської області доводиться та обставина, що [PERSON] помер 06.01.2017 року у віці 52 роки. Судом встановлено, що позивач у справі [PERSON] є сином спадкодавця [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про народження серії ІІ-ЕГ №394177 від 19.09.1987 року, тому у відповідності до\~ст. 1261 ЦК України\~є спадкоємцем першої черги. Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що до складу спадкового майна входить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований по вул. Перемоги,5 в с.Поповичі Ковельського району Волинської області. Реєстрація права власності на житловий будинок не проводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Відповідно до\~ст.1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України\~передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом, а з аналізу змісту ст. ст.1222,\~1241 ЦК України\~вбачається, що спадкування за законом має місце лише тоді і в тому обсязі, в якому воно не змінено заповітом, крім випадків права на обовязкову частку у спадщині, незалежно від заповіту. Статтею 1268 ЦК України\~передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Статтею 1269 ЦК України\~передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Судом встановлено та підтверджується копією спадкової справи № 62/2017 до майна померлого 06 січня 2017 року [PERSON], заведеної приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу [PERSON], що позивач [PERSON] фактично прийняв спадщину після смерті батька, шляхом подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини протягом шести місяців після смерті батька. Інших спадкоємців за законом, спадкоємців передбачених ст.1241 ЦК України та пережилого подружжя, немає. Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За змістом ч. ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ч.1ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. З відповіді приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу [PERSON] від 25.07.2017 № 391/01-16 вбачається, що позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами №5, який розташований в с.Поповичі по вул.Перемоги Ковельського району, після смерті [PERSON], яка померла 24 грудня 2006 року, спадкоємцем якої був її син [PERSON], який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав (помер 06 січня 2017 року), з підстав відсутності правовстановлюючих документів на дане нерухоме майно. Тобто, свідоцтво про право на спадщину на зазначене нерухоме майно не видавалось, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Як вбачається з копії технічного паспорту, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по вул. Перемоги,5 в с. Поповичі Ковельського району Волинської області побудований у 1964 році, тобто за життя спадкодавця. Технічна документація не містить відміток про наявність самовільного будівництва. Право власності на будинок не зареєстровано. Таким чином, відсутність реєстрації права власності не позбавляє спадкоємця права успадкувати це майно, оскільки в силу ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, зводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. При зверненні позивача до нотаріального органу, нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Статтею 1296 ч.3 ЦК України\~визначено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. На підставі висновку субєкта оціночної діяльності суд встановив відсутність самовільних перепланувань та добудов. Осіб, які б мали право в силу ст. 1241 ЦК України на обовязкову частку у спадщині, не встановлено. Враховуючи відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на спірне нерухоме майно, відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, відсутність осіб, які б мали право на обовязкову частку у спадщині, відсутність самовільних перебудов та добудов, суд вважає необхідним вжити заходи для захисту прав позивача в спосіб передбачений ст. 16 ЦК України, шляхом визнання права власності житловий будинок в порядку спадкування. Судові витрати слід віднести за рахунок позивача.

Outcome: approved