Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-28 00:00:00

[INFO] померла [PERSON]. До складу спадкового майна після її смерті входить, зокрема, право на земельну частку (пай) площею 2,73 умовних кадастрових гектара, яка перебувала у колективній власності КСП «Світанок» с. Плоске Мурованокуриловецького району Вінницької області. Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], але не може оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі, оскільки відсутній (втрачений) правовстановлюючий документ на спадкове право. За захистом своїх прав та інтересів 09 січня 2018 року [PERSON] з відповідним позовом звернулася до суду. Ухвалою від 09 січня 2018 року (а.с. 21) відкрито провадження у справі і призначено підготовче провадження. Позивач у підготовче засідання не з'явилася, просила справу слухати у її відсутності (позовна заява, а.с. 5). Представник відповідача - сільський голова Плосківської сільської ради у підготовче засідання не з'явився, подав до суду заяву, у якій позов [PERSON] визнав і просив справу слухати у його відсутності (а.с. 23). З врахуванням положень ч. 1 ст. 198, ч. 3 ст. 211 ЦПК України суд ухвалив про проведення підготовчого засідання за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи обставину, що відповідач визнає позовні вимоги, і таке визнання позовних вимог відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд вважає за можливе на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення у цій справі. Розглянувши справу, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного: [PERSON] померла [INFO] в с. Дорошівці Заставнівського району Чернівецької області (а.с. 8). Довідкою виконавчого комітету Плосківської сільської ради № 441 від 11 грудня 2017 року (а.с. 12), довідкою із книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку № М-751/0-0.29-1074/141-17 від 21 грудня 2017 року (а.с. 13), випискою із списку громадян, членів колективного сільськогосподарського підприємства «Світанок», що додається до Державного акта на право колективної власності на землю (а.с. 14) доведено, що до складу спадщини після смерті [PERSON] входить право на земельну частку (пай) у колишньому КСП «Світанок» с. Плоске площею 2,73 умовних кадастрових гектара. Відповідно до норм ст. 524 ЦК УРСР в редакції 1963 року (діяв на момент смерті спадкодавця), спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Заповітом, вчиненим 02 березня 2000 року, [PERSON] належну їй земельну частку (пай) заповіла [PERSON] (а.с. 9). Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 50402141 від 22 грудня 2017 року (а.с. 17) стверджується наявність і чинність заповіту від імені [PERSON] Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями (ч. 1 ст. 548 ЦК УРСР в редакції 1963 року). Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини (частини 1 і 2 ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року). Довідкою виконавчого комітету Плосківської сільської ради № 441 від 11 грудня 2017 року (а.с. 12) доводиться, що позивач прийняла спадщину після смерті спадкодавця. Інформаційною довідкою зі спадкового реєстру № 50402159 від 22 грудня 2017 року (а.с. 16) стверджується, що спадкова справа щодо майна [PERSON] не заведена, тобто спадкові права ніким не оформлялися. Таким чином, позивач довела факт смерті спадкодавця, своє право спадкувати та факт прийняття спадщини. З оголошення в газеті «33 канал» (а.с. 10-11) слідує, що оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) на прізвище [PERSON] втрачений, а тому позивач не може оформити свої спадкові права на землю через нотаріальну контору і захистити свої права спадкоємця іншим чином, окрім як через суд, вона також не може (постанова державного нотаріуса Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори № 561 від 22 грудня 2017 року (а.с 15). Враховуючи, вищевикладені докази, а також обставину, що відповідач визнав позовну вимогу і таке визнання позовних вимог не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що за позивачем слід визнати в порядку спадкування право на земельну частку (пай) як спадкоємця [PERSON] за заповітом.

Outcome: approved