Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-03 00:00:00

[PERSON], (далі - позивач) звернулась до суду із позовом до [PERSON] (далі - відповідач), в якому просила стягнути з останнього 10726,00 грн. матеріальної шкоди, завданої злочином, та 2500,00 грн. моральної шкоди, а всього 13226,00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 07 жовтня 2012 року із її будинку, що знаходиться в [ADDRESS], відповідач викрав гроші в сумі 100 грн., фотоапарат «Палароїд» вартістю 250 грн. та ключі від автомобіля «Шкода Октавія». В подальшому відповідач з метою покататися сів до салону вказаного автомобіля та за допомогою вкраденого ключа запустив двигун та виїхав з приміщення гаражу і поїхав за межі смт.Макарів. Однак, не впоравшись з керуванням автомобіля допустив зіткнення з перешкодою (гумовим скатом), заподіявши їй матеріальної шкоди в наслідок пошкодження транспортного засобу на суму 10626,00 грн. В ході досудового розслідування вкрадений фотоапарат «Палароїд» вартістю 250 грн. було їй повернуто. Окрім матеріальної шкоди позивачці була завдана моральна шкода, яка полягає у психоемоційному потрясінні, які позивач переживала від втрати особистих речей, пошкодження власного автомобіля, а також нервовому напруженні та душевному хвилюванні у продовж усього часу досудового розслідування. В судове засідання позивач не з'явилась, подала до суду письмову заяву згідно якої просила розглядати справу за її відсутності, позов підтримала, просила його задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач згідно своєї письмової заяви просив слухати справу у його відсутності, позов не визнав. Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Вироком Макарівського районного суду Київської області від 17.06.2013 року відповідача було визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 та ч.2 ст.289 КК України, призначено покарання у виді шести років позбавлення волі. Ухвалою колегії суддів судової палати з у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області від 21.08.2013 року згаданий вирок Макарівського районного суду від 17.06.2013 року було змінено в частині призначеного покарання та відповідачу було призначено остаточне покарання у виді чотирьох років позбавлення волі. Вказаними рішеннями судів встановлено, що 07.10.2012 року близько 23 години 30 хвилин неповнолітній підсудний [PERSON], перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою вчинення крадіжки чужого майна, через незамкнені вхідні двері проник до будинку громадянки [PERSON], що розташований по [ADDRESS], звідки з корисливих мотивів повторно таємно викрав гроші в сумі 100 гривень, що знаходились в жіночій сумці, а також з сумки взяв ключі від автомобіля марки «Шкода Октавіа» д.н. [NUMBER], після чого через незамкнені двері проник до приміщення гаражу, розташованого на території вказаного господарства, звідки повторно таємно викрав фотоапарат «Полароід Ван Степ» вартістю 250 гривень, чим заподіяв потерпілій [PERSON] матеріальної шкоди на загальну суму 350 гривень. Крім того, 07.10.2012 року близько 23 години 30 хвилин неповнолітній підсудний [PERSON], перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, після вчинення крадіжки грошей, ключів та фотоапарату з будинку та гаражу громадянки [PERSON], що розташований по [ADDRESS], переслідуючи мету покататись на автомобілі, перебуваючи в приміщенні гаражу, сів до салону автомобіля марки «Шкода Октавіа» д.н. [NUMBER], який належить [PERSON], а саме на водійське сидіння і за допомогою ключа запалювання запустив двигун та виїхав з приміщення гаражу і в подальшому поїхав за межі смт. Макарів. Однак, не впорався з керуванням автомобіля та допустив зіткнення з перешкодою гумовим скатом. В результаті злочинних дій [PERSON] заподіяв потерпілій [PERSON] матеріальної шкоди на суму 94 494,40 гривень. Вкрадений фотоапарат «Палароїд» вартістю 250 грн. та автомобіля марки «Шкода Октавіа» було повернуто позивачці. Цивільний позов в кримінальній справі позивач заяви не встигала, а тому матеріальна шкода, завдана вказаними злочинами не була їй відшкодована. Згідно Висновку експертного товарознавчого дослідження по кримінальній справі №14-9917 від 27.10.2012 року ринкова вартість автомобіля «Шкода Октавіа» д.н. [NUMBER] складає 94 494,40 грн., а реальна сума збитків в результаті пошкодження даного автомобіля складає 10626,00 грн. Розглядаючи позовні вимоги про стягнення шкоди, заподіяної злочином, суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав є відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. У відповідності до положень ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками, зокрема, є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовуються в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу, яка визначає підстави звільнення від доказування. Такими обставинами, зокрема, є обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини; вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Враховуючи, що матеріалами справи підтверджується протиправна поведінка відповідача, вина, наявність матеріальної шкоди, причинний зв'язок між протиправною поведінкою та настанню наслідків у виді шкоди, позов підлягає задоволенню. Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в дохід держави в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved