Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-20 00:00:00

[PERSON] 26 листопада 2015 року звернулася до суду з позовною заявою до Пархомівської сільської ради Краснокутського району Харківської області, Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по вул. Калініна №29 в с. Пархомівка Краснокутського району Харківської області та права на земельну частку (пай). В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 11 грудня 2002 року помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями по вул. Калініна №29 в с. Пархомівка та права на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР №025673. При житті [PERSON] склав заповіт, згідно якого він все своє майно заповідав сину [PERSON], який помер в 2008 році не прийнявши спадщину та позивачу [PERSON] в рівних частинах кожному. Інших спадкоємців, які б мали право на обовязкову частку майна немає. На даний час [PERSON] виявила намір успадкувати майно, яке залишилось після смерті чоловіка, оскільки являється спадкоємцем за заповітом. В ході підготовки документів для оформлення спадщини було встановлено, що відсутній правовстановлюючий документ на будинок, оскільки він числиться за померлим [PERSON] та оригінал Сертифікату на земельну частку (пай), а тому позивач позбавлена можливості прийняти спадщину в нотаріальному порядку. На даний час позивач виявила намір успадкувати майно, яке залишилось після смерті чоловіка [PERSON], оскільки являється спадкоємицею за заповітом, в звязку з чим звернулася до суду з даним позовом та прохає поновити їй строк для звернення до суду та визнати за нею право власності на житловий будинок та право на земельну частку (пай). В відкритому судовому засіданні представник позивача, яка діяла за довіреністю, позовні вимоги підтримала та прохала їх задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача Пархомівської сільської ради Краснокутського району Харківської області у відкрите судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечує та просить суд слухати справу у його відсутність. Представник відповідача - Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області в судовому засіданні позов визнала. Суд, перевіривши та дослідивши письмові докази, заслухавши пояснення представників сторін, повно та всебічно зясувавши обставини справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] був зареєстрований та постійно проживав [INFO]. Даний житловий будинок з господарськими будівлями згідно із записом № 0448 -1 в погосподарській книзі №10 Пархомівської сільської ради числиться за [PERSON], про що свідчить довідка Пархомівської сільської ради Краснокутського району Харківської області № 02-30/2947 від 23.11.2015 року. Як вбачається з свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ № 367421, виданого виконавчим комітетом Пархомівської сільської ради [PERSON] помер 11 грудня 2002 року. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з: житлового будинку з господарськими будівлями по вул. Калініна №29 в с. Пархомівка, Краснокутського району, Харківської області та з права на земельну частку (пай) розміром 5,04 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходи\-ться на території Пархомівської сільської ради, АТ «Україна», яке належало заповідачу на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР №025673, що підтверджується відповіддю відділу Держгеокадастру у Краснокутському районі Харківської області від 19.01.2016 року №9-20.25-0.8-103/2-16 та копією сертифікату, яка мається в матеріалах справи. На врегулювання земельного питання з метою забезпечення правильного однакового застосування законодавства при розгляді судами земельних та повязаних із земельними відносинами майнових спорів Пленумом ВСУ винесено Постанову «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» №7 від 16.04.2004 року, де п.24 зазначено, що сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю. Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі землі у колективну власність, не може позбавити її права на земельну частку. Відповідно до ст. 524 ЦК Української РСР (в ред. 1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Статтею 534 ЦК Української РСР встановлено, що кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. По Пархомівській сільській раді Краснокутського району Харківської області зареєстрований заповіт від 5 липня 2002 року, згідно якого [PERSON] все своє майно, де б воно не було, із чого воно не складалось і взагалі все те, на що він за Законом матиме право на день смерті, заповів своєму сину [PERSON] та дружині [PERSON] в рівних частинах кожному. Вказаний заповіт на день смерті заповідача [PERSON] не відмінений та не скасований. Позивач [PERSON], відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР, фактично прийняла спадщину після смерті [PERSON], оскільки вона вступила в управління та володіння спадковим майно, проживаючи з спадкодавцем на час відкриття спадщини, про що свідчить довідка Пархомівської сільської ради Краснокутського району Харківської області №02-30/2855 від 13.11.2015 року. Інший спадкоємець за заповітом - [PERSON], спадщину не прийняв, про що свідчить відповідь Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області від 13.01.2016 року № 14/01016, з якої вбачається, що після померлого [PERSON] заяви про прийняття спадщини не надходили, спадкова справа не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися, та 29 грудня 2011 року помер, про що свідчить Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть. Інших спадкоємців, які б мали обовязкову частку в спадщині, немає. Згідно із ч.1 ст.15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Відповідно ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будьякі фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно із ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Також суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача щодо поновлення їй строку на звернення до суду з позовною заявою, оскільки суд вважає, що позивачем строк звернення до суду з позовною заявою пропущено з поважних причин. \~\~ \~\~\~\~ Окрім цього, відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Таким чином, враховуючи ті обставини, що позивач надала достатньо суду доказів, які підтверджують позов, а визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позивач [PERSON], як спадкоємець після смерті заповідача чоловіка [PERSON] має законне право на житловий будинок з господарськими будівлями по вул. Калініна №29 в с. Пархомівка, Краснокутського району, Харківської області та земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Outcome: approved