Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулись до суду з позовом до [PERSON] про усунення перешкод в користуванні власністю, мотивуючи його тим, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.09.2002 р. позивачам на праві сумісної власності в рівних частках належить 31/50 частка домоволодіння з відповідною часткою господарських будівель, що по [ADDRESS] та земельна ділянка, площею 0,0580 га по [ADDRESS]. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 28.05.2013 р. земельна ділянка поділена між позивачами в натурі. Власником 19/50 часток цього ж домоволодіння є відповідач [PERSON], якій позивач [PERSON] подарувала зазначену частку нерухомого майна відповідно до договору дарування від 29.01.2014 р. 06.02.2014 р. позивач [PERSON] подарувала відповідачу земельну ділянку по [ADDRESS], площею 0,0290 га, на якій розташована подарована частка домоволодіння. Відповідач має можливість побудувати окремий вхід в свою частину будинку, який існував раніше, коли там проживали інші люди. Відповідач замурувала вхід в належну їй частину будинку, а користується входом через коридор 1-1, який належить позивачам. Відповідач та її члени сім'ї користуються кухнею та санвузлом позивачів. Стосунки позивачів і відповідача досить напружені і недоброзичливі. Позивачі тривалий час намагались вирішити спір мирно, переконували відповідача облаштувати окремий вхід до своєї частки будинку та не чинити їм перешкод в користуванні їх власністю, але марно. В судовому засіданні позивачі [PERSON] та [PERSON] позов підтримали за викладених в позовній заяві обставин, просять його задоволити. Представники відповідача [PERSON], [PERSON] позов не визнали, пояснили що відповідач планує облаштувати окремий вхід, зробити добудову до своєї частки будинку, але для цього потрібні дозволи, час і кошти. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.09.2002 р. позивачам [PERSON] і [PERSON] на праві спільної власності в рівних частках належить 31/50 частка жилого будинку з відповідною часткою господарських будівель по [ADDRESS]. Позивачам [PERSON], [PERSON] на праві спільної власності належать приміщення будинку: коридор 1-1, кухня 1-2, санвузол 1-3, кімнати 1-4, 1-5, коридор 1-6. (а.с. 6) Згідно договору дарування частини житлового будинку від 29.01.2014 р. відповідач [PERSON] є власником 19/50 часток житлового будинку, що по [ADDRESS], в зазначену частку будинку входять кімнати 1-7, 1-8, 1-9, загальною площею 36,1 кв.м (зазначену частку будинку відповідачу [PERSON] подарувала позивач [PERSON].). (а.с. 7-8) Технічний паспорт домоволодіння по [ADDRESS] станом на 22.10.2014 р. - на а.с. 58-60. Згідно договору дарування земельної ділянки від 06.02.2014 р. позивач [PERSON] подарувала, а відповідач [PERSON] прийняла у дар земельну ділянку, площею 0,029 га, в межах згідно з планом, яка розташована по [ADDRESS], кадастровий номер 0510100000:01:024:0127. Судом встановлено, що відповідач замурувала вхід в свою частку будинку (в пртиміщення 1-7), про що пояснили обидві сторони. Про те, що в будинок було два входи і не було проходу з коридору 1-1 (належить позивачам) в приміщення 2-1 (тепер 1-7, належить відповідачу) свідчить план будинку станом на 31.01.2001 р. ( а.с. 20) Відповідач і її родина користуються входом в будинок (в свою частку) через коридор 1-1, що належить позивачам, без згоди останніх, чим чиняться перешкоди в коритсуванні власністю позивачам. У позивачів і відповідача (її родини) склались напружені стосунки, про що сторони пояснили в судовому засіданні, в чому суд переконався при розгляді справи. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. На підставі викладеного суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст. 84, 88 ЦПК України слід стягнути на користь позивача [PERSON] з відповідача 243,60 грн. судового збору та 600,00 грн. витрат на правову допомогу (а.с. 36).

Outcome: approved