Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-29 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернулась до суду з позовною заявою до Попільнянської селищної ради Житомирської області (далі - відповідач) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в обґрунтування якої вказує, що вона [PERSON] , [INFO] , жительки [ADDRESS] . Реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , прийняла у спадщину все рухоме майно, яке залишилося після смерті [INFO] матері, [PERSON] , 1926 року народження. Після померлої [INFO] матері, [PERSON] 1926 року народження, жительки селища Попільня, Попільнянського району, залишилось спадкове майно у вигляді права на земельну ділянку (паю). За життя померлою не було складено заповіт. Позивач є єдиним спадкоємцем померлої, інших спадкоємців за законом немає. У встановлений законом шестимісячний строк позивач не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини через хворобу, незнання нею законодавства та зайнятості. Позивач вважала, що спадщину після смерті матері вона прийняла, так як розпорядилася її майном, яке було розташоване у будинку матері. Після її звернення до Державної нотаріальної контори, було роз`яснено, що вона пропустила термін для подачі заяви про прийняття спадщини та відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини. Незадоволення її прохання щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини зумовить перехід права власності на спадкове майно до Держави в особі органу місцевого самоврядування на території якого воно знаходиться. Позивач просить, визначити додатковий строк для прийняття [PERSON] , [INFO] , спадщини, що відкрилася після смерті матері [PERSON] , 1926 року народження, яка померла [INFO] , терміном на два місяці, з часу набрання рішенням суду законної сили. Розгляд справи провести без її участі. Представник відповідача Попільнянської селищної ради Житомирської області в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду лист в якому просив справу слухати без участі їх представника. Проти задоволення позовних вимог не заперечують. Згідно частини третьої статті 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до частини третьої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Попільнянського районного управління юстиції Житомирської області 11 грудня 2008 року, [PERSON] , померла [INFO] , актовий запис № 92. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] . 16 липня 1978 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини змінилось на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Як вбачається з архівних довідок Ружинської державної адміністрації Житомирської області архівний відділ № 562-563 від 28 грудня 2020 року, в архівному фонді колгоспу ім. Жданова с. Шпичинці Ружинського району, Житомирської області, в протоколах засідань правління та загальних зборів колгоспу ім. Жданова за 1980 рік, не виявлено відомостей про звільнення з роботи та виведення із членів колгоспу ім. Жданова с. Шпичинці - [PERSON] . Розпорядженням голови Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області від 09 березня 2000 року № 105 «Про державну реєстрацію приватного сільськогосподарського підприємства «Колос», проведено державну реєстрацію приватного сільськогосподарського підприємства «Колос», яке є правонаступником реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства «Колос», с. Шпичинці Ружинського району, Житомирської області. Відповідно до довідки Бистріївського старостинського округу Вчорайшенської сільської ради від 04 грудня 2020 року № 180, на території старостинського округу є резервний земельний пай, який може бути наданий [PERSON] у разі визнання її права. Як вбачається з договору дарування житлового будинку посвідченого 09 жовтня 2008 року приватним нотаріусом Попільнянського нотаріального округу Житомирської області, [PERSON] подарувала [PERSON] житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до повідомлення нотаріуса Попільнянської державної нотаріальної контори в Житомирській області № 161/02-31 від 15 грудня 2021 року, [PERSON] , повідомлено, нею пропущено строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , а тому вона має право звернутися до суду. Судом досліджено поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини позивачем в зв`язку з тим, що хворіла, перебувала на лікуванні, що підтверджується випискою із протоколу районної лікарсько - консультативної комісії № 143 виданою 22 листопада 2021 року КНП «Попільнянська лікарня» та через стан здоров`я не мала можливості звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, такі обставини свідчать про поважність причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця при подачі заяви про прийняття спадщини, що є підставою для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Спадкоємці, які протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України не подали заяву про прийняття спадщини, вважаються такими що не прийняли її. Згідно з правилами статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини вважається день смерті особи, зазначений у свідоцтві про смерть, виданим відповідним державним органом реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Стаття 1261ЦК України визначає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно частини п`ятої статті 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до частини першої статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Як вбачається з частини третьої статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Законодавцем не надається ніякого значення тривалості періоду, який пройшов з дня закінчення строку для прийняття спадщини, що не виключає можливості подачі до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за наявності поважності причин його пропуску, також і після спливу значної кількості часу. За змістом статей 12, 81, 89, 263 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Встановлено, що позивач дійсно пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, тому суд вважає за необхідне визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved