Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-22 00:00:00

[PERSON] (далі за текстом - позивач) звернувся до суду з позовом до Харківського національного університету ім. В.Н. Каразіна (далі за текстом - відповідач), у якому просить визнати неправомірними дії з видання наказу Харківського національного університету ім. В.Н. Каразіна «Про відрахування студентів» від 20.02.2020 №0210-05/402 в частині, що стосується відрахування [PERSON] та скасування наказу ХНУ ім. В.Н. Каразіна «Про відрахування студентів» від 25.02.2020 №0210-05/402 в частині, що стосується [PERSON] . Свої вимоги позивач мотивує тим, що в період з 19.02.2020 по 29.02.2020 включно, [PERSON] перебував на амбулаторному лікуванні за місцем проживання. Однак, під час хвороби наказом ХНУ ім. В.Н. Каразіна від 25.02.2020 №0210-05/402 [PERSON] було відраховано зі складу студентів факультету, спеціальність-Психологія, за невиконання навчального плану, а саме як таку, що не ліквідував академічну заборгованість у встановлений термін за згодою студентської ради факультету та первинної профспілкової організації студентів, аспірантів і докторантів на підставі службової записки, витягу з проколу №7 від 21.02.2020 засідання студентської ради факультету; витягу з протоколу №279П від 25.02.2020 засідання президії профспілкового комітету первиної профспілкової організації студентів, аспірантів і докторантів. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.04.2021 відкрито провадження по справі. Представник відповідача надала до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що відповідно до наказу №0210-05/1273 від 01.08.2019 [PERSON] був зарахований до університету з 01.09.2019 на 1 курс факультету Психології. При складані підсумкового семестрового контролю в періоди встановлених термінів ліквідації академічної заборгованості, [PERSON] було отримано три оцінки «незадовільно» (30.01.2020, 18.02.2020, 19.02.2020) в присутності Комісії для прийняття екзаменів у здобувачів вищої освіти, які не з`явились на семестровий екзамен без поважних причин, оцінки яких є остаточними, відповідно до п.5.3.6.15 Положення про організацію освітнього процесу в Харківському національному університеті ім. В.Н. Каразіна, тому у задоволені позовних вимог позивача просила відмовити в повному обсязі. В судовому засіданні позивач вимоги позовної заяви підтримав та просив їх задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував. Зазначив, що позивачем було отримано три оцінки «незадовільно» в присутності Комісії для прийняття екзаменів у здобувачів вищої освіти, які не з`явились на семестровий екзамен без поважних причин, які є остаточними, тому оскаржуваний наказ було прийнято правомірно. Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про таке. Судом встановлено, що відповідно до копії витягу з наказу №0210-05/1273 від 01.08.2019 по Харківському національному університету В.Н. Каразіна , [PERSON] був зарахований на 1 курс денної форми здобуття освіти з 01.09.2019. Відповідно до копії витягу зі службової записки від 13.01.2020 «про встановлення терміну ліквідації академічної заборгованості» [PERSON] був встановлений термін ліквідації академічної заборгованості по 07.02.2020 з наступних дисциплін: іспити- « Анатомія , фізіологія, еволюція нервової системи. Фізіологія поведінки», « Теорія ймовірності та математична статистика », «Загальна психологія. Вступ до психології», «Історія України»; заліки «Іноземна мова». З відзиву на позовну заяву вбачається, що 30.01.2020 під час складання екзамену з дисципліни «Загальна психологія. Вступ до психології» [PERSON] було виставлено оцінку «незадовільно». В подальшому на перескладання екзаменів з дисциплін «Анатомія, фізіологія, еволюція нервової системи. Фізіологія поведінки», «Теорія ймовірності та математична статистика», «Історія України» [PERSON] не з`явився. Згідно з копією наказу ХНУ ім. В.Н. Каразіна №0210-05/303 від 07.02.2020 [PERSON] відраховано зі складу студентів факультету, спеціальність - Психологія, за невиконання навчального плану, а саме як такого, що не ліквідував академічну заборгованість у встановлений термін за згодою студентської ради факультету та первинної профспілкової організації студентів, аспірантів і докторантів. Відповідно до копії витягу з наказу №0210-05/370 від 14.02.2020, наказ №0210-05/303 від 07.02.2020 «Про відрахування студентів» стосовно відрахування студента 1 курсу факультету психології, спеціальність «Психологія», освітня програма «Психологія» [PERSON] , скасовано у зв`язку з хворобою під час встановлення терміну ліквідації академічної заборгованості та продовжено термін складання підсумкового семестрового контролю до 21 лютого 2020 року. Як вбачається з відзиву на позовну заяву при складанні академічних заборгованостей, 18.02.2020 та 19.02.2020 з дисциплін: «Анатомія, фізіологія, еволюція нервової системи. Фізіологія поведінки» та «Історія України» [PERSON] отримав оцінку «незадовільно». Екзамени складалися Комісією відповідно до п. 5.3.6.15 Положення про організацію освітнього процесу в Харківському національному університеті імені В.Н. Каразіна. Наказом ХНУ ім. В.Н. Каразіна №0210-05/402 від 25.02.2020 на підставі: службової записки від 25.02.2020, з якої вбачається, що [PERSON] має 4 академічні заборгованості: іспити: Анатомія, фізіологія, еволюція нервової системи. Фізіологія поведінки», «Теорія ймовірності та математична статистика», «Загальна психологія. Вступ до психології», «Історія України»; витягу з протоколу №7 від 21.02.2020 засідання студентської ради факультету та витягу з протоколу №279П від 25.02.2020 засідання президії профспілкового комітету первинної профспілкової організації студентів, аспірантів і докторантів, [PERSON] відраховано зі складу студентів факультету, спеціальність - Психологія, за невиконання навчального плану, а саме як такого, що не ліквідував академічну заборгованість. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 ЗУ «Про вищу освіту» особи, які навчаються у закладах вищої освіти, зобов`язані виконувати вимоги освітньої (наукової) програми (індивідуального навчального плану (за наявності), дотримуючись академічної доброчесності, та досягати визначених для відповідного рівня вищої освіти результатів навчання. Відповідно до ч. 1 ст. 46 ЗУ «Про вищу освіту» підставами для відрахування здобувача вищої освіти є: 1) завершення навчання за відповідною освітньою (науковою) програмою; 2) власне бажання; 3) переведення до іншого навчального закладу; 4) невиконання індивідуального навчального плану. Згідно ч. 5 ст. 46 ЗУ «Про вищу освіту» порядок відрахування, переривання навчання, поновлення і переведення осіб, які навчаються у закладах вищої освіти, а також порядок надання їм академічної відпустки визначаються положенням, затвердженим центральним органом виконавчої влади. Відповідно п. 14 Положення про порядок переведення, відрахування та поновлення студентів вищих закладів освіти, затвердженого наказом Міністерства освіти і науки України від 15.07.2019 року №245 Студент може бути відрахований з вищого закладу освіти: за власним бажанням; у зв`язку з переведенням до іншого вищого закладу освіти; за станом здоров`я на підставі висновку ЛКК; за академічну неуспішність; за порушення навчальної дисципліни і правил внутрішнього розпорядку вищого закладу освіти. Відповідно до п. 5.3.6.15 Положення про організацію освітнього процесу в Харківському національному університеті імені В.Н. Каразіна якщо за результатами здобувача вищої освіти за певним видом навчальної діяльності сумарно оцінені менше ніж 50 балами, він має право до закінчення екзаменаційної сесії повторно скласти семестровий екзамен (виконати підсумкову залікову роботу) та/або повторно виконати контрольну роботу та/або індивідуальні завдання. Повторне складання семестрового екзамену, повторне виконання підсумкової залікової роботи, повторне виконання контрольної роботи, повторне виконання індивідуального завдання допускається не більше трьох разів. Перші два рази науково-педагогічному працівнику, при третьому перескладанні-комісії, яка створюється наказом ректора (проректора з науково-педагогічної роботи) за поданням декана факультету (директора навчально-наукового інституту). Оцінка є остаточною. Представник відповідача у відзиві на позовну заяву вказав, що третій екзамен з дисципліни «Історія України» [PERSON] було складено 19 лютого 2020 року за яку останній отримав оцінку незадовільно. В подальшому 21 лютого 2020 року на складання екзамену з дисципліни «Теорія ймовірності та математична статистика. Вища математика» [PERSON] не з`явився. Документів, що підтверджують поважну причину відсутності на перескладанні, станом на 24 лютого 2020 року не надав. Позивачем до суду було надано довідку №80 від 06 березня 2020 року про тимчасову непрацездатність студента, учня технікуму, професійно-технічного училища, про хворобу, карантин і інші причини відсутності дитини, яка відвідує школу, дитячий дошкільний заклад з якої вбачається, що [PERSON] був звільнений від занять з 19.02.2020 по 29.02.2020 року. Приписами ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Частинами 1, 2 ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Згідно з ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Приписами ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Суд враховує, що відповідачем не надано належних та допустимих доказів присутності [PERSON] 19 лютого 2020 року на третьому екзамені з дисципліни «Історія України» та отримання ним оцінки «незадовільно», при цьму судом встановлено, що з 19.02.2020 року [PERSON] був звільнений від занять. Враховуючи що відрахування [PERSON] зі складу студентів Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна від 25 лютого 2020 року відбулось в той час коли позивач фактично перебував на лікарняному та не мав можливості бути присутнім на екзаменах 19 лютого 2020 року та 21 лютого 2020 року для ліквідування академічної заборгованості, суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача в частині скасування наказу Проректора з науково-педагогічної роботи Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна № 0210-05/402 від 25.02.2020 в частині відрахування [PERSON] зі складу студентів факультету, спеціальність - Психологія. Щодо вимог позивача про визнання неправомірними дій з видання наказу Харківського національного університету ім. В.Н. Каразіна «Про відрахування студентів» від 20.02.2020 №0210-05/402 в частині, що стосується відрахування [PERSON] суд зазначає, що задовлення вимог позивача про скасування наказу буде достатнім для відновлення прав [PERSON] та не потребує додаткового визнання дій непрвомірними. Тому суд дійшов висновку про відмову у задовленні таких вимог позивача. Враховуючи викладене,

Outcome: partial