Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-02 00:00:00

[PERSON] виклад позиції позивача. Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу до [PERSON] у якому зазначила, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 10 січня 2015 року. Від даного шлюбу спільних дітей не мають. Під час сімейного життя між ними постійно виникали сварки, через відмінність характерів, різні погляди на сімейне життя. Відповідач ігнорував зауваження позивача, його поведінка залишалася повністю інертною. Перемовини про вирішення їх особистих проблем не дали ніякого результату, наостанок вони стали зовсім чужими людьми. Подальше збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивача. З січня 2018 року шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, з цього часу вони спільного господарства не ведуть. Розірвати їх шлюб добровільно, через органи ДРАЦС відповідач відмовляється. За таких обставин, вважає збереження шлюбу неможливим, просила суд їх шлюб з відповідачем розірвати, а також стягнути на свою користь судові витрати в сумі 704,80 грн. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. \~ \~ \~ \~Сторони, а також представник позивача [PERSON] до судового засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені у порядку, передбаченому цивільно-процесуальним законодавством, надали суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі, позивач на задоволенні позовних вимог наполягала, відповідач позовні вимоги визнав. \~ \~ \~ \~Інших клопотань в порядку ст.222 ЦПК України учасниками справи суду не надано, підстави для вирішення справи шляхом укладення мирової угоди відсутні. \~ \~ \~ \~Суд вважає,\~що в\~справі є\~достатньо матеріалів\~про права\~i\~взаємовідносини сторін\~i\~немає необхідності\~вислуховувати особисті\~пояснення осіб,\~які не\~зявилися до\~суду. ІІІ. Процесуальні дії у справі. 20.08.2018 року до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи суддею був зроблений запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача, відповідь на який надійшла до суду 06.09.2018 року. 06.09.2018 року ухвалою судді відкрите провадження у даній справі, яка розглядається у загальному позовному провадженні, призначене підготовче засідання на 08.30 год. 05.10.2018 року, відповідачу запропоновано подати суду відзив на позовну заяву. Ухвалою судді від 05.10.2018 року закінчено підготовку справи до судового розгляду та призначено розгляд справи по суті в судовому засіданні о 09.00 год. 02.11.2018 року. 02.11.2018 року судом, у порядку ч. 7 ст.240 ЦПК України були прийняті заходи щодо примирення сторін, для чого їм був наданий строк для примирення 1 місяць та розгляд справи відкладений на 09.00 год. 03.12.2018 року. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. \~ \~ \~ \~10 січня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Димитровського міського управління юстиції у Донецькій області між сторонами зареєстрований шлюб, актовий запис № 10 (а.с. 5). \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON], [INFO] зареєстрована за адресою: [INFO], фактично мешкає за адресою: Донецька область м.Мирноград вул.Гончара, 8, відповідач [PERSON] зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька область м.Мирноград вул.Гончара, 8 (а.с. 8, 9, 12). \~ \~ \~ \~Судом були прийняті заходи до примирення сторін, але сторони не примирилися, наполягали на розірванні шлюбу. \~ \~ \~ \~V. Оцінка суду. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.55 СК України, дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобовязаний утверджувати в сімї повагу до матері. Дружина зобовязана утверджувати в сімї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в ній. Дружина та чоловік зобовязані спільно дбати про матеріальне забезпечення сімї. \~ \~ \~ \~Вiдповiдно до частини другої статті 104 Сiмейного кодексу України, шлюб припиняється внаслiдок його розiрвання. \~ \~ \~ \~Вiдповiдно до частини другої статті 112 Сiмейного кодексу України, суд постановляє рiшення про розiрвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б iнтересам одного з них, iнтересам їх дiтей, що має iстотне значення. \~ \~ \~ \~Таким чином, оцiнивши зiбранi по справi докази, суд вважає, що шлюб мiж сторонами слiд розiрвати, так як сторони створити мiцної сімї за час спiльного проживання не змогли, внаслiдок чого шлюб фактично розпався, подружнi стосунки припинилися, подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їх дітей. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. \~ \~ \~ \~На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 704,80 грн. \~ \~ \~ \~На пiдставi ст.ст.104, 105, 110, 112 Сiмейного кодексу України,

Outcome: approved