Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-24 00:00:00

[PERSON] 01 березня 2018 року звернулася до суду із позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що її невістка [PERSON] та онук [PERSON] зареєстровані в [INFO], що належить їй на праві власності. З кінця травня 2017 року вони не проживають у цьому будинку без поважних причин, тому їх необхідно позбавити права користування жилим приміщенням. В судовому засіданні позивач та її представник [PERSON] підтримали позовні вимоги. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про місце та час розгляду справи повідомлена 15 червня 2018 року шляхом поштового повідомлення, причини своєї не явки суд не повідомила, тому необхідно справу розглянути за її відсутністю. Відповідач [PERSON], якого було повідомлено належним чином, також в судове засідання не з'явився, 22 травня 2018 року знявся з реєстрації, тому суд вважає за необхідне розглянути справу за його відсутністю. Розглянувши матеріали справи, вислухавши позивача, свідків, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити. Відповідно до ст. 391 ЦК України, п.5 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 квітня 1985 року із змінами «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового Кодексу України» власник має право вимагати усунення будь-яких перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно приписів до ч.3 ст. 405 ЦК України - член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Докази, які долучені до справи, свідчать про наступне. Свідок [PERSON] суду пояснив, що відповідачів він не бачить проживаючими у [INFO] з кінця червня 2017 року. З показань свідка [PERSON] вбачається, що [PERSON] не проживає в будинку позивача більше року, а [PERSON] - десь пять років. Відповідно до рішення Кремінського районного суду Луганської області від 07 грудня 2017 року (а.с.7), договору купівлі-продажу (а.с.10-12), актів проживання осіб не за місцем реєстрації (а.с. 14-15), довідки від 30 січня 2018 року (а.с.16), довідки від 22 травня 2018 року (а.с.54), відповіді в.о. сільського голови [PERSON] (а.с.55) власником буд. 50 вул. Центральна с. Нова Астрахань Кремінського району Луганської області є [PERSON] В цьому будинку у якості членів сімї зареєстровані, на день подачі заяви до суду, відповідачі. Але [PERSON] не проживає там з 25 червня 2017 року, а [PERSON] не проживає за місцем реєстрації з вересня 2015 року. Останній знявся з реєстрації 22 травня 2018 року, а [PERSON] залишилася зареєстрованою у спірному будинку. Шлюбні відносини між [PERSON] та сином позивача [PERSON] припинені з червня 2017 року. Отже у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] не проживає за адресою: [INFO] з 25 червня 2017 року, а [PERSON] не проживає в цьому будинку з вересня 2015 року без поважних причин і протилежного відповідачами не спростовано. Зняття [PERSON] з реєстрації під час розгляду справи в суду не позбавляє його у подальшому користуватися спірним будинком, тому вимоги позивача відносно останнього є такими, що заслуговують на увагу.

Outcome: approved