Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

[PERSON] 18.11.2013 р. звернувся до суду із наведеним вище позовом про розірвання шлюбу в якому вказав, що з 29.09.2006 р. перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем [PERSON], [INFO] Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO], на утримання якого позивач із 2013 року регулярно сплачує аліменти. Мотивуючий заявлений позов [PERSON] вказав, що шлюб виявився невдалим, тому з серпня 2012 року сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Сім'я розпалась остаточно та примирення вважає неможливим, оскільки ні хто із сторін цього не бажає. Спору щодо поділу спільного майна та місця проживання дитини немає. В обґрунтування у позові додає, що сторони мають різні характери та погляди на сімейне життя і побут. Сторони у судове засідання 24.02.2014 р. не з'явились. Позивач через канцелярію суду подав заяву, в якій підтримав заявлені вимоги з підстав, викладених у позові. Крім того, просить розглянути справу без його особистої участі, при цьому, проти заочного розгляду не заперечує. /а.с. 12-а/ [PERSON] про час і місце розгляду даної справи була завчасно повідомлена судом у відповідності до норм, встановлених статтями 74-76 ЦПК України, що підтверджується матеріалами справи. /а.с. 9, 12/ При цьому, заперечень на позов [PERSON] до суду не надходило, щодо поважності причин відсутності не повідомляла. Зважаючи на те, що сторони у судове засідання не прибули, а також те, що у справі достатньо матеріалів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути дану цивільну справу за їх відсутності на підставі наявних у ній доказів, без фіксування судового процесу звукозаписувальним пристроєм, що відповідає положенням ст.ст. 158, 169, 197 та 224 ЦПК України. /а.с. 13/ Суд, оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав. Згідно до норм ст. 51 Конституції України та ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. У відповідності із ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість. Судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини. Зі змісту копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що 29.09.2006 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції зареєстрований шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], про що у Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 1887. /а.с. 3/ Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Із серпня 2012 року сторони проживають окремо та повністю припинили шлюбні відносини через те, що мають протилежні характери і різні погляди на сімейне життя, обов'язки, побут. Подальше збереження шлюбу протирічить їхнім інтересам, умов для примирення немає. Спору щодо поділу спільного сумісного майна немає. Так, враховуючи ступінь конфліктних відносин та причини припинення шлюбних відносин, суд вважає, що вживати заходів примирення подружжя - не доцільно. Всебічно з'ясувавши обставини справи, враховуючи фактичні взаємини подружжя, мотиви і причини розлучення, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, оскільки сторони не змогли створити нормальну сім'ю, втратили почуття взаємної любові та поваги один до одного, взаємодопомоги і підтримки у родині немає, проживають окремо, а тому морально - правові основи шлюбу відсутні. Оскільки позивач не заявляв вимоги про стягнення із відповідача судових витрат, суд,

Outcome: approved