Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернувся до Макарівського районного суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач), в якому просив стягнути з останньої бог за договором позики в сумі 2796500 грн. 00 коп. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 08 січня 2014 року між позивачем та відповідачем було укладено договір позики № 08-01/14 від 08 січня 2014 року (надалі - Договір), що додається до позову. Згідно п. 1.1 Договору позивач передає у власність відповідача грошові кошти у сумі 2 796 500,00 грн., що еквівалентно 350 000,00 доларів США за офіційним курсом Національного банку України станом на день укладення Договору (1 долар США = 7,99 гривень), а відповідач зобов'язався повернути позивачу вказані кошти до 07 січня 2015 р. (п. 3.1 Договору). Позивач виконав взяті на себе зобов'язання у повному обсязі належним чином та передав суму позики, передбачену Договором, що підтверджується Актом прийому-передачі грошових коштів № 1 від 08 січня 2014 року, який додається до позову. Відповідач, в свою чергу порушив строки виконання зобов'язання, сума позики досі не повернута на день подання цього позову. В судовому засіданні представник позивача [PERSON], позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити із вказаних вище підстав. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти позову не заперечувала. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне. 08 січня 2014 року між позивачем та відповідачем було укладено договір позики №08-01/14 від 08 січня 2014 року (надалі - Договір), що додається до позову. Згідно п. 1.1 Договору позивач передає у власність відповідача грошові кошти у сумі 2 796 500,00 грн., що еквівалентно 350 000,00 доларів США за офіційним курсом Національного банку України станом на день укладення Договору (1 долар США = 7,99 гривень), а відповідач зобов'язався повернути позивачу вказані кошти до 07 січня 2015 р. (п. 3.1 Договору). Позивач виконав взяті на себе зобов'язання у повному обсязі належним чином та передав суму позики, передбачену Договором, що підтверджується Актом прийому-передачі грошових коштів № 1 від 08 січня 2014 року, який додається до позову. Відповідач, в свою чергу порушив строки виконання зобов'язання, сума позики досі не повернута на день подання цього позову до суду. Вирішуючи спір, суд виходить також з наступного. Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Враховуючи викладене, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 3654 грн. сплаченого судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved