Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-20 00:00:00

[PERSON] 19.09.2018 року звернулася до Новодністровського міського Чернівецької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Згідно розпорядження голови Новодністровського міського суду Чернівецької області [PERSON] про передачу справи до іншого суду від 24.09.2018 року за № 5/18 вищевказану позовну заяву передано на розгляд до Сокирянського районного суду Чернівецької області у звязку з неможливістю автоматизованого розподілу справи між суддями. 03.10.2018 року вищезазначений позов було передано до Сокирянського районного суду Чернівецької області для розгляду справи по суті. Позивачка [PERSON] в позові посилається на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 11.03.2017 року, зареєстрованому Новодністровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області за актовим записом №11. Позивачка та відповідач є батьками неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. На даний час сторони спільного господарства не ведуть та сумісно не проживають. Причиною припинення подружніх відносин є те, що у сторін різні характери, втратили взаєморозуміння та довіря один до одного. Можливості збереження сімї не вбачає. Оскільки шлюб носить формальний характер та суперечить її інтересам, просить його розірвати, після розірвання шлюбу бажає відновити дошлюбне прізвище «Вакарчук». У судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її присутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, можливості примирення з відповідачем не вбачає, у разі неявки відповідача не заперечує щодо винесення по справі заочного рішення. Крім цього, просить стягнути з відповідача понесені нею судові витрати по сплаті судового збору. Відповідач [PERSON], будучи належним чином та завчасно повідомленим про дату, час і місце судового засідання, до суду не зявився та не повідомив про причини своєї неявки, а також не подав відзив на позов. За таких обставин та за відсутності заперечень позивачки, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. На підставі досліджених у судовому засіданні письмових доказів, судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про шлюб серії І-МИ №127104, виданого 11.03.2017 року Новодністровським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ в Чернівецькій області, 11.03.2017 року між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Вакарчук) [PERSON] було зареєстровано Новодністровським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ в Чернівецькій області шлюб за актовим записом №11. Позивачка та відповідач є батьками неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-МИ №271612, виданого 29.09.2017 року Новодністровським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ в Чернівецькій області. Згідно змісту позовної заяви сторони на даний час сумісне проживання припинили і спільне господарство не ведуть. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, оскільки не вбачає можливості збереження сімї, а також вважає, що їх шлюб носить формальний характер та суперечить її інтересам. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України (далі СК України) суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зясувавши фактичні взаємини подружжя, враховуючи бажання позивачки розірвати шлюб, суд вважає, що збереження сімї неможливе та оскільки реєстрація шлюбу суперечить інтересам позивачки у відповідності до положень ст.112 СК України шлюб між сторонами необхідно розірвати. У відповідності до ст.141 ЦПК України понесені позивачкою судові витрати по сплату судового збору у розмірі 704,80 грн. слід стягнути з відповідача. На підставі наведеного та

Outcome: approved