Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-04 00:00:00

[PERSON], в інтересах\~якого на\~підставі довіреності\~діє [PERSON],звернувся до Першотравневого районного суду Донецької області з позовом до [PERSON] сільської ради Мангушського району Донецької області про визнання за [PERSON]право власності на будинок № 2 по вул. Огородній в с. Мелекіне Мангушського району Донецької області, загальною площею 57,5 кв.м., житловою площею 38,9 кв.м. як за спадкоємцем за законом після смерті матері [PERSON], яка померла 17.02.2017 року, обґрунтовуючи свої позовні вимоги наступним. Позивач по справі [PERSON] є рідним сином [PERSON], що підтверджується його свідоцтвом про народження. 17.02.2017 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть. За життя [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності № 229 від 18.10.1988 року, зареєстрованого в БТІ 18.10.1988 року за № 229, належав будинок № 2 по вул. Огородній в с. Мелекіне Мангушського району, що підтверджується довідкою Мангушського БТІ. У встановленому законом порядку [PERSON] звернувся до Мангушської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, у звязку з чим нотаріусом була заведена спадкова справа. У жовтні 2018 року, [PERSON], як представник позивача звернулася до нотаріальної контори з питання видачі на ім'я [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок. Нотаріус вивчивши подані документи на майно повідомила, що видати спадщину не представляється можливим у зв'язку з тим, що відсутній оригінал правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності (оскільки він був втрачений). У зв'язку з цим, нотаріус видала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Спадкоємцем після смерті [PERSON] є тільки позивач, інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом немає, в зв'язку з цим до участі в справі в якості відповідача була залучена Мелекінска сільська рада, так як будинок розташований на її території. Таким чином, не маючи іншої можливості захистити свої законні права та інтереси, позивач був змушений звернутися до суду. В судове засідання позивач не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином заказною кореспонденцією з повідомленням. Представниця позивача в судове засідання теж не зявилася, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує і просить задовольнити. Представник відповідача\~[PERSON] сільської ради Мангушського району Донецької області в судове засідання не зявився, до суду від [PERSON] сільської ради Мангушського району Донецької області надійшла письмова заява розгляд справи без участі її представника. Суд розглядає справу без фіксації судового процесу технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно письмових матеріалів справи вбачається, що позивач [PERSON]\~ є рідним сином [PERSON], що підтверджується його свідоцтвом про народження серії ІІ-УР №184301 від 25.11.1959 року виданим [PERSON] с/ЗАГС Першотравневого району Сталинської області (а.с.5). Мати позивача - [PERSON] померла 17.02.2017 року, що підтверджується\~свідоцтвом про\~смерть серії\~І-НО\~№972395,\~виданим виконкомом\~[PERSON] сільської ради Мангушського району Донецької області (а.с.6). Відповідно до довідки КП Мангушське бюро технічної інвентаризації №402 від 2 01.10.2018 року, згідно даних\~архівної інвентаризаційної\~справи право\~власності на\~житловий будинок\~розташований за\~адресою Донецька\~область,\~Мангушський район,\~с.\~ Мелекіне,\~вул.\~Огородня,\~б.\~№2,\~зареєстроване за\~[PERSON] на\~підставі свідоцтва\~про право\~власності №\~229\~від 18.10.1988\~року.\~Реєстрація в\~БТІ 18.10.1988\~року за\~номером 229 (а.с.7). З технічного паспорту встановлено, що житловий будинок № 2 по вул. Огородній в с. Мелекіне Мангушського району Донецької області (а.с.12-14), має такі характеристики: загальна площа 57,5 кв.м., житлова площа 38,9 кв.м. Встановлено, що на підставі звернення позивача до Мангушської державної нотаріальної контори було видано Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 680/02-31 від 19.10.2018 року, вмотивовану тим, що заявником нотаріусу для видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом не було\~надано документу,\~що підтверджує\~право власності\~на спадкове\~майно (а.с.9). Як вбачається з довідки Мангушської державної\~нотаріальної контори№ 681/02-14 від 19.10.2018 року, [PERSON] є єдиним\~спадкоємцем до майна померлої 17.02.2017 року, [PERSON], інші спадкоємці, якщо такі могли бути, до цього часу до нотаріальної контори не звертались (а.с.10). Відсутність у\~позивача оригіналудокументу,\~що підтверджує\~право власності\~на спадкове\~майно є перешкодою у реєстрації права власності на вказане нерухоме майно.\~ \~ \~ \~ Згідно\~статті 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи,яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). В статті 1218 ЦК України зазначено, що до складу спадщини, входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1261 ЦК України передбачено,що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином, [PERSON], як єдиний спадкоємиць за законом після смерті матері, своєчасно звернувся до нотаріусу про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок № 2 по вул. Огородній в с. Мелекіно Мангушського району Донецької області. Однак, приймаючи до уваги, що позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок після померлої 17.02.2017 року матері - [PERSON], у звязку з тим, що у нього не було оригіналу правовстановлюючого документу, а в судовому засіданні було встановлено, що спадкодавець [PERSON] оформила за життя на себе будинок № 2 по вул. Огородній в с. Мелекіно Мангушського району Донецької області згідно діючого на той час законодавства, тому його позовні вимоги підлягають задоволенню і за [PERSON] необхідно визнати право власності на будинок № 2 по вул. Огородній в с. Мелекіно Мангушського району Донецької області, загальною площею 57,5 кв.м., житловою площею 38,9 кв.м. як за спадкоємцем за законом після смерті матері [PERSON], яка померла 17.02.2017 року.

Outcome: approved