Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON](далі Позивач) звернулась до суду з позовом до Корнинської обєднаної\~територіальної громади (далі Відповідач), третя особа Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання права на продовження приватизації земельної ділянки,\~в обґрунтування якого вказує, що 06 травня 2001 року помер її батько - [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно. Спадщину після смерті батька Позивач прийняла та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на все належне померлому майно, а також вступила у фактичне володіння та управління спадковим майном моя мати -[PERSON]. Так як за життя батька не було включено до списку осіб, членів КСП «Жовтень» с. Василівка, Попільнянського району Житомирської області, які мають право на земельну частку(пай), Державний акт на право власності на земельну ділянку з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на його ім'я не видавався. Мати завернулась з позовною заявою до Попільнянського районного суду, щоб встановити факт належності батьку права на земельну частку /пай/ члена КСП «Жовтень» с. Василівка, та визнати за нею, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка, право на вказану земельну частку/пай/. Рішенням Попільнянського районного суду від 17 грудня 2014 року позовна вимога задоволена частково і визнано за [PERSON] право на земельну частку /пай/ члена колективного сільськогосподарського підприємства «Жовтень» село Василівка Василівської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, у розмірі 3,87 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі /на місцевості/, в порядку спадкування за законом, після смерті чоловіка [PERSON], який помер 06 травня 2001 року. Маючи намір оформити право власності на земельну ділянку (пай) мати подала документи до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, однак розробити документацію із землеустрою та оформити право власності на земельну часку /пай/ не встигла, так як 07 квітня 2017 року вона померла, а 23 травня 2017 року Головним управлінням Держгеокадастру у Житомирській області був виданий наказ № 6-2719/14-17-СГ «Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою», яким надано дозвіл [PERSON] на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність розташованої па території Попільнянського району, за межами населених пунктів Лучинської сільської ради. Орієнтовний розмір земельної ділянки 3.8700 умовних кадастрових гектарів з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (01.01). Після смерті матері [PERSON], прийняла спадщину, звернувшись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та отримала свідоцтво на все належне померлій майно, а також вступила у фактичне володіння та управління спадковим майном. До складу спадщини також входить право спадкодавця на земельну частку /пай/ члена колективного сільськогосподарського підприємства «Жовтень» села Василівка, Василівської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, у розмірі 3,87 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі /на місцевості/, але так як [PERSON] не одержала документи на право власності на земельну частку /пай/, у видачі свідоцтва про право власності на вищевказану земельну ділянку йому було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. \~ \~ \~ \~Позивач уточнивши свої позовні вимоги просить, визнати за нею [PERSON], право на продовження приватизації земельної ділянки орієнтовним розміром 3,8700 умовних кадастрових гектарів, що розташована за межами населеного пункту Лучинської сільської ради, у порядку спадкування після смерті [PERSON], право на яку надано наказом Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області № 6-2719/14-17 -СГ від 23 травня 2017 року. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву в якій просила справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник Відповідача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просив справу слухати без участі їх представника, проти задоволення заяви не заперечують. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи в судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду лист про розгляд справи без участі представника. Заперечень проти позову не мають. Згідно частини третьої \~статті 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Пунктом 24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»\~судам розяснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Суд, дослідивши зібрані по справі письмові докази, приходить до наступного. \~ \~ \~ \~Рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 17 грудня 2014 року, \~визнано за [PERSON], право на земельну частку /пай/ члена колективного сільськогосподарського підприємства «Жовтень» село Василівка Василівської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, \~у розмірі 3.87 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж \~цієї частки в натурі /на місцевості/, в порядку спадкування за законом, після смерті чоловіка \~[PERSON], який помер 06 травня 2001 року. Згідно копії Свідоцтва про смерть серії І-ТП № 304278, [PERSON], померла 07 квітня 2017 року, про що виконавчим комітетом Андрушківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області складено актовий запис № 33. В Спадковому реєстрі зареєстровано спадкову справу № 183, спадкодавцем якої значиться [PERSON], що підтверджується копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 14 листопада 2017 року № 49847897. Як вбачається з копії Свідоцтва про право на спадщину за законом від 14 листопада 2017 року, спадкоємцем майна [PERSON] є її дочка [PERSON], яка оформила свої спадкові права на житловий будинок № 8, що знаходиться в селі Василівка, по вул. Гагаріна, Попільнянського району Житомирської області, що підтверджується також копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 14 листопада 2017 року № 103647053. Також [PERSON] оформила свої спадкові права на земельну ділянку площею 2.1164 га, що розташована на території Василівської сільської ради, Попільнянського району Житомирської області, яка передана у власність для ведення особистого селянського господарства (копія Свідоцтва про право на спадщину від 14 листопада 2017 року). Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області своїм наказом від 23 травня 2017 року 6-2719/14-17-СГ, надав дозвіл [PERSON] на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, розташованої на території Попільнянського району, за межами населених пунктів Лучинської сільської ради, орієнтовним розміром 3.8700 умовних кадастрових гектарах, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно до постанови державного нотаріуса Попільнянської державної нотаріальної контори Житомирської області від 23 листопада 2017 року «Про відмову у вчиненні нотаріальної дії», [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 3.8700 га, яка розташована на території Лучинської сільської ради після смерті 07 квітня 2017 року матері [PERSON], у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів та державної реєстрації. Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», передбачено, якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі статті 125 ЗК, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім'я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. \~ \~ \~ \~З 01 січня 2013 року, відповідно до Закону України «Про Державний земельний кадастр» виготовлення та видача державних актів не проводиться, а виникнення права власності на нерухоме майно відбувається в порядку, відповідно до Закону України « Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 червня 2011 року № 703, (видається свідоцтво про право власності). \~ \~ \~ \~Згідно статті 1218 ЦК України,\~до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~За вимогами статті 125 ЗК України,\~право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. \~ \~ \~ \~ Статтею 18 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» передбачено, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно, що підтверджує виникнення права власності при здійснені державної реєстрації прав на нерухоме майно, видається фізичним та юридичним особам у разі безоплатної передачі їм земельної ділянки із земель державної чи комунальної власності за рішенням органів державної влади, ради міністрів АРК, органів місцевого самоврядування. Відповідно до частини четвертої\~статті 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. \~ \~ \~ \~ Зазначені обставини у їх системному звязку свідчать, що є всі підстави для визнання за Позивачем, права на завершення розпочатої приватизації земельної ділянки. 15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким зокрема Цивільний процесуальний кодекс викладений в новій редакції. Відповідно до пункту 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України\~справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved