Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-18 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулися до Балтського районного суду Одеської області з позовом до Балтської міської ради Одеської області, Балтської РДА Одеської області та [PERSON] про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Свої вимоги позивачі мотивують тим, що їх мати [PERSON] з 01.01.1957 року була членом колгоспу «Заповіти Леніна», який було реорганізовано в КСП «Заповіти Леніна» Коритненської сільської ради Балтського району Одеської області. 30.10.1995 року, коли проводилось паювання земель КСП «Заповіти Леніна» [PERSON] не було включено до списку осіб, які мали право на земельну частку (пай). Вона про це не знала, так як через вік та поганий стан здоров'я не було можливості дізнатися про це. [PERSON] померла [INFO] року. Після смерті матері [PERSON] її поховала і відповідно до ст.. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) як спадкоємець за законом першої черги прийняла спадщину матері, так як проживала з нею, доглядала та користувалася предметами її домашнього вжитку, а спадкоємець за законом [PERSON], також прийняла спадщину матері, оскільки подала до Кодимської державної нотаріальної контори заяву про її прийняття. Крім того, [PERSON] за життя склала заповіт посвідчений 23.03.1996 року Коритненською сільською радою Балтського району Одеської області, яким заповідала все своє майно неповнолітній [PERSON]. Позивачі в судове засідання не з'явилися, але надали до суду заяву в якій просили розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач - представник Балтської міської ради Одеської області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, проте надав до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу відповідно до вимог чинного законодавства та за його відсутності. Відповідач - представник Балтської районної державної адміністрації Одеської області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутності, проти заявлених позовних вимог не заперечує, але при винесенні рішення по справі просив встановити факт наявності вільної земельної ділянки площею 4,43 умовно кадастрових гектарів ріллі із земель колективної власності КСП «Заповіти Леніна» на території Коритненської сільської ради Балтського району Одеської області із підтвердженням графічними матеріалами, яка буде виділена позивачам. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але надіслала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала та просила їх задовольнити. Суд, ознайомившись з доводами позивача, оцінивши докази, що є у справі, дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд встановив, що [PERSON] з 01.01.1957 року по [INFO] року була членом колгоспу «Заповіти Леніна», який у 1992 році було реорганізовано в КСП «Заповіти Леніна» Коритненської сільської ради Балтського району Одеської області, що підтверджується довідкою №50 від 30.03.2017 року, виданою ТОВ «Агрофірма Росава», яка являється правонаступником КСП «Заповіти Леніна». Коли проводилось паювання земель КСП «Заповіти Леніна», то через незрозумілі обставини [PERSON] не було включено до списку осіб, які мали право на земельну частку (пай) і тому вона не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). На підставі Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» в жовтні 1995 року в КСП «Заповіти Леніна» Коритненської сільської ради Балтського району Одеської області проведено розпаювання земель. Так, відповідно до Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих в колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» № 720/95 від 08.08.1995 року право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, відповідно до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю. Відповідно до постанови Верховної Ради України від 13.03.1992 року № 2200 -ХІІ роздержавлення і приватизація земельних ділянок недержавних сільськогосподарських підприємств в Україні розпочато з лютого 1992 року з врученням господарствам Державних актів на право колективної власності на землю за встановленою формою, до яких додається список громадян - членів аграрних формувань, що надалі є підставою для складання уточнених списків на отримання громадянами земельних сертифікатів. Згідно відповіді відділу у Балтському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області №287/86-17 від 03.04.2017 року по КСП «Заповіти Леніна» державний акт на право колективної власності серії [NUMBER] був підписаний 30.10.1995 року. На момент розпаювання земель, [PERSON] помилково було пропущено в списках осіб, які мають право на земельну частку (пай). На даний час, земля, що передавалася підприємству у колективну власність розподілена, а пенсіонери колгоспу та особи, які мають право на земельну частку (пай) отримали державні акти. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 року № 7 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді цивільних справ» невнесення до списку, що додається до Державного акту на право колективної власності на землю особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі не може позбавити її права на земельну частку. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05.06.2003 року, право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку. Таким чином, [PERSON] мала право на земельну ділянку розміром 4,43 умовних кадастрових гектарів ріллі, вартістю 71971,18 грн. [INFO] року [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Коритненською сільською радою Балтського району Одеської області [INFO] року. Позивачі [PERSON] та [PERSON], як рідні доньки померлої [PERSON] є її спадкоємцями першої черги за законом. Після смерті матері [PERSON] - [PERSON] в силу ст.. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) як спадкоємець за законом першої черги прийняла спадщину матері, так як проживала з нею, доглядала та користувалася предметами її домашнього вжитку, що підтверджується довідкою №221 від 03.04.2017 року, виданою Балтською міською радою Одеської області. [PERSON] строку для прийняття спадщини за законом не пропустила, оскільки своєчасно подала заяву до Кодимської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, заяву про відмову від спадкового майна не подавала. Крім цього, [PERSON] за життя склала заповіт посвідчений 23.03.1996 року за реєстром №7 Коритненською сільською радою Балтського району Одеської області, яким заповідала все своє майно неповнолітній [PERSON]. Згідно довідки Кодимської державної нотаріальної контори № 582/02-14 від 06.05.2017 року після смерті [PERSON], померлої [INFO] року заведена спадкова справа №236/1996 року, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом заявила [PERSON], та [PERSON] від імені [PERSON], яка являється спадкоємцем за заповітом, посвідченим 23.03.1996 року за реєстром №7. Про те, що померла [PERSON] мала право на земельну частку (пай) і незаконно не була внесена до списків осіб, які мали право на земельну частку ( пай) позивачам стало відомо лише у січні 2017 року. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що відносини спадкування регулюються за правилами Цивільного кодексу України 2004 року, якщо спадщина відкрилась після 01.01.2004 року, у разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу України 1963 року. Оскільки спадкодавець - [PERSON] померла [INFO] року до правовідносин, що стосуються прийняття спадщини після її смерті слід застосувати положення ЦК України в редакції 1963 року. Відповідно до ч. 1 ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Згідно ст.. 527 ЦК УРСР спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого, передбачено ст.. 529 ЦК УРСР. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Ст. 548 ч. 2 ЦК УРСР прийняття спадщини визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, яким з урахуванням вимог с. 525 зазначеного Кодексу, визначається день смерті спадкодавця. Таким чином, виходячи зі ст.. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Отже, спадкове майно складається з земельної частки (паю), розміром 4,43 га, розташовану на території Коритненської сільської ради Балтського району, вартістю 71971,18 грн., що підтверджується довідкою №287/86-17 від 03.04.2017 року, виданою відділом у Балтському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області. Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати за ними в рівних частках, по ? кожному, як за спадкоємцями першої черги їхньої матері [PERSON], яка померла [INFO] року, право на земельну частку (пай) площею 4,43 умовних кадастрових гектарів ріллі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з земель колективної власності КСП «Заповіти Леніна» Коритненської сільської ради Балтського району Одеської області. Крім спадкоємців за законом, є ще спадкоємець за заповітом - [PERSON], яка в своїй заяві, адресованій суду, від 01.09.2017 року, посвідченої першим заступником голови муніципального утворення Заліського Устюжинського району Вологодської області, та доданих до неї копії документів, вказала, що не претендує на земельну частку (пай) та просила задовольнити позовні вимоги позивачів. Відповідно до копії викопіювання місця розташування земельної ділянки Коритненської сільської ради Балтського району Одеської області, погодженої землевпорядником Балтської міської ради, у наявності є земельна ділянка, яка надається у власність [PERSON] Згідно копії спадкової справи №236/1996 року позивачам свідоцтво про право на спадщину видано не було. [PERSON] була помилково не включена до списків осіб, які мають право на земельну частку (пай), в зв'язку з цим на її ім'я не було виготовлено сертифікату на право на земельну частку (пай), а тому відсутній правовстановлюючий документ, на підставі якого у разі відведення земельної ділянки в натурі видається державний акт на право приватної власності на цю земельну ділянку, отже, перешкодою у реалізації прав позивачів є відсутність на ім'я померлої правовстановчого документу на згадане спадкове майно. За таких обставин, суд вважає за необхідне визнати за позивачами право на земельну частку (пай) площею 4,43 умовних кадастрових гектарів ріллі, розташовану на території Коритненської сільської ради Балтського району.

Outcome: approved