Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-03 00:00:00

[PERSON] (далі за текстом позивач) звернулася до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з позовом до [PERSON] (далі за текстом відповідач) про поділ спільного майна подружжя, в якому після уточнення позовних вимог просить визнати квартиру [ADDRESS] придбану на підставі договору купівлі- продажу від 24.04.2009 року засвідченого державним нотаріусом Часівярської нотаріальної контори та транспортний засіб марки ЗАЗ-Daewoo Т13110 2007 року випуску, бежевого кольору, номерний знак [NUMBER] , vin - [NUMBER] , придбаного 13.08.2014 року і зареєстрованому в територіальному сервісному центру МВС України №1442 спільною сумісною власністю подружжя; провести поділ спільної сумісної власності подружжя визнавши за [PERSON] право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS] придбаної на підставі договору купівлі-продажу від 24.04.2009 року засвідченого державним нотаріусом Часівярської нотаріальної контори, а залишену 1/2 частину квартири за [PERSON] ; стягнути з [PERSON] , ІПП [NUMBER] на користь [PERSON] грошову компенсацію за 1/2 частину спільного сумісного майна подружжя, а саме транспортного засобу марки ЗАЗ- Daewoo Т13110 2007 року випуску, бежевого кольору, номерний знак [NUMBER] , vin - [NUMBER] , придбаного 13.08.2014 року та зареєстрованому в територіальному сервісному центру МВС України №1442 на ім`я відповідача, у розмірі 49910 гривень; стягнути з відповідача, [PERSON] , ІПП [NUMBER] на користь [PERSON] понесені витрати при зверненні до суду. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 22.07.2006 року між позивачем та відповідачем по справі був укладений шлюб, який зареєстрований в Часівярскій міській раді Донецької області, актовий запис №40. Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 04.09.2018 року шлюб між нею та відповідачем був розірваний, а також з відповідача по справі, [PERSON] , на її користь були стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму відповідного віку дитини - [PERSON] , [INFO] з дня звернення до суду. За період шлюбу вони придбали, згідно договору купівлі-продажу від 24.04.2009 року зареєстрованого в державній конторі міста Часів Яр Донецької області, квартиру [ADDRESS] та в 2014 році транспортний засіб марки Daewoo Sens 2009 року випуску. Ринкова вартість вищезазначеного транспортного засобу на день звернення до суду складає 99820 гривень. Все придбане спільне сумісне майно було зареєстровано з її згоди на відповідача по справі [PERSON] . [INFO] . Позивач та представник позивача в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги. Представник відповідача та відповідач в судовому засіданні заперечували проти задоволення позовних вимог по підставах викладених у відзиві. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона разом з [PERSON] та [PERSON] 24.04.2009 року продали їхню квартиру за адресою: [ADDRESS] , за 9000 гривень, кошти з продажу вищевказаної квартири, подарували своєму сину - [PERSON] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні дав пояснення аналогічні [PERSON] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні дав пояснення аналогічні [PERSON] . Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.5) [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) зареєстрували шлюб 22 липня 2006 року у Часовоярській міській раді м. Артемівська Донецької області. 24.04.2009 року між [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , з однієї сторони та гр. [PERSON] , з другою сторони, було укладено договір купівлі-продажу квартири, за яким [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] продали свою квартиру, що розташована в [ADDRESS] , вартість якої складає 9000 гривень. (а.с.31). 24.04.2009 року між [PERSON] , з однієї сторони та гр. [PERSON] , з другою сторони, було укладено договір купівлі-продажу квартири, за яким [PERSON] придбав квартиру, що розташована в [ADDRESS] , вартість якої складає 19000 гривень (а.с.32). З трудової книжки серії [NUMBER] виданої на ім`я [PERSON] (а.с.33) вбачається, що [PERSON] у період з 01.07.1999 року по 27.06.2008 рік працював в Часівоярському заводі «Гідрожелезобетон», у період з 26.04.2012 року по 25.09.2012 року працював у ПАТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат», у період з 23.01.2013 по 03.01.2014 року працював у ПП «Лакі», та у період з 18.07.2017 року жовтень 2018 року у ТОВ «Автотранспортне підприємство 11406». Відповідно звіту № 28/01/01 про оцінку транспортного засобу від 28.01.2019 року, ринкова вартість автомобілю ЗАЗ-Daewoo Т13110, реєстраційний номер [NUMBER] , vin - [NUMBER] на дату оцінки складає: 55980 (п`ятдесят п`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят) гривень 83 копійки. Згідно з ст. 3 Сімейного Кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Згідно з ст. 18 Сімейного Кодексу України кожен учасник сімейних відносин має право на безпосереднє звернення до суду за захистом свого права або інтересу. Згідно з ч.1 ст.60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Згідно з ст. 63 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Частино 3 статті 368 ЦК України встановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Частинами 1,2 ст.70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї. Згідно з ч.7 ст.57 СК України, якщо у придбання майна вкладені крім спільних коштів і кошти, що належали одному з подружжя, то частка у цьому майні, відповідно до розміру внеску, є його особистою приватною власністю. За таких обставин суд вважає позов задовольнити частково .

Outcome: partial