Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-15 00:00:00

[PERSON] виклад позиції позивача та заперечень відповідачів. 1. У червні 2018 року [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON], за участю третьої особи: Служби у справах дітей Слов'янської міської ради Донецької області про позбавлення батьківських прав, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [PERSON] - є батьком неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Заяви на стягнення аліментів з відповідача не подавала. З того моменту, як батько дитини покинув сім'ю, він не цікавився на які кошти виховується дитина. Всі питання щодо виховання вирішуються нею самостійно без участі та підтримки з боку батька дитини. Вказала, що [PERSON] ніяким чином не піклується про доньку, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться її успіхами, станом здоров'я, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не спілкується з дитиною. Просить суд, позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. 2. У судове засідання позивач [PERSON], не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягала (а.с.28) 3. Відповідач [PERSON], у судове засідання не з'явився, надав заяву, яка посвідчена приватним нотаріусом Слов'янського міського нотаріального округу Мурадовою С.Г., зареєстрована у реєстрі за № 1510, про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог [PERSON] (а.с.10). 4. Третя особа: представник Слов'янської міської ради, у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника, при винесенні рішенні просив врахувати висновок Органу опіки та піклування Слов'янської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] (а.с.26). ІІІ. Процесуальні дії у справі. 5. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. 6. 02.07.2018 року винесено ухвалу підготовчого засідання та справу призначено до розгляду (а.с.24). ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 7.Як встановлено у судовому засіданні, [PERSON] народилась [INFO] року, її батьками вказані: [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 16.11.2005 року (а.с.11). 8. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], 26.08.2016 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що було зроблено відповідний актовий запис № 365 (а.с.12) 9. З акту обстеження матеріально-побутового становища сім'ї від 05.06.2018 року, який складений керівником комітету мікрорайону «Центр - 2» у присутності сусідів слідує, що неповнолітня [PERSON] має окрему кімнату, ліжко, письменний стіл, стілець, ноутбук, телевізор. Також, є весь необхідний одяг для кожної пори року (а.с.13). 10. Відповідно до характеристики на ученицю 6-А класу Слов'янської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 15, [PERSON] виховується у повній родині: мати, вітчим та маленька сестра. Рідний батько ніколи не з'являвся до школи, не приділяв ніякої уваги вихованю доньки за своєї абсолютної відсутності. Дитина не спілкується з батьком ще з дошкільного віку, не згадує його, своєю сім'єю не вважає (а.с.14-15). 11. З Висновку органу опіки та піклування Слов'янської міської ради № 29/01-1340 від 27.06.2018 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] вбачається, що орган опіки та піклування Слов'янської міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] відносно доньки [PERSON], [INFO] (а.с.27). V. Оцінка Суду. 12. Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. 13. Проте, жодного з покладених законом на батьків обов'язків, відповідач не виконує. 14. Верховний Суд України в ч.2 п.16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. 15. Відповідач свого батьківського обов'язку, зокрема обов'язку виховувати та утримувати дитину до досягнення нею повноліття, не виконує протягом тривалого часу та не здійснює жодних дій, спрямованих на їх виконання. 16. Статтею 150 СК України закріплені обов'язки батьків по вихованню та розвитку дітей, у числі яких передбачені турбота про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовки її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності встановленої законом. 17. Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. 18. У відповідності до ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України, Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. 19. У силу положень Закону і роз'яснень, даних у п.15 Постанови пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, тобто прав на виховання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інші, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтується на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. 20. Згідно з п.17 зазначеної постанови, не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов'язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин. 21. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла 18 років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 Сімейного кодексу України. 22. Позбавлення батьківських прав є крайньою мірою сімейно-правового характеру, вона застосовується до батьків, що не забезпечують належне виховання своїх дітей. По змісту Закону ухилення повинно бути навмисним, коли особа повністю розуміє наслідки своєї винної поведінки. 23.Проаналізувавши надані сторонами в силу ст.81 ЦПК України докази, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що [PERSON], маючи реальну можливість виконувати передбачені сімейним законодавством батьківські обов'язки, завідомо, навмисно ухилявся від їх виконання у відношенні своєї неповнолітньої дитини. Тому суд визнає обґрунтованими позовні вимоги [PERSON] про позбавлення відповідача батьківських прав у відношенні його неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. 24. Позивач не вимагає компенсації за понесені нею судові витрати по справі На підставі викладеного,

Outcome: approved