Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-06 00:00:00

[PERSON] 08 серпня 2016 року звернулася до суду з заявою, в якій зазначає, що вона та її співмешканець [PERSON] з 1990 року по день смерті останнього, тобто, до [INFO] перебували у фактичних шлюбних відносинах. Заявник зазначає, до 2006 року включно вона та [PERSON] мешкали постійно, сумісно в одному домогосподарстві, однією сім'єю на території Шимківської сільської ради Ананьївського району Одеської області. З 2007 року вони змінили своє місце проживання та без реєстрації проживали в с. Ананьєві Першому (Четверта дільниця) Ананьївського району Одеської області, а тому фактично, на протязі останніх восьми років до часу відкриття спадщини вони проживали на території Ананьївської Першої сільської ради. Вони вели спільне господарство, проживали в одному житловому будинку, мали спільний бюджет. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 4,48 га, що знаходиться на території Шимківської сільської ради Ананьївського району Одеської області. Заповіту [PERSON] не залишив. Заявник вказує, що вона звернулася до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, однак їй було відмовлено, оскільки відсутні документи, які можуть підтвердити факт її спільного проживання зі спадкодавцем, у зв'язку з чим вона звернулася до суду та просить задовольнити заявлені вимоги. Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю та просила задовольнити. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні під час розгляду справи не заперечила проти задоволення вимог заявника. Суд, взявши до уваги пояснення заявника, заінтересованої особи, допитавши свідків, вивчивши та перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Допитані судом свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що заявника знають добре. Дійсно на протязі багатьох років вона спільно та сумісно проживала з [PERSON]. Вони вели спільне господарство та мали спільний бюджет. У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи немає, та їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Крім того, судом установлено, що згідно копії паспорту заявник - [PERSON], [INFO], уродженка с. Михайлівка Котовського району Одеської області, мешканка [ADDRESS] (а.с.4). Судом досліджені наступні матеріали справи: копія паспорта [PERSON].(а.с.5), копія свідоцтва про смерть [PERSON].(а.с.6), копія державного акта на право власності на земельну ділянку [NUMBER](а.с.7), довідки Шимківської та Ананьївської Першої сільських рад Ананьївського районів(а.с.8-12), копія витягу зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №44653500 від 03 серпня 2016 року(а.с.13), копія витягу зі спадкового реєстру (спадкові справи а видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №44653517 від 03 серпня 2016 року(а.с.14), лист нотаріуса від 01 червня 2016 року на звернення [PERSON].(а.с.15). Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно зі ст.1265 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не зазначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення факту проживання однією сім'єю з [PERSON] має для заявника значення для вирішення питання щодо належного оформлення спадщини. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту проживання [PERSON] однією сім'єю з [PERSON] з 2007 року по день смерті останнього - [INFO], тобто більше п'яти років. На підставі викладеного,

Outcome: approved