Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON] у лютому 2016 року звернувся до суду з позовом до Теплівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті її тітки [PERSON]. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що [INFO] року померла її тітка [PERSON]. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП ім. Леніна на території Теплівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, розміром 4,59 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). [PERSON] є спадкоємицею п'ятої черги за законом майна, яке залишилося після смерті [PERSON] На час своєї смерті [PERSON] проживала одна. Позивач не має змоги нотаріально оформити право на спадщину, оскільки не подала заяву про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори у встановлений ст. 1270 ЦК України строк. Строк нею пропущений, оскільки їй не було відомо, що [PERSON] належало право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП ім. Леніна, що розташована на території Теплівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області. Лише восени 2015 року, перебуваючи у будинку по [ADDRESS] де проживала її покійна тітка [PERSON], [PERSON] знайшла сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], видане 23 грудня 1996 року Пирятинською районною державної адміністрацією Полтавської області на ім'я [PERSON]. Таким чином дізналась, що її тітці [PERSON] належало право на вказану земельну частку (пай). У судовому засіданні представники позивача позов підтримали, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Зазначили також, що позивач вчасно не звернулася із заявою про прийняття спадщини після смерті тітки, оскільки [PERSON] не знала про належне її тітці право на земельну частку (пай). Лише восени 2015 року позивач дізналася про існування вказаного майна. Просять визначити [PERSON] додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті [INFO] [PERSON] та зобов'язати державну нотаріальну контору Пирятинського району Полтавської області у визначений судом термін прийняти заяву [PERSON] про прийняття спадщини та видати їй свідоцтво про право на спадщину. Представник Теплівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області у судове засідання не з'явився, надіслав листа про слухання справи у його відсутність, в якому також зазначається визнання позову у повному обсязі. Суд уважає, що справа може бути розглянута у відсутність представника відповідача - Теплівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, так як його особисті пояснення не обов'язкові. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судом установлено такі факти і відповідні їм правовідносини: [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 05 жовтня 2004 року виконкомом Теплівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області (а.с.5). Внаслідок її смерті відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай), що перебувала у колективній власності КСП ім. Леніна на території Теплівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, розміром 4,59 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості), посвідченого сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданим Пирятинською районною державної адміністрацією Полтавської області 23 грудня 1996 року і зареєстрованим в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 23 грудня 1996 № 367 (а.с.6). [PERSON] на момент смерті проживала одна по [ADDRESS] (а.с.7). [PERSON] є племінницею [PERSON] та спадкоємицею останньої п'ятої черги за законом (25-30). Будучи спадкоємицею за законом, [PERSON] у встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звернулася (а.с.8). Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. [PERSON] не може отримати спадщину у зв'язку з пропуском строку, передбаченого ст.1270 ЦК України. Строк було пропущено у зв'язку з тим, що [PERSON] вважала, що померла тітка не мала спадщини. Позивачу лише восени 2015 року стало відомо, що померлій [INFO] [PERSON] належало право на земельну частку (пай) розміром 4,59 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що розташована на території Теплівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що наявні у справі докази вказують на поважність пропуску позивачем встановленого строку для прийняття спадщини. Враховуючи викладене, у суду є підстави для задоволення позовних вимог [PERSON] та визначення їй додаткового, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, строку протягом двох місяців. Позовні вимоги щодо прийняття у визначений судом термін заяви про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину задоволенню не підлягають, оскільки рішення про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є підставою для видачі свідоцтва про право на спадщину компетентним органом, а тому ставити у суді питання про видачу свідоцтва про право на спадщину можливо за відмови органу уповноваженого на здійснення таких дій.

Outcome: partial