Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] 07.08.2020 звернулася в суд з позовом до Керницької сільської ради Городоцького району Львівської області про визначення їй додаткового строку у три місяці для прийняття спадщини в порядку спадкування другої черги за законом після смерті брата, [PERSON] , який помер\~\~ [INFO] , мотивуючи тим, що йому при житті, належало право на земельну ділянку площею 1.7866 га, яка належала [PERSON] на підставі Державного акту серії ІІ-ЛВ №024185 від 29.12.2002 на підставі розпорядження голови Городоцької РДА №721 від 02.12.2002 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 510. У серпні 2019 року нотаріусом через пропуск строку, передбаченого ст.1270 ЦК України, їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, вказує, що строк для прийняття спадщини пропустила з поважних причин, зокрема через необізнаність про наявність спадкового майна, а також зазначає, що прийняла все рухоме майно брата в спадщину, так як на час смерті проживала разом з ним без реєстрації та вважала, що спадщину прийняла. Просила позов задовольнити, та надати їй додатковий строк у три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування другої черги. Ухвалою судді від 12.08.2020 відкрито провадження у справі. Позивач [PERSON] позовні вимоги у судовому засіданні підтримала повністю. Пояснила, що спадкодавець [PERSON] був неодруженим, дітей, в т.ч. позашлюбних не мав. Тому, оскільки спадкоємців першої черги після його смерті не має, саме вона є спадкоємцем другої черги, оскільки інший спадкоємець, їхній брат [PERSON] , спадщини не приймав та на спадкове майно не претендує. Третя особа, [PERSON] , підтримав позицію позивачки, та підтвердив, що не претендує на спадкове майно. Представник Керницької сільської ради Городоцького району Львівської області в судове засідання не з`явився, сільський голова подав до суду лист, в якому проти задоволення позову не заперечив, просив справу розглядати без участі представника сільської ради (а.с. 32). Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд доходить висновку про відмову в позові. Відповідно до ст. ст.\~4,\~13,\~81,\~82 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Із змісту заяви від 07.08.2020, із долучених до матеріалів справи документів і зокрема копій паспорта № [NUMBER] , свідоцтв про народження серії [NUMBER] , та [NUMBER] , убачається, що [PERSON] , [INFO] , є сестрою [PERSON] , [INFO] (а.с. 4, 10-11). Згідно копії Державного акту серії ІІ-ЛВ №024185 від 29.12.2002 на підставі розпорядження голови Городоцької РДА №721 від 02.12.2002. та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 510, [PERSON] при житті, належало право на земельну ділянку площею 1.7866 га (а.с. 15). Із змісту заяви від 07.08.2020, копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , убачається, що [PERSON] до дня смерті [INFO] значився зареєстрованим та проживав у [ADDRESS] ). Разом із ним проживала без реєстрації його сестра [PERSON] (а.с.9,16). За загальними положеннями про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті\~1220,\~1222,\~1270 ЦК України). Отже, строк для подання заяви на прийняття спадщини для [PERSON] збіг 19.11.2010. Державним нотаріусом Городоцького районного нотаріального округу Львівської області Шараварою В.В. 09.08.2019, [PERSON] відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с.14). Позивачка у заяві від 07.08.2020 просить про визначення їй додаткового строку на прийняття спадщини, який вона пропустила з поважних причин через необізнаність про наявність спадкового майна. Згідно п.24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. №7, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. Відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272\~ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Позивачка не подала суду належних та допустимих доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку і зокрема, що такі пов`язані із об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для неї на вчинення дій щодо прийняття спадщини у встановлений законом строк, у зв`язку із чим вона не виконала свій процесуальний обов`язок із доведення тих обставин, на які покликається у заяві як на підставу своїх вимог. Доводи [PERSON] у заяві від 07.08.2020 про її необізнаність щодо наявності спадкового майна, не можуть бути визнані судом як поважні причини, що пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для неї, як спадкоємця для звернення у період з 19.05.2010 по 19.11.2010 до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , а також у період після закінчення строку прийняття спадщини з 19.11.2010 та по 07.08.2020 (день звернення до суду із заявою про визначення додаткового строку для подання нотаріусу відповідної заяви). Крім того, згідно правового висновку, викладеного у постанові Верховного Суду України у справі 6-1215цс16 від 14 вересня 2016 року, якщо у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини - відсутні. За наведеного,

Outcome: dismissed