Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-19 00:00:00

[PERSON] в липні 2017 року звернулась до відповідача [PERSON] з позовом про визнання права власності на спадкове майно і просила ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на ? частку земельної ділянки під № 730 площею 1.85 га на території [PERSON] сільської ради Світловодського району Кіровоградської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно державного акту на право приватної власності на землю серії IV-КР № 028997, кадастровий № 3525280500:02:000:0730, яка належала на праві власності померлій 07.08.2012 року [PERSON] та визнати право власності за нею також на ? частку земельної ділянки під № 728 площею 1.78 га на території вищевказаної сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно державного акту на право приватної власності на землю серії IV-КР № 028996, кадастровий № 3525280500:02:000:0728, яку успадкувала після померлого 08.11.2005 року [PERSON] його дружина [PERSON] Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 08.11.2005 року помер її дід [PERSON], після смерті якого залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки під № 728 площею 1.78 га на території [PERSON] сільської ради Світловодського району Кіровоградської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно вищевказаного державного акту. Дружина померлого, [PERSON] є її бабцею, яка і прийняла спадщину в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Отже, до [PERSON] перейшло право на зазначену ділянку. При цьому, свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса бабця не отримувала. Окрім цього, у власності останньої була своя земельна ділянка під № 730 площею 1.85 га на території [PERSON] сільської ради Світловодського району Кіровоградської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно державного акту на право приватної власності на землю. [PERSON] померла 07.08.2012 року. Її батько - [PERSON], будучи спадкоємцем першої черги за законом після смерті своєї матері [PERSON], протягом шестимісячного строку не встиг прийняти спадщину, оскільки помер 22.11.2012 року. Спадщину після [PERSON] вона прийняла в установленому законом порядку, звернувшись до нотаріуса із відповідною заявою. Постановою державного нотаріуса Світловодської районної державної нотаріальної контори [PERSON] від 30.06.2017 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкову землю. Під час розгляду справи позивач надала суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій просила також ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності і на ? частку земельної ділянки площею 0.36 га на території с. В.Андрусівка по вул. Котовського для обслуговування будинку та ведення господарства згідно рішення [PERSON] сільської ради № 48 від 16.08.1997 року, які належали на праві власності померлій 07.08.2012 року [PERSON], а також визнати за нею право власності на ? частину земельної ділянки площею 0.40 га на території с. В.Андрусівка по вулиці Гагаріна для обслуговування будинку та ведення господарства згідно рішення [PERSON] сільської ради № 48 від 16.08.1997 року, які успадкувала після померлого 08.11.2005 року [PERSON] його дружина [PERSON] Ухвалою суду від 14.11.2017 року до розгляду даної справи в якості співвідповідачів залучено [PERSON] та [PERSON]. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] адвокат [PERSON] змінив позовні вимоги з урахуванням наданих доказів і пояснень нотаріуса і підтримав позовні вимоги [PERSON] в частині визнання за нею права власності на ? частку земельної ділянки під № 730 площею 1.85 га. на території [PERSON] сільської ради Світловодського району Кіровоградської області та ? частку земельної ділянки площею 0.36 га в с.В.Андрусівка по вулиці Котовського для обслуговування будинку та ведення господарства згідно рішення [PERSON] сільської ради № 48 від 16.08.1997 року, визнання права власності на ? частку земельної ділянки під № 728 площею 1.78 га на території [PERSON] сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та ? частки земельної ділянки площею 0.40 га на території с.В.Андрусівка по вулиці Гагаріна для обслуговування будинку та ведення господарства згідно рішення [PERSON] сільської ради № 48 від 16.08.1997 року, пославшись на вищевказане, а також просив судові витрати віднести на рахунок позивача. Представник відповідача позовні вимоги [PERSON] визнав частково і в судовому засіданні пояснив, що [PERSON], як онука померлих [PERSON] та [PERSON] має право власності (з урахуванням всіх спадкоємців), на ? частку зазначених в позові земельних ділянок, а саме: земельної ділянки під № 730 площею 1.85 га та земельної ділянки під № 728 площею 1.78 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Заперечує в частині визнання права власності на спадкове майно останньої, а саме: ? частки земельної ділянки площею 0.36 га в с.В.Андрусівка по вулиці Котовського для обслуговування будинку та ведення господарства згідно рішення [PERSON] сільської ради № 48 від 16.08.1997 року і визнання права власності на ? частку земельної ділянки площею 0.40 га на території с.В.Андрусівка по вулиці Гагаріна для обслуговування будинку та ведення господарства згідно рішення [PERSON] сільської ради № 48 від 16.08.1997 року, вважає дані вимоги безпідставними та незаконними. Позов просить задовольнити частково. Співвідповідачі: [PERSON] та [PERSON] про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, в судове засідання не зявились, надали письмові заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі з позовними вимогами [PERSON] не згодні, просять відмовити в задоволенні позову. Треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору Світловодська районна державна нотаріальна контора та Відділ у Світловодському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином. Представники даних осіб в судове засідання не зявились. Від Світловодської районної державної нотаріальної контори Головного Територіального Управління юстиції надійшла письмова заява з проханням розглядати справу без участі їхнього представника, представник відділу у Світловодському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не надав. Заслухавши учасників процесу, допитавши свідка та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного. В судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач [PERSON] є онукою [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Батько позивача - [PERSON], помер 22.11.2012 року (а.с.8). З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян слідує, що [PERSON] помер 08.11.2005 року. [PERSON] померла 07.08.2012 року (а.с.40-41). З оглянутої в судовому засіданні спадкової справи №1/2015 до майна померлої 07.08.2012 року [PERSON] (ксерокопії якої знаходяться в справі а.с. 213-218), слідує що до Світловодської районної державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини 05.01.2015 року звертались: син померлої - [PERSON], 12.01.2015 року дочки померлої [PERSON] та [PERSON], а також 10.02.2015 року онука [PERSON] З постанови державного нотаріуса Світловодської державної нотаріальної контори [PERSON] від 30.06.2017 року №385/02-31 слідує, що гр. [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на земельні ділянки, що знаходяться на території Великоандрусівської сільської ради Світловодського району кадастровий номер 3525280500:02:000:0728, площею 1.78 га, кадастровий № 3525280500:02:000:0730, площею 1.85 га, які належать померлій 07.08.2012 року [PERSON], з підстав відсутності у [PERSON] правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві (а.с. 12). З державного акта на право приватної власності на землю серія 1V-КР № 028996 слідує, що [PERSON] на підставі рішення сесії Великоандрусівської сільської ради від 05.12.20001 року № 155 передається у приватну власність земельна ділянка площею 1.78 га на території даної сільської ради. Землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.19 т.2). З державного акта на права приватної власності на землю серія 1V-КР № 028997 слідує, що [PERSON] на підставі рішення сесії Великоандрусівської сільської ради від 05.12.2001 року № 155 передається у приватну власність земельна ділянка площею 1.85 гектара території даної сільської ради. Землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.20 т.2). З листа Управління Держземагенства у Світловодському районі (а.с.9-10) слідує, що земельна ділянка площею 1.78 га №728 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території [PERSON] сільської ради перебуває у власності [PERSON] згідно державного акта на право приватної власності на землю серії 1V-КР № 028996, зареєстрованого 01.02.2002 року № 44, кадастровий № 3525280500:02:000:0728, передана у власність на підставі рішення сесії [PERSON] сільської ради народний депутатів від 05.12.2001 року № 155. Земельна ділянка за № 730, площею 1.85 га перебуває у власності [PERSON], згідно державного акта на право приватної власності на землю серії 1V-КР № 028997, зареєстрованого 01.02.2002 року № 46, кадастровий № 352528. Дані щодо у спадкування на вищезазначені земельні ділянки іншим особам в управлінні Держземагенства у Світловодському районі відсутні. З листа Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області від 19.03.2018 року за № 228/02-30 слідує, що виконавчим комітетом Великоандрусівської сільської ради не приймалися рішення щодо присвоєння адреси земельним ділянкам (домоволодінням) громадян [PERSON] та [PERSON] (а.с.18 т.2). З рішення [PERSON] сільської ради № 48 від 16.08.1997 року «Про приватизацію земельних ділянок» слідує, що слід передати безоплатно у приватну власність земельні ділянки з наступною видачею державних актів на право приватної власності на землю громадянам (за списком, що додається до рішення). Державні акти на право приватної власності на землю громадянам, переліченим в п.1 цього рішення, будуть видані і зареєстровані у виконкомі сільської ради після встановлення меж земельних ділянок в натурі (а.с.44,т.2). З додатку до вищевказаного рішення вбачається, що [PERSON] передана для обслуговування будинку та ведення господарства земельна ділянка площею 0,40 га на території с.В.Андрусівка по вулиці Гагаріна, [PERSON] земельна ділянка 0.36 га по вулиці Котовського с.В.Андрусівка (а.с.45 т.2). Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] засвідчила, що в Світловодській районній державній нотаріальній конторі маються зареєстровані спадкові справи до майна померлого 08.11.2005 року [PERSON] та померлої 07.08.2012 року [PERSON] [PERSON] (дружина) померлого [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за законом 16.05.2008 року після смерті останнього. Спадкове майно, на яке видано свідоцтво складається з грошових вкладів. Свідоцтв про право на спадщину за законом спадкоємцям після померлої [PERSON] не видавалось. Відповідно до ст. 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов»язкової частки у спадщині, переходять до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку,що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину , якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Виходячи з вищевикладеного суд приходить до переконання про те,що позовні вимоги слід задовольнити частково, а саме у визнанні за [PERSON] права власності по ? частки на земельну ділянку №730 площею 1.85га та земельну ділянку № 728 площею 1.78 га які знаходяться на території [PERSON] сільської ради, в іншій частині позов задоволенню не підлягає.

Outcome: partial