Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-16 00:00:00

[PERSON] , [INFO] , адреса: [ADDRESS] (далі - позивач) звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з позовною заявою до [PERSON] , [INFO] , адреса, вказана позивачем: с. Богодухівка, Чорнобаївський район, Черкаська область (далі відповідач), про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 07 червня 1980 року сторони уклали шлюб зареєстрований Хрестителівською сільською радою Чорнобаївського району Черкаської області, актовий запис № 5. Позивач і відповідач мають повнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . З 2001 року сім`я розпалася та з цього часу сторони проживають окремо. Причиною розпаду являлось те, що відповідач зловживав спиртними напоями, порушував подружню вірність, наносив побої позивачу, не бажав працювати та утримувати сім`ю. Крім цього, позивач зазначає, що примирення між сторонами не можливе, майновий спір відсутній. У зв`язку з цим позивач просила суд розірвати шлюб, після розірвання шлюбу залишити прізвище набуте у шлюбі « [PERSON] ». Крім цього просила стягнути з відповідача понесені нею судові витрати. Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 22 січня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 17 лютого 2021 року позивачем подано заяву про розгляд справи за її відсутності, позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. У встановлений судом строк відзиву на позовну заяву до суду не подав, жодних заяв чи клопотань не надіслав, причини неявки не повідомив. Відповідно до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Виходячи з викладеного, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. 07 червня 1980 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Хрестителівською сільською радою Чорнобаївського району Черкаської області, актовий запис № 5, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 07 червня 1980 року серії [NUMBER] . Відповідно до ч. 1 ст.\~51\~Конституції\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Аналогічна норма закріплена і в ч. 1 ст. 24 СК України, згідно з якою шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1 ст.\~110\~СК\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст.\~112\~СК\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На виконання вимог ч. 1 ст.\~112\~СК\~України судом встановлені фактичні взаємини подружжя, зокрема спільне сімейне життя не склалось, шлюбно-сімейні відносини фактично припинені, спільного господарства сторони не ведуть та разом не проживають. Жодних доказів щодо необхідності збереження шлюбу суду не надано та судом не встановлено. Таким чином суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому шлюб підлягає розірванню. Згідно зі ст.\~113\~СК\~України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За таких обставин суд залишає позивачу набуте нею у шлюбі прізвище « [PERSON] ». Згідно з ч. 1 ст.\~141\~ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги позивача задоволені у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 840,80 (вісімсот сорок гривень 80 копійок) гривень судового збору. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved