Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-20 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер [PERSON] , 1914 року народження, яка постійно проживав в житловому будинку [ADDRESS] . За життя [PERSON] розпорядився своїм майном і на випадок смерті і 23.05.1996 року склав заповіт, згідно якого заповів все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось: 1/2 частину [PERSON] та 1/2 частину [PERSON] . Про наявність вказаного заповіту стало відомо 18.08.2021 року від працівників старостинського округу с. Акрешори. Після чого [PERSON] , як спадкоємець звернувся в нотаріальну контору із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Однак, нотаріусом 13.09.2021 року відмовлено у вчиненні нотаріальної дії і рекомендовано звернутися до суду з позовною заявою про поновлення строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] (постанова №01 -16/211). Також [PERSON] , як спадкоємець, звернувся в нотаріальну контору із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Однак, нотаріусом 22.09.2021 року відмовлено у вчиненні нотаріальної дії і рекомендовано звернутися до суду з позовною заявою про поновлення строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] (постанова №01-16/220). В зв`язку з вищевказаними обставинами, позивачі, що являються єдиними спадкоємцями за заповітом, не можуть оформити належим чином право власності на спадкове майно, що належить їм за заповітом. [PERSON] та [PERSON] надіслали до суду заяву в якій просять справу розглянути у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. Представник відповідача Яблунівської селищної ради ОТГ до суду не прибув, звернувся до суду із клопотанням розглянути справу у його відсутності, проти позову не заперечує. У зв`язку з наведеним вище, суд ухвалив розглядати справу в порядку письмового провадження, без проведення судового засідання, що відповідає ч.13 ст.7 ЦПК України. За правилами ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з нижче наведених підстав. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом роз`яснень, викладених у п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7: вирішуючи питання щодо визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, зокрема пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Судом встановлено, що згідно заповіту від 23.05.1996 року [PERSON] , 1914 року народження, уродженець с. Акрешори, Косівського району, Івано-Франківської області, все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося і взагалі все те що буде належати йому на день смерті і на що законом матиме право заповідає: Ѕ частину [PERSON] та Ѕ частину [PERSON] (а.с.10); [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.9); згідно довідки Яблунівської селищної ради ОТГ №364 від 18.08.2021 року [PERSON] був зареєстрований і проживав з 1954 року по день смерті в житловому будинку в [ADDRESS] (а.с.11); згідно роз`яснення приватного нотаріуса Григорчук З.Р. позивачам - [PERSON] та [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] у зв`язку із пропущеним строком для прийняття спадщини за законом (а.с.12-13); відповідно до довідки №414 від 07.10.2021 року старостою повідомлено [PERSON] та [PERSON] про наявність заповіту №100 від 23.05.1996 року, що зареєстрований в спадковому реєстрі за №40211524, саме 18.08.2021 року (а.с.40). Касаційний цивільний суд Верховного Суду у постанові від 26.06.2019 у справі №565/1145/17 дійшов висновку про те, що необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Таким чином, враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід задовольнити та визначити [PERSON] та [PERSON] додатковий строк, тривалістю у три місяці, для подання до приватного нотаріуса Косівського районного нотаріального округу заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] померлого [INFO] в с. Акрешори Косівського району Івано-Франківської області. \~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст.1270,1272 ЦК України,

Outcome: approved