Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-19 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач), звернувся до суду із вищевказаним позовом проти [PERSON] (далі - відповідач) з вимогою розірвати їх шлюб, який був зареєстрований 14.10.2017 Липовецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №65. Позивач обґрунтовує свою вимогу наступними обставинами. Як зазначено у позові, до офіційної реєстрації шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , який проживає з відповідачем та знаходиться на її утриманні. Через різні погляди на шлюб та сімейне життя, втратилось почуття взаєморозуміння та любові, фактично шлюбних відносин сторони не підтримують і спільне господарство не ведуть. Таким чином, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а вищезазначені обставини послугували підставою для звернення до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 27.07.2020 призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та визначено відповідачеві строк для подання відзиву, а позивачеві строк для подання відповіді на відзив. Сторони у справі не подали до суду своїх заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідач у визначений судом строк відзиву на позов не подала. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, об`єктивно оцінивши усі зібрані у справі докази, встановив наступне. Сторони перебувають у шлюбі з 14.10.2017 зареєстрованому Липовецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №65, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 5). До шлюбу у них народився спільний син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження виданим Липовецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області серії [NUMBER] (а.с. 6). Позивач не бажає миритись, має стійке волевиявлення, спрямоване на припинення сімейних відносин і розірвання шлюбу з відповідачем. З урахуванням викладеного, вирішуючи питання про розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем, суд виходить з наступних мотивів та норм права. Відповідно до ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Згідно з ч.ч. 1 та 2 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зважаючи на те, що позивач не має наміру на збереження шлюбу, має стійке волевиявлення до його розірвання, наполягає на розлученні, а також те, що відповідач проти такої вимоги не заперечує, суд дійшов висновку, що шлюб сторін втратив ознаки сім`ї, тому збереження його буде суперечити інтересам сторін. Суд, вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами виходить з ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) згідно якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved