Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулися до Автозаводського районного суду м.Кременчука з заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявлені вимоги мотивували тим, що [INFO] померла їх мати, [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема на земельну ділянку (пай) розміром 3,46 га, належну їй на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯА № 914072, виданого Глобинською РДА 20.03.2006 року. Вказану земельну ділянку відповідно до заповіту від 10.01.2007 року мати заповідала їм в рівних долях. Вони як спадкоємці за заповітом звернулися до Глобинської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, однак отримали відмову у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом, оскільки не підтверджується факт родинних відносин між ними та спадкодавцем [PERSON] Посилаючись на вказані обставини, заявники просили суд встановити факт родинних відносин між ними та [PERSON], а саме, що [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] доводиться їм матір'ю. Заявники [PERSON], [PERSON] та їх представник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, просили задовольнити з підстав, визначених в заяві. Зазначили, що встановлення факту родинних відносин між заявниками та [PERSON] необхідно для оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] Заявники пояснили, що у їх свідоцтвах про народження по-батькові матері зазначено «[PERSON]», замість вірного «[PERSON]». Заінтересована особа - Глобинська державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явилася, направила суду клопотання про розгляд справи без участі її представника. При винесенні рішення покладалася на розсуд суду. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] підтвердили факт родинних відносин між [PERSON], [PERSON] та [PERSON] зазначивши, що вони заявники є дітьми померлої [INFO] [PERSON] Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], яке видане Кринківською сільською радою Глобинського району Полтавській області 07.02.2014 року, за актовим записом № 10. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема на земельну ділянку (пай) розміром 3,46 га, належну їй на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯА № 914072, виданого Глобинською РДА 20.03.2006 року. Відповідно до заповіту від 10.01.2007 року, посвідченого [PERSON], секретарем виконавчого комітету Кринківської сільської ради Глобинського району Полтавської області, [PERSON], [INFO] вказану земельну ділянку заповідала [PERSON], [INFO] та [PERSON]. (після укладення шлюбу - [PERSON]), [INFO] в рівних долях. Заявники як спадкоємці за заповітом, звернулися до Глобинської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після померлої [PERSON] Листом Глобинської державної нотаріальної контори № 1365/01-16 від 14.10.2014 року заявникам повідомлено про неможливість видачі свідоцтв про право на спадщину на майно, що знаходиться на території Кринківської сільської ради Глобинського району Полтавської області, яке належало померлій [INFO] [PERSON], оскільки не підтверджуються родинні відносини з померлою. [INFO] народилася [PERSON]., що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER], яке видане Глобинським бюро ЗАГС Полтавської області 02.04.1965 року, за актовим записом № 114. Після реєстрації одруження 29.10.1949 року з [PERSON], [PERSON]. присвоєно прізвище «[PERSON]». Вказане підтверджується копією свідоцтва про одруження [NUMBER], яке видане В.Кринківською сільською радою депутатів трудящих 29.10.1949 року, за актовим записом № 18. У свідоцтві про народження [NUMBER], яке видане В.Кринківською сільською радою депутатів трудящих 28.08.1950 року, батьками [PERSON], [INFO], зазначені: [PERSON] та [PERSON]. З копії свідоцтва про народження [NUMBER], яке видане 02.08.1977 року В.Кринківською сільською радою Глобинського району Полтавської області, вбачається, що батьками [PERSON], [INFO] зазначені: [PERSON] та [PERSON]. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00014589535 від 15.10.2014 року [PERSON]. після укладення шлюбу 19.12.1970 року з [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER], виданого Кременчуцьким палацом шлюбів 20.08.1993 року, між [PERSON]. та [PERSON] було укладено шлюб. Після укладення шлюбу [PERSON]. присвоєно прізвище «[PERSON]». З копії свідоцтва про шлюб [NUMBER], виданого Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області 19.06.2010 року вбачається, що 19.06.2010 року між [PERSON] та [PERSON]. було укладено шлюб. Прізвище після реєстрації шлюбу [PERSON]- «[PERSON]». Проаналізувавши і співставивши надані суду докази, покази свідків суд приходить до висновку, що вони підтверджують те, що [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] доводиться матір'ю [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO], оскільки у свідоцтвах про народження заявників по-батькові матері зазначено «[PERSON]», вони позбавлені можливості документальним шляхом підтвердити факт родинних відносин між ними та [PERSON] Так як факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], [PERSON] знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, суд вважає заяву [PERSON], [PERSON] обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved