Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернувшись до суду з позовом, просить розірвати шлюб із [PERSON] (далі - відповідач), зареєстрований 24 квітня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 355, посилаючись на те, що спільне сімейне життя у них з відповідачем не склалося у звязку з тим, що між ними часто виникали сварки, скандали на побутовому рівні, кожен з них має різні погляди на сімейні життя, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. З 2011 року вони проживають окремо, не ведуть спільне господарство, мають окремий бюджет, шлюбних стосунків не підтримують. За час окремого проживання неодноразово вона зверталась до відповідача щодо добровільного розлучення через органи РАЦС, але позитивних результатів це не дало, тому подальше перебування у шлюбі не збереже їхньої сімї, а лише психологічно її травмуватиме, оскільки даний шлюб лише суперечить їхнім спільним подружнім інтересам. Також просила стягнути із відповідача на її користь судові витрати. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, натомість звернулась до суду із заявою в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує і просить розглянути справу без її участі (а.с.7). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, не дивлячись на те, що був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, шляхом направлення судових повісток та через оголошення, надруковане в газеті «Час Київщини» № 44 від 11.11.2016 року (а.с. 24, 28, 38). Про причини неявки відповідач не повідомив, не звертався до суду з клопотанням про розгляд справи без його участі, тому відсутні поважні причини неявки в судове засідання. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Беручи до уваги те, що явка до суду є правом, а не обовязком сторони у справі, суд враховуючи положення ч.4 ст.169 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 24 квітня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 355. Від даного шлюбу дітей вони не мають. Відповідно до ст.112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї суперечить інтересам подружжя. Судом встановлено, що між сторонами втрачене взаєморозуміння та почуття любові, оскільки з 2011 року вони фактично припинили шлюбні відносини та проживають окремо, примирення подружжя та збереження шлюбно-сімейних стосунків між сторонами не можливе і суперечить інтересам подружжя. Згідно квитанції №134595602 від 18.07.2016 року (а.с.1) вбачається, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 551,20 грн. Згідно квитанції №68 від 04.11.2016 року (а.с.33) вбачається, що позивач сплатила 400 гривень за публікацію оголошення про виклик відповідача в судове засідання, яке було надруковано в газеті «Час Київщини» № 44 від 11.11.2016 року. Враховуючи положення ст.88 ЦПК України та те, що вимоги позивача задоволені на її користь, судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved