Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-01 00:00:00

[PERSON] 17.01.2014 р. звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] року померла її бабуся [PERSON]. За життя їй належало 2/3 частини квартири за [ADDRESS], а також житловий будинок із господарськими спорудами за [ADDRESS] із земельною ділянкою під ним загальною площею 0.1000 га. У встановлений законом строк звернулась із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Охтирського міського нотаріального округу [PERSON]. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено у зв'язку із неможливістю її довести родинні стосунки із бабусею, так як не збереглося свідоцтво про народження її батька [PERSON], який помер [INFO] року. Її батько народився на території Російської Федерації, але їй не відомо де саме. Тому поновити даний документ не можливо. Крім того, при житті її бабуся [PERSON] на протязі приблизно 40 років спільно як чоловік та дружина проживали спільно із [PERSON], який помер [INFO] року. Після його смерті відкрилася спадщина на іншу 1/3 частину квартири за [ADDRESS] Оскільки інших спадкоємців у нього не було та померлий на протязі останніх 5 років проживав разом із померлою бабусею, то вона є такою що фактично прийняла спадщину після нього. Також, оформити право власності на спадкове майно у нотаріуса не виявляється можливим через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів таких як: свідоцтво про право на спадщину за законом від 04.02.2003 р. згідно якого [PERSON] набула у власність ? частину квартири за [ADDRESS]; свідоцтва про право власності на житло від 30.03.1993 р. згідно якого [PERSON] на була у власність іншу ? частину квартири за [ADDRESS] та відповідно до якого [PERSON] є власником іншої ? частини квартири за [ADDRESS]. Крім того, відсутній оригінал правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 27.02.2012 р. згідно якого [PERSON] є власником житлового будинку за [ADDRESS]. Позивачка у судове засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце слухання справи. У судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав повністю з підстав викладених у позовній заяві. Зазначив, що оригінали правовстановлюючих документів на нерухомість не знайдено, поновити їх неможливо. Від Охтирської міської ради, Сумської обл. надійшла заява з проханням розглянути справу без участі їхнього представника, проти задоволення позову не заперечують. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з'явилась, будучи повідомленою про час та місце розгляду справи. Остання на виконання судового доручення була допитана за місцем проживання компетентним судом Російської Федерації, де показала, що повністю визнає позовні вимоги та згодна на проведення розгляду справи без її участі. Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що [PERSON] народилась [INFO] р. у м. Охтирці, Сумської обл.. Її батьком згідно свідоцтва про народження є [PERSON] (а.с. 5). Після укладення шлюбу у 2001 році позивачка змінила прізвище на «[PERSON]» (а.с. 10). [PERSON] є сином [PERSON], що підтверджується копією запису акту про його народження, який був витребуваний судом (а.с.105-106). Таким чином родинні стосунки позивачки [PERSON] та [PERSON] як онуки та бабусі повністю підтверджуються вищезазначеними письмовими доказами, а отже, підтвердження зазначеного факту у судовому порядку не потрібне. [INFO] р. [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] від 09.02.1988 р. [PERSON] померла [INFO] р., що підтверджується відповідним свідоцтвом (а.с. 15). За життя їй належало 2/3 частини квартири за [ADDRESS], що підтверджується, копією свідоцтва про право власності на житло від 30.03.1993 р. та свідоцтвом про право на спадщину за законом від 04.02.2003 р. Інша ? частина зазначеної квартири належала [PERSON], який помер [INFO] року. (а.с. 8, 12, 13) За життя [PERSON] заповіт не складав, після його смерті ніхто із спадкоємців із заявами про прийняття спадщини не звертався, спадкова справа не відкривалась. Згідно довідки ПП «Базис» у [ADDRESS] [PERSON] був зареєстрований починаючи із 14.01.1972 р. по день смерті, а [PERSON] - із 20.07.1968 р. і по день смерті. (а.с. 85, 87) Допитані як свідки, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], кожен окремо, підтвердили той факт що позивачка [PERSON] є онукою померлої [PERSON], а також той факт що померла [PERSON] та [PERSON] за життя на протязі близько 40 років проживали разом як чоловік та дружина, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, хоча шлюб між собою і не реєстрували. Також зазначені свідки підтвердили той факт, що їм не відомо про інших спадкоємців, які б окрім позивачки могли б за законом претендувати на спадкове майно після смерті померлих. Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Згідно з п. 7 Постанови № 5 від 31.03.1995 року Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали із спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. В даному випадку встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки, а саме те, що [PERSON] постійно проживала однією сім`єю з [PERSON] на протязі більш ніж 5 років до смерті останнього, необхідно для реалізації прав позивачки щодо спадкування майна, яке значиться за [PERSON] З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що вимоги [PERSON] про встановлення факту постійного проживання однією сімє'ю [PERSON] та [PERSON] як чоловіка та жінки без шлюбу доведеними та такими, що підлягають задоволенню. Згідно ч. 3, 4, ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого у ст. 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї. З огляду на викладене [PERSON] слід вважати такою, що прийняла за життя спадщину після смерті [PERSON] у вигляді ? частини квартири за [ADDRESS]. Крім того, за життя померлій [PERSON] належав також житловий будинок із господарськими спорудами за [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 27.02.2012 р. та земельна ділянка під ним загальною площею 0.1000 га. для індивідуального житлового будівництва, що підтверджується державним актом про право власності на землю ІІ-СМ №027856 від 27.03.2001 р. (а.с. 14, 25) 17.08.2013 р. [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Охтирського міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] внаслідок чого нотаріусом була відкрита спадкова справа за №37 від 17.08.2013 р. Проте, нотаріусом 31.01.2014 р. була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії через ненадання спадкоємцем правовстановлюючих документів на нерухоме майно. (а.с. 80) За змістом статей 1216, 1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на законних підставах на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який посвідчує його право власності. За таких обставин суд дійшов висновку, що у судовому засіданні достовірно встановлено належність квартири, будинку та земельної ділянки під ним померлій [PERSON] за життя, інші спадкоємці на дане майно не претендують, правовстановлюючі документи на зазначену нерухомість втрачені і поновити їх неможливо. Отже право позивачки підлягає захисту в судовому порядку у зазначений нею в заяві спосіб. На підставі викладеного, ст. 181, 182, 331, 92, 1216, 1218, 1225, 1264, 1268 ЦК України,

Outcome: partial