Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-16 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить: - зменшити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] (далі - відповідач-1), [INFO] , на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , з 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно до 1/7 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, до досягнення дитиною повноліття; - зменшити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] (далі відповідач-2), [INFO] , на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , з 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно до 1/7 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, до досягнення дитиною повноліття [INFO] ; - зменшити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , на її утримання з 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно до 1/8 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно та до досягнення дитиною [PERSON] ,. [INFO] , трьох років, тобто до [INFO] . В обґрунтування позову зазначає, що аліменти, які стягуються з позивача на підставі вищевказаних судових рішень, складають 75% від його зарплати, коштів, які йому залишаються, недостатньо для підтримання нормальної життєдіяльності, оплати комунальних послуг тощо; стверджує, що його матеріальний стан погіршився. Ухвалою суду від 23.10.2020 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.17). Позивач та його представник адвокат Безрук С.В. в судове засідання не прибули, надали заяви про розгляд справи за їх відсутністю та підтримання позову (а.с.4, 38). Відповідачі правом участі не скористались, надали заяви, в яких просять проводити розгляд справи без їхньої участі, позов визнають частково, просять зменшити розмір аліментів до 1/6 частини всіх видів заробітку позивача (а.с.34, 36). В силу приписів ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутністю сторін. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Позивач та відповідач-1 є батьками [PERSON] , [INFO] , на утримання якої рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 01.12.2016 з позивача на користь відповідача-1 стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини доходів відповідача щомісячно, починаючи з 10 листопада 2016 року і до повноліття дитини (справа №235/6984/16-ц); рішення суду набрало законної сили 13.12.2016; на його виконання судом виданий виконавчий лист (а.с.6-7). Позивач та відповідач-2 перебувають у шлюбі та є батьками [PERSON] , [INFO] , на утримання якого судовим наказом Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23.03.2020 з позивача на користь відповідача-2 стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви про видачу судового наказу, тобто з 19.03.2020, і до повноліття дитини, тобто до [INFO] (справа №235/1906/20) (а.с.9, 10, 37). Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14.04.2020 з позивача на користь відповідача-2 стягнуті аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 19 березня 2020 року до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трьох років, тобто до [INFO] (справа 235/1905/20, а.с.11). Суд враховує такі норми права. Приписами ст.192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Отже, зміна розміру аліментів у бік зменшення можлива у випадку зміни матеріального стану платника в бік погіршення, зокрема, в разі зменшення доходу, залишення у його розпорядженні меншої суми грошових коштів тощо, або зміни сімейного стану платника, в результаті чого у нього з`явилися нові утриманці, або погіршення стану здоров`я, що потягло додаткові грошові витрати. Вказані обставини мають виникнути після ухвалення судового рішення про стягнення аліментів. Верховний Суд України в постанові від 05.02.2014 по справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Враховуючи те, що після прийняття судом рішення від 01.12.2016 про стягнення з позивача на користь відповідача-1 аліментів на утримання доньки, судовим наказом від 23.03.2020 з позивача на користь відповідача-2 стягнуто аліменти на утримання сина, а судовим рішенням від 14.04.2020 з позивача на користь відповідача-2 стягнуто аліменти на її утримання до досягнення дитиною трьох років, а також те, що процесуальним законом не визначено обов`язку суду при прийнятті судових наказів перевіряти наявність у потенційного платника аліментів наявності обов`язку сплачувати аліменти іншим особам, а також його майновий стан, зважаючи на приписи ч.1 та ч.7 ст.170 ЦПК України, за якими боржник позбавлений права подати заяву про скасування наказу у разі його видачі відповідно до п.п.4, 5 ч.1 ст.161 ЦПК України, проте має право у такому разі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, суд доходить висновку, що майновий стан позивача змінився в бік зменшення, адже у нього з`явилися нові утриманці та в його розпорядженні залишається менша сума грошових коштів, а тому наявні правові підстави для задоволення позову в частині зменшення розміру аліментів з 1/4 до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) позивача на кожну дитину [PERSON] та [PERSON] . При цьому суд враховує, що відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини і мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно зі\~ст.84\~СК України\~право на\~утримання вагітна\~дружина,\~а також\~дружина,\~з якою\~проживає дитина,\~має незалежно\~від того,\~чи вона\~працює,\~та незалежно\~від її\~матеріального становища,\~за умови,\~що чоловік\~може надавати\~матеріальну допомогу. Ураховуючи, що відповідач-2 визнала позов в частині зменшення розміру аліментів, що стягуються з позивача на її утримання, з 1/4 до 1/6 частини всіх його доходів, суд доходить висновку, що позов в означеній частині підлягає задоволенню шляхом зменшення розміру аліментів на утримання дружини відповідача-2 з 1/4 до 1/6 частини всіх доходів позивача. Суд відхиляє доводи позивача про його скрутне матеріальне становище та необхідність зменшення розміру аліментів на дітей та дружину до 1/7 та 1/8 відповідно, оскільки такі доводи не підтверджені належними доказами, відомості про розмір доходів позивача останнім до суду не надані. Відтак позов підлягає частковому задоволенню. Питання розподілу судових витрат позивачем не порушено.

Outcome: partial