Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-01 00:00:00

[PERSON] 02 червня 2016 року звернувся до суду з заявою, в якій зазначає, що він народився 20 березня 1956 року в с.Байтали Ананьївського району Одеської області.\~ З 1970 року по 2004 рік він працював у колгоспі «ім.Ілліча» Ананьївського району Одеської області та на протязі всієї його трудової діяльності в трудовій книжці, яку йому виписали 05 травня 1970 року велись відповідні записи відносно його трудового стажу.\~ \~\~\~\~\~\~\~ На даний час він\~ готує необхідні документи для оформлення пенсії за віком. При їх підготовці виявив невідповідність його по батькові в трудовій книжці і архівній довідці та інших правовстановлюючих документах. Крім того в дипломі заявника зазначено його прізвище на українській мові як «Пизов», хоча згідно посвідчуючи особу документі його прізвище на українській мові «Пізов». Так,\~ його\~ по батькові імя в трудовій книжці вказано як «Степанович» (російською мовою), а в архівній довідці вказано як «[PERSON] Ст.» (запис зроблено російською мовою),\~ хоча фактично, згідно посвідчуючих\~ особу документів,\~ його прізвище, імя та по\~ батькові «Пізов Олександр Стефанович». \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Заявник\~ зазначає,\~ що\~ на вказані\~ розбіжності його прізвища та по батькові в трудовій книжці, архівній довідці та дипломі про закінчення середнього професійно-технічного училища №4 м. Ананьєва Одеської області, раніше ніхто не звернув уваги,\~ однак такі розбіжності унеможливлюють нарахування йому пенсії за віком, в звязку з чим просить задовольнити заявлені вимоги. В судовому засіданні під час розгляду справи заявник вимоги, викладені в заяві, підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, однак надав на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Суд, взявши до уваги пояснення заявника та заяву представника заінтересованої особи, вивчивши та перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що згідно копії паспорту заявник [PERSON], [INFO], уродженець [INFO], мешканець та мешканець с. Байтали, вул. Маринича Павла, 15. Ананьївського району Одеської області (а.с.4). У відповідності до копії свідоцтва про народження [PERSON] народився 20 березня 1956 року. Його батьками вказані [PERSON] та [PERSON](а.с.5). Відповідно до копії диплома по професійно-технічній освіті №252520, виданого 20 липня 1974 року за реєстраційним номером 457, диплом видано на імя [PERSON](а.с.6). Судом також встановлено, що трудова книжка колгоспника заповнена в колгоспі «ім.. Ілліча» Жеребківської сільської ради Ананьївського району Одеської області, заповнена 05 травня 1970 року на імя «Пизов Александр Степанович» (запис зроблено російською мовою)(а.с.7-8). У відповідності до копії архівної довідки №116 від 11 березня 2016 року в 1992 році рішенням загальних зборів колгосп імені Ілліча с. Байтали Ананьївського району Одеської області перейменовано в ОВКГ імені Ілліча згідно протоколу №12 від 08 грудня 1992 року загальних зборів колгоспника. В 2000 році ОВКГ іменні Ілліча реорганізований в Сільськогосподарський виробничий кооператив «Лан» с. Байтали Ананьївського району згідно протоколу №1 від 06 березня 2000 року уповноважених кооперативу(а.с.9). Відповідно до копії архівної довідки №117 від 11 березня 2016 року, щодо кількості вихододнів, прізвище, імя та по батькові заявника зазначено «[PERSON] Ст.». Аналогічно зазначене імя та по батькові заявника «[PERSON] Ст.» у архівній довідці щодо нарахованої заробітної плати №118 від 11 березня 2016 року(а.с.10-11). Відповідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; ... від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме: архівних довідок №117, 118 від 11 березня 2016 року, що видані трудовим архівом Ананьївської районної ради Одеської області, трудової книжки, а також диплома по професійно-технічній освіті №252520, виданого 20 липня 1974 року за реєстраційним номером 457, має для заявника значення для вирішення питання щодо нарахування йому пенсії за віком. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту належності документів, архівних довідок №117, 118 від 11 березня 2016 року, що видані трудовим архівом Ананьївської районної ради Одеської області, трудової книжки, трудової книжки колгоспника за №527-23, заповненої 05 травня 1970 року на імя [PERSON], а також диплома по професійно-технічній освіті №252520, виданого 20 липня 1974 року за реєстраційним номером 457 на імя «Пизову Олександру Стефановичу», дійсно належать [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved