Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-21 00:00:00

[PERSON] 06 квітня 2016 року звернулася до суду з заявою, в якій зазначає, що вона та її родич [PERSON] мешкали в с. Долинське Ананьївського району Одеської області однією сімєю, мали спільний бюджет, разом вели спільне господарство, починаючи з 2005 року. Оскільки заявник перебувала у пенсійному віці, їй потрібна була стороння допомога, а [PERSON] також потребував сторонньої допомоги у введенні домашнього господарства, однак допомагали один одному по мірі своїх можливостей. Також мали спільний бюджет, проживали з рахунок пенсії заявника по інвалідності, її доходу, отримуваного в колгоспі\~ «ім. Кірова», ведення домашнього господарства та доходу від роботи [PERSON] в тому ж колгоспі. 28 грудня 2011 року [PERSON] помер.\~ Після його смерті відкрилась спадщина на майно, в тому числі й на земельну ділянку, площею 3,07 га, розташовану на території Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посвідчену державним актом на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №032023, виданого 07 березня 2002 року Долинською сільською радою народних депутатів Ананьївського району Одеської області на підставі рішення 10 сесії ХХІІІ скликання Долинської сільської ради народних депутатів Ананьївського району Одеської області від 11 січня 2001 року №5. Заповіту\~ [PERSON] не залишив, а спадкоємців більш ближчого ступеня споріднення немає. Заявник, як спадкоємиця за законом звернулася до Ананьївської районної державної нотаріальної контори Одеської області з приводу належного оформлення спадщини, яка залишилась після смерті [PERSON], однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у звязку з відсутністю\~ документів, підтверджуючих факт проживання однією сімєю із спадкодавцем не менше пяти років, тому їй рекомендовано звернутись до суду, в звязку з чим просить задовольнити заявлені вимоги. Представник заявника за довіреністю (а.с.19) в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю та просила задовольнити. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні під час розгляду справи не заперечила проти задоволення вимог заявника. Суд, взявши до уваги пояснення представника заявника, заінтересованої особи, допитавши свідка, вивчивши та перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Допитані судом свідки [PERSON] пояснила, що заявника знають добре. Дійсно на протязі багатьох років вона спільно та сумісно проживала з [PERSON]. Вони вели спільне господарство та мали спільний бюджет. У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком. Даних про її заінтересованість в результаті розгляду справи немає, та її показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Крім того, судом встановлено, що згідно копії паспорту заявник [PERSON], [INFO], уродженка та мешканка с. Долинське Ананьївського району Одеської області(а.с.4-5). Згідно з копією свідоцтва про смерть [PERSON] помер 28 грудня 2011 року в с. Долинське Ананьївського району Одеської області(а.с.6). У відповідності до витягу зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 31 березня 2016 року відносно [PERSON] інформація у спадковому реєстрі відсутня(а.с.7). Відповідно до витягу зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 31 березня 2016 року відносно [PERSON] інформація у спадковому реєстрі відсутня(а.с.8). Згідно з копією державного акта на право приватної власності на землю серії IV-ОД №032023, виданого 07 березня 2002 року на підставі рішення 10 сесії 23 скликання Долинської сільської ради народних депутатів Ананьївського району Одеської області від 11 січня 2001 року №5, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 3,07 га, що розташована на території Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області(а.с.9-11). З довідки Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області №469 від 03 березня 2016 року [PERSON] був зареєстрований та проживав в [INFO] по день смерті 28 грудня 2011 року(а.с.12). Також відповідно до довідки Долинської сільської ради №102 від 01 квітня 2016 року [PERSON] був зареєстрований та проживав в [INFO] по день смерті 28 грудня 2011 року разом з тіткою [PERSON](а.с.13). З довідки Долинської сільської ради №103 від 01 квітня 2016 року встановлено, що [PERSON] проживала з 2005 року однією сімєю, вела спільне господарство з [PERSON] по день смерті останнього 28 грудня 2011 року в с. Долинське Ананьївського району Одеської області(а.с.14). Крім того [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю документів, які можуть підтвердити факт проживання однією сімєю не менше як пять років до часу відкриття спадщини разом з [PERSON], який помер 28 грудня 2011 року, у звязку з чим було рекомендовано звернутися до суду з відповідною заявою(а.с.15). Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно зі ст.1265 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини. Відповідно ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не зазначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення факту проживання однією сімєю з [PERSON] має для заявника значення для вирішення питання щодо належного оформлення спадщини. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту проживання [PERSON] однією сімєю з [PERSON] з 2005 року по день смерті останнього, тобто по 28 грудня 2011 року, тобто більше пяти років. На підставі викладеного,

Outcome: approved