Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-05 00:00:00

[PERSON] в інтересах неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON], треті особи: [PERSON], орган опіки та піклування Царичанська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, Царичанська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно, як спадкоємець за законом. В обґрунтування позовних вимог вказала, що 24 липня 2013 року помер її чоловік [PERSON] (свідоцтво про смерть серії І-КИ №514677, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області 25.07.2013 року), який був зареєстрований та постійно проживав по день смерті разом з нею, з їх дітьми [PERSON] та [PERSON], а також з його батьком [PERSON] за адресою: вул.Східна, 8 смт.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області (довідки виконавчого комітету Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області №633 від 04.06.2018 року та №539 від 17.05.2017 року). [PERSON], мати її померлого чоловіка та дружина [PERSON], з сімєю не проживала. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, до складу якого входить: - земельна ділянка, розташована на території смт.Царичанка вул.Яблунева (вул.Жовтнева), 27, загальною площею 0,1736 га, надана для обслуговування житлового будинку, госпспоруд 0,15 га, та ведення особистого підсобного господарства 0,0236 га, яка належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП від 26.02.2001 року. 08 березня 2017 року помер [PERSON] (свідоцтво про смерть серії І-КИ №736574, видане Царичанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 09 березня 2017 року), який постійно проживав та був зареєстрований по день смерті разом з нею, з її дітьми [PERSON] та [PERSON] за адресою: вул.Східна, 8 смт.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області (довідки виконавчого комітету Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області №633 від 04.06.2018 року та №539 від 17.05.2017 року). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, до складу якого входить: - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою вул.Східна, 8 смт.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, який належав померлому на підставі Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 01.09.1988 року; - земельна ділянка, загальною площею 0,257 га: 0,15 га для обслуговування житлового будинку, госпспоруд, 0,107 га для ведення особистого підсобного господарства, розташована за адресою: вул.Східна, 8 смт.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, яка належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП від 16.01.1998 року; - земельна ділянка, площею 4,5403 га, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Бабайківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, яка належала померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП №047701 від 19.08.2004 року; - грошові кошти на депозитному рахунку №26307055566403 (договір №55566403 від 06.11.2015 року) на суму 1000 доларів США, які перераховані на картковий рахунок №26253521152202 в сумі 1000 доларів США в еквіваленті за курсом НБУ на 06.11.2017 року 26962,65 грн. 31 травня 2018 року, звернувшись до державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори щодо оформлення спадкових прав, вона отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки маються ще спадкоємці, які спадщину прийняли. Оскільки свідоцтво про право на спадщину за законом вона не має можливості отримати, тому звернулася до суду. В звязку з вищевикладеним та посилаючись на вимоги ст.ст.1216, 1261, 1266, 1268 ЦК України, прохає суд визнати за [PERSON] та [PERSON] по 1/2 частині право власності на спадкове майно після смерті [PERSON] та по 1/6 частині право власності на спадкове майно після смерті [PERSON] Позивач [PERSON] в підготовче засідання не з'явилася, надіславши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник позивача [PERSON] адвокат [PERSON] в підготовчому засіданні позовні вимоги заявлені позивачем підтримав повністю. Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не з'явилася, надіславши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Третя особа [PERSON] в підготовче засідання не з'явилася, надіславши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи орган опіки та піклування Царичанська райдержадміністрація - [PERSON] в підготовчому засіданні вважала за необхідне позовні вимоги задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи Царичанської державної нотаріальної контори в підготовче засідання не з'явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи без участі нотаріуса. \~ \~ \~ \~Суд, перевіривши матеріали справи, вивчивши всі надані по справі докази, даючи їм оцінку у їх сукупності, враховуючи визнання позовних вимог відповідачами, вважає, що позов підлягає задоволенню за слідуючих підстав. \~ \~ \~ \~Згідно ст.13 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.81 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.1258\~ЦК Україниспадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. \~ \~ \~ \~Нормами ч.4 ст.206 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~В даному випадку у відкритому судовому засіданні відповідно до норм ч.1 ст.81 ЦПК України встановлено наступне. 24 липня 2013 року помер чоловік позивача [PERSON] (свідоцтво про смерть серії І-КИ №514677, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області 25.07.2013 року), який був зареєстрований та постійно проживав по день смерті разом з нею, з їх дітьми [PERSON] та [PERSON], а також з його батьком [PERSON] за адресою: вул.Східна, 8 смт.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області (довідки виконавчого комітету Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області №633 від 04.06.2018 року та №539 від 17.05.2017 року). [PERSON], мати її померлого чоловіка та дружина [PERSON], з сімєю не проживала. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, до складу якого входить: - земельна ділянка, площею 0,15 га, розташована на території смт.Царичанка вул.Яблунева (вул.Жовтнева), 27 Царичанського району Дніпропетровської області, надана для обслуговування житлового будинку, госпспоруд, яка належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП від 26.02.2001 року (а.с.16); - земельна ділянка, площею 0,0236 га, розташована на території смт.Царичанка вул.Яблунева (вул.Жовтнева), 27 Царичанського району Дніпропетровської області, надана для ведення особистого підсобного господарства, яка належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП від 26.02.2001 року (а.с.16). 08 березня 2017 року помер [PERSON] (свідоцтво про смерть серії І-КИ №736574, видане Царичанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 09 березня 2017 року), який постійно проживав та був зареєстрований по день смерті разом з нею, з її дітьми [PERSON] та [PERSON] за адресою: вул.Східна, 8 смт.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області (довідки виконавчого комітету Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області №633 від 04.06.2018 року та №539 від 17.05.2017 року). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, до складу якого входить: - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою вул.Східна, 8 смт.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, який належав померлому на підставі Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 01.09.1988 року (а.с.25); - земельна ділянка, площею 0,15 га, надана для обслуговування житлового будинку, госпспоруд, розташована за адресою: вул.Східна, 8 смт.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, яка належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП від 16.01.1998 року (а.с.19); - земельна ділянка, площею 0,107 га, надана для ведення особистого підсобного господарства, розташована за адресою: вул.Східна, 8 смт.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, яка належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП від 16.01.1998 року (а.с.19); - земельна ділянка, площею 4,5403 га, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Бабайківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, яка належала померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП №047701 від 19.08.2004 року (а.с.22); - грошові кошти на депозитному рахунку №26307055566403 (договір №55566403 від 06.11.2015 року) на суму 1000 доларів США, які перераховані на картковий рахунок №26253521152202 в сумі 1000 доларів США в еквіваленті за курсом НБУ на 06.11.2017 року 26962,65 грн. (а.с.34, 35, 94, 95). 31 травня 2018 року, позивач, звернувшись до державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори щодо оформлення спадкових прав, отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки маються ще спадкоємці, які спадщину прийняли. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Згідно статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. \~ \~ \~ \~З огляду на вищевикладене вбачається, що положення ч.1 ст.1268 ЦК України стосовно захисту права власності повністю відповідає захисту права власності, яке гарантується ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що у відповідності до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства. \~ \~ \~ \~Крім цього, зміст цього конвенційного положення про захист права власності розкритий у ряді Рішень Європейського Суду з прав людини. Так, у Рішенні Європейського суду від 29.11.1991 року у справі «[PERSON] Девелопментс ЛТД» та інші проти Ірландії» зазначається, що власники мають право претендувати щонайменше на законне сподівання на можливість користуватися своєю власністю. Також, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його прав і обов'язків цивільного характеру (п.36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства») та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідачем заявлені позовні вимоги визнані у повному обсязі, тобто визнані всі ті обставини, на які позивач посилається на обґрунтування заявлених позовних вимог. Отже, проаналізувавши відповідне законодавство, що регулює сферу суспільних відносин в частині виниклих спірних правовідносин, з урахуванням наявних доказів по справі та подальшого належного виконання судового рішення, з урахуванням принципу юридичної визначеності та підстав відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, суд приходить до висновку, що є передбачені законом підстави для винесення судового рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі. Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 1 статті 142 ЦПК визначено, що у разі … визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті суд … в рішенні у порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Позивач [PERSON] в позовній заяві вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача судового збору, сплаченого при поданні позову, чи про повернення позивачу з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, не заявляла, тому судовий збір слід залишити за позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved