Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-06 00:00:00

[PERSON] , від імені та в інтересах якого діє адвокат Кулеба І.І., звернувся до суду із позовною заявою до Скалатської об`єднаної територіальної громади (Скалатської міської ради) Підволочиського району про визнання права власності на земельну ділянку для ведення особистого сільськогосподарського виробництва площею 1,9433 га, кадастровий номер 6124685700:01:001:0989, яка розташована на території Остап`ївської сільської ради Тернопільської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті бабусі [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що у відповідності до заповіту [PERSON] є спадкоємцем щодо належного [PERSON] права на земельну частку (пай) на підставі сертифікату серії ТР № 026878, виданого Підволочиською райдержадміністрацією 17 липня 1996 року, взамін якого 24 липня 2003 року видано Державний акт серії ТР № 057599, згідно якого земельній ділянці для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,94 га присвоєно кадастровий номер6124685700:01:001:0989. Проте, звернувшись до нотаріуса із завою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з невідповідністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, зазначеного у заповіті, до пред`явленого ним документу, чим порушено його права, а тому просить позов задовольнити. В судове засідання позивач не з`явився, представник позивача адвокат Кулеба І.І. подала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у їх відсутності. Представник відповідача - Скалатської об`єднаної територіальної громади (Скалатської міської ради)Тернопільської областіу судове засідання не з`явився, однак подали до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнають, просять справу розглянути без їх участі. У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, в зв`язку з визнанням відповідачем позову суд вважає за можливе прийняти рішення у підготовчому провадженні на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 223, 247 ЦПК України. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти: Згідно заповіту, посвідченого секретарем виконкому сільської ради Остап`ївської сільської ради 12 квітня 2002 року, № 31, [PERSON] заповіла належне їй право на земельну частку (пай) на підставі сертифіката серії ТР № 026878, виданого 17 липня 1996 року Підволочиською райдержадміністрацією, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), - [PERSON] . На підставі розпорядження Підволочиської райдержадміністрації від 09 квітня 2003 року № 143 видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ТР 057599 від 24 липня 2003 року, згідно якого [PERSON] є власником земельної ділянки площею 1,94 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 6124685700:01:001:0989, розташованої на території Остап`ївської сільської ради Підволочиського району. У відповідності до довідки, виданої 25 лютого 2021 року відділом у Підволочиському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, - згідно наявних земельно-облікових документів сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ТР № 026878, виданий Підволочиською районною державною адміністрацією 17 липня 1996 року на ім`я [PERSON] , жительки с. Остап`є Підволочиського району Тернопільської області, замінено на державний акт на право власності на земельну ділянку серії ТР № 057599 від 24 липня 2003 року, що виданий на підставі розпорядження Підволочиської райдержадміністрації від 09 квітня 2003 року. [PERSON] померла [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане Остап`ївською сільською радою Підволочиського району, актовий запис №16. У відповідності до довідки, виданої виконавчим комітетом Остап`ївської сільської ради № 841 від 23 листопада 2009 року, на день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , в житловому будинку по [ADDRESS] були зареєстровані: невістка [PERSON] , 1949 р.н., внук [PERSON] , 1972 р.н., та правнуки [PERSON] , [PERSON] . Як убачається із постанови державного нотаріуса Підволочиської державної нотаріальної контори № 17/02-31 від 04 лютого 2021 року [PERSON] звернувся до нотаріуса із заявою про видачу на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,94 га, яка розташована на території Остап`ївської сільської ради після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . При розгляді документів нотаріусом з`ясовано, що видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вищевказане спадкове майно не має можливості, оскільки поданий спадкоємцем документ, Державний акт серії ТР № 057599 від 24 липня 2003 року не відповідає документу, вказаному у заповіті (сертифікат). Таким чином судом встановлено, що на час складання заповіту, посвідченого секретарем виконкому Остап`ївської сільської ради 12 квітня 2002 року, № 31, спадкодавцю [PERSON] належало право на земельну частку (пай) згідно сертифіката серії ТР № 026878, взамін якого 24 липня 2003 року на підставі розпорядження Підволочиської райдержадміністрації від 09 квітня 2003 року № 143 видано Державний акт на право приватної власності на землю серії ТР 057599, однак змін у заповіт не внесено. Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно ст.ст. 1233,1234,1235 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. У відповідності до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно статті 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У відповідності до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За вказаних обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог, у зв`язку з чим право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову. На підставі наведеного,

Outcome: approved