Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-01 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якого діє представник адвокат Ільницький Сергій Михайлович, звернулася в суд із заявою, де заінтересована особа: департамент соціального захисту населення Закарпатської обласної державної адміністрації, про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви посилається на те, що заявник, втративши посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, звернувся із проханням до департаменту соціального захисту населення Закарпатської обласної державної адміністрації про видачу дубліката такого посвідчення. Проте виявилося, що архівна довідка № 19837, на підставі якої видається посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, не збігається із паспортними даними заявника у частині імені та по батькові, зокрема у паспорті громадянина України він значиться як [PERSON] , а у архівній довідці № 19837 як [PERSON] . Встановлення факту, що має юридичне значення, а саме того, що архівна довідка Прикарпатського військового округу від 08.12.1993 року № 24/19837 видана на [PERSON] фактично належить [PERSON] , необхідно останньому для виготовлення посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС. Зазначає, що військова частина № [NUMBER] , у складі якої заявник брав участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, розформована. На підставі викладеного просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що архівна довідка Прикарпатського військового округу від 08.12.1993 року № 24/19837 видана на [PERSON] фактично належить [PERSON] . Заявник та його представник, представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилися. Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи, згідно з копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданим Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області 22.04.2002 року, заявник значиться як [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Ужгород Закарпатської області. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] заявник значиться як [PERSON] , [INFO] . З архівної довідки від 08.12.1993 року № 24/19837, виданої Прикарпатським військовим округом, вбачається, що таку видано на ім`я [PERSON] , який у складі військової частини [NUMBER] (Димирка) виконував задачі по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС в зоні відчуження. Довідкою від 26.11.2018 року № 5027, виданою військовим комісаром [INFO] [PERSON] , стверджується, що останній приймав участь у ліквідації аварії на ЧАЕС в складі в/ч 43187 з 14.09.1989 року по 08.12.1989 року. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав. За змістом п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як роз`яснено у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Метою встановлення судом факту, що має юридичне значення, є забезпечення можливості реалізації заявником гарантованого Конституцією України права на соціальне забезпечення. Враховуючи наведене та ту обставину, що всі дані, крім наведених розбіжностей співпадають та встановлення даного факту має для заявника відповідно юридичне значення, суд вважає, що вимоги заявника слід задовольнити та встановити факт належності [PERSON] архівної довідки від 08.12.1993 року № 24/19837, виданої Прикарпатським військовим округом на ім`я [PERSON] .

Outcome: approved