Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-12 00:00:00

[PERSON] в травні 2015р. заявила позов до ПАТ «Київенерго», за яким просила визнати недійсним протокол засідання комісії ПАТ «Київенерго» з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією від 12.03.2015р. №763. Позов мотивований тим, що спірним протоколом на [PERSON] неправомірно покладено обов'язок відшкодувати ПАТ «Київенерго» збитки заподіяні порушенням Правил користування електричною енергією. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні на вимогах позову наполягав, і пояснив, що його довіритель не завдавав збитків відповідачу, а тому вимога останнього відшкодувати такі збитки є недійсною. Представник відповідача Стефієнко І.М. просив в задоволенні позову відмовити, за безпідставністю. Судом встановлено таке. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] зареєстрована і проживає в квартирі [ADDRESS] позивач є споживачем електроенергії за вказаною адресою, електроенергія споживачу постачається ПАТ « Київенерго». 28 січня 2015 року представниками ПАТ «Київенерго» була проведена перевірка виконання побутовими споживачами вимог Закону України «Про електроенергетику» і Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357 (далі Правила). В ході перевірки електроустановок споживача за адресою: [ADDRESS] було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме здійснено самовільне підключення до електричних мереж струмоприймачів квартири без укладення договору постачання електричної енергії, про що було складено відповідний акт про порушення №35280. Пунктом 53 Правил встановлено, що акт про порушення Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Енергопостачальник повідомляє споживача не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії про його час і дату. Акт про порушення цих Правил не розглядається у разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживача про час і дату засідання комісії. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність споживача до порушення цих Правил. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються:відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. N 562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. У разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення). Якщо між споживачем і енергопостачальником не досягнуто згоди щодо користування електричною енергією, її оплати, збереження приладів обліку тощо, спірні питання вирішуються в установленому законодавством порядку. Саме в такому порядку і було розглянуто Акт про порушення відносно [PERSON] Згідно з протоколом від 12.03.2015р. №763, комісією ПАТ «Київенерго» з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією було прийнято рішення про нарахування збитків завданих порушенням відповідно до Методики визначення обсягу вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією. Листом від 12.03.2015р., позивачу запропоновано в місячний строк погасити збитки в сумі 5894,92 грн., і попереджено, що у разі несплати коштів в установлений строк, товариство буде змушене звернутись до суду з позовом про стягнення боргу. До листа було долучено копію протоколу, розрахунок збитків, та квитанцію на погашення збитків. Доводи позивача про те, що вказана сума нарахувань включена в поточну заборгованість за електроенергією, спростована довідкою відповідача про стан заборгованості та випискою з особового рахунку споживача [PERSON] Наведене дає суду підстави прийти до переконання, що спірним протоколом (рішенням) засвідчено лише факт порушення споживачем Правил користування електроенергією, та визначено обсяг заподіяних порушенням збитків, сам по собі цей документ не тягне за собою будь яких наслідків, а може бути використаний зокрема, як доказ при розгляді спору про відшкодування збитків, заподіяних порушенням Правил, тощо. Тому, суд вважає, що оскаржуваним протоколом права, свободи, інтереси позивача не порушені, а відповідно вони не потребують судового захисту. Інші доводи позивача та докази в їх обґрунтування виходять за межі позовних вимог. Отже, задоволенні позову [PERSON] слід відмовити, за безпідставністю. За такого рішення, з урахуванням того, що позивача звільнено від сплати судового збору, судові витрати у справі суд відносить на рахунок держави відповідно і на підставі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: dismissed