Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-10 00:00:00

[PERSON] в квітні 2018 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що між ним та відповідачем 26 жовтня 2013 року виконавчим комітетом Надеждівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області зареєстрований шлюб (актовий запис №7). Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] [INFO], яка проживає з відповідачкою. Зазначив, що проживаючи у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою не змогли створити міцну сімю. Шлюбні відносини припинили в вересні 2017 року, оскільки в сімї не було взаємопорозуміння по вирішенню сімейних проблем, на підставі чого постійно виникали сварки. На теперішній час сторони сумісного господарства не ведуть і тому позивач вважає , що збереження сімї вже не можливе. Позивач [PERSON] до суду не зявився , до початку розгляду справи надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, свої вимоги підтримав, просив розірвати шлюб. Відповідачка [PERSON] також в судове засідання не зявилась, до початку розгляду справи надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, проти розірвання шлюбу на заперечувала. Згідно\~ст.158 ЦПК України\~особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно положень ч.1\~ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі. Відповідно до ч.4\~ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши обставини справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. Згідно свідоцтва про шлюб І-КИ № 257476, виданого виконавчим комітетом Надеждівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON] перебувають 26 жовтня 2013 року в зареєстрованому шлюбі (актовий запис № 7). Згідно свідоцтва про народження І-КИ № 521528 , виданого виконавчим комітетом Надеждівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області сторони мають спільну дитину [PERSON] яка народилася [INFO] (актовий запис № 14 від 14.11.2014 року). Шлюбні відносини між сторонами припинені у вересні 2017 року, сторони весь цей час сумісно не проживають, спільного господарства не ведуть, стали один одному чужими людьми. Відновлювати сімейно шлюбні відносини наміру не мають. Стаття 24 Сімейного кодексу України\~передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно зі ст.ст.110,112 Сімейного кодексу України, якщо суд встановить, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї не можливо, він постановляє рішення про розірвання шлюбу. Таким чином, враховуючи, що позивач в справі наполягає на розірванні шлюбу, відповідач по справі проти розірвання шлюбу не заперечує, сторони в подальшому поновлювати шлюбні відносини наміру не мають, спільне господарство не ведуть й шлюб між ними носить формальний характер, суд приходить до висновку про те, що спільне життя суперечить їхнім інтересам, зберегти сім`ю немає можливості, тому шлюб за вимогою позивача по справі підлягає розірванню. Згідно ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved