Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-05 00:00:00

[PERSON] в особі представника [PERSON] звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з позовом до [PERSON], з участю третьої особи: Державна міграційна служба у Вінницькому районі про усунення перешкод в користуванні майном. Позов мотивований тим, що між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб, який 16.06.2010 року було розірвано. За час перебування сторін у шлюбі вони проживали в квартирі №3, що знаходиться у будинку №1 по вулиці Барське шосе в с. Якушенці, Вінницького району Вінницької області. З моменту як сторони розлучилися відповідач зібрала речі і разом із дитиною виселилась з вказаної квартири. На даний час відповідач проживає [INFO], що знаходить в с. Якушенці, Вінницького району Вінницької області та має намір одружитися із іншим чоловіком. На сьогоднішній день відповідач у квартирі не проживає, витрат за комунальні послуги не несе та створює позивачу перешкоди у користуванні житловим приміщенням. В зв'язку з викладеними вище обставинами позивач звернулася з даним позовом до суду. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з'явився, надав суду заяву, згідно якої просить суд провести судове засідання у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, не стягувати судові витрати. Крім того, у даній заяві уточнив позовні вимоги та просив усунути перешкоди в користуванні будинковолодінням шляхом визнання відповідача такою, що втратила право користування житлом, а саме квартирою, що знаходиться за адресою: вул. Барське шосе, 1/3, с. Якушенці, вінницького району Вінницької області. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак надала суду заяву, в якій просить розгляд справи провести у її відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення, також зазначила, що змінила своє прізвище про що надала копію свідоцтва про шлюб та паспорта. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Ухвалою суду від 06.08.2015 року у звязку із зміною прізвища відповідачем по справі визнано [PERSON]. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником квартири №3, що знаходиться у будинку №1 по вулиці Барське шосе в с. Якушенці, Вінницького району Вінницької області, про що свідчить копія свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.01.2005 року, копія договору купівлі продажу частини квартири від 02.09.2005 року, копія реєстраційного посвідчення КП «ВООБТІ» від 23.09.2005 року, а також копією відповіді КП «ВМБТІ» від 27.05.2015 року (а.с.5-8). Згідно копії паспорта відповідача вона зареєстрована за адресою: [INFO] (а.с.11). Відповідно до копії довідки, виданої виконкомом Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області від 20.04.2015 року №1157, відповідач та її син [PERSON], [INFO], дійсно зареєстровані за адресою: [INFO], але за даною адресою не проживають з 2010 року (а.с.16). Крім того, факт того, що відповідач з 2010 року не проживає у квартирі, належній позивачу, підтверджується заявою самої [PERSON] та сусідами (а.с. 17). Відповідно до ч. 3\~ст. 8 Конституції України\~її норми є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав безпосередньо на підставі норм\~Конституції України\~гарантується. Поняття права власності визначено\~ст. 316 ЦК України, згідно якої правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, а у відповідності до\~ст. 317 ЦК України\~власникові належить права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Стаття 41 Конституції України\~встановлює, що кожен має право володіти, користуватись та розпоряджатись своєю власністю, а ч. 4 даної статті зазначає, що право приватної власності є непорушним, що також закріплено і в ч. 1\~ст. 321 ЦК України, яка вказує, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути позбавлений його чи обмежений у його здійсненні. Частиною 1\~статті 319 ЦК України\~передбачено право власника володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном на власний розсуд. Статтею 391 ЦК України\~передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно\~ст. 150 ЖК України\~громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Згідно\~ст.405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю\~між ними і власником житла або законом. \~Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що позовні вимоги про усунення перешкод в користуванні власністю обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки позивач є власником зазначеної квартири, а реєстрація в ній відповідача є порушенням прав позивача, який змушений нести додаткові витрати на утримання житла та позбавлений можливості у повній мірі розпоряджатися своєю власністю. За клопотанням представника позивача судові витрати залишити за позивачем. На підставі викладеного, ст.ст.\~71,\~72,\~150,\~163 ЖК України, ст. ст.\~316,\~317,\~319,\~321,\~391 ЦК України,

Outcome: approved