Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-27 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Ясногородської сільської ради (далі - первісний відповідач), в якому просив визначити йому додатковий строк один місяць для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті [INFO] року [PERSON], як пропущеного з поважної причин. В обґрунтування позову позивач посилався на те, що після смерті [INFO] року [PERSON] відкрилась спадщина, зокрема на житловий будинок, присадибну земельну ділянку, вклади у банку та інше. Ще за життя [PERSON] склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла [PERSON]. Позивач, встановлений шестимісячний строк для прийняття спадщини пропустив, оскільки у період з 12.08.2009 року по 26.08.2009 року перебував за межами України, що відповідно до ст. 1272 ЦК України є підставою для встановлення судом додаткового строку для прийняття спадщини. Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 27.09.2018 року позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 30.10.2018 року, а відповідачу надано 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Також даною ухвалою суду відповідно до ст. 84 ЦПК України витребувано від державного нотаріуса Макарівської районної державної нотаріальної контори Київської області належним чином засвідчену копію спадкової справи до майна померлої [INFO] року [PERSON] Ухвалою суду від 30.10.2018 року за клопотанням представника позивача [PERSON] замінено первісного відповідача у справі - Ясногородську сільську раду належним відповідачем [PERSON], а підготовче засідання відкладено на 19.11.2018 року. Ухвалою суду від 19.11.2018 року підготовче засідання відкладено на 27.11.2018 року. Ухвалою суду від 27.11.2018 року за клопотанням представника позивача [PERSON] до участі в справі залучено співвідповідача [PERSON], а підготовче засідання відкладено на 28.11.2018 року. У судове засідання позивач [PERSON] не прибув, його представник [PERSON] згідно поданої письмової заяви просив слухати справу у його та позивача відсутності, а позовні вимоги підтримав. Відповідачі, [PERSON] та [PERSON], згідно поданих заяв просили слухати справу у їх відсутності, позовні вимоги визнали повністю. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослі дивши письмові матеріали справи суд встановив наступне. [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], видане повторно 02.08.2016 року Макарівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис №7 (а.с. 25). Після її смерті відкрилась спадщина зокрема на: житловий будинок в [ADDRESS] (а.с.29 - виписка з погосподарської книги); земельну ділянку (а.с. 28 - Державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER]). Згідно заповіту, посвідченого 11.04.2001 року секретарем виконкому Ясногородської сільської ради [PERSON], зареєстрований в реєстрі за №8, [PERSON] на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все її майно, де б воно не знаходилось із чого б воно не складалось і взагалі все те, на що вона за законом матиме право і що буде належати їй на момент смерті заповіла внуку [PERSON] (а.с.26-27). Згідно відповіді державного нотаріуса Макарівської районної державної нотаріальної контори Київської області за №1484/02-31 від 06.10.2018 року, на заяву позивача була надана відповідь, згідно якої позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій щодо оформлення спадщини після смерті [INFO] року [PERSON], з огляду на те, що законом визначено шестимісячний термін для подачі заяви про прийняття спадщини, який позивач пропустив та доказів спільного проживання (реєстрації за однією адресою) із спадкодавцем не надав (а.с. 30). Також судом встановлено, що позивач по справі, [PERSON], у період з 12.08.2009 року по 26.08.2009 року перебував за межами України, що підтверджується копією його паспорта громадянина України для виїзду за кордон (а.с.24), що і стало причиною пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини. Як вбачається із спадкової справи №406 за 2009 рік до майна померлої [INFO] року [PERSON], діти померлої, які є відповідачами у справі, а саме: [PERSON] та [PERSON], у визначений ст. 1270 ЦК України строк, подали до Макарівської районної державної нотаріальної контори зави про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] року. Інших спадкоємців щодо спадкового майна ні за законом/заповітом судом не встановлено. Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються нормами Глави шостої «Спадкове право» Цивільного кодексу України (далі -ЦК України). Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частинами ч.3 ст. 1272 ЦК України визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Приймаючи визнання відповідачами позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що позивач належить до спадкоємців за заповітом після смерті [INFO] року [PERSON], пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, а спадкоємці, які прийняли спадщину, тобто відповідачі у справі не заперечували проти надання позивачу додатково строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] року [PERSON] Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки відповідач не вчиняв протиправних дій, що стали підставою позову, судові витрати стягненню з відповідача не підлягають. Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved