Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-09 00:00:00

[PERSON] (далі заявник) звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю разом із спадкодавцем, в якій вказує, що [INFO] помер [PERSON] , який до дня смерті проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. Заявник проживала разом з [PERSON] однією сім`єю, як чоловік та жінка, без реєстрації шлюбу, починаючи з 2003 року та по день його смерті, вели спільне господарство, у будь якому іншому шлюбі ніхто з них не перебував, мали взаємні права та обов`язки, допомагали один одному в побуті. З метою оформлення спадщини після смерті [PERSON] заявник звернулась до нотаріуса проте їй було відмовлено у прийнятті заяви, мотивуючи неможливістю підтвердити підставу для закликання до спадкування. Встановлення факту проживання однією сім`єю з спадкодавцем заявнику необхідно для оформлення права на нерухоме спадкове майно. В зв`язку з тим, що заявник не має іншої можливості, встановити факт проживання однією сім`єю, від встановлення факту залежить виникнення її особистих майнових прав на спадкове майно, чинним законодавством України не встановлено іншого порядку встановлення даного факту, тому заявник змушена звернутись до суду. Заявник просить встановити той факт, що вона проживала з [PERSON] , який помер [INFO] , до дня смерті проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] , однією сім`єю, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини 31 липня 2019 року. Заявник та її представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, просили задовольнити їх в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи: Попільнянська селищна рада Попільнянського району Житомирської області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив справу розглядати без участі представника селищної ради, згідно вимог чинного законодавства. \~ \~ \~ \~Свідки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили той факт, що заявник [PERSON] з 2003 року проживала як чоловік та дружина з [PERSON] по день його смерті, який помер [INFO] , вели спільне господарство та у них був спільний побут. \~ \~ \~ \~Суд,\~вислухавши заявника\~та її\~представника,\~свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Як вбачається з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 02 серпня 2019 року Попільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, [PERSON] помер [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 180. Вказана інформація підтверджується також довідкою про причину смерті. \~ \~ \~ \~Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання сформованого 02 серпня 2019 року Попільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, до Державного реєстру актів цивільного стану громадян внесено реєстраційний запис про смерть [PERSON] , дата смерті [INFO] \~ \~ \~ \~Довідками № 204 та № 205 від 02 серпня 2019 року Попільнянської селищної ради Житомирської області передбачено, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , на момент смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Проживав разом з [PERSON] , [INFO] , спільно однією сім`єю, як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство з 2003 року. [PERSON] провела обряд поховання свого цивільного чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , актовий запис № 180 від 02.08.2019 року, за власний рахунок. \~ \~ \~ \~Згідно довідки № 206 від 02 серпня 2019 року Попільнянської селищної ради Житомирської області, заповіт [PERSON] , який помер [INFO] , за даними Котлярської сільської ради, не складався. \~ \~ \~ \~Як вбачається з Свідоцтва про право на спадщину за законом посвідченого 31 серпня 2012 року державним нотаріусом Попільнянської державної нотаріальної контори Житомирської області, спадкоємцем майна [PERSON] , яка померла [INFO] , є син померлої [PERSON] , [INFO] , спадщина, на яку видане це свідоцтво, складається з права на пайовий фонд майна КСП «Здобуток Жовтня» с. Котлярка, Попільнянського району, Житомирської області. \~ \~ \~ \~Відповідно до Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії [NUMBER] , виданого 31 серпня 2012 року Котлярською сільською радою Попільнянського району Житомирської області, [PERSON] має право на пайовий фонд майна КСП «Здобуток Жовтня», с. Котлярка, Попільнянського району, відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 29 травня 2001 року, в розмірі 5562 гривень, або 0,172 відсотків. \~ \~ \~ \~Згідно Витягів зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) та з Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) виданих 27 серпня 2019 року приватним нотаріусом Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області, у Спадковому реєстрі відсутня інформація щодо заповіту та спадкової справи [PERSON] . \~ \~ \~ \~Як вбачається з повідомлення приватного нотаріусом Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області № 979/01-16 від 19 серпня 2019 року, [PERSON] відмовлено у оформлені спадкових прав після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , так як з поданих документів вбачається відсутність підстав для закликання заявника до спадкування за законом, так як неможливо встановити черговість спадкування. \~ \~ \~ \~Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно пункту 2\~ Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року,\~якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Пункт 21 даної Постанови вказує, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої\~статті 3 СК\~України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. Відповідно до пункту 23 вищевказаної Постанови, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Пунктом 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року\~визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ч. 3 ст.\~1268\~ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Частиною першою ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до\~ст. 76 ЦПК України\~доказами по справі є, зокрема, показання свідків. Суд враховує показання допитаних під час судового розгляду свідків, оскільки їхні покази є належними і допустимими доказами і підтверджують доводи заявника та надані нею пояснення. Відповідно до ч. 3 ст.\~12\~та ч. 1 ст.\~81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.\~Статтею 13 ЦПК України\~закріплено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. \~ \~ \~ \~Таким чином, вислухавши учасників справи, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] , заінтересована особа: Попільнянська селищна рада Попільнянського району Житомирської області про встановлення факту проживання однією сім`єю разом із спадкодавцем підлягає задоволенню. Відповідно до положень ч. 7\~ст. 294 ЦПК України\~при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved