Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-27 00:00:00

[PERSON] 04.11.2014 року звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, який в жовтні 2010 року розірвали. Від шлюбу у них народились двоє дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Діти проживають разом із нею та перебувають на її утриманні. Відповідач на утримання дітей коштів добровільно не надає, хоча матеріально забезпечений. Відповідач офіційно ніде не працює, проте їй відомо що він займається ремонтно-будівельними роботами по найму та має достатні заробітки, а тому, вважає, що він спроможний надавати допомогу на утримання дітей. Просить стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітніх дітей аліменти в розмірі 1000,00 грн. щомісячно і до повноліття дітей. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала із підстав, що в ньому викладені, додатково та на запитання пояснила, що вона із відповідачем перебували у шлюбі, який у 2010 році розірвано за рішенням суду. У шлюбі у них народились двоє дітей: сини [PERSON] та [PERSON], батьком яких у свідоцтвах про народження записаний та являється відповідач [PERSON]. Позивачка працювала, однак на даний час звільнилась, має намір стати на облік у центр зайнятості. Коштів на утримання дітей не вистачає. Діти навчаються, здорові, у сина [PERSON] - астма. Власного житла позивачка із дітьми не має, проживає із батьками, які їм допомагають. Відповідач надає допомогу на утримання дітей добровільно, однак нерегулярно та на її прохання, а тому вона вирішила звернутись до суду. Відповідач займається ремонтними роботами та має можливість сплачувати аліменти на утримання дітей. Просила стягувати із відповідача по 500 грн. аліментів на кожну дитину до їх повноліття. Відповідач [PERSON] позов визнав частково не заперечив проти стягнення з нього на користь позивачки аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO] у сумі 500 грн. щомісячно, проти стягнення аліментів на утримання [PERSON], [INFO] аліментів заперечив, оскільки він не є його біологічним батьком, хоча записаний таким у свідоцтві. Рішення суду про виключення його із актового запису про народження дитини чи будь-якого доказу своїх заперечень не надав, оскільки такого рішення не існує, із позовом він до суду не звертався, лише має намір це зробити. Даний факт відомий як позивачці та і її батькам, хоча в судовому засіданні позивачка це заперечила. Відповідач здоровий, працездатний, не має власного житла, живе разом із матір»ю пенсіонеркою, якій допомагає. Інших утриманців, неповнолітніх дітей не має. Дійсно нерегулярно займається ремонтними роботами та його заробіток є нерегулярним. Надава посильну допомогу дітям грошима. Просив в задоволенні позову в частині стягнення аліментів щодо дитини [PERSON], [INFO] відмовити. Суд, заслухавши пояснення сторін, оглянувши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що у свідоцтві [NUMBER], що видане 05.06.2001 року про народження [PERSON], [INFO], батьком вказаний [PERSON], матір»ю - [PERSON] (а.с. 5). Так само у свідоцтві [NUMBER], що видане 24.03.2003 року про народження [PERSON], [INFO], батьком вказаний [PERSON] - громадянин України, матір»ю - [PERSON] (а.с. 5) Діти проживають разом із матір'ю - [PERSON] та знаходяться на її утриманні. (а.с. 7) Обставин, які б доводили необхідність звільнення відповідача від обов'язків утримувати дітей, судом не встановлено. Встановленим в суді фактичним обставинам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України. Відповідно до ст.ст. 180, 181 ч.3, 183 ч.1 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу одного з батьків і (або) у твердій грошовій сумі, що визначається судом. Згідно із ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Позивачка просить про стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1000,00 грн. щомісяця на утримання двох дітей по 500 грн. на кожну дитину. Враховуючи те, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, добрий стан здоров'я та матеріальне становище дітей і платника аліментів, відповідно до ст. 182 СК України, суд вважає необхідним визначити розмір аліментів на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі по 500 грн. на кожну дитину щомісячно, а на загальну суму 1000,00 грн., щомісячно, починаючи з дня звернення до суду - з 04.11.2014 року і до досягнення дітьми повноліття. Визначений судом розмір аліментів не оспорений відповідачем, є справедливим, обґрунтованим та законним, відповідає інтересам та потребам дітей. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Підстав для звільнення відповідача від доказування факту того, що він не є батьком [PERSON], [INFO] в ході судового розгляду не встановлено, позивачкою даний факт не визнано. Суду належних та допустимих доказів на спростування даного факту не надано. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення суду слід допустити до негайного виконання в межах суми аліментного платежу за 1 місяць. Відповідно до ст. ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved