Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-27 00:00:00

[PERSON] 24.09.2018 р. звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначає, що ? частина будинку № 16а по вул.Костянтина Заслонова в м.Запоріжжя належить їй на праві приватної власності. Інша ? частина будинку належить її чоловіку [PERSON], який помер 09.08.2009 р. Після смерті [PERSON], вона є спадкоємцем 1 черги. 22.04.2003 р., як член сімї позивача, в будинку був зареєстрований [PERSON] З квітня 2017 р. [PERSON] за місцем реєстрації не мешкає, оскільки виїхав за кордон, його речі в будинку відсутні. Реєстрація відповідача у належній їй частці будинку створює перешкоди в користуванні та розпорядженні майном, потребує додаткових витрат на утримання житла, перешкоджає в оформленні субсидії. За позовом [PERSON] просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком № 16а по вул.Костянтина Заслонова в м.Запоріжжя. Ухвалою судді від 03.10.2018 р. було відкрито провадження та призначено судове засідання на 05.11.2018 р. 05.11.2018 р. розгляд справи відкладено на 28.11.2018 р. на підставі ч.4 ст.223 ЦПК України для повторно виклику відповідача. Позивач в судовому засіданні підтримала позов, просила його задовольнити, не заперечували проти винесення заочного рішення. Відповідач до суду повторно не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, до суду надійшла заява від імені [PERSON] про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ч.4 ст..223 та ч.1 ст.280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що на підставі договору дарування від 18.03.2003 р. [PERSON] та [PERSON] в рівних частках належить 13/25 часток житлового будинку № 22/16 по вул..Стрєльнікова/[PERSON] в м.Запоріжжя (а.с.4). Право власності по ? частці будинку № 16а по вул..Заслонова Костянтина в м.Запоріжжя зареєстровано за [PERSON] та [PERSON] (а.с.7-8). 09.09.2009 р. [PERSON] помер (а.с.9). В будинку № 16-а по вул.Костянтина Заслонова в м.Запоріжжя зареєстрований відповідач по справі [PERSON] (а.с.17). [PERSON] за місцем реєстрації не мешкає з квітня 2017 року, що підтверджено актом від 20.09.2018 р. (а.с.10). Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування або розпорядження своїм майном. Ст..383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб. Відповідно до ч.2 ст.386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися о суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Згідно ч.2 ст.405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником будинку. Оцінивши наведені обставини справи у відповідності з вимогами ст.12 ЦПК України, суд дійшов висновку про задоволення позову [PERSON] На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved