Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-18 00:00:00

[PERSON] (далі заявник) звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з заявою про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатним та призначення йому опікуна; заінтересована особа Орган опіки та піклування Безводненської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області. Обґрунтовуючи заявлені вимоги, заявник посилається на те, що [PERSON] [INFO] є її сином та інвалідом з дитинства. За психічним станом [PERSON] потребує постійної уваги, сторонньої допомоги та догляду, навіть у найпростіших діях. Враховуючи психічний стан останнього, виникла необхідність визнання його недієздатним та встановити над ним опіку, а тому заявник була вимушена звернутися до суду із вказаною заявою. У судовому засіданні заявник заяву підтримала,просила суд визнати [PERSON] , [INFO] недієздатним та призначення її у якості опікуна останнього. Представник заінтересованої особи у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви,визнання [PERSON] недієздатним та призначення заявника- [PERSON] його опікуном. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Відповідно до ч.1 ст.39 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Проведеною у справі судово-психіатричною експертизою від 10.11.2020року, висновок судово-психіатричного експерта № 188, складений експертною комісією Державною установою «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», підтверджено встановлений лікувальним закладом діагноз захворювання [PERSON] . За висновком вказаної експертизи [PERSON] страждає на психічне захворювання-помірну розумову відсталість, у зв`язку з чим не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON] ,у зв`язку із цим вправі відповідно до ч.3 ст.296 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) звернутися до суду із відповідною заявою. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Беручи до уваги, що заявник [PERSON] є матір`ю [PERSON] , піклується про нього, постійно здійснює за ним догляд, а також те, що [PERSON] перебуває на утриманні заявника, суд вважає за можливе встановити над [PERSON] опіку, призначивши за ч.1 ст.63 ЦК України [PERSON] його опікуном. Підстав, що можуть слугувати перешкодою призначення заявника опікуном, визначених у ст.64 ЦК України, судом не встановлено. [PERSON] повідомлена про права та обов`язки, які в неї виникнуть після встановлення опіки. За таких обставин заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Згідно з положеннями ч.ч.6-8 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. На підставі ст. ст. 39, 60, 62-64, 67 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved