Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-12 00:00:00

[PERSON] , в особі представника адвоката Пальчика В.Л., звернувся до Близнюківського районного суду Харківської області з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідача на свою користь суму боргу в розмірі 62567,67 доларів США, що складається з основного боргу 60000,00 доларів США та 22 процентів річних - 2567,67 доларів США, а також судові витрати в розмірі 10510,00 гривень. В обґрунтування позову зазначає, що 26 жовтня 2018 року між Позивачем та Відповідачем укладено Договір безпроцентної позики. Відповідно до умов вказаного Договору відповідач отримав у позивача грошові кошти у сумі 60 000,00 доларів США, які відповідач зобов`язався повернути позивачеві до 31.12.2019. Однак відповідач суму позики так і не повернув. Зокрема, на день подачі позовної заяви відповідачем не було здійснено жодного повернення позики, чим порушено свої зобов`язання згідно з Договором, а тому він вимушений звернутись до суду з позовом для захисту свого порушеного права. Учасники справи про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином. Представник позивача надав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином відповідно до вимог п. 2 ч. 7, п. 4 ч. 8, ч. 11 ст. 128 ЦПК України, причин неявки суду не повідомила, відзиву на позов не надала. Згідно ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, не подано відзиву на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, на підставі п. 4 ст. 280 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення. У зв`язку з неявкою в судове засідання усіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису. Дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно та всебічно з`ясованих обставин, на які учасники справи посилалися як на підставу своїх вимог, дійшов наступних висновків. 26 жовтня 2018 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений Договір безпроцентної позики. Відповідно до п. 1 вказаного Договору відповідач отримав у позивача грошові кошти у сумі 60 000,00 доларів США, які відповідач зобов`язався повернути позивачеві до 31.12.2019. Згідно п. 8 Договору безпроцентної позики, в разі прострочення терміну повернення позики позичальник зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 22 проценти річних від простроченої суми. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та на повернув надані йому кошти в строки, передбачені Договором безпроцентної позики, у зв`язку з цим [PERSON] станом на 10 березня 2020 року має заборгованість у сумі 62567,67 доларів США, яка складається з наступного: - 60000,00 доларів США - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 2567,67 доларів США - 22 проценти річних. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Частиною 1 статті 1047 ЦК України передбачено, що Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів. Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Зобов`язання, в свою чергу, згідно з вимогами ст.ст. 525, 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Але в порушення приведених умов договору позики, укладеного між сторонами по справі, вимог ст.ст. 525, 526, 629, 1046, 1047, 1049 ЦК України, одержана відповідачем позика по спливу встановленого договором строку її повернення Позичальником не повернута. Неналежне виконання відповідачем договірних зобов`язань змусило позивача звернутися за захистом своїх майнових прав до суду. На думку суду, наявність та розмір заборгованості [PERSON] перед [PERSON] за договором безпроцентної позики у розмірі 62567,67 доларів США витікає з умов, укладеної між сторонами по справі угоди, підтверджується наявними у матеріалах справи документами та не спростовано відповідачем. Зокрема, не було підтверджено відповідачем будь-якими доказами посилання на те, що фактично в борг грошей він не отримував, а підписав договір під впливом обману, насильства та тяжкої обстановки. Тому, у зв`язку з порушенням майнових прав позивача внаслідок неповернення боргу відповідачем, позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ними і документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.

Outcome: approved