Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

[PERSON] 19 жовтня 2015 року звернулася в суд з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на дитину. Свій позов мотивує тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 грудня 2010 року з відповідача [PERSON] стягнуто в її користь на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO] аліменти в твердій грошовій сумі, в розмірі 400 (чотириста) гривень, щомісячно, починаючи з 22.11.2010року. Враховуючи кількаразове зростання цін на продукти харчування, одяг, комунальні послуги, зазначений розмір аліментів не може забезпечити нормальний фізичний та духовний розвиток їхньої дитини. Крім того, їхня донька [PERSON] з вересня 2015 року відвідує п'ятирічні курси в компютерній академії, вартість навчання на яких становить 4700грн. в рік. Посилаючись на наведене, позивач просить суд стягнути з відповідача [PERSON], [INFO], в її користь на утримання малолітнітньої доньки [PERSON], [INFO] аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1300 (одна тисяча триста) гривень, щомісячно, з моменту звернення з позовом до суду і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з відповідача [PERSON], [INFO], в її користь на навчання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], додаткові витрати у розмірі 11750 (одинадцять тисяч сімсот пятдесят тисяч) грн. як половину розміру оплати за навчання їхньої дитини на курсах в компютерній академії. В судовому засіданні позивач позов підтримала з наведених у ньому мотивів, подала суду уточнену заяву, згідно якої зменшила розмір позовних вимог, просила стягувати з відповідача аліменти в розмірі 650грн., щомісячно, та стягнути додаткові витрати на дитину в розмірі 2450грн. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, подав заяву , згідно якої не заперечує щодо стягнення з нього аліментів в розмірі 650грн., щомісячно та стягнення з нього 2450грн. вартості першого року навчання дочки в компютерній академії. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що 04 вересня 2006 року народилась [PERSON], батьками якої є сторони по справі [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕГ 032264, виданим Маяківською сільською радою Луцького району Волинської області 11 вересня 2006 року (а.с.6). Судом встановлено, що 31.08.2011р. шлюб між сторонами по справі розірвано. Крім того, в судовому засіданні встановлено, що після розірвання шлюбу і по даний час неповнолітня дитина сторін [PERSON] проживає з позивачем. Як встановлено судом та вбачається з рішення Луцького міськрайонного суду від 23.12.2010р. по справі № 2-10057/10 з відповідача [PERSON] стягнуто в користь позивача на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], аліменти в твердій грошовій сумі, в розмірі 400 (чотириста) гривень, щомісячно, починаючи з 22.11.2010року. Частиною першою\~статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Суд вважає, що позивачем доведено факт погіршення матеріального стану, відповідач погодився на збільшення розміру стягуваних аліментів та в змозі їх оплачувати. Кожен з батьків зобов'язаний нести витрати по утриманню своєї дитини в обов'язковому порядку, відповідно до вищезазначеної суми для належного її утримання. З пояснень позивача в судовому засіданні вбачається, що підставою для звернення до суду послужило те, що збільшився розмір витрат на утримання дитини,зросли ціни на продукти харчування, одяг, комунальні послуги, і встановлений раніше судом розмір аліментів не може забезпечити нормальний фізичний та духовний розвиток їхньої дитини. Крім того, відповідно до договору 015-ВШ№3 від 01 липня 2015року, укладеного між позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю «Волинська філія компютерної академії шаг» та схеми і ціни оплати, які містяться в матеріалах справи, вартість навчання дитини сторін, за 1 навчальний рік становить 4700грн., при схемі по семестрової форми оплати вартість навчання становить 2450грн. за семестр. (а.с.7-8) Таким чином, згідно вищевказаних документів вбачається, що позивач понесла додаткові витрати на дитину, що в загальній сумі становить 4900 грн. Згідно ч.1\~ст.185 СК України\~той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. На думку суду, наведені вище витрати, понесені позивачем, є саме тими додатковими витратами на дитину, які передбачені\~ст. 185 СК України, саме: витратами у зв'язку з розвитком у дитини здібностей . Враховуючи обставини справи, матеріальне становище сторін у справі, суд приходить до висновку, що додаткові витрати повинні нести батьки в рівних частинах. З врахуванням наведеного, з відповідача в користь позивача слід стягнути половину понесених останньою додаткових витрат на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], а саме: 2450грн. В звязку з тим, що спір доведено до суду з вини відповідача, витрати по сплаті судового збору в розмірі 487,20 грн. слід стягнути з відповідача в дохід держави у відповідності до ст.88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».

Outcome: approved