Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-16 00:00:00

[PERSON] 27.08.2019р. звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] , третя особа Орган опіки та піклування Новокодацької районної у м. Дніпрі ради, в якому просить суд: зобов`язати [PERSON] не чинити [PERSON] перешкод у спілкуванні та вихованні доньки [PERSON] , [INFO] ; визначити наступний порядок участі [PERSON] у спілкуванні та вихованні доньки: 1)кожен 1 та 3 тиждень субота та неділя цілодобово за місцем проживання [PERSON] з можливістю спільного відвідування культурних, спортивних, оздоровчих, розважальних та інших заходів, місць, без присутності [PERSON] ; 2)кожен 2 та 4 тиждень один будній день цілодобово за місцем проживання [PERSON] з можливістю спільного відвідування культурних, спортивних, оздоровчих, розважальних, та інших заходів та місць, без присутності [PERSON] ; 3)щороку влітку та взимку по 10 календарних днів, без присутності [PERSON] з можливістю вивозу дитини на відпочинок (море, річка, гори, тощо) на вибір [PERSON] в межах України; 4)кожен рік на великі свята: Новий Рік (01-02 січня), Великдень, Травневі свята (01-02 травня або 09-10 травня), без присутності [PERSON] . Позовна заява мотивована тим, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , проте відповідач чинить позивачу перешкоди у спілкуванні з донькою, внаслідок чого позивач вимушений звернутись до суду. [PERSON] надала суду відзив на позов, в якому посилаючись на вік дитини та на неможливість залишення доньки у позивача цілодобово, оскільки позивач має емоційні розлади та під час спільного проживання вчиняв сварки, внаслідок яких відповідач неодноразово викликала поліцію, просить суд відмовити у задоволенні позову. У судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] позовні вимоги підтримали та просили задовольнити. Участі у судових дебатах не брали. У судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнала та просила відмовити у їх задоволенні. Участі у судових дебатах не брала. У судовому засіданні представник третьої особи Органу опіки та піклування Новокодацької районної у м. Дніпрі ради позовні вимоги підтримала частково, а саме не заперечувала проти визначення порядку і способу участі позивача у вихованні доньки відповідно до наявного в матеріалах справи висновку органу опіки та піклування. Участі у судових дебатах не брала. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Заслухавши учасників справи, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд встановив наступне. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Вибір громадянами способу захисту своїх прав і свобод від порушень та протиправних посягань гарантовано ч. 4 ст. 55, ст. 124 Конституції України, відповідно до якої кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань та закріплено статтями 7, 12 Загальної декларації про права людини, ст. 13 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, що згідно зі статтею 9 Конституції України є складовою національного законодавства. Судом встановлено, що 25.09.2015р. Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Під час шлюбу [PERSON] та [PERSON] [INFO] народилась донька [PERSON] (а.с.10). На теперішній час дитина проживає зі своєю матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Згідно зі ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність з виховання, навчання і розвитку дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ч.2 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Відповідно до амбулаторної карти пацієнта № 7837 [PERSON] має діагноз «Пролонгований депресивний розлад». Згідно з висновком органу опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради № 1/14-2010 від 19.12.2019р. [PERSON] на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с.42-43). Відповідно до ч.5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Одним із принципових положень, закріплених у Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, є те, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до статей 3, 18 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Враховуючи малолітній вік дитини, беручи до уваги стан здоров`я позивача та його бажання приймати участь у вихованні та спілкуванні зі своєю донькою, приймати участь у її розвитку та становленні, як особистості, суд з урахуванням принципу розумності, справедливості, збалансованості між інтересами всіх учасників сімейних відносин, забезпечення найкращих інтересів дитини, а також висновку органу опіки та піклування, вважає необхідним визначити порядок і спосіб участі позивача у вихованні доньки відповідно до ст.ст.157, 159 СК України, а саме встановити дні побачень [PERSON] з малолітньою донькою [PERSON] , [INFO] , першу та третю тижні місяця в суботу з 10:00 до 18:00, другий та четвертий тижні місяця в неділю з 10:00 до 18:00. Окрім того, враховуючи неприязні відносини між сторонами, суд вважає за необхідне зобов`язати [PERSON] не чинити перешкоди [PERSON] у спілкуванні з донькою [PERSON] , [INFO] , а також зобов`язати [PERSON] вчасно повертати малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , після часів спілкування за місцем її проживання. Враховуючи вищевказане, суд доходить висновку про достатність правових підстав для часткового задоволення позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: partial