Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-06 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] звернулися в суд із позовом до Богородчанської територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області в особі Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визначення їм додаткового строку для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за законом. Позов обґрунтований тим, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , який для [PERSON] є сином, а для [PERSON] чоловіком. Передбачений законом строк звернення до нотаріуса з приводу оформлення спадкових прав пропустили у зв`язку з тим, що важко перенесли передчасну смерть сина та чоловіка, що вплинула на стан їх здоров`я. [PERSON] перенесла інсульт і потребувала лікування і догляду. Просять визначити їм додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Ухвалою від 09 серпня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. Ухвалою від 30 серпня 2021 року закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, у підготовчому засіданні подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Заявлений позов підтримує, просить позов задовольнити. Позивачка [PERSON] та представник позивачки [PERSON] - адвокат Попович М.М. в судовому засіданні заявлений позов підтримали з підстав, наведених у позовній заяві. Просили позов задовольнити та визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини - три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. Представник відповідача - Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився. Селищний голова Заремба Р.Д. направив на адресу суду заяву, в якій не заперечив щодо задоволення позову, просив розгляд справи здійснювати за відсутності їх представника. Згідно вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, перевіривши матеріали справи, встановив, що визнання відповідачем позову може бути прийнято судом, оскільки воно не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Заслухавши позивачку та представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] відповідно до ст.1261 ЦК України є спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . 30 липня 2021 року позивачі звернулися до приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Білусяк Л.В., яка повідомила їм про те, що вони пропустили шестимісячний строк для прийняття спадщини та рекомендувала звернутися до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 30 липня 2021 року, який сформований приватним нотаріусом Івано-Франківського РНО Івано-Франківської області Білусяк Л.В., інформація щодо [PERSON] , померлого [INFO] у Спадковому реєстрі відсутня. Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи обставини справи, відсутність будь-якого спору з приводу оформлення спадкових прав, суд вважає, що причини пропуску строку для прийняття спадщини позивачами можна визнати поважними та визначити їм додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі вищезазначеного, ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved