Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

[PERSON] в інтересах Публічного акціонерного товариства «ІмексБанк» звернувся до Лисичанського міського суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між Публічним акціонерним товариством «ІмексБанк» та [PERSON] 12.09.2012 року укладено договір [NUMBER] про надання кредиту, на підставі якого банком наданий позичальникові овердрафт за допомогою платіжної картки Visa, з максимальною сумою заборгованості 10 000 грн., зі сплатою 19 % річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 11.09.2015 року. Відповідно до п. 4.9 договору кредиту встановлена відповідальність позичальника за повне або часткове прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів за користування ним та/або інших платежів за договором у вигляді обов'язку сплатити банку штраф у розмірі 200 грн. за перший прострочений платіж, та 500 грн. за кожний наступний прострочений платіж. Також 12.09.2012 року між банком та позичальником укладений договір про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватись з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки Visa для фізичної особи. Згідно з п. 6.17 вказаного договору позичальник зобов'язаний сплачувати щомісячно комісію за рахункове обслуговування поточного рахунку. Крім того 12.09.2012 року між АТ «Страхова компанія «Примор'є» та [PERSON] був укладений договір № 12/09/ГО-317/1 добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту, предметом якого було страхування майнових інтересів страхувальника, пов'язаних з обов'язком останнього в порядку, передбаченому чинним законодавством, відшкодувати збитки, завдані кредитору в зв'язку з неповерненням кредиту відповідно до умов кредитного договору. Таким чином, станом на 10.12.2013 року, заборгованість боржника за договором кредиту становить 13 821,94 грн., у тому числі: 8 346,20 грн. - заборгованість за кредитом; 1115,74 грн. заборгованість по сплаті відсотків; 960 грн. - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку; 3400 грн. - штраф. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явився, до суду надав письмову заяву з проханням розглядати справу без їхнього представника, на позовних вимогах наполягають, проти заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача. У зв'язку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. З матеріалів справи вбачається, що 12.09.2012 року Публічне акціонерне товариство «ІмексБанк» в особі начальника відділення № 317 АТ «ІмексБанк» [PERSON] та [PERSON] уклали договір [NUMBER]/1 про надання кредиту. Згідно з п. 1.1. кредитного договору банк зобов'язується надати для власних потреб позичальника за допомогою платіжної картки Visa у готівковій чи безготівковій формі шляхом сплати з поточного рахунку [NUMBER] коштів понад кредитовий залишок коштів на рахунку, в межах встановленого строку та ліміту овердрафту. А позичальник зобов'язується своєчасно погашати овердрафт, сплачувати фіксовану процентну ставку за користування кредитом із розрахунку 19 % річних від суми заборгованості та виконувати інші зобов'язання згідно з цього договору. Згідно п. 1.2. кредитного договору максимальна заборгованість позичальника за кредитом на умовах овердрафту встановлюється в сумі 10 000 грн. Згідно з п. 1.3 кредитного договору дата остаточного повернення овердрафту до 11 вересня 2015 року. Згідно з п. 4.9 кредитного договору позичальник зобов'язується за повне або часткове прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів за користування ним та/або інших платежів за договором сплатити банку штраф у розмірі - 200 грн. за перший прострочений платіж, та 500 грн. за кожний наступний прострочений поспіль платіж. Згідно з договором № 12/09/ГО-317/1 від 12.09.2012 року, АТ «Страхова компанія «Примор'є» та [PERSON] уклали договір про наступне: предметом цього договору є страхування майнових інтересів страхувальника, пов'язаних з обов'язком останнього в порядку, передбаченому чинним законодавством, відшкодувати збитки, завдані третій особі - кредитору, в зв'язку із неповерненням страхувальником кредиту згідно з умовами кредитного договору [NUMBER]/1 від 12.09.2012 року, укладеного між кредитом та страхувальником. Згідно з договором [NUMBER] про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки Visa для фізичної особи від 12.09.2012 року, Публічне акціонерне товариство «ІмексБанк» та [PERSON] уклали договір про наступне: банк відкриває на ім'я клієнта та обслуговує поточний рахунок, операції за яким можуть здійснюватись з використанням спеціальних платіжних засобів, оформлює та надає клієнту платіжну картку на підставі анкети - заяви клієнта на відкриття та обслуговування поточного рахунку. Згідно розрахунку заборгованості за договором [NUMBER]/1 від 12.09.2012 року, загальна сума заборгованості [PERSON] станом на 10.12.2013 року становить 13 821,94 грн. Таким чином, факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають та за таких обставин суд вважає, що позов [PERSON] в інтересах Публічного акціонерного товариства «ІмексБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Понесення позивачем судових витрат підтверджується меморіальним ордером № 22849 від 18.12.2013року та меморіальним ордером № 26809 від 20.01.2014 року про сплату судового збору в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved