Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-29 00:00:00

[INFO] року померла мати позивача [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, із житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходяться у [ADDRESS]. Позивач у справі є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] Спадкоємцями за законом першої черги є [PERSON] та [PERSON], які спадщини не прийняли і на неї не претендують. Позивач не може оформити спадкові права в нотаріальній конторі, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме спадкове майно. За захистом своїх прав та інтересів [PERSON] з відповідним позовом звернулася до суду. Позивач у судове засідання не з'явилася, просила на підставі ч. 2 ст. 158 ЦПК України, справу слухати у її відсутності (зворот а.с. 2). Відповідачі [PERSON] та [PERSON], представник відповідача - Снітківської сільської ради у судове засідання не з'явилися подали до суду заяви, у яких зазначили, що визнають позовні вимоги [PERSON], справу просили розглянути у їх відсутності (а.с. 30, 31, 33). З урахуванням права, передбаченого ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд ухвалив про розгляд справи за відсутності сторін на підставі доказів, поданих разом із позовною заявою. Розглянувши справу у судовому засіданні, дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до повного задоволення, виходячи з наступного: Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 28 березня 2008 року (а.с. 7), стверджується, що [PERSON] померла [INFO] року у смт Муровані Курилівці Вінницької області. Копією технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок (а.с. 17-21), довідками виконавчого комітету Снітківської сільської ради № 701, № 702 від 12 вересня 2017 року та № 578 від 31 липня 2017 року (а.с. 12, 13, 15), витягом з рішення виконавчого комітету Снітківської сільської ради № 2 від 24 січня 1994 року «Про розгляд заяв про передачу безоплатно у приватну власність земельних ділянок які розташовані на території с. Снітків та с. Рясне (а.с. 16) стверджується, що [PERSON] володіла житловим будинком [ADDRESS] який було побудовано у 1959 році (а.с. 14, 21). Виконком Мурованокуриловецької районної ради народних депутатів своїм рішенням № 108 від 16.06.1988 року постановив оформити право особистої власності на житлові будинки, що розташовані, зокрема, в с. Снітків, а відповідній сільській раді - видати власникам свідоцтво про право власності на житловий будинок (а.с. 25). Довідкою виконавчого комітету Снітківської сільської ради № 578 від 31 липня 2017 року (а.с. 13) доводиться, що свідоцтво про право власності на житловий будинок в [ADDRESS] на прізвище [PERSON] не видавалося (а.с. 13). Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб - спадкоємців. Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право спадкування мають особи, визначені у заповіті, і це право у них виникає у день відкриття спадщини - день смерті спадкодавця. На випадок своєї смерті [PERSON] 04 січня 2003 року склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалось, і те, що буде належати їй на день смерті заповіла [PERSON]. Отриманим свідоцтвом про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 11) позивач довела, що вона є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] і що вона прийняла спадщину. Таким чином, позивач довела факт смерті спадкодавця, своє право спадкувати та факт прийняття спадщини. Державний нотаріус Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори своєю постановою від 18 жовтня 2017 року (а.с. 24) відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно. Таким чином, позивач не може захистити свої права та інтереси іншим чином, окрім як через суд. Враховуючи вищевикладене, а також обставину, що відповідачі визнали позовні вимоги і таке визнання відповідає вимогам закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси, суд вважає за правильне визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно (житловий будинок з надвірними спорудами), яке залишилось після смерті [PERSON].

Outcome: approved