Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-17 00:00:00

[PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулися до суду із позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. Позовні вимоги мотивували тим, що 25.02.2013р. було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], які після реєстрації шлюбу залишились проживати в [INFO], що належить на праві спільної часткової власності [PERSON] (3/8 частки), [PERSON] (3/8 частки) та [PERSON] (2/8 частки). Рішенням Снятинського районного суду від 22.11.2016р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Незважаючи на те, що відповідач зареєстрований за адресою: [INFO], тобто в будинку, який належить на праві спільної часткової власності позивачам [PERSON], [PERSON], [PERSON], за місцем реєстрації вже більше року не проживає. Просять визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням у вищевказаному будинку, який належить на праві спільної часткової власності позивачам. Позивачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали повністю, просили позов задоволити. Відповідач, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, зокрема через газету «Галичина», повторно в судове засідання не зявився. Про причини неявки суд не повідомив, а тому справу слід розглянути заочно у відсутності відповідача. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Судом встановлено, що відповідно до рішення Снятинського районного суду від 22.11.2016р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Відповідно до витягів з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 07.05.2015р., індексні №№ 37252609, 37255259, 37255598, за позивачами зареєстровано право приватної спільної часткової власності на житловий будинок по вул. Шевченка, 48 в с. Зібранівка Снятинського району: за [PERSON] на 3/8 частки, за [PERSON] на 3/8 частки, за [PERSON] на 2/8 частки. Із довідки Шевченківської сільської ради від 17.10.2017р. вбачається, що до складу сімї [PERSON] входять: батько [PERSON], мати [PERSON]. Колишній чоловік [PERSON] у господарстві зареєстрований, однак не проживає. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 17.10.2017р. Шевченківської сільської ради у господарстві [PERSON] відповідач зареєстрований, проте з літа 2016р. там не проживає, місце його знаходження позивачам невідоме. Згідно норм ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку. Зі змісту ст. 405 ЦК України слідує, що член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі\~ відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1\~ст.76 ЦПК України\~\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. \~\~ \~ \~ \~Згідно\~ч.1 ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов обґрунтований, підставний та підлягає до задоволення, оскільки відповідач [PERSON] не проживає в належному позивачам на праві спільної часткової власності житловому будинку з 2016р., добровільно виписатись не бажає, а тому його слід визнати таким, що втратив право на проживання у житловому будинку, що по вул. Шевченка, 48 в с. Зібранівка Снятинського району, Івано-Франківської області, а також зняти його з реєстраційного обліку. На підставі викладеного та ст. 72 ЖК України, ст. 405 ЦК України та\~

Outcome: approved