Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

[PERSON] (далі - заявник) звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що є спадкоємцем згідно заповіту до майна померлої [INFO] року [PERSON], проте, правовстановлюючий документ про первинну реєстрацію права власності на спадковий житловий будинок, що розташований в [ADDRESS] на ім'я [PERSON] містить виправлення в частині, що стосуються прізвища власника. Згідно свідоцтва про смерть прізвище померлої записане [PERSON] а згідно акту про передачу житлового будинку зазначено [PERSON]», яке було самостійно виправлено на [PERSON]. Через допущену помилку в написанні прізвища померлої не може отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно, тому за захистом свого права вимушений звернутись до суду. В судове засідання заявник не прибув, згідно поданої письмової заяви заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Зацікавлена особа в судове засідання представника не направила, згідно поданої заяви справу просила розглядати без представника заявника, заявлені вимоги визнала повністю. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. [INFO] року померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина згідно заповіту, спадкоємцем до майна якої є [PERSON], заявник по справі (підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 22.07.20-11 року, а.с.6 та заповітом померлої, а.с.8). Заявник своєчасно звернувся до Макарівської нотаріальної контори з заявою про бажання юридично оформити своє право на спадкове майно (підтверджується матеріалами спадкової справи №382 за 2013 рік, а.с.29-33). При перевірці документів, що були надані для оформленні свідоцтва про право на спадщину нотаріусом було встановлено, що правовстановлюючий документ про первинну реєстрацію права власності на спадковий житловий будинок, що розташований в [ADDRESS] на ім'я [PERSON] містить виправлення в частині, що стосуються прізвища власника (відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, а.с.19). Згідно свідоцтва про смерть прізвище померлої записане [PERSON] (а.с.6), а згідно акту про передачу житлового будинку в [ADDRESS] (а.с.10) зазначено [PERSON]», яке було самостійно виправлено на [PERSON]. Відповідно до письмових матеріалів справи, а саме: в свідоцтві про одруження прізвище померлої зазначено - [PERSON] (а.с.7), в заповіті від 23.01.2009 року - [PERSON] (а.с.8), відповідно до ордеру на жиле приміщення померлої зазначено - [PERSON] (а.с.9), згідно рішення №6 виконкому Борівської сільської ради від 19.01.2009 року щодо оформлення права приватної власності на житловий будинок в [ADDRESS] прізвище померлої зазначено - [PERSON] (а.с.11), в технічному паспорті на жилий будинок індивідуального житлового фонду по [ADDRESS] прізвище померлої зазначено - [PERSON] (а.с.12), згідно ідентифікаційного коду прізвище померлої зазначено - [PERSON]» (а.с.13), в розрахунковій книжці по оплаті за природний газ та інші послуги газового господарства за адресою: [ADDRESS] прізвище померлої зазначено - [PERSON]» (а.с.14), в погосподарській книзі №5 прізвище померлої - [PERSON]» (а.с.15-16), відповідно до посвідчень щодо нагородження медалью «Ветеран праці» та про нагородження знаком «Переможець соціалістичного змагання 1979 року» прізвище померлої зазначено - [PERSON] (а.с.18). Відповідно до ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Враховуючи викладене, вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з зацікавленої особи на користь заявника в розмірі 121, 80 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved