Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-21 00:00:00

[PERSON] (далі-позивач) звернувся до суду з позовною заявою до Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області (далі-відповідач) про визнання державного акту виданого Чернігівською селищною радою Чернігівського району Запорізької області від 09 березня 2010 року, серія ЯИ №865536, недійсним. Позивач мотивує свої вимоги тим, що йому на праві власності належить 1/3 частина житлового будинку, який розташований за адресою: Запорізька область, смт Чернігівка вул.Українська (Радянська),37. Позивачем також була отримана у власність шляхом приватизації земельна ділянка та виданий оспорюваний державний акт. Однак в подальшому ним було зясовано, що державний акт виданий не тільки на земельну ділянку, на якій розташована його частина будинку, а й на ту частину земельної ділянки, на якій розташована частина будинку інших співвласників-Дробного Ю.М. та [PERSON] Державний акт видавався Чернігівською селищною радою Запорізької області. Оскільки при видачі державний акту були порушені права інших співвласників житлового будинку, який розташований за адресою: Запорізька область, смт Чернігівка вул.Українська (Радянська),37, тому позивач вважає, що такий державний акт є недійсним. Позивач та його представник в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від позивача та його представника надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, на позовних вимогах вони наполягали. Представники відповідача в судовому засіданні проти позову заперечили та пояснили, що позивач в даному випадку звернувся до суду за захистом не своїх прав та інтересів, а прав інших співвласників будинку -[PERSON] та [PERSON] Крім того, зазначили, що будинок взагалі розташований не на земельній ділянці на яку виданий оспорюваний державний акт, а поруч, хоча й земельній ділянці присвоєна та ж адреса, що й будинку. Ніяких порушень селищна рада під час видачі державного акту не допускала. Також повідомили, що у разі, якщо позивач бажає відмовитися від права власності на свою земельну ділянку, він може це зробити і передати ділянку в комунальну власність. Треті особи в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду заяви в яких просили розглянути справу без їх участі і не заперечували проти позову. В судовому засіданні були досліджені письмові докази: копія паспорту позивача та копія його картки платника податків; копія дублікату договору купівлі-продажу 1/3 житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] від 23.06.1992; копія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності на 1/3 будинку №37 по вул.Радянській в смт Чернігівка Запорізької області; копія державного акту виданого Чернігівською селищною радою Чернігівського району Запорізької області від 09 березня 2010 року, серія ЯИ №865536; копія витягу з Державного земельного кадастру від 21.09.2017; довідка виконавчого комітету Чернігівської селищної ради Запорізької області №3836 від 21.09.2017; копія витягу з земельно - кадастрової книги Чернігівської селищної ради; витяг з рішення Чернігівської селищної ради від 17.09.2009 №2. Вислухавши пояснення представників відповідача, дослідивши матеріали справи та наявні в них докази суд приходить до наступних висновків. Так, на підставі рішень виконавчого комітету Чернігівської селищної ради народних депутатів №79 від 17.10.1995 та Чернігівської селищної ради №2 від 17.09.2009 позивачу передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,05 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: Запорізька область, смт Чернігівка вул.Радянська,37/3. В подальшому позивач отримав у в власність вищевказану земельну ділянку. Вказані обставини підтверджуються копією витягу з земельно - кадастрової книги Чернігівської селищної ради; витягом з рішення Чернігівської селищної ради від 17.09.2009 №2; копією витягу з Державного земельного кадастру від 21.09.2017, а також копією державного акту виданого Чернігівською селищною радою Чернігівського району Запорізької області від 09 березня 2010 року, серія ЯИ №865536. Позивачу також належить на праві приватної власності 1/3 житлового будинку №37 по вул.Радянській в смт Чернігівка Запорізької області, що підтверджується копією дублікату договору купівлі-продажу 1/3 житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] від 23.06.1992; копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності. Статтею 1 ЦПК України передбачено, що завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно ч.ч.1,2 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси. Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що при передачі йому Чернігівською селищною радою у приватну власність земельної ділянки і видачі державного акту були порушені права інших співвласників будинку №37 по вул.Радянській в смт Чернігівка, тобто фактично позивач звернувся до суду за захистом не своїх порушених прав, а прав інших співвласників зазначеного будинку- Дробного Ю.М. та [PERSON], права яких він вважає порушеними. Про порушення прав інших співвласників будинку, як на підставу звернення до суду, навіть вказує сам позивач в своїй позовній заяві. В свою чергу в чому саме полягало порушення прав позивача з боку Чернігівської селищної ради під час видачі йому державного акту не обґрунтовано. Крім того позивачем не було доведено також й ту обставину, що дійсно на земельній ділянці розташована не 1/3 будинку, а цілий будинок під №37 по вул.Радянській в смт Чернігівка. Натомість у державному акті зазначена адреса земельної ділянки №37/3, а не №37 по вул.Радянській в смт Чернігівка. Оскільки суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні позову повністю, з відповідача на користь позивача судові витрати не стягуються. На підставі вищевикладеного,

Outcome: dismissed