Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-08 00:00:00

[PERSON], [PERSON], звернулись до суду з заявою, в якій просять встановити опіку над недієздатним [PERSON], [INFO] та призначити заявників його опікунами. В обґрунтування своїх вимог покликаються на те, що заявники являються дружиною і сином [PERSON], який протягом 23 років виконував обов'язки опікуна над недієздатним [PERSON], котрий хворіє психічним захворюванням з 1981 р.. Неодноразово перебував на лікуванні у Львівській обласній клінічній психіатричній лікарні, внаслідок чого, рішенням Галицького районного суду м. Львова від 07.07.1994 p., [PERSON] визнано недієздатним. На даний час стан здоров'я [PERSON] не дозволяє здійснювати догляд за недієздатним [PERSON], однак, протягом цих років ми спільно проживали з [PERSON] і здійснювали догляд за ним. [PERSON] часто перебуває на лікуванні у Львівській обласній клінічній психіатричній лікарні, заявники його регулярно провідують, забезпечують необхідним лікуванням. [PERSON] та [PERSON] офіційно не призначенні опікунами недієздатним, тому не володіють необхідним обсягом повноважень для гарантування забезпечення його особистих немайнових та майнових прав, а також не мають можливості вживати заходів щодо захисту його цивільних прав та інтересів. Брат [PERSON] проживає в Санкт-Петербурзі і не може здійснювати догляд за ним та просить затвердити заявників опікунами - [PERSON]. Батьки померли. Окрім того, Галицькою районною адміністрацією Львівської міської ради, як органом опіки та піклування, було надано подання про доцільність призначення заявників опікунами над недієздатним [PERSON], відповідно до якого Галицька районна адміністрація, вважає за доцільне призначити останніх опікунами над недієздатним. З цих підстав просить заяву задовольнити. У судовому засіданні заявники [PERSON] та [PERSON], заявлені вимоги підтримали та просять задовольнити у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради [PERSON] заявлені вимоги підтримав та не заперечив щодо їх задоволення. Суд, заслухавши пояснення учасників, перевіривши матеріали справи, дослідивши наявні письмові докази, суд, враховуючи відсутність заперечень з боку заінтересованої особи, що не суперечить вимогам закону та не порушує законних прав і інтересів сторін та інших осіб, відповідно до частини 4\~статті 206 ЦПК України, вважає можливим заяву задовольнити з таких підстав. За загальним правилом (частина 1\~статті 13 ЦПК України), суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких, відповідно до частини 1\~статті 81 ЦПК України, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому, суд керується вимогами\~статті 55 Конституції України, згідно якої права і свободи людини і громадянина захищаються судом.\~\~ Судом встановлено, що рішенням Галицького районного суду м. Львова від 07.07.1994 p., [PERSON], [INFO], проживаючого в [INFO], визнано недієздатним. Розпорядженням Галицької районної ради народних депутатів м. Львова від 27.07.1994 р. №598 «Про встановлення опіки над недієздатним [PERSON]» опікуном недієздатного [PERSON] було призначено [PERSON]. [PERSON] у заяві від 19.11.2017 р. звернувся з проханням звільнити його, у звязку з погіршенням стану здоров'я, від обов'язків опікуна над недієздатним [PERSON], [INFO], які він виконував на протязі 23 років, та просив призначити опікунами недієздатного [PERSON], [INFO] - [PERSON] та гр. [PERSON], які на протязі усіх цих років спільно проживали з недієздатним та здійснювали догляд. Таким чином, зважаючи на рекомендації опікунської ради Галицької районної адміністрації Львівської міської ради від 30.11.2017 р. (протокол № 8), Галицька районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, своїм поданням №31-6879 від 04.12.2017 р. вважає доцільним призначення [PERSON] та [PERSON] опікунами над недієздатним [PERSON] Частиною 1\~ст.55 ЦК України\~визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Згідно з ч.1\~ст. 41 ЦК України\~над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. За змістом ст.ст.60,\~63 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.\~\~ За змістом ч.1\~ст.300 ЦПК України, рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною є підставою для призначення органом опіки та піклування недієздатній фізичній особі опікуна. З урахуванням того, що [PERSON] інвалід ІІ групи, потребує постійного стороннього догляду та накладення опіки, в зв'язку з чим визнаний рішенням Галицького районного суду м. Львова від 07.07.1994 року недієздатним, а призначений йому опікун [PERSON], у звязку з станом здоров'я, не може виконувати обовязки опікуна, враховуючи, що заявники мають можливість виконувати ці обов'язки, про що надали до органу опіки та піклування відповідну заяву, обмежень, встановлених законом, у призначенні їх опікунами недієздатного [PERSON] судом не встановлено, а, навпаки, це буде відповідати інтересам останнього, суд приходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви [PERSON], [PERSON] та призначення їх опікунами над недієздатним [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved