Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-05 00:00:00

[PERSON] в особі свого представника пред`явила позов, в якому просила розірвати шлюб, зареєстрований між нею та [PERSON] у виконавчому комітеті Трапівської сільської ради Та- тарбунарського району Одеської області, актовий запис № 3 від 29.09.2012 р. В обґрунтування своїх позовних вимог вказувала на те, що від шлюбу мають двох дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Більше року шлюбні стосунки не підтри- мують, проживають окремо. Причиною розпаду сім`ї стало те, між ними зникли почуття любові, поваги та взаєморозуміння, на підставі чого вони стали зовсім чужими людьми, подальше спільне життя і збереження шлюбу вважає неможливим, тому просила його розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй дошлюбне прізвище [PERSON] Представник позивача та позивач у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви, в яких просили справу розглянути за їх відсутності, позовні вимоги підтримали. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнав. Згідно з ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України), суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких, відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.4), 29.09.2012 р. виконкомом Трапівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 3. Копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] (а.с.5,6), під- тверджується, що у сторін у справі є діти - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.112 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу може бути постановле- но, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу су- перечить інтересам одного із них, інтересам дітей, що мають істотне значення. В силу ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день наб- рання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. За змістом ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судом встановлено, що шлюб між сторонами розпався, тому подальше спільне життя подруж- жя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, у зв`язку з чим суд вважає, що шлюб має бути розірваний. Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 840, 80 грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved