Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-10 00:00:00

[PERSON] 14.07.2020р. звернулася до суду з даним позовом, який обґрунтувала тим, що 25.05.2019р. в м.Одеса сталася ДТП, внаслідок чого з вини водія автомобілю «Лексус» д\\н [NUMBER] (Молдова) [PERSON] сталася ДТП, останній скоїв зіткнення з а\\м Ніссан д.н. [NUMBER] завдавши механічних пошкоджень. Оскільки ДТП сталася з вини [PERSON] , просила стягнути з відповідача матеріальну шкоду 147408 грн. та моральну шкоду 20000 грн. та судові витрати. 23.07.2020р. відкрито провадження за даним позовом. Стороною відповідача до суду подавалося клопотання про призначення авто товарознавчої експертизи, яке судом було задоволено і 17.09.2020р. призначена авто товарознавча експертиза. Судовим експертом до суду надсилався рахунок за проведення експертизи. З приводу розв`язання клопотання експерта, судом на 4.12.2020р. призначалося судове засідання, про час та місце проведення якого сторона відповідача була повідомлена належним чином (а.с.69-69а), однак у засідання без поважних причин не прибули. У зв`язку з тим, що відповідач не сплатив витрати за проведення експертизи, 19.01.2021р. експертна установа повернула матеріали справи без виконання експертизи. Сторона відповідача не надала суду відзиву, відповідач належним чином сповіщався про час та місце проведення судового засідання, однак у засідання без поважних причин не прибув. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав. Згідно з ч.6 ст.82\~ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Згідно зі\~ст.22\~ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Згідно з ч.1 ст.1166\~ЦК України шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Частиною 2\~ ст.1187 ЦК України\~встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на правовій підставі володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до\~ст.23 та 1187 ЦК України\~особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. У відповідності до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно з ч.5 ст.82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов`язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Дослідженими доказами та постановою Київського районного суду м. Одеси у справі про адміністративне правопорушення №520/13325/19 від 14.08.2019 року встановлено, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася з вини водія - відповідача, який керував автомобілем «Лексус» номерний знак [NUMBER] , 25.05.2019 року по вул.Д.Донського в м.Одеса, пошкоджено автомобіль «Ніссан» номерний знак [NUMBER] який належить позивачу\~і сума матеріальної шкоди завданої позивачу, складає 247408,53 грн., що підтверджується Висновком експерта №6490 від 20.06.2019р. Страховою компанією, яка застрахувала відповідальність відповідача НАСК «Оранта» позивачу сплачено максимальну суму ліміту страхової відповідальності 100000 грн. Враховуючи наведене та

Outcome: partial