Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-21 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із позовною заявою до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою та зняття з реєстраційного обліку, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Центр надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку Луганської області, мотивуючи вимоги тим, що квартира [ADDRESS] належить на праві приватної власності позивачу [PERSON].\~ У вищевказаній квартирі\~ на даний час окрім позивача [PERSON] залишається зареєстрованим також онук позивача відповідач [PERSON], який не мешкає у зазначеній квартирі, не приймає участі у сплаті комунальних платежів. Факт наявності реєстрації відповідача [PERSON] перешкоджає позивачу [PERSON] вільно здійснювати права розпоряджання та користування майном. Тому,\~ [PERSON] в інтересах [PERSON] звернулася до суду з позовом і просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою №65 у будинку №21 по вул. Курчатова м. Сєвєродонецька Луганської області; зобовязати ЦНАП у м. Сєвєродонецьку Луганської області зняти з реєстраційного обліку [PERSON]. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, заявлені вимоги підтримала, проти заочного рішення не заперечувала.\~\~ Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджено матеріалами справи, про причини неявки до суду не повідомив, відзиву на позовну заяву до суду не надходило. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та прийняти рішення на розсуд суду. У звязку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось. Оскільки позивач [PERSON] в наданій до суду заяві не заперечувала проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, судом 22.04.2019р. на підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України , член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік , якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло №46, виданого 29.01.2001р. Управлінням житлово-комунального господарства міськвиконкому м. Сєвєродонецьк, згідно з розпорядженням (наказом) від 25.01.2001р. №40, квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON].\~ Зазначене право власності зареєстровано в книзі за №661 від 28.02.2001р.. Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 20.09.2003р. державним нотаріусом Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори [PERSON], реєстр №2-220, спадкоємицею майна [PERSON], померлого 13.01.2003р., є його дружина [PERSON]. Спадкове майно, на яке видане це свідоцтво, складається з: 1/2 частки квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS]. Зазначене право власності зареєстровано у Сєвєродонецькому бюро технічної інвентаризації за №662 в книзі 48, що підтверджується копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №2233886 від 09.12.2003р.. Відповідно до копії довідки №34127 про склад сімї\~ або зареєстрованих у житловому приміщенні, виданої Відділом адміністративних послуг Центру надання адміністративних послуг Сєвєродонецької міської ради Луганської області 02.10.2018р., станом на 02.10.2018р. у квартирі, розташованій за адресою: [ADDRESS], зареєстровано дві особи: [PERSON], 27.04.1949р.н., та [PERSON], 23.09.1993р.н., - онук. Відповідно до копії Акту про встановлення факту проживання/ не проживання №1091, виданого 11.09.2018р. Комунальним підприємством «Єдиний розрахунковий центр м. Сєвєродонецька», встановлено, що за адресою: [ADDRESS], фактично мешкає [PERSON]. Крім зазначених осіб ніхто не мешкає з 2016р.. Таким чином, з\~ матеріалів справи судом встановлено , що відповідач [PERSON], являючись онуком позивача [PERSON], не мешкає в квартирі [ADDRESS] з 2016р., чим чинить перешкоди власнику квартири позивачу [PERSON]\~ у здійсненні нею вільного права користування і розпоряджання майном.\~ У звязку з чим, позовна вимога щодо визнання [PERSON] таким, що втратив право користування зазначеним жилим приміщенням підлягає задоволенню. Стосовно позовної вимог щодо зобовязання ЦНАП у м. Сєвєродонецьку Луганської області зняти з реєстраційного обліку [PERSON], суд зауважує, що зняття з реєстраційного обліку проводиться у відповідності до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення повноважень органів місцевого самоврядування та оптимізації надання адміністративних послуг» від 10.12.2015р. №888-VIII, відповідно до положень якого з 04.04.2016р.\~ здійснюється виконавчим органом сільської, селищної або міської ради на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, на яку поширюються повноваження відповідної ради. Тобто питання про зняття з реєстраційного обліку особи, яка не мешкає у спірному житловому приміщенні понад встановлений законодавством строк не входить до компетенції суду. Крім того, при примусовому знятті з реєстраційного обліку на підставі рішення суду інший субєктний склад, а такі вимоги позивача являються передчасними, беручи до уваги зазначений позивачем статус ЦНАП у м. Сєвєродонецьку у даному конкретному випадку. Тому, зазначена позовна вимога не підлягає задоволенню. У зв'язку з чим позов [PERSON] в інтересах [PERSON] до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою та зняття з реєстраційного обліку, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Центр надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку Луганської області, підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial