Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

[PERSON] 17.02.2014 р. звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої вимоги мотивує тим, що з 07.02.2009 р. вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дочку [PERSON], [INFO] Дочка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. За станом здоров'я дитина та відповідач здорові. Вони з відповідачем не проживають разом та не підтримують сімейних відносин з листопада 2013 р. З того часу відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Її доходи за період з серпня 2013 р. по січень 2014 р. становили 15906,32 грн., яких не вистачає для нормального проживання та харчування її та дитини. Її самій важко матеріально утримувати дитину. Відповідач офіційно не працює, але це не звільняє його від обов'язку утримувати дитину. Вважає, що відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 850,00 грн. на місяць. Просить стягнути з відповідача аліменти в зазначеному розмірі до повноліття дитини. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, надала суду заяву, у якій зазначила, що позов підтримує за викладених у ньому обставин, позовні вимоги зменшила, просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 600,00 грн. на місяць до повноліття дитини, повідомила про наявність у відповідача на утриманні ще однієї неповнолітньої дитини. Просить справу розглядати у її відсутність, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. (а.с.29) Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивачки відповідно до ст. 158 ч.2 ЦПК України, враховуючи що вона скористалась своїми процесуальними правами. Відповідач [PERSON], будучи двічі належним чином та завчасно повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився (а.с. 17, 21, 23) про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи суду не надав, позов не оспорив. Відповідно до ч.3 ст. 76 ЦПК України, якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім»ї, які проживають разом з нею. Відповідно до ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповноважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін та ухвалити заочне рішення. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оглянувши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 07 лютого 2009 року (а.с.3). Від спільного проживання в них [INFO] року народилась дочка [PERSON], батьком якої є відповідач по справі (а.с. 4). Згідно довідки КП «Жмеринкакомунсервіс» від 12.02.2014 року дочка сторін [PERSON], [INFO], проживає із позивачкою [PERSON] та знаходиться на її утриманні (а.с.5). Позивачка [PERSON] працює лікарем Відділкової лікарні станції Жмеринка ПЗЗ, та отримала заробітну плату з серпня 2013 р. по січень 2014 р. в розмірі 15906,32 грн. (а.с. 6) Відповідач не проживає з позивачкою однією сім'єю, допомогу на утримання дочки не надає. Обставин, які б доводили необхідність звільнення його від обов'язків утримувати дитину, судом не встановлено. Встановленим в суді фактичним обставинам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України. Відповідно до ст.ст. 180, 181 ч.3, 183 ч.1 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу одного з батьків і (або) у твердій грошовій сумі, що визначається судом. Згідно із ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Позивачка просить про стягнення з відповідача аліментів у розмірі 600,00 грн. щомісяця. Враховуючи те, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у нього інших утриманців, а саме неповнолітнього сина, про що повідомила позивачка, відповідно до ст. 182 СК України, суд вважає необхідним визначити розмір аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 600,00 грн., щомісячно, починаючи з дня звернення до суду - з 17.02.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Визначений судом розмір аліментів є справедливим, обґрунтованим та законним, відповідає інтересам та потребам дитини. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення суду слід допустити до негайного виконання в межах суми аліментного платежу за 1 місяць. Відповідно до ст. ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягненню судовий збір на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved