Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-14 00:00:00

[PERSON] 05 червня 2018 року звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до відповідача [PERSON], третя особа ООП Новокодацької районної у місті Дніпрі ради про позбавлення батьківських прав. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 червня 2018 року позов залишено без руху та запропоновано позивачеві усунути недоліки з додержанням вимог п.п. 1, 2 ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 177 ЦПК України, з метою усунення яких 06 липня 2018 року позивачем подано виправлений позов. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 липня 2018 року позовну заяву судом було прийнято до розгляду та відкрито загальне провадження у цивільній справі. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 вересня 2018 року підготовче засідання закрито та справу призначено до розгляду по суті. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 січня 2019 року було вирішено питання про заочний розгляд справи. Позивач у своєму позові посилалася на те, що вона та відповідач проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Наразі батько [PERSON] вихованням сина не займається, не проявляє зацікавленості у розвитку та навчанні дитини, не створює належних умов для проживання, життям та здоров'ям сина не цікавиться, не відвідує батьківські збори, не спілкується з [PERSON], матеріальної допомоги не надає. Аліменти з відповідача на користь позивача не стягувалися, оскільки [PERSON] в змозі самостійно матеріально забезпечувати сина. Позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], з яким разом з нею та сином проживають однією сім'єю та мають доброзичливі стосунки. Просила позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав щодо його малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позивач у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, у якій просила провести судове засідання без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідачеві [PERSON] у встановленому законом порядку було направлено копію ухвали про прийняття цивільної справи до провадження суду з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів. У встановлений строк відповідачем відзив на позовну заяву подано не було, зустрічний позов не заявлено, будь-які інші документи до суду не направлено. Представник третьої особи ООП Новокодацької районної у м. Дніпрі ради надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає позовну заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 5). 02 жовтня 2009 року позивач зареєструвала шлюб з [PERSON], після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 6). Шлюб між [PERSON] та позивачем розірвано (а.с. 7). 22 лютого 2013 року позивач зареєструвала шлюб з [PERSON], після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 8). Відповідач вихованням, розвитком, лікуванням та матеріальним забезпеченням дитини не займається, участі у житті сина не приймає. На теперішній час дитина проживає разом з позивачем, вітчимом [PERSON] та бабою [PERSON] (а.с. 13), знаходиться на їх вихованні, навчанні, лікуванні та матеріальному забезпеченні (а.с. 12). Своїм висновком виконавчий комітет Новокодацької районної у м. Дніпрі ради № 1/14-128 від 17 жовтня 2018 року вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав у відношенні його малолітнього сина (а.с. 47-48). На підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Як вбачається з висновку виконавчого комітету Новокодацької районної у місті Дніпрі ради, відповідач вихованням сина не займається, в матеріальному забезпеченні, навчанні та розвитку участі не приймає, що також підтверджується характеристикою КЗО «НВК № 59» (а.с. 9), довідкою від 15 травня 2018 року КЗ «ДЦПМСД № 6» (а.с. 11), актом обстеження умов проживання від 2018 року (а.с. 12), тобто ухиляється від виконання обов'язків по його вихованню, фактично з ним не спілкується, заінтересованості у спілкуванні з дитиною не проявляє. Дитина проживає з матір'ю, тому суд вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до його малолітнього сина [PERSON], [INFO]. На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при поданні позову було сплачено судовий збір у розмірі 704 гривень 80 коп., який з урахуванням того, що позовні вимоги задоволено, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved