Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-15 00:00:00

[PERSON] , від імені та в інтересах якої діє адвокат Ковальчук Ірина Миколаївна звернулися до Бериславського районного суду Херсонської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Тягинська сільська рада Бериславського району Херсонської області. Свою заяву обґрунтовує наступним: [PERSON] звернулася до Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області із пакетом документом щодо призначення пенсії за віком, але отримала відмову, оскільки до загального стажу не враховано період догляду за дитиною 05.07.1990 року народження, так як прізвище матері зазначено « [PERSON] », що не відповідає даним свідоцтва про шлюб від 24.03.1983 року, згідно якого заявник 15.05.1982 року змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». В зв`язку з вищевикладеним заявник просить суд встановити факт родинних відносин за ступенем спорідненості мати-син, між [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Ухвалою суду від 16.07.2021 року провадження у справі було відкрито та призначено судове засідання. Заявник [PERSON] та її представник адвокат Ковальчук І.М. в судове засідання не з`явилися, заявою просили проводити розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують і просять їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Тягинської сільської ради Бериславського району Херсонської області в судове засідання не з`явився, заявою від 25.10.2021 року просив проводити розгляд справи у відсутність їх представника, проти задоволення заяви не заперечують. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч.1 ст.223 ЦПК України суд визнав за можливе проводити розгляд справи без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків та відповідних ним правовідносин. Відповідно до ст.ст.13, 43, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом; учасники сторін зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно положень ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до п.п. 3,4 ст. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє захисту їхніх прав у випадках встановлених нормами ЦПК України. Відносно надання суду будь-яких інших доказів сторони до суду заяв та клопотань не надавали. З огляду на вищенаведене, суд розглядає справу на підставі тих доказів, які є у матеріалах справи і вважає, що їх достатньо для розгляду цієї справи по суті. На підставі ч.1 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Відповідно до ст. ст. 293, 294 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Судом встановлено, що 15.05.1982 року було укладено шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові - [PERSON] , дружині - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 6). Рішенням Бериславського народного суду Херсонської області, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, що підтверджується рішенням суду (а.с. 7). [INFO] народився [PERSON] , де в графі батьки зазначено: Батько - [PERSON] , мати - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України (8,9). [PERSON] було відмовлено у призначенні пенсії за віком в зв`язку з відсутністю страхового стажу 28 років, та рекомендовано звернутися до суду, що підтверджується повідомленням Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області (а.с. 4-5). Встановлення факту для заявника має юридичне значення, оскільки з ним пов`язане оформлення особистих, майнових прав. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами, внесених згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25 травня 1998 року) , суд може встановлювати факти, що мають юридичне значення. До справ окремого провадження не застосовується вимоги процесуального закону щодо змагальності процесу та меж судового розгляду справи, не діє право на укладення мирової угоди, справа не передається на розгляд третейського суду. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Згідно з п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії. За встановлених обставин, зважаючи на те, що [PERSON] в позасудовому порядку не може вирішити питання щодо встановлення факту родинних відносин за ступенем спорідненості мати-син, а саме, те що вона [PERSON] є матір`ю [PERSON] , тому вона вимушена була звернутися до суду для встановлення даного факту в судовому порядку, оскільки встановлення даного факту для заявника має юридичне значення для оформлення пенсії за віком. Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Підстав для відмови в задоволенні заяви у цій частині у суду немає.

Outcome: approved