Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-28 00:00:00

[PERSON] , [INFO] , звернулася до суду з позовною заявою про встановлення факту прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] в селі Мар`ївка Компаніївського району Кіровоградської області. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] в селі Мар`ївка Компаніївського району Кіровоградської області, має право на спадкування за другою чергою спадкоємців за законом. Вона у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини після смерті рідного брата [PERSON] , фактично прийняла спадщину оскільки вступила в управління та володіння спадковим майном, розпорядилася особистими речами брата, документами домашнього архіву, розпорядилася облаштуванням місця поховання брата та прийняла участь у його похованні, доглядала за його могилою на цвинтарі. На виконання вимог п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 265 Цивільного процесуального кодексу України суд зазначає заяви та клопотання, що подавались під час судового розгляду справи, інші процесуальні дії. Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 11.09.2020 року прийнято позовну заяву [PERSON] до територіальної громади в особі Мар`ївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області про встановлення факту прийняття спадщини, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання, вирішено розглянути справу в порядку загального позовного провадження.(а.с.25-26) Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 01.10.2020 року, постановленою протокольно на місці під час підготовчого судового засідання, задоволено клопотання представника позивача [PERSON] про допит свідків [PERSON] та [PERSON] (а.с.32,34-35) Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 01.10.2020 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті. (а.с.36-37) У судовому засіданні представник позивача [PERSON] вимоги заяви підтримала, просила їх задовольнити, надала пояснення згідно позову. Представник відповідача - територіальної громади в особі Мар`ївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області в особі сільського голови М.Цуран направив до суду клопотання від 28.09.2020 № 320/02-27, зареєстроване Компаніївським районним судом Кіровоградської області 30.09.2020 року за вх.№ 2581/20-вх, у якому просить розглянути судову справу № 391/517/20 у справі про встановлення факту прийняття спадщини без участі сільської ради, заперечень щодо вимог позовної заяви не має(а.с.31). Відзив на позовну заяву та відповідь на відзив до суду не надходили. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала повністю та пояснила, що позивач [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в селі Мар`ївка Компаніївського району Кіровоградської області є рідними братом та сестрою. Родинні відносини між ними встановлені рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 24.09.2019 року у справі № 391/567/19, яке набуло законної сили 25.10.2019 року. Позивач має право на спадкування за другою чергою спадкоємців за законом. [PERSON] у шестимісячний строк з дня смерті [PERSON] , фактично прийняла спадщину: вона вступила в управління та володіння спадковим майном, розпорядилася особистими речами та будинком свого брата, документами домашнього архіву, розпорядилася облаштуванням місця поховання брата та прийняла участь у його похованні, доглядає за його могилою на цвинтарі. [PERSON] не мав спадкоємців першої черги за законом, бо він не перебував у зареєстрованому шлюбі, не має рідних чи усиновлених дітей, їх батьки померли. На випадок своєї смерті [PERSON] не складав заповіт. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] повідомили суду, що є рідними сестрами між собою. Померлий [PERSON] приходився їм вітчимом. Вони знають позивача [PERSON] як рідну сестру свого вітчима. Свідки повідомили суду, що після смерті їх вітчима, позивач приймала участь у похованні свого брата, у шестимісячний строк з дня смерті позивач розпорядилася особистими речами [PERSON] , розпорядилася його документами, його старим будинком, доглядає за місцем поховання свого брата, облаштувала його могилу на цвинтарі. Заслухавши пояснення учасників, свідків, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлені слідуючі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 01.09.2001 року [PERSON] помер [INFO] в селі Мар`ївка Компаніївського району Кіровоградської області. (а.с. 14) [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , що підтверджується рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 24.09.2019 року у справі № 391/567/19, яке набуло законної сили 25.10.2019 року. (а.с.12-13) Згідно Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № витягу: 53116037 дата видачі 29.08.2018, 13:51 відомості щодо [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , в Спадковому реєстрі відсутні. (а.с.15-18) Згідно Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № витягу: 53116030 дата видачі 29.08.2018, 13:51 за параметрами запиту « [PERSON] » у Спадковому реєстрі інформація відсутня. (а.с.19) . Згідно довідки Мар`ївської сільської ради від 04.04.2017 № 62 [PERSON] видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) серії КР № 0053630, за ним було закріплено земельну ділянку на схемі поділу СПСС «Нива» за номером [NUMBER] площею 5,84 га ріллі. (а.с.30) Згідно довідки Мар`ївської сільської ради від 10.06.2019 № 339 [PERSON] дійсно до дня смерті проживав за адресою: [ADDRESS] . Дані щодо фактичного вступу [PERSON] після смерті [PERSON] у управління та володіння спадковим майном, проживання у спадковому домоволодінні, розпорядженні особистими речами, домашнім архівом та документами померлого відсутні. (а.с. 14 зворот) Відповідно до ст. 530 ЦК УРСР друга черга спадкоємців за законом закликається до спадкування в разі відсутності спадкоємців першої черги за законом. Спадкоємцями другої черги спадкоємців за законом є брати і сестри померлого. Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР в изнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до п. 113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 18 червня 1994 року № 18/5(в редакції, чинній на час відкриття спадщини): «113. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям, що прийняли спадщину, тобто таким, які фактично вступили в управління або володіння спадковим майном чи подали заяву в державну нотаріальну контору про прийняття спадщини (ст.549 Цивільного кодексу ( 1540-06 ). Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або про те, що спадкоємцем було взято майно спадкодавця; довідка державної податкової служби, страховика чи іншого органу про те, що спадкоємцем після відкриття спадщини сплачувались податки або страхові платежі по обов`язковому страхуванню, квитанція про сплату податку, страхового платежу; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець був постійно прописаний в спадковому будинку (квартирі) в період шести місяців після смерті спадкодавця, та інші документи, що підтверджують факт вступу спадкоємця в управління чи володіння спадковим майном. Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном може бути наявність у спадкоємців ощадної книжки, іменних цінних паперів, квитанцій про здані в ломбард речі, свідоцтва про реєстрацію (технічного паспорта, реєстраційного талону) на автотранспортний засіб чи іншу самохідну машину або механізм, державного акта на право приватної власності на землю та інших документів, виданих відповідними органами на ім`я спадкодавця на майно, користування яким можливе лише після належного оформлення прав на нього. Ці документи приймаються державним нотаріусом з урахуванням у кожному випадку всіх конкретних обставин і при відсутності заперечень з боку інших спадкоємців. Спадкоємці, які пропустили строк для прийняття спадщини, можуть бути за згодою всіх інших спадкоємців, які прийняли спадщину, включені до свідоцтва про право на спадщину як такі, що прийняли спадщину. Така згода спадкоємців повинна бути викладена у письмовій формі і подана державній нотаріальній конторі до видачі свідоцтва про право на спадщину. Справжність підписів спадкоємців на заяві повинна бути засвідчена у відповідності з правилами, викладеними в пункті 110 цієї Інструкції. Спадкоємець, якому за рішенням суду строк на прийняття спадщини продовжений, повинен у межах строків, встановлених статтею 549 Цивільного кодексу ( 1540-06 ), одержати свідоцтво про право на спадщину чи прийняти спадщину шляхом фактичного вступу в управління або володіння спадковим майном, або шляхом подачі нотаріальному органові за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини.» Відповідно до правової позиції, викладеної в постанові Верховного Суду України від 06 лютого 2013 року у справі № 6-167цс12 згідно з положеннями ст.ст. 548,549,554 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій. Спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. В статті 553 ЦК УРСР зазначено, що спадкоємець за законом або за заповітом має право відмовитися від спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Вважається, що відмовився від прийняття спадщини той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчить про прийняття спадщини. Отже, прийняття спадщини як за заповітом, так і за законом є правом спадкоємця й залежить виключно від його власного волевиявлення. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій. Неприйняття спадкоємцем спадщини може бути виражено фактично , коли спадкоємець протягом строку, встановленого для прийняття спадщини, не здійснює дій, що свідчать про намір прийняти спадщину, або може бути виражено явно, коли спадкоємець шляхом подачі заяви в нотаріальну контору виражає свою незгоду прийняти спадщину. Судом встановлено, що воля позивача була спрямована на фактичне прийняття спадщини за законом за другою чергою спадкування, яка відкрилася після смерті рідного брата [PERSON] . Позивач вчинила активні дії на реалізацію свого волевиявлення - вона вступила в управління та володіння спадковим майном, розпорядилася особистими речами та будинком свого брата, документами домашнього архіву, розпорядилася облаштуванням місця поховання брата та прийняла участь у його похованні, доглядає за його могилою на цвинтарі. Разом з тим, суд встановив, що позивач не подавала до державної нотаріальної контори заяви про відмову від спадщини. Таким чином, встановлено, що представник відповідача не заперечував проти задоволення заяви, пояснення позивача в позовній заяві знайшли своє підтвердження в письмових доказах та поясненнях свідків, що у позивача виникла необхідність прийняти спадщину і у неї немає іншої можливості одержати документ, який посвідчує факт прийняття нею спадщини, тому зазначені в позовній заяві вимоги підлягають задоволенню. Згідно ст. ст. 133, 141 ЦПК України судові витрати по справі віднести за рахунок позивача.

Outcome: approved