Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

[PERSON] 06.07.2015 року звернулась в суд з позовом до [PERSON] про вселення в квартиру в квартиру [ADDRESS], про встановлення порядку користування квартирою № 147 по вул.Вітрука,32 м.Житомира виділивши у користування їй кімнату площею 14,9 кв.м. (№2 відповідно плану квартири), а [PERSON] кімнату площею 12 кв.м. та кімнату плорщею 9,9 кв.м. (№1 та відповідно №3 плану квартири), кухню, ванну кімнату, вбиральню, балкон, коридор, залишити у спільному користуванні, про усунення перешкод в користуванні вкаазаною квартирою, оскільки відповідач не впускає її до квартири, яка належить їй на праві спільній власності. В судовому засіданні представник позивача підтримав позов повністю із викладених у ньому підстав. Відповідач та його представник в судовому засіданні позов не визнали повністю, при цьому відповідач підтвердила, що вона свідомо недопускає позивача до спірної квартири так як не бажає щоб вона в ній проживала. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали вважає позов таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [PERSON] є співвласниками трьохкімнатної квартири [ADDRESS] в рівних частках. Наведене підтверджується свідоцтвом про право власності на житло. Згідно ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до вимог ст.ст. 386, 391 ЦПК України, власник, який має підстави передбачити можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчиняти нею дії, які можуть порушити його право. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. В судовому засіданні також встановлено, що відповідач [PERSON] недопускає [PERSON] в квартиру [ADDRESS], мотивуючи тим, що остання не має на неї права. Вказані обставини підтвердила в судовому засіданні особисто відповідачка [PERSON] Відповідно до вимог ст.61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участі у справі, не підлягають доказуванню. Дії відповідача порушують права [PERSON], як співласника квартири [ADDRESS], щодо володіння та користування своєю власністю, в тому числі в підтриманні її в належному стані. З урахуванням викладеного позивач має бути вселений в квартиру [ADDRESS]. Також підлягають до задоволенню і вимоги позивача в частині встановлення порядку користування квартирою № 147 по вул.Вітрука,32 м.Житомира, виділивши у користування [PERSON] кімнату площею 14,9 кв.м. (№2 відповідно плану квартири), [PERSON] кімнату площею 12 кв.м. та кімнату плорщею 9,9 кв.м. (№1 та відповідно №3 плану квартири), кухню, ванну кімнату, вбиральню, балкон, коридор, залишити у спільному користуванні співласників, оскільки виділена позивачу по її проханню кімната менше її частки у вказаній квартирі. [PERSON] також має бути зобовязана не чинити позивачу перешкод в користуванні виділеної частини квартири, оскільки власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст.88 ЦПК України, суд стягує [PERSON] на користь [PERSON] 269 грн. сплаченого судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved