Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-11 00:00:00

[PERSON] в своїх інтересах та інтересах [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] року померла [PERSON], після смерті якої залишилася спадщина, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] Після смерті [PERSON] спадкоємцями першої черги за законом є [PERSON], який помер [INFO] року та відповідач по справі [PERSON] Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 22.02.2016 року за [PERSON] визнано право власності на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] року. Після смерті [PERSON], який помер [INFO] року, спадщину прийняли його дружина [PERSON], син [PERSON], а дочка [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини за законом. При зверненні до нотаріальної контори із заявами про видачу свідоцтва про право власності на спадщину за законом їм було відмовлено, у зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме спадкове майно на ім'я спадкодавця. Просить суд визнати за кожним з них право власності на 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами в [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO] року Позивачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, у позовній заяві просять розгляд справи проводити у їх відсутності /а.с. 2-3/. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви про визнання заявленого позову та проведення розгляду справи у їх відсутності /а.с. 35, 40-42/. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши обставини справи та надані докази, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] актовий запис № 243, виданого 08.08.2012 року Відділом ДРАЦС Ківерцівського РУЮ Волинської області, [PERSON] померла [INFO] року /а.с. 4/. Відповідно до витягу з погосподарської книги № 2 за 2011 - 2015 рік та довідки № 1335 від 26.12.2012 року для прийняття спадщини, виданих Суською сільською радою Ківерцівського району Волинської області, житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами 1945 року побудови, що знаходиться в [ADDRESS] значиться за померлою [PERSON] /а.с. 5-6/. Після смерті [PERSON] спадкоємцями першої черги за законом є [PERSON] та [PERSON] Як вбачається з рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 22.02.2016 року за [PERSON] визнано право власності на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] року /а.с. 15-16/. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 23.04.2013 року виданого Відділом ДРАЦС Ківерцівського РУЮ Волинської області, [PERSON] помер [INFO] року /а.с. 7/. В силу ч. 1 ст. 1261 ЦК України спадкоємцями після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON] та діти: [PERSON], [PERSON], остання з яких відмовилась від прийняття спадщини. Судом також встановлено, що рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 07.11.2012 року [PERSON] визнано недієздатним, а ухвалою того ж суду від 07.03.2013 року його опікуном призначено [PERSON] /а.с. 11-12/. В силу ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1270 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку він не заявив про відмову від неї. Із свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] актовий запис № 1384, виданого 09.08.1967 року вбачається, що позивач [PERSON] та спадкодавець [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 09.08.1967 року і шлюб розірвано не було /а.с. 10/. Факт родинних відносин спадкодавця [PERSON] та позивача [PERSON], а саме, що останній є сином спадкодавця підтверджується наявним у матеріалах справи свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого 11.05.1974 року /а.с. 9/. Як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Ківерцівського районного нотаріального округу Волинської області Кузьміч Н.В. № 357/01-16 від 05.08.2016 року та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 44681360 від 05.08.2016 року, після смерті [PERSON] була заведена спадкова справа № 36 за 2013 рік. 15.10.2013 року із заявою про прийняття спадщини звернулася дружина спадкодавця - [PERSON] та син [PERSON], а 20.05.2014 року із заявою про відмову від своєї частки спадкового майна звернулася дочка спадкодавця [PERSON] Інші спадкоємці не звертались і свідоцтво про право на спадщину не видавалося /а.с. 31-33/. Разом з тим, постановою приватного нотаріуса Ківерцівського районного нотаріального округу Волинської області Кузьміч Н.В. № 235/02-31 від 20.05.2016 року, [PERSON] та [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом після смерті [PERSON] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім'я спадкодавця /а.с. 16/. Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити у відповідності до заявлених вимог. На підставі ст.ст. 328, 368, 370, 392, 1222, 1261, 1269-1270 ЦК України,

Outcome: approved