Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-15 00:00:00

[PERSON] 27 жовтня 2017 року звернулася до суду із позовною заявою, в якій зазначає, що\~01 березня 2017 року померла її мати [PERSON], яка проживала в [INFO]. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку, який розташований за адресою її проживання. Позивач вказує, що звернулася до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак їй було відмовлено, оскільки правовстановлюючий документ на спадкове майно відсутній, та було рекомендовано звернутися до суду з відповідним позовом, у зв'язку з чим позивач просить задовольнити позовні вимоги. У судове засідання позивач не зявилася, однак надала на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі(а.с.17). Представник відповідача у судове засідання на розгляд справи не зявився, однак надав на адресу суду письмове клопотання, в якому просить справу розглянути у його відсутність, проти позовних вимог не заперечує(а.с.23). Представник третьої особи Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області у судове засідання на розгляд справи неодноразово не зявився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив. Заяв до суду не надходило. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання на розгляд справи неодноразово не зявився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив. Заяв до суду не надходило.( а.с.34,39,49) Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання на розгляд справи неодноразово не зявився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив. Заяв до суду не надходило.( а.с.33,40,50) Суд, взявши до уваги заяви позивача, представника відповідача, неявку представника третьої особи, та заінтересованих осіб, вивчивши документи справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Так, згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Так, згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ксерокопії паспорта громадянина України позивач [PERSON], [INFO], уродженка та мешканка [ADDRESS](а.с.3). Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що залишилась після смерті [PERSON], оскільки відсутні документи на спадкове майно, а саме на житловий будинок, про що свідчить лист державного нотаріуса [PERSON] №1467/02-14 від 06 вересня 2017 року(а.с.4). Відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек. єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна №107135620 від 12 грудня 2017 року за заявою позивача за параметрами запиту «права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження» відомості у реєстрах відсутні(а.с.5). Відповідно до витягу зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підстав свідоцтва про право на спадщину) №50248976 від 12 грудня 2017 року в Ананьївській районній державній нотаріальній конторі за №61132697 26 серпня 2017 року заведено спадкову справу відносно [PERSON](а.с.6,26). У відповідності до довідок Ананьївської Першої сільської ради Ананьївського району Одеської області №861 від 31 липня 2017 року та №963 від 05 вересня 2017 року [PERSON] була зареєстрована та проживала в с. Ананьєві, Четверта дільниця Ананьївського району Одеської області. Проживала одна(а.с.7-8). Згідно з довідкою Ананьївської Першої сільської ради Ананьївського району Одеської області №967 від 06 вересня 2017 року [PERSON] належав будинок, розташований в с. Ананьєві Першому, вул. Зелена, 57, Ананьївського району Одеської області(а.с.9). З копії свідоцтва про смерть серії І-ЖД №481884, виданого 04 березня 2017 року Ананьївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, [PERSON] померла 04 березня 2017 року в с. Ананьєві Четверта дільниця Ананьївського району Одеської області(а.с.10). Відповідно до ксерокопії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЖД №376619, виданого 18 листопада 1976 року Палацом одруження м. Одеса, 18 листопада 1976 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON], після чого їй присвоєно прізвище «Чумаченко»(а.с.11). Позивач народилася 02 червня 1957 року в м. Ананьєві Одеської області. Їй батьками вказані [PERSON] та [PERSON](а.с.12). У відповідності до витягу зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №50248957 від 12 грудня 2017 року у спадковому реєстрі за параметрами запиту «Матвєєва Валентина Василівна» інформація відсутня(а.с.13-14, 27-28). Відповідно до копії технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовленого станом на 10 серпня 2017 року, замовником технічної інвентаризації є позивач(а.с.15-21). Своїми заявами від 26 серпня 2017 року [PERSON] та [PERSON] бажали прийняти спадщину, що залишилась після смерті [PERSON]В.(а.с.29-30) Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання за [PERSON] права власності на вище вказаний будинок в порядку спадкування за законом.

Outcome: approved