Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-13 00:00:00

[INFO] року померла мати позивача [PERSON]. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, зокрема, на земельну ділянку площею 2,3046 га, яка розташована на території Роздолівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області. Позивач є спадкоємицею за заповітом після смерті [PERSON], однак із об'єктивних причин пропустила строк для прийняття спадщини, у зв'язку з чим нотаріус не може прийняти від неї заяву про прийняття спадщини, а тому за захистом своїх прав та інтересів [PERSON] з відповідним позовом 28 липня 2017 року звернулася до суду. Позивач у судове засідання не з'явилася, просила справу слухати у її відсутності (а.с. 3). Представник відповідача - Роздолівської сільської ради подала суду заяву про визнання позовних вимог та про слухання справи у її відсутності (а.с. 27). З урахуванням права, передбаченого ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд ухвалив про розгляд справи за відсутності сторін на підставі доказів, поданих разом із позовною заявою. Залучений до участі у справі (а.с. 24) як третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача [PERSON], який прийняв спадщину за законом у першій черзі спадкоємців шляхом подання заяви до нотаріуса, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи (а.с. 26), до суду не з'явився, не повідомив про причину неявки. В той же час, 31 липня 2017 року в канцелярії суду зареєстровано заяву [PERSON] про визнання позовних вимог і про розгляд справи за його відсутності (а.с. 20). Розглянувши справу в судовому засіданні, дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов [PERSON] слід задовольнити, виходячи з наступного: [PERSON] померла [INFO] року у с. Перекоринці Мурованокуриловецького району Вінницької області (а.с. 5). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входять, зокрема, право власності на земельну ділянку площею 2,3046 га, яка знаходиться на території Роздолівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області (а.с. 8, 9). На випадок своєї смерті [PERSON] 03 серпня 2010 року склала заповіт (а.с. 6), яким земельну ділянку площею 2,3046 гектара, що знаходиться на території Роздолівської сільської ради та право на 0,26 відсотка пайового фонду майна [ADDRESS] на суму 1968 гривень заповіла своїй дочці [PERSON]. За даними виконавчого комітету Роздолівської сільської ради та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти…) № 48337851 від 07 липня 2017 року (а.с. 12) заповіт від імені [PERSON] не змінювався і не скасовувався. Своє право спадкувати після смерті [PERSON] (а.с. 5) позивач довела довідкою виконавчого комітету Роздолівської сільської ради (а.с. 8), заповітом (а.с. 6) Державний нотаріус Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори своїм роз'ясненням (а.с. 7) відмовив [PERSON] у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] через пропущення строків, встановлених для подання такої заяви. Із оглянутої у судовому засіданні Спадкової справи № 3/2012 (а.с.22-23) слідує, що спадщину після смерті [PERSON] прийняв [PERSON], вчасно звернувшись до нотаріальної контори із відповідною заявою. Однак, поданою до суду заявою [PERSON] не заперечив, щоб спадщину прийняла спадкоємець за заповітом [PERSON] (а.с. 20). Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Статтею 1270 ЦК України цей строк визначений як шість місяців, і починається він з часу відкриття спадщини (дня смерті). Як слідує із позовної заяви, позивач пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки з 13 січня 2012 року по 21 січня 2012 року (останні дні строку для подання заяви до нотаріуса) знаходилась на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні КУ «Мурованокуриловецька лікарня планового лікування» (а.с. 7). Суд вважає вказані позивачем причини пропуску строку звернення до нотаріуса поважними, а тому приходить до висновку, що відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України, а також враховуючи, вищевикладені докази та обставину, що відповідач визнав позовну вимогу і таке визнання позовних вимог, відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, [PERSON] можна визначити додатковий строк для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Outcome: approved