Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-23 00:00:00

[PERSON] (далі - заявник) звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання її доньки [PERSON] , [INFO] , недієздатною, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області у цивільній справі № 188/1408/18 її доньку було визнано недієздатною і заявника призначено опікуном. Заявник, посилаючись на те, що психічний стан доньки залишається незмінним, просить продовжити строк дії рішення суду при визнання доньки недієздатною та строк дії опіки заявника над нею. У судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. Вислухавши заявника, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з таких підстав. 13 березня 2019 року рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області за цивільною справою № 188/1408/18 визнано [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , уродженку с. Іванівка Межівського району Дніпропетровської області, адреса місця проживання: [ADDRESS] , недієздатною та призначено [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , уродженку с. Коханівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, зареєстровану за місцем постійного проживання: [ADDRESS] , опікуном [PERSON] . Відповідно до ч. 6 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно з ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Отже, у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності приписами ЦПК передбачено періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності згідно з правовою позицією, визначеною у рішеннях Європейського суду з прав людини у справах «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008). Відповідно до довідки лікаря-психіатра Петропавлівської центральної лікарні Петропавлівської селищної ради від 12.05.2021 [PERSON] перебуває на обліку у психіатра. Згідно з ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу (далі - ЦК) України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи №207 від 23.11.2021, [PERSON] , [INFO] , страдає хронічним стійким психічним розладом у формі помірної розумової відсталості з вираженим порушенням емоцій і поведінки. За своїм психічним станом в теперішній час [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Аналіз зібраних у справі доказів вказує на наявність підстав для продовження дії рішення суду про визнання недієздатною [PERSON] ще на два роки. В частині першій статті 300 ЦПК України визначено, що суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Орган опіки та піклування Брагинівської сільської ради надав висновок від 09.06.2021 за № 634 про доцільність призначення заявника опікуном над [PERSON] та відповідність його інтересам цієї особи, у якому зазначено, що заявник, яка проживає за адресою: [ADDRESS] , виявила бажання стати опікуном своєї неповнолітньої доньки [PERSON] . Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов заявника умови проживання задовільні, донька заявника забезпечена всім необхідним. Заявник є здоровою, позитивно характеризується, отримує соціальну пенсію. Отже, встановлені судом обставини та їх правова оцінка дають підстави продовжити строк дії рішення суду про визнання [PERSON] недієздатною, оскільки вона не має можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними внаслідок хронічного стійкого психічного розладу, та призначити її опікуном [PERSON] . Згідно з ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Відповідно до частини п`ятої ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. На підставі викладеного та ст.ст. 39, 40, 41, 60, 63 ЦК України,

Outcome: approved