overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-23 00:00:00

[PERSON] 21.08.2019 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 07.07.2017 року, зареєстрованому Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області за актовим записом №1146. Позивачка та відповідач є батьками неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом із позивачкою. З березня 2019 року сторони не підтримують подружніх стосунків та спільно не проживають. Причиною припинення\~подружніх відносин\~є те,\~що вони\~втратили взаєморозуміння\~і повагу\~один до\~одного,\~у них\~різні погляди\~на сімейне\~життя.\~Можливості примирення\~та збереження\~сім`ї не\~вбачає.\~Оскільки їх\~шлюб носить\~формальний характер\~та суперечить\~їхнім інтересам,\~просить його\~розірвати. На підготовче судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її присутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, судові витрати по сплаті судового збору стягнути з відповідача. Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання також не з`явився, однак направив до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає та не заперечує щодо їх задоволення, можливості примирення з позивачкою не вбачає, розгляд справи просить проводити без його присутності. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 07.07.2017 року Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, 07.07.2017 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб за актовим записом №1146. Позивачка та відповідач є батьками неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом із позивачкою. На даний час сторони не підтримують подружніх стосунків та спільно не проживають. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, оскільки не вбачає можливості збереження сім`ї, а також вважає, що їх шлюб носить формальний характер та суперечить її інтересам. Відповідач також не вбачає можливості примирення та спільного проживання. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до\~положень ч.1\~ст.141\~ЦПК України\~з відповідача\~підлягають стягненню\~на користь\~позивачки понесені\~нею судові\~витрати по\~сплаті судового\~збору у\~розмірі 768,40\~грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-07 00:00:00

[PERSON] 21.08.2019 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 12.08.2007 року, зареєстрованому виконавчим комітетом Олексіївської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №06. Позивачка та відповідач є батьками неповнолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з батьком. Спільним сімейним життям сторони прожили до серпня 2019 року. Причиною припинення їх подружніх відносин є те, що вони втратили взаєморозуміння та повагу один до одного, у них різні погляди на сімейне життя. Спільне господарство не ведуть. Можливості примирення та збереження сім`ї не вбачає. Оскільки їх шлюб носить формальний характер та суперечить її інтересам, просить його розірвати. Після розірвання шлюбу не бажає змінювати прізвище на дошлюбне. У підготовче судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилась, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її присутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, можливості примирення з відповідачем не вбачає, а також не бажає стягувати з відповідача судові витрати по сплаті судового збору. Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання також не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає та не заперечує щодо їх задоволення, можливості примирення не вбачає, розгляд справи просить проводити без його присутності. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 12.08.2007 року виконавчим комітетом Олексіївської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, 12.08.2007 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб за актовим записом №06. Позивачка та відповідач є батьками неповнолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] . Згідно змісту позовної заяви сторони припинили подружні відносини з серпня 2019 року та спільного господарства не ведуть. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, оскільки не вбачає можливості примирення та збереження сім`ї, а також вважає, що їх шлюб носить формальний характер та суперечить її інтересам. Відповідач також не вбачає можливості примирення та збереження шлюбу. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Оскільки позивачка не бажає стягувати з відповідача на свою користь понесені нею судові витрати по сплаті судового збору, відповідно суд не вирішує питання щодо їх розподілу. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-24 00:00:00

[PERSON] 21.08.2019 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 20.11.2018 року, зареєстрованому виконавчим комітетом Грубнянської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №06. Позивачка та відповідач неповнолітніх дітей не мають. На даний час сторони подружніх стосунків не підтримують та спільно не проживають. Причиною припинення подружніх відносин є те, що у них різні погляди на життя, вони перестали розуміти та поважати один одного. Можливості примирення та збереження сім`ї не вбачає. Оскільки їх шлюб носить формальний характер та суперечить її інтересам, просить його розірвати. Після розірвання шлюбу бажає відновити дошлюбне прізвище « [PERSON] ». У судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її присутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, судові витрати по сплаті судового збору не бажає стягувати з відповідача, можливості примирення з відповідачем не вбачає, у разі неявки відповідача не заперечує щодо винесення по справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином та завчасно повідомлений про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, а також не подав відзив на позов. За таких обставин та за відсутності заперечень позивачки, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. На підставі досліджених у судовому засіданні письмових доказів, судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 20.11.2018 року виконавчим комітетом Грубнянської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, 20.11.2018 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано виконавчим комітетом Грубнянської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області шлюб за актовим записом №06. На даний час сторони подружніх стосунків не підтримують та спільно не проживають. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, оскільки не вбачає можливості збереження сім`ї, а також вважає, що їх шлюб носить формальний характер та суперечить її інтересам. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України (далі - СК України) суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, враховуючи бажання позивачки розірвати шлюб, суд вважає, що збереження сім`ї неможливе та оскільки реєстрація шлюбу суперечить інтересам позивачки у відповідності до положень ст.112 СК України шлюб між сторонами необхідно розірвати. Оскільки позивачка не бажає стягувати з відповідача на свою користь понесені нею судові витрати по сплаті судового збору, відповідно суд не вирішує питання щодо їх розподілу. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-13 00:00:00

[PERSON] 21.09.2017 р. звернулась до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частині усіх видів доходу щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати від дня предявлення позову до суду й до досягнення дитиною 18 років. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилалася на те, що з 21.12.2002 р. вона перебувала у шлюбі з відповідачем, 23.09.2011 року шлюб розірвано, від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Відповідач вихованням дитини не займається, в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідач здоровий, матеріально забезпечений, працює, має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання і розвиток дитини, тому позивачка просить стягнути з відповідача аліменти

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

[PERSON], 21.10.1998 року норадження, звернулася до суду із заявою про надання їй права на шлюб із [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні заявник заяву підтримала та пояснила, що вона народилася 21 жовтня 1998 року в м.Цюрупинську Херсонської області. У січні 2014 року вона познайомилася з [PERSON], з яким створили сім*ю, у квітні 2015 року вона завагітніла і має намір народити дитину. В жовтні 2015 року спільно із співмешканцем вирішили одружитися і звернулися з відповідною заявою до Ювілейної сільської ради Цюрупинського району, проте їм було відмовлено у звязку з тим, що вона не досягла шлюбного віку. Її мати [PERSON] померла 16.01.2014р., а батько [PERSON] згідно рішення Цюрупинського районного суду від 07.08.2014р. позбавлений батьківських прав. Відповідно до розпорядження Цюрупинської РДА № 375 від 22.08.2014р. над нею встановлено піклування та призначено її піклувальником [PERSON], яка на даний час виїхала за межі України на заробітки. Оскільки реєстрація шлюбу з\~\~[PERSON] відповідає її інтересам, вона просить надати їй\~право на шлюб. В судовому засіданні заінтересована особа [PERSON] просив надати [PERSON] право на шлюб, оскільки ним створено сім*ю, заявник є вагітною, вони бажають узаконити свої стосунки та\~\~спільно виховувати їх майбутню дитину. Представник заінтересованої особи Служби у справах дітей Цюрупинської РДА [PERSON] проти задоволення заяви не заперечує. Представник опікунської ради виконкому Ювілейної сільської ради [PERSON] проти задоволення заяви не заперечувала. Заслухавши заявника, заінтересованих осіб,\~перевіривши матеріали справи,\~суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що неповнолітня [PERSON], [INFO], станом на 17.09.2015 року перебуває у стані вагітності строком 20 тижнів, що підтверджується довідкою ЛКК, виданої КП «Цюрупинська центральна районна лікарня» за №1677 від 17.09.2015 року(а.с.14), бажає зареєструвати шлюб з [PERSON], [INFO], але\~\~вона не досягла шлюбного віку, передбаченого\~ст.22 Сімейного кодексу України. Представники служби у справах дітей та опікунської ради не заперечують проти надання заявнику права на шлюб. Відповідно до ст.22 Сімейного Кодексу України шлюбний вік для жінки встановлюється у вісімнадцять років. Згідно ст.23 Сімейного Кодексу України за заявою особи, що досягла шістнадцяти років, за рішенням суду йому може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Відповідно до положень ч. 3 ст. 234 КПК України справи про надання права на шлюб розглядаються у порядку окремого провадження. Враховуючи вищевикладене, суд, вважає за необхідне задовольнити заяву [PERSON], яка створила сім*ю і на даний час є вагітною, і надати їй право на шлюб з [PERSON], оскільки це відповідає її інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

[PERSON] 21.10.2014 р. звернулась до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] [INFO], у розмірі ? частині усіх видів доходу щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду й до досягнення дитиною 18 років. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилалася на те, що з 12.08.2006 р. вона перебуває у шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON] [INFO] року народження. Відповідач вихованням дитини не займається, в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому позивачка просить стягнути з відповідача аліменти

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

[PERSON] 21.10. 2015 року звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свій позов тим, що перебуває з відповідачем в шлюбі з 28.10.2012року, який було зареєстровано виконавчим комітетом Звірівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області, актовий запис № 5. Позивач вказує на те, що спільне життя з відповідачем не склалося. Одруження з відповідачем виявилось невдалим. Збереження сім'ї вважає неможливим. Посилаючись на вищенаведене, позивач просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач позов підтримала з мотивів, наведених у позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, заперечував щодо розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1\~ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування\~\~жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі змістом\~ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про\~побудову\~сімейних відносин між собою\~та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік\~зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина\~\~зобов'язана\~утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік\~відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Дружина та чоловік зобовязані спільно дбати про матеріальне забезпечення сімї. Судом встановлено, що [PERSON].(дівоче прізвище - Воронько) та [PERSON] перебувають в шлюбі з 28 жовтня 2012 року, який було зареєстровано виконавчим комітетом Звірівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області, про що свідчить повторне свідоцтво про шлюб серії I-ЕГ №103792 від 13 жовтня 2015 року. Від даного шлюбу у сторін є дитина [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх відносин. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що має істотне значення. Як вбачається зі змісту ч.3 та 4\~ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити\~шлюбні відносини. Примушування\~\~до припинення шлюбних\~\~відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», слід стягнути з відповідача в дохід держави 487,20 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-16 00:00:00

[PERSON] 21.10.2019р. звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 26.07.2002р. між сторонами зареєстровано шлюб, під час якого у сторін народився син, проте шлюбні відносини фактично припинено з липня 2015 року, спільне господарство не ведеться, збереження шлюбу не можливо. Позивач [PERSON] надала суду заяву, у якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач [PERSON] надав суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити за його відсутністю, позовні вимоги визнав. Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд встановив наступне. Сторони перебувають у шлюбі, який 26.07.2002р. зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис № 505 (а.с.4). Під час спільного шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] (а.с.3). Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Згідно з ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. З огляду на особливий характер сімейних відносин, зважаючи на положення ст.ст.111, 112 СК України та на те, що фактично сімейні відносини між подружжям припинені, суд вважає примирення сторін неможливим. Враховуючи вищевказане, суд доходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. Крім того, згідно з ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За змістом ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-18 00:00:00

[PERSON] 21.10.2020 р. звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 13.08.2005 р. [INFO]. у них народився син [PERSON] . Спільне життя з відповідачем не склалося. Відмінність поглядів на життя та у формуванні сімейних стосунків призводили до не порозумінь та конфліктних ситуацій. З березня 2013 р. припинили підтримувати подружні відносини хоча і проживають в одному житлі. Примирення та подальше спільне життя не можливе і суперечить їх інтересам та інтересам сина. Шлюб носить формальний характер в зв`язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні припинення шлюбу. Позивач просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати. Після відновлення провадження у справі в зв`язку із закінченням наданого судом сторонам строку на примирення позивач в судове засідання не з`явилась, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, просить шлюб розірвати оскільки за час наданий судом на примирення з відповідачем не помирилися, наполягає на розірванні шлюбу, не заперечила щодо винесення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи неодноразово повідомлявся судовими повістками по місцю реєстрації, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не подав. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без його участі із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив позивач в своїй заяві до суду. Ухвалою суду від 29.01.2021 р. за клопотанням позивача судом було надано строк на примирення строком один місяць. Ухвало суду від 07.04.2021 р. провадження у справі було відновлено. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони зареєстрували шлюб 13.08.2005 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану міста Кам`янця-Подільського Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, про що складено актовий запис № 585. Від спільного проживання в шлюбі сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . В зв`язку з різними поглядами на життя, різні характери, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми в сім`ї часто виникали сварки та непорозуміння. Сторони припинили подружні відносини. За час наданий судом на примирення сторони не помирилися, позивач наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем оскільки його збереження суперечить її інтересам. Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а тому підстав для збереження сім`ї немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-14 00:00:00

[PERSON] 21.11.2014 р. звернулась до суду з позовом в якому просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини доходів до досягнення ним повноліття та на її утримання у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку до досягнення дитиною трьох років. Сторони до суду не з'явилися, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутністю. Позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечує. У зв'язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, з урахуванням всіх обставин по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення їх повноліття. При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст.ст.182, 184 СК України, враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, наявність у платника аліментів непрацездатних батьків та інші обставини, які мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. В судовому засіданні було встановлено та підтверджено матеріалами справи, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні, тому позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved