Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-20 00:00:00

[PERSON], 19.09.2018 року звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатним її сина [PERSON], [INFO], встановити над ним опіку та призначити її опікуном, яку мотивувала тим, що 13.04.2013 року її сину у військовому містечку с. Дівічки Переяслав-Хмельницького району Київської області, нанесено тілесні ушкодження з переломом черепа. В результаті вказаних тілесних ушкоджень, син впав в кому, в якій знаходиться по даний час, вже більше п'яти років. [PERSON] втратив здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Перебуваючи в комі, він повністю втратив будь-який контакт із зовнішнім світом, він взагалі не здатен себе обслуговувати, є прикутим до ліжка. [PERSON] перебуває на психіатричному обліку, є інвалідом ІА групи, має важкий психічний розлад, внаслідок якого відмічається виражене порушення свідомості, неспроможність до спілкування, пересування та контролю за власною поведінкою. Таким чином [PERSON] потребує постійної опіки з боку родини. Весь час вона за ним доглядає. На підставі викладеного просить визнати її сина [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном. У судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала, із підстав, що у ній викладені, просила її задовольнити, зважаючи на те, що за ухвалою суду проведена судово-психіатрична експертиза, за результатами якої визначено, що [PERSON] страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді психічного розладу внаслідок перенесеної важкої черепно-мозкової травми, внаслідок захворювання син позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Просила заяву задовольнити, визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опікунство та призначити її опікуном. 21.12.2018 року через канцелярію суду надійшло подання №02-19/987 від 20.12.2018 року від опікунської ради при виконкомі Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області про встановлення опіки [PERSON] над фізичною особою [PERSON] Ухвалою суду від 21.09.2018 року заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, якою задоволено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та на час проведення експертизи зупинено провадження у справі (а.с. 17-18) Ухвалою суду від 16.11.2018 року провадження у справі відновлено, до участі у справі залучено в якості заінтересованої особи [PERSON], вирішено розгляд справи здійснювати без виклику в судове засідання особи, щодо якої розглядається справа - [PERSON] на підставі висновку судово-психіатричної експертизи №319 від 08.10.2018 року, згідно п.23 якого, [PERSON], за своїм психічним станом, не може брати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи (а.с. 29) Ухвалою суду від 21.12.2018 року до участі в справі в якості заінтересованої особи залучено опікунську раду при виконкомі Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області. Представник заінтересованої особи опікунської ради при виконкомі Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області [PERSON] заяву [PERSON] про визнання [PERSON] недієздатним та подання про встановлення опіки над [PERSON] та призначення його опікуном [PERSON] підтримала, просила його задовольнити. Пояснила, що опікунською радою вивчались всі необхідні документи щодо особи опікуна та вони прийшли до висновку, що [PERSON] зможе виконувати дані обов»язки, інших осіб, які б претендували на особу опікуна не встановлено. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування - виконавчого комітету Жмеринської РДА Вінницької області в судове засідання не з'явились, 12.12.2018 року на адресу суду надійшов лист №40088/01-07/08 від 11.12.2018 року УПСЗН Жмеринської РДА, відповідно до якого при виконкомі Браїлівської селищної ради створено опікунську раду з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування), а тому у судовому засіданні, яке призначене на 21.12.2018 року по цивільній справі буде брати участь представник опікунської ради при виконкомі Браїлівської селищної ради. Заінтересована особа - [PERSON], яка повідомлялась судом про час та місце розгляду справи (а.с. 42) в судове засідання не з'явилась, причин неявки не повідомила. Судом з урахуванням думки заявниці та представника заінтересованої особи ухвалено здійснювати розгляд справи у відсутність заінтересованих осіб. Заслухавши пояснення заявниці, представника заінтересованої особи, дослідивши докази, суд вважає можливим заяву [PERSON], подання опікунської ради при виконкомі Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області задовольнити, виходячи з наступного. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] (а.с.4-5) є матір'ю [PERSON], [INFO], та проживає з ним однією сім'єю (а.с. 6, 9, 10). [PERSON], 1986 р.н. перебуває на психіатричному обліку в Жмеринській ЦРЛ, з 18.01.2017 року та безтерміново є інвалідом ІА групи, страждає на важкий психічний розлад, внаслідок якого відзначається виражене порушення свідомості, неспроможний до спілкування, пересування, самообслуговування та контролю за власною поведінкою, потребує постійного, що не регулюється стороннього догляду та допомоги, що вбачається з довідки КУ «Жмеринська ЦРЛ» №363 від 18.09.2018 року (а.с. 11), копії пенсійного посвідчення (а.с. 12) та довідки Серія 12ААА № 575978 від 06.02.2017 року до акта огляду медико-соціальною експертною комісією (а.с. 13) Відповідно до висновку первинної амбулаторної судово-психіатричної комісійної експертизи №319 від 08.10.2018 року, проведеної КУ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» (а.с. 27-29), [PERSON] страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді психічного розладу внаслідок перенесеної важкої черепно-мозкової травми у вигляді апалічного синдрому (порушення свідомості - кома) (F 06/81); внаслідок захворювання [PERSON] позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; [PERSON] за своїм психічним станом, не може брати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи. Статтею 39 ч. 1 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді психічного розладу внаслідок перенесеної важкої черепно-мозкової травми у вигляді апалічного синдрому (порушення свідомості - кома) (F 06/81); внаслідок захворювання [PERSON] позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому заява [PERSON]. підлягає задоволенню. Статтею 60 ч. 1 ЦК України передбачено, що у разі визнання особи недієздатною суд встановлює опіку над фізичною особою і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до висновку від 11.12.2018 року опікунської ради при виконкомі Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області встановлено доцільним встановлення опікунства [PERSON] над сином [PERSON]. Відповідно до подання опікунської ради при виконкомі Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області, останній просить суд встановити опіку [PERSON] над її сином [PERSON], оскільки вона надає йому необхідну допомогу та може її надавати. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника (ст. 63 ч.2, 3, 4 ЦК України). Перешкод призначення опікуном [PERSON] над [PERSON] не встановлено, оскільки заявниця належить до кола осіб, які можуть бути опікуном та щодо неї надійшло відповідне клопотання. Враховуючи викладене суд вважає можливим призначити [PERSON] опікуном над недієздатним сином [PERSON] На підставі викладено та

Outcome: approved