Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-09 00:00:00

[PERSON] (далі - Позивач за первісним позовом) звернувся до Тальнівського районного суду Черкаської області з позовом до [PERSON] (далі - Відповідач за первісним позовом) про поділ спадщини. На підставу своїх вимог посилається на те, що [INFO] померла його бабуся [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина. До складу спадкової маси увійшло наступне майно: житловий будинок з надвірними спорудами, який знаходиться на приватизованій земельній ділянці площею 0,4202 га в [ADDRESS]; земельні ділянки (пай), які належали померлій на підставі Державного акту про право власності на землю серія [NUMBER] площею 2,14 га (рілля) та 0,71 га (багаторічні насадження), які знаходяться в адмінмежах Кривоколінської сільської ради Тальнівського району Черкаської області.Померла заповідала усе своє майно позивачу, але окрім позива, право на спадщину має син померлої [PERSON] - відповідач, який на момент відкриття спадщини досяг пенсійного віку і має право на обов'язкову частку у спадщині. Позивач та відповідач прийняли спадщину у встановлений строк, спадкова справа відкрита, але сторони не можуть дійти згоди щодо розподілу спадкового майна. Тому, позивач просить суд поділити спадщину наступним чином: житловий будинок з надвірними спорудами розміщений в [ADDRESS] та земельну ділянку розміщену за цією ж адресою для ведення особистого селянського господарства виділити позивачу, а відповідачу передати земельні ділянки (паї) площею 2,14 га (рілля) та 0,71 га (багаторічні насадження). За зустрічним позовом [PERSON] (далі - Позивач за зустрічним позовом) звернувся до Тальнівського районного суду Черкаської області в межах даного провадження до [PERSON] (далі - Відповідач за зустрічним позовом) про визнання права власності на спадкове майно посилаючись на те, що він є сином померлої [INFO] [PERSON], після смерті якої він прийняв спадщину. В межах позову про поділ спадкового майна просить визнати за ним право власності на земельні ділянки (пай), які належали померлій на підставі Державного акту про право власності на землю серія [NUMBER] площею 2,14 га (рілля) та 0,71 га (багаторічні насадження), які знаходяться в адмінмежах Кривоколінської сільської ради Тальнівського району Черкаської області. Позивач за первісним позовом, він же - Відповідач за зустрічним позовом до початку судового засідання, подав заяву про зменшення позовних вимог, а саме просить виділити йому в натурі зі спадкового майна житловий будинок з надвірними спорудами, який розміщений на приватизованій земельній ділянці площею 0,4202 га в [ADDRESS], Тальнівського району Черкаської області та земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,4202 га. розміщену за цією ж адресою; позовні вимоги за зустрічним позовом визнав в повному обсязі та просить розглядати справу за відсутності позивача та представника. Відповідач за первісним позовом, він же - Позивач за зустрічним позовом до початку судового засідання, подав заяву про те, що позовні вимоги за первісним позовом визнає, позовні вимоги за зустрічним позовом підтримує та просить суд розглядати справу за його відсутності. Враховуючи те, що позивач та відповідач скористались своїм правом, передбаченим ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів, наявних у справі. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В зв'язку з тим, що Відповідач за первісним позовом та Відповідач за зустрічним позовом позовні вимоги визнали в повному обсязі та визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що Позивач за первісним позовом, він же - Відповідач за зустрічним позовом та Відповідач за первісним позовом, він ж - Позивач за зустрічним позовом є спадкоємцями [PERSON], померлої [INFO], після смерті якої заведена спадкова справа в Тальнівській державній нотаріальній конторі 18.08.2017 за №287/2017, що вбачається з інформації наданої Тальнівською державною нотаріальною конторою за №901/01-16 від 03.07.2018. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER], [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO]. Відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] виданого 10.08.2017, [PERSON] померла [INFO] в с. Криві Коліна Тальнівського району Черкаської області. Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №488114548 від 18.08.2017 наданого Тальнівською державною нотаріальною конторою, спадкову справу після померлої [INFO] спадкодавця [PERSON] заведено у Тальнівській державній нотаріальній конторі 18.08.2017 за №287/2017, номер у спадковому реєстрі 61105692. Відповідно до заповіту складеного [PERSON] 05.10.2009 року в с. Криві Коліна, вона заповіла все своє майно [PERSON]. Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом від 10.05.1998 року №2203 по спадковій справі №218, [PERSON] має право власності на одну другу частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що розташований в [ADDRESS]. Згідно зі свідоцтвом про право власності від 10.05.1998 року №2201 по спадковій справі №218, [PERSON] має право власності на ? частку в спільному майні набутому подружжям за час перебування в шлюбі, а саме одну другу частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що розташований в [ADDRESS]. Відповідно до рішення виконавчого комітету Кривоколінської сільської ради Тальнівського району №25 від 08.06.2006 року, [ADDRESS] перейменовано на [ADDRESS]. Відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] виданого 25.11.2008, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,4202 га. для ведення особистого селянського господарства, розміщеної в [ADDRESS]. Відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER], [PERSON] є власником земельних ділянок площею 2,14 га (рілля) та 0,71 га (багаторічні насадження), які знаходяться в адмінмежах Кривоколінської сільської ради Тальнівського району Черкаської області. Відповідно до довідки №64 виданої 06.02.2018 виконавчим комітетом Кривоколінської сільської ради Тальнівського району, [PERSON] постійно проживала та перебувала на реєстраційному обліку до дня смерті в [ADDRESS], Тальнівського району. Відповідно до довідки №78 виданої 23.03.2018 виконавчим комітетом Кривоколінської сільської ради Тальнівського району, [PERSON] є власником житлового будинку з господарськими спорудами по [ADDRESS] згідно з погосподарською книгою №8, номер об'єкта [NUMBER]. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. З матеріалів справи вбачається, що Позивач за первісним позовом та Позивач за зустрічним позовом в установленому законом порядку звернулися до нотаріальної контори для оформлення своїх майнових прав на спадкове майно і є спадкоємцями померлої. Враховуючи наведене, аналізуючи досліджені докази, приймаючи до уваги заяви сторін про визнання позову, суд вважає позовні вимоги за первісним позовом та позовні вимоги за зустрічним позовом про визнання права власності на спадкове майно такими, що підлягають задоволенню. На підставі ст. 328, 392, 1218, 1268 ЦК України,

Outcome: approved