Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-15 00:00:00

[PERSON], [PERSON], [PERSON] в особі їх представника за довіреністю [PERSON] звернулись до суду із позовом до Небелицької сільської ради Макарівського району Київської області, в якому просили: визнати за [PERSON] право на завершення приватизації та отримання у власність 1/3 частини земельної частки (пай) розміром 2,32 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, що знаходиться на території Небелицької сільської ради Макарівського району Київської області, яка була виділена із земель колективної власності СТОВ «Темп», згідно схеми поділу земель колективної власності за №113 і належала на підставі рішення Макарівського районного суду Київської області від 16.11.2007 року у цивільній справі №2-1901 померлій [INFO] [PERSON] в порядку спадкування за заповітом; визнати за [PERSON] право на завершення приватизації та отримання у власність 1/3 частини земельної частки (пай) розміром 2,32 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, що знаходиться на території Небелицької сільської ради Макарівського району Київської області, яка була виділена із земель колективної власності СТОВ «Темп», згідно схеми поділу земель колективної власності за №113 і належала на підставі рішення Макарівського районного суду Київської області від 16.11.2007 року у цивільній справі №2-1901 померлій [INFO] [PERSON] в порядку спадкування за заповітом; визнати за [PERSON] право на завершення приватизації та отримання у власність 1/3 частини земельної частки (пай) розміром 2,32 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, що знаходиться на території Небелицької сільської ради Макарівського району Київської області, яка була виділена із земель колективної власності СТОВ «Темп», згідно схеми поділу земель колективної власності за №113 і належала на підставі рішення Макарівського районного суду Київської області від 16.11.2007 року у цивільній справі №2-1901 померлій [INFO] [PERSON], спадкоємцем якої був [PERSON], на підставі заповіту, посвідченого Небелицькою сільською радою Макарівського району Київської області 08.10.2004 року, зареєстрованого у реєстрі за №23, який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову позивачі посилалась на те, що [INFO] померла [PERSON], спадкоємцями якої за заповітом в рівних частках є [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які спадщину прийняли своєчасно та на частину спадкового майна [PERSON] та [PERSON] отримали відповідні свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а саме: на земельну частку (пай) розміром 2,32 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Темп», місцезнаходження якого Небелицька сільська рада Макарівського району Київської області, який належав померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] [PERSON] не встиг отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину за заповітом на свою частку вказаного вище майна, оскільки [INFO] року помер. Його єдиним спадкоємцем є син [PERSON], який спадщину після смерті батька прийняв своєчасно та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частину згаданої вище земельної частки (паю) розміром 2,32 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що залишився після смерті [PERSON], спадкоємцем якої був [PERSON]. До складу спадщини також увійшла земельна частка (пай) розміром 2,32 в умовних кадастрових гектарів, що знаходиться на території Небелицької сільської ради Макарівського району Київської області, яка була виділена із земель колективної власності СТОВ «Темп» і належала [PERSON] на підставі сертифікату про право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] та яку після смерті [PERSON] успадкувала [PERSON], що підтверджується рішенням Макарівського районного суду Київської області від 16.11.2007 року у цивільній справі №2-190. Однак позивачам в нотаріальній конторі було відмовлено у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну частку (пай), оскільки померла [PERSON] за життя не зареєструвала своє право власності на неї у встановленому порядку, що і змусило їх звернутись до суду. Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 05.03.2018 року в порядку вимог ст.84 ЦПК України, витребувано від державного нотаріуса Макарівської районної державної нотаріальної контори Київської області (Київська обл., смт. Макарів, вул. Д. Ростовського, 66) спадкову справу №384/2010 до майна [PERSON], яка померла [INFO], та від державного нотаріуса Одинадцятої київської державної нотаріальної контори ([ADDRESS]) спадкову справу №1161/2012 до майна [PERSON], який помер [INFO] В підготовче судове засідання позивачі не прибули, їх представник за дорученням [PERSON], подав до суду письмову заяву, в якій просив слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовільнити, розглянути справу за наявними письмовими матеріалами справи. Представник відповідача в установлений судом строк відзиву на позовну заяву не надав. Надіслав письмову заяву за підписом голови сільської ради [PERSON], в якій він просив слухати справу у його відсутності, а позовні вимоги визнав. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи та спадкової справи №384 за 2010 рік до майна померлої [INFO] [PERSON], заведеної Макарівською районною державною нотаріальною конторою Київської області, та спадкової справи №1161/2012 до майна померлого [INFO] року [PERSON], заведеної Одинадцятою київською державною нотаріальною конторою Київської області, суд встановив на ступні факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] померла [PERSON] - свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане 05.05.2010 року виконкомом Небелицької сільської ради Макарівського району, актовий запис №06 (а.с.18). Згідно заповіту, посвідченого 08.10.2004 року секретарем виконкому Небелицької сільської ради Макарівського району Майданюк С.С., зареєстрованого в реєстрі за №23, [PERSON] на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все майно де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла в рівних частках: [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.19). Як вбачається із спадкової справи №384/2010 до майна померлої [PERSON], спадкоємці за заповітом спадщину прийняли своєчасно, подавши у визначений законом шестимісячний строк до Макарівської районної державної нотаріальної контори відповідні заяви про прийняття спадщини та 23.01.2018 року держаним нотаріусом Омельчук К.А., були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/3 частину [PERSON] та на 1/3 частину [PERSON], зареєстровані в реєстрі за №1-69, №1-71, №1-73, №1-75. Спадщина, на яку у вказаній частці видані свідоцтва, складається з: 1) права на земельну частку (пай) розміром 2,32 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Темп», місцезнаходження якого: Небелицька сільська рада Макарівського району Київської області, належного померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] виданого Макарівською районною державною адміністрацією Київської області 09.04.1997 року на підставі рішення Макарівської райдержадміністрації від 30.12.1996 року за №557 та зареєстрованого 10.07.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №0243; 2) права на земельну частку (пай) розміром 2,32 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Темп», місцезнаходження якого: Небелицька сільська рада Макарівського району Київської області, належного померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого Макарівською районною державною адміністрацією Київської області 03.03.1997 року на підставі рішення Макарівської райдержадміністрації від 30.12.1996 року за №557 та зареєстрованого 02.07.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №0153, зі змінами, внесеними до сертифікату 01.08.2007 року на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.06.2007 року за реєстровим №2-1589. Свідоцтво ж про право на спадщину за заповітом на 1/3 частку зазначеного вище майна не було видано [PERSON], оскільки [INFO] року він помер - свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане 13.08.2012 року Відділом реєстрації смерті у м. Києві, актовий запис №14490 (а.с.28). Як вбачається із спадкової справи №1161/2012 до майна померлого [PERSON], його єдиним спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину є син [PERSON], який на частину спадкового майна отримав в Одинадцятій київській державній нотаріальній конторі відповідні свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстровані в реєстрі за №5-250, №5-251, №8-144 та за №8-146, а саме на: 1) квартиру [ADDRESS]; 2) грошові кошти в розмір 2119 грн. 56 коп.; 3) 1/3 частину права на земельну частку (пай) розміром 2,32 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Темп», місцезнаходження якого: Небелицька сільська рада Макарівського району Київської області, належного померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] виданого Макарівською районною державною адміністрацією Київської області 09.04.1997 року на підставі рішення Макарівської райдержадміністрації від 30.12.1996 року за №557 та зареєстрованого 10.07.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за [NUMBER], спадкоємцем якої був - [PERSON], на підставі заповіту, посвідченого Небелицькою сільською радою Макарівського району 08.10.2004 року, зареєстрованого в реєстрі за №23, який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав; 4) 1/3 частину права на земельну частку (пай) розміром 2,32 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Темп», місцезнаходження якого: Небелицька сільська рада Макарівського району Київської області, належного [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого Макарівською районною державною адміністрацією Київської області 03.03.1997 року на підставі рішення Макарівської райдержадміністрації від 30.12.1996 року за №557 та зареєстрованого 02.07.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №0153, зі змінами, внесеними до сертифікату 01.08.2007 року на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.06.2007 року за реєстровим №2-1589, спадкоємцем якої був - [PERSON], на підставі заповіту, посвідченого Небелицькою сільською радою Макарівського району 08.10.2004 року, зареєстрованого в реєстрі за №23, який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. До складу спадщини померлої [PERSON] також увійшло право на земельну частку (пай) розміром 2,32 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться на території Небелицької сільської ради Макарівського району Київської області, яка була виділена із земель колективної власності СТОВ «Темп» і належала [PERSON] на підставі сертифікату про право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] та після смерті якої її успадкувала [PERSON] на підставі рішення Макарівського районного суду Київської області від 16.11.2007 року у цивільній справі №2-1901/2007 (а.с.26-27). Проте державний нотаріус Макарівської районної державної нотаріальної контори своїм листом №259/02-31 від 16.02.2018 року відмовив позивачам [PERSON] та [PERSON], а державний нотаріус Одинадцятої київської державної нотаріальної контори своєю постановою №1385/02-31 від 01.03.2018 року відмовив позивачу [PERSON], в оформлені спадкових прави на вказану земельну частку (пай) померлої [PERSON], належний їй на підставі рішення Макарівського районного суду від 16.11.2007 року у цивільній справі №2-1901/2007, у звязку з тим, що померла не зареєструвала за життя своє право власності на нього (а.с.33-34). Між сторонами склались правовідносини, які регулюються ст.ст.1216, 1218, 1222, 1225, 1235, 1261, 1268, 1270 ЦК України. Відповідно до ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до статті 1225 Цивільного кодексу України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування зі збереженням її цільового призначення. Згідно ст.125 Земельного кодексу України (в редакції на час виникнення спірних правовідносин), право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав. Право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом. Набуття права власності на земельну ділянку та перехід права власності на земельну ділянку в порядку спадкування має місце за наявності наступних юридичних фактів у їх сукупності: 1) ухвалення рішення компетентного органу про передачу у власність земельної ділянки спадкодавцю, укладення спадкодавцем правочинів щодо набуття права власності на земельні ділянки; 2) виготовлення технічної документації на земельні ділянки;визначення меж земельної ділянки в натурі; 3) погодження із суміжними землевласниками та землекористувачами; 4) одержання у встановленому порядку Державного акта на землю; 5) реєстрація права власності на земельну ділянку. Якщо зазначені вимоги спадкодавцем не дотримано - право власності на конкретні земельні ділянки не виникає та відповідно до ст. 1216 ЦК України не переходить до спадкоємців у порядку спадкування, за винятком встановлених випадків, на які поширюється дія п. 1 розділу Х «Перехідні положення» ЗК України. Якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, то до спадкоємців переходить право на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім'я спадкоємців, а не право власності на земельну ділянку. Так, розпорядженням Макарівської районної державної адміністрації Київської області №669 від 12.02.2008 року надано дозвіл на розробку технічної документації по складанню державного акту на право власності на землю громадянці України [PERSON] для ведення особистого селянського господарства взамін загубленого сертифікату на право на земельну частку (пай) [NUMBER] зареєстрованого 2 липня 1997 року згідно схеми поділу земель колективної власності за №113 в межах Небелицької сільської ради (а.с.29), проте за життя остання не встигла виготовити відповідний державний акт на вказану земельну ділянку та зареєструвати його в установленому знаком порядку. Таким чином, на момент смерті [PERSON], не набула права власності на земельну ділянку, а тому до спадкоємців переходить саме право на завершення приватизації даної земельної ділянки. Приймаючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що позивачі [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями померлої [PERSON], а позивач [PERSON] є спадкоємцем померлого [PERSON], який за життя прийняв спадщину після смерті [PERSON], спадщину прийняли своєчасно, до складу якої увійшло право на завершення процесу приватизації згаданої вище земельної ділянки. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки відповідач не вчиняв протиправних дій, що стали підставою позову, судові витрати стягненню з відповідача не підлягають.

Outcome: approved