Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-26 00:00:00

[PERSON] (далі Позивач) звернулася в суд з позовом до [PERSON], Михайлівської сільської ради Кам'янського району Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування по завіту. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що [INFO] помер [PERSON], після його смерті відкрилася спадщина на майно, в тому числі на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться по [ADDRESS].За життя [PERSON] залишив заповіт, яким заповів їй належний йому жилий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку, що знаходиться в [ADDRESS]. Спадщину прийняла у встановленому законом порядку, у зв'язку з чим приватним нотаріусом Кам'янського районного нотаріального округу Бойко Л.В. 30 травня 2017 року відкрито спадкову справу №78/2017. Оформити свої спадкові права на домоволодіння померлої через нотаріуса не має можливості із-за відсутності правовстановлюючих документів на означене майно. Нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок по [ADDRESS] по причині відсутності правовстановлюючих документів на будинок. Представник позивача [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи у відсутність сторони позивача та без фіксування судового засідання технічним засобом, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причину неявки суд не повідомила. Представник відповідача Михайлівської сільської ради Кам'янського району Черкаської області в судове засідання не з'явився, від сільського голови [PERSON] до суду надійшла заяву про розгляд справи у відсутність їхнього представника, позов визнають. Суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи та її вирішення на підставі наявних у ній даних та доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280, 281 ЦПК України. У зв'язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступних висновків. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його смерть [NUMBER] від 12 травня 2017 року, виданим виконкомом Михайлівської сільської ради Кам'янського району Черкаської області, актовий запис №06 (а.с. 4). За життя [PERSON] залишив заповіт, посвідчений Михайлівською сільською радою від 21 лютого 2017 року №5, яким заповів позивачці належний йому жилий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку, що знаходиться в [ADDRESS] (а.с. 5). Відповідач [PERSON], як дочка померлого [PERSON], не заявляє про прийняття спадщини після його смерті по закону. Належність померлому [PERSON] житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS] підтверджується довідкою КП «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» №331-о від 27 вересня 2017 року, випискою з рішення Михайлівської сільської ради №10 від 16.02.1994 року «Про приватизацію земельних ділянок». Вартість домоволодіння станом на 27.09.2017 року становить 80 762,00 грн ( вісімдесят тисяч сімсот шістдесят дві гривні), що підтверджується технічним паспортом на домоволодіння з оцінкою будівель і споруд №383 від 27.09.2017 року та договорами на проведення інвентаризації від 27.09.2017 №№331-о, 449-0. З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається, що [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами що знаходиться по [ADDRESS], після померлого [INFO]. [PERSON] відмовлено у зв'язку з відсутністю документу, що посвідчує право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що залишився після його смерті, і відсутністю інформації щодо суб'єкта права власності та інформації про зареєстроване право в Державному земельному кадастрі. У відповідності до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати (відсутності) документа, який засвідчує його право власності. У статті 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно положень ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За змістом частини 1 статті 1268, статті 1269, частини 1 статті 1270 ЦК України спадщина вважається прийнятою спадкоємцем у разі подання ним до нотаріальної контори відповідної заяви на протязі шести місяців з часу відкриття спадщини. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є спадкоємицею за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що по [ADDRESS]. Відповідач не заперечує відносно задоволення позову, судом не встановлено порушення прав інших осіб, а тому суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на земельну ділянку. На підставі викладеного та

Outcome: approved