Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-08 00:00:00

[PERSON] , [INFO] (далі позивач) звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з позовною заявою до [PERSON] , [INFO] (далі відповідач) про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 26 квітня 2011 року сторони уклали шлюб зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чорнобаївського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 34. Позивач і відповідач мають малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Діти проживають разом із позивачем. Подружнє життя у сторін не склалося через невідповідність характерів, протилежні погляди на життя. Сторони не можуть найти спільної мови у вирішенні щоденних побутових питань, внаслідок чого часто виникають сварки. Шлюбні відносини припинені, спільного господарства сторони не ведуть, примирення не можливе. У зв`язку з цим позивач просив розірвати шлюб. Крім цього, зазначив, що не претендує на стягнення судових витрат із відповідача. У позовній\~заяві позивач [PERSON] просив розгляд справи проводити за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує. 09 квітня 2021 року відповідач направила до Чорнобаївського районного суду Черкаської області заяву, відповідно до якої розгляд справи просила проводити без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. 26 квітня 2011 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чорнобаївського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 34, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу виданого повторно від 31 жовтня 2013 року серії [NUMBER] (а.с. 5). Сторони мають малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 07 серпня 2013 року серії [NUMBER] (а.с. 6), [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 04 січня 2016 року серії [NUMBER] (а.с. 7), [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 13 вересня 2018 року народження, серії [NUMBER] (а.с. 8). Відповідно до ч. 1 ст.\~51\~Конституції\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Аналогічна норма закріплена і в ч. 1 ст. 24 СК України, згідно з якою шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1 ст.\~110\~СК\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст.\~112\~СК\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На виконання вимог ч. 1 ст.\~112\~СК\~України судом встановлені фактичні взаємини подружжя, зокрема спільне сімейне життя не склалось, шлюбно-сімейні відносини фактично припинені. Жодних доказів щодо необхідності збереження шлюбу суду не надано та судом не встановлено. При цьому сторони не бажають поновлювати сімейні стосунки, а тому надання строку на примирення не дасть позитивних результатів. Таким чином суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved