Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області із цивільним позовом до Вінницької міської ради за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору [PERSON], [PERSON], [PERSON] про встановлення факту прийняття спадщини та про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Позов мотивували тим, що [INFO] року померла баба позивачів - [PERSON], про що в Книзі реєстрації смертей 12 квітня 2007 року зроблено відповідний актовий запис за №1075. Після її смерті відкрилася спадщина на 19/100 часток будинковолодіння [ADDRESS]. Решта 17/25 часток та 13/100 часток зазначеного будинковолодіння належать [PERSON] та [PERSON] 27 січня 1997 року, [PERSON] склала заповіт, згідно якого всю належну їй частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель, що знаходиться у [ADDRESS], заповіла своїй дочці (матері позивачів) - [PERSON]. Мати позивачів - [PERSON] постійно проживала разом з своєю матір'ю, а тому на думку позивачів вона є такою, що прийняла спадщину. [INFO] року мати позивачів померла, про що в Книзі реєстрації смертей 18 серпня 2009 року зроблено відповідний актовий запис за №2172. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок [ADDRESS] та на 19/100 частини будинку [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги є сини померлої: [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Бажаючи прийняти спадщину після смерті матері, відповідно до вимог Цивільного кодексу України, позивачі подали нотаріусу відповідні заяви. Брат - [PERSON] відмовився від прийняття спадщини. Другою Вінницькою державною нотаріальною конторою позивачам було видано свідоцтва про право на спадщину за законом лише на житловий будинок по [ADDRESS]. Одночасно нотаріусом роз'яснено, що зважаючи на те, що їх мати лише проживала, але не була зареєстрована у будинку по [ADDRESS] та за життя не встигла оформити будинок, який залишився їй у спадок від матері, їм необхідно звертатися до суду. Зазначені обставини і стали підставою для звернення до суду із даним позовом. В судове засідання представник позивачів за договорами про надання правової допомоги від 19.03.2014 року адвокат [PERSON] не з'явилася, надавши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги позову підтримує в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві та просить його задовольнити. Представник відповідача за довіреністю Федчишен В.А. в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Щодо вирішення спору покладався на думку суду. Треті особи в судове засідання не з'явилися, хоча про день час та місце розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином. Суд ухвалив проводити розгляд справи без фіксування судового засідання технічними засобами звукозапису. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до договору купівлі - продажу від 23.04.1986 року, [PERSON] придбала у власність ? частину домоволодіння з відповідною часткою господарських будівель, що знаходиться за адресою [ADDRESS]. Даний договір зареєстрований 05.06.1986 року в ВООБТІ за реєстровим № 14-2528. Відповідно до рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 30.06.1994 року за №547 було перераховано частки будинковолодіння по [ADDRESS]. Частка [PERSON] склала 19/100. 27 січня 1997 року [PERSON] посвідчила в державного нотаріуса Першої вінницької державної нотаріальної контори Павлюк І.І. заповіт, зареєстрований за реєстровим № 6-148, згідно якого всю належну їй частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель, що знаходиться у [ADDRESS], заповіла своїй дочці (матері позивачів) - [PERSON]. (а. с. 20). [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 12.04.2007 року відділом РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за заповітом на [PERSON], однак остання її належним чином не оформила. [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 18.08.2009 року відділом РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області. Померла [PERSON] була матір'ю позивачів [PERSON], [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про народження [PERSON], серії [NUMBER], виданим 27.09.1962 року Озерновським бюро Усть - Боршередського району Камчатської області та [PERSON], серії [NUMBER] виданим 10.03.1970 року бюро ЗАГС міста Вінниці (а. с. 14-15). Бабуся позивачів - [PERSON], 1914 року народження та мати позивачів - [PERSON] 1934 року народження дійсно на день смерті проживали за адресою [ADDRESS], що підтверджується довідкою від 11.03.2014 року за №183 виданою квартальним комітетом «Ясний» ( а. с. 34). Згідно матеріалів спадкової справи № 360/09 після померлої [PERSON], позивачі звернулись 05.10.2009 року до Другої вінницької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої матері. Крім того, відповідно до заяви від 05.10.2009 року, що міститься в матеріалах спадкової справи, син померлої [PERSON], [PERSON] відмовився від спадщини на користь [PERSON], [PERSON]. Відповідно до листа Другої вінницької державної нотаріальної контори від 08.05.2014 року за №739/01-16, спадкова справа до майна померлої [INFO] року [PERSON] не заводилася. При дослідженні інвентаризаційної справи № 2272 судом не встановлено самочинних забудов 19/100 частини будинковолодіння по [ADDRESS]. Дослідивши матеріали цивільної справи, інвентаризаційної справи №2272 та оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання про задоволення позову з наступних підстав. Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно з положеннями ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до п. 4.18 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.1012 року якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації, нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Відповідно до п. 3.3 Інформаційного листа ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у випадках відсутності реєстрації об'єкта нерухомості за спадкодавцем (на ім'я спадкодавця) суди в основному правильно задовольняють вимоги спадкоємців про визнання права власності на нерухоме майно. Так абзац 20 п. 3.3 вказаного інформаційного листа вказує на спори, що розглядались судами про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування в тому разі, коли є документ про право спадкодавця на нерухоме майно (договір купівлі-продажу), але документи не були зареєстровані в БТІ. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї, а згідно з ч. 5 цієї статті, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу прийняття спадщини. Статтею 1269 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно зі статтею 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що померлій [PERSON] належала 19/100 частини будинковолодіння [ADDRESS]. Дану частку померла заповіла матері позивачів - [PERSON], яка померла [INFO] року. Обоє померлих на день смерті проживали за однією адресою, а саме [ADDRESS], що дає суду підстави вважати, що [PERSON] прийняла спадщину, однак належним чином її не оформила. Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивачів є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до положень статті 88 ЦПК України, а також беручи до уваги ту обставину, що представник позивачів просила залишити всі судові витрати за його довірителями. На підставі вищезазначеного та

Outcome: approved