Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-16 00:00:00

[PERSON] 28.05.2015 р. звернувся до суду з вищевказаним позовом, який уточнив в процесі розгляду справи. В позові зазначив, що йому на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS]. В будинку зареєстрований він, [PERSON] та [PERSON] Відповідач, хоча і зареєстрований в квартирі, але з 2006 р. за місцем реєстрації не мешкає, місцеперебування його не відомо. Грошові кошти на оплату комунальних послуг [PERSON] не надає, хоча нарахування за житлово-комунальні послуги проводяться і на відповідача. За позовом [PERSON], посилаючись на ст.ст.319, 321, 391, 405 ЦК України, просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою № 240 в будинку № 28 по пр.Моторобудівників в м.Запоріжжя. Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали, просили його задовольнити. Відповідач до суду не з»явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому ЦПК України порядку, причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав. Суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з»явився, повідомлявся про розгляд даної справи у встановленому законом порядку, заяви про бажання приймати участь у розгляді справи до суду не надходило. Представник третьої особи Шевченківського РВ у м.Запоріжжя УДМС України в Запорізькій області подав до суду заяв про розгляд справи без їх участі, проти позову не заперечують. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та його представника, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Судом встановлено, що на підставі договору дарування, посвідченого 03.06.2006 р., приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] (пр.Моторобудівників) в м.Запоріжжя, про що надано копію договору та витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно. В квартирі [ADDRESS] зареєстрований позивач, батько позивача [PERSON] та [PERSON] З пояснень [PERSON] та наданого ним акту № 545 від 05.07.2015 р., судом встановлено, що відповідач за місцем реєстрації не мешкає з 2010 р. Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування або розпорядження своїм майном. Відповідно до ч.2 ст.386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися о суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Ст..383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб. Згідно ч.2 ст.405 ЦК України, член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником будинку. Оцінивши наведені обставини справи у відповідності з вимогами ст.ст.10, 60, 212 ЦПК України, суд дійшов висновку про задоволення позову [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved