Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-11 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якої на підставі договору про надання правової допомоги №3 від 08.02.2021 року діє адвокат Білоус О.В., звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її братом [PERSON] , який помер [INFO] . На обґрунтування заяви вона зазначила, що [INFO] помер [PERSON] , який народився [INFO] в с.Харп Тюменської області, Російська Федерація. Його батьками були [PERSON] та [PERSON] . ЇЇ дошлюбне прізвище [PERSON] і вона також народилась в с.Харп Тюменської області, Російська Федерація. В свідоцтві про народження її батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Після смерті матері [INFO] залишилася спадщина, а саме третинна трикімнатної квартири [ADDRESS] . Спадкоємцями померлої є її дочка [PERSON] , яка отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом, та син [PERSON] , який свою частину спадщини не отримав. Як єдина спадкоємиця за законом після померлого [PERSON] у лютому 2021 року заявник звернулась до приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого брата, але їй було відмовлено у вчиненні даної нотаріальної дії, так як не було надано документів, які підтверджують родинні зв`язки між нею та померлим. Оскільки її брат народився в Російській Федерації, на даний час в позасудовому порядку неможливо отримати дублікат свідоцтва про його народження, тому вона вимушена звернутись до суду за захистом своїх прав. Представник заявника адвокат Білоус О.В. в судовому засіданні заяву підтримала і просила її задовольнити, зазначивши підстави, вказані у заяві. Свідок [PERSON] в судовому засіданні зазначила, що раніше проживала в с.Руські Тишки по сусідству із [PERSON] . Їй відомо, що у останньої був брат [PERSON] , який приїжджав до неї у гості. Як їй відомо, сім`ї і дітей він не мав, спілкувався із сестрою. Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердила, що у [PERSON] був брат [PERSON] , він підтримував стосунки із сестрою і племінниками, у нього сім`ї не було. Представник заінтересованої особи Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області в судове засідання не з`явився. До суду надійшли заяви з проханням розглянути справу у відсутність їх представника, проти встановлення даного факту не заперечують, доказів, які можуть вплинути на рішення суду сільська рада не має. Заінтересована особа приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Гаража Н.П. подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05.03.2021 року було відкрито провадження у справі і ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку окремого провадження. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25.05.2021 року до участі у справі у якості заінтересованої особи залучено Липецьку сільську раду Харківського району Харківської області. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 24.06.2021 року замінено неналежну заінтересовану особу Липецьку сільську раду Харківського району Харківської області на Циркунівську сільську раду Харківського району Харківської області . Вислухавши представника заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, врахувавши заяви заінтересованих осіб, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 12 березня 2014 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу обрала прізвище [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петрівського районного управління юстиції у Кіровоградській області 12.03.2014 року. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Харпською сільською радою Тюменської області 26.03.1977 року, [PERSON] народилася [INFO] в с.Харп Тюменської області, її батьками записані [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] в с.Руські Тишки Харківського району Харківської області (повторне свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 22.07.2020 року) Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 31.07.2020 року, виданого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківського району Харківської області Гаража Н.П., спадкоємцями майна [PERSON] є її донька [PERSON] та син [PERSON] . Як вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області 14.01.2019 року, [PERSON] помер [INFO] . 05.02.2021 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаража Н.П. для оформлення спадщини за законом після смерті [PERSON] . Постановою нотаріуса від 05.02.2021 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті брата [PERSON] , так як не надано документа, який підтверджує родинні зв`язки між ними. Відповідно до відомостей про склад спадкоємців після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , він на момент смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , спадкова справа №80/2020 відкрита за якою спадкоємцем є [PERSON] за законом, на підставі заяви, яка зареєстрована в книзі обліку і реєстрації спадкових справ 23.07.2020 року за №215. Інших заяв від спадкоємців про прийняття спадщини або відмову від спадщини не надходило. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). Згідно з абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем та заявницею необхідне останній для підтвердження свого права на спадщину та належного її оформлення. Можливість встановлення факту родинних відносин між заявницею та спадкодавцем в позасудовому порядку на даний час втрачена. Факт родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] , знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежить її право на спадщину. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Outcome: approved