Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-01 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] звернулись з позовом до Одеської міської Ради про визнання права власності про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог позивачі посилаються на наступні обставини. Так 07.04.2008 року КП « Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості» було видано свідоцтво про реєстрацію права власності на майно, а саме квартиру, розташовану за адресою [ADDRESS] , відповідно до договору купівлі-продажу від 08.07.2006 року, зареєстрованого приватним нотаріусом ОМНО реєстровий запис № 2622. Титульним власником був [PERSON] . [PERSON] перебував у шлюбі із [PERSON] ( дівоча - [PERSON] ) з 04.06.1983 року, отже квартира [ADDRESS] була спільною сумісною власністю подружжя. [INFO] [PERSON] померла. У грудні 2018 року була відкрита спадщина та усю спадкову масу після померлої успадкував син померлої - [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про право на спадщину за законом. Чоловік померлої, він же Відповідач, відмовився від спадщини на користь сина. Однак квартира [ADDRESS] у спадкове майно не потрапила, оскільки не була визначена частка майна померлої [PERSON] . На підставі викладеного, позивачі просять: 1.Визначити, що частка померлої [PERSON] , яка померла [INFO] , у праві спільної сумісної власності на квартиру загальною площею 30.1 кв.м, жилою площею 16,8 кв.м, розташованої за адресою [ADDRESS] становила 1/2 (одну другу) її частину; 2.Визнати за [PERSON] , [INFO] ( РНОКПП [NUMBER] ) право власності в порядку спадкування на ј (одну четверту) частки квартири, що належала померлій [PERSON] загальною площею 30.1 кв.м, жилою площею 16,8 кв.м, розташованої за адресою [ADDRESS] ; 3.Визнати за [PERSON] , [INFO] ( РНОКПП № [NUMBER] ) право власності в порядку спадкування на 1/4 (одну четверту) частки квартири, що належала померлій [PERSON] загальною площею 30.1 кв.м, жилою площею 16,8 кв.м, розташованої за адресою [ADDRESS] В судовому засідання представник позивачів подала заяву, згідно якої вона просила справу розглянути у її відсутність та задовольнити позовні вимоги. Представники Одеської міської ради в судове засідання не з`явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином. За вищевказаних обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представників відповідача в порядку та ухвалити заочне рішення по справі, відповідно до вимог ст.ст. 280-281 ЦПК України. Судом встановлені наступні обставини справи, а також відповідні правовідносини. Так судом встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу від 08.07.2006 року, зареєстрованого приватним нотаріусом ОМНО реєстровий запис № 2622, [PERSON] придбав квартиру [ADDRESS]. [PERSON] перебував у шлюбі із [PERSON] ( дівоча - [PERSON] ) з 04.06.1983 року. Відповідно до ч. 1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Отже квартира [ADDRESS] була спільною сумісною власністю подружжя - [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Згідно ч. 1 ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. [INFO] [PERSON] померла, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 888 від 13.10.2017р. зареєстрованим Лиманським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області. Після її смерті відкрилась спадщина у тому числі на 1/2 часку у праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS], що залишилась після смерті [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України спадкоємцями першої черги після померлої [PERSON] є її чоловік [PERSON] та син [PERSON] . З матеріалів спадкової справи №1087/2017, яка була відкрита Четвертою Одеською державною нотаріальною конторою вбачається, що 19.12.2017р. із заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON] звернувся [PERSON] .. Окрім того, в Четверту Одеську державну нотаріальну контору 19.12.2017р. звернувся [PERSON] , який відмовився від належної йому частина майна, що залишилась після померлої [PERSON] на користь [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Однак з матеріалів спадкової справи вбачається, що свідоцтва право на спадщину щодо квартири [ADDRESS] позивачі не отримала, оскільки не було визначено частку померлої у праві спільній сумісній власності подружжя. В той же час, відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Отже суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про визнання права власності на 1/4 (одну четверту) частки квартири, що належала померлій [PERSON] загальною площею 30.1 кв.м, жилою площею 16,8 кв.м, розташованої за адресою [ADDRESS] не підлягають задоволенню, оскільки він відмовився від спадщини на користь [PERSON] . При цьому, необхідно визнати за [PERSON] , [INFO] ( РНОКПП [NUMBER] ) право власності в порядку спадкування на 1/2 частку квартири, що належала померлій [PERSON] Загальною площею 30.1 кв.м, жилою площею 16,8 кв.м, розташованої за адресою [ADDRESS] .

Outcome: partial