Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-12 00:00:00

[PERSON] , [INFO] , звернувся до Ружинського районного суду із заявою про встановлення факту родинних, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 11.11.2002 року є його рідною бабою по батьковій лінії. [PERSON] звернувся до Ружинської державної нотаріальної контори з проханням про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті баби [PERSON] . Однак державним нотаріусом Ружинської державної нотаріальної контори 06.12.2019 року вих. №2167/01-16 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки заявник не надав документи , що підтверджують родинні відносини між спадкоємцем [PERSON] та спадкодавцем [PERSON] . Тому нотаріальна контора не має можливості встановити родинні стосунки, та не має змоги здійснити процедуру щодо подальшого оформлення спадкових справ , і відповідно видати свідоцтво про право на спадщину [PERSON] . Документально підтвердити факт родинних стосунків є неможливим , оскільки необхідно надати нотаріусу свідоцтво про укладення шлюбу , який було укладено між його бабою [PERSON] та його дідом [PERSON] . Однак як відомо заявнику шлюб між його дідом [PERSON] та бабою [PERSON] взагалі не укладався , але вони проживали разом , вели спільне господарство, підтримували шлюбні відносини, мали спільних дітей. В суді заявник [PERSON] свою заяву підтримав, посилаючись на факти викладені в заяві. Представник заінтересованої особи - Плосківськоа сільська рада Ружинського району Житомирської області в судове засідання не з`явилася, подали відповідне клопотання в якому просять справу слухати у їх відсутність, заявлені вимоги визнали, та не заперечує щодо їх задоволення. Суд, вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом, заявник, [PERSON] , народився [INFO] в с. Плоска Ружинського району Житомирської області, та його батьками є : батько [PERSON] , мати [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданим Ягнятинською сільською радою, Ружинського району, Житомирської області (а.с.7), та копією паспорта серії [NUMBER] виданим 26.01.1999 року Ружинським РВ УМВС України в Житомирській області (а.с.5). Згідно з копії свідоцтва про народження батька заявника, [PERSON] , серії [NUMBER] виданим 28.08.1954 року Плосківською сільською радою , Ружинського району, Житомирської області, вбачається, що батьками були, мати: [PERSON] , батько: [PERSON] (а.с.7). У відповідності копії довідки Плосківської сільської ради, Ружинського району, Житомирської області від 29.11..2019 року № 315 , зазначено що , що [PERSON] дійсно була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] , померла [INFO] , актовий запис про смерть №13 від 11.11.2002 року. Після смерті [PERSON] , фактично спадщину у шестимісячний строк прийняв онук - [PERSON] , [INFO] , проводив ремонт будинку, обробляв земельну ділянку .(а.с.9). Відповідно копії довідки Форми №1 , [PERSON] , [INFO] , народилася в с.Плоска Ружинського району Житомирської області (а.с.12) Згідно Свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] виданого 11.11.2002 року Плосківською сільською радою , Ружинського району , Житомирської області , [PERSON] , померла [INFO] (а.с.8). Як вбачається з копії свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] виданого 23.07.2001 року Плосківською сільською радою , Ружинського району , Житомирської батько заявника, [PERSON] , помер [INFO] в с.Плоска Ружинського району Житомирської області (а.с.13). Відповідно копії сертифікату серії ЖТ №0049073 виданого 17.11.1996 року Ружинською райдержадміністрацією, [PERSON] на підставі рішення Ружинської РДА від 07.10.1996 року №404 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у власності КСП «Вперед» розміром 3.32 в умовних кадастрових гектарах (а.с.10). Відповідно виписок з погосподарських книг за 1977-1979 роки, 1980-1988 роки, 19991-1995р.р, 2001-2005р.р. головою двору за адресою [ADDRESS] є [PERSON] , членом колгоспного двору рахується [PERSON] - онук. (а.с.15-18). Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили , що [PERSON] , яка померла [INFO] є рідною бабою [PERSON] по батьківській лінії, але із дідом заяника [PERSON] вони проживали в незареєстрованому шлюбі довгий час, мали спільних дітей, на данний час є покійними. Заявник до смерті [PERSON] проживали разом в одному будинку, заявник проводив поховання останньої. Також слід зазначити , що в деяких документах містяться розбіжності в написанні по батькові [PERSON] [PERSON] ), як вбачається з словника-довідника Власних імен людей імена [PERSON] є ідентичними. (а.с.11). Спадкова справа відносної майна померлої [PERSON] , нотаріальною конторою не заводилась, та згідно інформаційної Державним нотаріусом Ружинської державної нотаріальної контори заявнику відмовлено в оформленні свідоцтва про право на спадщину [PERSON] із-за відсутності документів, які підтверджують родинні відносини між заявником та померлою.(а.с.20). Ружинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану, заявнику відмовлено у видачі витягу з ДРАЦСГ про шлюб його баби [PERSON] , оскільки такий запис за період з 1945 по 1957 роки відсутній (а.с.14). Таким чином, відсутність документів, які б підтверджували родинні стосунки заявника та [PERSON] (відсутність актового записів про шлюб баби заявника) є перешкодою у реалізації заявником права на спадщину померлої [PERSON] і заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. іншим способом ніж в судовому порядку Факт родинних відносин між померлою та заявником стверджується співпаданням зазначення їх родових по батькові, які відображені у вищевказаних документах, а також тим, що як вбачається з пояснень свідків [PERSON] та [PERSON] вказані особи за свого життя підтримували родинні стосунки та взаємовідносини між ними були як між бабою та онуком. Суд вважає, що дані пояснення свідків достовірні, оскільки вони проживали в одному селі з померлою, знали їх та знають заявника, спілкувалися з ними, а тому їх твердження про родинні відносини вказаних осіб заслуговують на увагу. На підставі вищевказаних доказів, суд приходить до впевненості, що дійсно померла [PERSON] є бабою заявника. З а таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заява [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки встановлення данного факту має для нього юридичне значення, так як дозволяє реалізувати свої права, пов`язані з отриманням свідоцтва про право на спадкове майно.

Outcome: approved