Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-25 00:00:00

[PERSON] в особі представника [PERSON] 10.03.2016 року звернулась до суду з позовом до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя - квартири [ADDRESS], земельної ділянки площею 0,2002 га в селі Мартусівка Бориспільського району Київської області (відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 19.11.2008 року на ім»я [PERSON]) та гаражного боксу [ADDRESS], посилаючись на те, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 20.12.2003 року; рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 06.10.2014 року шлюб між ними було розірвано; під час шлюбу сторонами було придбано зазначене майно; після розлучення між сторонами виник спір щодо поділу спільного майна, тому позивачка вимушена була звернутися до суду з даним позовом та просить суд в редакції заяви про зменшення розміру позовних вимог від 27.07.2016 року - в порядку поділу спільного майна подружжя постановити судове рішення, яким: 1) Визнати за [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS]; 2) Визнати за [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 0,2002 га в селі Мартусівка Бориспільського району Київської області та гаражний бокс [ADDRESS]. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] - [PERSON] уточнені (зменшені) позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити; відповідач [PERSON] позов фактично визнав; не заперечуючи факт набуття права власності на зазначене майно під час шлюбу сторін, просив позов задовольнити. Заслухавши пояснення представника позивачки та відповідача в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ст.10, 60 ч.1 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу (підстави звільнення від доказування). В судовому засіданні встановлено: [PERSON] і [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 20.12.2003 року; рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 06.10.2014 року шлюб між сторонами було розірвано; від шлюбу сторони мають спільну дитину - доньку [PERSON], [INFO] (а.с.5, 7). Згідно копії договору купівлі-продажу від 04.05.2005 року, посвідченого державним нотаріусом 16-ої Київської державної нотаріальної контори Шапченко М.І. 04.05.2005 року за реєстровим [NUMBER], на ім»я [PERSON] (позивачки) було придбано та зареєстровано квартиру [ADDRESS] (а.с.9); зазначена квартира [NUMBER] є трьохкімнатною загальною площею 90,80 кв. м, жилою площею 46,40 кв. м. Згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 19.11.2008 року на ім»я [PERSON] (відповідача) - земельна ділянка площею 0,2002 га в селі Мартусівка Мартусівської сільської ради Бориспільського району Київської області зареєстрована на ім»я [PERSON] (відповідача) - на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 30.03.2007 року №1185, цільове призначення земельної ділянки - для будівництва та обслуговування жилого будинку (а.с.11-12). Згідно копії договору купівлі-продажу від 03.11.2005 року, посвідченого державним нотаріусом 16-ої Київської державної нотаріальної контори Шапченко М.І. 03.11.2005 року за реєстровим №2-5211, на ім»я [PERSON] (позивачки) було придбано та зареєстровано гаражний бокс [ADDRESS], загальною площею 21,30 кв. м (а.с.10). Дані обставини підтверджуються матеріалами справи і не заперечуються сторонами. [PERSON] (позивачка) в особі представника [PERSON] та [PERSON] не заперечують про те, що квартира [ADDRESS], земельна ділянка площею 0,2002 га в селі Мартусівка Мартусівської сільської ради Бориспільського району Київської області (кадастровий номер [NUMBER]) та гаражний бокс [ADDRESS], загальною площею 21,30 кв. м - є об»єктами права спільної сумісної власності подружжя (сторін). Отже, зазначені об»єкти нерухомого майна - відповідно до положень ст.60, 61, 63, 69, 70 СК України є спільною сумісною власністю подружжя - сторін, при цьому, у разі поділу спільного майна частки подружжя у спільній сумісній власності є рівними (ч.3 ст.368, ч.1 ст.357 ЦК України, ст.70 СК України). Згідно ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно ст.68, 69 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Дружина та чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Згідно ст.70, 71 СК України у разі поділу майна, що є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення. Майно, що є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] - [PERSON] та відповідач [PERSON] підтвердили наявність об»єктів спільного майна, яке підлягає розподілу у даній справі; також сторони дійшли згоди щодо оцінки майна, а саме: квартири [ADDRESS] - 800000,00 грн., земельної ділянки площею 0,2002 га в селі Мартусівка Мартусівської сільської ради Бориспільського району Київської області (кадастровий номер [NUMBER]) - 600000,00 грн. та гаражного боксу [ADDRESS], загальною площею 21,30 кв. м - 300000,00 грн.; при цьому, позивачкою не заявлено вимогу щодо стягнення будь-якої суми грошової компенсації з відповідача. За встановлених обставин, суд вважає за можливе визнання позову відповідачем [PERSON] покласти в основу рішення суду у даній справі. Отже, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи, суд приходить до висновку про те, що за [PERSON] (позивачкою) в порядку поділу спільного майна подружжя має бути визнане право власності на квартиру [ADDRESS], загальною площею 90,80 кв. м, жилою площею 46,40 кв. м.; за відповідачем [PERSON] - в порядку поділу спільного майна подружжя має бути визнане право власності на земельну ділянку площею 0,2002 га в селі Мартусівка Мартусівської сільської ради Бориспільського району Київської області (кадастровий номер [NUMBER]) та гаражний бокс [ADDRESS], загальною площею 21,30 кв. м.; тобто позов [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved