Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-05 00:00:00

[PERSON] 06 березня 2020 року звернулась до суду із позовною заявою до Вичівської сільської ради Зарічненського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. У позовній заяві зазначила, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина до складу якої входять земельні ділянки згідно держаного акту на право власності на землю серії ЯБ № 609541, а також земельні ділянки згідно держаного акту на право власності на землю серії ЯБ № 609536, які її мати успадкувала після смерті її батька [PERSON] . Як спадкоємець за законом має намір оформити спадщину після смерті матері. У встановлений строк позивач не звернулась до нотаріальної контори і не подала заяви про прийняття спадщини по причині поганого стану здоров`я. Вважає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки об`єктивно не мала можливості звернутися в нотаріальну контору. Просить ухвалити рішення про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини тривалістю два місяці. Судові витрати просила з відповідача не стягувати. У судове засідання позивачка не з`явилась. Представник позивачки адвокат Полюхович С. М., 06 квітня 2020 року подав суду заяву про повну підтримку позовних вимог та про розгляд справи за його відсутності (а. с. 26). Відповідач в особі сільського голови подав суду заяву від 16 березня 2020 року (а. с. 24) у якій вказав, що проти задоволення позову не заперечує, що оцінюється судом як визнання позову. Просив розглядати справу без участі представника відповідача. Як зазначено у ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Фіксування судового засідання технічними засобами у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Оскільки відповідач визнав, пред`явлений до нього позов, таке визнання, не суперечить закону, не порушує права інших осіб, тому суд за згодою сторін та враховуючи положення ст. 206 у відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у даному підготовчому судовому засіданні та ухвалити рішення у справі. Проаналізувавши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 26 вересня 2019 року (а.с. 10), [PERSON] , померла [INFO] у віці 82 роки. Як зазначено у свідоцтві про народження, виданому повторно серії [NUMBER] від 08 жовтня 1919 року (а. с. 8) [PERSON] позивачка, народилась [INFO] . Її матір`ю є [PERSON] , а матір`ю [PERSON] . Після реєстрації шлюбу 24 квітня 1963 року з [PERSON] , прізвище позивачки змінилося на [PERSON] , що доводиться свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 24 квітня 1963 року (а. с. 9). З довідки Вичівської сільської ради Зарічненського району Рівненської області № 179 від 21 січня 2020 року (а. с. 11) вбачається, що на момент смерті [PERSON] проживала та була зареєстрована одна за адресою [ADDRESS] . Батько позивачки [PERSON] помер раніше [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 21 червня 2005 року (а. с. 14) та на дату смерті проживав за цією ж адресою. Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №609541від 23 лютого 2006 року (а. с. 12) доводиться право власності [PERSON] на земельну ділянку площею 2,9084 га у с. Бутово Зарічненського району Рівненської області. Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 609536 від 23 лютого 2006 року (а. с. 16) доводиться право власності [PERSON] на земельну ділянку площею 4,1279 га у с. Бутово Зарічненського району Рівненської області. За інформацією у довідці державного нотаріуса Зарічненської районної державної нотаріальної контори Рівненської області № 01-16/291 від 24 березня 2020 року (а. с. 30) після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась, свідоцтво про право на спадщину за законом чи заповітом не видавалось, заповіт не посвідчувався що також підтверджено інформаційними довідками зі спадкового реєстру № 59898937, 59898927 (а. с. 31, 32). У відповідності до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1268 ЦК України , спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину. Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її, а згідно ч. 3 цієї статті за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування встановлено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Оцінюючи причини пропуску строку на звернення із заявою про прийняття спадщини суд приходить до висновку про їх поважність, оскільки, судом встановлено та підтверджено довідкою КНП Зарічненська центральна районна лікарня Зарічненської районної ради Рівненської області № 213/01-11/20 від 02 березня 2020 року (а. с. 17) позивачка з 08 лютого 2006 року по 15 жовтня 2006 року знаходилась на стаціонарному та амбулаторному лікуванні у цьому медичному закладі з діагнозом та хворобою, що унеможливлювали самообслуговування та пересування хворої. Питання судових витрат не вирішується, оскільки позивачка у позовній заяві просить їх не стягувати з відповідача.

Outcome: approved