Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-10 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] звернулись до суду із заявою, в якій просять встановити факт належності їм свідоцтва про право власності на житло - квартиру [ADDRESS] від 09.007.1996 р., шляхом внесення виправлень. В обгрунтування заяви вказували, що при видачі свідоцтва про право власності на належне їм житло була допущена помилка, а саме в їх прізвищах, замість вірного « [PERSON] » зазначено « [PERSON] ». Вказані помилки перешкоджають заявникам володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на власний розсуд. В судове засідання заявники не з`явилась, надали заяви, в яких подану заяву про встановлення юридичного факту підтримали, просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи Управління майном комунальної власності міста , подав лист, в якому просив розглядати справу без участі їх представника. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого 09.07.1996 року Відділом приватизації житла, згідно розпорядження № 12-31 від 09.07.1996 р., належить на праві спільної сумісної власності квартира [ADDRESS] .( а.с. 3). Заявники вказують, що у вищевказаному свідоцтві про право власності на квартиру їх прізвища записані як « [PERSON] » хоча вірно « [PERSON] ». Так згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області від 17 грудня 1999 року прізвище заявниці « [PERSON] .( а.с.7). Так згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області від 10 квітня 2001 року прізвище заявника « [PERSON] .( а.с.16). Згідно із положеннями статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно із п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, як що: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Також п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд може встановити факти, які і за іноземним законодавством тягнуть за собою правові наслідки для заявника і рішення суду необхідне заявникові для застосування у відносинах з громадянами інших держав. Вказаний факт має для заявників юридичне значення, іншим шляхом зазначений факт встановити неможливо.

Outcome: partial