Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-24 00:00:00

[PERSON] 23.10.2019р. звернулась в суд з позовом до [PERSON] про про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна, в якому просила визнати об`єктом права спільної сумісної власності подружжя [PERSON] та [PERSON] квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] ; визнати за [PERSON] право власності на Ѕ частку квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] ; припинити право спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування позову посилалась на те що 15 листопада 1987 року вона уклала шлюб із [PERSON] , який було зареєстровано у виконавчому комітеті Іршиківської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області. У відповідності до рішення Старокостянтинівського районного суду від 31 січня 2019 року їх шлюб розірвано. За період проживання з відповідачем в зареєстрованому шлюбі ними було придбано квартиру, що розташована за адресою [ADDRESS] . Станом на момент звернення до суду [PERSON] в добровільному порядку не бажає поділити спільне сумісне майно подружжя, мотивуючи це тим, що він одноосібно володіє та користується квартирою, тому вона належить виключно йому. Представник позивача звернувсь до суду заявою про розгляд справи у його відсутності, просив позов задовольнити, з вищенаведених підстав. Відповідач в судове засідання не з`явивсь, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, тому суд, за згодою представника позивача, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши докази у справі прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 15 листопада 1987 року сторони уклала шлюб, зареєстрований у виконавчому комітеті Іршиківської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, актовий запис №13. Рішенням Старокостянтинівського районного суду від 31 січня 2019 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Судом встановлено, що в період перебування у шлюбі сторонами придбано квартиру, розташовану по [ADDRESS] . Вказані обставини підтверджуються даними Витягу з Держреєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження шлюбного прізвища №00023650997 від 13.08.2019р. (а.с.8); даними заочного рішення Старокостянтинівського райсуду справа №683/2745/18 провадження №2/683/389/2019 від 31.01.2019р. (а.с.7); даними довідки ПП [PERSON] №47 від 18.10.2019р. (а.с.9); даними довідки відділу з питань реєстрації місчця проживання виконкому Старокостянтинівської міськради №1451/03-27/2019 від 30.10.2019р. (а.с13). Згідно зі ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до ст.60 Сімейного кодексу України, ч.3 ст.368 Цивільного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. З цього слідує, що зазначена квартира,\~розташована по\~ [ADDRESS] ,належить позивачу та відповідачу на праві спільної сумісної власності. Статтею 70\~Сімейного кодексу\~України встановлено,\~що у\~разі поділу\~майна,\~що є\~об`єктом\~права спільної\~сумісної власності\~подружжя,\~частки майна\~дружини та\~чоловіка є\~рівними,\~якщо інше\~не визначено\~домовленістю між\~ними або\~шлюбним договором.\~При вирішенні\~спору про\~поділ майна\~суд може\~відступити від\~засади рівності\~часток подружжя\~за обставин,\~що мають\~істотне значення,\~зокрема якщо\~один із\~них не\~дбав про\~матеріальне забезпечення\~сім`ї,\~ухилявся від\~участі в\~утриманні дитини\~(дітей),\~приховав,\~знищив чи\~пошкодив спільне\~майно,\~витрачав його\~на шкоду\~інтересам сім`ї. За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування. За вищевказаних обставин позов підлягає задоволенню та слід визнати спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] та [PERSON] квартиру, розташовану по [ADDRESS] ; визнати за [PERSON] право власності на Ѕ частку квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] ; припинити право спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] . Також, відповідно до положень ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 768,4 грн. судових витрат сплаченого судового збору за подачу позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved