Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-26 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулись до суду із позовною заявою в якій вказали, що [INFO] помер батько та чоловік позивачів - [PERSON]. На день смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав в [ADDRESS]. За даною адресою було відкрито спадщину. На день смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, що складається з ? частини житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований в [ADDRESS]. Інша ? частина житлового будинку належить [PERSON], як співвласнику житлового будинку. За життя [PERSON] було складено заповіт на спадкове майно, засвідчений в Слободищенській сільській раді під № 15 від 27 лютого 2004 року, відповідно до якого все своє майно він заповів своїй дочці [PERSON] Крім дочки спадкодавця, як спадкоємиці за заповітом, право на спадкування обов'язкової частки у спадщині згідно ст.1241 ЦК України отримала дружина покійного [PERSON] Однак, вона не прийняла належної їй частки у спадковому майні, про що 03 липня 2014 року подала відповідну заяву. Оскільки [PERSON] не подала у встановлений законом шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини, рішенням Іллінецького районного суду від 13 червня 2013 року їй було надано додатковий строк для прийняття спадщини. Згідно аного рішення 01 липня 2013 року нею було подано заяву про прийняття спадщини після смерті батька. На даний час [PERSON] бажає оформити спадкове майно після смерті батька на своє ім'я, однак, не може цього зробити в нотаріальному порядку, оскільки приватний нотаріус Іллінецького нотаріального округу Таранюк Т.Є. надав їй відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як в неї відсутні усі необхідні документи, що підтверджують належність на праві власності [PERSON] житлового будинку. Тому вона звернулася до суду з вказаним позовом та просить: встановити факт належності на праві приватної власності нині покійному [PERSON], який помер [INFO], ? житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель, розташованого в [ADDRESS] та визнати за нею, [PERSON] право власності на ? житлового будинку в порядку спадкування за заповітом після смерті батька та за [PERSON] право власності на ? житлового будинку, як за співвласником житлового будинку. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, проте своєю заявою просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, проте своєю заявою просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити. Представник Слободищенської сільської ради Іллінецького району Вінницької області будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, проте своїм листом просить суд справу розглянути без участі їх представника, позов визнає. Суд, розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши всі докази в сукупності приходить до висновку, що позов обґрунтований та доведений повністю, а тому підлягає задоволенню, оскільки крім повного визнання відповідачем підтверджується дослідженими доказами, а саме: копією паспорта позивача [PERSON](а.с.3), копією ідентифікаційного номера [PERSON] (а.с.4), копією паспорта позивача [PERSON](а.с.5), копією ідентифікаційного номера [PERSON] (а.с.6), копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.7), копією заяви про прийняття спадщини [PERSON] (а.с.8), копією заяви про відмову від прийняття спадщини [PERSON] (а.с.9), копією листа приватного нотаріуса Іллінецького нотаріального округу (а.с.10), довідкою виконавчого комітету Слободищенської сільської ради № 208 від 11 червня 2013 року (а.с.11), довідкою Слободищенської сільської ради № 239 від 29 липня 2011 року (а.с.12). Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається після смерті фізичної особи. Як видно з копії свідоцтва про смерть [NUMBER] (а.с.7) [PERSON] помер [INFO], тому після його смерті відкрилася спадщина на його майно, в тому числі на житловий будинок [ADDRESS]. Відповідно до довідки виконавчого комітетом Слободищенської сільської ради № 208 від 11 червня 2013 року (а.с.11) житловий будинок [ADDRESS] відносився до суспільної групи колгоспників та станом на 15.04.1991 року склад двору слідуюючий: [PERSON] та [PERSON], тому суд визнає встановленим і доведеним, що вказаний житловий будинок належав на праві власності [PERSON], який помер [INFO] та [PERSON] в рівних долях. За життя все своє майно [PERSON] заповів позивачці [PERSON] , що підтверджується копією заповіту від 27 лютого 2004 року(а.с.13). Після смерті спадкодавця позивачка [PERSON] не заявила про відмову від спадщини, а зверталась за її прийняттям, що підтверджується листом приватного нотаріуса Таранюк Т.Є.(а.с.10), тому за нею слід визнати право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, а за [PERSON] слід визнати право власності на ? спадкового майно після смерті чоловіка. На підставі викладеного та

Outcome: approved