Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-17 00:00:00

[PERSON] (далі - Позивач) звернувся до [PERSON] (далі - Відповідач) з позовом про оспорювання батьківства, за наступних обставин. Сторони знаходились у фактичних шлюбних відносинах з грудня 2004 по березень 2005 року. З березня 2005 року Відповідач - [PERSON] припинила спілкування з Позивачем. [INFO] у [PERSON] народився син [PERSON]. У 2006 році Відповідач повідомила Позивачу, що він є батьком дитини. Сторони почали зустрічатися та Позивач надавав допомогу Відповідачу та дитині. Сторони зареєстрували шлюб 23 червня 2007 року і Відповідач змінили прізвище на [PERSON]. 18.07.2007 року сторонами була подана спільна заява до відділу РАЦС про визнання Позивача батьком сина [PERSON] , [PERSON] (зараз - [PERSON]). На момент подачи данної заяви Позивач вважав, що являється біологічним батьком [PERSON]. Подружнє життя у сторін не склалося. Тому, з ініціативи Позивача подано позовну заяву про розлучення до Суворовського районного суду міста Одеси і 21 квітня 2010 року суд виніс рішення про розлучення. 15 червня 2010 року Позивач одружився з [PERSON]. На протязі довгого часу вони хотіли дітей, але Позивач не міг її запліднити. Враховуючи це, 22 листопада 2013 року, вони звернулися до лікаря, він призначив обстеження, у ході якого виявилось, що Позивач не в змозі мати дітей. Позивач повідомив Відповідачу, що він не в змозі мати дітей з народження, а значить біологічним батьком дитини ніяк не може бути, але Відповідач, її родичі та друзі переконували Позивача, що вона не мала стосунків з іншими чоловіками крім Позивача до народження дитини. 23 лютого 2016 року Позивач звернувся в клініку репродуктивної медицини Одеського медичного університету за консультацією, у ході якої його повідомили, що він не в змозі мати дітей у зв'язку з патологією, яка у нього з народження. Претензій до Відповідача не було, поки вона не звернулась до суду з позовом до Позивача щодо виплати аліментів для дитини. Суд задовольнив її прохання у розмірі 20% від місячної заробітної плати Позивача. За викладених обставин Позивач просить виключити відомості про його батьківство з актового запису № 1042 від 29 листопада 2005 року видане Третім відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції Одеської області про народження [PERSON] та стягнути з Відповідача на свою користь судові витрати в сумі 551,20 грн. та 250 грн. за довіреність свого представника. Відповідач позов визнала. Сторони надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позовних вимог. [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 23.06.2007 року згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.6). [PERSON] змінила прізвище на [PERSON]. 21.06.2010 року між сторонами шлюб розірвано згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (а.с.7). [INFO] народився [PERSON] згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.10). Батьками дитини зазначені [PERSON] та [PERSON]. 15.06.2010 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.11). Згідно результатів медичного обстеження Позивача за 2013 рік він не може мати дітей в результаті виявленого захворювання (а.с.9,12). Рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 01.07.2015 року по справі № 523/18056/14-ц з Позивача на користь Відповідача на утримання дитини стягнуто аліменти в розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходу). - а.с.30. Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 26.08.2015 року вказане рішення залишено без змін (а.с.31-32). Позивач звертався до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на боці відповідача [PERSON] про визнання протиправним та скасування внесення змін до актового запису №1042 від 29.11.2005 року Третім відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м.Одеси, на підставі яких було повторно видане свідоцтво про народження серії [NUMBER], зобов'язання Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції внести зміни до актового запису №1042 від 29.11.2005 року в Книзі реєстрації народжень, а саме, виключити з нього відомості про [PERSON], як батька [PERSON], та внести усі необхідні зміни згідно першого свідоцтва про народження серії [NUMBER]. Постановою від 16.02.2015 року в задоволенні позовних вимог було відмовлено (а.с.38-41). В постанові від 16.02.2015 року, зокрема, встановлено, що як вбачається з Свідоцтва про народження Серії [NUMBER], виданого повторно відповідно до ст.134 СК та свідоцтва про шлюб між [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER], зміни до актового запису Книги реєстрації народжень були внесені у той момент, коли [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, тобто всупереч вимогам ст.ст.125,126 СК України. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.07.2007 року [PERSON] [INFO]: в графі батько зазначений - [PERSON] (а.с.11). Представник позивача не погоджується з внесення змін до актового запису №1042 від 29.11.2005 року Третім відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м.Одеси, на підставі яких було повторно видане свідоцтво про народження серії [NUMBER] та просить суд зобов'язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції внести зміни до актового запису №1042 від 29.11.2005 року в Книзі реєстрації народжень, а саме, виключити з нього відомості про [PERSON], як батька [PERSON], та внести усі необхідні зміни згідно першого Свідоцтва про народження Серії [NUMBER]. Представник відповідача заперечував проти задоволення позовних вимог, оскільки перевіркою було встановлено, що державна реєстрація народження [PERSON], [INFO], проведена відповідна до ч.І ст. 135 Сімейного кодексу України, відомості про батька внесені на підставі заяви матері -[PERSON]. На підставі вказаного актового запису видано Свідоцтво про народження серії [NUMBER]. На підставі спільної заяви батьків про визнання батьківства від 18.07.2007 року в актовий запис про народження №1042 від 29.11.2005 року, складеного Третім відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м.Одеси на [PERSON], [INFO], внесено зміни в графи №1,3-змінено прізвище дитини з «Костандакі» на [PERSON] та по -батькові з «Валерійович» на «[PERSON]». Крім того, при внесенні змін на підставі спільної заяви батьків про визнання батьківства змінюється стаття відповідно до якої проводиться державна реєстрація народження дитини, а саме ст.135 на ст. 126 Сімейного кодексу України. Третя особа - [PERSON] в запереченнях від 09.02.2015 року зазначила, що 18.07.2007 року третя особа разом з [PERSON] написали спільну заяву про визнання батьківства у зв'язку з чим було видано нове Свідоцтво про народження, у якому було зазначено прізвище дитини «[PERSON]», по батькові «[PERSON], у зв'язку з чим внесення змін до актового запису про народження [PERSON] було здійснено відповідно до норм чинного законодавства. Постановою також зазначено, що оскаржуване рішення прийнято відповідно до норм чинного законодавства. Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду вказана постанова залишена без змін(а.с.49-50). Особа, яка записана батьком дитини має право у відповідності ч. 1 ст. 136 Сімейного кодексу України оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. На підставі викладеного та у відповідності до статті ст. 136 СК України, ч. 1 ст. 88, п. 5 ч. 6 ст. 130, ч. 1 ст. 137 ЦПК України, ст..ст.ст.ст. 57,60,61,209, 212- 215 ,218 ЦПК України , суд,-

Outcome: approved