Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-30 00:00:00

[PERSON] (далі - Позивач за первісним позовом) звернулася до Тальнівського районного суду Черкаської області з позовом до [PERSON] (далі - Відповідач-1 за первісним позовом) та Тальнівської міської об'єднаної територіальної громади (далі - Відповідач-2 за первісним позовом) про визнання права власності на спадкове майно. На підставу своїх вимог посилається на те, що [INFO] помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина. До складу спадкової маси увійшло домоволодіння розташоване в [ADDRESS]. А також, земельна ділянка з кадастровим номером [NUMBER], площею 641 кв.м., призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель та споруд, яка розташована в [ADDRESS].Вищевказаний будинок був побудований померлим та належить йому, але оригінали правовстановлюючих документів про право власності померлого на вищевказаний будинок втрачені, а тому його неможливо в нотаріальному порядку включити до переліку спадкового майна. Державний акт на право власності на вищевказану земельну ділянку серії [NUMBER] також втрачений, тому державний нотаріус відмовився видавати свідоцтво про прийняття спадщини.В звязку з чим, Позивач за первісним позовом звернулася до суду з даним позовом та просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та право власності на земельну ділянку з кадастровим номером [NUMBER] для обслуговування даного житлового будинку, що розташовані в [ADDRESS]. [PERSON] (далі - Позивач за зустрічним позовом) звернувся до Тальнівського районного суду Черкаської області в межах даного провадження з зустрічним позовом до [PERSON] (далі - Відповідач за зустрічним позовом) про визнання права власності на спадкове майно посилаючись на те, що він є сином померлого [INFO] [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина. До складу спадкового майна, окрім домоволодіння розташованого в [ADDRESS] та земельної ділянки з кадастровим номером [NUMBER], призначеної для будівництва та обслуговування даного житлового будинку, увійшла ще й земельна ділянка з кадастровим номером [NUMBER] площею 2,98 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах Білашківської сільської ради Тальнівського району Черкаської області.Позивач за зустрічним позовом має намір успадкувати дану земельну ділянку, але Державний акт про право на земельну ділянку серія [NUMBER], який виданий покійному батьку [PERSON] втрачений, у видачі дубліката відмовлено, тому державний нотаріус відмовився видавати свідоцтво про прийняття спадщини. В зв'язку з чим Позивач за зустрічним позовом звернувся до суду з даним позовом та просить визнати за ним право власності на земельну ділянку з кадастровим номером [NUMBER] площею 2,98 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах Білашківської сільської ради Тальнівського району Черкаської області. Позивач за первісним позовом, він же - Відповідач за зустрічним позовом до початку судового засідання, подала заяви про те, що позовні вимоги за первісним позовом підтримує, позовні вимоги за зустрічним позовом визнає в повному обсязі та просить розглядати справу за її відсутності та відсутності представника. Відповідач-1 за первісним позовом, він ж - Позивач за зустрічним позовом до початку судового засідання, подав заяву про те, що позовні вимоги за первісним позовом визнає, позовні вимоги за зустрічним позовом підтримує та просить суд розглядати справу за його відсутності. Відповідач-2 за первісним позовом, до судового засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзиву, заперечення чи інших заяв до суду не надав. Враховуючи те, що Позивач та Відповідач-1 скористались своїм правом, передбаченим ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів, наявних у справі. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В зв'язку з тим, що Відповідач-1 за первісним позовом та Відповідач за зустрічним позовом позовні вимоги визнали в повному обсязі та визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що Позивач за первісним позовом, він же - Відповідач за зустрічним позовом та Відповідач-1 за первісним позовом, він ж - Позивач за зустрічним позовом є спадкоємцями за законом [PERSON], померлого [INFO], після смерті якого заведена спадкова справа в Тальнівській державній нотаріальній конторі 20.06.2017 за №216/2017, що вбачається з інформації наданої Тальнівською державною нотаріальною конторою за №290/01-16 від 21.02.2018. Відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] виданого [INFO], [PERSON] помер [INFO] в м. Тальне Черкаської області. Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №48141309 від 20.06.2017 наданого Тальнівською державною нотаріальною конторою, спадкову справу після померлого [INFO] спадкодавця [PERSON] заведено у Тальнівській державній нотаріальній конторі 20.06.2017 за №216/2017, номер у спадковому реєстрі 60820458. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER], [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. Відповідно до свідоцтва про народженя серії [NUMBER] виданого повторно 21.04.2009, [PERSON] є батьком [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] виданого 20.07.2006, [PERSON] внаслідок укладення шлюбу змінила прізвище на «[PERSON]». З витягу з протоколу №20 від 15.11.1973 засідання виконкому Тальнівської міської Ради депутатів трудящих вбачається, що [PERSON] наділена земельна ділянка в розмірі 600 кв. м. під будівництво житлового будинку по [ADDRESS], та надано дозвіл на будівництво житлового будинку на даній земельній ділянці. З Акту від 11.03.1974 складеного в м. Тальне вбачається, що представник технічного бюро при районному архітекторі Тальнівського району згідно рішення виконавчого комітету Тальнівської міської Ради депутатів трудящих від 15.11.1973 №20, здійснив в натурі відвід земельної ділянки по [ADDRESS] для індивідуального будівництва житлового будинку. Відповідно до Проекту забудови земельної ділянки затвердженого районним архітектором 11.03.1974, забудовником на ділянці [ADDRESS] є [PERSON]. На підставі вищевказаного рішення виконавчого комітету Тальнівської міської Ради депутатів трудящих від 15.11.1973 №20, [PERSON] надано дозвіл на здійснення робіт по будівництву житлового будинку. Відповідно до Акту про закінчення будівництва та введення в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 19.01.1979, домоволодіння гр. [PERSON] по [ADDRESS] в м. Тальне, прийняте комісією. Відповідно до рішення сесії Тальнівської міської ради №3/7-5(8) від 25.12.2015 про перейменування окремих вулиць, [ADDRESS] перейменовано на [ADDRESS]. Відповідно до рішення виконавчого комітету Тальнівської міської ради №257 від 17.11.2004 про перенумерацію будинковолодінь, будинковолодіння по [ADDRESS] перенумеровано на [ADDRESS]. Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок [ADDRESS], інвентаризаційна справа №1731, даний житловий будинок побудований в 1978 році. Відповідно до довідки №251 від 02.08.2017 виданої КП «Черкаське обласне бюро технічної інвентаризації», право власності на житловий будинок [ADDRESS] не оформлено та не зареєстровано. Відповідно до Державного Акта на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] виданого 07.08.2007, [PERSON] є власником земельної ділянки з кадастровим номером 71240101100-03-002-1428, площею 641 кв.м. з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, розміщеної в [ADDRESS]. Згідно з інформацією наданою ТОВ «Земельно-кадастрове бюро» №2143 від 27.07.2017, виготовити новий правовстановлюючий документ - Державний акт на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] на покійного [PERSON] неможливо в зв'язку з тим, що відсутній паспорт громадянина України та ідентифікаційний код. З Витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки №193 від 12.09.2017 вбачається, що нормативна грошова оцінка земельної ділянки з кадастровим номером [NUMBER] для будівництва та обслуговування житлового будинку, розміщеної в [ADDRESS] становить 32325,38 грн. Відповідно до Державного Акта на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] виданого 28.03.2003, [PERSON] є власником земельної ділянки з кадастровим номером [NUMBER], площею 2,98 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщеної в межах Білашківської сільської ради Тальнівського району. Згідно з інформацією від 19.08.2017 №1125/170-17, нормативна грошова оцінка земельної ділянки (паю) площею 2,98 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за межами населеного пункту в адмінмежах Білашківської сільської ради, що належить [PERSON], становить 15574,52 грн. 52 коп. Згідно з інформацією наданою ТОВ «Земельно-кадастрове бюро» №1886 від 30.10.2017, виготовити новий правовстановлюючий документ - Державний акт серія [NUMBER] на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером [NUMBER] на покійного [PERSON] неможливо в зв'язку з тим, що відсутній паспорт громадянина України та ідентифікаційний код. Відповідно до Постанови №1255/02-31 від 30.08.2017 виданої Державним нотаріусом, Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, присадибну земельну ділянку, що знаходяться за адресою в [ADDRESS] та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на адмінтериторії Білашківської сільської ради Тальнівського району, що залишилися після смерті [PERSON], який помер [INFO], в зв'язку з відсутністю документів, які підтверджують реєстрацію права власності за спадкодавцем. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. З матеріалів справи вбачається, що Позивач за первісним позовом та Позивач за зустрічним позовом в установленому законом порядку звернулися до нотаріальної контори для оформлення своїх майнових прав на спадкове майно в тім їм було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій. Враховуючи наведене, аналізуючи досліджені докази, приймаючи до уваги заяви сторін, суд вважає позовні вимоги за первісним позовом та позовні вимоги за зустрічним позовом про визнання права власності на спадкове майно такими, що підлягають задоволенню. На підставі ст. 328, 392, 1218, 1268 ЦК України,

Outcome: approved