Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-10 00:00:00

[PERSON] 29.10.2019 звернулась до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування вимог, з урахуванням уточнень заявниця посилалась на те, що батько та мати [PERSON] - [PERSON] помер [INFO] , [PERSON] померла [INFO] . Після їх смерті спадщина у відповідних частках перейшла до спадкоємців [PERSON] та її сестри [PERSON] . [PERSON] (сестра заявниці) померла [INFO] та була зареєстрована разом із померлою матір`ю у квартирі. Після її смерті спадщина у відповідній частці, зокрема, яку померла успадкувала після смерті матері [PERSON] , перейшла до заявниці. Проте коли заявниця звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] було встановлено, що не підтверджуються родинні стосунки спадкодавця, [PERSON] із матір`ю, [PERSON] , у зв`язку з тим, що у свідоцтві про народження спадкодавця серія [NUMBER] від 11.06.1947р. ім`я матері зазначено російською мовою « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть серія [NUMBER] ім`я матері зазначено « [PERSON] ». У зв`язку з цим, у заявниці виникла необхідність звернення до суду для встановлення факту родинних відносин. 06.12.2019 надійшли заяви [PERSON] та [PERSON] з яких вбачається, що вимоги заяви вони підтримують в повному обсязі, просять розглядати справу 06.12.2019 за їх відсутності. Заінтересована особа - Приватний нотаріус ДМНО Румянцева Т.В. в судове засідання 06.12.2019 не з`явилась, 26.11.2019 також надала заяву про можливість розгляду справи без її участі. Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглядати справу за відсутності сторін (їх представників) та без фіксування процесу технічними засобами. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази за правилами ст. 89 ЦПК України, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 11.06.1947р. у подружжя [PERSON] (вказано російською мовою) та [PERSON] (вказано російською мовою) народилася дочка [PERSON] (вказано російською мовою), [INFO] , у м. Дніпропетровську, актовий запис № 1720. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 21.01.1958р. у подружжя [PERSON] (вказано російською мовою) та [PERSON] (вказано російською мовою) народилася дочка [PERSON] (вказано російською мовою), [INFO] , у м. Дніпропетровську, актовий запис № 153. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. № 11). [PERSON] померла [INFO] що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. № 10). [PERSON] померла [INFO] та була зареєстрована разом із померлою матір`ю у квартирі, що підтверджується довідкою про склад сім`ї №14/5- 10424 від 24.09.2019 (а.с. № 14) Після смерті вказаних осіб відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS] , за отримання якою звернулись [PERSON] та [PERSON] , проте нотаріусов було рекомендовано звернутись до суду за для встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] . Між тим, факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] , померлої [INFO] ; свідоцтвом про народження [PERSON] [INFO] ; свідоцтво про смерть [PERSON] , померлої [INFO] ; свідоцтво про народження [PERSON] , [INFO] ; свідоцтвом про право власності на квартиру [ADDRESS] ; довідкою про зареєстрованих осіб разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження. За умовами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Згідно із ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі родинних відносин між фізичними особами. Підводячи підсумок викладеному вище, суд вважає, що слід встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 18 Постанові Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму ВСУ № 15 від 25.05.1998р.) при постановлені рішення у справах про встановлення фактів, розподіл судових витрат по даній категорії справ не застосовується. На підставі викладеного,

Outcome: approved