Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-22 00:00:00

[PERSON] 17.01.2019 р. звернулась до суду з вищевказаною заявою, в якій зазначила, що її дідусь [PERSON] , народився [INFO] у м.Одеса. Його батьки, відповідно до архівної довідки № А-1809 від 25.12.2015 р. ново-мишський міщанин [PERSON] і дружина [PERSON] . На початку другої світової війни, її дід з дружиною був евакуйований до Азейбарджану, де у м.Баку у них [INFO] р. народилась мати заявника [PERSON] . В свідоцтві про народження [PERSON] серії AZ [NUMBER] при перекладі з івриту в частині написання по батькові її батька була допущена помилка та вказано « [PERSON] », замість « [ADDRESS] ». При народженні, дідусеві заявниці було надано ім`я [PERSON] , але в побуті його звали [PERSON] і у всіх документах його ім`я було зазначено, як [PERSON] . Заявник народилась [INFO] в м.Баку, про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане Октябрським бюро ЗАГС м.Баку. Її батько відповідно до свідоцтва [PERSON] , а мати [PERSON] , яка змінила прізвище після укладення шлюбу згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] T № [NUMBER] . 04.01.1995 р. заявник уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з дівочого « [PERSON] » на « [PERSON] », про що свідчить довідка про укладення шлюбу № 94, видана 01.03.2018 р. територіальним сектором ЗАГС Залегощенського району Управління ЗАГС Орловської області. Подружне життя не склалося та 02.02.2001 р. шлюб було розірвано (свідоцтво про розірвання шлюбу І [NUMBER] 816517 від 15.01.2013 р.). Після розірвання шлюбу вона переїхала до України, де мешкала її мати, і з цього часу разом з матір`ю мешкає у [ADDRESS] . [PERSON] звернулась до міграційної служби з заявою про надання їй громадянства України за територіальним походженням, але через розбіжності у документах в частині написання по батькові дідуся (прадід «Майрим» за документами «Марк») не має змоги реалізувати своє право. За заявою [PERSON] просить встановити факт, що [PERSON] , який народився [INFO] у м.Одеса є її дідом. Ухвалою судді Марко Я.Р. від 11.02.2019 р. відкрито провадження і справа призначена до розгляду на 21.03.2019 р. 21.03.2019 р. розгляд справи було відкладено на 06.05.2019 р. у зв`язку з зайнятістю судді [PERSON] Я.Р. в іншому провадженні. Згідно розпорядження № 240 від 08.04.2019 р. та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2019 р. справу передано в провадження судді Дмитрюк О.В. 06.05.2019 р. розгляд справи було відкладено на 23.05.2019 р. Представник заявника подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує, просить задовольнити. Представник заінтересованої особи подала до суду заяву про про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечує. Розгляд справи за відсутності учасника справи узгоджується з положеннями ч.3 ст.211 ЦПК України. В силу ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, приймаючи до уваги позицію учасників процесу, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Надані заявником в обґрунтування заяви копії письмових доказів: паспорта громадянина СРСР [PERSON] (а.с.4), свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] (а.с.6), свідотцва про народження [PERSON] (а.с.7), архівної довідки № А-1809 від 25.12.2015 р. (а.с.8), довідки № 94 від 01.03.2018 р. (а.с.9), свідоцтва про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (а.с.11), свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.13), підтверджують фактичні дані, викладені [PERSON] і дають суду достатньо підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved