Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-17 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якого діє на підставі договору про надання правової допомоги [PERSON] , звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заява вмотивована тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] . 19 квітня 2019 року він звернувся до відділу у Хустському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області із заявою про внесення відомостей до Державного земельного кадастру, що підтверджується копією протоколу № ПП-2100118092019 проведенням перевірки електронного документу. 25 квітня 2019 року рішенням № РВ -2100329902019 йому було відмовлено у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру, оскільки у свідоцтві про смерть батька прізвище зазначено [PERSON] , а в державному акті записано як [PERSON] . Заявник вважає, що ймовірно при видачі свідоцтва про смерть було помилково зроблено запис прізвища померлого батька. Дана обставина підтверджується довідкою виконавчого комітету Вільшанської сільської ради № 142 від 23.03.2019 року, з якої вбачається, що померлий [PERSON] являється однією і тією ж особою - [PERSON] . Крім того, зазначений факт підтверджується свідоцтвом про народження батька, де на українській мові у графі громадянин запис зроблено [PERSON] . У свідоцтві про одруження на українській мові у графі громадянин запис зроблено [PERSON] , та у його свідоцтві про народження у графах батько та мати прізвище також записано як [PERSON] . Державний акт на право приватної власності на землю також виготовлено на прізвище [PERSON] . У зв`язку зазначеним у нього виникають труднощі при оформленні документів при внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру, тому необхідно встановлення юридичного факту належності державного акту його померлому батьку. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився. Від [PERSON] , яка діє на підставі договору про надання правової допомоги, до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності та відсутності заявника, заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Заінтересована особа - представник Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про прични неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно п. 1 ч. 1 вказаної статті, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер батько заявника [PERSON] (а.с. 10). 19 квітня 2019 року заявник звернувся до відділу у Хустському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області із заявою про внесення відомостей до Державного земельного кадастру, що підтверджується копією протоколу № ПП-2100118092019 проведенням перевірки електронного документу (а.с. 7). 25 квітня 2019 року рішенням № РВ -2100329902019 заявнику було відмовлено у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру, оскільки у свідоцтві про смерть батька прізвище зазначено [PERSON] , а в державному акті записано [PERSON] (а.с. 6). Судом встановлено, що при видачі свідоцтва про смерть було помилково зроблено запис прізвища померлого батька заявника, а саме замість [PERSON] було записано [PERSON] . Згідно довідки виконавчого комітету Вільшанської сільської ради № 142 від 23.03.2019 року вбачається, що померлий [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою (а.с. 12). Даний факт підтверджується також свідоцтвом про одруження, а також свідоцтвом про народження заявника, де на українській мові записи зроблено на прізвище [PERSON] (а.с. 8,9). Крім того, зазначений державний акт на право приватної власності на землю також виготовлено на прізвище [PERSON] (а.с. 11). Враховуючи наведені обставини, суд приходить висновку, що вимоги [PERSON] про встановлення юридичного факту належності державного акту його померлому батьку є обґрунтованими, доведеними і в порядку, передбаченому ст. ст. 315 - 319 ЦПК України підлягають до задоволення

Outcome: approved