Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-04 00:00:00

[PERSON] 23.06.2017 року звернулася до суду із заявою про визнання її матері [PERSON], [INFO], недієздатною, встановлення опіки та призначення її опікуном [PERSON] Заяву мотивовано тим, що [PERSON] з 1970 року страждає на хронічне психічне захворювання, у зв'язку з чим неодноразово лікувалася в ВОПНЛ ім. акад. О.І. Ющенка та Вінницькій обласній психіатричній лікарні №2 з діагнозом «Параноїдна шизофренія, безперервний тип перебігу, змішаний тип дефекту, вираженого ступеню (апато-абулітичний, параноїдальний)». З часом стан її здоров'я тільки погіршується. Внаслідок хронічного психічного розладу [PERSON] постійно тікає з дому, не в змозі працювати, не орієнтується в простих життєвих ситуаціях, не може належним чином себе обходити, не розуміє значення своїх дій, потребує стороннього догляду, що стало підставою для звернення до суду з даною заявою. Заявник бажає доглядати свою матір та бути її опікуном, має на це можливість і бажання. Згідно ч.1 ст.239 ЦПК України ухвалою суду від 12.09.2017 року по справі №127/13492/17 призначено судово-психіатричну експертизу для встановлення стану психічного здоров'я [PERSON] Відповідно до Висновку №144 судово-психіатричного експерта від 14.12.2017 року [PERSON] страждає на хронічне душевне захворювання у вигляді шизофренії, параноїдної форми, безперервного типу перебігу, внаслідок свого захворювання [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки. Виконавчий комітет Вінницької міської ради як орган опіки та піклування в ході розгляду заяви про визнання [PERSON] недієздатною в інтересах [PERSON] звернувся до суду з поданням про призначення [PERSON] опікуном її матері [PERSON] В судовому засіданні заявник [PERSON] внесену на розгляд суду заяву про визнання [PERSON] недієздатною підтримала, просила її задовольнити в повному обсязі, стосовно призначення її опікуном [PERSON] просила суд задовольнити подання органу опіки та піклування. В судовому засіданні [PERSON] проти задоволення заяви про визнання її недієздатною та проти задоволення подання про призначення її опікуном доньку [PERSON] не заперечила. Представник органу опіки та піклування Вінницької міської ради за довіреністю Жиліховська Н. в судовому засіданні не заперечила проти визнання [PERSON] недієздатною, подання про призначення опікуном [PERSON] [PERSON] підтримала. Суд, заслухавши пояснення заявника, представника органу опіки та піклування, враховуючи думку особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною [PERSON], дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до Висновку №144 судово-психіатричного експерта від 14.12.2017 року [PERSON] страждає на хронічне душевне захворювання у вигляді шизофренії, параноїдної форми, безперервного типу перебігу, внаслідок свого захворювання [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки, підпадає під дію статті 39 ЦК України (а.с.55-57). Суд дійшов висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON], [INFO], недієздатною, а тому заяву про визнання [PERSON] недієздатною слід задовольнити. За змістом ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки і піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Заявник [PERSON] (дошлюбне прізвище «[PERSON] ») є донькою [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження IV-AM №396289 та копією свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] (а.с.71,80). Відповідно до вимог ст. 62 ч. 3 ЦК України [PERSON] звернулася в орган опіки та піклування з заявою про призначення її опікуном матері [PERSON] ознайомилася з правами тат обов'язками опікуна (а.с.67, 82). Згідно довідки №121, виданої Квартальним комітетом «Зоряний» 18.01.2018 року [PERSON] є співвласником будинку та земельної ділянки, які знаходяться за адресою: [ADDRESS], зареєстрована та проживає за цією ж адресою (а.с.72, 78-79). Разом з нею за цією ж адресою зареєстровані члени сім'ї: [PERSON] (співвласник), [PERSON] (чоловік), [PERSON] (дочка), [PERSON] (дочка), [PERSON] (син). Відповідно до довідки серії ІАА №0145228, виданої Департаментом інформаційних технологій МВС України, [PERSON] на території України станом на 18.04.2017 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.73). Згідно довідки №263 МКЛ №1 протитуберкульозного диспансерного відділення від 13.04.2017 року, довідки №1047 Вінницького обласного клінічного шкірно-венерологічного диспансеру від 12.04.2017 року, довідки 4НТН №107000 Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І.Ющенка від 12.04.2017 року, довідки 12ЯЯФ №865093 Вінницького наркологічного диспансеру від 11.04.2017 року протипоказань щодо призначення [PERSON] опікуном немає (а.с.73-77). Чоловік [PERSON] [PERSON] не заперечив проти призначення його дружини [PERSON] опікуном [PERSON] (а.с. 81). Згідно акту опису майна особи, яка потребує оформлення опіки та піклування та акту обстеження побутових умов проживання особи, яка потребує опіки/піклування від 22.01.2018 року за адресою проживання [PERSON] наявні всі умови для комфортного проживання та здійснення догляду (а.с83-84). Згідно ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів. За таких обставин суд приходить до висновку, що [PERSON] може бути опікуном недієздатної [PERSON], а тому подання підлягає до задоволення. Згідно ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved