Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-30 00:00:00

[PERSON] (далі заявник) звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що на даний час вона набула права на пенсію та звернулась до Попільнянського сектору Андрушівського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, для її оформлення. Однак оглянувши документи, відповідальний працівник, виявила розбіжності у написанні її прізвища, а також прізвища її дітей в різних документах. У паспорті громадянина України серії [NUMBER] виданого Попільнянським РВ УМВС України в Житомирській області 29.12.1997 року, прізвище заявника вказано [PERSON] , в той час, як згідно свідоцтва про укладення шлюбу, її прізвище, після його зміни, записано [PERSON] . Її прізвище « [PERSON] » також записано і в закордонному паспорті. В свідоцтвах про народження дітей прізвище заявника записано « [PERSON] », а її чоловіка « [PERSON] », в паспорті громадянина України прізвище чоловіка записано теж « [PERSON] ». В трудовій книжці прізвище заявника записано російською мовою « [PERSON] ». Вказані розбіжності у прізвищі позбавляють заявника можливості повноцінно оформити пенсію, довести та включити до пенсійного стажу період догляду за дітьми. Встановлення вказаного факту заявнику необхідно для оформлення пенсії та підтвердження трудового стажу. Встановлення факту, що має юридичне значення, не пов`язане із вирішенням спору про право. Заявник просить встановити факт того, що [PERSON] , [INFO] , власник свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 19 липня 1980 року Попільнянським районним відділом РАЦС Житомирської області, [PERSON] , яка записана матір`ю [PERSON] в свідоцтві про народження серії [NUMBER] виданого 07 червня 1985 року Попільнянським районним відділом РАЦС Житомирської області, [PERSON] , яка записана матір`ю [PERSON] в свідоцтві про народження серії [NUMBER] виданого 22 серпня 1981 року Попільнянським районним відділом РАЦС Житомирської області та [PERSON] , власник паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого 29 грудня 1997 року Попільнянським РВ УМВС України в Житомирській області, є одною і тією ж особою. Заявник в судовому засіданні вимоги заяви підтримала, просила задовольнити їх в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Андрушівського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки 04.06.2019 року. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті відповідно ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд,\~вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Як вбачається з Паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого 29 грудня 1997 року Попільнянським РВ УМВС України в Житомирській області, Паспорту громадянина України для виїзду за кордон серії [NUMBER] виданого 15 червня 2018 року та Картки платника податків заявник має прізвище, ім`я, по батькові - [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до трудової книжки серії [NUMBER] виданої 05 серпня 1979 року, заявник записана на російській мові як « [PERSON] », [INFO] . \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 19 липня 1980 року Попільнянським районним відділом ЗАГС Житомирської області, [PERSON] 19 липня 1980 року одружився з [PERSON] , після чого дружина змінила своє прізвище на « [PERSON] », запис за № 13. \~ \~ \~ \~Як вбачається з свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 22 серпня 1981 року та серії [NUMBER] від 07 червня 1985 року, батьками [PERSON] , [INFO] , запис за № 60, та [PERSON] , [INFO] , запис за № 47, вказані [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Довідкою № 307/511 від 16 червня 2010 року виданої Інститутом української мови НАНУ визначено, що зазначені прізвища (чол.) Підлужний/ [PERSON] та (жін.) Підлужна/Підлужня є графічними варіантами того самого прізвища. Отже, з лінгвістичного погляду, дані прізвища, записані в документах по різному, можна вважати ідентичними. Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Норми пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України вказують, що суд розглядає\~в порядку\~окремого провадження\~справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення. За змістом статей\~12,\~13,\~81 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до норм статті 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.\~\~Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (стаття 263 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Таким чином, дослідивши матеріали справи та наданні докази, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] , заінтересована особа: Андрушівське об`єднане Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню.

Outcome: approved