Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-07 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулись до суду з позовною заявою до Михайло-Лукашівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачі зазначають, що 14 жовтня 2006 року померла їх мати [PERSON], яка постійно проживала за адресою: [INFO]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 4, 1000 гектарів, розташованої на території Михайло-Лукашівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, з цільовим призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Як зазначено у позовній заяві, померлою [PERSON] 06 жовтня 2006 року був складений заповіт, посвідчений головою виконавчого комітету Михайло-Лукашівською сільською радою Вільнянського району Запорізької області, зареєстрований за № 161, згідно якого спадкодавець все своє майно в рівних долях заповіла [PERSON] та [PERSON] У передбачений законом 6-місячний термін з дня смерті матері позивачі за різних обставин до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини - не звернулись. В якості причин, з яких був пропущений встановлений законодавцем строк, позивачі називають складні сімейні обставини, а саме чисельні смерті інших родичів в родині, в звязку з чим вони тривалий час знаходились в жалобі, депресивному та стресовому стані. При цьому у позивача [PERSON] загострились хронічні захворювання, він переніс інфаркт міокардо, була встановлена 2 група інвалідності, останній довго лікувався як в стаціонарних медичних закладах, так і амбулаторно. 04.03.2016 року позивачі звернулись до Вільнянської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини матері, проте нотаріусом їм було відмовлено в оформленні права на спадщину з причини пропуску строку на звернення з такою заявою, та рекомендовано вирішити це питання в судовому порядку. Отже позивачі прохають суд визнати поважними причини, з яких вони своєчасно не звернулись до нотаріуса для прийняття спадщини матері, і прохають суд визначити їм додатковий строк - 4 місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON]. В судове засідання позивачі не з'явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином. При цьому позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] [PERSON] подали до суду заяви, у яких зазначили, що позовну заяву підтримують у повному обсязі та просять розглянути справу за їх відсутністю, з врахуванням поданих раніше письмових доказів. Відповідача [PERSON] - [PERSON] сільська рада Вільнянського району Запорізької області надала суду заяву, в якій прохає розглядати справу без участі їх представника, при цьому в своїй заяві відповідач зазначив, що проти задоволення позову не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позову і наявності підстав для його задоволення.\~\~\~\~ Відповідно до ст. 10 ЦПК України,\~\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За ст.59 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу. Вибір громадянами способу захисту своїх прав і свобод від порушень та протиправних посягань гарантовано ч.4 ст.55, ст.124 Конституції України, відповідно до якої кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань та закріплено статтями 7, 12 Загальної декларації про права людини, ст.13 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, що згідно зі статтею 9 Конституції України є складовою національного законодавства. Підставою звернення позивачів з позовом до суду є захист їх особистих прав та майнових інтересів, пов'язаних із правом спадкування, у зв'язку із пропуском строку для прийняття спадщини.\~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що [PERSON] померла 14 жовтня 2006 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖС № 057571, виданим 16.10.2006 року Михайло-Лукашівською сільською радою Вільнянського району Запорізької області (а.с. 15). За життя [PERSON] складено заповіт, посвідчений 08.11.2012 року головою виконавчого комітету Михайло-Лукашівською сільською радою Вільнянського району Запорізької області, зареєстрований у реєстрі за № 161, згідно якого все своє майно в рівних долях заповіла [PERSON] та [PERSON] ( а.с.16). Положеннями ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або н прийняти її. Згідно приписів ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст. 1270 ЦК України). Проте до березня 2016 року позивачі не звертались до нотаріуса для оформленням спадщини своєї матері [PERSON]. 04.03.2016 року державним нотаріусом Вільнянської державної нотаріальної контори Запорізької області за вих. № 401 було прийнято рішення про відмову в оформленні спадщини після смерті [PERSON] в звязку із пропуском спадкоємцями строку для звернення з заявою про прийняття спадщини померлої, та рекомендовано вирішити це питання в судовому порядку. Згідно інформації, наданої на запит суду Вільнянською державною нотаріальною конторою за вих. № 318/01-16 від 26.02.2016 року, за вих. № 94301-16 від 09.06.2016 року, до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини [PERSON], окрім позивачів, - більше ніхто не звертався. В якості поважних причин пропуску строку на прийняття спадщини позивачі посилаються на ряд обставин, а саме : Одразу після смерті матері [PERSON] у позивача [PERSON] 28.10.2016 року у віці 18 років померла донька [PERSON], що підтверджується долученою до матеріалів справи Свідоцтвом про смерть серії І-ЖС № 057572, виданим 01.11.2006 року Михайло-Лукашівською сільською радою Вільнянського району Запорізької області ( а.с. 18); Після смерті близьких родичів [PERSON] тривалий час перебував на стаціонарному лікуванні, та інтенсивно лікувався амбулаторно, потребував стороннього догляду в звязку з хронічними хворобами: ішемічної хвороби серця, гіпертонічної хвороби, стенокардії; в 2014 році Медико-соціальною експертною комісією Міністерства охорони здоровя України йому була встановлена ІІ група інвалідності, а потім в 2013 році ІІІ група інвалідності. Вказані обставини підтверджуються долученими до матеріалів справи копіями медичних документів. Позивач [PERSON] після смерті своєї матері [PERSON] та племінниці [PERSON] тривалий час в звязку з хворобою доглядала свого сина [PERSON], який 20.08.2007 року у віці 20 років також помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії І-ЖС № 076091, виданим 30.08.2007 року Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області ( а.с. 19); Після чисельних втрат близьких родичів позивач [PERSON], як зазначено в позовній заяві, тривалий час доглядала за своїм хворим братом [PERSON] (позивачем). Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На час розгляду цієї справи спадщина, яка відкрилась після смерті спадкодавця [PERSON], - не була визнана відумерлою. Відомості про це у матеріалах цієї справи відсутні та особами, які беруть участь у цій справі, суду не надані. Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, з позиції належності, допустимості, достовірності, а також достатності і взаємності зв'язку надані позивачами докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позивачі з поважних причин пропустили строк для прийняття спадщини. За вищенаведених обставин суд приходить до висновку що заявлені позивачами вимоги є обґрунтованими, і тому позивачам [PERSON] та [PERSON] необхідно додатковий строк для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини [PERSON] При цьому суд вважає, що строк, вказаний позивачами в їх заяві, який дорівнює чотирьом календарним місяцям з часу набрання рішенням законної сили, - є достатнім. Таким чином позов підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved