Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

[PERSON], в особі представника [PERSON], звернулася до суду з позовною заявою до Новонадеждинської сільської ради Близнюківського району Харківської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. В обгрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що 24 липня 2005 року після смерті брата позивача - [PERSON], відкрилася спадщина, яка складається із права на земельну частку (пай) розміром 6,85 умовних кадастрових гектарів без визначе6ння меж частки в натурі (на місцевості), що перебувала у колективній власності КСП «Комсомолець», розташованої на території Новонадеждинської сільської ради Близнюківського району Харківської області, відповідно до сертифікату серії ХР № 009339, що підтверджується повідомленням від 19 жовтня 2015 року № 29-20.11-0.5-413/2-15, виданим Відділом Держгеокадастру у Близнюківському районі Харківської області. При зверненні до Близнюківської державної нотаріальної контори Харківської області за оформленням спадкових справ, позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, в звязку з тим, що вона не може надати правовстановлюючий документ - сертифікат на право на земельну частку (пай). Оскільки вищевказаний сертифікат було втрачено, а відповідно до листа Близнюківської райдержадміністрації Харківської області, виготовлення його дублікату неможливе, в звязку з відсутністю бланків сертифікатів, позивач змушена звернутися до суду з вказаним позовом. У попереднє судове засідання представник позивача надав письмову заяву, в якій просить справу розглядати без його та позивача участі, позов підтримали і просять його задовольнити. Представник відповідача в.о. Новонадеждинського сільського голови, також надав у судове засідання письмову заяву в якій позов визнає, прохає розглянути справу без участі їх представника. Представник третьої особи завідуюча Близнюківської державної нотаріальної контори Харківської області в наданій суду заяві просить розглянути справу без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Представник третьої особи перший заступник голови районної державної адміністрації, також надала в судове засідання письмову заяву в якій просить розглянути справу без участі представника третьої особи, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. За таких обставин справа розглянута без участі сторін. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку ст..174 цього \~ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав \~ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що \~[PERSON] \~помер 24 липня 2005 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 030937, виданого 26 липня 2005 року Близнюківським районним управлінням юстиції Харківської області. (а.с.10) Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ВЛ №383306, виданого 21 листопада 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Близнюківського районного управління юстиції у Харківській області та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження № 00004955711 від 01 вересня 2010 року, [PERSON] (згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища прізвище після реєстрації шлюбу [PERSON]) [PERSON] є сестрою померлого 24 липня 2005 року [PERSON]. (а.с. 7, 8, 9). Згідно повідомлення завідуючої Близнюківською державною нотаріальною конторою Харківської області вих.. № 1083/01-16 від 26 листопада 2015 року, та Інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 42279214 від 28 листопада 2015 року, після смерті [PERSON] заведена спадкова справа номер у спадковому реєстрі № 58051469. Спадкова справа номер у нотаріуса № 205/2015 після смерті [PERSON] заведена на підставі заяви про прийняття спадщини за законом від імені його сестри [PERSON] (а.с.31,32). Відповідно до сертифікату серії ХР № 0093339, [PERSON] належало право на земельну частку (пай) розміром 6,85 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі, що перебувала в колективній власності КСП «Комсомолець», розташованої на території Новонадеждинської сільської ради Близнюківського району, що підтверджується повідомленням від 19 жовтня 2015 року вих. № 29-20.11-0.5-413/2-15, виданим відділом Держгеокадастру у Близнюківському районі Харківської області.(а.с. 19) Після смерті [PERSON], відкрилася спадщина. В спадкове майно входив вищезазначений сертифікат на право на земельну частку (пай). Але при оформленні спадщини після померлого було встановлено, що даний сертифікат втрачений. Про втрату сертифікату позивачем було розміщено оголошення в газеті «Нове життя» від 15 серпня 2015 року № 65-66 (95-96) (ап..с.16-17). Для видачі дублікату сертифікату, позивачем було подано заяву до Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області. Згідно листа вих. № 01-41/5505 від 11 листопада 2015 року позивачу було запропоновано звернутися до суду за відновленням прав на земельну частку (пай), у звязку з відсутністю необхідних бланків.(а.с. 18). Згідно із ч.1 ст.15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Відповідно ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно із ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно\~ до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Згідно ч.1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, зі збереженням її цільового призначення. Відповідно до п.г. ч.1 ст. 81 Земельного кодексу України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Таким чином, слід вважати доведеним, що [PERSON] є єдиною спадкоємицею майна, зазначеного в позові, після померлого брата -\~ [PERSON], і за відсутності\~ інших\~ спадкоємців, відповідно до ст. 1216 ЦК України, це майно має перейти у її власність. За таких обставин, відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України суд знаходить за необхідне позов задовольнити, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб. Із вивчених в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку, що позовна заява [PERSON] про визнання за нею у порядку спадкування права власності на земельну частку (пай) є законною, обґрунтованою, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved