Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-18 00:00:00

[PERSON] виклад позиції позивача та відповідача. \~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] звернулась до суду від імені [PERSON] з позовом до [PERSON] про визначення додаткового строку на прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Позовну заяву мотивувала тим, що [PERSON] є батьком [PERSON] Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 04 червня 2008 року його було визнано безвісно відсутнім, а в подальшому, рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 17 березня 2017 року померлим та на підставі даного рішення видано свідоцтво про смерть, в якому датою смерті вказано 01 квітня 2017 року. Після смерті померлого [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частки квартири [ADDRESS]. Посилаючись на ту обставину, що з кінця 2014 року, [PERSON], який є єдиним спадкоємцем померлого, проживав за межами України, та вчасно не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини. Також, просить визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті батька, право власності на 1/3 частку зазначеної квартири, оскільки дане право оспорюється його матір'ю, яка помилково вважає датою смерті [PERSON] 04 червня 2008 року, та відповідно, себе вважає спадкоємцем після смерті останнього. \~ \~ \~ \~15 червня 2018 року до суду надійшла заява від відповідача [PERSON], в якій вона позовні вимоги [PERSON] визнала в повному обсязі та не заперечувала проти задоволення позову. ІІ. Заяви та клопотання учасників справи. \~ \~ \~ \~В своїй заяві від 15 червня 2018 року відповідач просила проводити розгляд справи без її участі. \~ \~ \~ \~15 червня 2018 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача, в якій вона також просила суд проводити розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі. ІІІ. Процесуальні дії у справі. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 11 червня 2018 року було відкрито провадження у даній справі та призначено її до підготовчого розгляду за правилами загального позовного провадження. \~ \~ \~ \~З урахуванням вимог ст. ст. 200, 223, 247 ЦПК України та заяв сторін про визнання позову, суд вважає за можливе розглянути справу у підготовчому засіданні за відсутності позивача і відповідача, без фіксування судового процесу за допомогою звуко-записувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~За правилами ч.3,4 ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207\~цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. ІV. Фактичні обставини встановлені судом. \~ \~ \~ \~З досліджених письмових доказів судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] є батьком [PERSON] (а.с. 17). \~ \~ \~ \~Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 04 червня 2008 року, [PERSON], [INFO] було визнано безвісно відсутнім (а.с. 20). \~ \~ \~ \~Рішенням Южноукраїнського\~міського суду\~Миколаївської області\~від 17\~березня 2017\~року,\~[PERSON],\~[INFO]\~було оголошено\~померлим (а.с.\~21). \~ \~ \~ \~На підставі даного рішення, 18 травня 2017 року Южноукраїнським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, видано свідоцтво про смерть серії І-ФП № 258955, в якому датою смерті [PERSON] вказано 01 квітня 2017 року (а.с. 22). \~ \~ \~ \~25 грудня 2017 року [PERSON] звернувся до компетентних органів Миколаївської області з заявою, в якій повідомив про прийняття спадщини за законом, після смерті [PERSON] (а.с. 23). \~ \~ \~ \~Як вбачається з витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно квартира [ADDRESS] належить на праві спільної часткової власності померлому [PERSON], [PERSON] та [PERSON] по 1/3 частці (а.с. 24). \~ \~ \~ \~Згідно витягу зі Спадкового реєстру № 52253256 від 12.06.2018 року інформація щодо заповітів та спадкових договорів виданих [PERSON] у Спадковому реєстрі відсутня. \~ \~ \~ \~Також, відсутня інформація і щодо спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину після смерті [PERSON] V. Оцінка суду. \~ \~ \~ \~Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатній і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, прийшов до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1261 ЦК України, [PERSON] має право на спадкування за законом у першу чергу. \~ \~ \~ \~Статтею 1269 ч.1 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину позивач не може, тому що пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини внаслідок своєї відсутності за межами країни. \~ \~ \~ \~Таким чином, на підставі викладеного суд приходить до висновку, що причина пропуску позивачем строку на подання заяви про прийняття спадщини, є поважною, а тому позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~В силу ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~На думку суду, строк у два місяці буде достатнім для прийняття спадщини позивачем. \~ \~ \~ \~Окрім того, у позовній заяві представник позивача зазначає, що мати позивача, відповідач по справі [PERSON], також вважає себе спадкоємцем після смерті [PERSON], помилково вважаючи датою смерті останнього, датою прийняття рішення про визнання його безвісно відсутнім. \~ \~ \~ \~Однак, як вбачається з досліджених у судовому засіданні доказів, зокрема свідоцтва про смерть, датою смерті [PERSON] є 01 квітня 2017 року. \~ \~ \~ \~А згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 19), шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано 25 липня 2012 року, тобто до оголошення [PERSON] померлим. \~ \~ \~ \~Таким чином, єдиним спадкоємцем, після смерті [PERSON] є його син - [PERSON] \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. \~ \~ \~ \~З урахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку про можливість визнання за [PERSON] права власності на 1/3 частки квартири [ADDRESS]. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved