Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-10 00:00:00

[PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулися в суд з позовом до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності в порядку спадкування за законом. В судовому засіданні позивачі та їх представник збільшені позовні вимоги підтримали, дали пояснення, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 17.12.2012 року , [PERSON] після померлої [INFO] [PERSON] на праві власності належить ? частина житлового будинку з господарськими будівлями по [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина на зазначену 1/4частину житлового будинку з господарськими будівлями. Інших спадкоємців, крім сестер - позивачів по справі, після смерті [PERSON] немає. В видачі свідоцтва про право на спадщину позивачам в нотаріальній конторі було відмовлено в зв'язку з тим, що згідно довідки з місця реєстрації № 1527, виданої 20.10.2014 року ТОВ «Добробит», та записів в домовій книзі померлий [INFO] [PERSON] з 27.01.1977 року періодично реєструвався та знімався з реєстрації в будинку [ADDRESS]. З акту проживання, виданого ТОВ «Добробит» 20.01.2014 року, вбачається, що [PERSON] з 1982 року по день смерті проживав в будинку [ADDRESS]. В акті також зазначено, що за даною адресою з 1951 року і по даний час проживає [PERSON]. В паспорті [PERSON] зазначено, що вона зареєстрована з 16.08.1983 року в [ADDRESS]. В паспорті [PERSON] зазначено, що по [ADDRESS] вона зареєстрована з 01.04.2014 року, а на час смерті [PERSON] була зареєстрована в кв. [ADDRESS]. В паспорті [PERSON] зазначено, що вона зареєстрована по [ADDRESS] з 01.04.2014 року, а на час смерті [PERSON] була зареєстрована в [ADDRESS]. З заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк позивачі до нотаріальної контори не зверталися. Крім того, своє право власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями по [ADDRESS] [PERSON] належним чином не зареєстрував. Оскільки позивачка [PERSON] на час смерті брата [PERSON], який помер [INFO], постійно проживала з ним по [ADDRESS] та не заперечує проти визнання права власності в порядку спадкування на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями також за [PERSON] та [PERSON], за кожною на 1/3 частину, прохають суд встановити факт постійного проживання [PERSON] з померлим [INFO] братом [PERSON] на час відкриття спадщини; визнати за позивачами [PERSON]., [PERSON], [PERSON] право власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями, розташованими в [ADDRESS], що належить померлому [INFO] [PERSON]. , за кожною на 1/3 частину. Представник відповідача виконавчого комітету Крюківської районної ради м.Кременчука збільшені позовні вимоги визнав . Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, прохають суд розглянути справу та прийняти рішення в їх відсутність. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши позивачів, їх представника, представника відповідача, свідків [PERSON], [PERSON], вважає, що збільшені позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.12.2012 року, виданого приватним нотаріусом [PERSON], спадкова справа № 02-14 № 65-2011, р.№ 970, житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS] належить , кожному по ? частині, [PERSON], [PERSON], [PERSON]. та [PERSON]. Право власності на спадкове майно позивачами [PERSON], [PERSON] та [PERSON] зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. [PERSON]. своє право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не зареєстрував. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 22.11.2013 року Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 323 від 22.11.2013 року. Допитані в судовому засіданні свідки пояснили: · [PERSON] про те, що вона є донькою [PERSON]. [PERSON] та [PERSON] її тітки, [PERSON] - дядько. Їй відомо, що [PERSON] проживала в будинку [ADDRESS] постійно, в свою квартиру [PERSON] їздила прати, виконувати необхідні технічні роботи. Дядько [PERSON] в будинку [ADDRESS] жив постійно з 1982 року. Його сестра [PERSON] за ним доглядала до останнього дня; · [PERSON] про те, що позивачі та їх померлий брат [PERSON] є сусідами з 1980-1982 р.р.. З цього часу [PERSON]. в будинку [ADDRESS] проживав постійно. Також там постійно проживала його сестра [PERSON].. Вона доглядала за їх мамою, а потім і за братом. Із свідоцтва про народження, виданого 27.10.1954 року Крюківським районним відділом ЗАГС Полтавської області на ім'я [PERSON], актовий запис № 325 від 27.10.1954 року, свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 26.02.1977 року Крюківським відділом ГАГС м.Кременчука , актовий запис № 52 від 26.02.1977 року, повторного свідоцтва про народження на ім'я [PERSON], виданого 28.01.1962 року міським бюро ЗАГС м.Кременчука Полтавської області, актовий запис № 609 від 18 квітня, свідоцтва про одруження, виданого 17.11.1962 року міським відділом ЗАГС м.Кременчука, актовий запис № 1140 від 17.11.1962 року, свідоцтва про народження [NUMBER] на ім'я [PERSON], виданого відділом ЗАГС с.Камяні-Потоки Кременчуцького району Харківської області , вбачається, що позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] є рідними сестрами, [PERSON] - їх мати. Із домової книги на будинок [ADDRESS] вбачається, що позивачі та їх брат [PERSON], кожен в свій час, а також їх мати [PERSON] проживали в будинку [ADDRESS]. Із свідоцтва про смерть, виданого 12.07.2011 року Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 156 від 12.07.2011 року, вбачається, що [INFO] померла мати позивачів та померлого [INFO] [PERSON] - [PERSON] у віці 94 роки. Відповідно до довідки, виданої ТОВ «Добробит» 20.10.2014 року, [PERSON] по [ADDRESS] був зареєстрований з 27.01.1977 року по 21.10.1977 року. Із акту про проживання від 20.10.2014 року вбачається, що [PERSON] за адресою: [ADDRESS] проживав з 1982 року по день смерті. Із акту про проживання від 20.10.2014 року , складеного ТОВ «Добробит», вбачається, що позивачка [PERSON] за адресою: [ADDRESS] проживала з 1951 року по теперішній час. 29.10.2014 року приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу [PERSON] [PERSON]., [PERSON], [PERSON] відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на належні їм частки у спадщині на майно померлого [INFO] [PERSON] в зв'язку з тим, що позивачами не надано нотаріусу доказів постійного проживання із спадкодавцем [PERSON], заяву про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк вони не подавали, померлий [PERSON] не здійснив дій, пов'язаних із реєстрацією права власності на своє ім'я. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї. Ст.1299 ЦК України передбачає, що право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємців з моменту державної реєстрації цього майна. Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). В ч.2 п.6 постанови № 5 Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року № Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» зазначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, проте право власності на нерухоме майно у разі прийняття спадщини виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації речового права на нерухоме майно. Аналізуючи зібрані докази по справі суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що позивачка [PERSON] на час відкриття спадщини після померлого [INFO] брата [PERSON] проживала з ним постійно, а тому своєчасно прийняла спадщину. Відповідно до ч.2 ст. 1272 ЦК України за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Суд вважає за необхідне встановити факт постійного проживання [PERSON] з померлим [INFO] [PERSON] на час відкриття спадщини, визнати за [PERSON]., [PERSON] та [PERSON] в порядку спадкування за законом право власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями, розташованими в [ADDRESS], що належить померлому [INFO] [PERSON]. , за кожною на 1/3 частину.

Outcome: approved