Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-04 00:00:00

[PERSON] в своїх інтересах та в інтересах [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, \~що 26 липня 2013 року до [PERSON], який був чоловіком та батьком позивачів, звернулася його знайому [PERSON] з проханням надати їй грошову позику в розмірі 20000 доларів США строком до 26 липня 2014 року з виплатою 2% в місяць від суми позики для власних потреби. Поспілкувавшись із членами сім»ї і отримавши згоду, [PERSON] вирішив допомогти [PERSON] і надав їй в борг потрібну суму в розмірі 20000 доларів США строком до 26 липня 2014 року з виплатою 2% в місяць від суми позики. В підтвердження укладення договору позики, отримання грошей та часу їх повернення [PERSON] написала [PERSON] розписку від 26.07.2013 року. В обумовлений строк [PERSON] борг за договором позики разом з процентами не повернула. [PERSON] неодноразово в усній формі звертався до неї з питання повернення основного боргу разом з процентами, однак вона відмовилася повертати борг та стала уникати зустрічі з ним, чим намагається уникнути та продовжує уникати цивільно-правової відповідальності. 05 травня 2017 року [PERSON] помер. Заповіту померлий не залишив. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є позивачі: дружина [PERSON], син [PERSON], донька [PERSON], які на час відкриття спадщини постійно проживали зі спадкодавцем в житловому будинку №1 по вул. Корнілова в м. Бердянську, а отже до них перейшли права та обовязки за договором позики. Посилаючись на наведені обставини просили стягнути з [PERSON] на їх користь солідарно борг за договором позики в сумі 518600,00 грн., заборгованість по несплаченим процентам в сумі 497856,00 грн., три проценти річних в сумі 46674,00 грн. та судові витрати в сумі 8000,00 грн. В судовому засіданні представник позивачів за договором про надання правової допомоги [PERSON] підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] та її представник, повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявились. В судовому засіданні 14 серпня 2017 року представник відповідача за довіреністю [PERSON] не заперечував факт отримання [PERSON] грошових коштів та видачу нею розписки від 26 липня 2013 року. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З \~наданих суду документів видно, що 26 липня 2013 року [PERSON] та [PERSON] укладали договір позики. За даним договором [PERSON] передав в борг [PERSON] 20000 доларів США з виплатою 2% в місяць від суми позики, а [PERSON] зобовязалася в строк до 26 липня 2014 \~року \~\~\~повернути [PERSON] суму позики та сплатити проценти за користування грошовими коштами. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. ст. 1046, 1049 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні \~(позичальнику) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується \~повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів або таку ж кількість речей \~того ж роду та такої ж якості у строк та в порядку , що встановлені договором. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст. 545 ЦК України прийнявши виконання зобовязання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі. Частиною 2 ст. 545 ЦК України встановлено, що якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобовязання, повинен повернути його боржникові. У разі неможливості повернення боргового документа кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він видає. За змістом ч. 3 ст. 545 ЦК України підтвердженням виконання боржником зобовязання є наявність у нього боргового документа. Відповідно до ч.2 ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. \~ У встановлений договором строк [PERSON] суму позики не повернула та не сплатила обумовлені проценти за користування грошовими коштами. 05 травня 2017 року помер [PERSON] Заповіту останній не залишив. Спадкоємцями першої черги за законом після його смерті є його дружина [PERSON] та його діти: [PERSON], [PERSON], які у відповідності до ч.3 ст. 1268 ЦК України прийняли спадщину. Згідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно ст.ст.\~1216, 1218 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Стаття 512 ЦК України \~доспускає заміну в зобов'язанні кредитора іншою особою внаслідок правонаступництва - спадкування. Отже у звязку зі смертю [PERSON] належні йому за договором позики права та обовязки перейшли до його спадкоємців, які у встановленому законом порядку прийняли спадщину. Даний висновок повністю відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеній в Ухвалі від 31.08.2011 року по справі №6-7721св10. Загальна сума боргу підтверджується \~розпискою від 26 липня 2013 року, розрахунком позивачів і складає за офіційним курсом гривні щодо долара США, встановленого Національним банком України, 518600,00 \~грн. борг за договором позики, 497856,00 грн. заборгованість по несплаченим процентам. Аналізуючи надані докази згідно із ст. ст. 212, 58, 59 ЦПК України, суд приходить до висновку, що відповідач не виконав взятого на себе за договором зобовязання і позов в частині вимог про стягнення суми боргу за договором позики та несплачених процентів за ним \~підлягає задоволенню в повному обсязі. У відповідності до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором. \~\~\~\~ Розмір трьох процентів річних за весь час прострочення виконання грошового зобовязання складає 46674,00 грн. і підтверджується розрахунком позивачів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. \~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved