Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-10 00:00:00

[PERSON] (далі - Заявник) звернулася до суду із заявою про надання права на шлюб. В обґрунтування своєї заяви заявник зазначила, що вона, [PERSON], має намір укласти шлюб з [PERSON], але перешкодою цьому є те, що вона не досягла шлюбного віку, оскільки їй виповнилося тільки сімнадцять років. Водночас повідомляє, що визнання права на укладення шлюбу для неї є необхідним і відповідає її інтересам, оскільки на даний час вона є вагітною і термін такої вагітності дорівнює 33 тижні, що підтверджується довідкою КЗ «Дніпропетровського центру первинної меж дико - санітарної допомоги № 1» від 10.02.2014 року, у зв'язку з чим їй необхідно зареєструвати шлюб до народження дитини. Заявник в судовому засіданні вказану заяву підтримала, та просила її задовольнити, в обґрунтування своїх вимог посилалась на доводи, що викладені у такій заяві. У судових дебатах участі не приймала, надала суду письмову заяву, в якій просила завершити розгляд справи без її участі, заяву задовольнити та дозволити їй вступити у шлюб з [PERSON]. Представник зацікавленої особи - Кіровського відділу РАГС Дніпропетровського міського управління юстиції у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду сповіщалися належним чином, про причини неявки свого представника суду не повідомили. Заінтересовані особи - [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення вказаної заяви не заперечували. У судових дебатах участі не приймали, надавши суду письмові заяви, в яких просять завершити розгляд справи без їх участі, а заяви задовольнити. Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказати, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з огляду на нижчевикладене. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народилася [INFO] року (а.с.4), тобто на час звернення до суду є такою особою, що не досягла шлюбного віку, який для жінки, відповідно до норм ч.1 ст. 22 Сімейного Кодексу України, дорівнює 18 років. Згідно висновків Комунального закладу «Дніпропетровського центру первинної меж дико - санітарної допомоги № 1» від 10.02.2014 року [PERSON] є вагітною, термін вагітності складає 27 тижнів (а.с.7). Судом також встановлено, що заявник перебуває на обліку у зв'язку із вагітністю з 24 лютого 2014 року до 29 червня 2014 року, про що отримала відповідну довідку № 0403 від 24 лютого 2014 року для призначення такій особі з подальшою виплатою державної допомоги у зв'язку із вагітністю та пологами (а.с.6). В судовому засіданні заінтересовані особи [PERSON], [PERSON] надали суду аналогічні за своїм змістом пояснення щодо того, що вони не заперечують проти надання [PERSON] права на укладення шлюбу з [PERSON]. Задовольняючи заяву суд виходив з наступного. Встановлені судом правовідносини безпосередньо випливають із сімейних та є такими, що врегульовані нормами Сімейного Кодексу України. У відповідності до вимог ст. 23 Сімейного кодексу України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Під час розгляду даної цивільної справи по суті судом не встановлено будь-яких обставин, які б вказували, що шлюб може зашкодити чи не відповідає інтересам заявниці. Навпаки, з огляду на встановлені судом фактичні обставини справи, реєстрація шлюбу заявниці із [PERSON] ([INFO], громадянин України, уродженець м. Дніпропетровська) повністю відповідає її інтересам, та інтересам майбутньої дитини. Враховуючи вищенаведене, а також те, що вимоги заявника не суперечать її інтересам, відповідають інтересом її майбутній дитині, суд доходить висновку про обґрунтованість вимог заявника та необхідності надати заявниці [PERSON] дозволу на укладення шлюбу з [PERSON].

Outcome: approved