Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-11 00:00:00

[INFO] року [PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання, як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в розмірі 1/3 (третьої) частини доходу відповідача щомісячно на період навчання, починаючи з дня пред'явлення позову, але не більше ніж до досягнення 23 річного віку. Такі вимоги позивачка обґрунтовує своїм навчанням на 2 курсі факультету міжнародних відносин денної форми навчання в університеті Марії Кюрі-Склодовської у м.Люблін Польщі, щорічна вартість якого відповідно до договору №423 від 01 жовтня 2013 року становить 1200 (одна тисяча двісті) євро, та оплатою всіх витрат, пов'язаних із навчанням, її матір'ю [PERSON]. Згідно з доводами [PERSON] відповідач ухиляється від виконання батьківського обов'язку, передбаченого ч.1 ст.199 СК України, та не надає їй жодної матеріальної допомоги в період навчання у вказаному навчальному закладі. У судове засідання позивачка не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена судом про час, дату і місце розгляду справи. Будь-яких заяв, клопотань [PERSON] суду не надала. Під час розгляду даної справи інтереси позивачки представляв адвокат Слободін А.С., який у судовому засіданні повністю підтримав позовні вимоги [PERSON] та просив суд стягнути з [PERSON] в користь позивачки аліменти на її утримання, як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в розмірі 1/3 (третьої) частини доходу відповідача на період її навчання, але не більше ніж до досягнення 23 річного віку. Представник позивачки пояснив суду, що [PERSON] на даний час навчається на платній основі на 2 курсі факультету міжнародних відносин денної форми навчання в університеті Марії Кюрі-Склодовської в м.Люблін Польщі та у зв'язку з цим потребує зі сторони батька - відповідача матеріальної допомоги. Заявлені вимоги [PERSON] обґрунтовував витратами [PERSON], викликаними навчанням у зазначеному навчальному закладі, зокрема: вартістю поїздок з України у Польщу і назад в розмірі 100 (сто) євро (до 2000 (двох тисяч) грн. 00 коп.) в одну сторону, вартістю харчування у сумі 400-600 (чотириста-шістсот) грн. 00 коп. в місяць, оплатою проживання в гуртожитку в сумі 2000-3000 (дві тисячі - три тисячі) грн. 00 коп., а також витратами, зумовленими придбанням необхідної навчальної літератури, оплатою користування інтернет зв'язком, оплатою факультативних занять, купівлею одягу і засобів гігієни, а всього в загальній сумі 8000-10000 (вісім тисяч - десять тисяч) грн. 00 коп. в місяць. При цьому представник позивачки зазначив про ухилення [PERSON] від виконання батьківських обов'язків по матеріальному забезпеченню своєї повнолітньої дочки - [PERSON], яка потребує його матеріальної допомоги, та підтвердив строк дії договору про умови внесення оплати за стаціонарне навчання №423, укладеного між позивачкою і університетом Марії Кюрі-Склодовської в м.Люблін 01 жовтня 2013 року, до 30 вересня 2016 року. Відповідач частково визнав позовні вимоги [PERSON], зазначивши в судовому засіданні, що згідний сплачувати аліменти на її утримання, як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 (шостої) частини свого заробітку (доходу) щомісячно, починаючи із дня пред'явлення позову до суду і до закінчення позивачкою навчання в університеті Марії Кюрі-Склодовської в м.Люблін Польщі. В обґрунтування своєї позиції [PERSON] пояснив, що відповідно до рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 04 березня 2013 року з 08 лютого 2013 року і до досягнення [PERSON] повноліття він сплачував на її утримання аліменти в користь [PERSON] в розмірі 1/4 (четвертої) частини заробітку (доходу), всього сплативши за цей період часу понад 61000 (шістдесят одну тисячу) грн. 00 коп. Згідно з доводами відповідача при розірванні шлюбу він залишив своїй дружині [PERSON] та [PERSON] все майно, в тому числі трикімнатну квартиру своєї матері, постійно матеріально допомагає [PERSON] всім чим може. З пояснень [PERSON] слідує, що з повнолітньою дочкою він підтримує доброзичливі відносини, в період перебування повнолітньої дочки в Польщі постійно спілкується з нею по телефону та з допомогою інтернет технологій. Відповідач зазначив суду, що під час канікул [PERSON] він часто зустрічається з нею за місцем свого проживання, оскільки повнолітня дитина має вільний доступ до його квартири, проводить з нею свій вільний час і дозвілля, здійснює оплату її приїзду з Польщі в Україну, зустрічає її в м.Ковель Волинської області і привозить своїм автомобілем додому в м.Кузнецовськ Рівненської області, оплачує її лікування і послуги перукаря та надає кошти на харчування, на придбання книг та інших необхідних речей. Згідно з доводами [PERSON] з моменту досягнення [PERSON] повноліття до теперішнього часу він надав їй матеріальну допомогу в добровільному порядку в загальній сумі 4000-5000 (чотири тисячі - п'ять тисяч) грн. 00 коп., в тому числі 2500 (дві тисячі п'ятсот) грн. 00 коп. протягом останнього тижня, а також оплатив її приїзд з Польщі в Україну. Відповідач вказав, що окрім сплати аліментів на утримання повнолітньої дочки [PERSON] в період її навчання в університеті Марії Кюрі-Склодовської в м.Люблін Польщі в розмірі 1/6 (шостої) частини свого заробітку (доходу) він буде надавати їй додаткову матеріальну допомогу в разі виникнення в неї таких потреб. Представник відповідача - адвокат [PERSON] підтримав позицію свого довірителя [PERSON], вказавши про визнання ним позову [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання, як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 (шостої) частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи із дня пред'явлення позову до суду і до закінчення позивачкою навчання в університеті Марії Кюрі-Склодовської в м.Люблін Польщі. При цьому представник [PERSON] просив суд врахувати обов'язок матері [PERSON] - [PERSON] надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній дитині нарівні з [PERSON] і її фінансову спроможність. Заперечення проти вимог [PERSON] представник відповідача обґрунтовував понесенням витрат [PERSON] згідно з даними позовної заяви в сумі 1200 (одна тисяча двісті) євро, пов'язаних з оплатою навчання позивачки в університеті Марії Кюрі-Склодовської в м.Люблін Польщі, 12 серпня 2013 року, тобто до досягнення повноліття [PERSON], та достатністю визнаного [PERSON] розміру аліментів для забезпечення всіх потреб його повнолітньої дочки, викликаних цим навчанням. Згідно з доводами [PERSON] 1/6 (шоста) частина заробітку (доходу) відповідача за рік становить 31956 (тридцять одну тисячу дев'ятсот п'ятдесят шість) грн., що є значно більшою сумою, ніж вказані витрати матері [PERSON] - [PERSON], та повністю покриває всі витрати повнолітньої дитини. Окрім цього, представник відповідача зазначив про надання [PERSON] матеріальної допомоги своїй повнолітній дочці - [PERSON] після досягнення нею повноліття в добровільному порядку та на звернення в суд позивачки [INFO] року - в день виповнення їй повнолітнього віку, що свідчить про необґрунтованість заявлених вимог. При визначенні розміру аліментів представник [PERSON] просив суд врахувати існуючі в Польщі два прожиткових мінімуми: першого - життєвого, достатнього для виживання, - в сумі 520 (п'ятсот двадцять) злотих, що еквівалентно 2011 (двом тисячам одинадцяти) грн. 00 коп, і другого - соціального, який дозволяє народжувати і виховувати дітей, ходити в кіно та купувати книги, - в сумі 1032 (одна тисяча тридцять два) злотих, що еквівалентно 3900 (трьом тисячам дев'ятсот) грн. 00 коп. Такі ж обставини вказані [PERSON] у письмових поясненнях від 27 червня 2014 року. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - [PERSON] у судове засідання не з'явилася, хоча у встановленому законом порядку була повідомлена судом про час, дату і місце розгляду справи. 29 липня 2014 року від [PERSON] в суд надійшли письмові пояснення, з яких слідує, що вона повністю підтримує позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Згідно з доводами третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, вона несе витрати, пов'язані із навчанням [PERSON] в університеті Марії Кюрі-Склодовської в м.Люблін Польщі, в тому числі щодо оплати щорічної плати за навчання, яка відповідно до договору №423 від 01 жовтня 2013 року становить 1200 (одну тисячу двісті) євро. [PERSON] зазначила, що середньомісячні витрати на навчання [PERSON] складають 10000-11000 (десять тисяч - одинадцять тисяч) грн. 00 коп. і аліментів, які стягувалися з відповідача в її користь рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 04 березня 2013 року ледве вистачало на покриття витрат щодо оплати навчання повнолітньої дочки. Заслухавши пояснення представників сторін і відповідача, суд з'ясував доводи позивачки і третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, дослідив і оцінив в сукупності письмові докази, наявні в матеріалах справи, та прийшов до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, підлягає частковому задоволенню. Такий висновок суду грунтується на наступних підставах. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу. Згідно з ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У відповідності до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Статтею 201 СК України передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. На підставі вказаних положень ст.201 СК України в даному випадку застосуванню підлягає ч.1 ст.191 СК України, згідно з якою аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Під час розгляду даної цивільної справи судом встановлено наступні фактичні обставини. Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області 19 червня 1996 року (актовий запис №272 від 19 червня 1996 року), [INFO] року у [PERSON] і [PERSON] народилася дочка [PERSON], яка на теперішній час є повнолітньою дитиною. [PERSON] прийнята на 1 рік 1 семестр навчання стаціонарної форми за освітньо-кваліфікаційним рівнем «бакалавр» на напрямок «міжнародні відносини» факультету політології 2013/2014 академічного року на платній основі в університет Марії Кюрі-Склодовської в м.Люблін Польщі на період часу з 01 жовтня 2013 року до 30 вересня 2016 року, що підтверджується довідкою університету Марії Кюрі-Склодовської в м.Люблін Польщі про прийняття іноземця на навчання від 04 березня 2014 року (згідно з перекладом з польської мови на українську мову, виконаним перекладачем [PERSON] 13 березня 2014 року). Договір про умови внесення оплати за стаціонарне навчання №423, укладений між [PERSON] і університетом Марії Кюрі-Склодовської в м.Люблін Польщі 01 жовтня 2013 року (згідно з перекладом з польської мови на українську мову, виконаним перекладачем [PERSON] 28 квітня 2014 року), свідчить, що [PERSON] є прийнятою в число студентів на навчання за напрямом - журналістика і суспільна комунікація, міжнародні відносини факультету політології з 2013/2014 академічного року. З р.4 вказаного договору слідує, що [PERSON] взяла на себе зобов'язання студента щодо внесення оплати за наступні освітні послуги на стаціонарному навчанні в університеті Марії Кюрі-Склодовської в м.Люблін Польщі: 1) повторення визначених занять з причини незадовільних результатів в навчанні; 2) повторення семестру (курсу), повторення семестру або курсу в результаті рішення про відновлення навчання, якщо відновлення навчання пов'язане з повторенням семестру або курсу на стаціонарному навчанні з причини незадовільних результатів в навчанні; 3) заняття, що не були охоплені навчальним планом; 4) заняття, що проводяться іноземною мовою; 5) освіта на стаціонарному навчанні, якщо це навчання на другому або наступному напрямку навчання у стаціонарній формі, відповідно до ст.170а Закону; 6) на бали ECTS (ЕКТС - Європейська кредитна трансферно-накопичувальна система) на заняттях, за які студент може отримати бали, що перевищують відповідно до положень Закону розмір балів ECTS (ЕКТС), що належать студентові безкоштовно. У випадку, про який йдеться в з.1 п.5 зі студентом буде підписаний окремий договір. Датою створення зобов'язань до внесення оплат за освітні послуги, про які йдеться в з.1 є: день, коли студент отримав згоду декана, якій передувала відповідна заява студента, і яка стосується повторення курсу (семестру), або предмету, участі в заняттях, які не охоплені планом, чи заняттях, які проводяться іноземною мовою, у випадках, про які йдеться в з.1 п.1-4; день, коли студент перевищив кількість безкоштовних балів ECTS (ЕКТС), у випадку, по який йдеться в з.1 п.6; день імматрикуляції (зарахування в число студентів), у випадку, про який йдеться в з.1 п.5. Оплати за освітні послуги, про які йдеться в з.1, необхідно вносити у випадку річного розрахунку одноразово до 15 жовтня, а у випадку семестрового розрахунку - до 15 жовтня за зимовий семестр, а також до 1 березня за літній семестр. Оплати за освітні послуги, про які йдеться в з.1 п.2 можуть бути внесені в розстрочку за заявою студента: за зимовий семестр в терміни: до 15 жовтня, до 15 листопада, а також до 31 грудня в розмірі 1/3 оплати; за літній семестр в терміни: до 1 березня, до 15 квітня, а також до 31 травня в розмірі по 1/3 оплати. Оплати за освітні послуги, про які йдеться в з.1, вносяться на банківський рахунок, вказаний навчальним закладом. Датою внесення оплати вважається дата отримання оплати на банківський рахунок навчального закладу. За внесені оплати з запізненням навчальний заклад нараховує встановлені законом відсотки за прострочення платежу. Незалежно від оплат, про які йдеться в з.1 студент зобов'язаний внести оплати, передбачені в положеннях зазвичай чинного права, а саме за: видачу студентського квитка, електронного студентського квитка, залікової книжки, диплому завершення вищої освіти, додаткової копії диплому в перекладі на іноземну мову, а також дублікатів цих документів. Детальний список оплат, а також їх розмір, які є чинні в момент підписання договору, поданий в додатку до даного договору. Таким чином, положення договору про умови внесення оплати за стаціонарне навчання №423, укладеного між [PERSON] і університетом Марії Кюрі-Склодовської в м.Люблін Польщі 01 жовтня 2013 року, вказують на те, що не всі освітні послуги цього навчального закладу є платними. Детальний список оплат і їх розмір передбачені в додатку до даного договору. Проте позивачкою і її представником такого документу суду не подано. Платіжне доручення в іноземній валюті від 12 серпня 2013 року підтверджує здійснення [PERSON] переказу грошових коштів в сумі 1200 (одна тисяча двісті) євро університету Марії Кюрі-Склодовської в м.Люблін Польщі з наступним призначенням цього платежу: оплата за 1 семестр 1000 (одна тисяча) євро і вступний внесок 200 (двісті) євро за навчання [PERSON] Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 04 березня 2013 року із [PERSON] в користь [PERSON] стягувалися аліменти на утримання дитини: [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 (четвертої) частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 лютого 2013 року до досягнення дитиною повноліття. Згідно з довідкою відокремленого підрозділу «Рівненська АЕС» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» №5424 від 19 червня 2014 року за період часу з 08 лютого 2013 року до 31 травня 2014 року включно на підставі виконавчого листа Кузнецовського міського суду Рівненської області №565/238 від 04 березня 2013 року із заробітної плати [PERSON] було утримано та перераховано в користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини в загальній сумі 61084 (шістдесят одна тисяча вісімдесят чотири) грн. 29 коп. Вказаними доказами підтверджено, що оплата [PERSON] навчання [PERSON] в університеті Марії Кюрі-Склодовської в м.Люблін Польщі в сумі 1200 (одна тисяча двісті) євро, яка відбулася 12 серпня 2013 року, здійснена нею в період отримання аліментів від [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], на підставі рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 04 березня 2013 року. Отже, оплата зазначених витрат на навчання [PERSON] була вчинена [PERSON], в тому числі за рахунок аліментів, одержаних від [PERSON] Доказів, які б свідчили про понесення позивачкою витрат, викликаних її навчанням в університеті Марії Кюрі-Склодовської в м.Люблін Польщі, чи її матір'ю [PERSON] в період часу з [INFO] року, тобто з моменту досягнення [PERSON] повноліття, і до теперішнього часу - 12 серпня 2014 року, позивачкою, її представником та третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, суду не надано. Судом встановлено, що позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини подана в суд [INFO] року - в день виповнення позивачки повнолітнього віку. За таких обставин, в день пред'явлення цього позову фактично спір між сторонами був відсутній, оскільки зобов'язання відповідача по утриманню повнолітньої [PERSON] виникли лише [INFO] року. Доводи позивачки про невиконання цих зобов'язань [PERSON] станом на момент звернення в суд з цим позовом, тобто [INFO] року, - безпідставні. Обставини, зазначені [PERSON] у наданих суду поясненнях, щодо добровільного надання ним матеріальної допомоги повнолітній дитині - дочці [PERSON], [INFO], з моменту досягнення нею повноліття до теперішнього часу в загальній сумі 4000-5000 (чотири тисячі - п'ять тисяч) грн. 00 коп., в тому числі 2500 (дві тисячі п'ятсот) грн. 00 коп. протягом останнього тижня, а також оплати її приїзду з Польщі в Україну, позивачкою, її представником та третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, не спростовані. За таких обставин, суд вбачає наявні підстави для задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в межах визнаних відповідачем і його представником вимог, тобто в розмірі 1/6 (шостої) частини заробітку (доходу) відповідача з дня пред'явлення позову - [INFO] року до моменту закінчення позивачкою навчання в університеті Марії Кюрі-Склодовської в м.Люблін Польщі - до 30 вересня 2016 року. В іншій частині позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, - недоведені, тому підстави для їх задоволення - відсутні. При визначенні вказаного розміру аліментів суду врахував матеріальне становище платника аліментів - [PERSON] та можливість надання матеріальної допомоги [PERSON] її матір'ю - [PERSON] Так, з довідки відокремленого підрозділу «Рівненська АЕС» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» №5425 від 19 червня 2014 року слідує, що [PERSON] працює в цьому підприємстві на посаді провідного інженера з управління турбіною атомної станції та отримує заробітну плату, сукупна сума якої після утримання податків та інших обов'язкових платежів в період часу з червня 2013 року до травня 2014 року включно становить 174010 (сто сімдесят чотири тисячі десять) грн. 25 коп. Відповідно 1/6 (шоста) частина вказаного заробітку (доходу) відповідача за 1 рік складає 29001 (двадцять дев'ять тисяч одна) грн. 71 коп. Зазначений розмір аліментів, що підлягає стягненню з [PERSON] в користь [PERSON] за даним рішенням, суд визнав достатнім для забезпечення потреб повнолітньої дитини - позивачки, викликаних її навчанням в університеті Марії Кюрі-Склодовської в м.Люблін Польщі. При цьому суд прийняв до уваги матеріальне становище матері [PERSON] - [PERSON], яка також, як і відповідач, має зобов'язання по утриманню своєї повнолітньої дитини в період її навчання. Довідки відокремленого підрозділу «Рівненська АЕС» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» №5769 від 07 липня 2014 року і №5845 від 10 липня 2014 року свідчать, що [PERSON] працює в цьому підприємстві на посаді інженера та отримує заробітну плату, сукупна сума якої після утримання податків та інших обов'язкових платежів в період часу з січня 2014 року до червня 2014 року включно становить 46213 (сорок шість тисяч двісті тринадцять) грн. 54 коп. Отже, [PERSON] одержує стабільний регулярний дохід та спроможна надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній дитині [PERSON] в період її навчання в університеті Марії Кюрі-Склодовської в м.Люблін Польщі. Отже, з наведених підстав, суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, необхідно задоволити частково в межах доведених позивачкою і її представником обставин і визнаних відповідачем і його представником вимог та стягнути з [PERSON] в користь [PERSON], [INFO], аліменти на її утримання як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 (шостої) частини заробітку або іншого доходу відповідача, щомісячно, починаючи з [INFO] року до 30 вересня 2016 року включно. З огляду на викладені обставини, на підставі ст.182, ч.1 ст.191, ст.ст.199-201 СК України,

Outcome: approved