Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-06 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] звернулися до Сєвєродонецького міського суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа Сєвєродонецька міська рада Луганської області. [PERSON] та [PERSON] у своїй заяві зазначили, що вони є власниками квартири на підставі свідоцтва про право власності на житло, в якому є відмінність у написанні їх прізвищ з паспортом, а саме в написанні їх прізвища на українській мові в свідоцтві про право власності на житло зазначено « [PERSON] » та « [PERSON] » замість « [PERSON] » та « [PERSON] ». Зазначені розбіжності в написанні виникли у зв`язку з неправильним перекладом прізвища заявників з російської на українську мову у 1994 році при отриманні ними свідоцтва про права власності на житло. Для виправлення цих розбіжностей в правовстановлюючому документі на житло [PERSON] звернулася до Управління ЖКГ Сєвєродонецької міської ради, який його видавав, однак отримала від них відмову. Оскільки є розбіжності в написанні прізвища заявників у паспорті та в свідоцтві про право власності на житло, то вони не мають змоги вільно розпоряджатися своїм майном. У зв`язку з чим заявник просить встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що [PERSON] та [PERSON] належить свідоцтво про право власності на житло, видане 29.06.1994 сектором приватизації житла м. Сєвєродонецьк згідно з розпорядженням (наказом) № 4872 від 22 червня 1994 року на квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Заявники [PERSON] [PERSON] у судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви з проханням розглянути заяву без їх участі, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Сєвєродонецької міської ради Луганської області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заявлених вимог заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини. З матеріалів справи вбачається, що згідно з копією паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 07.03.2001, прізвище ім`я та по-батькові заявника українською мовою записано як « [PERSON] », російською мовою « [PERSON] », [INFO] , уродженка села Холми Корюківського району Чернігівської області. Згідно з копією паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 15.08.2006, прізвище ім`я та по-батькові заявника українською мовою записано як « [PERSON] », російською мовою « [PERSON] », [INFO] , уродженець міста Сєвєродонецьк Луганської області. Згідно з копією свідоцтва про право власності на житло, виданого 29 червня 1994 року Фондом комунального майна, [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Свідоцтво видане згідно з розпорядженням (наказом) № 4872 від 22 червня 1994 року. Згідно з листом начальника УЖКГ Сєвєродонецької міської ради № 58 від 26.06.2019, у зв`язку з тим, що заміну паспортів було проведено після приватизації квартири, а саме 07.03.2001 року та 15.08.2006 і в нових паспортах записано « [PERSON] та [PERSON] », Управління ЖКГ міської ради, як орган приватизації, не має можливості вносити зміни в свідоцтво про право власності на житло, так як порядок внесення виправлень не передбачено чинним законодавством щодо приватизації житла. Відповідно до\~ч.\~1\~та п.\~5\~ч.\~2\~ст.\~293\~ЦПК України\~окреме провадження\~-\~це вид\~непозовного цивільного\~судочинства,\~в порядку\~якого розглядаються\~цивільні справи\~про підтвердження\~наявності або\~відсутності юридичних\~фактів,\~що мають\~значення для\~охорони прав,\~свобод та\~інтересів особи\~або створення\~умов здійснення\~нею особистих\~немайнових чи\~майнових прав\~або підтвердження\~наявності чи\~відсутності неоспорюваних\~прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи викладене вище судом вбачається, що розбіжність у прізвищі заявників у паспорті громадянина України та свідоцтві про право власності на житло від 29.06.1994 року на квартиру [ADDRESS] , виникла у зв`язку з невірним перекладом прізвища заявників з російської мови « [PERSON] та [PERSON] » на українську мову « [PERSON] та [PERSON] ». Таким чином, суд вважає обставини, викладені заявниками в обґрунтування своїх вимог, доведеними, підтвердженими належними та допустимими доказами, у зв`язку з чим заява [PERSON] та [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню.

Outcome: approved