Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-13 00:00:00

[PERSON] в інтересах неповнолітньої [PERSON] звернулась до Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області з дійсним позовом. Свої вимоги мотивувала тим, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема, квартиру [ADDRESS] (колишня назва вул. Пролетарська) в м. Кременчуці Полтавської області; домоволодіння №215 по вул.. Набережній в селі Успенка Онуфріївського району Кіровоградської області; автомобіль ВАЗ-21061, номерний знак [NUMBER] та причіп ММЗ-81021, номерний знак 06400СК. Неповнолітня [PERSON], як спадкоємець за заповітом, звернулась до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області [PERSON] із заявою про прийняття спадщини, проте отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказане майно. Посилаючись на дані обставини, просила суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на: квартиру [ADDRESS] (колишня назва вул. Пролетарська) в м. Кременчуці Полтавської області; домоволодіння №215 (житловий будинок з господарськими будівлями) по вул.. Набережна в селі Успенка Онуфріївського району Кіровоградської області; автомобіль ВАЗ-21061, номерний знак [NUMBER]; причіп ММЗ-81021, номерний знак [NUMBER]. В судовому засіданні представник за довіреністю неповнолітньої [PERSON], [PERSON], підтримала позов та просила його задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві. Законний представник неповнолітньої [PERSON], [PERSON], в судове засідання не прибула, надіслала заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, за участю її представника - адвоката [PERSON]. Адвокат [PERSON] в судовому засіданні підтримала позов та просила його задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] міської ради, [PERSON], в судове засідання не прибув, надіслав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, просив відмовити в задоволенні позовних вимог до Кременчуцької міської ради, оскільки остання не є належним відповідачем, з огляду на наявність іншого спадкоємця, що прийняв спадщину. Відповідач, Успенська сільська рада Онуфрієвського району Кіровоградської області, в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду заяву про визнання позову та розгляду справи без участі їх представника. Третя особа, приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області [PERSON], в судове засідання не зявився, надіслала заяву, в якій просив справу розглянути без його участі. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду повідомлялась належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомляла. Суд, вислухавши пояснення представників позивача, врахувавши заперечення відповідача [PERSON] міської ради та заяву Успенської сільської ради Онуфрієвського району про визнання позову, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази, приходить до наступного. Відповідно до ст. 16 ЦК України, одним зі способів захисту цивільного права та інтересу є визнання права. Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах не заборонених законом. Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У відповідності до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Із довідки виконкому Успенської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області від 06.09.2016 року за вих..443 вбачається, що згідно по господарської книги №5 особового рахунку №219-3 за померлим 07.03.2016 року [PERSON] в с.Успенка по вул.. Набережній, 215 Онуфріївського району Кіровоградської області числиться житловий будинок з надвірними будівлями в якому ніхто не зареєстрований та не проживає ( а.с. 10). Згідно довідки КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради» від 22.06.2016р.за вих.61/2182 за даними архівного обліку станом на 28.12.2012р.в КП «КМБТІ Полтавської обласної ради» зареєстровано нерухоме майно - квартира [ADDRESS], власником якої є [PERSON] (а.с.13). Відповідно до облікових карток приватного ТЗ Кременчуцького територіального сервісного центру 5342 Регіонального сервісного центру МВС від 20.07.2016 року за померлим [PERSON] зареєстровано автомобіль ВАЗ-21061, 2001 року випуску, тип кузову - легковий седан В, зеленого кольору, номерний знак [NUMBER], № двигуна 21036392828 та причіп ММЗ-81021, сірого кольору, 1989 року випуску, номерний знак [NUMBER], № шасі (рами) [NUMBER] ( а.с. 18). 07.03.2016 року [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КЕ №317944 виданого Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №275 (а.с.15). За життя останнім був складений заповіт, зі змісту якого вбачається, що все своє майно він заповів [PERSON], [INFO] (а.с.8). 13.06.2016 року до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області [PERSON] надійшла заява неповнолітньої [PERSON], як спадкоємця за заповітом, про прийняття спадщини після померлого [PERSON] Частинами 1, 3 статті 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. 08.09.2016р. неповнолітня [PERSON], яка діяла за згодою матері [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області [PERSON] з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, а саме на квартиру [ADDRESS] ( колишня назва вул. Пролетарська) в м. Кременчуці Полтавської області загальною площею 35,4 кв.м.; домоволодіння №215 (житловий будинок з господарськими будівлями) по вул.. Набережна в селі Успенка Онуфріївського району Кіровоградської області; автомобіль ВАЗ-21061, номерний знак [NUMBER]; причіп ММЗ-81021, номерний знак [NUMBER]. Проте, цього ж дня приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області [PERSON] була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки спадкоємцем не надані документи, що посвідчують право власності на спадкове майно (а.с.16-17). Оскільки неповнолітня [PERSON] позбавлена можливості реалізувати свої права через відсутність правовстановлюючих документів та з урахуванням наведеного, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] в інтересах неповнолітньої [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а тому за [PERSON] необхідно визнати право власності в порядку спадкування після померлого 07.03.2016 року [PERSON] на квартиру [ADDRESS] (колишня назва вул. Пролетарська) в м. Кременчуці Полтавської області загальною площею 35,4 кв.м., домоволодіння №215 (житловий будинок з господарськими будівлями) по вул.. Набережна в селі Успенка Онуфріївського району Кіровоградської області, автомобіль ВАЗ-21061, 2001 року випуску, тип кузову - легковий седан В, зеленого кольору, номерний знак [NUMBER], № двигуна 21036392828, причіп ММЗ-81021, сірого кольору, 1989 року випуску, номерний знак [NUMBER], № шасі (рами) [NUMBER]. Судові витрати суд покладає на позивача.

Outcome: approved