Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-03 00:00:00

[PERSON] а звернулась до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про встановлення факту проживання зі\~спадкодавцем однією\~сім`єю не\~менш як\~п`ять до часу\~відкриття спадщини та визнання права власності на майно в порядку спадкування. В обґрунтування\~позовних вимог\~позивач посилається\~на те,\~що [INFO] \~помер [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який на\~момент смерті\~був зареєстрований\~та проживав\~за адресою:\~ [ADDRESS] .\~На дату\~смерті [PERSON] \~позивач постійно\~проживала з\~ним за\~вказаною адресою,\~вела з\~ним спільне\~господарство та\~мала спільний\~бюджет. Після його смерті залишилася спадщина, яка складається з права на квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS] ,\~оскільки співвласники\~спірної квартири,\~батьки [PERSON] ,\~померли [INFO] \~та 24.09.2019\~відповідно. 03.11.2020 позивач звернулася до приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Глаговської Олени Вікторівни із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. 03.11.2020 приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Глаговською О.В. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 260/02-31, а саме: відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що залишилось після смерті [INFO] [PERSON] . Зазначену відмову нотаріус обґрунтовує тим, що відсутні підстави для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я [PERSON] , оскільки відсутні документи, які б підтверджували родини відносини з померлим. Позивач просить встановити, що [PERSON] , [INFO] , постійно проживала разом зі спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] у місті Сєвєродонецьку Луганської області, Україна, на час відкриття спадщини, а саме [INFO] , за адресою: [ADDRESS] ; визнати за [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~право власності\~в порядку\~спадкування за\~законом на квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , яка належала на праві власності [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] у місті Сєвєродонецьку Луганської області, Україна. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, про день, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, подала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Представник відповідача Сєвєродонецької міської\~військово-цивільної\~адміністрації Сєвєродонецького\~району Луганської\~області Шарнікова І.І. в судове засідання не з`явилась, про день, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, подала письмову заяву про проведення судового засідання за її відсутності та зазначила, що проти задоволення позовних вимог не заперечує. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що з [PERSON] він почав спілкуватися тоді, коли позивач [PERSON] почала спілкуватися з [PERSON] з 2014 року, почали вони проживати разом з лютого 2014 року як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу. [PERSON] у квартирі втрьох, з матір`ю [PERSON] , яка померла у 2019 році. В 2020 році помер [PERSON] . Позивач з ним мала спільний бюджет та вела спільне господарство: робили разом покупки, відпочивали. [PERSON] підробляв, а [PERSON] є [PERSON] і мала постійний дохід. Вони хотіли спільних дітей, але їх не було. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що з чоловіком [PERSON] він мав дружні стосунки, вони знайомі з 90-х років. [PERSON] познайомився з [PERSON] перед війною, а з лютого 2014 року вони почали проживати з мамою в його квартирі за адресою: [ADDRESS] . Вони проживали разом як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, різниця у віці була 30 років, у них було кохання, але спільних дітей не було. [PERSON] та [PERSON] мали спільний побут, бюджет та вели спільне господарство. [PERSON] є [PERSON] , зробила невеликий ремонт (поміняла труби та лічильники), вона вкладала грошей більше ніж [PERSON] . Відпочивали вони також разом. [PERSON] мав проблеми з серцем, помер через півроку після смерті матері. У них склалися гарні стосунки, вони не сварилися. Вислухавши пояснення свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини. У судовому\~засіданні встановлено\~та підтверджується\~матеріалами справи,\~що згідно з копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 12.03.2014 Сєвєродонецьким МВ УДМС України в Луганській області, [PERSON] , [INFO] , уродженка міста Сєвєродонецька Луганської області, зареєстрована з 17.04.2014 за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 25.12.1961 Сєвєродонецьким міськ. бюро ЗАГС Луганської області, [PERSON] (російською) народився [INFO] у м. Сєвєродонецьку Лисичанського району Луганської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 1237. Батьком записаний [PERSON] (російською), матір`ю [PERSON] (російською). З копії свідоцтва про право власності на житло, виданого 25.03.1996 Житлово-комунальною конторою концерну «Луганськбуд» згідно з розпорядженням (наказом) № 159 від 25.03.1996 вбачається, що [PERSON] та членам її сім`ї: [PERSON] та [PERSON] належить право власності по 1/3 частці кожному в спільному сумісному майні, квартирі, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 14.03.2005 Відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, [PERSON] помер [INFO] у місті Сєвєродонецьк Луганської області, Україна, про що зроблено відповідний актовий запис № 359, у віці 72 роки. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 25.09.2019 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Лутугинському району та місту Сєвєродонецьк Головного територіального управління юстиції у Луганській області, [PERSON] , [INFO] , уродженка села Шульгинка Старобільського району Луганської області, Україна, померла [INFO] у місті Сєвєродонецьк Луганської області, Україна, про що складено відповідний актовий запис № 703, у віці 80 років. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 05.05.2020 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Лутугинському району та місту Сєвєродонецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) вбачається, що [PERSON] , [INFO] , уродженець міста Сєвєродонецьк Луганської області, Україна, помер [INFO] у місті Сєвєродонецьк Луганської області, Україна, про що складено відповідний актовий запис № 573, у віці 58 років. Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 260/02-31, винесеної 03.11.2020 приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Глаговською О.В., [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] [PERSON] . Зазначену відмову нотаріус обґрунтовує тим, що відсутні підстави для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я [PERSON] , оскільки відсутні документи, які б підтверджували родинні відносини з померлим. Згідно з копіями товарних чеків та копією видаткової накладної № 224 від 11.10.2016, [PERSON] придбала будівельні матеріали та згідно з копією розписки [PERSON] сплатила гроші за проведення ремонту квартири за адресою: [ADDRESS] . З копій\~квитанцій вбачається,\~що [PERSON] сплачувала надання комунальних послуг за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до копій фіскальних чеків, наданих ТОВ «Комфі Трейд», [PERSON] купувала побутову техніку. Згідно до\~копією договору-замовлення\~№ 9430\~на організацію\~та проведення\~поховання,\~укладеного між\~Комунальним підприємством\~«Сєвєродонецьке підприємство\~благоустрою та\~ритуальної служби»\~та [PERSON] ,\~копією свідоцтва\~(довідкою)\~про поховання\~№ 9430,\~виданого 04.05.2020\~Комунальним підприємством\~«Сєвєродонецьке підприємство\~благоустрою та\~ритуальної служби»,\~замовленням покупця\~№ 423\~від 04.05.2020,\~прийнятого ФОП\~ [PERSON] \~та копією\~товарного чеку\~від 04.05.2020,\~ [PERSON] займалася\~похованням [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] ,\~та сплатила\~надання відповідних\~ритуальних послуг.\~ Отже,\~з досліджених\~в судовому\~засіданні фактичних\~обставин справи\~судом встановлено,\~що спір\~між сторонами\~виник з приводу встановлення\~факту проживання\~спадкоємця зі\~спадкодавцем однією\~сім`єю не\~менш як\~п`ять років\~до часу\~відкриття спадщини та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. Вказані правовідносини регулюються нормами Цивільного кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до\~п.\~5\~ч.\~2\~ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст.\~315\~ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 2\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Відповідно до п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Водночас, згідно з наведеною Постановою Пленуму Верховного Суду України при розгляді справ даної категорії слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи, наявність в матеріалах спадкової справи повідомлення нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Як вбачається з матеріалів справи громадяни [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] були зареєстровані в квартирі за адресою: [ADDRESS] . [INFO] помер [PERSON] батько [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] мати [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. [PERSON] та [PERSON] на час відкриття спадщини після смерті [PERSON] проживали та були зареєстровані разом зі спадкодавцем у квартирі за адресою: [ADDRESS] , а відтак вважаються такими, що прийняли спадщину відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Після смерті [PERSON] спадкоємці [PERSON] та [PERSON] спадщину не оформили. [PERSON] на час відкриття спадщини після смерті [PERSON] проживав та був зареєстрований разом зі спадкодавцем у квартирі за адресою: [ADDRESS] , а відтак вважається таким, що прийняв спадщину відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Після смерті [PERSON] спадкоємець [PERSON] спадщину не оформив. Таким чином, після смерті батьків [PERSON] та [PERSON] їх син [PERSON] отримав у спадщину квартиру за адресою: [ADDRESS] , яку не встиг оформити через свою смерть. Отже, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з квартири за адресою: [ADDRESS] . Спадкодавцем [PERSON] за життя заповіту складено не було, отже спадкування після його смерті має відбуватися за законом. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Статтею 41 Конституції України передбачено, що право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Частиною 1 статті 316 ЦК України передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Як встановлено у судовому засіданні, позивач, відповідно до ч. 1 ст. 1264 ЦК України, є спадкоємцем четвертої черги після смерті [PERSON] ,\~так як\~проживала з\~померлим більше\~п`яти років\~однією сім`єю\~до часу\~відкриття спадщини,\~звернулася до\~нотаріальної контори\~протягом шести\~місяців з\~дня відкриття\~спадщини,\~тобто [INFO] ,\~оскільки вважає,\~що прийняла\~спадщину,\~тому що\~проживала зі\~спадкодавцем однією\~сім`єю не\~менш як\~п`ять років\~до часу\~відкриття спадщини,\~а саме\~з лютого\~2014 року по [INFO] . Доказами, які свідчать про фактичне прийняття спадщини позивачем [PERSON] , тобто про проживання спадкодавця [PERSON] не\~менш як\~п`ять років\~до часу\~відкриття спадщини зі спадкоємцем [PERSON] , а саме з лютого\~2014 року по 30.04.2020, у квартирі за адресою: [ADDRESS] , є письмові докази досліджені у судовому засіданні та показання свідків [PERSON] та [PERSON] , які допитані у судовому засіданні. Показання цих свідків суд вважає належними та допустимими доказами, оскільки вони стосуються предмету доказування та отримані безпосередньо судом. При цьому підстав, за яких суд повинен вважати показання свідків недостовірними, не вбачається, а тому суд вважає ці показання достатніми доказами на підтвердження факту, який просить встановити позивач. Отже, судом встановлено, що позивач [PERSON] , [INFO] , проживала зі спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , не менш\~як п`ять\~років до часу відкриття спадщини, тобто до дня його смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Водночас, позивач отримала від нотаріуса постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.11.2020, а саме відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, не оформила у встановленому законом порядку своїх спадкових прав та позбавлена можливості захистити своє право власності у позасудовому порядку. З матеріалів справи вбачається, що позивач [PERSON] , як спадкоємець померлого [PERSON] , має право на спадкування за законом спадкового майна, яке залишилось після смерті останнього, оскільки позивач не менш\~як п`ять\~років до часу\~відкриття спадщини проживала зі спадкодавцем однією сім`єю. За таких обставин суд вважає, що право власності позивача дійсно порушене і підлягає судовому захисту шляхом визнання за нею права власності на квартиру в порядку спадкування за законом. При ухваленні рішення суд також враховує визнання позову відповідачем, що не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Ураховуючи викладене вище, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги\~\~ [PERSON] и про встановлення факту проживання зі\~спадкодавцем однією\~сім`єю не\~менш як\~п`ять років\~до часу відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що даний спір виник виключно внаслідок дій позивача, яким судових витрат до відшкодування заявлено не було. Отже, стягнення судових витрат з відповідача на користь позивача в даному випадку буде несправедливим.

Outcome: approved