Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-27 00:00:00

[PERSON] виклад позиції позивача. Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою про поділ спільного майна подружжя до [PERSON], в обґрунтування якої вказала, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 18.08.2001 року. Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Сімейні відносини з відповідачем не склалися через різні погляди на життя, постійні скандали та сварки, внаслідок чого подальше спільне життя та збереження шлюбу стало суперечити її інтересам. З грудня 2017 року шлюбні стосунки з відповідачем припинені, спільне господарство з ним не ведеться, мешкають вони окремо. Під час перебування у шлюбі, 11 квітня 2003 року, ними разом було придбано у власність двокімнатну квартиру за адресою: Донецька область м.Мирноград пров.Львівський[ADDRESS] та зареєстровано на імя відповідача. В теперішній час згоди на добровільний поділ майна з відповідачем не досягнуто. Вважає, що їх з відповідачем частки у спільному будинку є рівними, тому з метою захисту своїх конституційних прав, просила визнати квартиру за адресою: Донецька область м.Мирноград пров.Львівський[ADDRESS] спільною сумісною власностю її та відповідача та поділити квартиру, визнавши за кожним з них право власності на 1/2 частину квартири. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. \~ \~ \~ \~Сторони до судового засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені у порядку, передбаченому цивільно-процесуальним законодавством, позивач надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягала, відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі. Інших клопотань в порядку ст.222 ЦПК України учасниками справи суду не надано, підстави для вирішення справи шляхом укладення мирової угоди відсутні. \~ \~ \~ \~Суд вважає,\~що в\~справі є\~достатньо матеріалів\~про права\~i\~взаємовідносини сторін\~i\~немає необхідності\~вислуховувати особисті\~пояснення осіб,\~які не\~зявилися до\~суду. \~ \~ \~ \~ІІІ. Процесуальні дії у справі. 15.02.2019 року ухвалою судді відкрито провадження у даній справі, яка розглядається у загальному позовному провадженні, призначено підготовче засідання на 08.30 год. 06.03.2019 року, відповідачу запропоновано подати суду відзив на позовну заяву. Ухвалою судді від 06.03.2019 року закінчено підготовку справи до судового розгляду та призначено розгляд справи по суті в судовому засіданні о 11.30 год. 28.03.2019 року. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 серпня 2001 року (а.с. 11). Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 12, 14). Згідно з договором купівлі-продажу від 11.04.2003 року, [PERSON] купив у [PERSON] двокімнатну квартиру за адресою: Донецька область м.Мирноград пров.Львівський, 8/18 та відповідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно є власником її цілої частини (а.с. 16, 17). Згідно з технічним паспортом на квартиру за адресою: Донецька область м.Мирноград пров.Львівський, 8/18, загальна площа квартири становить 42,2 м2, житлова площа квартири становить 26,3 м2 (а.с. 18-21). У спірній квартирі зареєстровані: власник [PERSON], [INFO], дружина [PERSON] [INFO] та їх діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 44). V. Оцінка суду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ч.1 ст.61 СК України, обєктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. За змістом ч.1 ст.70 СК України, ч.2 ст.372 ЦК у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Таким чином, враховуючи, що відповідач позовні вимоги визнав, суд вважає можливим визнати квартиру за адресою: Донецька область м.Мирноград пров.Львівський[ADDRESS] спільною сумісною власностю сторін та поділити її, визнавши за кожним з них право власності на 1/2 частину квартири. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 768,40 грн. На підставі ст.ст.60, 61, 70 СК України, 372 ЦК України,

Outcome: approved