Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-15 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з позовом до Кіптівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини посилаючись на те, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке видане 12 грудня 2006 року, актовий запис № 53. Після смерті [INFO] [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка на підставі Державного акту на право власності на землю серії ЯА № 408259, який виданий 12 жовтня 2005 року, за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Чемерської сільської ради, Козелецького району, Чернігівської області. Спадкове майно у вигляді земельної ділянки нині розміщено на території Кіптівської об`єднаної громади в зв`язку з об`єднанням громад, до складу якої входить Чемерська сільська рада. За життя [PERSON] розпорядилася своїм майном, склавши заповіт, що посвідчено 17 травня 1995 року секретарем виконавчого комітету Чемерської сільської ради, яким належне на день смерті майно остання заповідала позивачам у справі, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Таким чином позивачі у справі є спадкоємцями за заповітом на майно померлої [PERSON] , однак своє право на спадкування вчасно не реалізували. Померла [PERSON] на день смерті була зареєстрована та постійно проживала за адресою: [ADDRESS] . Упродовж строку, який наданий законом для прийняття спадщини позивачі, не звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Це пов`язано з тим, що, одразу після смерті [PERSON] , після поховання, позивачі не могли віднайти вказаний заповіт, на підставі якого мали заявити про свої спадкові права, оскільки достовірно не знали про його існування. Сам документ віднайшли нещодавно і про нього дізналися випадково, будучи в сільській раді, десь тиждень тому, після чого віднайшли і Державний акт на право власності на землю, позивачі не знали і про наявність права на земельну ділянку згідно Державного акту на право власності на землю. З цих причини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини не подали вчасно заяву до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. Позивачі у справі, пропорційно до часток, кожен на 1/3 частину є єдиними спадкоємцями на дану спадщину після смерті [PERSON] , інших спадкоємців не має, спадкоємців які мають право на обов`язкову частку у спадщині не має. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відсутність оригіналу заповіту, власного розпорядження за життя [PERSON] упродовж шести місяців з дня відкриття спадщини, відсутність документів на спадкове майно, а також незнання про його існування, саме це стало причиною і перешкодило своєчасно звернутися до нотаріальної контори. Віднайшовши заповіт, звернувшись нещодавно до нотаріуса для роз`яснення порядку спадкування і подачі заяви про прийняття спадщини, аби оформити спадкові права на підставі всіх наявних документів, саме нотаріус у формі усної консультації, позивачам у справі, роз`яснив порядок спадкування, і в цей час останні дізналися, що порушені їхні права. Нотаріус пояснив, що позивачі мають звернутися до суду для поновлення строку для прийняття спадщини, тому останні змушені звернутися до суду за захистом свого особистого права для його відновлення. Позивачі в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі, судові витрати з відповідача просять не стягувати. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надавши до суду письмову заяву у якій просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. За таких обставин суд визнав за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України з причин неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, в разі визнання позовних вимог відповідачем суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд дійшов наступних висновків. Як вбачається з матеріалів справи, [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 12 грудня 2006 року виконкомом Чемерської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, актовий запис про смерть № 53. На день смерті [PERSON] , [INFO] , на момент смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] , з 24 жовтня 2001 року. На день смерті [INFO] мала такий склад сім`ї: проживала одна, що підтверджується довідкою Кіптівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 473 від 04 жовтня 2021 року. Після смерті [INFO] [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка на підставі Державного акту на право власності на землю серії ЯА № 408259, який виданий 12 жовтня 2005 року, за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Чемерської сільської ради, Козелецького району, Чернігівської області. Спадкове майно у вигляді земельної ділянки нині розміщено на території Кіптівської об`єднаної громади в зв`язку з об`єднанням громад, до складу якої входить Чемерська сільська рада. За життя [PERSON] розпорядилася своїм майном, склавши заповіт, що посвідчено 17 травня 1995 року секретарем виконавчого комітету Чемерської сільської ради, яким належне на день смерті майно остання заповідала позивачам у справі, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Таким чином позивачі у справі є спадкоємцями за заповітом на майно померлої [PERSON] , однак своє право на спадкування вчасно не реалізували. Упродовж строку, який наданий законом для прийняття спадщини позивачі, не звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Це пов`язано з тим, що, одразу після смерті [PERSON] , після поховання, позивачі не могли віднайти вказаний заповіт, на підставі якого мали заявити про свої спадкові права, оскільки достовірно не знали про його існування. Сам документ віднайшли нещодавно і про нього дізналися випадково, будучи в сільській раді, десь тиждень тому, після чого віднайшли і Державний акт на право власності на землю, позивачі не знали і про наявність права на земельну ділянку згідно Державного акту на право власності на землю. З цих причини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини не подали вчасно заяву до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. Позивачі у справі, пропорційно до часток, кожен на 1/3 частину є єдиними спадкоємцями на дану спадщину після смерті [PERSON] , інших спадкоємців не має, спадкоємців які мають право на обов`язкову частку у спадщині не має. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відсутність оригіналу заповіту, власного розпорядження за життя [PERSON] упродовж шести місяців з дня відкриття спадщини, відсутність документів на спадкове майно, а також незнання про його існування, саме це стало причиною і перешкодило своєчасно звернутися до нотаріальної контори. Віднайшовши заповіт, звернувшись нещодавно до нотаріуса для роз`яснення порядку спадкування і подачі заяви про прийняття спадщини, аби оформити спадкові права на підставі всіх наявних документів, саме нотаріус у формі усної консультації, позивачам у справі, роз`яснив порядок спадкування, і в цей час останні дізналися, що порушені їхні права. Нотаріус пояснив, що позивачі мають звернутися до суду для поновлення строку для прийняття спадщини, тому останні змушені звернутися до суду за захистом свого особистого права для його відновлення. Відповідно до інформації наданої завідувачем районної державної нотаріальної контори Мотовиловець І., за даними Спадкового реєстру Козелецькою районною державною нотаріальною конторою, до майна померлої [INFO] [PERSON] спадкова справа не заводилась. За вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Вивчивши надані сторонами докази, суд вважає можливим позов [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] до Кіптівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини - задовольнити, так як позивачі із поважних причин пропустили строк для прийняття спадщини. Тому, суд вважає необхідним визначити позивачам, додатковий строк у шість місяців для подання до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] .

Outcome: approved