Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-27 00:00:00

[PERSON] (далі Позивач) звернулася в суд з позовом до [PERSON] (далі Відповідач) про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що з Відповідачем по справі вони зареєстрували шлюб 07 березня 2006 року у виконавчому комітеті Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, про що зроблено актовий запис №13. За час спільного життя у них народилося шестеро дітей: син [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , дочка, [PERSON] , [INFO] , син, [PERSON] , [INFO] , син, [PERSON] , [INFO] , та син, [PERSON] , [INFO] , які проживають з нею. Зазначає, що шлюбно-сімейні відносини вони не підтримують на день подачі позову близько одного року. Причиною зазначеного став неоднаковий підхід відповідача до вирішення сімейно-побутових питань, в тому числі щодо виховання та утримання дітей, через що в сім`ї склалася вкай напружена обстановка, яка відобразилася на стані здоров`я [PERSON] та матеріальному стані сім`ї. Миритися з чоловіком наміру не має, вважає, що сім`я їхня розпалася остаточно, тому просить шлюб, зареєстрований між нею та Відповідачем, розірвати, а після розірвання шлюбу присвоїти їй прізвище [PERSON] . також просить стягнути з Відповідача в її користь судові витрати в сумі 768,40 гривні, які були понесені на оплату судового збору. Позивачка, [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, 17.10.2019 року надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просить задовольнити. Відповідач, [PERSON] , в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву на позов не подавав. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов до такого висновку. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Шлюб між сторонами був зареєстрований 07 березня 2006 року виконавчим комітетом Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області за №13. Від шлюбу сторони мають дітей: сина, [PERSON] , [INFO] , дочку [PERSON] , [INFO] , дочку, [PERSON] , [INFO] , сина, [PERSON] , [INFO] , сина, [PERSON] , [INFO] , та сина, [PERSON] , [INFO] . Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частиною п`ятою статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню відповідно до ст.112 СК України, оскільки встановлено, що причина розпаду подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною. Подружжя фактично припинило спільне проживання і сімейне життя з поважної причини. Встановлено, що сторони спільно не проживають та не підтримують сімейних відносин понад рік. У даний час шлюб має формальний характер, збереження нормальних сімейних відносин між сторонами є неможливим, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам Позивачки, яка наполягає на розірванні шлюбу, тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне. Позивачка, [PERSON] , у позовній заяві зазначила про бажання після розірвання шлюбу іменуватися прізвищем Звіряк, тому їй слід відновити таке. В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу після набранням ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Таким чином, копію даного рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати до Рахівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, для виконання. Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати в сумі 768,40 гривні, які були понесені Позивачкою на оплату судового збору при подачі позову до суду, слід стягнути з [PERSON] в користь [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: approved