Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-25 00:00:00

[PERSON] 03 серпня 2015 року звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що [INFO] помер його батько [PERSON], який проживав в [ADDRESS] Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,61 га, що розташована на території Шимківської сільської ради Ананьївського району Одеської області. Заповітом від 08 вересня 2014 року [PERSON] все своє майно заповів позивачу. Позивач зазначає, що 26 червня 2015 року він звернувся до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки ним пропущений 6-місячний строк прийняття спадщини, та рекомендовано звернувся з даного питання до суду. Позивач вказує, що строк він пропустив з поважних причин. З 09 січня 2013 року він працює у вагонному депо Одеса-Застава І інструктором з експлуатаційних, виробничо-технічних та організаційних питань, одночасно навчається в навчально-науковому інституті перепідготовки та підвищення кваліфікації кадрів з 25 серпня 2013 року. Протягом строку, встановленого для прийняття спадщини з [INFO] по 12 березня 2015 року він знаходився в учбовій відпустці, з 30 вересня 2014 року по 10 жовтня 2014 року на курсах підвищення кваліфікації у м. Дніпропетровську, з 08 грудня 2014 року по 19 грудня 2014 року в учбовій відпустці, з 10 березня 2015 року по 27 березня 2015 року. Після сплину строку з 25 травня 2015 року по 29 травня 2015 року він знову знаходився в учбовій відпустці. Крім того він проживає за межами Ананьївського району Одеської області, у зв'язку з чим позивач просить задовольнити позовні вимоги. Позивач в судове засідання не з'явився, однак надав на адресу суду письмову заяву (а.с.22), відповідно до якої просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, однак сільська рада надала заяву (а.с.25), в якій просить суд розглянути справу у відсутність їх представника, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд, взявши до уваги заяви позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що позивач - [PERSON], [INFO], уродженець та мешканець [ADDRESS](а.с.5-6). Згідно копії свідоцтва про народження встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в м. Одеса. Його батьками записані [PERSON] та [PERSON](а.с.7). Відповідно до копії свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] в [ADDRESS](а.с.8). З довідки Шимківської сільської ради Ананьївського району Одеської області №47 від 27 лютого 2015 року встановлено, що [PERSON] був зареєстрований та постійно проживав в [ADDRESS] по день смерті - [INFO](а.с.9). Згідно з довідкою Шимківської сільської ради Ананьївського району Одеської області №46 від 27 лютого 2015 року встановлено, що [PERSON] сумісно постійно проживав з покійним [PERSON] в [ADDRESS] по день смерті останнього - [INFO](а.с.10). Встановлено також, що відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], що виданий 05 вересня 2007 року на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15 липня 2005 року серії [NUMBER], зареєстрованого в реєстрі за [NUMBER], [PERSON] є власником земельної ділянки площею 3,61 гектарів в межах згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Шимківської сільської ради Ананьївського району Одеської області(а.с.11). Заповітом від 08 вересня 2014 року [PERSON] все своє майно заповів [PERSON].(а.с.12). Відповідно до витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі [NUMBER] від 16 вересня 2014 року заповіт [PERSON] зареєстровано до спадкового реєстру за [NUMBER] 16 вересня 2014 року(а.с.18-19). Згідно з копією трудової книжки [PERSON] 01 грудня 2014 року переведений інструктором з експлуатаційних виробничо-технічних та організаційних питань пункту технічного обслуговування вагонів Одеса-Сортувальна працює там по теперішній час(а.с.14-15). З довідки Українського державного університету залізничного транспорту 3294 від 02 липня 2015 року встановлено, що [PERSON] згідно наказу від 25 серпня 2013 року №468с зарахований в навчально-науковий інститут перепідготовки та підвищення кваліфікації кадрів Української державної академії залізничного транспорту для підготовки за освітньо-навчальною програмою магістра з спеціальності «Вагони та вагонне господарство» та навчається по теперішній час (форма навчання - заочна, контрактна)(а.с.16). Відповідно до довідки ДП «Одеська залізниця» вагонне депо Одеса-Застава 1 від 03 липня 2015 року №09/658, [PERSON] працює у вагонному депо Одеса-Застава 1 з 09 січня 2013 року по теперішній час. У 2014 році з 08 грудня 2014 року по 19 грудня 2014 року знаходився на курсах підвищення кваліфікації в м. Дніпропетровськ(а.с.17). Довідкою-викликом №13 від 01 вересня 2014 року [PERSON] був викликаний на навчання строком з 30 вересня 2014 року по 10 жовтня 2014 року(а.с.18), а також аналогічним викликами [PERSON] викликався на навчання строком з 10 березня 2015 року по 27 березня 2015 року та з 25 травня 2015 року до 29 травня 2015 року(а.с.19). Також встановлено, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що залишилась після смерті [PERSON], оскільки ним пропущений 6-ти місячний термін для прийняття спадщини, та рекомендовано звернутися з даного приводу до суду(а.с.20). Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом. Заява про прийняття спадщини в установлений ст.1270 ЦК України строк не була подана спадкоємцями. Згідно п.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, що передбачено п.3 ст.1272 ЦК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved