Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-25 00:00:00

[PERSON] , в особі представника [PERSON] , звернувся в суд з позовом про визнання права власності на спадкове майно за законом, посилаючись на те, що він, його батьки [PERSON] , [PERSON] та сестра [PERSON] (яка змінила ім`я з [PERSON] ) проживали в домогосподарстві, яке станом на 15 квітня 1991 року віднесено до категорії робочих дворів та розташоване в [ADDRESS] . Батьки позивача набули у спільну сумісну власність, як подружжя, домоволодіння, розташоване в [ADDRESS] , яке згідно технічного паспорта складається з житлового будинку літ.«А-І», ганку літ. «а», погребу «Пг» та розташоване на земельній ділянці розміром 0,2757 га, з них 0,25 га для будівництва та обслуговувння житлового будинку та надвірних споруд та 0,0257 га для ведення особистого селянського господарства. Земельна ділянка не є приватизована та знаходиться у власності місцевого органу самоврядування. Вартість вказаного домоволодіння згідно висновку про вартість майна станом на 01 червня 2021 року становить 92728 грн. Таким чином, батьки позивача [PERSON] та [PERSON] набули право власності на Ѕ частку згаданого домоволодіння кожен. 08.12.1992 року батьки позивача розірвали шлюб. [INFO] помер батько позивача [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/2 частки житлового будинку літ.«А-І» та належних до нього господарських будівель, які розташовані в [ADDRESS] . Мати позивача [PERSON] , сам позивач [PERSON] , як спадкоємці за законом (дружина та син), відповідно до ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року (норма права, яка діяла на момент смерті спадкодавця) прийняли спадкове майно, оскільки залишилися проживати в спадковому будинку, тобто фактично вступили в управління та володіння спадковим майном. [INFO] померла мати позивача [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на майно, що складається із житлового будинку літ.«А-І» та належних до нього господарських будівель, які розташовані в [ADDRESS] , які належали їй, як одному із подружжя та на частку, яку вона прийняла після смерті чоловіка [PERSON] .. Позивач [PERSON] , як спадкоємець за законом прийняв спадкове майно, оскільки на день смерті спадкодавця постійно проживав з ним та подав заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини. Спадкоємцями першої черги за законом за відсутності заповіту належної померлій матері позивача [PERSON] частки в майні подружжя є - позивач [PERSON] та його сестра відповідач [PERSON] , як діти спадкодавця. Сестра позивача [PERSON] - відповідач по справі відмовляється від спадкування часток у спадковому майні, та не заперечує, щоби позивач став єдиним власником всього домоволодіння, про що свідчить нотаріально посвідчена її заява від 07 квітня 2021 року. Інших спадкоємців за законом після смерті [PERSON] та [PERSON] немає. Отже, загалом, позивач по справі, має право на набуття всього нерухомого майна, яке належало батькам - [PERSON] та [PERSON] .. Однак оформити своє право на спадщину в нотаріальному порядку шляхом одержання відповідного свідоцтва про право на спадщину позивач не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на домоволодіння, оскільки батьки при житті не оформили право власності та не зареєстрували це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно. Позивач просив суд визнати за ним право власності на спадкове майно за законом після смерті батьків [PERSON] та [PERSON] .. В судове засідання позивач [PERSON] , не з`явився, однак його представник [PERSON] направив письмову заяву в якій просив позовні вимоги задоволити, посилаючись на викладені в позові обставини та провести судове засідання без його участі. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, надіслав до суду нотаріально посвідчену заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги визнала, виходячи з цього суд знаходить можливим розглядати справу та ухвалити судове рішення. Справа до суду надійшла 08.07.2021 року та була призначена до підготовчого судового засідання на 26.07.2021 року. Судом встановлено, що позивач [PERSON] , його батьки [PERSON] , [PERSON] та сестра [PERSON] (яка змінила ім`я з [PERSON] ) проживали в домогосподарстві, яке станом на 15 квітня 1991 року віднесено до категорії робочих дворів та розташоване в [ADDRESS] . Батьки позивача набули у спільну сумісну власність, як подружжя, домоволодіння, розташоване в [ADDRESS] , яке згідно технічного паспорта складається з житлового будинку літ.«А-І», ганку літ. «а», погребу «Пг» та розташоване на земельній ділянці розміром 0,2757 га, з них 0,25 га для будівництва та обслуговувння житлового будинку та надвірних споруд та 0,0257 га для ведення особистого селянського господарства. Земельна ділянка не є приватизована та знаходиться у власності місцевого органу самоврядування. Всі ці обставини підтверджуються: довідками виконкому Сторожинецької міської ради від 18 лютого 2020 року №239, 242,243, технічним паспортом на будівлі, копією паспорту на забудову від 16 травня 1980 року на ім`я [PERSON] , копіями свідоцтв про народження позивача та відповідача, копією свідоцтва про розірвання шлюбу між батьками позивача. Вартість вказаного домоволодіння згідно висновку про вартість майна станом на 01 червня 2021 року становить 92728 грн. Таким чином, батьки позивача [PERSON] та [PERSON] набули право власності на Ѕ частку згаданого домоволодіння кожен. 08.12.1992 року батьки позивача розірвали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу. [INFO] помер батько позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/2 частки житлового будинку літ.«А-І» та належних до нього господарських будівель, які розташовані в [ADDRESS] , про що свідчать довідки Сторожинецької міської Ради №597 від 10.06.2021 року та № 241 від 18 лютого 2021 року. Про це також свідчить витяг зі спадкового реєстру № 59381808 від 12 лютого 2020 року відповідно до якого інформація про відкриття спадкової справи після смерті [PERSON] відсутня. Мати позивача [PERSON] , сам позивач [PERSON] , як спадкоємці за законом (дружина та син), відповідно до ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року (норма права, яка діяла на момент смерті спадкодавця) прийняли спадкове майно, оскільки залишилися проживати в спадковому будинку, тобто фактично вступили в управління та володіння спадковим майном. [INFO] померла мати позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Після її смерті відкрилася спадщина на майно, що складається із житлового будинку літ.«А-І» та належних до нього господарських будівель, які розташовані в [ADDRESS] , які належали їй, як одному із подружжя та на частку, яку вона прийняла після смерті чоловіка [PERSON] .. Позивач [PERSON] , як спадкоємець за законом прийняв спадкове майно, оскільки на день смерті спадкодавця постійно проживав з ним та подав заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини, про що свідчать довідка Сторожинецької міської Ради №597 від 10.06.2021 року та довідка приватного нотаріуса Коржан В.Д. від 10 червня 2021 року у провадженні якої є спадкова справа щодо майна покійної [PERSON] .. Спадкоємцями першої черги за законом за відсутності заповіту належної померлій матері позивача [PERSON] частки в майні подружжя є - позивач [PERSON] та його сестра відповідач [PERSON] , як діти спадкодавця. Сестра позивача [PERSON] - відповідач по справі відмовляється від спадкування часток у спадковому майні, та не заперечує, щоби позивач став єдиним власником всього домоволодіння, про що свідчить нотаріально посвідчена її заява від 07 квітня 2021 року. Інших спадкоємців за законом після смерті [PERSON] та [PERSON] немає. Однак оформити своє право на спадщину в нотаріальному порядку шляхом одержання відповідного свідоцтва про право на спадщину позивач не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на домоволодіння, оскільки батьки при житті не оформили право власності та не зареєстрували це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно. Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Вказаного доказу, досліджених доказів по справі, визнання позову відповідачем, на думку суду, достатньо для задоволення позову в цілому, так як визнання позову не порушує права третіх осіб.

Outcome: approved