Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

[PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом в якому просять ухвалити рішення, згідно якого визнати за кожним із них право власності на 1/16 частину житлового будинку з надвірними побудовами № 123 по вул. Кірова в с. Циркуни Харківського району Харківської області в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого 24.02.2010 року. В обґрунтування позовних вимог [PERSON], [PERSON], [PERSON] зазначили, що 24.02.2010 року помер [PERSON], який був чоловіком [PERSON] та батьком [PERSON], [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді ? частини житлового будинку з надвірними будівлями, розташованими за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Циркуни, вул. Кірова, 123. Перша держана нотаріальна контора Харківського району Харківської області відмовила їм в оформленні спадщини, оскільки Харківський обласний державний нотаріальний архів Харківської області відмовив надати дублікат свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 18.07.1988 року Першою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області, реєстровий №3-1704, посилаючись на те, що такий дублікат вже був виданий іншій спадкоємиці, якою є відповідач [PERSON] Остання відмовляється надавати цей документ. В судовому засіданні представник позивачів [PERSON], який діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області в судове засідання не зявився. Згідно листа від 24.03.2015 року за № 227, Циркунівська сільська рада просить справу розглянути у відсутності свого представника, зауважень або заперечень суду не надала. (а.с. 46) Представник Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області в судове засідання не зявився. Ноторіальна контора просить розглянути справу за відсутності свого представника, що підтверджується листом від 17.12.2014 року за № 3187/01.16. (а.с. 29) Відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] , яка діє на підставі договору про надання правової допомог, позовні вимоги визнали в повному обсязі та надали зустрічну позовну заяву, в якій просять встановити факт, що вона, [PERSON], є матірю [PERSON],який помер 24.02.2010 року та визнати за нею, [PERSON], право власності на 1/16 частину житлового будинку загальною площею 112,80кв.м. , житловою площею 84,80кв.м. з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що розташовані за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Циркуни, вул. Кірова, 123 в порядку спадкування за законом після смерті сина [PERSON], який помер 24.02.2010 року. Представник позивачів по первісному позову, зустрічні позовні вимоги визнав в повному обсязі. Вислухавши представника позивачів по первісному позову, відповідача та її представника, дослідивши надані докази, суд вважає, що первісні та зустрічні позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Судом встановлено, що житловий будинок, розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Хорошево, вул. Кірова, 123 зареєстрований в ? частинах за [PERSON] згідно свідоцтва про право власності, виданого Першою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області 18.07.1988 року, реєстровий № 3-1701 та свідоцтва про право на спадщину, виданого Першою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області 18.07.1988 року, реєстровий № 3-1704; в ? частині за [PERSON] згідно свідоцтва про право на спадщину, виданого Першою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області, 18.07.1988 року, реєстровий № 3-1704, що підтверджується свідоцтвом про право власності, свідоцтвом про право на спадщину за законом та довідкою КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» від 16.11.2012 року за № 1123. (а.с. 56-57) 24 лютого 2010 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ВЛ за № 254791. (а.с. 6) Після смерті [PERSON] залишилося чотири спадкоємця: дружина [PERSON], син [PERSON], син [PERSON] та мати [PERSON], сторони по справі. Усі спадкоємці спадщину прийняли, оскільки постійно проживають та зареєстровані у вказаному вище житловому будинку. [PERSON] , [PERSON], [PERSON] звернулися з заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Однак в оформленні спадкових прав їм було відмовлено у звязку з відсутністю дублікату свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 18.07.1988 року Першою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області, за реєстровим № 3-1704. (а.с. 18) [PERSON] також не має можливості оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі в звязку з розходженням прізвищ її «Надточий» та сина «Надточій». Факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є матірю [PERSON], який помер 24.02.2010 року, підтверджується записом акта про народження останнього за № 461. (а.с. 53) Крім того, [PERSON] та [PERSON] отримали свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.07.1988 року, реєстровий № 3-1704 після смерті [PERSON], який помер 29 вересня 1987 року та який був чоловіком [PERSON] та батьком [PERSON] Свідоцтво видане Першою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області Також, представник позивачів по первісному позову, підтвердив, що [PERSON] є матірю померлого [PERSON] Таким чином, суд встановлює факт, що [PERSON] є матірю [PERSON] та визнає за кожним із сторін право власності на 1/16 частину вказаного житлового будинку в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON]

Outcome: approved