Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

[INFO] в селищі міського типу Чоповичі Малинського району Житомирської області померла мати дитини в інтересах яких пред'явлено позов, [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на все належне їй майно в тому числі і на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS]. Прокурор, в інтересах неповнолітньої дитини, [PERSON], звернувся до суду з вимогами про визнання за нею права власності на 1/2 частини домоволодіння [ADDRESS], оскільки одержати або відновити документи, що посвідчують факт належності спадкодавцю даних володіння неможливо, через неоформлення [PERSON] за життя права власності на дане нерухоме майно. Прокурор заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Законний представник-піклувальник неповнолітньої дитини [PERSON], [PERSON] в судове засідання 24.12.2014 року не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, зазначених в заяві, просила їх задовольнити. Представник відповідача, в особі голови Чоповицької селищної ради Малинського району Філоненко М.М. до суду 24.12.2014 року не з'явився, позовні вимоги визнав повністю, не заперечили проти його задоволення. Залучена до участі в справі в якості співвідповідача [PERSON] позовні вимоги не визнала, заперечивши щодо задоволення позову в частині визнання за [PERSON] права власності на будинок [ADDRESS], оскільки після смерті своєї матері [PERSON] [INFO] відповідач одноособово прийняла спадщину. Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку про наступне. Встановлено, що після смерті [INFO] [PERSON] із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулась його дружина, [PERSON], за якою відповідно до рішення Апеляційного суду Житомирської області від 20 березня 2014 року було визнано право власності на ? частину житлового будинку [ADDRESS]. [INFO] [PERSON], яка була зареєстрована в [ADDRESS] померла. Єдиним спадкоємцем за законом після смерті матері є її дочка, [PERSON], [INFO], яка на момент смерті матері була зареєстрована в даному будинку та за якою відповідно до рішення Малинського районного суду Житомирської області від 23.04.2014 року було визнано право власності на ? частину житлового будинку [ADDRESS], після смерті батька. З виписок погосподарських книг з 1974-1976 роки (довідка виконавчого комітету Чоповицької селищної ради № 320 від 29.10.2014 року), довідки Малинського районного комунального підприємства з технічної інвентаризації від 21.02.2010 року, технічного паспорту на житловий будинок, копії інвентаризаційної справи вбачається, що житловим будинком [ADDRESS] одноособово володіла за життя [PERSON] Згідно роз'яснень, викладених в листі Вищого спеціалізованого суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» при вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове майно судам слід керуватися законодавством, яке регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців на момент закінчення будівництва будинків. За змістом п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах. За змістом зазначених нормативних актів виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права. Листом №2552 від 11.12.2014 року Чоповицька селищна рада повідомила, що на день смерті [INFO] [PERSON] з нею в будинку [ADDRESS] проживала без реєстрації дочка [PERSON]. Статтею 525 цього Кодексу передбачено, що часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Згідно ст. 529 ЦК УРСР 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. На підставі ст. 548 ЦК України (в редакції Закону 1963 року) для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Статтею 549 ЦК України закріплено, що визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Доказів про прийняття сином [PERSON] - [PERSON], дідом [PERSON] та батьком [PERSON] спадщини (фактичний вступ в управління та володіння спадщиною) після смерті матері, матеріали справи не містять та судом не здобуто. З повідомлення, яке надійшло з Малинської нотаріальної контори на запит суду, відомо, що спадкові справи до майна померлих [INFO] [PERSON], та [INFO] [PERSON] в нотаріальній конторі не заведені. Згідно положень ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу не інакше як в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви в частині визнання за [PERSON] права власності на ? частину садиби [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [INFO] матері [PERSON] та відмови в позові в частині визнання права власності на житловий будинок [ADDRESS]. На підставі ст. 88 ЦПК України суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача Чоповицької селищної ради Малинського району судових витрат на користь держави в розмірі 423,80 грн.

Outcome: approved