Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-04 00:00:00

[PERSON] , 04.07.2019 року, звернулася в Шишацький районний суд з позовом до відповідачів [PERSON] , [PERSON] з зазначеними позовними вимогами. Ухвалою судді Шишацького районного суду від 08.07.2019 року, було відкрито провадження по справі. Відповідач за первісним позовом [PERSON] , 25.07.2019 року, звернувся з зустрічною позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , про визнання права власності на частку у спільному сумісному нерухомому майні, просив об`єднати її з первісним позовом [PERSON] .. Відповідачка за первісним позовом [PERSON] , 27.09.2019 року, звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , про визнання права власності на частку у нерухомому майні, визначення часток у спільному майні, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, визнання права власності на частку у спадковому майні, просила суд об`єднати її позовну заяву в одне провадження з первісним позовом [PERSON] . Ухвалою Шишацького районного суду від 30.09.2019 року, зустрічні позовні заяви [PERSON] та [PERSON] були об`єднані в одне провадження з первісним позовом [PERSON] .. Свої позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] обґрунтовують тим, що станом на 01.07.1990 року, вони, як подружжя, були зареєстровані та проживали в домоволодінні по [ADDRESS] , яке відносилося до типу колгоспний двір, крім них у вказаному домоволодінні були зареєстровані та проживали батьки [PERSON] - [PERSON] , яка померла [INFO] . та [PERSON] , який помер [INFO] , що підтверджується довідкою Гоголівського старостинського округу виконавчого комітету Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області № 536 від 08.12.2017 року і їх частки у спільному майні колгоспного двору були рівними - по 1/4 частині кожного, тому просили суд визнати за ними право власності на 1/4 частину домоволодіння по [ADDRESS] за кожним, та визнати за кожним право власності на 1/4 частину земельної ділянки для будівництва і обслуговування вказаного домоволодіння, державний акт на яку виданий був в цілому померлому [PERSON] . Позивачка [PERSON] , [INFO] , свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що вона проживала в [ADDRESS] , з батьками та братом - [PERSON] і була членом вказаного колгоспного двору. З 1989 року в даному колгоспному дворі була зареєстрована також дружина брата - [PERSON] . Не дивлячись на те, що станом на 01.07.1990 року вона не була зареєстрованою у домоволодінні батьків, яке відносилося до типу колгоспний двір, вона не втрачала з ним зв`язків, приїжджала до батьків та допомагала в утриманні господарства своїми власними силами, а тому вважала, що вона має право на 1/5 частину вказаного домоволодіння як повноправний член колгоспного двору і просила суд визнати за нею право власності на 1/5 частину домоволодіння по [ADDRESS] . В подальшому, у зв`язку з похилим віком, після смерті матері, [PERSON] забрала до себе у м. Полтаву батька [PERSON] , який до самої смерті проживав з нею, а вона продовжувала доглядати його домоволодіння та майно колгоспного двору, тому просила також визнати за нею право власності на 1/5 частину вказаного домоволодіння померлого батька - [PERSON] в домоволодінні по [ADDRESS] , та враховуючи її частку, просила визнати за нею право власності на 2/5 частини цього домоволодіння. Свої вимоги про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме державного акта на право приватної власності на землю ІІ -ПЛ № 030830, виданого Гоголівською сільською радою Шишацького району Полтавської області 12.03.2001 року за № 145 [PERSON] , на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, ведення особистого підсобного господарства площею 0,76 га, що знаходиться на території с. Воронянщина Шишацького району Полтавської області, [PERSON] обґрунтувала тим, що у вказаному державному акті не вірно вказано по батькові [PERSON] - « [PERSON] », в той час як в його паспорті та свідоцтві про смерть по батькові він значиться як « [PERSON] », а тому просила суд встановити юридичний факт про те, що державний акт на право приватної власності на землю, ІІ -ПЛ № 030830, виданий Гоголівською сільською радою Шишацького району Полтавської області 12.03.2001 року за № 145 [PERSON] , належить [PERSON] , який помер [INFO] . Також позивачка за зустрічним позовом [PERSON] просила суд визнати за нею право власності на 1/2 частину земельної ділянки, кадастровий номер 5325781602:02:001:0195, що належить померлому батьку [PERSON] згідно державного акту на право приватної власності на землю, ІІ -ПЛ № 030830, виданогоГоголівською сільською радою Шишацького району Полтавської області 12.03.2001 року за № 145, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що їй було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину спадкового майна померлого батька - [PERSON] , що складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,85 га. В судовому засіданні позивачка за первісним позовом [PERSON] та її представник свої позовні вимоги підтримали частково, просили суд визнати за [PERSON] право власності на 1/4 частину домоволодіння по [ADDRESS] , стосовно позовних вимог про визнання права власності на 1/4 частину присадибної земельної ділянки, то просили залишити ці вимоги без розгляду, оскільки державний акт на всю цю земельну ділянку на померлого [PERSON] був виданий з порушення прав усіх членів колгоспного двору, а також просили суд стягнути з відповідачів судові витрати. Стосовно зустрічних позовних вимог, то зустрічний позов [PERSON] визнали частково, а позовні вимоги [PERSON] не визнали в повному об`ємі заявлених вимог та з підстав, викладених у відзиві на зустрічний позов. Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом [PERSON] в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав частково, просив суд визнати за ним право власності на 1/4 частину домоволодіння по [ADDRESS] , стосовно позовних вимог про визнання права власності на 1/4 частину присадибної земельної ділянки, то просив залишити ці вимоги без розгляду, оскільки державний акт на всю цю земельну ділянку на померлого батька [PERSON] був виданий з порушення прав усіх членів колгоспного двору, а також просив суд стягнути з відповідачів судові витрати. Стосовно первісного позову своєї дружини [PERSON] , то її вимоги визнав частково в частині визнання права власності на 1/4 частини спірного домоволодіння, зустрічних позовних вимог [PERSON] не визнав в повному об`ємі заявлених вимог та з підстав, викладених у відзиві на зустрічний позов. Відповідачка за первісним позовом та позивачка за зустрічним позовом [PERSON] та її представник в судовому засіданні підтримали свої позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві, первісний та зустрічний позови [PERSON] та [PERSON] визнали частково. Заслухавши пояснення сторін та свідків по справі, ознайомившись з матеріалами справи, матеріалами спадкової справи № 200 від 14 жовтня 2009 року до майна померлого [INFO] [PERSON] , перевіривши та оцінивши докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що позовні вимоги сторін по справі підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що станом на 15.04.1991 року, домоволодіння по [ADDRESS] відносилося до типу колгоспний двір і в ньому були зареєстровані та проживали [PERSON] , який помер [INFO] ( голова двору), [PERSON] , яка померла [INFO] , [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується довідкою Гоголівського старостинського округу виконкому Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області № 536 від 08.12.2017 року ( а.с.19,80), а тому їх частки у вказаному домоволодінні були рівними - по 1/4 частині кожного ( ч.2 ст. 123 ЦК УРСР), у зв`язку з цим суд вважає обґрунтованими позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] щодо визнання за ними права власності на 1/4 частину домоволодіння за кожним. Згідно довідки, виданої Гоголівським старостинським округом виконкому Шишацької селищної ради № 184 від 31.05.2019 року ( а.с.77) [PERSON] дійсно проживала в господарстві батька - [PERSON] по [ADDRESS] з 13.08.1959 року по дату вибуття в м. Полтава 10.03.1979 року, а тому станом на 15 квітня 1991 не являлася членом вказаного колгоспного двору, у зв`язку з цим її вимоги щодо визнання права власності на 1/5 частину домоволодіння задоволенню не підлягають, так як і не підлягають до задоволення позовні вимоги щодо визнання права власності на 1/5 частину спадкового майна померлого батька [PERSON] , так як спадкоємцем на 1/2 частину його майна є також [PERSON] , що підтверджено Свідоцтвами про право на спадщину за законом, виданими [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 27, 79). Стосовно визнання права власності за сторонами на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 5325781602:02:001:0195, що належить померлому [PERSON] згідно державного акту на право приватної власності на землю, ІІ -ПЛ № 030830, виданого Гоголівською сільською радою Шишацького району Полтавської області 12.03.2001 року за № 145, то дане питання не може бути вирішено судом, оскільки право власності на вказану земельну ділянку було зареєстровано за померлим [PERSON] з порушенням вимог ст 377 ЦК України та ст. 120 Земельного кодексу України, а сторони не ставили вимог щодо визнання державного акту на землю недійсним та скасування його. Судові витрати по справі суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі ст. ст. 120,123 ЦК УРСР, ст.ст.364,370,377 ЦК України, ст. 120 ЗК України,

Outcome: partial