Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-10 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Калинич О.І., звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з даним позовом, який мотивує тим, що 09 серпня 1997 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. Від даного шлюбу у них народилася діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Однак спільне життя почало погіршуватися через відсутність взаємопорозуміння, шлюбні стосунки фактично припинені, спільного господарства не ведуть, примирення не можливе. Тому, просить суд шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] розірвати, стягнути з відповідача понесені витрати зі сплати судового збору та витрат на правничу допомогу у розмірі 3\~000 грн. Позивач у судове засідання не з`явилася та її представник [PERSON] подала заяву, згідно з якою просить розглянути справу у їх відсутності та задоволити позов. Відповідач повторно не скористався правом на участь у судовому засіданні, про причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, зокрема, через оголошення на офіційному сайті судової влади України, заперечень не подавав. Через неявку в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 09.08.1997 року, який зареєстрували у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління міністертсва юстиції (м. Івано-Франківськ), про що зроблено відповідний актовий запис №381 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 20.05.2021 (повторно). Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на [PERSON] . Судом встановлено, що подружжя не підтримує шлюбно-сімейних відносин, їх шлюб існує формально, примирення між сторонами не можливе, спору про поділ майна не має. \~ \~ \~ \~ Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданного виконкомом Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області від 21.11.2005 року, [PERSON] народився [INFO] та його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданного виконкомом Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області від 13.05.2009 року, [PERSON] народилася [INFO] та її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. З`ясувавши фактичні обставини справи, дійсні причини позову, суд у відповідності до ст.112 Сімейного Кодексу України вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому згідно вимог ч. 3 ст. 105 СК України даний шлюб слід розірвати. Частиною 2 статті 114 СК України визначено, що у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Статтею 160\~СК України\~передбачено,\~що місце\~проживання дитини,\~яка не\~досягла десяти\~років,\~визначається за\~згодою батьків. Місце\~проживання дитини,\~яка досягла\~десяти років,\~визначається за\~спільною згодою\~батьків та\~самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. З урахуванням всіх обставин справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову, судовий збір покладається на відповідача, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір за подання заяви про розірвання шлюбу у розмірі 908 грн. Також, відповідно до ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження понесених витрат суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та інше), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). З оглянутих Договору про надання правової допомоги від 24.05.2021, розрахунку суми судових витрат та Акт виконаних робіт від 25.08.2021, квитанції №0.0.2138669461.1 від 24.05.2021 судом встановлено, що позивач надав адвокату за надані послуги 3 000 гривень. З огляду на викладене вище, суд дійшов до висновку, що представником позивача обґрунтовано належними доказами заявлену суму витрат на правову допомогу, тому така вимога підлягає до задоволення.

Outcome: approved