Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-24 00:00:00

[PERSON] 06 травня 2021 року звернулася до суду з вищезазначеним позовом до [PERSON] . В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 23 червня 2018 року між нею і відповідачем був зареєстрований шлюб Шевченківським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом № 286. Від цього шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує на те, що останні два роки спільного життя між ними почали виникати постійні сварки та суперечки, свідком яких найчастіше ставала їх малолітня дитина, вони не можуть разом виконувати сімейні обов`язки, спокійно вирішувати навіть нескладні поточні проблеми. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Збереження сім`ї і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим. Також позивач зазначила, що їх спільна донька проживає та буде проживати разом з нею. Тому позивач просить шлюб з відповідачем розірвати; після розірвання шлюбу малолітню дитину [PERSON] залишити проживати із матір`ю, а також стягнути з відповідача судові витрати (а.с.1-2). Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 травня 2021 року указана позовна заява передана для розгляду судді Демидовій С.О. (а.с.25). Згідно із вимогами ч. 6 ст. 187 ЦПК України суддя звернувся до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача (а.с.26). Ухвалою судді від 12 травня 2021 року позовну заяву було залишено без руху з наданням\~строку для\~усунення зазначених\~у ній\~недоліків.\~Увстановлений судом строк недоліки вищевказаної позовної заяви були усунуті представником позивача (а.с.27-28). Також ухвалою судді від 12 травня 2021 року у задоволенні заяви позивача [PERSON] про забезпечення позову до [PERSON] про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини з матір`ю відмовлено (а.с.29-31). Ухвалою судді\~від 21\~травня 2021\~року відкрито\~провадження у\~цивільній справі\~за позовом\~ [PERSON] до\~ [PERSON] про розірвання шлюбу (а.с. 37-38). Від відповідача 20 серпня 2021 року до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення позовних вимог (а.с.52). Позивач 25 серпня 2021 року надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Після розірвання шлюбу просила змінити прізвище на дошлюбне « [PERSON] » (а.с.52). Згідно з приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов висновку про необхідність задоволення позову, з таких підстав. Судом встановлено, що позивач та відповідач з 23 червня 2018 року перебувають у шлюбі, який був зареєстрований Шевченківським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом № 286 (а.с.8). Від цього шлюбу сторони мають малолітню [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Спільне життя у сторін не склалося, почуття любові та поваги між ними втрачене, сімейно-шлюбні стосунки згідно з доводами, наведеними позивачем, припинені, спільне господарство не ведуть. Відповідно до ч. 1\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 25 СК України\~визначено, що жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі. Відповідно до ч. 3, 4\~ст. 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з вимогами ч. 2\~ст. 104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3\~ст.\~105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч. 1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною 2\~ст.\~112\~СК України унормовано, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно з ч. 3 \~ст. 12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1 ст. 77 ЦПК України\~належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Аналізуючи правовідносини, що існують між сторонами, суд вважає за необхідне зазначити про те, що позивачем та відповідачем висловлено чітке рішення про бажання розірвати шлюбу та неможливості подальшого спільного проживання у поданих до суду документах при пред`явленні позову та розгляді справи. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що шлюб не може бути поновлено, а його подальше формальне існування суперечило б правам та інтересам сторін, в тому числі праву на вступ до іншого шлюбу. Згідно статті 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , яка мешкає з позивачем, залишити проживати разом з нею. На підставі викладеного та

Outcome: approved