overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-11 00:00:00

[PERSON] 5 лютого 2015 року звернулася до суду із заявою про надання права на шлюб, посилаючись на те, що із [PERSON] познайомилася більше року тому, між ними склалися теплі і щирі стосунки, які згодом переросли у кохання і в даний час заявник вагітна та очікує народження дитини від [PERSON] З метою створення сім'ї і спільного виховання дитини вони із [PERSON] вирішили одружитися та створити сім'ю, однак, відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Самбірському району відмовив їм у реєстрації шлюбу із-за тієї причини, що заявник не досягла шлюбного віку. Будь-яких інших перешкод для реєстрації шлюбу не має. [PERSON] в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, посилаючись на обставини зазначені у заяві. Законний представник неповнолітньої [PERSON] - [PERSON] не заперечувала проти задоволення заяви [PERSON] Заінтересована особа [PERSON] просив задовольнити заяву [PERSON], так як він бажає зареєструвати з нею шлюб. Представник служби у справах дітей Самбірської районної державної адміністрації Гунза С.М. пояснила, що перешкод у реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON] немає. Представники відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Самбірському району Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області в судове засідання не з'явився. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 22 Сімейного Кодексу України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Згідно ст. 23 цього ж Кодексу право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] року. Вона більше року зустрічається із [PERSON] На даний час [PERSON] знаходиться на обліку в Самбірській жіночій консультації та перебуває на 30-31 тижні вагітності. [PERSON] та [PERSON] мають намір зареєструвати шлюб і створити сім'ю. Вказані обставини підтверджуються поясненнями [PERSON] та [PERSON], копією паспорта заявниці, копією довідки Самбірської жіночої консультації № 33 від 3 лютого 2015 року, карткою медичного огляду [PERSON], іншими доказами. Із копій медичних документів вбачається, що [PERSON] не має захворювань, які б перешкоджали укладенню шлюбу. Беручи до уваги усі обставини справи, суд приходить до висновку, що [PERSON] слід надати право на шлюб з метою створення сім'ї, оскільки це повністю відповідає її інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-06 00:00:00

[PERSON] 5 серпня 2015 року подав до суду заяву про встановлення факту родинних відносин із [PERSON], котрий помер [INFO] року. У обґрунтування своєї заяви [PERSON] посилався на те, що [PERSON] був його сином і після смерті сина, на майно, яке йому належало на праві власності, відкрилася спадщина та він, позивач, будучи спадкоємцем, звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус повідомив, що не може визнати його спадкоємцем та видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки він не додав до заяви належних документів, що підтверджують факт родинних відносин із спадкодавцем, а саме, свідоцтво про народження сина. Відсутність цього свідоцтва пояснюється тим, що син народився [INFO] року у селищі Михайлівськ Тахтинського району Нижньоамурської області, Хабаровського краю Російської Федерації і оригінал свідоцтва про народження син зберігав у себе, однак після його смерті, згідно пояснень дружини сини - [PERSON], воно пропало. Відділ ДРАЦС Самбірського району відмовив у відновленні актового запису про народження сина. Під час судового розгляду представник заявника у підтримання заяви посилався на викладені в ній обставини. Заінтересована особа - Страхоцький Р.В. не заперечував проти задоволення заяви. Заінтересована особа - [PERSON], будучи належно повідомлена, у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, а тому відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України вважається, що не з'явилася в судове засідання без поважних причин, відтак суд постанови ухвалу про розгляд справи за її відсутності на підставі наявних у ній доказів. Вислухавши пояснення представника заявника, заінтересованої осіб, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав. Згідно п. 1) ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Із свідоцтва про смерть відомо, що [INFO] року помер [PERSON] (а.с. 4). Із повідомлення відділу реєстрації актів цивільного стану Самбірського району Самбірського МРУЮ Львівської області вбачається, що відсутній актовий запис про народження на громадянина [PERSON], котрий народився [INFO] року (а. с. 7). Із витягу з погосподарської книги видно, що [PERSON] записаний членом сім'ї [PERSON] як син. Отже, наведеними доказами доведено, що [PERSON] був сином заявника, а також не можливо поновити актовий запис про народження у зв'язку із смертю [PERSON] Установлення факту родинних відносин має юридичне значення, так як дає заявнику підстави для здійснення свого права на оформлення спадщини і законом не визначено іншого порядку його встановлення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

[PERSON] 6 березня 2014 р. звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що з 16.08.2003 р. він перебуває у шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають спільну дитину - [PERSON], [INFO] Одруження з відповідачкою виявилося невдалим. Втрачені почуття любові та поваги. Спільне життя не склалося через взаємне непорозуміння, різні погляди на сімейне життя, ведення сумісного господарства, через що постійно виникали скандали. Шлюбні відносини припинені, сумісне господарство не ведеться. Примирення з відповідачкою не можливе. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Сторони просили справу розглядати за їх відсутності, позивач позов підтримав, відповідачка була згодна на розірвання шлюбу, про що подані відповідні письмові заяви. У зв'язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що шлюб між сторонами зареєстрований 16.08.2003 р. Відділом реєстрації актів громадянського стану Заводського районного управління юстиції м. Запоріжжя, за актовим записом №212 (а.с.6). Враховуючи той факт, що шлюбні відносини між сторонами припинені, відновляти їх вони не мають намірів, шлюб існує формально та не виконує свого прямого призначення, підстав для збереження шлюбу між сторонами не встановлено, а тому шлюб між сторонами доцільно розірвати. У відповідності до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

[PERSON] 6 березня 2014 року звернулася до суду із позовною заявою, в обґрунтування якої посилається на те, що з 3 листопада 2007 року вона знаходиться в шлюбі з відповідачем, від якого у них народився син [PERSON], [INFO]. З квітня 2013 року вони припинили шлюбні відносини, причиною розпаду сім'ї стало те, що з відповідачем не склалися взаємини, у зв'язку з чим виникали постійні суперечки та непорозуміння, що призвело до втрати порозуміння, почуттів та любові один до одного, тому просить суд розірвати шлюб, визначити з нею місце проживання сина, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. Позивачка у судовому засіданні підтримала позовні вимоги. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає за необхідне позов задовольнити. Відповідно до ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Докази, які надані суду, свідчать про наступне. Сторони з 3 листопада 2007 року знаходяться у шлюбі, від якого мають сина [PERSON], [INFO]. З квітня 2013 року вони припинили шлюбні відносини, у зв'язку із непорозумінням, різними поглядами на життя, що призвело до втрати почуттів, взаємної любові, поваги та взаємодопомоги, тому суд вважає, що їхня сім'я розпалася остаточно та відповідно до ст.112 СК України шлюб необхідно розірвати і місце проживання сина визначити з позивачкою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-31 00:00:00

[PERSON] 6 березня 2019 року пред`явила до [PERSON] позов про розірвання шлюбу, зареєстрованого 27 серпня 2018 року. У обґрунтування своїх позовних вимог [PERSON] посилалася на те, що їхнє подружнє життя не склалося з самого початку, відразу після одруження відповідач почав зраджувати подружній вірності, вів негативний спосіб життя та часто був відсутній вдома в нічний час, пояснюючи зайнятістю на роботі. Крім цього, відповідач почав зловживати спиртними напоями, поводив себе агресивно, ображав її, і тому через його негативну поведінку вони у лютому 2019 року припинили подружні відносини, відповідач поїхав проживати до своїх батьків. Хоча від шлюбу дітей у них немає, однак відповідач відмовляється прибути в органи ДРАЦС для реєстрації розірвання шлюбу. Під час розгляду справи по суті позивач [PERSON] у підтримання позовних вимог посилалася на обставини, викладені у позовній заяві та не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про судове засідання, що вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин, відзив не подав і тому суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у ній доказів. Вислухавши пояснення позивача, показання свідка, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Із свідоцтва про шлюб відомо, що сторони зареєстрували шлюб 27 серпня 2018 року (а. с. 5). Із заяв по суті справи відомо, що дітей у сторін немає. Із показань позивача [PERSON] , допитаної як свідка, вбачається, що із 17 лютого 2019 року вони із відповідачем припинили подружні відносини, відповідач переїхав проживати окремо від сім`ї. При таких обставинах суд дійшов висновку, що примирення між сторонами не можливе, їх сім`я розпалася остаточно, а шлюб існує формально. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Статтею 112 Сімейного кодексу України встановлено, що під час розгляду справи про розірвання шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Ураховуючи наведене, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, і тому право позивача, передбачене ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України, на припинення шлюбних відносин підлягає захисту шляхом задоволення позову про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-30 00:00:00

[PERSON] 6 вересня 2017 року предявила позов до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 10 жовтня 2006 року. У обґрунтування своїх позовних вимог [PERSON] посилалася на те, що їхнє подружнє життя виявилося невдалим із самого початку одруження, оскільки вона помітила, що відповідач має схильність до надмірного вживання алкогольних напоїв та, перебуваючи у нетверезому стані, вчиняв скандали, під час яких ображав її нецензурними словами і наносив їй побої, а також під час такої поведінки відповідач знищував та пошкоджував майно, що суттєво погіршувало її матеріальне становище. У грудні 2012 року вони припинили сімейні відносини та проживають окремо, оскільки відповідач, прийшовши додому у нетверезому стані, завдав побої її синові від попереднього шлюбу, що спричинило остаточне розірвання їхніх сімейних відносин і після цього він переїхав проживати у [INFO]. Від шлюбу у них спільних дітей немає, однак відповідач відмовляється прибути до органів ДРАЦС для реєстрації розірвання шлюбу. Під час судового розгляду [PERSON] у підтримання позовних вимог посилалася на обставини, викладені у позовній заяві, не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, у судове засідання не зявився, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а тому суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи. Вислухавши пояснення позивача, показання свідка, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Частиною 1 статті 112 Сімейного кодексу України встановлено, що під час розгляду справи про розірвання шлюбу суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із свідоцтва про одруження відомо, що сторони зареєстрували шлюб 10 жовтня 2006 року, від якого неповнолітніх дітей у них немає (а. с. 4). Із показань позивача, допитаної як свідка, вбачається, що сторони у грудні 2012 року припинили подружні відносини, разом не проживають та спільного господарства не ведуть унаслідок негативної поведінки відповідача, котрий переїхав проживати у [INFO]. При таких обставинах суд дійшов до висновку, що примирення між сторонами не можливе, їх сімя розпалася остаточно, а шлюб існує формально. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-11 00:00:00

[PERSON] 6 липня 2016 року пред'явила позов до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 27 грудня 2007 року. У обґрунтування своїх позовних вимог [PERSON] посилалася на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дитини, через що в сім'ї постійно відбувалися сварки, які призвели до того, що вони стали повністю чужими людьми. На даний час вони разом не живуть, спільного господарства не ведуть та подружні відносини не підтримують Під час судового розгляду [PERSON] у підтримання позовних вимог посилалася на обставини, викладені у позовній заяві, не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, у судове засідання не з'явився, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а тому суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи. Вислухавши пояснення позивача, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Статтею 112 Сімейного кодексу України передбачено, що під час розгляду справи про розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із свідоцтв про шлюб та про народження відомо, що сторони зареєстрували шлюб 27 грудня 2007 року, від якого мають одну неповнолітню дитину, котра проживає з позивачем (а. с. 6, 9). Весною 2016 року сторони припинили подружні відносини, разом не проживають та спільного господарства не ведуть. При таких обставинах суд дійшов висновку, що примирення між сторонами не можливе, їх сім'я розпалася остаточно, а шлюб існує формально. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-24 00:00:00

[PERSON] 6 липня 2017 року предявила позов до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 7 червня 2008 року. У обґрунтування своїх позовних вимог [PERSON] посилалася на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, погляди на життя у них різні, шлюб існує формально, тісних та особистих стосунків з відповідачем не підтримує і не хоче перебувати з ним у шлюбних відносинах. За таких обставин вважає, що спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам, просила відновити їй дошлюбне прізвище Шехович. Під час судового розгляду представник позивача позов підтримав. Відповідач [PERSON] позов визнав. Суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Згідно ст. 174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. До ухвалення судового рішення у звязку з визнанням позову відповідачем суд розяснює сторонам наслідки відповідної процесуальної дії. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 7 червня 2008 року, від якого мають одну неповнолітню дитину. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони припинили подружні відносини, разом не проживають та спільного господарства не ведуть і не бажають перебувати у шлюбі, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. При таких обставинах суд дійшов висновку, що примирення між сторонами не можливе, їх сімя розпалася остаточно, а шлюб існує формально і тому наявні законні підстави для задоволення позову. Наслідки визнання позову сторонам розяснено. Отже, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-09 00:00:00

[PERSON] 6 липня 2021 року пред`явив позов до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 23 серпня 1986 року. В обґрунтування своїх позовних вимог [PERSON] посилався на те, що причиною для розірвання шлюбу стала та обставина, що вони не зійшлися характерами і поглядами на життя, через що між ними постійно виникали сварки і непорозуміння, відповідачка не поважала його як чоловіка та не рахувалася з його думкою через що вони тривалий час не проживають разом. На даний час він перебуває у фактичних шлюбних стосунках з іншою жінкою з якою має спільну дитину. Відтак їхній з відповідачкою шлюб носить формальний характер. Від позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог. Відповідачка [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про судове засідання, що вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, у судове засідання не з`явилася без повідомлення причин, відзиву не подала, у зв`язку з чим суд на підставі п. 1) ч. 3 ст. 223 ЦПК України постановив ухвалу про розгляд справи за її відсутності. Із свідоцтва про шлюб відомо, що сторони зареєстрували шлюб 23 серпня 1986 року (а .с. 6). Із свідоцтва про народження видно, що [PERSON] народилася [INFO] і її батьком записаний [PERSON] ( а. с. 7). Із заяви по суті справи видно, що сторони припинили подружні відносини, разом не проживають та спільного господарства не ведуть. При таких обставинах суд дійшов висновку, що примирення між сторонами не можливе, їх сім`я розпалася остаточно, а шлюб існує формально. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Статтею 112 СК України встановлено, що під час розгляду справи про розірвання шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ Ураховуючи наведене, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача та нормам моралі, тому право позивача на припинення шлюбу підлягає захисту шляхом задоволення позову про розірвання шлюбу.

Outcome: approved