Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-22 00:00:00

[PERSON] (далі - [PERSON] ) звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до [PERSON] (далі - [PERSON] ), в якій просить суд розірвати шлюб, укладений між нею і відповідачем 22 липня 1989 року. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що спільних дітей до 18 років вона з відповідачем не має, фактично не проживає та не веде з ним спільного господарства з 17 лютого 2010 року. Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 01 квітня 2020 року цивільну справу №945/2194/19 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу передано для подальшого розгляду до Харківського районного суду Харківської області. Ухвала суду мотивована тим, що із позовної заяви вбачається, що відповідач зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується відповіддю відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Харківській області. Вказана адреса до територіальної підсудності Миколаївського районного суду Миколаївської області не відноситься. Справа 19 серпня 2020 року надійшла до Харківського районного суду Харківської області. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25 серпня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження. Позивачка [PERSON] в судове засідання23 вересня 2020 року не з`явилась, надала заяву, в якій просить суд розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити. Відповідач [PERSON] , з`явившись до суду 23 вересня 2020 року, надав заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав, проти розірвання шлюбу з позивачкою не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, з огляду на наступне. 22 липня 1989 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у Криничанській сільській раді Миколаївського району Миколаївської області зареєстровано шлюб, актовий запис № 13, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Статтею 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України) також передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи, сімейне життя позивача та відповідача не склалось, шлюбно-сімейні відносини сторін припинено в 2010 році, розірвання шлюбу відповідає інтересам сторін. Обставин, які б свідчили, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, судом не встановлено. Виходячи з чинного процесуального законодавства України, зокрема положень ч. 5 ст. 4, ст. 12, ст. 13, п. 2 ч. 1 ст. 43, ч. 1, ч. 3 ст. 223, ч. 4 ст. 268 ЦПК України, участь в судовому засіданні є правом сторони, яким вона розпоряджається на власний розсуд. Враховуючи наведене та визнання позову відповідачем, суд на підставі положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України вважає за можливе ухвалити рішення про розірвання шлюбу за відсутності сторін. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу порушуватиме засади добровільності шлюбу та суперечитиме інтересам сторін, у зв`язку з чим шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved