Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-11 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в особі законного представника [PERSON] звернулися до суду з позовом про позбавлення права користування житловим приміщенням [PERSON] , [PERSON] квартирою [ADDRESS] . Свої вимоги обґрунтовують тим, що позивачі є наймачами житлового приміщення за адресою: у [ADDRESS] . Спірне житло не приватизоване. Крім позивачів в квартирі зареєстрований також відповідачі [PERSON] , [PERSON] . Позивачі та відповідачі мають між собою родинні зв`язки: Відповідач [PERSON] доводиться донькою [PERSON] . Відповідач [PERSON] вийшла заміж в 1999 році, в 2000 році народила відповідача [PERSON] і з того часу вони не проживали в спірному житлі і не проживають до часу розгляду позову. Протягом більше як 18 років поспіль відповідачі не з`являлися в житловому приміщенні спірної квартири та не цікавилися ним. На теперішній час наявність реєстрації відповідачів у житловому приміщенні спірної квартири позбавляє позивачів, як наймачів житла, можливості здійснювати право користування ними у повному обсязі. Вони не можуть оформити субсидії. Крім того, позивачі вимушені нести витрати щодо сплати комунальних послуг з розрахунку на всіх зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, включаючи відповідачів, що вводить їх у зайві витрати. Позивачі в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином про день та час слухання справи, надали клопотання про слухання справи у їх відсутність, позов підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином про день та час слухання справи, причини неявки суду не повідомили. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, оскільки відповідачі, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не з`явились у судове засідання, про причини неявки не повідомили, не подали відзив і позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З матеріалів справи вбачається, що на підставі ордеру № 13278 від 20.11.1991 року, що виданий [PERSON] на сім`ю, яка складається із чотирьох чоловік, на підставі рішення Виконкому Ленінградської районної Ради від 11.11.1991 року за № 886, позивач разом зі своєю сім`єю заселився до квартири [ADDRESS] (а.с. 12). Відповідно до актів про не проживання особи за місцем реєстрації від 26.09.2018 року, [PERSON] , [PERSON] в квартирі за адресою: [ADDRESS] , не проживають (а.с. 20-21). Відповідно до положень статей 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї жиле приміщення зберігається за ними протягом 6 місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні понад шість місяців з поважних причин, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Якщо особа не проживає в жилому приміщенні без поважних на те причин понад встановлені законом строки, вона може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Положеннями статті 72 ЖК України встановлено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Таким чином, суд дійшов висновку, що у відповідачів немає встановлених законом підстав користуватися житловим приміщенням квартирою [ADDRESS] . Приймаючи до уваги те, що реєстрація відповідачів у спірній квартирі перешкоджає позивачем, в повній мірі користуватися квартирою, суд вважає за можливе захистити її права. З викладеного,

Outcome: approved