Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

[PERSON], [PERSON], (далі - позивачі) звернулися до Макарівського районного суду з позовом до Андріївської сільської ради Макарівського району Київської області (далі - Лишнянська сільська рада), треті особи без самостійних вимог на предмет спору - управління Держземагенства у Макарівському районі Київської області, Макарівська районна державна нотаріальна контора Київської області, Товарситво з обмеженою відповідальністю «Земля і ринок», в якому просили визнати за ними в порядку спадкування за заповітом після смерті батька - [PERSON], що помер [INFO], в рівних частинах право власності на земельну ділянку площею 0,2744 га для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована за адресою: [ADDRESS] В обґрунтування позовних вимог позивачі посилалися на те, що [INFO] помер їх батько [PERSON], після чого відкрилася спадщина на спадкове майно, в тому числі, на земельну ділянку площею 0,2744 га для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована за адресою: [ADDRESS] 06.08.1996 року батько позивачів за життя склав заповіт, посвідчений секретарем виконкому Андріївської сільської ради, реєстровий № 43, згідно якого заповів позивачам все своє майно в рівних долях. Після смерті батька позивачі прийняли спадщину та отримали свідоцтво про право на спадщину на частину спадкового майна. Нотаріус позивачам відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану вище земельну ділянку, оскільки кадастровий номер даної земельної ділянки дублюється із іншою ділянкою, що входить до спадкової маси, у зв'язку із помилкою землевпорядної організації. Позивачі в судове засідання не прибули, у своїх письмових заявах просили розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Андріївська сільська рада надіслала до суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу без участі її представника, проти задоволення позовних вимог не заперечила. Управління Держземагенства у Макарівському районі Київської області а також Макарівська районна державна нотаріальна контора Київської області надіслали до суду письмові заяви, в яких просили розглянути справу без участі їх представників. Третя особа ТОВ «Земля і ринок» згоди на участь у справі у якості третьої особи не надало, а тому справа відповідно до ст. 36 ЦПК України розглядається без участі вказаної третьої особи. Дослідивши письмові матеріали справи та матеріали спадкової справи №244 за 2009 рік до майна померлого [INFO] [PERSON], заведеної Макарівською районною державною нотаріальною конторою, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] помер батько позивачів [PERSON], який постійно проживав та був прописаний в [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 25.03.2009 року. За життя [PERSON] склав заповіт, посвідчений секретарем виконкому Андріївської сільської ради, реєстровий № 43, згідно якого заповів позивачам все своє майно в рівних долях, який станом на час відкриття спадщини не змінений і не скасований. Після смерті [PERSON], відкрилася спадщина, в тому числі, на земельну ділянку площею 0,2744 га для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована за адресою: [ADDRESS], що належала [PERSON], на підставі державного акту на право власності на землю серії КВ № 111441 від 10.09.2003 року, кадастровий номер 3222780201:01:007:0003. Спадщину після смерті [PERSON], прийняли позивачі - [PERSON], [PERSON], отримавши свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 21.03.2012 року на земельну ділянку площею 0,25 га, що у [ADDRESS], кадастровий номер 3222780201:01:007:0003. Дружина померлого - [PERSON], яка мала право на обов'язкову частку у спадщині, у встановлений законом строк відмовилася від спадщини, подавши відповідну заяву до нотаріуса. Інших, спадкоємців після смерті [PERSON], окрім позивачів, немає. Нотаріус відмовив позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку, оскільки кадастровий номер земельній ділянці внаслідок помилки землевпорядної організації дублюється із іншою ділянкою, що належала спадкодавцеві, що унеможливлює видачу відповідного свідоцтва, що підтверджується відповіддю нотаріуса № 179/02-31 від 18.01.2013 року. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. У відповідності до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Враховуючи те, що позивачі є спадкоємцями за заповітом майна померлого [PERSON], які спадщину у встановленому законом порядку прийняли, особи, що мають право на обов'язкову частку у спадщині від спадщини відмовилися, до складу спадщини входить земельна ділянка, щодо якої нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, а також враховуючи, що сільська рада визнала позов і визнання позову не суперечить закону та не порушує прав та інтересів третіх осіб, то суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити.

Outcome: approved