Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-14 00:00:00

[PERSON] в особі представника за довіреністю [PERSON]; Р.В. звернувся до суду з позовом до Куп?янської міської ради Харківської області, треті особа: Приватний нотаріус Куп?янського міського нотаріального округу Харківської області про визнання права власності на квартиру, розташовану за адресою: Харківська область м. Куп?янськ, [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом. Позовні вимоги обґрунтовані тими обставинами, що 06 січня 2017 року померла дружина позивача [PERSON] Після смерті останньої відкрилася спадщина на квартиру за вище вказаною адресою, яка залишила заповіт, посвідченого приватним нотаріусом Куп?янського міського нотаріального округу Харківської області [PERSON] від 20.05.2014 року за реєстровим номером 387. Позивач є спадкоємцем за законом першої черги, відомостей про інших спадкоємців немає. У встановлений законом строк позивач звернувся до приватного нотаріуса Куп?янського міського нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва на спадщину за заповітом на квартиру [ADDRESS] області але отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії. Підставою відмови у видачі свідоцтв нотаріусом у постанові зазначено невідповідність спадкоємцем документу, що посвідчує право власності на квартиру, за зазначеною вище адресою. Посилаючись на зазначене, просить суд визнати за ним право власності на квартиру за адресою: Харківська область, місто Куп?янськ, проспект Конституції(колишня Леніна)[ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом після смерті його дружини [PERSON] померлої 06.01.2017 року, та визнати факт належності померлій [PERSON] вищезазначеної квартири. Позивач та його представник у судове засідання не з?явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені судом своєчасно та належним чином, представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, позов підтримує та просить задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача\~Куп?янської міської ради, будучи належним чином повідомлений судом про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з?явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просить ухвалити рішення відповідно до вимог чинного законодавства. Третя особа у судове засідання не з?явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена судом своєчасно та належним чином, в судове засідання надала заяву про розгляд справи без її участі, проти винесення рішення не заперечує. Суд, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку, взявши до уваги заяви, надані сторонами, приходить до наступних висновків. За вимогами ч. 3 ст.\~12, ч. 1 ст.\~81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. 1\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. ст.\~76,\~77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 28 квітня 1989 року між [PERSON] та [PERSON] Куп?янським міським відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області був зареєстрований шлюб(актовий запис №88), що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії 1-ВЛ №316037 (а.с.16). 06.01.2017 року його дружина [PERSON] померла, свідоцтво про смерть, серія І-ВЛ № 572409, виданим Куп?янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області. Після смерті останньої відкрилася спадщина на квартиру за вище вказаною адресою, яка залишила заповіт посвідченого приватним нотаріусом Куп?янського міського нотаріального округу Харківської області [PERSON] від 20.05.2014 року за реєстровим номером № 387 (а.с.13-14), що також підтверджується Витягом з Державного реєстру правочинів (а.с. 15). 11.12.2017 року [PERSON] звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої 06.01.2017 року [PERSON] (а.с. 8-9). Постановою державного нотаріуса від 11.12.2017 року за № 25/02-31 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, що знаходиться за адресою: Харківська область, місто Куп?янськ, проспект Конституції (колишня Леніна)[ADDRESS], оскільки спадкоємцем не надано правовстановлюючого документу, що посвідчує право власності на квартиру (а.с. 8-9). Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов?язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі прав та обов?язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі\~ст. 1261 ЦК\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з ч. 1ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до\~ст. 1268 ЦК України\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Враховуючи те, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем першої черги за заповітом після смерті [PERSON], померлої 06 січня 2017 року, та прийняв спадщину у встановлений законом порядок та строк, із-за невідповідності правовстановлюючого документа та відсутності державної реєстрації права власності на квартиру не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved