Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-22 00:00:00

[PERSON] в особі представника [PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним та призначення її його опікуном. Вимоги позову мотивує тим, що [PERSON] є її рідним братом, являється інвалідом 2 групи безтерміново з приводу психічного захворювання з 10.07.1984 року та виявляє медичні критерії щодо визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки. В зв`язку з зазначеним, з метою забезпечення захисту та реалізації прав та інтересів [PERSON] , заявниця звернулася до суду з даним позовом. Заявниця та її представник в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги та просили їх задовольнити. Представник органу опіки та піклування виконкому Артюхівської сільської ради надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги визнає. Суд, заслухавши заявника та її представника, дослідивши письмові докази, дійшов до наступного висновку. Відповідно до вимог ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Згідно довідки КЗ СОР І ОСЛ від 14.08.2019 [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: с. Артюхівка, Роменського району, перебуває під наглядом у лікаря-психіатра з 1993 року. Являється інвалідом другої групи безтерміново з приводу психічного захворювання з 10.07.1984 року та виявляє медичні критерії щодо визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки (а.с. 9). Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 480 від 28.10.2019 [PERSON] виявляє ознаки помірної розумової відсталості (виражена імбецильність) F 72.0. За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с. 33-34). З огляду на наведене, суд вважає, що є підстави для визнання [PERSON] недієздатним. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно з ст. 41, 60 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. В поданні Артюхівська сільська рада Роменського району Сумської області просить у разі визнання [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном [PERSON] . Як встановлено судом з матеріалів справи, а саме з акту обстеження житлово-побутових умов, довідки про стан здоров`я, довідки про відсутність судимості [PERSON] , остання може бути опікуном [PERSON] . За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] . Відповідно до ч. 3 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного та положень ст. 10, 89, 247, 293, 294, 296,299, 300, 352, 354 ЦПК України, ст. 39, 41, 60, 63 ЦК України, суд,-

Outcome: approved