Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-18 00:00:00

[PERSON] 06 квітня 2020 року звернулась в суд з вищевказаним позовом, який мотивує тим, що 12 жовтня 2013 року вона уклала шлюб з [PERSON] , який є : відповідачем у даній справі. Через неможливість спільного проживання, їхній шлюб було розірвано в судовому порядку, на підставі рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.02.2020 року. Від шлюбу з відповідачем вони мають спільну дитину: доньку [PERSON] , [INFO] . На даний час з колишнім чоловіком відносини не підтримують. Донька проживає з нею та перебуває на її утриманні. З відповідача присуджено стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON] ,на підставі рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 04.02.2020 року. На даний час виникла потреба вирішити питання про визначення місця проживання дитини, оскільки в позасудовому порядку вони з відповідачем не можуть вирішити спір. Злата протягом трьох років постійно проживає з нею в місті Вараш Рівненської області. Разом з тим зареєстрованим місцем проживання доньки [PERSON] формально є адреса реєстрації відповідача. Вважає, що існує необхідність визначити місце проживання доньки [PERSON] з нею, оскільки вона дуже прихильна до неї, в повному обсязі виконує свої батьківські обов`язки, забезпечує підтримання порядку вдома, турбується про збалансоване харчування дитини, займається вихованням та розвитком на факультативних заняттях. Вона виховує доньку в дусі поваги до оточуючих та відповідальності за свої вчинки, а також сприяє відповідальному ставленні до своїх прав та обов`язків, готує доньку до самостійного життя. Вона не має шкідливих звичок та не порушує закон. На відміну від неї відповідач не приймає участі в щоденному вихованні дитини та її матеріальному забезпеченні. Останній двічі за порушення Правил дорожнього руху був притягнутий до адміністративної відповідальності. Зокрема, керував транспортним засобом в стані сп`яніння, про що свідчать копії відповідних постанов суду від 11.08.2016 року та від 02.03.2020 року . Визначення місця проживання дитини з нею їй необхідне для забезпечення права доньки на виховання в дошкільному закладі та реєстрації місця її проживання за фактичним місцем знаходження. На даний час, донька Злата відвідує дошкільний навчальний заклад № 2 у місті Вараш Рівненської області, за місцем її проживання. До того ж в цьому дошкільному закладі вона знаходиться у спеціальній групі для дітей з порушенням зору. Виховується тут з 13.03.2018 року, що стверджується довідкою з дошкільного закладу від 03.03.2020 року. Крім того, донька [PERSON] відвідує додаткові розвивальні заняття за місцем проживання в місті Вараш, зокрема - гурток лялькового театру підліткового клубу за місцем проживання « Жар -птиця» Вараського міського центру соціального служб для сім`ї, дітей та молоді за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується відповідною довідкою від 07.11.2019 року. Також вона з дитиною займається в міському басейні, що підтверджується відповідною оплатою за листопад та грудень 2019 року. Водночас зазначає, що визначення місця проживання дитини разом з нею не позбавляє відповідача права на його участь у її вихованні та спілкуванні з дитиною. Посилаючись на вищенаведене, позивач просить суд визначити місце проживання доньки [PERSON] , [INFO] , з нею. Представник відповідача пода в суд відзив, згідно з яким заперечує щодо наведених позивачем обставин позову. Заперечення обгрунтовує тим, що у позові [PERSON] зазначає, що на даний час виникла потреба вирішити питання про визначення місця проживання дитини, так як добровільно вони з відповідачем не можуть це вирішити. Це не відповідає дійсності. Сторона відповідача вважає наведені твердження позивача умисним введенням суду в оману. Позивач жодного разу, з часу зміни свого із дитиною місця проживання, близько трьох років, не зверталася до відповідача із заявами про визначення місця проживання дитини з нею, фактично, а сама, забравши дочку із спільного з відповідачем місця проживання, вирішила, що дитина проживатиме з нею, спору щодо цього не було і немає. Не зверталася до відповідача позивач і з заявою про надання його згоди на зміну зареєстрованого місця проживання доньки. Якби таке звернення було, відповідач не заперечував би. З липня 2017 року до вересня 2019 року відповідач систематично, не менше раз в місяць, забирав дитину до себе у м.Луцьк, де за місцем його постійного проживання донька перебувала 2-3 дні. У цей час дитина знаходилася на його утриманні. На час перебування доньки за місцем проживання матері відповідач надавав на її утримання гроші, купував необхідний одяг. Жодного разу відповідач не відмовляв у наданні коштів на утримання доньки. Позивач [PERSON] приховує те, що вона постійно перебуває за кордоном. Так, позивач не повідомила суд, що влітку 2019 року дитина проживала у м.Луцьку, за місцем постійного проживання відповідача протягом близько півтора місяця. У цей час дитина знаходилася на утриманні відповідача. Із позовної заяви вбачається, що [PERSON] , [INFO] , незалежно від визначення чи не визначення її місця проживання з матір`ю, отримує можливість і вчитися, і розвивати свої вміння та навики, і проживати у відповідних умовах, при цьому, не зважаючи на об`єктивну відсутність спору щодо визначення місця проживання дитини з матір`ю, позивачка наполягає на задоволенні такого позову. При цьому, позивачці при необхідності було б достатньо звернутися до Служби у справах дітей Вараської міської ради Рівненської області із заявою про надання висновку, яким би підтверджувалося місце проживання дитини з матір`ю, чого позивач ніколи не робила.

Outcome: approved