Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-27 00:00:00

[PERSON] 24.02.2014 року звернувся до суду з позовом до Широколанівської спеціалізованої школи-інтернату Веселинівського району Миколаївської області, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Березанського районного управління юстиції у Миколаївській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - служба у справах дітей Березанської районної державної адміністрації, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - [PERSON], про визнання батьківства, мотивуючи свої вимоги тим, що він з 1991 року перебував у зареєстрованому шлюбі із [PERSON], яка після укладення з ним шлюбу змінила прізвище на [PERSON]. У [INFO] у них народилася дочка [PERSON], але спільне життя у них не склалося, і 29.11.1993 року рішенням суду шлюб між ними було розірвано. Однак, після розірвання шлюбу вони з [PERSON] періодично продовжували проживати однією сім'єю у с. Краснопілля та у матері [PERSON] в смт. Березанка. Потім їх спільне життя у них остаточно не склалося, і [PERSON] залишилася проживати у своєї матері у смт. Березанка, а він став проживати в с. Краснопілля. [INFO] у них народився син - [PERSON], і він бачив свідоцтво про народження дитини, в якому його було записано батьком дитини. Він постійно провідував дитину, і після того, як їхній син досяг шкільного віку та закінчив перший клас, за домовленістю з матір'ю дитини, їхній син став проживати разом з ним в с. Краснопілля, де з вересня 2005 року до вересня 2011 року, навчався в Краснопільській ЗОШ. Оскільки мати не допомагала йому у вихованні та утриманні дитини, а сам він був постійно на роботі, і не міг допомагати дитині у навчанні, то для поліпшення якості навчання та контролю за навчальним процесом, за порадою вчителів Краснопільської ЗОШ, сина було влаштовано на навчання до Широколанівської спеціалізованої школи-інтернату. В зв'язку з цим, з вересня 2011 року дитина навчається та проживає у школі - інтернаті, але на канікули приїжджає в с. Краснопілля та живе з ним. Однак, [INFO] [PERSON], яка на той час змінила прізвище із [PERSON] на дошлюбне [PERSON], померла. Після її смерті служба у справах дітей Березанської районної державної адміністрації подала запит до відділу ДРАЦС РС Березанського РУЮ, і виявилося, що згідно даних ДРАЦС при реєстрації народження дитини [PERSON] зазначила, що вона є одинокою матір'ю, і дані про батька у актовому записі про народження дитини, вказані зі слів матері. У зв'язку з тим, що на той час вони з [PERSON] були розлучені, але своє дошлюбне прізвище вона не змінювала, його було записано з її слів батьком дитини. Про ці обставини служба у справах дітей повідомила Широколанівську школу - інтернат, яка, у свою чергу, повідомила його про те, що у зв'язку з отриманням повідомлення від служби у справах дітей Березанської районної адміністрації, йому не може бути передано сина на час його канікул, так як відповідно до актового запису про народження [PERSON] він не вважається батьком дитини. Також, служба у справах дітей Березанської районної державної адміністрації повідомила його про те, що службою готуються документи для надання його синові статусу дитини, позбавленої батьківського піклування. Після цього, він звернувся до відділу ДРАЦС РС Березанського РУЮ з питання визнання батьківства, йому було надано роз'яснення, що він не може подати заяву про визнання його батьківства для внесення змін до актового запису про народження дитини, оскільки для цього потрібна спільна заява батька та матері, однак мати дитини померла. Таким чином, оскільки йому було невідомо про необхідність подання зазначеної заяви за життя матері, так як він вважав себе батьком дитини згідно наявних документів, визнання його батьком [PERSON] можливо лише у судовому порядку. Посилаючись на наведені обставини та положення ст.ст.126, 128 СК України, просить суд, визнати його батьком дитини - [PERSON], [INFO], та зобов'язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Березанського районного управління юстиції у Миколаївській області внести відповідні зміни в актовий запис від 12.08.1997 року за №38 книги реєстрації народжень про народження [PERSON], змінивши запис в графі батько - [PERSON] на [PERSON], [INFO], громадянин України, місце проживання [ADDRESS]. В судовому засіданні позивач позов підтримав посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, і на задоволенні позову наполягає. Представники відповідачів підтвердили обставини, викладені позивачем в обґрунтування позовних вимог, і проти задоволення позову не заперечили. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору позов визнала, а також підтвердила обставини, якими позивач обґрунтовує позов. Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - [PERSON], позов підтримав, і пояснив суду, що він завжди вважав і вважає себе рідним сином позивача. В зв'язку з цим він підтримує позов. Заслухавши пояснення сторін та третіх осіб, допитавши свідків та дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. За змістом положень ч.1 ст.128 СК України за відсутності такої заяви батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] (а.с.9), його батьками вказано [PERSON] та [PERSON]. Разом з тим, з досліджених судом посвідченої копії Запису акта про народження №38 від 12.08.1997 року (а.с.42) та Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00013640451 від 22.03.2014 року (а.с.43-44) вбачається, що державна реєстрація народження дитини - [PERSON] проведена відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері). Відповідно до оглянутих у судовому засіданні посвідчених копій Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №00013445919 від 11.02.2014 року (а.с.11) та Рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 29.11.1993 року позивач [PERSON] з 01.06.1991 року по 29.11.1993 року перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]). Як свідчить оглянуте свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 13.12.2013 року громадянка [PERSON] померла [INFO] (а.с.10). Позивач вважає себе батьком дитини - [PERSON], однак, у позасудовому порядку визнати своє батьківство стосовно [PERSON] не має можливості, що підтверджується даними Начальником відділу ДРАЦС РС Березанського РУЮ у Миколаївській області «Роз'ясненнями чинного законодавства» від 13.02.2014 року (а.с.17). Допитані судом у встановленому порядку свідок [PERSON] (а.с.46), яка є матір'ю померлої колишньої дружини позивача та бабусею дитини [PERSON], а також свідки [PERSON] (а.с.48) та [PERSON] (а.с.47), які є відповідно сестрою та близькою сусідкою позивача, батьківство [PERSON] стосовно [PERSON] підтвердили. Факт батьківства позивача відносно себе також визнав заслуханий судом [PERSON] Крім того, з досліджених судом Довідки №13 від 19.02.2014 року Краснопільської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Березанської районної ради Миколаївської області (а.с.12), та довідок Виконкому Краснопільської сільської ради Березанського району Миколаївської області від 18.02.2014 року за №74 та 75 (а.с.13, 14) вбачається, що [PERSON] навчався в Краснопільській ЗОШ І-ІІІ ступенів Березанської районної ради Миколаївської області і згідно даних господарської книги проживає на території сільської ради разом з батьком - [PERSON], і входить до складу його сім'ї. Таким чином, суд вважає обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, повністю підтвердженими у судовому засіданні, і доходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved