Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-06 00:00:00

\~[PERSON],\~[PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON] про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: [ADDRESS]. В позові вказано, що в належній позивачам на праві власності квартирі зареєстрований їх син [PERSON], який в квартирі не проживає з 2002 року. Просить визнати відповідача таким, що втратив право користування вказаною квартирою. В судове засідання позивачі надали заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримують в повному обсязі, не заперечують проти ухвалення заочного рішення. В судове засідання відповідач повторно не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання та через оголошення на офіційному веб-сайті Цюрупинського районного суду Херсонської області. На підставі зазначеного, суд відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. За свідоцтвом про право власності на житло від 09.12.1993 року № 710 квартира за адресою: [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] ? та [PERSON] 1/2. За довідкою від 26.05.2018 підписаною [PERSON] та [PERSON], довідкою від 25.05.2018 підписаною [PERSON], довідкою від 25.05.2018 підписаною [PERSON] та [PERSON], [PERSON] протягом кількох років не проживає в [INFO]. За довідкою про склад сімї від 19.06.2018 р., за адресою: [ADDRESS] зареєстрований [PERSON], його дружина [PERSON] та син [PERSON]. За актом про фактичне проживання директора ТОВ «RК Комфорт-Сервіс» від 19.06.2018 р., за адресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON], [PERSON] та [PERSON], але фактично проживають [PERSON] та [PERSON] За довідкою представника ТОВ «КК Комфорт-Сервіс» [PERSON] за адресою: [ADDRESS], зареєстровані 3 особи: [PERSON] - власник, [PERSON] - дружина та [PERSON] - син, але [PERSON] за вказаною адресою не проживає з 2004 року/ Відповідно до ч. 1 ст. 317 Цивільного кодексу України, власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Статтею 391 ЦК України закріплено право захисту власності - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'є без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Реєстрація місця проживання хоча і не тягне за собою виникнення права користування житловим приміщенням, проте обмежує майнові інтереси власників, пов'язані з правом розпорядитися ним. Тому, оскільки відповідач не змінив реєстрацію місця проживання, договір найму житла відсутній, відповідач являється членом сімї позивачів, не проживає в будинку більше шістнадцяти років, то ним порушено право власності позивачів і їх право щодо вимоги захисту порушеного права є законними і підлягає захисту. У звязку з цим перешкоди, які створені цією реєстрацією, мають бути усунуті шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням. Судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави у відповідності до ст. 141 ЦПК України.\~\~

Outcome: approved