Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

[PERSON] в позовній заяві про розірвання шлюбу зазначила, що 13.07.2007 року у виконкомі Вигодської селищної ради Долинського району Івано-Франківській області між нею та [PERSON] було укладено шлюб. Від даного шлюбу в них народилась дочка [PERSON], [INFO]. Позивачка мотивує свій намір розірвати шлюб тим, що вони з відповідачем не змогли створити міцної сім»ї, в них різні погляди на сімейне життя та обов»язки. [PERSON] зловживає спиртними напоями, створює постійні суперечки та скандали в сім»ї, ображає її в присутності малолітньої дочки. Вони спільно не проживають, шлюбних відносин не підтримують, що призвело до розпаду сім'ї та стало причиною звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу. Вважає, що примирення між ними не можливе. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просить шлюб розірвати, малолітню дочку залишити на проживанні з нею, прізвище після розірвання шлюбу змінити на [PERSON], судові витрати по справі та витрати за надання юридичної допомоги адвокатом, стягувати з відповідача. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та просив шлюб не розривати. Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов належить до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до ст.105 ч.3 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Про те, що сторони одружились 13.07.2007 року, свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER], видане виконкомом Вигодської селищної ради Долинського району Івано-Франківській області, актовий запис № 8 від 13.07.2007 року. Відповідно до ст.112 ч.1 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. З даних свідоцтва про народження серії [NUMBER], актовий запис № 2, встановлено, що від даного шлюбу в сторін народилась дочка [PERSON], [INFO]. Згідно ст.112 ч.2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до вимог ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склались неприязні відносини, оскільки в них різні погляди на життя та сімейні обов'язки, відповідач зловживає спиртними напоями, створює постійні суперечки та скандали в сім»ї, ображає позивачку в присутності малолітньої дочки, сімейні конфлікти в них носять постійний характер, що призвело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їхньої сім'ї. Позивачка наполягає на розлученні, що свідчить про те, що шлюб між ними носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, тому суд вважає за необхідним позов задовольнити, шлюб розірвати, прізвище позивачці змінити на дошлюбне, малолітню дочку залишити проживати з матір'ю. На підставі викладеного та ст.ст.104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved