Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернувся з позовом до [PERSON] (далі - відповідач ) про анулювання державного акту на право приватної власності на землю. Позивач в судове засідання не з'явилася, надіслав письмову заяву в якій зазначив про підтримання позову, просив розглядати справу за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явилася, надіслала письмову заяву в якій зазначила, що позовні вимоги визнає, просила розглядати справу за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. В жовтні 2002 року позивач звернувся до Мостищанської сільської ради Макарівського району Київської області з заявою про безоплатну передачу у приватну власність земельної ділянки для обслуговування житлового будинку та ведення особистого господарства площею 0, 455 га. Вищевказаною земельною ділянкою позивач користується з 1991 року. Рішенням Мостищанської сільської ради Макарівського району Київської області №17/2 від 31.10.2002 року заяву позивача про безоплатну передачу земельної ділянки було задоволено. На підставі вищевказаного рішення позивач разом зі своєю дружиною 29 вересня 2003 року, отримали державний акт на право приватної власності на землю, площею 0,455 га, без кадастрового номера, який було виготовлено на ім'я дружини позивача [PERSON] Державний акт було зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за номером 640. Зовнішні межі земельної ділянки площею 0,455 га, складаються з двух земельних ділянок площею, 0,323 га та 0,132 га. Проте при відчуженні вищевказаних земельних ділянок, з'ясувалось, що відповідач без дозволу позивача незаконно приватизувала частину земельної ділянки позивача. Площа оспорюваної земельної ділянки становить 0,082 га. Спірне питання по вирішенню земельних спорів, було розглянуто 07.05.2014 року комісією Мостищанської сільської ради Макарівського району Київської області. Комісія встановила, що відповідач незаконно, без дозволу позивача приватизувала із земельної ділянки позивача 0,082 га землі. В зв'язку з вищевикладеним, позивач позбавлений можливості реалізувати свої права по володінню, користуванню та розпорядженню своєю власністю. Згідно ст. 116 Земельного Кодексу України громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом. Відповідно до ст. 125 Земельного Кодексу України право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації. На підставі ст. 126 Земельного Кодексу України право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державними актами. Форми державних актів затверджуються Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджатися своїм майном. Як встановлено ч. 3 ст. 152 ЗК України захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом, зокрема, визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування, застосування інших, передбачених законом, способів. На підставі викладеного,

Outcome: approved