Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

\~ [PERSON] 09 грудня 2015 року звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що 10 серпня 2008 року померла її сусідка [PERSON], яка проживала з нею більше десяти років в с.Долинське Ананьївського району Одеської області. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай), розміром 4,63 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності КСП «Світлий шлях», посвідчену сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ОД №0186751, виданий Ананьївською районною державною адміністрацією Одеської області 02 вересня 1996 року. Заповіту [PERSON] не залишила. \~ \~ \~ \~ Позивач зазначає, що при зверненні до Ананьївської районної державної нотаріальної контори Одеської області з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину на майно померлої тітки їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, в звязку з\~ пропуском шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини та відсутністю документів, які можуть підтвердити факт проживання однією сімєю із спадкодавцем не менше пяти років до дня відкриття спадщини, тому рекомендовано звернутись до суду (а.с.11). \~ \~ \~ \~ [PERSON] вказує, що дійсно пропустила визначений законом строк для прийняття спадщини, однак з поважних причин, оскільки не змогла віднайти правовстановлюючий документ на земельну частку (пай). Знайшовши сертифікат на право на земельну частку (пай) на початку листопада 2015 року вона розпочала процес переоформлення спадкового майна, оскільки спадкоємців ближчої черги у померлої немає. У звязку з тим, що неможливо підтвердити факт її проживання зі спадкодавцем більше пяти років, вона, також звернулася до суду в порядку окремого провадження для встановлення зазначеного факту, тому звернулася до суду та просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини. Позивач в судове засідання не зявилася, однак надала на адресу суду письмову заяву (а.с.15), відповідно до якої просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Представник відповідача в судове засідання також не зявився, однак Новоселівська сільська рада Ананьївського району Одеської області надала письмову заяву (а.с.16), в якій просить суд розглянути справу у відсутність їх представника, позовні вимоги визнають в повному обсязі та не заперечують проти визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті [PERSON] Суд, взявши до уваги заяви позивача, відповідача та вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що позивач [PERSON], [INFO], уродженка та мешканка с.Долинське Ананьївського району Одеської області (а.с.4-5). Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 12 травня 1989 року Ананьївським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Одеської області, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що складено відповідний актовий запис за №39, внаслідок чого [PERSON] відновила дошлюбне прізвище «Прошкіна» (а.с.6). Згідно копії свідоцтва про смерть, [PERSON] померла 10 серпня 2008 року (а.с.7). Встановлено також, що відповідно до копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД №0186751, що виданий Ананьївською районною державною адміністрацією Одеської області 02 вересня 1996 року на підставі рішення Ананьївської районної державної адміністрації від 06 серпня 1996 року №245 на імя [PERSON], яка на праві власності має земельну частку (пай), розміром 4,63 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності КСП «Світлий шлях»» та розташована на території с.Пасицели Ананьївського району Одеської області (а.с.8). Згідно копій довідок №2444 та №2456, виданих відповідно 03 грудня 2015 року та 07 грудня 2015 року Долинською сільською радою Ананьївського району Одеської області вбачається, що [PERSON] була зареєстрована та постійно проживала в [INFO], однією сімєю з сусідкою [PERSON] з 1998 року по день смерті 10 серпня 2008 року (а.с.9). Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом. Заява про прийняття спадщини в установлений ст.1270 ЦК України строк не була подана спадкоємцями. Згідно п.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, що передбачено п.3 ст.1272 ЦК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved