overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-01 00:00:00

[PERSON] виклад позиції позивача. 1.У липні 2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, просив шлюб укладений між [PERSON] та ним, зареєстрований 31.08.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Словянську реєстраційної служби Словянського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 439 розірвати. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи 2.У судове засідання позивач [PERSON] не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за своєї відсутності, вимоги просив задовольнити (а.с.9), суд вважає за можливо розглянути справи за її відсутності, що відповідає вимогам ст. 233 ЦПК України. \~ \~ \~ \~3.Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала заяву про розгляд справи за своєї відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала (а.с.19). \~ \~ \~ \~ІІІ. Процесуальні дії у справі. \~ \~ \~ \~4.Ухвалою суду від 26.07.2018 року справа призначена до судового розгляду (а.с.15). ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. \~ \~ \~ \~5. У судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб, що був зареєстрований 31.08.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Словянську реєстраційної служби Словянського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 439. 6. Від шлюбу мають малолітню дитину доньку [PERSON], [INFO] (а.с.7). V. Оцінка суду. \~ \~ \~ \~7. Шлюбні стосунки позивач та відповідач не підтримують з травня 2015 року, сімейні відносини припинені, домашнього господарства не ведуть, мешкають окремо. 8.Майнових суперечок та суперечок щодо місця проживання дитини сторони не мають. \~ \~ \~ \~9.Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~10. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~11.Враховуючи ступінь конфліктних відносин та причини припинення шлюбних відносин, суд вважає, що вживати заходів щодо примирення подружжя не доцільно, оскільки це суперечить моральним засадам суспільства. \~ \~ \~ \~12.Зясувавши обставини справи, з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки у родині немає, тобто морально правові основи шлюбу відсутні, заходи щодо примирення подружжя та збереження родини неможливі. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. 13. Позивач не вимагає компенсації за понесені ним по справі судові витрати. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-25 00:00:00

[PERSON] виклад позиції позивача. 1.У липні 2018 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, просила шлюб укладений між [PERSON] та нею, зареєстрований 10.09.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Словянську реєстраційної служби Словянського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 474 розірвати. Прізвище після розірвання шлюбу залишити Лисенко. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи 2.У судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала заяву про розгляд справи за своєї відсутності, вимоги просила задовольнити (а.с.15), суд вважає за можливо розглянути справи за її відсутності, що відповідає вимогам ст. 233 ЦПК України. \~ \~ \~ \~3.Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за своєї відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував (а.с.14). \~ \~ \~ \~ІІІ. Процесуальні дії у справі. \~ \~ \~ \~4.Процесуальні дії по справі не проводились. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. \~ \~ \~ \~5. У судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб, що був зареєстрований 10.09.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Словянську реєстраційної служби Словянського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 474 (а.с.3). 6. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO] (а.с.4). V. Оцінка суду. \~ \~ \~ \~7. Шлюбні стосунки позивач та відповідач не підтримують тривалий час, сімейні відносини припинені, домашнього господарства не ведуть, мешкають окремо. 8.Майнових суперечок та суперечок щодо місця проживання дитини сторони не мають. \~ \~ \~ \~9.Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~10. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~11.Враховуючи ступінь конфліктних відносин та причини припинення шлюбних відносин, суд вважає, що вживати заходів щодо примирення подружжя не доцільно, оскільки це суперечить моральним засадам суспільства. \~ \~ \~ \~12.Зясувавши обставини справи, з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки у родині немає, тобто морально правові основи шлюбу відсутні, заходи щодо примирення подружжя та збереження родини неможливі. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. 13. Питання про компенсацію суми судового збору, позивач відповідно до позовної заяви не заявляє. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-19 00:00:00

[PERSON] виклад позиції позивача. 1.У серпні 2018 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, просила шлюб укладений між [PERSON] та нею, зареєстрований 19.02.1993 року Міським відділом ЗАГС м. Горлівка Донецької області, актовий запис № 293 розірвати. Прізвище, після розірвання шлюбу залиши Щабрина. 2.Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, через оголошення на сайті суду (а.с.17), про причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи 3.У судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином (а.с.17), справу просила розглянути за своєї відсутності, вимоги задовольнити. \~ \~ \~ \~ІІІ. Процесуальні дії у справі. \~ \~ \~ \~4.Ухвалою суду від 06.09.2018 року проведено підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду. (а.с.16) ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. \~ \~ \~ \~5.У судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб, що був зареєстрований 19.02.1993 року Міським відділом ЗАГС м. Горлівка Донецької області, актовий запис № 293 (а.с.4). \~ \~ \~ \~6. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. V. Оцінка суду. \~ \~ \~ \~7. Шлюбні стосунки позивач та відповідач тривалий час не підтримують, сімейні відносини припинені, домашнього господарства не ведуть, мешкають окремо. 8. Майнових суперечок та суперечок щодо місця проживання дитини, сторони не мають. \~ \~ \~ \~9. Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~10. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~11.Враховуючи ступінь конфліктних відносин та причини припинення шлюбних відносин, суд вважає, що вживати заходів щодо примирення подружжя не доцільно, оскільки це суперечить моральним засадам суспільства. \~ \~ \~ \~12. Зясувавши обставини справи, з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки у родині немає, тобто морально правові основи шлюбу відсутні, заходи щодо примирення подружжя та збереження родини неможливі. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. \~ \~ \~ \~13. Позивач не ставить питання щодо судових витрат. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-04 00:00:00

[PERSON] виклад позиції позивача. 1.У травні 2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, просив шлюб укладений між [PERSON] та ним, зареєстрований 12.08.2000 року Горлівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області, актовий запис № 730 розірвати. 2.Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, через оголошення на сайті суду (а.с.14,20), про причини неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи 3.У судове засідання позивач [PERSON] не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за своєї відсутності (а.с.18), вимоги просив задовольнити. \~ \~ \~ \~ІІІ. Процесуальні дії у справі. \~ \~ \~ \~4.Ухвалою суду від 22.06.2018 року проведено підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду. (а.с.17) ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. \~ \~ \~ \~5.У судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб, що був зареєстрований 12.08.2000 року Горлівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області, актовий запис № 730 (а.с.17). \~ \~ \~ \~6. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей синів [PERSON], [INFO] (а.с.5) та [PERSON], [INFO] (а.с.6). V. Оцінка суду. \~ \~ \~ \~6. Шлюбні стосунки позивач та відповідач не підтримують з вересня 2015 року, сімейні відносини припинені, домашнього господарства не ведуть, мешкають окремо. 7. Майнових суперечок та суперечок щодо місця проживання дітей, сторони не мають. \~ \~ \~ \~8. Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~9. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~10.Враховуючи ступінь конфліктних відносин та причини припинення шлюбних відносин, суд вважає, що вживати заходів щодо примирення подружжя не доцільно, оскільки це суперечить моральним засадам суспільства. \~ \~ \~ \~11.Зясувавши обставини справи, з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки у родині немає, тобто морально правові основи шлюбу відсутні, заходи щодо примирення подружжя та збереження родини неможливі. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. 12. Питання про компенсацію суми судового збору, позивач відповідно до позовної заяви не заявляє. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-02 00:00:00

[PERSON] виклад позиції позивача. 1.У червні 2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, просив шлюб укладений між [PERSON] та ним, зареєстрований 30.03.2007 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Словянську реєстраційної служби Словянського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 120 розірвати. 2.Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи 3.У судове засідання позивач [PERSON] не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за своєї відсутності, вимоги просив задовольнити. \~ \~ \~ \~ІІІ. Процесуальні дії у справі. \~ \~ \~ \~4.Ухвалою суду від 23.06.2018 року проведено підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду. (а.с.13) ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. \~ \~ \~ \~5.У судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб, що був зареєстрований 30.03.2007 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Словянську реєстраційної служби Словянського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 120 (а.с.3). \~ \~ \~ \~6. Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO] (а.с.7). V. Оцінка суду. \~ \~ \~ \~6. Шлюбні стосунки позивач та відповідач не підтримують з 2014 року, сімейні відносини припинені, домашнього господарства не ведуть, мешкають окремо. 7. Майнових суперечок та суперечок щодо місця проживання дитини, сторони не мають. \~ \~ \~ \~8. Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~9. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~10.Враховуючи ступінь конфліктних відносин та причини припинення шлюбних відносин, суд вважає, що вживати заходів щодо примирення подружжя не доцільно, оскільки це суперечить моральним засадам суспільства. \~ \~ \~ \~11.Зясувавши обставини справи, з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки у родині немає, тобто морально правові основи шлюбу відсутні, заходи щодо примирення подружжя та збереження родини неможливі. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. 12. Питання про компенсацію суми судового збору, позивач відповідно до позовної заяви не заявляє. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-05 00:00:00

[PERSON] виклад позиції позивача. 1.У червні 2018 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, просила шлюб укладений між [PERSON] та нею, зареєстрований 11.11.1995 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Словянську Словянського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 869 розірвати. Прізвище, після розірвання шлюбу прізвище залиши Бекиш. 2.Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, (а.с.16), про причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи 3.У судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, справу просила розглянути за своєї відсутності, вимоги задовольнити. \~ \~ \~ \~ІІІ. Процесуальні дії у справі. \~ \~ \~ \~4.Ухвалою суду від 26.06.2018 року проведено підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду. (а.с.14) ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. \~ \~ \~ \~5.У судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб, що був зареєстрований 11.11.1995 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Словянську Словянського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 869 (а.с.4). V. Оцінка суду. \~ \~ \~ \~6. Шлюбні стосунки позивач та відповідач не підтримують з січня 2018 року, сімейні відносини припинені, домашнього господарства не ведуть, мешкають окремо. 7. Майнових суперечок та неповнолітніх дітей, сторони не мають. \~ \~ \~ \~8. Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~9. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~10.Враховуючи ступінь конфліктних відносин та причини припинення шлюбних відносин, суд вважає, що вживати заходів щодо примирення подружжя не доцільно, оскільки це суперечить моральним засадам суспільства. \~ \~ \~ \~11.Зясувавши обставини справи, з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки у родині немає, тобто морально правові основи шлюбу відсутні, заходи щодо примирення подружжя та збереження родини неможливі. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. 12. Питання про компенсацію суми судового збору, позивач відповідно до позовної заяви не заявляє. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-02 00:00:00

[PERSON] виклад позиції позивача. 1.У червні 2018 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, просила шлюб укладений між [PERSON] та нею, зареєстрований 23.05.1987 року Вучківською сільською радою народних депутатів с. Вучкове Міжгірського району Закарпатської області, актовий запис № 5 розірвати, після розірвання шлюбу прізвище залишити Юрик. 2.Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи 3.У судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала заяву про розгляд справи за своєї відсутності, вимоги просила задовольнити. \~ \~ \~ \~ІІІ. Процесуальні дії у справі. \~ \~ \~ \~4.Ухвалою суду від 22.06.2018 року проведено підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду. (а.с.14) ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. \~ \~ \~ \~5.У судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб, що був зареєстрований 23.05.1987 року Вучківською сільською радою народних депутатів с. Вучкове Міжгірського району Закарпатської області, актовий запис № 5 (а.с.4). V. Оцінка суду. \~ \~ \~ \~6. Шлюбні стосунки позивач та відповідач не підтримують понад два місяці, сімейні відносини припинені, домашнього господарства не ведуть, мешкають окремо. 7. Майнових суперечок та неповнолітніх дітей сторони не мають. \~ \~ \~ \~8. Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~9. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~10.Враховуючи ступінь конфліктних відносин та причини припинення шлюбних відносин, суд вважає, що вживати заходів щодо примирення подружжя не доцільно, оскільки це суперечить моральним засадам суспільства. \~ \~ \~ \~11.Зясувавши обставини справи, з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки у родині немає, тобто морально правові основи шлюбу відсутні, заходи щодо примирення подружжя та збереження родини неможливі. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. 12. Питання про компенсацію суми судового збору, позивач відповідно до позовної заяви не заявляє. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-24 00:00:00

[PERSON] виклад позиції позивача та відповідача. 1. 23.01.2019 року позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. 2. Позов обґрунтований тим, що позивач є власником домоволодіння за адресою: вул Перемоги 7, с. Канівщина, Прилуцького району. На даний час відповідач по справі [PERSON] зареєстрований в даному будинку, хоча фактично з дня прописки та по даний час не проживає в ньом. 3. Відповідач позовні вимоги визнав. ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи. 3. У судове засідання сторони не зявились, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, які містять клопотання про ухвалення рішення в судовому засіданні, з огляду на визнання відповідачем позовних вимог. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 4. Враховуючи те, що сторони до судового засідання не зявились, суд,

Outcome: approved