Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-13 00:00:00

[PERSON] (далі - «Позивач») звернулась до суду з позовом до Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області (далі - «Відповідач») про визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування заявлених вимог Позивач посилається на наступні обставини. [INFO] у віці 42 роки помер чоловік Позивача - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] , виданим Виконавчим комітетом Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області на підставі актового запису №259. Після його смерті залишилась спадкове майно у вигляді житлового будинку з відповідними господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS] . Відповідно до ст.1269 ЦК України Позивач [PERSON] в шестимісячний термін прийняла спадщину після смерті [PERSON] , як спадкоємець першої черги за законом, подавши заяву на прийняття спадщини до Узинської міської державної нотаріальної контори Київської області. 09.12.2019 року державним нотаріусом Узинської міської державної нотаріальної контори Київської області Малькевич Л.В., постановою відмовлено Позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене спадкове майно, оскільки наявна розбіжність даних в документах, які необхідні для вчинення нотаріальної дії. Позивач просила припинити режим майна у вигляді права спільної часткової власності на 1/2 та 1/2 частки у житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами, за адресою: [ADDRESS] у зв`язку з конструктивним знищенням 1/2 частки вказаного домоволодіння; виділити 1/2 частки домоволодіння за адресою: [ADDRESS] в окрему цілу одиницю; визнати за Позивачем право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 74,00 м2, житловою - 34,80 м2, за адресою: [ADDRESS] , а також господарські будівлі та споруди: літ. «Б» - сарай, літ. «Д» - сарай-літня кухня, літ. «К» - убиральня, № 4 - колодязь питний. №№ 5,6 - огорожа, - в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] який помер [INFO] . 14.05.2020 року в судове засідання Позивач не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, засобами електронного зв`язку на адресу суду направила заяву про розгляд справи за її відсутності. Вимоги позову підтримує в повному обсязі, просила позов задовольнити (а.с.87). В судове засідання представник відповідача - Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області не з`явився, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача. Позовні вимоги визнав у повному обсязі (а.с.47). В зв`язку з тим, що сторони не з`явилися в судове засідання, згідно із ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Ухвалюючи рішення у даній справі суд враховує, що, відповідно до ст.64 Конституції України в умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень. Не можуть бути обмежені права і свободи, передбачені статтями 24, 25, 27, 28, 29, 40, 47, 51, 52, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63 цієї Конституції. Отже, право на судовий захист, встановлене ст.55 Конституції України, не може обмежуватись навіть за умови оголошення надзвичайної ситуації та карантину. Суд, дослідивши докази у справі в їх сукупності, оглянувши матеріали спадкової справи, прийшов до висновку про необхідність задовольнити позовні вимоги з наступних підстав. Судом встановлені наступні обставини та зміст спірних правовідносин. 22.09.2009 року Позивач та [PERSON] зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим виконкомом Сухоліської сільської ради, Білоцерківського району, Київської області на підставі актового запису №2 (а.с.12). [INFO] у віці 42 роки помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] , виданим Виконавчим комітетом Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області на підставі актового запису №259 (а.с.13). Позивач [PERSON] в шестимісячний термін прийняла спадщину після смерті [PERSON] , як спадкоємець першої черги за законом, подавши заяву на прийняття спадщини до Узинської міської державної нотаріальної контори Київської області. 09.12.2019 року державним нотаріусом Узинської міської державної нотаріальної контори Київської області Малькевич Л.В., постановою відмовлено Позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене спадкове майно, оскільки наявна розбіжність даних в документах, які необхідні для вчинення нотаріальної дії (а.с.7). Як вбачається із довідки №2840 від 30.10.2019 року, виданою КП КОР «Південне БТІ», право власності на житловий будинок [ADDRESS] було зареєстровано за [PERSON] 1/2 частина житлового будинку на підставі дублікату свідоцтва про право власності від 05.03.1988 року, виданого 12.05.2000 року виконкомом Сухоліської сільської ради, реєстрова книга № 1, реєстровий № 3 та за [PERSON] 1/2 частина житлового будинку на підставі дублікату свідоцтва про право власності від 05.03.1988 року, виданого 12.05.2000 року виконкомом Сухоліської сільської ради, реєстрова книга №1, реєстровий № 31 (а.с.8, 14, 15). [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 08.05.1976 року, виданого Сухоліською сільською радою Білоцерківського району, Київської області, актовий запис №12 (а.с.18) . [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] , виданим Сухоліською сільською радою Білоцерківського району Київської області на підставі актового запису №4 (а.с.20). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] , виданим Сухоліською сільською радою Білоцерківського району Київської області на підставі актового запису №21 (а.с.19). Відповідно до дублікату свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.10.2000 року, виданого державним нотаріусом Узинської державної нотаріальної контори Київської області Пашкевич Л.Г., [PERSON] прийняв спадщину після померлої матері [PERSON] у вигляді 1/2 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, який знаходиться в [ADDRESS] , зареєстровано в реєстрі №4380 та витягом про реєстрацію в Спадковому Реєстрі (а.с.16, 17). Відповідно до довідок від 24.05.2000 року виданих Сухоліської сільською радою, Білоцерківського району, Київської області [PERSON] на день смерті дядька - [PERSON] , проживав разом з ним за адресою [ADDRESS] , робив ремонт будинку, сплачував земельний податок, страхові платежі, обробляв присадибну ділянку, тобто прийняв спадкове майно після померлого [PERSON] (а.с.30-32). Також у матеріалах справи міститься типовий проект №346-3 на будівництво одноквартирного жилого будинку на три кімнати з кухнею - їдальнею на ім`я [PERSON] датований квітнем 1966 року в с.Сухоліси, Білоцерківського району, Київської області (а.с.22-25). Згідно даних технічного паспорту на домоволодіння [ADDRESS] за [PERSON] та [PERSON] проінвентаризований житловий будинок на два входи; по кв. [ADDRESS] : загальна площа - 74,00 кв.м., житлова 34,50 кв.м., по кв. [ADDRESS] : загальна площа - 66.00 кв.м., житлова - 30,30 кв.м. (а.с.26-29). Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 28.10.2019 року виданого КП КОР «Південне БТІ», загальна площа будинку становить 74,00 кв.м., житлова - 34,80 кв.м., загальна площа змінилася з 140,00 кв.м. на 74,00 кв.м., житлова площа змінилася з 64,80 кв.м. на 34,80 кв.м. за рахунок знесеної частини житлового будинку літ. «А» та частини прибудови літ. «а2», (знесено група при.№ 2 загальною площею 66,00 кв.м., житловою площею - 30,30 кв.м.) (а.с.9-11). Розглядаючи дану цивільну справу суд керується наступними нормами права. Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст.16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно з ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків ( спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч.3 ст.1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, право власності на спадкове майно визнається в судовому порядку. Крім того, відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2010 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. У відповідності до п.2.3, 3.3 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затверджене наказом Міністерства юстиції України 28.01.2003 року № 6/5 та офіційного листа МЮУ № 19-32/319 від 21.02.2005 року щодо переліку оформлення документів в разі смерті власника нерухомого майна первинна реєстрація прав власності не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання належності майна попередньому чи наступному власнику (спадкоємцю) у випадку відсутності таких, вирішується в судовому порядку. Таким чином, Позивач позбавлена можливості зареєструвати своє право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Судом встановлено, що [PERSON] , є спадкоємицею за законом, після померлого [INFO] у віці 42 роки [PERSON] , а тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved