overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-05 00:00:00

[PERSON] 11.08.2018 року (згідно поштового штампу) звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем, вказавши, що з [PERSON] перебувають у шлюбі з 26 жовтня 2013 року. Від шлюбу дітей не мають. Шлюбні стосунки з відповідачем припинені з березня 2017 року через наявність різних поглядів на життя, втрату взаєморозуміння. Оскільки примирення неможливе, просила шлюб між нею та відповідачем розірвати . В судове засідання позивач надала заяву про розгляд справи у її відсутність, наполягала на задоволенні позову. Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, до судового засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив , відзив на позов не надав , в зв'язку з чим на підставі ч.2 ст. 223, ч.1 ст. 280 ЦПК України справу розглянуто у відсутність відповідача на підставі доказів наявних в матеріалах справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони з 26 жовтня 2013 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу дітей не мають. Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя . Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Як вбачається з пояснень , викладених позивачем в позовній заяві, вона не бажає більше підтримувати шлюбні стосунки з [PERSON]. Вважає, що сім'я розпалась остаточно, на примирення не згодна. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін в розумінні ст. 112 СК України, тому позов підлягає задоволенню. Спору про розподіл майна суду не заявлено. На підставі ст. ст. 105, 110-112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-28 00:00:00

[PERSON] 11.08.2020р. звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 19.08.1986 р. вони уклали шлюб, зареєстрований Григорівською сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області, актовий запис №7. Від проживання у шлюбі не мають неповнолітніх дітей. Сімейне життя не склалось через різні характери та погляди на життя, примирення між ними та збереження сім`ї не можливе. Позивач звернулась до суду з письмовою заявою про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала повністю та просила його задовольнити, з вищенаведених підстав, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явивсь, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, тому суд, за згодою позивача, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалити заочне рішення. Дослідивши докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.112 СК України: суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено в судовому засіданні 19.08.1986 р. сторони уклали шлюб, зареєстрований Григорівською сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області, актовий запис №7. Від проживання у шлюбі не мають неповнолітніх дітей. Сімейне життя не склалось через різні характери та погляди на життя, примирення між ними та збереження сім`ї не можливе. Дані обставини підтверджуються даними свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] від 19.08.1986р. За таких обставин та відповідно до положень ст.ст. 104, 105, 110 - 112 СК України, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-21 00:00:00

[PERSON] 11.08.2021 року звернулась до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвалою судді від 16.08.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. В судове засідання позивачка не з*явилась. Письмово просила розглянути справу у її відсутність. Зазначила, що позов підтримує та просить задовольнити. Після розірвання шлюбу прізвище просить залишити без змін. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з*явився повторно. Про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. На підставі ст.280 ЦПК України суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 25.09.1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Ленінської районної ради м.Дніпропетровська, актовий запис №710 (а.с.5). Від спільного подружнього життя мають повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . В листопаді 2019 року припинено шлюбні відносини та ведення спільного господарства, проживають окремо по причині відсутності порозуміння, любові та поваги один до одного. Майновий спір, з боку позивачки, відсутній. Позивачка зазначає, що шлюб насить лише формальний харектер, а тому збереження шлюбу буде суперечити їхнім спільним інтересам. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги викладене, а також факт тривалого проживання сторін окремо один від одного, суд приходить до висновку, що сім*я розпалась остаточно, примирення є неможливим у зв*язку з чим шлюб підлягає розірванню. На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягнення понесені нею судові витрати у розмірі 908,00 грн., а також витрати на правову допомогу в розмірі 1\~500 грн. на підставі ст.137 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

[PERSON] 11.09.2015р. звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини\~ - дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки від всіх видів доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, вказуючи, що відповідач, будучи батьком дитини, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. У судове засідання сторони не з'явились, про день слухання справи повідомлялись належним чином. Від позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, вказала, що позов підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач про причини неявки суд не сповістив. Справа розглядалась судом у заочному порядку відповідно до вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити. Судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 10.06.2011р. /а.с. 6/, від шлюбу мають дитину - дочку [PERSON], [INFO], /а.с. 3/. Як слідує із пояснень позивача, викладених у позові, сторони на даний час проживають окремо, дитина проживає із матір'ю - позивачкою по справі та знаходиться на її утриманні. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оцінюючи надані докази, суд вважає\~за необхідне позов задовольнити, стягнути з відповідача, який є батьком неповнолітньої дитини - дочки [PERSON], [INFO],, у розмірі 1/4 частки від всіх видів доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,\~щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подання позову до суду, тобто з 11.09.2015р., на користь позивачки. На підставі с. 88 ЦПК України\~судові витрати (судовий збір у розмірі 487,20 грн.) підлягають стягненню з відповідача на користь держави. Згідно вимог ст. 367 ЦПК України, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за 1 місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

[PERSON] 11.09.2015р. звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого вказала, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають доньку [PERSON], 08.01.2010р.н. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, внаслідок чого між відбувалися конфлікти та сварки. Вважала, що подальше спільне життя та збереження сімї неможливе. Позивач в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності та задовольнити позов, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Належним чином повідомлений відповідач повторно в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи, заперечень проти позову не подавав. Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Згідно зі статтею 157 ЦПК України, суд розглядає справи протягом розумного строку. У відповідністю з ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідача [PERSON], повідомленого належним чином, що дало підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) у відповідністю з ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 14.08.2009р. між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], 08.01.2010р.н. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, дослідивши докази у справі, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, а саме те, що сторони фактично не підтримують шлюбні стосунки, спільного господарства не ведуть, дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї стало неможливим, суперечить їх інтересам та інтересам їхніх дітей.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-23 00:00:00

[PERSON] 11.09.2017 звернулася до суду із вищевказаним позовом до [PERSON], в якому зазначила, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі з 09.11.2013 року, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Голопристанського районного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 143. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO] Подружні відносини між ними припинились з вересня 2016 року. Основна причина розпаду сім'ї це непорозуміння, що переростали в сварки та конфліктні ситуації. Всі ці обставини призвели до втрати почуттів, любові та поваги. Після розірвання шлюбу просила залишити шлюбне прізвище. Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності позивача, яка заявою просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги визнав. Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом при розгляді справи встановлено, що 09.11.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Голопристанського районного управління юстиції у Херсонській області було зареєстровано шлюб між сторонами, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], актовий запис № 143. Частиною 3 ст.105 СК України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони не підтримують шлюбні відносини, з вересня 2016 року не проживають разом, характер відносин, які склалися, свідчить про повний розпад сім'ї, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що має істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-22 00:00:00

[PERSON] 11.09.2019 року звернувся в суд з позовом до [PERSON] та просить суд розірвати шлюб між ними, який зареєстровано 31 жовтня 2011 року Дубовецькою сільською радою Галицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 18, - залишити проживати дитину із відповідачкою. В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що 31.10.2011 року зареєстрував з відповідачкою шлюб. У шлюбі народився син - [PERSON] , [INFO] . Сім`я фактично розпалась, відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, близько шести місяців проживають роздільно. Збереження шлюбу суперечить його інтересам, тому просить шлюб розірвати, місце проживання сина визначити разом з матір`ю. В судове засідання позивач не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав повністю, просив такий задоволити. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги визнала повністю. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши та перевіривши зібрані по справі докази суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно свідоцва про одруження серії [NUMBER] від 31 жовтня 2011 року між сторонами 31 жовтня 2011 року зареєстровано шлюб у Дубовецькій сільській раді Галицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 18 (а.с. 6). У шлюбі народився син - [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02 березня 2012 року (а.с. 7). Згідно ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. За таких обставин суд прийшов до висновку, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати. Дитину, сина - [PERSON] , [INFO] , залишити проживати з матір`ю, [PERSON] . На підставі вищенаведеного та ст.ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-08 00:00:00

[PERSON] 11.09.2020 року звернулався до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 14.02.2009 року зареєстрованому відділом РАЦС Сокирянського РУЮ Чернівецької області за актовим записом №11. Позивачка та відповідач є батьками неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , який на даний час проживає з позивачкою. З березня 2020 року сторони не підтримують подружніх стосунків та спільно не проживають. Причиною припинення подружніх відносин є те, що сторони втратили взаєморозуміння, у них різні погляди на сімейне життя. Оскільки їх шлюб носить формальний характер та суперечить її інтересам, просить його розірвати. У підготовче судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її присутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, можливості примирення з відповідачем не вбачає, судові витрати по сплаті судового збору не бажає стягувати з відповідача на свою користь, після розірвання шлюбу не бажає змінювати прізвище на дошлюбне. Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання також не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає та не заперечує щодо їх задоволення, можливості примирення з позивачкою не вбачає, розгляд справи просить проводити без його присутності. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 14.02.2009 року відділом РАЦС Сокирянського РУЮ Чернівецької області, 14.02.2009 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано відділом РАЦС Сокирянського РУЮ Чернівецької області шлюб за актовим записом №11. Позивачка та відповідач є батьками неповнолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 22.06.2010 року відділом РАЦС Сокирянського РУЮ Чернівецької області. З березня 2020 року сторони припинили подружні відносини та спільне проживання. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, оскільки не вбачає можливості збереження сім`ї, а також вважає, що їх шлюб носить формальний характер та суперечить її інтересам. Відповідач також не вбачає можливості примирення та спільного проживання. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України (далі - СК України) суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Оскільки позивачка не бажає стягувати з відповідача на свою користь понесені нею судові витрати по сплаті судового збору, відповідно суд не вирішує питання щодо їх розподілу. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-20 00:00:00

\~ [PERSON] 11.10.2017 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з відповідачкою перебуває з 06.03.1998 року в шлюбі, зареєстрованому Сербичанською сільською радою Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №2. Сторони є батьками [PERSON], [INFO]. Спільним сімейним життям\~сторони проживали до червня 2017 року. Сім`я розпалася по тій причині, що сторони не знайшли взаємопорозуміння, втратили повагу один до одного, у них різні погляди на сімейне життя. Їхні подружні відносини припинені, спільного господарства вони не ведуть, можливості примирення відповідач не вбачає. Вважає, що за таких обставин збереження реєстрації шлюбу між ним та відповідачкою є неможливим та суперечить його особистим інтересам. Просить розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачкою. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, однак, подав до суду заяву про розгляд справи без його присутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, можливості примирення з відповідачкою не вбачає.\~Судові витрати стягувати відповідачки не бажає. \~\~\~\~ Відповідачка [PERSON] також у судове засідання не з`явилася, однак, подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення, можливості примирення не вбачає, просить судове засідання проводити без її присутності, після розірвання шлюбу прізвище змінювати не бажає. \~ Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З обставин, наведених у позовній заяві і які відповідно до положень ч.1 ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнанні сторонами, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 06.03.1998 року Сербичанською сільською радою Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом\~ №2. Сторони є батьками [PERSON], [INFO]. Спільним сімейним життям\~сторони проживали до червня 2017 року. Сім`я розпалася по тій причині, що вони втратили повагу одне до одного, в них різні погляди на сімейне життя. Можливості примирення сторони не вбачають. Позивач вважає, що збереження шлюбу суперечить його особистим інтересам. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України (далі - СК України) суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин та у відповідності до положень ст.112 СК України, суд приймає визнання відповідачкою позову, оскільки воно не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Оскільки позивач не бажає стягувати з відповідачки на свою користь понесені ним судові витрати по сплаті судового збору, відповідно суд не вирішує питання щодо їх розподілу. На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved