Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

[PERSON] в інтересах малолітньої [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, обґрунтовуючи свій позов тим, що вона є матір'ю малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Батьком дитини є відповідач по справі - [PERSON]. На теперішній час донька зареєстрована та проживає разом з нею. Шлюб з відповідачем розірвано, та відповідно до рішення суду з нього стягуються аліменти на її користь на утримання доньки до досягнення нею повноліття. За ці роки відповідач не сплатив аліменти жодного разу. Станом на 31.12.2012 року загальний розмір заборгованості відповідача по аліментам становить 31 039,11 грн. На теперішній час виконавче провадження Центрально-Міським ВДВС КМУЮ закрито, у зв'язку з тим, що відповідач відбуває покарання в ВК № 26 м. Жовтні Води, тому виконавчий лист було направлено за належністю до відповідного органу ДВС. 31.05.2011 року вироком суду відповідача було засуджено до позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією всього особистого майна за вчинення злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2, ч. 3, ст. 307 ч. 2, 309 ч. 1 КК України. Вищевказаним вироком суду встановлено, що [PERSON] зберігав в себе наркотики як з метою подальшого збуту, так і для особистого вживання. Відповідач раніше вже притягувався до кримінальної відповідальності згідно з вироком суду від 05.11.2008 року за вчинення злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, та був засуджений до 3 років позбавлення волі з випробувальним строком 2 роки. Таким чином, відповідач, починаючи з 2008 року і до моменту взяття його під варту, тобто до 19.01.2011 року, вживає наркотики, не працює, неодноразово вчиняє крадіжки, притягується до кримінальної відповідальності і знову продовжує вчиняти нові злочини. Ці факти свідчать про те, що відповідач живе своїм окремим кримінальним життям, своєю дочкою не цікавиться, йому байдуже матеріальне забезпечення дитини, стан її здоров'я. Почуття любові і турботи про свою дитину відповідач проміняв на наркотики. Позивачка розуміє, що після досягнення повноліття в доньки виникнуть обов'язки по відношенню до свого батька щодо його утримання та догляду у разі його непрацездатності або хвороби. У відповідача можуть виникнути певні майнові права за певних обставин щодо майна доньки. Крім того, на теперішній час, будь-який перетин кордону донькою має відбуватись тільки за належно посвідченою згодою відповідача. З метою захисту прав та інтересів малолітньої доньки позивачка просить позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до дитини [PERSON] В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач в судове засідання не викликався, оскільки відбуває покарання в Жовтоводській виправній колонії № 26, у зв'язку з чим судом було направлено окреме доручення начальнику ВК з ВСР Жовтоводської ВК № 26 Дніпропетровської області. Тому на адресу суду надійшли письмові заперечення відповідача проти позову, які він обгрунтовує тим, що фізичної сили він до своєї дружини не застосовував, гроші готівкою він перестав надавати після того як мати позивачки та менша сестра почали проживати в нього в квартирі [ADDRESS], через що почали приходити великі суми по сплаті телефону. Крім того, аліменти він не сплачує, оскільки донька тривалий час проживала разом з ним та знаходилась на його забезпеченні. Також, його мати постійно допомогає позивачці у вихованні дитини, а саме: забирає зі школи, відводить на секцію по танцям. Після звільнення з місць позбавлення волі він буде сплачувати аліменти на утримання доньки та займатись її вихованням, тому в задоволенні позову просить відмовити. Представник третьої особи виконкому Центрально-Міської районної у місті Кривий Ріг ради Кузюкова М.С. позов підтримала та надала суду висновок виконкому. Прокурор Козюк Л.В. позов підтримала і вважає за необхідне вимоги позивачки задовольнити та позбавити батьківських прав відповідача відносно малолітньої [PERSON]. Вислухавши представника позивачки, представника третьої особи, прокурора, дослідивши висновки виконкому Центрально-Міської районної у місті ради, як органу опіки та піклування щодо можливості позбавлення батьківських прав відповідача, заперечення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.10.2005 року (а.с. 6), відповідач є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO], а позивачка - матір'ю. Зі Свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 29.03.2011 року (а.с. 7) вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Згідно з вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 31.05.2011 року (а.с. 12-15), [PERSON] визнано винним за ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 309 ч. 1, 307 ч. 2 КК України та йому призначено покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Як вбачається з довідки КП «Житлово-експлуатаційна організація № 20» № 2922 від 23.12.2013 року (а.с. 16) донька [PERSON] проживає разом з матір'ю [PERSON] Відповідно до довідки-розрахунка заборгованості по аліментам (а.с.9-10) загальний розмір заборгованості по аліментам [PERSON] станом на 31.12.2012 року становить 31 039,11 грн. Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов сім'ї [PERSON] від 11.06.2013 року (а.с. 17), вбачається, що умови проживання та розвитку дитини в задовільному стані, батько не приймає участі у вихованні неповнлітньої, матеріально не утримує, не цікавиться її навчанням, мати - має високий виховний вплив щодо своєї дитини, піклується про стан її здоров'я, систематично відвідує батьківські збори. Мати повністю утримує дитину. Відповідно до довідки про доходи (а.с. 20), позивачка працює товарознавцем «ФОП [PERSON]» та її загальна сума доходу за період з 01.01.2013 року по 30.06.2013 року за винятком утримань становить 9000 грн. та позитивно характеризується за місцем роботи (а.с. 21). Крім того, з побутової характеристики від 02.07.2013 року (а.с. 22) вбачається, що за місцем проживання [PERSON] також зарекомендувала себе з позитивної сторони. З висновку виконкому Центрально-Міської районної у місті ради, як органу опіки та піклування, щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача вбачається, що «… з січня 2010 року [PERSON] проживає разом з донькою за адресою: [ADDRESS]. Житлово-побутові та санітарно-гігієнічні умови проживання малолітньої [PERSON] задовільні: дитина має місце для навчання та проведення дозвілля, про що свідчить акт обстеження умов проживання дитини. [PERSON] злісно ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню, навчанню та утриманню дитини, не піклується про її стан здоров'я, фізичний та духовний розвиток. Відповідно до виконавчого листа № 2-3130 від 26.06.2008, виданого Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу, з [PERSON] стягуються аліменти на утримання дитини. Станом на 31.12.2012 заборгованість по сплаті аліментів становила 31039,11 грн…», також «… згідно з вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 31.05.2011 [PERSON] засуджений на 6 років позбавлення волі за збут наркотичних речовин. Крім того, відповідно до вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 05.11.2008 року [PERSON] був засуджений за скоєння злочину, передбаченого ст. 185 Карного кодексу України, на 3 роки позбавлення волі умовно з випробувальним терміном на 2 роки. Станом на 25.11.2013 [PERSON] перебуває у Жовтоводській виправній колонії № 26 та заперечує проти позбавлення його батьківських прав. У зв'язку з вищевикладеним,

Outcome: approved