Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-17 00:00:00

[PERSON], 27.07.2018 звернувся із позовом до [PERSON], [PERSON] міської ради Львівської області про визнання права власності на 1/6 частину в квартирі №3 на вул. Шкільна, 3 в м. Городок Львівської області, мотивуючи тим, що є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 16.01.2018, своєчасно звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, 23.07.2018 нотаріус видав йому свідоцтво про право на спадщину на ? частину квартири №3 на вул. Шкільна, 3 в м. Городок Львівської області, разом з тим, відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/6 частину в означеній квартирі, через відсутність реєстрації такої за спадкодавцем. Представник позивача [PERSON] в суді вимоги підтримала, покликаючись на мотиви викладені у заяві, окрім цього пояснила, що квартира №3 на вул.Шкільна, 3 в м.Городок була придбана спадкодавцем під час шлюбу із [PERSON] та є спільним подружнім майном. Згідно Реєстраційного посвідчення виданого 20.08.1996р. Самбірським МБТІ на підставі договору купівлі-продажу, що посвідчений [PERSON] державною нотаріальною конторою 28.03.1991 за №625, право власності на квартиру в цілому було зареєстроване за [PERSON], однак після смерті [PERSON], його спадкоємці звернулись до суду із позовом про визнання права власності та рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 08.07.2011, квартира №3 на вул. Шкільна, 3 в м.Городок Львівської області визнана спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] та [PERSON], відповідно ? частина квартири належить [PERSON], як частка в майні подружжя, а ? частина квартири визнана спадковим майном після смерті [PERSON] За [PERSON] визнано право власності на 1/3 частину квартири №3 на вул. Шкільна, 3 в м.Городок Львівської області в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] (з яких 1/6 частка [PERSON] та 1/6 частка [PERSON], який відмовився від неї в користь [PERSON]М.). На підставі означеного судового рішення [PERSON] зареєстровала право спільної часткової власності на ? частину квартири №3 на вул. Шкільна, 3 в м. Городок Львівської області, як частку в майні подружжя, однак не встигла зареєструвати 1/6 частину вказаної квартири, що успадкувала після смерті [PERSON] в силу положень ст. 1268 ЦК України. Таким чином, через відсутність правовстановлюючого документу на 1/6 частину в квартирі №3 на вул. Шкільна, 3 в м.Городок, приватним нотаріусом [PERSON] відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану частку. Просить позов задоволити. Представник позивача [PERSON] вимоги підтримала покликаючись на мотиви викладені у заяві. Відповідачка [PERSON] в суді позов визнала. Представник відповідача [PERSON] міської ради Львівської області, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, у заяві від 08.08.2018 позов визнав, просив про розгляд справи за його відсутності ( а.с. 35, 37). Заслухавши пояснення представників позивача, відповідачку, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд доходить наступного висновку. За положеннями ст. ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, має право безпосередньо звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно норм гл.84 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до положень ст. 1261 ЦК України у першу чергу спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя хто його пережив. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до ч.1 ст.1269\~ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. На підставі положень ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. За правилами ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Пунктом 23 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування»\~від 30.05.2008\~р.\~№ 7 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. В той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, а також якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. У відповідності до положень ч.4 ст. 82 ЦПК України, обставини встановлені судовим рішенням, яке набуло законної сили, повторно доказуванню не підлягають. 03.09.1999, [PERSON], при житті, на випадок смерті склала заповіт, що посвідчений приватним нотаріусом [PERSON] нотаріального округу [PERSON] 03.09.1999, за яким квартиру №3 на вул. Шкільна, 3 в м.Городок Львівської області заповіла сину - [PERSON] (а.с. 23). Як убачається із свідоцтва про народження серії ІV-УР №1869449, [PERSON], 22.09.1955р.н. є сином [PERSON] та [PERSON] (а.с. 72). Згідно копії реєстраційного посвідчення Самбірського МБТІ №2176, власником квартири №3 на вул. Шкільна, 3 в м. Городок Львівської області, на 20.08.1996р. значилась [PERSON] (а.с. 17). [PERSON] змісту рішення Городоцького районного суду Львівської області від 08.07.2011р. (а.с. 13-15), що набрало законної сили убачається, що квартира №3 на вул. Шкільна, 3 в м.Городок Львівської області визнана спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] та [PERSON] по ? ідеальній частині за кожним. Спадкоємцями майна після смерті [PERSON], який помер 30.09.2010, визнано [PERSON] (донька спадкодавця), [PERSON] (син спадкодавця) та [PERSON] (дружина спадкодавця). За [PERSON] визнано право власності на 1/3 частину квартири №3 на вул. Шкільна, 3 в м.Городок Львівської області в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] (з яких 1/6 частка [PERSON] та 1/6 частка [PERSON], який відмовився в користь [PERSON]М.). [PERSON] з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 13.07.2017 убачається, що [PERSON], 10.07.2017 зареєструвала право спільної часткової власності на ? частину квартири №3 на вул. Шкільна, 3 в м.Городок Львівської області, згідно рішення суду від 08.07.2011 (а.с. 18). [PERSON] померла 16 січня 2018 року (а.с. 12). [PERSON] пояснень представника [PERSON], із копії спадкової справи убачається, що [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса [PERSON] нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON], що 23.07.2018 нотаріусом видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ? частину квартири №3 на вул. Шкільна, 3 в м.Городок Львівської області, а у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/6 частину в означеній квартирі відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на таку частку на спадкодавця [PERSON] (а.с. 55-120). Ураховуючи, що [PERSON] була власником 1/2 частини квартири №3 на вул. Шкільна, 3 в м. Городок Львівської області, яка належала їй як частка у майні подружжя, а 1/6 частину в означеній квартирі успадкувала в порядку ст. 1268 ЦК України після смерті 30.09.2010 чоловіка [PERSON], суд доходить переконання, що позов [PERSON] є підставним та підлягає до задоволення.

Outcome: approved