Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-15 00:00:00

[INFO] померла мати позивача [PERSON]. До складу спадкового майна після її смерті входить, зокрема, право на земельну частку (пай) площею 2,97 умовних кадастрових гектара, яка перебувала у колективній власності КСП «Мрія» с. Кривохиженці Мурованокуриловецького району Вінницької області. Позивач є спадкоємцем права на земельну частку (пай) у першій черзі спадкоємців за законом після смерті [PERSON] як її дочка, прийняла спадщину, однак не може оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі, оскільки відсутній (втрачений) правовстановлюючий документ на спадкове право. За захистом своїх прав та інтересів [PERSON] з відповідним позовом звернулася до суду. Позивач у судове засідання не з'явилася, просила справу слухати у її відсутності (позовна заява, а.с. 5). Представник відповідача - сільський голова Долинянської сільської ради у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, у якій позов визнав і просив справу слухати у його відсутності (а.с. 23). З урахуванням права, передбаченого ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд ухвалив про розгляд справи за відсутності сторін на підставі доказів, поданих разом із позовною заявою. Розглянувши справу, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного: [PERSON] померла [INFO] у с. Кривохижинці Мурованокуриловецького району Вінницької області (а.с. 8). Довідкою виконавчого комітету Долинянської сільської ради № 63 від 02 лютого 2017 року (а.с. 13), довідкою із книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку № Г-805/0-798/6-17 від 03 квітня 2017 року (а.с.14), випискою із списку громадян членів КСП «Мрія», що додається до державного акта на право колективної власності на землю № 40 від 30 січня 2017 року (а.с. 15) доведено, що до складу спадщини після смерті [PERSON] входить право на земельну частку (пай) у колишньому КСП «Мрія» с. Кривохиженці площею 2,97 умовних кадастрових гектара. Відповідно до норм ст. 524 ЦК УРСР в редакції 1963 року (діяв на момент смерті спадкодавця), спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 47727039, виданої 16 травня 2017 року (а.с. 24), слідує, що спадкодавець по своїй смерті заповіту не залишала. Дружина та діти спадкодавця, відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР в редакції 1963 року є спадкоємцями першої черги за законом. Свідоцтвом про смерть (а.с. 8), свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 9), рішенням Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 10 квітня 2017 року, яке набрало чинності 21 квітня 2017 року (а.с. 10-11), довідкою виконавчого комітету Долинянської сільської ради № 63 від 02 лютого 2017 року (а.с. 13) доводиться, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON]. Статтями 548, 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, зокрема, фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Довідкою виконавчого комітету Долинянської сільської ради № 63 від 02 лютого 2017 року (а.с. 13) доводиться, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном. З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі Свідоцтва про право на спадщину) № 47727062 від 16 травня 2017 року (а.с. 25) вбачається, що спадкові права після смерті [PERSON] ніхто не оформляв (спадкова справа не заводилась). З оголошення в газеті «33 канал» (а.с. 12) слідує, що оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) на прізвище [PERSON] втрачений, а тому позивач не може оформити свої спадкові права на землю через нотаріальну контору і захистити свої права спадкоємця іншим чином, окрім як через суд, вона також не може (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 97 від 23 березня 2017 року (а.с. 16). Враховуючи, вищевикладені докази, а також обставину, що відповідач визнав позовну вимогу і таке визнання позовних вимог, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що за позивачем слід визнати в порядку спадкування право на земельну частку (пай) як спадкоємця [PERSON] за законом.

Outcome: approved