Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

[PERSON] в серпні 2015 року звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту, посилаючись на те, що 08 серпня 2014 року помер її чоловік [PERSON], з яким вона проживала в незареєстрованому шлюбі з лютого 1979 року до його смерті. Після його смерті залишилось спадкове майно та майнові права а саме земельна ділянка, яка розташована на території Червонокамянської сільської ради Олександрійського району, площею 7,7 га, яка належала померлому відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю, яку вона не може успадкувати. Звернувшись до нотаріуса, вона отримала письмову відмову в оформленні спадщини, оскільки відсутні докази, що підтверджували б факт родинних стосунків із спадкодавцем, що унеможливлює отримати в нотаріуса свідоцтво про право на спадщину, а тому змушена звертатись до суду, просить встановити юридичний факт, щоб мати можливість оформити спадщину. На підтвердження своїх вимог заявник надала докази, які свідчать про обґрунтованість заяви. В судовому засіданні представник заявника, уточнивши заяву просить суд встановити факт спільного проживання із спадкодавцем з листопада 2006 року, наполягає на вимогах, посилаючись на викладені обставини. Представник Червонокамянської сільської ради Олександрійського району в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в суду. До суду надійшла заява від Червонокамянської сільської ради про розгляд справи без участі їхнього представника, проти заявлених вимог не заперечують. Заслухавши пояснення заявника, показання свідків та дослідивши докази у сукупності з іншими матеріалами справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 08 серпня 2014 року у віці 67 років помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про його смерть. За життя [PERSON] мав у власності земельну ділянку площею 7,7 га, яка належала померлому відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю, виданому в серпні 2002 року. Суд приймає до уваги, що заявницею в липні 1966 року було зареєстровано шлюб із [PERSON], шлюб між подружжям не було розірвано. Згодом, 31 жовтня 2006 року [PERSON] помер у віці 60 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Свідки [PERSON] та [PERSON] односельці, сусіди заявниці показали суду, що знають сімю заявниці давно, вона багато років. Ще з 70-х років проживали разом з [PERSON] як подружжя в домоволодінні заявниці по вул. Калініна, 8 в с. Червона Кам'янка Олександрійського району Кіровоградської області. Вони працювали в колгоспі, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Спільних дітей не мали, виховали двох дітей заявниці. Останні роки, [PERSON] хворів, близько пяти років він був прикутий до ліжка, його доглядала [PERSON]. Викладені свідками обставини підтверджуються довідкою №950 від 18 вересня 2014 року, виданою Червонокамянською сільською радою, що свідчить про достовірність їх показів. Суд вважає доведеним, що заявниця з листопада 2006 року до серпня 2014 року, тобто до смерті [PERSON], проживали спільно однією сімєю, що є підставою для суду для задоволення заяви. Суд також приймає до уваги, що після смерті спадкодавця спадкове майно не успадковане заявником про свідчить відмова нотаріуса першої Олександрійської державної нотаріальної контори 17 березня 2015 року. Заявниця звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, однак через відсутність факту родинних стосунків із померлим їй було відмовлено в оформленні спадщини. Суд також приймає до уваги, що до 01 січня 2004 року положеннями Кодексу про шлюб та сімю не було передбачено можливості визнавати факт спільного проживання без реєстрації шлюбу, крім того, заявниця офіційно перебувала в шлюбі до смерті [PERSON] Оскільки відносини сторін продовжувались до серпня 2014 року, тобто після набрання чинності Сімейним кодексом України і до смерті [PERSON], заява підлягає задоволенню. Встановлення юридичного факту має для заявника юридичне значення, оскільки повязане з реалізацією її права на оформлення спадщини. Звернення до суду свідчить про те, що заявник не відмовляється від спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: approved