Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-11 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] , в інтересах та від імені яких діє представник - адвокат Кулеба І.І., звернулися до суду із позовною заявою до Скалатської об`єднаної територіальної громади (Скалатської міської ради) Тернопільської області про визнання за ними в порядку спадкування за заповітом після смерті бабусі [PERSON] , яка померла [INFO] права власності по Ѕ частці на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 114,9 кв.м.,житловою площею 32,5 кв.м по [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог представник позивачів посилається на те, що 20 жовтня 2015 року [PERSON] \~було складено\~заповіт в\~користь онуків\~ [PERSON] \~та [PERSON] ,у якому заповіла їм у рівних частках житловий будинок з господарськими будівлями в [ADDRESS] , земельну ділянку площею 3,08 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Колодіївської сільської ради та все належне їй майно, де б воно не знаходилось і з чого б не складалось. Позивачі звернулися до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що залишився після смерті [PERSON] , проте їм відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно. Зазначила, що спірне будинковолодіння побудоване у 1939 році, не є самочинним будівництвом, свідоцтво про право власності не зареєстроване, на житловий будинок виготовлено технічний паспорт. На підставі наведеного, а також з врахуванням того, що в позасудовому порядку захистити свої права позивачі не мають можливості,- просить позов задовольнити. В судове засідання позивачі не з`явилися, представник позивача подала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просять справу розглянути у їх відсутності. Представник відповідача Скалатської об`єднаної територіальної громади (Скалатської міської ради) Тернопільської області у судове засідання не з`явився, однак подали до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнають, просять справу розглянути без їх участі. У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, в зв`язку з визнанням відповідачем позову суд вважає за можливе прийняти рішення у підготовчому засіданні на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст.\~223,\~247 ЦПК України.\~\~ Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти: Згідно довідки\~про технічний\~опис об`єкта\~нерухомого майна,\~виданої Підволочиським\~БТІ 13\~червня 2019\~року №\~80\~та технічного\~паспорта на\~будинок садибного\~типу,\~виготовленого 12\~червня 2019\~року,\~житловий будинок\~з господарськими\~будівлями та\~спорудами загальною\~площею 114.9\~кв.м,\~житловою площею\~32,5\~кв.м\~ по [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] , право власності не зареєстроване, рік побудови житлового будинку 1939. Із заповіту, посвідченого секретарем виконкому Колодіївської сільської ради Підволочиського району 20 жовтня 2015 року, вбачається, що [PERSON] заповіла житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] ; земельну ділянку, належну їй згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку, площею 3,08 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Колодіївської сільської ради Підволочиського району та все належне їй майно, де б воно не знаходилось і з чого б не складалось - в рівних частках внукам [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] [PERSON] померла [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане виконкомом Скалатської міської ради Підволочиського району, актовий запис №196. На день смерті [PERSON] та шість місяців потому разом з нею в житловому будинку [ADDRESS] були зареєстровані та проживали: внук померлої [PERSON] , [INFO] , внучка [PERSON] , [INFO] , невістка [PERSON] , [INFO] , що стверджується довідкою, виданою виконкомом Скалатської міської ради № 1-358 від 16 вересня 2019 року. Згідно роз`яснення приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу від 10 серпня 2019 року № 332/01-16 до майна померлої [INFO] [PERSON] заведено спадкову справу № 40/2019.Спадкоємцями за заповітом щодо майна померлої є [PERSON] та [PERSON] , які спадщину прийняли шляхом спільного проживання разом із спадкодавцем на день її смерті. Для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами спадкоємцями пред`явлено інформаційну довідку БТІ від 13 червня 2019 року про те, що право власності на будинковолодіння по [ADDRESS] не зареєстроване, а відтак, зважаючи на те, що правовстановлюючий документ, який посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно відсутній, відповідно до п.п. 4.15 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року № 296/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за №\~282/20595, свідоцтво про право на спадщину не може бути видане. Виходячи з викладеного у вчиненні нотаріальної дії спадкоємцям відмовлено. Таким чином судом встановлено, що після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , залишилось спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 114,9 кв.м.,житловою площею 32,5 кв.м по [ADDRESS] . Позивачі [PERSON] , [PERSON] , як спадкоємці за заповітом, спадщину прийняли, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом їм відмовлено у зв`язку відсутністю правовстановлюючого документу, яким стверджується належність спадкового майна спадкодавцеві. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст.ст. 1233,1234,1235 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. У відповідності до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно статті 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У відповідності\~до п.\~23\~Постанови Пленуму\~Верховного суду\~України «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування»\~від 30\~травня 2008\~року за\~№ 7\~свідоцтво про\~право на\~спадщину видається\~за письмовою\~заявою спадкоємців,\~які прийняли\~спадщину в\~порядку,\~ установленому\~цивільним \~законодавством.\~ За\~ наявності\~ умов\~ для\~ одержання\~в нотаріальній\~ конторі\~ свідоцтва\~ про\~право на\~спадщину вимоги\~про визнання\~права на\~спадщину судовому\~розглядові не\~підлягають. У\~разі відмови\~нотаріуса в\~оформленні права\~на спадщину\~особа може\~звернутися до\~суду за\~правилами позовного\~провадження. За вказаних обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог про визнання права власності на спадщину, у зв`язку з чим право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову. На підставі наведеного,

Outcome: approved