Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-07 00:00:00

[PERSON] , (далі - позивач) звернувся до суду із позовом до [PERSON] , (далі - відповідачка) про розірвання шлюбу, в якому вказав, що з 07.03.2009 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі. За час шлюбу у них народилась донька, [PERSON] , [INFO] . На протязі останніх трьох років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. В сім`ї часто виникають сварки, свідком яких нерідко стає їх малолітня дитина, що негативно впливає на її виховання. На даний час вони не ведуть спільне господарство. За таких обставин вважає, що збереження шлюбу є неможливим. Зазначив, що спору про місце проживання дитини та майнового спору між ними немає. Враховуючи наведене, просив розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою, зареєстрований 07.03.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції в місті Києві, актовий запис №206. Також просив судові витрати покласти на позивача. Ухвалою Макарівського районного суду від 22.05.2020 року позовну заяву [PERSON] , прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Копія ухвали суду від 22.05.2020 року та позовна заява з додатками, які були надіслані відповідачці за адресою реєстрації (а.с. 20), повернулись до суду з відміткою «не повна адреса», поштове відправлення №080010497208 (а.с. 24), у зв`язку з чим відповідачка про розгляд справи була повідомлена відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України (а.с. 25), повідомлення розміщене на сайті 17.08.2020 року (а.с. 26-27), а тому з цієї дати особа вважається повідомленою про час і місце розгляду справи. Відповідно у встановлений судом строк відповідачка на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надала, у зв`язку із чим суд відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 07.03.2009 року, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції в місті Києві складено актовий запис №206; прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка « [PERSON] », дружини « [PERSON] » (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 07.03.2009 року, а.с. 7). За час перебування у шлюбі у них народилась донька, [PERSON] , [INFO] , (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 01.06.2010 року, а.с. 8). Відповідно до довідки про склад сім`ї №159 від 30.03.2020 року Колонщинської сільської ради Макарівського району, гр. [PERSON] , [INFO] , проживає та зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ; склад зареєстрованих осіб становить: [PERSON] , [INFO] , - дружина; [PERSON] , [INFO] , - пасинок; [PERSON] , [INFO] , - падчерка; [PERSON] , [INFO] , - дочка (а.с. 18). Як вказав позивач, а відповідачка не скористалась своїм правом заперечити проти цього, на протязі останніх трьох років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. В сім`ї часто виникають сварки, свідком яких нерідко стає їх малолітня дитина, що негативно впливає на її виховання. На даний час вони не ведуть спільне господарство. За таких обставин вважає, що збереження шлюбу є неможливим. Між сторонами склались правовідносини, які регулюються ст. ст. 104, 110, 112 СК України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох з подружжя та дитини. За клопотанням позивача судові витрати з відповідачки не стягуються. Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved