Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-07 00:00:00

[PERSON] 10 серпня 2021 року звернувся до суду з указаним позовом в інтересах [PERSON] , який мотивував тим, що 06.06.2014 між позивачкою та відповідачем був зареєстрований шлюб. За час шлюбу у позивачки та відповідача народилась дочка [PERSON] , [INFO] . Останнім часом відносини між сторонами погіршилися, стали відсутніми взаємоповага, є частими сварки та суперечки, що стало приводом для припинення фактичних шлюбних відносин та звернення позивачки до суду із позовом про розірвання шлюбу. У зв`язку із погіршенням відносин, позивачка вважає, що є ймовірність того, що відповідач припинить здійснювати утримання їхньої спільної дитини. Представник позивачки стверджує, що відповідач працює у ФОП [PERSON] , отримує стабільний дохід, а також він зареєстрований як фізична особа-підприємець, а тому отримує додатковий дохід. Позивачка зверталася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів, але їй було відмовлено у видачі судового наказу в зв`язку з відсутністю інформації про зареєстроване місце проживання відповідача. Посилаючись на указані обставини, представник позивачки просить суд стягнути із [PERSON] на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення із моменту подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою суду від 17.08.2021 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. У судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивачки подав заяву у якій просить суд справу розглянути без його участі та без участі позивачки, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Представник відповідача також подав до суду заяву за підписом [PERSON] у якій останній вказав, що визнає позовні вимоги про стягнення аліментів та просить суд ухвалити рішення, яким задоволити вказані вимоги позивачки. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Судом установлено,\~що 06\~червня 2014\~року між\~ [PERSON] та\~ [PERSON] було зареєстровано шлюб у Тростянецькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис №60. Після реєстрації шлюбу позивачці присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.8). Позивачка та відповідач є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.9). Відповідно до ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини та ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дитини. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до її повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з якими проживає дитина. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до\~ч.\~4\~ст.\~206\~ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Ураховуючи вищевикладене, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону\~та не\~порушує права,\~свободи чи\~інтереси інших\~осіб,\~а вимога позивачки про стягнення із відповідача аліментів на утримання дитини у частці від доходу відповідача, є такою, що ґрунтується на вимогах чинного законодавства, обґрунтована, тому підлягає задоволенню повністю. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти підлягають стягненню з дня пред`явлення позивачкою позову, тобто із 10.08.2021. На підставі п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання судового рішення у межах платежу за один місяць. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд керується положеннями ст.142 ЦПК України. Із урахуванням того, що позивачка, на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору у розмірі 908, 00 грн., суд вважає за необхідне стягнути із відповідача у дохід держави 50% судового збору, який мала би сплатити позивачка, що становить 454,00 грн., так як відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті. На підставі викладеного та

Outcome: approved