Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-27 00:00:00

[PERSON] 31.07.2019 р. звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - архівної довідки, заінтересована особа: Куп`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, в яких її прізвище, ім`я та по батькові не збігаються з прізвищем, по батькові вказаним в паспорті, що є перешкодою використовувати цей документ для оформлення пенсії. Ухвалою суду від 02.08.2019 р. провадження у справі відкрито. Заявник [PERSON] подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримує у повному обсязі та просить задовольнити. Від заінтересованої особи 08.08.2019 р. до суду надійшла письмова заява, в якій зазначено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 628 від 22.08.2018 р. «Про деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України», Куп`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області реорганізоване шляхом приєднання до головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, яке, відповідно до ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України, є правонаступником вищезазначеного реорганізованого управління з 01.08.2019 року. У зв`язку з чим у зазначеній цивільній справі назва заінтересованої особи підлягає заміні. Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області у вищезазначеній письмовій заяві просить суд розглянути справу за заявою [PERSON] без участі їх представника, у задоволенні заяви не заперечують. Враховуючи заяви учасників справи, фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши докази та з`ясувавши обставини справи, встановив фактичні обставини та відповідні правовідносини, які виникли, прийшов до наступного. Відповідно до паспортних даних заявника її прізвище, ім`я, по батькові вказано як [PERSON] , російською мовою - « [PERSON] », дата народження [INFO] (а.с.3). Відповідно до архівної довідки № 01-21/194 від 23.04.2019 року комунального підприємства Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів» зазначено, що в документах архівного фонду Куп`янське колективне автотранспортне підприємство-2065 с. Новоосиново Куп`янського району Харківської області у відомостях нарахування заробітної плати за 1987-1988 роки значиться « [PERSON] » /так у документах/, за 1989-1990 роки значиться « [PERSON] » /так у документах/,за 1991 рік значиться « [PERSON] » /так у документах/, за 1992 рік значиться « [PERSON] » /так у документах/, якому нарахована заробітна плата за період з січня 1987 року по грудень 1992 року (а.с.9). З вищевикладеного вбачається, що врахувати при призначенні пенсії цю архівну довідку, яка є документом, що підтверджує трудовий стаж заявника, неможливо, оскільки у ній ім`я, по-батькові заявника не збігаються з ім`ям, по-батькові особи за паспортом, вказані скорочено, факт її належності може бути встановлено в судовому порядку. Доказами про працю заявника [PERSON] у Куп`янському АТП-2065 у період, вказаний в архівній довідці, є відомості з його трудової книжки [NUMBER] (а.с.7). Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п.12 цієї Постанови, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність встановлення факту належності заявнику [PERSON] , [INFO] , архівної довідки №01-21-/194 від 23.04.2019 року комунального підприємства Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів», в якій містяться відомості про період роботи, що необхідно для підтвердження трудового стажу, та в якій прізвище, ім`я, по батькові не збігається з прізвищем, ім`ям, по батькові, вказаними у паспорті, оскільки мета встановлення цього факту, має юридичне значення для заявника, а саме, породжує право на пенсійне забезпечення. Іншого порядку встановлення такого факту законом не визначено. За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved