overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-09 00:00:00

[PERSON] 04.03.2015 року звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини вказавши, що вона з відповідачем є батьками неповнолітньої дитини - [PERSON] [INFO], який проживає разом з нею, а відповідач проживає окремо. У добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на утримання сина [PERSON] відмовляється. Позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON]. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, наполягала на їх задоволенні, просила визначити розмір аліментів відповідно до закону. Додатково пояснила, що син [PERSON] має задовільний стан здоров'я, відвідує дитячий садок та розвиваючі секції. Вона не працює, займається вихованням дитини. На даний час їй матеріально допомагають родичі. Відповідач крім сина [PERSON] інших дітей не має, стан здоров'я в нього задовільний, офіційно не працевлаштований, але працює не офіційно та має дохід. До січня 2015 року відповідач добровільно надавав їй матеріальну допомогу на утримання сина, а потім вони почали жити окремо та на її прохання надавати допомогу дитині [PERSON] пояснив, що в нього немає грошей. Справу розглянуто за відсутності відповідача, повідомленого належним чином про час та місце судового засідання, стосовно якого суд не має відомостей про причину неявки, та відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 09.03.2010 року (а.с. 3). Згідно довідки РЕУ Черкаського шовкового комбінату (а.с. 4) позивач разом із сином [PERSON] зареєстровані разом за адресою [ADDRESS], а відповідач проживає окремо. Згідно статті 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач своїх заперечень проти позову не надав. Таким чином позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягають задоволенню. З урахуванням вимог ст. 182 СК України та обставин встановлених під час судового розгляду суд вважає необхідним визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню із [PERSON] на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого законом для дитини відповідного віку, починаючи з 4 березня 2015 року (дата звернення із позовом до суду) і до повноліття дитини, тобто до [INFO] року. Судові витрати у справі підлягають стягненню з відповідача на користь держави відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі ст.ст. 180-183, 191 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-10 00:00:00

[PERSON] 04.04.2016 року звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 30% від сукупного доходу, оскільки відповідач в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю з викладених у ньому підстав. Відповідач в судовому засідання позов не визнав, оскільки вважає, що він не являється батьком дитини. Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи вважає позов таким, що підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Згідно ст.ст.181-183 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей, в разі не надання допомоги з них стягуються аліменти. Судом встановлено, що сторони по справі мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] є батьком дитини - [PERSON], однак достатньої матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає. На час винесення даного рішення батьківство відповідачем не оспорене. З урахуванням викладеного відповідач, має сплачувати на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини аліменти в розмірі по 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. На підставі викладеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-25 00:00:00

[PERSON] 04.05.2016 року заявила позов до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання їх неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], в сумі 1500 грн., щомісячно до повноліття дитини. [PERSON] подала заяву, за якою на вимогах позову наполягає, просила розглянути справу без її участі, проти винесення заочного рішення не заперечувала. [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, заперечень до позову не надходило. Оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, суд вважає за можливе постановити заочне рішення на підставі наявних доказів. Судом встановлено таке. Сторони, як це наведено в позовній заяві, в період часу з серпня 2010 року по серпень 2012 року проживали в «цивільному шлюбі». [INFO] року у них народилась дочка [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про народження. Після припинення шлюбних відносин, сторони проживають окремо, дитина залишилась разом з матір'ю, на що зокрема вказує довідка Комунального концерну «Центр Комунального Сервісу» від 27 квітня 2016 року про склад сім'ї позивача. Статтею 180 СК України встановлено обов'язок утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Позивач в заяві вказує, що відповідач відмовляється регулярно надавати допомогу на утримання дитини. Статтею 181 цього ж кодексу визначені способи утримання дітей, в тому числі і шляхом встановлення аліментних зобов'язань. Згідно зі статтею 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. За наявною в позивача інформацією, відповідач є працездатним, працює і має заробіток, розмір якого дозволяє сплачувати аліменти в заявленому розмірі. За таких обставин та вимог закону, суд приходить до висновку, що позивач має право вимагати стягнення з відповідача аліментів, а тому, за відсутності заперечень до позову з боку відповідача, суд знаходить вимоги поову обґрунтованими і таким, що можуть бути задоволеними. Витрати у справі, за вказаного рішення, суд покладає на відповідача відповідно і на підставі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-05 00:00:00

[PERSON] 04.05.2016 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з відповідачем перебуває з 26.10.1991 року в шлюбі, зареєстрованому Шофринканською сільською радою Єдинецького району Р.Молдова за №22. Від спільного шлюбу мають одну неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Спільним сімейним життям сторони прожили до лютого 2015 року. Сім`я розпалася по тій причині, що в них різні погляди на сімейне життя, вони втратили повагу один до одного. Подружніх стосунків вони не підтримують, спільного господарства не ведуть, миритись не бажають. Вважає, що за таких обставин збереження реєстрації шлюбу між нею та відповідачем є неможливим та суперечить її особистим інтересам. Просить розірвати зареєстрований між нею та відповідачем шлюб. Після розірвання шлюбу просить змінити її прізвище на дошлюбне «[PERSON]». У судове засідання позивачка не з`явилася, однак подала до суду заяву про проведення розгляду справи без її присутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Витрати понесені на сплату судового збору з відповідача не бажає стягувати. Відповідач у судове засідання також не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення. Можливості примирення з позивачкою не вбачає. Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З обставин, наведених у позовній заяві і які відповідно до положень ч. 1 ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнанні сторонами, судом встановлено, що позивачка та відповідач перебувають у шлюбі, зареєстрованому 26.10.1991 року Шофринканською сільською радою Єдинецького району Р.Молдова за №22. Сторони є батьками неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO]. Спільним сімейним життям сторони проживали до лютого 2015 року. Сім`я розпалася по тій причині, що в них різні погляди на життя, між ними втрачено почуття любові та взаєморозуміння. Миритися не бажають та вважають, що збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. За таких обставин та у відповідності до положень ст. 112 СК України, суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Оскільки позивачка не бажає стягувати з відповідача на свою користь понесені нею судові витрати по сплаті судового збору, відповідно суд не вирішує питання щодо їх розподілу. На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] 04.05.2018 року звернувся в суд з вищезазначеним позовом. Зважаючи на складність даної справи, суд вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частини рішення, а складення рішення в повному обсязі відкласти на пять днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-25 00:00:00

[PERSON] 04.07.2014 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. У обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що від шлюбу з відповідачем має неповнолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею та на утримання котрої відповідач не надає матеріальної допомоги, а тому, зважаючи на важке майнове становище та неможливістю одній утримувати дитину, вона просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання дочки у твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, просила позов задовольнити. Відповідач у судовому засіданні зазначив, що він згідний сплачувати аліменти на утримання дитини, проте, заперечив проти розміру аліментів, вказаному позивачкою. Просив суд зменшити розмір аліментів до 400 гривень, оскільки він ніде не працює, немає постійних заробітку та доходу. Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України кошти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері (батька) або у твердій грошовій сумі. В судовому засіданні встановлено, що від шлюбу, зареєстрованого у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сколівського районного управління юстиції у Львівській області, сторони мають неповнолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про шлюб та народження дитини. Таким чином, на відповідача покладений обов`язок утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ч. 1 ст. 182 СК України суд, при визначенні розміру аліментів, враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки чи сина, а також інші обставини, які мають істотне значення. Будь-які докази на підтвердження поганого стану здоров'я відповідача, його низького матеріального становища чи наявності у нього на утриманні інших дітей чи непрацездатних членів сім'ї у матеріалах справи відсутні і таких у судовому засіданні не здобуто. Відповідач згідний сплачувати аліменти на утримання своєї дитини у розмірі 400 гривень. З огляду на вказане вище та враховуючи обставини, які мають значення при визначенні розміру аліментів, суд вважає за необхідне та можливе стягувати з відповідача в користь позивачки аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з дня подання до суду позовної заяви, а саме з 04.07.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

[PERSON] 04.07.2014 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. У обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що від шлюбу з відповідачем має неповнолітню дитину, котра проживає разом з нею та перебуває на її утриманні, оскільки вони з відповідачем на даний час поживають окремо. Зазначила, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утриманні їхньої дитини не надає, а тому, зважаючи на важке майнове становище та неможливістю одній утримувати дитину, вона просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, просила їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечував. Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України кошти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері (батька) або у твердій грошовій сумі. В судовому засіданні встановлено, що від шлюбу, зареєстрованого у Ямельницькій сільській раді Сколівського району Львівської області, сторони мають неповнолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про шлюб та народження дитини. Таким чином, на відповідача покладений обов`язок утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ч. 1 ст. 182 СК України суд, при визначенні розміру аліментів, враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки чи сина, а також інші обставини, які мають істотне значення. Будь-які докази на підтвердження поганого стану здоров'я відповідача, його низького матеріального становища чи наявності у нього на утриманні інших дітей чи непрацездатних членів сім'ї у матеріалах справи відсутні і таких у судовому засіданні не здобуто. Відповідач згідний сплачувати аліменти на утримання своєї дитини у розмірі, визначеному позивачкою. З огляду на вказане вище та враховуючи обставини, які мають значення при визначенні розміру аліментів, суд вважає за необхідне та можливе стягувати з відповідача в користь позивачки аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з дня подання до суду позовної заяви, а саме з 04.07.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-31 00:00:00

[PERSON] 04.08.2015р. звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та Арсент`євим [PERSON], який помер 16.08.2014р., як батьком та донькою. В суді вимоги заяви підтримала та пояснила, що після смерті батька, вона не може оформити спадщину через відсутність документів, які підтверджують їх родинні відносини. ЇЇ дошлюбне прізвище «Середа», а прізвище батька Арсент`єв, так як за попереднім його місцем проживання в Новосибірській області помилково було внесено паспортною службою його прізвище. Представник зацікавленої особи не заперечує. Вивчивши докази по справі, суд приходить до наступних висновків. Згідно свідоцтва про смерть Арсент`єв [PERSON] помер 16.08.2014р. в с.Партизани Приморського району Запорізької області (а.с. 4). За свідоцтвом про народження [PERSON] народилася 24.05.1963р. в с.Суми Каргатського району Новосибірської області, її батьками записані: [PERSON] та [PERSON] Натал`я Степанівна (а.с. 5). За свідоцтвом про шлюб, [PERSON] та [PERSON] ([PERSON]) уклали шлюб 22.03.1985р. (а.с. 6). Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, власником земельної ділянки за Державним актом на право власності на земельну ділянку, серія та номер: Серія ЯЛ № 120015, виданий 13.09.2010р. є Арсент`єв [PERSON] (а.с. 9). Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, власниками матеріального складу, розташованого по вул.Ватутіна,23а в с.Партизани Приморського району Запорізької області є [PERSON] 4/100 частки; Арсент`єв В.А. 8/100 частки; [PERSON] 13/100 частки; [PERSON] 15/100 частки; [PERSON] 17/100 частки; [PERSON] 19/100 частки; [PERSON] 24/100 частки (а.с. 7). За довідкою Партизанської сільської ради Приморського району Запорізької області Арсент`єв [PERSON] постійно мешкав та був зареєстрований в [INFO] з 18.11.1983р. по 16.08.2014р., разом з ним були зареєстровані: зять - [PERSON], дочка [PERSON], онука - [PERSON], правнучка [PERSON] (а.с. 12). Свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили той факт, що померлий 16.08.2014р. Арсент`єв В.А. був рідним батьком [PERSON], вони проживали разом в с.Партизани. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. На підставі викладеного, суд вважає заяву обґрунтованою та доказаним факт родинних відносин між Арсент`євим [PERSON] та [PERSON], як донькою та батьком.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

[PERSON] 04.09.2013 року звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дочки - [PERSON], [INFO], в розмірі 25% з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на час навчання дочки у Житомирському інституті культури і мистецтв Національної академії керівних кадрів культури і мистецтв на денній формі навчання. Від позивача до суду надійшла заява з проханням розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином Суд, відповідно до ст.224 ЦПК України суд приймає заочне рішення у відсутності відповідача. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст.ст.199-200 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, в разі їх навчання до досягнення 23 років. Розмір аліментів визначається у твердій грошовій сумі або в частковому відношенні з усіх видів їх заробітку. Судом встановлено, що відповідач має дочку - [PERSON], [INFO]. В даний час дочка - [PERSON] навчається на першому курсі денної форми навчання Житомирського інституту культури і мистецтв Національної академії керівних кадрів культури і мистецтв, що підтверджується довідкою з місця навчання від 28.08.2013 року. Відповідач може надавати матеріальну допомогу дочці на час її навчання. Відповідно до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову. Враховуючи викладене відповідач має сплачувати аліменти на час навчання дочки, починаючи з 04.09.2013 року до закінчення навчання - 30 червня 2017 року у розмірі 25 % з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

[PERSON] 04.09.2014 року звернувся в суд з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів та розстрочку сплати їх заборгованості. Позивач просить зменшити розмір стягуваних з нього аліментів з 600 грн. до 1/8 частини його заробітку щомісячно на кожну дитину, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та просить розстрочити на 10 років рівними щомісячними платежами сплату на користь [PERSON] заборгованість по аліментам на утримання неповнолітніх дітей, яка утворилась на 01.09.2014 року в сумі 12180 грн., оскільки він працює неповний робочий день та має незначний заробіток. Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала повністю, з тих підстав, що позивач працездатний та в змозі сплачувати аліменти на утримання своїх неповнолітніх дітей. Суд, заслухавши пояснення позивача, його представника, відповідача, дослідивши матеріали справи вважає позов таким, що не підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст.192 СК України, розмір аліментів може бути зменшений судом, якщо одного з батьків, зобов'язаного платити аліменти, у разі зміни матеріального або сімейного стану. [PERSON] має дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. По рішенню Корольовського районного суду м.Житомира від 24.10.2013 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі по 600 грн. щомісячно, починаючи з 24.09.2013 року і до їх повноліття, але на кожного не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] працює в СП «Універсал -БМВ» на посаді директора вказаного підприємства. За рішенням засновників цього підприємства [PERSON] переведений з 01.07.2014 року на 2-годинний робочий день та має заробіток у розмірі 325 грн. Однак відповідно до вимог ст.192 СК України, суд не вважає, що у позивача, який зобов'язаний сплачувати аліменти на двох неповнолітніх дітей, змінився матеріальний стан, оскільки відповідно до вимог діючого законодавства в Україні визначена мінімальна заробітна плата, розмір якої на день пред'явлення позову становить 1218 грн. Крім того позивач являється працездатним і в силу свої кваліфікації здатний до працевлаштування на повний робочий день. Також позивачем не надано суду доказів, що за своїм матеріальним статком він не може сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі на утримання своїх неповнолітніх дітей та сплатити заборгованість за рахунок свого майна. Позивачем також не надано суду доказів, що у останнього змінився сімейний стан та на утриманні якого перебувають інші непрацездатні члени сім'ї. З урахуванням викладеного вимоги позивача є безпідставними і задоволенню не підлягають.

Outcome: dismissed