Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

[PERSON], [PERSON] 25 грудня 2013 року звернулися до суду з позовом до Білецьківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської про визнання права власності в спільному майні подружжя та визнання права власності в порядку спадкування за законом посилаючись, що [INFO] помер їх чоловік та батько [PERSON], за яким лічився житловий будинок з господарськими будівлями в [ADDRESS] та який є об'єктом спільної сумісної власності подружжя. Приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу [PERSON] їм відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та свідоцтва про власність на частку в спільному майні подружжя в зв'язку з відсутністю правоустановчих документів на зазначений житловий будинок. Просили визнати за ними, [PERSON] право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого в [ADDRESS] як частку в спільному майні подружжя та за [PERSON] на 1/2 частину зазначеного житлового будинку в порядку спадкування за законом. В судовому засіданні позивач, вона ж представник позивача [PERSON] за довіреністю [PERSON] позов підтримала і просила задовольнити, про підстави та обставини якого пояснила так, як це викладено в заяві. Відповідач Білецьківська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання свого представника не направили, надали заяву, в якій просили розглянути справу у їх відсутність. Третя особа Реєстраційна служба Кременчуцького районного управління юстиції Полтавської області в судове засідання свого представника не направили, надіслали заяву, в якій просили розглянути справу у відсутності їх представника, проти задоволення позову не заперечували. Третя особа приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не з'явився, надіслав заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність. Суд, заслухавши пояснення позивача, вона ж представник позивача [PERSON] за довіреністю [PERSON], дослідивши надані матеріали справи та оцінюючи все в сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] в с. Чечелеве Кременчуцького району Полтавської області помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим 26 жовтня 2012 року Білецьківською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 85. Після його смерті відкрилася спадщина. Спадковим майном є житловий будинок з господарськими будівлями в [ADDRESS]. Згідно довідки Білецьківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області від 16 січня 2014 року за № 18-06 за [PERSON] числився житловий будинок з господарськими будівлями в [ADDRESS], який відповідно до технічного паспорта, виданого 21 листопада 2013 року Приватним підприємством «Бюро послуг та консультацій»» складається із житлового будинку літ. «А-1», підвалу літ. «а», літньої кухні літ. «Б», сараю літ. «В», сараю літ. «Г», сараю літ. «Д», туалету літ. «Е», свердловини літ. «Ж», вигрібної ями літ. «З», огорожі №1, № 2, вартість якого згідно висновку експертного будівельно-технічного дослідження № П-383 від 31 жовтня 2013 року складає 107 856 грн. Позивач [PERSON] з померлим перебувала в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим 17 вересня 1958 року Чечелівською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 17. В 1963 році вони побудували вищевказаний будинок, який лічиться за [PERSON] та відповідно до ст. 22 КпШС України, що майно набуте подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю, являється їх спільною сумісною власністю і їх частки рівні згідно до ст. 28 КпШС України, тобто по 1/2 ч. З огляду на викладене спадковою масою є 1/2 частина даного домоволодіння. Позивачі [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями майна [PERSON] за законом, але [PERSON] відмовилася від належної їй частки в спадщині на користь [PERSON], що підтверджується нотаріально посвідченою заявою від 10 квітня 2013 року. Приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON] 31 жовтня 2013 року відмовлено позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та свідоцтва про власність в спільному майні подружжя посилаючись на відсутність правоустановчих документів на житловий будинок з господарськими будівлями в [ADDRESS], порушивши їх законні права і інтереси, які необхідно поновити, і на підставі ст. 328 ЦК України, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, визнати за [PERSON] право власності на 1/2 ч. житлового будинку з господарськими будівлями в [ADDRESS] як частку в спільній сумісній власності подружжя, за [PERSON] право власності на 1/2 ч. зазначеного житлового будинку в порядку спадкування. Не сплачений позивачем [PERSON] судовий збір, від якого вона звільнена в відповідності до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», слід віднести на рахунок держави.

Outcome: approved