Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-30 00:00:00

[PERSON] в особі представника за дорученням [PERSON]. звернувся до суду з заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною та призначення його її опікуном, мотивуючи свої вимоги тим, що його дочка [PERSON] має І групу інвалідності з дитинства, повністю залежна від постійного стороннього догляду, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У зв`язку з вказаними обставинами [PERSON] позбавлена можливості вирішувати дрібні побутові питання, самостійно отримувати пенсію, розпоряджатися власністю. Він, заявник, здійснює догляд за дочкою, перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення як особа, яка здійснює догляд за особою з інвалідністю І групи [PERSON] , і згоден бути її опікуном. Заявник просить суд визнати [PERSON] недієздатною та призначити його опікуном [PERSON] . Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, заявник надав заяву про розгляд справи без їх участі (а.с. 32). Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі (а.с. 34). Заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Алтинівської сільської ради Кролевецького району Сумської області, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, від представника заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи без його участі, із заявою згоден (а.с. 70). Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). [PERSON] проживає з батьками (а.с. 16, 21), батько [PERSON] здійснює її догляд. [PERSON] визнана інвалідом з дитинства першої А групи інвалідності, інвалідність встановлена безтерміново, потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується копією довідки до акта огляду МСЕК (а.с.14) та медичною картою амбулаторного хворого. За висновком судово-психіатричного експерта від 02.12.2019 року №543 [PERSON] виявляє ознаки важкої розумової відсталості (різко виражена імбецильність) внаслідок ДЦП, судомний синдром F72. За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки (а.с.49-51). Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. За таких обставин є всі підстави для визнання [PERSON] недієздатною. Суд визначає строк дії даного рішення два роки. Згідно ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Як вбачається із матеріалів справи [PERSON] до теперішнього часу перебуває на утриманні батька [PERSON] , який здійснює її догляд та який не заперечує проти призначення його опікуном над [PERSON] . За станом здоров`я [PERSON] може бути опікуном (а.с. 72). Враховуючи позицію органу опіки та піклування виконавчого комітету Алтинівської сільської ради Кролевецького району Сумської області про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] (а.с. 71), судом не встановлено перешкод для призначення [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] , зазначених у ст.64 ЦК України. Суд вважає, що рішення не стосується діяльності, реалізації прав та обов`язків, та повноважень органу опіки та піклування виконавчого комітету Кролевецької міської ради, і вимоги заявника до його діяльності не стосуються, а тому він не є заінтересованою особою. Згідно з ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави. Відповідно до ч.1 ст. 39, ст.ст.41, 55, 58, 60, 64 ЦК України,

Outcome: approved