Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-06 00:00:00

[PERSON] , 09.04.2020 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення і зокрема факту належності [PERSON] , яка померла [INFO] , правовстановлюючих документів Державного акта серії ІІ-ЛВ №090094 на право приватної власності на землю від 15.01.2002 та Розпорядження голови Городоцької районної державної адміністрації Львівської області №9 від 11.01.2002, мотивуючи тим, що після смерті [INFO] матері [PERSON] звернувся до нотаріуса Городоцької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 1, 9619 га призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що на території Завидовицької сільської ради Городоцького району Львівської області, однак нотаріус у видачі такого - відмовив через розбіжності у прізвищах спадкодавця. Просив заяву задовольнити. Ухвалою судді від 07.05.2020 провадження у справі відкрито за правилами окремого провадження. Представник [PERSON] у клопотанні від 03.12.2020 вимоги підтримала покликаючись на мотиви викладені у заяві, просила про задоволення заяви та розгляд справи за її відсутності і відсутності заявника (а.с. 143). Представник Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області Юрчак Ю.Ю. у заяві №1055 від 09.10.2020 просив про розгляд справи за його відсутності, заперечень щодо заяви [PERSON] , не висловив (а.с. 100). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд доходить наступного висновку. Згідно ст. ст.\~4,\~13 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до\~ст.\~89\~ЦПК України,\~суд оцінює\~докази за\~своїм внутрішнім\~переконанням,\~що ґрунтується\~на всебічному,\~повному,\~об`єктивному та\~безпосередньому дослідженні\~наявних у\~справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] , інших матеріалів справи, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є дітьми [PERSON] та [PERSON] (а.с. 134). [PERSON] , народжена 1931 року значилася зареєстрованою та проживала до дня смерті разом з сином [PERSON] , 1958р.н. в житловому будинку [ADDRESS] , належному їй на праві приватної власності (а.с. 7-8). Як убачається із копій лікарського свідоцтва №83, свідоцтва про смерть серія [NUMBER] та актового запису №33, виданих 23.10.2015 виконавчим комітетом Завидовицької сільської ради Городоцького району Львівської області, [INFO] у віці 84 роки в с. Поріччя Городоцького району Львівської області померла [PERSON] , 1931р.н., про що в книзі реєстрації актів про смерть 23.10.2015 зроблено відповідний запис за №33 (а.с. 10-11, 87-88). 27.11.2020, [PERSON] , у встановленому законом порядку, відмовилась від прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] (а.с. 149). Із змісту заяви від 09.04.2020, із копії спадкової справи №410/2018 видно, що 29.11.2018 державним нотаріусом Городоцької державної нотаріальної контори, за заявою [PERSON] , заведену спадкову справу після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 1, 9619 га призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що на території Завидовицької сільської ради Городоцького району Львівської області позивачу відмовлено через розбіжності прізвища спадкодавця у Державному акті серії ІІ-ЛВ №090094 на право приватної власності на землю від 15.01.2002 та у свідоцтві про смерть останньої (а.с. 89-97). Із проекту роздержавлення і приватизації земель від 1995 року убачається, що за жителькою с. Королівщина Городоцького району Львівської області [PERSON] , 1931р.н. закріплено середню земельну частку, що на території Завидовицької сільської ради Городоцького району Львівської області (а.с. 61-63). 21.03.1996, рішенням Городоцької районної ради народних депутатів Львівської області №70, затверджено вищеозначений проект з розмірами середньої земельної частки і площами земель по формах власності згідно додатку №1 попередньо затвердженим Розпорядженням голови райдержадміністрації №24 від 19.01.1996 (а.с. 128-130). Згідно Розпорядження голови Городоцької райдержадміністрації №9 від 11.01.2002 та доданого до нього списку, жителям сіл Завидовичі, Зашковичі, Королівщина, Поріччя-Грунтове, Поріччя-Задвірне та Поріччя-Мальованка Городоцького району Львівської області, в т.ч. і [PERSON] передано в натурі у приватну власність земельну ділянку в межах середньої земельної частки (паю) загальною площею 1, 9619 га, з яких 1, 724 га ріллі та 0, 2379 га сінокосів, що на території Завидовицької сільської ради Городоцького району Львівської області (а.с. 12-15). На підставі вищеозначеного Розпорядження, на ім`я [PERSON] жит. с. Королівщина Городоцького району Львівської області, головою Городоцької райдержадміністрації Ради народних депутатів 15.01.2002 видано Державний акт серія ІІ-ЛВ №090094 на право приватної власності на землю площею 1, 9619 га призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що на території Завидовицької сільської ради Городоцького району Львівської області, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю під №597 (а.с. 16). Як убачається із змісту довідки Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області №1131 від 20.11.2017, у Державному акті серія ІІ-ЛВ №090094 на право приватної власності на землю допущено граматичну помилку в написанні прізвища власника ділянки і зокрема зазначено « [PERSON] » замість правильно « [PERSON] » (а.с. 9). Згідно витягів з погосподарських книг Завидовицької сільської ради Городоцького району Львівської області за період з 1991 2002 роки, на [ADDRESS] значилася зареєстроваю та проживала [PERSON] , 1931р.н., членами її сім`ї значились чоловік [PERSON] , дочка [PERSON] та син позивач [PERSON] (а.с. 121-127). Із копій довідок Завидовицької сільської ради Городоцького району Львівської області №1521 від 19.09.2012 та №973 від 01.06.2017, лікарського свідоцтва №83, свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , посвідчення серії [NUMBER] та № [NUMBER] , трудової крижки від 12.03.1962 також убачається, що прізвище спадкодавці значиться як [PERSON] , тоді як у Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ №090094, Розпорядженні голови Городоцької райдержадміністрації від 11.01.2002 №9 з додатком до нього, про встановлення факту належності, яких просить заявник, технічній документації про передачу земельних часток (паїв) і видачі державних актів, проекті роздержавлення і приватизації земель спілок зазначено [PERSON] (а.с. 7-8, 12-14, 16, 19-25). Про те, що [PERSON] , 1931р.н., жит. с. Поріччя-Королівщина Городоцького району Львівської області, при житті на праві приватної власності належала земельна ділянка сільськогосподарського призначення, згідно Державного акта серія ІІ-ЛВ №090094, окрім іншого, стверджується договором оренди землі №54 від 01.01.2005 та доданим до нього актом приймання-передачі із змісту якого убачається, що остання у 2005 році розпоряджалася належною їй ділянкою і зокрема передала таку в строкове платне користування ТзОВ «Агропромислове підприємство «ЛЬВІВСЬКЕ» (а.с. 53-57). Таким чином, всебічно,\~повно,\~об`єктивно та\~безпосередньо дослідивши\~наявні у\~справі докази,\~оцінивши їх\~належність,\~достовірність,\~а також\~достатність і\~їх взаємозв`язок\~у сукупності, суд доходить висновку про доведення факту належності [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] правовстановлюючого документа - Державного акта серії ІІ-ЛВ №090094 на право приватної власності на землю, виданого 15.01.2002 Городоцькою районною державною адміністрацією Львівської області про передачу [PERSON] у власність земельної ділянки площею 1, 9616 га призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що на території Завидовицької сільської ради Городоцького району Львівської області. Вимога [PERSON] в частині встановлення факту належності [PERSON] Розпорядження голови Городоцької районної державної адміністрації Львівської області №9 від 11.01.2002, не грунтується на нормах закону, а відтак задоволенню не підлягає.

Outcome: partial