Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-25 00:00:00

[PERSON] 21 квітня 2017 року звернулася до суду із заявою, в якій зазначає, що в період часу з 24 листопада 1954 року по 11 квітня 1962 року вона перебувала у шлюбі з [PERSON], з яким проживала в [ADDRESS]. За час їхнього спільного проживання вони побудували житловий будинок в [ADDRESS] Позивач зазначає, що 11 квітня 1962 року шлюб між нею та [PERSON] був припинений та рішенням народного суду Ананьївського району Одеської області від 03 серпня 1962 року у справі про поділ майна за нею було визнано право власності на весь будинок. В подальшому 22 липня 1962 року вона уклала шлюб з [PERSON], з яким проживала до дня його смерті - [INFO]. Після відкриття спадщини на майно її покійного чоловіка вона подала да нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини чоловіка з урахуванням того, що право власності на вище зазначене домоволодіння набуте нею за рішенням суду до її вступу у шлюб з [PERSON], а тому не може бути їхнім спільно нажитим майном та входити у масу спадкового майна її чоловіка. Не зважаючи на це по даним сільської ради відповідно до погосподарської книги №9 за 1971-1973 роки та по день своєї смерті головою домогосподарства зазначено її чоловіка [PERSON], а також рішенням сесії Жеребківської сільської ради №10 від 21 серпня 1997 року присадибна земельна ділянка площею 0,10 га безоплатно передана у приватну власність саме її чоловіку [PERSON]. Позивач вказує, що 08 лютого 2017 року вона звернулася до центру надання адміністративних послуг Ананьївської РДА з метою реєстрації права власності на вказаний будинок згідно вище вказаного рішення суду. Однак їй було відмовлено, оскільки в самому рішенні відсутні відомості про адресу житлового будинку, та рекомендовано звернутися до суду з відповідним позовом, у зв'язку з чим звернулася до суду та просить задовольнити позовні вимоги. У судове засідання позивач не з'явилася, однак її представник за довіреністю (а.с.7) [PERSON], надав на адресу суду письмову заяву (а.с.42), в якій просить розглянути цивільну справу у відсутність позивача. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, однак надав на адресу суду письмову заяву (а.с.33), в якій просить суд справу розглянути у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Представник третьої особи в судове засідання на розгляд справи не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив. Суд взявши до уваги заяви представника позивача, представника відповідача та неявку представника третьої особи, вивчивши та перевіривши документи по справі приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Встановлено, що згідно копії паспорта позивач - [PERSON], [INFO], уродженка с. Синицівка Ульяновського району Кіровоградської області, мешканка [ADDRESS] Судом досліджені наступні матеріали справи: ксерокопія свідоцтва про народження позивача(а.с.11), лист Ананьївського районного відділу ДРАЦС від 08 лютого 2017 року про наявність актового запису про шлюб між [PERSON] та позивачем(а.с.12), ксерокопія свідоцтва про припинення шлюбу між позивачем та [PERSON](а.с.13), ксерокопія свідоцтва про одруження позивача та [PERSON].(а.с.14), ксерокопія свідоцтва про смерть [PERSON].(а.с.15), довідки Жеребківської сільської ради Ананьївського району Одеської області(а.с.16-18), лист Жеребківської сільської ради від 27 грудня 2016 року на запит адвоката(а.с.19), копія витягу з погосподарської книги(а.с.20-24), ксерокопія рішення народного суду Ананьївського району Одеської області від 03 серпня 1962 року(а.с.25-26), ксерокопія генерального плану індивідуального будівництва працюючих та службовців(а.с.27), ксерокопія страхового свідоцтва на ім'я [PERSON].(а.с.28), ксерокопії квитанцій(а.с.29), лист відділу центру надання адміністративних послуг Ананьївської РДА від 08 лютого 2017 року на звернення позивача(а.с.30), інформаційна довідка з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно… від 24 лютого 2017 року(а.с.31), ксерокопія технічного паспорта на садибний (індивідуальний) будинок, виготовленого станом на 13 червня 2016 року(а.с.32-39), ксерокопія листа Ананьївського РБТІ від 19 квітня 2017 року(а.с.40) Так, згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, в зв'язку з неможливістю визнання права власності [PERSON] на житловий будинок, який знаходиться в [ADDRESS], оскільки є наявні розбіжності у зазначенні його власника згідно рішення суду та даних сільської ради, суд, дослідивши зібрані у справі докази, вважає за можливе визнати за [PERSON] право приватної власності на житловий будинок, розташований в [ADDRESS] з господарськими будівлями. На підставі викладеного,

Outcome: approved