Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-12 00:00:00

[PERSON] 13.09.2019 року звернулася до суду з вищезазначеною заявою. Посилається на те, що її онука - [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з нею за адресою: [ADDRESS] , є інвалідом І групи, підгрупи «А» з дитинства та потребує постійної сторонньої допомоги. Батько [PERSON] - [PERSON] помер [INFO] , мати [PERSON] згідно рішення суду позбавлена батьківських прав відносно [PERSON] , а заявницю призначено піклувальником. Просить визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] та встановити над нею опіку, призначивши її опікуном. У підготовче судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, однак подала до суду клопотання про розгляд справи без її присутності та просить задовольнити заяву. Представник заінтересованої особи - голова Братанівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області Лєснік В.М. у підготовче судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій не заперечує щодо визнання [PERSON] недієздатною та встановлення опіки відносно неї. Дослідивши письмові докази, судом встановлено наступні обставини справи. Згідно довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12ААБ №198691, виданого 17.12.2018 року обласною комунальною медичною установою центром медико-соціальної експертизи м.Чернівці, судом встанолвено, що [PERSON] є інвалідом І групи, підгрупи «А» безтерміново та потребує постійного стороннього нагляду та догляду. Рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 31.05.2018 року (єдиний унікальний номер 722/212/18, номер провадження 2/722/141/18), яке 02.07.2018 року вступило в законну силу, [PERSON] передано під піклування її бабусі [PERSON] , оскільки батько [PERSON] - [PERSON] помер [INFO] , а мати [PERSON] було позбавлено батьківських прав відносно [PERSON] . Згідно висновку судово-психіатричної експертизи, проведеної експертами АСПЕК ЧОПЛ №32 від 11.12.2019 року встановлено, що [PERSON] є інвалідом I групи, підгрупи «А» з дитинства, виявляє ознаки психічного розладу у формі важкої розумової відсталості з судомними нападами. За своїм психічним станом, [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.39 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява про визнання [PERSON] недієздатною є обґрунтованою, встановлені обставини справи підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами, а тому заяву слід задовольнити. Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно вимог ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна, яке після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Відповідно до вимог ч.ч.6,7 ст.300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч.6 ст.300 ЦПК України. Враховуючи, обставини, встановлені рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 31.05.2018 року, а також факт здійснення догляду [PERSON] за [PERSON] , що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 04.08.2019 року, подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Братанівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області від 03.02.2020 року №07, є достатніми підставами для висновку про доцільність призначення [PERSON] опікуном недієздатної [PERSON] . На підставі ст.ст. 39, 40, 60 ч.1 ЦК України та

Outcome: approved