Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-15 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON] звернулась до Мар`їнського районного суду Донецької області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просила внести зміни до актового запису про народження № 8 складеного 11.05.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Мар`їнського районного управління юстиції Донецької області, де в графі «мати» по батькові вказати « [PERSON] » замість « [PERSON] ». У судове засідання з`явився представник заявника, подану до суду заяву підтримав, просив задовольнити. У судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, подав до суду лист про розгляд справи без участі представника відділу, з позовними вимогами ознайомлені, заперечень не мають. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER] від 11.05.2006 року, актовий запис за № 8, яке було видане відділом реєстрації актів цивільного стану Мар`їнського районного управління юстиції Донецької області, де в графі мати зазначено [PERSON] , а батьком [PERSON] . 28.09.2007 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] від 28.09.2007 року. У зв`язку з чим [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». [PERSON] звернулась до міграційної служби з заявою про надання їй громадянства України, але під час вивчення документів спеціалістом було встановлено той факт, що в свідоцтві про народження доньки [PERSON] в графі «мати» по батькові матері написане з помилкою, а саме замість « [PERSON] », вказано « [PERSON] ». У зв`язку з чим заявнику було повідомлено про неможливість прийняти до розгляду свідоцтво про народження дитини заявника. Заявнику було роз`яснено право звернутись до Мар`їнського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) з заявою про внесення змін до актового запису про народження № 8 складеного 11.05.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Мар`їнського районного управління юстиції Донецької області, з заявою про внесення зміни до графи «мати», де по батькові зазначити « [PERSON] », замість помилково зазначеного « [PERSON] ». Висновком «Про внесення змін до актового запису цивільного стану» № 20.48-72-34 повідомлено про відмову [PERSON] у внесенні змін до актового запису цивільного стану, оскільки відділом державної реєстрації не отримано копію актового запису про народження [PERSON] , яку було витребувано від відділу ЗАГС виконавчого комітету державної влади м. Ісфар Согдійської області Республіки Татарстван, у зв`язку з чим відсутні правові підставі для внесення змін до актового запис про народження № 8, складеного 11.05.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Мар`їнського районного управління юстиції Донецької області. Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення фактів, відповідно до ст. 273 ЦК України (в редакції 2004 року), ст. 315 ЦК України діючого, факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа. в якому допущенні помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 та п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України та роз`яснень, викладених у п. 1 постанови пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження, справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що маю юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У зв`язку з викладеним, суд вважає, що заява є законною та такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved