Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-17 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулися в суд із позовом до [PERSON] про визнання права на спадкове майно, посилаючись на те, що [INFO] померла [PERSON] , про що видано свідоцтво про смерть, серії [NUMBER] та вчинений актовий запис № 22. Родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] підтверджуються свідоцтвом про народження [PERSON] , серії [NUMBER] . Позивачка, [PERSON] , після укладення шлюбу, змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », згідно свідоцтва про укладення шлюбу, серії [NUMBER] . Спадкодавець за життя склала заповіт, який посвідчений секретарем виконкому Стрілковицької сільської ради, який зареєстрований в реєстрі № 33 та яким усе своє майно заповіла своїй дочці, [PERSON] . Спадщину після її смерті [PERSON] прийняла фактичним проживанням. Із довідки № 1998 від 24 жовтня 2019 року, виданої Стрілковицькою сільською радою Самбірського району Львівської області вбачається, що на день смерті [PERSON] , разом з нею були зареєстровані і постійно проживали: [PERSON] , - дочка, 1964 року народження; [PERSON] , - зять, 1962 року народження; [PERSON] , - внук, 1986 року народження; [PERSON] , - внук, 1988 року народження. На момент смерті [PERSON] належала частка в праві власності на житловий будинок по [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого 21 лютого 1989 року, на підставі рішення виконкому Самбірської міської ради від 21 липня 1988 року № 234 та зареєстрованого в реєстрову книгу № 54. Із довідки № 2410 від 14 листопада 2019 року, виданої Самбірським МБТІ, встановлено, що станом на 1 січня 2013 року, житловий будинок по [ADDRESS] зареєстрований на праві власності в цілому за [PERSON] , як голові колгоспного двору. 25 жовтня 2019 року [PERSON] звернулась до державного нотаріуса Самбірської державної нотаріальної контори та внаслідок цього нотаріусом заведена спадкова справа № 64949264. Проте нотаріус відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки станом на 1 січня 2013 року житловий будинок по [ADDRESS] належить колишньому колгоспному двору, головою якого була [PERSON] та іншим членам колгоспного двору на праві спільної власності. Із довідки виданої виконкомом Стрілковицької сільської ради № 1998 від 24 жовтня 2019 року відомо, що станом на 1 липня 1990 року у будинковолодінні по [ADDRESS] проживали: [PERSON] - голова двору; [PERSON] - дочка, [PERSON] - зять; [PERSON] - внук та [PERSON] - внук. [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] належить по ј частці в майні колишнього колгоспного двору, а саме житлового будинку по [ADDRESS] . У 2016 році [PERSON] вибув з господарства та втратив право на виділ частки з майна колишнього колгоспного двору. На момент смерті [PERSON] на праві власності належала ј частка в майні колишнього колгоспного двору, а саме: житлового будинку по [ADDRESS] . Покликаючись на зазначені обставини [PERSON] просить ухвалити рішення про визнання за [PERSON] право власності на Ѕ частку житлового будинку та господарських будівель і споруд по [ADDRESS] , з яких ј частка в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , та ј частка як частка в майні колишнього колгоспного двору, а також визнання за [PERSON] та [PERSON] право власності по ј частці житлового будинку по [ADDRESS] , як частки в майні колишнього колгоспного двору. Позивачка [PERSON] у підготовчому судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, посилаючись на обставини зазначені у позовній заяві. Позивачі [PERSON] та [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилася. Відповідач [PERSON] у підготовчому судовому засіданні повністю визнав позов. Вислухавши пояснення позивачки та відповідача, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ст. 1218 ЦПК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із ч. 3 ст. 1268 ЦПК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Частино 5 статті 1268 ЦПК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Суд виходить з того, що згідно частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про те, що визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому необхідно визнати за [PERSON] право власності на Ѕ частку житлового будинку та господарських будівель і споруд по [ADDRESS] , з яких ј частка в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , та ј частка як частка в майні колишнього колгоспного двору, та визнати за [PERSON] та [PERSON] право власності по ј частці житлового будинку по [ADDRESS] , як частки в майні колишнього колгоспного двору.

Outcome: approved