Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-11 00:00:00

[PERSON] 15.04.2015 року звернулась до Кілійського районного суду Одеської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення на її користь аліментів на утримання [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі, в розмірі 800 гривень, щомісячно, на утримання кожної дитини, з моменту звернення до суду з позовом і до досягнення дітьми повноліття. Під час розгляду справи у суді, 12.06.2015 року [PERSON] подала на адресу суду письмову заяву, згідно з якою позовні вимоги уточнила та просить стягнути на її користь аліменти на утримання [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини усіх видів заробітку відповідача, на кожну дитину, щомісячно, з моменту звернення до суду з позовом і до досягнення дітьми повноліття /а.с. 16/. З позовної заяви [PERSON] вбачається, що 27.04.2010 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON]. У шлюбі народились двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], батьком яких є відповідач. Заочним рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 27.02.2015 року шлюб між сторонами розірвано. Після припинення спільного проживання [PERSON] у добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання своїх неповнолітніх дітей не надає, хоча офіційно отримує пенсію по інвалідності. неофіційно працює, та має непоганий щомісячний дохід. На підставі викладеного [PERSON] просить суд задовольнити позов у повному обсязі. В судове засідання призначене на 12.06.2015 року позивач [PERSON] не зявилась, однак надала на адресу суду заяву, згідно з якою позовні вимоги уточнила та підтримала і просить суд задовольнити позов у повному обсязі, розглянувши справу за її відсутності /а.с. 16/. Відповідач [PERSON] в судове засідання призначене на 12.06.20015 року не зявився, однак надав письмову заяву, згідно з якою проти задоволення уточненого позову не заперечує та просить суд розглянути справу за його відсутності. На підставі письмових заяв позивача та відповідача суд ухвалює рішення, за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст. ст. 169, 197\~ЦПК України. Відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання. Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Як зазначено у ч. 2 ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Як зазначено у ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Дослідивши надані письмові докази та розглянувши справу у межах заявлених позовних вимог, суд достовірно встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини: 27.04.2010 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], що підтверджується відповідним записом у паспорті позивача /а.с. 2/. У шлюбі народились двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], батьком яких є відповідач, зазначене підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЖД № 252209 від 15.12.2010 року /а.с. 3/ та свідоцтвом про народження серії І-ЖД № 352726 від 22.05.2013 року /а.с. 4/. Заочним рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 27.02.2015 року розірвано шлюб зареєстрований між [PERSON] та [PERSON] /а.с. 5/. У довідці до акту МСЕК серії 10 ААВ № 724937 від 11.06.2014 року зазначено, що [PERSON] встановлено 3 групу інвалідності, за загальним захворюванням /а.с. 13/. Згідно з довідкою УПФУ в Кілійському районі Одеської області № 954 від 25.05.2015 року [PERSON] перебуває на обліку та отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання інвалідам 3 групи. З листопада 2014 року по квітень 2015 року щомісячний розмір пенсії [PERSON] складає 1049 гривень /а.с. 10/. Відповідно до \~ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як зазначено в частині 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. У відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що в судовому засіданні був достовірно встановлений обовязок [PERSON] утримувати своїх неповнолітніх дітей, у звязку з чим позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Згідно зі ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі викладеного зі [PERSON] в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок.

Outcome: approved