Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-04 00:00:00

[PERSON] 17.08.2018р звернулась до Краматорського міського суду Донецької області з даною позовною заявою, вказуючи, що з 06 серпня 2007 року вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], відповідачем у справі, від шлюбу з яким вони мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що разом з відповідачем вони не проживають з грудня 2015 року, по причині того, що відносини між ними зіпсовані, існують великі розбіжності в інтересах, в поглядах на життя, внаслідок чого спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу є не можливими. Просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], після розірвання шлюбу просить залишити за нею прізвище «Глазова». Позивачка [PERSON] підтримала свої вимоги в повному обсязі, просила позов задовольнити, надавши суду заяву про розгляд даної справи без її участі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON], який про дату, час і місце слухання справи повідомлений належним чином у відповідності зі ст.130 ЦПК України, в судове засідання не зявився без повідомлення причини неявки, відзив на\~позовну заявуне надавав. Суд, згідно до ст.280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд знаходить заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Згідно до свідоцтва про шлюб серії 1-НО № 094381, виданого 06.08.2007 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №998, вбачається, що сторони у справі [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 06 серпня 2007 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], (копія свідоцтва про народження серії 1-НО №164542, виданого 15.10.2007р у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №943), і [PERSON], [INFO], (копія свідоцтва про народження серії 1-НО № 232142, виданого 17.12.2008р у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №1333). Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.\~ Судом встановлено, що сторони не проживають однією сімєю понад три роки, стосунки між собою не підтримують, живуть окремо, у звязку з чим суд вважає, що сімя сторін розпалась остаточно і не може бути поновлена. Зясувавши фактичні відносини подружжя, які не повязані шлюбним побутом, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечило би інтересам одного з них, а також інтересам їх неповнолітніх дітей, що має істотне значення. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу прізвище позивачки за її клопотанням залишити теж - «Глазова».

Outcome: approved