Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-22 00:00:00

[PERSON] 19 серпня 2019 року пред`явив до [PERSON] позов про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , був двоюрідним братом [PERSON] , яка померла [INFO] та визнання за ним, позивачем, права власності на квартиру [ADDRESS] у порядку спадкування після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . У обгрунтування позову [PERSON] посилався на те, що він, позивач, народився [INFO] у м. Перемишлі, Польща і у свідоцтві про його народження його батьками записані [PERSON] та [PERSON] . У його, позивача, батька [PERSON] була рідна сестра [PERSON] , яка була матір`ю [PERSON] . У 1946 році він, [PERSON] , та його мати [PERSON] були переселені до Львівської області із Перемишлянського повіту, а його батько [PERSON] з ними не поїхав, залишився проживати на території Польщі, а згодом переїхав до Німеччини, де помер. [PERSON] народилася [INFO] в Польщі у м. Перемишль і вказаному свідоцтві її батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Приблизно у 1939-1940 роках [PERSON] вийшла заміж за [PERSON] , від їхнього шлюбу у них народилася дочка [PERSON] і під час війни [PERSON] та її дочка [PERSON] переїхали до м. Самбора, а [PERSON] залишився на території Польщі, де й загинув. Для відновлення актового запсиу про народження [PERSON] , яка народилася у м. Перемишлі, її мати звернулася до Самбірського міського бюро ЗАГС та 20 червня 1952 року їй було видано свідоцтво про народження, у якому відсутній запис про батька. 13 квітня 1979 року [PERSON] зареєструвала свій шлюб із [PERSON] у м. Челябінськ Російської Федерації і після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON] та 18 січня 2010 року вказаний шлюб розірвано на підставі рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області. [PERSON] померла [INFO] у м. Самборі. Він, позивач підтримував теплі родинні відносини із своєю сестрою, вони зустрічалися з нею на свята, в останні роки стан її здоров`я значно погіршився, вона практично втратила зір і він допомагав їй з лікуванням, а у період 2016-2018 років щотижня приїздив до неї додому та допомагав їй у вирішенні побутових питань. 6 грудня 1993 року [PERSON] та [PERSON] Самбірською міською радою видано свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS] на підставі розпорядження органу приватизації від 1 грудня 1993 року № 40. У зв`язку із допущенною помилкою в написанні прізвища [PERSON] 18 листопада 2004 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області ухвалено рішення про встановлення факту належності [PERSON] , 1941 року народження. права власності на вказану квартиру. Після смерті матері [PERSON] її дочка [PERSON] , як спадкоємець першої черги за законом, успадкувала Ѕ частину вказаної квартири. Він, [PERSON] , після смерті [PERSON] звернувся до Самбірської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак отримав відмову через те, що відсутнє свідоцтво про право власності на вказану квартиру. Позивач [PERSON] під час підготовчого засідання позовні вимоги підтримав. Відповідачка [PERSON] позов визнала, подавши про це письмову заяву . Суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Згідно зі ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами. У пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. [PERSON] народився [INFO] у м. Перемишлі, Польща, його батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Рідна сестра батька позивача [PERSON] - [PERSON] народилася [INFO] у с. Германовичі Перемишльського району, Польща, її батьками записані [PERSON] та [PERSON] і після реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] . [PERSON] народилася [INFO] у м. Перемишлі, Республіки Польща і її матір`ю записана [PERSON] . [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , 13 квітня 1979 року уклали шлюб і після реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON] та їх шлюб розірвано на підставі рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 січня 2010 року. [PERSON] , [INFO] , яка народилася у м. Перемишлі, Республіки Польща, померла [INFO] у м. Самборі Львівської області. Отже, відомості про батьків [PERSON] , який є батьком позивача, та [PERSON] ), яка була рідною сестрою батька позивача, дані про їх місце народження та місце проживання із достовірністю свідчать про те, що [PERSON] , [INFO] , є двоюрідним братом [PERSON] , яка померла [INFO] . [PERSON] та [PERSON] 6 грудня 1993 року Самбірською міською радою народних депутатів видано Свідоцтво про право власності на квартиру по [ADDRESS] , згідно якого вказана квартира належить цим особам на праві приватної спільної власності. Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 18 листопада 2004 року встановлено факт належності свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] , видане на ім`я [PERSON] належить [PERSON] , 1941 року народження, яка проживає по [ADDRESS] . [PERSON] померла [INFO] . Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Отже, внаслідок смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Відповідно до ст. 1217 цього Кодексу спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За правилами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. [PERSON] 30 грудня 2004 року державним нотаріусом Самбірської державної нотаріальної контори видано свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частину квартири [ADDRESS] після смерті її матері [PERSON] Самбірська державна нотаріальна контора відмовила спадкоємцю за законом [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті його сестри [PERSON] з посиланням на те, що у нього відсутній оригінал правовстановлюючого документа на квартиру [ADDRESS] . Із оголошення в пресі відомо, що свідоцтво про право власності на квартиру по [ADDRESS] , видане на ім`я [PERSON] та [PERSON] , втрачене. У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Ураховуючи наведене, право позивача на спадкове майно підлягає захисту шляхом визнання за ним права власності на вказану квартиру. Сторонам роз`яснено наслідки визнання позову. Отже, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved