Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-19 00:00:00

[PERSON] , 18.09.2020 звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин і зокрема, що [PERSON] , 1945р.н., який помер [INFO] є сином [PERSON] , 1918р.н., яка померла [INFO] мотивуючи тим, що після смерті [INFO] бабусі [PERSON] , він звернувся в Городоцьку державну нотаріальну контору Львівської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 1, 2603 призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що на території Угрівської сільської ради Городоцького району Львівської області, однак нотаріус відмовив у видачі такого через розбіжності у прізвищі спадкодавці. Просив заяву задовольнити. Ухвалою судді від 23.09.2020 провадження у справі відкрито за правилами окремого провадження. [PERSON] у заяві від 20.11.2020 вимоги підтримав, просив про розгляд справи за його відсутності (а.с. 31). Сільський голова Живчин О.Й., як представник Угрівської сільської ради Городоцького району Львівської області у заяві №1078 від 06.10.2020 просив про розгляд справи за його відсутності, заперечень щодо вимог [PERSON] , не висловив (а.с. 29). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд доходить переконання про задоволення заяви. Згідно ст. ст. 4, 13 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Із державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯА №731456, виданого 07.03.2006 Городоцькою райдержадміністрацією убачається, що [PERSON] , жит. с. Угри Городоцького району Львівської області, є власником земельної ділянки площею 1, 2603 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що на території Угрівської сільської ради Городоцького району Львівської області (а.с. 5). Згідно копії заповіту від 20.11.2015, [PERSON] , при житті, на випадок смерті належну їй земельну ділянку площею 1, 2603 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що на території Угрівської сільської ради Городоцького району Львівської області, заповіла [PERSON] , [INFO] , означений заповіт 20.11.2015 посвідчений секретарем виконкому Угрівської сільської ради Городоцького району Львівської області Ікавою Г. за реєстровим №92 (а.с. 6-7). [PERSON] у заяві від 18.09.2020 просить встановити факт родинних відносин і зокрема, що [PERSON] , 1945р.н., який помер [INFO] є сином [PERSON] , 1918р.н., яка померла [INFO] мотивуючи тим, що нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за вищеозначеним заповітом, оскільки у свідоцтві про смерть, спадкодавця записана « [PERSON] », тоді як у свідоцтві про народження його батька, остання записана « [PERSON] » (а.с. 11). Так, із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] убачається, що [PERSON] народився [INFO] в с. Незабитівка Городоцького району Львівської області, його батьки [PERSON] , 1921р.н. та [PERSON] , 1918р.н. (а.с. 15-17). Між тим, згідно свідоцтв про смерть серії [NUMBER] , [NUMBER] та серії [NUMBER] , [INFO] в с. Угри Городоцького району Львівської області помер [PERSON] , [INFO] - [PERSON] , а [INFO] помер [PERSON] (а.с. 8-10). Із копії витягу з особової картки об`єкта погосподарського обліку на 2016-2020 роки убачається, що [PERSON] , 1945р.н. є сином [PERSON] , 1918р.н., що остання до дня смерті [INFO] значилася зареєстрованою та проживала разом з сином і його сім`єю на [ADDRESS] (а.с. 12-13). Про те, що [PERSON] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] , який помер [INFO] , окрім вищенаведених доказів, стверджується також довідкою Угрівської сільської ради Городоцького району Львівської області №973 від 10.08.2020 (а.с. 14). Отже, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, оцінивши їх належність, достовірність, а також достатність і їх взаємозв`язок у сукупності, суд доходить висновку про підставність заяви [PERSON] та задоволює таку.

Outcome: approved