Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

[PERSON] в особі представника за довіреністю [PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 03.05.2006 року в с.Пожня В.Писарівського району померла її рідна баба [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить нерухоме майно у вигляді приватизованої земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право власності на яку підтверджується відповідним державним актом. За життя вона склала заповіт на імя її батька [PERSON], який помер 15 квітня 2006 року. Позивач являється спадкоємцем за законом пятої черги майна померлої як рідна онука, але з заявою про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк до нотаріуса не звернулася. Причини пропуску вважає поважними. У звязку з наведеним просить позов задовольнити. Позивач у судове засідання не зявилася. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить суд позов задовольнити. Представник відповідача Тарасівської сільської ради [PERSON] району у судове засідання не зявився, але надав суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, проти позову не заперечує. Заслухавши пояснення представника позивача, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 03.05.2006 року в с.Пожня В.Писарівського району померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-БП № 037323, виданого 03.05.2006 року виконкомом Тарасівської сільської ради В.Писарівського району Сумської області (а.с.10). Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна частка (пай) площею 2,39 га у відповідності до Державного акту на право приватної власності на землю серії СМ № 00861/ від 08.10.2001 року, розташована на території Тарасівської сільської ради В.Писарівського району Сумської області (а.с.11). За життя [PERSON] 23.12.1996 року склала заповіт на випадок своєї смерті на користь свого сина - батька позивача по справі - [PERSON] та посвідчила його за номером 40 у секретаря Тарасівської сільської ради за місцем свого постійного проживання (а.с.17). У відповідності до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 40571060 від 04.06.2015 року посвідчувався заповіт, у спадковому реєстрі номер 39827907, 23.12.2996 року, [PERSON], [INFO]. (а.с.28). З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 40571071 від 04.06.2015 року вбачається, що після смерті [PERSON], що померла 03.05.2006 року, спадкова справа не відкривалася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.29). Позивач [PERSON] являється спадкоємцем за законом пятої черги вищевказаного майна померлої як її рідна онука; їх родинні стосунки підтверджуються відповідними письмовими документами, що маються в матеріалах справи (а.с.15, 16,17). У відповідності до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, у відповідності до ст.ст. 1269,1270 ЦК України, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців, починаючи з часу відкриття спадщини. Протягом встановленого законом шестимісячного строку позивач з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звернулася, оскільки вважав,лащо спадщина була прийнята нею, так як вона розпорядилась майном померлої, а також брала участь у похованні. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до\~ст. 6 Європейської конвенції з прав людини\~та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.\~ Статтею 13 Конвенції визнається право на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Враховуючи викладені обставини, суд вважає причини пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини поважними. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved