Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-29 00:00:00

[PERSON] 15.03.2017 року звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом і просив розірвати шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Куриловецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області 14.02.2017 року за актовим записом №01 між ним та відповідачем в справі [PERSON], від якого сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Пояснив, що з березня 2016 року відповідачка залишила його разом із місячним сином та переїхала проживати до своїх батьків, а через декілька днів остання повернулась начебто проживати до нього, однак за перебігом декількох днів забрала сина і повернулась проживати до своїх батьків. Повідомив, що на його неодноразові прохання повернутись у сім'ю [PERSON] не погоджувалась проживати разом, будь-яких причин припинення спільного проживання не пред'являла. Зазначив, що за минулий час у нього зникло будь-яке бажання до поновлення спільного проживання з [PERSON], так як наразі він підтримує відносини з іншою жінкою та має намір створити нову сім'ю. Повідомив, що сина [PERSON] він постійно відвідує, надає матеріальну грошову допомогу на його утримання та зауважив, що на даний час в провадженні Жмеринського міськрайонного суду знаходиться справа за позовом відповідачки про стягнення аліментів на утримання сина. Просив розірвати шлюб між ним та [PERSON], зареєстрований 14.02.2015 року у Виконкомі Куриловецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області за актовим записом №01. Сторони, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились, подавши письмові заяви щодо розгляду справи у їх відсутність, в яких позивач підтримав заявлені вимоги в повному обсязі, а відповідач позовні вимоги визнала повністю та не заперечувала проти задоволення позову, одночасно вказавши, що наразі вона не є вагітною та не має дитини віком до одного року. Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у даній справі можливо постановити без участі сторін, неявка яких за вказаних обставин не перешкоджає розгляду справи по суті. Вивчивши позовну заяву, дослідивши докази, суд доходить наступного. Згідно вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні установлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] (а.с.15). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.6) вбачається, що сторони є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать доводам позивача та ніким не оскаржуються. Спору про майно чи про порядок проживання дитини між сторонами не заявлено. Таким чином, в судовому засіданні встановлені визначені законом підстави розірвання зареєстрованого між сторонами шлюбу, що може грунтуватись лише на засадах добровільності, тобто вільної згоди чоловіка та жінки, якої позивач наразі не виявляє, а визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав та інтересів інших осіб, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню в повному обсязі. З урахуванням постановлення рішення в інтересах позивача, підлягають стягненню на його користь з відповідача сплачені та документально підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 640 грн. (а.с.1,2). Враховуючи викладене,

Outcome: approved