Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-22 00:00:00

[PERSON], в інтересах якого діє адвокат [PERSON], звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 06.10.2007 року. Шлюб зареєстровано виконавчим комітетом Неліпинської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, актовий запис № 28. Від даного шлюбу в сторін народилося двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO], які проживають разом з матір'ю [PERSON] Зазначає, що сімейне життя з відповідачем не склалось, між ними втрачена любов та повага, різні життєві цінності та погляди на життя, а фактичні шлюбні відносини припинено, проживають окремо, не ведуть спільного господарства. Сім'я існує формально, подальше збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам їх дітей. Зазначає, що примирення між ними не можливе, у добровільному порядку шлюб розірвати не має можливості, а тому просить шлюб розірвати в судовому порядку. Ухвалою суду від 24.05.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 03.07.2018 року закрито підготовче судове засідання та справу призначено до судового розгляду на 09 год. 00 хв 23.07.2018 року. В судове засідання сторони та інші учасники справи не з'явились. Представник позивачаподав в канцелярію суду заяву, в якій простив розгляд справи проводити за відсутності представника позивача та позивача, одночасно зазначивши, що позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в канцелярію суду подала заяву, в якій вказала, що позов визнає та не заперечує щодо задоволення позову.\~\~ За таких обставин, розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2\~ст.247 ЦПК України. Згідно з ч.3 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~\~\~ Дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, зважаючи на підстави визнання відповідачем позову, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає задоволенню. Із свідоцтва про одруження, серії І-ФМ № 033269 від 06 жовтня 2007 року, виданого виконавчим комітетом Неліпинської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, актовий запис № 28, встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 06 жовтня 2007 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Неліпинської сільської ради Свалявського району Закарпатської області. Від даного шлюбу у сторін народилося двоє дітей: дочка - [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії І-ФМ № 110695 від 09 вересня 2008 року) та дочка - [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії І-ФМ № 258472 від 25 червня 2013 року). Судом встановлено, що сторони сімейних стосунків не підтримують, проживають окремо, та фактично шлюбні відносини припинено, а сімя існує формально. Статтею 24 СК України\~установлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Загальна декларація прав людини у частині 2 статті 16 та стаття 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права містять положення, за яким шлюб не може укладатися без вільної і повної згоди сторін, що одружуються. З вказаних положень закону вбачається, що однією із засад шлюбу є його добровільність. При чому, принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії реєстрації шлюбу. Добровільність шлюбу (наявність вільної згоди) - це його довічна риса. Саме добровільністю шлюбу зумовлена можливість його розірвання. В ході судового розгляду справи судом встановлено, що причини розладу шлюбних відносин сторін мають тривалий і глибинний характер. Сторони втратили взаємні почуття любові та поваги, між ними відсутні взаємодопомога та підтримка, тобто те, що є правовою основою шлюбу. З врахуванням\~викладеного,\~суд дійшов\~висновку,\~що з'ясовані по справі обставини свідчать, що визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, даний шлюб існує формально, а тому його слід розірвати. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 704 гривень 80 копійок .

Outcome: approved