Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-23 00:00:00

[PERSON] (далі - Позивач) звернувся до суду з позовом до Дунаєцької сільської ради Глухівського району Сумської області (далі - Відповідач) про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] . Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] помер [PERSON] , який за життя склав заповіт на його користь. Коли він звернувся до нотаріуса щодо оформлення спадщини після смерті [PERSON] , нотаріусом було відмовлено, оскільки ним пропущено шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Однак, в установлений законом шестимісячний термін він не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки був юридично необізнаний, що потрібно звертатися саме в строк до шести місяців, бо вважав, що є заповіт на його користь, і він є спадкоємцем. Вказані обставини вважає поважними причинами пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. В судове засідання Позивач та його представник не з`явилися, але представник Позивача надав письмову заяву про підтримання позовних вимог та про розгляд справи без його участі. Представник Відповідача - Дунаєцької сільської ради Глухівського району Сумської області в судове засідання не з`явився, але до суду подав заяву, в якій зазначив, що Дунаєцька сільська рада позовні вимоги визнає повністю, а також просив розгляд справи провести у його відсутність. Враховуючи те, що Позивач позов підтримав, Відповідач проти задоволення позову не заперечував, тому розгляд даної справи по суті був проведений, відповідно до статті 198 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у підготовчому судовому засіданні з постановленням рішення на підставі частини третьої статті 200 ЦПК України. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, заяву Відповідача щодо позову, суд приходить до наступного. Як встановлено, [INFO] в селі Сутиски Глухівського району Сумської області у віці 76 років помер [PERSON] (а.с. 4). Згідно довідки виконкому Дунаєцької сільської ради Глухівського району Сумської області від 16.06.2017 № 02-39/450, останнє постійне місце реєстрації [PERSON] , який помер [INFO] , було за адресою: [ADDRESS] . Заповіт від імені [PERSON] посвідчувався Дунаєцькою сільською радою від 16 травня 1996 року за реєстром № 51 (а.с. 6). Відповідно до заповіту від імені [PERSON] , посвідченого секретарем Дунаєцької сільської ради Глухівського району Сумської області від 16.05.1996 за № 51, [PERSON] заповів все своє майно [PERSON] (а.с. 5). Згідно витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 22.05.2018, заповіт від імені [PERSON] , посвідчений Дунаєцькою сільською радою Глухівського району Сумської області за р. № 51, чинний (а.с. 7). Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 03.04.2018, інформація після смерті [PERSON] відсутня (а.с. 8). Частиною першою статті 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частинами першою та другою статті 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Позивач відповідно до статті 1235 ЦК України є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] . Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до роз`яснень, що містяться в абзаці 6 пункту 24 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №8 від 30 травня 2008 року вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними причинами є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як з`ясовано, Позивач мотивує пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини тим, що був юридично необізнаний з порядком прийняття спадщини та оформлення прав на спадкове майно. Суд визнає, що необізнаність Позивача не є достатнім доказом непереборності та істотності труднощів в поданні заяви про прийняття спадщини в строк, проте враховуючи зазначені обставини, а також наявність заінтересованості Позивача у прийнятті спадщини, наявність згоди Відповідача на поновлення Позивачу строку для подання заяви про прийняття спадщини, та з урахуванням загальних засад цивільного судочинства, суд вважає, що визначення Позивачу (спадкоємцю за заповітом) додаткового строку для прийняття спадщини, не буде суперечити Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загально-правовим засадам, а тому задовольняє позов повністю, надавши додатковий строк в один місяць, що буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved