Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-09 00:00:00

[PERSON], в особі свого представника адвоката [PERSON], звернулася до суду з позовом до Уплатнівської сільської ради Близнюківського району Харківської області про встановлення юридичного факту та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на наступне. Вона народилася 18 липня 1936 року. У свідоцтві про її народження вказано прізвище матері на російській мові «Похиленкова», а прізвище батька - «Похиленко». Її прізвище на російській мові вказане «Похиленкова», а на українській мові - «Похиленко». Її мати [PERSON], померла 08 квітня 2006 року. В свідоцтві про смерть матері та в Державному акті на право власності на земельну ділянку ЯА №634843, прізвище матері вказано «Похиленко». Після смерті матері відкрилася спадщина до якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,7686 га, яка розташована на території Уплатнівської сільської ради Близнюківського району Харківської області. Інші спадкоємці відсутні. Відумерлою спадщина не визнавалася. ЇЇ мати до дня смерті мешкала за адресою: вул. Польова 22 с. Пролетарське Близнюківського району Харківської області. З питань отримання спадщини, 16.03. 2016 вона звернулася до Близнюківської державної нотаріальної контори Харківської області де їй і було розяснено, що пропущено встановлений законом строк для подання такої заяви, та розяснено право звернутися до суду. Причини пропуску строку пояснює тим, що має похилий вік та незадовільний стан здоровя, хворіє на ішемічну хворобу серця з гіпертензією, кардіосклероз. Крім цього, вказує, що не могла покинути тяжко хворого чоловіка, який потребував постійного сторонньої допомоги, так як не міг самостійно пересуватися, у звязку з гангреною нижніх кінцівок. Внаслідок захворювання він і помер. Вказує, що має в себе Державний акт на право власності на зазначену земельну ділянку, користується землею і вважає себе такою, що фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. Вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини пропустила з поважних причин. Просить позов задовольнити. Уплатнівська сільська рада Близнюківського району Харківської області своєчасно та належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Представник відповідача у судове засідання не зявився. Надана письмова заява про розгляд справи за їх відсутності, позов визнали. Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Справа розглядається за відсутності представника відповідача при цьому суд, ухвалою на місці, на підставі ч.4 ст. 174 ЦПК України, відмовив у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжив судовий розгляд. У судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник адвокат [PERSON] на задоволенні позову наполягали, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Вислухавши пояснення позивача та представника позивача, свідків, всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, які є належними, допустимими і достовірними, суд приходить до висновку про необхідність позов задовольнити, виходячи із наступного. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. [PERSON] є громадянкою України, про що свідчить фотокопія її паспорту (а.с.7). [PERSON] фотокопії свідоцтва про народження №122295, виданого Уплатнівською сільською радою Близнюківського району Харківської області 18 липня 1936 року вбачається, що батьком позивачки є [PERSON], а матірю - [PERSON]. Прізвище їх дочки (позивачки по справі) на російській мові зазначене як «Похиленкова», а на українській - «Похиленко» (а.с.9). [PERSON], померла 08 квітня 2006 року, про що свідчить фотокопія свідоцтва про смерть №1-ВЛ №075033 від 10 квітня 2006 року(а.с.8). [PERSON] фотокопії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, вбачається що 11 червня 1955 року Домаською сільською радою м. Лозова був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Актовий запис №8. Після реєстрації шлюбу прізвище у чоловіка та дружини «Кіріченко» (а.с.10). Відповідно до фотокопії свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] від 30 грудня 1966 року VIII-УР №157821, [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с.11). [PERSON] по день смерті була зареєстрована і проживала [INFO], про що свідчить довідка Уплатнівської сільської ради Близнюківського району Харківської області №02-20/158 від 16.03.2016 (а.с.14). У судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що вони, перший із дитячих років, а другий - близько 18 років, знають, що [PERSON] є дочкою їх померлої сусідки [PERSON] Довідкою Уплатнівської сільської ради Блинюківського району Харківської області №02-20/160 від 16.03.2016 також підтверджено, що [PERSON] дійсно є дочкою [PERSON]І.(а.с.12). Отже, є всі підстави встановити той факт, що померла 08 квітня 2006 року [PERSON] була матірю [PERSON], [INFO], що передбачено п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України. Встановити цей факт іншим чином неможливо. За життя [PERSON] належала земельна ділянка на праві приватної власності площею 5,7686 га, розташована на території Уплатнівської сільської ради Близнюківського району Харківської області, кадастровий номер земельної ділянки 6320686500:02:001:0365, на підтвердження чого свідчить фотокопія державного акту(а.с.15). Відповідно до довідки Уплатнівської сільської ради Близнюківського району Харківської області №02-20/159 від 16.03.2016 спадщина після померлої [PERSON] відумерлою не визнавалась(а.с.13). [PERSON] із спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON]» не заведена(а.с.16). Відповідно до ч.1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. 16 березня 2016 року [PERSON] Близнюківською державною нотаріальною конторою Харківської області відмовлено в оформлені спадщини з посиланням на те, що пропущено визначений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини(а.с.17). Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Цей строк [PERSON] був пропущений. Поважними причинами пропуску строку суд вважає похилий вік позивача та незадовільний стан здоровя, яка хворіє на ішемічну хворобу серця з гіпертензією, кардіосклероз(а.с.20). Крім того також те, що вона не могла покинути тяжко хворого чоловіка, який потребував постійної сторонньої допомоги, так як не міг самостійно пересуватися у звязку з гангреною нижніх кінцівок. Чоловік помер 10 грудня 2014 року(а.с.18-19). Зазначені причини в їх сукупності слід визнати поважними для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач клопотання про стягнення на свою користь понесених витрат по сплаті судового збору не заявила.

Outcome: approved