Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-21 00:00:00

[PERSON], в інтересах якої діє адвокат [PERSON], звернулася до суду з заявою про встановлення факту перебування особи на утриманні, у якій зазначила, що з 16.12.1989 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON]. Через сімейні непорозуміння 13.12.1995 року шлюб між ними було розірвано, але після цього вони знову почали проживати разом, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. 18.09.2001 року [PERSON] помер, після його смерті залишилася спадщина, яка складається із 1/3 частини квартири по вул.Леніна, 4/13 в с.Веселому Бериславського району Херсонської області. Згідно довідки Веселівської сільської ради заявник на момент смерті [PERSON] перебувала на його утриманні, поховання померлого здійснювалося за її кошти. [PERSON] є єдиною спадкоємицею після смерті [PERSON] Просить суд встановити факт перебування [PERSON] [INFO] на утриманні [PERSON] до моменту його смерті, а саме до 18 вересня 2001 року. Встановлення даного факту тягне для заявника юридичні наслідки, а саме, дає змогу оформити спадщину у встановленому законом порядку. У судовому засіданні представника заявника адвокат [PERSON] на задоволенні заяви наполягала з підстав, зазначених у ній. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надав суду заяву, згідно якої визнав заявлені вимоги. Вислухавши представника заявника, вивчивши матеріали справи, допитавши свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Згідно п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, сформованого 15.02.2018 року вбачається, що [PERSON] помер 18 вересня 2001 року. Відповідно до паспорту громадянина України серії МО 032581, [PERSON], [INFO] з 13.02.1990 року по теперішній час зареєстрована за адресою [INFO]. Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-КГ № 250151 вбачається, що [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON], про що Веселівською сільською радою 16.12.1989 року було зроблено відповідний запис № 40 . Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 10.03.1995 року, виданого Бюро приватизації житла, квартира [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-КГ №039488, шлюб між [PERSON] та [PERSON] 13.12.1995 року було розірвано, про що Бериславським райвідділом РАГС було зроблено відповідний запис № 21 . Згідно довідки Веселівської сільської ради Бериславського району Херсонської області № 177 від 25.01.2018 року, [PERSON] з 01.01.1996 року по день смерті 18.09.2001 року був зареєстрований за адресою: [INFO], але фактично проживав за адресою: [INFO] (колишня Леніна), 4 кв.13. Згідно довідки Веселівської сільської ради Бериславського району Херсонської області № 176 від 25.01.2018 року, [PERSON] постійно проживала разом з [PERSON], знаходилася на його утриманні. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили факт, що [PERSON] проживала разом з [PERSON] до 18.09.2001 року, знаходилася на його утриманні. Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, суд вважає, що в матеріалах справи достатньо доказів, які підтверджують, що [PERSON] не менше одного року перебувала на утриманні померлого [PERSON] до дня його смерті, а тому заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Підстав для відмови в задоволенні заяви у суду немає.

Outcome: approved