Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-23 00:00:00

[PERSON] (далі - [PERSON] , позивач) звернувся до суду з позовом про встановлення факту належності [PERSON] (далі - [PERSON] ) права на земельну частку (пай) розміром 3,75 умовних кадастрових гектара в акціонерно-пайовому товаристві «Весна» (далі АПТ «Весна») Конотопського району Сумської області на підставі Сертифікату на право на земельну часту (пай) серії СМ №027984, виданого Конотопською райдержадміністрацією 30.04.1996 на підставі рішення Конотопської райдержадміністрації №146 від 29.04.1996, факт належності цього права в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] її сину [PERSON] , який помер [INFO] , та визнати це право за позивачем, як спадкоємцем\~ за законом першої черги після смерті батька [PERSON] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, яку він як спадкоємець за законом прийняв, заведена спадкова справа №128/2020. Раніше - [INFO] померла мати спадкодавця [PERSON] . Спадщину після її смерті прийняв син [PERSON] , але не оформив своїх спадкових прав, [INFO] помер. До складу спадщини після смерті [PERSON] входить право на земельну частку (пай) в АТП «Весна» Конотопського району Сумської області розміром 3,75 в умовних кадастрових гектарах на підставі Сертифікату на право на земельну часту (пай) серії СМ №027984, виданого Конотопською райдержадміністрацією 30.04.1996 на підставі рішення Конотопської райдержадміністрації № 146 від 29.04.1996. На даний час позивач має намір отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно, однак вищевказаний сертифікат втрачений. Враховуючи викладене, позивач звернувся до суду за захистом своїх прав. Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (а.с.22). У підготовче засідання сторони не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, позивач позов підтримує, відповідач позов визнає, третя особа проти позову не заперечує (а. с. 25, 26, 37). На підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно із частиною третьою статті 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Частиною першою, четвертою статті 206 ЦПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до частини третьої статті 200 ЦПК України в зв`язку з визнанням відповідачем позову, судове рішення може бути ухвалене в підготовчому судовому засіданні. Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] в селі Красне Конотопського району Сумської області померла [PERSON] , про що видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с.8). В АПТ «Весна» знаходиться земельна частка (пай), розміром 3,75 в умовних кадастрових гектарах, належна [PERSON] , [INFO] , на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №027984, виданого Конотопською райдержадміністрацією на підставі рішення Конотопської райдержадміністрації від 29.04.1996 року № 146, зареєстрованого 30.04.1996 в Книзі реєстрації Сертифікатів на земельну частку (пай) за № 397 (а.с.15, 16, 18). Після смерті [PERSON] спадщину прийняв її син [PERSON] , 1944 року народження, так як розпорядився спадковим майном, що підтверджується довідкою, виданою Красненським старостинським округом Конотопського району Сумської області за №338 від 12.11.2020, але не оформив свої спадкові права та помер (а.с. 14). Так, [INFO] в селі Красне Конотопського району Сумської області помер батько позивача [PERSON] , про що видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с.7). Позивач [PERSON] як спадкоємець за законом прийняв спадщину після смерті батька [PERSON] , оскільки звернувся з заявою про прийняття спадщини та заведена спадкова справа №128/2020 (а.с.9,11,13). Інших спадкоємців немає. На даний час у позивача виникла необхідність належного оформлення своїх спадкових прав на майно, яке належало матері спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] , однак виявилось, що оригінали сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №027984 втрачений (а.с.26). Згідно відповіді відділу у Конотопському районі ГУ Держгеокадастру у Сумській області від 12.11.2020 за вих. №1316/104-20, оригінал Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №027984 [PERSON] за життя не отримала, він обліковується як не витребуваний та зберігається у відділі у Конотопському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області\~ (а.с.17). Вказані обставини та позов також визнаються відповідачем по справі (а.с. 37). Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти. Відповідно до пунктів 4, 5 Прикінцевих і перехідних положень ЦК України, який набрав чинності з 01.01.2004, цей Кодекс застосовується до цивільних правовідносин, які виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким зі спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Отже, до спірних правовідносин щодо питань про прийняття спадщини слід застосовувати законодавство, що діяло на час відкриття спадщини, тобто Цивільний Кодекс 1963 року (далі -ЦК 1963 року). За змістом статей 524, 548 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до статті 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно із статтею 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай) також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Відповідно до постанови Верховного Суду України від 04.04.2011 по справі № 3-18цс11, згідно з вимогами статті 392 Цивільного Кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За змістом вищезазначеної норми потреба в цьому заході захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або оспорюється ними. Оцінивши наявні докази у їх сукупності, надавши їм належну правову оцінку, а також враховуючи що встановлення факту належності [PERSON] . Сертифікату на право на земельну частку (пай) необхідно позивачу для можливості розпоряджатися земельною часткою (паєм) на власний розсуд, а визнання за позивачем права на земельну частку (пай) не порушає нічиїх інтересів та прав, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити.

Outcome: approved