Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-10 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Цигиця Л.М.,звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] , в якому зазначила, що 14.02.2004 року між сторонами був зареєстрований шлюб Відділом РАЦС Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 14. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Просить розірвати шлюб, оскільки шлюбні стосунки між ними припинені рік тому, у зв`язку з втратою почуття кохання та взаєморозуміння. На даний час шлюбні стосунки не поновлені, шлюб носить формальний характер, сторони спільне господарство не ведуть. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище: « [PERSON] ». Ухвалою судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 01.02.2019 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с. 12). Ухвалою суду від 18.032019 року підготовче судове засідання закрито та справу призначено до судового розгляду (а.с. 21). В судове засідання сторони не з`явилися. Позивач [PERSON] через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність за участю представника- адвоката Цигиця Л.М. (а.с. 18). Представник позивача- адвокат Цигиця Л.М. через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує. (а.с. 16). Відповідач [PERSON] через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с. 25). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 14.02.2004 року Відділом РАЦС Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 14 (а.с. 4). Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 5). Причиною припинення шлюбних стосунків є втрата взаєморозуміння. Підстав для збереження шлюбу між сторонами судом не встановлено. Спору щодо нажитого в шлюбі майна сторони не заявляли. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За такого, суд вважає, що їх сім`я розпалася остаточно і зберегти її неможливо, тому згідно зі ст.ст. 110, 112 СК України позов підлягає задоволенню. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що сім`я остаточно розпалася, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. У відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягає задоволенню і вимога про стягнення з відповідача понесених позивачем витрат по сплаті судового збору у розмірі 768,40 грн.(а.с. 1). На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved