Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-04 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] звернулись до суду з позовом до Смілянської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, посилаючись на те, що [INFO] в м. Смілі помер їх дід [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок із надвірними спорудами [ADDRESS] . Спадщину після смерті [PERSON] прийняла його дружина [PERSON] , оскільки проживала разом із ним в даному домоволодінні, а тому фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. [PERSON] свої спадкові права після смерті свого чоловіка [PERSON] не оформила, але залишилася постійно проживати у спадковому домоволодінні. [INFO] [PERSON] померла. Спадщину після смерті [PERSON] прийняв її син та син померлого [PERSON] -\~ [PERSON] , який фактично вступив в управління та володіння спадковим майном,\~ заволодівши усіма речами померлої матері, включаючи і спадковим домоволодінням. [PERSON] також своїх спадкових прав на домоволодіння за життя не оформив. [INFO] [PERSON] помер, після смерті якого відкрилася спадщина на зазначене спадкове домоволодіння. Спадщину після смерті свого батька [PERSON] прийняли позивачі, подавши 11 жовтня 2018 року заяви про прийняття спадщини до Смілянської державної нотаріальної контори. Проте, в позасудовому порядку оформити свої спадкові права на спадковий будинок позивачі не можуть, оскільки, як їх батько [PERSON] , який помер [INFO] , так і їх баба [PERSON] , яка померла [INFO] , за життя не оформили своїх спадкових справ після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Позивачі [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явились, але до суду від них надійшла заява, в якій вони просять розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити. Представник Смілянської міської ради в судове засідання не з`явився, в відзиві на позовну заяву просив розгляд справи проводити у його відсутність. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню,\~ виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] в м. Смілі помер [PERSON] , згідно копії свідоцтва про смерть [NUMBER] від 17 березня\~ 1987 року. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок із надвірними спорудами [ADDRESS] . Належність померлому вказаного майна підтверджується договором про надання у безстрокове користування земельної ділянки, посвідченго нотаріусом Смілянської нотаріальної контори 10 серпня 1948 року р.№4791. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла його дружина [PERSON] , оскільки проживала разом із ним в даному домоволодінні, а тому фактично вступила в управління та володіння спадковим майном за правилами ст. 548, 549 ЦК УРСР (1963р.), що діяв на час прийняття спадщини. [INFO] [PERSON] померла, згідно копії свідоцтва про смерть [NUMBER] від 08 червня 1984 року. Спадщину після смерті [PERSON] прийняв її син та син померлого [PERSON] -\~ [PERSON] , який також за правилами ст. 548, 549 ЦК УРСР (1963р.) фактично вступив в управління та володіння спадковим майном,\~ заволодівши усіма речами померлої матері, включаючи і спадковим домоволодінням. [INFO] [PERSON] помер згідно копії свідоцтва про смерть [NUMBER] від 30 квітня 2018 року, після смерті якого відкрилася спадщина на зазначене спадкове домоволодіння. Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом\~ чи за законом\~ має право\~ прийняти спадщину\~ або\~ не\~ прийняти її. Згідно із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону,\~ або незаконність\~ набуття права власності не встановлена судом. 16 квітня 2021 року позивачі звернулися із заявами до Смілянської державної нотаріальної контори, в яких просили видати свідоцтво про право на спадщину, а саме: на житловий будинок з надвірними спорудами по [ADDRESS] , що залишився після смерті їх батька [PERSON] . Постановою нотаріуса Смілянської держнотконтори від 16 квітня 2021 року позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки [PERSON] не надала документи, що посвідчують родинний зв`язок між [PERSON] та [PERSON] . Факт, що померлі [PERSON] та [PERSON] є позивачам бабою та дідом вбачається із\~ архівної довідки №Ш-30/05-08 від 22 вересня 2020 року про те, що у книзі реєстрації актів про народження по м. Сміла Київської (тепер Черкаської) області 02 квітня 1938 року проведено\~ актовий запис №217 про народження [INFO] їх батька [PERSON] , батьками якого в цьому актовому записі зазначено діда [PERSON] та бабу [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Як вбачається з повідомлення нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори №761/01-16 від 06 липня 2021 року та повідомлення нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори №941/01-16 від 30 липня 2021 року, після смерті [PERSON] , [PERSON] , із заявами про прийняття/відмову від прийняття\~ спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилася. З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що за позивачами належить визнати право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок із надвірними спорудами [ADDRESS] . На підставі ст.328, 392, 1268 ЦК України,

Outcome: approved