Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

[PERSON] 11 лютого 2014 року звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин посилаючись, що [INFO] померла [PERSON], він являється її онуком і спадкоємцем майна за заповітом, але при зверненні до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області [PERSON] із заявою про прийняття спадщини отримав відмову в зв'язку з відсутністю документів, що посвідчують родинні стосунки з померлою, оскільки в свідоцтві про народження його прізвище зазначено як «[PERSON]», тоді як в паспорті та в заповіті «[PERSON]». Просив встановити факт, що він являється онуком померлої [PERSON]. Представник заявника адвокат [PERSON] звернувся до суду із заявою про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації і ця заява розглянута судом та задоволена, як така, що не порушує нічиїх прав, свобод та інтересів та не суперечить чинному законодавству. В судовому засіданні представник заявника адвокат [PERSON] заяву підтримав і просив задовольнити, про підстави та обставини якої пояснив так, як в ній викладено. Заінтересована особа Кам'янопотоківська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання свого представника не направили, надали до суду заяву, в якій просили розглянути справу у відсутності їх представника, проти задоволення позову не заперечували. Заінтересована особа приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується поштовою розпискою про отримання судового повідомлення. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи і оцінюючи все в сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В відповідності до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення і зокрема родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [INFO] в с. Рокитне Кременчуцького району Полтавської області померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим 19 листопада 2010 року Рокитненською сільською радою Кременчуцького району Полтавській області, актовий запис № 29. Заявник [PERSON] є спадкоємцем майна [PERSON] 1/3 частини житлового будинку [ADDRESS] за заповітом посвідченим 12 листопада 2007 року секретарем виконкому Рокитненської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, реєстраційний номер 104. 27 січня 2014 року приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області [PERSON] відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом мотивуючи відмову відсутністю документів, що підтверджують його родинні стосунки з померлою [PERSON] 13 серпня 1996 року заявник отримав паспорт громадянина України, в якому його прізвище на українській мові зазначено як «[PERSON]». Також встановлено, що в свідоцтві про народження [PERSON] виданого 19 жовтня 1978 року Автозаводським районним відділом реєстрації актів громадянського стану м. Кременчука на російській мові його прізвище зазначено «[PERSON]», а батьками вказані «[PERSON] та [PERSON]». [PERSON] та [PERSON] 05 листопада 1977 року уклали шлюб відповідно до свідоцтва виданого Автозаводським районним відділом реєстрації актів громадянського стану м. Кременчука та [PERSON] було присвоєно прізвище «[PERSON]». Матір'ю [PERSON], після шлюбу [PERSON], в свідоцтві про народження виданому 13 червня 1967 року Кам'янопотоківською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області зазначена «[PERSON]». Такі встановлені в судовому засіданні обставини справи та аналіз наведених норм матеріального права дають підстави для висновку про те, що [PERSON] є онуком [PERSON]. З огляду на викладене та враховуючи те, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення для отримання свідоцтва про право на спадщину і цей факт ніким не оспорюється та не спростовується, суд заяву задовольняє.

Outcome: approved