overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

[PERSON] в своїй заяві до суду просить встановити факт, що померлий [INFO] [PERSON] є її батьком, вказавши, що вона є спадкоємцем [PERSON] згідно закону, проте при подачі заяви до нотаріальної контори було встановлено, що відсутні документи, які підтверджують родинні відносини між заявником та [PERSON] У свідоцтві про народження заявника прізвище батька записано «[PERSON]» замість «[PERSON]». Встановлення даного факту необхідно для оформлення спадщини. Підтвердити факт родинних відносин документально заявник не може, тому їй рекомендовано звернутись до суду з даним позовом. Підтвердити факт родинних відносин може свідок [PERSON] В судовому засіданні заявник [PERSON] просить заяву задовольнити. Від Шиманівської сільської ради на адресу суду надійшов лист про розгляд справи за відсутності їх представника, не заперчують проти задоволення заяви. Свідок [PERSON] підтверджує, що померлий [PERSON] дійсно є батьком [PERSON], і вони разом проживали в одному будинку однією сім'єю. Надає суду таку інформацію оскільки є родичем заявника. Судом оглянуто паспорт (а.с. 4) та свідоцтво про народження [PERSON], де її батьком вказаний [PERSON](а.с.6), свідоцтво про смерть [PERSON], який помер 07.01.2000 року в с. Шиманівка Теплицького району (а.с.10), виписка з по господарської книги особовий рахунок [NUMBER](а.с. 8-9); свідоцтво про одруження [PERSON](а.с. 12). Враховуючи, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в судовому засіданні і встановлення факту необхідне для вступу в право спадкування,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-31 00:00:00

[PERSON] в своїй заяві до суду просить встановити факт, що померлий [INFO] [PERSON] є її батьком, що їй необхідно для отримання пенсії по втраті годувальника. Підтвердити факт родинних відносин документами про народження, заявниця не може, так як в свідоцтві про її народження батько записаний як [PERSON], тобто невірно вказано її по батькові, так як батько згідно паспорту був [PERSON], і на підставі паспорту виписано Державний акт на право власності на земельну ділянку та свідоцтво про смерть батька. Підтвердити факт родинних відносин може свідок [PERSON] В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала свою заяву. Від Кивачіввської сільської ради поступила заява про розгляд справи без участі їх представника, заяву визнають. Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердила, що померлий [PERSON] дійсно є батьком [PERSON]. Вона це підтверджує, так як є мамою заявниці та проживала з [PERSON] однією сім'єю. Спір за спадщину відсутній. Судом оглянуто: паспорт заявниці де вона значиться як [PERSON],; свідоцтво про її народження, де її батьком вказаний [PERSON] (а.с. 7); свідоцтво про смерть [PERSON] (а.с. 9), виписку з погосподарської книги № 3 по Кивачівській сільській раді, за 1982- 1985 роки, та за 2001 - 2005 роки, яка підтверджує, що [PERSON] є дочкою [PERSON], так він значиться і погосподарській книзі (а.с.11), заповіт від 15.05.2014 року, згідно якого [PERSON], все належне йому майно заповів свої дочці [PERSON] (а.с. 10), державний акт на право власності на земельну ділянку серія ВН № 056508 (а.с. 8). Дослідивши матеріали справи, заслухавши заявницю, свідка, суд вважає, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в судовому засіданні і встановлення факту необхідне для оформлення спадщини/

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-04 00:00:00

[PERSON] в своїй заяві до суду просить встановити факт, що померлий [INFO] [PERSON] є її двоюрідним братом, вказавши, що вона є його спадкоємцем за законом. При зверненні до нотаріальної контори їй було запропоновано представити документи, які підтверджують родинні відносини між нею та померлим, але документально підтвердити родинні відносини вона не змогла, тому їй було запропоновано звернутись до суду. Встановлення даного факту необхідно їй для оформлення спадщини в нотаріальній конторі. Від заявника [PERSON] , надійшла заява про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує. Від заінтересованої особи Степанівської сільської ради Теплицького району Вінницької області надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення заяви не заперечують. Судом оглянуто: паспорт [PERSON] Серії [NUMBER] (а.с.4); свідоцтво про одруження [PERSON] та [PERSON] Серії [NUMBER] (а.с. 6); витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 115001776 від 22.02.2018 (а.с. 7); витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00022419013 від 22.03.2019, відповідно до якого дошлюбним прізвищем заявниці було [PERSON] (а.с. 8); свідоцтво про народження [PERSON] Серії [NUMBER] , де батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9); свідоцтво про смерть [PERSON] Серії [NUMBER] (а.с. 10); свідоцтво про народження [PERSON] Серії [NUMBER] , де батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11); виписку з по господарської книги № 1 на 1953-1955 роки виконкому Степанівської сільської ради Теплицького району Вінницької області, в якій зазначено, що в господарстві [ADDRESS] в [ADDRESS] Теплицького району проживали: [PERSON] (голова двору), [PERSON] (дружина), [PERSON] (дочка), [PERSON] (дочка) (а.с.12); лист Теплицького РВ ДРАЦС № 77-16.21.-173 від 16.08.2019, відповідно до якого актовий запис про народження на [PERSON] не зберігся (а.с. 13); лист Теплицького РВ ДРАЦС № 65-16.21-137 від 23.07.2019, відповідно до якого актовий запис про народження на [PERSON] не зберігся (а.с. 14); запис акта про одруження від 15.07.1964 між [PERSON] та [PERSON] . Судом встановлено, що встановлення вказаного факту необхідне заявнику для оформлення спадщини. З врахуванням викладеного, оцінивши всі докази в сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-08 00:00:00

[PERSON] в своїй заяві до суду просить встановити факт, що померлий [INFO] [PERSON] є її рідним батьком, вказавши, що вона є спадкоємцем [PERSON] за заповітом. При зверненні до нотаріальної контори їй було запропоновано представити документи, які підтверджують родинні відносини між нею та померлим, але в них було виявлено невідповідність, а саме: в свідоцтві про народження заявника її батько помилково записаний як « [PERSON] » замісь « [PERSON] ». Встановлення даного факту необхідно їй для оформлення спадщини в нотаріальній конторі. Від заявника [PERSON] , надійшла заява про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує. Від заінтересованої особи - Петрашівської сільської ради Теплицького району Вінницької області надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення заяви не заперечують. Судом оглянуто паспорт [PERSON] Серії [NUMBER] (а.с.4-6); свідоцтво про народження [PERSON] Серії [NUMBER] , де її батьком вказаний [PERSON] (а.с.7); свідоцтво про укладення шлюбу Серії [NUMBER] між [PERSON] та [PERSON] , відповідно до якого заявник змінила своє прізвище на [PERSON] (а.с. 8); свідоцтво про смерть [PERSON] Серії [NUMBER] (а.с. 9); виписку з погосподарської книги Петрашівської сільської ради № 8 за 1991-1995 роки, особовий рахунок № [NUMBER] , відповідно до якої [PERSON] - голова сім`ї, [PERSON] - дочка (а.с.10); заповіт [PERSON] від 06.03.2015, зареєстрований в реєстрі за № 8 (а.с. 11); витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі № 52285439 від 14.06.2018 (а.с. 12); Державний акт на право власності на земельну ділянку Серії ЯА № 104736, належний [PERSON] (а.с. 13); паспорт [PERSON] Серії [NUMBER] (а.с.14); військовий квиток [PERSON] Серії [NUMBER] (а.с.15); атестат [PERSON] № [NUMBER] (а.с. 15); пенсійне посвідчення [PERSON] Серії [NUMBER] (а.с. 16); посвідчення тракториста-машиніста [PERSON] Серії [NUMBER] (а.с. 16). Судом встановлено, що встановлення вказаного факту необхідне заявнику для оформлення спадщини. З врахуванням викладеного, оцінивши всі докази в сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з вищевикладених підстав.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-28 00:00:00

[PERSON] в своїй заяві до суду просить встановити факт, що померлий [INFO] [PERSON] є її рідним дідом, вказавши, що вона є спадкоємцем [PERSON] згідно заповіту, проте при подачі заяви до нотаріальної контори було встановлено, що підтвердити факт родинних відносин документально вона не може, оскільки з незрозумілих їй причин прізвище діда зиписано як «[PERSON]» замість «[PERSON]», тому їй було рекомендовано звернутись до суду з даним позовом. Підтвердити факт родинних відносин може свідок [PERSON] Встановлення даного факту необхідно їй для того, щоб вступити в право спадкування на належне їй майно. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] - [PERSON] просила заяву задовольнити. Пояснила, що її довірителька є онукою померлого [PERSON], а при отриманні спадщини онуки звільняються від оподаткування. Від заінтересованої особи виконкому Великомочульської сільської ради Теплицького району надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника. Проти задоволення заяви не заперечують. Свідок [PERSON], яка є рідною тіткою заявниці, вказала, що померлий [PERSON] є рідним дідусем [PERSON] по батьковій лінії. Його прізвище було записано з помилкою під час видачі паспорта. Судом оглянуто паспорт заявника [PERSON] [NUMBER] (а.с.4-7), свідоцтво про народження [PERSON] [NUMBER], де його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.9), свідоцтво про народження [PERSON], [NUMBER], де її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.10), держаний акт на право власності на земельну ділянку [NUMBER], виданий на ім'я [PERSON] (а.с.11), заповіт [PERSON] від 25.03.2015 року, зареєстрований в реєстрі за № 49, де спадкоємцем зазначена [PERSON] (а.с.12), свідоцтво про смерть [PERSON] [NUMBER] (а.с.13), виписку з по господарської книги по Великомочульській сільській раді Теплицького району про те, що в домогосподарстві проживали [PERSON] (чоловік), [PERSON] (дружина) та [PERSON] (внучка) (а.с.14), довідку виконкому Великомочульської сільської ради Теплицького району № 709 від 20.07.2017 року про те, що [PERSON] до дня смерті проживав з внучкою [PERSON] (а.с.15) та довідку Теплицького РВ ДРАЦС від 09.08.2017 року за № 92-16.22-134 про те, що актовий запис про народження [PERSON] за 1930 рік, не зберігся (а.с.16). Враховуючи, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в судовому засіданні і встановлення факту необхідне для вступу в право спадкування,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-01 00:00:00

[PERSON] в своїй заяві до суду просить встановити факт, що померлий [INFO] [PERSON] є його батьком, вказавши, що він є спадкоємцем [PERSON] згідно закону, проте при подачі заяви до нотаріальної контори було встановлено, що в свідоцтві про смерть - батько вказаний по прізвищу [PERSON], в той час як в його свідоцтві про народження батько вказаний як [PERSON]. Підтвердити факт родинних відносин документально заявник не може, тому йому рекомендовано звернутись до суду з даним позовом. Підтвердити факт родинних відносин може свідок [PERSON] Встановлення даного факту необхідно йому для того, щоб вступити в право спадкування на належне йому майно. В судовому засіданні заявник [PERSON] просить заяву задовольнити, встановити факт родинних відносин, так як через помилку при видачі батькові паспорту, внаслідок невірного перекладу прізвища батька, він не має можливості оформити спадщину. Від Веселівської сільської ради надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, заяву вони визнають. Свідок [PERSON] підтверджує, що померлий [PERSON] дійсно був батьком [PERSON], і вони разом проживали в с.Веселівка. Судом оглянуто паспорт (а.с.4) та свідоцтво про народження [PERSON], де його батьком вказаний [PERSON] (а.с.8), свідоцтва про смерть [PERSON], який помер [INFO] в с.Веселівка (а.с.8), виписку із погосподарської книги по Веселівській сільській раді за 1950-1952 роки, де [PERSON] вказаний як син [PERSON] (а.с. 10), довідку Веселівської сільської ради, яка підтверджує, що [PERSON] проживав в с.Веселівка разом зі своїм сином [PERSON] (а.с. 11) Враховуючи, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в судовому засіданні і встановлення факту необхідне для вступу в право спадкування,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-11 00:00:00

[PERSON] в своїй заяві до суду просить встановити факт, що померлий [INFO] [PERSON] є його рідним батьком, вказавши, що у документах що підтверджують їх родинний зв`язок, було допущено помилку, а саме у свідоцтві про народження заявника в графі «Батько» вказано « [PERSON] », а не « [PERSON] », вказана помилка була допущена Великомочульською сільською радою народних депутатів Теплицького району Вінницької області, у зв`язку з тим, що в с. Велика Мочулка де проживав батько заявника, та народився заявник, всі називали його « [PERSON] », а не « [PERSON] ». Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а заявник є його спадкоємцем. При зверненні до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину йому було запропоновано звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Встановлення даного факту необхідно їй для оформлення спадщини в нотаріальній конторі. Представника заявника [PERSON] , адвокат Клінчиков С.О., у судовому засіданні підтримав заяву [PERSON] , пояснив, що Великомочульською сільською радою Теплицького району Вінницької області була допущена описка при видачі свідоцтва про народження заявника, у зв`язку з тим, що в селі батька заявника всі називали « [PERSON] », а не « [PERSON] », просить встановити факт родинних відносин з метою захисту спадкових прав заявника. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, вказала що вона є матір`ю заявника, знала що її чоловік згідно документів « [PERSON] », але всі його називали « [PERSON] ». Свідок [PERSON] , в судовому засіданні пояснила, що проживала з померлим [PERSON] , як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу, від шлюбу народився син [PERSON] , в свідоцтві про народження сина помилково в графі «Батько» вказали - « [PERSON] », а не « [PERSON] », тому що всі в селі називали померлого чоловіка « [PERSON] », а не « [PERSON] ». Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що працювала тривалий час сільським головою в с. Велика Мочулка Теплицького району, підтверджує той факт, що померлого [PERSON] в селі всі називали « [PERSON] ». Судом оглянуто паспорт [PERSON] . Серії [NUMBER] (а.с.4); свідоцтво про народження [PERSON] Серії [NUMBER] (а.с. 5); свідоцтво про народження [PERSON] Серії [NUMBER] (а.с.6); свідоцтво про смерть [PERSON] Серії [NUMBER] (а.с.7); довідку виконавчого комітету №2 Соболівської сільської ради № 266 від 30.04.2021, про те, що [PERSON] був зареєстрований та проживав на момент смерті в [ADDRESS] (а.с. 8). Заслухавши пояснення представника заявника, заінтересованої особи, показання свідків, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з вищевикладених підстав.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-07 00:00:00

[PERSON] в своїй заяві до суду просить встановити факт, що померлий [INFO] року [PERSON] є його рідним братом, вказавши, що він є спадкоємцем [PERSON] згідно закону. На даний час документів, які б підтверджували родинні відносини не збереглося, окрім виписки з по господарської книги. Підтвердити факт родинних відносин документально заявник не може, тому йому рекомендовано звернутись до суду з даним позовом. Підтвердити факт родинних відносин може свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Встановлення даного факту необхідно йому для того, щоб вступити в право спадкування на належне йому майно. В судовому засіданні заявник [PERSON] просить заяву задовольнити. Від Росошанської сільської ради на адресу суду надійшов лист про розгляд справи за відсутності їх представника, не заперечують проти задоволення заяви. Свідок [PERSON] підтверджує, що померлий [PERSON] дійсно був рідним братом [PERSON], і вони проживали в одному будинку однією сім'єю. Надає суду таку інформацію оскільки проживала по сусідству з ними. Свідок [PERSON] підтверджує, що померлий [PERSON] дійсно був рідним братом [PERSON], і вони проживали в одному будинку однією сім'єю. Надає суду таку інформацію оскільки проживав по сусідству з ними. Свідок [PERSON] підтверджує, що померлий [PERSON] дійсно був рідним братом [PERSON], і вони проживали в одному будинку однією сім'єю. Надає суду таку інформацію оскільки проживала по сусідству з ними. Судом оглянуто паспорт (а.с. 4) та свідоцтво про народження серії [NUMBER], де його батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7), свідоцтво про смерть [PERSON], який помер [INFO] року в с. Пологи Теплицького району(а.с.9), виписка з по господарської книги № 4, особовий рахунок [NUMBER](а.с. 10). Враховуючи, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в судовому засіданні і встановлення факту необхідне для вступу в право спадкування,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-12 00:00:00

[PERSON] в своїй заяві просить встановити факт, що померлий [INFO] [PERSON] є його рідним батьком, вказавши, що після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку та земельної частки (паю), він є його спадкоємцем за заповітом. При зверненні до нотаріальної контори йому було запропоновано представити документи, які підтверджують родинні відносини між ним та померлим, але в них було виявлено невідповідність, а саме: в свідоцтві про народження заявника його прізвище та прізвище його батька та матері записано як « [PERSON] », а в паспорті заявника - « [PERSON] ». Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини в нотаріальній конторі Від заявника [PERSON] , надійшла заява про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує. Від заінтересованої особи - [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує. Судом оглянуто: паспорт [PERSON] Серії [NUMBER] (а.с.5-7); свідоцтво про народження [PERSON] Серії [NUMBER] (а.с. 9); військовий квиток [PERSON] Серії [NUMBER] (а.с. 10); посвідчення [PERSON] № 1736 (а.с. 11); диплом [PERSON] серії [NUMBER] (а.с. 12); держаний акт на право власності на землю Серії ІІ-ВН № 039973 (а.с. 13); заповіт [PERSON] від 24.10.2012 зареєстрований в реєстрі за № 59 (а.с. 14); свідоцтво про смерть [PERSON] Серії [NUMBER] (а.с. 15); заяву [PERSON] від 15.03.2021 (а.с. 16); витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі № 63924373 від 15.03.2021 (а.с. 17); лист приватного нотаріуса Чечельницького районного нотаріального округу Вінницької області від 15.03.2021 (а.с. 18); витяг з по господарської книги № 106 від 18.03.2021 (а.с. 19). Згідно повідомлення від 15.03.2021 приватного нотаріуса Чечельницького районного нотаріального округу Вінницької області Мілько А.М., [PERSON] необхідно встановити факт родинних відносин між ним та померлим батьком. Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для оформлення спадщини в нотаріальній конторі. З врахуванням викладеного, оцінивши всі докази в сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-25 00:00:00

[PERSON] в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх [PERSON], [PERSON], як їх опікун, звернулась в суд з позовом до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання за кожним право власності на 1/4 частку від 1/5 частини квартири [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], що померла 29.05.2015 року, оскільки вони на момент відкриття спадщини проживали спільно із спадкодавцем та прийняли спадщину, однак нотаріальна контора м.Житомира відмовила їм в оформлені спадщини, так як відсутній витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно на вказану частину квартири. В судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю із викладених у ньому підстав. Представник відповідача-Житомирської міської ради подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Судом встановлено, що [PERSON] з 06.06.1998 року перебувала в зареєстрованому шлюбі із [PERSON] Також від даного шлюбу у них народились діти: дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON] [INFO], що стверджується свідоцтвом про їх народження. [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на праві приватної власності належить по 1/5 частини квартири [ADDRESS], що стверджується свідоцтвом про право власності на житло за № 63629 від 15.04.2015 року. [PERSON] 29.05.2015 року померла і після її смерті відкрилась спадщина, в тому числі і на 1/5 частину квартири [ADDRESS]. Також 19.10.2015 року помер [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть. [PERSON], [PERSON] являються рідними батьками [PERSON] (до шлюбу [PERSON]) С.М., що стверджується свідоцтвом про народження останньої. Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не заявив про відмову від неї. Той факт, що позивачка разом із неповнолітніми онуками зареєстровані і проживали у спірній частині квартири із спадкодавцем стверджується довідкою КВЖРЕП №13 м.Житомира за № 2088 від 21.11.2015 року. Відповідно до ст.ст.1261,1268 ЦК України, [PERSON] та неповнолітні [PERSON], [PERSON], як спадкоємці по закону першої черги, що прийняли спадщину, мають за кожним право власності на 1/4 частку від 1/5 частини квартири [ADDRESS]. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-20 00:00:00

[PERSON] в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої [PERSON] звернулись в суд до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Вказує, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON], від шлюбу з яким має доньку [PERSON], [INFO] Після смерті чоловіка відкрилась спадщина на 2/5 частки квартири в [ADDRESS], які належали останньому на праві власності на підставі свідоцтва та рішення суду. Відповідач є власником 2/5 частки квартири, ще 1/5 квартири володів батько чоловіка та відповідача, який помер. Зазначає, що нотаріус немає можливості оформити спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи. Просить визнати за нею та неповнолітньою дочкою [PERSON], [INFO] право власності на спадкове майно після смерті [PERSON], який помер [INFO], а саме на 2/5 частки квартири [ADDRESS], по 1/5 частки кожному. Позивач [PERSON] у судове засідання не заявилася, подала на адресу суду заяву, якою просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, подала на адресу суду заяву, якою позовні вимоги визнали, проти задоволення позову не заперечила. Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] (а.с.4). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належні йому 2/5 частки квартири, що знаходиться на [ADDRESS], які належали йому на підставі рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.05.2010 року та свідоцтва про право власності на житло від 25.12.1998 року (а.с.7,9). Позивач [PERSON] та її донька є спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER]від 26.05.1997 року та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 01.06.1996 року (а.с.5-6). Постановою приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу від 20.03.2014 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за ззаконом у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів (а.с.8). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що спору між спадкоємцями щодо спадщини немає, відповідач -сестра спадкодавця позов визнала. Таким чином, за позивачем [PERSON] та її донькою [PERSON] слід визнати право власності на 2/5 частки квартиру [ADDRESS], після смерті [PERSON]

Outcome: approved