Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-27 00:00:00

[PERSON] 19 квітня 2017 року звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що [INFO] помер його дід [PERSON], який проживав в с. Гандрабури Ананьївського району Одеської області. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 2,50 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Гандрабури» с. Гандрабури Ананьївського району Одеської області. Заповітом від 31 серпня 1994 року [PERSON] все своє майно заповів на користь [PERSON], який спадщину не прийняв, та до відповідних органів з метою прийняття спадщини не звертався, а [INFO] помер. Крім [PERSON] спадкодавець мав ще чотири доньки та сина, які є спадкоємцями першої черги споріднення за законом, але не претендують на спадщину батька, про що надали відповідні заяви. Позивач зазначає, що він звернувся до нотаріальної контори з приводу оформлення свідоцтва про право на спадщину, однак йому біло відмовлено, оскільки ним пропущений строк для прийняття спадщини, та було рекомендовано з відповідним позовом звернутися до суду. Позивач вказує, що строк для прийняття спадщини пропустив з поважних причин, оскільки спадкоємцем померлого за заповітом був [PERSON], а тому він не займався переоформленням спадщини. Лише після смерті [PERSON] він почав займатися вказаним питанням, однак тоді не зміг знайти правовстановлюючий документ на спадкове майно, що також стало причиною пропуску ним строку для прийняття спадщини, у зв'язку з чим позивач просить задовольнити позовні вимоги. Позивач в судове засідання не з'явився, однак надав на адресу суду письмову заяву (а.с.29), відповідно до якої просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, однак надав заяву (а.с.33), в якій просить суд розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд, взявши до уваги заяви позивача та представника відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що позивач - [PERSON], [INFO], уродженець с. Гандрабури Ананьївського району Одеської області, мешканець с. Ананьєва Першого Ананьївського району Одеської області(а.с.5). Судом досліджені наступні матеріали справи: ксерокопія листа нотаріуса від 29 березня 2017 року на звернення позивача(а.с.6), ксерокопії заяв [PERSON] та [PERSON] від 23 березня 2017 року про відмову від прийняття спадщини(а.с.7-8), ксерокопія заяви [PERSON] від 27 березня 2017 року про відмову від прийняття спадщини(а.с.9), ксерокопії заяв [PERSON] та [PERSON] від 13 березня 2017 року про відмову від прийняття спадщини(а.с.10-11), лист Ананьївської РДА від 14 березня 2017 року на звернення адвоката щодо видачі дубліката сертифіката на право на земельну частку(пай) (а.с.13), ксерокопія листа відділу Держгеокадастру в Ананьївському районі Одеської області від 07 березня 2017 року на звернення адвоката щодо нормативної грошової оцінки земельної частки (паю)(а.с.15), ксерокопії довідок Гандрабурівської сільської ради Ананьївського району Одеської області від 10 березня 2017 року(а.с.16), ксерокопія листа Ананьївського районного відділу ДРАЦС від 30 березня 2017 року щодо наявності актового запису про смерть [PERSON].(а.с.18), ксерокопія витягу зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину)(а.с.19), ксерокопія витягу зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори)(а.с.20), ксерокопія заповіту [PERSON].(а.с.21), ксерокопія свідоцтва про смерть [PERSON].(а.с.22), ксерокопія свідоцтва про народження [PERSON](а.с.23), ксерокопія свідоцтва про народження позивача(а.с.24), ксерокопія свідоцтва про одруження [PERSON] з [PERSON](а.с.25), ксерокопія свідоцтво про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON].(а.с.26), ксерокопія витягу з газети «Вісті Ананьївщини» щодо втрати сертифіката на право на земельну частку (пай)(а.с.27-28). Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом. Заява про прийняття спадщини в установлений ст.1270 ЦК України строк не була подана спадкоємцями. Згідно п.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, що передбачено п.3 ст.1272 ЦК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved