Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-28 00:00:00

[INFO] року помер [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на 1/2 частину домоволодіння [ADDRESS], що належала померлому на підставі рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 26 січня 2010 року. Спадщину після смерті [PERSON] прийняли мати померлого - [PERSON],, дружина померлого - [PERSON] та сини померлого - [PERSON] та [PERSON], оскільки на момент відкриття спадщини постійно проживали та були зареєстровані разом із спадкодавцем. Позасудовим шляхом позивачі не можуть оформити право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті [PERSON], оскільки спадкодавець не зареєстрував у встановленому законом порядку своє право власності на вказане нерухоме майно. Посилаючись на ці обставини, позивачі [PERSON], [PERSON], яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до відповідачів і просять визнати за ними в рівних частках право власності на спадкову 1/2 частину домоволодіння [ADDRESS], тобто по 1/8 частині вказаного домоволодіння за кожним з них. Представник Смілянської міської ради Черкаської області, що є співвідповідачем по справі, в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву про визнання позову з проханням справу розглядати без його участі. Представник КС «Добросвіт» в судове також не з'явився, однак до початку судового засідання голова правління КС «Добросвіт» надав суду письмову заяву, в якій просив позовну заяву за позовом КС «Добросвіт» до до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Смілянської міської ради, Смілянський виробничий відділок комунального підприємства «ЧООБТІ», про виділення частки домоволодіння в натурі залишити без розгляду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов [PERSON], [PERSON], яка діє також в інтересах неповнолітніх [PERSON], [PERSON], до Смілянської міської ради, КС «Добросвіт» про визнання права власності на спадкове майно, підлягає до задоволення виходячи з наступного. Відповідно до рішення Смілянського міськрайонного суду від 26 січня 2010 року за [PERSON] в порядку спадкування за законом визнано право власності а 1/2 частину домоволодіння [ADDRESS]. Згідно з довідкою квартального комітету №1 Смілянської міської ради від 27 листопада 2014 року на час смерті [INFO] року [PERSON] в домоволодінні [ADDRESS] були зареєстровані та фактично проживали [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Із повідомлення Смілянської державної нотаріальної контори № 2923/01-16 від 10 грудня 2014 року, вбачається, що після смерті [INFO] року [PERSON] до Смілянської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась. Приймаючи до уваги, що позивачі [PERSON] довели факт прийняття ними спадщини після смерті [PERSON], до складу якого входить 1/2 частина домоволодіння [ADDRESS], суд відповідно до положень ст.ст. 1220, 1223, 1261, 1268-1270 ЦК України вважає за необхідне визнати за ними в рівних частках право власності на це спадкове майно. На підставі наведеного, ст.ст. 1220, 1223, 1261, 1268-1270 ЦК України,

Outcome: approved