Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулися до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСББ «Кварц-2007» про визнання права на проживання та вселення. В обґрунтування позову вказують, що рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради від 18.04.2007 року № 412 їм було надано право на зайняття житлового приміщення, площею 31,6 кв.м., яке складається з двох кімнат і знаходиться за адресою: [ADDRESS]. На підставі цього рішення їм 02.07.2007 року було надано ордер № 071191, в якому зазначено склад сім'ї: [PERSON], [PERSON]. В ордері зазначено, що він виданий для вселення і дійсний 30 днів. Вказують, що через обставини, а саме через те, що [PERSON] напередодні загубила паспорт, вони не встигли зареєструватися у вказаній квартирі. Потім у [PERSON] народилося ще двоє дітей. На даний час у квартирі проживають: [PERSON], [PERSON] та її троє дітей: [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Відсутність реєстрації створює багато проблем при влаштуванні на роботу, а також неможливість оформити допомогу на дітей. Вказують, що 24.06.2013 року [PERSON] звернулася до голови правління ОСББ «Кварц 2007» з вимогою зареєструвати її за адресою: [ADDRESS], де вони постійно проживають, однак в реєстрації їм було відмовлено. Причиною відмови послужило прострочення вказаного в ордері терміну на вселення в квартиру. А тому, просять визнати за ними право на користування житловим приміщенням у квартирі [ADDRESS] та вселити їх у вказану квартиру. Ухвалою суду, занесеною до журналу судових засідань, до участі в справі в якості співвідповідача притягнуто Черкаську міську раду та в якості третьої особи - Службу у справах дітей Черкаської міської ради. В судовому засіданні позивачі [PERSON], [PERSON] позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. В судовому засіданні представник відповідача - Черкаської міської ради, за довіреністю Житнікова Т.А., позовні вимоги визнала частково та не заперечувала проти визнання за позивачами права користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS] в м. Черкаси. В іншій частині позову просила відмовити. В судовому засіданні представник відповідача - ОСББ «Кварц 20078» - Збаражська Л.А. позовні вимоги визнала частково та не заперечувала проти визнання за позивачами права користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS] в м. Черкаси. В судовому засіданні представник третьої особи - Служба у справах дітей Черкаської міської ради, за довіреністю [PERSON], не заперечувала проти задоволення позову. Суд, заслухавши пояснення позивачів [PERSON], [PERSON], представників відповідачів Житнікової Т.А., Збаражської Л.А., представника третьої особи - [PERSON], дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову частково, виходячи із наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради № 412 від 18.04.2007 року позивачам для проживання було надано житлове приміщення - квартиру [ADDRESS]. 02.07.2007 року на підставі вказаного рішення гр. [PERSON] було видано ордер на склад сім'ї - 3 особи (вона - [PERSON], [PERSON] - дочка, [PERSON] - дочка) на право зайняття жилого приміщення, житловою площею 31,6 кв.м., яке складалося з 2-х кімнат в квартирі [ADDRESS]. Ордер дійсний на протязі 30 днів. Також в судовому засіданні встановлено, що позивачі - [PERSON] та [PERSON] вселилися в квартиру [ADDRESS], однак зареєстровані у вказаній квартирі не були. На даний час в квартирі [ADDRESS] проживає позивачка [PERSON] з двома онуками: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позивачка [PERSON] у вказаній квартирі не проживає з 2009 року. З квартири вона виселилася добровільно і в даний час проживає в [ADDRESS]. Вказане підтверджується як поясненнями позивачки [PERSON], даними в судовому засіданні, так і поясненнями позивачки [PERSON], яка в судовому засіданні пояснила, що вона добровільно виселилася з квартири [ADDRESS] в 2009 році і на даний час в квартирі не проживає. Відповідно до ст. 47 Конституції України кожен має право на житло. Відповідно до статті 310 ЦК України фізична особа має право на місце проживання. Відповідно до статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи - є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання у ньому (гуртожиток, готель, тощо) у відповідному населеному пункті в якому особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Відповідно до 58 ЖК України на підставі рішення про надання жилого приміщення в будинку державного або громадського житлового фонду виконавчий комітет районної, міської, районної в місті, селищної, сільської Ради видає громадянинові ордер, який є єдиною підставою для вселення в надане жиле приміщення. В судовому засіданні встановлено, що позивачка [PERSON] на підставах, що передбачені законом, а саме на підставі ордеру № 071191 від 02.07.2007 року, вселилися в квартиру [ADDRESS] і постійно там проживає з липня 2007 року, оплачує комунальні послуги за утримання квартири. Протягом дії терміну ордеру позивачка [PERSON] зареєстрована у вказаній квартирі не була і на даний час в неї виникають труднощі в такій реєстрації, оскільки термін дії ордеру закінчився. А тому, суд вважає за необхідне визнати за позивачкою [PERSON] право на проживання в [ADDRESS] та відмовити в задоволенні позову в частині вселення, оскільки вона і так проживає у вказаній квартирі. Разом з тим, суд не знаходить підстав для задоволення позову [PERSON], оскільки в судовому засіданні встановлено, що вона з 2009 року у квартирі [ADDRESS] не проживає, виселилися з квартири добровільно, перешкод у вселенні в квартиру їй ніхто не чинить. А тому, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] частково та відмову у задоволенні позову [PERSON]

Outcome: partial