Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-01 00:00:00

[INFO] помер батько позивача - [PERSON], спадщину після якого фактично прийняла його дружина, матір позивача - [PERSON]. [INFO] померла мати позивача - [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина. Позивач, яка є спадкоємцем першої черги за законом, звернулася до приватного нотаріуса Барвінківського районного нотаріального округу Захарової Н.В. з заявою про прийняття спадщини, але їй у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом консультацією - роз'ясненням приватного нотаріуса від 13.09.2017 року було відмовлено, так вона як не подала заяву про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк. В зв'язку з цим позивач звернулася до суду з позовом до Барвінківської міської ради Харківської області про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини, вказавши, що пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважної причини - вона не знала, що автомобіль, який входить до спадкового майна, належить батькові, а матір його успадкувала, оскільки вважала, що цей автомобіль батько подарував онуці, її доньці [PERSON], про що батько усно заявляв на весіллі онуки. Але після розлучення [PERSON] з чоловіком вона дізналася, що батько лише надав довіреність на користування і розпорядження автомобілем, але офіційно не дарував його. Позивач подала до суду заяву, в якій підтримує свої позовні вимоги і прохає розглядати справу без її участі в зв'язку зі станом здоров'я, що суд вважає за можливе, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач теж подав до суду заяву, в якій позов визнає і прохає розглядати справу без участі свого представника, що суд вважає за можливе, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов такого. З наданих позивачем і досліджених в судовому засіданні документів вбачається, що позивач є донькою [PERSON], яка померла [INFO], являється спадкоємцем першої черги за законом. Позивач, яка є спадкоємцем першої черги за законом, звернулася до приватного нотаріуса Барвінківського районного нотаріального округу Захарової Н.В. з заявою про прийняття спадщини, але їй у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом листом приватного нотаріуса від 07.10.2017 року № 237/02-17 було відмовлено, так вона як не подала заяву про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк. З повідомлення приватного нотаріуса Барвінківського районного нотаріального округу Захарової Н.В. від 30.10.2017 року № 433/01-16 вбачається, що відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 49661557 від 26.10.2017 року спадкова справа після смерті [PERSON], яка померла [INFO], не відкривалась. Це свідчить про те, що ніхто з його спадкоємців, крім позивача, не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач в позові вказала, що пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини, так як не знала, що автомобіль, який входить до спадкового майна, належав батькові, а матір його успадкувала, оскільки вважала, що цей автомобіль батько подарував онуці, її доньці [PERSON], про що батько усно заявляв на весіллі онуки. Але після розлучення [PERSON] з чоловіком вона дізналася, що батько лише надав довіреність на користування і розпорядження автомобілем, але офіційно не дарував його. Вказану позивачем причину пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини суд вважає поважною. Аналізуючи наведені докази в їх сукупності і взаємозв'язку, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Outcome: approved