Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-30 00:00:00

[PERSON] (далі позивач) звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати [PERSON], [INFO], такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та зняти з реєстрації за адресою: вул.Народна, буд.22 , м.Покровськ Донецької області. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивач є власником зазначеного житлового будинку, відповідач є донькою позивача, була зареєстрована за вказаною адресою з 01.09.1995, після свого переїзду з серпня 2016 року по теперішній час фактично не проживає і не буде проживати тому, що мешкає за межами Донецької області та України. Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі. [PERSON] (далі відповідач) в судове засідання не зявилась, засобами електронного звязку надіслала на адресу суду заяву, за змістом якої проти позову не заперечує, просить розглянути справу без її участі. Третя особа [PERSON], будучи належним чином повідомленою, в судове засідання не зявилась, причини неявки не повідомила, клопотання про перенесення не надала. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутністю учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Копіями свідоцтва про укладення шлюбу та свідоцтва про народження підтверджується, що позивач та третя особа [PERSON] є чоловіком та дружиною, відповідач їхньою дочкою (а.с.29). Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №54638536 від 05.03.2016 позивач є власником житлового будинку 22 за адресою: м.Красноармійськ (Покровськ), Донецька область, вулиця Крупської. Право власності зареєстровано на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого за заповітом, серія та номер 324 від 02.03.2016. За змістом акту від 08.06.2018 за підписом депутата Покровської міської ради Донецької області та довідки від 05.06.2018, виданої Покровським ККСН, за адресою: м.Покровськ, вул.Народна (Крупської), 22 зареєстрована [PERSON], 1979 року народж ення, яка з 2015 року не проживає за вказаною адресою (а.с.16-17). Розвязуючи спір, враховуючи доведені письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, обставини, суд зазначає таке. Зважаючи на приписи ч.4 ст.334 ЦК України, позивач набув право власності на спірний житловий будинок. Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно з ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. За приписами ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Положеннями ч.2 ст.405 ЦК України визначено, що член сім'ї власника втрачає право користування жилим приміщенням, в разі відсутності члена сім'ї без поважної причини понад один рік. Пунктами 33, 34 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» від 07.02.2014 № 5 передбачено, що відповідно до положень ст.391 та ст.396 ЦК України позов про усунення порушень прав, не пов'язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов'язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння. При цьому усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, зокрема, жилим приміщенням, шляхом зняття особи з реєстраційного обліку, залежить від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства, а саме від вирішення однієї із таких вимог: про позбавлення права власності на жиле приміщення, про позбавлення права користування жилим приміщенням, про визнання особи безвісно відсутньою, про оголошення фізичної особи померлою. Положеннями ч.1 ст.16 ЦК України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Аналіз наведених законодавчих приписів дозволяє дійти висновку, що у разі будь яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі, шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. За змістом абз.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з\~реєстрації місця\~проживання особи\~здійснюється на\~підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням. Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню в частині визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: Донецька область, м.Покровськ, вул.Крупської, 22. Позовні вимоги в частині зняття відповідача з реєстраційного обліку задоволенню не підлягають як такі, що заявлені передчасно, оскільки зняття осіб з реєстрації, враховуючи приписи Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили про позбавлення права користування житловим приміщенням. Питання розподілу судових витрат позивачем не порушувалась.

Outcome: partial