Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-30 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON], третя особа: Орган опіки та піклування Лисичанської міської ради\~ про надання дозволу на тимчасові виїзди неповнолітніх громадян України на тимчасово неконтрольовану територію посилаючись на те, що позивач перебував у шлюбі з відповідачем з вересня 1999 року по лютий 2013 року. Від спільного подружнього життя сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Діти проживають з позивачем та перебувають на його утриманні. 13.01.2014 року на підставі рішення Алчевського міського суду з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей. Позивач разом з дітьми мешкають на тимчасово неконтрольованій території України в м. Алчевську. Позивач звернувся до ЗОШ №8 м. Краматорська Донецької області із відповідними заявами про прийняття дітей на навчання на дистанційній формі, де діти наразі навчаються у 9-му та 4-му класі. Дистанційна форма навчання дітей передбачає особисту присутність останніх в період проходження державної підсумкової атестації у ЗОШ №8, у м. Краматорську Донецької області. Окрім того мати позивача, відповідно бабуся неповнолітніх дітей, є внутрішньо переміщеною особою та мешкає в. Креміна, Луганської області. Позивач разом з дітьми бажає відвідувати свою матір. Позивач звернувся до відповідача аби остання надала нотаріально посвідчений дозвіл на виїзд дітей на тимчасово неконтрольовану територію, однак остання відмовляється. У звязку з викладеними позивач змушений звернутись до суду. Позивач у судове засідання не зявився. Представник позивача у судове засідання не зявилась, надала заяву в якій просила справу розглядати за її відсутності, позов підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не зявився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином на сайті http://lsm.lg.court.gov.ua/sud 415,/ тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Представник органу опіки та піклування Лисичанської міської ради в судове засідання не зявилась, надала заяву в якій просила справу розглянути у її відсутність. Не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Як установлено у судовому засіданні згідно з свідоцтвом про народження [PERSON] народився 01.03.2001 року, батьком якого вказано [PERSON], мати [PERSON] (а.с. 5). Згідно з свідоцтвом про народження [PERSON] народилася 25.10.2007 року, батьком якої вказано [PERSON], мати [PERSON] (а.с. 6). Згідно з рішенням Алчевського міського суду від 13 січня 2014 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей (а.с. 7-9) Згідно з довідкою про склад сімї, до складу сімї/зареєстрованих входять [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с. 10) Позивач звернувся до ЗОШ №8 м. Краматорська Донецької області із відповідними заявами про прийняття дітей на навчання на дистанційній формі, де діти наразі навчаються у 9-му та 4-му класі. Дистанційна форма навчання дітей передбачає особисту присутність останніх в період проходження державної підсумкової атестації у ЗОШ №8, у м. Краматорську Донецької області. (а.с. 11-15) Згідно\~ст. 141 СК України\~батьки мають рівні права та обов'язки щодо дитини. \~Згідно ч.2 ст. 150 СК України\~\~батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Статтею 313 ЦК України\~\~визначено, що фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними. Відповідно до п. 5.1.1 Тимчасового порядку вїзд на неконтрольовану територію дітей, які не досягли 16-річного віку, здійснюється з дотриманням вимог передбачених для таких осіб Правилами перетинання державного кордону громадянами України, затвердженими\~Постановою КМУ від 27 січня 1995 року № 57.\~ \~Правила перетинання державного кордону громадянами України, затверджені\~Постановою КМУ від 27 січня 1995 року № 57\~із змінами і доповненнями, передбачають, що перетинання державного кордону для виїзду за межі України громадянами, які не досягли 16-річного віку, здійснюються лише за згодою обох батьків (усиновлювачів) та в їх супроводі або в супроводі осіб, уповноважених ними, які на момент виїзду з України досягли 18-річного віку. Виїзд за межі України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, згода другого з батьків не вимагається у разі пред'явлення рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~З огляду на викладене діючим законодавством не встановлено обмеження щодо виїзду неповнолітньої дитини за кордон, а лише встановлено певний порядок її виїзду за кордон за згодою батьків або дозволу суду при відсутності згоди одного з батьків.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~Відповідно до\~ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. На підставі викладеного,

Outcome: approved