Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-04 00:00:00

[PERSON] виклад позиції позивача та заперечень відповідача. \~ \~ \~ \~Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. \~ \~ \~ \~Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] звернулась до ЗАТ КБ ПриватБанк (правонаступником якого є ПАТ КБ ПриватБанк), з заявою про отримання банківських послуг та згідно заяви № б\\н від 15 січня 2007 року отримала кредит у розмірі 7200,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. При цьому своїм підписом у даній заяві відповідач підтвердила свою згоду, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», Правилами користування платіжною карткою і «Тарифами Банку» складає між нею та Банком Договір про надання банківських послуг. Також при укладенні даного договору відповідач дала свою згоду щодо прийняття будь-якого розміру ліміту та його зміни за рішенням та ініціативою банку. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач порушила умови договору в результаті чого, станом на 31 березня 2018 року виникла заборгованість в сумі 87300,05 грн., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом 6661,33.; заборгованості за відсотками за користування кредитом 72905, 38 грн.; заборгованість за пенею та комісією 3100,00 грн; штраф 500 грн. (фіксована частина), штраф 4133,34 грн. (процентна складова). Зазначену заборгованість та судовий збір позивач просить стягнути з відповідача. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з'явилась. Відзиву на позов до суду не надала. ІІ. Заяви та клопотання учасників справи. \~ \~ \~ \~Одночасно зі зверненням з позовом до суду представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, зазначив, що в разі неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с. 23). ІІІ. Процесуальні дії у справі. \~ \~ \~ \~Виклик відповідача [PERSON] в судове засідання здійснювався шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України, в порядку передбаченому ст. 128 ЦПК України. Однак, будучи належним чином повідомленою, остання до суду не з'явилась, причину неявки суду не повідомила, відзив до суду не подала. \~ \~ \~ \~Згідно\~ ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). \~ \~ \~ \~А тому, з урахуванням вимог ч.1 ст. 280 ЦПК України, тієї обставини, що ПАТ КБ ПриватБанк не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає можливими ухвалити у справі заочне рішення. ІV. Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що згідно анкети-заяви від 15 січня 2007 року [PERSON]. оформила на своє ім'я кредитну картку з встановленим на ній кредитним лімітом 2250,00 грн. та сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. (а.с. 9). \~ \~ \~ \~В заяві підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» і «Тарифами Банку» складає між нею та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві та який відповідно до вимог ч. 1 ст. 634 ЦК України є договором приєднання. \~ \~ \~ \~Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~В зв'язку з не виконанням відповідачем [PERSON] її зобов'язань за кредитним договором, виникла заборгованість станом на 31 березня 2018 року в сумі 87300,05 грн., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом 6661,33.; заборгованості за відсотками за користування кредитом 72905, 38 грн.; заборгованість за пенею та комісією 3100,00 грн; штраф 4633,34 грн. (а.с. 5 - 8). \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 526, ст. 527\~ ЦК України\~ зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. \~ \~ \~ \~Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобовязання. \~ \~ \~ \~Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~На підставі ч. 2 ст. 1054 ЦК України положення статей 1048 та 1050 ЦК України застосовуються до правовідносин, що виникають за укладеним сторонами договором. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначається вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом. Відповідач порушує зобов'язання за даним договором. \~ \~ \~ \~Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. \~ \~ \~ \~Таким чином з [PERSON] на користь ПАТ КБ ПриватБанк підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором станом на 31 березня 2018 року в сумі 87300,05 грн. VІ. Розподіл судових витрат. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Позивач поніс документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 1 762.00 грн., які, у звязку із задоволенням позову, підлягають стягненню з відповідача на його користь (а.с. 1). \~ \~ \~ \~

Outcome: approved