Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

[INFO] помер син позивача - [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина - домоволодіння, розташоване за адресою: [ADDRESS]. Позивач, яка є спадкоємцем першої черги за законом, звернулася до Барвінківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але їй у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом листом державного нотаріуса від 09.11.2016 року № 1287/02-17 було відмовлено, так вона як не подала заяву про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний термін. В зв'язку з цим позивач звернулася до суду з позовом до Барвінківської міської ради Харківської області про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини, вказавши, що пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважної причини - з - за похилого віку та поганого стану здоров'я, з - за чого вона з 19 по 30 вересня перебувала на стаціонарному лікуванні в Барвінківській ЦРЛ, а потім продовжувала лікуватися амбулаторно. Позивач подала до суду заяву, в якій підтримує свої позовні вимоги і прохає розглядати справу без її участі, що суд вважає за можливе, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач теж подав до суду заяву, в якій позов визнає і прохає розглядати справу без участі свого представника, що суд вважає за можливе, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного. З наданих позивачем і досліджених в судовому засіданні документів вбачається, що позивач є матір'ю [PERSON], який помер [INFO], являється спадкоємцем першої черги за законом. Позивач, яка є спадкоємцем першої черги за законом, звернулася до Барвінківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але їй у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом листом державного нотаріуса від 09.11.2016 року № 1287/02-17 було відмовлено, так вона як не подала заяву про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний термін. З повідомлення державного нотаріуса Барвінківської державної нотаріальної контори від 02.12.2016 року № 1422/02-16 вбачається, що відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 45928151 від 25.11.2016 року у у Барвінківській державній нотаріальній конторі 26 жовтня 2016 року за заявою кредитора ПАТ «Приватбанк» відкрита спадкова справа № 224/2016 після смерті [PERSON], який помер [INFO]. Це свідчить про те, що ніхто з його спадкоємців, крім позивача, не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач в позові вказала, що пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини через те, що з - за похилого віку та поганого стану здоров'я, внаслідок чого чого вона з 19 по 30 вересня перебувала на стаціонарному лікуванні в Барвінківській ЦРЛ, а потім продовжувала лікуватися амбулаторно. Вказану позивачем причину пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини суд вважає поважною. Аналізуючи наведені докази в їх сукупності і взаємозв'язку, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Outcome: approved