Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-19 00:00:00

[PERSON], в особі представника [PERSON], звернулась до суду з позовом до Антонівської сільської ради Ямпільського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому просила суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася, після смерті її матері [PERSON], померлої 07.04.2011 року, тому що вона пропустила його з поважних причин, оскільки хворіла. Крім того, просив суд визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини 3 (три) місяці. Позивач, [PERSON], в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи (а.с.29), надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримала, просила суд позовні вимоги задовольнити та розглянути справу у підготовчому судовому засіданні (а.с.35). Представник позивача, [PERSON]., діюча на підставі довіреності від 22.11.2017 року (а.с.17), в судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи (а.с.30), надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримала, просила суд позовні вимоги задовольнити та розглянути справу у підготовчому судовому засіданні (а.с.34). Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення позовних вимог [PERSON] (а.с.36). Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до\~ч.2\~ст.247\~ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. В судовому засіданні було встановлено, що 07.04.2011 року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з певного майна, в тому числі з: - земельної ділянки, що знаходиться на території Антонівської сільської ради Ямпільського району сумської області, підстава: державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії СМ №080039, виданий 25.08.2004 року. Спадкоємцями за законом на зазначене спадкове майно є: [PERSON] (помер 25.05.2016 року), [PERSON] та [PERSON]. Для оформлення спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області з заявою про отримання свідоцтва на право на спадщину, яка залишилася після смерті [PERSON], але через те, що [PERSON] пропустила встановлений законом 6-ти місячний строк для звернення, їй було рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.16). Факт того, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, підтверджується довідкою Шосткінської ЦРЛ від 20.06.2018 року (а.с.15), згідно якої встановлено, що [PERSON], [INFO], в період часу з 29.09.2011 року по 14.10.2011 року дійсно перебувала на стаціонарному лікуванні в Шосткінській ЦРЛ. Згідно письмового розяснення приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу від 18.01.2018 року вих.№19/01-16 (а.с.16) встановлено, що [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину, що залишилася після смерті [PERSON], померлої 07.04.2011 року, через те, що [PERSON] пропустила встановлений законом 6-ти місячний строк для звернення та було рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Так, згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії І-БП №178607 (а.с.5) встановлено, що [PERSON] померла 07.04.2011 року в м. Шостка, Сумської області. Згідно заповіту, складеного 17.03.2009 року [PERSON] на ім'я [PERSON] та посвідченого секретарем виконкому Антонівської сільської ради Ямпільського району Сумської області 17.03.2009 року і зареєстрованого в реєстрі за №5 (а.с.8), встановлено, що [PERSON] заповідала належне все її майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати за законом чи за заповітом на день смерті і на що вона за законом матиме право, [PERSON]. Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії І-БП №263773 (а.с.6) встановлено, що [PERSON]. помер 25.05.2016 року в м. Шостка, Сумської області. Згідно з ксерокопії свідоцтва про народження серії ЯЯ №665199 (а.с.13) встановлено, що [PERSON] народилась 19.09.1950 року, її батьками є: [PERSON] та [PERSON]. Згідно з ксерокопії про укладення шлюбу серії І-БП №252051 (а.с.14) встановлено, що 23.09.1972 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON]. прізвище дружини після укладення шлюбу [PERSON]. Згідно з ксерокопії свідоцтва про народження серії ЯД №326950 (а.с.11) встановлено, що [PERSON] народилась 24.12.1952 року, її батьками є: [PERSON] та [PERSON]. Згідно з ксерокопії про укладення шлюбу серії І-БП №280565 (а.с.12) встановлено, що 29.11.1975 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON]. прізвище дружини після укладення шлюбу [PERSON]. Згідно довідки-характеристики від 28.11.2017 року №02-42/189, виданої виконавчим комітетом Антонівської сільської ради Ямпільського району Сумської області (а.с.9) встановлено, що 07.04.2011 року в с. Антонівка, Ямпільського району, Сумської області померла [PERSON], на день смерті якої залишилося спадкове майно, яке складається з державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ №080039. Заборона на спадкове майно відсутня. Від імені спадкодавця 17.03.2009 року Антонівською сільською радою складено заповіт за реєстровим №5 на імя [PERSON] (помер 25.05.2016 року), який на момент смерті спадкодавця не відмінювався та не змінювався. [PERSON] спадщину фактично не прийняв, на час смерті [PERSON] за однією адресою не був зареєстрований. Спадкоємцями за законом є дочки померлої: [PERSON] та [PERSON]. Згідно заяви, затвердженої приватним нотаріусом Шосткінського міського нотаріального округу, від 17.11.2017 року (а.с.10) встановлено, що сестра позивача, [PERSON], спадщину в установлені законом строку не прийняла, до суду за встановленням додаткового строку на прийнятті спадщини відповідно до ст.1272 ЦК України після померлої [PERSON] звертатись не буде і претензій до того, щоб свідоцтво про право на спадщину на все майно було видане на імя [PERSON], не має. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №52497742 від 04.07.2018 року (а.с.32) встановлено, що будь-яка інформація про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], померлої 07.04.2011 року, у Спадковому реєстрі відсутня. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №52497736 від 04.07.2018 року (а.с.33) встановлено, що у Спадковому реєстрі зареєстровано заповіт [PERSON], номер у спадковому реєстрі №46616647, стан: чинний; дата посвідчення: 17.09.2009 року; дата та час реєстрації: 23.03.2009 року, 14-36. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272\~ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Аналогічна правова позиція міститься у постановах Верховного Суду України від 26.09.2012 року (справа № 6-85цс12) та 04.11.2015 року (справа № 6-1486цс15), від 14.09.2016 року (справа № 6-1215цс16). Крім того, відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. За таких обставин, суд вважає, що причини пропуску позивачем встановленого законом шестимісячного строку на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини є поважними, а тому приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню та вважає за доцільне встановити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини строком два місяці, який буде цілком достатній для вчинення всіх необхідних дій для прийняття спадщини.

Outcome: partial