Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-14 00:00:00

[PERSON] 22.11.2018 року звернулася до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вищезазначеним позовом. Посилається на те, що згідно договору купівлі-продажу, посвідченого 16.04.2011 року приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за №910, який зареєстрований 25.05.2011 року в Реєстрі прав власності на нерухоме майно, позивачка [PERSON] є власником квартири №17, яка розташована за адресою: вул.Г.Сагайдачного, буд.2а м.Сокиряни Чернівецької області. З відповідачем [PERSON] вона перебувала з 08.07.2011 року в зареєстрованому шлюбі, який 03.07.2018 року на підставі рішення Сокирянського районного суду було розірвано. Дане рішення вступило в законну силу 02.08.2018 року. Під час шлюбу зі згодою позивачки, відповідач [PERSON] 01.02.2012 року був зареєстрований за вищезазначеною адресою. Однак, з червня 2017 року сторони фактично припинили спільне проживання однією сім`єю і відповідач не проживає у належній їй на праві власності квартирі. На усні прохання позивачки щодо зняття з реєстрації відповідач відмовляється, що порушує її права як власника вказаного домоволодіння. Будь-яких домовленостій між сторонами щодо проживання відповідача [PERSON] у даній квартирі, після припинення між ними сімейних відносин не було. 27.09.2018 року рішенням виконавчого комітету Сокирянської міської ради Чернівецької області за №122 їй було відмовлено у знятті з реєстраційного обліку відповідача та рекомендовано звернутись до суду. Реєстрація відповідача у даній квартирі перешкоджає відповідачці у здійсненні її законних прав, як власника майна. Просить винести рішенням, яким визнати відповідача [PERSON], втратившим право на користування житловим приміщенням, яке розташоване за адресою: вул.Г.Сагайдачного (Васільєва)[ADDRESS] та належить позивачці на праві приватної власності. Позивачка [PERSON] судове засідання не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її присутності,\~ позовні вимоги підтримують та просить їх задовольнити, у разі неявки відповідача не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, до суду не зявився та не повідомив про причини своєї неявки, а також не подав відзив на позов.\~За таких обставин та за відсутності заперечень позивачки, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. На підставі досліджених у судовому засіданні письмових доказів, судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Позивачка [PERSON] є власником квартири №17, яка розташована за адресою: вул.Г.Сагайдачного (Васільєва), буд.2а, м.Сокиряни Чернівецької області, що підтверджується копією договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 16.04.2011 року приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за №910, який зареєстрований 25.05.2011 року в Реєстрі прав власності на нерухоме майно. З копії будинкової книги для прописки громадян, які проживають за адресою: вул.Г.Сагайдачного (Васільєва)[ADDRESS], встановлено, що 07.02.2012 року зі згоди позивачки за вищезазначеною адресою був зареєстрований відповідач [PERSON], з яким вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 08.07.2011 року. Також з копії рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 03.07.2018 року, встановлено, що шлюб між позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON] було розрівано та сторони з 2016 року припинили спільне проживання однією сім'єю. Рішення суду вступило в законну силу 02.08.2018 року. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов №747 від 01.11.2018 року, посвідченого депутатом Сокирянської міської ради [PERSON] та секретарем міської ради [PERSON], складеного у присутності двох свідків [PERSON] та [PERSON] та в присутності власника квартири [PERSON] комісією було\~встановлено, що в квартирі №17, яка розташована за адресою: буд.2а, вул. Г.Сагайдачного (Васільєва) м.Сокиряни Чернівецької області, крім позивачки [PERSON] зареєстровані: колишній чоловік позивачки - [PERSON], [INFO], а також неповнолітні доньки позивачки [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Крім того, комісією встановлено, що відповідач [PERSON] більше року за вищезазначеною адресою не проживає. У змісті позовної заяви позивачка зазначила, що реєстрація відповідача в належному їй на праві приватної власності квартири створює перешкоди у реалізації нею своїх прав, як власника майна. При цьому, між сторонами відсутні будь-які домовленості щодо проживання відповідача [PERSON] у даній квартирі після припинення між ними сімейних відносин. З копії рішення виконавчого комітету Сокирянської міської ради № 122 від 27.09.2018 року встановлено, що на звернення [PERSON] до виконавчого комітету міської ради щодо зняття відповідача [PERSON] з реєстрації за адресою: вул. [PERSON] (Васільєва)[ADDRESS], позивачці було відмовлено та щодо вирішення даного питання та рекомендовано звернутися до суду. Відповідно до ст.41 Конституції України та ст.319 ЦК України власник майна має право на свій розсуд володіти, користуватися та розпоряджатися ним. Права власника житлового будинку, квартири визначені ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Відповідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням своїм майном. Згідно преамбули Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року №1382-ІV відповідно до Конституції\~ України даний Закон регулює відносини,\~ повязані\~ зі свободою пересування та вільним вибором місця проживання в Україні,\~ що гарантуються\~ Конституцією\~ України\~\~ і\~ закріплені\~ Загальною\~\~\~ декларацією\~\~ прав\~\~ людини,\~ Міжнародним пактом\~ про\~ громадянські\~ та\~ політичні права,\~ Конвенцією\~ про\~ захист\~ прав\~ людини\~ та основоположних\~ свобод\~ і\~ протоколами\~ до неї, іншими міжнародними\~\~ договорами\~\~ України,\~\~ а\~ також\~ визначає\~ порядок реалізації свободи пересування та вільного вибору місця проживання і встановлює випадки їх обмеження. Частиною першою ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року №1382-ІV визначено підстави зняття з реєстрації місця проживання особи, у т.ч. на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням. Відповідно до положень ст.405 ЦК України член сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Частиною другою ст.405 ЦК України передбачено, що член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, судом на підставі досліджених письмових доказів встановлено обставину не проживання відповідача [PERSON] без поважних причин понад один рік у належній позивачці на праві приватної власності квартирі, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України\~з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки понесені нею судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 704,80 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved