Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-10 00:00:00

[PERSON] (в особі представника [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , Бахмутської міської ради, в якому просить визнати за нею, право власності на чотирьохкімнатну квартиру [ADDRESS] , за правом спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] у селищі міського типу Сімеїз, м. Ялта, Автономна Республіка Крим, Україна, який був спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] у місті Артемівську Донецької області, Україна та [PERSON] , померлої [INFO] у місті Бахмут Донецької області, Україна. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що позивач [PERSON] є дочкою [PERSON] . [INFO] батько позивача помер. Як відомо позивачу, за життя [PERSON] звертався до нотаріальної контори з метою прийняття спадщини, що залишилась після його померлих батьків, дідуся та бабці позивача - [PERSON] та [PERSON] , проте оформити спадкове майно та отримати правовстановлюючий документ на день своєї смерті не встиг. Батькам [PERSON] , дідусю та бабці позивача, [PERSON] та [PERSON] , при житті, на праві спільної сумісної власності за результатами приватизації належала квартира [ADDRESS] . [PERSON] помер [INFO] у віці 79 років. Враховуючи те, що на час смерті [PERSON] він проживав у складі однієї сім`ї зі своєю дружиною, бабусею позивачки - [PERSON] , тому вона відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного Кодексу України (далі - ЦК України) є такою, що прийняла спадщину після померлого чоловіка, проте оформити спадкове майно у нотаріуса не встигла за невідомих позивачці причин. [PERSON] померла [INFO] у віці 80 років. [PERSON] та [PERSON] мали двох спадкоємців першої черги, двох синів - батька позивачки, [PERSON] та відповідача, [PERSON] , що доводиться позивачу рідним дядьком. Позивачу відомо, що відповідач не претендував на отримання спадщини після померлих батьків, тому до нотаріуса із заявою при прийняття спадщини та заведення спадкової справи звернувся тільки батько позивачки, [PERSON] , проте, як вже зазначено вище, оформити спадщину та отримати правовстановлюючий документ він не встиг через смерть. Після [PERSON] єдиною спадкоємицею першої черги є тільки позивач, його дочка - [PERSON] . Інших дітей він не мав, на момент смерті у шлюбі не перебував, шлюб із матір`ю позивачки був розірваний у 2001 році. 29.11.2019 року, у шестимісячний строк, встановлений ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини, [PERSON] звернулась із відповідною заявою до Першої бахмутської державної нотаріальної контори. У день заведення спадкової справи (номер у Спадковому реєстрі № 65146840) державним нотаріусом був зроблений запит до КП «Бахмутське бюро технічної інвентаризації» щодо наявності нерухомого майна, належного спадкодавцю [PERSON] . Після отримання відповіді з органу БТІ, державним нотаріусом Першої бахмутської державної нотаріальної контори видано [PERSON] постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (вих. № 354/02-32 від 21.07.2020 року) відповідно до якої їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого батька, на квартиру [ADDRESS] , оскільки правовстановлюючий документ на вказане нерухоме майно на ім`я [PERSON] відсутній. [PERSON] є єдиним спадкоємцем першої черги на спадкування за законом після померлого [PERSON] та своєчасно звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого батька, який був спадкоємцем першої черги за законом після померлих батьків - [PERSON] та [PERSON] , прийняв спадщину, яка складається з квартири [ADDRESS] та через смерть не встиг її оформити, отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину, тому позивачка вважає, що її позовні вимоги про визнання права власності на вказане спадкове майно за законом є обґрунтованими. Позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача та представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Представник відповідача Бахмутської міської ради Донецької області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, рішення просить прийняти на розсуд суду. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У відповідності з ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом. Судом установлено, що [PERSON] народилася [INFO] , батько - [PERSON] , мати - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 13.06.2000 року (а.с.8). [PERSON] народився [INFO] , батько - [PERSON] , мати - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 31.05.1965 року (а.с.9). [PERSON] та [PERSON] на праві приватної спільної сумісної власності належала квартира [ADDRESS] , що підтверджується копією Свідоцтва про право власності на житло, виданого 03.11.1993 року Госпрозрахунковим бюро по приватизації житла при виконкомі Артемівської міської Ради народних депутатів Донецької області та довідкою № 120 про приналежність нерухомих об`єктів, виданою Комунальним підприємством «Бахмутське бюро технічної інвентаризації» (а.с.11,17). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 21.09.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області (а.с.13). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00024913810, сформованого 12.12.2019 року Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (а.с.14). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджує копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 21.11.2019 року (а.с.10). Згідно копії довідки виданої Головою ОСББ «СОЮЗ-Горбатова,5» від 03.09.2020 року, [PERSON] , станом на дату смерті [INFO] , проживала за адресою: [ADDRESS] , та мала наступний склад сім`ї: син - [PERSON] , [INFO] (а.с.89). Згідно копії довідки виданої Головою ОСББ «СОЮЗ-Горбатова,5» від 03.09.2020 року, [PERSON] , станом на дату смерті [INFO] , проживав за адресою: [ADDRESS] , та мав наступний склад сім`ї: дружина - [PERSON] , [INFO] , син - [PERSON] , [INFO] (а.с.89). Як вбачається з листа Першої Бахмутської державної нотаріальної контори №415/01-16 від 06.08.2020 року, згідно даних з Реєстру спадкових справ, спадкові справи на майно [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] не відкривалися, тобто ніхто не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру заповіт від [PERSON] та [PERSON] не складалися (а.с.57-59). 29.11.2020 року за заявою [PERSON] , Першою Бахмутською державною нотаріальною конторою відкрито спадкову справу №777/2019 на майно померлого [INFO] [PERSON] (а.с.66-72). Державним нотаріусом Першої Бахмутської державної нотаріальної контори 21.07.2020 року видано [PERSON] постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (вих. № 354/02-32 від 21.07.2020 року) відповідно до якої їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого батька [PERSON] , на квартиру [ADDRESS] , оскільки відсутній правовстановлюючий документ на вказане нерухоме майно (а.с.18). За змістом ст. ст. 1216, 1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Крім того, статтею 1217 ЦК України встановлені види спадкування, згідно якої спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (стаття 1261 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. На підставі ч. ч. 1,3 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно з ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. На підставі викладеного, з метою захисту спадкових прав позивача, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, шляхом визнати за позивачем право власності на квартиру [ADDRESS] , за правом спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , який був спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] та [PERSON] , померлої [INFO] .

Outcome: approved