Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-06 00:00:00

[PERSON] 18 вересня 2020 року в Корольовський районний суд м.Житомира із вказаним позовом, в якому зазначив, що проживає за адресою: [ADDRESS] . 21 березня 2017 року працівниками ПАТ «ЖИТОМИРГАЗ» було знято на повірку газовий лічильник в його квартирі, який є його власністю. За результатами перевірки 22.03.2017 лічильник визнано непридатним для подальшої експлуатації та ремонту, у зв`язку з чим позивач 14.04.2017 звернувся до голови правління ПАТ «ЖИТОМИРГАЗ» із заявою №4333 про встановлення йому іншого лічильника газу замість знятого на повірку. Оскільки, відповідачем тривалий час не було встановлено лічильника, 19.12.2017 позивач знову звернувся до ПАТ «ЖИТОМИРГАЗ» із заявою, в якій вимагав здійснити перерахунок плати за спожитий газ за період, що перевищує шість місяців, з моменту зняття лічильника газу на перевірку, тобто з 21.09.2017 по дату встановлення нового лічильника, оскільки чинним законодавством нарахування такої плати взагалі не передбачено. Посилаючись на викладені обставини, а також на те, що новий газовий лічильник в його квартиру було встановлено лише 10.01.2018 позивач просить зобов`язати АТ «Оператор газорозподільної системи «ЖИТОМИРГАЗ», ТОВ «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ» провести відповідний перерахунок його плати за спожитий газ та виключити як таку, що нарахована незаконно, суму до сплати за період з 21.09.2017 по 10.01.2018. Ухвалою судді від 28.09.2020 позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання (а.с.24). АТ «Оператор газорозподільної системи «ЖИТОМИРГАЗ» і ТОВ «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ» 02.01.2021 і 02.02.2021 було надано суду відзиви на позовну заяву (а.с.29-32, 53-57). В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав з викладених у позові підстав. Представник ТОВ «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ» з підстав викладених у відзиві просив відмовити у задоволенні позову посилаючись на те, що усі нарахування за поставлений позивачу природний газ ТОВ «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ» здійснювало відповідно до чинного законодавства у чіткій відповідності до даних наданих Оператором ГРМ АТ «Оператор газорозподільної системи «ЖИТОМИРГАЗ». Представник АТ «Оператор газорозподільної системи «ЖИТОМИРГАЗ» також просила відмовити в задоволенні позову з підстав викладених у відзиві, посилаючись на те, що відповідач не мав можливості вчасно встановити газовий лічильник позивачу після визнання його непридатним для проведення ремонту та подальшого використання, через складне фінансове становище, постійну відсутність вільних коштів та відсутність у обмінному фонді відповідача газового лічильника типу G4, необхідного для встановлення в квартирі позивача згідно проекту газифікації квартири. В зв`язку з чим усі нарахування спожитих об`ємів природного газу проводились згідно середньомісячного (середньодобового) обсягу споживання природного газу за аналогічний період на протязі часу перебування без лічильника, відповідно до глави 8 розділу Х Кодексу ГРМ. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд відмовляє в задоволенні позову виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] і користується послугами відповідачів з газопостачання в його квартиру. 21.03.2017 в квартирі позивача працівниками ПАТ «ЖИТОМИРГАЗ» було знято на перевірку газовий лічильник, який є його власністю. Відповідно Акту про демонтаж засобу вимірювальної техніки від 20.03.2017, лічильник Ямпіль G4 заводський номер 619799 демонтовано, на місці демонтованого лічильника встановлено байпаскатушка (обвідний трубопровід з запірною арматурою на дільниці основного елементу для перепуску розподіленого газу) (а.с.7). За результатами перевірки 22.03.2017 демонтований лічильник газу визнано непридатним для подальшої експлуатації та ремонту, що підтвердилось довідкою №2302 від 23.03.2017 (а.с.8). В цей же день відповідачем АТ «ЖИТОМИРГАЗ» було прийнято рішення про недоцільність проведення ремонту вказаного лічильника, про що складено відповідний акт (а.с.9). Новий газовий лічильник в квартиру позивача було встановлено 10.01.2018. Згідно пп.3, 5 п.4 гл.8 розділу X Кодексу ГРМ, затвердженого постановою НКРЕП від 30.09.2015 №2494, якщо лічильник газу, що перебуває у власності побутового споживача, визнаний відповідним органом у сфері метрології та метрологічної діяльності непридатним до подальшої експлуатації, рішення про доцільність його ремонту приймає Оператор ГРМ, ураховуючи технічні та економічні чинники. У разі прийняття Оператором ГРМ рішення про недоцільність проведення ремонту лічильника газу Оператор ГРМ, за умови наявності відповідних витрат у структурі тарифу на послуги розподілу природного газу та/або плані розвитку газорозподільної системи на наступні 10 років, зобов`язаний протягом п`ятнадцяти робочих днів після результатів проведення періодичної повірки (але не пізніше двомісячного строку після зняття лічильника газу на періодичну повірку) безкоштовно встановити власний розрахунковий лічильник газу (типорозміром не більше лічильника газу побутового споживача) для подальших комерційних розрахунків і в цей самий строк повернути побутовому споживачу його лічильник газу та письмово повідомити споживача про результати проведення періодичної повірки і прийняте рішення щодо недоцільності ремонту лічильника газу. У разі якщо на період зняття лічильника газу на періодичну повірку неможливо встановити інший, розрахунки зі споживачем здійснюються залежно від середньомісячного (середньодобового) обсягу споживання природного газу за аналогічний період (опалювальний або міжопалювальний) попереднього року або фактичний період споживання (опалювальний або міжопалювальний), якщо він становить менше шести місяців. Вимагаючи виключення нарахованої суми плати за використаний газ в період з 21.09.2017 по 10.01.2018, [PERSON] посилається саме на термін «шість місяців», протягом якого, на його думку, відповідач мав право нараховувати плату за спожитий газ від середньомісячного обсягу споживання газу за аналогічний період. При цьому на думку позивача, відповідач не мав право здійснювати такі нарахування зі спливом шестимісячного строку. Суд не погоджується з твердженням позивача, про те, що в разі, як що оператор ГРМ не встановить розрахунковий лічильник газу на протязі шести місяців, він не має права нараховувати споживачу плату за надані послуги. Так, фраза «менше шести місяців» у вказаному контексті стосується фактичного періоду споживання (за аналогічний період попереднього року), який приймається оператором ГРМ для розрахунку плати за спожитий газ на період зняття лічильника газу на періодичну перевірку в разі неможливості встановити інший, а не періоду протягом якого оператор здійснює обумовлені нарахування. Закон встановлює строки протягом яких оператор зобов`язаний безкоштовно встановити власний розрахунковий лічильник газу (п`ятнадцяти робочих днів після результатів проведення періодичної повірки (але не пізніше двомісячного строку після зняття лічильника газу на періодичну повірку), встановлює порядок здійснення розрахунків в разі неможливості встановлення іншого лічильника на час здійснення повірки демонтованого лічильника, однак не передбачає звільнення споживача від оплати за спожиті послуги в разі порушення оператором ГРМ строків встановлення лічильника для подальших комерційних розрахунків (доказів протилежного суду не надано). На підставі викладеного, суд дійшов висновку про безпідставність вимог позивача, у зв`язку з чим відмовляє в задоволенні позову у повному обсязі.

Outcome: dismissed