Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-25 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду з даним позовом, в якому просять визнати за: 1/ [PERSON] право на 1/3 частину земельної частки (паю) згідно сертифікату серії ЧН №044607 на 3,9 умовних кадастрових гектарів на території Степанівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області після померлої [INFO] її матері [PERSON] ; 2/ [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] право на земельну частку (пай) по 1/9 частині кожному згідно сертифікату серії ЧН №044607 на 3,9 умовних кадастрових гектарів на території Степанівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області після померлої [INFO] [PERSON] , яка в свою чергу прийняла спадщину після своєї матері [PERSON] , померлої [INFO] . Свої вимоги обґрунтовують тим, що [PERSON] була включена до списку громадян-членів КСП «Десна», значиться в книзі видачі сертифікатів на право на земельну частку (пай) по Степанівській сільській раді на отримання зазначеного земельного сертифіката, померла [INFO] й спадщину після її смерті прийняли діти, які мають право по 1/3 частині належного їй спадкового майна: дочка [PERSON] (позивачка по справі), син [PERSON] (який вже оформив 1/3 частину спадкового майна згідно рішення Борзнянського районного суду від 05.03.2021р.), дочка [PERSON] (яка померла [INFO] , і спадщину після неї прийняли її чоловік [PERSON] та сини [PERSON] , [PERSON] - позивачі по справі, які мають право по 1/9 частині спадкового майна). Однак, позивачі позбавлені можливості оформити свої спадкові права на вищевказану земельну частку (пай) через органи нотаріату в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа (земельного сертифіката). Позивачі, як і їх представник, в судове засідання не з`явилися, надавши заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують і просять їх задовольнити з вищевказаних підстав. Комарівська сільська рада в судове засідання представника не направила, у встановлений судом строк відзиву на позов не подала, в наданій заяві від 28.10.2021р. просить розглядати справу в їх відсутність, позовні вимоги визнає повністю. Неявка учасників справи в даному випадку з огляду на положення ст.223 ЦПК України не перешкоджає судовому розгляду. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. Відповідно до ст.524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом; спадкоємство за законом згідно встановленої черговості має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Згідно ст.534 ЦК УРСР кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Заповідач може у заповіті позбавити права спадкоємства одного, кількох або всіх спадкоємців за законом. Відповідно до ст.537 ЦК УРСР частина майна, що залишилась незаповіданою, розподіляється між спадкоємцями за законом, закликаними до спадкоємства в порядку статей 529-533 ЦК УРСР. До числа цих спадкоємців входять і ті спадкоємці за законом, яким інша частина майна була залишена за заповітом, якщо в заповіті не передбачено інше. Згідно ст.548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини; В судовому засіданні встановлено, що в [ADDRESS] , постійно проживала й була зареєстрована [PERSON] , яка померла [INFO] , заповіту при житті не складала, й спадщину після її смерті в рівних долях (по 1/3 частині кожному) прийняли як спадкоємці першої черги за законом (ст.529 ЦК УРСР) її діти: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (останній вже оформив 1/3 частину спадкового майна згідно рішення Борзнянського районного суду від 05.03.2021р.). [INFO] померла [PERSON] , яка була зареєстрована і проживала разом зі своїм чоловіком [PERSON] та дітьми [PERSON] , [PERSON] в [ADDRESS] . При житті 05 грудня 2000 року [PERSON] склала на користь свого сина [PERSON] заповіт на грошові кошти, які знаходяться на рахунку № [NUMBER] ощадної книжки, та сертифікат серії ЧН №0083016 на право на земельну частку (пай). [PERSON] оформив право власності на частину спадкового майна, отримавши 14.11.2001р. свідоцтво про право на спадщину за заповітом (спадкова справа №646/2001) й водночас є таким, що прийняв і ту частину спадккового майна, що залишилась незаповіданою. Крім нього спадщину після померлої [PERSON] також прийняли її чоловік [PERSON] та інший син [PERSON] , оскільки на день смерті спадкодавиці проживали разом (ст.549 ЦК УРСР). До спадкового майна померлої [PERSON] , неохопленого заповітом, належить право на 1/3 частину земельної частки (паю) згідно сертифікату серії ЧН №044607, яке вона успадкувала після смерті своєї матері [PERSON] . Отже, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (позивачі по справі) після померлої [PERSON] мають право на спадкування за законом по 1/9 частині кожному (1/3 : 3) належного їй спадкового майна, яке в свою чергу вона успадкувала після смерті своєї матері [PERSON] , юридично не оформивши свої спадкові права, а саме 1/3 частину. Зазначені обставини підтверджуються копіями паспортів, свідоцтв про народження, смерть, витягами з Державного реєстру актів цивільного стану, довідками Степанівської сільської ради №463 від 09.11.2020р., Степанівського старостинського округу Комарівської сільської ради №115 від 01.03.2021р., Борзнянської районної державної нотаріальної контори №1199/01-16 від 11.11.2021р., Державного нотаріального архіву Чернігівської області №284/01-17 від 18.01.2021р., копією спадкової справи №646/2001 Борзнянської районної державної нотаріальної контори до майна померлої [PERSON] , рішенням Борзнянського районного суду Чернігівської області від 05.03.2021р. Згідно зі ст.2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За змістом положень ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті. Як вбачається з копії технічної документації зі списком громадян-членів КСП «Десна», доданого до Державного акту на право колективної власності на землю серії ЧН №000015, книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по Степанівській сільській раді, довідки відділу у Борзнянському районі ГУДЧО від 02.10.2020р., [PERSON] була включена до списку громадян-членів колективного сільськогосподарського підриємства «Десна» по Степанівській сільській раді Борзнянського району Чернігівської області (позиція №147), доданого до Державного акта на право колективної власності на землю серії ЧН №000015 від 24.11.1995р., й за життя отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №044607 на площу розміром 3,9 умовних кадастрових гектари. Згідно оголошення в газеті «Вісті Борзнянщини» №42 (9912) за 17 жовтня 2020 року зазначений земельний сертифікат вважається втраченим, а видача дубліката є неможливою через зняття з друку бланків цих документів в зв`язку із внесенням змін до чинного законодавства. Таким чином, оскільки [PERSON] являється спадкоємцем за законом після смерті своєї матері [PERSON] , а [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] являються спадкоємцями після померлої дружини та матері [PERSON] , яка в свою чергу успадкувала частину спадкового майна після померлої [PERSON] , однак юридично не оформила його, цивільна правоздатність яких припинилася, прийняли спадщину, інші спадкоємці на спірну частину спадкового майна не претендують, правовстановлюючий документ на земельну частку (пай) спадкодавицею був втрачений, що перешкоджає позивачам оформити право на спадкове майно через нотаріальну контору, то суд вважає за можливе їх позов задовольнити. При цьому, у відповідності до приписів ч.4 ст.206 ЦПК України суд переконався, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved