Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-28 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] звернулися до суду із зазначеним позовом і просять встановити факт належності на праві приватної власності [PERSON] , померлому [INFO] , житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями розташованого по [ADDRESS] , що складається з наступних елементів: А1-житловий будинок, загальна площа - 51,0 кв.м, житлова площа - 16,2 кв.м, Б1-сарай, В1-сарай, Г1-вбиральня, пг1-погріб, №1-2-огорожа; факт належності [PERSON] , померлій [INFO] , на праві приватної власності у порядку спадкування після смерті чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] , вищевказаного житлового будинку та визнати за ними право власності на цей житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями по 1/2 частці кожному у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла їх баба - [PERSON] , яка до смерті була зареєстрована та постійно проживала в [ADDRESS] , що на території Духанівської сільської ради Конотопського району Сумської області. Вони, як спадкоємці за законом п`ятої черги, спадщину після смерті баби прийняли у встановленому законом порядку. Спадкоємець за законом першої черги - син померлої [PERSON] спадщину після смерті матері не приймав, не претендує на неї, про що подав нотаріусу заяву. Раніше [INFO] помер чоловік спадкодавця [PERSON] , який до смерті був зареєстрований та постійно проживав у [ADDRESS] . Спадщину після його смерті прийняла його дружина,їх баба [PERSON] , але спадкових прав не оформила та померла [INFO] . При отриманні у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок по [ADDRESS] (що на території Духанівської сільської ради) по 1/2 частці кожному, було встановлено, що правовстановлюючий документ спадкодавця на нього відсутній, право власності на нерухоме майно за життя не зареєстроване, що і змусило звернутися до суду. [PERSON] , [PERSON] , їх представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують. Представник Духанівської сільської ради в судове засідання не з`явився, надана заява в якій просять справу розглядати без участі представника, , безумовно визнали позов. Треті особи [PERSON] , ПН Конотопського міського нотаріального округу Мусієнко В.В. в судове засідання не з`явилися, кожен окремо, надали заяви про розгляд справи без їх участі, проти заявлених вимог не заперечують. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показами свідків. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спалювання у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права спалювання, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Згідно з положеннями ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Відповідно до ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Згідно ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Як передбачено ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, в т.ч. шляхом визнання права. Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Як передбачено ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, в тому числі шляхом визнання права. Відповідно до ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В силу Інформаційного листа ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Встановлено судом, що [INFO] помер [PERSON] (а.с.18). Після смерті якого відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями розташованого по [ADDRESS] , що складається з наступних елементів: А1-житловий будинок, загальна площа - 51,0 кв.м, житлова площа - 16,2 кв.м, Б1-сарай, В1-сарай, Г1-вбиральня, пг1-погріб, №1-2-огорожа. Факт належності [PERSON] , даного житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, підтверджується довідкою-характеристикою та технічним паспортом, довідкою сільської ради про запис у погосподарській книзі власником цього будинку [PERSON] , померлого [INFO] , висновком про його відповідність архітектурним, санітарним і протипожежним нормам, витягом з рішення сесії сільської ради про приватизацію спадкодавцем земельної ділянки під будинком, розпорядженням про перейменування вулиць. Проведено інвентаризацію даного житлового будинку, за наслідками чого виготовлено технічний паспорт, вартість спадкового майна складає 94005 грн., що підтверджується технічним паспортом на будинок та довідкою-характеристикою МЕТІ. Відповідно до висновку відділу ЖКГ, містобудування, архітектури, інфраструктури, енергетики та захисту довкілля Конотопської РДА вказаний житловий будинок зведений з дотриманням архітектурних, санітарних та протипожежних норм. Згідно з довідкою виконкому Духанівської сільської ради Конотопського району Сумської області №49 від 08.05.2020 року, вказаний житловий будинок згідно з записами погосподарської книги належить [PERSON] , померлому [INFO] , земельна ділянка під будинком приватизована. Факт належності дружині померлого [PERSON] вказаного спадкового майна - [PERSON] в порядку спадкування за законом підтверджується довідкою виконкому Духанівської сільської ради Конотопського району Сумської області про те, що дружина [PERSON] спадщину після смерті чоловіка прийняла, так як була зареєстрована та постійно проживала з ним в одному будинку на час відкриття спадщини та до своєї смерті - [INFO] включно, розпорядилася особистими речами померлого протягом півроку з дня відкриття спадщини, свідоцтвом про одруження, свідоцтвами про смерть (а.с. 19-37). Позивачі [PERSON] , [PERSON] є спадкоємці за законом п`ятої черги (а.с. 12-16). Після смерті [PERSON] позивачі у встановленому порядку звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, відкритої після смерті [PERSON] . Відповідно до листа приватного нотаріуса від 29.07.2020 року № 249/01-16 позивачам роз`яснено про право отримати свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частку кожному, але відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно (а.с. 38). Враховуючи, що відсутність правовстановлюючого документа на житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями розташованого по [ADDRESS] на ім`я померлого [PERSON] , перешкоджає реалізації спадкових прав позивачів, а у позасудовому порядку вони позбавлені можливості реалізувати своє право на спадщину, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved