Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

[PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], (далі-позивачі) звернулись до Макарівського районного суду з позовом до Комарівської сільської ради Макарівського району Київської області (далі - відповідач), третя особа - Реєстраційна служба Макарівського РУЮ Київської області, в якому просили визнати за ними в рівних частках (по ? за кожним) право власності на спадкове нерухоме майно, яке складається з житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований по [ADDRESS]. В обґрунтування позовних вимог посилались на те, що [INFO] помер їх батько - [PERSON], а [INFO] померла їх мати - [PERSON], після смерті яких відкрилась спадщина, зокрема на зазначений будинок. Вони є спадкоємицями за заповітом після смерті матері та спадщину прийняли своєчасно. Проте, отримати у встановленому законодавством порядку свідоцтва про право на спадщину на свої частки у спадщині, до складу якої зокрема входить згадане вище домоволодіння, не мають змоги, оскільки правовстановлюючий документ на зазначене домоволодіння спадкодавець за життя належним чином не оформила. Позивачі в судове засідання не прибули, в своїх письмових заявах просили розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Відповідач також надіслав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без участі його представника, позов визнав. Третя особа в своєму листі просила слухати справу у відсутності її представника. Дослідивши письмові матеріали справи, матеріали спадкової справи №401 за 2013 рік до майна померлої [INFO] [PERSON] та матеріали спадкової справи №400 за 2013 рік до майна померлого 11.02.2009 р. [PERSON], які були заведені Макарівською районною державною нотаріальною конторою Київської області, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] помер гр. [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 13.02.2009 р. - а. с. 12). Після його смерті відкрилась спадщина, зокрема на житловий будинок з господарськими спорудами по [ADDRESS] Як вбачається із матеріалів спадкової справи №400 за 2013 рік до майна померлого [PERSON], згідно заповіту, посвідченого 07.02.2006 року секретарем виконкому Комарівської сільської ради Макарівського району Київської області [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за №1, [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, на що він за законом матиме право заповів своїм дітям: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], які є позивачами в справі. Позивачі спадщини після смерті батька у встановлений ст.1270 ЦК України строк не прийняли, на спадщину не претендують, про свідчать їхні письмові заяви, які містяться в матеріалах спадкової справи №400. Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Оскільки спадкоємці за заповітом спадщини не прийняли, то право на спадкування за законом одержали особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Так до спадкоємців першої черги за законом після смерті [PERSON] належала його дружина - [PERSON] (свідоцтво про одруження серії [NUMBER] від 02.02.1966 р. - а. с. 23), яка спадщину після смерті чоловіка прийняла своєчасно відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщина проживала разом із спадкодавцем, що підтверджується довідкою №10 від 14.01.2014 р. Комарівської сільської ради Макарівського району київської області (а. с.24). Проте, оформити свої спадкові права за життя не встигла та [INFO] померла (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 10.06.2013 р. - а. с. 11). Після її смерті відкрилась спадщина на згадане домоволодіння, що [ADDRESS] Згідно заповіту (а.с.19), посвідченого 07.02.2006 року секретарем виконкому Комарівської сільської ради Макарівського району Київської області [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за №2, який за даними сільської ради на день смерті заповідача не змінений та не скасований, [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, на що вона за законом матиме право заповів своїм дітям: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], які є позивачами в справі. Останні спадщину після смерті матері прийняли своєчасно, подавши у визначений ст. 1270 ЦК України строк до Макарівської районної державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини (спадкова справи №401 за 2013 р.). Інших спадкоємців ні за заповітом ні за законом немає. Проте, державний нотаріус своїм листом №141/02-31 від 16.01.2014 року відмовив позивачам у видачі відповідних свідоцтв про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими спорудами, що по [ADDRESS], оскільки правовстановлюючий документ на зазначене домоволодіння спадкодавець за життя належним чином не оформив. Як зазначалось вище, згадане домоволодіння [PERSON] отримала у спадок після смерті чоловіка - [PERSON], проте за життя не встигала оформити своїх спадкових прав. Те, що згаданий житловий будинок належав померлому [PERSON] підтверджується особовим записом №61 в погосподарській книзі №1 за 2006-2010 роки Комарівської сільської ради Макарівського району Київської області. Відповідно до технічного паспорту, виданого ТОВ «М Будтехексперт» (кваліфікаційний сертифікат АЕ №001056), до складу домоволодіння за вказаною вище адресою входить: житловий будинок загальною площею 97,9 кв.м., житловою площею 55,9 кв.м. - під літерою «А», веранда «а», ганок, сарай «Б», сарай «В», убиральня «Г», колодязь №1, огорожа №2-3, вартістю 131370 грн. Вирішуючи спір, суд виходить також з наступного. Відповідно до ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, то суд вважає за можливе його прийняти, а позов на цій підставі задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved