Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

[PERSON] 21 жовтня 2015 року звернулася до суду із заявою, в якій зазначає, що\~ після смерті її батька [PERSON] вона переоформила на своє ім'я право на земельний пай. 25 грудня 2004 року вона отримала свідоцтво про право на спадщину за законом в Ананьївській районній державній нотаріальній конторі Одеської області.\~ \~ \~ \~ Позивач зазначає, що після цього 28 грудня 2004 року вона зареєструвала вказану землю у районному Держземагенстві на своє ім'я з відповідною відміткою у самому правовстановлюючому документі, але не займалась належним оформленням державного акту на вказану землю. Позивач вказує, що на початку жовтня 2015 року вона звернулась до реєстраційної служби Ананьївського районного управління юстиції Одеської області для належної реєстрації спадщини, але їй необхідно надати безпосередньо сам оригінал спадкового сертифікату на право на земельну частку (пай), але це виявилось неможливим, оскільки даний сертифікат відсутній, залишились лише його копії, що унеможливлює подальше переоформлення права на спадкове майно. Вказаний сертифікат вона дійсно втратила, а отримати на даний час його дублікат неможливо, у зв'язку з чим позивач просить задовольнити позовні вимоги. У судове засідання позивач не зявилася, однак надала на адресу суду письмову заяву (а.с.25), згідно з якою просить справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Представник відповідача у судове засідання на розгляд справи також не зявився, однак надав на адресу суду письмову заяву, відповідно до якої справу просить розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення (а.с.22). Представник третьої особи, який діє на підставі довіреності (а.с.24), в судове засідання не зявився, однак надав на адресу суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, заперечень проти позову не має(а.с.23). Суд, взявши до уваги заяви позивача, представника відповідача та представника третьої особи, вивчивши документи справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Встановлено, що позивач [PERSON], [INFO], уродженка с. Марянівка Ананьївського району Одеської області, мешканка с. Ананьєва Першого, пров. Зарічний, 34, Ананьївського району області(а.с.5-6). Згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] померла 20 червня 2003 року в с. Шелехове Ананьївського району Одеської області(а.с.7). Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] народилась 01 січня 1984 року в с. Марянівка Ананьївського району Одеської області. Її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON](а.с.8). З копії свідоцтва про укладення шлюбу встановлено, що [PERSON] 06 серпня 2002 року уклав шлюб з [PERSON]. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище «Леліца»(а.с.9). З копії сертифікату серії ОД №0187865 право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Більшовик» с. Кохівка Ананьївського району Одеської області, належить [PERSON] на підставі рішення Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області №245 від 06 вересня 1996 року, на підставі свідоцтва про право на спадщину право на земельну частку (пай) перейшло [PERSON](а.с.10). Встановлено, що розпорядженням Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області від 06 вересня 1996 року №245 внесено зміни до розпорядження районної державної адміністрації від 27 лютого 1996 року №52 «Про затвердження обчислених розмірів земельних часток (паїв)»(а.с.11). Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину серії ВВТ №226720 від 25 грудня 2004 року спадкоємцем майна [PERSON], який помер 20 червня 2003 року, є його дочка [PERSON](а.с.13). Також встановлено, що вартість зазначеної земельної частки (паю) станом на 01 грудня 2015 року становить 118091 гривня 28 копійок(а.с.16). Встановлено, що видача дублікату сертифікату на право власності на вказану земельну частку (пай) є неможливим, оскільки дане питання вирішується виключно судом(а.с.18). Так, згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Так, згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання за [PERSON] права на земельну частку (пай), розміром 5,24 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Більшовик» на території Кохівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, посвідчену сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ОД №0187865, виданим 28 серпня 1996 року на підставі рішення Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області від 06 серпня 1996 року №245, в порядку спадкування, яке перейшло до [PERSON] від [PERSON], який помер 20 червня 2003 року.

Outcome: approved