Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-10 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулися із позовом до [PERSON], [PERSON], за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - служби у справах дітей Золочівської районної державної адміністрації Львівської області, головного управління Державної міграційної служби України Львівської області, про визнання за [PERSON] та [PERSON] права на користування житловим приміщенням, а саме: квартирою №33 по вул. Січових Стрільців у буд.28в у м. Золочів Львівської області, як співвласників вказаної квартири, котрі володіють по 1/3 частки вказаної квартири; зобовязання відповідачів усунути перешкоди у користуванні вказаним житловим приміщенням шляхом надання ключа від вхідних дверей та вселення; а також про визнання неправомірним вселення у вказану квартиру [PERSON] без відома та згоди позивачів як співвласників. Відповідач [PERSON] предявив до суду зустрічну позовну заяву, у якій просить визнати незаконним та скасувати Свідоцтво про право власності на спірну квартиру від 17.02.2015 року за №33720021, а також визнати [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право на користування спірним житлом. 03 грудня 2015 року рішенням Золочівського районного суду Львівської області по справі № 445/2483/14 позовну заяву [PERSON], [PERSON] до [PERSON], [PERSON], за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - служби у справах дітей Золочівської районної державної адміністрації Львівської області, головного управління Державної міграційної служби України Львівської області, про визнання права на користування житловим приміщенням, зобовязання усунути перешкоди у користуванні житловим приміщенням шляхом надання ключа від вхідних дверей та вселення - задоволити частково. В задоволенні зустрічного позову [PERSON] до [PERSON], [PERSON], за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - [PERSON], Служби у справах дітей Золочівської РДА, Реєстраційної служби Золочівського районного управління юстиції, Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області, про визнання незаконним та скасування Свідоцтва про право власності та визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням відмовити. Вказаним рішенням також визнано [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право на користування квартирою №\~33, яка знаходиться за адресою: Львівська область, Золочівський район, місто Золочів, вул. Січових Стрільців, 28в. Визнано незаконним та скасувано Свідоцтво про право власності на квартиру №\~33, яка знаходиться за адресою: Львівська область, Золочівський район, місто Золочів, вул. Січових Стрільців, 28в майно від 17.02.2015 року за номером 33720021. Відповідно до ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення , може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Судом встановлено, що при винесенні рішення суду від 03 грудня 2015 року не вирішено усіх позовних вимог, з приводу яких сторони подавали докази і давали пояснення, та не ухвалено рішення, зокрема не вирішено вимоги позивача за первісним позовом про визнання неправомірним вселення у вказану квартиру [PERSON] без відома та згоди позивачів як співвласників. А також цим рішенням судом відмовлено в задоволені зустрічного позову про визнання незаконним та скасування Свідоцтва про право власності на спірну квартиру від 17.02.2015 року за №33720021, а також визнання [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право на користування спірним житлом, проте в цей же час судом помилково визнано [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право на користування спірним житлом, та визнано незаконним та скасувано Свідоцтво про право власності на спірну квартиру від 17.02.2015 року за №33720021. За таких обставин суд вважає, можливим провести розгляд питання про ухвалення додаткового рішення . Вивчивши матеріали цивільної справи № 445/2483/14 суд дійшов висновку про те, що дійсно дані вимоги були заявлені в первісній позовній заяві та в зустрічному позові, дане питання досліджувалося в судовому засіданні проте не знайшло відображення у рішенні суду, крім цього суд відмовив в задоволенні зустрічного позову, тому при ухваленні додаткового рішення слід позовну заяву [PERSON], [PERSON] до [PERSON], [PERSON], за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - служби у справах дітей Золочівської районної державної адміністрації Львівської області, головного управління Державної міграційної служби України Львівської області, про визнання права на користування житловим приміщенням, зобовязання усунути перешкоди у користуванні житловим приміщенням шляхом надання ключа від вхідних дверей та вселення - задоволити частково. В задоволенні решти позовних вимог відмовити. В задоволенні зустрічного позову [PERSON] до [PERSON], [PERSON], за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - [PERSON], Служби у справах дітей Золочівської РДА, Реєстраційної служби Золочівського районного управління юстиції, Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області, про визнання незаконним та скасування Свідоцтва про право власності та визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням відмовити. Враховуючи викладене,

Outcome: dismissed