Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-26 00:00:00

[PERSON] вернувся до Комінтернівського районного суду з позовом до Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області, за участі третьої особи на стороні відповідача [PERSON] про визнання права власності на 42/100 частини житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, розташованого по провулку Маяковського 3/1 в с.Фонтанка, Лиманського(Комінтернівського) району, Одеської області. Обґрунтовуючи позовні вимоги посилався на наступне. Так 06 листопада 2012 року у віці 62 років помер його батько [PERSON]. За життя [PERSON] склав заповіт яким заповідав позивачу земельну ділянку, що розташована за адресою: с.Фонтанка, провулок Маяковсього,3, Комінтернівського району, Одеської області, частку житлового будинку, розташованого на вищевказаній земельній ділянці; транспортний засіб марки ВАЗ 2107, 1987 р.в.. З приводу прийняття спадщини [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Комінтернівського нотаріального округу [PERSON] де було заведено спадкову справу №21/2016 щодо майна [PERSON]. 15.07.2016 року приватний нотаріус [PERSON] надав позивачу постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, а саме в видачі свідоцтва про право власності на житло через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів. В подальшому позивач уточнив вимоги, просив суд встановити факт належності 49/100 та 51/100 частин будинку співвласникам, та визнати за ним право власності на 49/100 частин житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами після смерті [PERSON]. Позивач [PERSON] надав до суду заяву про розгляд справи без його участі в якій зазначив, що позов підтримує в повному обсязі та просить суд його задовольнити. Представник Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області надав до суду заяву якою просив проводити слухання справи без його участі, не заперечував проти задоволення позовних вимог. Третя особа на стороні відповідача [PERSON] надала до суду заяву якою просила проводити слухання справи без її участі, не заперечувала проти задоволення позовних вимог [PERSON] Розглянувши заявлений позов, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог виходячи з наступного. 04.11.2012 року помер [PERSON] (а.с.36), який приходився батьком позивачу [PERSON] (а.с.53). Судовим розглядом встановлено, що 04 жовтня 2012 року спадкодавець [PERSON] склав заповіт, яким заповів позивачу [PERSON], земельну ділянку, що розташована за адресою: [ADDRESS] та частку житлового будинку, що розташований на вищезазначеній ділянці та транспортний засіб марки ВАЗ 32107, 1989 року випуску, шасі(рама) 21030607471, кузов (коляска) XTA 210700K0444643.(а.с.8). З матеріалів справи вбачається, що померлому [PERSON] на праві власності на підставі рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 18.06.1990 року, яким затверджено мирову угоду, належала частина будинку у визначеній рішенням суду 42/100 частини (а.с.9-11). Задовольняючи позов суд виходив з того, що сторонами по справі не оспорюється факт володіння 49/100 та 51/100 частин домоволодіння. Крім того перелік фактичного користування частиною будинку співпадає з зазначеним переліком у рішенні суду, що суд сприймає, як підтвердження фактичним володінням 49/100 частини. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. У відповідності до ч.2 ст.41 Конституції України право приватної власності набувається у порядку, визначеному законом. Статтею 328 ЦК встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інакше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Ст.55 Конституції України гарантований судовий захист прав і свобод людини та громадянина. Відповідно до\~ст. 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до частини 2 ст. 16 ЦК України\~одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Згідно ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. На підставі ст.ст. 386, 392, 1216, 1217, 1218, 1222, 1233, 1261, 1268, 1270 ЦК України,

Outcome: partial