Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-22 00:00:00

[PERSON], в інтересах якої діє представник - [PERSON], звернувся в суд з позовом до Тойкутської сільської ради Ковельського району, в якому просить визначити позивачеві додатковий 2 (двох) місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON]. Позов обґрунтовано тим, що 22.08.2017 року померла матір позивача - [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно за заповітом, у тому числі на житловий будинок з надвірними спорудами, який знаходиться в с. Тойкут Ковельського району по вул. Центральна, 70. За життя [PERSON] 06.08.2012 року склала заповіт на випадок своєї смерті про те, що усе своє майно заповідає позивачу у справі [PERSON]. Вказаний заповіт був складений та посвідчений Тойкутською сільською радою Ковельського району. Однак, про існування такого заповіту позивачу не було відомо, оскільки лише у лютому 2018 році повідомили позивачу його брати, які проживають в Ковельському районі Волинської області. При звернені позивача до нотаріуса останнього було повідомлено, що строк для прийняття спадщини, тобто шість місяців з моменту смерті спадкодавця, було пропущено. Представник позивача вважає, що строк для подачі заяви про прийняття спадщини був пропущений через щільний графік роботи позивача на залізниці та відсутність відомостей у позивача про існування заповіту, тобто позивачем було пропущено строк подання заяви про прийняття спадщини через обставини, які не залежали від його волі. Враховуючи викладене, представник позивача [PERSON] просив суд визначити позивачу [PERSON] додатковий 2 (двох) місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON]. В судове засідання позивач та його представник [PERSON] не з'явились. Однак кожен зокрема подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак до суду надійшла заява сільського голови про розгляд справи у відсутності представника. Позов визнають та не заперечують проти його задоволення. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, з'ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про смерть, виданого 22.08.2017 року виконавчим комітетом Тойкутської сільської ради Ковельського району Волинської області, 22.08.2017 року померла [PERSON]. З копії свідоцтва про народження серії І-АВ № 041115, виданого 03.06.1969 року Зарічанською сільською радою, встановлено, що [PERSON], [INFO], є сином [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до довідки № 261, виданої 15.03.2018 року Тойкутською сільською радою, згідно запису в погосподарській книзі села Тойкут Тойкутської сільської ради за 2017 рік за № 0078 рахується господарство, головою якого була [PERSON], яка померла 22.08.2017 року та на час смерті постійно з 1950 року проживала та була зареєстрована в [INFO] (бувша Ватутіна), 70, Ковельського району Волинської області. Крім того, згідно зазначеної довідки, на момент смерті [PERSON] у вказаному будинку ніхто не проживав та зареєстрований не був. Заповіт від іменні [PERSON] посвідчувався Тойкутською сільською радою 06.08.2012 року за № 41. Таким чином, позивач є спадкоємцем за заповітом спадщини, що відкрилась після смерті його матері - [PERSON]. Як встановлено в судовому засіданні, позивач у встановлений шестимісячний строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки підстави пропуску позивачем строку для звернення до нотаріального органу про прийняття спадщини суд вважає поважними, то йому слід визначити додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON]. Надання позивачу двохмісячного додаткового строку буде достатнім для вчинення ним відповідних дій щодо подання заяви про прийняття спадщини. Зважаючи на обставини справи, суд залишає судові витрати за позивачем.

Outcome: approved