Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-05 00:00:00

[PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовною заявою до [PERSON], тертя особа: Дніпровський РВ у м. Дніпродзержинськ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Просять суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житлом у квартирі за адресою: [ADDRESS] з подальшим зняттям з реєстрації з вищезазначеної житлової площі. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначили, що в 1990 році їх сімя складалася з нього, [PERSON], його дружини [PERSON], їх доньок [PERSON], [PERSON] та сина [PERSON]. Рішенням райвиконкому м.Дніпродзержинська було виділене житло у вигляді пятикімнатної квартири за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Інтернаціоналістів, 11Б-51. Квартиронаймачем зазначеного житла є [PERSON] Житлова площа квартири 66,1 кв.м., загальна площа 102,1 кв.м. Його дружина [PERSON] померла 30.04.2009 року. Дочка [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , 28.04.2001 року, після реєстрації шлюбу змінила дошлюбне прізвище на шлюбне «Романчук». 19.04.1994 року народилась онука [PERSON], 29.07.1995 року народився онук [PERSON], які були зареєстровані в вищезазначеній квартирі. 07.04.2014 року [PERSON], забравши всі свої особисті речі, залишив їх квартиру за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Інтернаціоналістів, 11Б-51. При цьому він не пояснив в звязку з чим він виїжджає з житла, не повідомив їх про місце свого перебування. У нього залишилися ключі від спірної квартири. Вони не змінювали замки на вхідних дверях квартири після уходу [PERSON] Вони не перешкоджали відповідачу у користуванні спірною квартирою. На протязі більше десяти місяців [PERSON] не проживає в квартирі, не зявляється в ній, не цікавився нею, не намагався повернутися проживати в квартиру. Відповідач не сплачує комунальні послуги. Тільки вони опікуються цим питанням, але в звязку з малозабезпеченістю не можуть сплачувати комунальні послуги за людину, яка не проживає у квартирі та не цікавиться нею. Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилась, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив. Представник Дніпровського РВ у м. Дніпродзержинську державної міграційної служби України Головного управління в Дніпропетровській області [PERSON] в судове засідання не зявився, письмово просив суд провести розгляд справи за його відсутністю. (а.с.33). Представник ТОВ «Абонент ХХІ» в судове засідання не зявився, письмово просив суд провести розгляд справи за його відсутністю. (а.с.32). Відповідно до ч.2 ст. 158, п. 2 ч.1 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення. 16 листопада 2015 року судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] є квартиронаймачем квартири № 51 в будинку № 11Б по ву. Інтернаціоналістів у м. Дніпродзержинську. В зазначеній квартирі також зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], що підтверджується довідкою про склад сімї № 000653187 від 06.12.2014 року та особистий рахунком № 3190051 (а.с. 8, 16). З 07.04.2014 року відповідач [PERSON] не проживає за місцем реєстрації, що підтверджується актом про не проживання від 25.12.2014 року, виданим начальником дільниці № 2 ТОВ «Крона». Відповідач [PERSON] з заявами про перешкоджання йому у користуванні житлом у квартирі за адресою: [ADDRESS], до ТОВ «Крона» на протязі 2014 року не звертався, що підтверджується листом директора ТОВ «Крона» [PERSON], листом начальника Дніпровського РВ [PERSON] (а.с.15, 17). Згідно вироку Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 січня 2015 року [PERSON] засуджений до трьох місяців арешту, за ч.1,2 ст.185 КК України (а.с.52-53). Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Згідно зі ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, а якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а у разі спору судом. Згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Суду не надано будь-яких заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що відповідач [PERSON] відсутній в квартирі понад шести місяців без поважних причин, а тому повинен бути визнаний таким, що втратив право користування квартирою № 51 за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Інтернаціоналістів, 11Б.

Outcome: approved