Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-15 00:00:00

[PERSON] (далі - заявник) звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування вказаної заяви зазначала, що з 2012 року по [INFO] вона проживала однією сім`єю та вела спільне господарство з [PERSON] , який [INFO] раптово помер. За час спільного проживання з [PERSON] заявник була як член сім`ї. Вона готувала їсти, допомагала по господарству, полола, садила, збирала урожай, утримувала живність, опікувалася та доглядала за його дружиною - [PERSON] , у якої після смерті сина - [PERSON] , відбулися зміни у психічному стані, та [PERSON] , зокрема возила його на візку, оскільки він був інвалідом 1 групи «А» і мав повну залежність від сторонніх осіб. Крім того, вона возила всіх до лікарні, турбувалася про їх стан здоров`я, купувала їм ліки, продукти харчування, їздила на базар. [INFO] [PERSON] помер, а [INFO] померла і [PERSON] . Після смерті [PERSON] заявник його поховала, оплатила поминальні обряди. За життя [PERSON] заповіту не складав, однак спадкоємців у нього немає. Заявник подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, але не може її оформити, оскільки є потреба у встановленні факту спільного проживання однією сім`єю, у зв`язку з чим остання звернулася із відповідною заявою до суду. Заявник та її представник у судовому засіданні викладені у заяві вимоги підтримали повністю, просили задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 34). Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Допитаний у судовому засідання свідок [PERSON] показала, що заявник допомагала сім`ї [PERSON] по господарству, була як член сім`ї, її вважали за дочку. Вона возила [PERSON]. і членів родини в лікарню і заирала звідти, варила їсти, прала одяг, доглядала за городом. Фактично заявник проживала у них дома. Допитаний у судовому засідання свідок [PERSON] показала, що заявник із сім`єю [PERSON] жили сумісно, вели спільне господарство, допомагали один одному. Водночас вона доглядала за їхнім сином [PERSON] , оскільки дружина [PERSON] не могла цього робити, а коли [PERSON] залишився сам, то вона його возила в лікарню. [PERSON] ставився до заявника як до рідної. У господарстві у них були кури, качки, поросята. Крім того, після смерті [PERSON] заявник його поховала та відбула поминальні обряди. Стверджувала, що вони вели спільний побут, все робили спільно. Судом встановлені наступні обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 2 березня 2020 року серії [NUMBER] (а.с. 7). Згідно з довідкою Іркліївської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області від 28 серпня 2020 року № 1718 [PERSON] (заявник) проживала однією сім`єю та вела спільне господарство з [PERSON] з вересня 2018 року по день його смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 8). Відповідно до довідки Іркліївської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області від 28 серпня 2020 року № 1719, виданої на підставі погосподарської книги № 9 (особовий рахунок № [NUMBER] ), [PERSON] був зареєстрований один та постійно проживав за адресою: [ADDRESS] (а.с. 15). Згідно з актом опиту свідків Іркліївської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області від 28 серпня 2020 року № 1059, затвердженого сільським головою Поїздником І.М., свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] підтвердили, що [PERSON] (заявник) дійсно проживала однією сім`єю та вела спільне господарство з [PERSON] з вересня 2018 року до дня його смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Вони вели спільний побут, обробляли присадибну ділянку, утримували живність. Крім того, [PERSON] (заявник) доглядала за [PERSON] , готувала їсти, турбувалася про його стан, а також поховала за власні кошти (а.с. 9). Відповідно до змісту заяви, заявник поховала [PERSON] , здійснила поминальні обіди, оплатила послуги автобуса під час його похорону, що підтверджується копіями акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 2 березня 2020 року № 130 (а.с. 22) та квитанції від 5 березня 2020 року (а.с. 21). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить: будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] ; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 0,0382 га, кадастровий номер 7125182800:05:000:7343, розташована на території Іркліївської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області (за межами населеного пункту), що належала йому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 121367 від 3 квітня 2012 року (а.с. 17); земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,5644 га, кадастровий номер 7125182800:05:000:7027, розташована на території Іркліївської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області (за межами населеного пункту), що належала йому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 121366 від 3 квітня 2012 року (а.с. 18); земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0,2540 га, кадастровий номер 7125182800:02:000:0358, розташована за адресою: [ADDRESS] , що належала йому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку від 9 червня 2010 року (а.с. 19). Відповідно до листа Чорнобаївської державної нотаріальної контори від 17 жовтня 2020 року (вих. № 235-01/16) (а.с. 35), наданого у відповідь на запит суду (а.с. 31), заявник звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с. 36). Заявник не може оформити свої спадкові права, оскільки необхідно встановити факт спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Аналогічні роз`яснення містяться в абз. 1 п. 9 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 2-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування». Беручи до уваги вищенаведене, досліджені у судовому засіданні докази, що з достовірністю підтверджують факт постійного проживання заявника зі спадкодавцем однією сім`єю у період з 2012 року по [INFO] , що підтверджено, зокрема показами свідків [PERSON] та [PERSON] , суд дійшов висновку про достатність підстав для встановлення даного факту та задоволення заяви, оскільки іншим чином встановити його неможливо, а встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення своїх спадкових прав.

Outcome: approved