Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON],\~[INFO]\~(зареєстрована\~за адресою:\~[INFO])\~звернулася до\~суду з\~позовом до\~[PERSON],\~[INFO]\~(зареєстрований\~за адресою:\~[INFO])\~про розірвання\~шлюбу,\~ посилаючись на те, що вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 20 жовтня 1989 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей вони не мають. Шлюбні відносини між ними не складися. Спільне господарство ними не ведеться. Фактично шлюбні відносини між ними припинені з початку травня 2012 року. Між ними втрачені всі духовні та фізичні звязки. В даний час вони проживають окремо, у кожного з них існує свій окремий бюджет. З моменту припинення фактичних шлюбних відносин примирення між ними не сталося. Причиною припинення сімейно-шлюбних відносин стала явна невідповідність їх характерів, поглядів, суджень, що породжувало невдоволення один одним, загострювало відносини і в кінцевому підсумку призвело до повного розриву відносин та відчуження. Збереження сімї неможливе, а подальше існування формального шлюбу суперечитиме їх інтересам. Позивач вважає, що примирення між нею та відповідачем, тому їх шлюб має бути розірвано. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище [PERSON]. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідно до ч.1\~ст.280 Цивільного процесуального кодексу України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~статті 51 Конституції України,\~статті 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам, як позивача так і відповідача. Судом встановлено, що 20 жовтня 1989 року Володимирівською сільською радою Артемівського району Донецької області був зареєстрований шлюб між громадянином [PERSON] та [PERSON], актовий запис №13, прізвище дружини після укладання шлюбу [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу серії V-НО №379252 виданого 20 жовтня 1989 року (а.с.12). За обставин, які склалися між подружжям, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно до\~ст.141 ЦПК України\~судові витрати підлягають стягненню\~з відповідача.\~ \~ \~ \~ \~ \~ На\~підставі ст.\~ст.\~110-112\~СК України,\~

Outcome: approved