Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

[PERSON] 11.11.2015 року звернувся до суду з позовом в якому просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: смт. Михайло Коцюбинське, Чернігівського району, Чернігівської області, вулиця Шевченка, буд.4, обґрунтовуючи це тим, що відповідачі є членами його родини, але з червня 2002 року вони фактично не проживає за вказаною адресою та не користується житловим приміщенням. До судового засідання від позивача надійшла заява з проханням справу розглянути за його відсутності та задовольнити позовні вимоги. /а.с.18/ Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідачі [PERSON], [PERSON], які діють в своїх інтересах та інтересах спільної неповнолітньої дитини [PERSON], у судове засідання не зявились, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнають і проти задоволення позову не заперечують. /а.с.19, 20/ Визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд повно, всебічно та обєктивно дослідивши і оцінивши наявні у справі матеріали та докази, вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню. Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені ст.ст.16, 386, 391 ЦК України. \~ Права власника житлового будинку (квартири) визначені ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. \~ За змістом ч.1 ст.405 ЦК, яка прямо вказує на наявність права користування житлом лише у членів сімї власника, які проживають разом з ним, а згідно частини 2 названої статті член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Матеріали справи свідчать, що [PERSON] є одноосібним власником будинку №4 по вулиці Шевченка у смт. Михайло Коцюбинське, Чернігівського району, і таке право він набув отримавши 05.08.1997 року будинок у спадок та зареєструвавши його 09.09.1997 року в Чернігівському МБТІ. /а.с.3/ Довідка виконавчого комітету Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області №1393 від 27.10.2015 року та акт обстеження умов не проживання громадян [PERSON],[INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON] Даніелюса Томасовича, [INFO] від 02.11.2015 року свідчать, що відповідачі дійсно рахуються зареєстрованими [INFO], однак за вказаною адресою з липня 2002 року не проживають. /а.с.4, 5/ Отже, достовірно встановлений факт не проживання відповідачів з липня 2002 р. у будинку [PERSON] Оскільки між сторонами не було іншої домовленості то відповідачі втратила право користування житлом, що належить на праві власності позивачу. При таких встановлених судом обставинах справи, з наведених вище підстав та міркувань, суд дійшов висновку про наявність підстав для судового захисту прав [PERSON] і задоволення його позову. Згідно вимог ст.ст.79, 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує другій стороні понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач при подачі позову до суду сплатив судовий збір в сумі 487,20 грн, який підлягає стягненню з відповідачів. /а.с.1/

Outcome: approved