Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-05 00:00:00

[PERSON] 17 березня 2016 року звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що вона перебувала з відповідачем у справі у шлюбі з 26 червня 1996 року, який було розірвано 14 листопада 2008 року. Від вказаного шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що у зв'язку з тим, що відповідач ухилявся від утримання дітей, матеріальної допомоги добровільно не надавав, раніше нею була подана позовна заява до Ананьївського районного суду про стягнення з нього аліментів на утримання дітей. Рішенням Ананьївського районного суду Одеської області від 26 січня 2007 року встановлено стягнення аліментів з відповідача в розмірі 1/3 частини заробітку, оскільки він на той час працював. Позивач вказує, що на даний час аліменти розраховуються державним виконавцем виходячи з розміру 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, так як відповідач офіційно не працює, що складає близько 400 гривень щомісячно, що є незначною сумою, враховуючи сьогоднішні ціни на продукти харчування, одяг, ліки, тощо. Позивач є безробітною, доходів не має, тому не має матеріальної змоги забезпечити дитині повноцінне харчування, придбати ліки, одяг, взуття тощо, а відповідач має матеріальну можливість сплачувати аліменти в більшому розмірі, так як працює без оформлення трудового договору у різних осіб, інших витрат не має, однак аліменти їй не сплачує. Також позивачеві відомо, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, частину заробітку отримує в натурі, а тому є всі підстави для стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі. Позивач в судове засідання на розгляд справи не з'явилася, однак надала на адресу суду письмову заяву (а.с.9), відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Відповідач - [PERSON] в судове засідання мне з'явився, по дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив, про що свідчать поштові повідомлення, які повернулися на адресу суду(а.с.8-13). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Взявши до уваги заяву позивача та пояснення відповідача, вивчивши та перевіривши документи справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи встановлено, що позивач - [PERSON] перебувала у шлюбі з відповідачем по справі - [PERSON], який в подальшому 14 листопада 2008 року розірвано. Від вказаного шлюбу мають неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4), яка проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Про що свідчить копія довідки Ананьївської міської ради Одеської області №1095 від 16 березня 2016 року(а.с.5). Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Враховуючи обставини справи, а також те, що відповідач офіційно не працює та не має стабільного заробітку, частину доходу отримує неофіційно, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі та зміну розміру аліментів та порядку їх стягнення на користь позивача на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 гривень щомісячно, з індексацією відповідно до закону, починаючи з дня звернення в суд до повноліття дитини. Вирішуючи питання щодо витрат по справі, їх покласти на відповідача, посилаючись на матеріальне становище сторін.

Outcome: approved