Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-28 00:00:00

[PERSON] 18.11.2015 року звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем проживає однією сімєю без реєстрації шлюбу. Від такого проживання у них народилася дитина [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач. В даний час вони з відповідачем проживають окремо та не підтримують ніяких стосунків. Відповідач матеріально не допомагає утримувати дитину, а їй одній важко утримувати дитину. Відповідач ніде не працює, але вважає, що це не звільняє його від обовязку утримувати його дитину, а тому просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилась, надала заяву в якій позов підтримала за викладених в позовній заяві обставин, просить його задоволити та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 500 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Не заперечувала щодо ухвалення заочного рішення суду в разі неявки відповідача. (а.с. 17) Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, з невідомих суду причин, про день, час і місце розгляду справи за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання (а.с.11) повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення (а.с.16), заяви про відкладення розгляду справи, розгляд справи у його відсутність не надав, поважності причин неявки суду не повідомив, позов не оспорив. Згідно ст.74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Таким чином відповідач належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, свій обовязок повідомити суд про причини неявки у судове засідання, передбачений ч.2 ст. 77 ЦПК України не виконав, позов не оспорив. Підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ст. 169 ЦПК України не вбачається. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін та ухвалити заочне рішення, оскільки проти такого вирішення справи не заперечив позивач, про що вказав у наданій суду заяві. Оглянувши заяву позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовольнити, так як він обґрунтований, доведений позивачем, відповідає матеріальному закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Судом встановлено, що сторони є батьками дитини [PERSON], [INFO] (а.с. 5) Дитина проживає разом із матірю [PERSON] в с. Слобода Носківецька Жмеринського району Вінницької області, вул. Центральній та знаходиться на її утриманні. (а.с. 6) Відповідач офіційно не працює. Обставин, які б доводили необхідність звільнення відповідача від обовязку утримувати сина, судом не встановлено. Встановленим в суді фактичним обставинам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України. Відповідно до ст.ст. 180, 181 ч.3 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу одного з батьків і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно із ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Позивачка просить про стягнення з відповідача аліментів у розмірі 500,00 грн. щомісяця на утримання дитини до її повноліття. Враховуючи матеріальне становище платника аліментів, відсутність у суду відомостей про наявність у нього інших утриманців, про стан його здоров»я, те, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, є працездатним, скрутне матеріальне становище дитини, її добрий стан здоровя, відповідно до ст. 182 СК України, суд вважає необхідним визначити розмір аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 грн., щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з 18.11.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Визначений судом розмір аліментів є розумним, справедливим, обґрунтованим та законним, відповідає інтересам та потребам дитини, не оспорений відповідачем. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення суду слід допустити до негайного виконання в межах суми аліментного платежу за 1 місяць. Відповідно до ст. ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави, оскільки позивач в редакції Закону України «Про судовий збір», чинній на час звернення до суду, звільнений від його оплати у сумі 487, 20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved