Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-28 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] звернулися до суду із заявою, в якій просять встановити, що заявник 1 перебував на квартирному обліку складом сім`ї у військовій частині [NUMBER] в м. Луцьк, Волинської області із вересня 1993 року до вибуття із військової частини. Встановлення факту необхідне для захисту житлових прав заявника 1. Встановити даний факт іншим шляхом неможливо. У судовому засіданні заявники заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Військової частини [NUMBER] у судовому засіданні поклався на розсуд суду при розгляді справи. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи,\~ встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.\~ Заявник 1 є військовослужбовцем запасу, останнім місцем проходження служби за контрактом була військова частина [NUMBER] [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ Як вбачається з листа № 350/143/534 Військової частини [NUMBER] від 28 серпня 2017 року за підписом голови житлової комісії та командира військової частини заявнику було повідомлено, що при перевірці його житлової справи виявлено відсутність довідки з останнього місця служби про перебування на квартирному обліку та запропоновано надати таку довідку, інакше житловою комісією військової частини [NUMBER] буде розглянуте питання законності його перебування у черзі на отримання житла із 09 жовтня 1995 року. Згідно із довідкою № 91-Ж квартирно-експлуатаційної частини району Прикарпатського військового округу м. Луцька від 03 лютого 1995 року заявник 1 за період служби у військових частинах № [NUMBER] та № [NUMBER] з липня 1993 року по лютий 1995 житловою площею у м. Луцьк не забезпечувався. Зі слів заявника 1, він став у вересні 1993 року на квартирний облік. Свідки [PERSON] , який згідно архівної довідки № 179-2/1222 від 02 серпня 2017 року проходив службу у віськовій частині [NUMBER] з 04 вересня 1981 року по 1 квітня 1996 року та [PERSON] , який згідно архівної довідки № 179-2/1223 від 02 серпня 2017 року проходив службу у віськовій частині [NUMBER] з 18 листопада 1987 року по 1 квітня 1996 року, підтвердили у письмовій, завіреній нотаріально, заяві від 15 вересня 2017 року, що у вересні 1993 року за результатами засідання житлової комісії, заявник 1 був поставлений на чергу на отримання житла (загальну) сім`єю у складі двох осіб з дружиною заявницею 2. Після вибуття заявника 1 з військової частини, на черговому засіданні житлової комісії, яке відбулося протягом місяця з дня вибуття військовослужбовця, він був знятий з черги на отримання житла. Відповідно до листа № 131 [INFO] від 31 січня 2017 року у житлових документах, які знаходяться у [INFO] відсутні відомості про осіб, які перебували в черзі на поліпшення житлових умов у військовій частині [NUMBER] . Як вбачається із листа Військової частини [NUMBER] № 350/495/32/105/НС від 14 березня 2017 року дана військова частина була сформована у 2004 році і стала правонаступником військової частини [NUMBER] по матеріальним фондам, тому документація, що велася житловими комісіями попередніх частин, в тому числі військовою частиною [NUMBER] та віськовою частиною [NUMBER] , правонаступником яких була військова частина [NUMBER] , у військову частину [NUMBER] не передавалася. Згідно із архівною довідкою Галузевого Державного архіву Міністерства Оборони України відомості щодо перебування заявника 1 на квартирному обліку при військовій частині [NUMBER] , м. Луцьк за період з жовтня 1993 року по лютий 1995 року відсутні, оскільки протоколи засідань житлової комісії, книги квартирного обліку (списки) та книги реєстрації рапортів про взяття на квартирний облік та зняття з нього військовослужбовців військової частини [NUMBER] на зберігання до архіву не надходили. Таким чином, інформація про перебування на квартирному обліку заявника 1 з вересня 1993 року при військовій частині [NUMBER] , м. Луцьк ніяк документально не підтверджена. Відповідно до ч. 2 ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Суд вважає письмові пояснення двох товаришів по службі [PERSON] та [PERSON] недостатнім доказом того, що заявник 1 із сім`єю перебував на квартирному обліку, адже жодними документами, що велися житловою комісією чи відповідями відповідальних за це осіб, даний факт не підтверджено.\~ \~ \~ \~ \~За таких обставин суд вважає, що фактперебування заявника 1 на квартирному обліку при військовій частині [NUMBER] , м. Луцьк не знайшов свого підтвердження, а тому

Outcome: dismissed