Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-19 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулись до суду з позовною заявою до [PERSON], Хролинської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обгрунтування позову посилаються на те, що [INFO] померла [PERSON], яка на момент смерті проживала в с. Хролин Шепетівського району Хмельницької області. Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельної частки (пай) на території Хролинської сільської ради Шепетівського району площею 3,25 в умовних кадастрових гектарах. 20.10.2004 року Хролинською сільською радою Шепетівського району посвідчено заповіт, у відповідності до якого все своє майно [PERSON] в рівних долях заповіла [PERSON], [PERSON] Вказаний заповіт зареєстрований в реєстрі під №94. Про наявність зазначеного заповіту позивачі нічого не знали. Починаючи з 2007 року, з моменту відкриття спадщини, посадові особи органу місцевого самоврядування, який посвідчив заповіт, ні сама покійна [PERSON], не повідомили їх про наявність заповіту. Лише у червні 2018 року позивачі [PERSON], [PERSON] звернулись до приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Огородник Л.Ю. з заявою про прийняття спадщини. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину їм було відмовлено у зв'язку із пропуском шестимісячного строку про прийняття спадщини. А тому, просять суд визначити додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 03.07.2018 року відкрито провадження в справі та призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 23.07.2018 року, яке відкладено до 08 год. 40 хв. 20.09.2018 року. Позивачі [PERSON], [PERSON] у підготовче судове засідання не з'явились, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити. Представник позивачів [PERSON] у підготовче судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи провести у його відсутність, позов підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених у позові. Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала в повному обсязі. Представник відповідача Судилківської сільської ради Шепетівського району у підготовче судове засідання не з'явився. Проте, в.о. старости сіл Хролин, Траулин, Савичі, Купине, Велика Медведівка [PERSON] подала до суду заяву, у якій позов визнала, просила справу розглядати у її відсутність. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. З'ясувавши письмові думки учасників справи, викладені у письмових заявах, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку позов задовольнити та ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження з огляду на наступне. Згідно зі статтею 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Як встановлено в суді, [INFO] в селі Хролин Шепетівського району Хмельницької області померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданим 12.02.2007 року Хролинською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області. За життя [PERSON] на підставі рішення Шепетівської райдержадміністрації від 29.11.1996 року № 223-р належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Добробут» с.Хролин Шепетівського району Хмельницької області, розміром 3,25 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), що підтверджується даними сертифікату на право на земельну частку (пай) [NUMBER]. 20 жовтня 2004 року [PERSON] на випадок своєї смерті зробила розпорядження, яким все своє майно де б воно не було, з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом матиме право, в тому числі належну їй земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Добробут» с.Хролин Шепетівського району Хмельницької області згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) [NUMBER] від 14.05.1997 року заповіла [PERSON] та [PERSON]. Вказане підтверджується даними заповіту від 20.10.2004 року, посвідченого секретарем Хролинської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, зареєстрованим в реєстрі за №94. Згідно довідки №330 від 10.05.2018 року, виданої виконавчим комітетом Судилківської сільською радою Шепетівського району Хмельницької області, [PERSON], яка померла [INFO] на день смерті була зареєстрована в [ADDRESS] Разом з нею на день смерті була зареєстрована її сестра [PERSON]. З повідомлення приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Огородник Л.Ю. від 11.06.2018 року за № 539/01-16 слідує, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась, видати [PERSON] та [PERSON] свідоцтво про право на спадщину неможливо, оскільки ними пропущено 6-ти місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини та для вирішення вказаного питання рекомендовано звернутися до суду. Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Така правова позиція, висловлена Верховним Судом України в постанові від 6 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17. З огляду на викладене вище та з урахуванням того, щопозивачі [PERSON] та [PERSON] не проживали зі спадкодавцем за заповітом, спадкова справа не заводилась, нотаріус не вчиняв дій щодо розшуку та повідомлення їх як спадкоємців за заповітом, про існування заповіту позивачам стало відомо лише після спливу шестимісячного строку, встановленого для подання заяви про прийняття спадщини, суд визнає дану причину пропуску шестимісячного строку поважною, а тому вважає можливим визначити [PERSON] та [PERSON] додатковий строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла [INFO] - три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, оскільки вважає такий строк достатнім для подання такої заяви. На підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved