Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-22 00:00:00

[PERSON] 18 жовтня 2016 року звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що 09 червня 2005 року померла його мати [PERSON], яка проживала в [INFO]. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 6,03 в умовних кадастрових гектарах, у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Романівське» с. Романівка Ананьївського району Одеської області. Заповіту [PERSON] не залишила. Позивач зазначає, що він звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини, однак йому було відмовлено, так як ним пропущений строк для прийняття спадщини, та було рекомендовано з даним питанням звернутися до суду. Позивач вказує, що строк прийняття спадщини ним пропущений з поважних причин. Так, в нього не в повній мірі простежувалась родинна лінія між ним та його матірю. у встановлений шестимісячний термін він намагався вирішити дане питання шляхом приведення у відповідність документів, які б підтверджували той факт, що вона є його матірю. оскільки це йому не вдалося, то факт родинних відносин між ним та його матірю йому довелося встановлювати через суд. В подальшому необхідно було встановити і факт належності правовстановлюючого документа, а саме, сертифіката на право на земельну частку (пай), в якому були допущені помилки в частині написання прізвища його матері, через що він також звертався до суду. На вирішення вказаних питань знадобився певний час, тому він і не зміг вчасно звернутися за спадщиною, у зв'язку з чим позивач просить задовольнити позовні вимоги. Позивач в судове засідання не зявився, однак надав на адресу суду письмову заяву (а.с.16), відповідно до якої просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Представник відповідача в судове засідання також не зявився, однак надав заяву (а.с.21), в якій просить суд розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд, взявши до уваги заяви позивача та представника відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що позивач [PERSON], [INFO], уродженець [INFO], мешканка [ADDRESS](а.с.4). Судом вивчені наступні матеріали справи: копія свідоцтва про народження позивача(а.с.6), копія свідоцтва про смерть [PERSON]Г.(а.с.7), копія сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ОД №0188919 з додатками до нього(а.с.8-9), копії довідок Миколаївської сільської ради Ширяївського району Одеської області(а.с.10-11), копія довідки Романівської сільської ради Ананьївського району Одеської області(а.с.12), копія рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 02 вересня 2016 року про встановлення факту родинних відносин між позивачем та його матірю(а.с.13), лист нотаріуса від 10 червня 2016 року на звернення позивача(а.с.14), копія інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 09 червня 2016 року(а.с.15). Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом. Заява про прийняття спадщини в установлений ст.1270 ЦК України строк не була подана спадкоємцями. Згідно п.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, що передбачено п.3 ст.1272 ЦК України. На підставі викладеного,

Outcome: partial