Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-08 00:00:00

[PERSON] 15.02.2016 року звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебували у шлюбі, який рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 04.01.2016 р. було розірвано. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину, [PERSON], [INFO] Дитина проживає разом із нею та знаходиться на її утриманні. З часу розірвання шлюбу відповідач матеріально не утримує її, як дружину, яка доглядає дитину до досягнення нею трирічного віку. Вона ніде не працює і їй самій матеріально важко, вона перебуває у скрутному матеріальному становищі. Відповідач офіційно працює та щомісячно отримує заробітну плату. Вважає, що відповідач має можливість та зобов'язаний утримувати її до досягнення їх дитиною трирічного віку. Просить стягнути з відповідача на її користь на її утримання аліменти в розмірі 1/6 частини всіх його видів заробітку, щомісячно до досягнення дочкою [PERSON], [INFO], трирічного віку. В судове засідання позивачка не з'явилась надала заяву в якій позовні вимоги підтримала, просить стягувати з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини доходу відповідача щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку. Також просять провести розгляд справи у її відсутність. (а.с. 16) Відповідач [PERSON] в судове засідання, не зв'явився, надав заяву в якій позов визнав у повному обсязі, просить справу розглянути у його відсутність. (а.с. 17) Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін відповідно до ст. 158 ч.2 ЦПК України, враховуючи що вони скористались своїми процесуальними правами. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, оглянувши позовну заяву, заяви сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 04.01.2016 р. розірвано (а.с. 7) та є батьками неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO] (а.с. 5) Дитина проживає разом із матір'ю - [PERSON] в [ADDRESS] та знаходиться на її утриманні. (а.с. 6) Відповідач [PERSON] працює в ТОВ «Подільські екологічні системи і технології», що в м. Жмеринка, вул. Шевченка, 3 Вінницької області. (а.с. 17) Обставин, які б доводили необхідність звільнення відповідача від обов'язків утримувати дружину, судом не встановлено. Встановленим в суді фактичним обставинам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України. В силу ст.ст. 75, 84 ч.2 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка, батька дитини, до досягнення дитиною трьох років. Згідно ст.ст. 79 ч.1, 80 ч.1, 2 СК України аліменти присуджуються одному із подружжя за рішенням суду від дня подання позовної заяви у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Позивачка просить про стягнення з відповідача аліментів на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 1/6 частини всіх видів доходів щомісячно, а відповідач згоден сплачувати аліменти у зазначеному розмірі. Враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дружини і платника аліментів, відсутність у нього інших утриманців (відповідно до ст. 182 СК України), суд вважає необхідним визначити розмір аліментів на утримання дружини в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення суду слід допустити до негайного виконання в межах суми аліментного платежу за 1 місяць. Відповідно до ст. ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved