Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

[INFO] помер брат позивача [PERSON], житель [ADDRESS], після смерті якого відкрилась спадщина на майно у вигляді земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Гладківщинської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, яку позивач прийняв шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори, оскільки згідно із заповітом від 19.11.2013 року, посвідченим секретарем Гладківщинської сільської ради та зареєстрованим у реєстрі за № 87, [PERSON] на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право заповідав [PERSON], 1965 року народження. Проте позивач не може оформити право на спадщину, так як у нього відсутні правовстановлюючі документи на земельні ділянки, дублікати не видаються, а тому [PERSON] змушений звернутись до суду з позовом до Гладківщинської сільської ради, на території якої знаходиться спадкове майно. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, направивши до суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив суд повністю їх задовольнити, справу розглядати за його відсутності. Представник відповідача Гладківщинської сільської ради в судове засідання не з'явився, направивши до суду заяву за вих. № 324 від 26.11.2014 року, в якій просив суд справу розглянути без участі представника сільської ради, проти задоволення позовних вимог [PERSON] не заперечує. Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд розглядає справу за відсутності осіб, що беруть участь у сраві. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення. При цьому суд виходить з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про смерть ([NUMBER] від 26.11.2013 року) [PERSON] помер [INFO]. Згідно із заповітом від 19.11.2013 року, посвідченим секретарем Гладківщинської сільської ради Золотоніського району Черкаської області та зареєстрованим у реєстрі за № 87, [PERSON] на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право заповідав [PERSON], 1965 року народження. Відповідно до копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 167136 від 10.01.2005 року та Витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки № 31-28-0.3-1160/2-14 від 06.10.2014 року, власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,07 га, що розташована на території Гладківщинської сільської ради, є [PERSON]. Як вбачається з копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 637195 від 20.10.2006 року та Витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки № 31-28-0.3-1159/2-14 від 06.10.2014 року, власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,234 га, що розташована на території Гладківщинської сільської ради, є [PERSON]. Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Золотоніського районного нотаріального округу Черкаської області від 24.11.2014 року за вих. № 629/01-16, після померлого [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа № 43/2014. Єдиним спадкоємцем, який подав заяву про прийняття спадщини, є його брат [PERSON]. Таким чином у судовому засіданні встановлено, що позивач прийняв спадщину у встановлений чинним законодавством термін відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Згідно із ст. 346 ЦК України однією з підстав припинення права власності є смерть власника, то визначення належності зазначеного майна повинно проводитись шляхом визнання права власності за спадкоємцем, який подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини чи іншим чином має право на спадщину. Як вбачається із заяви сільського голови с. Гладківщина Золотоніського району Черкаської області за вих. № 324 від 26.11.2014 року, сільська рада позов визнала повністю. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. А тому суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає до повного задоволення. На підставі зазначеного та

Outcome: approved