Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-15 00:00:00

[INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок [ADDRESS] Відповідно до свідоцтва про право власності на будинковолодіння вказаний двір відносився до категорії колгоспних дворів, головою якого був [PERSON]. Відповідно до виписки з погосподарської книги Джулинської сільської ради станом на 15.04.1991 в житловому будинку [ADDRESS] був зареєстрований і проживав [PERSON] Відповідно до заповіту, посвідченого 06.09.2012 року секретарем Джулинської сільської ради позивачка є спадкоємцем до майна померлого [PERSON] В установлений законом термін [PERSON] прийняла спадщину шляхом подачі до державної нотаріальної контори заяви . Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON] нотаріусом було відмовлено, в зв'язку з тим, що у правовстановлюючому документі не визначена частка померлого, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Враховуючи вищенаведене, [PERSON] звернулась в суд з позовом до Джулинської сільської ради, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], який номер [INFO], право власності на будинковолодіння [ADDRESS], яке складається з: А житловий будинок, загальною площею 65,7 кв.м. , житловою площею 40,5 кв.м., а - веранда, а1 - навіс, В - літня кухня , в - веранда, в1 - вхідна площадка, в2 - сарай. Д - сарай, П - погріб, Д1- сарай, Т - туалет Б/під -погріб, В - сарай, в - сарай, 1-3 споруди. Позивач, [PERSON], в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій позов підтримала та просила справу слухати за її відсутності. Представник відповідача, Джулинської сільської ради, в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечував, справу просив слухати за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія [NUMBER]. Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок [ADDRESS] Відповідно до виписки з погосподарської книги Джулинської сільської ради станом на 15.04.1991 в житловому будинку [ADDRESS] був зареєстрований і проживав [PERSON] Вказане підтверджується також довідкою Джулинської сільської ради № 2336 від 09.09.2013р. Відповідно до свідоцтва про право власності на будинковолодіння виданого 06.07.1988 року виконкомом Джулинської сільської ради за № 344 вказаний двір відносився до категорії колгоспних дворів, головою якого був [PERSON]. Відповідно до заповіту, посвідченого 06.09.2012 року секретарем Джулинської сільської ради за реєстровим № 550 позивачка є спадкоємцем до вказаного майна померлого [PERSON] В установлений законом шестимісячний термін [PERSON] прийняла спадщину шляхом подачі до державної нотаріальної контори заяви про прийняття. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачці нотаріусом було відмовлено, в зв'язку з тим, що у правовстановлюючому документі не визначена частка померлого, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.11.2013 року №643/02-31. Згідно ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Положення ст. ч.4 ст. 174 ЦПК України визначають, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Отже, виходячи з аналізу поданих доказів та враховуючи положення чинного законодавства, суд прийшов до висновку, що даний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved