Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-15 00:00:00

[PERSON] 13.06.2019р. звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на сина [PERSON] , [INFO] в сумі 2 500 грн. щомісячно, мотивуючи тим, що з відповідачем спільно не проживають, дитина проживає при ній, вона не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, крім того, має на утриманні доньку від першого шлюбу - [PERSON] , 2004р.н., що відповідач матеріально не забезпечує сина, їй одній матеріально важко утримувати дитину. В суді позивачка позов підтримала та уточнила, просить стягувати з відповідача аліменти на сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/2 частини від заробітку щомісячно, пояснила, що відповідач утримання сину не дає, вона не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку і не в змозі самостійно забезпечувати сина, їй матеріально важко, дала інші пояснення, просила позов задовольнити. Відповідач позов визнав частково, пояснив, що працює охоронником у ТОВ «Агенство економічної безпеки «Ефорт», має постійний дохід і згідний надавати утримання сину в розмірі 1/4 частини заробітку. На підтримання позиції відповідача висловився його представник - адвокат Радович Б.Р. Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Із пояснень сторін, із долучених до справи копій свідоцтва про народження і одруження, із довідки Комарнівської міської ради Городоцького р-ну Львівської обл. № 776 від 11.06.2019р. (а.с.3-7) видно, що сторони в шлюбі з 10.01.2018р., мають сина [PERSON] , [INFO] , що позивачка також має доньку [PERSON] , [INFO] , діти при позивачці і знаходяться на її утриманні, що відповідач регулярного утримання сину не дає. Згідно положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. За положеннями ст.ст. 84, 180, 183 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Із пояснень позивачки [PERSON] та довідки Управління праці та соціального захисту Городоцької РДА № 827 від 10.06.2019р. (а.с.8) видно, що вона не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, отримує соціальну допомогу при народжені дитини в сумі 860 грн., інших доходів не має, їй одній матеріально важко утримувати сина. Відповідач [PERSON] , як убачається із його пояснень в суді та довідки ТОВ «Агенство економічної безпеки «Ефорт» від 15.07.2019р., працює на означеному підприємстві охоронником, отримує заробітну плату, яка в середньому становить 4 700 грн., згідний надавати утримання сину в розмірі 1/4 частини від заробітку щомісячно. За наведеного, суд приходить переконання, що позивачці [PERSON] самій матеріально важко утримувати сина, вона має потребу в коштах відповідача, а той здатний надавати таке в розмірі 1/4 частини від заробітку щомісячно і до повноліття дитини. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на сина [PERSON] , 2018р.н. в розмірі 1/4 частини від заробітку щомісячно, суд також ураховує вік дитини, положення ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2019рік», що відповідач є здоровим, працездатним, в змозі надавати утримання у розмірі визначеному судом і такий розмірі аліментів буде достатнім його вкладом в матеріальне забезпечення сина. Відповідно до положень ст.ст. 133, 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача в дохід держави 768 грн. 40 коп. судових витрат.

Outcome: partial