Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-15 00:00:00

[PERSON] 20.11.2015 р. звернулася в суд з позовною заявою до відповідачів [PERSON], [PERSON], третя особа Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав. Позов обґрунтовує тим, що відповідачка є її донькою, а відповідач її колишнім зятем. Відповідачі перебували в шлюбі, в якому у них народилася донька - [PERSON], [INFO] Сторони не створили міцну сім'ю, 10.10.2006 р. розірвали шлюб та почали проживати окремо. З 2005 р. батьки дитини проживають окремо та жодного з покладених на них обов'язків не виконують, не беруть педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, будь-якої іншої участі у вихованні доньки. Вихованням дитини займається позивачка самостійно. Дитина знаходиться на повному її утриманні, займається в гуртках, спортивно - оздоровчих секціях, співає в церковному хорі, відвідує репетиторів. Відповідачі повністю самоусунулися від виконання батьківських обов'язків. Також зазначає, що відповідачка [PERSON] уклала інший шлюб, який розірвано [INFO] р., від якого у неї народився син, який проживає з бабусею чоловіка від другого шлюбу. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю, покликаючись на вказані у позовній заяві обставини. Додатково пояснила, що причин невиконання відповідачами своїх батьківських обов'язків немає, зустрічатися з дитиною їм ніхто не забороняє, перешкод не чинить. Просить позов задовольнити. Відповідачі в судове засідання повторно не з'явилися з невідомих причин, про час та місце розгляду справи були повідомлені рекомендованим листом за місцем проживання. Також повідомлення про виклик відповідачів в судове засідання поміщене в газеті «Високий замок» № 12 95412). Суд вважає, що відповідно до ст.169,224 ЦПК України, зі згоди позивачки, може бути проведено заочний розгляд справи та постановлено заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради Брикса Р.З. в судовому засіданні підтримав висновок про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав щодо дитини [PERSON], [INFO] Заслухавши пояснення позивачки, представника третьої особи, показання свідків, дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів. Статтею 164 ч.1 СК України передбачений перелік підстав, за наявності однієї з яких мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, в тому числі якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ст.150 СК України, яка визначає обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини : 1. Батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. 2. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. 3. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. 4. Батьки зобов'язані поважати дитину. 5. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний 10.10.2006 р. У шлюбі в сторін [INFO]. народилася дитина [PERSON]. Дитина [PERSON] проживає разом з бабусею [PERSON] за адресою: [ADDRESS] та перебуває на її утриманні. Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти, готувати її до самостійного життя. Дитина [PERSON] навчається в школі - садку № 94 м. Львова. Відповідно до характеристики на дитину батько і мати за час навчання дитини у школі жодного разу в школі не з'являлися, батьківські збори не відвідували, навчанням та вихованням дитини не цікавилися. Судом встановлено, що мати дитини матеріально не допомагає в її утриманні, не цікавиться її вихованням та розвитком. Батько дитини за рішенням суду сплачує аліменти на дитину. Участі у вихованні дитини не приймає. Батьки з дитиною не спілкуються жодним чином, не вітають дитину зі святами, днем народження. Відповідно до Висновку № 36-2834 від 02.11.2015р. орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради вважає за доцільне позбавити відповідачів батьківських прав щодо дитини [PERSON], [INFO] Представник органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради Брикса Р.З. в судовому засіданні підтримав вказаний вище висновок органу опіки та піклування. Додатково пояснив, що відповідачка [PERSON] в судовому порядку позбавлена батьківських прав щодо інших двох своїх дітей. Свідок [PERSON], яка є донькою позивачки, підтвердила вказані в позовній заяві обставини, пояснила, що мати [PERSON] є її сестрою. Останніх три роки вона її не бачила, жоден з батьків дитини не цікавиться цією дитиною. Свідки [PERSON] та [PERSON], які є сусідами позивачки, підтвердили вказані в позовній заяві обставини, пояснили, що [PERSON] самостійно займається вихованням та утриманням своєї внучки [PERSON] Батьки жодної участі у її вихованні та забезпеченні не беруть. В судовому засіданні дитина [PERSON] була допитана в якості свідка та пояснила, що не пам'ятає своїх батьків, бачила їх давно, вони не підтримують з нею жодних відносин. Її вихованням та утриманням займається бабуся. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» п.16 роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Сама поведінка відповідачів, котрі двічі не з'явилися в судове засідання по вказаній справі, не з'являлися і на засідання комісії з питань захисту прав дитини, яка розглядала питання доцільності позбавлення їх батьківських прав, свідчить про їх байдуже ставлення до дитини, можливе позбавлення їх батьківських прав щодо неї. Окрім цього, суд враховує той факт, що [PERSON] рішеннями суду позбавлена батьківських прав відносно своїх дітей - [PERSON], [INFO].н. та [PERSON], [INFO] Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що відповідачі не дбають про виховання, розвиток та здоров'я дитини [PERSON], [INFO], ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків щодо дитини. Позов про позбавлення його батьківських прав є підставний і підлягає до задоволення. Окрім цього з відповідачів слід стягнути в користь позивачки судові витрати, а саме судовий збір та витрати на публікацію в пресі повідомлення про виклик відповідачів в судове засідання, всього - 588,00 грн. З них підлягає стягненню в дохід держави і недоплачений судовий збір в розмірі 32,20грн.

Outcome: approved