Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-06 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON], заінтересовані особи: виконавчий комітет Нововолинської міської ради як орган опіки та піклування, [PERSON], звернулась до суду з заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна. Заявлені вимоги обгрунтовує тим, що її чоловіку [PERSON], [INFO], після трепанації черепа та видалення гострої субдуральної гематоми встановлено 1 групу інвалідності. На даний час він не має можливості рухатись, не може розуміти значення своїх дій, керувати ними та не може представляти свої інтереси в суспільному житті, а тому потребує постійного догляду та опіки, яка не може бути встановлена без відповідного судового рішення про визнання його недієздатним. Просить в судовому порядку визнати [PERSON] недієздатним внаслідок психічного захворювання та призначити її опікуном останнього. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі, просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи [PERSON] в судове засідання не зявилась, подала до суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, не заперечує щодо задоволення заяви. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не зявилась, подала до суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заява є підставною і підлягає задоволенню. Як вбачається із копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААА №434119, [PERSON] є інвалідом 1-ї групи А загального захворювання (а.с.9). Згідно висновку №254 амбулаторної судово-психіатричної експертизи Волинської обласної психіатричної лікарні №1 від 07.11.2017 [PERSON] виявляє ознаки психічного розладу у вигляді відсутності психічної діяльності внаслідок перенесеної важкої черепно-мозкової травми, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду (а.с.56-57). Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З досліджених судом доказів вбачається, що [PERSON] страждає психічним захворюванням, а тому суд визнає його недієздатним. Як вбачається із висновку, затвердженого рішенням виконавчого комітету Нововолинської міської ради від 17 серпня 2017 року №225, орган опіки і піклування Нововолинської міської ради в разі визнання [PERSON] недієздатним просить призначити йому опікуна - заявника [PERSON]В.(а.с.70). Із копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЕГ №278107 вбачається, що заявник [PERSON] є дружиною [PERSON] (а.с.20). Вирішуючи питання про призначення опікуна недієздатному [PERSON], суд, враховуючи вищевказаний висновок, бере до уваги, що [PERSON] перебуває в родинних відносинах з останнім, є його дружиною, має можливість представляти його інтереси в суспільному житті, що повністю відповідає вимогам ст.63 ЦК України. Підстав, передбачених ст.64 ЦК України, щодо [PERSON] не встановлено. Таким чином, призначення недієздатному [PERSON] опікуна не суперечить закону та повністю відповідає його інтересам, а тому [PERSON] слід призначити його опікуном.

Outcome: approved