overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

[INFO] померла [PERSON], після смерті якої залишилось спадкове майно - земельна ділянка. [INFO] померла [PERSON]. Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з померлою, посилаючись на те, що померла являлась його рідною тіткою, але в свідоцтві про його народження указано дошлюбне прізвище матері [PERSON], а свідоцтво про шлюб не збереглося і тому він не може оформити спадщину, як спадкоємець за законом. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву слухати справу в його відсутність та про те, що проти задоволення заяви не заперечує (а.с. 10). Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON], свідоцтвом про народження заявника, копією його паспорту (а.с. а.с.5, 6), довідками сільської ради (а.с.10) та копією паспорту (форма №1) померлої [PERSON]. Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини і тому має для нього юридичне значення. На підставі викладеного заява підлягає задоволенню повністю згідно ч.2 п 5 ст. 234,ст.. 235 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

[INFO] померла [PERSON], після смерті якої залишилось спадкове майно - земельна ділянка. [INFO] померла [PERSON] . Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з померлою, посилаючись на те, що померла являлась його рідною тіткою, але не збереглось свідоцтво про її народження та архів з актовим записом про народження за 1924 рік і тому він не може оформити спадщину, як спадкоємець за законом. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву слухати справу в його відсутність та про те, що проти задоволення заяви не заперечує (а.с. 10). Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] (а.с. 11), свідоцтвом про смерть [PERSON] та свідоцтвом про її народження та про одруження (а.с. 6, 7,13), свідоцтвом про народження заявника, копією його паспорту (а.с. а.с.4, 7), довідками сільської ради (а.с. 8-10), показаннями свідків [PERSON], [PERSON] і [PERSON] - із яких видно, що заявник дійсно є рідним племінником померлої [PERSON] та повідомленням нотаріуса (а.с.5). Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини і тому має для нього юридичне значення. На підставі викладеного заява підлягає задоволенню повністю згідно ч.2 п 5 ст. 234,ст.. 235 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-06 00:00:00

[INFO] померла [PERSON], після смерті якої залишилось спадкове майно: земельна ділянка площею 3,44 га вартістю 104944 грн. 26 коп., яка розташована на території Троїцької сільської ради Любашівського району Одеської області. Посилаючись на те, що він являється спадкоємцем на указане спадкове майно за заповітом, але не може оформити спадщину із-за відсутності оригіналу правоустановлюючого документу, а саме державного акту [NUMBER], виданого 21.01.2005 року Любашівським районним відділом земельних ресурсів, позивач звернувся до суду з вказаним позовом. В судове засідання позивач надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю. Представник відповідача просив заслухати справу в його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с. 14). Вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. Згідно свідоцтва про смерть - [PERSON] померла [INFO] (а.с. 7). Відповідно до довідки з відділу Держгеокадастру у Любашівському районі Одеської області видно, що померлій [PERSON] дійсно належала вказана земельна ділянка /а.с.13). Позовні вимоги, також, підтверджуються: копією дублікату заповіту (а.с. 9), оголошенням в газеті «Хлібороб», копією державного акту (а.с. 8), повідомленням нотаріуса (а.с.5). Проаналізувавши всі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги доказані, обґрунтовані і підлягають задоволенню повністю згідно ст.ст. 15, 16, 392, 1216, 1251 ЦК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-12 00:00:00

[INFO] померла [PERSON], після смерті якої залишилось спадкове майно: земельна ділянка площею 40287 га вартістю 104590 грн. 86 коп., яка розташована на території Сергіївської сільської ради Любашівського району Одеської області. Посилаючись на те, що вона являється спадкоємцем на указане спадкове майно за заповітом, але не може оформити спадщину із-за відсутності правовстановлюючого документу, указаного в заповіті - сертифікату на право на земельну частку (пай), позивачка звернулась до суду з наведеним позовом . В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала. Відповідачі в судове засідання не з`явились, надали суду письмові заяви про розгляд справи в їх відсутність та про те, що проти задоволення позовних вимог не заперечують (а.с. 23, 25). Вивчивши матеріали справи , суд приходить до слідуючого. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] (а.с. 7). Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру та копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] [PERSON] дійсно належала земельна ділянка площею 40287 кв.м., вартість земельної ділянки складає - 1104590.86 грн. Позовні вимоги, також, підтверджуються: заповітом )а.с.39), довідкою сільської ради (а.с. 14), показаннями свідка [PERSON] та повідомленням нотаріуса (а.с.8). Положенням ч.1-2 ст. 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути - визнання права. Проаналізувавши всі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги доказані, обґрунтовані і підлягають задоволенню повністю згідно ст.ст. 15, 16, 392, 1216, 1234 ЦК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

[INFO] померла [PERSON] про що в Книзі реєстрації смертей 22 жовтня 1996 року зроблено відповідний актовий запис за №15. Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй земельну частку (пай) розміром 4.71 умовно кадастрових гектарів, із земель КСП «Іванівське», яка розташована на території Іванівської сільської ради Любашівського району Одеської області. Посилаючись на те, що відповідно до закону вона та її сестра [PERSON] є спадкоємцями третьої черги і зі слів сестри, вона у спадщину не вступала та відмовляється від неї на її користь, але нотаріально оформити спадщину неможливо із-за відсутності правовстановлюючого документу на земельну частку (пай) та із-за відсутності свідоцтва про народження її матері, позивачка звернулась до суду з позовом про визнання за нею права власності на спадкове майно - земельну частку (пай). В своєму позові позивачка просить, також, зобов*язати Любашівську РДА надати дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою зі встановленням меж земельної ділянки в натурі ( на місцевості). Відповідачі в судове засідання не з`явились, надали суду письмові заяви про розгляд справи в їх відсутність та про те, що проти задоволення позовних вимог не заперечують (а.с. 28-29). Вивчивши матеріали справи , суд приходить до наступного. Згідно свідоцтв про смерть [PERSON] померла [INFO] (а.с. 10). Згідно копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 004746 та довідки відділу Держземагенства видно, що померлій [PERSON] дійсно був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД № 004746, вартість паю становить 87243,80 грн. (а.с. 20). Факт родинних відносин та позовні вимоги, також, підтверджуються: свідоцтвами про народження позивачки та її тітки, свідоцтвами про їх шлюб (а.с. 14- 18) повідомленням нотаріуса (а.с.3), показаннями свідка [PERSON] і довідками сільської ради ( а. с. 16- 19), згідно з якими позивачка дійсно є рідною племінницею та спадкоємицею після смерті своєї тітки - [PERSON], а також оголошенням в газеті «Хлібороб» про те що загублений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД № 004746, слід вважати недійсним (а.с. 20). Проаналізувавши всі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги доказані, обґрунтовані і підлягають задоволенню повністю згідно ст.ст. 15, 16, 392, 1216, 1258, 1261 ЦК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-13 00:00:00

[INFO] померла [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Миколаївському району Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області від 26 червня 2013 року, актовий запис № 155, яка до дня своєї смерті постійно проживала в [ADDRESS]. Після смерті [PERSON], відкрилася спадщина на належну їй земельну ділянку площею 8,41 га., яка розташована на території Антонюківської сільської ради, Миколаївського району, Одеської області, яку вона заповіла [PERSON], та склала заповіт посвідчений Антонюківською сільською радою, Миколаївського району, Одеської області 11 червня 2013 року, реєстровий номер 10. У встановлений законом шестимісячний строк після її смерті заявник звернувся до приватного нотаріуса Миколаївського районного округу Одеської області Сологуба О.А., із заявою про прийняття спадщини. Під час звернення нотаріус, встановлюючи майно яке входить до складу спадщини запропонував надати йому Державний акт на вище згадану земельну ділянку з якого випливає, що померла є власником земельної ділянки. Однак в Державному акті зазначено, що прізвище власника є «[PERSON]». В інших документах написано «[PERSON]». У зв'язку з тим, що [PERSON] померла виправити помилку в Державному акті не можливо та не можливо документально підтвердити факт наявності земельної ділянки у неї, і заявнику було запропоновано звернутися до суду. Та обставина, що ділянка належить [PERSON] підтверджується наявністю у неї, оригіналу Державного акту на землю, який на даний час знаходиться у заявника. Заявник [PERSON], в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Заінтересована особа представник Антонюківської сільської рад, Миколаївського району, Одеської області в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Оцінивши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити. Встановити факт належності Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого Антонюківською сільською радою, Миколаївського району, Одеської області 18 січня 2001 року, в якому прізвище зазначено «[PERSON]», померлій [INFO], [PERSON]. Даний факт підтверджується матеріалами справи копією свідоцтва про смерть [PERSON] ( а.с. 3 ), копією заповіту посвідченого секретарем Антонюківської сільської ради ( а.с. 4 ), копією паспорта [PERSON] ( а.с. 5 - 6 ), копією Державного акту на право приватної власності на землю на ім'я [PERSON] ( а.с. 7 ), постановою виданою приватним нотаріусом Сологуб О.А., про відмову у вчиненні нотаріальних дій ( а.с. 8 ). Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-24 00:00:00

[INFO] померла [PERSON] - тітка позивача. Після її смерті відкрилась спадщина на будинковолодіння в с. Буда - Макіївка Смілянського району та на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,44 га, розташовану в адмінмежах Макіївської сільської ради Смілянського району. Позивач, посилаючись на те, що він у встановлений термін не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, оскільки дізнався про існування заповіту на свою користь лише в березні 2014 року, звернувся до суду з позовом про визначення йому додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але до суду надійшла заява від Макіївської сільської ради про визнання позову та розгляд справи у відсутність їх представника. Судом встановлено, що позивач не звернувся вчасно до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки отримав копію заповіту на своє ім'я лише 18 березня 2014 року у Макіївській сільській раді. Цю причину суд розцінює як поважну і вважає за можливе визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини. У відповідності до ст.1272 ЦК України спадкоємцю, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

[INFO] померла [PERSON] - тітка позивача. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,28 га, розташовану в адмінмежах Макіївської сільської ради Смілянського району. 19 січня 2007 року [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] - позивачу по справі. Суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Позивач, посилаючись на те, що він у встановлений термін не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, оскільки перебував на лікуванні в Смілянській ЦРЛ з 15 по 25 серпня 2014 року, а граничний термін подання заяви припадав на 19 серпня цього ж року, звернувся до суду з позовом про визначення йому додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але до суду надійшла заява від Макіївської сільської ради про визнання позову та розгляд справи у відсутність їх представника. Судом встановлено, що позивач згідно довідки Смілянської ЦРЛ перебував на амбулаторному лікуванні з 15 по 25 серпня 2014 року, а тому не встиг подати заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Цю причину суд розцінює як поважну і вважає за можливе визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини. У відповідності до ст.1272 ЦК України спадкоємцю, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-13 00:00:00

[INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Єдиним спадкоємцем до усього її майна був її рідний брат (батько заявниці) [PERSON], [INFO], який фактично прийняв спадщину і охороняв її, але не встиг належним чином оформити, оскільки помер [INFO]. Єдиним спадкоємцем до майна померлого [PERSON] є його донька - [PERSON],що підтверджується копією свідоцтва про народження. Заявниця позбавлена можливості оформити належним чином право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті її батька, оскільки свідоцтво про народження його рідної сестри, [PERSON] не збереглося. На запит про надання копії актового запису про народження [PERSON] надійшла відповідь за №1412-3.1-94-39 від 05.06.2015 року про те, що книги реєстрації актів народження від 1923 року за населеним пунктом с. Осіївка не збереглися. Враховуючи вищенаведене, [PERSON] звернулася в суд з заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON], який помер [INFO] є рідним братом [PERSON], яка померла [INFO]. [PERSON], надала до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, справу просила слухати у її відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав: [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER]. Єдиним спадкоємцем до усього її майна був її рідний брат (батько заявниці) [PERSON], [INFO], який фактично прийняв спадщину і охороняв її, але не встиг належним чином оформити, оскільки помер [INFO]. Єдиним спадкоємцем до майна померлого [PERSON] є його донька - [PERSON],що підтверджується копією свідоцтва про народження, довідкою Осіївської сільської ради №432 від 03.06.2015 року. Заявниця позбавлена можливості оформити належним чином право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті її батька, оскільки свідоцтво про народження його рідної сестри, [PERSON] не збереглося. На запит про надання копії актового запису про народження [PERSON] надійшла відповідь за №1412-3.1-94-39 від 05.06.2015 року про те, що книги реєстрації актів народження від 1923 року за населеним пунктом с. Осіївка не збереглися. Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку може бути встановлено факт від якого залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення факту родинних відносин необхідно [PERSON] для отримання спадщини, що відкрилася після смерті батька, [PERSON], який помер [INFO].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-25 00:00:00

[INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER]. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,91 га, яка розташована на території Ульяновської сільської ради, Миколаївського району, Одеської області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю [NUMBER], який видано 17 травня 2004 року головою Миколаївської районної державної адміністрації Одеської області. Померла [PERSON] є бабкою по материнській лінії заявника. Мати заявника [PERSON] померла [INFO] у віці 33 роки коли заявнику було тільки 3 повних роки. Для прийняття спадщини після смерті бабки нотаріус запропонував надати йому необхідні документи, що підтверджують родинні відносини, а саме свідоцтво про народження мами, свідоцтво про одруження мами. Проте, такі документи у заявника не збереглися. Заявник [PERSON], в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Зацікавлена особа представник Ульяновської сільської ради, Миколаївського району, Одеської області в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій заявлені вимоги заявника підтримує, не заперечує проти їх задоволення, просить справу розглянути в його відсутність. Оцінивши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити. Оскільки даний факт підтверджується матеріалами справи копією паспорта [PERSON] ( а.с. 4 - 5 ), копією свідоцтва про народження [PERSON] ( а.с. 6 ), копією свідоцтва про смерть [PERSON] ( а.с. 7 ), копією свідоцтва про смерть [PERSON] ( а.с. 8 ), копією Державного акту на право приватної власності на землю на ім'я [PERSON] ( а.с. 9 ), відмовою державного нотаріуса Мороз Н.О., про відмову у вчиненні нотаріальних дій ( а.с. 10 ), копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ( а.с. 11 - 14 ). Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 234 та частини 2 статті 256 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Згідно статті 256 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

[INFO] померла [PERSON] , яка була матір`ю [PERSON] У зв`язку з цим відкрилася спадщина на її майно. Заявниця звернулася до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини після смерті матері. Спадковим майном є половина земельної ділянки, на якій розміщений житловий будинок її батьків, що в [ADDRESS]. При оформленні необхідних документів виявилося, що в Державному акті на земельну ділянку невірно зазначено прізвище та по батькові матері. Це позбавляє [PERSON] оформити своє право на спадщину в нотаріальному порядку , а тому вона просить встановити юридичний факт приналежності матері державного акту про право приватної власності на земельну ділянку. В підтвердження заяви зазначає, що батько народився у Білорусії, а мати у Полтавській області. Їх свідоцтва про народження у неї відсутні. З невідомої причини прізвище її батька у його документах значиться як [PERSON], а матері як [PERSON]. Крім того у паспорті по батькові матері зазначено як [PERSON]. В той ще час в Державному акті на земельну ділянку, на якій розташована частина будинку матері вона зазначена як [PERSON]. З такими неточностями у правовстановлюючих документах вона не може успадкувати земельну ділянку після смерті матері. Красненська селищна рада в суд свого представника не направила, подавши лист у якому просять справу розглядати без їх участі, проти заяви не заперечують. Заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 20.01.1953 року, то заявниця була дочкою [PERSON] та [PERSON]. З копії свідоцтва про смерть, копії паспорта видно, що мати заявниці зазначена як [PERSON]. З копії реєстраційного посвідчення Львівського МБТІ від 14.07.1995 року видно, що [PERSON] була власником 1/2 частини житлового будинку по [ADDRESS] . Проте з копії Державного акту на землю від 29.01.1999 року вбачається , що земельна ділянка площею 0,0334 га, яка розташована на території [ADDRESS], та призначена для обслуговування житлового будинку та господарських будівель належить [PERSON]. Отже, в судовому засіданні встановлено, що в правовстановлюючому документі на земельну ділянку матері заявниці допущено неточності у написанні прізвища та по батькові спадкодавці. Все це заважає реалізувати [PERSON] свої спадкові права на землю її матері. Тому суд встановив, що правовстановлюючий документ на земельну ділянку належав матері заявниці.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-18 00:00:00

[INFO] померла [PERSON], яка доводилася матір'ю позивачу. У зв'язку з її смертю відкрилася спадщина на її майно. 12 січня 1994 року мати заповіла йому все своє майно. Після смерті він захотів успадкувати будинок, який знаходиться в [ADDRESS]. Цей будинок вона успадкувала після смерті свого брата [PERSON], котрий помер у 1991 році. Проте в нотаріальному порядку він успадкувати будинок не може по причині відсутності права власності на будинок, що належав [PERSON]. Тому, він звернувся в суд з позовом, в якому просить визнати право власності на спадковий будинок [ADDRESS] Позивач до суду надіслав заяву у якій зазначає, що згідний на розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить його задоволити. Відповідачка [PERSON] в суд не з'явилася, подала листа у якому розгляд справи просить проводити без неї, вимоги визнає в повному обсязі. Оцінивши подані докази , суд прийшов до переконання , що позов підлягає задоволенню з таких підстав. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] померла [INFO] Перед нею [INFO] помер її чоловік [PERSON], що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER]. Брат спадкодавиці [PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом серія [NUMBER] З свідоцтва про спадщину від 15 вересня 1992 р. вбачається, що [PERSON]успадкувала 1/2 частину спадкового майна [PERSON] На іншу 1/2 частину спадкового майна свідоцтво про спадщину не видано. З реєстраційного посвідчення виданого Золочівського МБТІ від 26.04.1993 року вбачається, що [PERSON] була власником 1/2 частини житлового будинку по [ADDRESS] Заповітом від 12 січня 1994 року стверджується, що [PERSON] все своє майно заповіла своєму синові [PERSON]. Як видно з свідоцтва про народження серія [NUMBER] батьками [PERSON] були [PERSON] та [PERSON]. Довідкою Золочівського МБТІ № 593 від 30.11.2015р. стверджується, що житловий будинок з господарською будівлею по [ADDRESS] зареєстрований на правах приватної власності за [PERSON]. Отже в судовому засіданні встановлено, що житловий будинок по [ADDRESS] належав матері позивача, яка його успадкувала після свого брата, проте з невідомих причин [PERSON] свідоцтва про право власності на даний будинок не виготовила. Ця обставина позбавляє позивача можливості оформити своє право на спадщину на будинок в нотаріальному порядку. Тому, за позивачем слід визнати право власності на житловий будинок матері в порядку спадкування.

Outcome: approved