Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-20 00:00:00

[PERSON] (далі Позивач) звернулась до суду з позовом до Глухівської міської ради, (далі Відповідач), третя особа: Костобобрівська сільська рада Семенівського району Чернігівської області, про визначення їй додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори /нотаріуса про прийняття спадщини після смерті її матері [PERSON] , померлої [INFO] . Свої позовні\~вимоги мотивує\~тим,\~що після\~смерті її\~матері [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] ,\~відкрилась спадщина,\~що складається\~з земельної\~ділянки,\~розташованої на\~території Костобобрівської\~сільської ради\~Семенівського району\~Чернігівської області,\~що належала\~померлій матері\~згідно Державного\~акту на\~право власності\~на земельну\~ділянку серія\~ЧН 006332\~від 15\~квітня 2004,\~Державного акту\~на право\~власності на\~земельну ділянку\~серія ЧН\~023719\~від 15\~квітня 2004\~року,\~Державного акту\~на право\~власності на\~земельну ділянку\~серія ЧН\~022988\~від 15\~квітня 2004\~року.\~ Вона є спадкоємцем першої черги за законом майна [PERSON] . Вона разом з померлою не проживала. Для отримання спадщини вона не змогла у встановлений строк звернутись із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки після смерті матері тривалий час хворіла, а тому не мала можливості вчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. 06 серпня 2019 року вона звернулась до приватного нотаріуса з приводу прийняття спадщини і попросила оформити спадщину, але їй в роз`ясненні № 106/01-24 від 06.08.2019 повідомили про те, що строк для прийняття спадщини нею пропущений, тому і змушена звернутися до суду з даним позовом. В судове засідання Позивач не з`явилася, проте нею подана заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, та долучено до заяви копію паспорта. Представник Відповідача в судове засідання не з`явився, але до суду подав заяву, в якій зазначив, що проти позовних вимог не заперечує, а також просив розгляд справи провести без участі їх представника. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, але до суду подав заяву, в якій зазначив, що проти позовних вимог не заперечує, а також просив розгляд справи провести без участі їх представника. Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази суд приходить до наступного. Як встановлено, [INFO] в місті Глухів Сумської області померла [PERSON] у віці 90 років (а.с. 4). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки, розташованої на території Костобобрівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧН 006332 від 15 квітня 2004, Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧН 023719 від 15 квітня 2004 року, Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧН 022988 від 15 квітня 2004 року (а.с.12-14). Зі свідоцтва про народження, батьками [PERSON] , дошлюбне прізвище якої [PERSON] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6-8), а отже Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері [PERSON] . Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Глухівської міської ради Сумської області від 05.08.2019 № 1579, [PERSON] , 1946 р.н., дійсно зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Її мати [PERSON] дійсно була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] , по день смерті [INFO] . На день смерті [PERSON] інших зареєстрованих осіб не значилось та ніхто не проживав (а.с. 9). Судом встановлено, що Приватним нотаріусом Глухівського міського нотаріального округу Сумської області Боряк Д.Ю. 06.08.2019 було роз`яснено [PERSON] , що вона пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини померлої [INFO] [PERSON] , оскільки на момент смерті не була зареєстрована за адресою з померлою, і їй слід звернутися до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с. 10). Частиною першою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. А частиною першою статті 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно частини четвертої статті 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених\~частинами другою - четвертою\~статті 1273 цього Кодексу. Частинами першою та другою статті 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Позивач відповідно до статті 1261 ЦК України належить до першої черги спадкоємців [PERSON] за законом. При цьому враховуючи відсутність доказів постійного проживання Позивача\~та її\~матері на\~день її смерті, а також те, що Позивач є повнолітньою і не належить до недієздатних чи обмежено дієздатних осіб, відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України для прийняття спадщини Позивач повинна була подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, тобто дня смерті [PERSON] , однак цього не зробила. Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Тобто, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до роз`яснень, що містяться в абзаці 6 пункту 24 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними причинами є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно висновків Верховного Суду України, які містяться у постановах від 26 вересня 2012 року, 04 листопада 2015 року та 14 вересня 2016 року, винесених за результатами розгляду справ №6-85цс12, №6-1486цс15 та №6-1215цс16 відповідно, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Як встановлено судом, спадщина після смерті матері Позивача відкрилася в день її смерті, а саме [INFO] , з цього часу почався перебіг шестимісячного строку для прийняття спадщини спадкоємцями за законом або заповітом, передбачений ст. 1270 ЦК України. Граничний термін подачі спадкоємцями до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини в порядку передбаченому ст.\~1269\~ЦК України закінчився 01 вересня 2018 року. Як з`ясовано, Позивач мотивує пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини тим, що у неї на момент закінчення строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері, вона тривалий час хворіла, а тому не мала можливості вчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. При цьому Позивачем не надано суду жодних доказів того, що вона тривалий час хворіла, та звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, коли вже сплинуло більше року після закінчення шестимісячного строку для подання такої заяви. Суд вважає, що ті обставини, які на думку Позивача слугували їй перешкодою вчасно звернутися до нотаріуса, в розумінні роз`яснень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного суду України, не являються поважними причинами, оскільки відсутні докази щодо тривалої хвороби, Позивач безсумнівно мала можливість з`явитися до нотаріуса та подати заяву про прийом спадщини, що нею зроблено не було, хоча Позивач мала можливість звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Крім того, з цього приводу суд зазначає, що для прийняття спадщини згідно частини першої статті 1268 ЦК України, Позивачу достатньо було подати нотаріусу протягом визначеного законодавством строку відповідну заяву, що не вимагає витрати значного часу, зокрема направлення такої зави поштою. Відповідно частини 3 статті 12, частини 1 статті 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 81\~цього Кодексу і несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Таким чином, доказів, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на момент вчинення цих дій Позивач суду не подала, за наведених нею обставин Позивач мала змогу звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у передбачений законом строк, а в матеріалах справи відсутні будь-які інші належні докази наявності перешкод подання такої заяви. Таким чином, Позивачем не було надано належних, допустимих та достатніх доказів на підтвердження того, що в неї існували поважні причин, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами, що перешкоджали подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори вчасно після смерті матері. За таких обставин, враховуючи вищевикладене, а також відсутність підстав поважності пропуску Позивачем строку на звернення із заявою про прийняття спадщини, у задоволенні позовних вимог про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, необхідно відмовити повністю, у зв`язку з їх необґрунтованістю. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed