Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

[PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулись до суду з цим позовом посилаючись на те, що майно, а саме житловий будинок та належні до нього будівлі і споруди, що знаходяться за адресою: вул.Садова, 17, в с. Черхава, Самбірського району, Львівської області, належали до категорії (суспільної групи) колгоспного двору відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого виконкомом Самбірської міської ради від 24.10.1989 року, що підтверджується довідкою Самбірського МБТІ від 28.07.2016 року № 1245. Із довідок від 25.02.2016 року № 388 та № 389 виданих виконкомом [PERSON] сільської ради, а також з по господарських книг 1986-1990 рр. вбачається, що членами колгоспного двору, станом на 01.07.1990 року були [PERSON] [PERSON] [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], які були зареєстровані та проживали за вказаною адресою. [PERSON] на 01.07.1990 року членам колгоспного двору належала відповідно однакова частка, а саме по 1/6 частині в даному будинковолодінні. Однак скористатись своїм правом власності позивачі не в змозі, оскільки оригінал правовстановлюючого документу (свідоцтво про право власності на жилий будинок) втрачено, а відновити його більше можливості не має, оскільки установи які його видали більше не уповноважені згідно закону на вчинення таких дій. Враховуючи наведене, позивачі звернулись до суду з приводу захисту своїх законних прав та інтересів. У судовому засіданні позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] підтримали позовні вимоги з обставин викладених у позовній заяві, просили позов задовольнити. Позивачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання не зявились, згідно заяви [PERSON] просить слухати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю; відповідно до представленої копії довіреності, [PERSON] уповноважила [PERSON] на ведення своїх справ. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Самбірського району Львівської області у судове засідання не зявився, представлено заяву про розгляд справи у відсутності представника. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], зясувавши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно копії свідоцтва про право власності на жилий будинок від 24.10.1989 року, відомо, що виконком [PERSON] сільської Ради народних депутатів посвідчує, що цілий жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в с.Черхава Самбірського району по вул. Садова, 17, дійсно належить колгоспному двору, головою якого є [PERSON] на праві особистої власності. ( а.с. 3). Із копії довідки виданої виконкомом [PERSON] сільської ради Самбірського району Львівської області від 25.02.2016 року №388 відомо, що господарство за адресою с.Черхава, вул. Садова, 17, Самбірського району, Львівської області, належало до виду селянського (колгоспного) двору і станом на 01.07.1990 року згідно погосподарської книги господарства, там були зареєстровані: голова двору Дерев»янко [PERSON]; син Дерев»янко [PERSON]; невістка Дерев»янко В.О., внуки Дерев»янко Ю.І., Дерев»янко О.І., Дерев»янко [PERSON] на 15.04.1991 року згідно по господарської книги, були зареєстровані голова двору Дерев»янко [PERSON] та син [PERSON]»янко [PERSON]. ( а.с. 4). Згідно копії довідки виданої виконкомом [PERSON] сільської ради Самбірського району Львівської області від 25.02.2016 року №389 відомо, що [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] дійсно зареєстровані в [INFO], згідно даних по господарських книг. ( а.с. 4, 7-8). Із копії довідки виданої виконкомом [PERSON] сільської ради Самбірського району Львівської області від 25.02.2016 року №387 відомо, що [PERSON] як голові колишнього колгоспного двору належить житловий будинок за адресою с. Черхава, вул. Садова, 17, Самбірського району, Львівської області. ( а.с. 5). Із копії довідки про технічну характеристику обєктів нерухомого майна від 14.07.2016 року № 470 відомо про назву будівель і споруд за адресою с. Черхава, вул.Садова, 17, Самбірського району, Львівської області, рік забудови, розміри площі, інвентаризаційна вартість, та відсутність самочинного будівництва. ( а.с. 6). Згідно копії довідки виданої Самбірським МБТІ від 28.07.2016 року № 1245, відомо що будинок № 17 по вул. Садовій в с. Черхава зареєстрований на право особистої власності в цілому за Дерев»янко [PERSON], як головою колгоспного двору. Свідоцтво про право власності, видане виконкомом [PERSON] сільської ради на підставі рішення виконкому Самбірської міської ради від 21.09.1989 року за № 469. ( а.с. 6). Відповідно до ст. 120 ЦК УРСР, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Згідно ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР, розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітній і непрацездатних. Відповідно до розяснень, що викладені у пункті 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили право на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору. У п. 3.1 Листа ВССУ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 зазначено, що по господарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. Записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право власності. Із врахуванням викладеного, всім перерахованим вище, станом на 01.07.1990 року членам колгоспного двору належала відповідно однакова частка, а саме по 1/6 в даному будинковолодінні. У відповідності до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Крім того, як вбачається із копії паспорта серія КВ № 413884 виданого Самбірським РВ УМВСУ у Львівській області від 16.05.2000 року, [PERSON] народилась 21.07.1933 року у с. Черхава Самбірського району, Львівської області. ( а.с. 10). Із копії довідки виданої виконкомом [PERSON] сільської ради Самбірського району Львівської області від 25.02.2016 року №386 відомо, що Дерев»янко [PERSON], [INFO] і Дерев»янко [PERSON], [INFO] одна і та сама особа. ( а.с. 5). Згідно п. 6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначених в свідоцтві про народження або в паспорті. При співставленні усіх наявних у справі доказів, а також враховуючи пояснення осіб, які беруть участь у справі, суд доходить висновку, що вимога щодо встановлення факту належності [PERSON] правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на жилий будинок від 24.10.1989 року підлягає до задоволення. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Досліджені судом докази у їх сукупності дають підстави вважати незаперечним факт родинних відносин між Дерев»янко [PERSON] та її сином [PERSON]»янко [PERSON]. Установлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу має для позивачів юридичне значення, оскільки дає підстави для визнання права власності. Враховуючи усе вищенаведене в сукупності суд дійшов до висновку, що предявлений позивачами [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] позов підлягає до задоволення в повному обсязі заявлених ним позовних вимог.

Outcome: approved