Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-18 00:00:00

[PERSON] 08.02.2019 р. звернувся до суду з цією заявою. У заяві зазначила, що 23.05.1988 року після завершення навчання в Свалявському політехнікумі вона працевлаштувалася на завод «Селена» оператором копіру вальної-розмножувальної техніки. На цьому заводі посадовою особою у відділі кадрів гр.. [PERSON] від неї було прийнято заяву про працевлаштування, копію паспорта (тоді ще на дівоче прізвище «[PERSON]») та копію диплома про освіту. На підставі цих документів було заповнено на її ім'я особову карточку та трудову книжку серії [NUMBER]. В цих первинних документах посадовою особою заводу «Селена» було допущено помилку в написанні її дати народження, а саме зазначено [INFO], тоді як правильно слід було вказати [INFO]. 07.06.1990 року вона уклала шлюб з [PERSON], [INFO], і після укладення шлюбу змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]». [INFO] вона народила сина [PERSON] і відомості про це внесені до особової картки - графа15, однак знову з помилками, а саме щодо дати народження її чоловіка, а саме зазначено «муж - [INFO].», тоді як правильно має бути «муж-[INFO]». При зверненні до директора ТДВ «Селена» про виправлення вищезазначених помилок в первинних документах було роз'яснено, що внести відповідні зміни у первинні документи щодо правильності записів в графі 2 та графі 15 вона невзмозі. За вищевказаних підстав, вона позбавлена права на призначення пільгової пенсії за віком, оскільки 12.01.2019 року вона досягла 50 років, при наявності 15 років страхового стажу, і тому вона змушена була звертатися до суду про встановлення даного факту, так як в позасудовому порядку виправити наявні помилки в первинних документах не має можливості. В судовому засіданні заявниця [PERSON] просить заявлені вимоги задоволити. Заінтересована особа - представник управління Пенсійного Фонду України в Міжгірському районі на розгляд справи не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заперечень до поданої позовної заяви не має. Заінтересована особа - директор ТзДВ «Селена» Гнепа Н.В. на розгляд справи не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заперечень до поданої позовної заяви [PERSON]. Перевіривши матеріали справи, пояснення заявниці [PERSON] подані докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Як убачається із встановлених судом належними доказами обставин справи, що трудовій книжці [NUMBER] заповненої на [PERSON] рік народження зазначено [INFO]. Також в особовій картці в графі 15 зазначено «муж- [INFO]». Згідно поданих документів у справі, а саме: копії паспорта громадянина України та свідоцтва про народження [PERSON] вбачається, що правильно рік народження заявниці має бути [INFO]. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу рік народження чоловіка заявниці [PERSON] -[INFO] Згідно з ст. 315 ч.1 п.6 ЦПК України суд встановлює факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження, якої, що зазначені в документі не збігається з прізвищем, ім'я, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті. Вищезазначені довідки є документом, що підтверджують пенсійний стаж заявника та є підставою для призначення пенсії. Від встановлення цього факту залежить виникнення пенсійного (майнового) права для [PERSON]. Судових витрат по справі немає.

Outcome: approved