Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-31 00:00:00

[PERSON] 17.02.2016 р. звернулась до Московського суду м. Харкова з позовом до Харківської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом, 3 особи: 11-я Харківська державна нотаріальна контора, Московський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, [PERSON], [PERSON]. В ході судового розгляду позивач 01.07.2016 р. вточнила позовні вимоги та вказала в обґрунтування наступне. 29.12.2013 р. померла її бабуся [PERSON], [INFO]; після її смерті відкрилась спадщина у виді частки квартири [ADDRESS], співвласниками якої також є [PERSON] та вона. На час смерті бабусі вона проживала та була зареєстрована разом з нею. Оскільки, спадкоємець 1-ї черги [PERSON] (донька померлої) відмовилась від прийняття спадщини, про що 28.03.2014 р. подала заяву, вона, як онука та законний спадкоємець, у встановлений 6-ти місячний строк звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Постановою 11-я Харківської державної нотаріальної контори від 29.07.2014 р. у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено, оскільки, у свідоцтві про народження її матери присутня помилка в написанні імені бабусі- записано «Валентина» замість «Варвара», у зв*язку з чим, встановити родинній з*язок між нею та померлою неможливо. На цей час її мати є громадянкою [PERSON] та постійно проживає в Ростовської області, Чертковському райні, сел.Чертково, тому, виправити помилку у досудовому порядку, самостійно, вона не може. Просить встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON], визнати, що остання є її рідною бабусею та визнати за нею право власності на 1/3 частку вказаної квартири. В суді представники позивача та позивач позовні вимоги підтримали. Представник відповідача в судове засідання, будучи належним чином повідомлений не з*вився; заяви про розгляд справи у його відсутності не надав. Тому суд, за згодою позивача, розглянув справу у відсутності представника відповідача, на підставі наданих документів, заочно. 3 особи: представник 11-ї Харківської державної нотаріальної контори, представник Московського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, [PERSON] в судове засідання не з'явились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином; і просили справу розглянути у їх відсутності. 3 особа [PERSON] будучи належним чином повідомлений не з*вився; заяви про розгляд справи у його відсутності не надав. Вислухавши з*явившихся учасників судового провадження, вивчивши надані письмові докази, суд приходить до наступного. Відповідно до п.1 ч.1ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами… Позивач просила встановити факт родинних відносин з [PERSON], що необхідно їй для прийняття спадщини. [PERSON] є матері*ю [PERSON] ( у шлюбі- Курашова) О.К., що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження. У свідоцтві про народження матері позивачки- Шумської Л.В. зазначено її батьками [PERSON] та [PERSON], що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження. У свою чергу, в свідоцтві про реєстрацію шлюбу №169 від 16.03.1947 р. записано, що шлюб укладено між Колієнко (у шлюбі [PERSON]) [PERSON] та [PERSON]. Також, у свідоцтві про народження, що видане повторно у 1952 році, ім.*я Колієнко зазначено «Варвара». По далі. Як вбачається з довідки дільниці №32 КП «Жилкомсервіс» від 03.06.2014 р. та від 22.12.2015 р., [PERSON] постійно проживала та зареєстрована в [INFO], та зазначено, що вона є онукою [PERSON] У паспорті та ідентифікаційному коді дата народження та інші особисті дані збігаються як між собою так із особистими даними, зазначені у свідоцтві про народження. Ім*я «Варвара» також зазначено і в інших документах [PERSON]: трудової книжки, обмінному ордері, рішенні виконавчого комітету Московської районної ради народних депутатів м. Харкова №5/12 від 12.01.1993 року, №60/8 від 05.04.1994 року; почесної грамоті Харківської ТЕЦ. Дані обставини підтверджуються копіями вище приведених документів, які містяться в матеріалах цивільної справи. Отже, у суду є правові підстави для задоволення позову та визнання факту того, що [PERSON] є рідною онукою [PERSON] Як впливає зі свідоцтва про право власності на житло, виданого 06.04.1998 року Харківським міським центром приватизації державного фонду квартира [ADDRESS] на праві власності належить [PERSON], [PERSON], [PERSON] У відповідності зі ст.357 ЦК України долі в праві спільної сумісний власності вважаються рівними. Отже, кожному власнику належить по 1/3 частини квартири. 29.12.2013 р.[PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ВЛ №425521; після її смерті відкрилась спадщина у вигляді частки вказаної квартири. Спадкоємцями першої черги, на підставі положень ст. 1261 ЦК України є діти померлого, його дружина (чоловік) і батьки. Донька померлої [PERSON] (донька померлої) відмовилась від спадщини, про що 28.03.2014 р. подала заяву. Відповідно частини 2 статті 1258 ЦК України «Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.» « Внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини» (ч.1 ст.1266 ЦК України. Тому, [PERSON], як онука померлої [PERSON], має право на спадщину за законом. Згідно статті 1268 ЦК України «спадкоємець, якій постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину…» Відповідно положень ст.1269 ЦК України «Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.» Як впливає з копії спадкової справи №558/2014, що надана 11-ї Харківської державної нотаріальної контори позивач своєчасно звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщині. Постановою від 29.07.2014 р. №4843/02-31 нотаріусом 11-ї Харківської державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON] відмовлено з підстав не встановлення родинного з*язку між померлою та спадкоємцем. З урахуванням викладеного, суд має правові підстави для задоволення позову та визнання за позивачкою право власності на 1/3 частку квартири в порядку спадкування за законом.

Outcome: approved