Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-25 00:00:00

[PERSON] в липні 2019 року звернулась в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на частку у спільному майні. Позов мотивований тим, що [PERSON] та [PERSON] у період з 01.01.2010 року по 01.10.2016 року проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Зазначений факт встановлено рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 21.02.2019 року по справі № 127/6575/17. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яку прийняли його діти [PERSON] та [PERSON] 10.10.2015 року [PERSON] у АТ КБ «ПриватБанк» було відкрито депозитний рахунок № [NUMBER] на суму 1000,00 грн. (номер договору SAMDNWFD0070855948100). Станом на 16.10.2018 року залишок на депозитному рахунку становить 1000,00 грн. 05.10.2015 року [PERSON] у АТ КБ «ПриватБанк» було відкрито картковий рахунок (номер карти: 5168742020758458) на який йому в період часу з 15.10.2015 року по 31.10.2016 року перераховувались кошти в якості заробітної плати. Станом на 31.10.2016 року залишок на картковому рахунку становить 31994,49 грн. Так, як дані кошти були зараховані на депозит та картковий рахунок в якості заробітної плати та в період часу спільного проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу, то такі грошові кошти являються їх спільною сумісною власністю. У зв`язку з вищенаведеним позивач звернулася до суду та згідно заяви про уточнення позовних вимог просила визнати за [PERSON] право власності на частку у спільному майні [PERSON] та [PERSON] , а саме на Ѕ частину грошових коштів в розмірі 500,00 грн., які обліковуються на депозитному рахунку № [NUMBER] відкритого [PERSON] у АТ КБ «ПриватБанк» на підставі депозитного договору № SAMDNWFD0070855948100 від 15.10.2015 року; визнати за [PERSON] право власності на частку у спільному майні [PERSON] та [PERSON] , а саме на Ѕ частину грошових коштів в розмірі 15997,24 грн., які обліковуються на картковому рахунку (номер карти: [NUMBER] ) відкритого [PERSON] у АТ КБ «ПриватБанк». Представник позивача [PERSON] адвокат Борусевич С.Й. згідно заяви просив справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує. На стягненні з відповідачів судових витрат не наполягає. Представник відповідачів адвокат Вавшко В.С. згідно заяви позов визнав та просив слухати справу у його відсутність. Відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ст.ст.\~15,\~16\~ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, є\~визнання права. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 03.10.2016 року. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 21.02.2019 року позов [PERSON] задоволено частково. Зустрічний позов [PERSON] , [PERSON] задоволено частково. Встановлено факт проживання [PERSON] з [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу у період з 01 січня 2010 року по 1 жовтня 2016 року. Виділено на праві приватної власності [PERSON] таке майно:кухонний комплект меблів вартістю 8000 грн.; дзеркало у ванній кімнаті вартістю 200 грн.; газову плиту «Bosh» вартістю 2000 грн.; витяжку «Kaiser» вартістю 1500 грн.; холодильник «Атлант» вартістю 6000 грн.; стіл кухонний з 4-ма стільцями вартістю 7000 грн.; пральну машину «Bosh» вартістю 4000 грн.; спальний гарнітур вартістю 18 000 грн.; люстра з 3-х ламп вартістю 1000 грн.; електром`ясорубка «Kenwood» вартістю 2000 грн.; кухонний комбайн «Braun» вартістю 2000 грн.; музичний центр «Sony» вартістю 3000 грн.; тюнер до телевізору вартістю 500 грн.; плафони з трьох ламп 2 шт. вартістю 1000 грн.; Всього майна на суму 56 200 грн. Виділено на праві приватної власності відповідачам [PERSON] та [PERSON] таке майно: шафа у ванній кімнаті вартістю - 1000 грн.; набір меблів у коридорі (шафа, антресолі, взуттєва тумба) вартістю 17 000 грн.; меблі у вітальні (шафа, полиці, пенал, шафа для посуду, полиці для книг) вартістю 15 000 грн.; сейф вартістю 1000 грн.; м`який гарнітур (розкладний диван, 2 крісла) вартістю 15 000 грн.; телевізор « Toshiba» вартістю 200 грн.; телевізор «Актра» вартістю 500 грн.; кухонний стіл з 2 табуретами вартістю 2000 грн.; праска «Fillips» вартістю 500 грн.; кухонний м`який куточок вартістю 2000 грн.; скляний стіл під телевізор вартістю 1000 грн.; люстра з 5-ти ламп вартістю 1000 грн.; Всього майна на суму 56 200 гривень. Розділено вміст банківської скриньки №42 Пироговського відділення АТ КБ «Приватбанк» та виділити [PERSON] грошові кошти в таких купюрах: 3 купюри по 100 Євро; 4 купюри по 50 Євро; Всього 500 Євро; 1 купюру на 50 доларів США; 1 купюру на 20 доларів США; 3 купюри по 10 доларів США; 3 купюри по 5 доларів США; Всього 115 доларів США Виділено [PERSON] та [PERSON] грошові кошти в таких купюрах: 4 купюри по 100 Євро; 2 купюри по 50 Євро; Всього 500 Євро; 1 купюру на 100 доларів США; 1 купюру на 10 доларів США; 1 купюру на 2 долари США; 4 купюри по 1 долару США; Всього 116 доларів США. Вартість зберігання грошових купюр у банківській скриньці № 42 Пироговського відділення ПАТ КБ «Приватбанк» покласти на [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в рівних частках. Розділено депозитний вклад за договором № SAMDNWFD0071121158600 від 18 квітня 2016 р. про розміщення та погашення ощадного депозитного сертифікату та визнати право власності за [PERSON] на 10 000 тисяч доларів США за договором №SAMDNWFD0071121158600 від 18 квітня 2016 р. Визнано за [PERSON] та [PERSON] право власності на 10 000 тисяч доларів США за депозитним договором №SAMDNWFD0071121158600 від 18 квітня 2016 р. В решті позовних вимог [PERSON] відмовлено. В решті позовних вимог [PERSON] та [PERSON] відмовлено. Вирішено питання про судові витрати. Постановою Вінницького апеляційного суду від 28.05.2019 року апеляційну скаргу [PERSON] задоволено частково. Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 лютого 2019 року в частині поділу вмісту індивідуального сейфу № 42, в частині поділу вкладу за договором про розміщення та погашення ощадного (депозитного) сертифікату від 18 квітня 2016 року, в частині поділу майна, що знаходиться в квартирі [ADDRESS] , в частині відмови в задоволенні решти позовних вимог [PERSON] скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення. Визнано за [PERSON] право власності на 1/2 вкладу, який розміщено на ощадному (депозитному) сертифікаті і зараховано на особовий рахунок № [NUMBER] , відкритий [PERSON] у ПАТ КБ «ПриватБанк» 18 квітня 2016 року за договором № SAMDNWFD0071121158600. Визнано за [PERSON] права та обов`язки забудовника на 1/2 частину незавершеного будівництва житлового будинку, господарських будівель та споруд в [ADDRESS] . Визнано за [PERSON] право власності на 1/2 вмісту індивідуального сейфу № [NUMBER] у відділенні ПАТ КБ «ПриватБанк», розташованого в м. Вінниці по вул. Пирогова, 29. Визнано за [PERSON] право власності на:\~кухонний комплект;\~газову плиту «Бош»;\~витяжку «Кайзер»;\~холодильник «Атлант»; стіл кухонний з чотирма стільцями;\~пральну машину «Бош»;\~люстру (5 ламп);\~спальний гарнітур; електричну м`ясорубку «Кенвуд»; кухонний комбайн «Браун»; музичний центр «Соні»;\~скляний стіл під телевізор; кухонний м`який куточок;\~тюнер до телевізора; люстру (3 лампи); плафони з трьох ламп у кількості 2 шт. У задоволенні зустрічного позову [PERSON] , [PERSON] про\~визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом\~відмовлено. Рішення Вінницького міського суду Вінницької області в частині відмови в задоволенні вимоги про визнання права власності на квартиру [ADDRESS] , скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким позов в цій частині залишено без розгляду. Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 лютого 2019 року в частині встановлення факту проживання [PERSON] з [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу у період з 01 січня 2010 року по 01 жовтня 2016 року залишено без змін. 06.11.2019 року АТ КБ «ПриватБанк» на виконання вимог ухвали суду від 02.08.2019 року надав суду відомості про банківські рахунки відкриті у даній установі на ім`я [PERSON] . З даних відомостей вбачається, що 10.10.2015 року [PERSON] у АТ КБ «ПриватБанк» було відкрито депозитний рахунок № [NUMBER] на суму 1000,00 грн. (номер договору SAMDNWFD0070855948100). Станом на 16.10.2018 року залишок на депозитному рахунку становить 1000,00 грн. 05.10.2015 року [PERSON] у АТ КБ «ПриватБанк» було відкрито картковий рахунок (номер карти: 5168742020758458) на який йому в період часу з 15.10.2015 року по 31.10.2016 року перераховувались кошти в якості заробітної плати. Станом на 31.10.2016 року залишок на картковому рахунку становить 31994,49 грн. Відповідно до ст. 74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією\~сім`єю, але не перебувають у шлюбі\~між собою\~або в будь-якому іншому шлюбі,\~майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві\~спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором\~між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою\~або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення\~глави 8 цього Кодексу. Отже, до майна, що було набуте під час проживання осіб з однією сім`єю, застосовуються положення сімейного законодавства, які регулюють правові відносини з приводу права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до\~ст. 60 СК України\~майно, набуте подружжям під час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від\~фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент\~відкриття спадщини\~і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 1 статті 356\~ЦК України визначено, що власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. За змістом ч. 1 ст. 367 ЦК України\~майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. Згідно із ч. 1 та ч. 2 ст. 358 ЦК України\~право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Суд, оцінюючи допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved