Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-30 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернувшись до суду з позовом до Ісайківської сільської ради Богуславського району Київської області (далі - відповідач), просить: - визнати за ним право власності на житловий будинок загальною площею - 58,80 кв.м., житловою площею - 26,90 кв.м., а також господарські будівлі та споруди: прибудова, сарай-гараж-літня кухня, погріб з шийкою, вбиральня, ганок, колодязь питний, ворота з хвірткою, ворота, огорожа, що розташовані по [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом; -визнати за ним право власності на земельну ділянку, площею 0,1118 га, яка розташована на території Ісайківської сільської ради з кадастровим номером 3220682201:01:015:0049, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарський будівель та споруд, у порядку спадкування за заповітом; -визнати за ним право власності на земельну ділянку, площею 1,4484 га, яка розташована на території Ісайківської сільської ради з кадастровим номером 3220682201:01:015:0050, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування своїх вимог позивач, посилається на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 21.11.2014 року виконкомом Ісайківської сільської ради Богуславського району Київської області, актовий запис № 21 (а.с. 43). Під час життя, 08.12.1998 року батько зробив заповідальне розпорядження на його користь, що підтверджується заповітом посвідченого секретарем виконавчого комітету Ісайківської сільської ради Богуславського району Київської області та зареєстрованого в реєстрі за №54 (а.с.9). Внаслідок смерті батька відкрилася спадщина у вигляді вищевказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, та вищевказаних земельних ділянок. Він своєчасно звернувся до нотаріуса з приводу прийняття спадщини. Однак, 13.02.2020 року нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок та земельні ділянки у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що підтверджується постановами нотаріуса № 02-31/195, №02-37/194 (а.с.25,26). Про факт того, що житловий будинок та земельні ділянки належали спадкодавцю [PERSON] , підтверджується копією свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 25.02.1997 року, копією Державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,1118 га, копією Державного акту на право власності на земельну ділянку площею 1,4484 га, витягами з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 23.01.2020 року та витягами з технічної документації про нормативно - грошову оцінку земельної ділянки від 18.02.2020 року (а.с. 10-20). Згідно довідки Комунального підприємства Київської обласної Ради «Південне бюро технічної інвентаризації» від 03.02.2020 року за № 266 (а.с. 21) встановлено, що станом на 01.01.2013 року державна реєстрація права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] , не проводилась, також самочинне будівництво та перепланування відсутнє. Згідно технічного звіту № 343/10.02-20 від 10.02.2020 року та експертного висновку протипожежного стану об`єкту, виданого 18.02.2020 року СПД « [PERSON] » за № 15 (а.с. 27-30) встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] , зведений (побудований) без істотних порушень будівельно-технічних норм та правил, відповідає вимогам протипожежної безпеки і тому стан якого на даний час дозволяє безпечно його експлуатувати. Оскільки він не може у нотаріальному порядку успадкувати житловий будинок та земельні ділянки, що належали його батькові [PERSON] , тому вимушений звернутися до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися. Від представника позивача надійшла заява, якій просила позов задовольнити та розглянути справу без їх участі (а.с.49) Ісайківська сільська рада Богуславського району Київської області в судове засідання свого представника не направила, але звернулися із заявою в якій зазначили, що повність визнають позовні вимоги позивача та просили розглянути справи без участі їх представника (а.с.48). Зважаючи на те, що сторони по справі не з`явились в судове засідання, але звернулись до суду із заявами про те, щоб розгляд справи відбувався без їх участі, суд, у відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно абзацу третього пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Дослідивши та оцінивши докази, надані сторонами по справі, враховуючи положення частини четвертої статті 206 ЦПК України, статей 392, 1216, 1218, 1223, 1225, 1268, 1296 ЦК України, статей 12,49 Закону України «Про власність» (який діяв на час виникнення спірних правовідносин) та те, що відповідач повністю визнав вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача про визнання за ними права власності на спадкове майно. Судові витрати покласти на позивача.

Outcome: approved