Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-11 00:00:00

[PERSON] 27.02.2020р. звернулась із позовом до Угрівської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл., просила визнати, в порядку спадкування за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] , право на земельну частку (пай) площею 1,55 ум.кад.га, на території Угрівської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл., що на підставі сертифікату про право на земельну частку (пай) серії РН № 495691 від 08.02.2019р., виданого взамін сертифікату серія ЛВ № 139582 від 16.05.1997р., зареєстрованого в книзі записів сертифікатів № 639, належало [PERSON] . Вимоги мотивувала тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після її смерті відкрилася спадщина, яка складається в т.ч. із вищеозначеної земельної частки (паю). Вона звернулась в нотконтору для прийняття спадщини після смерті матері, успадкувала належний їй житловий будинок, у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищеозначену земельну частку (пай) нотаріус відмовила, оскільки сертифікат про право на таку виданий після смерті спадкодавця. В інший спосіб, як звернутись до суду вона оформити спадщину не може, просила позов задовольнити. В суді представник позивача [PERSON] позов підтримала, просить визнати за [PERSON] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] , право на земельну частку (пай) площею 1,55 ум.кад.га, на території Угрівської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл., що на підставі сертифікату про право на земельну частку (пай) серії РН № 495691 від 08.02.2019р., виданого взамін сертифікату серія ЛВ № 139582 від 16.05.1997р., зареєстрованого в книзі записів сертифікатів № 639, належало [PERSON] . Представник Угрівської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл. в судове засідання не з`явився, 31.03.2020р. сільський голова подав відзив, не заперечує щодо задоволення позову, просив про розгляд справи за відсутності їх представництва (а.с.31-32). Представник Городоцької РДА Львівської обл. та ГУ Держгеокадастру у Львівській обл. в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належно (а.с.30, 34). Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Так, згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008р., у разі відкриття спадщини до 01.01.2004р. до відносин спадкування застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу УРСР (ЦК УРСР). Відповідно до положень ст.ст. 524, 529 ЦК УРСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. За вимогами ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР, для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до ст. 373 ЦК України, ст. 81 ЗК України право власності на земельну ділянку набувається і здійснюється по закону. Громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі договорів, в т.ч дарування, прийняття спадщини, тощо. Відповідно до положень ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. За вимогами ст.ст. 328-330 ЦК України, право власності на майно вважається набутим правомірно, якщо інше не буде встановлено в судовому порядку або незаконність права власності не випливатиме із закону. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. З пояснень представника позивача, із долучених до справи копій: сертифіката на право приватної власності на землю серія ЛВ № 139585 від 16.05.1997р. та розпорядження Городоцької РДА № 656 від 28.09.2005р. з додатком, убачається, що [PERSON] належало право на земельну частку (пай) площею 1,55 ум.кад.га, на території Угрівської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл., що взамін вищеозначеного сертифікату 08.02.2019р. на ім`я [PERSON] видано новий - серія РН № 495691 . [PERSON] , як видно із копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] (а.с. 13), померла [INFO] 21.11.1995 р. [PERSON] склала заповіт, за яким все належне їй майно заповіла [PERSON] (а.с.14). [PERSON] , як убачається із копій свідоцтва про народження та шлюб (а.с.11, 12), є донькою [PERSON] . Із копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15.09.1998р. (а.с.14) убачається, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] та успадкувала належний останній житловий будинок на [ADDRESS] . Як видно із повідомлення державного нотаріуса Городоцької державної нотаріальної контори від 01.05.2019р. (а.с.18), [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] на вищеозначену земельну частку (пай), оскільки сертифікат про право на пай виданий після смерті спадкодавця. Ураховуючи фактичні обставини встановлені судом, зміст спірних правовідносин, а також досліджені судом під час розгляду справи докази, суд приходить до висновку, що [PERSON] належало право на земельну частку (пай) площею 1,55 ум.кад.га на території Угрівської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл.,що посвідчене сертифікатом про право на земельну частку (пай) серії РН № 495691 від 08.02.2019р., виданого взамін сертифікату серія ЛВ № 139582 від 16.05.1997р., зареєстрованого в книзі записів сертифікатів № 639, а отже, таке право є об`єктом прав та обов`язків, що входить до складу спадщини, тому є підстави до задоволення позову.

Outcome: approved