Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

[PERSON] 12 листопада 2013 року звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого посилається, що 13 грудня 2010 року вона передала [PERSON] 35 000 грн. Розпискою відповідачка зобов'язалася повернути гроші до 13 червня 2011 року, але свої зобов'язання не виконала, тому просить стягнути з неї цю суму, 3% річних від простроченої суми у розмірі 2 540 грн. 14 коп., а також сплачені судові витрати. Позивачка та її представник [PERSON] у судовому засіданні позов підтримали. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково у розмірі 27 000 грн., оскільки 15 серпня 2011 року, 28 серпня 2011 року та 17 вересня 2011 року вона повернула позивачці 2 500 грн., 2 500 грн. і 3 000 грн. відповідно, але розписки від неї не отримувала. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково. Фактично вимоги позивачки спрямовані на отримання боргу, тому суд вважає, що права та обов'язки які склалися між сторонами регулюються інститутом позики. Відповідно до ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів. Згідно до ч.2 ст. 1047 цього Кодексу, на підтвердження укладення договору позики та його умов, може бути представлена розписка позичальника. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Докази, які є у справі, свідчать про наступне. [PERSON] згідно до розписки від 13 грудня 2010 року, укладеної [PERSON], передала їй гроші у розмірі 35 000 грн, яка зобов'язалася повернути борг до 13 червня 2011 року (а.с.4). До цього часу відповідачка свої зобов'язання не виконала, тому з неї необхідно стягнути вказану суму на користь позивачки та 3% річних від простроченої суми боргу з 14 червня 2011 року по 12 листопада 2013 року /день пред'явлення позову/ у розмірі 2 540 грн. 14 коп. (35 000 грн. х 3 : 100 : 365 х 883 дн. = 2 540 грн. 14 коп.). Доводи [PERSON] про повернення позивачці у 2011 році 8 000 грн. суд вважає такими, що не заслуговують на увагу, оскільки відповідно до ст.1051 ЦК України вона не надала допустимих доказів своїх заперечень. В свою чергу [PERSON] заперечує проти отримання нею від відповідачки 8 000 грн. у 2011 році. Позивачка при зверненні до суду сплатила судовий збір у розмірі 376 грн., тому на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідачки на її користь судовий збір у розмірі 375 грн. 40 коп. відповідно до ціни позову. Разом з тим, суд не бачить підстав для стягнення з відповідачки на користь позивачки 26 грн. 80 коп. (а.с.5-6), оскільки з цих документів неможливо зробити висновок на ім'я кого спрямована претензія про повернення 35 000 грн. [PERSON] заперечує отримання претензії від [PERSON] Крім того у справі відсутні рекомендовані повідомлення про отримання відповідачкою від позивачки будь-якої претензії.

Outcome: partial