Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-12 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON] у серпні 2014 року звернувся з позовом до Смотриківської сільської ради Пирятинського району Полтавської області про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом. Позовні вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що [INFO] року померла тітка [PERSON], [PERSON]. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,597 га, що належить померлій на підставі державного акта на право приватної власності на землю серія Р2 № 615152 та розташована на території Смотриківської сідьської ради Пирятинського району Полтавської області. Згідно з заповітом від 20 травня 2003 року, посвідченим секретарем Смотриківської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, [PERSON] вказану земельну ділянку заповіла [PERSON]. Вказаний заповіт на день її смерті не змінений і не скасований. Інших спадкоємців, в тому числі, що мають право на обов'язкову частку у вказаному спадковому майні, немає. Проте у вказаному заповіті зазначено, що [PERSON] заповідає [PERSON] «земельну ділянку [NUMBER] поле [NUMBER] Державний акт приватної власності на землю серія Р2 № 615152», хоча на час складання заповіту у власності [PERSON] перебувала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,597 га, що належить їй на підставі державного акта на право приватної власності на землю серія Р2 № 615152 та розташована на території Смотриківської сільської ради Пирятинського району Полтавської області. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав, вказуючи на те, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом майна, що залишилося після смерті [PERSON], проте він не має можливості нотаріально оформити своє право власності, оскільки у заповіті нечітко визначений об'єкт спадкування. Просить визнати за [PERSON] право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3, 597 га, що розташована на території Смотриківської сільської ради Пирятинського району Полтавської області. Представник відповідача Смотриківської сільської ради Пирятинського району Полтавської області у судове засідання не з'явився, відповідач направив до суду листа, у якому позов [PERSON] в інтересах [PERSON] до Смотриківської сільської ради Пирятинського району Полтавської області про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом визнав, просить справу слухати у його відсутність. Суд уважає, що справа може бути розглянута у відсутність представника відповідача, оскільки його особисті пояснення у судовому засіданні не обов'язкові. Судом встановлено: [INFO] року померла тітка [PERSON] - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про її смерть, виданого Смотриківською сільською радою Пирятинського району Полтавської області 12.08.2005 (а.с.7). Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,597 га, що належить померлій на підставі державного акта на право приватної власності на землю серія Р2 № 615152 та розташована на території Смотриківської сільської ради Пирятинського району Полтавської області (а.с.9). Згідно з витягом № 0623- ф, станом на 01 січня 2014 року з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, нормативна грошова оцінка земельної ділянки площею 3, 5970 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в с. Березова Рудка Пирятинського району Полтавської області, становить 88 711 грн. 47 коп. (а.с.12). Згідно із заповітом від 20.05.2003, посвідченим секретарем Смотриківської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, [PERSON] належне їй право особистої власності на земельну ділянку [NUMBER], поле [NUMBER] Державний акт приватної власності на землю, серії Р2 № 615152 заповіла [PERSON]. Вказаний заповіт на день смерті не змінений і не скасований (а.с.8,10). На даний час, [PERSON] є єдиним спадкоємцем майна померлої [PERSON] та який прийняв спадщину після її смерті, подавши заяву до Пирятинської державної нотаріальної контори. Інших спадкоємців, в тому числі, що мають право на обов'язкову частку у вказаному спадковому майні, немає. Після смерті тітки, позивач звернувся до Пирятинської державної нотаріальної контори Полтавської області, щоб оформити спадщину, проте йому було відмовлено, через неможливість ідентифікації земельної ділянки, вказаної у державному акті на право приватної власності на землю серії Р2 № 615152 та спадкового майна, яке зазначене в заповіті (а.с.13). Нечітке визначення об'єкту спадкування в заповіті перешкоджає позивачу у розпорядженні спадковим майном. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно п. «г» ч. 1 ст. 81 Земельного кодексу України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Згідно ст.392 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки позивач є спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину після смерті своєї тітки [PERSON], а у заповіті нечітко визначений об'єкт спадкування, інакше як у судовому порядку визнати право власності [PERSON] на земельну ділянку в с. Смотрики Пирятинського району Полтавської області, неможливо, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved