Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

[PERSON], [PERSON], [PERSON] заявили позов до Ямпільської міської ради Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю. Позивачі в своєму позові зазначили, що рішенням виконавчого комітету Ямпільської міської ради від 12.05.1999 року № 113 на підставі відношення Вінницької обласної ради ФСТ «Колос» про передачу будинку Ямпільського стадіону «Колос» у житловий фонд» було вирішено дозволити Вінницькій обласній раді ФСТ «Колос» перевести частину адмінбудинку Ямпільського стадіону «Колос», що розташований по [ADDRESS] в житловий фонд з наступним виділенням її тренеру Ямпільської ДЮСШ [PERSON] та сім'ї, яка складається із трьох осіб. Позивач [PERSON] зазначив, що 01 червня 1999 року на підставі рішення виконкому Ямпільської міської ради від 12.05.1999 року № 113 йому та його сім'ї, а саме, дружині - [PERSON], доньці [PERSON] був виданий ордер № 1225, який підтверджує законність вселення у житлове приміщення (квартиру), що розташована по [ADDRESS]. Позивач [PERSON] вказує, що згідно паспортних даних вони зареєстровані у квартирі значно пізніше, але фактично проживають у вищезазначеній квартирі з дня видачі ордера на вселення, тобто з червня 1999 року і по сьогоднішній день. Вони відкрито та безперервно володіють та проживають у вищезазначеній квартирі, що розташована по [ADDRESS]. Вважаючи свої права невизнаними, позивачі просять визнати за ними за набувальною давністю право власності на квартиру, розташовану по [ADDRESS]. Представник відповідача Ямпільської міської ради Вінницької області [PERSON], який діє на підставі доручення №02-12-07 від 14.01.2014 року, не заперечує проти задоволення позову, про що подав заяву із клопотанням справу розглянути без його участі. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Із копії паспортів [PERSON], [PERSON], [PERSON] встановлено, що вони зареєстровані по [ADDRESS], а саме [PERSON] зареєстрована 30.03.2001 року, [PERSON] зареєстрований 01.02.2000 року, [PERSON] зареєстрована 24.09.2009 року. Із копії свідоцтва про шлюб, виданого 23.09.2012 року встановлено, що 23.09.2012 року [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON], після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на «[PERSON]». Із копії Ордера №1225 від 01.06.1999 року встановлено, що [PERSON] видано ордер на вселення у вказану квартиру разом із сім*єю, до складу якої входять - [PERSON], його дружина [PERSON] та донька [PERSON], загальною площею 60,9 м.кв. в квартирі по [ADDRESS] строк дії ордеру 10 днів. Із копії рішення №113 «Про передачу частини адмінбудинку Ямпільського стадіону «Колос» у житловий фонд» від 12.05.1999 року встановлено, що дозволено Вінницькій обласні йраді ФСТ «Колос» перевести частину адмінбудинку Ямпільського стадіону «Колос» в житловий фонд з виділенням її державної квартири тренеру Ямпільської ДЮСШ [PERSON], склад сім*ї з трьох чоловік. Із довідки, виданої виконавчим комітетом Ямпільської міської ради Вінницької області вих.№2590 від 11.09.2014 року встановлено, що [PERSON] дійсно проживає по [ADDRESS] разом із дружиною [PERSON] та донькою [PERSON] Із повідомлення Вінницької обласної ради вих.№27 від 15.04.1999 року встановлено, що Вінницька обласна рада ФСТ «Колос» просить перевести частину адмінбудинку Ямпільського стадіону «Колос» по [ADDRESS] у житловий фонд, для послідуючого виділення державної квартири тренеру Ямпільської ДЮСШ [PERSON] Із копії інвентаризаційної справи на домоволодіння [ADDRESS] встановлено, що згідно схеми реконструкції частини адмінбудинку Ямпільського стадіону «Колос» і експлікації погодженої із відповідними службами і державними органами (архітектором, санепідемстанцією, пожежною службою, директором Ямпільської ДЮСШ) житлове приміщення (квартира) складається із житлової кімнати - 18.0 кв.м., (1) , котельня, ванна, туалет - 8.40 кв.м. (2), коридор - 5.70 кв.м. (3), тамбур - 2.0 кв.м. (4), кухня - 6.80 кв.м. (5), житлова кімната - 22.0 кв.м. (6), веранда - 13.40 кв.м. (7), всього загальна площа - 76.3 кв.м. Балансова вартість квартири згідно інвентаризаційної справи складає - 34 170 гривень. Оцінюючи усі докази у їх сукупності, суд вважає встановленим, що між сторонами виник спір щодо права власності на квартиру, розташовану по [ADDRESS]. Відповідно до ст.344 ч.1 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено Цивільним кодексом України. Відповідно до п.8 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України правила ст.344 Цивільного кодексу України про набувальну давність поширюються також на випадки, коли володіння майном почалося за три роки до набрання чинності цим Кодексом Суд вважає встановленим, що дійсно позивачі добросовісно заволоділи і продовжують відкрито, безперервно володіти нерухомим майном - квартирою, яка розташована по [ADDRESS] з 1999 року і по даний час. Оскільки позивачі володіють цим нерухомим майном відкрито, безперервно та безперешкодно протягом більш як десять років, і відповідно з 01.01.2011 року (з урахуванням вимог п.8 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, який набрав чинності з 01.01.2004 року) набувають право на звернення до суду із позовом про визнання за ними права власності на вказану квартиру за набувальною давністю. З врахуванням вище викладеного, суд вважає доведеними обставини, на які позивачі посилаються як на підставу своїх вимог, приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному обсязі. Спірні правовідносини, що виникли між сторонами, врегульовані ст.ст.344, 398, 399 ЦК України, п. 8 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.

Outcome: approved