Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

[PERSON] 13.12.2013 року звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем з 16 жовтня 2005 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу у них народилась дочка [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якого батьком вказано відповідача. Близько одного року разом з відповідачем не проживають та не підтримують сімейних стосунків. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання сина, сама вона не може самостійно забезпечити нормальний розвиток дитини, так як ніде не працює, знаходиться у скрутному матеріальному становищі, у зв'язку з чим змушена звернутись до суду. Зазначила, що відповідач працює, має стабільний дохід. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частин усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, через канцелярію суду надала заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити. Справу просила розглянути у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але через канцелярію суду надав заяву, в якій позов визнав повністю, не заперечував щодо стягнення з нього аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частки від його заробітку. Просив розглянути справу у його відсутність. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін відповідно до ст. 158 ч.2 ЦПК України, враховуючи що вони скористались своїми процесуальними правами. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, оглянувши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає до повного задоволення. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 16.10.2005 року(а.с.4). Від спільного проживання у них народилась дочка [PERSON] , [INFO]. Згідно свідоцтва про народження батьком [PERSON] є відповідач [PERSON] (а.с.5). Малолітня дочка [PERSON] проживає разом із матір'ю та знаходиться на її утриманні (а.с.6). Позивачка [PERSON] ніде не працює, що підтверджується копією її трудової книжки. (а.с.7). Відповідач працює водієм МПК в Голенищівській сільській раді Летичівського району Хмельницької області, отримує заробітну плату, та може сплачувати аліменти на утримання дочки.(а.с.21). Також відповідно до виконавчого листа Деражнянського райсуду Хмельницької області з відповідача стягуються аліменти на користь [PERSON], на утримання сина [PERSON] ,[INFO] в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 1/2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян до повноліття дитини(а.с.22). Відповідач не проживає з позивачкою однією сім'єю, допомогу на утримання дитини не надає. Обставин, які б доводили необхідність звільнення його від обов'язків утримувати дитину, судом не встановлено. Встановленим в суді фактичним обставинам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України. Відповідно до ст.ст. 180, 181 ч.3, 183 ч.1 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу одного з батьків і (або) у твердій грошовій сумі, що визначається судом. При вирішенні питання про розмір аліментів, враховуючи, що відповідач здоровий, працездатний, працюючий, має іншого сина, на якого сплачує аліменти, скрутне матеріальне становище дитини, суд дійшов висновку про стягнення аліментів на користь позивачки в інтересах дитини в частці від заробітку відповідача, починаючи з дня пред'явлення позову, враховуючи вимоги ст.ст. 182, 183, 191 СК України та виходячи з обставин справи. Відповідач по справі позов визнав і згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. В даному випадку визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує нічиїх прав, свобод та законних інтересів. Таким чином, з відповідача [PERSON] слід стягнути кошти (аліменти) на користь позивачки на утримання дочки, в розмірі 1/4 частки від доходу відповідача [PERSON] так як відповідачем позов визнано повністю та із врахуванням обставин справи. Визначений судом розмір аліментів з врахуванням наявності рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 06.08.2002 року не перевищує встановлений законом максимальний розмір аліментів, що можуть стягуватись із боржника. Судові витрати у виді судового збору в сумі 229 грн. 40 коп. слід стягнути з відповідача на користь держави. Слід допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць, відповідно до вимог ст. 367 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved