Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-13 00:00:00

[PERSON] 03.01.2018 року звернулася до суду із заявою про визнання її мати [PERSON], [INFO], недієздатною. Заяву мотивовано тим, що матері заявника [PERSON] 86 років, у неї зявилися чисельні вікові зміни, в тому числі психічні. З 2010 року [PERSON] перебуває на обліку в ВОПНЛ ім. акад. [PERSON]. При повторному огляді медико-соціальної експертної комісії 13.12.2012 року [PERSON] з 07.12.2012 року була встановлена перша «А» група інвалідності безстроково. Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 10 ААБ №312111 хвора потребує постійної нерегульованої сторонньої допомоги. Згідно висновку №1255 лікарської комісії щодо необхідності стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, наданого ВОПНЛ ім. акад. [PERSON] на підставі протоколу №96 від 13.12.2013 року, у [PERSON] виявлено: обмеження самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування, обмеження здатності орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку. Встановлено, що [PERSON] потребує стороннього постійного догляду. У звязку з психічними та фізичними вадами [PERSON] є безпорадною людиною, у неї знижений розумовий рівень, порушена пам'ять, вона майже не орієнтується в часі і місці перебування, їй притаманні різкі зміни настрою, неадекватне ставлення до оточуючих, вона не може реально сприймати навколишній світ, не може належним чином самостійно обходити себе, потребує стороннього огляду, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує догляду та встановлення над нею опіки. Заявник як донька [PERSON] бажає доглядати свою мати, бути її опікуном, має на це можливість та бажання. Ухвалою суду від 07.02.2018 року по справі №127/195/18 призначено судово-психіатричну експертизу для встановлення стану психічного здоровя [PERSON] Відповідно до висновку №79 судово-психіатричного експерта від 06.03.2018 року [PERSON] страждає на хронічне душевне захворювання у вигляді судинної деменції, внаслідок свого захворювання [PERSON] позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Виконавчий комітет Вінницької міської ради як орган опіки та піклування в ході розгляду заяви про визнання [PERSON] недієздатною в інтересах [PERSON] звернувся до суду з поданням про призначення [PERSON] опікуном її матері [PERSON] В судовому засіданні заявник [PERSON] внесену на розгляд суду заяву про визнання [PERSON] недієздатною підтримала, просила її задовольнити в повному обсязі, стосовно призначення її опікуном [PERSON] просила суд задовольнити подання органу опіки та піклування. Вказала, що вона ознайомлена з правами та обовязками опікуна, вона може та бажає виконувати повноваження опікуна стосовно своєї матері. В судове засідання [PERSON] не зявилася, згідно висновку №79 судово-психіатричного експерта від 06.03.2018 року [PERSON] за станом свого фізичного та психічного здоровя не може зявитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи. Представник органу опіки та піклування Вінницької міської ради за довіреністю [PERSON] в судовому засіданні не заперечила проти визнання [PERSON] недієздатною, подання про призначення опікуном [PERSON] [PERSON] підтримала. Суд, заслухавши пояснення заявника, представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до висновку №79 судово-психіатричного експерта від 06.03.2018 року [PERSON] страждає на хронічне душевне захворювання у вигляді судинної деменції, внаслідок свого захворювання [PERSON] позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підпадає під дію статті 39 ЦК України (а.с.37-39). Суд дійшов висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON], [INFO], недієздатною, а тому заяву про визнання [PERSON] недієздатною слід задовольнити. За змістом ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки і піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Заявник [PERSON] (дошлюбне прізвище «Головатюк ») є донькою [PERSON] (прізвище до розірвання шлюбу «Головатюк»), що підтверджується копією свідоцтва про народження IV-УР №1128787, копією свідоцтва про укладення шлюбу ІІ-АМ №265761 та копією свідоцтва про розірвання шлюбу І-АМ №098171 (а.с.6-8). [PERSON] з 07.12.2012 року є інвалідом І групи безстроково, потребує постійної сторонньої допомоги (а.с.5). Необхідність постійного догляду та сторонньої допомоги [PERSON] додатково підтверджується медичною документацією, наявною в матеріалах справи (копія висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №1255 від 12.10.2017 року, виписки з медичної карти хворого №7803 від 09.09.2010 року, програми реабілітації інваліда від 19.01.2017 року) (а.с.9-11). Відповідно до вимог ч. 3 ст. 62 ЦК України [PERSON] звернулася в орган опіки та піклування з заявою про призначення її опікуном матері [PERSON], ознайомилася з правами та обовязками опікуна (а.с.49,69). Згідно договору купівлі-продажу від 19.11.1991 року [PERSON] є власником Ѕ частки жилого будинку з відповідною часткою господарських будівель, які знаходяться за адресою: м. Вінниця, вул. Короленка, 12, її місце проживання зареєстроване за цією ж адресою (а.с.22, 67-68,73). Фактично [PERSON] проживає за адресою: [INFO] з чоловіком [PERSON] донькою [PERSON] та її чоловіком [PERSON] (а.с.60,74). [PERSON] займає одну кімнату, за місцем її проживання є всі умови для проживання недієздатної та здійснення догляду за нею. На момент обстеження побутових умов проживання [PERSON] працівниками територіального центру соціального обслуговування остання знаходилась вдома, вона «прикута» до ліжка, виглядає доглянутою (а.с.74). Відповідно до довідки серії ААА №0200954, виданої Департаментом інформаційних технологій МВС України, [PERSON] на території України станом на 15.02.2018 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.62). Згідно довідки №121 МКЛ №1 протитуберкульозного диспансерного відділення від 16.02.2018 року, довідки №342 Вінницького обласного клінічного шкірно-венерологічного диспансеру від 14.02.2018 року, довідки 4НТН №098912 Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. [PERSON] від 15.02.2018 року, довідки 10ААЄ №059839 Вінницького наркологічного диспансеру від 14.02.2018 року протипоказань щодо призначення [PERSON] опікуном немає (а.с.63-66). Чоловік [PERSON] [PERSON] не заперечив проти призначення його дружини [PERSON] опікуном [PERSON] (а.с. 70). Чоловік [PERSON] [PERSON] надав згоду щодо призначення доньки [PERSON] опікуном його дружини [PERSON], яка здійснює належний догляд за ним та матірю [PERSON], пояснив, що їх донька [PERSON]»єва В.О. протягом багатьох років не спілкується з батьками (а.с.72). Остання в своїй заяві від 26.03.2018 року висловилася проти призначення її сестри [PERSON] опікуном матері [PERSON], оскільки призначення опікунства, на її думку, здійснюється з метою збагачення. (а.с.71). Органом опіки та піклування [PERSON]»євій В.О. розяснено, що вона може прибути 14.05.2018 року на 16 год. 00 хв. до суду та висловити свою позицію по суті справи, разом з тим остання до суду не зявилась (відповідне повідомлення міститься в матеріалах справи). Згідно акту опису майна особи, яка потребує оформлення опіки та піклування та акту обстеження побутових умов проживання особи, яка потребує опіки/піклування від 26.03.2018 року за місцем проживання [PERSON] наявні всі умови для проживання та догляду за недієздатною (а.с.73-74). Згідно ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів. За таких обставин суд приходить до висновку, що [PERSON] може бути опікуном недієздатної [PERSON], а тому подання органу опіки та піклування також підлягає до задоволення. Згідно ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, повязані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved