Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-11 00:00:00

[PERSON] 30.04.2015 р. звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 30 червня 2001 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який був зареєстрований у виконкомі Потаської сільської ради Тальнівського району Черкаської області, актовий запис № 1. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Зазначила, що подружнє життя з відповідачем не склалося. В сімї немає порозуміння. Фактично шлюбні відносини припинилися з вересня 2005 року і примирення не можливе, спільне господарство не ведуть, мають різні погляди на сімейне життя. Просила суд розірвати шлюб між нею та [PERSON]. Позивач в судове засідання не зявилася, проте надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив. Про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (стаття 11 ЦПК України) установив наступне. За приписами\~статті 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають спільні права та обов'язки. Відповідно до положень\~статті 51 Конституції України\~та частини першої\~статті 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Рішення про розірвання шлюбу, як визначено нормою\~статті 112 СК України, суд постановляє якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При цьому суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Громадяни України [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 30 червня 2001 року, увиконкомі Потаської сільської ради Тальнівського району Черкаської області, що підтверджено актовим записом № 01 у Книзі реєстрації актів про одруження. При реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на [PERSON]. Подружжя мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Наявними в матеріалах справи доказами підтверджено, що [PERSON] та [PERSON] з вересня 2005 проживають окремо, тобто 10 років тому фактично припинили шлюбні відносини, не проживають однією сім'єю та не ведуть сумісне господарство. За цей час подружжя не здійснили реальних дій щодо збереження родинних стосунків. Сторони не мають наміру зберегти свою сім'ю. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку\~статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв'язку, суд, приймаючи до уваги існуючи взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання\~\~кожного з них продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя [PERSON] та [PERSON], збереження їх сім'ї є неможливим та суперечить\~\~інтересам кожного з них. Згідно ст. 112 ч. 2 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Позивачу після розірвання шлюбу залишити прізвище - [PERSON]. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Outcome: approved