Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-23 00:00:00

[PERSON] 16 липня 2014 року звернулась в Малинський районний суд з позовом до [PERSON] в якому просить: - стягувати щомісячно з відповідача аліменти на утримання дочки [PERSON] [INFO] в розмірі ? частини його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття; - стягувати щомісячно з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі 1/6 частини його заробітку до досягнення дитиною віку трьох років, а саме до [INFO]. В судовому засіданні позивач позов підтримала та пояснила, що відповідач є батьком їх спільної дитини [PERSON] [INFO]. Дитина на даний час проживає з нею і знаходиться на її утриманні, хоча сама позивач не працює. Відповідач же працює і має стабільний дохід. У зв?язку з цим просить позов задовольнити. Відповідач спочатку позов не визнав, пояснивши, що [PERSON] [INFO] не є його дитиною, а тому він не повинен сплачувати аліменти на її утримання та утримання позивача. Після проведення генетичної експертизи позов визнав частково та погодився сплачувати аліменти на утримання дитини. Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані сторонами докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Згідно статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Крім того відповідно до статті 84 Сімейного кодексу України. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 20 листопада 2013 року (а.с. 4). 12 березня 2014 року шлюб між ними був розірваний, що підтверджується свідоцтвом про його розірвання (а.с. 5). 24 червня 2014 року народилась [PERSON] батьками якої записані позивач та відповідач (а.с. 6). Крім того висновком експерта з судово-генетичної експертизи підтверджується, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] (а.с. 24-27). З довідки Малинського виробничого комунального житлово-ремонтного експлуатаційного підприємства № 3706 від 10.07.2014 року вбачається, що дочка [PERSON] проживає разом з позивачем і знаходиться на її утриманні (а.с. 7). У зв'язку з цим позивач має право на стягнення з відповідача коштів на утримання дитини та на своє утримання. Згідно довідки відповідача про доходи він отримав у 2014 році заробітну плату в розмірі 48244 гривні 80 копійок. Таким чином його середньомісячна заробітна плата становить 4020 гривень 40 копійок. Крім того, як визнав сам відповідач, він отримує пенсію по інвалідності. Отже, відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини та позивача у заявленому розмірі. У зв?язку з цим суд задовольняє позов в повному обсязі. У відповідності до частини 2 статті 367 ЦПК України рішення в частині стягнення всієї суми боргу по аліментах суд допускає до негайного виконання. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується пунктом 3 частини 1 статті 5 ЗУ «Про судовий збір», відповідно до якого позивач звільнена від сплати судового збору. У зв'язку з цим суд стягує судовий збір з відповідача на користь держави. Суд не відшкодовує позивачу витрати на наймання приватного транспортного засобу для поїздки до місця проведення експертизи та витрати на його заправку, оскільки законодавством не передбачено відшкодування таких витрат.

Outcome: approved