Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

[PERSON] в червні 2015 року звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту, посилаючись на те, що 01 березня 1989 року між ним та [PERSON] було зареєстровано шлюб, який згодом 28 лютого 2000 року було розірвано. За час проживання в шлюбі він подарував 1/2 частину житлового будинку по [ADDRESS]. Після розірвання шлюбу вони продовжували проживати спільно однією сім'єю до смерті [PERSON] [INFO] померла [PERSON], після її смерті відкрилась спадщина, яку він не може успадкувати. Звернувшись до нотаріуса, він отримав письмову відмову в оформленні спадщини, оскільки відсутні докази, що підтверджували б родинні стосунки між ним та спадкодавцем, що унеможливлює отримати в нотаріуса свідоцтво про право на спадщину, а тому змушений звертатись до суду, встановити юридичний факт, щоб мати можливість оформити спадщину. На підтвердження своїх вимог заявник надав докази, які свідчать про обґрунтованість заяви. В судовому засіданні заявник наполягає на вимогах, посилаючись на викладені обставини. Представник Олександрійської міської ради в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в суду. Письмових заяв чи клопотань або заперечень до суду не надійшло. Заслухавши пояснення заявника, показання свідків та дослідивши докази у сукупності з іншими матеріалами справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] у віці 58 років померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про її смерть. За життя [PERSON] мала у власності 1/2 частину житлового будинку по [ADDRESS] відповідно до договору дарування. Суд приймає до уваги, що 01 березня 1989 року було зареєстровано шлюб в Палаці урочистих подій м. Олександрія, Кіровоградської області (актовий запис №152) між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]). Згодом, 28 лютого 2000 року було видано свідоцтво про розірвання шлюбу між подружжям. Свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] - показали суду, що знають сім'ю [PERSON] давно, заявник та [PERSON] як подружжя проживали разом в домоволодінні по [ADDRESS]. Вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Спільних дітей не мали, [PERSON] мала двох синів, однак старший син її помер. Викладене свідками підтверджується записами в домовій книзі, що свідчить про достовірність їх показів. Суд вважає доведеним, що заявник до вересня 2007 року, тобто до смерті [PERSON], як чоловік та дружина, що є підставою для суду для задоволення заяви . Суд також приймає до уваги, що після смерті спадкодавця спадкове майно не успадковане заявником про свідчить відмова нотаріуса першої Олександрійської державної нотаріальної контори 23 лютого 2011 року. Заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, однак через відсутність родинних стосунків йому було відмовлено в оформленні спадщини. Суд також приймає до уваги, що за матеріалами спадкової справи спадкоємець [PERSON] - син спадкодавця в жовтні 2005 року звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. Суд також приймає до уваги, що до 01 січня 2004 року положеннями Кодексу про шлюб та сім'ю не було передбачено можливості визнавати факт спільного проживання без реєстрації шлюбу. Оскільки відносини сторін продовжувались до вересня 2007 року, тобто після набрання чинності Сімейним кодексом України і до смерті [PERSON], заява підлягає задоволенню. Встановлення юридичного факту має для заявника юридичне значення, оскільки пов'язане з реалізацією його права на оформлення спадщини. Звернення до суду свідчить про те, що заявник не відмовляється від спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: approved