Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-10 00:00:00

[PERSON] в серпні місяця 2018 року звернулась до суду з вимогами ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] аліменти у розмірі 1\\4 частини з усіх видів доходу відповідача на її [PERSON]- утримання на період навчання в Одеському юридичному коледжі НУ «Одеська юридична академія», посилаючись на скрутне матеріальне, відсутність можливості працювати у звязку з навчанням, а відповідач її батько - має можливість надавати дочці на період навчання таку матеріальну допомогу. У судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав. Представник відповідача позов визнав частково [PERSON] згоден щомісяця сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки на період її навчання в розмірі 300 грн. щомісяця. Суд вислухав представників сторін, вивчив матеріали справи і встановив наступне: Рішенням Малиновського райсуду м.Одеси, ухваленим 21.08.2002 року по справі за позовом [PERSON] ([PERSON] після розірвання шлюбу 23.05.2003 року) С.О. про стягнення аліментів, з [PERSON] на утримання дитини [PERSON] були стягнуті аліменти в розмірі 1\\4 частини від заробітку батька до досягнення дитиною повноліття. [PERSON] у встановленому законом порядку змінила прізвище на [PERSON] актовий запис №37, вчинений Київським районним у місті [PERSON] відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області 08.04.2017 року. Відповідач сплачував аліменти на утримання [PERSON] до досягнення повноліття. [PERSON] з 2017 року навчається за денною формою навчання в Юридичному коледжі Національного Університету «Одеська юридична академія», у звязку з чим не має можливості працевлаштуватися і утримувати себе. Позивачка просить стягнути з відповідача на період її навчання аліменти в розмірі 1\\4 частини з усіх видів доходу батька, посилаючись на скрутне матеріальне становище. [PERSON] проживає з бабою [PERSON] і дідом [PERSON], не заміжня. Сторона позивача стверджує, що [PERSON] працює капітаном на судах іноземних компаній і має можливість надавати дочці утримання на період її навчання. В минулому судовому засіданні відповідач надавав пояснення і позов визнав частково [PERSON] погодився щомісяця сплачувати повнолітній дочці утримання на період її навчання в розмірі 300 грн. Відповідач пояснив, що він дійсно працював на судах іноземних компаній і його посада входить до офіцерського складу, але останні два роки він не ходить в рейс. Відповідач в своїх поясненнях посилався на відсутність у нього матеріальної можливості сплачувати повнолітній дочці грошові кошти на утримання в більшому розмірі ніж 300 грн. на місяць. Обґрунтовуючи свої доводи, [PERSON] стверджував, що на його утриманні перебуває дружина і малолітня дитина син [INFO], падчерка (дочка дружини від першого шлюбу), непрацездатний батько інвалід другої групи (мати померла в 2018 році). В сьогоднішньому судовому засіданні представник відповідача заявив, що [PERSON] і сьогодні згоден сплачувати на утримання повнолітньої дочки щомісяця 300 грн. на період її навчання у вищому учбовому закладі. Дослідивши надані сторонами докази і наведені доводи, суд дійшов висновку, що позов [PERSON] підлягає частковому задоволенню з наступних ст.199 СК України передбачає обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням наступних обставин: стану здоровя та матеріального становища дитини; стану здоровя та матеріального становища платника аліментів; наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інших обставин, що мають істотне значення. Визнаючи розмір аліментів суд враховує як інтереси повнолітньої дитини, яка потребує матеріальної допомоги, так і інтереси батьків. Судом встановлено, що позивач є студенткою 2 курсу денної форми навчання юридичного коледжу. Джерело фінансування бюджет. Позивач проживає в м.Одесі, тобто за місцем знаходження навчального закладу. Таким чином, [PERSON] не сплачує своє навчання, не витрачає грошові кошти на проїзд до навчального закладу (а.с.12). Окрім того, позивач не надав до суду доказів щодо матеріального утримання від матері (позивач проживає з дідом і бабою). Разом з тим, суд погоджується з доводами позивача, що у звязку з навчанням вона - [PERSON] потребує матеріальної допомоги. Відповідач має на утриманні малолітнього сина, який за станом здоровя потребує додаткових витрат на лікування, дружину, непрацездатного батька - інваліда 2-ї групи (а.с.30-61). Необхідною умовою утримання батьками повнолітніх сина, дочки є можливість батьків надавати таку допомогу. Суд не отримав належних доказів щодо розміру доходів відповідача і, відповідно, наявності у [PERSON] матеріальної можливості сплачувати аліменти повнолітній дочці в розмірі 1\\4 частини від усіх доходів на період її навчання в учбовому закладі, тому погоджується з доводами сторони відповідача про сплату щомісячних аліментів на утримання повнолітньої дочки в твердій грошовій сумі. З урахуванням вищевикладених обставин суд визначає розмір аліментів на утримання позивача на період її навчання в суму 500 грн. на місць.

Outcome: partial