Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-02 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Багдасарян А.Ю., звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, згідно якої просить встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON] , який помер [INFO] . Обґрунтовуючи свою заяву, посилається на те, що [INFO] помер дядько заявника [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. Після смерті [PERSON] , заявник звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Однак, заявнику було надано роз`яснення, у відповідності до якого прізвище його матері у її свідоцтві про народження не збігається з прізвищем спадкодавця у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження спадкодавця, в зв`язку з чим неможливо встановити родинний зв`язок між заявником та спадкодавцем. Заявнику було запропоновано звернутись до суду дляв становлення факту родинних відносин, а саме факту, що спадкодавець [PERSON] , який помер [INFO] є його дядьком. В зв`язку з цим заявник був змушений звернутись до суду з даною заявою. Представник заявника в судовому засіданні уточнив заявлені вимоги та просив встановити родинний зв`язок заявника [PERSON] з померлим [PERSON] , зазначивши, що відмінність у написанні прізвища матері у свідоцтві про її народження та у у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] позбавляє заявника в подальшому скористатись своїм правом на спадщину. При цьому зазначив, що на даний час виправити допущену помилку в позасудовому порядку не можливо. Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи в судове засідання не з`явився. Вислухавши думку представника заявника, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, у тому числі родинних відносин між фізичними особами. Статтею 315 ЦПК України передбачений перелік фактів, що мають юридичне значення, і справи про встановлення яких розглядаються в порядку окремого провадження судом. При цьому факти, що мають юридичне значення - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Як роз`яснив Верховний Суд України у своїй постанові «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 - підстави, за наявності яких у порядку окремого провадження розглядаються такі справи: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Тобто відповідно до вищезазначеної Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. У відповідності до копі свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] помер [INFO] (а.с. 10). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] . померла [INFO] (а.с. 11). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилась [INFO] та її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). У відповідності до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] [PERSON] внаслідок укладення шлюбу отримала прізвище [PERSON] (а.с. 13). Як вбачається з роз`яснення Арбузинської державної нотаріальної контори Миколаївської області № 130/0214 від 12.02.2018 року про неможливість вчинення нотаріальної дії повідомлено, що про робіжність у свідоцтві про народження та у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 19.10.2017 року [PERSON] та її брата [PERSON] , а саме прізвище їх матері зазначено по різному: у свідоцтві про народження [PERSON] « [PERSON] », а у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження [PERSON] « [PERSON] ». В зв`язку з зазначеним [PERSON] рекомендовано звернутись до суду для встановлення родинних стосунків із спадкодавцем. (а.с. 14). Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину від 02.11.1989 року спадкоємцем після смерті [PERSON] є [PERSON] (а.с. 15). У відповідності до копії спадкової справи № 172/20017 заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] з заявою про прийняття спадини звертався лише [PERSON] (а.с. 26-40). Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] був її двоюрідним братом та помер [INFO] . До смерті поривав в смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області. Дітей впомерлого не було. Після його смерті залишилась спадщина у вигляді житлового будинку. Саме заявник здійснював поховання померлого [PERSON] Стверджує, що заявник є племінником [PERSON] Дівоче прізвище бабусі заявника було [PERSON] . Та, оскільки на час народження матері заявника, бабуся заявника не перебувала у зареєстрованому шлюбі з його дідом [PERSON] , її батьками в свідоцтві про народження зазначено саме [PERSON] та [PERSON] . Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] , пояснила суду, що заявник є її рідним братом. [PERSON] помер [INFO] та був їх рідним дядьком. В свідоцтві про народження матері прізвище бабусі зазначено [PERSON] , що є її дівочим прізвищем. Згодом, проживаючи на території Білорусі бабусі та дід уклали шлюб, внаслідок чого бабуся змінила прізвище на [PERSON] . Дітей у померлого [PERSON] не було. Стверджує, що [PERSON] є рідним дядьком заявника. На підставі досліджених доказів та викладеного суд приходить до висновку про можливість задоволення заявлених вимог. Іншого в судовому засіданні не встановлено. На підставі вищевикладеного і

Outcome: approved