Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-28 00:00:00

[PERSON] в інтересах якої діє: адвокат Дубенчук М.В. звернулась в суд з позовом до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Стремигородської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом. В обгрунтування позову позивач зазначив, що [INFO] померла її мати спадкодавець [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку, земельної ділянки та грошові вклади. 03.05.2012 року за заявою позивача було заведено спадкову справу №85/12 та 21.03.2013 року №№ 2-37, 2-38 позивач оформила на своє ім`я отримавши свідоцтво на право на спадщину за законом на житловий будинок та грошові вклади. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, а саме на земельну ділянку загальною прощею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована по [ADDRESS] , відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу. Тому позивач просив визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом, на земельну ділянку загальною прощею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована по [ADDRESS] . Позивачка та її представник в підготовче судове засідання не з`явились, однак представник надав заяву про розгляд справи без участі позивача та представника, в якій позов підтримав з підстав зазначених у позовній заяві. Представник відповідача - Територіальної громади в особі виконавчого комітету Стремигородської сільської ради Коростенського району Житомирської області в підготовче судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву про визнання позовних вимог та просив розгляд справи провести без участі представника. Відповідно до ч.3 ст.200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Стремигородської сільської ради Коростенського району Житомирської області. Факт належності спадкодавцеві [PERSON] спадкового майна, а саме земельної ділянки загальною прощею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована по [ADDRESS] , стверджується копію архівного витягу з рішення виконкому Стремигородської сільської ради народних депутатів від 15.09.1999 року № 33. Ступінь родинних зв`язків між позивачем [PERSON] (спадкоємцем) та [PERSON] (спадкодавцем), як дочкою та матір`ю, підтверджується даними матеріалів справи. Статтями 1216, 1218 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, цивільні права та обов`язки спадкодавця, у тому числі право власності на річ, можуть переходити у спадщину. Відповідно до ч.5 ст.1268 Цивільного кодексу України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцям з часу її відкриття. Частиною першою ст.3 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Позивач не може отримати свідоцтво на спадщину через відсутність державної реєстрації за спадкодавцем у встановленому законом порядку на спадкове майно у вигляді земельної ділянки загальною площею 0,25 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована по [ADDRESS] . Суд вважає, що позивач [PERSON] є суб`єктом набуття права власності на вищевказану земельну ділянку з підстав прийняття спадщини, однак, з незалежних від неї причин не може оформити прийняття спадщини та отримати відповідне свідоцтво про право власності на вищевказане спадкове майно, у зв`язку із чим вимушена звернутися за захистом своїх прав та інтересів до суду. Право власності спадкоємця [PERSON] на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку, з підстав відсутності іншого способу визнання права на спадкове майно за позивачем. Отже, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Outcome: approved