Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-14 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Горяшко Л.В. звернулася до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] , після смерті якого залишилось спадкове майно, а саме: 1/2 частка квартири [ADDRESS] , єдиним спадкоємцем якого являється він, у зв`язку з чим звернувся до Нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, в чому йому було відмовлено, оскільки надане ним свідоцтво про право власності на зазначене спадкове майно видано з порушенням, а саме: вже після смерті спадкодавця [PERSON] . У зв`язку з чим, просить суд визнати за ним право власності на 1/2 частку квартири [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Позивач та його представник в судове засідання не з`явились у адресованій суду заяві представник позивача просив справу розглядати у їх відсутність, позов підтримала та просила його задовольнити. Представник відповідача Новокаховської міської ради Херсонської області в судове засідання не з`явився у адресованій суду заві просив справу розглядати у його відсутність, відповідно до норм чинного законодавства. Суд, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність сторін на підставі доказів наявних в матеріалах справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до абз. 3 п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, у разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом. Згідно з ст. ст. 525, 526, ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР, часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (стаття 17 цього Кодексу), а якщо воно невідоме, - місцезнаходження майна або його основної частини. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Наміри оформлення спадкових прав на спірне нерухомого майна виникли у позивача у той період часу, коли набрав чинності Цивільний Кодекс України (в редакції 2004 року), так, згідно зі ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує право власності. Відповідно до аб. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК України якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Так, судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності, виданого 09 жовтня 1998 року виконавчим комітетом міської Ради народних депутатів, 1/2 частка квартири [ADDRESS] , на праві приватної власності належить [PERSON] , яку вона 14 жовтня 1998 року, відповідно до нотаріально посвідченого договору дарування, подарувала [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про право власності, виданого 30 січня 2003 року Новокаховською міською радою Херсонської області, 1/2 частина квартири [ADDRESS] , належить [PERSON] , який відповідно до довідки, виданої представником та бухгалтером ЖБК «Молнія» будучи членом житлово-будівельного кооперативу «Молнія», утворення якого затверджено рішенням Новокаховської міської ради №475 від 26 грудня 1973 року, отримав 2-х кімнатну квартиру по [ADDRESS] на 4 поверсі, загальною площею 24,8 м2. Пайовий внесок за яку ним сплачено у жовтні 1990 року. Вартість квартири станом на 16 грудня 2002 року становила 9151 грн. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія [NUMBER] , виданого Д-Брідська сільрада В-Олександрівського району Херсонської області, єдиним спадкоємцем першої черги після смерті якого є його син, позивач по справі [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданого 05 квітня 1979 року міським відділом ЗАГС м. Нова Каховка, оскільки другий син [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія [NUMBER] , виданого 09 жовтня 1991 року, відділом ЗАГС Сокольничеського райвиконкому м. Москва. Та, відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 09 серпня 1989 року міським відділом ЗАГС м. Нова Каховка, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 09 серпня 1989 року. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого 03 лютого 2011 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області. Як вбачається з копії спадкової справи №192/2020, після смерті [INFO] [PERSON] заведено спадкову справу за заявою [PERSON] , проте постановою державного нотаріуса Новокаховської державної нотаріальної контори Татаровської Н.С. у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , яка належала [PERSON] , померлого [INFO] відмовлено, оскільки правовстановлюючий документ на зазначене нерухоме майно видано після смерті спадкодавця. Так, аналізуючи наведені норми чинного законодавства та встановлені по справі обставини, суд вважає доведеним факт належності [PERSON] , який помер [INFO] , на праві приватної власності 1/2 частки квартири [ADDRESS] , єдиним спадкоємцем за законом після смерті якого є позивач [PERSON] , та за відсутністю спору щодо спадкового майна, визнає за позивачем права власності на зазначену частину нерухомого майна в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , задовольнивши позов в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved