Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

[PERSON] 04 лютого 2014 року звернулася в суд з позовом [PERSON] про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Позов мотивує тим, що з 04.08.2002 року вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу у них народилось двоє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Рішенням Луцького міськрайонного суду від 15 червня 2009 року шлюб між нею та відповідачем розірвано. Цим же рішення постановлено стягувати з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання їх неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі, в розмірі 300 гри, щомісячно, по 150 грн. на кожну дитину і до досягнення старшою дитиною повноліття. Вважає, що стягнута сума в розмірі 150 грн. на кожну дитину, щомісячно, є мізерною порівняно з витратами, які вона вимушена нести на утримання дітей. На даний час обоє дітей навчаються у школі, у зв'язку з чим значно збільшились витрати на харчування, одяг та інші потреби дітей. Посилаючись на наведене, позивач просить суд збільшити розмір аліментів на утримання дітей, який був визначений рішенням Луцького міськрайонного суду від 15 червня 2009 року, а саме: збільшити розмір аліментів до 900 грн., щомісячно, на двох дітей до досягнення старшою дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги з мотивів, наведених у позовній заяві. Пояснила, що діти проживають з нею, утримання їх потребує значних витрат. Відповідач є здоровим та працездатним, інших утриманців не має, спроможний сплачувати аліменти на утримання їх дітей у більшому розмірі. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, згідний сплачувати аліменти в розмірі 400грн. на дітей. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що [INFO] народився [PERSON], [INFO] народилась [PERSON] , батьками яких є сторони по справі [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5-6). Судом встановлено, що діти, після розірвання між сторонами шлюбу, перебувають на утриманні позивача. Відповідач є батьком дітей, однак в добровільному порядку не надавав матеріальної допомоги на їх утримання, в зв'язку з чим рішенням Луцького міськрайонного суду від 15.06.2009року було задоволено позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів та постановлено стягувати з відповідача в користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 300 гривень, щомісячно, по 150 гривень на кожну дитину, починаючи з 11 грудня 2008 року і до досягнення старшою дитиною повноліття. Згідно з ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. На думку суду, розмір стягуваних аліментів за попереднім рішенням суду не дає змоги позивачу утримувати своїх дітей належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Згідно з ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Таким чином, суд, проаналізувавши докази по справі, надані сторонами, приходить до висновку, що оскільки діти на даний час навчаються у школі , що потребує більших затрат, відповідач інших утриманців не має, при цьому майновий стан позивача погіршився, [PERSON] не має постійного місця роботи, в зв'язку з чим не в змозі забезпечити дітей належним чином, а тому розмір стягуваних аліментів слід збільшити до 500 грн., щомісячно. Згідно ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, вони стягується з відповідача в дохід держави. В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити за безпідставністю.

Outcome: partial