Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-03 00:00:00

[PERSON] , в особі представника [PERSON] , 01.11.2019 звернувся до суду з позовом про визначення йому додаткового строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] сестри [PERSON] ,та про встановлення факту родинних відносин між ним та сестрою. Позовні вимоги мотивує тим, що він пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки з об`єктивних підстав не знав про наявність заповіту, складеного сестрою на його ім`я. Також документально не підтверджуються родинні відносини між позивачем та померлою [PERSON] , оскільки у свідоцтві про смерть прізвище останньої зазначено « [PERSON] », а в реєстрі актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію її народження прізвище вказано « [PERSON] », як і прізвище батьків. В той же час, у свідоцтві про народження позивача прізвище матері вказано « [PERSON] ». Зазначене змусило позивача звернутися до суду з цим позовом. 01 листопада 2019 р. ухвалою Роменського міськрайонного суду відкрите провадження по справі за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 26.11.2019 підготовче провадження по справі закрите і справа призначена до судового розгляду по суті. Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, в заяві до суду, поданій представником, позовні вимоги підтримали та просила їх задовольнити, а розгляд справи провести без їх участі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, в заяві до суду просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги визнав. Приватний нотаріус Білашенко Л.В. в заяві до суду також клопотала про розгляд справу без її участі, заперечень проти позову не має, при розгляді справи покладається на розсуд суду. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи проводиться за відсутності сторін, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] померла сестра позивача [PERSON] (а.с. 9). Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається в тому числі з нерухомого майна - із земельної ділянки площею 2,388 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Великобубнівської сільської ради Роменського району Сумської області. Позивач є спадкоємцем за заповітом зазначеного спадкового майна, що підтверджується копією дублікату заповіту, посвідченого 11 вересня 2003 р секретарем виконавчого комітету Великобубнівської сільської ради Роменського району Сумської області Шевченко С.М., за реєстр. № 656, який виданий 17.01.2020 секретарем Великобубнівської сільської ради Роменського району Сумської області Глушко Л.І., зареєстрований в реєстрі за № 09. З довідки Великобубнівської сільської ради Роменського району Сумської області від 16.09.2019 № 02-35/1180, що видається в зв`язку з оформленням спадкових прав, встановлено, що спадкоємцем на все майно померлої [INFO] [PERSON] є її брат [PERSON] , [INFO] відповідно до заповіту від 11.09.2003 за реєстровим номером 656. Інші спадкоємці у померлої відсутні. Заповіт не змінено і не відмінено. На момент смерті [INFO] [PERSON] разом з нею не було зареєстрованих осіб (а.с. 12). Як на поважність причини пропуску строку прийняття спадщини позивач посилається на необізнаність про складений спадкодавцем на його ім`я заповіт, в зв`язку з чим він не прийняв спадщину в передбачений законом строк, що стало причиною відмови нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] . Зазначене підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданою Пазову [PERSON] . 23.09.2019 приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Сумської області Білашенко Л.В. (а.с. 14). За загальним правилом положення про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Згідно з ч. 3 ст.\~1272\~ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч. 3 ст.1272\~ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. За таких обставин, суд вважає, що причини пропуску позивачем встановленого законом шестимісячного строку на звернення із заявою про прийняття спадщини є поважними, а тому приходить до висновку про задоволення позову в цій частині. Також позивач просить встановити факт родинних відносин між ним та померлою [INFO] рідною сестрою [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як встановлено судом з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрації народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 00019167923 від 06.12.2017 у відомостях про дитину спадкодавець зазначена [PERSON] , [INFO] , її матір`ю записана [PERSON] (а.с. 11). Однак у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , виданому виконкомом Великобубнівської сільської ради Роменського району Сумської області 16.11.2006, померла зазначена як [PERSON] (а.с. 9). Тобто, вбачається різниця прізвища померлої у вказаних документах. Крім того, відповідно до свідоцтва про народження позивача, виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Конотоп Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області 29.01.2020, його прізвище також зазначено як [PERSON] , в той час, коли мати позивача зазначена як [PERSON] . Таким чином, вбачається різниця у зазначенні прізвища матері позивача і спадкодавця у актових записах про їх народження. Факт родинних відносин між позивачем [PERSON] та спадкодавцем [PERSON] підтверджується наявними у справі доказами, зокрема, схожістю у написанні двох прізвищ « [PERSON] » і « [PERSON] », однаковим написанням прізвищ позивача і спадкодавця у актових записах про їх народження Пазов, та зазначенням однакових даних імені і по-батькові матері [PERSON] . Також факт, що позивач є рідним братом померлої [INFO] [PERSON] в судовому засіданні 14.01.2020 підтвердили свідки [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . За таких обставин, враховуючи, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, так як необхідне йому для оформлення спадкових прав, суд дійшов висновку про задоволення позову в цій частині, а отже і про задоволення позову в цілому. На підставі положень ст.ст. , 13, 81, 89, 200, 259, 263-265 ЦПК України, ч.1 ст. 1270, ч.1 ст. 1221, ч.3 ст.1272 ЦК України, суд, -

Outcome: approved