Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-23 00:00:00

[PERSON] 07 липня 2020 року пред`явила позов\~до [PERSON] про збільшення розміру аліментів, стягнутих з відповідача за наказом № 242/1355/18, виданим Селидівським міським судом Донецької області від 05 квітня 2018 року на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , з 1/4 частини всіх видів доходів відповідача на 1/3 частину всіх видів заробітку(доходів) відповідача, посилаючись на те, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі. Відповідач сплачує аліменти на малолітнього сина [PERSON] , [INFO] за наказом суду у розмірі 1/4 частки всіх його доходів. [INFO] у них народилась дочка [PERSON] . Відповідач проживає разом з ними, працює, але допомоги на утримання дітей не надає. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 05 серпня 2020 року позовну заяву [PERSON] залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. 11 серпня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, яку визнано малозначною та розгляд якої визначено у порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін за наявними у справі матеріалами.\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Надав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає та просить розглянути справу в його відсутності. Відповідно до\~ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Частиною 2\~ст. 247 ЦПК України\~встановлено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ураховуючи наведене, суд постановив ухвалу про розгляд даної справи за відсутності всіх учасників справи та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~\~\~Суд, розглянувши матеріали справи, дав оцінку зібраним доказам, вважає, що неявка сторін не є перешкодою для розгляду справи, оскільки відповідач позовні вимоги визнав, в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст.\~13, ч. 2 ст.\~49, ч. 4 ст.\~206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~\~ Згідно свідоцтва про шлюб [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 27 жовтня 2017 року(арк. справи 2). Із копії свідоцтв про народження відомо, що сторони є батьками малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (арк. справи 3 - 4).\~\~\~ Судовим наказом Селидівського міського суду Донецької області від 05 квітня 2018 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку(доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення заяви про видачу судового наказу, тобто з 28 березня 2018 року та до повноліття дитини(арк. справи 10). З довідки, виданої ОСББ «Союз -13» вбачається, що [PERSON] проживає разом з дітьми та чоловіком за адресою: [ADDRESS] (арк. справи 22). Згідно довідки № 04-22/2171 від 05.08.2020 року [PERSON] працює на ВП «Шахта «Котляревська» ДП «Селидіввугілля» з 13.03.2002 року та його середньомісячний заробіток становить 16\~866,07 грн.(арк. справи 22). Згідно довідки №1-1618 від 06.08.2020 року [PERSON] працює на ВП «Шахта «Україна» ДП «Селидіввугілля» з 14.03.2011 року по теперішній час та її заробітна плата складає 19550,16 грн.; знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років з 06.03.2018 року по 02.01.2021 року(арк. справи 23). Відповідно до\~ст. 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Нове подружжя матері або батька дитини не має обов`язку утримувати дитину від першого шлюбу. Відповідно до ч.1\~ст. 192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Враховуючи зміст статей\~181,\~192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Відповідно до\~ч.1 ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2\~ст. 182 СК України\~розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судом встановлено, що сторони мають двох малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] . На підставі наказу суду з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку(доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на дочку аліменти з відповідача не стягуються. Діти проживають разом з матір`ю, відповідач працює, але матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Відповідно до ч.2\~ст.51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Відповідно до частини другої статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно з частинами восьмою, дев`ятою\~статті 7 СК України\~регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Отже, у зв`язку із вказаними обставинами, враховуючи, що у сторін змінився сімейний стан, а саме народилась ще одна дитина, на користь якої не стягуються аліменти, відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги [PERSON] про збільшення розміру аліментів обґрунтовані та підлягають задоволенню. Крім того,\~відповідно до\~п.\~6\~ч.1\~ст.264\~ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує\~як розподілити між сторонами судові витрати. Відповідно до п. 3) ч. 1 ст. 5\~Закону України Про судовий збір від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, а тому, згідно з вимогами ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 840,80 грн. Згідно з ч. 5\~ст. 268 ЦПК України\~датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.

Outcome: approved