Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-06 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулися з позовом до [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на частину домоволодіння. Позов обґрунтовано тим, що 01.10.1986 [PERSON] зареєструвала шлюб із відповідачем [PERSON] , з яким почала проживати в господарстві його батьків в с. Печиводи Славутського району. У шлюбі в подружжя народилися доньки: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Господарство Подзрей відносилося до суспільної групи колгоспного двору, головою якого був [PERSON] , а після його смерті - відповідач по справі [PERSON] . Крім них до вказаного колгоспного двору входили: відповідач [PERSON] , позивачі [PERSON] , [PERSON] , та [PERSON] . На даний час між сторонами виник спір з приводу користування дворогосподарством. З метою вирішення вказаного спору позивачі звернулися до суду та просять визнати за ними право власності кожного на 1/6 частку вказаного будинковолодіння. Від відповідачів 25.02.2020 надійшов відзив, в якому вони заперечували проти задоволення позову вказуючи на те, що доказом наявності в особи статусу члена колгоспу є відповідне рішення загальних зборів колгоспників цього колгоспу. Крім того, віднесення вказаного господарства до суспільної групи господарств-колгоспний двір саме по собі не є достатнім та належним доказом, оскільки суспільна група господарства визначалась залежно від роду занять голови господарства (сім`ї), а не відповідних записів в погосподарських книгах, на що посилаються позивачі. Також відповідачі вказують на те, що позивач [PERSON] безвиїзно проживає у вказаном у дворогосподарстві, користується частиною будинку, а також веде там окреме підсобне господарство, а тому немає підстав вважати, що її право користування порушене. Право [PERSON] та [PERSON] також не є порушеним, оскільки вони зняті з реєстрації у вказаному будинку. Ухвалою Славутського міськрайонного суду від 04 червня 2020 року у даній справі зупинено провадження до розгляду Хмельницьким апеляційним судом апеляційної скарги на рішення Славутського міськрайонного суду від 27.03.2017. 28.09.2020 у зв`язку із ухваленням Хмельницьким апеляційним судом 24.07.2020 нового рішення у справі, яким в позові [PERSON] до Берездівскої сільської ради про визнання права власності на спадкове майно відмовлено, провадження у справі відновлено. У судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримали з викладених у ньому підстав. Представник [PERSON] підтримав позицію позивача та просив задовольнити позов. Додатково вказав, за Хмельницьким апеляційний судом було скасовано рішення Славутського міськрайонного суду від 27.03.2017 про визнання за [PERSON] права власності на спадкове майно - спірне дворогосподарство. Рішенням апеляційного суду встановлено, що дане доворогосподарство відносилось до суспільної групи колгоспний двір, в зв`язку з чим даний факт не підлягає доказуванню. Відповідач та представник відповідача проти задоволення позову заперечили, з викладених у відзиві підстав. Інші учасники будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи до суду не прибули. Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши наявні матеріали, суд приходить до наступного висновку. Згідно даних свідоцтва про шлюб, від 01 листопада 1986 року серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що зроблений актовий запис № 10 (а.с. 6). Свідоцтвами про народження від 24 грудня 2019 року серії [NUMBER] , виданного Виконавчим комітетом Піддубецької сільської ради Славутського району Хмельницької області, та від 14 грудня 1989 року серії [NUMBER], виданного Піддубецькою сільською радою Славутського району Хмельницької області, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] та [PERSON] (а.с.9,10,11). Згідно даних довідки-виписки з погосподарської книги № 7 Піддубецької сільської ради Славутського району Хмельницької області за 1986-1990 роки колгоспну суспільну групу господарства складали із особового рахунку № [NUMBER] : [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] [INFO] ; за 1991-1995 роки із особового рахунку № [NUMBER] погосподарської книги № 1: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] [INFO] ; за 1996-2000 роки із особового рахунку № [NUMBER] погосподарської книги № 1: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] [INFO] ; із особового рахунку № [NUMBER] погосподарської книги № 1 Печиводської сільської ради за 2001-2005 роки: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] [INFO] ; із особового рахнку № [NUMBER] погосподарської книги № 1 Печиводскьої сільської ради за 2006-2010 роки: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] [INFO] (05.09.2006 року вибула на навчання)., [PERSON] [INFO] (28.08.2007 вибула на навчання); за номером об`єкта погосподарського обліку 0055-1 погосподарської книги № 1 Печиводської сільської ради за 2011-2015 роки: [PERSON] (голова домогосподарства), який помер [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] [INFO] ; за номером об`єкта погосподарського обліку № 00-58-1 погосподарської книги № 1 с. Печиводи за 2016-2020 роки: [PERSON] [INFO] (відповідач по справі, голова дворогосподарства), [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] (а.с. 7,8) Згідно даних виписки із погосподарської книги № 1 за 2016-2020 роки, гр. [PERSON] 1964 р.н. дійсно являвся власником житлового будинку, який знаходиться на території [ADDRESS] (а.с. 37). Довідкою від 24.02.2020 № 59 підтверджується, що [PERSON] безвиїзно проживає у половині будинку, який знаходиться за адерсою: [ADDRESS] (а.с. 38) На виконання ухвали Славутького міськрайонного суду КП «Славутське БТІ» надіслало копію інвентарної справи на будинок [ADDRESS] , згідно якої власником вказаного будинку є [PERSON] (а.с. 61). Надаючи правову оцінку відносинам, що склались, суд враховує наступне. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч.1 ст.120 ЦК УРСР (у редакції, що була чинною на час виникнення правовідносин) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Відповідно до ст.123 ЦК УРСР частка члена колгоспного двору в майні двору визначається: 1) при виході його з складу двору без утворення нового двору (виділ); 2) при утворенні з одного двору двох і більше дворів (поділ); 3) при зверненні стягнення по особистих зобов`язаннях члена двору. Розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Частку працездатного члена двору в майні двору може бути зменшено або у її виділенні зовсім відмовлено в зв`язку з недовгочасним його перебуванням у складі двору або незначною участю своєю працею чи коштами в господарстві двору. Порядок ведення погосподарського обліку в сільських радах визначався вказівками по веденню книг погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими наказом Центрального статистичного управління СРСР від 13 квітня 1979 року № 112/5, а згодом - аналогічними вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 12 травня 1985 року за № 5-24/26, та вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими постановою Державного комітету статистики СРСР від 25 травня 1990 року № 69. Згідно зі змістом цих Вказівок суспільна група господарства визначалась залежно від роду занять голови господарства (сім`ї). Особи, які працювали в колгоспі, але не були членами колгоспу, належали до суспільної групи робітників або службовців залежно від займаної посади. Аналогічні висновки містяться в правових позиціях, висловлених в постановах Судової палати у цивільних справах від 15.01.2014 р. у справі № 6-145цс13, від 24.12.2014 року у справі № 6-192цс14. Застосування судами норм статей 120, 123 ЦК УРСР без належного з`ясування питання про правильність віднесення будинку до суспільної групи господарств - колгоспний двір є помилковим (що підтверджується висновком Верховного суду України у справі 6-350цс15). У даній справі віднесення дворогосподарства до суспільної групи господарств - колгоспний двір встановлено рішенням Хмельницького апеляційного суду від 24.07.2020, а тому на підставі ч. 4 ст. 82 ЦПК України. Крім того, дана обставина підтверджується дослідженими виписками із погосподарської книги за відповідні роки. Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 22.05.1995 р. № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» орієнтує суди на таке. До правовідносин, що виникли до 15.04.1991 р., застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, що було придбане до 15.04.1991 р., мають вирішуватися за нормами, які регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 р. не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та не працездатних. Таким чином судом встановлено, що станом на 15 квітня 1991 року позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] проживали у вказаному домоволодінні і були членами сім`ї голови колгоспного двору, а отже після припинення його існування позивачі як члени колгоспного двору мають право на відповідну частку у його майні, а саме 1/6 частки будинковолодіння, що знаходить в [ADDRESS] . На підставі викладеного та

Outcome: approved