Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-17 00:00:00

[PERSON] 25 липня 2016 року звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на спадщину після смерті [PERSON] , померлої [INFO] року до складу якої входить 4/18 домоволодіння, яке складається з житлового будинку -А площею 60,4 кв.м. житловою площею 23,4 кв.м., прибудови - а та надвірних споруд : літня кухня - Б, прибудова - В, сараїв цегляних - Г,Е, Ж, сарай дощаний - З, погріб - Г, огорожа - №, яке знаходиться в [ADDRESS]. Свої вимоги мотивувала тим, що [INFO] року помер [PERSON], після якого відкрилась спадщина. Спадкоємцем на 4/18 домоволодіння після смерті [PERSON] стала його дружина [PERSON], яка своєчасно прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, оскільки своєчасно вступила в управління та володіння спадковим майном , та проживала з ним за однією адресою на час його смерті , а в 1998 році заповіла дане майно їй - [PERSON] Однак за свого життя у встановленому порядку право власності на спадщину після смерті чоловіка [PERSON] не оформила і померла [INFO] року в зв'язку з чим вона не може оформити свої спадкові права на вищевказане спадкове майно. Позивач в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи суду не надала. Представник позивача за довіреністю [PERSON] в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просив справу розглядати за його відсутністю та відсутністю позивача. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав викладених у позові.( а.с.30) Відповідач у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просив справу розглядати без участі його представника, проти задоволення позовних вимог не заперечував . (а.с.27). Третя особа Роменська районна державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явилася, про день і час розгляду справи повідомлена належаним чином. Надала суду заяву в якій просила справу розглядати без її участі. У вирішенні питань викладених у позовній заяві покладалася на розсуд суду. ( а.с.24 ) . Суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Між сторонами виник спір про визнання права власності на спадкове майно. Спір підлягає вирішенню на підставі 392, 1217, 1268-1270 ЦК України. Згідно з ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її . Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON]. ( а.с.6). Згідно свідоцтва про право на спадщину посвідченого державним нотаріусом Роменської районної державної нотаріальної контори 18.08.1999 року спадкоємцями померлого [PERSON] на 7/18 частин майна є [PERSON], 7/18 частин майна - є [PERSON], а 4/18 частин спадкового майна залишаються відкритими. ( а.с.7). Згідно витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 5370685 спадкодавцем вказано - [PERSON] ( а.с.8). Згідно копії заповіту посвідченого 23.11.1998 року секретарем Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області - [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON]. ( а.с.9). Згідно довідки виданої виконкомом Хмелівської сільської ради [PERSON] до дня своєї смерті проживав в [ADDRESS] і мав такий склад сім»ї: - дружину [PERSON]. ( а.с.10.). Згідно довідки виданої виконкомом Хмелівської сільської ради будинок з надвірними будівлями в [ADDRESS] придбаний в зареєстрованому шлюбі [PERSON] та [PERSON] і зареєстрований на [PERSON]. ( а.с.11). Згідно довідки від 13.05.2015 року № 333/01-38 [PERSON],[INFO] до дня смерті [INFO] року була зареєстрована і проживала в [ADDRESS]. Спадкоємцем на все майно після смерті [PERSON] є [PERSON]. На день смерті [PERSON]- [INFO] року за адресою її проживання ніхто не проживав та не був зареєстрований. ( а.с.12). Згідно довідки від 13.05.2015 року № 333/02-38- в по господарській книзі за № 7 зареєстрований житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться по [ADDRESS]. 4/18 цього будинку значиться за гр..[PERSON], який помер [INFO] року. Спадкоємцем на 4/18 частин цього будинку є [PERSON]. Яка своєчасно вступила в управління та володіння спадковим майном, а саме розпорядилася ним в 1998 році, але спадщину за життя не оформила , так як померла [INFO] року. Інші спадкоємці [PERSON] та [PERSON] отримали свідоцтво про право на спадщину за заповітом, який посвідчував виконкомом Хмелівської сільської ради, 05.10.1998 року за реєстровим № 152, який не змінено та не відмінено. На день смерті [PERSON], тобто на [INFO] року разом з ним проживала та була зареєстрована дружина - [PERSON], яка померла [INFO] року. ( а.с.13). Згідно довідки № 413 від 07.07.2016 року виданої КП «Роменське МБТІ» житловий будинок з по господарськими будівлями за адресою [ADDRESS] зареєстрований за наступними власниками : 4/18 частин за [PERSON]; 7/18 частина з [PERSON]; 7/18 частин за [PERSON]. ( а.с.15). Згідно копії заяви від 13.06.2006 року [PERSON] прийняла спадщину після смерті [INFO] року [PERSON]. ( а.с.25). Згідно листа Роменського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану № 2493-05-30 від 12.08.2016 року- актовий запис про шлюб № 21 від 09.08.1978 р. , складений виконавчим комітетом Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області на гр..[PERSON] та [PERSON].( а.с.31). Неможливість оформлення права власності в порядку спадкування на спадкове майно, яке належало спадкодавцю, у зв'язку зазначеними вище обставинами, свідчить про наявність правових підстав для визнання цього права в порядку цивільного судочинства, при цьому позивач скористалася передбаченим ст.16 ЦК України способом захисту свого права шляхом пред'явлення позову про визнання права власності на нерухоме майно. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Докази, що спростовують даний висновок суду, станом на час розгляду справи відсутні. Враховуючи викладене, суд вважає, що порушене право позивача [PERSON] підлягає захисту в судовому порядку шляхом задоволення її позову і визнання за нею права власності на зазначене майно.

Outcome: approved