Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

[PERSON], [PERSON] року звернулися до суду із позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Свої вимоги мотивували тим, що 13.09.2011 року на дільниці автомобільної дороги Т0435 в Нікопольському районі біля тракторної бригади № 2 товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант» приблизно о 12-00 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ІЖ 271790 реєстраційний номер [NUMBER], який належить [PERSON] під керуванням водія [PERSON] Через наявність ями на дорозі, яку не було видно, автомобіль ІЖ 271790 реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], втратив керованість, автомобіль з'їхав у кювет, перевернувся, врізався у дерево. Автомобіль отримав значні ушкодження. 10.10.2011 р. співробітниками ДАІ було складено протокол про адміністративне правопорушення АЕ № 218720 відносно посадової особи Нікопольського райавтодору [PERSON] 04.11.2011 р. Постановою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області [PERSON] було визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 140 КУАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу. Постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30.11.2011 р. Постанову Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області було скасовано, провадження по справі закрито через відсутність складу адміністративного правопорушення з тих підстав, що філія Нікопольський райавтодор не є балансовласником автомобільних доріг у Нікопольському районі Дніпропетровської області. Таким балансовласником є Служба автомобільних доріг у Дніпропетровській області. Згідно висновку від 14.10.2011 р. сума матеріальної шкоди, яка завдана власнику автомобіля ІЖ 271790 реєстраційний номер [NUMBER], становить 18272,19 грн. Крім того за складання висновку експертного дослідження було сплачено 650 грн. та 300 грн. за складання позовної заяви. За наслідками ДТП [PERSON] було завдано моральну шкоду, яка виявилася у душевних стражданнях, стресі, дискомфорті, у зв'язку з чим він був вимушений докладати додаткових зусиль для організації свого життя та відновлення нормальних соціальних зв'язків. Розмір моральної шкоди оцінює в 6000 грн., які просить стягнути з відповідача. Представник позивача надіслав на адресу суду заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Суд, вважає за можливе слухати справу у порядку ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, 13.09.2011 року на дільниці автомобільної дороги Т0435 в Нікопольському районі біля тракторної бригади № 2 товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант» приблизно о 12-00 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ІЖ 271790 реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] (а.с. 30-31) Автомобіль ІЖ 271790 реєстраційний номер [NUMBER] належить [PERSON] (а.с. 8, 49). Через наявність ями на дорозі, яку не було видно та не було означено дорожніми знаками, автомобіль ІЖ 271790 реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], втратив керованість, автомобіль з'їхав у кювет, перевернувся, врізався у дерево. (а.с. 30-31). Відповідно до паспорту автомобільної дороги Т0435 балансовласником дороги де 13.09.2011 р. сталося ДТП є Служба автомобільних доріг у Дніпропетровській області (а.с. 90-108) Згідно висновку комплексної судової автотехнічної та дорожньо-технічної експертизи № 6286/9204 від 16.12.2013 р. проведеної Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса стан дорожнього покриття у місці ДТП на ділянці автомобільної дороги Т-04-35 тракторна бригада № 2 ТОВ «Атлант» на 43 км + 250 м 13.09.2011 р. не відповідав вимогам п.п. 3.1.1, 3.1.2 ДСТУ-3587, а відповідно і вимогам п.п. 4.1.7 П-Г1-218-113:2009 по умовам утримання автомобільних доріг загального користування України. Ділянка автомобільної дороги Т-04-35 тракторна бригада № 2 ТОВ «Атлант» на 43 км + 250 м, де мало місце ДТП, повинно бути облаштованна технічними засобами організації дорожнього руху (дорожніми знаками 3.29 «Обмеження максимальної швидкості») у відповідності з вимогами Загальних положень розділу 3, п.п. 4.1.1, 4.1.6 ДСТУ-3587, п.п. 4.1.7 П-Г1-218-113:2009 та п.п. 10.3.14, 10.3.16, 10.5.25 ДСТУ 4100 Стан дорожнього покриття та організація дорожнього руху в місці де сталося ДТП, а саме автомобільна дорога Т-04-35 тракторна бригада № 2 ТОВ «Атлант» 43 км + 250 м, не відповідали вимогам п.п. 3.1.1, 3.1.2 ДСТУ 3587 та п.п. 10.3.1, 10.3.2, 10.3.14, 10.3.16, 10.5.25 ДСТУ 4100 і данні невідповідності, з технічної точки зору, знаходились в причинному зв'язку з виникненням ДТП. (а.с. 123-130) Згідно акту автотоварознавчого дослідження № 0182 від 05 жовтня 2011 року та висновку автотоварознавчого дослідження сума завданого матеріального збитку склала 18272,19 грн. (а.с. 34-58). Крім того, для складання автотоварознавчого дослідження № 0182 для розрахунку матеріальної шкоди [PERSON] було оплачено за квитанцією до прибуткового касового ордеру № 081 17.10.2011 р. 650,00 грн. Для складання позовної заяви [PERSON] 20.11.2012 р. оплатила 300,00 грн. Вартість висновку комплексної судової автотехнічної та дорожньо-технічної експертизи № 6286/9204 від 16.12.2013 р. проведеної Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса, відповідно до рахунку № 2100 від 23.07.2013 р. складає 3060,00 грн. (а.с. 121). Зазначена сума оплачена [PERSON] 29.08.2013 р. За змістом ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. При таких обставинах суд вважає, що [PERSON] має право на отримання відшкодування від Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області, оскільки шкода була заподіяна за наслідками невідповідності стану дорожнього покриття та організації дорожнього руху в місці де сталося ДТП і ця шкода була заподіяна майну, яке належить на відповідній правовій підставі [PERSON] Інші вимоги про стягнення матеріальної шкоди є обґрунтованими і також підлягають задоволенню. Згідно ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. [PERSON] звернувся до суду з позовними вимогами про стягнення з відповідача моральної шкоди і вона полягає у душевних стражданнях, дискомфорті, стресі, що пов'язані з пошкодженням майна, необхідності докладати додаткові зусилля для організації свого життя та відновлення нормальних соціальних зв'язків. Враховуючи ступінь вини відповідача, з огляду на принципи розумності та справедливості, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення даних вимог, у розмірі 1000 грн. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати по справі. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial