Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-11 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач, [PERSON] ) звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений 25 жовтня 2008 року між нею та [PERSON] (далі-відповідач), мотивуючи свої позовні вимоги тим, що протягом останніх років стосунки між подружжям погіршились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Сторони не підтримують сімейних і шлюбних стосунків, спільне господарство не ведуть. Фактично сім`я припинила своє існування. Ухвалою суду від 18.12.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. В судове засідання позивач не з`явився, подав до суду заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач судове засідання не з`явився, надіслав відзив на позовну заяву в якому не заперечує проти задоволення позову, та зазначає, що примирення між сторонами наразі виявилося неможливим. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З свідоцтва про шлюб, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Бобровицького районного управління юстиції Чернігівської області, вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25 жовтня 2008, запис № 95. Від шлюбу у сторін народився син, [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого 26 травня 2009, Відділом реєстрації актів цивільного стану Бобровицького районного управління юстиції Чернігівської області. Позивач наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні продовжувати сімейні відносини з відповідачем. Судом встановлено, що сторони шлюбні відносини не підтримують, кожен із сторін має протилежні погляди на шлюб та сім`ю, що свідчить про тривалість і стійкість конфлікту між ними та остаточний розпад сім`ї. Спору про поділ майна подружжя на момент розгляду справи немає. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористався даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб. Приймаючи до уваги відсутність згоди сторін на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають їх наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved