Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулись в суд із позовом до [PERSON] сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, третя особа Тернопільська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позовних вимог позивачі зазначили, що 04 лютого 2004 року помер їхній батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, що складається із ? частин житлового будинку загальною площею 64,0 кв.м., в тому числі житловою 34,6 кв.м., з надвірними побудовами та спорудами, розташованого в с.Настасів, вул.Загороди №318 Тернопільського району Тернопільської області. Спадщину прийняла дружина померлого мати позивачів [PERSON], але не оформила своїх спадкових прав. 11 липня 2014 року [PERSON] померла, після її смерті відкрилась спадщина, що складається із житлового будинку загальною площею 64,0 кв.м., в тому числі житловою 34,6 кв.м., з надвірними побудовами та спорудами, розташованого в с.Настасів, вул.Загороди №318 Тернопільського району Тернопільської області. Померла [PERSON] в користь позивачів склала заповіт, посвідчений 02 листопада 2012 року секретарем Настасівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, однак отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом вони не можуть через відсутність правовстановлюючих документів на імя померлих [PERSON] та [PERSON] За вказаних обставин [PERSON], [PERSON] просять суд визнати за ними право власності на житловий будинок загальною площею 64,0 кв.м., в тому числі житловою 34,6 кв.м., з надвірними побудовами та спорудами, розташований в с.Настасів, вул.Загороди №318 Тернопільського району Тернопільської області, тобто по ? частині кожній. Позивачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, однак подали суду заяву про розгляд справи у їхній відсутності. Позовні вимоги підтримують, просять задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Тернопільського району Тернопільської області в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради. [PERSON] сільська рада не має заперечень щодо визнання права власності на спадкове майно. Представник третьої особи Тернопільської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін\~без фіксації судового процесу технічними засобами. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступне. Як вбачається із свідоцтва про одруження серії ІІ-АГ №1050419 від 23 грудня 1977 року (повторне), 02 червня 1950 року [PERSON] сільською радою Тернопільського району Тернопільської області зареєстровано шлюб [PERSON] із [PERSON], у звязку з чим дружина змінила прізвище на «Йосифів». Від даного шлюбу в подружжя народилося двоє дітей: дочка [PERSON], про що свідчить свідоцтво (повторне) про народження серії І-ИД №275000 від 24 січня 1995 року, видане [PERSON] сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії VІІ-УР №1293374 від 05 травня 1961 року, виданим Теребовлянським ЗАГС Тернопільської області. Як слідує із довідки №6 від 11 січня 2005 року, виданої Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, після реєстрації шлюбу із [PERSON] [PERSON] змінила прізвище на «Трач». [PERSON] з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища серії АМА №835903, сформованого 19 серпня 2015 року Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського районного управління юстиції у Тернопільській області, після укладення шлюбу із [PERSON] [PERSON] змінила прізвище на «Королишин». 04 лютого 2004 року помер батько позивачів [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ИД №152207 від 06 лютого 2004 року, виданим [PERSON] сільською радою Тернопільського РАЦСу Тернопільської області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається із ? частин житлового будинку загальною площею 64,0 кв.м., в тому числі житловою 34,6 кв.м., з надвірними побудовами та спорудами, розташованого в с.Настасів, вул.Загороди №318 Тернопільського району Тернопільської області, про що свідчить інформаційна довідка про технічний стан нерухомого майна №368 від 06 серпня 2014 року, надана Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації. Зі змісту довідки №735 від 20 липня 2015 року, виданої виконкомом [PERSON] сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, на день смерті [PERSON] був зареєстрований за адресою: [INFO]. Разом з ним за вищевказаною адресою на день смерті була зареєстрована і проживала дружина [PERSON], [INFO]. Як встановлено в судовому засіданні, спадщину після смерті [PERSON] прийняла дружина померлого мати позивачів [PERSON], яка не оформила своїх спадкових прав. 11 липня 2014 року померла мати позивачів [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1-ИД №174348 від 14 липня 2014 року, видане [PERSON] сільською радою Тернопільського району Тернопільської області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку загальною площею 64,0 кв.м., в тому числі житловою 34,6 кв.м., з надвірними побудовами та спорудами, розташованого в с.Настасів, вул.Загороди №318 Тернопільського району Тернопільської області, про що свідчить інформаційна довідка про технічний стан нерухомого майна №367 від 06 серпня 2014 року, надана Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації. Померла [PERSON] в користь позивачів склала заповіт, посвідчений 02 листопада 2012 року секретарем Настасівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, згідно якого належний їй житловий будинок з надвірними побудовами та спорудами, що знаходиться в селі Настасів, вул.Загороди №318 Тернопільського району Тернопільської області, заповіла [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах. Постановою Тернопільської районної державної нотаріальної контори №2304/02-14 від 12 серпня 2015 року відмовлено [PERSON] та [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], померлої 11 липня 2014 року, яка прийняла, але не оформила спадину після смерті свого чоловіка [PERSON], померлого 04 лютого 2004 року, у звязку з відсутністю державної реєстрації права власності та правовстановлюючого документу на спадкове майно. Однією із підстав припинення права власності є смерть власника (п.11 ч.1 ст.346 ЦК України). Відповідно до ст.ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1233 Цивільного кодексу України визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Cудом встановлено, що померла 11 липня 2014 року [PERSON] склала заповіт в користь своїх дітей позивачів по справі [PERSON], [PERSON], яким в рівних частках заповіла житловий будинок з надвірними побудовами та спорудами, що знаходиться в селі Настасів, вул.Загороди №318 Тернопільського району Тернопільської області. Однак, у звязку з тим, що державна реєстрація права власності на вказану частину будинковолодіння спадкодавцем не проведена, оскільки на момент побудови житлового будинку (1963 рік) діяло законодавство, що не передбачало обовязкової реєстрації таких прав, нотаріус відмовила позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а тому спадкоємці звернулася до суду з позовом про визнання за ними права власності на спадкове майно. [PERSON] ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що не порушують прав інших осіб та підлягають до задоволення у повному обсязі, а тому за [PERSON] та [PERSON] в рівних частках, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлої 11 липня 2014 року, слід визнати право власності на житловий будинок загальною площею 64,0 кв.м., в тому числі житловою 34,6 кв.м., з надвірними побудовами та спорудами, розташований в с.Настасів, вул.Загороди №318 Тернопільського району Тернопільської області, тобто по ? частині кожній. На підставі наведеного, ст.ст.328, 346, 392, 1216-1218, 1233 ЦК України, ст.ст.6, 8, 10, 15, 30, 197, 212, 214, 221 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved