Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-21 00:00:00

[PERSON] 20.12.2019 року звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є її матір`ю. Свою заяву обґрунтовує тим, що квартира [ADDRESS] надавалася її матері [PERSON] на підставі ордеру №010568 від 12.02.1971 року, згідно рішення виконкому Львівської міської ради депутатів трудящих №17 від 07.01.1971 року. [INFO] померла її мати, і вона звернулася до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради щодо зміни договору найму на вказану квартиру у зв?язку із смертю основного квартиронаймача. Проте, листом від 12.12.2019 року їй було відмовлено щодо зміни договору найму вказаної квартири та повернуто документи, оскільки було виявлено розбіжності у документах, зокрема, в ордері зазначено прізвище її матері « [PERSON] », в свідоцтві про її народження прізвище матері вказано « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть - « [PERSON] », що унеможливлює встановити родинний зв?язок з нею та її матір?ю. З огляду на наведене, просить суд встановити вказаний факт родинних відносин між нею та матір?ю, оскільки встановлення такого факту безпосередньо породжуватиме для неї юридичні наслідки. В судовому засіданні заявник заяву підтримала, покликаючись на мотиви такої, яку просить задовольнити. Заінтересована особа - Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, не направила в суд свого представника, про причини неявки суд не повідомила. Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що згідно даних паспорта серії [NUMBER] заявник народилася [INFO] у м.Львові, зареєстрована з 03.06.1974 року на [ADDRESS] (а.с. 3-4) та згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 17.11.1988 року (а.с.11) після одруження з [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (дошлюбне прізвище - « [PERSON] »). Як видно із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 29.01.2008 року в с.Добряни Миколаївського району Львівської області [INFO] померла [PERSON] (а.с.9). Вона, відповідно до даних паспорта серії [NUMBER] (а.с.13) народилася [INFO] в с. Добряни Миколаївського району Львівської області і була зареєстрована з 03.06.1974 року на [ADDRESS] . Зі змісту ст.4 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорювальних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав на підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 ч.2 ст.293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду. Враховуючи зазначені норми процесуального права, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні. Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Із змісту заяви [PERSON] вбачається, що заявник просить встановити факт, що має для неї юридичне значення, від якого залежить реалізація її права на укладення чи зміну договору найму квартири. За встановлених судом обставин, заява [PERSON] , яка є предметом розгляду у даній справі, на даний час не пов`язується з вирішенням спору про право. У пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Так, з листа Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради №32-5367 від 12.12.2019 року (а.с.7) вбачається, що [PERSON] звернулася до цього органу із заявою щодо зміни договору найму квартири на [ADDRESS] у зв`язку зі смертю основного квартиронаймача [PERSON] , проте при вивченні документів встановлено, що ордер від 12.02.1971 року був виданий на « [PERSON] », в той час як в свідоцтві про смерть серії [NUMBER] вона значиться як « [PERSON] », а у свідоцтві про народження заявниці, виданому 16.11.1961 року бюро записів актів громадянського стану м.Львова, серії [NUMBER] , в графі «мати» вказано « [PERSON] ». Отже, відсутній документ, який підтверджує, що [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , вказані у зазначених документах, є однією і тією ж особою. Дослідженням свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] від 16.11.1961 року (а.с.10) і ордера Львівської міської Ради депутатів трудящих №010568 від 12.02.1971 року (а.с. 8) підтверджуються вказані розбіжності в прізвищі матері заявника, порівняно із свідоцтвом про смерть останньої. Водночас, згідно даних свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 16.02.1993 року (а.с.12) [PERSON] , яка народилася [INFO] в с.Добряни Миколаївського району Львівської області, 11.08.1958 року уклала шлюб із [PERSON] яновичем та змінила прізвище на « [PERSON] ». Названі дані також відображені в паспорті [PERSON] (а.с. 13). При цьому, у свідоцтві про народження заявника у графі батько вказаний « [PERSON] » (а.с. 10), що відповідає наведеним даним про чоловіка [PERSON] . Також, згідно ордера виконкому Львівської міської Ради депутатів трудящих №010568 від 12.02.1971 року вбачається, що [PERSON] було надано право зайняття жилої площі, а саме квартири [ADDRESS] . У ордері зазначено склад сім`ї: [PERSON] - основний квартиронаймач, [PERSON] - чоловік, [PERSON] - дочка, [PERSON] - дочка, [PERSON] - дочка (а.с. 8). Згідно довідки з місця проживання ЛКП «Левандівка» № 6036 від 26.12.2019 року в квартирі [ADDRESS] зареєстровано 4 осіб: [PERSON] - мешканець, [PERSON] , [PERSON] - внук, [PERSON] - внук. [PERSON] була постійно зареєстрована за даною адресою до дня смерті (а.с. 18). Разом з тим, померла [INFO] [PERSON] відповідно до даних її паспорта серії [NUMBER] (а.с.13) була зареєстрована з 03.06.1974 року на [ADDRESS] . Крім цього, чоловіком основного квартиронаймача в ордері вказаний [PERSON] , тобто його ім`я і по батькові аналогічне даним чоловіка [PERSON] , [INFO] , і даним батька заявника згідно її свідоцтва про народження. Як встановлено, заявник [PERSON] значиться в даному ордері як « [PERSON] ». Свідки [PERSON] та [PERSON] , які є синами заявника, в судовому засіданні підтвердили, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була їхньою бабусею, і відповідно - матір?ю заявника. Таким чином, аналіз наведених доказів дає підстави для висновку про те, що [PERSON] , яка вказана у свідоцтві про народження заявниці серії [NUMBER] від 16.11.1961 року, [PERSON] , яка вказана в ордері виконкому Львівської міської Ради депутатів трудящих №010568 від 12.02.1971 року, і [PERSON] , [INFO] , що померла [INFO] , є однією і тією ж особою, а відтак вона була матір`ю [PERSON] , а тому заяву [PERSON] слід задовольнити, бо встановлення даного факту породжує для неї певні правові наслідки.

Outcome: approved