Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-01 00:00:00

[PERSON] , від імені та в інтересах яких діє адвокат Кулеба І.І., звернулася до суду із позовною заявою до Скориківської об`єднаної територіальної громади Тернопільської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , загальною площею 79,8 кв.м., житловою площею 38,7 кв.м., в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що у відповідності до заповіту, посвідченого 17 січня 2002 року позивач є спадкоємцем щодо майна померлої [PERSON] . Звернувшись до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами [ADDRESS] позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з розбіжністю щодо площ житлового будинку у правовстановлюючих документах, що підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно. Зазначила, що розбіжність виникла у зв`язку з тим, що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно виданого Лисичинською сільською радою 20 липня 2004 року загальна площа будинку становить 51,6 кв.м., житлова площа 10.4 к.м., а у технічному паспорті зазначено загальну площу 79.8 кв. м., а житлову - 38,7 кв.м. 28 грудня 2020 року БТІ Підволочиського району видано довідку, згідно якої при видачі Свідоцтва помилково внесено внутрішню площу літньої кухні замість площі житлового будинку та не враховано добудову до загальної площі. На підставі наведеного, а також з врахуванням того, що в позасудовому порядку захистити свої права позивач не має можливості,- просить позов задовольнити. В судове засідання позивач не з`явилася, представник позивача подала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у їх відсутності. Представник відповідача - Скориківської об`єднаної територіальної громади Тернопільської області в судове засідання не з`явився, однак подали до суду заяву, згідно якої проти задоволення позову не заперечують, просять справу розглянути без їх участі. У відповідності до ч. 3\~ст. 211 ЦПК України\~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, в зв`язку з визнанням відповідачем позову суд вважає за можливе прийняти рішення у підготовчому засіданні на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст.\~223,\~247 ЦПК України.\~\~ Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти: Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] від 20 липня 2004 року, виданого Лисичинською сільською радою на підставі рішення виконкому № 15 від 25 березня 2004 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно [PERSON] належить на праві приватної власності садиба за адресою : [ADDRESS] , житловою площею 10,4 кв.м. У відповідності до технічного паспорта на будинок садибного типу, виготовленого 14 травня 2019 року, загальна площа житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , 79,8 кв.м., житлова площа 38,7 кв.м. Як убачається з довідки, виданої БТІ Підволочиського району 28 грудня 2020 року № 97, при видачі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] від 20 липня 2004 року на житловий будинок [ADDRESS] на ім`я [PERSON] було допущено помилку у написанні площі об`єкта, що підтверджується матеріалами інвентарної справи, яка міститься в архіві БТІ та на підставі якої виписано технічний паспорт 14 травня 2019 року та проведено поточну інвентаризацію. Суть помилки складається із невірних описів загальної та житлової площі будинку, де помилково зараховано житлову площу літньої кухні та не враховано наявну добудову до загальної площі. Вірна загальна площа житлового будинку складає 79,8 кв.м., а житлова - 38,7 кв.м. Із заповіту, посвідченого секретарем виконкому Лисичинської сільської ради 17 січня 2002 року [PERSON] , [INFO] , заповіла все своє майно, що буде належати їй на день смерті [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане виконавчим комітетом Новосільської сільської ради, актовий запис № 16. Згідно довідки, виданої виконкомом Скориківської сільської ради 10 грудня 2020 року № 20 на день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , разом з нею в житловому будинку по [ADDRESS] проживали: дочка [PERSON] , 1958 р.н., зять [PERSON] , 1958 р.н., внук [PERSON] ,1981 р.н., невістка [PERSON] 1983 р.н. та правнуки. У відповідності до роз`яснення приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу від 11 грудня 2020 року № 239/01-16 [PERSON] спадщину після смерті матері [PERSON] прийняла, оскільки постійно на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем. 11 червня 2019 року на ім`я [PERSON] видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] спадкоємцю [PERSON] відмовлено у зв`язку із допущеною помилкою у зазначенні житлової площі у правовстановлюючому документі, яким стверджується належність спадкового майна спадкодавцеві. Таким чином судом встановлено, що після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , залишилось спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами\~\~по [ADDRESS] загальною площею 79,8 кв.м., житловою площею 38,7 кв.м. Позивач, як спадкоємець за заповітом, спадщину прийняла, однак при зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначене спадкове майно їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з допущеною помилкою у зазначенні житлової площі у правовстановлюючому документі, яким стверджується належність спадкового майна спадкодавцеві. У відповідності до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст.ст.\~1233,1234,1235 ЦК України\~заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. У відповідності до\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно\~ст. 1298 ЦК України\~свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Згідно\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно\~статті 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У відповідності до п. 23\~Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7\~свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку,\~\~установленому цивільним\~\~законодавством.\~\~За\~\~наявності\~\~умов\~\~для\~\~одержання\~\~в нотаріальній\~\~конторі\~\~свідоцтва\~\~про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За вказаних обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог про визнання права власності на спадщину, у зв`язку з чим право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову. На підставі наведеного,

Outcome: approved