Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-12 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення інфляційних втрат, 3% річних та процентів від простроченої за користування чужими грошима за ставкою НБУ. Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що 13 жовтня 2014 року [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] отримали позику в розмірі 50 000 грн. на потреби сім`ї. В звязку з ухиленням від повернення позики, заочним рішенням Петропавлівського суду Дніпропетровської області від 03.06.2015 року солідарно стягнуто з [PERSON] та [PERSON] борг в сумі 50 000 грн. та судові витрати 505,00 грн. На підставі заочного рішення суду видано виконавчі листи та державною виконавчою службою відкрито виконавче провадження № 48473797 та №50806951 з примусового виконання рішення суду. Ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 04.03.2019 року було замінено стягувача [PERSON] про стягнення солідарно з [PERSON] та [PERSON] у звязку з невиконанням зобовязання за договором позики від 12.10.2014 року в розмірі 50 000,00 грн. та судові витрати у розмірі 505,00 грн., а всього 50 505,00 грн. на правонаступника [PERSON] , [INFO] . На день звернення до суду рішення суду не виконане, кошти повернуті частково, загальна сума яка булла стягнута в примусовому порядку за весь період становить 13 223,93 грн., залишок боргу станом на 01.10.2020 рік складає 37 281 гривень 07 коп. На день звернення до суду з даною позовною заявою, зобов`язання не виконане, грошові кошти в повному обсязі - не повернуті і тому зобов`язання не припинилося. Обов`язок боржника сплатити суму боргу з урахуванням рівня інфляції та трьох процентів річних за весь час прострочення, у зв`язку з чим таке зобов`язання є триваючим. За приписами статті 625 ЦК України нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язаня, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. Відповідно до частини першої, другої статті 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Таким чином, загальна сума, яка підлягає стягненню за рішенням суду з відповідача-1 [PERSON] га відповідача-2 [PERSON] , за тривале неповернення коштів та незаконне користування чужими коштами, станом на 29.12.2020 рік становить: 60869,45 грн., що складаються з інфляційних витрат у розмірі 32 410,57 грн., трьох процентів річних у розмірі 6521,45 грн. та процентами за користування чужими грошима у розмірі 21937,43 грн. Виходячи з засад розумності та виваженості, вважає за доцільне зменшити суму, яка підлягає стягненню, з 60 869,45 грн. до 50 000 грн. та стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на його користь грошові кошти в розмірі 50 000 грн. В судове засідання засідання позивач не з`явився направив до суду заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі просить їх задовольнити, справу просить розглянути в його відсутність. Відповідачі в судове засідання не з`явились про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду від відповідачів не надходило. На підставі наявних в матеріалах справи доказів, суд,

Outcome: approved