overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-01 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Мацола А.В., звернулася до суду із позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між ними 08.05.2004 року у відділі РАГС Виноградівського РУЮ Закарпатської області, актовий запис №37. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що вони не змогли створити міцної сім`ї, мають різні погляди на життя, тривалий час проживають окремо, шлюб фактично розпався. На судовий розгляд справи учасники справи не з`явилися, будучи належним чином своєчасно повідомленими про дату, час та місце проведення судових засідань. Позивач подала до суду письмову заяву, у якій просить розглянути справу без її участі, просить позов задовольнити. Відповідач не з`явився в судове засідання, до початку судового розгляду подав до суду письмову заяву, у якій просить розглянути справу без його участі як відповідача. Заявив про визнання позову та не заперечує проти його задоволення. З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши подані на їх підтвердження докази, суд приходить до таких висновків. В судовому засіданні встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] 08.05.2004 року у відділі РАГС Виноградівського РУЮ Закарпатської області, актовий запис №37, було укладено та зареєстровано шлюб. В шлюбі подружжя народили сина [PERSON] [INFO] . Подружжя не змогло створити міцної сім`ї, мають різні погляди на життя, тривалий час проживають окремо, втратили почуття один до одного. Позивачка прийняла остаточне рішення про розірвання шлюбу, про що, зокрема, свідчить і подана нею заява про розгляд справи без її участі, у якій вона стверджує, що шлюб існує лише формально та просить шлюб розірвати. Про формальність зареєстрованого шлюбу свідчить і ставлення відповідача до порушеного позивачкою питання, який письмово заявив, що не заперечує проти розірвання шлюбу. Правовідносини між сторонами врегульовані нормами Сімейного кодексу України. Стаття 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. За встановлених фактичних обставин, суд, зважаючи на наявність законних підстав для задоволення позову. Позов слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-15 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Рогозін О.В. звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] , в якому зазначила, що 18.05.1996 року між ними був зареєстрований шлюб міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Енергодар Запорізької області, актовий запис № 135. Просить розірвати шлюб, оскільки шлюбні стосунки між ними припинені з 2016 року, у зв`язку з втратою почуття кохання та взаєморозуміння. На даний час шлюбні стосунки не поновлені, шлюб носить формальний характер. Ухвалою судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 26.11.2019 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с.13). Ухвалою суду від 20.01.2020 року підготовче судове засідання закрито та справу призначено до судового розгляду (а.с. 22). В судове засідання сторони не з`явилися. Позивач [PERSON] через канцелярію суду надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити (а.с.19). Представник позивач Рогозін О.В.через канцелярію суду надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити (а.с.25). Відповідач [PERSON] про причину неявки суд не повідомив, заяв або клопотань про відкладання слухання справи, відзиву на позов до суду не надавав. Сповіщався про дату та час судового засідання за адресою його місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку та оголошенням на офіційному веб-порталі «Судова влада» (а.с.24). До суду повернулися поштові конверти з відповідною відміткою (а.с.27,31). За таких обставин, враховуючи згоду позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Енергодар Запорізької області, актовий запис № 135 (а.с.5). Причиною припинення шлюбних стосунків є втрата взаєморозуміння. Підстав для збереження шлюбу між сторонами судом не встановлено. Спору щодо нажитого в шлюбі майна сторони не заявляли. Згідно ч. 3 ст.\~105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.1 ст.\~110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За такого, суд вважає, що їх сім`я розпалася остаточно і зберегти її неможливо, тому згідно зі ст.ст. 110, 112\~СК України позов підлягає задоволенню. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що сім`я остаточно розпалася, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-15 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Цигиця Л.М., звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] , в якому зазначила, що 27.10.2015 року між ними був зареєстрований шлюб Відділом ДРАЦС Енергодарського міського управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 500. Просить розірвати шлюб, оскільки шлюбні стосунки між ними припинені з початку 2019 року, у зв`язку з втратою почуття кохання та взаєморозуміння. На даний час шлюбні стосунки не поновлені, шлюб носить формальний характер, сторони спільне господарство не ведуть. Ухвалою судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 03.06.2020 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с. 12). Ухвалою суду від 11.09.2020 року підготовче судове засідання закрито та справу призначено до судового розгляду (а.с. 21). В судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача [PERSON] - адвокат Цигиця Л.М. через канцелярію суду надала письмову заяву про розгляд справи у відсутність сторони позивача. Позовні вимоги підтримують та просять задовольнити (а.с. 17). Відповідач [PERSON] в судові засідання не з`являвся, про час, місце і дату слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим конвертом з відповідною відміткою (а.с. 16, 23). Причини неявки суду невідомі. За таких обставин, враховуючи згоду позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 27.10.2015 року Відділом ДРАЦС Енергодарського міського управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 500 (а.с. 5). Причиною припинення шлюбних стосунків є втрата взаєморозуміння. Підстав для збереження шлюбу між сторонами судом не встановлено. Спору щодо нажитого в шлюбі майна сторони не заявляли. Згідно ч. 3 ст.\~105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 1 ст.\~110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За такого, суд вважає, що їх сім`я розпалася остаточно і зберегти її неможливо, тому згідно зі ст.ст. 110, 112\~СК України позов підлягає задоволенню. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що сім`я остаточно розпалася, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-05 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Шмуйлова І.М., за для оформлення спадщини, звернулася до суду із заявою, в обґрунтування якої посилається на те, що її мати - [PERSON] , померла [INFO] в м. Хрустальний, Луганської області, Україна про що були видані відповідні документи: медичне свідоцтво про смерть та свідоцтво про смерть. Оскільки їх видано неправомочним органом, на тимчасово непідконтрольній території України, тому просить суд встановити факт смерті. Заявник та її представник у судове засідання не з`явилися, в наданій заяві просили суд розглядати справу за їх відсутності. Представник заінтересованої особи, - Ровеньківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ровеньківському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти задоволення вимоги. Вивчивши справу, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до приписів п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, що корелює із роз'ясненнями, наданими в п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 іззмінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації цивільного стану факту смерті. Особливості провадження в справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України встановлено в ст 317-1 ЦПК України. Судом встановлено, згідно паспортних даних, свідоцтва про народження, Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 4-7, 10, 11-12, 13) заявник, - [PERSON] народилася [INFO] в м. Хрустальний Луганської області. Її матір`ю в свідоцтві про народження зазначена [PERSON] . Відповідно до паспортних даних, - громадянка України, [PERSON] , яка народилася [INFO] в с. Смердин Киверцовського району Волинської області, була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 14-15). Заявником, на підтвердження факту смерті матері, надані суду медичне свідоцтво про смерть № 72 від 27.05.2021 та свідоцтво про смерть, видані на тимчасово непідконтрольній території України, відповідно до яких [PERSON] померла [INFO] в м. Хрустальний Луганської області, причиною смерті якої зазначається «дисциркуляторна енцефалопатія, кардіосклероз судин головного мозку»(а.с. 16-17, 18). Оскільки, інших даних щодо факту смерті судом не встановлено, суд дійшов висновку, що громадянка України [PERSON] , яка народилася [INFO] в с. Смердин Киверцовського району Волинської області та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , померла [INFO] в м. Хрустальний, Луганської області, Україна. Причина смерті, - дисциркуляторна енцефалопатія, кардіосклероз судин головного мозку. У даному випадку заявник не має можливості, окрім як у судовому порядку, встановити даний факт. Тому заява підлягає задоволенню, а рішення - негайному виконанню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-05 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Шмуйлова І.М., за для оформлення спадщини, звернулася до суду із заявою, в обґрунтування якої посилається на те, що її чоловік - [PERSON] , помер [INFO] в м. Луганськ, Україна про що були видані відповідні документи: медичне свідоцтво про смерть, довідка про причну смерті та свідоцтво про смерть. Оскільки їх видано неправомочним органом, на тимчасово непідконтрольній території України, тому просить суд встановити факт смерті. Заявник та її представник у судове засідання не з`явилися, в наданій заяві просили суд розглядати справу за їх відсутності. Представник заінтересованої особи, - Ровеньківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ровеньківському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти задоволення вимоги. Вивчивши справу, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до приписів п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, що корелює із роз'ясненнями, наданими в п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 іззмінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації цивільного стану факту смерті. Особливості провадження в справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України встановлено в ст 317-1 ЦПК України. Судом встановлено, згідно паспортних даних та свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 4-5, 10) заявник, - [PERSON] народилася [INFO] в м. Луганськ та її чоловіком є [PERSON] . Відповідно до паспортних даних, - громадянин України, [PERSON] , який народився [INFO] в м. Кіровськ Мурманської області, був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 8). Заявником, на підтвердження факту смерті чоловіка, надані суду медичне свідоцтво про смерть та довідка про причину смерті № 72 від 27.05.2021, а також свідоцтво про смерть, - які видані на тимчасово непідконтрольній території України, відповідно до яких [PERSON] помер [INFO] в м. Луганськ, причиною смерті якого зазначається «злоякісне новоутворення передміхурової залози»(а.с. 11-12, 13). Оскільки, інших даних щодо факту смерті судом не встановлено, суд дійшов висновку, що громадянин України [PERSON] , який народився [INFO] в м. Луганськ та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , помер [INFO] в м. Луганськ, Україна. Причина смерті, - злоякісне новоутворення передміхурової залози. У даному випадку заявник не має можливості, окрім як у судовому порядку, встановити даний факт. Тому заява підлягає задоволенню, а рішення - негайному виконанню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-29 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Шовкопляс Ю.В., звернулася до суду з вищевказаною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що [INFO] помер її батько [PERSON] , після якого, відповідно до ст. 1220 ЦК України, відкрилась спадщина на майно, що належало останньому за життя, а саме квартира за адресою: [ADDRESS] . На підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України, [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Енергодарського міського округу Запорізькій області Сірої І.Є. для вчинення нотаріальної дії, а саме- видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, нотаріус відмовила у видачі свідоцтва. За життя [PERSON] заповіт не склав, таким чином, [PERSON] , як донька померлого є спадкоємцем за законом та має право спадкування у першу чергу разом з дружиною померлого- [PERSON] та [PERSON] . Останні відмовляються від прийняття спадщини після померлого на користь [PERSON] . Встановлення факту постійного проживання\~із спадкодавцемнеобхідно [PERSON] для оформлення спадщини. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала, просила задовольнити та підтвердила вищевикладені обставини. Представник заявниці- адвокат Шовкопляс Ю.В. також просив заяву [PERSON] задовольнити. Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] не заперечували проти задоволення заяви [PERSON] . Заінтересована особа- приватний нотаріус Енергодарського міського нотаріального округу Запорізької області Сіра І.Є., на адресу суду надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с. 29). Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки вимоги [PERSON] також підтверджуються письмовими доказами, а саме: копією паспорта заявниці (а.с. 5), копією свідоцтва про шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7), копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с. 11), копією свідоцтва про право власності на житло № 4980 від 25.01.1999 року, виданим ВП «ЗАЕС» ДП НАЕК «Енергоатом» (а.с. 12), постановою приватного нотаріуса про відміну у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 13), копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с. 15), та поясненнями допитаних в судовому засіданні у якості свідків [PERSON] , [PERSON] , які також підтвердили викладені у заяві обставини. Відповідно ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту. У судовому\~порядку можуть\~бути встановлені\~також інші\~факти,\~від яких\~залежить виникнення,\~зміна або\~припинення особистих\~чи майнових\~прав фізичних\~осіб,\~якщо законом\~не визначено\~іншого порядку\~їх встановлення. Метою звернення [PERSON] до суду є встановлення факту її постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України. В судовому засіданні встановлено той факт, що [PERSON] постійно та по день смерті свого батька- [PERSON] проживала разом з ним за адресою її реєстрації: [ADDRESS] , що об`єктивно підтверджується матеріалами цивільної справи, поясненнями заявника, показаннями свідків, а тому заява останньої підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-17 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якої діє її законний представник [PERSON] , звернулась із заявою про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без укладення шлюбу, [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , як чоловіка та жінки, та встановлення факту того, що [PERSON] , [INFO] , є сином померлої [INFO] . [PERSON] , в якій вказує, що з 1950 р. по 18.11.1999 р. [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю без укладення шлюбу, вели спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки. Крім того, в свідоцтві про народження [PERSON] є механічне пошкодження щодо ім`я його матері [PERSON] , яка по батькові є [PERSON] , а ім`я є [PERSON] або [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина і заявниці встановлення даних фактів необхідно для отримання спадщини після померлого. \~ \~ \~ \~Законний представник заявника в судове засідання не з`явився, надав клопотання, в якому заяву про встановлення факту спільного проживання та родинних відносин підтримав, справу просили розглянути в його відсутності. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав і просив її задовольнити. \~ \~ \~ \~Заінтересовані особи: - Вільницька сільська рада Чутівського району Полтавської області надала суду клопотання, в якій проти задоволення заяви не заперечує та просила справу розглянути за відсутністю їх представника; - [PERSON] надав суду клопотання, в якій проти задоволення заяви не заперечує та просив справу розглянути у його відсутності. Суд, заслухавши пояснення представника заявника та свідків, дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заява заявниці та позиція заінтересованих осіб, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, встановив наступне. [INFO] народився [PERSON] , матір`ю якого є [PERSON] , яка померла [INFO] . З 1950 р. по [INFO] р. [PERSON] , яка померла [INFO] , проживала однією сім`єю без укладення шлюбу з [PERSON] , який помер [INFO] , по [ADDRESS] . Факт того, що мати [PERSON] мала ім`я [PERSON] , та факт її спільного проживання з [PERSON] підтверджується поясненнями допитаними в судовому засіданні свідків [PERSON] та [PERSON] , а також письмовими доказами погосподарськими книгами Вільницької сільської ради Чутівського району Полтавської області за 1950-1952 р.р., 1991-1995 р.р., 1996-2000 р.р. та 2006-2010 р. Враховуючи викладене, суд вважає, що заява [PERSON] , в інтересах якої діє [PERSON] , підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-26 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якої діє представник [PERSON] звернулась до суду з даним позовом до відповідача, зазначивши, що [INFO] помер її батько, [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно у виді житлового будинку [ADDRESS] . Вказала, що фактично прийняла спадщину після смерті батька, однак отримала у нотаріуса відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, олскільки на спадковий будинок відсутні правовстановлюючі документи. Просила визнати за нею право власності на вказане спадкове майно в порядку спадкування за законом. Сторони надали заяви про розгляд справи в їх відсутність, представник позивача [PERSON] - [PERSON] позов підтримав, представник відповідача позов визнав. Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що [INFO] в м.Коростені Житомирської області помер батько позивача, [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть, після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема житловий будинок [ADDRESS] . Належність [PERSON] вказаного будинку, 1945 року побудови, підтверджується довідкою Сингаївської сільської ради №1137/02-26 від 24.06.2020 року, згідно з записом в погосподарській книзі №1 за 1996-2000 роки. При вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди в порядку спадкування, записи у погосподарських книгах судом оцінюються у сукупності з іншими доказами. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину ні за законом, ні за заповітом не має. Статтями 548, 549 ЦК України в редакції 1963 року, який діяв на час виникнення спірних правовідносин, визначено, що для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Позивач фактично прийняла спадщину після смерті батька, користується спадковим майном, на свій розсуд розпорядилась його речами, звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак оформити право на спадкове майно не має можливості в органах нотаріату, що стверджується листом - відмовою нотаріуса № 408/01-16 від 06.08.2020 року. Можливість позивача у оформленні ним свого спадкового права в позасудовому порядку відсутня, тому є підстави для задоволення позовних вимог.

Outcome: approved