Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-19 00:00:00

[PERSON] 02.08.2019 звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним її чоловіка [PERSON] , [INFO] та призначення її опікуном чоловіка, посилаючись на те, що з 2013 року її чоловік - [PERSON] , переніс чотири інсульти, внаслідок чого його здоров`я погіршилось, він почав втрачати здатність до самообслуговування, спроможність читати, писати та висловлювати свої думки. Після останнього інсульту, що стався в березні 2019 року, він втратив здатність рухатись та став прикутим до ліжка, не говорить та не орієнтується в часі, потребує постійного стороннього догляду. Консультаційним висновком спеціаліста КЗ «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» від 04.07.2019 року [PERSON] встановлено діагноз «Судинна деменція з гострим початком з повною втратою навичок до самообслуговування та повною залежністю від оточуючих, стійким афатичним порушенням», а тому потребує встановлення над ним опіки. Ухвалою суду від 09.08.2019 року заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 28.08.2019 у цивільній справі №711/6258/19 призначено судово-психіатричну експертизу. Проведення експертизи доручено експертам судово-психіатричної експертної комісії Комунальний заклад «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради. На час проведення експертизи провадження зупинено. 23.10.2019 на виконання ухвали суду від 27.08.2019 до суду надійшов Висновок судово-психіатричного експерта №338 від 03.10.2019. Ухвалою суду від 28.10.2019 провадження у цивільній справі № 711/6258/19 поновлено. У судовому засіданні [PERSON] підтримала свою заяву та подання органу опіки та піклування. Пояснила, що її чоловік [PERSON] переніс декілька інсультів, останній - в березні 2019 року, через щодо стан його здоров`я значно погіршився та він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує встановлення над ним опіки. Вона бажає та здатна бути опікуном чоловіка. Ніякої матеріальної зацікавленості у здійсненні опікунства не має. Представник Виконавчого комітету Черкаської міської ради, як органу опіки та піклування - Чуйко В.В. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви та зазначив ,що опікунською радою при виконавчому комітеті Черкаської міської ради винесено подання від 23.09.2019 №8415-2 відповідно до якого зазначений орган не заперечує щодо призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] у випадку визнання його недієздатним за рішенням суду. Суд заслухавши учасників процесу, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Згідно Свідоцтва про одруження серія [NUMBER] 09.10.1997 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Прізвище дружи після укладення шлюбу - [PERSON] . Відповідно до Консультаційного висновку спеціаліста КЗ «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» Черкаської міської ради від 04.07.2019 року, - [PERSON] [INFO] має захворювання - «Судинна деменція з гострим початком з повною втратою навичок до самообслуговування та повною залежністю від оточуючих, стійким афатичним порушенням». Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 338 від 03.10.2019 проведеного експертами судово-психіатричної експертної комісії Комунальний заклад «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради, - комісія прийшла до висновку про наявність у [PERSON] хронічного та стійкого психічного розладу у вигляді судинної деменції з гострим початком внаслідок перенесених повторних гострих порушень мозкового кровообігу, зокрема внаслідок перенесеного інсульт-гематоми в басейні лівої середньо-мозкової артерії з проривом в бічні шлуночки від 17.03.2019р., з проявами грубої вогнищевої неврологічної симптоматики у вигляді тотальних проявів афазії, глибокого правобічного геміпарезу, втрати контролю над функціями тазових органів, з грубими порушеннями здатності до самостійного пересування - через що на теперішній час він не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Суд вважає, що даний експертний висновок є належним чином мотивований, обґрунтований і не суперечить дослідженим доказам. Відповідно до даних медичної картки [PERSON] , [INFO] , останній з 03.07.2019 перебуває на обліку в КЗ «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» з діагнозом «Судинна деменція з гострим початком з повною втратою навичок до самообслуговування та повною залежністю від оточуючих, стійким афатичним порушенням». Опікунською радою при виконавчому комітеті Черкаської міської ради винесено подання від 23.09.2019 №8415-2, відповідно до якого зазначений орган не заперечує щодо призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] у випадку визнання його недієздатним за рішенням суду. Відповідно до ст. 30 ЦК України цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Зазначені положення закону направлені на забезпечення захисту законних прав та інтересів членів суспільства, щоб запобігти існуванню правочинів, які не відповідають ознаці вільного волевиявлення його учасників та гарантувати належний правовий захист особам, які з об`єктивних причин не можуть самостійно здійснювати свої права та відповідати по своїм обов`язкам. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України (ч.2 ст. 39 ЦК). Згідно ч.3 ст. 296 ЦПК України, - заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Оскільки в судовому засідання об`єктивно встановлено, що [PERSON] , [INFO] внаслідок наявної у нього хвороби не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, суд вважає, що його необхідно визнати недієздатним. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України, - суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями ч. 1ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до положень ст. 40 ЦК України, - фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною. Відповідно до ст. 55 ЦК України, - опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 60 ЦК України, - суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно вимог ч. 4 ст. 63 ЦК України, - опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Під час розгляду справи не встановлено обставин, які б свідчили про неможливість призначення опікуном заявника по справі [PERSON] . Крім того, сама заявниця виявила бажання здійснювати опіку над своїм чоловіком. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними та враховуючи подання опікунської ради при виконавчому комітеті Черкаської міської ради від 23.09.2019 №8415-2,суд вважає за необхідне призначити опікуном [PERSON] [INFO] його дружину - [PERSON] А тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] . Відповідно до положень ч. 6 ст. 300 ЦПК України, - строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. В зв`язку із даним положенням, суд вважає за можливе та визначає строк дії рішення про визнання [PERSON] [INFO] недієздатним два роки з дня набрання рішенням законної сили. Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, судові витрати по справі необхідно віднести за рахунок держави. На підставі ст. ст. 39, 40, 58, 60, 63 ЦК України, 13, 19, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 299, 300, 353 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved