Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-09 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] 16 серпня 2019 року звернулись до суду із позовом до [PERSON] , [PERSON] , та просили визнати недійсними: свідоцтво про право на спадщину за законом від 07 лютого 2018 року на ім`я [PERSON] , яка складається з 1/2 (однієї другої) частини земельної ділянки площею 5,9027 гектарів, що розташована за адресою: Одеська область. Подільський район (колишній Котовський район), Косівська сільська рада, кадастровий номер 5122983400:01:001:0404, видане державним нотаріусом Шостої Одеської державної нотаріальної контори Ільницькою Ганною Павлівною (зареєстровано в реєстрі за № 9-43, скасувавши у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстрацію права власності на ім`я [PERSON] , здійснену державним реєстратором: державним нотаріусом Шостої Одеської державної нотаріальної контори Ільницькою Ганною Павлівною; номер запису про право власності: 24714065; проведена: 07.02.2018 року о 10:16:00; на підставі свідоцтва про право на спадщину, серія та номер: р. № 9-43, виданий 07.02.2018, видавник: Шоста ОДНК; на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 39550744 від 07.02.2018 року о 10:37:42; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1479240351229; свідоцтво про право на спадщину за законом від 08 грудня 2018 року на ім`я [PERSON] , яка складається з 1/6 (однієї шостої) частини житлового будинку з відповідними господарчими спорудами і будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] , видане державним нотаріусом Шостої Одеської державної нотаріальної контори Ільницькою Ганною Павлівною (зареєстровано в реєстрі за № 9-392, скасувавши у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстрацію права власності на ім`я [PERSON] , здійснену державним реєстратором: державним нотаріусом Шостої Одеської державної нотаріальної контори Ільницькою Ганною Павлівною; номер запису про право власності: 17890556; проведена: 08.12.2016 року о 10:37:47; на підставі свідоцтва про право на спадщину, серія та номер: р. № 9-392, виданий 08.12.2016, видавник: Шоста ОДНК; на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 32793326 від 08.12.2016 року о 11:17:12; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1081580851229; свідоцтво про право на спадщину за законом від 08 грудня 2018 року на ім`я [PERSON] яка складається з 1/6 (однієї шостої) частини житлового будинку з відповідними господарчими спорудами і будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] , видане державним нотаріусом Шостої Одеської державної нотаріальної контори Ільницькою Ганною Павлівною (зареєстровано в реєстрі за № 9-391, скасувавши у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстрацію права власності на ім`я [PERSON] , здійснену державним реєстратором: державним нотаріусом Шостої Одеської державної нотаріальної контори Ільницькою Ганною Павлівною; номер запису про право власності: 17890520; проведена: 08.12.2016 року о 10:37:47; на підставі свідоцтва про право на спадщину, серія та номер: р. № 9-391, виданий 08.12.2016. видавник: Шоста ОДНК; на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 32793326 від 08.12.2016 року о 11:17:12; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1081580851229. ' Свої вимоги мотивували тим, що [INFO] помер [PERSON] , який постійно проживав за адресою: [ADDRESS] . Також за цією адресою на момент його смерті були зареєстровані і проживали вона з донькою, та відповідач [PERSON] . Крім того, [INFO] помер батько [PERSON] - [PERSON] , який постійно проживав за адресою: [ADDRESS] . Також за цією адресою на момент його смерті були зареєстровані і проживали вона з донькою, відповідач [PERSON] і [PERSON] . Таким чином, за життя [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] , проте через життєві обставини (важка хвороба) не оформив своїх спадкових прав і не отримав відповідне свідоцтво про право на спадщину. Проте, [PERSON] і [PERSON] позбавлені можливості отримати свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на майно, на яке [PERSON] за життя мав право (прийняв спадщину після смерті [PERSON] але не оформив своїх спадкових прав). Постановами Державного нотаріуса Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса від 26 липня 2019 року № 800к/02-31/С і № 801к/02-31/С, позивачам було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину до майна [PERSON] , померлого [INFO] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав після батька - [PERSON] , померлого [INFO] . Так, спадкоємцю за законом до майна [PERSON] , померлого [INFO] , який пропустив строк для прийняття спадщини [PERSON] була надана згода на подачу заяви про прийняття спадщини лише одним зі спадкоємців за законом - [PERSON] , яка прийняла спадщину шляхом подачі відповідної заяви, але згоди сина спадкодавця (іншого спадкоємця за законом) - [PERSON] , який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини в матеріалах спадкової справи немає. Таким чином, свідоцтвами про право на спадщину за законом, виданими Шостою Одеською державною нотаріальною конторою від 07 лютого 2018 року (зареєстровані в реєстрі за №№ 9-43, 9-392 і 9-391) на ім`я [PERSON] і [PERSON] , після смерті [PERSON] , порушено право позивачів на спадщину. Позивачі у судове засідання не з`явились. Їх представник адвокат Банташ Д. С. у судовому засіданні підтримав вимоги позову та просив його задовольнити. Відповідачі у судове засідання не з`явились. Їх представник адвокат Івасишин В. П. у судовому засіданні позов не визнав та просив відмовити у його задоволенні. Вказував, що позивачі дії державного нотаріуса щодо видачі спірних свідоцтв не оскаржували, а тому є безпідставними позовні вимоги про визнання їх недійними. Крім того, позивачі пропустили строк позовної давності на звернення до суду, оскільки з часу смерті [PERSON] [INFO] , не вчиняли жодних дій по прийняттю спадщини та лише у 2019 році звернулись до суду за захистом своїх прав. Представник Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса в судове засідання не з`явився. Надав заяву, згідно якої просив розглянути справу у його відсутність. Вислухавши пояснення представників сторін та дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, виходячи з такого. Судом встановлено, що [INFO] у с. Коси Котовського району Одеської області помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 15.09.2010 року. Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, зокрема, на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,9027 га, яка розташована в Косівській сільській раді Подільського району Одеської області, передана у приватну власність на підставі розпорядження Котовської райдержадміністрації Одеської області №224-04 від 08.06.2004 року, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ОД №096606 від 06 грудня 2004 року, кадастровий номер 5122983400:01:001:0404; та на житловий будинок з відповідними господарськими спорудами та будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] , що належав йому на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] від 18.12.2009 року. [PERSON] заповіт не складав, тому успадкування спадщини, яка відкрилась після його смерті, має здійснюватись за законом. Згідно довідки виконкому Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області №238 від 05.03.2018 року, [PERSON] дійсно постійно проживав та був зареєстрований до дня своє смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Також за цією адресою в цьому житловому будинку на момент смерті [PERSON] були зареєстровані, проживали та зареєстровані і проживають на даний час: дружина померлого [PERSON] , син померлого [PERSON] , невістка померлого [PERSON] , онука померлого [PERSON] . Інших осіб, зареєстрований за цією адресою на момент смерті [PERSON] не було і не має. Таким чином, спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] були: його дружина [PERSON] та його син [PERSON] 09 березня 2011 року [PERSON] звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 02 грудня 2011 року, справа №2-1785/1539/11, було відмовлено [PERSON] у наданні додаткового строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] 18 квітня 2012 року [PERSON] звернулась до нотаріальної контори з заявою, якою надала згоду [PERSON] спадкоємцеві першої черги за законом, подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. 25 липня 2012 року [PERSON] звернулась до нотаріальної контори з заявою у відповідності до ч.2 ст. 1272 ЦК України за письмовою згодою [PERSON] , про прийняття спадщини після смерті [PERSON] [INFO] [PERSON] , що діє від імені [PERSON] на підставі довіреності, звернулась з заявою до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] [INFO] [PERSON] , що діє від імені [PERSON] на підставі довіреності, звернулась з заявою до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] 08 грудня 2016 року державним нотаріусом Шостої одеської державної нотаріальної контори було видано [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом, за реєстровим №9-392, після смерті [PERSON] у вигляді 1/6 частини житлового будинку з відповідними господарськими спорудами та будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] . 08 грудня 2016 року державним нотаріусом Шостої одеської державної нотаріальної контори було видано [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом, за реєстровим №9-391, після смерті [PERSON] у вигляді 1/6 частини житлового будинку з відповідними господарськими спорудами та будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Свідоцтво про право власності на 1/2 частку у праві спільної сумісної власності подружжя, набуте подружжям за час шлюбу було видано [PERSON] від 04.11.2016 року за реєстровим №9-332. 07 лютого 2018 року державним нотаріусом Шостої одеської державної нотаріальної контори було видано [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом, за реєстровим №9-43, після смерті [PERSON] у вигляді 1/2 частки земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,9027 га, яка розташована в Косовській сільській раді Подільського району Одеської області. 07 лютого 2018 року державним нотаріусом Шостої одеської державної нотаріальної контори було видано [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом, за реєстровим №9-42, після смерті [PERSON] у вигляді 1/2 частки земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,9027 га, яка розташована в Косовській сільській раді Подільського району Одеської області. Син померлого [PERSON] за життя не оформив права на спадщину після смерті батька [PERSON] [INFO] у с. Коси Котовського району Одеської області помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 04.06.2011 року. Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, зокрема, на: - земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,9731 га, яка розташована в Косівській сільській раді Подільського району Одеської області, передана у приватну власність на підставі розпорядження Котовської райдержадміністрації Одеської області №224-04 від 08.06.2004 року, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ОД №096607 від 06 грудня 2004 року, кадастровий номер 5122983400:01:001:0405; - земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,9027 га, яка розташована в Косівській сільській раді Подільського району Одеської області, передана у приватну власність на підставі розпорядження Котовської райдержадміністрації Одеської області №224-04 від 08.06.2004 року, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ОД №096606 від 06 грудня 2004 року, кадастровий номер 5122983400:01:001:0404, яку він успадкував, але не оформив як спадкоємець за законом першої черги після смерті [PERSON] , померлого [INFO] ; - житловий будинок з відповідними господарськими спорудами та будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] , що належав йому на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] від 18.12.2009 року, який він успадкував, але не оформив як спадкоємець за законом першої черги після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . [PERSON] заповіт не складав, тому успадкування спадщини, яка відкрилась після його смерті, має здійснюватись за законом. Згідно довідки виконкому Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області №237 від 05.03.2018 року, [PERSON] дійсно постійно проживав та був зареєстрований до дня своє смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Також за цією адресою в цьому житловому будинку на момент смерті [PERSON] були зареєстровані, проживали та зареєстровані і проживають на даний час: дружина померлого [PERSON] , донька померлого [PERSON] , мати померлого [PERSON] . Інших осіб, зареєстрований за цією адресою на момент смерті [PERSON] не було і не має. Таким чином, спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] були: його дружина [PERSON] , його донька [PERSON] та його мати [PERSON] 14 червня 2011 року [PERSON] звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] 21 червня 2011 року [PERSON] звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] 27 лютого 2018 року [PERSON] від свого імені та від імені малолітньої [PERSON] звернулась з заявою до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] 05 квітня 2018 року державним нотаріусом Шостої одеської державної нотаріальної контори було видано [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом, за реєстровим №5-171, після смерті [PERSON] у вигляді 1/3 частки земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,9731 га, яка розташована в Косовській сільській раді Подільського району Одеської області. 05 квітня 2018 року державним нотаріусом Шостої одеської державної нотаріальної контори було видано [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом, за реєстровим №5-172, після смерті [PERSON] у вигляді 1/3 частки земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,9731 га, яка розташована в Косовській сільській раді Подільського району Одеської області. 05 лютого 2019 року [PERSON] , що діє від імені [PERSON] на підставі довіреності, звернулась з заявою до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] 05 лютого 2018 року державним нотаріусом Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса було видано [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом, за реєстровим №11-1, після смерті [PERSON] у вигляді 1/3 частки земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,9731 га, яка розташована в Косовській сільській раді Подільського району Одеської області. Постановою Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса від 26 липня 2019 року за вих. №801к/02-31/С було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] у вигляді спадкового майна, яке [PERSON] успадкував, але не оформив після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . У постанові вказано, що державним нотаріусом Шостої одеської державної нотаріальної контори Ільницькою Г. П. були видані свідоцтва про право на спадщину за законом спадкоємцю який пропустив строк для прийняття спадщини, без врахування вимог ст. 1272 ЦК України, а саме без згоди всіх спадкоємців які прийняли спадщину. Висновки суду підтверджуються матеріалами справи. Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За правилом статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з частинами першою, другою статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою-четвертою статті 1273 цього Кодексу (частина четверта статті 1268 ЦК України). Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини (частина перша статті 1266 ЦК України). Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець,який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,вважається таким,що прийняв спадщину, якщо протягом строку,встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ч.1ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно ч. 2 ст.1297 ЦК України - якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім`я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців. Згідно ст.1298 ЦК України - свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Відповідно до статті 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом. Таким чином, судом встановлено, що неповнолітня [PERSON] є належним спадкоємцем до майна померлого [PERSON] за правом представлення, на частку майна, яку б за життя успадкував її батько [PERSON] , син померлого спадкодавця; нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на належну їй частку у спадщині з тих підстав, що вже видано свідоцтва на спадкове майно іншому спадкоємцю (відповідачу [PERSON] ), яка пропустила строк для прийняття спадщини, без врахування вимог ст. 1272 ЦК України, а саме без згоди всіх спадкоємців які прийняли спадщину. Встановлено, що [PERSON] за життя б успадкував наступне нерухоме майно після смерті батька [PERSON] : 1/2 частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,9731 га, яка розташована в Косовській сільській раді Подільського району Одеської області, та 1/4 частину житлового будинку з відповідними господарськими спорудами та будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Спадковим майном, на яке видані оспорювані свідоцтва, є: - 1/2 частина земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,9731 га, яка розташована в Косівській сільській раді Подільського району Одеської області, свідоцтво на яку видано [PERSON] ; - 1/3 частина житлового будинку з відповідними господарськими спорудами та будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] , свідоцтва на який видано [PERSON] та [PERSON] по 1/6 частині. Таким чином, є підстави для визнання виданих відповідачці [PERSON] свідоцтв про право на спадщину недійсними, згідно ст.1301 ЦК України, оскільки такі свідоцтва (які є правовстановлюючими документами), порушують спадкові і майнові права неповнолітньої [PERSON] як такі, що видані відповідачу на частину майна, яке за законом належить іншій особі - позивачу. Свідоцтва в даній частині видані без законних підстав, оскільки в цій частині вказаний спадкоємець (один з двох) права на спадкування не мала, так як спадщину вона не прийняла, а дозвіл на спадкування був наданий з порушенням ст. 1272 ЦК України. Щодо позовних вимог у частині визнання недійним свідоцтва про право на спадщину, видане [PERSON] на 1/6 частину житлового будинку з відповідними господарськими спорудами та будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] , суд зазначає наступне. Так, після смерті [PERSON] спадкоємці [PERSON] та неповнолітня [PERSON] мали б спадкувати по 1/4 частині вказаного житлового будинку. Таким чином, видача [PERSON] свідоцтва на 1/6 частину житлового будинку, не порушує спадкових і майнових прав неповнолітньої, тому суд вважає позовні вимоги у цій частині необґрунтованими та такими що не підлягають задоволенню. Є помилковими твердження представника відповідачів про те, що визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину не є можливим без оскарження дій державного нотаріусу. Порядок визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину врегульовано статтею 1301 ЦК України, якою передбачено, що свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом. У разі настання підстав для визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину законом не обумовлюється, що попереднього необхідно оскаржувати дії державного нотаріусу. За таких обставин, передбачений статтею 1301 ЦК України порядок визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину є самостійним способом захисту прав спадкоємців. Інші доводи представника відповідачів з того приводу, що відсутні вказані в законі підстави для визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними, є такими, що суперечать вимогам закону, що регулює дані правовідносини. Згідно з ч. 1 ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Як вбачається з ч. 1 ст. 261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Позивач дізналась про порушення своїх прав з постанови Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса від 26 липня 2019 року. Отже, з цієї дати строк позовної давності не минув, а тому підстав для застосування наслідків пропуску позовної давності - не має. При таких обставинах, позов підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial