Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-12 00:00:00

\~ [PERSON] 23 березня 2016 року звернувся до суду з заявою, в якій зазначає, що він є власником житлового будинку, що знаходиться в с. Долинське, вул. Кірова, 176, Ананьївського району Одеської області. У зазначеному будинку він прописав [PERSON], яка практично не мешкала в ньому. Після смерті її батька остання виїхала до Республіки Молдова в м. Кишинів та взагалі більше року відсутня за місцем своєї реєстрації. \~ \~ \~ \~ Позивач вказує, що в його будинку немає особистих речей відповідача, предметів домашнього вжитку, які б належали відповідачеві. Позивачу невідома адреса проживання відповідача. Вона не приймає участі у збереженні та утриманні будинку, не сплачує комунальні послуги. В даній ситуації обмежуються його права як власника будинку, а саме в діях щодо розпорядження та володіння своєю власністю на свій розсуд, а тому позивач звернувся до суду та просить задовольнити позовні вимоги. Позивач в судове засідання не з'явився, однак надав на адресу суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, на позовних вимогах наполягає, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.20). Відповідач у судове засідання також не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про свідчать поштові повідомлення, які повернулися на адресу суду (а.с.19, 23). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Взявши до уваги заяву позивача, неявку відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до копії паспорта позивач [PERSON], [INFO], уродженець та мешканець с. Долинське, вул. Кірова, 176, Ананьївського району Одеської області (а.с.4-5). З копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 02 лютого 2011 року [PERSON] є власником житлового будинку, що розташований в с. Долинське, вул. Кірова, 176, Ананьївського району Одеської області. Вказаний факт також підтверджується копією витягу про державну реєстрацію прав від 02 лютого 2011 року(а.с.7-8). Також відповідно до ксерокопій квитанцій про сплату за електричну енергію особовий рахунок оформлений на імя позивача(а.с.9-12). У відповідності до актів про підтвердження факту проживання у житловому будинку від 17 грудня 2015 року та 10 березня 2016 року, в будинку, що розташований в с. Долинське, вул. Кірова, 176, Ананьївського району Одеської області, та належить [PERSON], гр-ка [PERSON] зареєстрована, однак не проживає та не проживала за адресою реєстрації(а.с.13-14). Згідно з довідкою Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області №551 від 15 березня 2016 року [PERSON] зареєстрована в [INFO], але за вказаною адресою не проживає(а.с.15). За змістом положень ч. 2\~ст. 405 ЦК України\~член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно із ч. 1 ст.\~316, ч. 1 ст.\~317, ч. 1 ст.\~319 ЦК України\~правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов [PERSON] про визнання відповідача [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням, є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про судові витрати, суд вважає, що вони повинні бути залишені за позивачем так як вимог щодо їх стягнення не ставилося. На підставі викладеного,

Outcome: approved