Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-14 00:00:00

[PERSON] (далі\~- позивач) звернулась до суду з позовом до Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області (далі - відповідач), про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки, в якому вказує, що 07 липня 2011 року помер її чоловік [PERSON], останнє місце проживання якого було село Миролюбівка, Попільнянського району, Житомирської області. Після його смерті відкрилась спадщина. До складу спадкового майна входить земельна ділянка площею 0,69 га, розташована на території Попільнянської селищної ради в селі Миролюбівка, по вулиці Лозовицька, 54, Житомирської області, яка передана у приватну власність спадкодавцеві рішенням Виконавчого комітету Миролюбівської сільської ради народних депутатів Попільнянського району Житомирської області від 28 жовтня 1993 року за № 25. Позивачка є спадкоємцем першої черги за законом. Крім позивачки, інші спадкоємці, відсутні. Син спадкодавця [PERSON] спадщину не прийняв і на видачу свідоцтва про право на спадщину не претендує. Заповіти та спадкова справа на майно [PERSON] відсутні. Позивачка прийняла спадщину, так як на день смерті проживала і буда зареєстрована разом із спадкодавцем за однією адресою. Державний акт на вищевказану земельну ділянку не виготовлявся. На звернення позивачки до Попільнянської селищної ради завершити приватизацію, вона отримала повідомлення, що селищна рада не має такої можливості в звязку зі смертю спадкодавця. Держаний нотаріус також відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документу на землю, зареєстрованого в органах державної реєстрації. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивачка просить, визнати за нею, як спадкоємцем за законом на майно чоловіка [PERSON], померлого 07 липня 2011 року, право на завершення розпочатої спадкодавцем приватизації земельної ділянки площею 0,69 га, що розташована на території Попільнянської селищної ради в селі Миролюбівка, по вулиці Лозовицькій, 54, Попільнянського району, Житомирської області, яка передана у приватну власність спадкодавцеві рішенням Виконавчого комітету Миролюбівської сільської ради народних депутатів Попільнянського району Житомирської області № 25 від 28 жовтня 1993 року. \~\~\~\~\~\~\~\~ Позивачка в судове засідання не зявилась, в позовній заяві просила справу слухати у її відсутність. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без представника селищної ради. Проти задоволення позовних вимог не заперечують. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ТП № 172941, [PERSON] помер 07 липня 2011 року, про що Миролюбівською сільською радою, Попільнянського району, Житомирської області, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 13. Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ТП № 466731 [PERSON] та [PERSON] 05 листопада 1983 року уклали шлюб, після чого прізвище дружини змінилось на «Горобей», про що Миролюбівською сільською радою народних депутатів Попільнянського району Житомирської області зроблено відповідний актовий запис № 5. Як вбачається з довідки № 37 від 16.01.2018 року виданої Виконавчим комітетом Попільнянської селищної ради Житомирської області, [PERSON], який помер 07.07.2011 року, до дня своєї смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [INFO]. Разом з ним на день смерті та протягом 6 місяців після смерті були зареєстровані та проживали: дружина [PERSON] та син [PERSON]. Згідно заяви [PERSON] він повідомляє, що спадщину після смерті батька [PERSON], померлого 07 липня 2011 року він прийняв і з позовом про поділ спадкового майна до суду звертатися він не буде. Також йому відомо, що спадкоємцем на майно померлого батька є дружина, а мати заявника [PERSON]. Позов [PERSON] він визнає в повному обсязі і не заперечує проти продовження [PERSON] права на завершення розпочатої батьком приватизації земельної ділянки. Відповідно до Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) виданих 17.01.2018 року Попільнянською державною нотаріальною конторою Житомирської області, у Спадковому реєстрі відсутня інформація щодо заповіту [PERSON] та спадкової справи, виданої після його смерті 07.07.2011 року. Як вбачається з повідомлення державного нотаріуса Попільнянської державної нотаріальної контори Житомирської області № 5/02-31 від 18.01.2018 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно через відсутність правовстановлюючого документу на земельну ділянку, зареєстрованого в органах державної реєстрації, а саме - Державного акту на вищевказану земельну ділянку. Згідно рішення Виконавчого комітету Миролюбівської сільської ради народних депутатів Попільнянського району Житомирської області № 25 від 28.10.1993 року «Про передачу земельних ділянок у приватну власність громадянам», виданого Архівним сектором Попільнянської РДА Житомирської області, передано безкоштовно у приватну власність [PERSON] земельну ділянку, що раніше була надана громадянам у межах населених пунктів у розмірі 0,69 га. Відповідно до довідок № 39, № 40 та № 41 від 16.01.2018 року Виконавчого комітету Попільнянської селищної ради Житомирської області, земельна ділянка площею 0,69 га, яка передана у приватну власність [PERSON], померлому 07.07.2011 року, розташована на території села Миролюбівка, вулиця Лозовицька, 54, Попільнянського району, Житомирської області, Державний акт на вказану ділянку на імя померлого [PERSON] не виготовлявся та сільська рада не може завершити процедуру приватизації в звязку із смертю спадкодавця [PERSON]. Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», передбачено, якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі\~статті 125 ЗК, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім'я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ З 01 січня 2013 року, відповідно до\~Закону України «Про Державний земельний кадастр»\~виготовлення та видача державних актів не проводиться, а виникнення права власності на нерухоме майно відбувається в порядку, відповідно до\~Закону України « Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»\~та Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого\~постановою Кабінету Міністрів України від 22 червня 2011 року № 703, (видається свідоцтво про право власності). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно\~статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ За вимогами\~статті 125 ЗК України,право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Статтею 18 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»\~передбачено, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно, що підтверджує виникнення права власності при здійснені державної реєстрації прав на нерухоме майно, видається фізичним та юридичним особам у разі безоплатної передачі їм земельної ділянки із земель державної чи комунальної власності за рішенням органів державної влади, ради міністрів АРК, органів місцевого самоврядування. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Зазначені обставини у їх системному звязку свідчать, що є всі підстави для визнання за позивачем, права на завершення розпочатої приватизації земельної ділянки. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved