Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

[PERSON] 04 лютого 2014 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів посилаючись, що згідно рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 05 вересня 2012 року він сплачує аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів на утримання сина [PERSON], [INFO], на користь відповідача [PERSON]. Визначений судом розмір аліментів на даний час ставить його в скрутне матеріальне становище, так як на його утриманні перебуває також син [PERSON], [INFO] та дружина [PERSON], яка не працює. Просив суд зменшити розмір аліментів, стягуваних на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] до 1/6 частини. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав і просив його задовольнити, про підстави та обставини якого пояснив так, як це викладено в заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала, не згодна на зменшення розміру аліментів, оскільки позивач, крім аліментів, які відраховуються у нього з заробітної плати, іншої допомоги на утримання сина не надає, дитина постійно хворіє, часто перебуває на лікуванні, що потребує значних матеріальних витрат. Представник третьої особи Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції за довіреністю Калініченко В.С. в вирішенні справи покладалася на розсуд суду та пояснила, що в відділі перебував на виконанні виконавчий лист про стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини в усіх видів доходів, який був відкликаний судом та стягувачем [PERSON] був пред'явлений інший виконавчий лист, згідно якого з [PERSON] підлягають стягненню аліменти в розмірі 1/3 ч., який на даний час перебуває на виконанні. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується поштовою розпискою про отримання судової повістки. Суд, заслухавши пояснення сторін, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи і оцінюючи все в сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Кожна особа, як слідує зі змісту ст. 3 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Стаття 10 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. В відповідності до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Судом встановлено, що позивач сплачує аліменти за рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 05 вересня 2012 року на користь відповідача [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 ч. з усіх видів його заробітку. Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 19 березня 2010 року Автозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області позивач є батьком [PERSON], [INFO] З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що змінився матеріальний стан позивача [PERSON], на його утриманні перебуває також малолітній син [PERSON] та враховуючи, що діти повинні утримуватися в однакових матеріальних умовах, тому зменшує розмір стягуваних з нього аліментів на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] з 1/3 ч. до 1/6 ч. Оскільки змінився розмір стягуваних з позивача аліментів, то виконавчий лист про стягнення з нього аліментів на користь [PERSON] на утримання вина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 ч. з усіх видів його заробітку підлягає відкликанню без подальшого виконання.

Outcome: approved