Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-27 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулися в суд з позовом до [PERSON], Банилівської сільської ради Вижницького району про визнання права власності на спадкове майно. У позові вказували, що 26.04.2013 року помер їх батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в с.Банилів по вул.Федьковича, 36 Вижницького району Чернівецької області. Заповіт спадкодавцем не складався, тому спадщина успадковується за законом. Вони вчасно прийняли спадщину, що посвідчується матеріалами спадкової справи. Посилалися, що спадкоємцями першої черги після смерті спадкодавця є вони діти покійного, а саме син [PERSON], дочка [PERSON], а також їх мати і дружина покійного [PERSON]. Інші спадкоємці І черги за законом відсутні. Таким чином, кожному із спадкоємців належить право на 1/3 ідеальної частки у спадковому майні. Вони звернулися до державного нотаріуса із заявою про видачу їм свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що складається з житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться у с.Банилів, вул.Федьковича, 36 Вижницького району після смерті спадкодавця. Однак, 18.12.2013 року нотаріусом їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок, оскільки вони не надали належним чином оформлені правовстановлюючі документи, які б підтверджували право власності їх батька на житловий будинок. Крім того, зазначали, що згідно рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 14.04.2016 року за їх матір»ю в порядку спадкування за законом після смерті їх батька визнано право власності на 1/3 ідеальної частки житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, який розташований в с.Банилів Вижницького району по вул.Федьковича, 36. Просили визнати за ними, [PERSON] та [PERSON], право власності на спадкове майно їх покійного батька [PERSON], яий помер 26.04.2013 року, а саме на 1/3 кожному ідеальної частки житлового будинку номер 36 з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що знаходиться в с.Банилів Вижницького району Чернівецької області по вул.Ю.Федьковича. Позивачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'явилися, будучи належно повідомленими про місце, день та годину слухання справи, в адресованій суду заяві просили справу розглядати за їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю. Представник відповідача Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області у судове засідання не з'явився, будучи належно повідомленим про місце, день та годину слухання справи, в адресованій суду заяві позов визнав, просив справу розглядати без участі представника сільської ради. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, будучи належно повідомленою про місце, день та годину слухання справи, в адресованій суду заяві просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги визнала. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом установлено, що 26 квітня 2013 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-МИ №118778 від 26 квітня 2013 року, виданого виконавчим комітетом Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить: житловий будинок 1953 року побудови з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Ю.Федьковича, 36 Вижницького району Чернівецької області, загальною вартістю 101 439 грн., що підтверджується копією технічного паспорту, виготовленого станом на 16.07.2013 року КП «Вижницьке РБТІ». Позивачі [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями першої черги за законом після смерті померлого [PERSON], що підтверджено копіями свідоцтв про народження відповідно серії ІІ-МИ №401871 та серії ІІ-МИ №456934. Позивачі [PERSON] та [PERSON], як спадкоємці за законом першої черги, вчасно прийняли спадщину після смерті [PERSON], що підтверджено матеріалами спадкової справи №360/2013 року, заведеної 18 грудня 2013 року державним нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори [PERSON] до майна померлого 26 квітня 2013 року [PERSON] З копії рішення Вижницького районного суду від 14.04.2016 року вбчається, що за [PERSON] визнано право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, а саме на 1/3 ідеальну частку у спадквому майні, яке складається з житлового будинку по плану забудови під літ. «А», з належними до нього надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований в с.Банилів, вул.Федьковича,36 Вижницького району, який належав померлому 26.04.2013 року [PERSON]. Інші спадкоємці першої черги та особи, які мають право обов»язкової частки, відсутні. Постановою державного нотаріуса Вижницької державної нотаріальної контори Чернівецької області [PERSON] від 18 грудня 2013 року №1148/02/31 відмовлено [PERSON], яка діє від свого імені та імені [PERSON], [PERSON], у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що складається з житлового будинку №36 з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться в с.Банилів по вул.Федьковича Вижницького району Чернівецької області у зв»язку з тим, що ними не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності [PERSON] на дане майно. Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є успадкування прав на майно, в тому числі за заповітом та за законом. У відповідності до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця. Згідно ст.174 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи зазначені вимоги закону, а також з урахуванням наведених вище досліджених судом доказів, суд вважає, що житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, який розташований в с. Банилів Вижницького району Чернівецької області по вул. Ю.Федьковича, 36 належав [PERSON], позивачі, як спадкоємці за законом першої черги, прийняли вказану спадщину, спору відносно спадкового майна немає, а тому їх позов про визнання права власності на вказане спадкове майно в порядку спадкування за законом є обґрунтованим та підлягає задоволенню. На підставі ст.ст.16, 182, 328, 392, 1216-1218, 1235, 1268-1270, 1273 ЦК України,

Outcome: approved