Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] 13.09.2017 року звернулася до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вищезазначеним позовом. \~ \~ \~ \~Посилалася на те, що вона є власником житлового будинку, який розташований за адресою: вул.Гоголя, буд.14а с.Грубна Сокирянського району Чернівецької області. Батьком позивачки [PERSON] є відповідач по справі [PERSON], який на даний час зареєстрований в належному їй вищезазначеному житловому будинку. Реєстрація відповідача була здійснена бабусею позивачки, яка була попередньою власницею даного будинку. Відповідач не проживає по місцю реєстрації з 2002 року. У серпні 2017 року позивачка звернулася до Грубнянської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області із заявою про зняття з реєстраційного обліку відповідача [PERSON], однак їй було відмовлено в цьому. Позивачці невідоме фактичне місце проживання відповідача в зв`язку з чим вона не може звернутись до нього щодо зняття з реєстрації в добровільного порядку. Відповідач не сплачує кошти за користування\~ комунальними послугами, не приймає участі в утриманні будинку в належному стані.\~ \~На даний момент позивачка має намір продати даний будинок, однак реєстрація відповідача у вищезазначеному житловому будинку створює їй перешкоди. Будь-які домовленості щодо подальшого проживання відповідача [PERSON] у даному будинку відсутні. Просить винести рішенням, яким визнати відповідача [PERSON], втратившим право на користування житловим приміщенням, яке розташоване за адресою: вул.Гоголя, буд.14а, с.Грубна Сокирянського району Чернівецької області та належить відповідачці на праві приватної власності. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак, нею подано заяву про розгляд справи у її відсутності,\~ позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. У разі неявки відповідача не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, однак був належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду справи за місцем своєї реєстрації. За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України суд може ухвалити\~ заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази по справі, судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. \~ \~Позивачка [PERSON] є власником житлового будинку, який розташований за адресою: вул.Гоголя, буд.14а с.Грубна Сокирянського району Чернівецької області, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого 26.05.2017 року державним нотаріусом Новодністровської державної нотаріальної контори Чернівецької області [PERSON] та зареєстрований в реєстрі за №133, також копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності\~ №88149136, виданого 26.05.2017 року посвідченого державним нотаріусом Новодністровської державної нотаріальної контори Чернівецької області [PERSON] Згідно копії свідоцтва про народження серії І-МИ №159516, виданого повторно 17.04.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кельменецького районного управління юстиції Чернівецької області, встановлено, що батьком позивачки [PERSON] є відповідач по справі [PERSON] З довідки виконавчого комітету Грубнянської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області від 28.08.2017 року за №1028, встановлено, що в будинку №14а по вул.Гоголя с.Грубна Сокирянського району Чернівецької області зареєстрований відповідач [PERSON] Згідно копії акту обстеження житлового приміщення на предмет проживання фізичної особи від 28.08.2017 року, посвідченого депутатом Грубнянської сільської ради Сокирянського району [PERSON] та спеціалістом з питань соцзахисту населення Грубнянської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області [PERSON] в присутності свідків [PERSON] та [PERSON] встановлено, що [PERSON] зареєстрований в [INFO], однак, фактично з 2002 року та по даний час за вищезазначеною адресою не проживає. У позовній заяві позивачка зазначає, що у зв`язку з тим, що їй невідоме останнє фактичне місце проживання відповідача, відповідно вона не може звернутись до нього щодо вирішення питання про йоо зняття з реєстрації у добровільному порядку, що створює їй перешкоди у здійсненні її прав власника. Зокрема, реєстрація відповідача в даному житловому будинку створює позивачці перешкоди у здійсненні розпорядженні даним майном. Будь-які домовленості щодо проживання відповідача [PERSON] у даному будинку між ними були відсутні. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст.41 Конституції України та ст.319 ЦК України власник майна має право на свій розсуд володіти, користуватися та розпоряджатися ним.\~ \~ \~ \~ \~Права власника житлового будинку, квартири визначені ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. \~ \~ \~ \~Відповідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням своїм майном. Згідно преамбули Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року №1382-ІV відповідно до Конституції\~ України даний Закон регулює відносини,\~ пов'язані\~ зі свободою пересування та вільним вибором місця проживання в Україні,\~ що гарантуються\~ Конституцією\~ України\~\~ і\~ закріплені\~ Загальною\~\~\~ декларацією\~\~ прав\~\~ людини,\~ Міжнародним пактом\~ про\~ громадянські\~ та\~ політичні права,\~ Конвенцією\~ про\~ захист\~ прав\~ людини\~ та основоположних\~ свобод\~ і\~ протоколами\~ до неї, іншими міжнародними\~\~ договорами\~\~ України,\~\~ а\~ також\~ визначає\~ порядок реалізації свободи пересування та вільного вибору місця проживання і встановлює випадки їх обмеження. Частиною першою ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року №1382-ІV визначено підстави зняття з реєстрації місця проживання особи, у т.ч. на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням. Відповідно до положень ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Частиною другою ст.405 ЦК України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~ \~ \~Таким чином, судом на підставі досліджених письмових доказів встановлено обставину не проживання відповідача [PERSON] без поважних причин понад один рік у належному позивачці на праві приватної власності житловому будинку, а тому позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають до задоволення.\~\~ Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України понесені позивачкою судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 640 грн. підлягають стягненню з відповідача на її користь. \~ \~ \~ \~На підставі ст.41 Конституції України, ст.ст. 15, 16, 319, 383, 391, 405 ЦК України, ст.150, 156 ЖК України, ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» та

Outcome: approved