Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-11 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якої діє представник - адвокат Шепель М.В. звернулась до Новоайдарського районного суду Луганської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Щастинська міська військово-цивільна адміністрація Щастинського району Луганської області. У обґрунтування заявлених вимог представник заявника зазначила, що [INFO] у с. Верхній Мінченок Станично-Луганського району Луганської області народилась заявник [PERSON] . Батьками заявника є [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . [INFO] мати заявника - [PERSON] померла. Після смерті [PERSON] заявник [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Щастинського районного нотаріального округу Галкіна С.А. з метою отримання свідоцтва на спадщину. 19.07.2021 року постановою приватного нотаріуса Щастинського районного нотаріального округу Луганської області Сапельніковій Л.О. відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину у зв`язку з тим, що надані заявником документи не підтверджують факт родинних відносин між померлою та [PERSON] . Так, згідно свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] , яке видане 05 липня 1964 року Теплівською сільською радою Станично-Луганського району Луганської області, [PERSON] народилась [INFO] у с. В. Мінченок Станично-Луганського району Луганської області, батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] , тобто у вищезазначеному свідоцтві про народження помилково зазначено неправильне ім`я матері. Вказана обставина є перешкодою для оформлення документів на спадщину, що залишилася після смерті матері заявника [PERSON] , а тому остання вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] є дочкою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Представник заявника - адвокат Шепель М.В. в судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та за відсутності заявниці, заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Щастинської міської ВЦА Щастинського району Луганської області - Дунець О. в судове засідання не з`явився, в наданій заяві просив розглянути справу за його відсутності, заперечень проти задовлення завлених вимог не надав. Враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось. Заслухавши пояснення представника та заявника, допитавши свідків у попередньому судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судовим розглядом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 04.09.2020 року Теплівською сільською радою Станично-Луганського району Луганської області (а.с.12). З копії матеріалів спадкової справи, яка витребувана судом від приватного нотаріуса Щастинського районного нотаріального округу Галкіна С.А., вбачається, що у встановлений законом строк 18.12.2020 року [PERSON] подала заяву про прийняття спадщини після смерті своєї матері [PERSON] . Чоловік померлої (батько заявника) - [PERSON] заявою від 18.12.2020 року відмовився від прийняття спадщини після смерті своєї дружини. Згідно копії заповіту від 06.04.2017 року [PERSON] заповіла усе своє майно своїй дочці - [PERSON] , [INFO] , тобто заявнику. Інші спадкоємці після смерті [PERSON] відсутні. 19.07.2021 року [PERSON] звернулась до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину. Однак, постановою приватного нотаріуса Щастинського районного нотаріального округу Галкіна С.А. від 19.07.2021 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої [PERSON] у зв`язку з ненаданням документів, які підтверджують родинні відносини [PERSON] та [PERSON] (а.с.13-14). Встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження заявника [NUMBER] , яке видане Теплівською сільською радою Станично-Луганського району Луганської області, [PERSON] народилась [INFO] у с. В. Мінченок Станично-Луганського району Луганської області, батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Факт зміни прізвища заявником підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 04.06.1983 року, з якого вбачається, що 04.06.1983 року [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб, після укладення шлюбу дружині присвоєне прізвище - [PERSON] (а.с.9). Факт того, що [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , підтверджується: копією свідоцтва про народження заявника [NUMBER] , яке видане Теплівською сільською радою Станично-Луганського району Луганської області (а.с.8); копією виписки про народження [PERSON] від 17.07.1962 року, з якого вбачається, що [PERSON] , донька [PERSON] та [PERSON] , народилась [INFO] (а.с.10-11); копією пенсійного посвідчення [PERSON] (а.с.10); копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.12); копією трудової книжки [PERSON] (а.с.17-18); копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 09.06.1963 року, з якого вбачається, що [PERSON] одружився з [PERSON] , 1944 року народження, після реєстрації одруження дружині присвоєне прізвище - [PERSON] (а.с.19); співпадінням прізвища та по батькові матері заявника [PERSON] згідно копії свідоцтва про народження [NUMBER] (а.с.8) з прізвищем та по батькові [PERSON] в усіх вищевказаних документах; а також матеріалами спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] . Крім того, допитаний у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] , будучи попередженим про кримінальну відповідальність за неправдиві показання, пояснив суду, що був знайомий з [PERSON] , вони підтримували дружні стосунки, заявник є дочкою померлої [PERSON] , матір заявника у побуті звали [PERSON] , а у свідоцтві про народження її дочки зроблено описку та зазначено « [PERSON] ». Допитаний у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] , будучи попередженим про кримінальну відповідальність за неправдиві показання, дав пояснення суду, що він є батьком заявниці [PERSON] , у 1963 році він одружився з матір`ю заявника, ім`я якої за документами - [PERSON] , однак всі її називали [PERSON] . [INFO] у них народилась дочка [PERSON] , [INFO] дружина померла, за життя склала заповіт на ім`я їх дочки. З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками, їх показання об`єктивно підтверджують і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. З урахуванням вищевикладеного, суд доходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки судом достовірно встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Відповідно до ст.ст. 3, 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. Проаналізувавши зміст вищенаведених статтей можна відокремити такі умови, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення: факт, який потребує встановлення, має породжувати юридичні наслідки, тобто від нього повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; встановлення відповідного факту не пов`язане з наявністю спору про право; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту або заявник не має можливості одержати (відновити) загублений (знищений) документ, який посвідчує необхідний факт; встановлення факту потрібно заявникові для конкретної мети. Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (частина 3 статті 294 ЦПК України). Як роз`яснено в пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. З пояснень представника заявника вбачається, що вона звернулась до суду для встановлення факту родинних відносин з її матір`ю у зв`язку з тим, що у документах останньої не правильно вказано її ім`я, а тому заявниця іншим чином не може підтвердити родинні відносини з померлою матір`ю та не може успадкувати майно. Таким чином, суд вважає, що встановлення зазначеного факту, має для заявниці юридичне значення, оскільки на підставі рішення суду про встановлення факту родинних відносин, вона зможе реалізувати свої спадкові права. Іншим способом встановити факт родинних відносин заявник не може, судовим розглядом встановлено, що даний факт не буде пов`язаний з наступним вирішенням спору про право, оскільки батько заявниці відмовився від обов`язкової частки у спадщині, згідно заповіту інших спадкоємці не має, а тому суд вважає, що її заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved