Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-27 00:00:00

[PERSON] в особі представника за довіреністю [PERSON] звернувся до суду з указаним позовом, мотивуючи його тим, що 24 червня 2006 року в с.Лапшине Кролевецького району Сумської області померла його мати [PERSON]. Його батько [PERSON] помер раніше 29 березня 1999 року. Він (позивач) вважав, що спадковим майном після смерті батьків є лише будинок, старий та непридатний для проживання, а тому не звернувся вчасно до нотаріуса для подання заяви про прийняття спадщини. У листопада 2015 року від бухгалтера ТОВ «Буйвалівське» йому стало відомо, що у його матері мається сертифікат на право власності на земельну частку (пай), про існування якого він раніше не знав, оскільки проживав окремо від матері і вона за життя йому нічого про це не говорила. Перебравши папери в будинку батьків він знайшов сертифікат серії СМ №0090437 на земельну частку (пай) розміром 4,36 га, виданий на імя [PERSON] Останній рік перед смертю матері, у звязку з її хворобливим станом, він здійснював за нею догляд та фактично проживав разом з нею в будинку в с.Лапшине, але і в цей час вона нічого не говорила про наявність у неї сертифіката на право власності на земельну частку (пай). Після смерті матері він вважав, що прийняв спадщину, так як володів спадковим майном та розпорядився ним на власний розсуд. Його сестра [PERSON] на спадщину після смерті матері не претендує, а він ([PERSON]Ф.) у листопаді 2015 року звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини, однак йому було відмовлено у звязку з пропуском 6-місячного строку для подання відповідної заяви. Враховуючи викладене, позивач зазначає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки, здійснивши поховання матері, він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном померлої, розпорядившись їм на власний розсуд, крім того він не був обізнаний в особливостях оформлення спадщини. Також після проведення поминальних заходів після смерті матері звязку з тяжким фінансовим становищем та відсутністю роботи за місцем проживання він виїхав на заробітки до Російської Федерації і повернувся у листопаді 2007 року, а тому просить визначити йому додатковий строк два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали з указаних вище підстав та просять його задовольнити. Відповідач [PERSON] сільська рада Кролевецького району Сумської області, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направив, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника сільради, проти позовних вимог [PERSON] не заперечують. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні проти позовних вимог [PERSON] не заперечувала та пояснила, що на спадщину після смерті матері не претендує. Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, третьої особи, дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON], [INFO], є сином [PERSON] иа [PERSON], що вбачається з відповідного свідоцтва про народження (а.с.11). 29 березня 1999 року помер батько позивачки [PERSON], а 24 червня 2006 року мати [PERSON], про що видано відповідні свідоцтва про смерть (а.с.9,10). [PERSON] був зареєстрований та проживав в [INFO], на день смерті проживав разом з дружиною [PERSON] Заповіт від його імені виконкомом Ленінської сільради не посвідчувався. [PERSON] була зареєстрована та проживала в [INFO], на момент смерті проживала сама. Після її смерті [PERSON] фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, а саме: доглядав за будинком, здійснював його поточний ремонт, обробляв присадибну земельну ділянку. Заповіт від імені [PERSON] виконкомом Ленінської сільради не посвідчувався. Дані обставини підтверджуються довідками виконавчого комітету Ленінської сільської ради Кролевецького району від 03.12.2015 року №270 та 271 (а.с.11,12). За життя [PERSON] на підставі рішення Кролевецької районної державної адміністрації від 20 червня 1996 року №370 набула право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Кролевецький», розміром 4,36 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) та отримала відповідний сертифікат серії СМ №0090437 (а.с.8). За повідомленням Кролевецької районної державної нотаріальної контори спадкова справа після смерті [PERSON], померлої 24.06.2006 року, не заводилась, інформація про наявність заповіту, посвідченого від її імені відсутня (а.с.17-24). Позивач у строк, передбачений ст.1270 ЦК України, не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], оскільки вважав, що прийняв спадщину, так як володів спадковим майном, на яке ніхто не претендує та не перешкоджає йому ним володіти, також зі слів позивача, після проведення поминальних заходів після смерті матері, у звязку з тяжким фінансовим становищем та відсутністю роботи за місцем проживання він виїхав на заробітки до Російської Федерації і повернувся у листопаді 2007 року. Крім того він не знав, що до складу спадщини входить право на земельну частку (пай) і вважав, що спадковим майном є тільки непридатний для проживання будинок, про існування у його матері сертифікату на право власності на земельну частку (пай) йому стало відомо у листопаді 2015 року, а тому вважає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини. Дочка [PERSON] [PERSON] (третя особи по справі) спадщину після смерті матері не прийняла та на неї не претендує, про що зазначила в судовому засіданні. Таким чином, інші спадкоємці [PERSON], які прийняли спадщину і могли б надати згоду на подання [PERSON] заяви про прийняття спадщини, відсутні. Визначення додаткового строку позивачу необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері [PERSON] Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи викладене вище, відсутність спору щодо спадкування майна померлої [PERSON], суд визнає доведеними та обґрунтованими позовні вимоги [PERSON] про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини і приходить до висновку, що є достатні підстави визначити йому додатково 2 місяці для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст.ст.1218, 1220, 1221, 1223, 1235, 1269, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved