Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-19 00:00:00

[PERSON] , 22.02.2021 звернулася в суд з позовом до [PERSON] про визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням будинком на [ADDRESS] , мотивуючи тим, що їй на праві приватної власності належить означений житловий будинок, відповідач є її колишнім чоловіком, після розлучення, у 2019 році забрав речі і переїхав проживати у будинок своїх батьків, житлом не цікавиться, оплату за комунальні послуги не здійснює, добровільно скасувати свою реєстрацію в належному їй житловому будинку відмовляється. Просила позов задовольнити. Ухвалою судді від 15.03.2021 провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 24). Представник [PERSON] у заяві від 20.07.2021 вимоги підтримала покликаючись на мотиви викладені у заяві, просила про розгляд справи за її відсутності та за відсутності позивачки, не заперечила щодо розгляду справи в заочному порядку (а.с. 53, 54). Відповідач, який належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання в черговий раз не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзиву не подав, тому суд у відповідності до вимог ст. ст. 223, 280 ЦПК України,\~вважає за можливе розглянути справу за його відсутності, на підставі наявних доказів, в заочному порядку, про що не заперечила у заяві від 20.07.2021 представник позивачки (а.с. 50-54). Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши заяву, матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд доходить висновку про задоволення позову. За положеннями ст. ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 47\~Конституції\~України закріплено право кожного громадянина України на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Власник відповідно до положень ст.\~319\~ЦК\~України володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. За положеннями ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла, втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Із змісту позовної заяви, із долученого до матеріалів справи копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №16689848 від 16.11.2007, інших матеріалів справи убачається, що [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок на [ADDRESS] (а.с. 9-11). Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області від 12.03.2021 в житловому будинку на [ADDRESS] , значиться зареєстрованим в т.ч. [PERSON] , [INFO] (а.с. 23). Із змісту актів обстеження житлових умов від 24.02.2019, 09.11.2020, 07.12.2020, 26.01.2021 та від 01.02.2021 Городоцької міської ради Львівської області видно, що [PERSON] в будинку на [ADDRESS] , зареєстрований, однак у ньому не проживає з 2019 року (а.с. 14-18). Доказів, які б свідчили про поважність причин відсутності [PERSON] в означеному житловому будинку понад строки визначені у ч. 2 ст. 405 ЦК України, у справі немає, судом не встановлено. Ураховуючи, що відповідач в спірному будинку на [ADDRESS] , не проживає понад один рік без поважних причин, в будинок не навідується, витрат на утримання житла не несе, суд доходить висновку про підставність вимог та задоволення позову. З огляду на вимоги ст. ст. 133, 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивачки 908 грн. 00 коп. судового збору.

Outcome: approved