Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

[PERSON] 22 вересня 2015 року звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на її утримання до досягнення нею 23-х річного віку, або до закінчення навчання. В обгрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що відповідач є її батьком. В 2014 році вона вступила до вищого навчального закладу Державна медична академія Міністерства охорони здоров*я України, на даний час вона є студенткою 3 курсу денної форми навчання. Тому просила суд стягувати з відповідача на її користь щомісячно аліменти до досягнення нею 23-х річного віку, або до закінчення навчання в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судове засідання позивач не з*явилася про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про слухання справи за її відсутності позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з*явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином надав суду письмові заперечення в яких визнав позовні вимоги частково та не заперечував проти стягнення з нього 1/6 частини від усіх видів заробітку, оскільки має на утриманні неповнолітню доньку Софію. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Судом встановлено, що [PERSON] Миколаєвич є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія 1-ЖС № 311241 /а.с.8/. На даний час позивач є студенткою 3 курсу Дніпропетрвоської медичної академії Міністерства Охорони здоров*я України, що підтверджується довідкою від 02 вересня 2015 року /а.с. 9/. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Згідно ч.2 ст.191 СК України суд може присудити аліменти і за минулий час. Враховуючи вимоги ст. 191 СК України, суд вважає необхідним стягувати аліменти з відповідача на користь позивача з 22 вересня 2015 року. На підставі п.7 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення. Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. [PERSON] звільнена від сплати судового збору, не сплатила його, тому з відповідача слід також стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 487,20 грн. Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозвязок доказів у їх сукупності. Всебічне дослідження усіх обставин справи та письмових доказів, з урахуванням допустимості доказів та узгодженістю і несуперечністю між собою дають обєктивні підстави вважати, що позов підлягає частковому задоволенню. Враховуючи те що у відповідача є на утримання неповнолітня дитина суд вважає за можливе стягувати з нього аліменти на утримання доньки, яка продовжує навчання, на її користь в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі викладеного,

Outcome: partial