Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-07 00:00:00

[PERSON].04.2015р звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з вищезазначеною заявою, в якій вказує, що [INFO] помер його рідний дід по лінії матері - [PERSON], якому за життя на підставі рішення народного суду 1-ї дільниці м.Краматорська від 08.12.1950р належав на праві власності житловий будинок [ADDRESS]. Зазначає, що в цьому будинку були зареєстрованими та постійно проживали на день смерті діда його дружина - [PERSON] та їх донька (мати заявника) - [PERSON]. Після смерті діда відкрилася спадщина у вигляді вказаного вище житлового будинку, правовстановлюючі документи на який не були оформлені на спадкоємців. Після смерті бабки - [PERSON], померлої [INFO], у відповідності ст.549 ЦК України (в редакції 1963р) [PERSON] (мати заявника) вважалася такою, що прийняла спадщину, оскільки будучи зареєстрованою разом із спадкоємцем, фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. Однак, за життя [PERSON] не оформила своє право власності на спадкове майно в установленому законом порядку. Вказує, що [INFO] [PERSON] померла та після її смерті відкрилася спадщина на вищевказаний житловий будинок. Свої вимоги мотивує тим, що під час звернення до Другої державної нотаріальної контори м.Краматорська, він отримав відмову, з посиланням на те, що ні його бабуся, ні мати, за життя не оформили правовстановлюючі документи на спадкове майно, у зв'язку з чим, він не може подати до нотаріуса підтвердження родинного зв'язку між дідом та його спадкоємцями. Також, причиною відмови стало те, що в свідоцтві про смерть [PERSON] допущено помилку та невірно вказано його прізвище - «[PERSON]», інші дані та в інших документах, а саме: в свідоцтві про народження матері заявника, свідоцтві про шлюб, свідоцтві про право власності на будівлю, вказано вірно, зокрема, «[PERSON]». Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий [INFO] [PERSON], є батьком його матері - [PERSON], померлої [INFO], відповідно його дідом по лінії матері. Заявник [PERSON]в судовому засіданні підтримав вимоги заяви в повному обсязі, та наполягав на їх задоволенні, надавши пояснення, зазначені у заяві. Представник заінтересованої особи - Краматорської міської ради Донецької області в судове засідання не з'явився за невідомими суду причинами, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника Краматорської міської ради Донецької області, на підставі наявних доказів. Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, знаходить заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження заявника [PERSON]серії [NUMBER] від 21.02.1974р., його матір'ю вказана «[PERSON]». З матеріалів справи вбачається, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 07.05.1981р, [PERSON] 18.02.1930р. уклав шлюб із [PERSON]. З свідоцтва про право власності на будівлю від 20.12.1950 року, вбачається, що на підставі рішення народного суду 1-ї дільниці м.Краматорська від 08.12.1950р за № 1163 [PERSON] належав на праві власності житловий будинок за адресою: [ADDRESS] Згідно до повідомлення із БТІ м.Краматорська від 23.07.2012р вищезазначений житловий будинок зареєстрований за [PERSON] Згідно свідоцтва про смерть від 11.06.1947р. [PERSON] помер [INFO]; згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO]; згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO]. Згідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.03.2015р за №140/02-31 із Другої краматорської держаної нотаріальної контори [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилося після смерті його матері - [PERSON], яка померла [INFO], яка прийняла спадщину після свого батька - [PERSON], померлого [INFO], але не оформила своїх спадкових прав, на підставі того, що спадкоємець повинен підтвердити факт родинних відносин із спадкодавцем, а також є розбіжності у зазначені прізвища спадкодавця, а саме в свідоцтві про народження матері [PERSON] - [PERSON], батьком вказаний «[PERSON]», а в свідоцтві про смерть він вказаний як «[PERSON]». Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що заявника [PERSON] знає, так як з дитинства проживає поряд з ним та зазначив, що добре знає дідуся заявника - [PERSON] та його дружину - [PERSON] Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] - це дідусь [PERSON] по лінії матері останнього - [PERSON] Відповідно до ст.256 ЦК України, у судовому порядку можуть буди встановлені факти, що мають юридичне значення, від яких належить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Частиною 3 ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно до ст.1270 ч.2 ЦК України якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. З паспорту заявника вбачається, що останній зареєстрований в будинку [ADDRESS] з 23.09.1989р., а згідно повідомлення Другої краматорської держаної нотаріальної контори від 20.03.2015р. заведена спадкова справа за №147 від 20.03.2015р. за заявою про прийняття спадщини [PERSON]. Таким чином, судом встановлено, що заявник на час відкриття спадщини на спірний житловий будинок, а саме на [INFO], проживав разом із спадкодавцем [PERSON], відмов від спадщини не заявляв. Також, аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що мати заявника [PERSON], яка померла [INFO]., є донькою дідуся заявника - [PERSON] Крім того, аналізуючи інформацію, що міститься у свідоцтві про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 07.03.1981р, у свідоцтві про право власності на будівлю від 20.12.1950 року, у свідоцтві про смерть від 11.06.1947р, суд провів зв'язок, який привів до висновку, що у цих трьох документах вказано різні прізвища дідуся заявника, зокрема: «[PERSON]», «[PERSON]» та «[PERSON]».

Outcome: approved