Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-06 00:00:00

[INFO] в с. Біликівці Жмеринського району померла мати сторін - [PERSON], яка постійно до дня своєї смерті проживала та була зареєстрована в с. Біликівці Жмеринського району. Після смерті [PERSON] залишилась спадщина у виді права власності на земельну частку (пай) - ділянка, площею 1,7619 га, що посвідчувалося державним актом серії [NUMBER]. Проте цей державний акт було втрачено, про що позивачем [PERSON] було розміщено відповідне оголошення в пресі. При зверненні в Жмеринську районну державну нотаріальну контору щодо отримання свідоцтва про право на спадщину на вищезазначену земельну ділянку, нотаріальна контора 12 листопада 2015 року надала [PERSON] постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії №1611/02-31 у зв'язку з відсутністю правовстановлювального документу на землю. Спадкоємцями після смерті [PERSON] є позивач [PERSON] та його брат - відповідач по справі [PERSON]. Позивач-відповідач [PERSON], уточнивши в судовому засіданні свої позовні вимоги, просив визнати за ним право власності на 1/2 частину земельної ділянки [NUMBER], площею 1,7619 га на території Біликовецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області. В своєму зустрічному позові відповідач-позивач [PERSON] з вище викладених підстав просив визнати за ним право власності на 1/2 частину цієї ж земельної ділянки [NUMBER], площею 1,7619 га на території Біликовецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області. В судовому засіданні позивач-відповідач [PERSON] свої позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити. Зустрічний позов [PERSON] визнав повністю та безумовно. Відповідач-позивач [PERSON] свої позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити. Уточнений первісний позов [PERSON] визнав повністю та безумовно. Представник відповідача Біликовецької сільської ради в судове засідання не з'явився, подав заяви про розгляд справи у його відсутність та визнання первісного і зустрічного позову. Представник відповідача Жмеринської РДА в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність та визнання первісного і зустрічного позову. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Згідно зі ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.. Відповідно до ст. 116 ЗК України, набуття права на землю громадянами та юридичними особами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування. Суд вважає, що первісний та зустрічний позови підлягають задоволенню, оскільки вони безумовно визнані сторонами, це визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved