Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

[PERSON] 29.04.2015 року звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до Київської міської ради, Харківської міської ради, треті особи: Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності та об'єкти нерухомого майна», Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, Головне управління юстиції у м. Києві, Головне управління юстиції у Харківській області, [PERSON] про визнання права власності на частину спадкового майна, яким просить визнати за ним право власності на частку спадкового майна, а саме на 1/36 частину квартири [ADDRESS], житловою площею 45,00 кв.м., загальною площею 60,20 кв.м., посилаючись на те, що [INFO] помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається з ? частини квартири [ADDRESS]. [INFO] померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина яка складається з 1/3 частини квартири [ADDRESS]. [INFO] померла його бабуся [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина яка складається з 1/9 частини квартири [ADDRESS]. Зазначив, що після смерті батька [PERSON] спадщину прийняли три особи, він його брат [PERSON] та мати [PERSON], яка прийняла спадщину, але при житті не оформила своїх спадкових прав. Кожен спадкоємець після смерті [PERSON] прийняв у спадщину по 1/12 частини квартири. Після смерті матері [PERSON] спадщину прийняли він, його брат [PERSON] та бабуся [PERSON] та мати [PERSON], яка прийняла спадщину, але при житті не оформила своїх спадкових прав, а тому кожен спадкоємець після смерті [PERSON] прийняв у спадщину по 1/9 частині квартири. Після смерті бабусі [PERSON] спадщину за заповітом прийняв він. Зазначив, що після смерті бабусі [PERSON] він звернувся до Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину і 04 січня 2011 року йому було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на майно [PERSON], яке складається з 1/12 частини квартири [ADDRESS]. Проте спадкова маса після смерті [PERSON] становить не 1/12 частину спірної квартири, а 1/9 частину. Тобто після смерті [PERSON] до складу спадкового майна не було внесено 1/36 частину квартири [ADDRESS], після смерті матері [PERSON], яка в свою чергу була спадкоємницею [PERSON] Зазначив, що дана помилка виникла через неузгодженість дій та інформації перерозподіл часток у праві на спадкове майно. Звернувшись до БТІ м. Києва і Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори про внесення виправлень щодо допущеної помилки, він отримав письмові відмови, в зв'язку з чим звертається до суду. В судовому засіданні позивач підтримав позов та просив його задовольнити. Представник Київської міської Ради в судове засідання не з'явився, направив суду заперечення проти позову, яким просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі та слухати справу у відсутність представника Київської міської ради. Представник Головного територіального управління юстиції у Харківській області в судове засідання не з'явився, направив до суду пояснення яким просить слухати справу у відсутність представника та виключити Головне територіальне управління юстиції у Харківській області зі складу осіб, які беруть участь у справі. Представник Харківської міської ради, КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності та об'єкти нерухомого майна», Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер батько [PERSON] - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] виданого 15 квітня 2008 року (а.с. 6), після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається з ? частини квартири [ADDRESS]. [INFO] померла мати [PERSON] - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] виданого 19 травня 2008 року (а.с. 7) після смерті якої відкрилась спадщина яка складається з 1/3 частини квартири [ADDRESS]. [INFO] померла бабуся позивача по справі - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] виданого [INFO] (а.с. 8), після смерті якої відкрилась спадщина яка складається з 1/9 частини квартири [ADDRESS]. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 19 травня 2009 року [PERSON] являється власником ? частини на 1/3 частини квартири [ADDRESS] (а.с. 10, 11). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого 04 січня 2011 року спадкоємцем 1/12 частини квартири [ADDRESS] після померлої [PERSON] є [PERSON] (а.с. 15). Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У відповідності до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. У встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк, позивач звернувся до Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини на спадкове майно, яке залишилось після смерті [PERSON]. 25 червня 2014 року [PERSON] звернувся до Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори з заявою, якою просив виправити технічну помилку допущену в свідоцтві про право на спадщину за заповітом ВРД № 409568 від 04 січня 2011 року та в спадковій справі № 1484/08 після смерті [PERSON] (а.с. 18), проте листом від 01 липня 2014 року позивачу було повідомлено про неможливість виправлення вказаної помилки оскільки дана помилка була допущена при видачі Витягу з РПВнаНМ, який надало КП Київське БТІ 12.11.2010 року номер Витягу 27975551 (а.с. 19). Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 2960/08 померлої [PERSON] (а.с. 101-126), спадкової справи № 2961/08 померлого [PERSON] (а.с. 65-99) при видачі свідоцтва про право власності за заповітом державний нотаріус Одинядцятої Харківської державної нотаріальної контори не врахував, що померлій [PERSON] на момент смерті належала 1/3 частина квартири [ADDRESS] (? частка - на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого Святошинською районною в м. Києві радою 08.09.2004 року та 1/12 частина що належала [PERSON] чоловіку померлої, спадкоємницею якого була [PERSON], яка прийняла спадщину, але не оформила своїх прав), в зв'язку з чим за [PERSON] необхідно визнати право власності на 1/36частку спадкового майна, а саме квартири [ADDRESS]. Згідно з ч. 1 ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч. 4 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1296 Цивільного кодексу України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно з ч. 3 ст. 1296 Цивільного кодексу України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно з ч. 1 ст. 1297 Цивільного кодексу України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: у тому числі визнання права власності. З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved