Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-25 00:00:00

[PERSON] (далі заявник) звернулась до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною [PERSON] та за поданням органу опіки та піклування призначити її опікуном [PERSON] . В обґрунтування заяви зазначено, що [PERSON] , яка є рідною сестрою заявника, має інвалідність 1 групи з дитинства, є непрацездатною особою, потребує постійного стороннього догляду, захворювання пов`язано з розладом психіки. Ухвалою суду від 18.09.2020 провадження у справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку окремого провадження (а.с.30). Ухвалою суду від 13.10.2020 у справі за клопотанням заявника призначена судово-психіатрична експертиза, провадження у справі зупинено (а.с.38). Ухвалою суду від 18.11.2020 провадження у справі поновлено, призначено судове засідання (а.с.44). Ухвалою суду від 08.12.2020 у справі призначена судово-психіатрична експертиза, провадження у справі зупинено (а.с.53). Ухвалою суду від 18.01.2021 після отримання судом висновку судово-психіатричного експерта, провадження у цивільній справі поновлено та призначено судове засідання (а.с.62). Ухвалою суду від 25.02.2021 заінтересовану особу Орган опіки та піклування Петрівської сільської ради замінено Органом опіки та піклування Селидівської міської ради (а.с.81). Заявник в судовому засіданні просив заяву задовольнити з підстав, зазначених в ній. Представник заінтересованої\~особи -\~Орган опіки\~та піклування\~Селидівської міської\~ради в\~судове засідання\~не прибув,\~до суду\~направлено подання від 14.04.2021 №86 щодо можливості призначення [PERSON] опікуном [PERSON] (а.с.92-93). Судом встановлені такі фактичні обставини. Заявник (дошлюбне прізвище [PERSON] ), [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є рідними сестрами (а.с.8-13, 21). [PERSON] мати заявника та [PERSON] , померла [INFO] (а.с.25). Відповідно до довідки Петрівської сільської ради від 01.09.2020 заявник не зареєстрована, але проживає за адресою: [ADDRESS] ; разом з нею проживає сестра [PERSON] (а.с.16). Відповідно до характеристики від 01.09.2020, наданої Петрівською сільською радою відносно [PERSON] , остання зарекомендувала себе з доброї сторони, заміжня, має двох дітей, після смерті матері [PERSON] доглядає за сестрою інвалідом 1 групи, спокійна, урівноважена (а.с.17). Відповідно до Довідки до акта огляду МСЕК від 22.11.2011 Серія 10ААБ №051697 [PERSON] має першу групу інвалідності, захворювання з дитинства, безстроково, потребує постійного стороннього догляду (а.с.24). За висновком судово-психіатричного експерта №180 від 12.01.2021 на підставі проведеного дослідження представленої документації, даних із амбулаторної медичної карти, результатів нинішнього обстеження [PERSON] , [INFO] , експерт дійшов висновку, що [PERSON] страждає на недоумство в формі важкої розумової відсталості внаслідок перенесеного вірусного енцефаліту; в силу виразності захворювання [PERSON] не може розуміти значення своїх дій, прогнозувати їх і керувати ними; на час огляду продуктивний контакт відсутній, при цьому присутній зоровий контакт, фіксує погляд на оточуючих; промова відсутня; не виконує наказів експерта, сестри; на промову, що звернута до неї, не реагує; мова несформована, вимовляє окремі звуки. Висновок: [PERSON] , [INFO] , страждає на недоумство в формі важкої розумової відсталості внаслідок перенесеного вірусного енцефаліту; через вираженість захворювання [PERSON] за своїм психічним станом, не може розуміти значення своїх дій, прогнозувати їх і керувати ними; через вираженість захворювання [PERSON] за своїм психічним станом не може дати в суді пояснення по суті справи (а.с.58-61). За поданням щодо можливості призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , затвердженим рішенням виконкому Селидівської міської ради від 14.04.2021 №86, догляд за [PERSON] здійснювала її мати - [PERSON] , яка померла [INFO] ; на теперішній час догляд за [PERSON] здійснює її сестра - [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована зі своєю родиною (чоловік - [PERSON] ) за адресою: [ADDRESS] , але фактично проживає за адресою: [ADDRESS] у зв`язку з тим, що [PERSON] не здатна до самообслуговування і потребує постійного стороннього догляду. [PERSON] і [PERSON] одружені і мешкають відокремлено. [PERSON] згодний на призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . Згідно з довідками лікувальної установи у майбутнього опікуна відсутні захворювання, що перешкоджають влаштуванню до особи, що потребує опіки. Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 02.03.2021 №246461330 нерухомого майна у володінні [PERSON] не має. Орган опіки та піклування вважає можливим призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] у разі визнання її недієздатною особою (а.с.92). Суд враховує такі норми права. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи висновок судово-психіатричного експерта №180, суд доходить висновку про наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною. Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Наведеним приписам кореспондують положення ч.1 ст.300 ЦПК України, за якими суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. За приписами ч.4 ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах із підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Враховуючи наявність подання органу опіки та піклування про призначення опікуном [PERSON] заявника, яка є її рідною сестрою, суд доходить висновку про наявність підстав для призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved