Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-17 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду з заявою про встановлення факту , що має юридичне значення, а саме факту смерті особи в певний час , мотивуючи вимоги тим , що 30.01.2015р. у м. Луганську помер чоловік заявниці [PERSON], 16.11.1950р.н.. Заявниця [PERSON] зверталася до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєвєродонецького МУЮ з метою реєстрації смерті [PERSON], однак їй в реєстрації смерті було відмовлено з причини того, що медичні документи оформлені медичними закладами, які розташовані на непідконтрольній українській владі території, а тому викликають сумнів їх легітимність. Тому [PERSON] в інтересах [PERSON], з метою реєстрації факту смерті [PERSON], звернувся до суду з заявою і просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме смерть [PERSON], 16.11.1950р.н., який помер 30.01.2015р. у м. Луганську Луганської області, Україна. Заявниця [PERSON] у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, заяву підтримала, просила задовольнити. Представник заявниці [PERSON] у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, заяву підтримала, просила задовольнити. Представник заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував. У звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Статтею 257-1 ЦПК України, встановлено особливості провадження у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України. З матеріалів справи слідує , що відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЖТ №270402, виданого 04.05.1974р. Нижньобарковською сільською радою Горшеченського району Курської області, актовий запис №7, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, прізвище дружини після укладення шлюбу [PERSON]. Відповідно до копії паспорта громадянина України серії ЕМ №196229, виданого Артемівським РВ ЛМУУМВС України в Луганській області 29.04.1999р., [PERSON] народилась 23.03.1953р. у селі Топори Ізяславського району Хмельницької області та зареєстрована за адресою: [INFO] з 24.02.1986р.. Відповідно до копії довідки від 14.04.2016р. №919053587 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, виданої Управлінням праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради, [PERSON] перемістилась з тимчасово окупованої території в м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, 101/34. Відповідно до копії паспорта громадянина України серії ЕК №247738, виданого Артемівським РВ ЛМУУМВС України в Луганській області 09.08.1996р., [PERSON] народився 16.11.1950р. у селі Вісле Горшеченського району Курської області та був зареєстрований за адресою: [INFO] з 24.02.1986р.. Відповідно до копії довідки до акта огляду МСЕК серії 10ААБ №096678, виданої 10.02.2012р. Артемівською міжрайонною МСЕК обласного центру медико-соціальної експертизи Луганської обласної ради, [PERSON], 16.11.1950р.н., має ІІ групу інвалідності з 08.02.2012р. безстроково. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії ІІ-ЕД №291118, виданого 15.01.1977р. Артемівським відділом ЗАГС Ворошиловградської області, актовий запис №86, [PERSON] народилась 09.01.1977р., батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до копії паспорта громадянина України серії ЕН №663215, виданого Артемівським РВ ЛМУУМВС України в Луганській області, [PERSON] народилась 09.01.1977р. у місті Луганськ та зареєстрована за адресою: [INFO] з 07.07.2000р..Згідно із копією лікарського свідоцтва про смерть №35 виданого 31.01.2015 року Державним підприємством «Луганська міська багатопрофільна лікарня №3 Луганської Народної Республіки», [PERSON], 16.11.1950р.н., помер 30.01.2015 року у м. Луганськ, Артемівський район Луганської області, Україна. Відповідно до копії свідоцтва про поховання, виданого Комунальним підприємством «Ритуальна служба міста Луганська», [PERSON] 03.02.2015р. здійснила поховання померлого [PERSON]. Відповідно до копії листа начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції від 14.04.2016 року №1961/02.1.6-05, вказаний відділ повідомив [PERSON] про те, що підставою для реєстрації смерті є визначені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоровя документи, що підтверджують факт смерті. Медичні документи оформлені медичними закладами, які розташовані на території непідконтрольній українській владі вказують на те, що відсутнє підпорядкування медичного закладу у відповідності до відомчої підпорядкованості, що ставить під сумнів легітимність оформлення лікарського свідоцтва про смерть. Суд враховує, що м. Луганськ Луганської області станом на час розгляду цієї справи знаходиться на тимчасово окупованій території України і у відповідності до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року № 1085-р місто Луганськ Луганської області входить до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Вказана обставина позбавляє заявницю можливості зареєструвати факт смерті свого чоловіка у встановленому Законом порядку. Крім того, Європейський суд з прав людини зазначив, що виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованій територіях, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади. До того ж суд бере до уваги, що встановлення факту смерті особи в певний час має ключове значення для реалізації майнових та особистих немайнових прав заявниці, а тому як виняток, документи, видані органами та установами (зокрема лікарняними закладами), що знаходяться на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, беруться судом до уваги та оцінюються судом у сукупності та взаємозвязку під час розгляду справи у порядку ст. 257-1 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що [PERSON], [INFO], помер 30.01.2015 року у м. Луганську Луганської області, Україна, у віці 64 років. При цьому факт його смерті неможливо зареєструвати органом державної реєстрації актів цивільного стану, адже у [PERSON] наявні медичні документи про смерть [PERSON], які видані медичними закладами, які розташовані на території непідконтрольній українській владі. Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені [PERSON] в інтересах [PERSON] у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у звязку із чим заява [PERSON] в інтересах [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту смерті [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved