Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

[PERSON], від імені якої діє [PERSON], звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 28.04.2014 року їй визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті 02.05.2011 року [PERSON] на три місяці з часу набрання рішенням законної сили. Рішення набрало законної сили 12.05.2014 року. В межах встановленого судом строку вона звернулась до Кіцманської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. За життя бабусі [PERSON] належало 44/100 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в м. Кіцмань, вул. Бажана, 3, Чернівецької області. Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 25.10.2012 року визнано відумерлою спадщину після смерті [PERSON] і право власності на 44/100 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в м. Кіцмань, вул. Бажана, 3, Чернівецької області, зареєстровано за Кіцманською міською радою. Спадкове нерухоме майно збереглося, тому, з підстав, передбачених ч.2 ст.1280 ЦК України, просила зобовязати Кіцманську міську раду передати їй в натурі спадщину, визнану відумерлою, та визнати з нею право власності на вказане нерухоме майно. В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги з наведених підстав. Представник відповідача позову не визнав, заперечуючи тим, що рішення про визнання спадщини відумерлою не скасовано, право власності за територіальною громадою міста Кіцмань зареєстровано і не скасовано, будинок переданий для проживання. Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. За змістом статті 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. За правилами ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності. Встановлено, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 28.04.2014 року [PERSON] визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті 02.05.2011 року [PERSON] на три місяці з часу набрання рішенням законної сили. Рішення набрало законної сили 12.05.2014 року. В межах встановленого судом строку [PERSON] звернулась до Кіцманської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. За життя бабусі [PERSON] належало 44/100 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в м. Кіцмань, вул. Бажана, 3, Чернівецької області. Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 25.10.2012 року визнано відумерлою спадщину після смерті [PERSON] і право власності на 44/100 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в м. Кіцмань, вул. Бажана, 3, Чернівецької області, зареєстровано за Кіцманською міською радою Рішення суду, на підставі якого проведено реєстрацію права власності на частину житлового будинку не скасовано. Відповідно до ч. 2ст. 1280 ЦК України якщо майно, на яке претендує спадкоємець, що пропустив строк для прийняття спадщини, перейшло як відумерле до територіальної громади і збереглося, спадкоємець має право вимагати його передання в натурі. У разі його продажу спадкоємець має право на грошову компенсацію. Оскільки на час розгляду справи рішення суду про визнання спадщини відумерлою не скасовано, право власності територіальної громади на нерухоме майно не оспорено, відсутні підстави для визнання права власності за іншою особою, тобто позивачем. Враховуючи наведене, ст.1280 ЦК України,

Outcome: dismissed