Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-21 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) про виключення відомостей про особу, як батька дитини з актового запису про її народження, в якому вказує, що 22 жовтня 2019 року рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області шлюб зареєстрований 21 серпня 2019 року між ним та відповідачем розірвано. Від шлюбу сторони мають трьох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідними копіями свідоцтв про народження. Позивач зазначає, що до розірвання шлюбу віз з відповідачем припинили спільне проживання та з червня 2017 року стали проживати окремо. У свідоцтві про народження всіх дітей, зокрема і [PERSON] , [INFO] , батьком в свідоцтві про народження записаний він, у відповідності до частини 1 статті 122 СК України, так як вона народилася в шлюбі. Як стверджує позивач, він нещодавно дізнався, що може не бути біологічним батьком [PERSON] і дійсно почав сумніватися та підозрювати, що так і може бути, в зв`язку із хиткими сімейними відносинами в той період з відповідачем, тому він вирішив звернутися до суду. Позивач просить виключити відомості про [PERSON] , як батька дитини [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Кам`янка, Попільнянського району Житомирської області з актового запису № 3 від 03 вересня 2014 року, зробленого виконавчим комітетом Кам?янської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, про народження [PERSON] . Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву в якій визнала позовні вимоги, не заперечувала щодо їх задоволення, просила справу розглядати без її участі. Представник третьої особи Попільнянського районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Центрально - західного міжрегіонального управління (м. Хмельницький) в підготовче судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву в якій просила справу розглядати без участі представника відділу у зв`язку з визнанням відповідачем позовних вимог. Згідно частини третьої статті 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до частини третьої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до наступного висновку. Як вбачається з рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 22 жовтня 2019 року позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу - задоволено. Шлюб зареєстрований 21 серпня 2009 року Виконавчим комітетом Кам`янської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, актовий запис № 3, між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] - розірвано. Після розірвання шлюбу прізвище дружини змінено на дошлюбне прізвище - « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 04 червня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Попільнянського районного управління юстиції у Житомирській області, батьками [PERSON] , [INFO] , вказані [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 3. Також згідно актового запису про народження № 3 від 03 вересня 2014 року, складеного виконавчим комітетом Кам?янської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, наданого Попільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, [PERSON] , [INFO] , відомості про батька вказані [PERSON] , [INFO] та відомості про матір [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 24 червня 2020 року в справі по даній справі призначено судову молекулярно - генетичну експертизу. Як вбачається з листа судового експерта Київського міського клінічного бюро судово - медичних експертиз від 15 вересня 2020 року, ухвалу Попільнянського районного суду Житомирської області від 24 червня 2020 року, залишено без виконання, оскільки для проведення дослідження на неодноразові призначення дати відбору, вказані особи на відбір зразків крові не з`явились. Вимогами статті 122 Сімейного Кодексу України встановлено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу, походить від подружжя. Згідно статті 136 Сімейного Кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Відповідно до п. 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. У відповідності до п. 11 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судом окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України) - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, яка народила дитину в шлюбі - звернувшись з позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено. Згідно із статті 3 «Конвенції про права дитини», прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 року (набрала чинності для України 27 вересня 1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Як вбачається з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року 96/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 року за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно частини 3 статті 12, частин 1, 6 статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно вимог статті 76 цього Кодексу, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Як вбачається зі статтею 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком дитини та дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорюваних відомостей з актового запису про народження дитини. Будь-яких належних та допустимих доказів (документів, показів свідків) на спростування позовних вимог [PERSON] , відповідач не надала. Як передбачено частиною 4 статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Зважаючи на те, що відповідач [PERSON] визнає даний позов та той факт, що [PERSON] не є біологічним батьком [PERSON] , суд приходить до висновку щодо задоволення даного позову у повному обсязі. Суд приходить до переконання про те, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За правилами статті 134 Сімейного Кодексу України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження. Судові витрати підлягають стягненню відповідно до положень статті 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved