Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

[PERSON], [PERSON] пред'явили позов до [PERSON] про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням по [ADDRESS] та зняття його з реєстрації. Свої вимоги мотивують тим, що їм та колишнім членам двору [PERSON], [PERSON] на праві спільної часткової власності належить житловий будинок з господарськими будівлями в різних частках по [ADDRESS]. [PERSON], якому належить 1/4 частка житлового будинку, знятий з реєстрації з 10.06.2008 року, проживає [ADDRESS], участі в утриманні житла не приймає. [PERSON] померла [INFO] року, тому на даний час з власників фактично позивачі двоє залишилися проживати по вищезазначеній адресі з іншим членами їх сім'ї. З 20.01.1992 року позивачка [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Шлюб між ними розірвано 11.08.2006 року. Відповідач прописаний в дворі з 17.04.1997 року, після розірвання шлюбу він ще деякий час періодично проживав в господарстві, скандалив в нетверезому стані. Після чергового скандалу в серпні 2013 року він забрав решту своїх речей і з цього часу в господарстві не проживає, адреса місця його проживання позивачці невідома. За час спільного їх проживання відповідач не приймав участі у веденні господарства, частки в господарстві немає, більше року в ньому не проживає, в добровільному порядку виписатись не бажає. Тому просять в судовому порядку визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням. В судовому засіданні позивачка та представник позивача [PERSON] - [PERSON] позов підтрималала з підстав, наведених в ньому, додатково пояснила, що після чергового скандалу у серпні 2013 року відповідач забрав свої речі та пішов з дому. З того часу більше не приходив, жодних коштів у будинок не вкладає, не має в ньому частки, не проживає, а тому фактично втратив право користування належним їй та [PERSON] на праві спільної часткової власності житловим приміщенням по [ADDRESS], в якому зареєстрований, але фактично не проживає з серпня 2013 року. Просила позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоч про час і місце судового розгляду повідомлений відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України через поміщення оголошення про виклик до суду в засобах масової інформації, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст.224 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки не повідомив, а позивачка подала достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Вислухавши думку позивачки та представника позивача, показання свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши та оцінивши дані, що містяться в письмових доказах по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] згідно свідоцтва про право власності на житло від 21.05.2001 року належить на праві спільної часткової власності житловий будинок по [ADDRESS] (а.с. 7). Згідно довідки Колінцівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області №406 від 03.12.2014 року в будинку по [ADDRESS] зареєстровані [PERSON], 1928 року народження - голова двору; [PERSON], 1969 року народження, - дочка; [PERSON], 1992 року народження - внука, [PERSON], 2002 року народження - онук; відповідач [PERSON], 1969 року народження зареєстрований, але фактично не проживає з серпня 2013 року по даний час (а.с. 5). Відповідно до довідки Колінцівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області №407 від 03.12.2014 року [PERSON], 1967 року народження, був зареєстрований [ADDRESS], 10.06.2008 року знятий з реєстрації (а.с. 6). [INFO] року [PERSON] померла ( а.с. 8). Відповідно до акту про не проживання особи по місцю реєстрації від 24.09.2014 року відповідач [PERSON] зареєстрований в господарстві по [ADDRESS], однак фактично з серпня 2013 року по даний час не проживає. Місце його проживання невідоме, особистих його речей в даному господарстві немає (а.с. 9). Вищенаведене також підтверджується відомостями Тлумацького РС УДМС України в Івано-Франківській області від 30.12.2014 року (а.с. 25). 11.08.2006 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 11). Свідки [PERSON], [PERSON], вказали, що проживають по сусідству із позивачами. Із серпня 2013 року [PERSON] не бачили в господарстві по [ADDRESS], його місце проживання їм невідоме. Відповідно до ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Частиною 2 ст.405 ЦК України встановлено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. Відповідач не проживає у спірному житлі з серпня 2013 року без поважних причин, відносно нього відсутні обставини, які б тягли збереження за ним жилого приміщення понад встановлений законом строк, тому він втратив право користування цим житлом, а тому позов підлягає до задоволення. Що стосується позовної вимоги про зняття відповідачки з реєстрації, суд вважає, що вона до задоволення не підлягає, оскільки рішення суду в частині задоволення вимоги про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням є підставою для сектора Тлумацького РС УДМС України в Івано-Франківській області зняти відповідача з реєстрації. Судові витрати по справі слід віднести на рахунок позивачів. На підставі ст. ст. 71, 72, 107, 163 ЖК України, ч. 2 ст. 405 ЦК України,

Outcome: dismissed