Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-06 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовною заявою в інтересах [PERSON] до [PERSON] сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що 13.03.2004 року померла мати [PERSON] [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно. Факт родинних відносин між позивачем та спадкодавцем встановлено рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.10.2016 року, яке набрало законної сили. Позивачка звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено, оскільки вона не подала заяви в шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця. Позивач вказує, що вона після відкриття спадщини в зазначений термін не подала заяву про прийняття спадщини, оскільки їй не було розяснено, що дана заява подається протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця, вона юридично необізнана у спадковому праві, а також довгий час не могла знайти правовстановлюючі документи. У звязку з наведеним, просить визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті її матері [PERSON], яка померла 13 березня 2004 року в м. Первомайськ Первомайського району Миколаївської області. Позивачка в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином. Представники позивача в судове засідання не зявилися, подали до суду заяви, в якій просять справу слухати у їх відсутність та у відсутність позивача, просять задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позов визнає повністю, не заперечує проти задоволення позову. У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.10.2016 року, встановлено факт родинних відносин, що [PERSON], [INFO], є рідною донькою [PERSON], яка померла 13.03.2004 року у м. Первомайськ Миколаївської області. Рішення набрало законної сили 21.10.2016 року. [PERSON] померла 13 березня 2004 року в м. Первомайськ Первомайського району Миколаївської області, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії 1-ОЛ №197009, виданого 26 березня 2004 року [PERSON] сільською радою Вільшанського району Кіровоградської області (а.с.7). Згідно з повідомленням державного нотаріуса Вільшанської державної нотаріальної контори, позивачці запропоновано звернутися до суду для подовження строку на прийняття спадщини, яка залишилась після смерті [PERSON], яка померла 13 березня 2004 року, оскільки позивачка пропустила строк для прийняття спадщини (а.с.11). Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) після смерті [PERSON], яка померла 13 березня 2004 року, спадкова справа не заведена (а.с. 10). У відповідності до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне визначити позивачці додатковий строк тривалістю два місяці, який буде достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини, оскільки необізнаність позивачки в спадковому праві, є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: approved