Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-07 00:00:00

[PERSON] 26.07.2017 року звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, зареєстрованого 30.08.2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис №1221. Від шлюбу у сторін народилась донька Ангеліна, [INFO] Позов обґрунтовується тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, у сімї постійні сварки та конфлікти і неодноразові намагання вирішити цю проблему позитивного результату не дали. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, наполягала на їх задоволені, з підстав та міркувань викладених у позовній заяві, крім того додала, що примирення з чоловіком не можливе, він зловживає спиртними напоями, були випадки коли він не ночував вдома, вчиняв насильство відносно неї і вона зверталася до поліції з цього приводу. Категорично наполягає на розлученні. Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, не погоджується на розлучення, вважає, що шлюб можливо зберегти, він намагається змінити своє життя. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані і підлягають задоволенню, з наступних підстав та міркувань. Як встановлено у ході судового засідання, сторони уклали шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис №1221. Від шлюбу у сторін народилась донька Ангеліна, [INFO] /а.с.4, 8/ Відповідач рахується зареєстрованим [INFO]. /а.с.11/ Згідно положень ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до приписів ст.37 СК України, шлюб є правозгідним. Згідно положень ст.55 СК України дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Стаття 112 СК України проголошує, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Відповідно до розяснень п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 р., проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. 18 серпня 2017 року згідно ухвали суду судове засідання відкладалось, у тому числі і з причини надання сторонам можливості примиритися і зберегти шлюб. Однак, як встановлено у судовому засіданні примирення між сторонами не відбулось і позивач категорично наполягає на розлученні. З витребуваної судом інформації з Чернігівського відділу поліції (№7338/124/45/10/207 від 28.08.2017 р.) встановлено, що відносно [PERSON] працівниками поліції складався 23 квітня 2017 року протокол про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 КУпАП. Отже, оскільки встановлено, що позивач категорично не має наміру зберегти шлюбні відносини та наполягає на розлученні, примирення між сторонами і подальше сімейне життя неможливе, то суд дійшов висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому її позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved