Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-25 00:00:00

[PERSON] 18 травня 2018 року звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що [INFO] року померла [PERSON], яка мешкала в [ADDRESS]. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку, який розташований в [ADDRESS]. Заповіту [PERSON] не залишила. На час відкриття спадщини спадкоємцем померлої за законом першої черги був її син [PERSON], який спадщину прийняв, оскільки постійно проживав з нею, але спадкове майно на своє ім'я не оформив, [INFO] року помер. Позивач, як спадкоємець [PERSON], який був її чоловіком, звернулася до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок, який входить до складу спадщини, в зв'язку з чим рекомендовано звернутися до суду, через що позивач звернулася до суду та просить задовольнити позовні вимоги. В судове засідання позивач не з'явилася, однак, надала на адресу суду письмову заяву (а.с34), в якій просить розглянути цивільну справу за її позовом у її відсутність, на позовних вимогах наполягає. Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, однак надав на адресу суду заяву (а.с.66), в якій просить суд розглянути справу без його присутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечує. Представник третьої особи Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області в судове засідання не з'являлася, однак надала на адресу суду письмове клопотання, в якому просить справу розглянути у її відсутність, прийняття рішення у справі залишає на розсуд суду(а.с.53). Треті особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, однак кожен окремо надали до суду письмові заяви, в яких просять справу розглянути у їх відсутність. Проти позову заперечень не мають, на спадкове майно не претендують(а.с.59-60). Суд взявши до уваги заяви позивача, представника відповідача, представника третьої особи Ананьївської РДА, третіх осіб [PERSON] та [PERSON], вивчивши та перевіривши документи по справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Так, згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Так, згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Встановлено, що позивач - [PERSON], [INFO], уродженка с. Федорівка Котовського району Одеської області, мешканка [ADDRESS](а.с.7). У відповідності до копії свідоцтва про укладення шлюбу позивач уклала шлюб з [PERSON], після чого їй присвоєно прізвище чоловіка(а.с.8). З копії свідоцтва про смерть встановлено, що [PERSON] померла [INFO] року в [ADDRESS](а.с.9). Відповідно до копії довідки Ананьївської Другої сільської ради Ананьївського району Одеської області №148 від 20 лютого 2018 року в житловому будинку, який є предметом позову, зареєстровані: [PERSON] - голова, [PERSON] - син, [PERSON] - невістка, [PERSON] - онук(а.с.10), що також підтверджується витягом з погосподарської книги(а.с.11). Згідно з копіями витягів зі спадкового реєстру(спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, заповіти/спадкові договори) №№51462659, 51462671 від 03 квітня 2018 року у спадковому реєстрі відносно спадкодавця відомості відсутні(а.с.12-13). Відповідно до копії довідки Ананьївської Другої сільської ради Ананьївського району Одеської області №59 від 29 січня 2018 року вище вказаний житловий будинок належить [PERSON], без правовстановлюючих документів(а.с.14). Рішенням Ананьївської Другої сільської ради Ананьївського району Одеської області №383 від 06 березня 1994 року [PERSON] передано безкоштовно у приватну власність присадибну ділянку площею 0,15 га в [ADDRESS], з них 0,15 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, 0, га для ведення особистого селянського господарства(а.с.15). Рішенням цієї ж сільської ради №04 від 23 січня 2018 року вказаному житловому будинку присвоєно адресу: [ADDRESS](а.с.16). Згідно з копією свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] року в [ADDRESS](а.с.17). Відповідно до копій довідок Ананьївської Другої сільської ради Ананьївського району Одеської області [PERSON] був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] подень своєї смерті - [INFO] року(а.с.18). Проживав разом з [PERSON](а.с.19). У відповідно до копій інформаційних довідок зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори, спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №№50117260, 50117265 від 02 грудня 2017 року відомості у спадковому реєстрі відносно спадкодавця відсутні(а.с.20-21). В Ананьївській районній державні нотаріальній конторі Одеської області зведено спадкову справу №64666287 відносно спадкодавця(а.с.22). З копії свідоцтва про народження встановлено, що батьками [PERSON] є (записи вказано нечітко, нерозбірливо)(а.с.23). Відповідно до копії технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовленого станом на 09 лютого 2018 року, замовником технічної інвентаризації є позивач(а.с.24-31). У відповідності до копії інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна [NUMBER] від 26 лютого 2018 року відомості у спадковому реєстрі відсутні(а.с.32). Своїм листом №287/01-16 від 10 березня 2018 року державний нотаріус [PERSON] відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутнці правовстановлюючі документи на спадкове майно(а.с.33). Таким чином, в зв'язку з неможливістю визнання права власності позивача на вище вказаний житловий будинок в порядку спадкування в позасудовому порядку, суд, дослідивши зібрані у справі докази, вважає за можливе визнати за позивачем право приватної власності в порядку спадкування за законом на вище вказаний житловий будинок. На підставі викладеного,

Outcome: approved