Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

[PERSON] 14.07.2015 р. звернувся до Московського суду м. Харкова з позовом до Харківської міської ради про визнання права власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування, вказавши в обґрунтування наступне. Зазначена квартира на праві спільної сумісної власності належить [PERSON], [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 01.03.2007 р. згідно розпорядження №4917 Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради. 02.10.2010 р. [PERSON] померла; її син [PERSON] на час смерті був зареєстрований, постійно проживав у вказаної квартири та спадщину прийняв. 23.01.2015 р. [PERSON] помер; він, як син, звернувся у встановлений строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але, свідоцтво про право на спадщину він отримати не може, оскільки, відсутні правовстановлюючі документи на квартиру та актовий запис про смерть [PERSON] Представник позивача у суді позовні вимоги підтримав повністю та просив справу розглянути у його відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день, час, місце слухання справи повідомлений належним чином; причин своєї неявки суду не повідомив; надав письмові пояснення за позовом. Тому,суд розглянув справу у відсутності представника відповідача, на підставі наданих суду доказів, заочно. Вивчивши надані письмові докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] приватизована [PERSON], [PERSON] та на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 01.03.2007 р. згідно розпорядження №4917 Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради належить останнім на праві спільної сумісної власності. Відповідно витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно, вказана квартира у встановленому законом порядку зареєстрована за [PERSON], [PERSON] не була. Разом з тим, відсутність реєстрації у встановленому чинним законодавством власниками нерухомого майна свого права на це майно, не позбавляє останніх права власності. 02.10.2010 р. [PERSON] померла, що підтверджується актовим записом відділу реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Х/обл., якій міститься у матеріалах справи. На час смерті [PERSON] її син [PERSON] був зареєстрований та постійно проживав разом з матір*ю, у спірної квартири, що підтверджується довідкою дільниці №30 КП «Жилкомсервіс» від 10.06.2015 р. Згідно частини 3 ст.1268 ЦК України «спадкоємець, якій постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину…» Отже, [PERSON], як син померлої, є спадкоємцем 1-ї черги за законом та є таким, якій прийняв спадщину. 23.01.2015 р. [PERSON] помер, що впливає зі свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ №493686. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги, на підставі положень ст. 1261 ЦК України є діти померлого, його дружина (чоловік) і батьки. Позивач [PERSON] є сином [PERSON], що вбачається з документів, які містяться в матеріалах справи (копії свідоцтва про народження У-ВЛ №421295). Спадкоємець своєчасно звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, що впливає з відповіді нотаріальної контори від 19.10.2015 р.; інших заяв про прийняття спадщини не надходило; свідоцтво про право на спадщину не видавалось у зв*язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. З урахуванням викладеного, суд має правові підставі для задоволення позову і визнання за позивачем права власності на квартиру в порядку спадкування за законом.

Outcome: approved