Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

[PERSON] 19.10.2015 року звернулася до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вищезазначеним позовом. Посилалася на те, що вона є власником житлового будинку, який розташований за адресою: вул. Поштова, буд.3 с.Ожеве Сокирянського району Чернівецької області. На даний час відповідач [PERSON] зареєстрований в належному їй житловому будинку. Реєстрація відповідача була здійснена по тій причині, що вони раніше спільно проживали, без реєстрації шлюбу. Відповідач не проживає по місцю реєстрації більше одного року. Останній раз відповідач з`явився на території її господарства 23.08.2014 року, коли відвідував своїх друзів у цьому ж селі. 09.09.2015 року позивачка звернулась до Сокирянського районного сектору Управління ДМС України в Чернівецькій області із заявою про зняття з реєстрації відповідача, однак їй було відмовлено в цьому та роз`яснено про можливість вирішення даного питання в судовому порядку. При останній телефонній розмові відповідач в добровільному порядку відмовився від зняття з реєстраційного обліку, однак його реєстрація створює позивачці перешкоди в оформлені субсидій. Будь-які домовленості щодо подальшого його проживання в даному будинку між ними були відсутні. Просить винести рішенням, яким визнати [PERSON], [INFO], втратившим право на користування житловим приміщенням, яке розташоване за адресою: вул. Поштова, буд. 3, с.Ожево Сокирянського району Чернівецької області та належить [PERSON] на праві приватної власності. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просять їх задовольнити. Крім того, допитана як свідок позивачка надала суду наступні пояснення. З відповідачем [PERSON] вона почала спільно проживати однією сім`єю з 1994 року у її господарстві, яке розташоване за адресою: вул. Поштова, буд. 3 с. Ожеве Сокирянського району Чернівецької області. 14.10.2012 року вони посварилася і 14.04.2013 року відповідач виїхав з її господарства в інший будинок в цьому ж селі. [PERSON] зареєстрований у її будинку з 18.05.2000 року, однак будь-якої згоди на його реєстрацію вона не давала і їй невідомі обставини його реєстрації. Останній раз позивачка бачила відповідача в селі 25.08.2014 року, однак до будинку він не заходив. Вона неодноразово зверталася до [PERSON] з проханням знятися з реєстраційного обліку у добровільному порядку, однак він відмовлявся. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, однак був належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду справи за місцем своєї реєстрації. За таких обставин та за відсутності заперечень позивачки, відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача - начальник Сокирянського РС УДМС України в Чернівецькій області [PERSON] подав до суду письмову заяву про проведення судового розгляду без його участі. Крім того, не заперечує щодо задоволення позовних вимог. Свідок [PERSON] у судовому засіданні дала пояснення, що вона проживає по сусідству з господарством [PERSON], з якою знайома більше 50-ти років. [PERSON] проживав разом з [PERSON] однією сім`єю з 1994 року. Однак, з літа минулого року вони спільно не проживають, оскільки вони посварилися і відповідач поїхав від позивачки. Свідок [PERSON], яка також є сусідкою позивачки, у судовому засіданні дала пояснення аналогічні свідку [PERSON] Заслухавши пояснення позивачки, допитаної в якості свідка, пояснення свідків [PERSON] та [PERSON], дослідивши письмові докази по справі, судом встановлені наступні обставини справи. Позивачка [PERSON] є власником житлового будинку, який розташований за адресою: вул. Поштова, буд.3 с.Ожеве Сокирянського району Чернівецької області, що підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №6887004, зареєстрованого 31.03.2005 року Сокирянською філією Чернівецького комунального обласного бюро технічної інвентаризації. Відповідно до пояснень позивачки, допитаної як свідка, пояснень свідків [PERSON] та [PERSON] з 1994 року відповідач [PERSON] почав проживати разом з [PERSON] однією сім`єю у вищезазначеному житловому будинку. З довідки виконавчого комітету Ожівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області від 21.10.2015 року №997, встановлено, що [PERSON] був зареєстрований в належному позивачці будинку з 18.05.2000 року по даний час. Відповідно до пояснень позивачки, допитаної як свідка, вона не давала згоду на реєстрацію відповідача в належному їй будинку і їй невідомі обставини даної реєстрації. З 14.04.2013 року між ними припинені фактичні сімейні відносини і відповідач не проживає у даному будинку. Між ними не було будь-якої домовленості щодо можливого проживання відповідача після припинення між ними відносин. На неодноразові прохання позивачки щодо добровільного зняття з реєстраційного обліку відповідач відмовився. Реєстрація відповідача створює перешкоди у реалізації позивачкою своїх прав. Відповідно до ст.41 Конституції України та ст.319 ЦК України власник майна має право на свій розсуд володіти, користуватися та розпоряджатися ним. Права власника житлового будинку, квартири визначені ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Відповідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням своїм майном. Згідно преамбули Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року №1382-ІV відповідно до Конституції України даний Закон регулює відносини, пов'язані зі свободою пересування та вільним вибором місця проживання в Україні, що гарантуються Конституцією України і закріплені Загальною декларацією прав людини, Міжнародним пактом про громадянські та політичні права, Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод і протоколами до неї, іншими міжнародними договорами України, а також визначає порядок реалізації свободи пересування та вільного вибору місця проживання і встановлює випадки їх обмеження. Частиною першою ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року №1382-ІV визначено підстави зняття з реєстрації місця проживання особи, у т.ч. на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням. Відповідно до положень ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Частиною другою ст. 405 ЦК України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, судом на підставі досліджених письмових доказів та пояснень позивачки, допитаної як свідка, пояснень свідків [PERSON] та [PERSON] встановлено обставину не проживання відповідача без поважних причин понад один рік у належному позивачці на праві приватної власності житловому будинку, а тому позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають до задоволення. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України понесені позивачкою судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 487,20 грн. підлягають стягненню з відповідача на її користь. На підставі ст.41 Конституції України, ст.ст. 15, 16, 319, 383, 391, 405 ЦК України, ст.150, 156 ЖК України, ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» та

Outcome: approved