Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-12 00:00:00

[PERSON] в березні 2016 року заявив позов про солідарне стягнення з [PERSON], [PERSON] та [PERSON] 585 431 грн. на погашення заборгованості за договором позики від 11.05.2012 року. Позов мотивований неналежним виконанням відповідачами договірних зобов'язань. [PERSON] в судовому засіданні на вимогах позову наполягав, проти розгляду справи в порядку заочного провадження не заперечувала. [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в суд не з'явилися, про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили, заперечень на позов не надходило. Оскільки, у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, то суд знаходить за можливе постановити у справі заочне рішення на підставі наявних доказів. Судом встановлено таке. 11.05.2012 р., між [PERSON] та [PERSON] укладено договір позики грошових котів на суму 40 800 доларів США, який був продовжений 02.06.2015 року, встановивши слідуючий графік повернення коштів: до 11.06.2015 року борг у сумі 20 000 доларів США і до 30.07.2015 року 20 800 доларів США. На укладення даного договору дружина [PERSON] своєю письмовою заявою від 11.05.2012 року надала згоду. В подальшому 11.05.2012 р. між [PERSON] та відповідачем [PERSON] укладено договір поруки з метою забезпечення договору позики від 11.05.2012 р., який був продовжений додатковим договором від 02.06.2015 р. Крім того 02.06.2015 року між [PERSON] та відповідачем [PERSON] також укладено аналогічний договір поруки. Факт отримання коштів відповідачем [PERSON] від позивача [PERSON] підтверджується відповідною розпискою, в якій відповідач зазначає, що взяв грошові кошти у позивача і зобов'язується повернути їх у термін визначений в розписці. Відповідачі суми позики у термін, встановлений в розписках не повернули. Згідно зі ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. На підтвердження укладення договору позики та його умов, відповідно ч.2 ст. 1046 ЦК України, може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. За таких фактів та відповідних їм правовідносин, суд приходить до висновку, що між сторонами існують зобов'язання, що випливають з договору позики. Статтею 1049 ЦК України встановлено обов'язок позичальника повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Наявність розписки у позивача, вказує на те, що борг відповідачем не погашено, при цьому суд погоджується із здійсненим позивачем розрахунком, який вважає обґрунтованим, та приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідачів на користь позивача солідарно відповідно до договору позики від 11.05.2012 р. суму боргу в розмірі 20 800 дол. США , що еквівалентно в гривнях 562 011 грн. 84 коп., 3% річних в розмірі 7 025 грн. 15 коп., пеню в розмірі 16 394 грн. 01 коп., що відповідає п. 3.2. договору позики, а всього 585 431 грн. Отже позов підлягає задоволенню. За такого рішення, судовий збір на забезпечення розгляду справи, відповідно до ст. 88 ЦПК України, має бути розподілений між сторонами пропорційно задоволеної частки вимог.

Outcome: approved