Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] (далі Позивач) звернулась до суду з позовом до [PERSON] (далі Відповідач), третя особа [PERSON] сільська рада Попільнянського району Житомирської області\~ про визнання права власності в порядку спадкування, в обґрунтування якого вказує, що 06 листопада 2013 року померла її мати [PERSON], яка проживала на території Попільнянської селищної ради в селі Великі Лісівці, Попільнянського району Житомирської області . Після її смерті відкрилась спадщина. До складу спадкового майна ввійшов житловий будинок, розташований за адресою: село Яблунівка, вулиця Кооперативна, 37, Попільнянського району Житомирської області. [PERSON] заповіт не склала. Позивач зазначає, що вона являється спадкоємцем першої черги за законом. Сестра Позивача [PERSON], відмовилась від прийняття спадкового майна, подавши нотаріусу заяву про відмову. Житловий будинок за адресою: с. Яблунівка Попільнянського району Житомирської області по вул. Кооперативній, 37, мама Позивача успадкувала за законом після смерті свого рідного брата - [PERSON]. Позивач зазначає що, відразу після смерті своєї матері, [PERSON], звернулася у встановлений законом 6-місячний термін до нотаріуса Двадцять першої Київської нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину. Однак, нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю державної реєстрації права власності на ім'я померлої [PERSON] на житловий будинок №37 (тридцять сім) по вулиці Кооперативній в селі Яблунівка Попільнянського району Житомирської області. Оскільки [PERSON], померла у 2013 році, вона не встигла зареєструвати будинок відповідно до чинного на той час законодавства. Саме цей факт спричинив відмову нотаріуса видати Позивачу свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок №37 (тридцять сім) по вулиці Кооперативній в селі Яблунівка Попільнянського району Житомирської області. Як зазначає Позивач її мати набула право власності на будинок ще в 1997 році в установленому законодавством порядку, прийнявши спадщину після смерті свого брата. Позивач вказує, що в даний час вона позбавлена можливості оформити свідоцтво про право на спадщину за законом на будинок, оскільки подана нотаріусу довідка про належність спадкового майна спадкодавцеві не визнається нотаріусом як правовстановлюючий документ. На підставі вищевикладеного, Позивач просить, визнати за нею [PERSON], [INFO], РНОКПП - [NUMBER] право власності на житловий будинок №37 (тридцять сім) по вулиці Кооперативній в селі Яблунівка Попільнянського району Житомирської області загальною площею 61,4 кв. м., житловою площею 32,8 кв. м, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла 06 листопада 2013 року. Позивач в судове засідання не зявилась надала до суду заяву в якій просила справу слухати у її відсутність. Позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. \~ \~ \~ \~ Відповідач в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву в якому просила справу слухати без її участі. Позовні вимоги визнала, не заперечує проти їх задоволення. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи в судове засідання не зявився надав до суду надав до суду лист в якому просив справу розглядати без участі їх представника. Позовні вимоги підтримують. Згідно частини третьої статті 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Пунктом 24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»\~судам розяснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~статті 238 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Як передбачено\~статті 1216 ЦК України\~спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~Згідно копії Свідоцтва про смерть серії I-БК № 274670, [PERSON], померла 06 листопада 2013 року, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві 06 листопада 2013 року складено відповідний актовий запис №295. \~ \~ \~ \~Відповідно до копії Свідоцтва про народження серії ЯЖ № 901138, батьками [PERSON], [INFO], зазначені [PERSON] та [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої ввійшов житловий будинок за адресою: с. Яблунівка Попільнянського району Житомирської області по вул. Кооперативній, 37, який вона успадкувала за законом після смерті свого рідного брата - [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом, яке внесено до реєстру за №1893, видане нотаріусом Попільнянської державної нотаріальної контори Житомирської області 12 вересня 1997 року. Даний житловий будинок належав повністю [PERSON], про що свідчить довідка про право власності на жилий будинок, видана [PERSON] народних депутатів Попільнянського району Житомирської області 25 листопада 1993 року. Відповідно до технічного паспорту КП «Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради від 17 квітня 2014 року загальна площа будинку становить 61,4 кв. м., житлова - 32,8 кв. м., інвентаризаційна вартість будинку допоміжних будівель і споруд становить 29165 гривень. Згідно до вимог\~статті 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Позивач прийняла спадщину після смерті матері. Державним нотаріусом Двадцять першої Київської державної нотаріальної контори заведена спадкова справа № 128-2014, яка оглянута в судовому засіданні. Як встановлено судом позивач [PERSON] є дочкою спадкодавиці, що стверджується свідоцтвом про народження, а тому, відповідно до\~статті 1261 ЦК України, являється спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері. \~ \~ \~ \~Відповідно до постанови державного нотаріуса Двадцять першої Київської державної нотаріальної контори від 04 грудня 2014 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок № 37 по вул. Кооперативній в с. Яблунівка, Попільнянського району Житомирської області, після смерті матері [PERSON] у звязку з відсутністю державної реєстрації права власності на ім'я померлої 06 листопада 2013 року [PERSON]. \~ \~ \~ \~[PERSON] своєю заявою від 29 листопада 2014 року нотаріально посвідченою спадщину у встановлений законом строки не прийняла та на неї не претендує, до суду за продовженням строку для прийняття спадщини звертатися не буде. Не заперечує проти видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім'я дочки спадкодавці [PERSON]. Згідно до\~статті 1296 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Як розяснено у пункті 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Статтею 1218 ЦК\~встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», на момент завершення будівництва, записи у Погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ Частиною першою\~статті 182 ЦК України, передбачено, що право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації, а згідно зі\~статті 334 того ж кодексу, право власності на майно, яке підлягає державній реєстрації, виникає з моменту такої реєстрації. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини четвертої статті 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав. \~ \~ \~ \~ \~Оскільки вказане право власності Позивача ставиться під сумнів, шляхом відмови державною нотаріальною конторою його оформлення, Позивач відповідно до вимог\~статті 392 ЦК\~має право захистити його шляхом звернення з позовом до суду. Відповідно до частини четвертої\~статті 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. \~ \~ \~ \~Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання за Позивачем право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами після смерті матері. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved