Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-17 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернувся до суду з позовною заявою до Паволоцької сільської ради Попільнянського району Житомирської області (далі - відповідач) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом в якій вказує, що [INFO] померла його мати [PERSON], яка на день смерті проживала в [ADDRESS]. Позивач є спадкоємцем померлої за законом першої черги, крім того померла за життя склала заповіт, за яким заповіла все належне на день смерті їй майно своїм дітям:[PERSON],[PERSON] та [PERSON]. На даний час спадкова справа після смерті матері не заведена. Звернувшись до нотаріуса з метою отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом позивач отримав відмову в зв'язку з тим, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Крім того, 23 квітня 2006 року минув строк для прийняття спадщини. Жодний із спадкоємців за заповітом спадщини не прийняв. На час відкриття спадщини позивач був позбавлений можливості прийняти спадщину так як хворів, перебував на лікуванні, переніс декілька складних операцій, що в подальшому призвело до встановлення йому третьої групи інвалідності і тому він вважає, що пропустив строк прийняття спадщини з поважних причин. Позивач просить, визначити йому додатковий строк три місяці з дня набрання рішення суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO]. Позивач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просив справу розглядати без представника сільської ради, позовні вимоги визнають. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до копії свідоцтва про смерть [NUMBER], [PERSON] померла [INFO], про що Виконавчим комітетом Паволоцької сільської ради Попільнянського району Житомирської області зроблено відповідний актовий запис № 47. Як вбачається з копії свідоцтва про народження [NUMBER], батьками [PERSON], [INFO], вказані [PERSON] та [PERSON]. Згідно заповіту від 12 листопада 2002 року, посвідченого секретарем Паволоцької сільської ради Попільнянського району Житомирської області, [PERSON] заповіла все своє майно, яке до дня смерті буде їй належати, в тому числі житловий будинок з господарчими будівлями і спорудами, також приватизована ділянка города та сертифікат на право на земельну частку (пай) [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в рівних долях. Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) виданого 27.12.2017 року приватним нотаріусом Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області, за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація щодо відкриття спадкової справи [PERSON] відсутня. Згідно листа № 1879/01-16 від 27.12.2017 року виданого приватним нотаріусом Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлої матері, так як ним пропущений строк для прийняття спадщини. Судом досліджено поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини позивачем в зв'язку з його станом здоров'я, так як він постійно хворів, перебував на лікуванні, переніс декілька складних операцій, що в подальшому призвело до встановлення йому третьої групи інвалідності, в даний період який він міг би подати заяву про прийняття спадщина. Вказані факти підтверджуються копією медичної картки амбулаторного хворого, консультативним заключенням від 29.10.2014 року, копією консультативної довідки № 536793 від 19.05.2016 року. Згідно довідки МСЕК серії АВ № 0636241 виданої 23.06.2016 року, [PERSON] встановлено третю групу інвалідності. Спадкоємці, які протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України не подали заяву про прийняття спадщини, вважаються такими що не прийняли її. Суд вважає, що зазначені позивачем обставини є об'єктивними та поважними. Зазначені обставини могли бути перешкодою для прийняття спадщини встановлений законом строк. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно частини п'ятої статті 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до частини першої статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Як вбачається з частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що позивач дійсно пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом з поважної причини та враховуючи вимоги ч. 3 ст.200 ЦПК України, суд вважає за необхідне визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. За вищенаведених обставин, є достатні підстави для надання [PERSON] додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved