Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

[PERSON] (далі - заявник) звернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що відповідно до наявних у його правовстановлюючих документів, а саме паспорта громадянина України серії [NUMBER], виданого 21 жовтня 1998 року Макарівський РВ ГУ МВС України в Київській області, військового квитка серії [NUMBER], посвідчення громадянина (громадянки), який (яка) постійно проживає або працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю (категорія 4), серії [NUMBER], виданого 13 вересня 2011 року Київською облдержадміністрацією він зазначений як [PERSON]. Проте, при зборі документів для оформлення пенсії з'ясувалося, що в трудовій книжці колгоспника [NUMBER] він зазначений як [PERSON]. А отже, за викладених обставин, без встановлення факту належності йому, [PERSON], трудової книжки колгоспника, він не можу реалізувати своє право на отримання гарантованої Конституцією України пенсії. Разом з тим, внести зміни у трудову книжку колгоспника на теперішній час він позбавлений можливості, оскільки колгосп «Комуніст» не існує. Відсутні також правонаступники цього колгоспу. А тому він вимушена звернутися до суду щодо встановлення факту належності йому трудової книжки колгоспника. В судове засідання заявник [PERSON], свої вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав зазначених в заяві. Заінтересовані особи в засідання представників не направили, письмово повідомили суд про можливість розгляду справи за відсутності їх представників, проти задоволення вимог за заявою [PERSON], не заперечили. Свідок [PERSON], в судовому засіданні пояснив, що в той момент коли заявник вступив в колгосп «Комуніст» 22.05.1985 року, був головою даного колгоспу та підтвердив що особа, яка зазначена в трудовій книжці [PERSON] і заявник [PERSON], є одна і та ж особа. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне. Згідно паспорту [NUMBER], виданого 21 жовтня 1998 року Макарівський РВ ГУ МВС України в Київській області заявник, значиться, як [PERSON], [INFO] . Згідно посвідчення громадянина (громадянки), який (яка) постійно проживає або працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю (категорія 4), серії [NUMBER], виданого 13 вересня 2011 року Київською облдержадміністрацією, заявник значиться як [PERSON]. Згідно військового квитка серії [NUMBER], заявник також значиться, як [PERSON]. Як вбачається із трудової книжки колгоспника [NUMBER], шо виписана 23 травня 1985 року колгоспом «Комуніст», смт Макарів Макарівського району Київської області на ім'я [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвища, ім'я, по батькові, місце і час народження якої не збігається з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем народження і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31.03.1995 року з подальшими змінами та доповненнями зазначено, що суд може встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвища, ім'я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказані в свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали. Таким чином у суду не виникає сумніву у тому, що вказана трудова книжка видана на ім'я [PERSON] належить заявникові [PERSON]. Зважаючи на вищевикладене вимоги заявника за заявою підлягають задоволенню.

Outcome: approved