Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-19 00:00:00

[INFO] року померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина. Позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], однак із суб'єктивних причин пропустила строк для прийняття спадщини, у зв'язку з чим приватний нотаріус не може оформити спадкові права, а тому за захистом своїх прав та інтересів [PERSON] з відповідним позовом звернулася до суду. Представники позивача (а.с. 9) у судове засідання не з'явилися, 04 жовтня 2016 року подали до канцелярії суду заяву, у якій просили провести розгляд справи у відсутності представників позивача, без фіксування судового процесу (а.с. 17). Представник відповідача - Морозівської сільської ради подав суду заяву про визнання позовних вимог та про слухання справи у відсутності їх представника (а.с. 19). З урахуванням права, передбаченого ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд ухвалив про розгляд справи за відсутності сторін на підставі доказів, поданих разом із позовною заявою. Розглянувши справу в судовому засіданні, дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов [PERSON] слід задовольнити, виходячи з наступного: [PERSON] померла [INFO] року в с. Голосків Летичівського району Хмельницької області (а.с. 5). З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 45249130 від 29.09.2016 року (а.с. 20-21) слідує, що по своїй смерті [PERSON] заповіту не залишила. Свідоцтвом про смерть (а.с. 5), свідоцтвом про своє народження (а.с. 27, 37), витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с. 34, 35, 36), довідкою виконавчого комітету Морозівської сільської ради № 537 від 13 вересня 2016 року (а.с. 6) позивач довела, що вона має право і бажає спадкувати після смерті [PERSON] у першій черзі за законом як дочка. Приватний нотаріус Мурованокуриловецького районного нотаріального округу Доля Т.І. листом № 344/01-16 від 23 вересня 2016 року (а.с. 7) роз'яснила [PERSON], що не вбачається можливим прийняти заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] через пропущення строків, встановлених для прийняття спадщини. Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Статтею 1270 ЦК України цей строк визначений як шість місяців, і починається він з часу відкриття спадщини (дня смерті). Як слідує із позовної заяви, позивач пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки фактично доглядала та використовувала майно яке залишилось після смерті [PERSON], а тому вважала, що здійснюючи такі дії прийняла спадщину після її смерті. З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) № 45249141, яка видана 29 вересня 2016 року (а.с. 22) слідує, що спадкова справа щодо майна померлої [PERSON] не заводилася. Суд враховує обставину, що позивач пропустила строк звернення до суду з поважної причини, зокрема, через юридичну необізнаність, а тому приймає рішення про його поновлення на підставі ст. 73 ЦПК України. Суд вважає вказані позивачем причини пропуску строку звернення до нотаріуса поважними, а тому приходить до висновку, що відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України, а також враховуючи, вищевикладені докази та обставину, що відповідач визнав позовну вимогу і таке визнання позовних вимог, відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, [PERSON] можна визначити додатковий строк для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини.

Outcome: approved