Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-16 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, в якій зазначив, що заявник [PERSON] з 22 липня 2006 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , з яким проживали та вели спільне господарство. [INFO] чоловік заявниці помер. Заявниця та її чоловік були зареєстровані та мешкали за адресою: [ADDRESS] . За життя чоловік заявниці перебував на обліку та отримував щомісячно пенсію в Управлінні Пенсійного фонду України Сумської області. Заявниця отримувала пенсію значно меншу ніж її чоловік. Крім пенсії іншого доходу у заявниці не було. Враховуючи загальний дохід чоловіка, він вносив значно більший постійний матеріальний внесок до їх сімейного бюджету, який був основним джерелом для їх існування. Заявниця знаходилась на утриманні свого чоловіка по день його смерті. Метою звернення до суду є встановлення факту перебування на утриманні померлого чоловіка для отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Іншої можливості встановлення зазначеного факту немає, у зв`язку з чим представник заявника звернувся до суду із даною заявою. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, від її представника [PERSON] до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без його участі та участі заявника. Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області в судове засідання не з`явилась, до суду надіслала пояснення щодо заяви, в якій зазначила, що заперечує проти задоволення заяви [PERSON] в інтересах [PERSON] , просила залишити вимоги заяви без задоволення. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини. З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з копією паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Брянківським МВ УМВС України в Луганській області 03.09.1996 року, [PERSON] народилася [INFO] у м. Заозерний Красноярського краю та з 10.08.2006 року зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно з копією паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Брянківським МВ УМВС України в Луганській області 25.01.2000 року, [PERSON] народився [INFO] у м. Брянка Луганської області та з 09.10.1992 року зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 22.07.2006 Відділом реєстрації актів цивільного стану Брянківського міського управління юстиції Луганської області, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 22.07.2006 року, актовий запис № 155. Прізвище після одруження чоловіка - [PERSON] , прізвище дружини - [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Кадіївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області 02.05.2018, [PERSON] помер [INFO] у віці 61 рік у місті Брянка Луганської області, актовий запис № 99. Згідно з Актом сумісного проживання, виданого Квартальним комітетом № 116 м. Брянка Луганської області, [PERSON] мешкала разом із [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , з 2006 року по день смерті [PERSON] - [INFO] , вели спільне господарство, сплачували комунальні платежі, були зареєстровані за однією адресою. [PERSON] перебував на обліку в Головному Управлінні ПФУ в Сумській області та отримував пенсію на день смерті у розмірі 5 334 грн. 24 коп., що підтверджується копією довідки ГУ ПФУ в Сумській області № 1800-0401-7/7377 від 03.03.2020 року. [PERSON] знаходиться на обліку в Управлінні ПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області та отримує пенсію за віком у розмірі (за липень-листопад 2019 року) 1 564, 00 грн., що підтверджується копією довідки Пенсійного фонду України Управління в м. Сєвєродонецьку Луганської області № 3372 від 01.11.2019 року. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Відповідно до п. 8 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Відповідно до ст. 3 СК України сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу. Ураховуючи викладені вище обставини та письмові докази судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 22 липня 2006 року, разом були зареєстровані та фактично мешкали за адресою: [ADDRESS] , а отже, були однією сім`єю, які спільно проживали та були пов`язані спільним побутом. Оскільки розмір пенсії померлого [PERSON] значно перевищує розмір пенсії заявниці [PERSON] , суд доходить висновку, що пенсія померлого [PERSON] була постійним та основним джерелом засобів до існування даної сім`ї. Таким чином, [PERSON] , будучи непрацездатною особою, яка досягла пенсійного віку, перебувала на утриманні свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . За таких обставин в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені представником заявника [PERSON] є достовірними, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв`язку з чим заява [PERSON] в інтересах [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню.

Outcome: approved