Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-26 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач), діючи через свого представника, звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) про зміну розміру стягуваних аліментів на утримання малолітніх дітей. Позовні вимоги позивач [PERSON] обґрунтовує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають спільних малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . 19.12.2018 Чернігівським районним судом Запорізької області видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у розмірі Ѕ частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 03.12.2018 та до досягнення дітьми повноліття. Рішенням Чернігівського районного суду Запорізької області від 22.03.2019 змінено розмір стягуваних аліментів на утримання малолітніх дітей з 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на тверду грошову суму в розмірі 1020 грн. 00 коп. на кожну дитину. Позивач вважає, що спосіб стягуваних з відповідача на її користь аліментів на утримання дітей має бути змінено з твердої грошової суми на частину від доходів батька, оскільки зміна законодавства в частині визначення прожиткового мінімуму на відповідний вік дитини, буде в подальшому слугувати підставою для звернення позивача до суду з позовами про зміну розміру аліментів. На підставі викладеного, позивач просить суд змінити розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] на її користь на утримання малолітніх дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 1020 грн. на кожну дитину щомісячно на законодавчо визначений розмір, передбачений ч.5 ст.183 Сімейного кодексу України у розмірі Ѕ частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 50% від мінімального прожиткового мінімуму на відповідний вік дитини до досягнення дітьми повноліття. Представник відповідача надав відзив на позов, в якому зазначив, що підстави для зміни розміру аліментів, які стягуються з відповідача на утримання малолітніх дітей відсутні, оскільки значного покращення матеріального становища платника аліментів не відбулося. Крім цього, щорічна зміна мінімального прожиткового мінімуму для дитини, не є підставою для перегляду раніше ухвалених судових рішень, а слугує підставою для стягнення державним виконавцем аліментів у розмірі не менше мінімального гарантованого розміру, визначеного Сімейним Кодексом України. Із зазначених підстав, просив відмовити у задоволенні позовних вимог. В судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, представник позивача надав заяву, в якій просив провести розгляд справи без його участі, просив задовольнити позов. В судове засідання відповідач не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв чи клопотань не надав. В судовому засіданні представник відповідача заперечував проти задоволення позовних вимог, зазначив, що відповідач щомісячно сплачує аліменти на утримання малолітніх дітей, у твердій грошовій сумі, визначеній за рішенням суду, заборгованості зі сплати аліментів не має, на теперішній час матеріальний стан відповідача не покращився, тому підстави для задоволення позову відсутні. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що сторони мають трьох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 13.10.2011 Верхньотокмацькою сільською радою Чернігівського району Запорізької області, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 26.11.2013 виконавчим комітетом Верхньотокмацької сільської ради Чернігівського району Запорізької області, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 15.03.2017 виконавчим комітетом Верхньотокмацької сільської ради Чернігівського району Запорізької області. 19.12.2018 Чернігівським районним судом Запорізької області видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , у розмірі Ѕ частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 03.12.2018 та до досягнення дітьми повноліття. 22.03.2019 Чернігівським районним судом Запорізької області ухвалено рішення, яким змінено розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання малолітніх дітей [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з 03.12.2018 та до досягнення дітьми повноліття, на тверду грошову суму в розмірі 1020 грн. 00 коп. Відповідно до довідки від 15.02.2021, виданої Чернігівською районною філією Державного центру зайнятості Міністерства соціальної політики України, [PERSON] перебуває на обліку як безробітна з 08 лютого 2021 року. Згідно Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 19.04.2021, дохід [PERSON] за 2 квартал 2020 року становить 4250 грн. (без урахування суми утримуваного податку в розмірі 765 грн.), за 3 квартал 2020 року 3042, 65 грн. (без урахування суми утримуваного податку в розмірі 547,68 грн.), за 3 квартал 2020 року 10500 грн. (без урахування суми утримуваного податку в розмірі 1890 грн.), за 4 квартал 2020 року 10500 грн. та 100, 58 грн. (без урахування суми утримуваного податку в розмірі 18,11 грн. та 1890 грн.). Згідно довідки про доходи від 20.04.2021, виданої ТОВ Апельмон Прайм, [PERSON] працює в ТОВ Апельмон Прайм, сума його доходу за період з жовтня 2020 року по березень 2021 року, без урахування аліментів становить 24108,00 грн. Відповідно до квитанцій про сплату аліментів за період з січня 2019 року по травень 2021 року [PERSON] щомісячно сплачував аліменти на користь [PERSON] у встановленому розмірі. \~ \~ \~ \~ Відповідно до статті 180\~СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (частина третя статті 181 СК України). Відповідно до ст.\~182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; наявність\~у платника\~аліментів інших\~дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; наявність\~на праві\~власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; доведені\~стягувачем аліментів\~витрати платника\~аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. У силу положень статей 183, 184 СК України, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у вигляді частки від заробітку (доходу) матері, батька дитини або у твердій грошовій сумі. Підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень статті 182 СК України, так і положень статей 183, 184 СК України. Частина перша статті 192\~СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Сімейний кодекс\~України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина третя статті 181 СК України). Стаття 192\~СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192\~СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів може бути визначений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та на які посилався позивач. При цьому право застосування норми закону належить виключно суду (постанова Верховного Суду України № 6-143цс13 від 05 лютого 2014 року). Із зазначених норм закону випливає, що зміна способу аліментів, визначеного рішенням суду, є правом суду, а не його обов`язком, та може бути застосовано при наявності відповідних обставин для цього. Так, при ухваленні рішення Чернігівського районного суду Запорізької області від 22.03.2019 були враховані ті обставини, що [PERSON] був не працевлаштований, перебував на обліку як безробітний, не мав регулярного доходу, які мали значення для визначення розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача у твердій грошовій сумі. З 22 березня 2019 року на теперішній час змінилася та обставина, що [PERSON] працевлаштувався та отримує заробітну плату. Також, судом встановлено, що з моменту ухвалення рішення Чернігівського районного суду Запорізької області від 22.03.2019 відповідач регулярно сплачує аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1020 грн. на кожну дитину на користь позивача, заборгованості зі сплати аліментів не має, що також не заперечувалося позивачем. Доказів того, що станом на теперішній час майновий стан відповідача значно покращився, матеріали справи не містять. Суд звертає увагу на те, що зміна соціального статусу відповідача, а саме його працевлаштування, не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів. Згідно з ст. ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, суд враховує те, що позивачем належними та допустимими доказами не підтверджено значного покращення майнового стану відповідача з моменту ухвалення рішення суду від 22.03.2019, у тому числі, у зв`язку з його працевлаштуванням. Також,\~відповідно до\~ч.1\~ст.71\~Закону України\~Про виконавче\~провадження,\~порядок стягнення\~аліментів визначається\~законом. Виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України. Індексація розміру аліментів, визначеного у твердій грошовій сумі, проводиться, якщо інше не передбачено у виконавчому документі чи у договорі між батьками про сплату аліментів на дитину, виконавцем у встановленому Кабінетом Міністрів України порядку. Тому, враховуючи, що законодавством встановлений мінімальний гарантований розмір аліментів на дитину відповідного віку та передбачено індексацію розміру аліментів, посилання позивача на необхідність перегляду судових рішень у зв`язку зі зміною мінімального прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, є безпідставним. Аналізуючи наведене вище, суд не вбачає підстав для зміни розміру аліментів, а тому позов задоволенню не підлягає. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки, в позові відмовлено, а позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до закону, то підстави для стягнення судового збору з відповідача відсутні. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed