Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-06 00:00:00

[PERSON] , (далі - позивач) звернулась до суду із позовом до [PERSON] , (далі - відповідач) про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, в якому вказала, що з 25.02.2006 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, за час перебування в якому у них народилася донька [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалось через розходження поглядів на життя та сімейні відносини, відсутність порозуміння. На даний час разом не проживають. Подальше спільне життя суперечить особистим інтересам позивача. Примирення та збереження шлюбу неможливі. Окрім того, між ними не досягнуто згоди щодо утримання спільної дитини. Позивач просить суд: розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, який був зареєстрований 25.02.2006 р. Ситняківською сільською радою Макарівського району Київської області, актовий запис № 1; стягнути аліменти на утримання дитини: доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня пред`явлення подову та до повноліття дитини. Стягнути на її користь понесені судові витрати. Ухвалою суду\~від 08.09.2020\~року позовну\~заяву [PERSON] \~прийнято до\~розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи та без проведення судового засідання. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання\~відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України.\~ Копію ухвали від 08.09.2020 року та копію позовної заяви з додатками відповідач отримав 16.10.2020 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням № 0800105072941. У встановлений судом строк, відповідач на адресу суду надіслав відзив, яким позовні вимоги в частині розірвання шлюбу та стягнення аліментів визнав, щодо стягнення з нього понесених позивачкою судових витрат, заперечив, вказав, що він є військовослужбовцем, учасником бойових дій, має відповідні пільги, тому відповідно до ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» має право на звільнення від стягнення з нього судових витрат на підставі п. 12, п. 13 ч. 1 вказаної статті. Проте, вказаний відзив судом не приймається, оскільки він поданий з порушення вимог ч. 4, ч. 5\~ст. 178, ст. 191 ЦПК України, а саме: до відзиву не додано документи, що підтверджують надсилання його копії та доданих до нього документів позивачу.\~ Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Згідно свідоцтву про шлюб серії [NUMBER] , 25.02.2006 р. Ситняківською сільською радою Макарівського району Київської області, між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстровано шлюб, актовий запис № 1. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка та дружини - [PERSON] (а.с. 5). В період шлюбу, у сторін по справі, народилася донька [PERSON] , [INFO] (а.с. 6), яка згідно довідки № 1605 від 22.06.2020 р. зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 7). Як вказала позивач, а відповідач визнав, сімейне життя з відповідачем не склалось через розходження поглядів на життя та сімейні відносини, відсутність порозуміння. На даний час разом не проживають. Подальше спільне життя суперечить особистим інтересам сторін. Примирення та збереження шлюбу неможливі. Окрім того, між ними не досягнуто згоди щодо утримання спільної дитини, яка проживає з нею та перебуває на її утриманні. Між сторонами склались правовідносини, які регулюються ст. ст. 104, 110, 112 СК України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей. Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Проте, дане питання позивачем не порушувалося. Також між\~сторонами склались\~правовідносини,\~які регулюються\~ст.\~ст.\~180-183\~СК України,\~якими передбачено,\~що батьки\~зобов`язані\~утримувати дитину\~до досягнення\~нею повноліття.\~За рішенням\~суду кошти\~на утримання\~дитини (аліменти)\~присуджуються у\~частці від\~доходу її\~матері,\~батька або\~у твердій\~грошовій сумі\~за вибором\~того з\~батьків або\~інших законних\~представників дитини,\~разом з\~яким проживає\~дитина.\~При визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує\~обставини,\~визначені ст.\~182\~СК України. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір\~аліментів на\~одну дитину\~не може\~бути меншим,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Обов`язок батьків по утриманню дитини до досягнення нею повноліття закріплений також у статті 51 Конституції України. Відповідно до ч. 2 ст. 141 СК України, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов про розірвання шлюбу та стягнення аліментів таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, також судом встановлено, що відповідач-батько повинен утримувати дитину до досягнення нею повноліття, обставин які б перешкоджали цьому не встановлено. Щодо розподілу судових витрат слід вказати наступне. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~141\~ЦПК України,\~судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог.\~А відповідно\~до ч.\~2\~вказаної статті:\~інші судові\~витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. До таких витрат належать з-поміж інших, витрати на професійну правничу допомогу. Так, судові витрати складаються із сплаченого позивачем при подачі позову судового збору у сумі 840,80 грн., документально підтверджені а.с. 1. Також, позивачем понесено витрати на професійну правничу допомогу. На їх підтвердження до позову додано квитанцію про оплату послуг адвоката у сумі 1000,00 грн., договір про надання правової допомоги та звіт до договору про виконані роботи (а.с. 11-13). Оскільки позов задоволено повністю, підстав для звільнення відповідача від їх стягнення судом не встановлено, тому судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved