Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

[PERSON] 7 квітня 2014 року звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON], третя особа Орган опіки та піклування Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради, про позбавлення батьківських прав. Позивач у своєму позові посилалася на те, що з відповідачем знаходилася у зареєстрованому шлюбі, 6 квітня 2004 року шлюб між ними було розірвано, вони є батьками малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Починаючи з 2003 року, відповідач донькою не цікавиться, матеріально не забезпечує, не відвідує її, вихованням та навчанням дитини не цікавиться. Дитина проживає разом з позивачем та її новою родиною. На теперішній час склалися умови, які шкодять інтересам дитини. Висновком органу опіки та піклування Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради від 24 січня 2014 року визнано за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітньої доньки [PERSON] Позивач у своєму позові просила позбавити відповідача батьківських прав щодо його малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. У своїй заяві до суду представник позивача справу просила розглядати за її відсутності, ухваливши рішення, яким позовні вимоги. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, у своїй заяві до суду справу просив розглянути за його відсутності, ухваливши рішення, яким позовні вимоги задовольнити. Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи третя особа повідомлялася належним чином, у своїй заяві до суду представник третьої особи справу просила розглянути за її відсутності, ухваливши рішення, яким позовні вимоги задовольнити. Перевіривши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, за наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] знаходилися у зареєстрованому шлюбі. 6 квітня 2004 року шлюб між ними було розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу було зроблено запис за № 31 (а.с. 7). Сторони є батьками малолітньої [PERSON], [INFO] (а.с. 6). 8 жовтня 2011 року позивач зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 9), від якого мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідач з 2003 року у вихованні доньки участь не приймає, її навчанням не цікавиться, навчальний заклад, в якому вона навчається, не відвідує, не навідує дитину вдома, матеріальну допомогу на її утримання не надає. На теперішній час [PERSON] проживає разом з сім'єю своєї матері, знаходиться на вихованні, навчанні, лікуванні і матеріальному забезпеченні позивача та її чоловіка (а.с. 10). Своїм висновком Орган опіки та піклування Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради № 1/14-25 від 24 січня 2014 року вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав у відношенні його малолітньої доньки [PERSON], [INFO] (а.с. 13). Згідно нотаріально посвідченої заяви відповідача від 22 січня 2014 року він відмовився від батьківських прав та обов'язків відносно його дитини (а.с. 11). На підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Як вбачається з висновку органа опіки та піклування Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради (а.с. 13) відповідач вихованням дитини не займається, в матеріальному забезпеченні, навчанні та розвитку участі не приймає, відмовився від своїх батьківських прав, тобто ухиляється від виконання обов'язків по вихованню доньки, тому суд вважає можливим позбавити [PERSON] батьківських прав щодо його малолітньої доньки [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved