overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-01 00:00:00

[INFO] року в с. Вівсяники Деражнянського району Хмельницької області померла [PERSON], що підтверджується актовим записом про її смерть. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, серії АЕЕ, номер 852622, виданого Деражнянською державною нотаріальною конторою 18 грудня 2001 року, померлій належало право на земельну частку (пай) у землі, що знаходилася у власності колективного сільськогосподарського підприємства «Правда» в с. Клопотівцях Деражнянського району, розміром 3,1 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки (паю) в натурі (на місцевості), яке вона успадкувала після смерті [PERSON], котрому вказана земельна частка (пай) належала згідно із сертифікатом на право на земельну частку (пай), серії ХМ, номер 0215555, виданим на підставі розпорядження Деражнянської райдержадміністрації №454 від 17 лютого 1997 року. Прокурор Деражнянського району звернувся в суд із заявою про визнання спадщини відумерлою на тій підставі, що у померлої відсутні спадкоємці за заповітом і за законом, а також такі, котрі були б усунені від права на спадкування. Представник Клопотівецької сільської ради Деражнянського району вважає заяву обґрунтованою, на заперечуючи в її задоволенні. Вислухавши доводи прокурора, представника сільської ради та дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Обґрунтованість наведених у заяві вимог підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру, виданою Державним нотаріальним архівом в Хмельницькій області 19 листопада 2014 року, згідно з якою до майна померлої [INFO] року [PERSON] спадкова справа не заводилась. Як вбачається з довідки Клопотівецької сільської ради Деражнянського району №122 від 24 листопада 2014 року, після смерті [PERSON] до виконкому сільської ради із заявами про оформлення спадкових прав ніхто не звертався, спадкоємці до її майна відсутні, заповіт за її життя не посвідчувався. Згідно з довідками відділу Держземагенства у Деражнянському районі №01-16/3890 від 14 листопада 2014 року та №01-16/3948 від 21 листопада 2014 року нормативно-грошова оцінка земельної ділянки, розташованої на території Клопотівецької сільської ради, становить 33190 грн. Підсумовуючи наведене, суд доходить висновку про наявність підстав для визнання спадщини відумерлою, оскільки спадкоємці за заповітом і за законом відсутні, усунення від права на спадкування немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

[INFO] року в с.Возилів Бучацького району помер чоловік позивачки [PERSON] Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 0,73 га, кадастровий номер 6121281400010010577 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Возилівської сільської ради Бучацького району Тернопільської області. Земельна ділянка належала спадкодавцеві на праві власності, що підтверджується державним актом серії ЯА №780887, однак вона не може отримати свідоцтво про право власності, оскільки, після смерті [PERSON] відповідачі [PERSON] та [PERSON], які проживали разом із спадкодавцем, не подали заяви про відмову від спадщини, а тому виникла необхідність встановити право на спадкове майно в судовому порядку. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала. Відповідачі згідно поданих заяв позов визнали, від спадкового майна відмовилися. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, хоч належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Заслухавши позивачку, дослідивши та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини: [INFO] року помер [PERSON]; Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно у виді земельної ділянки, яка належала йому на праві приватної власності; Після смерті [PERSON] спадщина відкрилась за законом; Відповідачі [PERSON] та [PERSON] від спадкування відмовилися; Позивачка є спадкоємцем за законом першої черги, в 6-місячний строк з дня смерті спадкодавця прийняла спадщину; Суд приходить до переконання, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-26 00:00:00

[INFO] року в с.Возилів Бучацького району Тернопільської області помер батько позивачки [PERSON] Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] Бучацького району Тернопільської області. Через відсутність документу, який би за життя спадкодавця посвідчував його право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, позивачка не має змоги оформити право на спадщину в нотаріальній конторі, а тому виникла необхідність встановити право на спадкове майно в судовому порядку. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала. Представник відповідача - Возилівської сільської ради Бучацького району, в судове засідання не з`явився, однак, згідно поданої заяви, позов визнав і просить справу розглядати у його відсутності. Представники третіх осіб в судове засідання не з'явились, хоч належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Заслухавши сторони, дослідивши та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини: [INFO] року в с.Возилів Бучацького району Тернопільської області помер [PERSON]; Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно у виді житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, яке належало йому на праві приватної власності; Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом; Позивачка є спадкоємцем за законом першої черги, в 6-місячний строк з дня смерті спадкодавця прийняла спадщину; Відповідачка від обов`язкової частки в спадковому майні відмовилася на користь позивачки. Суд приходить до переконання, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-04 00:00:00

[INFO] року в с.Возилів Бучацького району Тернопільської області померла [PERSON], яка за життя склала заповіт щодо усієї спадщини і призначила своїм спадкоємцем [PERSON] Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] Через відсутність документу, який би за життя спадкодавця посвідчував її право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, позивачка не має змоги оформити право на спадщину в нотаріальній конторі, а тому виникла необхідність встановити право на спадкове майно в судовому порядку. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, однак подала суду заяву, в якій вказала, що позов підтримує і просить суд справу розглядати у її відсутності. Представник відповідача - Золотопотіцької селищної ради Бучацького району, в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву, в якій вказав, що позов визнає і просить суд справу розглядати у його відсутності. Представники третіх осіб в судове засідання не з'явилися, хоч належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Дослідивши та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини: [INFO] року в с.Возилів Бучацького району Тернопільської області померла [PERSON]; Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно у виді житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, яке належало їй на праві власності; Після смерті [PERSON] спадщина відкрилася за заповітом, що був складений нею 08 серпня 2002 року і посвідчений секретарем Возилівської сільської ради Бучацького району Тернопільської області, згідно якого [PERSON] усе своє майно заповіла позивачці; Осіб, які б незалежно від змісту заповіту мали право на обов'язкову частку у спадщині, немає. Суд приходить до переконання, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

[INFO] року в с. Вороняки Золочівського району Львівської облаті помер [PERSON]. У зв`язку з його смертю відкрилась спадщина. Всіх спадкоємців на спадкове манйцо є троє , в тому чилі і заявник [PERSON] Але він не може оформити своє правор на спадщину по тій причині , що в свідоцтві про смерть його батька його прізвище записано [PERSON] , а в свідоцтв і про його народження народження батько записаний [PERSON]. Тому [PERSON] у поданій суду заяві просить встановити юридиний факт родинних відносин , а саме те , що померлий [PERSON] був його батьком. Необхідність встановлення цього факту обрунтовує тим , що йому необхідно оформити право на спадщину на земельну ділянку , яка належала батькові. Заінтересована особа [PERSON] підставнісь заяви визнала , підтвердила , що їхній батько писався [PERSON]. Але в їх документах є помилка , і тому вона згідна з заявою. [PERSON] в судове засідання не з`явивлась ,але просила справу розглядати без неї , оскільки вона хворіє. . Оцінивши подані докази , суд прийшов до висновку , що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Як видно з копії свідоцтва про народждення [PERSON] № [NUMBER] то батьком його записаний [PERSON]. Так само прізвище батька [PERSON] записано і в свідоцтві про його одруження [NUMBER] , в свідоцтві про народження його і дітей , зокрема дочки [PERSON] . Як убачається з копії свідоцтва про смерть батька заявника серії [NUMBER] , то в ньому він записаний як [PERSON]. Отже в сідоцтві про смерть батька заяуниква допущена помилка на написанні його прізвища. .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-24 00:00:00

[INFO] року в с Горинець Любачівського повіту Жешівського воєводства, Польща -народився [PERSON], що доводився йому дідом. В 1945 році його дід разом з матір'ю та сестрами був переселений до УРСР в Львівську область. Він як внук переселенця має право на отримання візи, які видаються родичам переселенців. З метою підтвердження факту переселення його діда, він звернувся до Державного архіву Львівської області та отримав довідку, яка підтверджує, що його дід разом з матір'ю та сестрами був переселений з села Горинець Любачівського повіту Жешівського воєводства, Польща до Львівської області. Проте в цій довідці помилково зазначено рік народження його діда. Факт, що його дід народився в Польщі стверджується і витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, де зазначено, що [PERSON] народився [INFO] в с.Горинець Республіки Польща. Тому він звертається в суд з метою встановлення факту, що в архівній довідці про переселення його родини у 1945 році, в якій зазначено [PERSON] [INFO], який насправді доводився йому дідом. Представник Державного архіву Львівської області в судове засідання не з'явився, проте директор архіву надіслав листа у якому просить розгляд справи проводити без їх участі. Оцінивши подані документи в їх сукупності суд приходить до переконання, що заяву слід задоволити з наступних підстав. Як вбачається з свідоцтва про смерть, то [PERSON] помер [INFO] року у віці 59 років в с. Вороняки Золочівського району Львівської області. З витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 00016910977 стверджується, що [PERSON] який народився [INFO] року в с.Горинець Республіки Польща, та 26 жовтня 1949 року одружився з (дівоче прізвище [PERSON] і їх шлюб був зареєстрований у виконкомі Єлиховицької сільської ради Золочівського району Львівської області. З копії документів : паспорта [PERSON], свідоцтва про народження серії [NUMBER], свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] та свідоцтва про народження серії [NUMBER] видно, що заявник є внуком [PERSON]. З перекладеної копії свідоцтва про народження [NUMBER], що видав відділ реєстрації актів цивільного стану у м. Горинєц-Здрой Підкарпатського воєводства Республіки Польща стверджується, що [PERSON], [PERSON] народився [INFO] року в Горинєц-Зрой Польща, а його батьками були [PERSON] та [PERSON]. Як видно з архівної довідки № І-29406 від 13.04.2016 р. родина у складі голови: [PERSON], [INFO], та членів : [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] в 1945 році були переселені у Львівську область відповідно до угоди від 09.09.1944 року між УРСР та Польщею із села Горинець, Любачівського повіту, Жешівського воєводства, Польща. Отже, в судовому засіданні встановлено, що в архівній довідці зазначений дід заявника, тобто факт, що просив заявник знайшов своє підтвердження.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

[INFO] року в с. Городище Деражнянського району Хмельницької області померла [PERSON], що підтверджується актовим записом про її смерть. На підставі рішення Городищенської сільської ради від 23 жовтня 2001 року на ім'я померлої був виданий державний акт на право приватної власності на землю, серії Р1, номер 783674, відповідно до якого померла була власником земельної ділянки, площею 2,44 га, розташованої на території Городищенської сільської ради Деражнянського району Хмельницької області, цільовим призначенням якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Прокурор Деражнянського району звернувся в суд із заявою про визнання спадщини відумерлою на тій підставі, що у померлої відсутні спадкоємці за заповітом і за законом, а також такі, котрі були б усунені від права на спадкування. Представник Городищенської сільської ради вважає заяву обґрунтованою, на заперечуючи в її задоволенні. Вислухавши доводи прокурора, представника сільської ради та дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Обґрунтованість наведених у заяві вимог підтверджується довідкою Хмельницького обласного державного нотаріального архіву №2049/01-21 від 18 грудня 2013 року, згідно з якою до майна померлої [INFO] [PERSON] спадкова справа не заводилась. Як вбачається з довідки Городищенської сільської ради Деражнянського району №299 від 18 грудня 2013 року, [PERSON] на день її смерті була зареєстрована та проживала одна, із заявами про оформлення спадкових прав ніхто не звертався, спадкоємці до її майна відсутні. Нормативно-грошова оцінка належної померлій земельної ділянки складає 36460 грн., що підтверджується витягом з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної ділянки, виданим відділом Держземагенства у Деражнянському районі Хмельницької області. Підсумовуючи наведене, суд доходить висновку про наявність підстав для визнання спадщини відумерлою, оскільки спадкоємці за заповітом і за законом відсутні, усунення від права на спадкування немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-18 00:00:00

[INFO] року в с. Доброполе Бучацького району Тернопільської області помер [PERSON] , який за життя склав заповіт щодо усієї спадщини і призначив своїм спадкоємцем [PERSON] Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] . Через відсутність документу, який би за життя спадкодавця посвідчував його право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, позивач не має змоги оформити право на спадщину в нотаріальній конторі, а тому виникла необхідність встановити право на спадкове майно в судовому порядку. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] - [PERSON] , позов підтримав. В судове засідання представник відповідача - Добропільської сільської ради Бучацького району Тернопільської області не з`явився, однак подав суду заяву, в якій вказав, що позов визнає і просить суд справу розглядати у його відсутності. Вислухавши представника позивача, дослідивши та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини: [INFO] в с. Доброполе Бучацького району Тернопільської області помер батько позивача [PERSON] ; Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно у виді житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, яке належало йому на праві власності; Після смерті [PERSON] спадщина відкрилася за заповітом, що був складений ним 17 серпня 2007 року і посвідчений секретарем Добропільської сільської ради Бучацького району Тернопільської області, згідно якого [PERSON] усе своє майно заповів позивачу; Осіб, які б незалежно від змісту заповіту мали право на обов`язкову частку у спадщині, немає. Суд приходить до переконання, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-27 00:00:00

[INFO] року в с. Доброполе Бучацького району Тернопільської області померла [PERSON] Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] Тернопільської області та земельних ділянок площею 0,08 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,2193 га для ведення особистого селянського господарства та площею 0,0900 га для ведення особистого селянського господарства, що розташовані на території Добропольської сільської ради Бучацького району Тернопільської області. Через відсутність документів, які б би за життя спадкодавиці посвідчували її право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами та земельні ділянки, позивачка не має змоги оформити право на спадщину в нотаріальній конторі, а тому виникла необхідність встановити право на спадкове майно в судовому порядку. В судове засідання представник позивачки [PERSON] - [PERSON] не з'явилася, однак подала суду заяву, в якій вказала, що позов підтримує і просить суд справу розглядати у її відсутності. В судове засідання представник відповідача - Добропільської сільської ради Бучацького району Тернопільської області не з'явився, однак подав суду заяву, в якій вказав, що позов визнає і просить суд справу розглядати у його відсутності. Дослідивши та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини: [INFO] року в с. Доброполе Бучацького району Тернопільської області померла [PERSON]; Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно у виді житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами та земельних ділянок, яке належало їй на праві приватної власності; Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом, що був складений нею 05 серпня 2010 року і посвідчений секретарем Добропільської сільської ради Бучацького району Тернопільської області, згідно якого [PERSON] усе своє майно заповіла позивачці; Осіб, які б незалежно від змісту заповіту мали право на обов'язкову частку у спадщині, немає. Суд приходить до переконання, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-06 00:00:00

[INFO] року в с.Дуліби Бучацького району помер батько позивачки [PERSON], який за життя склав заповіт щодо усієї спадщини і призначив своїм спадкоємцем позивачку. Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, яке складається із земельних ділянок площею 1,31 га, кадастровий номер 6121282200:01:001:0429, та площею 0,15 га, кадастровий номер 6121282200:01:001:0777, призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Дулібівської сільської ради Тернопільської області. Земельні ділянки належали спадкодавцеві на праві власності, що підтверджуються державними актами серії ЯА №783675, ЯА №783229, однак вона не може отримати свідоцтво про право власності, оскільки, згідно довідки Бучацької державної нотаріальної контори, після смерті [PERSON] прийняли спадщину [PERSON] та [PERSON], яка в шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця не подала заяви до Бучацької держнотконтори про відмову від спадщини, а тому виникла необхідність встановити право на спадкове майно в судовому порядку. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, від обов`язкової частки в спадковому майні відмовилася на користь позивачки. Представник третьої особи Бучацької ДНК в судове засідання не з'явилась, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Заслухавши сторони, дослідивши та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини: [INFO] року помер [PERSON]; Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно у виді земельних ділянок, яке належало йому на праві приватної власності; Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом, який був складений ним 28 лютого 2003 року і посвідчений секретарем Дулібівської сільської ради Бучацького району Тернопільської області; Відповідачка від обов`язкової частки в спадковому майні відмовилася на користь позивачки. Суд приходить до переконання, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-09 00:00:00

[INFO] року в с.Дуліби Бучацького району Тернопільської області померла [PERSON], яка за життя склала заповіт щодо усієї спадщини і призначила своїм спадкоємцем [PERSON] Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] Через відсутність документу, який би за життя спадкодавця посвідчував її право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, позивач не має змоги оформити право на спадщину в нотаріальній конторі, а тому виникла необхідність встановити право на спадкове майно в судовому порядку. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з'явилися, однак остання подала суду заяву, в якій вказала, що позов підтримує і просить суд справу розглядати у її відсутності. В судове засідання представник відповідача - Дулібівської сільської ради Бучацького району Тернопільської області не з'явився, однак подав суду заяву, в якій вказав, що позов визнає і просить суд справу розглядати у його відсутності. Дослідивши та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини: [INFO] року в с.Дуліби Бучацького району Тернопільської області померла [PERSON]; Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно у виді житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, яке належало їй на праві власності; Після смерті [PERSON] спадщина відкрилася за заповітом, що був складений нею 12 березня 2015 року і посвідчений секретарем Дулібівської сільської ради Бучацького району Тернопільської області, згідно якого [PERSON] усе своє майно заповіла позивачу; Осіб, які б незалежно від змісту заповіту мали право на обов'язкову частку у спадщині, немає. Суд приходить до переконання, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

Outcome: approved