overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-11 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернувшись до суду з позовом, просить розірвати шлюб із [PERSON] (далі - відповідач), зареєстрований 12 листопада 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Богуславського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 157, посилаючись на те, що від даного шлюбу вони мають неповнолітню дочку: [PERSON], [INFO]. Однак спільне сімейне життя у них з відповідачем не склалося у звязку з тим, що відповідач не розумів і не хотів розуміти сутності проблем, які виникали між ними, не здатен був підтримувати нормальну моральну атмосферу в сімї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємопорозуміння, любові та поваги один до одного. Внаслідок чого сімейно-шлюбні відносини між ними припинені з лютого місяця 2016 року. Збереження шлюбу та примирення неможливе, оскільки збереження шлюбу суперечить її інтересам, інтересам відповідача та їхньої неповнолітньої дитини. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, натомість звернулася до суду із заявою в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує і просить розглянути справу без її участі та без застосування технічного запису судового засідання. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, натомість звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що позовні вимоги позивача визнає і просить розглянути справу без його участі та без застосування технічного запису судового засідання. Зважаючи на те, що сторони по справі не зявились в судове засідання, але звернулись до суду із заявами про те, щоб розгляд справи відбувався без їх участі та без фіксування судового процесу звукозаписувальними засобами, суд у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Згідно абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Дослідивши та оцінивши докази надані сторонами по справі, враховуючи положення ч. 4 ст. 174 ЦПК України, ст. 112 СК України та те, що відповідач повністю визнав вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача щодо розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернувшись до суду з позовом, просить розірвати шлюб із [PERSON] (далі - відповідач), зареєстрований 12 червня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Богуславського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 63, посилаючись на те, що від даного шлюбу вони мають дочку [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя у них з відповідачем не склалося у зв'язку з різними поглядами на сімейне життя, внаслідок чого між ними постійно виникати сварки, які негативним чином впливають на неї та на їхню малолітню дитину. Внаслідок чого тривалий час вони фактично припинили шлюбно - сімейні відносини. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. За клопотанням відповідача 26.10.2015 року суд зупинив провадження по справі та надав сторонам один місяць на примирення. Однак примирення не відбулося. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, посилаючись на вищевказані обставини та доповнила, що шлюбно-сімейні відносини повністю припинились з 29.08.2015 року Просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні після не вдалої спроби примиритись позовні вимоги визнав і не заперечував проти розірвання шлюбу. Згідно абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Дослідивши та оцінивши докази надані сторонами по справі, враховуючи положення ч. 4 ст. 174 ЦПК України, ст. 112 СК України та те, що відповідач повністю визнав вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача щодо розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-17 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернувшись до суду з позовом, просить розірвати шлюб із [PERSON] (далі - відповідач), зареєстрований 13 липня 1991 року відділом реєстрації актів цивільного стану Богуславського районного управління юстиції Київської області, судові витрати покласти на нього, посилаючись на те, що від даного шлюбу вони мають трьох дітей: сина [PERSON], [INFO], який проживає з відповідачем, доньок: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом з ним. Однак спільне сімейне життя з відповідачем не склалося у звязку з тим, що у нього з відповідачем різні погляди на життя. Їхній шлюб існує лише формально, оскільки між ними відсутні відносини як чоловіка та дружини, спільне господарство не ведеться. Збереження шлюбу суперечить його інтересам, тому просив не надавати строку для примирення. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, але звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує і просить розглянути справу без його участі (а.с.17). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, але звернулась до суду із заявою, в якій зазначила, що вимоги позивача визнає і просить розглянути справу без її участі (а.с.18). Зважаючи на те, що сторони по справі не зявились в судове засідання, але звернулись до суду із заявами про те, щоб розгляд справи відбувався без їх участі, суд у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Згідно абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Дослідивши та оцінивши докази надані сторонами по справі, враховуючи положення ч.4 ст.174 ЦПК України, ст.112 СК України та те, що відповідач повністю визнав вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача щодо розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-05 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернувшись до суду з позовом, просить розірвати шлюб із [PERSON] (далі - відповідач), зареєстрований 13 листопада 1999 року виконкомом Киданівської сільської ради Богуславського району Київської області, актовий запис № 2, посилаючись на те, що від даного шлюбу вони мають дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Але сімейне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони мають різні погляди на життя. З жовтня 2016 року шлюбні відносини між ними припинені та вони не ведуть спільного господарства. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, натомість звернувся до суду із заявою, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує і просить розглянути справу без її участі (а.с. 17). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, натомість звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що позов визнає і просить розглянути справу без його участі (а.с.18). Зважаючи на те, що сторони по справі не з'явились в судове засідання, але звернулись до суду із заявами про те, щоб розгляд справи відбувався без їх участі, суд у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Згідно абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Дослідивши та оцінивши докази надані сторонами по справі, враховуючи положення ч.4 ст.174 ЦПК України, ст.112 СК України та те, що відповідач повністю визнав вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача щодо розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-02 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернувшись до суду з позовом, просить розірвати шлюб із [PERSON] (далі - відповідач), зареєстрований 13 серпня 2011 року виконавчим комітетом Митаївської сільської ради Богуславського району Київської області, актовий запис № 1, посилаючись на те, що від даного шлюбу вони мають малолітню дочку: [PERSON], [INFO]. Однак спільне сімейне життя у них з відповідачем не склалося у звязку з непорозумінням, психологічною несумісністю, спільним небажанням зберегти сімейні відносини, оскільки відповідач не дотримується подружньої вірності. Така негативна сімейна обстановка призвела до того, що він з відповідачем з січня місяця 2013 року не підтримують сімейно шлюбні стосунки та проживають окремо один від одного. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе, так як основною причиною розірвання шлюбу стало народження відповідачем другої дитини під час того, як він проходив військову службу безпосередньо приймав участь в АТО. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, натомість звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує і просить розглянути справу без його участі та без застосування технічного запису судового засідання (а.с. 31). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, натомість під час телефонної розмови повністю визнала вимоги позивача та обіцяла зявитися у судове засідання та надати оригінал свідоцтва про шлюб та довідку про склад сімї, однак цього не виконала, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 16,17, 20, 23, 25). Згідно абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Дослідивши та оцінивши докази надані сторонами по справі, враховуючи положення ч. 4 ст. 174 ЦПК України, ст. 112 СК України та те, що відповідач повністю визнав вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача щодо розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-09 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернувшись до суду з позовом, просить розірвати шлюб із [PERSON] (далі - відповідач), зареєстрований 14 липня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Богуславського районного управління юстиції Київської області та стягнути з відповідача на її користь судові витрати, посилаючись на те, що від даного шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та Марію, [INFO]. Однак спільне сімейне життя з відповідачем не склалося у звязку з тим, що у неї з відповідачем діаметрально протилежні погляди на шлюб, між ними постійно виникають спори та непорозуміння. Їхній шлюб існує лише формально, оскільки між ними відсутні відносини як чоловіка та дружини. Збереження шлюбу суперечить її інтересам, тому просила не надавати строку для примирення. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, але звернулася до суду із заявою, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує і просить розглянути справу без її участі (а.с.24). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, але звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що вимоги позивача визнає і просить розглянути справу без його участі (а.с.25). Зважаючи на те, що сторони по справі не зявились в судове засідання, але звернулись до суду із заявами про те, щоб розгляд справи відбувався без їх участі, суд у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Згідно абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Дослідивши та оцінивши докази надані сторонами по справі, враховуючи положення ч.4 ст.174 ЦПК України, ст.112 СК України та те, що відповідач повністю визнав вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача щодо розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-08 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернувшись до суду з позовом, просить розірвати шлюб із [PERSON] (далі - відповідач), зареєстрований 15 березня 2014 року виконавчим комітетом Побережківської сільської ради Богуславського району Київської області, актовий запис № 2, посилаючись на те, що від даного шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO]. Але спільне сімейне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони втратили взаєморозуміння, любов та повагу один до одного. З січня місяця 2015 року шлюбні відносини між ними припинені проживаючи окремо один від одного. Причиною припинення шлюбних відносин стало те, що відповідач не розумів і не хотів розуміти сутності проблем, які виникали між ними, не здатен був підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Подальше спільне проживання, примирення та збереження шлюбу не можливе, оскільки вони мають різні погляди на важливі життєві відносини. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але звернулася до суду із заявою, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує і просить розглянути справу без її участі (а.с.17). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але звернувся із заявою, в якій зазначив, що позовні вимоги позивача визнає і просить розглянути справу без його участі (а.с.18). Зважаючи на те, що сторони по справі не з'явились в судове засідання, але звернулися до суду із заявами про те, щоб розгляд справи відбувався без їх участі, суд у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Згідно абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Дослідивши та оцінивши докази надані сторонами по справі, враховуючи положення ч.4 ст.174 ЦПК України, ст.112 СК України та те, що відповідач повністю визнав вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача щодо розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-29 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернувшись до суду з позовом, просить розірвати шлюб із [PERSON] (далі - відповідач), зареєстрований 15 червня 2011 року виконавчим комітетом Хохітвянської сільської ради Богуславського району Київської області, актовий запис № 01, посилаючись на те, що від даного шлюбу вони мають дочку [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося у звязку з постійними непорозуміннями, кожен із них має різні погляди на сімейне життя, внаслідок чого в сімї почали виникати сварки, які негативним чином впливають на неї, та на їхню малолітню дитину. Вже тривалий час вони фактично припинили шлюбно сімейні відносини та проживають окремо один від одного, тому подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, але звернулася до суду із заявою, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує і просить розглянути справу без її участі (а.с.13). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, натомість звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що позовні вимоги позивача визнає і просить розглянути справу без його участі (а.с.14). Зважаючи на те, що сторони по справі не зявились в судове засідання, але звернулись до суду із заявами про те, щоб розгляд справи відбувався без їх участі, суд у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Згідно абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Дослідивши та оцінивши докази надані сторонами по справі, враховуючи положення ч.4 ст.174 ЦПК України, ст.112 СК України та те, що відповідач повністю визнав вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача щодо розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-09 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернувшись до суду з позовом, просить розірвати шлюб із [PERSON] (далі - відповідач), зареєстрований 15 червня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 302 та стягнути з відповідача на її користь судові витрати, посилаючись на те, що від даного шлюбу вони мають дитину - сина: [PERSON], [INFO]. Однак спільне сімейне життя з відповідачем не склалося і тому з грудня 2016 року шлюбні відносини припинилися і вони проживають окремо, як чужі люди, тому подальше спільне життя та збереження шлюбу не можливе та суперечить їхнім інтересам та інтересам дитини. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але звернулася до суду із заявою, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує і просить розглянути справу без її участі (а.с.18). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, натомість звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що позовні вимоги позивача визнає і просить розглянути справу без його участі (а.с.19). Зважаючи на те, що сторони по справі не з'явились в судове засідання, але звернулись до суду із заявами про те, щоб розгляд справи відбувався без їх участі, суд у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Згідно абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Дослідивши та оцінивши докази надані сторонами по справі, враховуючи положення ч.4 ст.174 ЦПК України, ст.112 СК України та те, що відповідач повністю визнав вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача щодо розірвання шлюбу.

Outcome: approved