Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-23 00:00:00

\~ [PERSON] 21.09.2016 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 16.07.2005 року, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області за актовим записом №54. Сторони є батьками неповнолітної дитини: [PERSON], [INFO]. З квітня 2016 року сторони не підтримують подружніх стосунків та спільно не проживають. Причиною припинення подружніх відносин є відсутність взаємопорозуміння та різні погляди на сімейне життя. Можливості примирення не вбачає. Оскільки їх шлюб носить формальний характер, просить його розірвати. Після розірвання шлюбу не бажає змінювати прізвище. У судове засідання позивачка не з`явилася, однак подала до суду заяву, згідно якої просить проводити розгляд справи без її присутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. У випадку неявки відповідача не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Просить стягнути з відповідача на її користь судові витрати по справі. Відповідач у судове засідання також не зявився, хоча належним чином та завчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи.\~ За таких обставин та відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.\~ Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії І-МИ №002559, виданого 16.07.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області 16.07.2005 року, між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Григорівська) [PERSON] було зареєстровано шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області за актовим записом №54. Позивачка та відповідач є батьками неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-МИ №159626, виданого повторно 10.04.2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сокирянського РУЮ Чернівецької області. Згідно змісту позовної заяви сторони з квітня 2016 року припинили подружні стосунки та спільне проживання. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, оскільки не вбачає можливості примирення та збереження сім`ї, вважає, що їх шлюб носить формальний характер та створює перешкоди в її особистому житті. Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України (далі СК України) суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, враховуючи бажання позивачки розірвати шлюб, суд вважає, що збереження сім'ї неможливе та оскільки реєстрація шлюбу суперечить інтересам позивачки у відповідності до положень ст.112 СК України шлюб між сторонами необхідно розірвати. За таких обставин, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення зі стягненням з відповідача на користь позивачки у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України понесених позивачкою судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 551,20 грн. На підставі ст. ст. 110, 112 СК України та

Outcome: approved