Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-22 00:00:00

[PERSON], [PERSON] в інтересах неповнолітніх [PERSON], [PERSON] звернулись до суду з позовною заявою до [PERSON] про поновлення строку для пред'явлення позову до суду та визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування заявлених вимог позивачі зазначили, що [INFO] року помер - [PERSON]. Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме: земельна частка (пай) члена КСП «Лісний» с. Муратове Новоайдарського району Луганської області, розміром 1,96 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER], виданого на підставі рішення Новоайдарської районної державної адміністрації від 17 лютого 1997 року №46; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5.6583 га., що розташована на території Муратівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області, згідно державного акта серія [NUMBER], виданого 27.09.2004 року. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] залишились: [PERSON], як його дружина, [PERSON] та [PERSON], як його доньки та [PERSON], як його мати. [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на момент смерті [PERSON] мешкали разом за адресою: [ADDRESS] та фактично прийняли спадщину [PERSON] Відповідач [PERSON], своєю заявою відмовилась від прийняття спадщини після смерті сина [PERSON] Позивачі бажають прийняти спадщину після смерті чоловіка та батька, але через те, що вони пропустили строк для прийняття спадщини, передбачений законодавством, та через відсутність оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно, вони вимушені звернутися до суду з цим позовом за захистом своїх прав. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник неповнолітніх позивачів [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги визнала у повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що [INFO] року помер - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 4). Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме: земельна частка (пай) члена КСП «Лісний» с. Муратове Новоайдарського району Луганської області, розміром 1,96 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER], виданого на підставі рішення Новоайдарської районної державної адміністрації від 17 лютого 1997 року №46 (а.с. 19); земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5.6583 га., що розташована на території Муратівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області, згідно державного акта серія [NUMBER], виданого 27.09.2004 року (а.с. 20). Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] залишились: [PERSON], як його дружина, що підтверджується копіями свідоцтв про шлюб (а.с. 6, 7), [PERSON] та [PERSON], як його доньки, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 11, 13) та [PERSON], як його мати. [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на момент смерті [PERSON] мешкали разом за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою ВЦА с. Новотошківське та с. Жолобок Попаснянського району Луганської області (а.с. 12) та фактично прийняли спадщину [PERSON] Відповідач [PERSON], своєю заявою відмовилась від прийняття спадщини після смерті сина [PERSON], що підтверджується копією заяви від 23.11.2016 р. (а.с. 23). Згідно ч. 2 ст. 39 ЦПК України, права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники та інші особи, визначені законом. Тому [PERSON] звернувся до суду в інтересах своїх онук [PERSON] та [PERSON] для захисту їх прав на спадщину батька. Позивачі бажають прийняти спадщину після смерті батька та чоловіка, але через те, що вони пропустили строк для прийняття спадщини, передбачений законодавством, та через необізнаність в законодавстві, через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, вони вимушені звернутися до суду з цим позовом за захистом своїх прав. Відповідно до ст. 73 ЦПК України, суд поновлює строк, встановлений законом за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Позивачі просили поновити їм процесуальний строк для звернення до суду за захистом свого права, зазначивши причину його пропуску, яку суд вважає за можливе визнати поважною. Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ч. 1 ст. 369 ЦК України, співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входь усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Відповідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, спадкоємцями за законом першої черги є діти спадкодавця та той з подружжя, хто його пережив, батьки. Відповідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 4. ст. 1268 ЦК України, малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку може застосовуватись, як спосіб захисту, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, відповідно до Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування». Стаття 16 ЦК України також передбачає такий спосіб захисту права особи, як «визнання права». Таким чином, судовим розглядом встановлено, що факти, викладені позивачами в позовній заяві в обґрунтування позовних вимог, підтверджені письмовими доказами, сумніву у їх достовірності суд не має, визнання права власності на спадкове майно не порушує прав чи інтересів будь-яких інших осіб, у зв'язку з чим, позовні вимоги підлягають задоволенню шляхом визнання за [PERSON], [PERSON], [PERSON] права власності на спадкове майно в судовому порядку. Відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. Згідно ст. ст. 16, 319, 369, 1218, 1220, 1222, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved