Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-12 00:00:00

[PERSON] 27.12.2016 звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт сумісного проживання з чоловіком [PERSON], [INFO] за адресою [ADDRESS], з червня 1997 року по момент його смерті [INFO] року. В обґрунтування своєї заяви зазначила, що з 11.12.1988 року вона перебувала в шлюбі з [PERSON]. З часу укладення шлюбу до червня 1997 року вони разом проживали в [ADDRESS], а після купівлі квартири [ADDRESS] стали проживати там. В цій квартирі були зареєстровані лише [PERSON], вона прописку не змінювала через відсутність необхідності. 26.07.2016 року її чоловік [PERSON] помер. Після його смерті вона звернулася до Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова з проханням про переведення її на пенсію чоловіка, у зв»язку із втратою годувальника. Їй було запропоновано у зв»язку з реєстрацією за різними адресами, звернутися до КП «Жилкомсервіс» для встановлення факту сумісного проживання. Проте КП «Жилкомсервіс» повідомило, що слідкування за фактичним місцем проживанням громадян не входить в компетенцію КП «Жилкомсервіс». 24.10.2016 вона повторно звернулася з заявою до Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про переведення її на пенсію чоловіка. 12.12.2016 нею отримано витяг з рішення Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова, яким їй було відмовлено в призначенні пенсії з втрати годувальника, оскільки нею не було підтверджено факт сумісного проживання на день смерті [PERSON], що змусило її звернутися до суду з вказаним позовом. В судовому засіданні заявниця [PERSON] та її представник - адвокат Рябовол В.В. підтримали заяву, просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи Управління пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлений у встановленому порядку, причини неявки суду не повідомив. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд розглядає справу у відсутність представника Управління пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова відповідно зі ст. 169 ЦПК України. Суд, вислухавши заявника [PERSON] та її адвоката, допитавши свідків [PERSON] та [PERSON], дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 11 грудня 1988 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований шлюб, після укладення якого дружині присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.7). Згідно паспорту [NUMBER] на ім»я [PERSON] місцем її реєстрації є [ADDRESS] (а.с.16). [PERSON] помер [INFO] року (а.с.8). В судовому засіданні встановлено, що також підтвердили допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], що заявник [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] та разом, однією родиною, проживали за адресою: [ADDRESS] з 1997 року по день смерті [PERSON], тобто до [INFO] року. Згідно Витягу з рішення управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова від 28.12.2016р. № 367, згідно з пунктом 2.16. Порядку подання документів за документ, що засвідчує родинні стосунки, приймаються паспорт, свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб, довідки про склад сім'ї, а також рішення суду. Пунктом 2.22. Порядку подання документів передбачено, що за документ, що засвідчує місце проживання особи, приймаються: паспорт або довідка відповідних органів з місця проживання (реєстрації), у тому числі органів місцевого самоврядування. При перевірці наданих [PERSON] документів з'ясовано, що подружжя [PERSON] були зареєстровані за різними адресами. У разі відсутності в паспорті заявника реєстрації за адресою померлого пенсіонера, родинні стосунки підтверджуються вище зазначеними документами або рішенням суду про факт проживання разом на день смерті пенсіонера. За наданими [PERSON]. документами факт проживання разом на день смерті з померлим не підтверджений, тому прийнят-е рішення відмовити [PERSON] у призначенні пенсії по втраті годувальника (а.с.10). Згідно з ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин; перебування фізичної особи на утриманні; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я, по батькові, прізвище, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім»ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або в паспорті та інше. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що в судовому засіданні встановлено факт сумісного проживання чоловіка [PERSON] та його дружини [PERSON] за адресою: [ADDRESS].

Outcome: approved