Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-29 00:00:00

[PERSON] 22 грудня 2016 року звернулася до суду з зазначеним позовом. Обґрунтувала наступним. Від фактичних шлюбних відносин з [PERSON] у них народився син [PERSON], [INFO]. 07.07.2006 вона уклала шлюб з [PERSON]. В шлюбі народилися: син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 06.02.2013 шлюб між ними розірвано. На підставі виконавчих листів, виданих Глобинським районним судом Полтавської області з [PERSON] стягувалися на користь [PERSON] щомісячно аліменти на утримання дітей. Проте, [PERSON] від сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей ухилявся. Згідно постанов про закінчення виконавчих проваджень, виданих ВДВС Глобинського РУЮ виконавче провадження закінчене, у зв'язку із смертю боржника. Після смерті [PERSON] залишився жилий будинок, що знаходяться за адресою: м. Глобине, вул. Набережна. 144, яким померлий володів на праві власності згідно договору купівлі - продажу від 18.11.2005, посвідченого приватним нотаріусом Глобинського нотаріального округу [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно в Глобинській державній нотаріальній конторі. Дане спадкове майно успадкували за законом: батько померлого [PERSON] - 2/5 частки, 1/5 частки - син померлого [PERSON], 1/5 частки - син померлого [PERSON] та 1/5 частки - син померлого [PERSON]. 13.07.2015 до спадкової справи померлого [PERSON] була надана претензія про наявність у [PERSON] боргу, який згідно ст. 1282 ЦК України переходить до [PERSON] відповідно до його частки у спадщині та вимоги, що даний борг зобов'язаний сплатити [PERSON] шляхом одноразового платежу, якщо інше не встановлено домовленістю між сторонами. Так як [PERSON] успадкував 2/5 частки спадкового майна, то і відповідна заборгованість за несплаченими аліментами на користь неповнолітніх дітей рахується у відповідності до даної частки. Станом на 21.12.2016 заборгованість [PERSON] не погасив, також не звертався до [PERSON] з приводу сплати даного боргу. Посилаючись на викладене, позивач прохає стягнути з [PERSON], на її користь заборгованість спадкодавця [PERSON] по сплаті аліментів на неповнолітніх дітей згідно 2/5 частки прийнятого в спадщину майна в сумі 7794,51 грн. та стягнути судовий збір в розмірі 551,20 грн. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] позов підтримали, посилаючись на підстави та обставини, зазначені у ньому та просили його задовольнити. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Представник третьої особи Глобинської державної нотаріальної контори, в судове засідання не зявився. Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Заперечень на позов не надіслав. Направив заяву про розгляд справи у їх відсутності. Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача та відповідача, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності,вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно із ч. 1\~ст. 3 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У відповідності до ст.ст.\~11,60 ЦПК України\~суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази\~подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. Дитина народжена від фактичних шлюбних стосунків [PERSON] та [PERSON] 07 липня 2006 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Глобинського районного управління юстиції Полтавської області. Від даного шлюбу мають спільних малолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження дітей. Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 06.02.2013 по справі № 527/170/13-ц шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. 20 січня 2015 року помер [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть, серія І-КЕ № 287129, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Глобинського районного управління юстиції Полтавської області 21 січня 2015 року, актовий запис № 14. На підставі виконавчого листа № 2-554/07 від 15.08.2007, виданого Глобинським районним судом Полтавської області з [PERSON] стягувалися на користь [PERSON] щомісячно аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку для дитини відповідного віку, на утримання сина [PERSON]. [INFO] починаючи з 13.07.2007. Згідно постанови про закінчення виконавчого провадження від 12.03.2015 виданої ВДВС Глобинського РУЮ виконавче провадження закінчене, у зв'язку із смертю боржника, тобто [PERSON] Заборгованість станом на 20.01.2015 складає 6294,88 грн. На підставі виконавчого листа № 2-527/08 від 06.08.2008, виданого Глобинським районним судом Полтавської області з [PERSON] стягувалися на користь [PERSON] щомісячно аліменти в розмірі 1/2 частки його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 18.07.2008 і до повноліття сина [PERSON]. [INFO] Згідно постанови про закінчення виконавчого провадження від 12.03.2015 виданої ВДВС Глобинського РУЮ виконавче провадження закінчене, у зв'язку із смертю боржника, тобто [PERSON] Заборгованість станом на 20.01.2015 складає 6294,88 грн. На підставі виконавчого листа № 527/653/13-ц від 26.04.2013, виданого Глобинським районним судом Полтавської області з [PERSON] стягувалися на користь [PERSON] щомісячно аліменти в розмірі 1/2 частки його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 13.03.2013 і до повноліття сина [PERSON], [INFO] Згідно постанови про закінчення виконавчого провадження від 12.03.2015 виданої ВДВС Глобинського РУЮ виконавче провадження закінчене, у зв'язку із смертю боржника, тобто [PERSON] Заборгованість станом на 20.01.2015 складає 6896,52 грн. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - житловий будинок, позначений на плані літ. А, а. а1, житловою площею 35,5 м2, загальною площею 77,2 м2, та господарські будівлі: Б сарай, Е погріб, Г - сарай, Ж - сарай, Л - вбиральня, № 1,2- огорожа, що знаходяться за адресою: м. Глобине, вул. Набережна. 144, яким померлий володів на праві власності згідно договору купівлі - продажу від 18.11.2005 посвідченого приватним нотаріусом Глобинського нотаріального округу [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно в Глобинській державній нотаріальній конторі, про що видано витяг № 40850892 від 06.07.2015 р. Дане спадкове майно успадкували за законом: батько померлого [PERSON] - 2/5 частки (1/5 частки по першій черзі спадкування за законом та 1/5 частки по першій черзі спадкування за законом матері померлого [PERSON] - [PERSON] у зв'язку із відмовою останньої на частку спадщини на користь [PERSON]), 1/5 частки - син померлого [PERSON], 1/5 частки - син померлого [PERSON] та 1/5 частки - син померлого [PERSON]. 13.07.2015 до спадкової справи померлого [PERSON] була надана претензія (вхідний № 710/02-14) про наявність у [PERSON] боргу, який згідно ст. 1282 ЦК України переходить до [PERSON] відповідно до його частки у спадщині та вимоги, що даний борг зобов'язаний сплатити [PERSON] шляхом одноразового платежу, якщо інше не встановлене домовленістю між сторонами. Так як [PERSON] успадкував 2/5 частки спадкового майна, то і відповідна заборгованість за несплаченими аліментами на користь неповнолітніх дітей рахується у відповідності до даної частки. Розрахунок заборгованості: (6294,88+6294,88+6896,52)*2/5=7794,51 грн. Станом на 21.12.2016 заборгованість [PERSON] не погасив, також не звертався до [PERSON] з приводу сплати даного боргу. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову А за ч.1\~ст.61 ЦПК України\~обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. В силу ч.4 ст. 1268 та ст. 1273 ЦК України малолітні діти спадкодавця прийняли спадщину після смерті батька. Згідно\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу\~спадщини\~входять\~усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1282 ЦК країни спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Відповідно до ч. 2\~ст. 1268 ЦК України\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 2\~ст. 1220 ЦК України). Аналіз положень статей\~1216,\~1218,\~1219,\~1268,\~1269,\~1296,\~1297 ЦК України\~дає підстави дійти висновку про те, що спадкові права є майновим обєктом цивільного права, реалізувавши які, спадкоємець, незалежно від отримання ним свідоцтва про право на спадщину, набуває\~прав на спадкове майно, в тому числі нерухоме (право володіння, користування), а з моменту оформлення права власності на нерухоме майно і право розпорядження ним. Судом при розгляді справи встановлено, що на час смерті [PERSON] мав заборгованість перед [PERSON] по сплаті аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Також судом встановлено, що [PERSON], прийняв спадщину після смерті сина [PERSON] При цьому, [PERSON] мав невиконане зобовязання перед [PERSON] по сплаті аліментів на утримання неповнолітніх дітей. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову, та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по сплаті аліментів в сумі 7794,51грн., відповідно до його частки в складі спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] Крім того, у відповідності до ч. 1\~ст. 88 ЦПК України стороні, на користі якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позов ґрунтується на законі, доведений належними доказами, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved