Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-23 00:00:00

[PERSON] 14.07.2017 року звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом і просив розірвати шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області 11.03.2011 року за актовим записом №59 між ним та відповідачем у справі [PERSON], від якого сторони дітей не мають. Підставами розірвання шлюбу вказав неможливість їх спільного проживання у зв'язку з тим, що між ними відсутні будь-які подружні почуття любові, поваги, взаємної підтримки та наразі вони не можуть порозумітись по важливих питаннях, внаслідок чого вони подружнє життя припинили, шлюбних стосунків не підтримують. Повідомив, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам, оскільки принижує його людську гідність, що для нього має істотне значення. Зауважив, що продовжувати сімейне життя з [PERSON] він не зможе та не хоче, його намір на розлучення є стійким, примирення він не бажає. Сторони, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявились, подавши письмові заяви щодо розгляду справи у їх відсутність, в яких позивач підтримав заявлені вимоги в повному обсязі, а відповідач позовні вимоги визнала повністю та не заперечувала проти задоволення позову, одночасно вказавши, що наразі вона не є вагітною та не має дитини віком до одного року. Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у даній справі можливо постановити без участі сторін, неявка яких за вказаних обставин не перешкоджає розгляду справи по суті. Вивчивши позовну заяву, дослідивши докази, суд доходить наступного. Згідно вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні установлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-АМ №096444 (а.с.5). Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать доводам позивача та ніким не оскаржуються. Спору про майно між сторонами наразі не заявлено. Викладені позивачем обставини щодо фактичного припинення сторонами подружніх стосунків внаслідок конфліктних взаємовідносин з останньою та неможливості їх відновлення, що суперечить інтересам позивача, відповідачем визнані безумовно, а за минуванням наданого судом сторонам строку на їх примирення правова позиція позивача щодо розірвання суду є сталою та незмінною. Таким чином, в судовому засіданні встановлені визначені законом підстави розірвання зареєстрованого між сторонами шлюбу, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав та інтересів інших осіб. Згідно вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 640 грн. судового збору з розрахунку його ставки щодо заявленого предмету позовних вимог, від сплати якого звільнений позивач, оскільки є інвалідом другої групи. Враховуючи викладене,

Outcome: approved