Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-23 00:00:00

[PERSON] 21 серпня 2014 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини на час навчання посилаючись, що вони з відповідачем мають повнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка навчається на денному відділенні дошкільного відділу в Кременчуцькому педагогічному училищі ім. А.С.Макаренка на комерційній основі та потребує матеріальної допомоги. Відповідач, маючи таку можливість, допомоги не надає. Просила суд стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частини від його заробітку до досягнення нею 23-річного віку. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити, про обставини та підстави якого пояснила так, як це викладено в заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково, згоден сплачувати аліменти на утримання доньки [PERSON] на час її навчання, але не згоден з розміром аліментів, оскільки на його утриманні перебувають ще двоє неповнолітніх дітей: доньки [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи і оцінюючи все в сукупності вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно з ч.3 ст.10, ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Частиною 4 статті 60 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Рішення повинно бути законним і обґрунтованим, ухваленим на основі повно і всебічно з'ясованих обставин. Судом встановлено, сторони: [PERSON] та [PERSON] являються батьками [PERSON], [INFO]. [PERSON] проживає з матір'ю позивачем [PERSON], що підтверджується довідкою Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області від 23 вересня 2014 року за № 2506 та знаходиться на її матеріальному утриманні. Відповідно до довідки № 280 від 31 липня 2014 року Кременчуцького педагогічного училища ім. А.С. Макаренка [PERSON] навчається на денному відділенні дошкільного відділу в Кременчуцькому педагогічному училищі ім. А.С.Макаренка на комерційній основі, стипендії не отримує. Позивач [PERSON] згідно довідки про доходи виданої Державним закладом «Вузлова лікарня ст.Кременчук СТГО «Південна залізниця» 23 вересня 2014 року працює на посаді молодшої сестри медичної операційної та за період з березня 2014 року по серпень 2014 року отримала дохід в сумі 7 567 грн., має на утриманні доньку [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] має на утриманні двох неповнолітніх доньок: [PERSON], [INFO], яка проживає разом з ним та [PERSON], [INFO], на утримання якої він сплачує аліменти за виконавчим листом № 2-3944/2005 від 15 вересня 2005 року, який перебуває на виконанні в Ленінському відділі державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, працює по найму та отримує заробітну плату в розмірі 2 000 грн. Інших осіб, які перебувають на його утриманні немає. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням вимог ст. 182 СК України, що при призначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Такі встановлені в судовому засіданні обставини справи та аналіз наведених норм матеріального права дають підстави для висновку про те, що повнолітня [PERSON], яка продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги і відповідач має можливість її надавати в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку щомісячно до закінчення дитиною навчання. Також, в відповідності до ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача судовий збір в дохід держави.

Outcome: partial