Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-03 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON] 23.04.2021 звернулась до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини [PERSON] в [ADDRESS] разом із спадкодавцем [PERSON] , померлої [INFO] . Стислий виклад позицій представника заявника. Підставами звернення до суду з заявою стало те, що при зверненні заявника в Жмеринську районну державну нотаріальну контору із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, 06.04.2021 державний нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій №153/02-31 у зв`язку з тим, що [PERSON] протягом шести місяців не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, а тому вважається такою, що не прийняла спадщину. Крім того, вона не надала доказів реєстрації місця проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Вказаний факт підтверджується довідкою Куриловецького старостинського округу Жмеринської міської ради територіальної громади Вінницької області. В судовому представник заявника [PERSON] підтримала вимоги заяви та просили її задовольнити. Процесуальні дії, заяви та клопотання. Ухвалою судді від 26.04.2021 відкрито провадження у справі, справа призначена до розгляду на 04.06.2021. З Жмеринської районної державної нотаріальної контори витребувано завірену копію спадкової справи після смерті [PERSON] 29.04.2021 від Жмеринської районної нотаріальної контори надійшла інформація про відсутність спадкової справи після смерті [PERSON] як такої, що не заводилась. 04.06.2021 представник заінтересованої особи - Жмеринської міської ради Вінницької області належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, [PERSON] у заздалегідь поданій заяві просив розгляд заяви [PERSON] проводити у відсутність представника, не заперечував проти її задоволення. У відповідності до ч. 3 ст.211 ЦПК України, суд розглянув справу у відсутність заінтересованої особи. Фактичні обставини, встановлені судом, посилання на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Як вбачається з копії свідоцтва про народження матір`ю [PERSON] , яка після укладення шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] », являється [PERSON] (а.с.11-12). Відповідно до копії свідоцтва про смерть [NUMBER] від 10.04.2012 - [INFO] в с. Новоселиця Жмеринського району Вінницької області померла [PERSON] (а.с.10) Згідно копії заповіту від 09.11.2000, посвідченого приватним нотаріусом Жмеринського районного нотаріального округу Вінницької області, зареєстрованого в реєстрі за №3437, [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] (а.с.14). Даний заповіт зареєстрований в спадковому реєстрі під номером 8062344 та являється чинним (а.с.17). Відповідно до копії довідки Куриловецького старостинського округу Жмеринської міської ради територіальної громади Вінницької області від 30.03.2021 № 01-76 [PERSON] , яка померла [INFO] , постійно до дня своєї смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] , на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем ніхто не був зареєстрований, але з січня 2012 року до часу смерті та на час смерті постійно проживала без реєстрації дочка - [PERSON] , яка здійснювала догляд за матір`ю та проводила її поховання (а.с.15). Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку [PERSON] являлась власником земельної ділянки площею 3,9945 га на території Куриловецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області (а.с.16). Відповідно до копії витягу зі спадкового реєстру (спадкові справи та видрані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) спадкова справа після смерті [PERSON] відсутня (а.с.18). Постановою нотаріуса Карасьовій Г.П. відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину після смерті [PERSON] , оскільки вона вчасно не подала заяву про прийняття спадщини та не пред`явила доказів про реєстрацію місця проживання разом із спадкодавицею на час її смерті (а.с.19). В судовому засіданні також були допитані свідки [PERSON] та [PERSON] , які підтвердили, що [PERSON] до моменту смерті проживав разом з матір`ю [PERSON] , за якою здійснювала догляд. Мотиви суду. Норми права застосовані судом. Відповідно до ст. 1216, 1217 та 1220 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців) та здійснюється за заповітом, або за законом та відкривається внаслідок смерті цієї особи. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із частиною 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із ч. 2 ст. 315 цього ж Кодексу у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні встановлено, що спір про право відсутній, а від встановлення факту постійного проживання заявника на час відкриття спадщини разом із [PERSON] , залежить виникнення у неї права на прийняття спадщини після її смерті. Враховуючи наявні у справі докази, суд вважає доведеним факт того, що [PERSON] на час відкриття спадщини проживав із своєю матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Оскільки в інший спосіб встановити зазначений факт неможливо, від його встановлення залежить виникнення у заявника права на спадкування після смерті матері, заява про встановлення факту підлягає задоволенню.

Outcome: approved