Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

[PERSON] 11.12.2015 року звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступне. 22.01.2005 року в с.Литвиновичі Кролевецького району Сумської області померла її мати [PERSON]. Її батько [PERSON] помер раніше, 21 грудня 2979 року. Після смерті батьків в с.Литвиновичі залишився їх будинок, який вже старий та не непридатний для проживання, тому вона не стала звертатись до нотаріуса щоб оформити свої спадкові права на цей будинок. Про те, що у матері є сертифікати на право власності на земельну частку (пай) їй було невідомо, так як на той час вона проживала окремо і їй мати про це нічого не говорила. Останній рік перед смертю матері, в зв'язку з її хворобливим станом, вона здійснювала за матірю догляд і фактично проживала з нею в одному будинку в с.Литвиновичі, але і в цей час мати їй нічого не говорила про наявність у неї сертифіката на право власності на земельну частку (пай). У зв'язку з тим, що вона доглядала за матір'ю і після її смерті розпорядилась спадковим майном на свій розсуд, вона вважала, що прийняла спадщину, але, як пояснив їй нотаріус, із 01.01.2004 року змінилось в цій частині законодавство, про що їй було невідомо. В червні 2015 року бухгалтер ТОВ «Кролевецький комбікормовий завод» [PERSON], зустрівши її, повідомила, що в її матері мається сертифікат на земельну частку (пай) і ТОВ «Кролевецький комбікормовий завод» надає допомогу по оформленню земельних паїв. Перебравши папери в будинку батьків нею був знайдений сертифікат серія СМ №0079408 на земельну частку (пай) розміром 3,47 га на імя її матері. У вересні 2015 року вона звернулась до державного нотаріуса [PERSON] для отримання свідоцтва про право на спадщину, але їй було відмовлено у видачі такого свідоцтва, так як вона не подала у 6-ти місячний термін заяви про прийняття спадщини. Вона вважає, що строк на прийняття спадщини був пропущений нею з поважної причини, оскільки здійснивши обряд поховання матері, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном померлої, вона гадала, що набула право на все майно, що належало матері на час смерті. Крім того, вона не була обізнана в особливостях оформлення юридичного факту прийняття спадщини, а також постійно хворіє у зв'язку з похилим віком. З урахуванням зазначеного вона просить суд визначити їй додатковий строк два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла 22 січня 2005 року в с. Литвиновичі Кролевецького району. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги та просить його задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві. Литвиновицька сільська рада Кролевецького району надала письмову заяву, з якої вбачається, що позов [PERSON] сільська рада визнає та просить справу розглядати у відсутність їх представника (а.с.19). Заслухавши пояснення представника позивача [PERSON], дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 22 січня 2005 року в с.Литвиновичі померла [PERSON] (а.с.9). Як вбачається з довідок виконкому Литвиновицької сільської ради №261 від 21.07.2015 року (а.с.11), №453 від 24.11.2015 року (а.с.10), №490 від 23.12.2015 року (а.с.20) [PERSON], [INFO], постійно проживала до дня смерті в с.Литвиновичі Кролевецького району Сумської області, пров.Веселий, 2. Померла була зареєстрована та проживала за вказаною адресою одна. Її дочка, [PERSON], здійснювала постійний догляд за матірю [PERSON] та після її смерті розпорядилася майном. Заповіт від імені [PERSON] виконкомом Литвиновицької сільської ради не складався і не посвідчувався. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, в т.ч. на право на земельну ділянку розміром 3,47 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі в сільськогосподарському акціонерно-пайовому товаристві закритого типу ім.Ковпака Кролевецького району Сумської області, яка належала померлій на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серія СМ №0079408, виданого на підставі рішення Кролевецької районної державної адміністрації 08.07.1996р. №418 (а.с.8). Зі свідоцтва про народження позивача, [PERSON], виданого 25 листопада 1948 року Литвиновицькою сільською радою (а.с.7) вбачається, що [PERSON] є її батьком, а [PERSON] матірю. Після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с.7). [PERSON] помер 21 грудня 1979 року (а.с.4), тобто раніше своєї дружини [PERSON]. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] є єдиним спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом після смерті [PERSON] відповідно до положень ст.1261 ЦК України. Згідно з ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у 6-місячний строк з часу відкриття спадщини, як встановлено ч.1 ст.1270 ЦК України. З довідки Кролевецької районної державної нотаріальної контори (а.с.16), інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а.с.18), інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с.17), вбачається, що після смерті [PERSON], яка померла 22 січня 2005 року в селі Литвиновичі Кролевецького району Сумської області, Кролевецькою районною державною конторою спадкова справа не заводилась, інформація щодо заповіту, посвідченого від імені [PERSON] в Спадковому реєстрі відсутня. Вказане свідчить, що спадкоємці, які прийняли спадщину і за згодою яких [PERSON] може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу, як передбачено ч.2 ст.1272 ЦК України, відсутні. Як вбачається з пояснення представника позивача, [PERSON] до 2015 року вважала себе такою, що прийняла спадщину, оскільки останній рік перед смертю матері фактично проживала з нею в одному будинку, здійснювала догляд за матірю, так як остання хворіла; після смерті матері вона розпорядилася майном, що належало матері. Тому після смерті [PERSON] [PERSON] не вживала ніяких дій щодо подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини. Крім того, вона не знала про наявність у матері документа про право власності на земельний пай. Вважає, що пропущення позивачем строку для подачі заяви про прийняття спадщини сталося з поважної причини - у звязку з її правовою необізнаністю з порядком прийняття спадщини. З врахуванням зазначеного суд вважає, що шестимісячний строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини пропущений [PERSON] з поважної причини. При вирішенні спору суд враховує і думку відповідача - Литвиновицької сільської ради Кролевецького району, яка визнає позов. Визнання відповідачем позову, на думку суду, не суперечить закону, не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що є достатні підстави для визначення [PERSON] додатково два місяці для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України,

Outcome: approved