Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач, [PERSON]) звернулась до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім» (далі - відповідач, ПрАТ «УСД») в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача страхове відшкодування за страховим полісом АВ/5115670 від 20.04.2012 року в розмірі 13 521,76 грн. та судові витрати. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що 04.10.2012 року сталась дорожньо-транспортна пригода за участю належного їй автомобіля «Пежо», державний номерний знак [NUMBER], та автомобіля «Мерседес», державний номерний знак [NUMBER], яким керував [PERSON] Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Пежо» було пошкоджено. Винним у вказаній дорожньо-транспортній пригоді постановою суду визнано [PERSON], цивільно-правова відповідальність якого була застрахована в ПрАТ «УСД». Акредитованою відповідачем експертною установою було здійснено технічний огляд автомобіля «Пежо» за результатом якого складено протокол огляду. 17.01.2013 року позивач звернулась до ПрАТ «УСД» із заявою про виплату страхового відшкодування, проте, відповідач виплату страхового відшкодування не здійснив. Позивачем відремонтовано автомобіль, вартість ремонту склала 13 351,76 грн. Крім того, позивачем сплачено 170,00 грн. на обстеження пошкодженого автомобіля. Отже, загальна сума страхового відшкодування, що підлягає виплаті, складає 13 521,76 грн. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 02.12.2013 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до Приватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім» про стягнення страхового відшкодування та, згідно ч. 2 ст. 35 ЦПК України, до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача залучено [PERSON] (далі - третя особа, [PERSON]), справу призначено до судового розгляду. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги з викладених в позовній заяві підстав та просила їх задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, просив вирішити спір згідно чинного законодавства. Третя особа в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи, в порядку ст.ст. 74, 76 ЦПК України, повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила. Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлено, що 04.10.2012 року сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Пежо», державний номерний знак [NUMBER], який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER], належить на праві власності [PERSON], та автомобіля «Мерседес», державний номерний знак [NUMBER], яким керував [PERSON], що підтверджується довідкою від 08.10.2012 року № 2-6800 Відділу Державтоінспекції. Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Пежо», державний номерний знак [NUMBER], одержав механічні пошкодження. Постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.12.2012 року винним у вчиненні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди визнано [PERSON] (а. с. 13). Згідно п. 4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, вина [PERSON] у вчинені дорожньо-транспортної пригоди є встановленою та не підлягає доведенню. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Як визначено ч. 1 та ч. 2 ст. 1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Таким чином, шкода, завдана позивачеві з вини третьої особи підлягає відшкодуванню за рахунок останньої. Разом з тим, згідно полісу № АВ/5115670 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, цивільно-правова відповідальність [PERSON] у період з 21.04.2012 року по 20.04.2013 року, тобто у період, коли сталась дорожньо-транспортна пригода, була застрахована у ПрАТ «УСД». Як визначено у ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до страхової суми відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов'язана, зокрема, з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. Як визначено у ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором. Згідно п. 9.1, п. 9.2 п. 9.4 ст. 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», в редакції від 18.11.2012 року, страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого. Страхові виплати за договорами обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені в договорі страхування. Відповідно до ч. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. Згідно полісу № АВ/5115670 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, ліміт відповідальності ПрАТ «УСД» на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну потерпілого, становить 50 000,00 грн., франшиза становить 1 000,00 грн. Таким чином, ПрАТ «УСД» відповідає перед позивачем за заподіяну [PERSON] шкоду в межах 50 000,00 грн. з урахуванням франшизи. Як визначено у ст.. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. З аналізу викладеного слідує, що відповідач не відшкодовує всі витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу в повному обсязі, а лише передбачені законодавством. Так, [PERSON] відремонтувала пошкоджений внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Пежо», державний номерний знак [NUMBER]. Згідно Акту виконаних робіт від 31.10.2012 року № 0000013521, вартість ремонту склала 13 351,76 грн. (а. с. 16-17). Відповідно до квитанцій від 31.10.2012 року та від 16.11.2012 року, [PERSON] оплатила вартість ремонту автомобіля (а. с. 18, 15). Разом з тим, згідно звіту № 1037 про вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу «Пежо 107», державний номер [NUMBER], від 24.10.2012 року, матеріальний збиток, завданий власнику вказаного транспортного засобу, внаслідок його пошкодження становить 8 311,81 грн. Вказана вартість визначена з урахуванням фізичного зносу запчастин без врахування втрати товарного вигляду. Отже, ПрАТ «УСД» відшкодовує позивачеві витрати в розмірі 8 311,81 грн. за мінусом франшизи в розмірі 1 000,00 грн. При чому, ПрАТ «УСД» також не відшкодовує витрати на обстеження пошкодженого після дорожньо-транспортної пригоди автомобіля «Пежо 107», державний номер [NUMBER], в розмірі 170,00 грн., оскільки таке відшкодування не передбачено нормами чинного законодавства. Відповідно до п. 35.1 ст. 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування. 04.10.2012 року [PERSON] повідомила ПрАТ «УСД» про подію (а. с. 4-7). 17.01.2013 року [PERSON] звернулась до ПрАТ «УСД» із заявою про страхове відшкодування (а. с. 8-9). Згідно п. 36.1 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: partial