Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-11 00:00:00

[PERSON], 12.04.2018 року, звернулася в Шишацький районний суд Полтавської області з заявою про встановлення факту спільного проживання чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, в заяві вказала, що вона перебувала в шлюбі з гр. [PERSON] з 21.06.1995 року по 27.07.2011 року, який було розірвано рішення Шишацького районного суду від 27.07.2011 року, справа № 2-204/11, але після розірвання шлюбу вони продовжували проживати спільно однією сім'єю, у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, до вересня 2015 року. [INFO] року [PERSON] помер і за заявою їх спільної доньки - [PERSON], в Шишацькій державній нотаріальній конторі була відкрита спадкова справа за № 72/2017 від 21 серпня 2017 року. Другим спадкоємцем, який прийняв спадщину після померлого [PERSON] є його син від першого шлюбу - [PERSON]. Для отримання свідоцтва про право на 1/2 частину в спільному майні подружжя заявник [PERSON] звернулася до державного нотаріуса Шишацької державної нотаріальної контори [PERSON], яка своєю постановою № 647-2-31 від 24.11.2017 року відмовила їй у видачі вказаного свідоцтва у зв'язку з відсутністю документів про право спільної сумісної власності на майно, придбане за спільні кошти в період зареєстрованого шлюбу чи в період спільного проживання однією сім'єю. У зв'язку з вищевикладеним заявник [PERSON] просила суд встановити юридичний факт про те, що вона проживала з померлим [INFO] року [PERSON] однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 28 серпня 2011 року по 30 вересня 2015 року. В судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник підтримали заяву, просили суд задовольнити вимоги заявника.. Зацікавлена особа [PERSON] в судовому засіданні вимоги своєї матері [PERSON] підтримала і просила задовольнити їх. Зацікавлена особа [PERSON] та його представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення вимог [PERSON], суду пояснили, що [PERSON], після розірвання шлюбу з [PERSON] в 2011 році більше з нею однією сім'єю не проживав і не вів спільного господарства, а проживав періодично з різними жінками та за іншою адресою. Допитана в судовому засіданні як свідок [PERSON] суду пояснила, що знає заявницю та померлого [PERSON] з 1994 року. Їй достовірно відомо, що після розірвання між ними шлюбу в 2011 року, вони ще проживали разом як подружжя до кінця літа 2015 року. Допитаний в судовому засіданні як свідок [PERSON] суду пояснив що він являється хрещеним батьком [PERSON] - доньки заявниці та померлого [PERSON]. З померлим [PERSON] вони товаришували з 1994 року і йому було відомо з слів [PERSON] про його сімейне життя, а саме про те, що він до кінця літа 2015 року проживав з [PERSON] Допитана в судовому засіданні як свідок [PERSON] суду пояснила, що вона з 2013 року по день смерті [PERSON] знаходилася з ним у близьких стосунках, але разом вони не проживали, зі слів померлого [PERSON] їй відомо, що після розірвання шлюбу в 2011 році він з [PERSON] разом не проживали. Допитана в судовому засіданні як свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є рідною сестрою померлого [PERSON] і їй відомо, що померлий брат [PERSON] проживав з заявницею [PERSON] не в добрих стосунках, що і привело до розірвання між ними шлюбу, після розірвання шлюбу він проживав окремо він заявниці, але користувався їх спільним домоволодінням, конкретно пояснити з якого часу [PERSON] не проживав у домоволодінні разом з заявницею вона не змогла. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду та свідків, перевіривши фактичні обставини справи наявними в ній письмовими доказами в їх сукупності та взаємозвязку, суд приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] виходячи з наступного. Згідно п.5 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання ( ст. 316 ЦПК України). В судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] перебувала в шлюбі з померлим [INFO] року [PERSON] з 21.06.1995 року по 27.07.2011 року, який було розірвано рішення Шишацького районного суду від 27.07.2011 року, справа № 2-204/11. Після розірвання шлюбу в 2011 році, заявник [PERSON] продовжувала проживати однією сім'єю з померлим [PERSON] до вересня 2015 року, що підтвердила в судовому засіданні сама заявник [PERSON] та свідки [PERSON] і [PERSON], які були близькими людьми для їх сім'ї. 17.02.2016 року [PERSON] звернулася з заявою до Шишацького відділення поліції про те, що 16.02.2016 року, в період часу з 06-00 годин до 20 годин 30 хвилин, за її відсутності, з її домогосподарства було викрадено саморобний зернодробильний апарат вартість одна тисяча гривень. За її заявою Шишацьким ВП було відкрито кримінальне провадження № 12016170360000055 за ч.3 ст. 185 КК України, яке в послідуючому було закрито постановою слідчого від 29.04.2017 року у зв'язку з відсутністю в діях [PERSON] складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. З матеріалів вказаного кримінального провадження вбачається, що при допиті в якості свідка померлий [PERSON] поясняв, що з 1995 року він проживав у шлюбі з [PERSON] в [ADDRESS], де збудував за вказаною адресою новий будинок. З 2011 року їх сімейні відносини не складалися і вони у цьому ж році розлучилися. Хоч вони і розлучилися, але проживали разом в одному господарстві та користувалися спільно нажитим майном, а з вересня 2015 року він став проживати окремо в тому ж селі в іншому своєму господарстві, але періодично їздив до домогосподарства в якому залишилася проживати колишня дружина та вільно користувався майном яке вони спільно нажили та не розділили після розлучення, тобто померлий [PERSON] підтверджував за життя той факт, що він після розлучення з [PERSON] в 2011 році до вересня місяця 2015 року проживав разом з нею і вів спільне господарство. За таких обставин, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви [PERSON] та встановлення факту її проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 28 серпня 2011 року по 01 вересня 2015 року з померлим [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: partial