Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-21 00:00:00

[PERSON] 13 грудня 2014 року близько 22 години 20 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння та керуючи транспортним засобом марки ГАЗ-24 державний номерний знак [NUMBER] в м. Хмельницькому, по вул. Кам'янецькій, 86, не вибрав безпечної швидкості, не дотримався безпечного інтервалу та допустив наїзд на транспортний засіб марки «Хюндай» державний номерний знак [NUMBER], в результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 19 січня 2015 року [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 130 ч. 1 КпАП України. Транспортний засіб марки ГАЗ-24 державний номерний знак [NUMBER] застрахований в ПАТ «СК «Арсенал Страхування» з терміном дії до 24 вересня 2015 року. ПАТ «СК «Арсенал Страхування» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов»язаних з виплатою страхового відшкодування [PERSON] - власнику транспортного засобу марки «Хюндай» державний номерний знак [NUMBER] в сумі 2956 грн. 16 коп., посилаючись на те, що відповідач керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння. Д ослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, відповідно до вимог пункту 22.1. статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи. Відповідно до вимог статті 29 цього ж Закону у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Відповідно до вимог підпункту «а» підпункту 38.1.1. пункту 38.1. статті 38 цього ж Закону страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Як зясовано судом, позивач здійснив страхове відшкодування [PERSON] - власнику транспортного засобу марки «Хюндай» державний номерний знак [NUMBER] в сумі 2956 грн. 16 коп. Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved