Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-23 00:00:00

[PERSON] 07 березня 2019 року звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] , третя особа: Орган опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради, про позбавлення батьківських прав. Позивач просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно до малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 березня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] повторно не з`явився. Про день місце та час розгляду справи сповіщений належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив, письмових заяв від нього не надходило. В судовому засіданні представник третьої особи Органу опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради - Нікіфорова Ю.В. позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. За таких обставин, суд вважає відповідача належним чином повідомленим та можливим, за згодою представника позивача, розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно, відповідно до статті 280 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, свідків, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно статті 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. В ході судового розгляду встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 03 вересня 2011 року до 20 жовтня 2014 року (а.с. 8-9). Від спільного подружнього життя мають сина: [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 грудня 2014 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частки всіх заробітків щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. Заборгованість зі сплати аліментів станом на 01 лютого 2019 року складає 81 894,34 грн. (а.с. 17). Батько дитини - [PERSON] , вихованням дитини не займається, не створює належних умов для проживання, не проявляє зацікавленості у навчанні та розвитку дітей, матеріальної допомоги не надає. Відповідно до характеристики КЗО «Середня загальноосвітня школа 142» ДМР, за період навчання малолітнього [PERSON] , [INFO] , батько дитини жодного разу не з`явився до школи, батьківські збори не відвідував, зовсім не цікавився успіхами дитини (а.с. 13). Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання родини, батько дитини із сім`єю не проживає, вихованням дитини не займається. Вихованням та розвитком дитини займається мати - [PERSON] , яка забезпечує дитину матеріально та всім необхідним для повноцінного розвитку. [PERSON] не виконує свої обов`язки щодо виховання та розвитку малолітнього [PERSON] , не проявляє до нього батьківської турботи та піклування, фактично самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, тим самим проявляє байдужість до подальшої долі дитини. Внаслідок такої бездіяльності з боку батька створюються умови, які шкодять інтересам дитини. Зазначені обставини підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] . Згідно висновку органу опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради від 30 травня 2019 року комісія з питань захисту прав дитини при органі опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] батьківських прав відносно до малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 29-30). Згідно вимог статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно пункту 16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її на\-вчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормально\-го самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновиз\-наних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про достатність правових підстав для позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно до малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Крім того, згідно положень статті 141 ЦПК України, оскільки позивачем при подачі позову було сплачено судовий збір і його вимоги задоволені, з відповідача належить стягнути на користь позивача понесені судові витрати в сумі 768,40 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved