Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-22 00:00:00

[PERSON] 04.02.2021 року звернулась до суду в інтересах доньки [PERSON] з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини. Вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] , яка на даний продовжує навчання та є студентом першого курсу Київського університету права імені Бориса Грінченка, денної форми навчання, термін навчання з 01.09.2020 року по 30.06.2024 року. Донька стипендії не отримує, її коштів не вистачає для забезпечення доньки всім необхідним. У зв`язку з цим, [PERSON] потребує матеріальної допомоги від батька. Відповідач у добровільному порядку допомоги на навчання доньки не надає, хоча має таку можливість, оскільки працює, аліментних зобов`язань не має. Враховуючи вказане просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходів), щомісячно , починаючи стягнення з моменту подачі позову і до закінчення її навчання. Ухвалою про відкриття провадження від 30.03.2021 року позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше, що відповідає вимогам ст. 279 ЦПК України. Відповідачу був наданий строк 15 днів з дня отримання ним такої ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. Ухвала про відкриття провадження у справі від 30.03.2021 року з копією позовної заяви та додатками до неї була направлена у встановленому порядку за зареєстрованим місцем проживанням відповідача (а.с. 14). До суду повернувся конверт з копією зазначеної ухвали, як не вручений відповідачу у зв`язку з закінченням терміну зберігання (а.с. 17). Ухвала про відкриття провадження у відповідності до ч. 8 ст. 128, ч. 1 ст. 131 ЦПК України, вважається доставленою. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В тому числі, суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 191, 199-200 СК України підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 18.02.2004 року (а.с. 5). Від цього шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] (а.с. 4), яка на час розгляду справи досягла повноліття та продовжує навчання у Київському університеті права імені Бориса Грінченка, денної форми навчання, термін навчання з 01.09.2020 року по 30.06.2024 року. [PERSON] стипендії не отримує (а.с. 3). У зв`язку з навчанням [PERSON] потребує матеріальної допомоги батька. Частиною 1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. В тому числі, суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду. Суд вважає, що позивачем надано суду достатньо належних доказів, які підтверджують факт продовження навчання повнолітньої доньки та те, що вона потребує матеріальної допомоги від батька. При цьому, суд враховує, що відповідач не скористався правом на подання відзиву на позов, жодних доказів проти заявлених вимог та стосовно свого матеріального стану не надав. Частиною 1 статті 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Разом з цим статтею 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. За змістом ст. 199 СК України обов`язок утримувати повнолітнього сина, доньку які продовжують навчання, покладено на обох батьків. При цьому, виходячи з положень статті 199 СК України право на утримання виникає за умови досягнення донькою, сином повноліття та за умови продовження ними навчання. Враховуючи, що [PERSON] , [INFO] , досягла повноліття [INFO] , тому саме з цього часу у неї виникло право на утримання як повнолітньої особи, яка продовжує навчання, а у відповідача з нього часу виникло зобов`язання утримувати її. Тому суд приходить до висновку про початок стягнення аліментів з моменту виникнення такого права на стягнення, тобто з 05.03.2021 року. Стаття 182. Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів 1. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3?) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3?) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів, суд враховуючи матеріальне положення сторін, обставини справи, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) на період навчання повнолітньої доньки, але не більше як до досягнення нею віку двадцяти трьох років. З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів -у межах суми платежу за один місяць. В силу ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача.

Outcome: partial