overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-25 00:00:00

[PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [INFO], але фактично не проживає за вказаною адресою, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Любицької сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області від 20.04.2016. Житловий будинок, розташований за адресою: вул. Маяковського, 2а, с. Любицьке Новомиколаївського району Запорізької області, є власністю позивача, відповідно до договору про поділ спільного майна подружжя від 06.03.2015. Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення позову, суд виходить з наступного. За правилами частини четвертої статті 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 4 ст. 156 Житлового кодексу Української РСР до членів сімї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу, а саме дружина власника, їх діти і батьки. При цьому, членами сімї власника може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Згідно зі ст. 405 ЦК України, члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно з частиною першою статті 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Вищенаведеними доказами та заявою відповідача про визнання позову підтверджується те, що відповідач не проживає у спірному жилому приміщенні більше року. Разом з цим, в матеріалах справи відсутні будь-які докази поважності причин відсутності відповідача за зареєстрованою адресою його проживання. Таким чином, відповідач, відповідно до ст. 405 ЦК України, втратив право на користування житлом. З огляду на викладене, суд визнає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в частині вимог про визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням. Вимоги про зняття відповідача з реєстрації не підлягають задоволенню, оскільки саме рішення суду про визнання особи такою, що втратила права користування житловим приміщенням, відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 № 1382-VI, є підставою для зняття з реєстрації місця проживання особи. Відповідно до частини першої статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. До позовної заяви додано квитанцію № 0.0.566849365.1 від 14.06.2016, якою підтверджується сплата позивачем судового збору у розмірі 551,20 грн., отже відповідна сума судових витрат підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Враховуючи вищезазначене та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON],\~[INFO]\~(зареєстрований\~за адресою:\~[INFO])\~звернувся до\~суду з\~позовом до\~[PERSON],\~[INFO] (зареєстрована\~за адресою:\~[INFO])\~про розірвання\~шлюбу,\~ посилаючись на те, що 11 грудня 2007 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу неповнолітніх дітей вони не мають. Шлюбні відносини між ними не склалися. Спільне господарство не ведеться. Фактично шлюбні відносини між ними припинені з березня 2018 року. Між ними втрачені всі духовні та фізичні звязки. На даний час у кожного з них окремий бюджет. З моменту припинення фактичних шлюбних відносин примирення між ними не сталося. Збереження родини неможливе, а подальше її існування буде суперечити їх і відповідачем інтересам. Спору майнового характеру між ними не має. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Відповідно до ч.1\~ст.280 Цивільного процесуального кодексу України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~статті 51 Конституції України,\~статті 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам, як позивача так і відповідача. Судом встановлено, що 14 грудня 2007 року Соледарською міською радою Донецької області був зареєстрований шлюб між громадянином [PERSON] та громадянкою [PERSON], актовий запис №66, прізвище дружини після укладання шлюбу [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу серії 1-НО № 120014 виданого 14 грудня 2007 року (а.с.8). За обставин, які склалися між подружжям, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно до\~ст.141 ЦПК України\~судові витрати підлягають стягненню\~з відповідача.\~ \~ \~ \~ \~ \~ На\~підставі ст.\~ст.\~110-112\~СК України,\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-16 00:00:00

[PERSON] , [INFO] , зареєстрований та житель с. Лопушна Долішньошепітської сільської ради Вижницького району Чернівецької області звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи - Долішньошепітська сільська рада Вижницького району Чернівецької області, юридична адреса: с. Долішній Шепіт Вижницького району Чернівецької області, [PERSON] , зареєстрована та жителька с. Лопушна Долішньошепітської сільської ради Вижницького району Чернівецької області. Відповідно до ст.ст.4, 316 ЦПК України заявник має право на звернення з даною заявою до Вижницького районного суду Чернівецької області. Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.318 ЦПК України. Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. Клопотання про виклик свідків [PERSON] та [PERSON] не відповідає вимогам ч.2 ст.91 ЦПК України, а тому підстав для його задоволення судом не встановлено.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON], [INFO] (зареєстрований та проживає за адресою: [INFO]) звернувся до суду з позовом до [PERSON], [INFO] (зареєстрована за адресою: [INFO]) про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що він з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 07 червня 1980 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей вони не мають. Шлюбні відносини між ними не склалися, Спільне господарство не ведеться,фактичні шлюбні відносини між ними були припинені з початку травня 1997 року. Між ними втрачені всі духовні та фізичні звязки. В даний час вони проживають окремо, у кожного з них існує свій окремий бюджет. З моменту припинення шлюбних відносин примирення між ними не сталося. Збереження їх сімї на думку позивача неможливе, а подальше її існування суперечитиме їх інтересам. Він вважає, що примирення між ними теж неможливе, і шлюб має бути розірваний. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Судові витрати просить залишити за ним. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення. Проти розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище [PERSON]. На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~статті 51 Конституції України,\~статті 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам, як позивача так і відповідача. Судом встановлено, що 07 червня 1980 року РАЦС Індустріального району м. Дніпропетровська був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що\~в книзі реєстрації шлюбів \~07 червня 1980 року зроблено відповідний актовий запис № 404. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с.9). За обставин, які склалися між подружжям, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ч.1\~ст.142 Цивільного процесуального кодексу України, ч.3\~ст.7 Закону України «Про судовий збір»\~з наступними змінами, у звязку з визнанням позову відповідачем позивачеві слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі ст. ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-16 00:00:00

[PERSON] [INFO], зацікавлені особи [PERSON], та [PERSON] звернулася до суду із заявою про надання їй дозволу на шлюб з [PERSON]. В обгрунтування заявлених вимог пояснила, що на протязі тривалого часу зустрічалася з [PERSON] та вже більше року проживає разом з ним, любить його, вони мають намір створити сім'ю. В даний час у них народиляся дитина батьківство щодо якої [PERSON] визнає. На даний час вони вирішили одружитися, але в реєстрації шлюбу їй було відмовлено у зв'язку з недосягненням шлюбного віку. А тому [PERSON] звернулася до суду із заявою про надання дозволу на шлюб. В судовому засіданні заявниця [PERSON] підтримала заявлені вимоги, пояснила, що укладення шлюбу узаконить сімейні відносини, що фактично склались. [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він разом із заявницею бажають зареєструвати свої відносини, виховувати дитину у шлюбі. Бажання створити сім'ю є їх спільним бажанням, батьки проти їх шлюбу не заперечують, в даний час вони підтримують фактичні шлюбні відносини, які бажають узаконити.в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, та просив заяву задольнити. [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але наддала суду заяву в якій просила розгляд справи проводити в її відсутності, проти заявлених вимог не заперечує. Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав до задоволення заяви з наступних підстав. Згідно паспорта серії [NUMBER] виданного Володимирецьким РС УДМС України в Рівненській області заявниці [PERSON] 21.08.2014 року, стверджується, що остання [INFO] не досягла шлюбного віку. З медичної картки, виданої Великоцепцевицькою амбулаторією ЗПСМ вбачається, що [PERSON] [INFO], народила доньку [PERSON]. У відповідності до ст. 22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється - у вісімнадцять років. За заявою особи, яка досягла 16-ти років, суд може надати дозвіл на шлюб, якщо це буде відповідати її інтересам, згідно ст. 23 СК України. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що заявниця має реальний намір створити сім'ю. За цих обставин укладення шлюбу з [PERSON] відповідає її інтересам. Питання про повернення сплаченого\~\~при подачі позовної заяви судового збору заявниця не ставить.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-26 00:00:00

[PERSON], [INFO] звернувся в суд із позовом до Вікторівської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області та просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] з господарськими спорудами за заповітом після смерті його прабаби - [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що його прабабі, яка померла [INFO] на праві власності належав житловий будинок за адресою: [ADDRESS] загальною площею 22,6 м.кв. житловою 13,6 м. кв. За життя, 01 липня 1998 року прабаба залишила заповіт, яким все своє майно заповіла йому. Позивач спадщину прийняв, оскільки на час смерті прабаби був неповнолітнім. В нотаріальному порядку оформити спадкові права немає можливості у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно. В судове засідання позивач не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Належним чином повідомлений відповідач - Вікторівська сільська рада Галицького району Івано-Франківської області в судове засідання представника не скерувала. Сільським головою скеровано на адресу суду заяву про розгляд справи у відсутність представника сільради та про визнання позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України, малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. [PERSON], яка померла [INFO] на праві власності належав житловий будинок за адресою: [ADDRESS] загальною площею 22,6 м.кв., житловою 13,6 м. кв. За життя, 01 липня 1998 року [PERSON] залишила заповіт, яким все своє майно заповіла позивачу. Позивач спадщину прийняв, оскільки на час смерті [PERSON] був неповнолітнім. В нотаріальному порядку оформити спадкові права на житловий будинок немає можливості у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на такий. Відтак, за позивачем слід визнати право власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] загальною площею 22,6 м.кв., житловою 13,6 м. кв. в порядку спадкування за заповітом після смерті його прабаби - [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-26 00:00:00

[PERSON] , [INFO] звернувся до Козелецького районного суду Чернігівської області з позовною заявою до [PERSON] , [INFO] про розірвання шлюбу. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явивсь, до суду надійшла заява, згідно якої останній просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, на електронну адресу суду надійшла заява, відповідно до якої остання просить справу слухати за її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі, прізвище після розірвання шлюбу просить залишити без змін. Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до положень ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 36 та ст. 51 Сімейного Кодексу України шлюб не може бути підставою для надання особі пільг чи переваг, а також для обмеження її прав та свобод, які встановлені Конституцією України. Дружина та чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань. Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній (ст. 55 Сімейного кодексу України). За правилом ч. 2 ст. 104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. По справі встановлено, що сімейне життя сторін не можливе. Спільне господарство не ведеться, подружні стосунки не підтримуються. Шлюбні відносини припинені. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Проаналізувавши та оцінивши вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе розірвати шлюб між позивачем та відповідачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-15 00:00:00

[PERSON] , [INFO] , звернувся до суду з заявою, в якій просить надати йому право на шлюб з [PERSON] , [INFO] ня. В обґрунтування заявлених вимог заявник послався на те, що у лютому 2019 року він почав зустрічатись з [PERSON] , [INFO] , яка завагітніла від нього та в січні 2020 року має народити дитину. В червні 2019 року вони з [PERSON] вирішили одружитися та звернулись до відділу реєстрації актів цивільного стану. Однак у прийомі заяви та реєстрації шлюбу їм було відмовлено у зв`язку з тим, що він не досяг шлюбного віку, встановленого ч. 1 ст. 22 СК України, а саме на момент звернення йому було менше 18 років. Реєстрація шлюбу з [PERSON] відповідає його інтересам і є необхідною, оскільки на теперішній час [PERSON] вагітна. Вони з [PERSON] зацікавлені в народженні дитини та реєстрації шлюбу. Його мати та мати нареченої не заперечують проти їхнього шлюбу. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву, в якій просив заявлені вимоги задовольнити та розглянути справу у його відсутність. Представник заінтересованої особи Костянтинівського міського відділу РАЦС, заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] , у судове засідання не з`явились, надавши суду заяви, про розгляд справи у їх відсутність. В наданих суду заявах заінтересовані особи просили заяву [PERSON] задовольнити. \~ \~ \~ \~ \~ Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що заявлені вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з таких підстав: Відповідно до ч.1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років (ч.1).\~Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу (ч.2). Частиною 2 ст. 23 СК України передбачено, що за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Із копії паспорту громадянина України № [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народився [INFO] у м. Костянтинівка Донецької області, тобто заявник має повних 17 років. На час розгляду справи заявник [PERSON] не досяг шлюбного віку 18 років, який визначений ч.1 ст. 22 СК України. З довідки жіночої консультації № 171 від 08.10.2019 року вбачається, що [PERSON] знаходиться на обліку у жіночій консультації з приводу вагітності 24 тижні (а.с.35). В даному випадку, зважаючи на те, що досліджені докази підтверджують обставини, на які посилається заявник, то суд приходить до висновку про задоволення його вимог та надання йому права на шлюб, оскільки право на шлюб відповідає інтересам заявника та моральним засадам суспільства.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-02 00:00:00

[PERSON], [INFO], звернувся до суду з заявою, в якій просить надати йому право на шлюб з [PERSON], [INFO]. Свою вимогу мотивує тим, що у 2014 році познайомилися, з часом покохали один одного, почали зустрічатися, мають намір створити сім'ю, бажають офіційно зареєструвати шлюб, але це неможливо, оскільки він не досяг шлюбного віку. Тому просить надати таке право в судовому порядку. В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги, посилаючись на обставини, викладені в заяві. [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що бажає створити сім'ю з заявником. Батьки заявника у судовому засіданні пояснили, що підтримують рішення свого сина. Представник заінтересованої особи Відділу РАЦС Деснянського районного управління юстиції в м. Києві в суд не з'явились. Заслухавши думки учасників процесу, оцінивши обставини справи виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] на час розгляду справи має повних 17 років. У відповідності до положень ст. 22 СК України останній не досяг встановленого 18-річного шлюбного віку для чоловіка. Разом з тим, ст. 23 СК України передбачено, що за заявою особи, яка досягла 14 років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зустрічаються з 2014 року, бажають створити сім'ю. Про серйозність стосунків свідчить також і те, що [PERSON] перебуває на обліку з приводу вагітності в жіночій консультації. Вище викладене дає підстави для висновку, що укладення шлюбу буде відповідати інтересам заявника щодо реєстрації шлюбу юридично та створення повноцінної сім'ї. На підставі викладеного,

Outcome: approved