Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-09 00:00:00

[PERSON] 19.01.2017 року звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вищезазначеним позовом. Посилався на те, що він є власником житлового будинку, який розташований за адресою: вул.Грушевського, буд.16 с.Шебутинці Сокирянського району Чернівецької області. На даний час відповідач [PERSON] зареєстрований в належному йому житловому будинку. Реєстрація відповідача була здійснена по тій причині, що він є онуком позивача і на той момент в нього не було іншого місця для здійснення реєстрації. Відповідач не проживає по місцю реєстрації з 2005 року, що підтверджується актом складеним 17.01.2017 року депутатом Шебутинецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області [PERSON] та в.о. спеціаліста з питань соціального захисту Шебутинецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області [PERSON] У грудні 2016 року позивач звернувся до Шебутинецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області із заявою про зняття з реєстраційного обліку відповідача, однак йому було відмовлено в цьому. Відповідач не сплачує кошти за користування комунальними послугами, не приймає участі в утриманні будинку в належному стані. Позивачу невідоме фактичне місце проживання відповідача в зв`язку з чим він не може звернутись до нього щодо зняття з реєстрації в добровільного порядку. Реєстрація відповідача в даному житловому будинку створює позивачу перешкоди в оформлені субсидії. Будь-які домовленості щодо подальшого проживання відповідача [PERSON] у даному будинку відсутні. Просить винести рішенням, яким визнати відповідача [PERSON], втратившим право на користування житловим приміщенням, яке розташоване за адресою: вул.Грушевського, буд.16, с.Шебутинці Сокирянського району Чернівецької області та належить відповідачу на праві приватної власності. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак ним подано заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. У разі неявки відповідача не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, однак був належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду справи за місцем своєї реєстрації. За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача сільський голова Шебутинецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області [PERSON] подав до суду письмову заяву про проведення судового розгляду без його участі, в якій також зазначив, що не заперечує щодо задоволення позовних вимог. Дослідивши письмові докази по справі, судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Позивач [PERSON] є власником житлового будинку, який розташований за адресою: вул. Грушевського, буд. 16 с.Шебутинці Сокирянського району Чернівецької області, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САК №718635, виданого 27.01.2014 року реєстраційною службиоюСокирянського РУЮ Чернівецької області, а також копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності серії № 438657, виданого 27.01.2014 року державним реєстратором реєстраційної служби Сокирянського РУЮ Чернівецької області [PERSON] З довідки виконавчого комітету Шебутинецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області від 17.01.2017 року №104, встановлено, що відповідач [PERSON], який є онуком позивача, зареєстрований у вищезазанченолму будинку. Згідно акту обстеження житлового приміщення від 17.01.2017 року, посвідченого депутатом сільської ради [PERSON] та в.о. спеціаліста з питань соціального захисту Шебутинецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області [PERSON], встановлено, що [PERSON] зареєстрований в [INFO], однак з 2005 року фактично по даній адресі не проживає. У позовній заяві позивач зазначає, що у зв`язку з тим, що останньому невідоме фактичне місце проживання відповідача, він не може звернутись до нього щодо вирішення питання зняття його з реєстрації у добровільному порядку, що створює йому перешкоди у здійсненні його прав власника. Зокрема, реєстрація відповідача в даному житловому будинку створює позивачу перешкоди в оформлені субсидії. Будь-які домовленості щодо подальшого проживання відповідача [PERSON] у даному будинкуміж ними були відсутні. Відповідно до ст.41 Конституції України та ст.319 ЦК України власник майна має право на свій розсуд володіти, користуватися та розпоряджатися ним. Права власника житлового будинку, квартири визначені ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Відповідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням своїм майном. Згідно преамбули Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року №1382-ІV відповідно до Конституції України даний Закон регулює відносини, пов'язані зі свободою пересування та вільним вибором місця проживання в Україні, що гарантуються Конституцією України і закріплені Загальною декларацією прав людини, Міжнародним пактом про громадянські та політичні права, Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод і протоколами до неї, іншими міжнародними договорами України, а також визначає порядок реалізації свободи пересування та вільного вибору місця проживання і встановлює випадки їх обмеження. Частиною першою ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року №1382-ІV визначено підстави зняття з реєстрації місця проживання особи, у т.ч. на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням. Відповідно до положень ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Частиною другою ст. 405 ЦК України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, судом на підставі досліджених письмових доказів встановлено обставину не проживання відповідача [PERSON] без поважних причин понад один рік у належному позивачу на праві приватної власності житловому будинку, а тому позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають до задоволення. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 640 грн. підлягають стягненню з відповідача на його користь. На підставі ст.41 Конституції України, ст.ст. 15, 16, 319, 383, 391, 405 ЦК України, ст.150, 156 ЖК України, ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» та

Outcome: approved