Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

[PERSON] 13 серпня 2015 року звернувся до суду з вищезазначеним позовом, вказуючи, що з 1999р по 2003р він проживав в цивільному шлюбі з [PERSON], відповідачкою у справі. Від цих відносин 26 вересня 2000 року у них народився син [PERSON], батьківство відносно якого він визнав, підтвердженням чого є свідоцтво про встановлення батьківства від 03.11.2000р, актовий запис № 161. Свій позов мотивує тим, що до 2009р їх син мешкав разом з батьками відповідачки, які фактично й доглядали та виховували хлопчика, а він сплачував на користь відповідачки аліменти на утримання сина. З 2009р по теперішній час їх син [PERSON] мешкає разом з ним, перебуває на повному його утриманні, займається його вихованням, опікується його навчанням та іншими потребами дитини. Крім того, місце проживання неповнолітнього [PERSON] з батьком (позивачем) визначене рішенням Краматорського міського суду від 03.06.2009р. Зазначає, що відповідачка зловживає спиртними напоями, ніде не працює, долею сина не цікавиться, не проявляє турботи та не надає матеріальної допомоги на дитину, фактично втратила родинний звязок із сином, хоча не була позбавлена інформації стосовно місця перебування [PERSON], та він не створював перешкод у спілкуванні із дитиною. Вважає, що відповідачка свідомо нехтує своїми обовязками, ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, самоусунулася від виховання сина, що принижує гідність дитини та в подальшому може привнести до негативних наслідків у житті дитини. Просить позбавити [PERSON] батьківських прав щодо її неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивач підтримав вимоги позову в повному обсязі, просив їх задовольнити та надав суду пояснення, аналогічні зазначеним у позові. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні вимоги позову [PERSON] не визнала та пояснила, що дійсно [PERSON], [INFO], являється її сином, який з дня народження до 2009р був зареєстрований та проживав разом із нею. В 2009р вона придбала житловий будинок, який оформила на себе та сина. Зазначає, що [PERSON] всяко перешкоджав її спілкуванню із сином, та останній зазнав тиск з боку свого батька, тому вона вирішила не «ломати» психіку дитині та спілкуватися з ним як можливо. У звязку з тим, що на даний момент не має можливості працевлаштуватися, матеріально дитині допомагає як може. Просить не позбавляти її батьківських прав. Представник третьої особи [PERSON] підтримав позовні вимоги [PERSON] та вважає за доцільним позбавити відповідачку - [PERSON] батьківських прав відносно її сина [PERSON], [INFO], надавши до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність. Вислухавши пояснення сторін, думку прокурора, яка також вважала доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження малолітнього [PERSON], [INFO], серії 1-НО № 183950, виданого 03.11.2000р відділом РАГС м.Краматорська Донецької області, відповідачка [PERSON] являється його матірю. Батько дитини [PERSON] у відповідності до свідоцтва про встановлення батьківства, виданого 03.09.2003р відділом РАГС м.Краматорська Донецької області визнав батьківство відносно [PERSON]. Згідно рішення Краматорського міського суду від 03.06.2009р (справа № 2-3488/2009) визначене місце мешкання неповнолітнього [PERSON], та останній залишений на утриманні свого батька - [PERSON] З довідки про склад сімї від 06.08.2015р за № 790, виданої комітетом мікрорайону № 5 Краматорської міської ради вбачається, що неповнолітній [PERSON] зареєстрований та мешкає разом з батьком за адресою: м.Краматорськ, вул.Будаєва, буд.23. Відповідно до ч.2 ст.150 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст.155 Сімейного Кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обовязків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. З наданих до суду: характеристики із ЗОШ I-III м.Краматорська за місцем навчання [PERSON]; акту, складеного комісією БПП Редукторного цеху, вбачається, що неповнолітній хлопчик залишився проживати разом з батьком, який займається його вихованням, навчанням, опікується його фізичним та моральним станом, коли як мати хлопчика - [PERSON] навчанням сина не цікавиться, шкільні збори не відвідує, звязок з класним керівником не підтримує, за місцем мешкання [PERSON], сусіди мати хлопчика не бачили та не знайомі з нею. Крім того, згідно до наданого із відділу ДВС Краматорського міського управління юстиції розрахунку заборгованості по аліментам, убачається що за період з 13.08.2009р по 30.06.2013р за [PERSON] числиться заборгованість по аліментам в сумі 24\~365,74грн на користь [PERSON] на утримання дитини, що є підтвердженням того, що мати дитини матеріально його не забезпечує. Згідно висновку органу опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради від 12.11.2015р за № 01-30/4388 вважається доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] у відношенні неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Таким чином, судом достовірно встановлено, що в порушенні ч.2 ст.150 СК України відповідачка, як мати [PERSON], [INFO], його вихованням не займається, не піклується про його здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток, матеріально не забезпечує. На підставі вищевикладеного, суд, виключно в інтересах дитини, вважає за необхідне згідно ст.164 ч.1 п.2 СК України позбавити відповідачку батьківських прав у відношенні її неповнолітнього сина [PERSON]. Доводи відповідачки, приведені нею у заперечення проти позову, жодним обєктивним доказом у судовому засіданні не підтверджено. Слід зазначити, що у відповідності до положень ст.168 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду із завою про надання їм права на побачення з дитиною, а також до положень ч.1 ст.169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Зазначені норми Закону передбачені, з урахуванням того, що для кожної дитини, виходячи з її природного почуття - мати чи батько, навіть якщо вони, з точки зору інших людей, є поганими, все ж залишаються матірю та батьком. Одночасно ці норми стимулюють того, хто позбавлений батьківських прав до виправлення.

Outcome: approved