Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-12 00:00:00

[PERSON] від імені [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. Свої вимоги мотивує тим, що 23.04.2017 р. померла мати позивачки [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина до складу якої входять, зокрема і земельні ділянки: площею 3,803 га та 0,458 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Смілівської сільської ради. Вказані земельні ділянки належали спадкодавці на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку серії СМ № 189962 та № 163211. Спадкоємцями після смерті [PERSON] є позивачка [PERSON], [PERSON] та [PERSON] [PERSON] є спадкоємицею за заповітом, і успадкувала згідно заповіту земельні ділянки площею 2,8302 га та 0,3922 га. [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями за законом І черги. Згідно договору поділу спадкового майна вони поділили спадкове майно: [PERSON] спадковий житловий будинок, [PERSON] земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Проте у встановленому нотаріальному порядку [PERSON] оформити спадкові права на земельні ділянки не може, оскільки державні акти серії СМ № 189962 та № 163211 містять виправлення прізвища «Острішко» на «Остришко». В звязку з цим нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] та вказала на необхідність звернення до суду. Тому просила визнати за [PERSON] в порядку спадкування право власності на спадкове нерухоме майно - земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,8031 га (кадастровий номер 5924188800:03:001:0117) та площею 0,4579 га (кадастровий номер 5924188800:03:001:0171), що розташовані на території Смілівської сільської ради Роменського району Сумської області. \~ \~ \~ \~Позивач та її представник в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Від представника до суду надійшла заяви, в якій вона просила справу слухати без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Смілівської сільської ради Роменського району Сумської області в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Від голови сільської ради до суду надійшла заява, в якій позовні вимоги визнали, проти позову не заперечували та просили справу слухати без їх участі. \~ \~ \~ \~Треті особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в заявах до суду проти позовних вимог не заперечували. Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не зявилася, в листі до суду вказала, що заперечень проти позову не має, покладається на розсуд суду, просила справу розглянути без її участі. \~ \~ \~ \~У відповідності\~до ч.\~3\~ст.\~200\~ЦПК України\~ суд\~вважає за\~можливе постановити\~рішення у\~підготовчому провадженні. В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Відповідно до ст.. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1245 ЦК України частина спадщини, яка не охоплена заповітом, спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідач не обмежений в цивільній процесуальній дієздатності, а тому розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, включаючи і право на визнання позову. Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб і є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову слід прийняти і задовольнити позов. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved