Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-20 00:00:00

[PERSON] 13.07.2016 року звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпроптеровської області із заявою, в якій просить суд встановити опіку над рідним братом [PERSON] та призначити його опікуном. В обґрунтування заяви зазначив, що [PERSON] є рідним братом заявника та страждає стійким психіатричним розладом, не здатен керувати своїми діями і йому з дитинства встановлено 2 групу інвалідності . Зазначив, що їх батько [PERSON] згідно рішення суду визнаний безвісно відсутнім , мати [PERSON] померла у 2013 році і заявник є єдиною рідною людиною для брата тому має намір стати його опікуном. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявилась, до початку розгляду справи надав суду письмову заяву згідно якої підтримав заявлені вимоги та просив суд розглянути заяву без його присутності. Представник заявника [PERSON] [PERSON] до суду також не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник Виконкому Жовтневої районної у місті ради [PERSON] до початку розгляду справи надав до суду заяву у якій просив суд розглянути справу без його присутності, не заперечував проти заявлених вимог . Представник заінтересованої соби КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок - інтернат № 2 » ДОР [PERSON] до початку розгляду справи надав суду заяву у якій зазначив, що [PERSON] дійсно є підопічним інтернату з 27.07.2016 року , знаходиться на повному державному утриманні. Заявник [PERSON] відвідував і інтернаті свого брата [PERSON] та надавав йому все необхідне і тому вважає доцільним призначити заявника опікуном над братом. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Рішення суду повинно відповідати вимогам ст.213 та ст.215 ЦПК України, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, про що також зазначено в п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» Отже, в судовому засіданні під час розгляду справи встановлено, що заявник [PERSON] [INFO] є рідним братом [PERSON] [INFO] що підтверджено свідоцтвами про народження обох осіб і яких зазначені їх батьками - [PERSON] (якого за рішенням суду від [INFO] визнано безвісно відсутнім ) та [PERSON] (яка померла 23.10.2013 року Свідоцтво про смерть І-КИ № 540123, актовий запис № 1728). Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 12.05.2015 року [PERSON] визнано недієздатним за станом здоровя (встановлена друга група інвалідності з дитинства як особа, що страждає хронічним стійким психіатричним розладом ) . Згідно довідки , виданої КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок - інтернат № 2 » ДОР » № 58/2 від 18.05.2016 року видно, що [PERSON] є підопічним цього комунального закладу з 22.10.2009 року на підставі наказу № 292 від 22.10.2009 року та перебуває на повному державному забезпеченні . Кандидат в опікуни недієздатного [PERSON] його рідний брат який є заявником [PERSON] згідно медичного висновку за станом здоровя може бути опікуном над [PERSON] Заявник [PERSON] має постійне місце роботи та стабільний дохід , а саме працює в ПП «Довгань» на посаді газозварювальника що підтверджується довідкою від 07.06.2016 року та за місцем роботи характеризується позитивно. Згідно довідки , виданої КОМ ДІС № 28 від 08.07.2016 року [PERSON] є власником та зареєстрований разом із членами своєї родини за адресою : [ADDRESS]. Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до подання Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Ради від 28 липня 2016 року №7/29-3068 можливо призначити [PERSON] опікуном над братом [PERSON]. Таким чином, суд вважає, що є достатньо підстав для задоволення заяви [PERSON] щодо встановлення над його рідним братом [PERSON] опіки та аналізуючи матеріали справи суд дійшов висновку, що заявник може бути призначений опікуном над недієздатним братом [PERSON] [INFO].

Outcome: approved