Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-30 00:00:00

[PERSON], [INFO], є матір'ю [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження від 22.03.2011 серії [NUMBER]. Довідкою виконавчого комітету Новомиколаївської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області від 22.09.2014 підтверджується те, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS], проте фактично за вказаною адресою не проживає. Довідкою Новомиколаївського КДНЗ № 3 «Теремок» від 22.09.2014 підтверджується те, що [PERSON] відвідує групу 4-го року життя зазначеного закладу, а також те, що його мати до дитячого садочку не приходила, розвитком дитини не цікавиться. Згідно з характеристикою на дитину [PERSON], наданою вихователем групи 4-го року життя Новомиколаївського КДНЗ № 3 «Теремок», від 22.09.2014 [PERSON] відвідує зазначений заклад другий рік, систематично. Дитина виглядає охайно, матеріал, необхідний дитині для навчання в дошкільному закладі, бабуся, [PERSON], придбала вчасно. Згідно з довідкою виконавчого комітету Новомиколаївської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області від 27.08.2014 [PERSON] проживає в сім'ї позивача за адресою: [ADDRESS]. Умови проживання дитини за вказаною адресою є належними, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов сім'ї від 09.09.2014. Обставини щодо ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків відносно сина [PERSON] також підтверджуються отриманими під час судового засідання показаннями свідків: [PERSON], яка пояснила, що жодного разу не бачила дитини разом з матір'ю, а весь час [PERSON] доглядає позивач; [PERSON], яка зазначила, що відповідач не проявляла жодного інтересу до дитини, з березня 2013 року відповідач з'являлася декілька разів, проте станом дитини не цікавилась, з дитиною не розмовляла; [PERSON], яка зазначила, що в останнє бачила відповідача, як їй здалося, в стані алкогольного сп'яніння, приблизно півроку назад у м. Запоріжжі. Зазначити адресу місця фактичного перебування відповідача свідки не змогли. Згідно з висновком служби у справах дітей Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини від 29.10.2014 № 01-01-19/0876 комісія з питань захисту прав дитини дійшла висновку про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її сина [PERSON] Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення позову, суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має, зокрема особа, в сім'ї якої проживає дитина. Однією з підстав для позбавлення батьківських прав, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, є ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками. Вищенаведеними доказами в їх сукупності, підтверджується факт свідомого ухилення [PERSON] від виконання батьківських обов'язків щодо її сина [PERSON] За правилом ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до частини першої статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з частиною другою статті 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього кодексу (визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі). Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Частиною першою статті 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. З огляду на викладене, зважаючи на відсутність у справі будь-яких доказів, якими б спростовувались доводи позивача, суд дійшов висновку про те, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до частини третьої статті 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Позивача, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнено від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів. При цьому, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову у позовах про стягнення аліментів визначається сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців. Отже, виходячи з мінімальної ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, що, відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статі 4 Закону України «Про судовий збір», становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, розмір судового збору, що підлягає стягненню з відповідача на користь держави становить 243,60 грн. Крім цього, відповідно до частини першої статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. До позовної заяви додано квитанцію від 29.08.2014 № 13789.1100.1, якою підтверджується сплата позивачем судового збору у розмірі 243,60 грн., отже відповідна сума судових витрат підлягає стягненню на його користь з відповідача. Враховуючи вищезазначене та

Outcome: approved