Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-24 00:00:00

[PERSON] 15 жовтня 2019 року звернувся до суду із заявою, заінтересована особа [PERSON] , про встановлення факту родинних відносин. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 жовтня 2019 року заяву було прийнято до розгляду суду, а у справі відкрито провадження в порядку окремого провадження. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 листопада 2019 року заяву [PERSON] про витребування доказів задоволено та витребувано у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Міхеєвої Т.М. копію спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Заявник у своїй заяві посилався на те, що матір`ю заявника є [PERSON] , відомості про батька зазначені зі слів матері. Батьком заявника є [PERSON] , проте, шлюб між батьками зареєстровано не було, хоча вони проживали однією родиною без реєстрації шлюбу з 1958 року і по день смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Крім заявника, у [PERSON] і [PERSON] є син [PERSON] , [INFO] , відомості про батька у свідоцтві про народження якого також зазначені зі слів матері. [PERSON] померла [INFO] . За життя заявник, спільно з [PERSON] , набув право власності на квартиру [ADDRESS] . Заявник проживав і був зареєстрований разом з батьком [PERSON] на час його смерті, тому є таким, що прийняв спадщину. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є його сини: [PERSON] та [PERSON] . Останній із заявою про прийняття спадщини не звертався, а заявник проживав та був зареєстрований із померлим на день його смерті. Заявник звернувся із заявою до нотаріуса для оформлення права на спадщину у встановленому законом порядку, проте, постановою приватного нотаріуса ДМНО Міхеєвої Т.М. від 28 серпня 2019 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні документи, які підтверджують факт родинних відносин заявника з померлим спадкодавцем. Вказав, що доказами родинних відносин між ним і [PERSON] , померлим [INFO] , є те, що заявник був зареєстрований і проживав разом із батьком, приватизував разом з [PERSON] квартиру, як член сім`ї. Також у військовому квитку [PERSON] батьком зазначено [PERSON] . Заявник у своїй заяві просив суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є сином [PERSON] , померлого [INFO] . Заявник у своїй заяві до суду справу просив розглянути за його відсутності, ухваливши рішення, яким вимоги заяви задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував. Перевіривши матеріали справи, оцінивши представлені докази, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12, 13). Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого Виконкомом міської Ради народних депутатів 20 листопада 2000 року, квартира [ADDRESS] ), на праві спільної сумісної власності належить [PERSON] та члену його сім`ї [PERSON] (а.с. 16-17). [INFO] [PERSON] помер (а.с. 14), після його смерті відкрилася спадщина на належну йому частину квартири [ADDRESS] . [INFO] померла [PERSON] (а.с. 15). 28 серпня 2019 року постановою приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Міхеєвої Т.М. про відмову у вчиненні нотаріальних дій [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] (а.с. 20). Згідно відомостями, зазначеними у військовому квитку [PERSON] , членами родини зазначені: батько [PERSON] , 1933 року народження, мати [PERSON] , 1936 року народження, брат [PERSON] , 1962 року народження (а.с. 22). Відповідно до відмітки у паспорті [PERSON] адресою реєстрації місця проживання з 21 грудня 1982 року є квартира [ADDRESS] ) (а.с. 7). На підставі\~п.\~1\~ч.\~1\~ст.\~315\~ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами. З наданих заявником доказів вбачається, що [PERSON] постійно проживав за адресою: [ADDRESS] , разом із [PERSON] , померлим [INFO] , приймав участь у приватизації квартири спільно з померлим [PERSON] як член його сім`ї, та якого було зазначено, як батька, у військовому квитку заявника, тому заява підлягає задоволенню. Спір про право відсутній, оскільки, брат заявника [PERSON] був зареєстрований за іншою адресою на час відкриття спадщини, із заявою про прийняття спадщини не звертався, проти задоволення заяви не заперечував. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. З урахуванням приписів ч. 7 ст. 294 ЦПК України судовий збір у розмірі 384 гривень 20 коп., який було сплачено заявником при поданні заяви до суду, підлягає віднесенню за рахунок заявника. На підставі викладеного,

Outcome: approved