Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-30 00:00:00

[PERSON], [PERSON], яка діє в інтересах малолітньої [PERSON] звернулися в суд з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. Свій позов обґрунтовують тим, що [INFO] року помер [PERSON], батько позивача [PERSON] та відповідача [PERSON] та дід [PERSON] Після його смерті залишилась спадщина, що складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами [ADDRESS]. Дана спадщина була прийнята дружиною спадкодавця і їх матір'ю [PERSON], позивачем [PERSON], дочкою спадкодавця [PERSON] - матір'ю малолітньої [PERSON], та сином спадкодавця - відповідачем по справі [PERSON] [INFO] року померла [PERSON] Після її смерті залишилась спадщина, що складається з 1/4 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами [ADDRESS]. Дана спадщина була прийнята в рівних частинах позивачем [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], як дітьми спадкодавця, тобто кожному належить по 1/16 частки будинковолодіння [ADDRESS]. [INFO] року померла [PERSON], частка якої спадкується малолітньою дочкою [PERSON], [INFO]. Рішенням Луцького міськрайонного суду від 14.04.2011 року за відповідачем по справі [PERSON] визнано право власності на 6/16 частин вказаного будинковолодіння, як на спадкове майно після смерті обох батьків [PERSON] та [PERSON] Таким чином, позивачі вказують, що [PERSON] та малолітній [PERSON] належить по 5/16 часток житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами [ADDRESS]. Окрім того, [PERSON] не бажав оформляти будь-які спадкові права після смерті [PERSON] та відмовився від своєї частки спадщини в користь відповідача [PERSON], що встановлено зазначеним рішенням Луцького міськрайонного суду від 14.04.2011 року. Покликаючись на викладене, позивачі просять визнати за [PERSON] право власності на 5/16 часток житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами [ADDRESS], як на спадкове майно після смерті батьків [PERSON] та [PERSON] та за малолітньою [PERSON] - право власності на 5/16 часток житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами [ADDRESS], як на спадкове майно після смерті діда та баби [PERSON] та [PERSON] До початку розгляду справи позивачі та відповідач подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позивачі просили позов задовольнити, відповідач проти позову не заперечив. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. З довідки, виданої Заборольською сільською радою від 31.01.2011 року №166 встановлено, що згідно витягу з погосподарської книги №4 по с.Забороль по особовому рахунку [NUMBER] значиться житловий будинок за [PERSON], який помер [INFO] року (а.с.10, 15). Спадкодавець до дня смерті проживав в спадковому будинку з дружиною [PERSON], дітьми [PERSON], [PERSON], [PERSON] та сином дружини [PERSON] Дана обставина підтверджується довідкою Заборольської сільської ради Луцького району від 26.06.2014 року № 1030 (а.с.27). Таким чином, після його смерті, відповідно до вимог ст.549 ЦК (в редакції 1963 року) спадщину прийняли [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах, по 1/4 частині кожен. [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 21.02.2007 року (а.с.11). Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами [ADDRESS]. Дана спадщина була прийнята в рівних частинах її дітьми [PERSON] [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Тобто, після її смерті, кожному з них, належить по 1/16 частині житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами. [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 24.02.2007 року. Єдиним спадкоємцем після її смерті у відповідності до ч.4 ст.1268 ЦК України є її дочка малолітня [PERSON] Таким чином, враховуючи, що згідно рішення Луцького міськрайонного суду від 14.04.2011 року [PERSON] відмовився від своєї частки спадщини в користь відповідача [PERSON], за яким вказаним рішенням суду було визнано право власності на 6/16 часток житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами [ADDRESS], як на спадкове майно після смерті батьків [PERSON] та [PERSON], позивачу [PERSON] та малолітній [PERSON] належить по 5/16(1/4+1/16=5/16) частин зазначеного будинковолодіння(а.с.22). Рішенням Довжицької сільської ради від 21.08.2008 року №35 опікуном над малолітньою дитиною [PERSON], [INFO] було призначено [PERSON], тому остання є належним позивачем по справі в інтересах дитини(а.с.23). Згідно висновку про вартість об'єкта оцінки ТзОВ «Волинське агенство нерухомості» від 24.06.2014 року вартість житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] становить 46000 грн. (а.с.24-26). Отже, аналізуючи наведене вище суд приходить до висновку, що слід визнати за [PERSON] та [PERSON] слід визнати право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті [PERSON], який помер [INFO] року та [PERSON], яка померла [INFO] року, а саме, по 5/16 частин кожному житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами [ADDRESS]. На підставі ст.ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), 1217,1261,1268 ЦК України,

Outcome: approved