Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-29 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про визнання останнього таким, що втратив право на користування житловим будинком №29 по вул. Верхній у с. Конюшки-Королівські Самбірського району Львівської області, який належить [PERSON] на праві власності згідно довідки №2079, виданої виконавчим комітетом Погірцівської сільської ради Самбірського району Львівської області 21.12.2015 року. [PERSON] фактично не проживає за місцем реєстрації з 2000 року, а тому позивач просить у судовому порядку визнати його таким, що втратив право на користування вищевказаним житловим приміщенням. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] та представник позивача адвокат [PERSON] підтримали звернення [PERSON] до суду та посилалися на обставини, зазначені в позовній заяві уточнивши, що їх довірителька звертається до місцевого суду в тому числі виходячи із захисту права власності; просять визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування вищевказаним житловим приміщенням, відповідно шляхом зняття його з реєстраційного обліку. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомленим про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення; із заявою про розгляд справи у його відсутності чи про відкладення до суду не звертався, - тому суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних даних про права та взаємовідносини сторін у заочному провадженні проти чого не заперечили представники позивача. Свідки [PERSON] та [PERSON] суду показали, що [PERSON] більше десяти років з невідомих причин не проживає в [INFO], а до того зрідка проживав, виїжджаючи кудись на тимчасові роботи. Зясувавши обставини справи, заслухавши пояснення представників позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням слід задовольнити виходячи з наступного: Судом установлено, що будинок №29 по вул. Верхній у с. Конюшки-Королівські Самбірського району Львівської області фактично перебуває у власності [PERSON]. Дане підтверджується довідкою №2079, виданою виконавчим комітетом Погірцівської сільської ради Самбірського району Львівської області 21.12.2015 року. Із акту обстеження матеріально-побутових умов комісії в складі депутатів Погірцівської сільської ради від 21.12.2015 року відомо, що [PERSON], [INFO] дійсно з 2000 року не проживає у житловому будинку №29 по вул. Верхній у с. Конюшки-Королівські Самбірського району Львівської області. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ст. 72 ЖК України суд визнає особу такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки. Ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачає, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням. У судовому засіданні із представлених документів, пояснень представника позивача [PERSON] та представника позивача адвоката [PERSON], свідків знайшло своє підтвердження, що відповідач [PERSON] дійсно не проживає понад пятнадцять років і лише формально залишився зареєстрованим у [INFO], відтак, позов підставний і його слід задовольнити. Крім наведеного представник позивача [PERSON] та представник позивача адвокат [PERSON] наголосили, що їх довірителька [PERSON] звернулася до суду виходячи із захисту права власності. А згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до Цивільного закону України позивач є субєктом права приватної власності, де в тому числі регламентовано право використовувати належне майно; власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння, і відшкодування завданих цим збитків; захист права власності здійснюється судом. Главою 5 Цивільного-процесуального Закону регламентовано поняття доказів, їх належність та допустимість; обовязок доказування і подання доказів. Тому, при задоволенні позову суд виходить із засад змагальності щодо подання таких, їх дослідження та доведеності перед судом їх переконливості, диспозитивності цивільного судочинства; з аналізу представлених і наявних у цивільній справі документів. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном; тому, враховуючи все вище наведене, суд прийшов до висновку про підставність позову [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на проживання та користування житловим приміщенням, та зняття з реєстрації [PERSON], [INFO].

Outcome: approved