Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-09 00:00:00

[PERSON] в серпні 2019 року звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання. Позов мотивовано тим, що з 11.07.1993 року по 31.03.2017 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. В період шлюбу, [INFO] у сторін народилася дочка [PERSON] . Після розірвання шлюбу дочка залишилась проживати з матір`ю. Для отримання аліментів на утримання дочки позивач в лютому 2018 року звернулася до Вінницького міського суду із заявою про видачу судового наказу. Судовим наказом від 07.03.2018 року з [PERSON] стягнуто аліменти в розмірі ј частки всіх видів заробітку. 01.08.2019 року їх спільній дочці виповнилося 18 років, а тому стягнення аліментів припинено. Згідно довідки № 654 від 25.07.2019 року [PERSON] навчається на 2 курсі Вінницького національного аграрного університету на факультеті менеджменту та права. Період навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2022 року. Батько дитини [PERSON] офіційно працює на Вінницькому цегельному заводі, має достатній постійний дохід, інших утриманців немає. Позивач [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак повідомлявся належним чином. Суд вважає, що справу слід розглянути ухваливши заочне рішення на підставі\~ст. 280 ЦПК України, відповідно до якої, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин і позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.\~\~ При розгляді справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08.08.2001 року. Вінницьким міським судом Вінницької області 07.03.2018 року було видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] , аліменти на утримання неповнолітньої дитини дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 26.02.2017 року до досягнення дитиною повноліття. Вирішено питання про судові витрати. Відповідно до довідки, виданої Вінницьким національним аграрним університетом факультет менеджменту та права, [PERSON] дійсно є студенткою групи 11-ПУА навчається на денній контрактній формі навчання факультету менеджменту та права Вінницького національного аграрного університету (IV- рівня акредитації). Період навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2022 року. Відповідно до ч. 1\~ст.\~199\~СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на допомогу припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до\~ст.\~200\~СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 СК України. Обставинами, які враховуються судом при призначенні аліментів, відповідно до\~ст. 182 СК України\~є: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів. Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 16.05.2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. По даній справі встановлено, що [PERSON] досягнула повноліття, однак не досягнула 23 років, навчається на денному відділенні, потребує утримання не лише від матері, з якою проживає, але й від батька. Враховуючи вищевикладене, обов`язок обох батьків утримувати свою повнолітню дочку, яка продовжує навчання, суд прийшов до висновку про наявність обов`язку відповідача [PERSON] піклуватися та матеріально забезпечувати свою повнолітню дочку, тобто сплачувати аліменти на її утримання на період навчання у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) [PERSON] . Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд у відповідності до вимог\~ст. 141 ЦПК України\~вважає, що з відповідача в дохід держави підлягають стягненню 768,40 грн. судового збору, оскільки позивач при зверненні до суду з даним позовом була звільнений від його оплати. На підставі викладеного та

Outcome: approved