Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-02 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до [PERSON] про визнання батьківства. В обґрунтування позову зазначено, що в 2009 році [PERSON] (далі - позивачка) працювала в КУ «СМБЛ» (Комунальна Установа «Сєвєродонецька міська багатопрофільна лікарня») медсестрою в інфекційному відділенні, де і познайомилась з [PERSON] (далі - відповідач). З червня 2010 року позивачка почала зустрічатися з відповідачем. Він приходив до неї додому за адресою: [ADDRESS] , і у них були інтимні стосунки. Вони зустрічалися протягом двох місяців, доки вона не завагітніла. Свідком їх зустрічей була рідна сестра позивачки [PERSON] , до якої вони разом з відповідачем приходили в гості за адресою: [ADDRESS] . Також відповідач приходив знайомитись і до батьків позивачки [PERSON] та [PERSON] . На початку серпня 2010 року позивачка дізналась, що вагітна і повідомила відповідача. Він з початку не заперечував, а потім розірвав їх відносини і сказав, що допомагати з дитиною їй не буде. [PERSON] також зустрічалась з відповідачем з приводу вагітності позивачки. [PERSON] запитувала відповідача чи зможе він допомагати дитині, відповідач казав, що дитині буде допомагати. На момент знайомства з відповідачем позивачка носила прізвище її першого чоловіка [PERSON] , з яким розірвала шлюб 12 січня 2006 року (копія свідоцтва додається). [INFO] позивачка народила сина [PERSON] , якого зареєструвала на прізвище [PERSON] , а по батькові [PERSON] . У зв`язку з цим при реєстрації народження дитини у відділі реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецкого міського управління юстиції її прізвище, ім`я, по батькові в книзі реєстрації народжень записано відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України за вказівкою позивачки. 12 червня 2013 року позивачка змінила своє прізвище [PERSON] на дівоче [PERSON] і прізвище сина на [PERSON] . Про народження сина позивачка повідомила відповідача, але він ніяк не відреагував. Позивачка думала, що зможе сама забезпечити дитину всім необхідним для життя, але у зв`язку зі скрутним становищем на сьогодні вона вирішила встановити батьківство і подати на аліменти на відповідача. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. У судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини. У судовому засіданні встановлено, що згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 05.10.2013 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, [PERSON] народився [INFO] у місті Сєвєродонецьк, актовий запис 361, батьком дитини записаний [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого 12.01.2006, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано 12.01.2006 року, актовий запис 10. Згідно з копією свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] , виданого 13.06.2013 Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, [PERSON] , [INFO] , змінила ім`я, актовий запис № 25. Прізвище, власне ім`я, по батькові після державної реєстрації зміни імені [PERSON] . Як вбачається з висновку експерта молекулярно-генетичної експертизи № 304 від 31.01.2019 громадянин [PERSON] , [INFO] , може бути біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , народженого громадянкою [PERSON] , [INFO] . Вірогідність того, що [PERSON] дійсно є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,9998 %. Отже, з досліджених в судовому засіданні фактичних обставин справи встановлено, що спір між сторонами виник з приводу батьківства відповідача стосовно [PERSON] , [INFO] . Вказані правовідносини регулюються нормами Сімейного кодексу України. Відповідно до ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду. Відповідно до ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Отже, законодавець встановлює перелік осіб, які вправі подати позов про визнання батьківства. Зокрема, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю дитини. Вказаний позов приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. У справі, яка розглядається, позов про визнання батьківства пред`явлений матір`ю дитини, запис про батька якої у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Крім того, законом визначено, що підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. В ході проведення підготовчого провадження у цій справі за клопотанням представника позивача судом було призначено експертизу, висновок якої є доказом, отриманим відповідно до ЦПК України. Внаслідок отриманого судом висновку молекулярно-генетичної експертизи відповідач у підготовчому засіданні позов визнав. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на зазначене, враховуючи результати молекулярно-генетичної експертизи, а також визнання позовних вимог відповідачем, суд вважає, що факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені належними та допустимими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв`язку з чим позов [PERSON] в інтересах [PERSON] до [PERSON] про визнання батьківства підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією про сплату судового збору № 0.0.1107413747.1 від 14.08.2018 у сумі 704, 80 грн., який відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved