Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-18 00:00:00

[PERSON] 22.05.2018 р. звернувся до суду з вищевказаним позовом в якому зазначає, що з [PERSON] вони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають повнолітню дитину [PERSON], [INFO] 21.05.2018 р. [PERSON] виповнилось 18 років. [PERSON] проживає разом з позивачем та є студентом контрактної форми навчання 1 курсу гуманітарного факультету Запорізького національного технічного університету, термін навчання з 01.09.2017 р. по 30.05.2021 р. За навчання сина сплачує виключно він. Окрім витрат на навчання, які складають щомісячно 1130 грн., син потребує витрат на його утримання. Відповідач працездатна, отримує заробітну плату за місцем роботи, інших утриманців не має. Посилаючись на ст.ст.180-184, 191, 199, 200 СК України, за позовом [PERSON] просить суд стягнути на його користь з відповідача аліменти у розмірі ? частини від її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитин відповідного віку, до закінчення [PERSON] навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку. Ухвалою судді від 31.05.2018 р. було відкрито провадження і справа призначена до розгляду на 25.06.2018 р. 25.06.2018 р. розгляд справи було відкладено на 29.08.2018 р. на підставі п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України за клопотанням відповідача. 29.08.2018 р. розгляд справи було відкладено на 26.09.2018 р., а 26.09.2018 р. на 19.10.2018 р. за клопотанням відповідача. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує, просить задовольнити. Розгляд справи за відсутності учасника справи узгоджується з положеннями ч.3 ст.211 ЦПК України. Відповідач подала до суду заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату у звязку з хворобою, правом на подачу відзиву на позов не скористалась. Судом не встановлено підстав, визначених ст.223 ЦПК України, для задоволення заявленого [PERSON] клопотання про відкладення розгляду справи, враховуючи неодноразові відкладення, четверта неявка відповідача в судове засідання не визнається судом поважною. Третя особа [PERSON] до суду не зявився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, пояснень по суті позову не подавав. Неявка третьої особи не перешкоджає розгляду справи (ч.1 ст.223 ЦПК України). В силу ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Приймаючи до уваги позицію позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.12), який мешкає разом з позивачем (а.с.17). 21.05.2018 р. [PERSON] виповнилось 18 років та він навчається в Запорізькому національному технічному університеті за контрактною формою навчання, з терміном навчання з 01.09.2017 р. по 30.05.2021 р. (а.с.18, 19). Згідно ст. 198 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних\~ дітей, які\~ потребують матеріальної допомоги, якщо вони\~ можуть таку матеріальну допомогу надавати. Ст.199 СК України визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані їх утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони мажуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ст.. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів\~ на\~ повнолітніх доньку, сина в твердій грошовій сумі та (або)\~ в частині від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, викладених в ст.. 182\~ Сімейного кодексу України. У ст.182 СК України перелічені обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів. Враховуючи стан здоровя відповідача, який підтверджується медичними довідками наданими до заяв про відкладення розгляду справи, суд задовольняє позовні вимоги позивача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини частково та стягує з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти в розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) відповідача. Щодо заявлених вимог позивача про стягнення мінімальної межі аліментів, то\~ст. 182 СК України, положеннями якої в силу\~ст. 200 СК\~повинен керуватися суд, визначаючи розмір аліментів для повнолітніх доньки, сина, і встановлює мінімальну межу аліментів у вигляді 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд не застосовує цей розмір, оскільки син сторін, досягнувши віку повної цивільної дієздатності, в силу закону втратив статус дитини в розумінні положень\~СК України, які визначають розмір аліментів. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору за подачу позову про стягнення аліментів, суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 704,80 грн.

Outcome: partial