Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-02 00:00:00

[PERSON] 09 червня 2017 року звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що 10 червня 2005 року померла його бабуся [PERSON], яка проживала в с. Ананьєві, Третя дільниця Ананьївського району Одеської області. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 4,10 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «ім. Правди» ІІ дільниці Ананьївського району Одеської області. Заповіту бабуся не залишила. Позивач зазначає, що 07 квітня 2017 року звернувся до Ананьївської районної державної нотаріальної контори Одеської області з приводу належного прийняття спадщини, яка залишилась після смерті його бабусі, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з пропуском шестимісячного терміну для подачі заяви про прийняття спадщини, а тому було рекомендовано звернутися до суду з відповідним позовом. Позивач вказує, що строк прийняття спадщини ним пропущений з поважних причин. Так, під час вивчення документів було виявлено, що в нього не в повній мірі простежується родинна лінія з його бабусею, а також безпосередньо в сертифікаті на право на земельну частку (пай) є розбіжності у написані прізвища власника права на земельну частку (пай), через що він вимушений був звернутися до суду з відповідними заявами, нащо було витрачено значний час, що і призвело в результаті до пропуску ним встановлено строку для прийняття спадщини, у зв'язку з чим просить задовольнити позовні вимоги. Позивач в судове засідання не зявився, однак надав на адресу суду письмову заяву (а.с.18), відповідно до якої просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Представник відповідача в судове засідання також не зявився, однак надав заяву (а.с.29), в якій просить суд розглянути справу у відсутність представника сільської ради, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд, взявши до уваги заяви позивача та представника відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що позивач [PERSON], [INFO], уродженець 3-ї дільниці с. Ананьєва Ананьївського району Одеської області, мешканець с. Ананьєва Другого Ананьївського району Одеської області(а.с.4-5). Судом досліджені наступні матеріали справи: ксерокопія свідоцтва про народження позивача(а.с.7), ксерокопія свідоцтва про народження [PERSON]В.(а.с.8) ксерокопія сертифіката на право на земельну частку (пай)(а.с.9), ксерокопія свідоцтва про смерть [PERSON]С.(а.с.10), ксерокопія свідоцтва про смерть [PERSON]В.(а.с.11), ксерокопії довідок Ананьївської Другої сільської ради Ананьївського району Одеської області(а.с.12-13), ксерокопія листа нотаріуса від 07 квітня 2017 року на звернення позивача(а.с.14), ксерокопія витягу зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 20 квітня 2017 року(а.с.15),ксерокопія витягу зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 20 квітня 2017 року(а.с.16), ксерокопія майнового сертифіката №150 на імя спадкодавця(а.с.17). Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом. Заява про прийняття спадщини в установлений ст.1270 ЦК України строк не була подана спадкоємцями. Згідно п.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, що передбачено п.3 ст.1272 ЦК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved