Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-11 00:00:00

[PERSON] 20.08.2019 року звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики, просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за суму позики у розмірі 53 120,00 грн., 3% річних та індекс інфляції у сумі 4559,91 грн., 10 відсотків річних 2780,00 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 768,40 грн. Свою позовну заяву позивач обґрунтовував тим, що 17.08.2018 року між ним [PERSON] та [PERSON] був укладений усний договір позики, за яким відповідач отримав від позивача 27800,00 грн. На виконання вказаного договору позивач перерахував на рахунок відповідача 27 800,00 грн., що підтверджується відповідним платіжним дорученням. 20.08.2018 року між ним [PERSON] та [PERSON] був укладений договір позики, за яким відповідач отримав від позивача 1000,00 дол. США. про що склав власноручну розписку. Посилався на те, що за умовами договору позики відповідач повинен був повернути позивачу грошові кошти до 20.09.2018 року. Однак станом на день звернення до суду з даним позовом відповідач не повернув грошові кошти. У зв`язку з викладеним просить позовні вимоги задовольнити. Ухвалою суду від 22.08.2019 року у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.(а.с. 24) Ухвалою суду від 01.06.2020 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду. (а.с. 34) В судове засідання сторони не з`явились, повідомлені про дату та час слухання справи належним чином. Від позивача надійшла заява про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. (39) Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації, причини неявки суду не відомі, відзив на позов не направив. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховується судом і рішення Конституційного Суду України від 13.12.2011 року № 17-рп/2011 згідно яких у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вказаної в матеріалах справи (зокрема позовній заяві) яка відповідає місцю реєстрації відповідача, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене йому належним чином. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, неявкою повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання відповідача без повідомлення причин, суд у відповідності з ч. 1 ст. 280 ЦПК України вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення. Судом встановлено таке. 17.08.2018 року між ним [PERSON] та [PERSON] був укладений усний договір позики, за яким відповідач отримав від позивача 27800,00 грн. На виконання вказаного договору позивач перерахував на рахунок відповідача 27 800,00 грн., що підтверджується відповідним платіжним дорученням. (а.с. 10) 20.08.2018 року між ним [PERSON] та [PERSON] був укладений договір позики, за яким відповідач отримав від позивача 1000,00 дол. США.Передачу коштів сторони оформили відповідною розпискою. (а.с. 9) Станом на день розгляду справи [PERSON] грошові кошти, які отримав за розпискою від [PERSON] не повернув, а відтак, права позивача підлягають захисту судовим рішенням. Ч. 1 ст. 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно зі ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. На підтвердження укладення договору позики та його умов, відповідно ч.2 ст. 1046 ЦК України, може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. За таких фактів та відповідних їм правовідносин, суд приходить до висновку, що між сторонами існують зобов`язання, що випливають з договору позики. За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ст. 530 ЦК України визначено, що, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Статтею 1049 ЦК України встановлено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Згідно наданих позивачем розрахунків, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України за період 324 днів позивачем на суму боргу 53 120,00 грн. було нараховано відповідачу 3% річних на суму 1415 грн. (53 120,00 грн. : 100 % х 3 % : 365 днів х 324 днів) та інфляційне збільшення у розмірі 4559,91 за період з 30.09.2018 року по 20.08.2019 року. Крім того підлягають стягненню 10% річних на кошти, що були перераховані з рахунку [PERSON] на рахунок [PERSON] у сумі 2780,00 грн. (27 800 *10%= 2780,00) Наявність розписки у позивача, вказує на те, що борг відповідачем не погашено. Враховуючи відсутність доказів про те, що станом на день розгляду справи у суді відповідач виконав умови укладених з позивачем договорів позики, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача, а відтак і про їх задоволення. Витрати на правову допомогу у розмірі 4200,00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, оскільки останнім до суду надано докази оплати послуг адвоката, які підтверджують здійснення відповідних виплат та надано розрахунок таких витрат. (а.с. 1,2,3) Згідно зі ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 768,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved