Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

[PERSON] ([PERSON], згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 10.12.2013 року), звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, вказавши заінтересованою особою Грубнянську сільську раду Сокирянського району Чернівецької області. Посилалася на те, що її прапрабабусею була [PERSON], яка проживала в. [ADDRESS] і померла там [INFO]. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] яке після її смерті успадкував її син [PERSON], але за життя документально спадщину не оформив. Після смерті [PERSON], [INFO], спадщину прийняла його дружина - [PERSON], яка померла [INFO] і за життя документально спадщину теж не оформила. Після смерті [PERSON] все належне їй спадкове майно, вона заповіла [PERSON] (заявник у справі), яке вона прийняла шляхом спільного проживання з [PERSON] 02.04.2015 року, на звернення її представника, щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, нотаріусом Сокирянської державної нотаріальної контори їй було відмовлено, у зв'язку з відсутністю підтвердження родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], як між матір'ю та сином. Документи які б підтверджували факт родинних відносин між вказаними особами (свідоцтво про народження [PERSON]; відомості про актовий запис про народження; погосподарські книги Грубнянської сільської ради за період з 1933 по 1943 роки) не збереглися. Через відсутність вказаних відомостей, у неї немає можливості документально підтвердити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], а тому вона не може реалізувати свої спадкові права, в зв'язку з чим просить встановити факт родинних відносин між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], як між матір'ю та сином. Заявниця [PERSON], в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, посилаючись на обставини викладені в заяві та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи, Грубнянської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, в судове засідання не з'явився, однак подав до суду письмову заяву, в якій не заперечував проти задоволення заяви [PERSON] та просив розглянути справу без його участі. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON], суду пояснив, що він є дідусем заявниці та постійно проживає в с. [ADDRESS]. Його донька - [PERSON], одружена з сином [PERSON] - [PERSON], тобто з [PERSON], вони були сватами. Свідок [PERSON] також зазначив, що [PERSON] знав за життя та підтвердив, що [PERSON] був її сином. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] дала суду аналогічні покази. З'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені [PERSON] вимоги, оцінивши досліджені письмові докази по справі, які є належними та допустимими, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наведених у ній підстав, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено факт родинних відносин між [PERSON], [INFO], яка постійно проживала в с. [ADDRESS] та померла там [INFO] та [PERSON], [INFO], який проживав у с. [ADDRESS] та помер там [INFO]. Наведені вище висновки суду об'єктивно підтверджуються ксерокопіями: повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть [PERSON]; свідоцтва про право власності на житловий будинок; свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 18.09.2000 року; повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб [PERSON]; довідок виконкому Грубнянської сільської ради №347 від 06.03.2015 року, №330 від 06.03.2015 ро№380 від 29.04.2015 року; свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від [INFO]; заповіту [PERSON] від 06.03.2002 року; свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 02.01.1995 року; заяви про відмову від прийняття спадщини, зареєстровану за №48 03.03.2015 року.

Outcome: approved