Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-22 00:00:00

[INFO] помер [PERSON]. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, зокрема, на земельні ділянки площею 1,2045 га та 0,9331 га, які знаходяться на території Рівненської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області. Позивач є спадкоємцем за заповітом, однак із об'єктивних причин пропустив строк для прийняття спадщини, у зв'язку з чим нотаріус не може оформити спадкові права, а тому за захистом своїх прав та інтересів [PERSON] з відповідним позовом звернувся до суду. Позивач у судове засідання не з'явився. Разом із матеріалами позову подав суду заяву, у якій просив справу розглядати у його відсутності без фіксування судового процесу. Позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити (а.с. 14). Представник відповідача - Рівненської сільської ради подала суду заяву про визнання позовних вимог та про слухання справи у її відсутності (а.с. 18). З урахуванням права, передбаченого ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд ухвалив про розгляд справи за відсутності сторін на підставі доказів, поданих разом із позовною заявою. Розглянувши справу в судовому засіданні, дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов [PERSON] слід задовольнити, виходячи з наступного: [PERSON] помер [INFO] у с. Нишівці Мурованокуриловецького району Вінницької області (а.с. 9). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якого входять, зокрема, дві земельні ділянки площею 0,0931 га та 1,2045 га, які розташовані на території Рівненської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області (а.с. 11, 12). На випадок своєї смерті [PERSON] 31 травня 2000 року склав заповіт (а.с. 8) яким, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, в тому числі все те, що буде належати йому на день смерті і на що за законом матиме право заповів [PERSON]. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти) № 48183278 від 22.06.2017 (а.с. 21) заповіт, вчинений від імені [PERSON], є чинним, не зміненим і не скасованим. Своє право спадкувати після смерті [PERSON] (а.с. 9), окрім вищевказаного заповіту, позивач довів довідкою Рівненської сільської ради № 688 від 30 червня 2016 року (а.с. 10). Приватний нотаріус Мурованокуриловецького районного нотаріального округу Доля Т.І. своїм роз'ясненням (а.с. 13) відмовила [PERSON] у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] через пропущення строків, встановлених для подання такої заяви. З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи…) № 48183263 від 22.06.2017 (а.с. 20) слідує, що спадкова справа до майна померлого [PERSON] не заводилася, отже, спадщину ніхто не прийняв і спадкові права ніхто не оформив. Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Статтею 1270 ЦК України цей строк визначений як шість місяців, і починається він з часу відкриття спадщини (дня смерті). Як слідує із позовної заяви, позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, зокрема, вважав, що проживаючи разом зі спадкодавцем без реєстрації за однією адресою, автоматично прийняв спадщину. Крім того, про наявність заповіту на своє ім'я дізнався лише на початку 2017 року. Суд вважає вказані позивачем причини пропуску строку звернення до нотаріуса поважними, а тому приходить до висновку, що відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України, а також враховуючи, вищевикладені докази та обставину, що відповідач визнав позовну вимогу і таке визнання позовних вимог, відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, [PERSON] можна визначити додатковий строк для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Outcome: approved