Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-20 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся до Новоайдарського районного суду Луганської області з заявою про встановлення факту відсутності реєстрації осіб за однією адресою із спадкодавцями на момент їх смерті, заінтересована особа: приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу Глаговська О.В. В обґрунтування заявлених вимог [PERSON] зазначив, що [INFO] помер [PERSON] , після його смерті відкрилась спадщина у вигляді права власності на земельну ділянку. Його дружина [PERSON] , подала до Приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Глаговської Олени Вікторівни заяву про прийняття спадщини. Проте [INFO] [PERSON] померла, прийнявши спадщину, але не отримавши Свідоцтва про право на спадщину. Місцем реєстрації померлих [PERSON] та [PERSON] було: [ADDRESS] . Єдиним спадкоємцем померлих [PERSON] та [PERSON] є їхня єдина донька - [PERSON] . Після смерті [PERSON] та [PERSON] залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки сільськогосподарського призначення в с. Маловенделівка, Новоайдарського району, Луганської області. 08.08.2019 року заявник звернулась до Приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Глаговської Олени Вікторівни із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, після померлого [INFO] батька - [PERSON] (спадкова справа №166/2018) та із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, після померлої [INFO] матері - [PERSON] (спадкова справа №35/2019). Зацікавленій особі, Заявником були надані усі необхідні документи для отримання Свідоцтва про право на спадщину за законом, що відкрилась після смерті [PERSON] та [PERSON] . В тому числі заявник надала нотаріусу інформацію та документи, що на момент смерті [PERSON] разом із ним, за адресою його реєстрації: [ADDRESS] , була зареєстрована [PERSON] , на підтвердження чого було надано Довідку № 272 від 19.08.2019 року, видану КП «Алчевське житлово-експлуатаційне об`єднання», що є підприємством, підпорядкованим окупаційній владі. Одночасно заявником було надано документи, що на момент смерті [PERSON] разом із нею за адресою її реєстрації: [ADDRESS] , не було зареєстровано будь-яких осіб - Довідка № 273 від 19.08.2019 pоку, видана КП «Алчевське житлово-експлуатаційне об`єднання», що є підприємством, підпорядкованим окупаційній владі. З огляду на те, що дані Довідки № 272 та 273 від 19.08.2019 року були видані органом, що підпорядкований окупаційній владі, органи державної влади України, на території м. Алчевська, Луганської області, тимчасово, не здійснюють свої повноваження, Зацікавленою особою вищевказані довідки до уваги не брались та свідоцтва про право на спадщину заявнику видані не були. На підставі отриманих від [PERSON] документів, 08.08.2019 року зацікавленою особою, було видано Постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій №333/02-31 від 08.08.2019 року та Постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій №334/02-31 від 08.08.2019 року. Домова книга на квартиру, в якій були зареєстровані померлі [PERSON] та [PERSON] на момент смерті, а саме: [ADDRESS] , відсутня. Встановлення факту відсутності реєстрації на момент смерті, разом із померлим [PERSON] , будь-яких інших осіб, окрім [PERSON] , має для заявника юридичне значення і необхідне для подальшого оформлення її спадкових прав, після смерті [PERSON] . Та відсутності реєстрації на момент смерті, разом із померлою [PERSON] , будь-яких інших осіб, має для заявника юридичне значення і необхідне для подальшого оформлення її спадкових прав, після смерті [PERSON] та [PERSON] у відповідності до ст. 1261 ЦК України. В інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявник документально не може підтвердити факту відсутності реєстрації будь-яких інших осіб, окрім [PERSON] , на момент відкриття спадщини. Представник заявника у судове засідання не з`явився, в самій заяві, просив розглядати справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримав. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до положень ст. ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця , у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті , той з подружжя , який його пережив , та батьки. Згідно із ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З матеріалів справи вбачається, що згідно згідно копії паспорта громадянина України [PERSON] народилась [INFO] в м. Алчевськ, Луганської області та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.6). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , заповненого на російській мові « [PERSON] » народилась [INFO] та її батьками зазначені « [PERSON] » та « [PERSON] ». В послідуючому [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , який було розірвано 22.12.1994 року. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, 22.12.2006 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, після чого подружжю присвоєне спільне прізвище « [PERSON] » (а.с.9). З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Новоайдарським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 03 серпня 2018 року, [PERSON] , помер [INFO] у віці 82 років у селі Маловенделівка Новоайдарського району Луганської області, про що 03 серпня 2018 року складено відповідний актовий запис № 204 (а.с.7). З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Новоайдарським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 11 березня 2019 року, [PERSON] , померла [INFO] у віці 75 роківу селі Маловенделівка Новоайдарського району Луганської області, про що 11 березня 2019 року складено відповідний актовий запис № 80 (а.с.8). Відповідно до копії довідки від 19.08.2019 року № 272 виданої «Комунальным предприятием «Алчевское объединение ЕГРЮЛ» [PERSON] , який помер [INFO] проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 30.10.1974 року по 01.08.2018 року та на день його смерті за вказаною адресою проживала та була зареєстрована дружина [PERSON] , [INFO] . Відповідно копії довідки від 19.08.2019 року № 273 виданої «Комунальным предприятием «Алчевское объединение ЕГРЮЛ» [PERSON] , яка померла [INFO] проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 30.10.1974 року по 08.03.2019 року та на день її смерті за вказаною адресою з нею інших осіб не зареєстровано (а.с.10). При зверненні до приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу для вирішення питання спадкування майна померлого батька та матері, [PERSON] було відмовлено у зв`язку з тим, що остання не надала документи, які б підтверджували з ким [PERSON] був зареєстрований на день смерті так як ці документи знаходяться на території непідконтрольній українській владі та ці данні необхідні для встановлення кола спадкоємців після смерті [PERSON] та з аналогічної причини при зверненні для питання спадкування після смерті матері [PERSON] (а.с.10-12). Суд зазначає, що як встановлено з копій свідоцтв про смерть [PERSON] та [PERSON] встановлено, що їх місцем смерті є село Маловенделівка Новоайдарського району Луганської області, що протирічить довідкам з «Комунального предприятия «Алчевское объединение ЕГРЮЛ», які в свою чергу є виданими установою, яка знаходиться на тимчасово окупованій території, що створена, обрана чи призначена у порядку не передбаченому законом, а, отже, будь-які видані такими установами документи є недійсними та такими, що не створюють жодних правових наслідків. Стосовно окупованих територій у практиці Міжнародного суду ООН сформульовані так звані «намібійські винятки»: документи, видані окупаційною владою, повинні визнаватися, якщо їх невизнання веде за собою серйозні порушення або обмеження прав громадян. Так, у Консультативному висновку Міжнародного суду ООН від 21 червня 1971 року «Юридичні наслідки для держав щодо триваючої присутності Південної Африки у Намібії» зазначено, що держави-члени ООН зобов`язані визнавати незаконність і недійсність триваючої присутності Південної Африки в Намібії, але «у той час як офіційні дії, вчинені урядом Південної Африки від імені або щодо Намібії після припинення дії мандата є незаконними і недійсними, ця недійсність не може бути застосовна до таких дій як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів». Представником заявника чи самим заявником не надано суду будь-яких належних та допустимих доказів, зокрема копій паспортів померлих, документів на придбання квартири, довідок про реєстрацію як переміщених осіб, зважаючи, що місце смерті є підконтрольна українській владі територія с. Маловенделівка, Новоайдарського району, Луганської області, з чого випливає отримання пенсії за віком та наявність документів в пенсійному фонді, чи інших документів, які б змогли підтвердити факт реєстрації померлих батьків у м. Алчевську виданих органами влади України. Також ні представником заявника, ні самою заявницею не здійснено (заявлено) клопотань, щодо допиту свідків у судовому засіданні, які б на думку суду могли підтвердити чи встановити факт відсутності реєстрації, на момент смерті [PERSON] [INFO] , разом із ним, за адресою: [ADDRESS] , будь-яких інших осіб, окрім [PERSON] ; а також встановити факт відсутності реєстрації, на момент смерті [PERSON] [INFO] , разом із нею, за адресою: [ADDRESS] , будь-яких осіб. За таких обставин, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені представником заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог не підтверджені належними, допустимими та достатніми доказами, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне у задоволенні заяви відмовити.

Outcome: dismissed