Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-23 00:00:00

[PERSON] виклад позиції позивача. 1. У серпні 2018 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 31.08.2017 року у м. Словянську помер [PERSON], який є братом позивача. Після смерті брата відкрилась спадщина, яка складається з ? частки житлового будинку та ? земельної ділянки, яка розташована у м. Словянську по провулку Мистецтв, 62. Вказує, що він є єдиним спадкоємцем другої черги за законом після смерті брата. Після смерті [PERSON] він звернувся до нотаріуса з питанням про отримання спадщини. В нотаріальній конторі ому повідомили, що він прийшов завчасно. Додав, що 11.10.2017 року він отримав травму лівого коліна, та йому наклали гіпс, перебував на лікуванні до 24.07.2018 року. 26.07.2018 року після дозволу лікаря, він прийшов в нотаріальну контору для отримання свідоцтва, однак нотаріус йому повідомила, що він пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини. Просить суд , визначити [PERSON] додатковий строк, достатній для прийняття спадщини за законом, після смерті [PERSON], померлого 31.08.2017 року. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. 2. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи у суді повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд позову за своєї відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с.27). 3. Представник відповідача [PERSON] міської ради в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача, рішення просив винести на розсуд суду (а.с.33). ІІІ. Процесуальні дії у справі. 4. Ухвалою суду від 13.09.2018 року по справі проведено підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду. Витребувано від Державного нотаріуса Першої [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON], довідку про рух спадкової справи, що відкрилась після смерті [PERSON], померлого 31.08.2017 року року, а також відомості про те чи звертався хто-небудь до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини чи з заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті вищезазначеної особи (а.с.29). 5. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно-процесуального кодексу України (далі\~ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 6. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народився 22.09.1949 року, його матірю вказана [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії ЮМ № 219431 від 06.10.1949 року (а.с.7). 7. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 03.03.1956 року, прізвище дружини після одруження «Парпара», що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-ЯР № 175093 (а.с.8). 8.Відповідно до свідоцтва про народження серії ГД № 318173, [PERSON] народився 14.02.1956 року, його матірю вказана [PERSON] (а.с.7). 9. Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що позивач є братом [PERSON]. 10. 31.08.2017 року у м. Словянську Донецької області помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-НО № 998708 від 06.09.2017 року (а.с.6). 8. [PERSON] звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] 9. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, державного нотаріусу Першої Горлівської державної нотаріальної контори [PERSON] від 26.07.2018 року, [PERSON] відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини за законом після померлого [PERSON], у звязку з пропущенням строк встановленого для прийняття спадщини (а.с.19). V. Оцінка Суду. 10. Вирішуючи питання про поважність причин пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини [PERSON], суд виходить з наступного. 11. Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Однак, позивач у встановлений законом строк не подала заяву про прийняття спадщини, тобто не прийняла її. 12. Згідно до п. 24\~Постанови №7 Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», встановлено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. 13. Крім того, відповідно до ч.4 ст. 10 ЦПК України, суд враховує норми європейського законодавства по правам людини, в якому зазначено, що згідно зі стандартом, розробленим у практиці ЄСПЛ на підставі висновків у його рішеннях, для встановлення відповідності певного заходу принципу правомірності позбавлення володіння слід проаналізувати три критерії: 1) чи є такий захід правомірним (передбачається національним законодавством); 2) чи має позбавлення власності суспільний (громадський) інтерес; 3) чи є такий захід пропорційним поставленій меті (забезпечує справедливу рівновагу між інтересами суспільства та необхідністю додержання фундаментальних прав окремої людини). Якщо хоча б одного із зазначених критеріїв не буде дотримано, то ЄСПЛ констатує порушення державою ст. 1 Першого протоколу до Конвенції. Відповідно до третього критерію, уніфікований підхід ЄСПЛ до оцінки вимог, закріплених у ст. 1 Першого протоколу до Конвенції, ґрунтується також на критерії «справедливої рівноваги (балансу)» між інтересами держави (суспільства), повязаними з втручанням у право власності, та інтересами особи, яка так чи інше страждає від такого втручання (рішення від 23.09.1982 року справі «Спорронг і Льоннрот проти Швеції»). Зазначений критерій передбачає наявність розумного співвідношення (обґрунтованої пропорційності) між поставленою метою та засобами, які використовуються для її досягнення. ЄСПЛ вважає, що будь\~яке втручання у право власності обовязково повинне відповідати принципу пропорційності. «Справедливий баланс» має бути дотриманий між вимогами загального інтересу суспільства та вимогами захисту основних прав людини. Необхідний баланс не буде дотриманий, якщо особа, про яку йдеться, несе «індивідуальний і надмірний тягар» (рішення у справі «Трегубенко проти України»). 14. Питання\~про те, чи буде досягнута справедлива рівновага між вимогами загального інтересу і захисту фундаментальних прав особи, має значення лише при умові, що таке втручання відповідає вимогам закону і не є безпідставним. 15. Суд враховує, що наслідки пропущення позивачем строку для прийняття спадщини будуть не пропорційними, оскільки він втратить право на успадкування майна, яке залишилося після смерті спадкодавця. І спочатку смерть близької людини, а потім і втрата спадкового майна будуть для нього занадто надмірним тягарем нерозмірним з його діями, і при цьому буде порушено «баланс» між інтересами держави та фізичної особи. 16. На підтвердження поважності причини пропуску строку позивачем надано епікриз лікаря від 24.07.2018 року,відповідно до якої [PERSON] перебував на лікарняному з 11.10.2017 року по 24.07.2018 року (а.с.9.) 17. Крім того з листа державного нотаріусу Першої [PERSON] державної нотаріальної котори вих..№ 2852/01-16 від 19.09.2018 року (а.с.34), вбачається, що спадкова справа до майна померлого 31.08.2017 [PERSON] нотаріусом не видавалась. На підтвердження вказаного надано Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру № 53364958 (а.с.35). 18. У відповідність до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. 19. Таким чином, зібрані по справі докази, встановлені судом фактичні обставини справи, а також з урахуванням норм європейського законодавства по правам людини, дозволяють задовольнити позов на тій підставі, що, на думку суду, позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин і тому суд визначає позивачу додатковий строк для прийняття спадщини у продовж трьох місяців з моменту набрання рішенням суду законної сили. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. 20. Позивач, відповідно до позову не вимагає компенсації за понесені ним судові витрати по справі.

Outcome: approved