Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON], третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Органу опіки та піклування виконавчого комітету Заводської районної у м.Дніпродзержинську ради про позбавлення батьківських прав, призначення опікуном та стягнення аліментів. У своєму позові позивач посилається на те, що [PERSON] є її донькою та мамою малолітнього [PERSON], [INFO]. Батька у [PERSON] відсутній, відомості про нього записані за вказівкою матері, відповідно до вимог ч.1 ст.135 Сімейного Кодексу України. Мати дитини [PERSON] не працює, зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя. Починаючи з дня народження дитини вони мешкають разом з [PERSON] [ADDRESS], де проживають [PERSON] та [PERSON]. Весь час дитина проживає з нею та знаходиться на їх спільному утриманні. Вважає, що відповідач самоусунулась від виконання батьківських обов'язків по вихованню і утриманню дитини, залишивши напризволяще свого малолітнього сина, не цікавиться його долею. Тому, просить суд позбавити батьківських прав [PERSON], уродженку міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, [INFO], відносно її дитини [PERSON], [INFO]; призначити [PERSON], [INFO], опікуном малолітньої дитини [PERSON], [INFO]; стягувати аліменти з [PERSON], уродженки міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, [INFO], на користь [PERSON] на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини її заробітку, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилалась на обставини викладені в позові, прохала суд позбавити батьківських прав [PERSON], уродженку міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, [INFO], відносно її дитини [PERSON], [INFO]; призначити [PERSON], [INFO], опікуном малолітньої дитини [PERSON], [INFO]; стягувати аліменти з [PERSON], уродженки міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, [INFO], на користь [PERSON] на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини її заробітку, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилалась на обставини викладені в позові, прохала суд позбавити батьківських прав [PERSON], уродженку міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, [INFO], відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO]; призначити [PERSON], [INFO], опікуном малолітньої дитини [PERSON], [INFO]; стягувати аліменти з [PERSON], уродженки міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, [INFO], на користь [PERSON] на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини її заробітку, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття. У судовому засіданні представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Органу опіки та піклування виконавчого комітету Заводської районної у м.Дніпродзержинська ради, [PERSON] не заперечувала щодо задоволення позовних вимог позивача та прохала суд позбавити батьківських прав [PERSON], уродженку міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, [INFO], відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO], у зв'язку з тим, що відповідач не піклується про стан здоров'я дитини, фізичний, духовний та моральний розвиток, самоусунулась від виконання обов'язків по вихованню та утриманню дитини, не цікавиться її долею. Не заперечувала щодо призначення позивача опікуном та стягнення аліментів на її користь на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини її заробітку, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття. Представник прокуратури Заводського району м.Дніпродзержинська Монатко Д.С. в судовому засіданні підтримав позовні вимоги позивача та вважав, що є усі підстави для задоволення позову. У судове засідання відповідач [PERSON] для надання пояснень не з'явилась, в матеріалах справи мається заява про визнання позовних вимог. В якості свідка в судовому засіданні [PERSON] пояснила, що вона є хрещеною малолітньому [PERSON] Підтвердила факт ухилення відповідача від виконання свої батьківських обов'язків до виховання дитини [PERSON], зазначила суду, що відповідач часто залишала дитину у неї вдома на довгий час, вживає алкогольні напої, не знає де на даний час мешкає мати дитини - відповідач по справі. Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердила факт того, що позивач [PERSON] з часу народження малолітнього [PERSON], піклується про нього, утримує його, займається його вихованням. Свідок [PERSON] в судовому засіданні зазначив, що він є братом відповідачу та сином позивачу [PERSON], підтвердив факт того, що малолітній [PERSON] з часу свого народження проживає в квартирі [ADDRESS]. Відповідач по справі [PERSON] не піклується дитиною, не цікавиться нею, вживає алкогольні напої. Свідок [PERSON] в судовому засіданні зазначив, що він є чоловіком позивача та підтвердив факт того, що малолітній [PERSON] з часу свого народження проживає в квартирі [ADDRESS] Вислухавши позивача, його представника, представника третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, представника прокуратури Заводського району м.Дніпродзержинська, свідків, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що батьками малолітньої дитини [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], тобто відповідач по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, видане Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області 06 жовтня 2010 року, актовий запис № 756. Як встановлено в судовому засіданні відомості про батька дитини [PERSON] записані за вказівкою матері згідно з частиною першою статті 135 Сімейного Кодексу України. Судом встановлено, що малолітня дитина [PERSON], [INFO], з часу народження та на даний час проживає із позивачем [PERSON] за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою з місця мешкання. Згідно до договору купівлі - продажу квартири від 09 березня 2000 року, квартира [ADDRESS] на праві власності належить чоловіку позивача [PERSON]. Як вбачається з довідки, яка видана завідувачем Спеціального дошкільного навчального закладу КТ № 12 [PERSON] від 23 жовтня 2013 року [PERSON], [INFO] відвідує молодшу групу Спеціального дошкільного навчального закладу компенсуючого типу № 12 з 01.02.2013 року та за цей час мати [PERSON] до дитячого садка не приходила, вихованням дитини не цікавиться, опікується хлопчиком бабуся [PERSON] та дядько [PERSON]. Згідно висновку Голови Заводської районної у місті Дніпродзержинську ради від 17 березня 2014 року № 9-11/46 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], орган опіки та піклування - виконавчий комітет Заводської районної у місті ради дійшов висновку вважати доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], у відношенні до малолітнього сина [PERSON], [INFO], та таким, що відповідає інтересам дитини. Також вважає доцільним призначити [PERSON], [INFO], опікуном малолітнього онука [PERSON], [INFO], та стягувати на його утримання аліменти. Згідно до вимог ст. 51 Конституції України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до ч.ч.1,2,4 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Так, судом встановлено, що протягом тривалого часу відповідач [PERSON] не виконує батьківських обов'язків щодо піклування та утримання своєї дитини, передбачених ст. 150, 180 СК України, а тому повністю самоусунулась від виконання своїх батьківських обов'язків, не займається вихованням своєї малолітньої дитини, матеріальної допомоги на її утримання не надає. Відповідно до ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов'язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім'ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов'язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Згідно до вимог ст. 243 Сімейного Кодексу України, опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України. Згідно до ст. 244 Сімейного Кодексу України, опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини. Не можуть бути опікунами, піклувальниками дитини особи, зазначені в статті 212 цього Кодексу. Як вбачається з наданих суду документів малолітня дитина [PERSON], [INFO], проживає разом зі своєю бабусею [PERSON] та дідусем [PERSON], бабуся, відповідно до висновку комісії, має можливість бути опікуном на малолітньою дитиною. Так, відповідно до акту обстеження умов проживання від 14 березня 2014 року за адресою: [ADDRESS], квартира приватизована, в приміщенні чисто, малолітня дитина [PERSON] має окреме ліжко, одяг, іграшки. Відповідно до висновку про стан здоров'я [PERSON], [INFO], протипоказань стосовно призначення її опікуном не має, засудженою не значиться та в розшуку не перебуває, а також має відповідне житло для проживання неї та дитини. Таким чином, [PERSON] може бути опікуном малолітнього [PERSON], [INFO], а тому суд вважає, що вимоги позивача про призначення [PERSON] опікуном та стягнення аліментів на її користь на утримання дитини підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст. 367 ЦПК України рішення по справі в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України, сплачена позивачем сума судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved