Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-05 00:00:00

[PERSON] (далі позивач) звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій вказує, що вона перебуває у зареєстрованому\~ шлюбі\~ з [PERSON] (далі відповідач). Шлюб зареєстровано 20 листопада 1993 року Виконавчим комітетом Миролюбівської сільської ради, Попільнянського району, Житомирської області, актовий запис № 8. Від даного шлюбу мають двох дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне життя позивача з відповідачем не склалося, через взаємні непорозуміння. Сторони не підтримують шлюбних відносин, спільне господарство не ведеться. Подальше збереження шлюбу позивач вважає неможливим. Позивачка просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Шевчук». Сторонам надавався строк для примирення, однак примирення не відбулося. Позивачка в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву в якій просила справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання 06 березня 2018 року не зявилася, був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи згідно вимог ст. 128 ЦПК України, про що свідчить розписка про отримання судової повістки особисто 06 грудня 2017 року, про причини неявки суд не повідомив. [PERSON] неявка не перешкоджає розгляду справи в судовому засіданні згідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що сторони не підтримують подружні стосунки і не бажають миритися, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 20 листопада 1993 року Виконавчим комітетом Миролюбівської сільської ради Попільнянського району Житомирської області зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], про що складено відповідний актовий запис № 8, після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини змінилося на «Шевчук», що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ТП № 154320. Відповідач не бажає розривати шлюб через органи ДРАЦСу. Відповідно\~\~ до частин другої статі 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання\~\~ шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,\~\~ інтересам\~\~ їхніх\~\~ дітей,\~\~ що мають істотне значення.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~ Згідно зі статтею 24 СК України,\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя /стаття 110 СК України/. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до статті 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.\~\~ \~\~\~\~\~\~ Частиною другою статті 114 СК України встановлено, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. \~\~\~\~\~ \~ Згідно з частиною третьою статті 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Зазначені обставини у їх системному звязку свідчать, що є всі підстави для розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON].

Outcome: approved