Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-12 00:00:00

[PERSON] 4 жовтня 2019 року звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] , третя особа: Орган опіки та піклування Новокодацької районної у м. Дніпрі ради про позбавлення батьківських прав. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 7 жовтня 2019 року позов було залишено без руху, а позивачу запропоновано усунути недоліки з додержанням вимог п.п. 1, 2, 5, 9, 10 ч. 3 ст. 175, ч.ч. 1, 4 ст. 177 ЦПК України, з метою усунення яких 16 жовтня 2019 року позивачем було подано виправлений позов. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 жовтня 2019 року позовну заяву було прийнято до провадження суду та відкрито провадження в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 січня 2020 року підготовче засідання по справі було закрито, а справу призначено до судового розгляду по суті. \~ \~ \~ \~Позивач у\~своєму позові\~посилалася на\~те,\~що з\~відповідачем перебувала\~у зареєстрованому\~шлюбі з\~23\~листопада 2002\~року до\~12\~березня 2008\~року.\~Від сумісного\~життя вони\~мають неповнолітню\~доньку [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Донька знаходиться\~на утриманні\~позивача та\~проживає з\~нею.\~Тривалий час\~відповідач з\~донькою не\~проживає,\~її вихованням\~та матеріальним\~забезпеченням не\~займається,\~дитину не\~відвідує,\~здоров`ям та\~розвитком доньки\~не цікавиться,\~з дитиною\~не зустрічається.\~Станом на\~1\~жовтня 2019\~року заборгованість\~по сплаті\~аліментів складає\~114\~072\~гривні 67\~коп.\~На теперішній\~час склалися\~умови,\~які шкодять\~інтересам дитини.\~У своїй\~заяві від\~15\~жовтня 2019\~року відповідач\~відмовився від\~своїх батьківських\~прав відносно\~доньки.\~Висновком органу\~опіки та\~піклування Новокодацької\~районної у\~місті Дніпрі\~ради №\~1/14-214\~від 24\~грудня 2019\~року визнано за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітньої доньки. Позивач у своєму позові просила позбавити відповідача батьківських прав щодо його неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . У своїй заяві до суду позивач справу просила розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, у своїй заяві від 15 жовтня 2019 року справу просив розглянути за його відсутності, не заперечував проти позбавлення його батьківських прав відносно доньки. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи Органу опіки та піклування Новокодацької районної у м. Дніпрі ради у судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи третя особа повідомлялася належним чином, у своїй заяві до суду представник третьої особи справу просила розглянути за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала. \~ \~ \~ \~Перевіривши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, за наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 23 листопада 2002 року, про що Відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м. Дніпропетровська було зроблено відповідний актовий запис № 1089 (а.с. 27). Від сумісного життя сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] (а.с. 28). Шлюб між сторонами було розірвано, про що Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області 12 березня 2008 року було зроблено відповідний актовий запис № 146 (а.с. 29). 5 вересня 2014 року позивач зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] (а.с. 30). \~ \~ \~ \~Тривалий час відповідач вихованням, розвитком, лікуванням та матеріальним забезпеченням дитини не займається. Станом на 1 жовтня 2019 року заборгованість по сплаті аліментів на утримання дитини складає 114 072 гривні 67 коп (а.с. 36-37). \~ \~ \~ \~На теперішній час дитина проживає разом з позивачем, знаходиться на її вихованні, навчанні, лікуванні та матеріальному забезпеченні (а.с. 32-34). \~ \~ \~ \~У заяві від 15 жовтня 2019 року відповідач відмовився від своїх батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON] (а.с. 38). Своїм висновком\~орган опіки\~та піклування\~Новокодацької районної\~у місті\~Дніпрі ради\~№ 1/14-214\~від 24\~грудня 2019\~року вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав у відношенні його неповнолітньої доньки (а.с. 56-57). \~ \~ \~ \~На підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. \~ \~ \~ \~Як вбачається з висновку органа опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради відповідач вихованням дитини не займається, в матеріальному забезпеченні, навчанні та розвитку участі не приймає, тобто ухиляється від виконання обов`язків по її вихованню, аліменти не сплачує, що свідчить про те, що відповідач взагалі не цікавиться майбутньою долею дитини, тому суд вважає можливим позбавити [PERSON] батьківських прав щодо його неповнолітньої доньки [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Позивачем при поданні позову до суду було сплачено судовий збір у розмірі 768 гривень 40 коп, який, з урахуванням задоволення позовних вимог, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved