Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-24 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] звернулись до суду з позовом до Волочиської міської об`єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради Хмельницької області, в якому просять визнати за ними в рівних частинах право на земельну частку (пай) по колишньому КСП «Мир» с. Федірки Волочиського району Хмельницької області в розмірі 2,30 умовних кадастрових гектара (згідно з виданим на підставі розпорядження Волочиської районної державної адміністрації Хмельницької області від 21 жовтня 1996 року № 361 на ім`я [PERSON] сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХМ №\~0195243 від 20 листопада 1996 року) в порядку спадкування після смерті [INFO] [PERSON] та [INFO] лютого [INFO] року [PERSON] . Також просять встановити факт родинних відносин, а саме, - що [PERSON] , яка померла [INFO] , була рідною сестрою батька [PERSON] - [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог посилаються на те, що вони є спадкоємцями за законом після смерті їх баби [PERSON] , однак остання за життя не встигла оформити свої спадкові права після смерті [PERSON] через те, що сертифікат на право на земельну частку (пай) був втрачений, а тому в оформленні спадкових прав на земельну частку (пай) нотаріусом позивачам було відмовлено. Сторони в судове засідання 25 лютого 2020 року не з`явились, подавши заяви з проханням про розгляд справи у їх відсутності. Представник відповідача - Волочиської міської об`єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради Хмельницької області подав суду заяву з проханням справу слухати у його відсутності, вважає, що Волочиська міська ОТГ не є належним відповідачем у справі. В судовому засіданні 20 листопада 2019 року позивачі підтримали позов з викладених у ньому підстав. Свідки [PERSON] та [PERSON] , кожен окремо, в судовому засіданні 20\~листопада 2019 року підтвердили факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а саме, - те, що останні були між собою рідними сестрою та братом відповідно. Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 524 ЦК України 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. \~ \~ \~ \~Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Статтями 1216, 1217 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~В силу\~ст.\~1218\~ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу. Згідно зі ст. 1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (що підтверджується даними свідоцтва про її смерть), після смерті якої відкрилась спадщина. Відповідно до довідки виконкому Федірківської сільської ради Волочиського району Хмельницької області № 431 від 02 липня 1998 року, після смерті [PERSON] в управління спадковим майном вступила її племінниця [PERSON] (баба позивачів). Згідно з довідкою Волочиської міської ОТГ № 582 від 20 грудня 2017 року, [PERSON] з 1978 року проживала однією сім`єю з [PERSON] та вела з нею спільне господарство, а в 1998 році [PERSON] здійснила поховання [PERSON] та протягом шести місяців з дня її смерті вступила в управління майном останньої. На підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0195243 від 20\~листопада 1996 року [PERSON] належало право на земельну частку (пай) по колишньому КСП «Мир» с.\~Федірки Волочиського району Хмельницької області в розмірі 2,30 умовних кадастрових гектара (а.с. 22). Зазначений сертифікат був втрачений, про що було дане відповідне оголошення в районній газеті «Зоря» (а.с. 21). [INFO] помер батько [PERSON] [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про його смерть (а.с. 8). [INFO] померла\~ [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про її смерть (а.с. 9). Спадщину після смерті [PERSON] прийняли її онуки [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується даними спадкової справи, заведеної після її смерті. Через відсутність всіх необхідних документів нотаріусом було відмовлено позивачу [PERSON] у оформленні його спадкових прав після смерті [PERSON] (лист № 738/01-16 від 11 травня 2019 року а.с. 23). Судом встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була рідною сестрою [PERSON] , який помер [INFO] , що підтверджується даними письмових доказів у справі та показаннями в суді свідків [PERSON] та [PERSON] . Враховуючи те, що [PERSON] на законних підставах належало право на земельну частку (пай), суд вважає, що втрата сертифікату на вказану земельну частку (пай), виданого на ім`я спадкодавця, а також те, що [PERSON] за життя не оформила своїх спадкових прав,- не може бути перешкодою для оформлення спадкових прав позивачами, а тому позов [PERSON] та [PERSON] є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved