Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-26 00:00:00

[PERSON] в особі представника [PERSON] 23.02.2016 року звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою [ADDRESS], посилаючись на те, що відповідач є її колишнім чоловіком, в спірній квартирі він не проживає постійно з травня 2012 року, квартиру відповідач залишив добровільно, переїхавши на інше місце проживання - [ADDRESS]; 16.08.2013 року відповідач письмово зобов'язався знятися з реєстраційного обліку в спірній квартирі, але добровільно взяте зобов'язання не виконує; спірна квартира належить позивачці одноособово на праві власності; будь-яких угод щодо користування відповідачем спірною квартирою сторони не укладали. Оскільки відповідач в квартирі не проживає, але залишається бути зареєстрованим за адресою спірної квартири, чим змушує фактично її нести додаткові витрати по утриманню житла, перешкоджає позивачці у повній мірі здійснювати свої права, як власника житла, тому позивачка вимушена була звернутися до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали та просили позов задовольнити; відповідач [PERSON] позов фактично визнав, пояснивши, що у спірній квартирі тривалий час залишались належні йому речі, тому він не виконував своє зобов»язання щодо зняття з реєстрації, просив позов задовольнити. Заслухавши пояснення позивачки [PERSON] та її представника [PERSON], пояснення відповідача [PERSON] в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено: [PERSON] і [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 11.02.1995 року; рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 18.02.2014 року у справі №753/20893/13-ц шлюб між сторонами було розірвано (а.с.21). Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 23.10.2013 року [PERSON] (позивачка) є власником квартири [ADDRESS] (на підставі мирової угоди - згідно ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 11.09.2013 року №753/10461/13-ц); квартира [ADDRESS] є чотирикімнатною, житловою площею 54,2 кв. м, загальною площею 80,0 кв. м (а.с.26, 14-20). Згідно довідки форми №3 від 20.08.2015 року ЖБК «Більшовик-8» - в квартирі [ADDRESS] зареєстровано п'ять осіб - [PERSON] (позивачка), [PERSON] (відповідач), діти сторін - [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.22). Дані обставини підтверджуються матеріалами справи і не заперечуються сторонами. Згідно ст.150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок, квартиру користуються ними для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. Згідно ч.1 ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї та інших осіб. Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї (колишнього члена сім'ї) без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Ствердження позивачки [PERSON] та її представника про те, що відповідач [PERSON] в спірній квартирі не проживає понад один рік (з травня 2012 року), добровільно залишив спірну квартиру, з того часу в квартирі не проживає постійно, ніяких витрат по квартирі він не несе, підтверджуються також актами від 08.12.2015 року, від 10.01.2016 року, від 10.02.2016 року (а.с.23-25) та не заперечуються самим відповідачем. Аналізуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи та надані сторонами докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги [PERSON] знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, тому визнання позову відповідачем має бути покладено в основу рішення у даній справі про задоволення позову.

Outcome: approved