Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-23 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся до суду з позовом в якому просив суд, надати [PERSON] додатковий строк з метою оформлення спадщини і права власності на нерухоме майно у вигляді житлового будинку, розташованого на земельній ділянці Зарожненської сільської ради у [ADDRESS]. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що [INFO] року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина у виді житлового будинку який вона придбала за договором купівлі-продажу від 11.09.1998 року, посвідченим приватним нотаріусом Чугуївського нотаріального округу, реєстровий № 3323, однак відповідно до закону право власності на нього не зареєструвала. Звернувшись до Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області з приводу оформлення спадщини [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з пропуском строку для її прийняття та рекомендовано звернутись до суду. [PERSON], який є чоловіком [PERSON] вважав, що оскільки вони проживали разом він вважається таким, що прийняв спадщину. [PERSON] проживає у м. Бєлгород Російської Федерації і позивач не знав, що у разі відкриття спадщини на нерухоме майно він повинен звертатися з заявою про прийняття спадщини за місцем знаходження цього майна. У зв'язку з вище викладеним просив прийняти до уваги такі поважні причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридичну необізнаність з порядком прийняття спадщини та оформлення прав на спадкове майно, не володіння юридичними знаннями. У зв'язку з тим, що спадщина до теперішнього часу не оформлена, а позивач, як спадкоємець першої черги за законом майна [PERSON], не може належним чином оформити свої майнові права та отримати свідоцтво про право на спадщину, він вимушений звернутися до суду. Представник позивача [PERSON], діючий на підставі довіреності від 28.09.2016 року (а.с. 7) в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, через канцелярію суду надав заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримав, та просив суд позов задовольнити (а.с. 16). Відповідач та третя особа в судове засідання не з'явилися, від них надійшли заяви про слухання справи без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечували (а.с. 14, 15). У зв'язку з клопотання учасників справи про розгляд справи у їх відсутність, суд вважає можливим здійснити судовий розгляд на підставі наявних у суду матеріалів, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, та враховуючи визнання позову відповідачами ухвалити рішення по справі, що передбачено ч. 3 ст. 200 ЦПК України. Дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] (а.с. 5). Після смерті [PERSON] залишилася спадщина у вигляді житлового будинку, розташованого на земельній ділянці Зарожненської сільської ради Чугуївського району Харківської області, у [ADDRESS], що підтверджується договором купівлі-продажу від 11.09.1998 року (а.с. 6). Згідно статті 1261 ЦК України: у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] став її чоловік - позивач по справі [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] виданим 09.09.1989 року відділом ЗАГС Фрунзенського райвиконкому м. Харкова (а.с. 4). Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд приймає до уваги такі поважні причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридичну необізнаність з порядком прийняття спадщини та оформлення прав на спадкове майно, не володіння юридичними знаннями. Відповідно до п.24 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»: Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Згідно із листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013р. №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування»: відповідно до змісту ст. 1272 ЦК позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. Спадщина до теперішнього часу не оформлена, інших спадкоємців які б звернулися з заявами до держнотконтори про прийняття спадщини після смерті [PERSON] не має.

Outcome: approved