Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] виклад позиції позивача. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] з обмеженою відповідальністю «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого вказав, що 08.06.2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № R52110265350B, за умовами якого відповідач отримав кредит в сумі 91957 грн. з кінцевим строком повернення 08.06.2017 року. 08.06.2012 року в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] був укладений договір застави № R52110265350B, предметом якого є автомобіль марки «GEELY», модель FE-1, тип кузова - легковий седан, колір - білий, 2012 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], номер шасі L6T7844S1CN012600, який належить [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САК 809189, виданого РЕВ м.Красноармійська УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 30.05.2012 року. 22.01.2018 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобовязань за кредитним договором № R52110265350B від 08.06.2012 року, відповідно до якого ПАТ «ВТБ Банк» відступило ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» права вимоги. Відповідач належним чином не виконав умови кредитного договору, станом на дату відступлення має заборгованість в сумі 58250,81 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, а також судові витрати, пов?язані із зверненням до суду з зазначеним позовом. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. \~ \~ \~ \~Представник позивача до судового засідання не зявився, позивач про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав суду клопотання про розгляд справи без участі його представника, на задоволенні позовних вимог наполягав, не заперечував проти винесення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач до судового засідання не зявився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлений у порядку передбаченому ЦПК України, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило. \~ \~ \~ \~Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не зявилися до суду. \~ \~ \~ \~Враховуючи позицію представника позивача, який не заперечував проти розгляду справи заочно, те, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але до судового засідання не зявився та відзиву не надав, суд дану справу розглядає у порядку заочного провадження. Інших клопотань в порядку ст.222 ЦПК України учасниками справи суду не надано, підстави для вирішення справи шляхом укладення мирової угоди відсутні. ІІІ. Процесуальні дії у справі. 08.01.2019 року до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи суддею був зроблений запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача, відповідь на який надійшла до суду 18.01.2019 року. 21.01.2019 року на підставі ухвали судді відкрите провадження у даній справі, яка розглядається у спрощеному позовному провадженні, розгляд справи по суті призначений на 08.30 год. 19.02.2019 року, відповідачу запропоновано подати суду відзив на позовну заяву. Через неявку в судове засідання відповідача розгляд справи відкладений на 14.03.2019 року. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що 08.06.2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON]було укладено кредитний договір № R52110265350B, за умовами якого відповідач отримав кредит в сумі 91957 грн. з кінцевим строком повернення 08.06.2017 року (а.с. 7-11). Відповідно до п.1.1 Кредитного договору Банк зобовязується надати Позичальникові грошові кошти в порядку та на умовах, зазначених в Договорі, а позичальник зобовязується прийняти кредит, виконати його за цільовим призначенням та повернути, сплативши проценти за користування кредитом, комісійну винагороду та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, що встановлені Договором. Відповідно до п.3.3 Кредитного договору Позичальник зобовязується своєчасно здійснювати повернення кредиту та сплачувати нараховані проценти. Згідно п.3.3.1 розмір процентної ставки становить 20 % з урахуванням можливості її збільшення або зменшення. Відповідно до п.3.3.2 у випадку невиконання зобовязань, передбачених п.5.3.9 та 5.3.10 Договору, розмір процентів, визначений п.3.3.1 автоматично підвищується на 5% річних з четвертого дня виконання хоча б одного із зобовязань. 08.06.2012 року в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] був укладений договір застави № R52110265350B, предметом якого є автомобіль марки «GEELY», модель FE-1, тип кузова - легковий седан, колір - білий, 2012 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], номер шасі L6T7844S1CN012600, який належить [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САК 809189, виданого РЕВ м.Красноармійська УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 30.05.2012 року (а.с. 12-14, 15). 22.01.2018 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобовязань за кредитним договором № R52110265350B від 08.06.2012 року, відповідно до якого ПАТ «ВТБ Банк» відступило ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» права вимоги (а.с. 18-20, 27-28). V. Оцінка суду. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.1054\~Цивільного кодексу\~України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до змісту ст.\~1049\~ЦК України позичальник зобов?язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Зі змісту ст.\~1048\~ЦК України вбачається, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.\~526\~ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов?язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов?язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов?язання внаслідок односторонньої відмови відзобов?язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов?язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до п. 3.9 кредитного договору, кредит надається шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника, вказаний у письмовій заяви позичальника. Відповідно до п.5.3.1 Кредитного договору позичальник зобов?язаний повернути банку отримай кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, виконувати інші зобовязання в порядку та в строки, встановлені цим Договором. Відповідно до ст.\~514\~ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. На підставі викладеного та враховуючи, що [PERSON]неналежним чином не виконує зобовязання за кредитним договором, у звязку з чим виникла заборгованість, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення заборгованості у розмірі 58250,81 грн. \~ \~ \~ \~VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. Судові витрати у справі складаються з судового збору, який в силу ст.\~141\~ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача в сумі 1762 грн. \~ \~ \~ \~На пiдставi ст.ст. 514, 526, 530, 611, 1048, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved