Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-17 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з позовом до [PERSON] (далі - відповідач), третя особа - Хрестителівська сільська рада Чорнобаївського району Черкаської області, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог зазначалося, що позивач є власником будинку за адресою: [ADDRESS] . 3 березня 2015 року сторони уклали щлюб. Після одруження позивач зареєстрував відповідача у належному йому будинку. Подружнє життя не склалося, в травні 2018 року відповідач виїхала із села в невідомому напрямку. Рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 3 грудня 2018 року шлюб розірвано. Місце проживання відповідача позивачу невідоме, жодних зв`язків вони не підтримують. Реєстрація останньої у будинку перешкоджає позивачу, оскільки він вимушений витрачати додаткові кошти на оплату житлово-комунальних послуг. У зв`язку з цим, посилаючись на приписи ЦК України та ЖК УРСР, позивач просив визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 3 липня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання позивач не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив слухати справу без його та представника участі, підтримав позов, проти винесення заочного рішення не заперечував (а.с. 33). Відповідач у судове засідання не з`явилася, відзиву на позовну заяву до суду не подала, жодних заяв чи клопотань не надіслала, викликалася до суду шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, однак до суду не прибула. \~ \~ \~ \~Третя особа подала заяву, в якій позов визнала і просили розглядати справу за її відсутності (а.с. 27). Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Виходячи з викладеного, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлені наступні обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини. Відповідно до довідки Хрестителівськї сільськї ради Чорнобаївського району Черкаської області від 2 липня 2019 року № 592 позивач є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с. 35). На підтвердження факту непроживання відповідача у вказаному будинку надано заяви односельців [PERSON] та [PERSON] від 6 червня 2019 року, відповідно до змісту яких останні підтверджують, що дійсно [PERSON] з травня 2018 року в домоволодінні [PERSON] не проживає, які засвідчені секретарем Хрестителівської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, а тому суд не вбачає необхідності допитувати вказаних осіб безпосередньо у судовому засіданні (а.с. 13-14). Зі змісту довідки Хрестителівської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області від 6 червня 2019 року вбачається, що відповідач в с. Хрестителево Чорнобаївського району Черкаської області з травня 2018 року не проживає (а.с. 15). Відповідно до довідки Хрестителівської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської областівід 2 липня 2019 року № 593 у будинку позивача зареєстровані син - [PERSON] та співмешканка - [PERSON] (а.с. 36). Рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 3 грудня 2018 року шлюб між сторонами розірвано (а.с. 8-9). Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном (ч. 1 ст. 317 ЦК України). Статтею 383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. За ч. 1 ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 163 ЖК УРСР у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених ч. 1, п.п. 1 і 5 ч. 3 і ч. 4 ст. 71 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 71 ЖК УРСР встановлено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку (ст. 72 ЖК РСР). Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право користування житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом. Враховуючи те, що відповідач не проживає у будинку за вказаною адресою реєстрації, домовленості про користування жилим приміщенням між сторонами у справі не встановлено, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх задоволення. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За таких обставин з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 768,40 (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок) гривень. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved