Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-15 00:00:00

[PERSON] виклад позиції позивача. 1. 14 березня 2018 року [PERSON](далі позивач) звернулася до суду з позовом до [PERSON](далі відповідач) з вимогою про розірвання шлюбу. 2. Позов обґрунтований тим, що позивач із відповідачем уклали шлюб 17.12.2013 року, який зареєстрований Великобірківською селищною радою Тернопільського району Тернопільської області, актовий запис №9. Від спільного шлюбу у подружжя дітей немає, однак відповідач не згідний на розірвання шлюбу у добровільному порядку. Основна причини розпаду сімї різні характери, різні погляди на життя та втрата одне до одного поваги, взаємопорозуміння. Подружжя тривалий час живе окремим життям та інтересами. Позивач вважає, що за таких умов подальше спільне життя її із відповідачем як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, а тому просить позов задоволити, шлюб розірвати, а витрати, які вона понесла у звязку із розглядом справи, покласти на відповідача, оскільки в останьої на утриманні перебуває неповнолітня дитина. ІІ. Процесуальні дії у справі. 3.Ухвалою суду від 15 березня 2018 року було постановлено проводити розгляд справи за правилами Цивільно процесуального кодексу України в редакції 15 грудня 2017 року (далі ЦПК). 4. Ухвалою суду від 20 квітня 2018 року справу було призначено до судового розгляду за правилами Цивільно процесуального кодексу України в редакції 15 грудня 2017 року (далі ЦПК). 5. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, однак представила письмову заяву в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. 6. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, заперечень проти позову суду не представив. Тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів із винесенням заочного рішення, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК 7.Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 8. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17 грудня 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ИД №097611 виданного Великобірківською селищною радою Тернопільського району Тернопільської області, актовий запис №9. 9. Із свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], серії 1-ИД №051972 від 03.07.2007 року вбачається, що в графі батьки вказані [PERSON] та позивач [PERSON]. ІV. Оцінка Суду. 10. Згідно із частиною першою статті 110 Сімейного кодексу України (далі СК) позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. 11. А частиною другою статті 112 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 12. В свою чергу відповідно до статті 51 Конституції України, частини першої статті 24 СК шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. 13. Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у них не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім'ї є неможливим. 14. За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність обставин життя подружжя, суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін. 15. Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи повязані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес. V. Розподіл судових витрат між сторонами. 16. Позивачем при подачі позову було сплачено 704 грн. 80 коп. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок) судового збору, які остання просить стягнути із відповідача. З цих підстав, На підставі викладеного,

Outcome: approved