Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-14 00:00:00

[PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з указаною заявою, мотивуючи її тим, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 22 грудня 1994 року, виданим виробничим управлінням житлово - комунального господарства згідно з розпорядженням (наказом) керівника органу приватизації від 22 грудня 1994 року № 596, вони є власниками квартири за адресою [ADDRESS], що зареєстрована в Конотопському БТІ і записана у реєстрову книгу за №38. Для отримання витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію вказаної квартири вони звернулися до відділу реєстрації апарату Кролевецької міської ради Сумської області, однак їм було відмовлено, оскільки виявлено розбіжності у написанні їх імен у документах. Так, у свідоцтві про право власності на житло їх імена зазначені як «[PERSON]», «[PERSON]», «[PERSON]», «[PERSON]», «[PERSON]» замість правильного «[PERSON]», «[PERSON]», «[PERSON]», «[PERSON]», «[PERSON]», як зазначено в паспортах. Через розбіжності у написанні їх імен у документах (свідоцтві про право власності на житло, паспортах) вони, заявники, позбавлені можливості розпорядитися своєю власністю, у зв'язку з чим змушені звернутися до суду із заявою, в якій просять встановити факт належності їм свідоцтва про право власності на житло - квартиру [ADDRESS] від 22 грудня 1994 року, виданого виробничим управлінням житлово - комунального господарства згідно з розпорядженням від 22 грудня 1994 року № 596, яка зареєстрована в Конотопському БТІ та записана у реєстрову книгу за №38. Заявники [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі (а.с. 66-67). Заінтересована особа Кролевецька міська рада Сумської області, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, надавши суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника міськради, проти заяви не заперечує (а.с.64-65). Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що виробничим управлінням житлово - комунального господарства згідно з розпорядженням (наказом) від 22 грудня 1994 року № 596 видано свідоцтво про право власності на житло, відповідно до якого [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на праві приватної спільної власності належить квартира [ADDRESS]. Квартира зареєстрована в Конотопському БТІ на підставі свідоцтва про право власності і записана у реєстрову книгу за № 38 (а.с.36). Однак у зазначеному свідоцтві існують розбіжності у написанні імен заявників з їх паспортними даними, а саме, замість правильного «[PERSON]», «[PERSON]», «[PERSON]», «[PERSON]», «[PERSON]», як записано у паспортах, зазначено «[PERSON]», «[PERSON]», «[PERSON]», «[PERSON]», «[PERSON]». Згідно паспортів (копій) заявників, копії витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання, їх місце проживання зареєстровано [ADDRESS] (а.с. 37-39, 41, 42, 44-45, 47-48, 50-52). Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт належності указаного свідоцтва про право власності на житло [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] не заперечується заінтересованою особою і підтверджується письмовими доказами, а саме, з наданих заявниками копій паспортів вбачається, що їх імена - [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]; місце проживання зареєстровано за адресою: [ADDRESS] (а.с. 37-39, 41, 42, 44-45, 47-48, 50-52). Згідно свідоцтва про народження, свідоцтва про шлюб дошлюбне прізвище заявниці [PERSON] - [PERSON], після реєстрації шлюбу з [PERSON] 30 грудня 2011 року, її прізвище - [PERSON] (а.с. 54, 55). Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявників юридичне значення, оскільки вони зможуть розпорядитися належною їм власністю. За таких обставин, враховуючи, що факт належності заявникам свідоцтва про право власності на житло - квартиру [ADDRESS] від 22 грудня 1994 року, виданого виробничим управлінням житлово - комунального господарства згідно з розпорядженням (наказом) керівника органу приватизації від 22 грудня 1994 року № 596, яка зареєстрована в Конотопському БТІ та записана у реєстрову книгу за №38, знайшов своє підтвердження в суді, необхідно встановити цей факт за рішенням суду.

Outcome: approved