Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-21 00:00:00

[PERSON] (далі Позивач) звернулась до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Попільнянського району Житомирської області (далі Відповідач) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: [PERSON]\~ про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за\~ законом, в якому вказує, що 06 жовтня 2014 року помер її батько [PERSON]. Після смерті батька відкрилась спадщина до складу якої ввійшов, в тому числі i житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований у селі Парипси, Попільнянського району, Житомирської області, по вулищ Миру (Леніна), 163. Спадщину після смерті батька Позивач прийняла. [PERSON], [PERSON], відмовилась від прийняття спадщини. Також спадкоемцем померлого є [PERSON], з яким було досягнуто домовленості щодо поділу спадкового майна, яке залишилось після смерті батька та згідно з якою житловий будинок, що розташований у селі Парипси, Попільнянського району, Житомирської області по вулиці Миру (Леніна), 163, перейде у власність Позивача. Відповідно до договору купівлі-продажу будинку, посвідченого 25 грудня 1975 року, секретарем виконавчого комітету [PERSON] сільської ради, Попільнянського району, Житомирської області за реестром № 20, [PERSON] купив житловий будинок у селі Парипси, по вулиці Леніна, 163. Проте, за життя померлий не здійснив реєстрацію права власності на вказаний будинок на своє ім'я. 3 метою оформления свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний вище житловий будинок, Позивач звернулась до нотаріуса, проте, отримала відмову, через відсутність реєстрації права власності на житловий будинок. На підставі вищевикладеного, Позивач просить, визнати за нею, [PERSON], [INFO], право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: село Парипси, Попінянського району, Житомирськоi області, по вулиці Миру, 163, в порядку спадкування за законом, після смерті батька [PERSON], померлого 06 жовтня 2014 року. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала просила їх задовольнити. Представник Відповідача [PERSON] сільської ради Попільнянського району Житомирської області в судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій просив справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає. Третя особа - [PERSON], в судовому засіданні не заперечував проти позовних вимог, просив суд задовольнити позов в повному обсязі. В матеріалах справи знаходиться його заява, яка посвідчена секретарем Парипської сільської ради Попільнянського району Житомирської області від 18 лютого 2016 року та зареєстрована в реєстрі за № 37, згідно якої [PERSON] не заперечує проти визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований у селі Парипси, по вулиці Миру, 163, Попільнянського району Житомирської області в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] за [PERSON] Сергієвною. Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав підстав. Згідно копії Свідоцтва про смерть серії І-ТП № 247176, виданого виконавчим комітету [PERSON] сільської ради Попільнянського району Житомирської області, [PERSON], помер 06 жовтня 2014 року. Відповідно до копії Свідоцтва про народження серії ІІ-ТП № 277852, [PERSON], [INFO], її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON]. 13 жовтня 2001 року [PERSON] та [PERSON] одружилися, прізвище дружини після реєстрації одруження змінилося на «Сорокіна», що підтверджується копією Свідоцтва про одруження. Відповідно до договору купівлі-продажу будинку, посвідченого 25 грудня 1975 року, виконавчим комітетом [PERSON] ради депутатів, Попільнянського району, Житомирської області за реестром № 20, [PERSON] продала, а [PERSON] купив житловий будинок у селі Парипси, житловою площею 20 кв. м.. Даний будинок був куплений за адресою: вул. Леніна, 163, що підтверджується довідкою виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Попільнянського району Житомирської області № 110 від 18 лютого 2016 року. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], уродженець [INFO], Попільнянського районгу Житомирської області, який помер 06 жовтня 2014 року до дня своєї смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [INFO], разом з ним за вищевказаною адресою зареєстровані: дружина [PERSON], син [PERSON], дочка [PERSON] та онука [PERSON], що підтверджується довідкою виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Попільнянського району Житомирської області № 109 від 18 лютого 2016 року. Відповідно до технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 163, вулиця Леніна, с. Парипси, станом на 18 грудня 2015 року, інвентаризаційна вартість житлового будинку, господарських будівель та споруд становить 90865 (девяносто тисяч вісімсот шістдесят п'ять) гривень. Відповідно до виписок з погосподарської книги № 4 [PERSON] сільської ради Попільнянського району Житомирської [PERSON] являється головою домогосподарства за адресою: с. Парипси, вул. Леніна, 163, Попільнянського району Житомирської області. Відношення до члена домогосподарства мали також мати [PERSON], донька [PERSON]. Як вбачається з договору про поділ спадкового майна від 20 квітня 2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області, зареєстрованого в реєстрі за № 236, укладений між спадкоємцями [PERSON] та [PERSON], земельні ділянки площею 0,1385 га та 0,25 га, що розташовані у селі Парипси, Попільнянського району, Житомирської області по вулиці Миру (Леніна), 163, переходить у власність [PERSON]. Як вбачається з Свідоцтва про право на спадщину за законом від 20 квітня 2015 року, зареєстрованого в реєстрі за № 240, спадкова справа № 48 (2014), спадкоємцем майна [PERSON] є його дочка [PERSON]. Спадщина складається з земельної ділянки площею 0,2500 га, що розташована за адресою: село Парипси, вулиця Леніна, 163, Попільнянського району Житомирської області, яка передна у приватну власність для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. В Спадковому реєстрі зареєстровано спадкову справу, спадкодавцем якого значиться [PERSON], спадкоємцем [PERSON], спадкова справа № 56905654, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 40183083 від 20 квітня 2015 року. [PERSON] зареєструвала своє право власності на земельну ділянку за адресою: с. Парипси, вулиця Леніна, земельна ділянка № 163, Попільнянського району Житомирської області, про що свідчить Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Як вбачається з довідки приватного нотаріуса Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області від 24 лютого 2016 року, спадкоємцями [PERSON], померлого 06 жовтня 2014 року є його діти: дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Дружина померлого, [PERSON] [INFO], відмовилась від прийняття спадщини після смерті чоловіка, а також від майна, яке набуто нею з померлим під час шлюбу, а також не буде отримувати свідоцтво про право власності на частку у спільному майні подружжя. Відповідно до листа приватного нотаріуса Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області від 24 лютого 2016, [PERSON] відмовлено в оформленні спадщини за законом після смерті батька [PERSON], померлого 06 жовтня 2014 року та отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що розташований у селі Парипси, Попільнянського району Житомирської області по вулиці Миру, 163, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказаний житловий будинок на ім'я померлого. Відповідно до рішення [PERSON] сільської ради Попільнянського району Житомирської області 50 сесії 6 скликання від 16 липня 2015 року «Про перейменування вулиці Леніна та провулка Леніна», вирішено перейменувати вулицю Леніна на назву вулиця Миру та перейменувати назву провулок Леніна на назву провулок Миру. Допитаний в судовому засіданні [PERSON] не заперечує проти позовних вимог, пояснив, що вказаний будинок не зазначено в договорі про поділ спадкового майна, так як була відсутня технічна документація на нього. Відповідно до пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, відповідно до статті 1218 ЦК України. Частиною першою статті 182 ЦК України, передбачено, що право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації, а згідно зі статті 334 того ж кодексу, право власності на майно, яке підлягає державній реєстрації, виникає з моменту такої реєстрації. Відповідно до частини п'ятої статті 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцям з часу її відкриття. Згідно приписів частини першої статті 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання за Позивачем, право власності, в порядку спадкування за законом, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами після смерті батька.

Outcome: approved