Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-16 00:00:00

[PERSON] 02.03.2015 року звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] Мухіддін про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] [PERSON]. Від цього шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Відповідач матеріально сімю не підтримує, участі у вихованні доньки не приймає, її диттям зовсім не цікавиться, нічого про себе не сповіщає. Прохала позбавити Атаджанова [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO]. Стягнути з [PERSON] [PERSON] на її користь судовий збір в сумі 243,60 грн. В судовому засіданні позивач позов підтримала та прохала його задовольнити. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, суд про причину неявки не повідомив. Представник Органу опіки та піклування Октябрської районної у м. Полтаві ради не заперечувала проти задоволення позову. Представник Органу опіки та піклування Київської районної у м. Полтаві ради не заперечував проти задоволення позову. Прокурор не заперечувала проти задоволення позову. Суд, заслухавши пояснення позивача, представників третіх осіб, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Встановлено, що [PERSON] перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] [PERSON]. Від цього шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через постійні непорозуміння та сварки. Відповідач матеріально сімю не підтримує, участі у вихованні доньки не приймає. У квітні 2014 року відповідач взагалі залишив сімю і перебрався жити в гуртожиток Полтавського національного технічного університету ім. Ю.Кондратюка, де він навчається за контрактом. З того часу, без поважних на те причин, ніякі стосунки з донькою не підтримує, участі у її вихованні та утриманні не приймає, її життям зовсім не цікавиться, нічого про себе не сповіщає. [PERSON] в даний час знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до 3-х років. Утриманням та вихованням, лікуванням дитини займається сама мати. Відповідно до відповіді з КП « Центр первинної медико-сантарної допомоги № 1 м. Полтави» дитина-Атажанова [PERSON], [INFO], на прийоми до педіатра зявлялася за графіком. До лікувального закладу зверталась мати [PERSON] з дитиною в присутності дідуся або бабусі дитини. Батько дитини [PERSON], [INFO] до лікувального закладу не зявлявся, станом здоровя дитини не цікавився. Згідно висновку виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради, затвердженого заступником голови районної ради [PERSON], щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] [PERSON], [INFO] по відношенню до малолітньої доньки [PERSON], [INFO], виконавчий комітет Київської районної в м. Полтаві ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] [PERSON], [INFO] по відношенню до малолітньої доньки [PERSON], [INFO] Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона/він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Враховуючи викладене, вбачається достатньо підстав вважати, [PERSON] [PERSON] таким, що ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню доньки [PERSON], [INFO] не виявляє щодо неї батьківського піклування, оскільки не бажає займатися цим, тому суд приходить до висновку про позбавлення [PERSON] [PERSON] батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO]

Outcome: approved