Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

[PERSON] 13 травня 2014 року звернувся до Галицького районного суду з позовом до [PERSON] і просить постановити рішення, яким виділити йому в натурі 1/2 ідеальну частку в будинковолодінні, що знаходиться по [ADDRESS] і складається із житлового будинку загальною площею62.2 кв. м, сараю, площею 20.7 кв. м, стодоли, площею 13.7 кв. м, гаража, площею 21.6 кв. м, криниці, огорожі. [PERSON] поджала зустрічний позов до [PERSON], третя особа на стороні відповідача: Галицька міська рада і просить постановити рішення, яким визначити між нею та [PERSON] порядок користування земельною ділянкою площею 0.617 га, що обслуговує будинковолодіння по [ADDRESS] відповідно до рівності часток в будинковолодінні по 1/2 кожного. За клопотанням обох сторін ухвалою Галицького районного суду від 05 червня 2014 року по справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу, висновком якої за № 034/БЗ-14 від 24 червня 2014 року визначено два можливих варіанти реального розподілу спірного будинковолодіння та земельної ділянки, що його обслуговує. В судовому засіданні [PERSON] та її представник просили застосувати другий варінт поділу будинковолодіння та порядку користування земельною ділянкою, визначений експертом, як найбільш прийнятним для обох сторін, та виділити їй частину будинковолодіння та земельної ділянки, яка пропонується експертом співвласнику № 2 за вищевказаним варіантом (оранжевий колір на план-схемі). [PERSON] та його представник в судовому засіданні погодились на запропонований [PERSON] поділ спірного будинковолодіння та земельної ділянки, про що просили постановити рішення. Заслухавши в судовому засіданні сторін та їх представників, ознайомившись з матеріалами справи та висновком будівельно-технічної експертизи суд вважає, що вимоги сторін слід задовольнити. Судом встановлено, що відповідно до рішення Галицького районного суду від 08.07.2013 року сторонам належить на праві спільної часткової власності в рівних частках по 1/2 будинковолодіння, яке знаходиться по [ADDRESS] і складається із житлового будинку загальною площею 62.2 кв. м, сараю площею 20.7 кв. м, стодоли площею 13.7 кв. м, гаража площею 21.6 кв. м, криниці, огорожі. На даний час у сторін виникла необхідність поділу вищевказаного нерухомого майна в натурі та визначення порядку користування прибудинковою земельною ділянкою. За клопотанням обох сторін ухвалою Галицького районного суду від 05 червня 2014 року по справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу, висновком якої за № 034/БЗ-14 від 24 червня 2014 року визначено два можливих варіанти реального розподілу спірного будинковолодіння та земельної ділянки, що його обслуговує. В судовому засіданні сторони дійшли згоди щодо застосування другого варіанту поділу будинковолодіння та порядку користування земельною ділянкою, визначеного експертом, як найбільш прийнятним для обох сторін, що не суперечить вимогам закону та інтересам будь-кого із сторін і суд з цим погоджується. Відповідно до п.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Щодо судового збору, оплати за проведення будівельно-технічної експертизи, оплати за надання послуг адвокатів сторони дійли згоди і вимог про відшкодування таких витрат в судовому засіданні жодна із сторін не заявляла. На підставі ст.ст.364, 367, 372 ЦК України, ст. 120 Земельного кодексу України,

Outcome: approved