Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-21 00:00:00

[PERSON] (далі - заявник -1) та [PERSON] (далі - заявник-2) звернулись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій вказують, що [INFO] померла їх мати [PERSON] , яка постійно, до дня смерті, проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . Заявники є спадкоємцями померлої за законом першої черги та спадщину після її смерті прийняли. Інші спадкоємці, крім заявників, відсутні. В зв`язку з необхідністю оформити у нотаріальній конторі спадкові права на належне померлій нерухоме майно, виникла потреба встановити факт родинних відносин між заявниками та померлою, через невідповідність імені матері, відповідно до свідоцтв про їх народження та свідоцтва про її смерті. В свідоцтві про смерть прізвище, ім`я, по батькові померлої вказано як « [PERSON] ». Заявник [PERSON] народилась [INFO] у селі Макарівка, Попільнянського району, Житомирської області та відповідно до свідоцтва про народження у розділі батьки, її матір`ю вказано « [PERSON] ». Заявник [PERSON] народився [INFO] у селі Макарівка, Попільнянського району, Житомирської області та відповідно до свідоцтва народження у розділі батьки, його матір`ю вказано « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно, 01 лютого 1977 року, зазначено, що [PERSON] , народилась [INFO] у селі Макарівка, Попільнянського району, Житомирської області, а в зв`язку з укладенням шлюбу 28 лютого 1954 року, прізвище змінено на « [PERSON] », згідно свідоцтва про укладення шлюбу. Відповідно до експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/55-m- 2, підтверджено ідентичність прізвища « [PERSON] [PERSON] ». Крім того, доказом родинних відносин може слугувати і заповіт, посвідчений 10 жовтня 1998 року секретарем Макарівської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, за реєстром № 13, за умовами якого [PERSON] заповіла все своє майно своєму синові [PERSON] . На даний час внести будь-які зміни до актового запису про народження заявників є неможливим. Таким чином, розбіжності у написанні в імені матері заявників « [PERSON] » - « [PERSON] », створюють для них перешкоди у оформленні спадкових прав на належне померлій спадкове майно. В зв`язку з тим, що заявники не мають іншої можливості встановити факт родинних відносин з [PERSON] , від встановлення факту родинних відносин залежить виникнення їх особистих майнових прав на спадкове майно, яке залишилось після її смерті, чинним законодавством України не встановлено іншого порядку встановлення даного факту, а тому заявники вимушені звернутись до суду. Встановлення факту родинних відносин не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Встановити факт родинних відносин необхідно заявникам з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно. Заявники просять встановити факт родинних відносин, а саме: що [PERSON] , [INFO] , уродженка села Макарівка, Попільнянського району, Житомирської області, яка померла [INFO] до дня смерті проживала та була зареєстрована у [ADDRESS] , доводилась їм матір`ю. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті відповідно ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України. Представник [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи: Андрушківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив справу слухати за відсутності представника сільської ради, проти задоволення заяви не заперечують. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона була знайома з [PERSON] , після смерті чоловіка вона почала оформляти документи на пенсію у зв`язку з втратою годувальника на сина і згідно свідоцтва про народження вона вказана як « [PERSON] ». Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що [PERSON] його тітка, її всі називали « [PERSON] », проте в документах вона записана як « [PERSON] ». Частина 3 статті 211 ЦПК України визначає, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Суд, вислухавши заявника [PERSON] , представника [PERSON] - [PERSON] , свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 28 квітня 2020 року Виконавчим комітетом Андрушківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, [PERSON] померла [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 18. Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі виданого 01 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області, до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис про Спадкову справу, спадкодавцем якої вказана [PERSON] , яка померла [INFO] , номер у Спадковому реєстрі: 66504859. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 17 березня 1962 року Макарівською сільською радою Попільнянського району Житомирської області, батьками [PERSON] , [INFO] , вказані [PERSON] та [PERSON] , запис за № 10. Як вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 09 лютого 1955 року Макарівським сільським ЗАГС Вчорайшенського району Житомирської області, батьками [PERSON] , [INFO] , вказані [PERSON] та [PERSON] , запис за № 2. Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 11 січня 1978 року Макарівською сільською радою Попільнянського району Житомирської області, [PERSON] 25 січня 1975 року одружилась з [PERSON] , після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на « [PERSON] », запис за № 4. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 01 лютого 1977 року Макарівською сільською радою Попільнянського району Житомирської області, [PERSON] народилась [INFO] , запис за № 62. Як вбачається з свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 04 лютого 1977 року Макарівською сільською радою Попільнянського району Житомирської області, [PERSON] 28 лютого 1954 року одружилась з [PERSON] , після реєстрації одруження їй присвоєно прізвище « [PERSON] », запис за № 6. Відповідно до Виписки з погосподарської книги № 8 на 2016 - 2020 роки Андрушківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області виданої виконавчим комітетом Андрушківської сільської ади Попільнянського району Житомирської області 21 вересня 2020 року за № 344, номер об`єкта погосподарського обліку № 0353-01, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , список членів домогосподарства: голова двору - [PERSON] , [INFO] . Житловий будинок в приватній власності громадян, рік побудови - 1963. Довідкою № 345 від 21 вересня 2020 року виконавчого комітету Андрушківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області передбачено, що [PERSON] , [INFO] , уродженка села Макарівка, Попільнянського району, Житомирської області, яка померла [INFO] , постійно проживала та була зареєстрована до дня смерті за адресою: [ADDRESS] . Проживала одиноко. Згідно Заповіту посвідченого 10 жовтня 1998 року секретарем Макарівської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, [PERSON] заповіла жилий будинок з надвірними будівлями і все те майно, на що вона по Закону має право, своєму синові [PERSON] . Як вбачається з Експертного висновку № 056/55-m -2 від 16 січня 2019 року виданого Українським бюро лінгвістичних експертиз, прізвище « [PERSON] » (паспорт, довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру, записи [PERSON] ) та « [PERSON] » (державний акт на право приватної власності на землю, запис [PERSON] ) попри розбіжності в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначених осіб є ідентичними. Відповідно до державних актів на право приватної власності на землю серії ЖТ 04-13-006284 виданого 15 січня 2001 року та серії ІV-ЖТ № 039828 виданого 26 березня 2003 року, [PERSON] на підставі рішення виконкому Макарівської сільської ради № 16 від 24.12.1993 року та на підставі розпорядження голови Попільнянської райдержадміністрації від 28.12.2002 року № 465, передається у приватну власність земельна ділянка площею 0,2665 га, цільове призначення для обслуговування жилого будинку та господарських будівель і споруд 0,2500 га та для ведення особистого підсобного господарства 0,0165 га та площею 2,9851 га цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, земельні ділянки розташовані на території Макарівської сільської ради Попільнянського району Житомирської області. Згідно повідомлення № 216/02-14 від 01 жовтня 2020 року приватного нотаріуса Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області, [PERSON] та [PERSON] відмовлено у оформленні спадкових прав та у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на належне померлій [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкове майно, в зв`язку з розбіжностями у імені померлої: « [PERSON] ». Так, відповідно до вимог глави 6 розділу ІV ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі заяви про встановлення родинних відносин між фізичними особами, розглядає суд за місцем проживання заявника. Пунктом 5 частиною 2 статті 293 ЦПК України зазначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, передбачає, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно пункту 7 вищевказаної Постанови Пленуму Верховного суду України, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, вислухавши учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] та [PERSON] , заінтересована особа: Андрушківська сільська рада Попільнянського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин, підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved