Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-12 00:00:00

[PERSON], 1947 р.н., який помер [INFO] року був фактичним власником житлового будинку [ADDRESS]. Позивач [PERSON] 05.09.2018 року звернувся з позовом до Родатицької сільської ради Городоцького району Львівської області, треті особи - [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, а саме житловий будинок по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті батька, який за життя не складав заповітного розпорядження. Вказав, що через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок - приватним нотаріусом Городоцького районного нотаріального округу Львівської області Мухою М.Т. відмовлено йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] У зв»язку з цим позивач просить в судовому порядку визнати за ним право власності на житловий будинок в [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], який помер [INFO], оскільки відсутній правовстановлюючий документ на вказаний будинок, тому не може оформити спадщини у нотаріальному порядку, інші спадкоємці на спадкове майно не претендують. Ухвалою судді від 07.09.2018 провадження у справі відкрито. В підготовче засідання позивач та його представник не з'явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити (а.с.61,68) Представник відповідача - Родатицької сільської ради Городоцького району Львівської області у підготовче засідання не з'явився, 24.10.2018 сільський голова подав листа про розгляд справи у відсутності їх представника, позов визнають (а.с.58) Треті особи - [PERSON] та [PERSON] 13.12.2018 в підготовче засідання не з'явилися, подали нотаріально завірені заяви про відмову від оформлення своїх спадкових прав, проти задоволення позову [PERSON] не заперечили (а.с.4,7) Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Проаналізувавши підстави позовної заяви, оглянувши та оцінивши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підставний та підлягає задоволенню в підготовчому засіданні у відповідності до ч.3 ст. 200 ЦПК України. Згідно частини статті 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи. Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, має право безпосередньо звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст.16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом. Відповідно до положень ст. 1261 ЦК України у першу чергу спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя хто його пережив. Згідно норм гл.84 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Згідно ст.1270 ЦК України - для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. На підставі положень ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Згідно ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до статті 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Згідно копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 23.10.2017 (а.с.8) батько позивача [PERSON] помер [INFO] року. Заповіту [PERSON] не складав, відповідно спадкування після його смерті здійснювалось по закону. Спадкоємцями першої черги по закону після смерті [PERSON] є позивач, його мати та брат, які у встановленому законом порядку відмовилися від своєї частки у спадщині після смерті чоловіка та батька відповідно. Відповідно до копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 02.02.1974 [PERSON] народився [INFO] року, його батьками були [PERSON] та [PERSON] (а.с.6) Судом встановлено, що згідно даних вказаних у технічному паспорті житловий будинок в [ADDRESS] зведений у 1986 році, складається з чотирьох кімнат, трьох коридорів, кухні, санвузла, житлова площа - 69,3 м2, загальна площа - 100,7 м2, підсобна - 31,4 м2 (а.с.25-28). Господарськими спорудами при будинку є: літня кухня - сарай, вбиральня, криниця, огорожа. Забудівельником вказаного будинку був батько позивача [PERSON] Згідно рішення виконавчого комітету Родатичівської сільської ради народних депутатів від 08.06.1981 [PERSON] було виділено земельну ділянку на будівництво індивідуального житлового будинку. Рішенням Родатичівської сільської ради народних депутатів №222 від 18.06.1981 йому надано дозвіл на будівництво індивідуального житлового будинку. У 1984 році було закінчено його будівництво (а.с.21-27), що підтверджується копією будівельного паспорта (а.с.16-24) Крім того, за житловим будинком, який належав спадкодавцю [PERSON] закріплена земельна ділянка площею 0,08 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що стверджується копією довідки виданої Родатицькою сільською радою Городоцького р-ну Львівської обл. №498 від 30.07.2018 року. Дана земельна ділянка не приватизована та перебуває у постійному користуванні позивача (а.с.9) Після смерті батька позивач [PERSON] постійно проживає у вказаному житлі, дбає про його технічний стан, а отже фактично вступив в управління і володіння спадковим майном. Між тим, листом приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу Львівської області Мухою М.Т. від 26.04.2018 №91/01-16 (а.с.11) позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] з тих підстав, що на вказане майно відсутні правовстановлюючі документи. Як вбачається із копії довідки Родатицької сільської ради від 06.02.2018 №104 (а.с.5) спадкодавець [PERSON] дійсно до дня смерті постійно проживав і був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] Разом з ним на день його смерті у вищевказаному будинку постійно проживав його син [PERSON] Згідно копії спадкової справи заведеної після смерті [PERSON] приватним нотаріусом Городоцького районного нотаріального округу Львівської області Муха М.Т. (а.с. 44-55), позивач є спадкоємцем після смерті [PERSON], який звернувся із заявою про видачу свідоцтва на спадщину. За наведеного, спадкодавець за життя не виготовив свідоцтво про право власності на нерухоме майно, що є перешкодою для оформлення позивачем спадкових прав на нерухомість та отримання свідоцтва про право власності на неї. Обставини, які б вказували, що [PERSON] при житті набув або володів вказаним житловим будинком неправомірно, або що будинок є самочинно побудований, в суді не встановлено. Із копії довідки Самбірського міжміського бюро технічної інвентаризації від 18.10.2018 №01/5-196 видно, що право власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] не зареєстровано (а.с.56) Листом КП «Городоцьке районне бюро технічної інвентаризації» від 26.10.2018 №575 підтверджено, що на житловий будинок [ADDRESS]. інвентаризаційна та реєстраційна справи - відсутні (а.с.60). Таке підтверджується також інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, інше №137148319 від 10.09.2018 (а.с.38) За наведеного, суд приходить переконання, що [PERSON] на час смерті на законних підставах належав на праві власності житловий будинок, загальною площею 100,7 м2 по [ADDRESS] позивач є спадкоємцем по закону, фактично прийняв спадщину після смерті батька, оскільки доглядає за спадковим будинком, обробляє та засаджує присадибну земельну ділянку, проживає в цьому будинку, разом з тим, відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок унеможливлює оформлення спадщини в нотаріальному порядку, а тому визнає за [PERSON] право власності на вказане спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO]. Враховуючи особливості позову, суд залишає судовий збір за позивачем.

Outcome: approved