Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-13 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулись до суду з позовом до Кам'янець-Подільської міської ради, Гаражно-будівельного кооперативу №2 про визнання в рівних частинах права власності на гараж (боксу) № [NUMBER] по провулку Північному, 3 міста Кам'янця - Подільського в Гаражно - будівельному кооперативі № 2 . В судовому засіданні позивачі позов підтримали і пояснили, що вони є спадкоємцями майна після смерті батька. Оформити спадщину на спірне майно через нотаріальну контору позивачі не мають можливості, оскільки батько не зареєстрував право власності на нього в реєстраційній службі. Представник Кам'янець-Подільської міської ради в судове засідання не з'явився. Про день слухання справи повідомлений своєчасно. Представник Гаражно-будівельного кооперативу №2 в судовому засіданні позов визнав. Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що мати позивачів - [PERSON] померла [INFO] в місті Кам'янці - Подільському , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець - Подільському Кам'янець - Подільського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 814 від [INFO]. З копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 03 червня 2011 року , виданого Першою Кам'янець - Подільською державною нотаріальною конторою , зареєстровано в реєстрі за 3 1-1273 вбачається, що [PERSON] згідно свідоцтва про право на спадщину за законом , виданого Першою Кам'янець - Подільською державною нотаріальною конторою від 14 березня 1997 року , зареєстрованого в реєстрі за № 1-1094 є спадкоємцем майна після смерті чоловіка [PERSON]. З копії свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 03 червня 2011 року , виданих , Першою Кам'янець - Подільською державною нотаріальною конторою, зареєстрованих в реєстрі за № 1-1273 та 1-1274 вбачається. що позивачки є в рівних частинах спадкоємцями майна після смерті матері - [PERSON]. З копії технічного паспорта на спірний гараж вбачається, що гараж був побудований в 1982 році і власником гаража вказаний [PERSON] - батько позивачів. Згідно п. 3.1 Порядку прийняття в експлуатацію індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, громадських будинків I та II категорій складності, які збудовані без дозволу на виконання будівельних робіт, і проведення технічного обстеження їх будівельних конструкцій та інженерних мереж , затвердженого Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства від 24.06.2011 N 91 документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 5 серпня 1992 року індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації. Рішенням правління ГБК № 2 від 16 березня 1997 року гараж було перереєстровано на [PERSON]. Цивільний кодекс України (1963 р) не пов'язував перехід права власності на нерухоме майно з реєстрацією права власності в Бюро технічної інвентаризації. Відповідно до п. 4.15. глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року за № 296/5 , зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за N 282/20595 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Враховуючи, що мати позивачів набула право власності на спірний гараж після смерті батька позивачів , право власності на спірний гараж не було зареєстровано в реєстрі нерухомого майна , а також те, що позивачі не мають можливості оформити спадщину через нтаріальну контору , за позивачами в ріівних частинах слід визнати право власності на спадкове майно. На підставі викладеного,

Outcome: approved