Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

[PERSON] [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. [PERSON] звернувся до суду з зустрічним позовом до [PERSON] [PERSON] про розірвання шлюбу. Згідно первісного позову, сторони 30.12.2006 року уклали шлюб. Від шлюбу у них народилась дитина донька [PERSON], [INFO]. Позивачка за первісним позовом змінила позовні вимоги та остаточно просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4\~частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця з 03.08.2015 року до досягнення донькою повноліття. Відповідач за первісним позовом [PERSON] звернувся з зустрічним позовом до первісного позивача [PERSON] [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ними втрачені почуття взаєморозуміння, любові, у них різні погляди на виховання дитини, ведення спільного господарства, з березня 2015 р. сторони не проживають однією родиною, не ведуть спільного господарства, на розірванні шлюбу наполягає. Відповідачка за первісною позовною заявою та відповідачка за зустрічною позовною заявою [PERSON] [PERSON] надала заяву в якій вона просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує, з зустрічним позовом згодна, не заперечує проти\~\~його задоволення, просить залишити їй шлюбне прізвище «[PERSON] [PERSON]». Від відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги за первісним позовом визнає, зазначає, що працює реставратором виробів з дерева та отримує заробітну плату у розмірі 1\~462,00 грн. Позовні вимоги за зустрічним позовом підтримує. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, на основі повно і всебічно з'ясованих судом обставин, підтверджених доказами, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності,\~\~суд дійшов до наступних висновків. Сторони 30.12.2006 року уклали шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 1480/а.с.7/. Від шлюбу у них народилась дитина донька [PERSON], [INFO] /а.с.5/. Дитина знаходиться на утриманні матері. Батько працює реставратором виробів з дерева та отримує заробітну плату у розмірі 1\~462,00 грн./а.с.22/ Згідно із\~ст.180 Сімейного Кодексу України\~батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.3\~ст.181 Сімейного Кодексу України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька, або у твердій грошовій сумі. З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення первісного позову, тому з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь позивача на утримання малолітньої доньки [PERSON], у розмірі 1/4\~частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця з 03.08.2015 року до досягнення донькою повноліття. Стосовно зустрічних позовних вимог, суд виходить з наступного. Згідно з ч.1\~ст.110 Сімейного Кодексу України\~позов про розлучення може бути предявлений одним із подружжя. Згідно з ч.2\~ст.112 Сімейного Кодексу України\~суд постановляє\~рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки вони припинили шлюбні відносини та не ведуть спільного господарства з березня 2015 року. Тому вважає необхідним шлюб між сторонами, укладений 30.12.2006 року, розірвати, позивачці після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище «[PERSON] [PERSON]».

Outcome: approved