Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-12 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON] про усунення перешкод в користуванні майном та визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що квартира [ADDRESS] належить позивачам на праві власності. В даній квартирі зареєстровані позивачі та [PERSON] (син [PERSON].). Відповідач у даній квартирі не проживає з 2008 року, участі по утриманні квартири та оплаті комунальних послуг не приймає. На підставі цього, [PERSON], [PERSON] були змушені звернутися з позовом до суду. В позовній заяві позивачі просять усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном та визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою [ADDRESS]. Від представника позивача - [PERSON], яка діє від свого імені та від імені позивача [PERSON] надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та її представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, місце судового розгляду судом повідомлявся за останнім місцем реєстрації та шляхом розміщення друкованого оголошення у пресі - газеті «Урядовий кур'єр», у зв'язку з чим, суд вважав за можливе проводити розгляд справи у відсутності відповідача, згідно вимог ч.9 ст.74 ЦПК України, на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Від третьої особи - Деснянського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби в м. Києві надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника. Вивчивши матеріали позовної заяви та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 27.11.1995 року, квартира [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] та [PERSON] у рівних долях (а.с.15). У позовній заяві позивачі посилаються на те, що [PERSON] перебував у шлюбі з [PERSON], в період перебування у шлюбі в них народилася дитина - [PERSON], [INFO]. На даний момент шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, після чого, остання забрала свої речі, неповнолітнього сина - [PERSON] та переїхала в інше місце проживання. З 2008 року відповідач разом з матір'ю переїхали до Канади та припинив підтримувати відносини з позивачами. Крім того, позивачі ніколи не чинили [PERSON] перешкод у користуванні квартирою. Згідно свідоцтва про народження, батьками [PERSON], [INFO] записано [PERSON] та [PERSON](а.с.16). У спірній квартирі зареєстровані [PERSON] (власник рахунку), [PERSON] (син), [PERSON] (онук), що підтверджується довідкою форми №3 виданою Комунальним концерном «Центр комунального сервісу» Деснянського району м. Києва №33/3 від 15.01.2016 року (а.с.17). Судом встановлено, що відповідач не проживає за вказаною адресою, починаючи з 2008 року, до даної квартири не з'являється, за комунальні послуги не сплачує. Факт не проживання [PERSON] з 2008 року в квартирі [ADDRESS], підтверджується складеним актом від 15.01.2015 року (а.с.18). Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Частиною 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. Таким чином, не проживання у житловому приміщенні понад встановлений строк без поважних причин, а саме більше одного року, дає підстави для визнання [PERSON] [INFO] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою [ADDRESS] Згідно з ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь [PERSON] та [PERSON] витрати по сплаті судового збору в розмірі по 551,20 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved