Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-30 00:00:00

[PERSON] 21.04.2017 року звернувся до Кілійського районного суду одеської області з позовом до Новоселівської сільської ради Кілійського району Одеської області про надання додаткового строку, необхідного для звернення до нотаріуса з приводу прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлого 17.04.2005 року. З позовної заяви вбачається, що 17.04.2005 року помер батько позивача [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на майно, а саме на земельну ділянку площею 5,56 га, розташовану на території Новоселівської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 066833, виданого 06.09.2004року. За життя [PERSON] заповіт на своє майно не складав. На момент смерті спадкодавця з ним ніхто за однією адресою не був зареєстрований. В встановлений строк позивач не звернулась до нотаріуса для прийняття спадщини, оскільки на момент смерті батька вона проживала з ним, доглядала його та вважала, що фактично прийняла спадщину. Про необхідність звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини дізналась лише на початку березня 2017 року. [PERSON] звернулась до Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори, яка обслуговує Кілійський нотаріальний округ, із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, однак їй було відмовлено в оформленні спадщини у звязку з пропуском шестимісячного строку. До нотаріуса із заявами про прийняття спадщини в передбачений законом строк після смерті [PERSON] жодна особа не зверталась. На підставі зазначеного позивач просить надати їй додатковий строк, необхідний для звернення до нотаріуса з приводу прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлого 17.04.2005 року. Позивач, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, однак від її представника за довіреністю надійшла заява, відповідно до якої він просить здійснити розгляд справи за його відсутності, а також за відсутності позивача. Представник Новоселівської сільської ради Кілійського району Одеської області, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справ, в судове засідання не з`явився, однак направив до суду заяву, відповідно до якої не заперечує в задоволенні позовних вимог та водночас просить провести засідання без його участі. На підставі письмових заяв позивача та відповідачів суд ухвалює рішення за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою, в порядку передбаченому ст.ст. 169,197 ЦПК України. У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Статтями 15 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Як зазначено у ч. 2 ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Як зазначено у ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Дослідивши надані письмові докази, судом достовірно встановлено: З державного акту на право приватної власності на землю серії ОД № 056833 вбачається, що [PERSON] на підставі розпорядження Кілійської районної державної адміністрації Одеської області від 29.07.2004 року № 410 було передано у приватну власність земельну ділянку площею 5,56 га на території Новоселівської сільської ради Кілійського району Одеської області масиви № 1, № 30 зем. діл. № 293, № 7 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 07.11.1976 року народилась [PERSON], батьками якої записані [PERSON] та [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про народження 22.11.1976 року зроблено запис за № 32, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ІІ-ЖД № 255128, виданого 22.11.1976 року. 17.04.2005 року помер [PERSON], про що в книзі реєстрації смертей 18.04.2005 року складено відповідний актовий запис № 09, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ЖД № 007367, виданого 18.04.2005 року Виконавчим комітетом Новоселівської сільської ради Кілійського району Одеської області. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У відповідності з ч. 1-2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. В ст. 1261 ЦК України зазначено, що \~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Отже судом достовірно встановлено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON], померлого 17.04.2005 року. З акту обстеження житлового побуту від 18.04.2005 року вбачається, що [PERSON] з травня 2004 року проживала в [INFO] в домогосподарстві свого батька [PERSON], з яким вели єдине господарство на день його смерті 17.04.2005 року. Відповідно інформаційного листа № 607/01-16 від 14.04.2017 року, наданого Білгород-Дністровською міською державною нотаріальною конторою, позивач зверталась до нотаріуса для прийняття спадщини після смерті батька,однак їй було відмовлено в оформленні спадкових прав у звязку з пропущенням нею шестимісячного строку для прийняття спадщини. В ст. 1269 ЦК України зазначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Таким чином, судом достовірно встановлено, що позивачем, як спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] згідно ст. 1261 ЦК України, було пропущено встановлений ст. 1270 ЦК України строк на прийняття спадщини. Відповідно ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно ч. 4\~ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.\~\~ Дослідивши надані позивачем письмові докази,

Outcome: approved