Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-21 00:00:00

[PERSON] (далі - заявник)\~звернулась в суд з вказаною заявою. При зверненні посилалася на те, що вона є бабусею [PERSON], яка народилась 07.07.2015 року у м. Сімферополь АР Крим, територія якої на даний час є тимчасово окупованою. У відповідності до ст. 144 Сімейного кодексу України батьки зобовязані невідкладно, але не пізніше місяця зареєструвати народження дитини, проте виконати такий обовязок батьки [PERSON] не можуть, так як на даний час АР Крим є тимчасово окупованою територію. Згідно нотаріальної довіреності мати [PERSON] громадянка України [PERSON] уповноважила заявника до 13.05.2021 року вести справи щодо реєстрації вказаної дитини. Водночас, 26.05.2016 року відділом\~ДРАЦС Камянського РУЮ Черкаської області\~\~відмовлено у проведенні державної реєстрації новонародженої дитини [PERSON] З метою отримання дитиною правового та соціального захисту держави Україна заявник просила суд встановити факт народження [PERSON] на окупованій території. В судовому засіданні заявник підтримала свою заяву, а представник заінтересованої особи не заперечувала проти її задоволення. Також, під час судового розгляду було допитано свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], які будучи під присягою підтвердили факт той факт, що під час знаходження в м. Камянка в квітні 2015 року вони бачили [PERSON] у вагітному стані, а пізніше дізнались від родичів про народження дитини на окупованій території в м. Сімферополь. В судовому засіданні вони підтвердили, що на сімейних фото сімї [PERSON] з липня 2015 року зявилась малолітня дитина [PERSON]. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити у звязку з наступним. У відповідності до копії медичного свідоцтва серії 35 № 006409 від 08 липня 2015 року, виданої клінічною лікарнею ім. Семашко в м. Сімферополь, у [PERSON] 07 липня 2015 року народилась дівчинка. У відповідності до копії свідоцтва про народження серії І-АЯ № 611904 від 11.08.2015 року, виданого Сакським районим відділом запису актів цивільного стану Департаменту запису актів цивільного стану Міністерства юстиції [PERSON] Крим, [PERSON] народилась 07 липня 2015 року в м. Сімферополь і її батьками значаться [PERSON] та [PERSON]. У ст. 3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» чітко закріплено, що тимчасово окупованою територією є [PERSON] Крим та м. Севастополь. Вирішуючи питання щодо оцінки доказів копій медичного свідоцтва серії 35 № 006409 від 08 липня 2015 року, виданої клінічною лікарнею ім. Семашко в м. Сімферополь, та свідоцтва про народження серії І-АЯ № 611904 від 11.08.2015 року, виданого Сакським районим відділом запису актів цивільного стану Департаменту запису актів цивільного стану Міністерства юстиції [PERSON] Крим, суд бере до уваги практику Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), яка відповідно до українського законодавства має застосовуватись судами при розгляді вказаної категорії справ в якості джерела права. Так, у висновках ЄСПЛ по справам проти Туреччини (Loizidou v.Turkey, Cyprus v/ Turkey), а також Молдови та Росії (Mozer v/ the Republic of Moldova and Russia) ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії, наголошено, що першочерговим завданням щодо прав передбачених Конвенцію, завжди має бути їх ефективна захищеність на території Договірних Сторін, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої Договірної Сторони. Такий висновок ЄСПЛ слід розуміти в контексті сформульованого у згаданому висновку так званого «намібійського винятку», який є винятком із загального принципу щодо недійсності актів, у тому числі нормативних, які видані владою не визнаного на міжнародному рівні державного утворення, а саме що недійсність не може бути застосована до таких дій, як наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів, невизнання яких може завдати лише шкоди особам, які проживають на такій території. Таким чином, суд оцінює вказані документи в сукупності з іншими доказами. Суд враховує, що згідно свідоцтва серії І-СР № 119861 від 26.05.2015 року між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] 18 серпня 2004 року було укладено шлюб. У відповідності до свідоцтва про народження серії І-СР № 228593 від 26.05.2016 року заявник являється матірю [PERSON], [INFO] У відповідності до даних паспортів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] являються громадянами України. Суд знаходить, що під час судового розгляду документально та показаннями свідків підтверджено факт народження [PERSON] на окупованій території, а тому заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved