Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

[PERSON], (далі-позивач) звернувся до Макарівського районного суду з позовом до Макарівської районної державної адміністрації Київської області (далі-відповідач), треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Новосілківська сільська рада Макарівського району Київської області,Управління Держземагенства у Макарівському районі Київської області, в якому просив визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 3,29 га, кадастровий номер земельної ділянки 3222786100:02:007:0132. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 05.12.2006 р., зареєстрованого в реєстрі за № 2-3720, на його ім'я було виготовлено Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 245602; земельна ділянка площею 3,29 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Новосілківської сільської ради Макарівського району Київської області. Проте, вище згаданий державний акт на право власності на земельну ділянку було втрачено. При зверненні до Управління Держземагенгства у Макарівському районі Київської області з метою отримання дубліката державного акта, йому було відмовлено у зв'язку із зміною законодавства, а саме з набранням законної сили постанови Кабінету Міністрів України №1051 від 17.10.2012 року «Про затвердження Порядку ведення Державного земельного кадастру» та Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», що і змусило звернутись його до суду за захистом своїх прав. Позивач в судове засідання не прибув, його представник за дорученням - [PERSON] подала до суду письмову заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач - Макарівська районна державна адміністрація Київської області - свого представника в судове засідання не направила. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Про причини неявки представника суд не повідомила, у зв'язку з чим судом було ухвалено заочно розглянути справу на підставі наявних у ній доказів. Третя особа - Управління Держземагенства у Макарівському районі Київської області, в своєму листі просили розглядати справу без участі їх представника. Третя особа - Новосілківська сільська рада Макарівського району Київської області - зазначена у позовній заяві, про свою участь у справі не заявила, а тому відповідно до ст. 36 ЦПК України справа розглядається без участі вказаної третьої особи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. На підставі Свідоцтва про право на спадщину, виданого 05.12.2006 року державним нотаріусом Макарівської районної державної нотаріальної контори Київської області Омельчук К.А., зареєстрованого в реєстрі за № 2-3720, на ім'я позивача - [PERSON] було виготовлено Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №245602, який був зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю 30.07.2008 року за №010833000463, земельна ділянка площею 3,29 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Новосілківської сільської ради Макарівського району Київської області (а.с.7,8). Проте, позивачем було загублено даний державний акт, про що він зробив оголошення в пресі, а саме в газеті «Макарівські вісті» №44 від 15.11.2013 року (а.с.11). В подальшому позивач з метою отримання дубліката державного акту на право власності на земельну ділянку звернувся до Управління Держземагенства у Макарівському районі Київської області, проте останнє своїм листом №01-10/349 від 26.11.2013 року (а.с.9) відмовило позивачу у видачі такого дублікату з посиланням на зміни в законодавстві, а саме з набранням законної сили постанови Кабінету Міністрів України № 1051 від 17.10.2012 року «Про затвердження Порядку ведення Державного земельного кадастру» та Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Вирішуючи спір, суд виходить також з наступного. Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним. В ст.ст. 319, 321 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України) зазначено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним, Ніхто може бути противоправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved