Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-08 00:00:00

\~ [PERSON] 21 червня 2016 року звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що14 лютого 2011 року вступила в шлюб з відповідачем по справі, який зареєстрований виконавчим комітетом Шимківської сільської ради Ананьївського району Одеської області, актовий запис №01. Від указаного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з нею.\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Сімейне життя не склалось, протягом останнього часу разом не проживають та не підтримують шлюбно - сімейних відносин. Причина полягає у відсутності взаєморозуміння, завдяки втручанню матері відповідача в їхнє сімейне життя, між ними часто виникали сварки. Позивач зазначає, що одного разу [PERSON] її та дітей фактично вигнав з будинку, який вони придбали разом та перевіз її до бабусі в с.Вербове Ананьївського району Одеської області, де вона з дітьми проживає до теперішнього часу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Крім того, [PERSON] вказує, що відповідач ухиляється від матеріального утримання дітей, незважаючи на рішення суду про стягнення аліментів. Позивач вважає, що спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам,\~ тому рішення про розірвання шлюбу є остаточним, примирення між нею та відповідачем неможливе, в звязку з чим просить задовольнити позовні вимоги. В судове засідання на розгляд справи позивач не зявилася, однак надала на адресу суду письмову заяву (а.с.10), відповідно до якої просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити прізвище «Маценко», при цьому стягнути з відповідача понесені нею судові витрати. Відповідач в судове засідання на розгляд справи також не зявився, однак надав на адресу суду письмову заяву (а.с.22), відповідно до якої справу просить розглянути у його відсутність, не заперечує проти розірвання шлюбу із [PERSON] Взявши до уваги заяви позивача, відповідача,та вивчивши документи справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Взявши до уваги заяви позивача та відповідача, вивчивши документи справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.ст. 110,112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя, тоді суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити дошлюбне прізвище. Із матеріалів справи видно, що позивач [PERSON] перебуває у шлюбі з відповідачем по справі [PERSON], який зареєстрований 14 лютого 2011 року виконавчим комітетом Шимківської сільської ради Ананьївського району Одеської області,актовий запис №01, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.5). Від указаного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], про що свідчать копії свідоцтв про народження (а.с.6,7). Приймаючи до уваги, що збереження сімї неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам кожного із них, оскільки в сімї відсутнє взаєморозуміння, створені умови, в яких не можливе нормальне існування сімї та спільне проживання, в даний час проживають окремо, кроків до примирення не роблять, наявність неповнолітніх дітей, тому суд вважає можливим їх шлюб розірвати, при цьому всі витрати по справі, враховуючи майновий стан сторін, покласти на відповідача.

Outcome: approved