Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-06 00:00:00

[PERSON] 07 червня 2019 року звернувся до суду із заявою, в обґрунтування якого посилається на те, що з причини не правильних записів у правовстановлюючих документах його прізвища, складається враження відсутності у нього сина, оскільки прізвище останнього записано [PERSON] . Ця обставина перешкоджає йому в реалізації прав подарувати будинок без сплати податку під час реалізації цього правочину. Син зареєстрований з ним за однією адресою. У досудовому порядку вказане питання не зміг вирішити. Тому просить встановити факт родинних відносин з його сином [PERSON] . У судовому засіданні заявник та його представник [PERSON] вимоги підтримали. Заінтересована особа [PERSON] вимоги заявника визнав, факт родинних відносин між ним та батьком підтвердив. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, у заяві на ім`я суду просить розглянути справу за її відсутністю, факт родинних відносин між її чоловіком [PERSON] та сином [PERSON] підтверджує. Представник заінтересованої особи Кремінського РВДРАЦСу судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належно. Вислухавши показання представника заявника, заінтересованої особи, розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. \~ \~ \~ \~Згідно до ч.1 ст. 13 цього Кодексу суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 1 ст. 77 цього Кодексу належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. \~ \~ \~ \~Згідно до ст. 79 ЦПК України достовірними є доказами, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 80 цього Кодексу достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування. Докази, які долучені до справи, свідчать про наступне. \~ \~ \~ \~Правовстановлюючі документи на заявника, крім свідоцтва про одруження та посвідчення тракториста, вказують, що його прізвище « [PERSON] », тоді як прізвище його сина « [PERSON] ». В свідоцтві про народження останнього батьками записані « [PERSON] , [PERSON] ». В свідоцтві про одруження вказано, що [PERSON] одружився з [PERSON] , яка взяла прізвище свого чоловіка [PERSON] . З довідки секретаря Нововодянського сільського голови Н.В. Костоглод вбачається, що [PERSON] та його син [PERSON] зареєстровані за однією адресою. \~ \~ \~ \~Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] вказують на родинний зв`язок між батьком [PERSON] та його сином [PERSON] Кремінським відділом РАЦСУ 14 червня 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання [PERSON] про зміну прізвища свого батька з [PERSON] на [PERSON] . Надані позивачем докази можна назвати належними, оскільки до них можна віднести такі докази, які мають значення для розгляду цієї цивільної справи. В даному випадку суд повинен визначити, чи належить обставина, для встановлення якої позивач просить залучити і дослідити докази, до предмету доказування, чи існує об`єктивний зв`язок між доказами і обставиною, що належить встановити. Докази в даному випадку можна вважати допустимими, оскільки вони доводять факт родинних відносин між заявником та заінтересованою особою. Суд також може ці докази вважати достовірними, оскільки достовірність це в першу чергу їх отримання з доброякісного джерела інформації. Достовірність інформації перевіряється при заставленні кількох та при оцінці всієї сукупності доказів і вона характеризуються точністю, правильністю відображення обставин, що входять до предмету доказування. Вказані вище докази також можна вважати достатніми, оскільки вони у своїй сукупності переконують суд у наявності факту родинних відносин. Вони є достатні для встановлення цього факту, тобто певної події, на яку посилається заявник, проти чого жодного заперечення від інших осіб не має. Від встановлення факту родинних відносин у заявника можуть виникнути певні права, у тому числі на подарунок свого будинку своєму сину. Отже досліджені у судовому зсіданні докази підтверджують обґрунтованість заявлених вимог, а тому заяву про встановлення факту родинних відносин необхідно задовольнити.

Outcome: approved