Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-06 00:00:00

[PERSON] (далі Позивача) звернулась до суду з позовом до Парипської сільської ради Попільнянського району Житомирської області (далі Відповідач) про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки,\~в якому вказує, 07 листопада 2007 року помер її батько - [PERSON], останнє місце проживання якого було село Парипси, Попільнянського району, Житомирської області (Парипська сільська рада). Після смерті відкрилась спадщина. Позивач зазначає, що до складу спадкового майна входить земельна ділянка площею 0,49 га, розташована в селі Парипси, яка передана у приватну власність [PERSON], померлій 22 травня 2004 року. Спадщину після якої батько прийняв, подавши заяву в Попільнянську державну нотаріальну контору, але не оформив спадкових прав на неї Позивач вказує, що рішенням Попільнянського районного суду від 10 листопада 2004 року № 2-907, встановлено, що її батько є рідним братом [PERSON] Місцезнаходження ділянки - село Парипси, вулиця Лугова,47. Позивач вказує, що вона являється спадкоємцем першої черги на майно батька. Крім неї, інші спадкоємці відсутні. Позивач вчасно, в передбачений законом строк, прийняла спадщину шляхом подання заяви на адресу Попільнянської державної нотаріальної контори. Відкрита спадкова справа № 362/2008. Позивач вказує, що Державний акт на спадкову земельну ділянку не виготовлявся. На її прохання до Парипської сільської ради завершити приватизацію, одержала повідомлення, що сільська рада не має такої можливості в звязку зі смертю спадкодавця. Позивач просить, визнати за нею [PERSON], як спадкоємцем за законом на майно батька - [PERSON], померлого 07 листопада 2007 року, право на завершення розпочатої приватизації земельної ділянки площею 0,49 га, розташованої в селі Парипси, Попільнянського району, Житомирської області по вулиці Луговій, 47, яка рішенням Чотирнадцятої сесії XXI скликання Парипської сільської ради народних депутатів Попільнянського району Житомирської області від 30 грудня 1993 року передана у приватну власність [PERSON], померлій 22 травня 2004 року. Позивач в судове засідання не зявилась в позовній заяві просила справу слухати у її відсутність. Представник Відповідача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просив справу слухати без участі їх представника, проти позову не заперечують. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії рішення Парипської сільської ради народних депутатів Чотирнадцятої сесії XXI скликання було вирішено передати в приватну власність [PERSON] земельну ділянку площею 0, 49 га. Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-ТП № 248914 [PERSON] померла 22 травня 2004 року. Згідно витягу з рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 10 листопада 2004 року було встановлено факт, що [PERSON] є рідним братом [PERSON], померлої 22 травня 2004 року. Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-ТП № 076448 [PERSON] помер 07 листопада 2007 року. Згідно свідоцтва про народження серії І-ТП № 303609 [PERSON] народилася 02 липня 1959 року, її батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії ІІ-БК № 329776 [PERSON] 03 жовтня 1981 року уклав шлюб із [PERSON], після реєстрації шлюбу, прізвище дружини змінилося на «Скороход». Відповідно до копії заповіту від 02 жовтня 2007 року, [PERSON] заповів своїй дочці [PERSON], житловий будинок з господарськими будівлями, земельну ділянку в розмірі 0,82 га, що знаходиться в с. Парипси по вул. Шевченка, 136, Попільнянського району Житомирської області та майновий пай. Як вбачається з копії Витягів зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), (спадкові справи) від 22 квітня 2008 року № 14294411, №14294505, інформація у Спадковому реєстрі відсутня. Як вбачається з копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 23 березня 2016 року № 43357025, зареєстровано видачу свідоцтва про право на спадщину спадкодавцем якого значиться [PERSON], а спадкоємцем [PERSON]. Згідно листа № 80/02-31 від 08 червня 2016 року, виданого завідуючою Попільнянської державної нотаріальної контори, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, розташовану за адресою: село Парипси, вулиця Лугова, 47, яка рішенням Чотирнадцятої сесії XXI Парипської сільської ради народних депутатів Попільнянського району Житомирської області від 30 грудня 1993 року передана у приватну власність [PERSON], померлій 22 травня 2004 року, у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказану земельну ділянку. [PERSON] зареєстрований єдиним спадкоємцем на майно сестри [PERSON]. [PERSON] зареєстрована єдиним спадкоємцем на майно батька. [PERSON] своєю завою від 02 квітня 2010 року, посвідченої державним нотаріусом Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори, відмовляється від належної їй частини спадкового майна за законом. Не заперечує проти видачі Свідоцтва про право на спадщину дочці померлого [PERSON]. Судом встановлено, що земельна ділянка площею 0,49 га, яка передана у приватну власність рішенням виконавчого комітету Парипської сільської ради від 30 грудня 1993 року [PERSON] померлій 22 травня 2004 року, знаходиться за адресою с. Парипси, вул. Лугова, 47, Попільнянського району Житомирської області. Завершити приватизацію вищезазначеної земельної ділянки неможливо в звязку зі смертю спадкодавця. Та державний акт на вказану земельну ділянку не виготовлявся. Наведені обставини підтверджуються довідками Парипської сільської ради Попільнянського району Житомирської області від 23 травня 2016 року №\~291, 287, 289. З матеріалів спадкових справ вбачається, що спадкоємцем майна [PERSON] є [PERSON], яка своєю заявою від 22 вересня 2004 року посвідченою державним нотаріусом Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори, відмовилась від належної їй частини спадщини /земельної частки, паю/, що залишилась після смерті [PERSON] на користь [PERSON]. [PERSON], який помер 07 листопада 2007 року був зареєстрований та проживав в [INFO] до дня смерті. Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», передбачено, якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі статті 125 ЗК, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім'я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. З 01 січня 2013 року, відповідно до Закону України «Про Державний земельний кадастр» виготовлення та видача державних актів не проводиться, а виникнення права власності на нерухоме майно відбувається в порядку, відповідно до Закону України « Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 червня 2011 року № 703, (видається свідоцтво про право власності). Згідно статті 1218 ЦК України,\~до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. За вимогами статті 125 ЗК України,\~право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Статтею 18 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» передбачено, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно, що підтверджує виникнення права власності при здійснені державної реєстрації прав на нерухоме майно, видається фізичним та юридичним особам у разі безоплатної передачі їм земельної ділянки із земель державної чи комунальної власності за рішенням органів державної влади, ради міністрів АРК, органів місцевого самоврядування. Зазначені обставини у їх системному звязку свідчать, що є всі підстави для визнання за Позивачем, права на завершення розпочатої приватизації земельної ділянки.

Outcome: approved