Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-06 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якої діє представник [PERSON] звернулася до Кремінського районного суду Луганської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, вказавши заінтересованою особою Рубіжанської державної нотаріальної контори Коваленко Г.П. В обґрунтування заяви зазначається, що [INFO] померла рідна тітка заявника [PERSON] , після смерті якої залишилася спадщина, а саме право на земельну частку (пай), яка знаходиться на території Новомикільської сільської ради Луганської області і складається із земель колективного сільськогосподарського підприємства «ім. Кірова» с. Новомикільське Луганської області. 03.11.2006 [PERSON] залишила заповіт на ім`я заявника, яким заповіла останній: 1) право на земельну ділянку площею 5,9243 га, розташовану на території Новомикільської сільської ради, посвідчене державним актом серії SV-ЛГ № 066156, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 83-т від 07.02.2003; 2) майновий сертифікат серії ЛУ [NUMBER] 076207, виданий Новомикільською сільською радою 26.11.2002; 3) грошові вклади, які зберігаються в Кремінському відділенні «Ощадбанк» № 6783 по рахункам: № 9155-1-01661/0540, № 0540, № 1558, № 9155-1-01101/1558 з належними процентами. 07.07.2009 заявник звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерти [PERSON] , на підставі якої була заведена спадкова справа № 340/2009. 06.05.2020 заявник звернулася до державного нотаріуса Рубіжанської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак нотаріус відмовив заявнику у вчиненні зазначеної нотаріальної дії, посилаючись на те, що заявником не надано документів, що підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем. Таким чином, заявник просила встановити факт того, що вона є рідною племінницею [PERSON] , яка померла [INFO] , що необхідно заявнику для оформлення спадщини. Ухвалою Кремінського районного суду Луганської області від 15.07.2020 разом із вирішенням питання про відкриття провадження у справі судом було залучено до участі у розгляді зазначеної цивільної справи у якості заінтересованої особи Новомикільську сільську раду Кремінського району Луганської області, а також витребувано у\~державного нотаріуса\~Рубіжанської державної\~нотаріальної контори,\~який діє\~в порядку\~заміщення державного\~нотаріуса Кремінської\~державної нотаріальної\~контори,\~належним чином\~завірену копію\~спадкової справи\~№ 340/2009,\~заведеної після\~смерті [PERSON] (а.с. 24-25). Також ухвалою суду на місці без виходу до нарадчої кімнати від 28.07.2020 було задоволене клопотання представника заявника [PERSON] про допит заявника [PERSON] , яка підтримала вказане клопотання, в якості свідка (а.с. 38-42). Заявник та її представник у судовому засіданні підтримали заявлені вимоги у повному обсязі та просили їх задовольнити. Завідувач Рубіжанської державної нотаріальної контори Коваленко Г.П., яка діє у порядку заміщення завідувача Кремінської державної нотаріальної контори та є заінтересованою особою у справі, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності та просила розглянути справу на розсуд суду. Представник Новомикільської сільської ради Кремінського району Луганської області, яка залучена до участі у розгляді справи у статусі заінтересованої особи, в судове засідання не зявився, голова сільради Кальницький С. надав суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи, а також зазначив, що проти заявлених вимог не заперечує. Допитана в якості свідка заявник [PERSON] пояснила суду, що померла [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , яка доводиться рідною матір`ю заявнику, а отже померла [PERSON] доводиться заявнику рідною тіткою. Мати заявника після укладення шлюбу із [PERSON] взяла собі прізвище чоловіка. За життя тітка, яка проживала одна та не виходила заміж, залишила заповіт на ім`я заявника, за яким заповіла конкретне майно, яке свідок оформила в нотаріальному порядку. Разом із цим, право власності на земельну частку (пай) у колишньому КСП ім. Кірова с. Новомикільське Луганської області до заповіту включено не було, а тому спадкування повинно здійснюватися за законом. При зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право власності на зазначену земельну ділянку заявнику було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки не підтверджено факт родинних відносин між заявником та її рідною тіткою. Також свідок зазначила, що в заповіті зазначалося про вищевказану земельну ділянку, однак після смерті [PERSON] земельна ділянка була розпайована і після цього з`явилася нова. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що є рідною донькою заявника. Рідною бабусею свідка є [PERSON] , яка доводиться заявнику матір`ю. Свідок пояснила, що до укладення шлюбу бабуся мала [PERSON] . Також свідок пояснила, що її бабуся [PERSON] та [PERSON] були між собою рідними сестрами і наразі обидві померли. Свідку відомо, що після смерті [PERSON] останньою на ім`я заявника був залишений заповіт, зокрема і на земельну частку (пай), однак в заповіті не зазначалося про сертифікат на право на земельну частку (пай). Заслухавши заявника, представника заявника та свідків, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані суду докази як окремо, так і в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народилася [INFO] в м. Пролетарськ Лисичанського району Луганської області, і є донькою [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7, 9, 10, 13). Із відповіді на адвокатський запит № 169 від 23.06.2020 Новомикільської сільської ради Луганської області вбачається, що згідно з господарською книги за період з 1950 року по 1952 рік сім`я [PERSON] проживали у наступному складі: [PERSON] , 1898 р.н. (чоловік); [PERSON] , 1897 р.н. (дружина); [PERSON] , 1924 р.н. (донька); [PERSON] , 1927 р.н. (син); [PERSON] , 1929 р.н. (донька); [PERSON] , 1931 р.н. (син); [PERSON] , 1937 р.н. (син), що підтверджується витягом з погосподарської книги (а.с. 19, 20, 34, 35). Таким чином, із зазначених документів вбачається, що мати заявника [PERSON] , 1929 року народження, та [PERSON] , 1924 року народження, є між собою рідними сестрами, а отже [PERSON] є рідною тіткою заявника [PERSON] . Зазначену обставин також підтримали допитані у судовому засідання в якості свідків заявник [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] мати заявника [PERSON] померла [INFO] у віці 76 років в с. Піщане Кремінського району Луганської області (а.с. 14). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] тітка заявника [PERSON] померла [INFO] у віці [INFO] років в м. Кремінна Луганської області (а.с. 15). За життя тітка заявника [PERSON] залишила заповіт на ім`я [PERSON] , посвідчений 03.11.2006 Новомикільською сільською\~радою Кремінського\~району Луганської\~області та\~зареєстрований у\~реєстрі за\~№ 245, за яким вона заповіла заявнику: 1)\~право на\~земельну частку\~(пай),\~розташовану на\~території Новомикільської\~сільської ради,\~посвідчене державним\~актом серії\~1У-ЛГ\~№ 066156,\~зареєстрованим у\~Книзі записів\~державних актів\~на право\~приватної власності\~на землю\~за №\~83-т\~від 07.02.2003;\~2)\~майновий сертифікат\~серії ЛУ\~ [NUMBER] 076207,\~виданий Новомикільською\~сільською радою\~26.11.2002\~і грошові\~вклади,\~які зберігаються\~у Кремінському\~відділенні «Ощадбанк»\~№ 6783\~по рахункам:\~№ 9155-1-01661/0540,\~№ 0540,\~№ 1558,\~№ 9155-1-01101/1558\~з належними\~процентами (а.с. 16). 07.07.2009 заявник звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом, після смерті своєї тітки [PERSON] , на підставі якої було заведено спадкову справу № 340/2009, з якої вбачається, що інші особи із заявами про прийняття спадщини не зверталися та не отримували свідоцтва про спадщину, спадкові договори чи заповіти відсутні (а.с. 45-68). Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 168/02-31 від 06.05.2020, винесеної державним нотаріусом Рубіжанської державної нотаріальної контори Коваленко Г.П., яка діє в порядку заміщення державного нотаріуса Кремінської державної нотаріальної контори вбачається, що заявнику [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, яка складається з права на земельну частку (пай) у колишньому КСП ім. Кірова с. Новомикільське Кремінського району Луганської області, що залишилося після смерті [PERSON] , у зв`язку з тим, що [PERSON] не надані документи, які підтверджували б факт родинного зв`язку із [PERSON] . Крім іншого, у постанові нотаріуса також зазначається, що згідно з витягом зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 20488483 від 07.07.2019 [PERSON] залишила заповіт на ім`я заявника, за яким заповіла заявнику конкретне майно, але право на земельну частку (пай) у колишньому КСП ім. Кірова с. Новомикільське Кремінського району Луганської області у цей заповіт не включено, тому спадкування на зазначену земельну частку (пай) має здійснюватися за законом. У постанові нотаріуса також зазначається, що, крім заявниці, інших заяв про прийняття спадщини за законом або заповітом після смерті [PERSON] до Кремінської державної нотаріальної контори не надходило (а.с. 21). Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження\~\~справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до\~п.\~1\~ч.\~1\~ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У пункті 7\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 зазначається, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. За таких обставин, оскільки факт родинних відносин між заявником [PERSON] та її рідною тіткою [PERSON] знайшов підтвердження у судовому засіданні з досліджених письмових доказів та показань свідків, а видача свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я заявника не може бути проведена на загальних підставах, які зазначені у Законі України «Про нотаріат», суд вважає за необхідне задовольнити заяву\~ [PERSON] повністю та встановити факт того, що [PERSON] є її рідною тіткою. Відповідно до\~ч.\~7\~ст.\~294\~ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved