Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-07 00:00:00

[PERSON] вказує в позовній заяві від 22 травня 2015 року, що шлюб з відповідачем реєстрували 10 грудня 2007 року. В шлюбі у них народилося четверо дітей: син [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO]. Спочатку вони жили добре, але з часом чоловік почав зловживати спиртними напоями, влаштовувати сімейні дебоші, що негативно позначається на її і дітей стані здоров'я. Неодноразово змушена була звертатися з цього приводу в Березнівський райвідділ міліції. Чоловік протягом двох років ніде не працює, вихованням дітей не займається, коштів на їх утримання не надає, що привело до розпаду сімі'ї з грудня 2014 року. Зважаючи на такі відносини між ними, приходить до висновку, що примирення їх як подружжя неможливе. Просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала з підстав наведених в позовній заяві. Пояснення дала аналогічні в ній викладеному. Зазначила, що спільне життя є неможливим, адже чоловік постійно завдає їй побої. Влаштовує бійки з її батьком. Не підтримують подружніх відносин, починаючи з грудня 2014 року. Просить розірвати їх шлюб, а дітей залишити проживати з нею. Відповідач [PERSON] в судове засідання з'явився, пояснив, що дружина не займається вихованням дітей, приготуванням їжі, часто відвідує кафе і інші заклади, де торгують спиртним, приходить додому в стані алкогольного сп'яніння, забороняє йому відвідувати сусідів. Розривати шлюб не бажає. Пояснив також, що має намір піти добровольцем в зону АТО, де, на його думку, зможе заробити гроші. Вислухавши сторін, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку про задоволення позову. В судовому засіданні безспірно встановлено, що шлюб сторін по справі остаточно розпався і збереження сімї є неможливим. Про це свідчать відносини між ним, які є вкрай неприязними. Постійні сварки і бійки, чого не заперечив відповідач, не сприяють вихованню дітей, травмують їх психічне здоров'я. Це свідчить про відсутність у подружжя почуттів поваги і любові один до одного. З наданої [PERSON] повістки слідує, що 10 липня 2015 року йому належить прибути в Березнівський РВК для медогляду і подальшого призову по мобілізації. За наведених обставин суд приходить до висновку, що надання строку на примирення не сприятиме збереженню шлюбу. [PERSON], заперечуючи проти розірвання шлюбу, не просить надати строк на примирення, наміру примиритися не висловлює, його дії - добровільний призов в зону АТО, про це теж не свідчать. За таких обставин суд приходить до висновку про те, що сім'я сторін по справі існує формально, зберегти її неможливо, а такий стан в сім'ї суперечить інтересам позивачки [PERSON] та їхніх малолітніх дітей, інших членів сім'ї, що є істотним і дає підстави для розірвання шлюбу. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] не проявляє інтересу до виховання і місця проживання дітей, не просить залишити їх проживати з ним в разі розірвання шлюбу, а тому суд приходить до висновку, що фактично спору про місце їх проживання у сторін немає. [PERSON] проживати в сім'ї не збирається і займатися утриманням та вихованням дітей наміру не має. А тому суд залишає їх проживати з матір'ю - позивачем по справі [PERSON] Згідно ж з вимогами ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі наведеного суд розриває шлюб, задовольняючи позов [PERSON] .

Outcome: approved