Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-20 00:00:00

[PERSON] , 02.08.2021 звернулася до Котовського міськрайонного суду Одеської області із цим позовом та просила стягувати з відповідача [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , аліменти на її користь, як доньки студентки, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), до досягнення нею 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання, починаючи стягнення з дати подання позову до суду, до закінчення навчання чи до досягнення нею 23 років - у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою. Підставою тому зазначала те, що рішенням Балтського районного суду Одеської області від 22.03.2004 з відповідача на користь матері позивачки було стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON] до досягнення нею повноліття, тобто до [INFO] . Наразі [PERSON] виповнилось вісімнадцять років, проте вона є студенткою КЗ «Балтський педагогічний фаховий коледж» та у зв`язку із навчанням не має можливості працевлаштуватись, натомість потребує допомоги батьків в частині матеріального забезпечення. Зазначила, що мати позивачки в силу своїх можливостей надає допомогу доньці, однак цього недостатньо. Відповідач [PERSON] є батьком повнолітньої дитини, що підтверджується свідоцтвом про народження дочки, має можливість надавати допомогу доньці, оскільки має постійний дохід бо є військовослужбовцем, та не хоче виконувати свій батьківський обов`язок, передбачений ст.199 Сімейного кодексу України, про утримання батьками дітей, що продовжують навчання, тому вона вимушена звернутись до суду з даною позовною заявою. Позивач у судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій просила справу розглянути без її участі, на позовних вимогах наполягала. Відповідач у судове засідання не з`явився, проте надав відзив на позовну заяву в якому позовні вимоги визнав частково, просив відмовити в задоволені позовних вимог позивача, про стягнення з нього аліментів в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення нею 23-х років, проте згоден платити аліменти на утримання [PERSON] як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до закінчення нею навчання чи до досягнення донькою повноліття - у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою. Також відповідач зауважив, що є батьком неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які на даний час проживають разом з ним та знаходяться на його утриманні. Крім того, молодша дитина хворіє, потребує лікування. Вказав, що до досягнення повноліття доньки стабільно сплачував аліменти і не ухилявся від свого обов`язку утримувати дитину, сплачував додаткові витрати на дитину в разі потреби. Наразі [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі, главою сім`ї, забезпечує себе, дружину та дітей, його дохід - це лише заробітна плата. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28.08.2008 видане сільською радою с. Саражинка Балтського району Одеської області, актовий запис №8. Згідно довідки № 142 від 21 травня 2021 року КЗ «Балтський педагогічний фаховий коледж», [PERSON] є студенткою ІІІ курсу денного відділення КЗ «Балтський педагогічний фаховий коледж». Навчається на державній формі з 01.09.2018 року. Стипендію не отримує і не знаходиться на повному державному забезпеченні. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.12.2011 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Котовську Котовського міськрайонного управління Одеської області, [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.12.2006 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Котовську Котовського міськрайонного управління Одеської області, [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . Статтею 51 Конституції України передбачені права дітей на матеріальне утримання з боку батька та права на їх повноцінне життя та всебічний розвиток. Згідно ч.1 ст.199 СК України батьки зобов`язані утримувати повнолітню дитину, якщо вона продовжує навчання, але не більше ніж досягнення нею 23-х річного віку за умови, що вони можуть надавати таку допомогу. Відповідно до ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. У п.20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. З огляду на встановлені обставини справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, а саме, що [PERSON] , [INFO] потребує матеріальної допомоги, яка на думку суду має бути у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання, починаючи стягнення з дня подання позову до суду, тобто з 02.08.2021 і до закінчення навчання чи до досягнення нею 23 років - у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою. Твердження відповідача про те, що він згоден сплачувати аліменти у розмірі не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку є безпідставними, оскільки [PERSON] не є дитиною у віці від 6 до 18 років, [INFO] їй виповнилося 18 років. При цьому суд виходить з того, що рішення у даній справі не повинно спричинити погіршення матеріального забезпечення відповідача. Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору за подачу позовної заяви про стягнення аліментів, а відповідач звільнений від сплати судового збору як учасник бойових дій, що підтверджується посвідченням серії [NUMBER] від 05 грудня 2016 року, то судові витрати відносяться за рахунок держави. Відповідно до ст.191 СК аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial