Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-19 00:00:00

[PERSON] 13.03.2017 року звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON], що померла [INFO] року в м. Немирів, була тіткою заявника. Заява мотивована тим, що [INFO] року померла тітка заявника [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина. Заявник як спадкоємець другої черги звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у визначений законом строк. Проте нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої [PERSON], оскільки неможливо підтвердити родинний зв'язок заявника зі спадкодавцем. Встановлення факту родинних відносин із [PERSON] заявнику необхідно для реалізації законного права на оформлення спадщини, яка залишилась після смерті його тітки. Встановити факт, про який просить заявник, в досудовому порядку у нього можливості немає. Вказані обставини і стали підставою для звернення до суду з вказаною заявою. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив заяву про встановлення факту родинних відносин задовольнити, розглядати справу у його відсутність. В судове засідання представник заінтересованої особи Немирівської міської ради не з'явився, міський голова [PERSON] надіслав до суду заяву, у якій зазначив, що він проти задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин не заперечує, розгляд заяви просив здійснити без участі представника Немирівської міської ради. Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи зміст заяви заявника та позицію представника заінтересованої особи, оцінивши докази в їх сукупності та взаємозв'язку, приходить до висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для реалізації своїх суб'єктивних прав. З матеріалів справи, а саме із копії свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] (актовий запис №15), виданого 06.04.1962 року Байраківською сільською радою Немирівського району Вінницької області вбачається, що його матір'ю записано [PERSON] (дошлюбне прізвище «[PERSON]») (а.с. 13-14). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] (рос. «[PERSON]») [NUMBER] вона народилася [INFO] року в с. Дуб - Маслівка Вороновицького району, її батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). Відповідно до копії погосподарської книги членами сім'ї голови двору [PERSON] зазначені її діти серед яких, зокрема, [PERSON], 1936 року народження, та [PERSON], 1929 року народження, (а.с.18-24). Згідно виданої 09.03.2017 року Виконавчим комітетом Немирівської міської ради Вінницької області довідки №55 [PERSON] після смерті своєї матері [PERSON] постійно проживала одиноко до дня своєї смерті. (а.с.16). Факт смерті [PERSON] [INFO] року підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (актовий запис №9), виданого Виконавчим комітетом Байраківської сільської ради Немирівського району Вінницької області 04.05.2016 (а.с. 10). Згідно виданої 01.03.2017 року [PERSON] Виконавчим комітетом Немирівської міської ради Вінницької області довідки №35 після смерті його тітки [PERSON] залишилося спадкове майно, зі слів [PERSON] єдиним спадкоємцем померлої є [PERSON], заповіту немає (а.с.15). Згідно копії спадкової справи №240/2016 до майна померлої [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернувся лише [PERSON] - заявник по справі. (а.с.44-54). Заявник позбавлений змоги отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON], оскільки не може підтвердити свою спорідненість з померлою, інакше як за рішенням суду. Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд відповідно до п.1 ст.273 ЦПК України, вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника, тощо. З аналізу наведених вище доказів суд приходить до висновку, що юридичний факт того, що [PERSON] є тіткою заявника [PERSON] знайшов своє підтвердження, а як наслідок заява підлягає до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved