Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-11 00:00:00

[PERSON] в інтересах малолітнього [PERSON] звернулася до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовом до [PERSON] міської ради Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування. Позовні вимоги обґрунтувала тим, що [INFO] померла [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема на квартиру [ADDRESS]. Відповідно до заповіту від 21.01.2011 року, [PERSON] заповіла належне їй майно [PERSON] З метою оформлення спадкових прав, вона в інтересах малолітнього [PERSON] звернулася з відповідною заявою до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу [PERSON], однак отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої [PERSON] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. Посилаючись на вказані обставини, позивач просила суд визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування після померлої [INFO], [PERSON], на квартиру [ADDRESS]. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити з підстав, визначених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] міська рада Полтавської області в судове засідання не з'явилася про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Третя особа - [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог. Третя особа - приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі. Треті особи - КП «[PERSON] міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради», Орган опіки та піклування виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука в судове засіданні не з'явилися, надали суду клопотання про розгляд справи без участі їх представників. Третя особа - [PERSON] міське управління юстиції в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Суд, вислухавши пояснення позивача, третьої особи [PERSON] дослідивши матеріали справи, надані суду докази, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог з наступних підстав. Відповідно до ст. 16 ЦК України, одним зі способів захисту цивільного права та інтересу є визнання права. Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах не заборонених законом. Статтями 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У відповідності до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00013525276 від 26.02.2014 року. Після смерті [PERSON], відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема на квартиру [ADDRESS], належну їй на праві власності на підставі свідоцтва про право особистої власності на квартиру № 1243 від 10.09.1991 року, яке видане Управлінням житлово-комунального господарства на підставі рішення Автозаводської районної ради народних депутатів № 1106 від 05.09.1991 року. Вказане підтверджується довідкою КП «[PERSON] міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради» № 61/4886 від 12.03.2014 року. Відповідно до заповіту серії ВРД № 724874 від 21.01.2011 року, посвідченого [PERSON], приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу, [PERSON] заповіла все належне їй майно [PERSON], [INFO]. [PERSON] в інтересах малолітнього [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу [PERSON] з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак згідно постанови нотаріуса від 24.04.2014 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру [ADDRESS] після померлої [INFO] [PERSON], у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на зазначену квартиру. Таким чином, позивач позбавлена можливості оформити спадкові права її малолітнього сина [PERSON] в зв'язку з чим вони підлягають захисту. Враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, суд прийшов до висновку про необхідність захисту інтересів малолітнього [PERSON] шляхом визнання за ним права власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування. Отже, позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню.

Outcome: approved