Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-05 00:00:00

\~ [PERSON] 01.11.2018 року звернулася до Новодністровського міського Чернівецької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Згідно розпорядження голови Новодністровського міського суду Чернівецької області [PERSON] про передачу справи до іншого суду від 01.11.2018 року за №31/18 вищевказану позовну заяву передано на розгляд до Сокирянського районного суду Чернівецької області у звязку з неможливістю автоматизованого розподілу справи між суддями. 14.11.2018 року вищезазначений позов було передано до Сокирянського районного суду Чернівецької області для розгляду справи по суті. Позивачка [PERSON] у позові посилається на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 06.01.2011 року, зареєстрованому відділом ДРАЦС Новодністровського МУЮ Чернівецької області за актовим записом №02. Позивачка та відповідач є батьками неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO], яка на даний час проживає з позивачкою. З листопада 2018 року сторони не підтримують подружніх стосунків та спільно не проживають. Причиною припинення подружніх відносин є те, що сторони втратили взаєморозуміння, у них різні погляди на сімейне життя. Можливості примирення та збереження сім`ї не вбачає. Оскільки їх шлюб носить формальний характер та суперечить її інтересам, просить його розірвати. Після розрівання шлюбу не бажає змінювати прізвище на дошлюбне. У судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її присутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, можливості примирення з відповідачем не вбачає, у разі неявки відповідача не заперечує щодо винесення по справі заочного рішення. Відповідач [PERSON], будучи належним чином та завчасно повідомлений про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, а також не подав відзив на позов.\~За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд ухвалює \~заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. \~ На підставі досліджених у судовому засіданні письмових доказів, судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини Згідно свідоцтва про шлюб серії І-МИ №064424, виданого 06.01.2011 року відділом ДРАЦС Новодністровського МУЮ Чернівецької області, 06.01.2011 року між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Голенок) [PERSON] було зареєстровано відділом ДРАЦС Новодністроського МУЮ Чернівецької області шлюб за актовим записом №02. Позивачка та відповідач є батьками неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-МИ №141646, виданого 30.08.2011 року відділом ДРАЦС Новодністроського МУЮ Чернівецької області. Згідно змісту позовної заяви сторони з листопада 2018 року припинили подружні відносини та спільне проживання. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, оскільки не вбачає можливості збереження сім`ї, а також вважає, що їх шлюб носить формальний характер та суперечить її інтересам. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України (далі СК України) суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, враховуючи бажання позивачки розірвати шлюб, суд вважає, що збереження сім'ї неможливе та оскільки реєстрація шлюбу суперечить інтересам позивачки у відповідності до положень ст.112 СК України шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі наведеного та

Outcome: approved