Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-26 00:00:00

[PERSON] 11 червня 2018 року звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 червня 2018 року позов було залишено без руху, а позивачу запропоновано усунути недоліки з додержанням вимог п.п. 6, 9 ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 177 ЦПК України, з метою усунення яких 4 липня 2018 року позивачем було подано виправлений позов. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 9 липня 2018 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 вересня 2018 року підготовче провадження було закрито, справу призначено до судового розгляду. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 листопада 2018 року було вирішено питання про заочний розгляд справи. Позивач у своєму позові посилалася на те, що з відповідачем знаходилася у зареєстрованому шлюбі з 3 січня 2015 року, заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 1 вересня 2015 року шлюб між ними було розірвано, вона та відповідач є батьками малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 грудня 2011 року з відповідача було стягнуто аліменти на утримання сина у розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття на користь позивача. Відповідач аліменти не сплачує, тому виникла заборгованість по їх сплаті. Заборгованість по сплаті аліментів станом на 1 травня 2018 року склала 21 013 гривень 75 коп. За затримку сплати аліментів ч. 1 ст. 196 СК України передбачено стягнення неустойки (пені), яка за період з 1 грудня 2017 року по 30 квітня 2018 року складає 3 068 гривень 95 коп. Позивач у своєму позові просила суд стягнути з відповідача на її користь неустойку за прострочення сплати аліментів за період з 1 грудня 2017 року по 30 квітня 2018 року у розмірі 3 068 гривень 95 коп. У своїй заяві до суду справу просила розглянути за її відсутності, ухваливши заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 130 ЦПК України, відзив на позов суду не направив. На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим слухати справу за відсутності відповідача. Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані і добуті докази, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 12), прізвище позивача на той час було Хлань. Згодом позивач зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON]. Шлюб між ними було розірвано, про що 25 січня 2014 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції було складено відповідний актовий запис № 18 (а.с. 15). 3 січня 2015 року між сторонами по справі було зареєстровано шлюб, позивач у зв'язку з реєстрацією шлюбу змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 16). Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 1 вересня 2018 року шлюб між сторонами було розірвано (а.с. 17). Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 грудня 2011 року з відповідача було стягнуто аліменти на утримання сина у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття на користь позивача (а.с. 13). Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 лютого 2018 року з відповідача на користь позивача було стягнуто пеню за прострочення сплати аліментів за період з 1 липня 2017 року по 1 грудня 2017 року у розмірі 3 077 гривень 61 коп (а.с. 18-20, 21). Відповідач аліменти не сплачує, тому станом на 1 травня 2018 року виникла заборгованість по їх сплаті у розмірі 21 013 гривень 75 коп (а.с. 23). Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. На підставі абз. 1 п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачена ст. 196 СК відповідальність платника аліментів за простроченні їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. … В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Згідно з розрахунком неустойки (пені), який було надано позивачем, її розмір за період з 1 грудня 2017 року по 30 квітня 2018 року складає 3 068 гривень 95 коп (а.с. 30), який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до положень абз. 1 ч. 1 ст. 196 СК України. У відповідності з ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. [PERSON] при поданні позову до суду була звільнена від сплати судового збору, тому з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 704 гривень 80 коп - абз. 3 п.п. «1» п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». На підставі викладеного,

Outcome: approved