Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-17 00:00:00

[PERSON], [PERSON], за участю відділу реєстрації актів цивільного стану Генічеського районного управління юстиції звернулися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просили встановити факт родинних відносин між [PERSON], [PERSON] та [PERSON], яка є їх рідною донькою. Свої вимоги заявники мотивують тим, що перебуваючи у шлюбі, у них народилася донька [PERSON], [INFO], про що органом РАЦС видано свідоцтво про народження. При зверненні до відділу реєстрації актів цивільного стану Генічеського районного управління юстиції із заявою про видачу повторного свідоцтва про народження доньки, встановлено, що актовий запис містить розбіжності у прізвищах, замість правильного [PERSON] записано [PERSON], у зв'язку з чим у видачі свідоцтва було відмовлено, що й стало підставою звернення до суду з вказаною заявою. У судовому засіданні представник заявника підтримали доводи заяви, просили її задовольнити. Представник відділу реєстрації актів цивільного стану у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу у його відсутність. Вимоги заяви визнав. Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що 19 липня 2003 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, про що відділом реєстрації актів цивільного стану м. Сімферополя АР Крим видано свідоцтво про шлюб. Перебуваючи у шлюбі, у заявників [INFO] року народилася донька - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] актовий запис №132, виданого відділом реєстрації актів народження Сімферопольського міського управлінням юстиції АР Крим. Проте, вказане свідоцтво було втрачено. З метою повторного отримання свідоцтва про народження доньки [PERSON], заявники звернулись до відділу реєстрації актів цивільного стану Генічеського районного управління юстиції у Херсонській області. Однак, 31 липня 2015р. на адресу [PERSON] направлено лист за №717/06.1-21, за підписом начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Генічеського районного управління юстиції у Херсонській області, яким повідомлялось, що актовий запис №132 складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сімферопольського міського управління юстиції у АР Крим від 20 січня 2006р. здійснений на [PERSON], у зв'язку з чим неможливо видати свідоцтво про народження. Надаючи правову оцінку правовідносинам, що склалися між сторонами, суд зазначає наступне. Відповідно до п.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення та згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки. Досліджені в судовому засіданні докази, та надані свідками пояснення, не викликають у суду сумніву у тому, що [PERSON], [INFO] є дочкою [PERSON] та [PERSON], а розбіжності у написанні прізвищ дитини та батьків сталися через граматичну помилку. У судовому засіданні знайшло підтвердження те, що встановлення факту родинних відносин необхідно заявникам для оформлення повторного свідоцтва про народження дитини, тому має юридичне значення для них, у зв'язку з чим заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Outcome: approved