Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-05 00:00:00

[PERSON] , [INFO] , адреса: [ADDRESS] (далі позивач) звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з позовною заявою до [PERSON] , [INFO] , адреса місця реєстрації: [ADDRESS] , адреса фактичного місця проживання: [ADDRESS] (далі відповідач) про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначалося, що 14 вересня 2013 року сторони уклали шлюб зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чорнобаївського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 60. Сторони мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя у сторін не склалося у зв`язку з протилежними поглядами на життя, відповідач зловживає спиртними напоями, проживання разом суперечить спільним інтересам сторін та інтересам малолітньої дитини. Спільне господарство сторони ведуть до моменту припинення шлюбу, примирення із відповідачем не можливе. У зв`язку з цим позивач просила суд розірвати шлюб. Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 06 липня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у позовній заяві просила розгляд справи проводити за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, 01 вересня 2021 року направив до Чорнобаївського районного суду Черкаської області заяву, відповідно до якої розгляд справи просив проводити за його відсутності, не заперечував проти задоволення позову. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. 14 вересня 2013 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чорнобаївського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 60, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 14 вересня 2013 року серії [NUMBER] . Сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 06 січня 2015 року серії [NUMBER] (а.с. 5). Відповідно до ч. 1\~ст. 51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Аналогічна норма закріплена і в ч. 1\~ст. 24 СК України, згідно з якою шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На виконання вимог ч. 1\~ст. 112 СК України\~судом встановлені фактичні взаємини подружжя, зокрема спільне сімейне життя не склалось, шлюбно-сімейні відносини фактично припинені. Жодних доказів щодо необхідності збереження шлюбу суду не надано та судом не встановлено, а тому надання строку на примирення не дасть позитивних результатів. Таким чином суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню. Згідно зі\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити позивачу набуте у шлюбі прізвище « [PERSON] ». Згідно з ч. 1\~ст. 141 ЦПК\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Проте, позивачем не заявлено вимогу про стягнення з відповідача понесених позивачем судових витрат, тому суд приходить до висновку, що судові витрати, які складаються із суми судового збору, слід залишити за позивачем. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved