Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-03 00:00:00

[PERSON] 15 травня 2015 року звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що її мати [PERSON] проживала в [ADDRESS] по день смерті - [INFO]. Вона мала на праві приватної власності земельну ділянку площею 13,07 га, яка знаходиться на території Ананьївської Першої сільської ради Ананьївського району Одеської області. Після смерті матері відкрилася спадщина, а вона є спадкоємцем першої черги споріднення за законом та єдина претендує на отримання вказаної спадщини. Позивач зазначає, що є пенсіонеркою та на час відкриття спадщини мала матеріальні труднощі. ЇЇ невелика пенсія є єдиним джерелом для її існування. При таких обставинах їй було складно на одну лише пенсію вирішити спадкове питання, її матеріальна сторона та її вік не дозволили вчасно звернутися до Ананьївської районної державної нотаріальної контори Одеської області для отримання інформації в частині строку подання відповідної заяви та в подальшому належно переоформити спадок у вигляді земельної ділянки. Позивач вказує, що помилково вважала, що при підтвердженні родинної лінії між нею та матір'ю спадщину можливо переоформити в будь-який час, без обмеження терміном. По вказаним причинам вона вчасно в нотаріальну контору не подала заяву про прийняття спадщини, у зв'язку з чим просить задовольнити позовні вимоги. Позивач в судове засідання не з'явилася, однак надала на адресу суду письмову заяву (а.с.22), відповідно до якої просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Представник відповідача Ананьївської Першої сільської ради Ананьївського району Одеської області в судове засідання також не з'явився, однак сільська рада надала заяву (а.с.20), в якій просить суд розглянути справу у відсутність їх представника, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд, взявши до уваги заяви позивача та відповідача та вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що позивач - [PERSON], [INFO], уродженка 1-ї дільниці м. Ананьїва Одеської області, мешканка [ADDRESS](а.с.4). Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] народилася [INFO] с. Ананьєві, Перша дільниця, Ананьївського району Одеської області. Її батьками вказані [PERSON] та [PERSON](а.с.6). Згідно копії свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] 18 листопада 1958 року уклали шлюб, після укладення якого дружині присвоєно прізвище [PERSON](а.с.7). Відповідно до копії свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] в с. Ананьїв -1-дільниця Ананьївського району Одеської області(а.с.8) Встановлено також, що відповідно до копії держаного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого 09 грудня 2002 року на підставі рішення 5 сесії ХХІV скликання Ананьївської Першої сільської ради народних депутатів Ананьївського району Одеської області від 31 жовтня 2002 року №7, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 13,07 га, що розташована на території Ананьївської Першої сільської ради Ананьївського району Одеської області(а.с.9). З копії довідки №249 від 05 травня 2015 року, виданої Ананьївською Першою сільською радою Ананьївського району Одеської області, встановлено, що на території Ананьївської Першої сільської ради знаходиться земельна ділянка (пай) на масиві 52, земельна ділянка 193,194, площа 6,46 га та 6,59 га, яка раніше належала [PERSON](а.с.11). Згідно з копією довідки №248 від 05 травня 2015 року, виданої Ананьївською Першою сільською радою, [PERSON] станом на [INFO] проживала в [ADDRESS] - одна(12). Відповідно до копії довідки №247 від 05 травня 2015 року, виданої Ананьївською Першою сільською радою, [PERSON] по день своєї смерті - [INFO], була зареєстрована та проживала в [ADDRESS](13). З копії сертифікату іменних акцій встановлено, що [PERSON] є власником іменних акцій в кількості 24-х, на загальну номінальну вартість 639 гривень 52 копійки(а.с.14). Крім того встановлено, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що залишилася після смерті її матері [PERSON], оскільки нею пропущений термін для її прийняття(а.с.15). Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом. Заява про прийняття спадщини в установлений ст.1270 ЦК України строк не була подана спадкоємцями. Згідно п.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, що передбачено п.3 ст.1272 ЦК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved