Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-08 00:00:00

[PERSON]А звернувся до суду з заявою, відповідно до якої встановити факт, що йому належить свідоцтво про право на спадщину за законом, яке видане 22.01.1985 року державним нотаріусом Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстроване в реєстрі за №2 - 256, відповідно до якого посвідчено, що спадкоємцем померлого 07.02.1947 року [PERSON] є дружина [PERSON], яка спадщину прийняла, але юридично не оформила і померла 08.03.1984 року, а після її смерті спадкоємцями є син [PERSON] Андрієвич і син [PERSON] Андрієвич та майно, на яке видане вказане свідоцтво складається із 1/2 частини незакінченого будівництвом будинку, що знаходиться в м.Кременчук вул.Сєрова, 13. Свої вимоги мотивував тим, що 22 січня 1985 року державним нотаріусом Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори видано йому, [PERSON], свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/4 частину незакінченого будівництвом будинку, що знаходиться в м. Кременчуці по вул. Сєрова, 13 (був. №15) за померлою його матір'ю [PERSON]. У свій час, не розуміючи важливість такої дії, він не провів державну реєстрацію своєї частки нерухомого майна у органах Бюро технічної інвентаризації, як того вимагало законодавство. 22.06.2017 року він звернувся до державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області з заявою про державну реєстрацію права власності на частку спадкового майна. Рішенням про відмову у державній реєстрації прав та обтяжень №35890410 від 27.06.2017 року йому відмовлено у державній реєстрації права власності на 1/4 частину незавершеного будівництва житлового будинку за адресою: Полтавська область, м.Кременчук, вулиця Сєрова, будинок 13, за суб'єктом: [PERSON], в зв'язку з тим, що у свідоцтві про право на спадщину за законом за реєстраційним номером 2-256 від 22.01.1985 року, виданого Першою Кременчуцькою нотаріальною конторою власником 1/4 частини незавершеного будівництва житлового будинку за адресою - Полтавська область, м.Кременчук, вулиця Сєрова, будинок 13 є [PERSON] Андрієвич, а за реєстрацією права власності звертається [PERSON]. Враховуючи вищевикладене, він змушений був звернутися до суду з даною заявою. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав з підстав, що в ній зазначені. Заінтересована особа - виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області в судове засідання свого представника не направив, хоча завчасно надіслав до суду заяву, відповідно до якої просить справу розглядати у відсутність представника та при розгляді справи покладається на розсуд суду. Заінтересована особа Перша Кременчуцька держана нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Полтавській області в судове засідання свого представника не направив, хоча завчасно надіслав до суду заяву, відповідно до якої просить справу розглядати у відсутність представника та при розгляді справи покладається на розсуд суду. Суд вважає, що в справі достатньо доказів для її розгляду без участі з представників заінтересованих осіб - виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області та Першої Кременчуцької держаної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Полтавській області. Вислухавши пояснення представника заявника, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне. 22 червня 2017 року [PERSON] звернувся до державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області з заявою про проведення державної реєстрації права власності на 1/4 частину незавершеного будівництвом житлового будинку №13 по вул.. Сєрова в м. Кременчуці Полтавської області. Рішенням про відмову у держаній реєстрації прав та їх обтяжень №35890410 від 27.06.2017 року, державним реєстратором прав на нерухоме майно [PERSON] відмовлено [PERSON] у державній реєстрації права власності, форма власності: приватна часткова, на 1/4 частину незавершеного будівництва житлового будинку №13 по вул.. Сєрова в м.Кременчуці, в звязку з тим, що відповідно до поданого свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.01.1985 року, виданого Першою Кременчуцькою нотаріальною конторою власником 1/4 частини незавершеного будівництва житлового будинку №13 по вул.. Сєрова в м. Кременчуці, є [PERSON] Андрієвич, а за реєстрацією права власності звернувся [PERSON]. Як вбачається з свідоцтва про право на спадщину, яке видане 22.01.1985 року державним нотаріусом Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстроване в реєстрі за №2 - 256, вказаним свідоцтвом посвідчено, що спадкоємцем померлого 07.02.1947 року [PERSON] є дружина [PERSON], яка спадщину прийняла, але юридично не оформила і померла 08.03.1984 року, а після її смерті спадкоємцями є син [PERSON] Андрієвич, що проживає в [INFO] і син [PERSON] Андрієвич, що проживає [INFO] та майно, на яке видане вказане свідоцтво складається із 1/2 частини незакінченого будівництвом будинку, що знаходиться в м.Кременчук вул.Сєрова, 13. 16 серпня 2002 року заявник [PERSON] отримав паспорт громадянина України серії КО №427034, де його по - батькові вказано як «Андрійович», що не збігається з його по - батькові, що зазначене у вказаному свідоцтві про право на спадщину яке видане 22.01.1985 року державним нотаріусом Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстроване в реєстрі за №2 - 256. Також, як вбачається з відмітки в даному паспорті громадянина України серії КО №427034, заявник [PERSON] зареєстрований в [INFO] з 18.08.1983 року. Згідно свідоцтва про народження серії А №1763124, що видане Кременчуцьким відділом актів громадянського стану Полтавської області, заявник [PERSON] народився 20.04.1939 року і його батьком на російській мові вказано «Карнаух Андрей Трофимович», а матірю «Карнаух Антонина Павловна». Відповідно до ст..256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Приймаючи до уваги вищевикладене та аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт того, що свідоцтво про право на спадщину за законом, яке видане 22.01.1985 року державним нотаріусом Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстроване в реєстрі за №2 - 256, відповідно до якого посвідчено, що спадкоємцем померлого 07.02.1947 року [PERSON] є дружина [PERSON], яка спадщину прийняла, але юридично не оформила і померла 08.03.1984 року, а після її смерті спадкоємцями є син [PERSON] Андрієвич і син [PERSON] Андрієвич та майно, на яке видане вказане свідоцтво складається із 1/2 частини незакінченого будівництвом будинку, що знаходиться в м.Кременчук вул.Сєрова, 13 належить [PERSON], [INFO], уродженцю [INFO] і підстави для встановлення такого факту є, а тому заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Outcome: approved