Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-27 00:00:00

[PERSON] 5 жовтня 2016 року пред'явила позов до [PERSON] про позбавлення її батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO], у зв'язку із невиконанням нею своїх батьківських обов'язків. У обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що відповідач у зареєстрованому шлюбі не перебувала, а проживала у фактичних шлюбних відносинах із [PERSON], котрий є далеким родичем її, позивача, від яких [INFO] року у [PERSON] народився син [PERSON], однак, у [PERSON] немає умов для виховання дитини і вона, не бажаючи займатися вихованням дитини, після народження сина, стала інколи залишати його у неї, позивача, для догляду та коли дитині було п'ять місяців вона його залишила і більше не приходила, тобто вже більше двох років вона, позивач, та її чоловік займаються доглядом та вихованням дитини. Протягом цього всього часу відповідач ні разу не навідалася до дитини, не цікавилася його станом здоров'я, розвитком, побачивши на вулиці, уникала зустрічі. Під час судового розгляду [PERSON] у підтримання своїх позовних вимог посилалася на обставини, викладені у позовній заяві, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. [PERSON], будучи належним чином повідомленою, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, у судове засідання не з'явився повторно, від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, про причину неявки суд не повідомила, а тому на підставі ч. 2 ст. 77 ЦПК України вважається, що не з'явилися в судове засідання без поважних причин, у зв'язку з чим суд відповідно до ч. 4 ст. 169 цього Кодексу постановив ухвалу про вирішення справи на підставі наявних у ній даних та доказів (постановив заочне рішення). Під час попереднього судового засідання [PERSON] позов визнала. Представник органу опіки та піклування у підтримання письмового висновку пояснила про доцільність і таким, що відповідає інтересам дитини позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітнього сина. Вислухавши пояснення позивача і представника органу опіки та піклування, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані: виховувати дитину; піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечувати здобуття нею повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно з п. 2) ч. 1 ст. 164 цього Кодексу мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Частиною ч. 1 ст. 165 СК України встановлено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають, зокрема, особа в сім'ї якої проживає дитина. У пункті 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Із свідоцтва про народження видно, що [PERSON] є матір'ю неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Із акту обстеження матеріально-побутових умов господарства [PERSON] вбачається, що [PERSON], 1995 року народження, зареєстрована та проживає у [ADDRESS] разом із сином [PERSON], 2014 року народження, котрий зареєстрований за даною адресою, але не проживає, та батьком - [PERSON], 1972 року народження, котрий на даний час ніде не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває. В даній сім'ї немає умов для виховання та навчання дитини, в будинку антисанітарні умови, немає опалення (газ відключений через заборгованість). [PERSON] та її батько ніде не працюють, доходів дана сім'я не має (а.с. 8) Із характеристики та заяви відомо, що [PERSON] за час проживання у с. Бісковичі характеризується негативно, неодноразово до виконавчого комітету сільської ради надходили усні звернення від жителів села на її поведінку, до адміністративної відповідальності не притягалася, в шлюбі не перебуває, але у 2014 році народила сина [PERSON], проте вихованням сина вона не займається, веде аморальний спосіб життя. На даний час [PERSON] не працює, її сина [PERSON] з липня 2014 року проживає у родички [PERSON] (с. Воля Баранецька Самбірського району) та [PERSON] не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав відносно сина [PERSON], так як вона з п'яти місяців не займається його вихованням і надалі займатися не буде (а.с. 9, 11). Із висновку органу опіки та піклування - Самбірської районної державної адміністрації Львівської області від 07 вересня .2016 року «Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON]» вбачається, що орган опіки та піклування, дослідивши всі обставини щодо виконання [PERSON] своїх батьківських обов'язків, надав письмовий висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо дитини (а.с. 7). Отже, [PERSON] ухилялася від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини і тому є для позбавлення її батьківських прав.

Outcome: approved