Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-13 00:00:00

[PERSON] 04 серпня 2017 року звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що 23 грудня 1996 року помер її батько [PERSON], який проживав в [INFO]. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 4,10 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «ім. Правди» ІІ дільниця Ананьївського району Одеської області. Заповіту [PERSON] не залишив. Позивач зазначає, що вона звернулася до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, яка залишилась після смерті матері, однак їй було відмовлено, оскільки нею пропущений строк для прийняття вказаної спадщини, та було рекомендовано звернутися з відповідним позовом до суду. Позивач вказує, що строк прийняття спадщини нею пропущений з поважних причин. Так, у звязку з сильними захворюваннями, а саме, цукровий діабет ІІ типу, псоріаз, вона мала матеріальні труднощі. В період відкриття спадщини в неї загострилися вказані захворювання і нею витрачалися значні грошові кошти на лікування. Крім того, через те, що спадщина відкрилась на значній віддаленості від місця її проживання, вона також не мала можливості вчасно звернутися до нотаріальної контори для подачі заяви про прийняття спадщини, у зв'язку з чим позивач просить задовольнити позовні вимоги. Позивач в судове засідання не зявилася, однак надала на адресу суду письмову заяву (а.с.17), відповідно до якої просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Представник відповідача в судове засідання також не зявився, однак надав заяву (а.с.21), в якій просить суд розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд, взявши до уваги заяви позивача та представника відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що позивач [PERSON], [INFO], уродженка м. Ананьєва Одеської області, мешканка [ADDRESS](а.с.4). Судом досліджені наступні матеріали справи: лист нотаріуса від 19 липня 2017року звернення позивача(а.с.6), ксерокопія свідоцтва про смерть [PERSON]І.(а.с.7), ксерокопія свідоцтва про смерть [PERSON]І.(а.с.8), ксерокопія свідоцтва про смерть [PERSON]К.(а.с.9), ксерокопія сертифіката на право на земельну частку (пай) на імя спадкодавця(а.с.10), довідка Ананьївської Другої сільської ради Ананьївського району Одеської області(а.с.11), виписка з медичної карти стаціонарного хворого(а.с.12), ксерокопія свідоцтва про народження позивача(а.с.13), ксерокопія свідоцтва про шлюб між позивачем та [PERSON]К.(а.с.14), інформаційна довідка зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 19 липня 2017 року(а.с.15), інформаційна довідка зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 19 липня 2017 року(а.с.15). Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом. Заява про прийняття спадщини в установлений ст.1270 ЦК України строк не була подана спадкоємцями. Згідно п.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, що передбачено п.3 ст.1272 ЦК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved