Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-20 00:00:00

[PERSON] (далі - Позивач) 06.04.2015 року звернулася до суду із вказаною позовною заявою до Зеленьківської сільської ради Миронівського району Київської області (далі - Відповідач), в якій зазначила, що [INFO] померла її мати [PERSON]. У 2006 році [PERSON] проживала та була зареєстрована в [INFO]. При приватизації зазначеної квартири, як член сім'ї [PERSON] стала власником 1/5 частини квартири [ADDRESS], що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло. У подальшому [PERSON] була зареєстрована та постійно проживала до дня смерті [INFO] в [ADDRESS] Спадкоємцем за законом померлої [PERSON] є позивач [PERSON], крім позивача інших спадкоємців, які претендують на спадщину та у встановлений законом строк звернулися до нотаріальної контори, немає. Термін, встановлений для прийняття спадщини, позивач пропустила, оскільки після поховання матері отримала тяжку травму: уламковий перелом шийки правої стегнової кістки зі зміщенням уламків. У позовній заяві позивач просить суд визнати строк для прийняття спадщини пропущеним нею з поважних причин та визначити їй додатковий строк у два місяці для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. У судове засідання сторони не з'явились, але від них надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності. Згідно поданої заяви представник позивача позов підтримує у повному обсязі, просить справу розглядати без його участі. Представник відповідача Зеленьківської сільської ради Миронівського району Київської області сільський голова Московенко А.І. позов визнає, просить справу слухати у її відсутність. За таких обставин, суд, відповідно до ухвали судді від 21 квітня 2015 року проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вислухавши пояснення позивача, всебічно і повно дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] в с. Зеленьки, Миронівського району, Київської області померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], виданим виконкомом Зеленьківської сільської ради Миронівського району Київської області 23 травня 2014 року (а.с. 5). Позивач [PERSON] є дочкою померлої [PERSON] та її спадкоємицею за законом, що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] (а.с. 10) та свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER] (а.с. 11.) На час смерті спадкодавиці з нею ніхто не проживав, що підтверджується довідкою виконкому Зеленьківської сільської ради Миронівського району Київської області № 150 від 11 березня 2015 року (а.с. 12). Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру з дня відкриття спадщини після смерті [PERSON] із заявами про прийняття спадщини спадкоємці не зверталися і спадкова справа не заводилася (а.с.28). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Як вбачається з довідки, виданої Зеленьківською сільською радою Миронівського району Київської області №150 від 11 березня 2014 року, померла [PERSON] була зареєстрована та по день смерті проживала в [ADDRESS] (а.с. 12). Так, при зверненні позивача до нотаріальної контори з метою прийняти спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено та роз'яснено, що вона пропустила строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, встановлений ст. 1270 ЦК України (а.с. 14). На час розгляду справи спадщина ніким прийнята не була, що підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру №40162210 від 16 квітня 2015 року (а.с. 28). Згідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленум Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, вирішуючи питання про визначення додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкодавця на вчинення цих дій. Позивач зазначає, що вона пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, а саме: перебувала на стаціонарному лікуванні в Київському міському центрі малоінвазивної травматології та ортопедії, де їй було проведено операцію, що підтверджується Виписним епікризом №6054 (а.с. 8). Враховуючи обставини, встановлені в судовому засіданні, беручи до уваги те, що інші спадкоємці на спадщину не претендують, а також враховуючи те, що звернення до нотаріальної контори не відбулося вчасно з причин, які не залежали від волі позивача, суд приходить до висновку, що позивач пропустила встановлений законом строк для звернення із заявою про прийняття спадщини з поважних причини та вважає за можливе визначити [PERSON] додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved