Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-16 00:00:00

[PERSON] Аркадієвна звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. У позовній заяві вказує на те, що в грудні 2006 року стала проживати однією сімєю із [PERSON]. 17 серпня 2007 року у них народився син [PERSON]. Шлюб між ними не реєструвався. 29.07.2012 року відповідач залишив місце їх спільного проживання в [INFO] та переїхав проживати до своєї матері за адресою: [ADDRESS]. Із даного періоду позивач сама проживає із їхньою дитиною. Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 19 грудня 2012 року із відповідача [PERSON] стягуються аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі ? частини із усіх видів його заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Від сплати аліментів відповідач ухиляється, та як наслідок, станом на 01.04.2016 року виникла заборгованість по їх сплаті в розмірі 5 960 ,20 грн. Окрім того, відповідач перешкоджає позивачу здійснювати оздоровлення їхнього сина. А саме, відповідач не надавав дозвіл на виїзд їхнього сина за кордон на оздоровлення, через, що позивач зверталася із позовом до суду і згідно рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 26.06.2014 року було надано позивачу дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон малолітньої дитини без згоди батька (відповідача). Позивач вважає, що позиція батька, відповідача по справі шкодить інтересам їхнього сина. Рішенням виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області №250 від 26.09.2012 року визначено порядок побачень з малолітнім [PERSON] [INFO] батькові [PERSON] та бабусі [PERSON] щосуботи із 12.30 години до 18.00 години за місце проживання батька. Проживаючи в [INFO] відповідач останній раз спілкувався із своїм сином [PERSON] у жовтні 2014 року, тобто півтора роки вони не спілкуються. 21.04.2016 року службою у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області зроблено висновок згідно якого є достатні підстави для можливого позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до малолітнього [PERSON] через невиконання [PERSON] своїх обовязків. На підставі вищевикладеного, позивач просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його малолітнього сина [PERSON], 17.08.2007 року. Позивач та її представник адвокат [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, покладаючись на обставини, викладені у позовній заяві, просили позов задовольнити. Прокурор Пістун К.О. позов також підтримала та вважала, що його слід задовольнити, виходячи з інтересів дитини. Відповідач [PERSON] для участі у розгляді справи повторно не зявився, будучи належним чином повідомлений про явку до суду за місцем фактичного проживання та реєстрації, а тому, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутності та ухвалити заочне рішення, проти чого позивач не заперечує. Представник служби у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області [PERSON] в судовому засіданні вважала, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи із інтересів дитини. Заслухавши пояснення позивача, її представника, зясувавши думку прокурора та представника служби у справах дітей, дослідивши зібрані у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком малолітнього сина [PERSON] [INFO]. Даний факт стверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.9). Згідно ст. 164 СК України, батько (мати) може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він (вона) ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний та духовний, моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, згідно ч.1 ст. 152 СК України, діти мають право на належне батьківське виховання, згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину. Зібраними у справі доказами стверджується, що відповідач [PERSON] зареєстрований та проживає у [INFO]. Крім цього встановлено, що відповідач не здійснює належного батьківського піклування, не виконує своїх батьківських обов'язків, не займається вихованням сина. Дані висновки суду базуються на матеріалах справи і стверджуються висновком про можливість позбавлення відповідача батьківських прав № 01-19/328 від 21.04.2016 року. З висновку про можливість позбавлення відповідача батьківських прав вбачається, що відповідач не виявляє батьківського піклування щодо сина [PERSON], має заборгованість по сплаті аліментів, не бере участі у вихованні сина, не спілкується із сином тривалий час. Представник органу опіки та піклування [PERSON] висновок про можливість позбавлення батьківських прав [PERSON] підтримала, вважає, що дане позбавлення буде виключно в інтересах дитини. За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач не виконує належним чином своїх батьківських обов'язків, не займається вихованням сина, не дбає про його здоров'я, що є підставою для позбавлення його батьківських прав, а тому задовольняє позов. Відповідно до ст.88 ЦПК України, судові витрати суд покладає на відповідача.

Outcome: approved