Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-01 00:00:00

[PERSON] в особі представника заявника - адвоката Липового Р.О. звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своєї заяви, заявник посилається на те, що заявник - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] були рідними братами. [PERSON] помер [INFO] в с. Курячівка Старобільського району. Однак документи, що підтверджують їхні родинні зв`язки та свідоцтво про смерть брата не збереглися. Заявник та його брат обидва народилися в с. Курячівка Старобільського району Луганської області та мешкали разом. У брата заявника - [PERSON] , [INFO] народився син [PERSON] , який також мешкав в с. Курячівка Старобільського району до свого повноліття, після чого поїхав із села. Останнім часом [PERSON] мешкав у м. Алчевськ Луганської області де помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] , виданим відділом ДРАЦС Алчевського міського управління юстиції у Луганській області. Після смерті племінника заявника відкрилась деяка спадщина, але він не має змоги довести у нотаріуса, що він є дійсно рідним дядьком [PERSON] . Заявник звертався до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Старобільському району та місту Брянка Східного Міжрегіонального управління Мінстерства юстиції (м. Харків) з метою отримання Витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження та смерті його брата гр. [PERSON] , [INFO] , та про державну реєстрацію народження його племінника гр. [PERSON] , [INFO] . Але, йому в усній формі було роз`яснено, що отримання зазначеної інформації можливо лише при наявності документів, що підтверджують родинні чи сімейні стосунки або за запитом суду. Відповідно до довідки виконавчого комітету Старобільської міської ради Луганської області від 02.03.2021 року № 91/8, [PERSON] , 1938 року народження та [PERSON] , 1927 року народження являються братами. Таким чином, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] є рідним братом, а [PERSON] є племінником [PERSON] . У зв`язку з цим, заявник звернувся до суду з даною заявою. Заявник [PERSON] та його представник - адвокат Липовий Р.О. в судовому засіданні підтримали заяву та просили задовольнити її у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Старобільської міської ради, в судове засідання не з`явився. Від міського голови Я. Літвінової надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу за відсутності представника міської ради. Проти задоволення вимог заявника не заперечувала. Суд, вислухавши заявника та його представника, свідків, дослідивши заяву заінтересованої особи та письмові матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою і підлягаючою задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно довідки виконавчого комітету Старобільської міської ради Луганської області від 02.03.2021 року № 91/8 вбачається, що [PERSON] , 1938 року народження та [PERSON] , 1927 року народження являються братами. Свідки в судовому засіданні підтвердили факт того, що [PERSON] є рідним братом, а [PERSON] є племінником заявника [PERSON] , сумнівів у недостовірності вказаної інформації у суду не викликає. Приймаючи до уваги викладені заявником обставини, підтвердження їх належними доказами, відсутність заперечень з боку заінтересованої особи, з метою захисту прав особи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved