Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-04 00:00:00

[PERSON] 12.12.2016 року звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом із вимогами розірвати шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці реєстраційної служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області 21.06.1998 року за актовим записом №111 між нею та відповідачем в справі [PERSON], від якого сторони мають пятеро неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Підставами розірвання шлюбу вказала, що спільне життя із відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та обовязки з ведення спільного господарства та виховання дітей. Між ними виникали сварки через неодноразове застосування відповідачем фізичного насилля до неї та дітей. Їх шлюб фактично розпався і його збереження та подальше спільне проживання суперечать інтересам сімї, а примирення не можливе, спільного майна наразі ділити не планують, спору про місце проживання дітей між ними немає. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала за викладених в позовній заяві обставин, просила позов задоволити та розірвати шлюб. Також зазначила, що відповідач застосовує до неї та дітей фізичну силу, спільного сімейного бюджету у них немає, шлюбні стосунки вони із відповідачем не підтримують. Відповідач [PERSON] заперечив щодо розірвання даного шлюбу, вказавши, що у нього з позивачем є неповнолітні діти, яких він не бє, а виховує, як роблять інші батьки. Визнав, що спільного сімейного бюджету у них із [PERSON] немає та шлюбні відносини вони із позвачем не підтримують. Зауважив, що вони із дружиною свого часу дали високу релігійну обітницю бути разом усе життя, а тому вважає що її треба дотримуватись перш за все. Вказав, що з часу отриманя ухвали суду про відкриття провадження в цій справі він всіляко намагався переконати позивача що їм треба бути разом, але вона твердо не бажає зберегти сімю. Просив у задоволенні позову відмовити. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши позовну заяву, дослідивши докази, суд доходить наступного. Відповідно до вимог ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Так, в судовому засіданні установлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21.06.1998 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-АМ №084021 (а.с.4). З копій свідоцтв про народження серії 1-АМ №074929 (а.с.5), 1-АМ №125192 (а.с.6), 1-АМ №215524 (а.с. 7), 1-АМ №033666 (а.с. 8), 1-АМ №119954 (а.с. 9) вбачається, що сторони є відповідно батьками неповнолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать доводам позивача та ніким не оскаржуються. Спору про майно чи про місце проживання дітей між сторонами не заявлено. Визначаючи у даному конкретному випадку тривале припинення сторонами подружніх стосунків та сталу позицію позивача щодо твердого небажання їх відновлення, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків, обставини чого наразі встановлено в судовому засіданні з пояснень обох сторін. Отже, в судовому засіданні встановлені визначені законом підстави розірвання зареєстрованого між сторонами шлюбу, оскільки передусім позивач не виявляє добровільної згоди на подальшу тривалість їх із відповідачем шлюбних стосунків, а причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу, є обгрунтованими та вагомими, відтак подальше спільне життя подружжя та збереження їх шлюбу суперечить інтересам позивача та дітей, що має істотне значення. Доводи відповідача не спростовують вказаних висновків, оскільк його власні релігійні переконання не можуть обмежувати гарантоване право дружини на добровільність шлюбу, а тому позов підлягає задоволенню. З урахуванням постановлення рішення в інтересах позивача, підлягають стягненню на її користь з відповідача сплачені та документально підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 551,20 грн. (а.с.1). Враховуючи викладене,

Outcome: approved