Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-07 00:00:00

[PERSON] 16.08.2013 року звернулась до суду з позовом до Київської міської ради, 3 особи - [PERSON], Головне управління юстиції у м. Києві, Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут» про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. Позивачка [PERSON] зазначала, що [INFO] року померла її мати [PERSON], яка проживала за адресою [ADDRESS]; після смерті матері відкрилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS]; починаючи з 2001 року позивачка проживала разом з матір»ю, оскільки остання за станом здоров»я потребувала допомоги та догляду; позивачкою було прийнято спадщину, але постановою державного нотаріуса 7-ої Київської державної нотаріальної контори [PERSON] було відмовлено їй (позивачці) у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв»язку з тим, що спадкодавець залишила заповіт на квартиру, посвідчений 16 Київською державною нотаріальною конторою 04.06.2002 року за реєстровим №3-1433 на ім»я [PERSON], але відомостей про прийняття або неприйняття спадщини спадкоємцем за заповітом у нотаріуса не має. Оскільки спадкоємець за заповітом [PERSON] померла [INFO] року, заяву про прийняття спадщини вона не подавала, отже вважається такою, що не прийняла спадщину, інших спадкоємців за законом крім позивачки не має, тому вона (позивачка) вимушена була звернутися до суду з даним позовом та просить суд постановити рішення, яким визнати за [PERSON] (позивачкою) право власності на квартиру [ADDRESS] - в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] року в м. Києві. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] - [PERSON] (довіреність від 27.09.2012 року, а.с.67) уточнені позовні вимоги в редакції від 19.10.2013 року підтримав та просив позов задовольнити; представник відповідача - Київської міської ради в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, своєю заявою-поясненнями від 15.11.2013 року (а.с.71-73) відповідач в особі представника Солдатченко Л.М. (довіреність від 14.10.2013 року) просила справу розглядати за відсутності представника відповідача та постановити рішення на підставі наданих доказів згідно чинного законодавства. Представники 3-х осіб - Головного управління юстиції у м. Києві та Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут» - в судове засідання не з»явились, до матеріалів справи надали заяви-пояснення (а.с.74-75, 111), згідно яких також просили справу розглядати за відсутності їх представників, не заперечуючи проти позовних вимог позивачки. Залучений під час судового розгляду справи в якості 3-ої особи [PERSON] - в судове засідання також не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до матеріалів справи надав письмові пояснення від 03.07.2014 року, згідно яких: він (3 особа) є онуком [PERSON] (спадкодавця) та сином [PERSON] - громадянки Великобританії, яка (матір) померла [INFO] року, проживала у м. Лондоні; йому відомо, що він є спадкоємцем за законом після смерті матері, але спадщину в Україні він не прийняв, із заявами до нотаріальної контори або до інших державних органів з цього приводу він не звертався і не має такого наміру; йому відомо про те, що позивачка [PERSON], яка є рідною сестрою [PERSON], на час відкриття спадщини постійно проживала із спадкодавцем [PERSON] за адресою [ADDRESS], отже прийняла спадщину; він ([PERSON]) будь-яких претензій на спадкову квартиру не має, тому вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню. Заслухавши пояснення представника позивачки [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу (підстави звільнення від доказування). В судовому засіданні встановлено: [INFO] року померла [PERSON], у віці 76 років, в м. Києві, яка на день смерті проживала і була зареєстрована за адресою [ADDRESS] (ОСББ «Добробут»), що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.39), довідкою ОСББ «Добробут» від 16.06.2013 року (а.с.54). Позивачка [PERSON], [INFO] є донькою померлої [PERSON] (спадкодавця) - а.с.40-42. Згідно свідоцтва про право власності на квартиру від 21.09.2001 року, виданого на підставі Наказу Головного управління житлового забезпечення КМДА від 19.09.2001 року №1031-С/КІ, квартира [ADDRESS], двокімнатна, житловою площею 29,30 кв. м, загальною площею 66,70 кв. м належала на праві власності померлій [PERSON] (спадкодавцеві). Згідно довідки форми №3 від 24.12.2013 року ОСББ «Добробут» - власником особового рахунку по квартирі №20 була [PERSON], в квартирі зареєстрованих осіб не значиться (а.с.89); згідно довідки ОСББ «Добробут» від 16.10.2013 року - [PERSON] (позивачка) проживає без реєстрації за вказаною адресою (а.с.55). Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 06.12.2012 року у справі №2-7286/12 за позовом [PERSON] до Київської міської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - встановлено факт постійного проживання [PERSON] (позивачки) зі спадкодавцем - [PERSON] на час відкриття спадщини; зазначене рішення набрало законної сили (а.с.77-79). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №36219043 від 25.12.2013 року - спадкова справа до майна померлої [INFO] року [PERSON] не заводилась (інформація відсутня) - а.с.93. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №36219076 від 25.12.2013 року (а.с.92) та як стверджує позивачка, [PERSON] (спадкодавець) складала заповіт від 04.06.2002 року, посвідчений державним нотаріусом 16-ої Київської державної нотаріальної контори [PERSON], згідно якого заповідала квартиру [ADDRESS] - [PERSON], бланк заповіту АЕК №509384 (а.с.96). Дані обставини підтверджуються матеріалами справи і не заперечуються сторонами. Ствердження позивачки про те, що [PERSON] померла [INFO] року у м. Лондоні, що остання за життя не приймала спадщину після смерті [PERSON] і не зверталась з будь-якими заявами до нотаріальної контори щодо спадкового майна - квартири №20, що 3 особа - [PERSON] є сином [PERSON] - підтверджуються наданими копією запису про смерть [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року у м. Лондоні (а.с.18-24), копією свідоцтва про народження 3 особи - [PERSON], [INFO], матір»ю якого є [PERSON] (а.с.127, 129131); довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи) №36219043 від 25.12.2013 року про те, що спадкова справа до майна померлої [INFO] року [PERSON] не заводилась, тощо. Як вбачається з пояснень 3-ої особи - [PERSON], він є онуком [PERSON] (спадкодавця) та сином [PERSON] - громадянки Великобританії, яка померла [INFO] року, проживала у м. Лондоні; йому відомо, що він є спадкоємцем за законом після смерті матері, але спадщину в Україні він не приймав, із заявами до нотаріальної контори або до інших державних органів з цього приводу він не звертався і не має такого наміру; йому відомо про те, що позивачка [PERSON], яка є рідною сестрою [PERSON], на час відкриття спадщини постійно проживала із спадкодавцем [PERSON] за адресою [ADDRESS]; він ([PERSON]) будь-яких претензій на спадкову квартиру не має, тому він не заперечує проти задоволення позову [PERSON] Згідно ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. За встановлених обставин суд вважає встановленим факт неприйняття спадщини після смерті [PERSON] спадкоємцем за заповітом - [PERSON], яка померла [INFO] року. Постановою державного нотаріуса 7-ої Київської державної нотаріальної контори [PERSON] від 29.05.2013 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] року [PERSON] у зв»язку з тим, що спадкодавець залишила заповіт на квартиру, посвідчений 16 Київською державною нотаріальною конторою 04.06.2002 року за реєстровим №3-1433 на ім»я [PERSON] (а.с.52). Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Як стверджує позивачка, інших спадкоємців за законом першої черги, крім неї, не має. Будь-яких заперечень по суті позову [PERSON] відповідачем та 3-ми особами - Головним управлінням юстиції у м. Києві та ОСББ «Добробут» - судові не надано. Аналізуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи та надані сторонами докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги [PERSON] є доведеними в судовому засіданні і підлягають задоволенню.

Outcome: approved