Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-14 00:00:00

[PERSON] (далі - Позивач) звернувся до [PERSON] (далі - Відповідач) з позовом про оспорювання батьківства за наступних обставин. 19 квітня 1996 року між сторонами був укладений шлюб. [INFO] відповідачка народила сина - [PERSON]. 19 жовтня 2004 року шлюб між сторонами за рішенням суду було розірвано. Розірвання шлюбу зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції міста Одеси, актовий запис № 769. Батьком народженої дитини, згідно з ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України, було записано Позивача, однак він з цим не згодний з наступних підстав: Позивач працював моряком дальнього плавання, та у 1996 році разом з Відповідачем перебував у рейсі на пароплаві 3/С «Кінбурнський» який с 1995 року до 2000 року знаходився в територіальних водах Аргентини. Подружнє життя з Відповідачем не склалося. Приблизно у серпні 1996 р. сторони посварилися, і з того часу з практично не спілкувалися, не мали інтимних стосунків, спільно не проживали. Пізніше Позивач вибув у відпустку до дому, а Відповідач залишилась на пароплаві. На протязі півроку Позивач проживав в Україні і з Відповідачем не бачився. Коли Позивач повернувся на роботу на пароплав З/Є «Кінбурнський», сторони стосунки не налагодили та не примирились. Позивач дізнався, що за час його відсутності, Відповідач неодноразово йому зраджувала і не приховуючи це проживала з іншим чоловіком на пароплаві. Позивач вважає, що бути батьком народженою Відповідачем дитини він не може, оскільки на час її зачаття він перебував в Україні, а Відповідач на кораблі, у рейсі дальнього плавання. Оскільки у цих категоріях справ доведенню підлягає відсутність кровного споріднення між особою записаною батьком, і дитиною, для вирішення питання про походження дитини і враховуючи, що достеменно встановити таке споріднення чи його відсутність можливо лише шляхом проведення судово-генетичної експертизи на рівні ДНК. За викладених обставин Позивач просить виключити з актового запису № 660 від 16 липня 1997 року про народження [PERSON], [INFO], відомості про батька та задовольнити клопотання про проведення судово-генетичної експертизи. Представник Позивача підтримав позовні вимоги та надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю. Відповідач до суду не з'явилась , сповіщена належним чином, причини неявки невідомі. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позовних вимог та прийняття заочного рішення. Встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 19 квітня 1996 року (а.с.4об). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданого 19 жовтня 2004 року, шлюб між сторонами розірвано (а.с.5). Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеса по справі № 523/5056/13-ц від 30 липня 2013 року призначено судово-медичну генетичну експертизу за клопотанням Позивача (а.с.18). Згідно листа Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи від 14 серпня 2013 року № 1718-02 зазначена експертиза може бути проведена при одночасному прибутті (обов»язково) Позивача та Відповідача з дитиною на 23 вересня 2013 року (а.с.22). Аналогічний лист надійшов також 08 жовтня 2013 року (а.с.27). Черговим листом від 06 листопада 2013 року № 2297-02 Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи повернуло матеріали цивільної справи без проведення експертизи у зв'язку із неприбуттям сторін до експертної установи, а тому і не проведення відбіру біологічних зразків (а.с.29). Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеса по справі № 523/5056/13-ц від 03 лютого 2014 року знову було призначено судово-медичну генетичну експертизу за клопотанням Позивача (а.с.38). Повторно проведення експертизи було призначено на 17 березня 2014 року згідно листа Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи від 19 лютого 2014 року № 0448-02 (а.с.41), на 24 квітня 2014 року (а.с.44) . У зв'язку з неможливістю виконання експертного дослідження матеріали цивільної справи були повернуті до суду без виконання. ( а.с.45). Відповідач суду не надав будь-яких пояснень або заперечень по суті позову. У відповідності ч. 1 ст. 136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки заперечень від Відповідача не надійшло, в результаті неявки до експертної установи сторін, проведення експертизи неможливо. На підставі викладеного,

Outcome: approved