Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовною заявою до [PERSON] про визнання її такою, що втратила право користування жилим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що вони є власниками квартири [ADDRESS], на підставі свідоцтва про право власності на житло від 19.07.2007 року. У 2008 році зареєстрували у своїй квартирі [PERSON]. 17.08.2014 року відповідачка виїхала з квартири, де вона проживає, їм невідомо, її особистих речей у квартирі немає, комунальні платежі вона не здійснює. У звязку з чим просять суд визнати [PERSON] такою, що втратила право користування квартирою № 67 в будинку №245 по вул. Таганрозькій в м. Маріуполі Донецької області. Позивачі [PERSON], [PERSON] до суду не з'явилися, надавши суду письмову заяву про розгляд справи в їх відсутності, просили позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у відкрите судове засідання не зявилася за невідомих суду причин, про час та місце слухання справи повідомлялася своєчасно та належним чином за адресою її реєстрації. Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] належить на праві власності позивачам по справі [PERSON], [PERSON] на підставі свідоцтва на право власності № 40195 від 19.07.2007 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З копії особистого рахунку № 245-67 вбачається, що в квартирі [ADDRESS] значиться зареєстрованою [PERSON] з 14.02.2008 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З акту ККП «КК Східна» від 05 жовтня 2015 року вбачається, що [PERSON] за адресою: [ADDRESS] зареєстрована, але фактично не проживає з 17.08.2014 року, про що свідчать сусіди. Відповідно до ч. 1\~ст. 319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із ч. 1\~ст. 321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до\~ст. 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до\~ст. 156 ЖК України\~та\~ст. 405 ЦК України\~право члена сім'ї власника квартири, який не є її співвласником, на користування цим жилим приміщенням обумовлено наявністю сімейних відносин із власником і спільним із ним проживанням у цьому жилому приміщенні. Відповідно до ч. 2\~ст. 405 ЦК України\~член сім'ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником квартири або законом. У судовому засіданні встановлено, що позивачі прописали у належну їм на праві власності квартиру [ADDRESS] - відповідача по справі, яка не проживає в зазначеній квартирі понад рік, не використовує зазначене жиле приміщення за його призначенням, не сплачує комунальні платежі, а тому суд вважає, що вона може бути визнана такою, що втратила право користування жилою площею у спірній квартирі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Аналізуючи вищевикладене суд приходе до висновку про\~\~задоволення позовних вимог [PERSON], [PERSON] до [PERSON], про визнання особи втратившою право користування квартирою № 67 у будинку № 245 по вулиці Таганрозькій в місті Маріуполі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved