Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-16 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] , за участю заінтересованої особи Ужгородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області звернулися до суду із заявою про розірвання шлюбу. Мотивуючи свої вимоги вказують на те, що 27.09.2013 року між [PERSON] та [PERSON] виконкомом Кам`яницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №253. Від даного шлюбу народилася дитина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя подружжя не склалося, оскільки, за час перебування у шлюбі через різні погляди на життя виникали постійні непорозуміння та сварки, котрі повторюються неодноразово. Починаючи із травня 2018 року заявники проживають окремо, спільним побутом не пов`язані, спільного господарства не ведуть. Оскільки збереження сім`ї є неможливим, просять суд задовольнити їх заяву та винести рішення, яким розірвати шлюб, укладений 27.09.2013 року між [PERSON] та [PERSON] , про що виконкомом Кам`яницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області зроблено актовий запис №253. Заявник [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися. Однак, надали суду заяву, в якій заявлені ними вимоги підтримали в повному обсязі, просили розірвати шлюб та провести розгляд справи за їх відсутності. Представник заінтересованої особи Ужгородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи. А тому суд проводиться розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд приходить до наступного висновку. По справі встановлено, 27.09.2013 року між [PERSON] та [PERSON] виконкомом Кам`яницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №253 (Свідоцтво про шлюб Серії [NUMBER] , від 27.09.2013 року). Від даного шлюбу народилася дитина [PERSON] , [INFO] (Свідоцтво про народження Серії [NUMBER] від 21.02.2014 року). Також судом встановлено, що починаючи із травня 2018 року [PERSON] та [PERSON] проживають окремо, спільним побутом не пов`язані, спільного господарства не ведуть. Згідно вимог ч.3 ст.293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом. Згідно ч.3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із ст.55 СК України вбачається, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що заява є обгрунованою, а тому слід розірвати укладений між сторонами шлюб.

Outcome: approved