Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-07 00:00:00

[INFO] померла мати позивача - [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, а саме земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,4924 га, розташована на території Гаврилівської сільської ради Барвінківського району Харківської області. Позивач, який є спадкоємцем за заповітом, 03.10.2017 року звернувся до Барвінківської державної нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але державним нотаріусом листом від 03.10.2017 року № 1331/02-17 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як він не подав заяву про прийняття спадщини у встановлений ст. 1268 ЦК України шестимісячний строк. В зв'язку з цим позивач звернувся до суду з позовом до Гаврилівської сільської ради Барвінківського району Харківської області про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини, вказавши, що пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважної причини - з - за юридичної необізнаності, оскільки вважав, що наявність заповіту вже свідчить про прийняття ним спадщини. Крім того, він є пенсіонером, отримує мінімальну пенсію, і він не мав коштів для оформлення спадщини. Ухвалою суду від 24 листопада 2017 року до участі в справі як співвідповідача залучено [PERSON]. Позивач подав до суду заяву, в якій підтримує свої позовні вимоги і прохає розглядати справу без його участі, що суд вважає за можливе, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач Гаврилівська сільська рада Барвінківського району Харківської області надіслав до суду листа, в якому прохає розглядати справу без участі його представника, що суд вважає за можливе, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] подала до суду листа, в якому позов визнає повністю і прохає розглядати справу без її участі, що суд вважає за можливе, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов такого. З наданих позивачем і досліджених в судовому засіданні документів вбачається, що позивач являється спадкоємцем [PERSON], яка померла [INFO], за заповітом, посвідченим 30.10.2013 року секретарем виконавчого комітету Гаврилівської сільської ради Барвінківського району Харківської області, реєстровий № 260. Позивач 03.10.2017 року звернувся до Барвінківської державної нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але державним нотаріусом листом від 03.10.2017 року № 1331/02-17 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як він не подав заяву про прийняття спадщини у встановлений ст. 1268 ЦК України шестимісячний строк. З повідомлення державного нотаріуса Барвінківської державної нотаріальної контори від 17.11.2017 року № 1540/01-16 вбачається, що відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 49908423 від 17.11.2017 року у Барвінківській державній нотаріальній конторі відкрита спадкова справа № 60358655 після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. 07 липня 2017 року видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ім'я [PERSON], [INFO], на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер [NUMBER]. Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач в позові вказав, що пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини з-за юридичної необізнаності, оскільки вважав, що наявність заповіту вже свідчить про прийняття ним спадщини. Крім того, він є пенсіонером, отримує мінімальну пенсію, і він не мав коштів для оформлення спадщини. Вказану позивачем причину пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини суд вважає поважною. Аналізуючи наведені докази в їх сукупності і взаємозв'язку, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Outcome: approved