Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-12 00:00:00

[PERSON] 05.12.2018 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] про усунення спадкоємця за законом від права на успадкування та визнання недійсною заяви про прийняття спадщини. Посилалася на те, що її дядько [PERSON] , який проживав у [ADDRESS] , помер [INFO] . Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого в [ADDRESS] , належного його матері [PERSON] , яка померла [INFO] та земельна ділянка площею 0,6086 га, кадастровий номер [NUMBER] , цільове призначення якої - для ведення особистого селянського господарства. Внаслідок обмороження у 2008 році у [PERSON] були ампутовані обидві кінцівки рук, пальці на одній нозі та наполовину ампутована ступня другої ноги, а тому він був інвалідом 1-А групи загального захворювання та потребував сторонньої допомоги, яку йому надавали його мати (бабуся позивачки) [PERSON] , а також по мірі можливостей його рідна сестра (мати позивачки) [PERSON] [INFO] померла [PERSON] , а [INFO] померла [PERSON] і оскільки рідна донька померлого - відповідачка [PERSON] з [PERSON] ніколи не спілкувалася та не підтримувала будь-яких родинних відносин з ним, тому догляд та піклування за ним почав здійснювати батько позивачки [PERSON] , який проживав з ним по сусідству. [INFO] [PERSON] помер, а тому подальший догляд за [PERSON] здійснював рідний брат позивачки [PERSON] зі своєю дружиною, а також позивачка, оскільки перебуваючи на роботі в Італії надавала фінансову та матеріальну допомогу на утримання та лікування [PERSON] шляхом передачі коштів та речей через свого брата. На початку 2015 року [PERSON] захворів на туберкульоз легень та у зв`язку з прогресуванням хвороби з 20.11.2015 року був взятий на диспансерний облік в Сокирянській ЦРЛ та з 20.11.2015 року по 19.07.2016 року перебував на стаціонарному лікуванні в Чернівецькому обласному тубдиспансері. Після повернення з лікування, останній не міг самостійно себе доглядати та обслуговувати, тому фактично почав потребувати постійної безпосередньої сторонньої допомоги, догляду та піклування, оскільки перебував у безпорадному стані і самостійно не міг себе обслуговувати, а також вільно пересуватись. Починаючи з 18.12.2017 року, після повернення позивачки з Італії додому, вона вже особисто здійснювала догляд за її дядьком [PERSON] до дня його смерті, зокрема вона забезпечувала його ліками та його лікування, здійснювала заходи особистої гігієни, готувала йому їжу та особисто допомагала його годувати, прибирала в будинку, прала його одяг, допомагала одягатися, обробляла присадибну ділянку, а в зимовий період опалювала будинок. При цьому, відповідачка [PERSON] достовірно знаючи про те, що її батько є інвалідом 1-А групи, а тому потребує постійної сторонньої допомоги з 2008 року, жодного разу не приїхала до нього в с.Михалкове, де він проживав і будь-якої матеріальної чи іншої допомоги йому не надавала, тобто його доглядом, утриманням та піклуванням як донька не займалась і не бажала цього робити, хоча мала таку можливість. Також вона не приїхала і на його поховання, а тому поховання [PERSON] було здійснено позивачкою за її особисті кошти. Після поховання [PERSON] позивачка у визначений законом строк звернулася до приватного нотаріуса Сокирянського нотаріального округу Чернівецької області Гапчука В.М. із заявою про прийняття спадщини, а 19.10.2018 року з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак від нотаріуса позивачка довідалася про те, що відповідачка також звернулася до нього із відповідною заявою про прийняття спадщини, яка нею була надіслана з м.Новодністровськ через поштове відділення. Вказана заява зареєстрована 19.07.2018 року за №243 та міститься в матеріалах спадкової справи №31/2018. Після візуального огляду даної заяви, яка фактично нотаріально не посвідчена, як того вимагає п.п.3.3-3.6 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, та до якої не було додано будь-якого іншого документа необхідного для прийняття та оформлення спадщини і які б підтверджували родинних відносин між нею та покійним [PERSON] , позивачкою було встановлено, що заява надрукована і підписана не відповідачкою, а іншою особою. З тих підстав, що відповідачка є спадкоємцем першої черги та відповідно до положень ст.ст.1258-1266 ЦК України, вона усувує позивачку від права на спадкування, що стало підставою для винесення нотаріусом постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Однак, з такою позицією приватного нотаріуса Сокирянського нотаріального округу Гапчука В.М. позивачка не погоджується і вважає, що заява про прийняття спадщини надіслана від імені відповідачки [PERSON] , яка міститься в матеріалах спадкової справи №31/2018 є недійсною, оскільки фактично вказану заяву остання особисто не могла підписати та відправити з поштового відділення м.Новодністровськ, так як вже два роки працює і проживає у Польщі. Просила усунути від права на спадкування за законом відповідачку [PERSON] після смерті [PERSON] , який помер [INFO] в с.Михалкове Сокирянського району Чернівецької області, а також визнати недійсною заяву про прийняття спадщини, подану від імені [PERSON] до приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області Гапчука В.М. Крім цього, просить стягнути з відповідачки на користь позивачки понесені нею судові витрати по справі. Згідно поданою 15.01.2019 року до суду позовної заяви в новій редакції, позивачка з підстав передбачених ч.5 ст. 1224 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) просить усунути відповідачку [PERSON] від права на спадкування за законом щодо спадщини, яка відкрилася [INFO] після смерті [PERSON] , [INFO] , а також стягнути з відповідачки на її користь понесені нею судові витрати по сплаті судового збору. Позивачка [PERSON] у судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Крім того, допитана в якості свідка надала суду пояснення, аналогічні обставинам, які вона виклала у змісті позовної заяви. Відповідачка [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явилася та не повідомила про причини своєї неявки, а також не подала відзив на позов. За таких обставин та за відсутності заперечень позивачки, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України судом ухвалено заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Свідок [PERSON] у судовому засіданні дала наступні пояснення. Вона проживає по сусідству з померлим [PERSON] , який є рідним дядьком позивачки [PERSON] [PERSON] хворів туберкульозом, а також був інвалідом І групи (не мав пальців на руках, пальців на одній нозі та ампутовану ступню на другій нозі). Після повернення з лікарі він не міг самостійно пересуватися. За ним доглядали позивачка, а також її брат [PERSON] та його дружина [PERSON] , які приносили йому їжу та воду, рубали дрова та отоплювали будинок тощо. Відповідачку [PERSON] свідок не бачила більше 17 років і зі слів [PERSON] донька йому відмовила у здійсненні за ним догляду. Свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які також є сусідками покійного [PERSON] , у судовому засіданні дали пояснення аналогічні поясненням свідка [PERSON] Свідок [PERSON] у судовому засіданні дала наступні пояснення. З рідним братом позивачки [PERSON] вона з 2015 року проживає однією сім`єю, які чоловік та дружина, без реєстрації шлюбу. Рідний дядько її чоловіка [PERSON] був інвалідом та хворів на туберкульоз. Коли він повернувся додому з лікарні, то потребував сторонньої допомоги, тому позивачка, а також свідок та її чоловік здійснювали за ним догляд (готували йому їжу, носили воду, опалювали будинок, обробляли город). Зі слів [PERSON] його донька відмовилася здійснювати за ним догляд. При житті [PERSON] хотів скласти заповіт на чоловіка свідка, однак не встиг. На підставі досліджених у судовому засіданні письмових доказів, у т.ч. копії спадкової справи № 31/2018 щодо майна померлого [INFO] [PERSON] , а також пояснень позивачки, допитаної в якості свідка, пояснень свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. [INFO] в с.Михалкове Сокирянського району Чернівецької області помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про його смерть серії [NUMBER] . Батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] . [INFO] в с.Михалкове Сокирянського району Чернівецької області помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про його смерть серії [NUMBER] від 23.08.2002 року. [INFO] в с.Михалкове Сокирянського району Чернівецької області померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії [NUMBER] від 14.02.2013 року. Згідно договору купівлі-продажу від 14.01.1991 року посвідченого секретарем виконавчого комітету Михалківської сільської ради Білик К.І., зареєстрованого в реєстрі за №7, [PERSON] придбала у [PERSON] житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться по [ADDRESS] . У довідці, виданій 09.04.2013 року виконавчим комітетом Михалківської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за №558, зазначено, що [PERSON] проживала та перебувала на реєстраційному обліку за місцем свого проживання за адресою: [ADDRESS] . На день її смерті разом з нею в одному будинку був зареєстрований та проживав її син [PERSON] , [INFO] . За заявою [PERSON] за №201 від 17.07.2013 року Сокирянською державною нотаріальною конторою 17.07.2013 року заведено спадкову справу №63/2013/02-14 щодо майна померлої [INFO] [PERSON] . Згідно заяви №40 від 13.03.2014 року, [PERSON] прийняв спадкове майно [PERSON] , яке складається з права на земельну частку (пай) на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , а також права на земельну частку (пай) на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] належного чоловікові спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцем якого була його дружина [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, у зв`язку з чим йому 13.03.2014 року державним нотаріусом Сокирянської державної нотаріальної контори Чернівецької області Гапчуком В.В. було видано відповідні свідоцтва про право на спадщину. Згідно копії свідоцтва про право на нерухоме майно серії [NUMBER] від 16.12.2015 року [PERSON] на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,6086 га, кадастровий номер [NUMBER] , з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства. Згідно відповіді лікаря [PERSON] від 08.11.2018 року встановлено, що у зв`язку із захворюванням на ВДТБ легень [PERSON] з 20.11.2015 року перебував на диспансерному обліку в Сокирянській ЦРЛ та з 20.11.2015 року по 19.07.2016 року знаходився на стаціонарному лікуванні. З 19.07.2016 року по 24.11.2016 року проходив амбулаторне лікування у фазі продовження. Крім того, [PERSON] був інвалідом І А групи з приводу загального захворювання, що підтверджується повідомленням комунальної установи Сокирянська центральна районна лікарня Чернівецької області за №02/2593 від 15.11.2018 року. Згідно копії довідки №292 від 14.02.2018 року, виданої виконавчим комітетом Михалківської сільської ради, позивач [PERSON] постійно проживала разом з [PERSON] , який помер [INFO] і вони вели спільне господарство по день його смерті. Відповідно до положень ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1221 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) в с.Михалкове Сокирянського району Чернівецької області після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого в [ADDRESS] та земельної ділянки площею 0,6086 га, кадастровий номер [NUMBER] , з цільовим призначення якої - для ведення особистого селянського господарства. 05.03.2018 року за заявою позивачки [PERSON] приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області Гапчуком В.М. заведено спадкову справу №31/2018 до майна померлого [INFO] [PERSON] 19.07.2018 року від відповідачки [PERSON] , яка є рідною дочкою [PERSON] , через поштове відділення подано до приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області Гапчука В.М. заява про прийняття спадщини після смерті батька. 19.10.2018 року на звернення позивачки до вищевказаного нотаріуса з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її дядька [PERSON] , постановою за вих.№400/02-31 від 19.10.2018 року їй було відмовлено з тих підстав, що згідно ст.ст. 1258-1266 ЦК України право на спадщину має донька спадкодавця - відповідачка [PERSON] , яка як родич ближчого ступеня споріднення усунула її від права спадкування. Відповідно до ч.5 ст. 1224 ЦК України за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Таким чином, оцінюючи досліджені докази в сукупності, у т.ч. покарання позивачки, допитаної в якості свідка, пояснення свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки [PERSON] , яка є спадкоємицею за законом другої черги за правом представлення, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки судом встановлено, що відповідачка [PERSON] , яка є спадкоємицею за законом першої черги, починаючи з 2008 року і по день смерті спадкодавця, ухилялася від надання допомоги своєму батьку [PERSON] , який через каліцтво та тяжку хворобу перебув у безпорадному стані. Відповідно до положень ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідачки підлягають стягненню на користь позивачки понесені нею судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 704,80 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved