Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-10 00:00:00

[PERSON] в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дочки [PERSON] звернулася до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Трубінської Олександри Олександрівни про визнання незаконною постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов'язання видачі свідоцтва про право на спадщину. Обґрунтовує позовні вимоги наступними обставинами. [INFO] помер її чоловік [PERSON], після його смерті відкрилася спадщина - квартира [ADDRESS] та гараж [ADDRESS], які вона та її неповнолітня дочка не можуть оформити в установленому законом порядку через видачу нотаріусом відповідного свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв»язку з відмовою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Трубінської О.О., до якої вона зверталася. Вважає постанову від 10.05.2016 року незаконною. Так, приватний нотаріус Трубінська О.О. відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане нею спадкове майно, у зв»язку з тим, що нею не надано правовстановлюючих документів щодо належності спадкодавцеві такого спадкового майна. Проте таку відмову позивач вважає незаконною, оскільки така не відповідає вимогам ч.1 ст. 1296 ЦК України, ст. 66 ЗУ «Про нотаріат» , п.п. 4.14, 4.15, 4.18, гл. 10 р. ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України при видачі свідоцтва про право на спадщину та тому, що у вказаного нотаріуса була можливість отримати підтвердження щодо належності майна померлому із інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна № 58856712 від 11.05.2016 року. З огляду на це позивач просить суд зобов»язати відповідача видати їй відповідне свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті її чоловіка [PERSON] Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує просить їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві. Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги не визнає, вказуючи, що прийнята нею постанова про відмову у видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] є законною, відповідає нормам ЗУ «Про нотаріат» та Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, у зв»язку з чим просила у задоволенні позову відмовити. Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши надані докази у справі в їх сукупності та співставленні, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення вказаного позову з огляду на таке. Судом встановлено, що з 15.01.1999 року позивач [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], від якого у них [INFO] народилася дочка [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про одруження та про народження (а.с. 7). Із довідки Комунального підприємства «Управляюча компанія Ленінського району міста Донецьк» від 29.09.2015 року за № 2307 вбачається, що [PERSON] помер [INFO], який з 07.04.2000 року і по день своєї смерті проживав за адресою: [ADDRESS]. За заявою [PERSON] про прийняття спадщини від 22.02.2016 року, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Трубінською О.О. 22.02.2016 року було заведено спадкову справу за № 02/2016 після смерті [INFO] [PERSON] 10.05.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Трубінською О.О. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії з підстав ненадання [PERSON] правовстановлюючих документів щодо належності заявленого нею спадкового майна померлому [PERSON], а саме: на квартиру [ADDRESS] та гараж [ADDRESS]. Таку відмову приватного нотаріуса у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], суд вважає правомірною з огляду на таке. Із вказаної постанови приватного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.05.2016 року вбачається, що за даними Спадкового реєстру, зареєстрованих заповітів та спадкових договорів від імені [PERSON] виявлено не було. Отже, в даному випадку застосуванню підлягають норми глави 86 ЦК України, зокрема спадкування за законом та п. 4 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Встановлено в судовому засіданні і те, що відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України позивач в строки визначені ч. 1 ст. 1270 ЦК України звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Трубінської О.О. із відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті свого чоловіка, зазначивши спадковим майном, яке відкрилося після його смерті квартиру [ADDRESS] та гараж [ADDRESS], не надавши при цьому відповідних правовстановлюючих документів на таке майно. Відповідно до ст. 68 ЗУ «Про нотаріат» та п.п. 4,14, 4.15, п. 4 гл. 10 розділ 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов'язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти. Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Згідно п.п. 4.12, п.4 гл. 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. П.п. 4.18 п.4 гл. 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Отже, вказані норми визначають необхідним при видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину витребування нотаріусом у спадкоємців, серед іншого, документів, що посвідчують право власності спадкодавця на спадкове майно та отримання нотаріусом інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. Тобто, вчинення нотаріусом одночасно двох дій по встановленню складу нерухомого спадкового майна. Та передбачено, що у разі відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку, яка в даному випадку має бути через визнання права власності в порядку спадкування, оскільки нотаріус діє в межах своїх повноважень та у відповідності із Законом та Порядком, які регулюють такі повноваження. Оскільки документів, що посвідчують право власності спадкодавця на спадкове майно, зокрема: квартиру [ADDRESS] та гараж [ADDRESS] [PERSON] не подала приватному нотаріусу Трубінській О.О., яка вела вказану спадкову справу, тому і відмова останньої у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину за законом є правомірною, оскільки відповідає Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та ЗУ «Про нотаріат», якими і керується нотаріус у своїй професійній діяльності. Крім того, із постанови приватного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.05.2016 року вбачається, що приватним нотаріусом Трубінською О.О. було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ще з підстав ненадання документів, які б підтверджували факт прийняття спадщини батьком спадкодавця [PERSON] відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України, коли у зв»язку із ситуацією на сході України (зона проведення антитерористичної операції) зробити запит до житлово-експлуатаційної контори за місцем реєстрації спадкодавця, для з»ясування факту фактичного прийняття спадщини, нотаріусом не вбачається можливим. Що також свідчить про правомірність дій нотаріуса у відмові у вчиненні нотаріальних дій по видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та необхідність вирішення цього питання саме у судовому порядку, проте у відповідний спосіб захисту. Отже, оцінюючи з'ясовані обставини справи, що перевірені представленими доказами у їх сукупності, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення вказаного позову.

Outcome: dismissed