Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-20 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду з позовом до Миколаївської сільської ради Дворічанського району Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, обґрунтовуючи свої вимоги наступним. Згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 17.08.2017 року виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Дворічанського району Харківської області, [PERSON] помер [INFO] . За життя він заповіту не залишив. [PERSON] його дружина, [PERSON] , [PERSON] його діти, являються спадкоємцями за законом. Після смерті [PERSON] залишилась спадщина, яку спадкоємці мають намір прийняти. 09 листопада 2018 року позивачі по справі звернулись до Дворічанської державної нотаріальної контори з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] Проте, державним нотаріусом було встановлено, що після смерті свого рідного брата [PERSON] , який помер [INFO] , [PERSON] - спадкодавець позивачів, прийняв спадщину та оформив свої спадкові права лише на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,1025 га, кадастровий номер [NUMBER] , а сіножать площею 0,1855 га, кадастровий номер [NUMBER] , яка також входила до спадщини, не оформив. За таких обставин нотаріус не має змоги видати позивачам по справі відповідні свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме по 1/3 частці сіножать. Після смерті [PERSON] в Дворічанській державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу за № 219/2017, за якою спадщину прийняли дружина померлого [PERSON] , донька померлого [PERSON] , син померлого [PERSON] [PERSON] , який прийняв спадщину фактично, як неповнолітній на момент смерті батька. Позивачам було рекомендовано звернутись до суду з питання визнання права власності на сіножать в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . В підготовче засідання позивачі не з`явилися, надавши до суду заяви, в яких підтримали позовні вимоги повністю, просили їх задовольнити та розглянути справу за їх відсутності. Представник відповідача - голова Миколаївської сільської ради Дворічанського району Харківської області до суду не з`явився, надавши заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення, просив справу розглянути в його відсутність. За результатами підготовчого провадження на підставі повідомлених позивачами обставин справи, наданих ними і витребуваних ухвалою суду за клопотанням позивачів доказів встановлені такі фактичні обставини та спірні правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що згідно з свідоцтвом про смерть [NUMBER] виданим 17.08.2017 року виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Дворічанського району Харківської області, [INFO] помер [PERSON] , який за життя заповіту не залишив. [PERSON] його дружина, [PERSON] , [PERSON] його діти, являються спадкоємцями за законом. За життя, [PERSON] прийняв спадщину після смерті свого рідного брата [PERSON] , який помер [INFO] (свідоцтво про смерть [NUMBER] , видане 19.05.2011 року Миколаївською сільською радою дворічанського району Харківської області) та оформив свої спадкові права на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,1025 га, кадастровий номер [NUMBER] , відповідно державного акта на право приватної власності на землю серії [NUMBER] , а сіножать площею 0,1855 га, кадастровий номер [NUMBER] , відповідно вищевказаного державного акта на право приватної власності на землю померлий [PERSON] не оформляв. Після смерті [PERSON] спадкоємцями до нотаріальної контори надано Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за № НВ [NUMBER] , виданий 15.02.2018 року Відділом Головного управління Держгеокадастру у Дворічанському районі, в якому власником казаний померлий [PERSON] , але свідоцтво про право на спадщину не видавалось на сіножать площею 0,1855 га, кадастровий номер [NUMBER] , відповідно державного акта на право приватної власності на землю [NUMBER] , за таких обставин нотаріус не має змоги видати спадкоємцям свідоцтва про право на спадщину за законом по 1/3 частці кожному. Після смерті [PERSON] в Дворічанській державній нотаріальній конторі Харківської області заведено спадкову справу № 219/2017, за якою спадщину прийняли дружина померлого [PERSON] , донька померлого [PERSON] , син померлого [PERSON] , який прийняв спадщину фактично, як неповнолітній на момент смерті батька. Згідно постанови державного нотаріуса Дворічанської державної нотаріальної контори Харківської області № 1155/02-31 від 09.11.2018 року, [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частки після смерті її чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Згідно постанови державного нотаріуса Дворічанської державної нотаріальної контори Харківської області № 1154/02-31 від 09.11.2018 року, [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частки після смерті її чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Згідно постанови державного нотаріуса Дворічанської державної нотаріальної контори Харківської області № 1157/02-31 від 09.11.2018 року, [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частки після смерті її чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідно до ст. 46 Закону України «Про нотаріат» спадкоємець повинен пред`явити належний правовстановлюючий документ про право власності на ім`я спадкодавця. Частина 1 ст. 55 Конституції України, яка передбачає, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом, містить загальну норму, яка означає право кожного звернутися до суду, якщо його права чи свободи порушені чи порушуються, створені чи створюються перешкоди для їх реалізації чи мають місце інші обмеження прав і свобод. Згідно з ч. 1 ст. 64 Основного Закону, конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Враховуючи викладене і відсутність іншого способу відновлення порушеного права, позивачі обґрунтовано звернулися з позовом до суду за захистом порушених прав шляхом визнання за ними права на спадщину за законом в судовому порядку. Згідно з ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1225 Цивільного кодексу України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах. За життя [PERSON] \~заповіту на вказану земельну ділянку не залишив, фактично спадщину ніхто не прийняв. Згідно з ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно з ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. При цьому, згідно вимог ч. 2 ст. 206 ЦПК України суд роз`яснює представнику відповідача наслідки визнання позову, передбачені ч. 4 цієї статті. Судом також встановлено, що визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на які посилався позивач як на підставу своїх вимог, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів окремо кожного, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Outcome: approved