Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-14 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулись до суду з позовом до Христинівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Просили визнати за [PERSON] в порядку спадкування після смерті чоловіка [PERSON], який помер [INFO], право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS], та визнати за [PERSON] в порядку спадкування після смерті батька [PERSON], який помер [INFO], право власності на 1/2 частину вказаного вище житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, посилаючись при цьому на те, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить і право на житловий будинок по [ADDRESS]. На випадок своєї смерті [PERSON] будь - яких розпоряджень не робив. Вони є спадкоємцями першої черги за законом, які в установлений законом строк прийняли спадщину, оскільки на день смерті [PERSON] проживали разом з ним. 16.05.2016 р. вони звернулись до Христинівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу на їх ім'я свідоцтв про право на спадщину за законом кожній по 1/2 частині на житловий будинок по [ADDRESS], проте нотаріус відмовив у видачі вказаних свідоцтв в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Позивачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з'явились, проте від них до суду надійшли заяви з проханням розглянути справу без їх участі, у заявах також зазначено, що вони позовні вимоги підтримують повністю. Представник відповідача Христинівської міської ради у судове засідання не з'явився, однак від міської ради до суду надійшла письмова заява з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, у заяві також зазначено, що міська рада позов визнає повністю. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивачів [PERSON], [PERSON] та представника відповідача Христинівської міської ради. Дослідивши письмові докази у справі:копії свідоцтва про смерть [PERSON], свідоцтва про одруження [PERSON], свідоцтва про народження [PERSON], постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.05.2016 р., технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок по [ADDRESS], договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності на ім'я [PERSON] від 12.04.1974 р., дозвіл на проведення робіт від 12.04.1977 р., будинкової книги для прописки громадян, що проживають [ADDRESS], спадкової справи після смерті [PERSON], довідку виконкому Христинівської міської ради № 1167 від 14.11.2016 р. про те, що [PERSON] був зареєстрований [ADDRESS] з 23.01.1975 р. до дня смерті [INFO] з ним також були зареєстровані [PERSON], [PERSON], інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна - житлового будинку по [ADDRESS] від 15.11.2016 р., інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], чоловік позивача [PERSON] та батько позивача [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить в тому числі і право на житловий будинок по [ADDRESS]. На випадок своєї смерті [PERSON] будь - яких розпоряджень не робив. Позивачі [PERSON], [PERSON] відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняли спадщину після смерті [PERSON], оскільки на час відкриття спадщини постійно проживали разом із спадкодавець. 16.05.2016 р. позивачі [PERSON], [PERSON]звернулись до Христинівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу на їх ім'я свідоцтв про право на спадщину за законом кожній по 1/2 частині на житловий будинок по [ADDRESS], проте нотаріус відмовив у видачі вказаних свідоцтв в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивачі [PERSON], [PERSON] прийняли спадщину після смерті [PERSON], проте оформити право на житловий будинокне можутьчерез відсутність правовстановлюючого документа на нього, тому необхідно визнати за позивачами [PERSON], [PERSON] право власності на зазначений вище житловий будинок по ? частині за кожною з них.

Outcome: approved