Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-23 00:00:00

[PERSON] в особі представника за довіреністю [PERSON] звернулась до суду з указаною заявою, мотивуючи її тим, що на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії СМ №010395 від 19 листопада 2003 року вона є власницею земельної ділянки площею 2,67 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Тулиголівської сільської ради Кролевецького району. Однак, у вказаному державному акті було допущено помилку у написанні її по батькові, а саме: зазначено Федосіївна замість правильного Федосівна, як вказано у її паспорті. Дані розбіжності в написанні її по батькові у паспорті та державному акті перешкоджають їй здати землю в оренду. На її звернення у відділ Держгеокадастру у Кролевецькому районі щодо внесення виправлення до державного акта або видачі нового державного акта їй було відмовлено, оскільки з набранням чинності Закону України «Про Державний земельний кадастр» з 01.01.2013 року видача державних актів не передбачена. Посилаючись на викладене, заявниця просить встановити факт належності їй, [PERSON], державного акта на право власності на земельну ділянку серії СМ № 010395 від 19 листопада 2003 року, що знаходиться в с.Тулиголове Кролевецького району Сумської області, виданого на підставі розпорядження голови Кролевецької райдержадміністрації від 8 травня 2003 року №208. Заявниця належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи (а.с.37), в судове засідання не зявилась, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує повністю (а.с.29). Представник заявниці, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи (а.с.36), в судове засідання не зявилась. Заінтересована особа Тулиголівська сільська рада Кролевецького району, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, надавши суду заяву про розгляд справи без участі її представника, проти заяви [PERSON] не заперечує (а.с. 38). Заінтересована особа відділ у Кролевецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, надавши суду письмове клопотання про розгляд справи без участі її представника (а.с. 39). Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання заявниці і заінтересованих осіб, суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності. Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Із технічної документації по передачі в натурі земельних часток (паїв) і видачі державних актів на право власності на земельні ділянки громадянам-власникам земельних сертифікатів на території Тулиголівської сільської ради (СТОВ Тулиголівське) Кролевецького району Сумської області, архівної довідки Кролевецької РДА від 16.09.2016 року вбачається, що [PERSON], жителька с.Тулиголове, отримала у приватну власність земельну ділянку площею 3,02 га (рілля 2,67 га, кормові угіддя 0,35 га), призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Тулиголівської сільської ради Кролевецького району(а.с. 13, 19-21). В Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю громадян по Тулиголівській сільській раді під порядковим номером 1809 міститься інформація про видачу жительці с. с.Тулиголове [PERSON], ідентифікаційний номер [NUMBER], на підставі розпорядження голови Кролевецької районної державної адміністрації від 8 травня 2003 року №208 державного акту серії СМ № 010395 на право власності на земельну ділянку площею 2,67 га, розташовану на території Тулиголівської сільської ради і призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 19.11.2004 року державний акт на право власності на земельну ділянку зареєстровано за реєстраційним № 1809 та видано власнику (а.с. 15-17). Зазначене підтверджується копією державного акта на право власності на земельну ділянку серії СМ №010395 від 19 листопада 2003 року, виданого на імя [PERSON] на підставі розпорядження голови Кролевецької райдержадміністрації від 08.05.2003 року №208, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №1809, згідно з яким [PERSON] є власницею земельної ділянки площею 2,67 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Тулиголівської сільської ради (а.с.10). Заявниця [PERSON], [INFO], уродженка с.Тулиголове Кролевецького району Сумської області, зареєстрована в [INFO] з 11 жовтня 1996 року, що підтверджуються ксерокопією її паспорта (а.с. 7). Її ідентифікаційний номер [NUMBER] (а.с. 8). З указаних документів вбачається, що місце проживання, а також ідентифікаційний номер [PERSON] та [PERSON] співпадають. Згідно довідки виконавчого комітету Тулиголівської сільської ради від 06.09.2016 року №579, виданої на підставі записів погосподарських книг Тулиголівської сільської ради, на території сільської ради була зареєстрована [PERSON], [INFO]. Інших зареєстрованих і проживаючих громадян із прізвищем, імям, по батькові [PERSON]/Федосіївна на території сільської ради не було (а.с.12). Крім того, оригінал державного акта на право власності на земельну ділянку серії серії СМ №010395, виданого на імя [PERSON], знаходиться саме у заявниці [PERSON]. З метою виправлення помилки в державному акті або видачі нового державного акта заявниця звернулась у відділ Держгеокадастру у Кролевецькому районі, де їй було повідомлено листом від 06.01.2017 року про неможливість видачі нового державного акта на право приватної власності на землю у звязку з набранням чинності з 01.01.2013 року Закону України «Про Державний земельний кадастр», яким відмінені державні акти (а.с. 14). При цьому заявниці було надано копію архівного примірника державного акта на право приватної власності на землю серії СМ №010395, в якому її по батькові також зазначено як Федосіївна (а.с. 18). З копій документів, наданих заявницею, а саме: паспорта громадянина України, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, свідоцтва про народження дочки заявниці, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, вбачається, що її по батькові Федосівна (а.с. 7, 8, 9, 11). Таким чином, з викладеного вище вбачається, що саме [PERSON] народилась та зареєстрована в [INFO] та отримала у власність земельну ділянку площею 2,67 га, а в державному акті серії СМ №010395, виданому на імя [PERSON], допущено помилку в написанні по батькові власниці земельної ділянки, а саме: замість правильного «Федосівна» зазначено неправильне «Федосіївна». Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається з заяви та підтверджується матеріалами справи, встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявниці юридичне значення, а саме: необхідне для розпорядження своєю власністю. За таких обставин, враховуючи, що факт належності [PERSON] державного акта на право власності на земельну ділянку серії СМ №010395 від 19 листопада 2003 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №1809, виданого на підставі розпорядження голови Кролевецької райдержадміністрації від 8 травня 2003 року №208 на імя [PERSON], знайшов своє підтвердження в суді і Тулиголівська сільська рада та відділ у Кролевецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, як заінтересовані особи, не заперечували щодо цього факту, необхідно встановити цей факт за рішенням суду.

Outcome: approved