Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

[PERSON] (далі - Позивач) звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON](далі- Відповідач-1), [PERSON](далі- Відповідач-2), третя особа: Орган опіки та піклування Попільнянської селищної ради про позбавлення батьківських прав, в якій вказує, що вона є бабушкою неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Відповідно до запису в свідоцтві про народження батьками дитини зазначені Відповідачі по справі. Шлюб між Відповідачами розірвано 22 грудня 2006 року Попільнянським районним судом. Рішенням суду [PERSON] до її повноліття для її утримання та виховання залишено матері [PERSON]. Відповідачі після розірвання шлюбу, свою дочку залишили Позивачу, перестали проживати з ними за однією адресою, з того часу долею дочки не цікавились ні батько ні мати. На даний час дитина проживає з Позивачем, знаходиться на її повному утриманні та вихованні. Відповідачі з дитиною не спілкуються з 01 вересня 2007 року, участі у розвитку дочки та її вихованні не беруть, дитиною не цікавляться взагалі. Відповідачі зустрічами з дитиною нехтують, в житті та розвитку дитини не відіграють ніякої ролі. Зі сторони батьків батьківського піклування дівчинка не відчуває, материнської та батьківської допомоги у розвитку світогляду та розуміння дитиною свого місця в житті Відповідачі не дають. Ким доводяться Відповідачі дитині, вона знає, однак з батьком вже більше десяти років не зустрічалась, про те, де він зараз вона не знає. Позивач зазначає, що в діях Відповідачів мається винна поведінка, яка виразилась в тривалому ухиленні від виконання батьківських обов'язків по вихованню своєї дитини, вони протягом тривалого часу не піклуються про її фізичний та духовний розвиток, стан здоров'я. Позитивно Відповідачі впливати на свою дитину не можуть. Бажання побачитись з дитиною не виявляють. За час окремого проживання Відповідачі не намагаються налагодити стосунки із дочкою, зустрічей уникають, долею дитини не цікавляться. Вихованням дитини повністю займається Позивач. Забезпечує її всім необхідним для життя та виховання, займається її лікуванням та оздоровленням, купує одяг, створює повноцінні умови для життя і здоров'я, забезпечує отримання належної освіти. На підставі вищевикладеного Позивач, просить, позбавити [PERSON], [INFO] батьківських прав відносно неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]; позбавити [PERSON], [INFO] батьківських прав відносно неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні Позивач позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити, оскільки Відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідач -1 в судовому засіданні позов визнала, не заперечує проти позбавлення її батьківських прав по відношенню до дитини. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, відповідно до частини п'ятої статті 74 ЦПК України, а саме у встановленому законом порядку на адресу її останнього відомого місця проживання були направлені судові повістки разом із розписками, які повернулися до суду з відміткою вручено особисто 13 жовтня 2016 року, 01 листопада 2016 року та за довіреністю 22 листопада 2016 року, про причини неявки суд не повідомив, що не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних в справі доказів. Згідно повідомлення УДМС України в Житомирській області від 13 жовтня 2016 року [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Представник третьої особи органу опіки Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області в судовому засіданні, не заперечують проти задоволення позову. Позивач не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частини четвертої статті 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до Свідоцтва про народження [NUMBER] батьками [PERSON], [INFO] зазначені [PERSON] та [PERSON]. Рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 22 грудня 2006 року, шлюб [PERSON] та [PERSON] розірвано. Неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], для утримання та виховання залишено при матері [PERSON] до її повноліття. Судом встановлено що, [PERSON], 1952 року народження, проживає за адресою [ADDRESS], разом з внучкою [PERSON], 2001 року народження без реєстрації, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Попільнянської селищної ради від 09 серпня 2016 року № 2263. Мати дитини - [PERSON], згідно характеристики з місця роботи, працює прибиральницею станції Попільня підрозділу Козятинської дирекції залізничних перевезень, публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» з 4 вересня 2011року. За період роботи проявила себе у цілому терпимо, але були прояви як негативного та недисциплінованого працівника, однак роботу виконує. Порушення трудової дисципліни проявляється в частих запізненнях на роботу або явки з ознаками після алкогольного синдрому, що впливає на виконання службових обов'язків. Працівниця потребує постійного контролю, не самоорганізована, схильна до вживання спиртних напоїв, має низьке почуття відповідальності та не завжди достатньо розуміє моральні вимоги колективу. У сім'ї має негаразди, які впливають на діяльність [PERSON]. Зловживає спиртними напоями поза роботою, що негативно впливає на виконавчу дисципліну, ставлення до роботи та відношення в колективі. В спілкуванні з колегами доброзичлива, привітна. Авторитету та поваги в колективі не має. На критику реагує, хоч і не на довгий час. Керівництво та члени колективу неодноразово проводили бесіди з [PERSON] щодо дотримання трудової дисципліни та ведення здорового способу життя. Декілька раз керівництво думало про звільнення такої співробітниці, але на жаль не були в змозі знайти їй гідну заміну. Під постійним контролем керівництва [PERSON] виконує посадові інструкції та дотримується правил техніки безпеки. Відповідно до акту обстеження житлово - побутових умов проживання [PERSON], від 15 липня 2016 року, обстеження умов проживання [PERSON] не було можливим так, як вхідні двері на подвір'я були зачинені на замок. Двері в будинок були відчинені настіж однак до комісії ніхто не вийшов хоч стукали та дзвонили викликаючи господарів. Були наявні ознаки присутності господарів вдома та комісію проігноровано. [PERSON] проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS], зареєстрована за адресою [ADDRESS]. та є співвласником частки житла. Квартира де проживає [PERSON] належить співмешканцю [PERSON], який зареєстрований та проживає в даній квартирі. Зі слів сусідів [PERSON] дійсно проживає за вказаною адресою разом з [PERSON], працює прибиральницею у відділенні Укрзалізниці (залізничний вокзал), розлучена, проживає в цивільному шлюбі з [PERSON] її дочка [PERSON] (2001р.н.) останнім часом не проживає разом з матір'ю, а проживає у бабусі. Часто бачать [PERSON] з ознаками алкогольного сп'яніння. Батько дитини [PERSON], згідно довідки - характеристики Попільнянської селищної Попільнянського району Житомирської області, народився [INFO] в Докучаєво, Урицький район, Кустанайської області, Росія. Проживає за місцем реєстрації за адресою: [ADDRESS]. За період проживання на [PERSON] скарг від сусідів в селищну раду не надходило. До виконавчого комітету надходили скарги від колишньої дружини щодо невиконання ним батьківських обов'язків по відношенню до неповнолітньої доньки [PERSON] Дані звернення неодноразово розглядалися на спільних засіданнях виконавчого комітету та опікунської ради. Рішенням виконавчого комітету попереджено [PERSON] про неналежне виконання батьківських обов'язків по відношенню до доньки, однак батько й надалі проявляв байдужість до розвитку та життя дитини, не цікавився її здоров'ям та навчанням, не допомагав ні морально ні матеріально. Не надав доказів свого батьківського піклування за донькою та самоухилився від виконання обов'язків батька. Неодноразово викликався на засідання виконавчого комітету, однак злісно не з'являвся на розгляд справ, не надавав пояснень ні письмових, ні в телефонному режимі про причини неявки чим проявляв безвідповідальність та байдужість. Відповідно рішення виконавчого комітету Попільнянської селищної ради № 10 від 22 лютого 2013 року «Про надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав» затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до дочки [PERSON], [INFO]. Після отримання рішення виконавчого комітету до селищної ради не звертався, рішення не оскаржував. Відповідно до актів обстеження житлово - побутових умов проживання [PERSON], від 06 червня 2012 року та 18 липня 2012 року, при проведенні обстеження умов проживання [PERSON] дома не було, в будинку проживають квартиронаймачі, зі слів проживаючих в будинку та сусідів [PERSON], вже більше трьох років не являється і не проживає за даною адресою, місце перебування не відоме. Будинок за адресою: [ADDRESS], де зареєстрований громадянин [PERSON] зі слів неповнолітньої [PERSON], доньки [PERSON], належить матері [PERSON], 1970 року народження, та їй, в якому вони зареєстровані та фактично не проживають. Мати [PERSON] та неповнолітня [PERSON] є власниками даного будинку, відповідно до договору купівлі-продажу від 16 вересня 2004 року та договору дарування від 29 грудня 2006 року, технічної документації на житло. Даний будинок дається квартиронаймачам. Зі слів сусідів [PERSON] не проживає в будинку, не має постійного місця роботи та постійного місця перебування. Обстежити умови проживання [PERSON] не було можливим в зв'язку з його відсутністю. Відповідно до Висновку органу опіки та піклування Попільнянської селищної ради Житомирської області про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON], винесеного на підставі рішення виконавчого комітету Попільнянської селищної ради від 08 серпня 2016 року № 48 «Про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав», органом опіки та піклування розглянуто та вивчено документи представлені неповнолітньою [PERSON], яка є дочкою [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] щодо надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав своїх батьків. Ярослава на даний час проживає разом з бабусею [PERSON]. Зі слів неповнолітньої батьки перебували у шлюбі. Спільне життя між батьками не склалось, у 2010 році було розірвано шлюб. Дитина залишилася проживати з матір'ю, однак останнім часом проживає з бабусею. З моменту розірвання шлюбу, батько [PERSON], 1970 року народження та мати [PERSON], 1970 року народження ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, не турбуються про фізичний і духовний розвиток дитини, не цікавляться здоров'ям та навчанням, не виявляють інтересу до внутрішнього світу дочки, не надають жодної матеріальної допомоги. Мати проживає окремо по [ADDRESS]. Останнє місце проживання батька [ADDRESS], більше трьох років батько не спілкується з неповнолітньою, не телефонує, не вітає з днем народження. Неповнолітня стверджує що батьки часто вживали спиртні напої, мати й зараз часто перебуває в алкогольному сп'янінні. Таке відношення негативно позначається на самоствердженні дитини як молодої особистості та спричиняє душевні переживання. Відповідно довідки Попільнянської гімназії №1 [PERSON] та [PERSON] за період навчання дитини [PERSON] в гімназії не цікавилися успіхами своєї дочки. Останні три роки не відвідували навчальний заклад не брали участі у батьківських зборах та інших шкільних заходах. Батьківські функції практично здійснює бабуся [PERSON] [PERSON] на спільному засіданні виконавчого комітету та опікунської ради повідомила, що згодна на позбавлення її батьківських прав по відношенню до своєї дочки [PERSON], [INFO], готова написати нотаріально завірену заяву про відмову від виховання та утримання дочки та всіх батьківських прав на неї. Оскільки [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], фактично самоусунулися від виконання своїх батьківських обов'язків, орган опіки та піклування Попільнянської селищної ради не заперечує про підняття клопотання перед районним судом щодо позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], по відношенню до неповнолітньої своєї дочки [PERSON], [INFO]. Згідно пункту 2 частини першої статті 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками (п.16 Постанови пленуму Верховного суду України N 3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»). Згідно приписів частини другої статті 150 та частини другої статті 157 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Згідно приписів статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно приписів статті 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Приписами частини другої статті 166 СК України встановлено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON], зазначила, що Позивач неодноразово зверталася до профкому станції Попільня підрозділу Козятинської дирекції залізничних перевезень, публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» з скаргами, про те, що [PERSON] не виконує свої батьківські обов'язки. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову, а саме позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав по відношенню до їх неповнолітньої дочки [PERSON] Відповідно до статті 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами. Відповідно до статей 79, 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Outcome: approved