Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-25 00:00:00

[PERSON] 01 квітня 2016 року звернулася до суду з заявою, в якій зазначає, що 05 січня 2013 року помер її чоловік [PERSON], який мешкав в с. Великобоярка Ананьївського району Одеської області. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,4551 га, яка розташована на території Кохівської сільської ради Ананьївського району Одеської області. Заповіту [PERSON] не залишив. \~\~\~\~\~ Позивач зазначає, що державний акт на зазначену земельну ділянку був втрачений, оскільки останнім часом її чоловік хворів, та вона з ним часто їздила по лікарнях, а тому в неї на даний час наявна лише копія вказаного державного акта, яку вона отримала у відділ Держгеокадастру в Ананьївському районі. \~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач вказує, що вона звернулася до нотаріуса з метою переоформлення спадкового майна, однак їй було відмовлено, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, та було рекомендовано звернися з відповідним позовом до суду. Крім того, вона зверталася до Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області та до відділу Держгеокадастру щодо можливості отримання дубліката державного акта, однак їй було відмовлено та повідомлено про необхідність звернення до суду, в звязку з чим позивач звернулася до суду та просить задовольнити позовні вимоги. В судове засідання на розгляд справи позивач не зявилася, однак її представник за довіреністю (а.с.17) надав на адресу суду письмову заяву (а.с.16), відповідно до якої просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання також не зявився, однак голова сільської ради надав письмову заяву, в якій просить справу розглянути у відсутність представника сільської ради, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення(а.с.20). Представник третьої особи, судове засідання на розгляд справи також не зявився, однак надав на адресу суду письмову заяву (а.с.18), відповідно до якої справу просить розглянути у його відсутність, проти задоволення позовних вимог позивача не заперечує. Суд, взявши до уваги заяви представника позивача, представника відповідача та представника третьої особи, вивчивши та перевіривши документи справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Встановлено, що згідно копії паспорта позивач [PERSON], [INFO], уродженка та мешканка с. Великобоярка Ананьївського району Одеської області(а.с.3). Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] уклав шлюб з [PERSON], після чого їй присвоєно прізвище «Хмельниченко»(а.с.4). З копії свідоцтва про смерть встановлено, що [PERSON] помер 05 січня 2013 року в м. Ананьєві Одеської області(а.с.5). Згідно з копією державного акта про право власності на земельну ділянку серії ЯА №160367, виданого 18 лютого 2005 року на підставі розпорядження райдержадміністрації Ананьївського району Одеської області від 20 вересня 2004 року №312, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 3,46 га, що розташована на території Кохівської сільської ради Ананьївського району Одеської області(а.с.6). Відповідно до копії листа Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області від 18 січня 2016 року питання щодо отримання дубліката сертифіката на земельну частку (пай) вирішується виключно судом(а.с.8). Відповідно до листа Відділу Держгеокадастру в Ананьївському районі Одеської області від 02 лютого 2016 року нормативна грошова оцінка земельної ділянки, площею 3,4551 га, що розташована на території Кохівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, та належала [PERSON], з урахуванням індексації станом на 01 січня 2016 року становить 106626 гривень 61 копійка(а.с.9). З довідок Кохівської сільської ради Ананьївського району Одеської області №147 та №148 від 02 лютого 2016 року [PERSON] був зареєстрований та проживав [INFO] по день своєї смерті 05 січня 2013 року. Проживав спільно з дружиною [PERSON](а.с.10). Також встановлено, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що залишилась після смерті [PERSON], у звязку з тим, що відсутній державний акт на земельну ділянку, на успадкування якої вона пертендує(а.с.11). Відповідно до копії довідки до акта огляду МСЕК серії 2-18ОВ №089889 [PERSON] є інвалідом ІІ групи, загальне захворювання(а.с.12). Так, відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом; за ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. У тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання за [PERSON] права в порядку спадкування на земельну ділянку, яка належала [PERSON], який помер 05 січня 2013 року. Що стосується судових витрат по справі, то позивач [PERSON] підлягає звільненню від слати судового збору відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», оскільки є інвалідом ІІ групи, що підтверджується доданим до справи документом.

Outcome: approved