Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-07 00:00:00

[PERSON] виклад позиції позивача. Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на час навчання, в обґрунтування якого вказав, що відповідач є його батьком. До досягнення позивачем повноліття з батька, на підставі рішення суду, на його утримання стягувалися аліменти. 26 червня 2018 року, у зв'язку з досягненням позивачем повноліття стягнення аліментів припинилось. Позивач навчається на денній формі навчання у Національному університеті фізичного виховання і спорту в місті Києві, строк навчання до [INFO] року. У зв'язку з цим він потребує матеріальної допомоги від батьків. Позивач навчається за контрактом, вартість його навчання на рік складає 14850 грн., крім того, вартість проживання в гуртожитку на рік складає 14850 грн. Вартість проїзду поїздом до м.Києва двічі на місяць та у зворотному напрямку в м.Покровськ складає 676,84 грн. Також позивач витрачає кошти на придбання одягу та продуктів харчування. Добровільно батько допомоги на його утримання не надає, але має таку можливість, оскільки отримує пенсію. У зв'язку з цим просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на час навчання у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) до припинення ним навчання [INFO] року. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Сторони та третя особа до судового засідання не з'явилися, повідомлені про час та місце розгляду справи відповідно до ЦПК України. Позивачем [PERSON] суду надано заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій він наполягав на задоволенні позовних вимог. Відповідач [PERSON] згідно з направленою суду заявою просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Третя особа [PERSON] позов підтримала у повному обсязі. Клопотань в порядку ст. 222 ЦПК України учасниками справи суду не надано, підстави для вирішення справи шляхом укладення мирової угоди відсутні. ІІІ. Процесуальні дії у справі. 01.11.2018 року до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи суддею був зроблений запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача, відповідь на який надійшла до суду 15.11.2018 року. 16.11.2018 ухвалою судді відкрите загальне позовне провадження у даній справі, підготовче засідання призначено на 12.12.2018, відповідачеві запропоновано подати судові відзив на позов, третій особі - письмові пояснення. 12.12.2018 ухвалою суду підготовче провадження у справі закрите, справу призначено до розгляду по суті на 09.00 год. 08.01.2019 року. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO] (а.с. 7). Станом на 04.09.2018 року [PERSON], [INFO] є студентом першого курсу тренерського факультету Національного університету фізичного виховання і спорту України (денної форми навчання), термін навчання з 01.09.2018 року по [INFO] (а. с. 8). Позивач [PERSON] жодних доходів не має, навчається на платній основі, плата за навчання, згідно з контрактом № 222-дк від 13.08.2018 року становить 14850 грн. на рік (а. с. 9). Згідно з договором № 5-307-3 від 31.08.2018 року [PERSON] тимчасово мешкає у гуртожитку № 5 студентського містечка НУФВСУ за адресою: [ADDRESS] та щорічна плата за проживання у гуртожитку складає 14850 грн. (а.с. 10, 11). Вартість посадочного документу ПАТ «Укрзалізниця» за маршрутом Київ-Покровськ складає 169,21 грн. (а.с. 12, 13). Третя особа [PERSON] працює медичною сестрою у Мирноградській центральній міській лікарні, її дохід з квітня 2018 року по вересень 2018 року включно склав 28538,21 грн.(а.с. 14). Відповідач [PERSON] перебуває на обліку в Управлінні ПФУ Добропільського об'єднаного управління ПФУ та отримує на місяць пенсію в розмірі 13648,15 грн. (а. с. 38). Крім позивача, відповідач має доньку - [PERSON], [INFO], яка навчається на 1 курсі КЗ «Покровський педагогічний коледж», стипендія не нараховується (а. с. 18, 19). V. Оцінка суду. Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Спірні правовідносини у цій справі регулюються Сімейним кодексом України. Відповідно до частин першої, другої статті 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Таким чином, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно зі ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. За змістом ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Проаналізувавши надані докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з такого. Позивач [PERSON] продовжує навчання на денній формі навчання, можливості працевлаштуватися не має, а стипендії не отримує, отже, суд вважає, що він дійсно потребує матеріальної допомоги. Відповідач [PERSON] отримує пенсію у сумі 13648,15 грн. на місяць, даних про наявність будь-яких захворювань та/або інвалідності щодо нього немає, погодився надавати допомогу у заявленому позивачем розмірі, отже, він має змогу надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому синові, який у зв'язку з навчанням потребує цієї допомоги. З огляду на це суд вважає доцільним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти до закінчення позивачем навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку, тобто [INFO] року у заявленому розмірі. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. У відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 704,80 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved