Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-18 00:00:00

«[PERSON] виклад позиції позивача та заперечень відповідача» В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що судовим наказом Красилівського районного суду Хмельницької області від 02.03.2012 на її користь з відповідача на утримання сина [PERSON], 07.01.2004 народження, було стягнуто аліменти в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на дитину, починаючи з 31.01.2012 і до досягнення сином повноліття. В даний час у неї змінився сімейний та матеріальний стан. Уклавши другий шлюб, вона змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON], народила третю дитину, на даний час не працює, оскільки зайнята доглядом за дитиною. Розмір аліментів, що стягуються з відповідача, є нижчим від мінімального розміру встановленого на даний час законодавством, а тому просила змінити розмір стягуваних аліментів та стягувати 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач заперечень на позов не подав. «ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи» В підготовче судове засідання позивач не з'явилася, надіслала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити та справу розглянути за її відсутності. Відповідач в підготовче судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву, в якій визнав позовні вимоги повністю і просить справу розглянути за його відсутності. «ІІІ. Процесуальні дії у справі» Судовий розгляд здійснювався за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. «IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин» Судовим наказом Красилівського районного суду Хмельницької області від 02.03.2012 на користь [PERSON] з [PERSON] на сина [PERSON], 07.01.2004 народження, було стягнуто аліменти в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на дитину, починаючи з 31.01.2012 і до досягнення сином повноліття. На даний час матеріальний та сімейний стан позивача змінився. 30.09.2014 [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON]. У позивача народилися сини [PERSON] 29.01.2011 народження, та [PERSON] 28.09.2017 народження. Позивач не працює, оскільки зайнята доглядом за молодшим сином. З часу присудження судом аліментів збільшилися витрати позивача на сина. Вказані обставини сторонами не оспорюються та визнаються. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. «V. Оцінка суду» Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, позов підлягає задоволенню, в порядку ст. 206 ЦПК України. «VI. Розподіл судових витрат між сторонами» Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 352 грн 40 коп.. На підставі викладеного,

Outcome: approved