Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-30 00:00:00

[PERSON] 09 квітня 2019 року звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] , третя особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав. Позивач просить суд позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] повторно не з`явився. Про день місце та час розгляду справи сповіщений належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив, письмових заяв від нього не надходило. В судове засідання представник третьої особи: Органу опіки та піклування Дніпровської районної державної адміністрації не з`явився. Про день місце та час розгляду справи сповіщені належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомили, письмових заяв не надходило. Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. За таких обставин, суд вважає відповідача належним чином повідомленим та можливим, за згодою представника позивача, розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно, відповідно до статті 280 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно статті 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. В ході судового розгляду встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 23 жовтня 2010 року по 14 лютого 2016 року (а.с. 12, 14). Від спільного подружнього життя мають сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 13). [PERSON] з 2015 року не приймає участі у вихованні сина [PERSON] та його утриманні. Не піклується про фізичний, розумовий розвиток дитини, його навчання. Не приймає участі у підготовці дитини до дорослого життя. Не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на розвиток хлопчика. Не спілкується з сином, не забезпечує дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі, не виявляє цікавості до внутрішнього світу сина, не створює умов для отримання сином належної освіти. Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2016 року призначено стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 26 листопада 2015 року до повноліття сина (а.с. 15). [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо утримання сина [PERSON] . Станом на 01 березня 2019 року утворилася заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 67863,89 грн., що підтверджується довідкою про заборгованість зі сплати аліментів, виданою Новокодацьким відділом державної виконавчої служби м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області (а.с. 17). Відповідно до характеристики КЗ дошкільного навчального закладу (ясла-дитсадок) загального розвитку № 17 «Орлятко» Обухівської селищної ради мати дитини та вітчим створили всі необхідні умови для розвитку та навчання хлопчика. Біологічний батько за період перебування сина [PERSON] у садочку жодного разу не з`являвся, батьківські збори та заходи не відвідував, письмово та телефоном до садочку не звертався (а.с. 19). В період навчання в КЗ «Обухівська загальноосвітня школа № 1 І-ІІІ ступенів» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області характеристикою навчального закладу підтверджується факт ухилення батька [PERSON] від виконання батьківських обов`язків, зокрема зазначається, що біологічний батько взагалі не приймає участі у вихованні сина, не піклується про нього, він жодного разу не з`являвся у школі, не приймав участь в батьківських зборах, не телефонував, не спілкувався ні з вчителем, ну з дитиною, не забирав дитину зі школи (а.с. 20). З довідки комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області вбачається, що [PERSON] , [INFO] , перебуває з 2014 року по теперішній час на обліку у сімейного лікаря [PERSON] . Обухівської АЗПСМ, на огляд та щеплення і при хворобі дитину супроводжують мати, вітчим. На «Д» обліку хлопчик не перебуває. Медичні рекомендації лікаря виконуються сумлінно та в повному обсязі. Санітарні умови вдома відповідають нормі. При цьому зауважується, що біологічний батько жодного разу не відвідував медичний заклад під час хвороби сина [PERSON] дитиною не піклувався. Він ні особисто, ні письмово, ні телефоном не цікавився станом здоров`я дитини, не відвідував дитину на момент її хвороби (а.с. 21). В акті обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 27 березня 2019 року зазначено, що за адресою: [ADDRESS] проживають: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . В будинку створені комфортні умови проживання дітей. Батько [PERSON] не цікавиться життям дитини, матеріально не допомагає (а.с. 23). Згідно висновку органу опіки та піклування Дніпровської районної державної адміністрації від 21 серпня 2019 року Дніпровська районна державна адміністрації Дніпропетровської області як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно дитини малолітнього [PERSON] , [INFO] . Згідно вимог статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно пункту 16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її на\-вчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормально\-го самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновиз\-наних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про достатність правових підстав для позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Крім того, згідно положень статті 141 ЦПК України, оскільки позивачем при подачі позову було сплачено судовий збір і його вимоги задоволені, з відповідача належить стягнути на користь позивача понесені судові витрати в сумі 768,40 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved