Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-12 00:00:00

[PERSON] 04.08.2021 звернувся із позовом до Городоцької міської ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON] , що помер [INFO] . Позов мотивує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Таким чином, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина і зокрема на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами в [ADDRESS] . Між тим, коли вона звернулась до приватного нотаріуса Городоцького міського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини на вказаний будинок постановою приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Павлишин Х.М. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв`язку із тим, що на вказаний житловий будинок за адресою: [ADDRESS] відсутній правовстановлюючий документ, так як за життя спадкодавець не зареєструвала право власності на вказаний будинок. Ухвалою судді від 09.08.2021 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Позивачка у судове засідання не з`явилась, її представник адвокат Мартин В.І. подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовну заяву підтримує та просить задоволити. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, 04.10.2021 подав до суду пояснення у справі, у якому зазначив, що позов визнає, і просить розглядати справу за відсутності їх представника (а.с76-77). Треті особи інші спадкоємці за законом, до суду не з`явились, подали суду заяви, якими повідомили, що не приймали спадщини після смерті [PERSON] , відмовляються в користь позивачки, також повідомили, що не є членами колгоспного двору. З цих підстав позовні вимоги [PERSON] підтримують та просять задоволити, просили про розгляд справи за їх відсутності. Відповідно до ч. 3\~ ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено та стверджується матеріалами справи, що [INFO] помер [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.19) Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . Як вбачається із технічного паспорта, вказаний будинок збудований у 1975 році. Спірний будинок складається із п`ятьох кімнат, коридору, кухні, ванни загальна площа 109,7 м. кв., житлова 85,1 м. кв, при будинку є господарські будівлі майстерня, господарська будівля, сарай, літня кухня, вбиральня, криниця, господарство огороджене. (а.с. 24-27). Судом встановлено та стверджується матеріалами справи, що будинковолодіння в [ADDRESS] належало [PERSON] , що підтверджується витягами з по господарської книги за 1991,\~1995, 1996,\~2000, 2006\~2010, 2011 2015 роки та копією будинкової книги (а.с.36-44). Згідно довідки від виданої Городоцькою міською радою Львівської обл., [PERSON] постійно проживав та був зареєстрований у житловому будинку у [ADDRESS] (а.с.). Разом з ним, на день його смерті в будинку зареєстрована донька [PERSON] ( Позивачка по справі). (а.с. 32, 33, 34) З інформаційної довідки №29 від 01 лютого 2021 року вбачається, що реєстрації права власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] не проводилось (а.с.29). Той факт, що право власності на вказаний житловий будинок не зареєстроване має підтвердження довідкою Самбірського МБТІ 01.02.2021 ( а.с. 29). Рішенням Керницької сільської ради від 30.11.1995 року [PERSON] виділено земельну ділянку для обслуговування житлового будинку в с. Керниця Львівської області. Із свідоцтва про право на спадщину вбачається, що спадкоємцем майна після смерті [PERSON] був [PERSON] (а.с.35). Факт родинних відносин між позивачем та спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.16). З долученого постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Городоцького нотаріального округу Львівської області Павлишин Х.М. вбачається, що позивачка зверталась до нотаріуса з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину після смерті батька, однак їй відмовлено у такому, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на вказаний житловий будинок (а.с.23). Згідно частини статті 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи. Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно\~ ст.15 ЦК України , кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, має право безпосередньо звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до\~ ст.16ЦК України \~визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом. Згідно норм\~гл.84 ЦК України \~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. На підставі положень\~ст. 1218ЦК України \~до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Згідно ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Частиною 5 ст.1268 ЦК України \~встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно вимог\~ч.3 ст.1269ЦК України \~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~ статтею 1270 цього Кодексу , він не заявив про відмову від неї. Оскільки після смерті [PERSON] в склад його спадкового майна входить житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами в [ADDRESS] позивачка є спадкоємцем першої черги спадкування за законом його майна, фактично спадщину прийняла, інші спадкоємці за законом на спадкове майно не претендують, спадщини не приймали , отже за Позивачкою слід визнати право власності на спірне будинковолодіння. Відповідно до\~ ст.141 ЦПК України , суд вирішуючи питання судового збору залишає такий за позивачем. На підставі ст. 328,\~ 1217,\~ 1218,\~ 1261,\~ 1268-1269 ЦК України,

Outcome: approved