Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-19 00:00:00

[PERSON] 18.10.2019р. звернулась з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вимоги мотивувала тим, що подружнє життя з відповідачем не склалось через несумісність характерів, різні погляди на життя та виховання дітей, що спроби налагодити сімейні стосунки позитивних результатів не дали, тому припинили подружні стосунки, примирення між ними неможливе, інше, просила розірвати шлюб. В суді [PERSON] позов підтримала, також пояснила, що відповідач ображав її, не поважав як дружину, тому в квітні 2019р. припинили подружні стосунки, примирення між ними неможливе, сім`я розпалась, дала інші пояснення, настоює на розірванні шлюбу. Відповідач [PERSON] підтвердив покликання позивачки про припинення подружніх стосунків, вважає недоцільним подальше збереження шлюбу, дав інші пояснення, просить шлюб розірвати. Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Із пояснень сторін, із долученого до справи свідоцтва про шлюб та копій свідоцтва про народження (а.с. 6, 8) убачається, що сторони в шлюбі з 28.05.2005р., мають двоє дітей: [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] , в квітні 2019р. припинили подружні стосунки, спільного господарства не ведуть. В суді позивачка [PERSON] настоює на розірванні шлюбу, мотивуючи неможливістю подружнього проживання з відповідачем. Відповідач [PERSON] не заперечує щодо розірвання шлюбу з позивачкою. Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10.12.1948 р., чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3 і 4 ст. 56 вказаного\~Кодексу передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007р. зазначено, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюб суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Отже, регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу. Ураховуючи вищенаведене, інші фактичні взаємини подружжя Штокало, що збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved