Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-21 00:00:00

[PERSON] 04.12.2017 року, в особі представника по дорученню [PERSON], звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності індивідуальної відомості про застраховану особу. Заявлені вимоги мотивував тим, що при зверненні до Лубенського об'єднаного УПФ України Полтавської області для донарахування йому трудового стажу для збільшення розміру пенсії, було виявлено, що в індивідуальній відомості про застраховану особу форми ОК-5 номер облікової картки [NUMBER] від 17.11.2017 року його по батькові зазначено [PERSON] замість [PERSON]. Прохає суд постановити рішення, яким встановити той факт, що індивідуальні відомості про застраховану особу Форми ОК-5 номер облікової картки № [NUMBER] видана на [PERSON] - 17.11.2017 року Лубенським об'єднаним УПФ України в Полтавській області належить йому [PERSON],[INFO], а не іншій особі. Заявник [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з'явилися, згідно наданої заяви прохали справу слухати у їх відсутність та задовольнити заяву. Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з'явився, згідно наданого відзиву прохали справу слухати у його відсутність, проти задоволення заявлених вимог заявника не заперечують. Суд, вивчивши та перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що заявлені вимоги заявника [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO], що підтверджується паспортом громадянина України та свідоцтвом про народження. (а.с.3. 12-13). При зверненні до Лубенського об'єднаного УПФ України Полтавської області для донарахування трудового стажу для збільшення розміру пенсії, було виявлено, що в індивідуальній відомості про застраховану особу форми ОК-5 номер облікової картки [NUMBER] від 17.11.2017 року по батькові заявника [PERSON] зазначено [PERSON] замість [PERSON]. Також встановлено що згідно картки платника податків, яка видана на [PERSON] [INFO] значиться, що заявнику [PERSON] належить реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб -платників податків [NUMBER] зареєстрована у Державному реєстрі 08.01.1997 року, що відповідає Індивідуальній відомості про застраховану особу Форма ОК-5 виданій на [PERSON] де указано номер облікової карти [NUMBER]. (а.с.5). Згідно архівних довідок Лубенського районного трудового архіву від 21.08.2017 року №01-13/В-279 зазначено, що заявник [PERSON] в період з січня 1989 року по грудень 1994 року працював в Березівському відділенні радгоспу Оріхівського цукрового комбінату та Березівського відділення Відкритого акціонерного сільськогосподарського товариства «Оріхівське бурякогосподарство», що підтверджується записами в Індивідуальних відомостях про застраховану особу Форма ОК-5 від 17.11.2017 року виданого Лубенським об'єднаним УПФ України Полтавської області. (а.с. 6,7). Згідно довідки виконавчого комітету Засульської сільської ради від 22.11.2017 року Л 2-712, в селі Березівка, Лубенського району, Полтавської області дійсно зареєстрований і проживає [PERSON],[INFO]. Іншої особи з таким прізвищем, ім'ям і по батькові не має.(а.с.14). З викладеного вбачається, що індивідуальна відомість про застраховану особу Форми ОК-5 облікова картка за № [NUMBER] видана на [PERSON] 17.11.2017 року Лубенським об'єднаним УПФ України Полтавської області належить [PERSON], а не якій іншій особі. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника, і іншим шляхом виправити допущені описки не можливо тому,

Outcome: approved