Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-17 00:00:00

[PERSON] \~14 травня 2021 року звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та його померлою\~ [INFO] матір`ю\~ [PERSON] . Також заявник просить встановити факт\~належності [PERSON] , яка померла [INFO] , правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва на право власності на жилий будинок [ADDRESS] від 06.12.1988 року. Свою заяву обґрунтовує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] , яка володіла житловим будинком [ADDRESS] . Після її смерті спадщину фактично прийняла його сестра [PERSON] , проте спадкових прав не оформила. Після смерті [INFO] його сестри відкрилася спадщина, в тому числі на житловий будинок [ADDRESS] . Він є спадкоємцем за законом, проте, не може оформити свої спадкові права, оскільки, звернувшись до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті сестри, нотаріус вказала на розбіжності у написанні прізвища його матері, а саме у записі акта\~про народження\~заявника №10\~від 23\~вересня 1949\~року в\~графі «мати»\~вказано « [PERSON] »\~та у\~свідоцтві про\~право особистої\~власності на\~житловий будинок\~ [ADDRESS] вказано, що даний будинок зареєстрований за « [PERSON] », в той час як в акті про смерть №13 від 13 червня 1996 року вона значиться « [PERSON] ». З огляду на наведене, просить суд встановити вказаний факт родинних відносин між ним та його матір?ю, оскільки встановлення такого факту безпосередньо породжуватиме для нього юридичні наслідки, зокрема, він зможе успадкувати житловий будинок, який належав його матері і був успадкований за законом його сестрою. В судове засідання заявник не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, що суд, з огляду на положення ч.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе. Заінтересована особа \~приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Шмагар С.П. в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, натомість подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Зі змісту\~ст.4 ЦПК України\~вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У пункті 7\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~31.03.1995\~року №5\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Відповідно до п.6 ч.1\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~судам дано роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У пункті 12\~Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~було роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6\~ст.273 ЦПК України\~\~факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені та по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Як роз`яснив Пленуму Верховного Суду України в п. 12\~постанови № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що згідно даних свідоцтва про народження від 17 жовтня 1949 року заявник народився [INFO] і в такому його батьками значаться [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Із даних паспорта громадянина України серії [NUMBER] [PERSON] [INFO] ; уродженець с. Поріччя Яворівського району Львівської області (а.с.6). Як видно із акта про смерть №13 [INFO] померла [PERSON] , яка проживала у с. Поріччя Яворівського району Львівської області (а.с.15). Вона згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (а.с.45) після одруження з [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (дошлюбне прізвище « [PERSON] »). Як видно із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [INFO] померла [PERSON] (а.с.7), яка народилася [INFO] (а.с.43), та була сестрою заявника, що встановлено рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 21 вересня 2020 року (а.с.12). Згідно довідки №152 від 22 березня 2021 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] до дня смерті своєї матері, [PERSON] , [INFO] , спільно проживали однією сім`єю на [ADDRESS] , а також [PERSON] доглядала за [PERSON] , вела спільне господарство з нею до дня її смерті (а.с.18). З дослідженої судом копії спадкової справи №05/2020 вбачається, що заявник [PERSON] в установлений строк звернувся до приватного нотаріуса Яворівського районного нотаріального округу Шмагарі С.П. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті його сестри, яка померла [INFO] (а.с.34). Водночас, при вирішенні питання щодо спадкування [PERSON] житлового будинку, нотаріусом зауважено, що у записі акта про народження заявника №10 від 23 вересня 1949 року в графі «мати» вказано « [PERSON] », у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок [ADDRESS] вказано, що даний будинок зареєстрований за « [PERSON] », в той час як в акті про смерть №13 від 13 червня 1996 року вона значиться « [PERSON] » (а.с. 78-80). Дослідженням вказаного акта про народження [PERSON] №10 від 23 вересня 1949 року (а.с.76) підтверджуються вказані нотаріусом розбіжності в прізвищі матері заявника, порівняно із актом про смерть №13 від 13 червня 1996 року. Таким чином, аналіз наведених доказів дає підстави для висновку про те, що [PERSON] , яка вказана в акті про народження №10 від 23 вересня 1949 року та в свідоцтві про право власності на жилий будинок від 06 грудня 1988 року, згідно рішення №382 від 05 грудня 1988 року, і [PERSON] , що померла [INFO] , є однією і тією ж особою, а відтак вона була матір`ю [PERSON] , [INFO] . Враховуючи наведене, суд вважає, що заява є підставною і її необхідно задовольнити, оскільки встановлення даного факту породжує для заявника певні правові наслідки, зокрема, оформлення в нотаріальній конторі його права на спадщину після смерті сестри.

Outcome: approved