Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-29 00:00:00

[PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулися до Рівненського міського суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (далі - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит») про захист прав споживачів та стягнення коштів (повернення депозитів та процентів), в якому просять суд стягнути з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»: 1) за договором № 300131/170521/3-15 від 10 лютого 2015 року на користь [PERSON] суму внеску в розмірі 200000,00 грн та 166,7 грн процентів річних за фактичну кількість днів користування внеском протягом дії договору; 2) за договором № 300131/164851/00-15 від 28 січня 2015 року на користь [PERSON] суму внеску в розмірі 56593,08 грн та 943,2 грн процентів річних за фактичну кількість днів користування внеском протягом дії договору; 3) за договором № 300131/170525/3-15 від 10 лютого 2015 року на користь [PERSON] суму внеску в розмірі 146000,00 грн та 121,7 грн процентів річних за фактичну кількість днів користування внеском протягом дії договору; 4) за договором № 300131/165675/7-15 від 30 січня 2015 року на користь [PERSON] суму внеску в розмірі 9400,00 доларів США та 15,7 доларів США процентів річних за фактичну кількість днів користування внеском протягом дії договору; 5) за договором № 300131/165377/7-15 від 29 січня 2015 року на користь [PERSON] суму внеску в розмірі 9400,00 доларів США та 15,7 доларів США процентів річних за фактичну кількість днів користування внеском протягом дії договору; 6) за договором № 300131/164753/7-15 від 28 січня 2015 року на користь [PERSON] суму внеску в розмірі 9400,00 доларів США та 15,7 доларів США процентів річних за фактичну кількість днів користування внеском протягом дії договору; 7) за договором № 300131/164355/7-15 від 27 січня 2015 року на користь [PERSON] суму внеску в розмірі 9400,00 доларів США та 15,7 доларів США процентів річних за фактичну кількість днів користування внеском протягом дії договору. Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] подали суду письмові заяви, в яких позов підтримали повністю та просять суд розгляд справи провести у їх відсутність. У разі нез'явлення представника відповідача не заперечують проти розгляду справи. Представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання відповідач був повідомлений належним чином. Заперечення проти позову відповідач не подав. Повідомлення про причини неявки від відповідача не надійшло. Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. Судом встановлено, що 10 лютого 2015 року між [PERSON] та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі начальника відділення № 51 Лозинського Д.І. був укладений договір № 300131/170521/3-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт» в національній валюті (далі - Договір 1). Відповідно до п.1. Договору 1 [PERSON] передала, а відповідач прийняв на вкладний рахунок [NUMBER] грошові кошти у сумі 200000,00 грн на умовах Договору. Договір 1 був укладений на строк з 10 лютого 2015 року по 10 травня 2015 року (п.1. Договору 1). Відповідно до п.5. Договору 1 вкладник має право вимагати достроково повернення суми вкладу. 11 лютого 2015 року [PERSON] звернулася із заявою про дострокове повернення банківського вкладу на підставі п.5 Договору 1 протягом трьох банківських днів з 25 лютого 2015 року шляхом виплати готівковими коштами через касу банку. Однак, 25 лютого 2015 року відповідачем було відмовлено в законному зверненні [PERSON] 26 лютого 2015 року відповідачу безпосередньо було надано претензію з вимогою про виконання своїх зобов'язань, а саме негайно повернути банківський вклад у сумі 200000,00 гривень. Згідно наданого [PERSON] розрахунку, розмір процентів за фактичну кількість днів користування внеском протягом дії договору становить 166,7 грн ( 200000 х 1% : 12 міс.) Станом на час ухвалення рішення вимоги [PERSON] згідно претензії від 26 лютого 2015 року відповідачем не виконано. 28 січня 2015 року між [PERSON] та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі начальника відділення № 51 Лозинського Д.І. був укладений договір № 300131/164851/00-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Вільні гроші» в національній валюті (далі - Договір 2). Відповідно до Договору 2 [PERSON] передала, а відповідач прийняв на вкладний рахунок [NUMBER] грошові кошти у сумі 56593,08 грн на умовах Договору. Договір 2 був укладений на строк з 28 січня 2015 року (п.1. Договору 2). Відповідно до п.5. Договору 2 вкладник має право вимагати достроково повернення суми вкладу. 04 березня 2015 року [PERSON] звернулася із заявою про дострокове повернення банківського вкладу на підставі п.5 Договору 2 протягом трьох банківських днів з 19 березня 2015 року шляхом виплати готівковими коштами через касу банку. Однак, 19 березня 2015 року відповідачем було відмовлено в законному зверненні [PERSON] 20 березня 2015 року відповідачу безпосередньо було надано претензію з вимогою про виконання своїх зобов'язань, а саме негайно повернути банківський вклад у сумі 56593,08 гривень. Згідно наданого [PERSON] розрахунку, розмір процентів за фактичну кількість днів користування внеском протягом дії договору становить 943,2 грн ( 56593,08 х 10% : 12 міс. х 2 міс.) Станом на час ухвалення рішення вимоги [PERSON] згідно претензії від 20 березня 2015 року відповідачем не виконано. 10 лютого 2015 року між [PERSON] та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» начальника відділення № 51 Лозинського Д.І. був укладений договір № 300131/170525/3-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт» в національній валюті (далі - Договір 3). Відповідно до п.1. Договору 3 [PERSON] передав, а відповідач прийняв на вкладний рахунок [NUMBER] грошові кошти у сумі 146000,00 грн на умовах Договору. Договір 3 був укладений на строк з 10 лютого 2015 року по 10 травня 2015 року (п.1. Договору 3). Відповідно до п.5. Договору 3 вкладник має право вимагати достроково повернення суми вкладу. 11 лютого 2015 року [PERSON] звернувся із заявою про дострокове повернення банківського вкладу на підставі п.5 Договору 3 протягом трьох банківських днів з 25 лютого 2015 року шляхом виплати готівковими коштами через касу банку. Однак, 25 лютого 2015 року відповідачем було відмовлено в законному зверненні [PERSON]. 26 лютого 2015 року відповідачу безпосередньо було надано претензію з вимогою про виконання своїх зобов'язань, а саме негайно повернути банківський вклад у сумі 146000,00 гривень. Згідно наданого [PERSON] розрахунку, розмір процентів за фактичну кількість днів користування внеском протягом дії договору становить 121,7 грн ( 146000 х 1% : 12 міс.) Станом на час ухвалення рішення вимоги [PERSON] згідно претензії від 26 лютого 2015 року відповідачем не виконано. 30 січня 2015 року між [PERSON] та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі начальника відділення № 51 Лозинського Д.І. був укладений договір № 300131/165675/7-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Новые деньги»» в іноземній валюті (далі - Договір 4). Відповідно до п.1. Договору 4 [PERSON] передав, а відповідач прийняв на вкладний рахунок [NUMBER] грошові кошти у сумі 9400,00 доларів США на умовах Договору. Договір 4 був укладений на строк з 30 січня 2015 року по 30 серпня 2015 року (п.1. Договору 4). Відповідно до п.5. Договору 4 вкладник має право вимагати достроково повернення суми вкладу. 04 березня 2015 року [PERSON] звернувся із заявою про дострокове повернення банківського вкладу на підставі п.5 Договору 4 протягом трьох банківських днів з 19 березня 2015 року шляхом виплати готівковими коштами через касу банку. Однак, 19 березня 2015 року відповідачем було відмовлено в законному зверненні [PERSON] 20 березня 2015 року відповідачу безпосередньо було надано претензію з вимогою про виконання своїх зобов'язань, а саме негайно повернути банківський вклад у сумі 9400,00 доларів США. Згідно наданого [PERSON] розрахунку, розмір процентів за фактичну кількість днів користування внеском протягом дії договору становить 15,7 доларів США ( 9400 х 1% : 12 міс. х 2 міс.) Станом на час ухвалення рішення вимоги [PERSON] згідно претензії від 20 березня 2015 року відповідачем не виконано. 29 січня 2015 року між [PERSON] та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», в особі начальника відділення № 51 Лозинського Д.І. був укладений договір № 300131/165377/7-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Новые деньги»» в іноземній валюті (далі - Договір 5). Відповідно до п.1. Договору 5 [PERSON] передав, а відповідач прийняв на вкладний рахунок [NUMBER] грошові кошти у сумі 9400,00 доларів США на умовах Договору. Договір 5 був укладений на строк з 27 січня 2015 року по 27 серпня 2015 року (п.1. Договору 5). Відповідно до п.5. Договору 5 вкладник має право вимагати достроково повернення суми вкладу. 04 березня 2015 року [PERSON] звернувся із заявою про дострокове повернення банківського вкладу на підставі п.5 Договору 5 протягом трьох банківських днів з 19 березня 2015 року шляхом виплати готівковими коштами через касу банку. Однак, 19 березня 2015 року відповідачем було відмовлено в законному зверненні [PERSON] 20 березня 2015 року відповідачу безпосередньо було надано претензію з вимогою про виконання своїх зобов'язань, а саме негайно повернути банківський вклад у сумі 9400,00 доларів США. Згідно наданого [PERSON] розрахунку, розмір процентів за фактичну кількість днів користування внеском протягом дії договору становить 15,7 доларів США ( 9400 х 1% : 12 міс. х 2 міс.) Станом на час ухвалення рішення вимоги [PERSON] згідно претензії від 20 березня 2015 року відповідачем не виконано. 28 січня 2015 року між [PERSON] та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі начальника відділення № 51 Лозинського Д.І. був укладений договір № 300131/164753/7-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Новые деньги»» в іноземній валюті (далі - Договір 6). Відповідно до п.1. Договору 6 [PERSON] передав, а відповідач прийняв на вкладний рахунок [NUMBER] грошові кошти у сумі 9400,00 доларів США на умовах Договору. Договір 6 був укладений на строк з 28 січня 2015 року по 28 серпня 2015 року (п.1. Договору 6). Відповідно до п.5. Договору 6 вкладник має право вимагати достроково повернення суми вкладу. 04 березня 2015 року [PERSON] звернувся із заявою про дострокове повернення банківського вкладу на підставі п.5 Договору 6 протягом трьох банківських днів з 19 березня 2015 року шляхом виплати готівковими коштами через касу банку. Однак, 19 березня 2015 року відповідачем було відмовлено в законному зверненні [PERSON]. 20 березня 2015 року відповідачу безпосередньо було надано претензію з вимогою про виконання своїх зобов'язань, а саме негайно повернути банківський вклад у сумі 9400,00 доларів США. Згідно наданого [PERSON] розрахунку, розмір процентів за фактичну кількість днів користування внеском протягом дії договору становить 15,7 доларів США ( 9400 х 1% : 12 міс. х 2 міс.) Станом на час ухвалення рішення вимоги [PERSON] згідно претензії від 20 березня 2015 року відповідачем не виконано. 27 січня 2015 року між [PERSON] та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі начальника відділення № 51 Лозинського Д.І. був укладений договір № 300131/164355/7-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Новые деньги»» в іноземній валюті (далі - Договір 7). Відповідно до п.1. Договору 7 [PERSON] передав, а відповідач прийняв на вкладний рахунок [NUMBER] грошові кошти у сумі 9400,00 доларів США на умовах Договору. Договір 7 був укладений на строк з 29 січня 2015 року по 29 серпня 2015 року (п.1. Договору 7). Відповідно до п.5. Договору 7 вкладник має право вимагати достроково повернення суми вкладу. 04 березня 2015 року [PERSON] звернувся із заявою про дострокове повернення банківського вкладу на підставі п.5 Договору 7 протягом трьох банківських днів з 19 березня 2015 року шляхом виплати готівковими коштами через касу банку. Однак, 19 березня 2015 року відповідачем було відмовлено в законному зверненні [PERSON] 20 березня 2015 року відповідачу безпосередньо було надано претензію з вимогою про виконання своїх зобов'язань, а саме негайно повернути банківський вклад у сумі 9400,00 доларів США. Згідно наданого [PERSON] розрахунку, розмір процентів за фактичну кількість днів користування внеском протягом дії договору становить 15,7 доларів США ( 9400 х 1% : 12 міс. х 2 міс.) Станом на час ухвалення рішення вимоги [PERSON] згідно претензії від 20 березня 2015 року відповідачем не виконано. Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно статті 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановленому договором. Статтею 1060 ЦК України встановлено, що договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. При цьому визнається, що умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною. Згідно зі статтею 55 Закону України «Про банки та банківську діяльність» банк зобов'язаний докладати максимальних зусиль для уникнення конфлікту інтересів клієнтів банку. Відповідно до частини другої статті 1060 ЦК України, пункту 10.11. «Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземній валютах», затвердженої Постановою Правління НБУ від 12 листопада 2003 року № 492, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 17 грудня 2003 року за № 1172/8493, пункту 3.3. Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, затвердженого Постановою Правління НБУ 03 грудня 2003 року № 516, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29 грудня 2003 року за № 1256/8577, за договором банківського вкладу (депозиту) незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника - фізичної особи. Відповідно до роз'яснень, наведених у пункті 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», згідно з частиною першою статті 192 ЦК законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. У зв'язку з цим при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України - гривні. При стягненні періодичних платежів суд має вказати період, протягом якого проводиться виконання. У разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення. Суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадках і в порядку, встановлених законом (частина друга статті 192 ЦК, частина третя статті 533 ЦК; Декрет Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року № 15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю»). Відповідно до вимог ч.2 ст.214 ЦПК України, при ухваленні рішення суд враховує висновки Верховного Суду України, викладені у постанові від 29 травня 2013 року (справа № 6-39цс13).

Outcome: approved