Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-25 00:00:00

[PERSON] (далі - заявник-1, [PERSON].) та [PERSON] (далі - заявник-2, [PERSON].) зацікавлена особа: Печерський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві (далі - зацікавлена особа, Печерський районний у м. Києві ВД РАЦС ГТУЮ у м. Києві) звернулися до суду із заявою про розірвання шлюбу в якій просять розірвати шлюб, укладений між ними та зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві 30.09.2009 року про що видано свідоцтво про шлюб Серії [NUMBER], актовий запис 1195. В обґрунтування своїх вимог заявники зазначають, що 30.09.2009 року між ними було зареєстровано шлюб, проте, спільне життя не склалося, подружні відносини між сторонами фактично припинені, спільне господарство не ведеться. Від шлюбу заявники мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] року та [PERSON], [INFO], які після розірвання шлюбу будуть проживати з [PERSON], про що заявниками досягнуто згоди шляхом укладення Договору, посвідченого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Маловацькою Н.А., зареєстрованого в реєстрі за № 82. Також заявники зазначають, що 20.02.2018 року між ними було укладено Договір про поділ спільного майна подружжя, який посвідчений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Маловацькою Н.А., зареєстрований в реєстрі за № 76, згідно якого врегульовано усі майнові відносини. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 28.03.2018 року відкрито провадження у справі окремого провадження за заявою [PERSON] та [PERSON], зацікавлена особа: Печерський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про розірвання шлюбу та справу призначено до судового розгляду. В судовому засіданні представник завника-1 та представник заявника-2 заяву підтримала, просила її задовольнити. [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначивши, що заяву визнає в повному обсязі та просить її задовольнити. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки невідомі. Як визначено у ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника зацікавленої особи. Вислухавши пояснення представника заявників, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд у порядку окремого провадження приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлено, що 30.09.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що видано свідоцтво про шлюб Серії [NUMBER], актовий запис 1195. Від шлюбу заявники мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], що підтверджується Свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] [PERSON], [INFO] року, що підтверджується Свідоцтвом про народження Серія [NUMBER]; [PERSON], [INFO], що підтверджується Витягом з Книги реєстрації народжень № 259/І/А-2011. [PERSON] та [PERSON] бажають розірвати шлюб, на розірванні шлюбу наполягають. Заявники врегулювали майнові відносини шляхом укладення Договору про поділ спільного майна подружжя, посвідченого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Маловацькою Н.А., зареєстрованого в реєстрі за № 76. Крім того, відповідно до Договору між батьками про проживання, виховання дитини та сплату аліментів на дітей, посвідченого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Маловацькою Н.А., зареєстрованого в реєстрі за № 82, місцем проживання дітей, що було визначено за спільною згодою батьків, є фактичне місце проживання матері, а саме: Україна, [ADDRESS]. Як визначено у ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 та ч. 4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу, встановивши, що між заявниками втрачене взаєморозуміння, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, примирення подружжя та збереження шлюбно-сімейних відносин неможливе, суд вважає, що шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON], слід розірвати. У відповідності до ч. 8 ст. 294 ЦПК України, у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Оскільки [PERSON] при розірванні шлюбу бажає залишити прізвище «[PERSON]», про що нею зазначено у письмовій заяві, суд вважає за необхідне залишити [PERSON] прізвище «[PERSON]». Аналізуючи викладене, суд вважає, що заява [PERSON] та [PERSON] про розірвання шлюбу є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Враховуючи викладене,

Outcome: approved