Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-10 00:00:00

[PERSON] (далі [PERSON] , позивач) звернувся до суду з позовом про визначення додаткового двохмісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в селі В`язове Конотопського району Сумської області. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в селі В`язове Конотопського району Сумської області, і бажає прийняти спадщину. Із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори у визначений законодавством строк він не звернувся, оскільки про існування заповіту дізнався лише у липні 2020 року. За таких обставин вважає, що пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, і просить суд визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини два місяці після вступу рішення в законну силу. Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (а.с.12). У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, позивач позов підтримує, відповідач позов визнає, третя особа проти позову не заперечує (а. с.20,21,23). На підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно із частиною третьою статті 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Частиною першою, четвертою статті 206 ЦПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до частини третьої статті 200 ЦПК України в зв`язку з визнанням відповідачем позову, судове рішення може бути ухвалене в підготовчому судовому засіданні. Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] в селі В`язове Конотопського району Сумської області померла [PERSON] , про що видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с.3). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. 21.12.2005 [PERSON] склала заповіт, яким заповіла все своє майно [PERSON] (а.с.5). Подати заяву до нотаріальної контори, у встановлений законом строк, спадкоємець не встиг, оскільки не знав\~ про існування заповіту. Згідно із довідкою виконавчого комітету В`язівської сільської ради Конотопського району Сумської області № 682 від 08.10.2020, про існування\~ заповіту сільська рада повідомила спадкоємця у липні 2020 року, коли почали виготовляти технічну документацію на не успадковані земельні ділянки паї (а.с.4). Приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сусліна Т.С. повідомила, що після померлої [INFO] [PERSON] справа не заводилась, спадкоємці з заявами про прийняття чи про відмову від спадщини до нотаріуса не звертались (а.с.23-26) Як орієнтує Пленум Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними,\~ непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (пункт 24 постанови). Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України до поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини мають відноситися причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця щодо подачі заяви про прийняття спадщини. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не реалізував право на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкове майно, то правові підстави для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. Згідно із позицією Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у справі № 306/27/15-ц від 01.02.2017 незнання про існування заповіту слід вважати поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Вказані обставини та позов також визнаються відповідачем по справі (а.с.21). Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачами слід прийняти. Оцінивши наявні докази у їх сукупності, надавши їм належну правову оцінку, а також враховуючи що причина пропуску позивачем строку є поважною, позовні вимоги є обґрунтованими, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved