Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-20 00:00:00

[PERSON] в своєму позові посилається на те, що її чоловіком був [PERSON], який постійно проживав в [INFO] та помер 09.11.2016 року. За свого життя [PERSON] заповіту не складав. Спадщиною, яка залишилася після смерті [PERSON] являється житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: вул.Б. Хмельницького, №54 у с. Гвіздівці Сокирянського району Чернівецької області. Зазначений житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами був побудований чоловіком на спеціально для цього виділеній земельній ділянці, але право власності на нього в належному порядку не оформлено. В цьому будинку він проживав до моменту своєї смерті. 10.10.2017 року [PERSON], який діє від імені та в інтересах [PERSON], як спадкоємеці першої черги, звернувся із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] до державного нотаріуса Сокирянської державної нотаріальної контори Чернівецької області [PERSON], але постановою нотаріуса йому відмовлено у видачі вищезазначеного свідоцтва, у звязку з тим, що заявником не надано документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії, а саме: правовстановлювальний документ на нерухоме майно. За таких обставин, вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину у встановленому законом порядку. Просила суд визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON], а саме: житловий будинок з підвалом літера «А», загальною площею 84,7 кв.м, житловою площею 49,6 кв.м., літню кухню з цокольним поверхом літера «Б», сарай літера «В», гараж літера «Г», вбиральню літера «Д», огорожу літера «№1-2», що розташовані за адресою вул. Б. Хмельницького, №54 в с. Гвіздівці Сокирянського району Чернівецької області. В судове засідання позивачка не зявилася, однак подала до суду заяву, якою підтримала позовні вимоги та просила справу розглянути без її присутності. Представник відповідача у судове засідання не зявився, проте направив на адресу суду заяву, якою позовні вимоги визнав повністю та просив справу розглянути без його присутності. Треті особи у судове засідання також не зявилися, проте направили на адресу суду заяви, якими не заперечували щодо задоволення позовних вимог та просили справу розглянути без їх присутності. У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог\~ст. 197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд у відповідності до вимог\~ст.158 ч.2 ЦПК України\~вважає за можливе провести судовий розгляд у судовому засіданні за відсутності сторін та вирішити справу на підставі наявних у ній доказів. Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно ст. 174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 09.11.2016 року помер [PERSON], який проживав в [INFO]. Після його смерті відкрилась спадщина. Спадкоємцями за законом першої черги після смерті [PERSON] є його дружина, позивач [PERSON] та діти: [PERSON] та [PERSON] Позивач [PERSON] своєчасно прийняла спадщину шляхом реєстрації та спільного проживання з спадкодавцем на момент його смерті, а кожен із дітей у передбачений ст.1270 ч.1 ЦК України строк не подав до приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу [PERSON] письмову заяву про відмову від спадщини. Статтею 1272 ч. 1 ЦК України передбачено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Постановою державного нотаріуса Сокирянської державної нотаріальної контори Чернівецької області [PERSON] від 10.10.2017 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, яка складається з житлового будинку, що знаходиться в с. Гвіздівці по вул. Б. Хмельницького, №22 Сокирянського району Чернівецької області, у звязку з тим, що не подані документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії, а саме: правовстановлювальний документ на нерухоме майно. Згідно ч. 1 ст. 8 ЦК України якщо цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону). Оскільки правовідносини, що виникли між сторонами, не врегульовані ЦК України, суд застосовує для вирішення даного спору аналогію права. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших фізичних осіб (спадкоємців), а згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Довідкою №1379 від 09.10.2017 року, виданою Гвіздовецькою сільською радою Сокирянського району Чернівецької області підтверджується, що житловий будинок, який знаходиться за адресою: с. Гвіздівці, вул. Б. Хмельницького, №54 Сокирянського району Чернівецької області, належав [PERSON], який помер 09.11.2016 року та перебуває у постійному користуванні [PERSON], [INFO]. В користуванні [PERSON] перебуває також земельна ділянка, на якій розташований вищевказаний житловий будинок. З довідки №1380 від 09.10.2017 року, виданою Гвіздовецькою сільською радою Сокирянського району Чернівецької області встановлено, що [PERSON], який помер 09.11.2011 року, дійсно був забудовником житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, які розташовані за адресою: с. Гвіздівці, вул. Б. Хмельницького, №54 Сокирянського району Чернівецької області. [PERSON] проживав за вказаною адресою з моменту закінчення будівництва по день своєї смерті. З копії технічного паспорта, виданого комунальним підприємством «Сокирянське районне бюро технічної інвентаризації» вбачається, що житловий будинок розташований по вул. Б. Хмельницького, №54 в с. Гвіздівці Сокирянського району Чернівецької області, побудований в 1980-1986 роках та записаний на імя [PERSON]. Судом з висновку експертного будівельно-технічного дослідження №513 від 27.06.2017 року встановлено, що будівництво житлового будинку літера «А» з господарчими будівлями та спорудами, які розташовані в домоволодінні в с.Гвіздівці Сокирянського району Чернівецької області по вул. Б. Хмельницького, №54 проведено з дотриманням державних будівельних, протипожежних, санітарних норм і подальша їх експлуатація за призначенням можлива. В звязку з тим, що [PERSON] помер, позивач не може отримати свідоцтво про право власності на імя покійного, оскільки відповідно п. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті. Крім цього, відповідно п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України, право власності припиняється у разі смерті власника. За таких обставин, позивач позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину у встановленому законом порядку, тому визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, у звязку з чим позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі ст. ст. 25 ч.4, 328, 1216-1218, 1223, 1261 ЦК України та

Outcome: approved