Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-21 00:00:00

[PERSON] 24 травня 2018 року пред'явила позов до [PERSON] про розірвання шлюбу, який зареєстрований 04 лютого 2000 року. В обґрунтування своїх позовних вимог [PERSON] посилалася на те, що від шлюбу мають двоє дітей: дочку - [PERSON], [INFO] та дочку - [PERSON], [INFO]. Тривалий час відповідач зловживає спиртними напоями, не дбає про матеріальне забезпечення сім'ї, не бажає змінювати свою поведінку, а тому вважає, що за таких обставин збереження сім'ї є неможливиим, і просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, подала заяву про підтримання позовних вимог з підстав, вказаних у позові та розгляд справи за її відсутності Відповідач [PERSON] у судове засідання після надання строку для примирення не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. Частиною 2 ст. 247 ЦПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ураховуючи наведене, суд постановив ухвалу про розгляд даної справи за відсутності всіх учасників справи та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Із свідоцтв про шлюб та про народження відомо, що сторони зареєстрували шлюб 4 лютого 2000 року, від якого мають двоє дітей: дочку - [PERSON], [INFO] та дочку- [PERSON], [INFO].(арк.справи 4,10,11). Згідно із ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Стаття 24 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно із ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно із ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідженими в судовому засіданні обставинами справи, встановлено, що розлад у сім'ї є стійким, сторони спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують. Судом встановлено, що з травня 2018 року сторони проживають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують. Суд критично оцінює твердження відповідача щодо бажання зберегти подружні відносини, виходячи з наступного. Так, судом у відповідності до роз'яснень викладених у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вживалися заходи для примирення сторін. Зокрема, ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 16 липня 2018 року сторонам надавався строк для примирення три місяці. Також ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 11 грудня 2018 року сторонам надавався строк для примирення один місяць. Провадження у справі зупинялось до закінчення строку для примирення. У зв'язку із закінченням строку для примирення та відсутністю такого примирення, ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 14 січня 2019 року провадження у справі про розірвання шлюбу було поновлено. Судовий розгляд справи продовжено, а судове засідання призначено на 22 квітня 2019 року. Проте, і за наданий судом час примирення подружжя не відбулося також. Позивач не бажає миритися, має стійке волевиявлення, спрямоване на припинення сімейних відносин і розірвання шлюбу. Таким чином, аналізуючи наведені докази, встановивши дійсні мотиви розлучення та з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що в подальшому недоцільно надавати сторонам строк на примирення, оскільки не бачить можливості такого примирення між ними, цей строк не змінить відношення позивачки до шлюбу, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, суперечило б інтересам сторін, тому позов підлягає до задоволення. Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України до стягнення з відповідача підлягає розмір судових витрат, сплачених позивачем при зверненні з позовною заявою до суду. Згідно із ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.

Outcome: approved