Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-30 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в особі законного представника [PERSON] звернулися в суд з позовом до [PERSON] про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні нерухомим майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позивачі свої вимоги обґрунтовують тим, що вони є власниками житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою також зареєстрований [PERSON] , відповідач по справі, який вже більше десяти років спільно з позивачами не проживає, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере. Будь-яких перешкод позивачі йому не чинили. Реєстрація проживання відповідача, позбавляє їх можливості розпорядження належним їм майном. Просять суд визнати [PERSON] такими, що втратили право користування житловим будинком з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою суду від 03.07.2020 року по справі призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження без виклику сторін та надано відповідачу для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач [PERSON] відзиву на позовну заяву та/чи клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні чи з викликом сторін подано не було. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] є власниками житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що стверджується будинковою книгою № 182924, рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 18 грудня 2008 року, витягами з державного реєстру речових прав на спадкове майно про реєстрацію права власності (а.с.11,14,17-19). У вказаній квартирі зареєстрований [PERSON] , [INFO] , що стверджується будинковою книгою (а.с.12-13), який не проживає у вищевказаному будинку вже більше 5 років, що стверджується повідомленням Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області (а.с.20). Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ч. 1 ст. 71 ЖК Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Суд встановив, що відповідач по справі [PERSON] , [INFO] не проживає у вищезазначеному будинку більше п`яти років, але перебуває на реєстраційному обліку у вищезазначеному будинку, тому позов слід задовольнити.

Outcome: approved