Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-14 00:00:00

[PERSON] (далі за текстом - «Заявник») звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування на утриманні померлого чоловіка. Заявник зазначила, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON] . Під час сумісного проживання вона знаходилась на утриманні свого чоловіка у зв`язку з тим, що розмір її мінімальної пенсії є значно менше ніж розмір пенсії, яку отримував за життя її чоловік. Доходи покійного чоловіка - пенсія і грошові заощадження були для неї постійним і основним засобом для існування та зі смертю чоловіка вона втратила основний дохід для існування. Заявник має право на пенсію у зв`язку зі втратою годувальника, звернулась до Білоцерківського відділу обслуговування громадян №3 Управління обслуговування громадян ГУПФУ у Київській області по питанню оформлення пенсії по втраті годувальника. Однак, 04.12.2019 року Білоцерківським відділом обслуговування громадян №3 Управління обслуговування громадян ГУПФУ у Київській області надано відповідь №2158/Ж-01, в якій зазначено, що відповідно до п.2.11 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій згідно з Закону України «Про загальообов`язкове державне пенсійне страхування» від 25.11.2005 року №22-1 відсутній документ про факт проживання разом з годувальником за однією адресою та роз`яснено, що документом, який засвідчує факт перебування на утриманні померлого непрацездатних членів сім`ї, приймаються довідки або інші документи про склад сім`ї, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання (реєстрації) місця проживання разом з годувальником за однією адресою, видані згідно з вимогами ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» та у разі не надання вищезазначеної довідки рекомендували звернутися до суду про встановлення факту проживання разом з годувальником однією адресою. Оскільки заявник зі своїм чоловіком проживала однією сім`єю, пов`язані були спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, а дохід чоловіка були для неї постійним і основним засобом для існування, тому вона вимушена була звернутися до суду та просила встановити факт проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю по день смерті останнього та встановити факт перебування [PERSON] на утриманні свого чоловіка [PERSON] який помер [INFO] . У судове засідання заявник не з`явилась, надала до суду клопотання про розгляд справи без її присутності. Вимоги заяви підтримала у повному обсязі (а.с.47). Представник заінтересованої особи - Білоцерківського відділу обслуговування громадян №3 Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив (а.с.28, 30, 43, 46). В зв`язку з тим, що сторони не з`явилися в судове засідання, згідно з ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заявлені [PERSON] вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено наступні обставини. Заявник [PERSON] є дружиною [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER] від 08.08.1978 року, виданого гор.отд. ЗАГС м.Біла Церква, актовий запис №336 (а.с.10). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис №1895 (а.с.9). Крім того, як убачається з акту №347 від 19.11.2019 року складеного в приміщенні КП БМР ЖЕК №7 в присутності мешканців будинку [ADDRESS] , [PERSON] , [INFO] , народження проживала без реєстрації за адресою: [ADDRESS] по день смерті [PERSON] , а саме до [INFO] . Сусіди несуть персональну/матеріальну відповідальність за достовірність наданої інформації (в т.ч. інформації щодо проживаючих осіб без реєстрації) (а.с.14). Таким чином, надані заявником докази у своїй сукупності підтверджують вказані ним обставини та заінтересованою особою не спростовані. Розглядаючи дану цивільну справу суд керується наступними нормами права. Згідно з ч.1 ст.37 Закону України «Про пенсійне забезпечення» право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. Відповідно до ст.38 даного Закону члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування але які і самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію. Згідно з ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по інвалідності а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у статті 32 цього Закону - незалежно від тривалості страхового стажу. Відповідно до ст.315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення пенсії по втраті годувальника згідно з ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Суд приходить до висновку про те, що заяву [PERSON] необхідно задовольнити, оскільки вона обґрунтована, а її доводи не спростовані та підтверджені належним, достовірними та допустимими доказами. На підставі викладеного та

Outcome: approved