Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-14 00:00:00

[PERSON] в особі свого представника звернулася до суду з позовною заявою, в якій про- сила розірвати шлюб, зареєстрований 15.03.2016 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 368, по- силаючись на те, що від шлюбу мають дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] . Тривалий час шлюбні стосунки не підтримують, проживають окремо. Причиною розпаду сім`ї стало те, що між ними зникли почуття любові, пова- ги та взаєморозуміння, на підставі чого вони стали зовсім чужими людьми, подальше спільне жит - тя і збереження шлюбу вважає неможливим, тому просила його розірвати. Представник позивача у судове засідання не з`явися, надав заяву, в якій просив справу розгля- дати за його відсутності, позовні вимоги підтримав (а.с.20). Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечував, відзиву на позов не подав (а.с.19). Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами у зв`язку з визнанням позову відповідачем. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. З свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (а.с.5), вбачається, що 15.03.2016 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управлі- ння юстиції зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 368. Копіями свідоцтв про народження: серії [NUMBER] та серії [NUMBER] (а.с.6,7) підтве- рджується, що сторони у справі мають дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . З копії свідоцтва про зміну прізвища серії [NUMBER] (а.с.9) вбачається, що 12.07.2017 р. відповідач змінив своє шлюбне прізвище « [PERSON] » на дошлюбне « [PERSON] ». В силу ст.112 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу може бути постановлено, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного із них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день наб- рання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. За змістом ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Як передбачено ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не під- лягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в за- явах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Судом встановлено, що шлюб між сторонами розпався, тому подальше спільне життя подруж- жя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, у зв`язку з чим суд вважає, що шлюб має бути розірваний. Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 840, 80 грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved