Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-08 00:00:00

[PERSON] 02.11.2016 року звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом із вимогами розірвати шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Сербинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області 24.05.2007 року за актовим записом №2 між ним та відповідачем в справі [PERSON] Повідомив, що від даного шлюбу спільних малолітніх та неповнолітніх дітей у них немає, однак, відповідач відмовляється розірвати шлюб у добровільному порядку. Пояснив, що сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та подружні обов'язки з ведення спільного господарства, що призвело до припинення сімейних стосунків. Зазначив, що останні шість років вони з відповідачем не проживають і не підтримують взагалі ніяких стосунків, а наразі відповідач проживає однією сім'єю з іншим чоловіком. Вказав, що він також близько шести років проживає однією сім'єю з іншою жінкою, з якою має намір зареєструвати шлюб, чому перешкоджає зареєстрований шлюб із відповідачем. Зауважив, що шлюб з відповідачем існує лише юридично, а фактично вони один одному чужі люди, а тому за таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне проживання суперечитиме інтересам сім'ї. Сторони, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились, подавши письмові заяви щодо розгляду справи у їх відсутність, в яких позивач підтримав заявлені вимоги в повному обсязі, а відповідач позовні вимоги визнала повністю, погодившись на розірвання шлюбу, одночасно вказавши, що наразі вона не є вагітною та не має дитини віком до одного року. Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у даній справі можливо постановити без участі сторін, неявка яких за вказаних обставин не перешкоджає розгляду справи по суті. Вивчивши позовну заяву, дослідивши докази, суд доходить наступного. Згідно вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні установлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.5). Вказаний доказ суд приймає до уваги, так як його представлено із дотриманням вимог закону, він не суперечать доводам позивача та ніким не оскаржується. Спору про поділ майна між сторонами не заявлено. Викладені позивачем обставини щодо фактичного припинення сторонами подружніх стосунків внаслідок конфліктних взаємовідносин з останнім та неможливості їх відновлення, що суперечить інтересам позивача, відповідачем визнані безумовно. Таким чином, в судовому засіданні встановлені визначені законом підстави розірвання зареєстрованого між сторонами шлюбу, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав та інтересів інших осіб. З урахуванням постановлення рішення в інтересах позивача, підлягають стягненню на його користь з відповідача сплачені та документально підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 551,20 грн. (а.с.1). Враховуючи викладене,

Outcome: approved