Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-28 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якої на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат Сірко Л.П. звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] , в якому зазначила, що 14.09.2002 року між ними був зареєстрований шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану Верхньорогачицького районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис № 34. Від шлюбу мають двох неповнолітніх синів - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Просить розірвати шлюб, оскільки шлюбні стосунки між ними припинені з вересня 2020 року, у зв`язку з втратою почуття кохання та взаєморозуміння. На даний час шлюбні стосунки не поновлені, шлюб носить формальний характер. Ухвалою судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 21.12.2020 р. відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с.13). 15.02.2021 р. ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області підготовче судове засідання закрито та справу призначено до судового розгляду (а.с.21). В судове засідання сторони не з`явилися. Позивач [PERSON] та представник позивача - адвокат Сірко Л.М. через канцелярію суду надали письмову заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити (а.с.29). Відповідач [PERSON] в судові засідання не з`являлася, про час, місце і дату слухання справи повідомлялася належним чином, що підтверджується поштовим конвертом з відповідною відміткою (а.с.16.24,). Причини неявки суду невідомі. За таких обставин, враховуючи згоду позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 14.09.2002 року відділом реєстрації актів цивільного стану Верхньорогачицького районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис №34 (а.с.5). Від даного шлюбу мають неповнолітніх синів - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.6,7). Причиною припинення шлюбних стосунків є втрата взаєморозуміння. Підстав для збереження шлюбу між сторонами судом не встановлено. Спору щодо нажитого в шлюбі майна сторони не заявляли. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За такого, суд вважає, що їх сім`я розпалася остаточно і зберегти її неможливо, тому згідно зі ст.ст. 110, 112 СК України позов підлягає задоволенню. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що сім`я остаточно розпалася, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved