Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~[PERSON] 02 липня 2018 року пред'явила позов до [PERSON] про розірвання шлюбу, який зареєстрований 10 січня 1969 року. \~ \~ \~ \~У обґрунтування своїх позовних вимог [PERSON] посилалася на те, що від шлюбу мають двоє дітей: дочку- Олександру, [INFO] та сина-Ігоря, [INFO], які на даний час є повнолітніми. Тривалий час вони із відповідачем проживають окремо через різні погляди на життя, через втрату любові та поваги один до одного, а тому вважає, що за таких обставин, збереження сім'ї є неможливим, і просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, оскільки відповідач не погоджується це зробити через органи ДРАЦС. \~ \~ \~ \~Від позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] подав заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позову. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 211 ЦПК України розгляд справи відбувається в судовому засіданні, про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. \~ \~ \~ \~Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. \~ \~ \~ \~Частиною 2 ст. 247 ЦПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Ураховуючи наведене, суд постановив ухвалу про розгляд даної справи за відсутності всіх учасників справи та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~Дослідивши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. \~ \~ \~ \~Із свідоцтв про шлюб та про народження відомо, що сторони зареєстрували шлюб 10 січня 1969 року, від якого мають дочку- Олександру, [INFO] та сина-Ігоря, [INFO](арк. справи 5,6) \~ \~ \~ \~Статтею 206 ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. \~ \~ \~ \~Згідно із ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Сторони у заявах по суті визнали, що вони припинили подружні відносини та спільного господарства не ведуть. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За таких обставин суд дійшов до висновку, що примирення між сторонами не можливе, їх сім'я розпалася остаточно, а шлюб існує формально. \~ \~ \~ \~Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача. \~ \~ \~ \~Отже, визнання відповідачем [PERSON] позову в окремій письмовій заяві не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved