Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-15 00:00:00

[PERSON] (далі - заявник) звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій вказує, що [INFO] помер [PERSON] , який був рідним дядьком заявника по лінії матері - [PERSON] , 1934 року народження, який проживав на території Корнинської селищної ради в селі Турбівка, Попільнянського району, Житомирської області. Після смерті дядька відкрилась спадщина. Крім заявника, інші спадкоємці, відсутні. Спадкова справа на майно [PERSON] відсутня. Заявник являється спадкоємцем за правом представлення, так як матір заявника, а сестра спадкодавця - [PERSON] померла до відкриття спадщини- [INFO] . Проте, заявник не може оформити своїх спадкових прав, постільки відсутні документи, які підтверджують спорідненість матері заявника та померлого [PERSON] (відсутнє свідоцтво про народження і шлюб матері заявника). Згідно відповіді Державного архіву Житомирської області, в Книзі реєстрації актових записів про народження [PERSON] та [PERSON] по Радовельській сільській раді Олевського району за 1934 рік, що надійшла на зберігання до Державного архіву Житомирської області частково, запису про народження [PERSON] не виявлено, а в актовому записі про народження [PERSON] , [INFO] , вказане тільки прізвище та ім`я дитини- [PERSON] . Державний нотаріус Попільнянської державної нотаріальної контори відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність родинних відносин зі спадкодавцем. Факт родинних відносин (брат - сестра) між [PERSON] і [PERSON] підтверджується записом в Погосподарських книгах за 1955-1957 роки № 3, особистий рахунок № [NUMBER] . Заявник просить встановити факт, що [PERSON] , померлий [INFO] був рідним братом [PERSON] , померлої [INFO] . Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити їх в повному обсязі. Представник заінтересованої особи: Корнинської селищної ради Житомирської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином згідно повідомлення «Укрпошти» про вручення поштового відправлення, яке отримане 29 травня 2021 року. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті відповідно ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили той факт, що [PERSON] був рідним братом [PERSON] , матері заявника. Суд, вислухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з Книги реєстрації актів про народження за 1927 рік Радовельської сільської ради батьками [PERSON] , [INFO] , вказані [PERSON] та [PERSON] , запис про народження від 30 квітня 1927 року /а.с. 6-8/. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 08 вересня 2003 року Турбівською сільської ради Попільнянського району Житомирської області, [PERSON] помер [INFO] , про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 9 /а.с. 10/. Згідно повідомлення № К-1287/01 від 09 березня 2021 року Державного архіву Житомирської області, у книзі реєстрації актових записів про народження по Радовельській сільраді Олевського району за 1934 року, що надійшла на зберігання до Державного архіву Житомирської області частково, запису про народження [PERSON] не виявлено /а.с. 11/. Як вбачається з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 31 липня 2000 року Радовельською сільською радою Олевського району Житомирської області, [PERSON] померла [INFO] , запис за № 26 /а.с. 12/. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 12 лютого 1957 року Радовельською сільською радою, батьками [PERSON] , [INFO] , вказані [PERSON] та [PERSON] , запис за № 7 /а.с. 13/. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 04 липня 1976 року Халчанською сільською радою Кагарлицького району Київської області, [PERSON] 04 липня 1965 року уклала шлюб з [PERSON] , прізвище дружини після укладення шлюбу « [PERSON] », запис за № 7 /а.с. 14/. Довідкою № 924 від 12 квітня 2021 року Радовельського старостинського округу Житомирської області Олевська міська рада визначено, що [PERSON] , 1928 року народження, та [PERSON] , 1934 року народження, згідно погосподарської книги 1955, 1956, 1957 роки, книга № 3, особистий рахунок № [NUMBER] , дійсно являються братом та сестрою /а.с. 15/. Як вбачається з Погосподарської книги № 3 Радовельської сільської ради, особовий рахунок № [NUMBER] , голова сім`ї - [PERSON] , члени сім`ї: [PERSON] , 1928 року народження - син, [PERSON] , 1931 року народження - син, [PERSON] , 1934 року народження - дочка, [PERSON] , 1939 року народження - син, [PERSON] , 1942 року народження - син, [PERSON] , 1955 року народження - внук /а.с. 16/. Відповідно до Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ЖИ-6 № 030379 виданого Турбівською сільською радою 30 липня 2001 року, [PERSON] має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства ПСП «Перемога» с. Турбівка, Попільнянського району, Житомирської області, відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників, частка майна пайового фонду підприємства, яка визначена [PERSON] становить 9353 гривень /а.с. 17/. Згідно повідомлення Попільнянської державної нотаріальної контори в Житомирській області № 125/01-16 від 18 травня 2021 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно [PERSON] , померлого [INFO] , так як відсутні документи, які підтверджують родинні стосунки із спадкодавцем /а.с. 18/. Як вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) виданої 18 травня 2021 року Попільнянською державною нотаріальною конторою в Житомирській області, у Спадковому реєстрі інформація щодо спадкодавця [PERSON] , померлого [INFO] , відсутня /а.с. 19/. Відповідно до Запису акта про шлюб № 4 складеного 28 січня 1957 року виконавчим комітетом Радовельської сільської ради Олевського району Житомирської області, [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , після шлюбу змінила своє прізвище на « [PERSON] » /а.с. 30/. Так, відповідно до вимог глави 6 розділу ІV ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі заяви про встановлення родинних відносин між фізичними особами, розглядає суд за місцем проживання заявника. Пунктом 5 частиною 2 статті 293 ЦПК України зазначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, передбачає, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно пункту 7 вищевказаної Постанови Пленуму Верховного суду України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, вислухавши заявника, свідків та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] , заінтересована особа: Корнинська селищна рада Попільнянського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин, підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved