Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-19 00:00:00

[PERSON] (далі - Позивач) звернулася до [PERSON] (далі - Відповідач) з позовом про розірвання шлюбу за наступних обставин. Сторони перебували у цивільному шлюбі з початку 2001 року. 11 грудня 2006 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Фонтанської сільської ради Комінтернівського району, Одеської області, актовий запис №33. Від шлюбу у сторін є неповнолітня донька - [PERSON], [INFO], яка мешкає разом з Позивачем. З 2012 року Позивач з Відповідачем шлюбні відносини припинила через те, що Відповідач зловживав спиртними напоями, постійно вчиняв сварки. Відповідач вже звертався де Комінтернівського РАГСУ із заявою про розірвання шлюбу приховуючи факт, що в сторін є малолітня дитина, згодом звернувся до Суворовською суду м. Одеси з заявою про розірвання шлюбу, але заяву забрав. У зв'язку з чим Позивач вважає, що сім'я розпалася остаточно і зберегти її неможливо, оскільки між нею та Відповідачем відсутнє взаєморозуміння, тривалий час сторони не підтримують подружніх стосунків (з початку 2012 року). Загальне господарство не ведуть, проживають окремо. Позивач не має бажання відновлювати подружні стосунки, у зв'язку з цим вважає, що подальше спільне життя та збереженні шлюбу суперечить її інтересам. Позивач вважає, що за вказаних обставин шлюб існує формально, сім'я розпалася остаточно, а тому просить шлюб розірвати. Представник Позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю. Судова повістка Відповідача повернута поштою з відміткою «за терміном зберігання». Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 11 грудня 2006 року згідно свідоцтва (повторно) про шлюб серії [NUMBER](а.с.6). Від шлюбу у сторін є неповнолітня донька - [PERSON], [INFO] згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.7). З 2012 року Позивач з Відповідачем шлюбні відносини припинила через те, що Відповідач зловживав спиртними напоями, постійно вчиняв сварки. Між сторонами відсутнє взаєморозуміння, тривалий час сторони не підтримують подружніх стосунків. Загальне господарство не ведуть, проживають окремо. Позивач не має бажання відновлювати подружні стосунки, у зв'язку з цим вважає, що подальше спільне життя та збереженні шлюбу суперечить її інтересам. Примирення між ними неможливо. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Положеннями ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України чинним законодавством України запроваджено принцип добровільності шлюбу. За змістом положень ч. 4 ст. 56 Сімейного кодексу будь-яке примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Таким чином, суд вважає, що відсутність взаємопорозуміння, несумісність характерів, призвели до розпаду сім'ї , а також факт припинення шлюбних відносин сторін,окреме поживання, небажання сторін знаходитись у шлюбних відносинах, свідчать, що сім'я розпалась остаточно, примирення неможливе, шлюб слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved