Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-20 00:00:00

[INFO] року померла баба позивача - [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої увійшла земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,8005 гектарів, яка розташована на території Староприлуцької сільської ради Липовецького району Вінницької області, що належала [PERSON] згідно Державного акту серії [NUMBER] від 10.02.2007 року на право власності на земельну ділянку. У строк визначений частиною 1 статті 1270 ЦК України позивач спадщину не прийняла, інші спадкоємці за оформленням спадщини не звертались. Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини позивач вказує: 1) смерть тітки [PERSON] (померла [INFO] року), яку до дня смерті вона доглядала; 2) смерть матері [PERSON] ([INFO] року), яка до дня смерті хворіла; 3) народження внучки [PERSON] ([INFO] року), яку з народження вона доглядала, оскільки її мати потребувала стороннього догляду після родів. Складні життєві обставини, а також хвороба позивача призвели до того, що вона пропустила строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON]. У зв'язку з зазначеним позивач просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю місяць для подання заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] року [PERSON] В судовому засіданні позивач просила суд позов задовольнити. Голова Староприлуцької сільської ради Липовецького району Вінницької області подала до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника органу місцевого самоврядування в якій також вказав на обґрунтованість позовних вимог. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд встановив, що [INFO] року померла [PERSON] (а.с. 6), яка на випадок смерті склала заповіт (а.с. 28) на ім'я [PERSON], яким заповіла усе належне їй майно. Заповіт не змінено і не скасовано. До складу спадщини увійшла в тому числі земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,8005 гектарів, яка розташована на території Староприлуцької сільської ради Липовецького району Вінницької області, що належала [PERSON] на підставі Державного акту серії [NUMBER] від 10.02.2007 року на право власності на земельну ділянку. З матеріалів Спадкової справи № 557/2007 слідує, що після смерті [PERSON] спадщину за заповітом прийняла [PERSON] (а.с. 23). Інших спадкоємців, що прийняли спадщину, судом не встановлено. [INFO] року померла [PERSON] (а.с. 51). Після її смерті відкрилась спадщина за законом, оскільки особистого розпорядження на випадок своєї смерті вона не зробила. З матеріалів Спадкової справи № 46/2016 слідує, що після смерті [PERSON] спадщину за законом прийняла [PERSON] (а.с. 50). Інших спадкоємців, що прийняли спадщину, судом не встановлено. Згідно статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. З зазначеного слідує, що усе майно померлої [PERSON] за заповітом успадкувала [PERSON] За таких обставин інші спадкоємці за законом не мають право на спадкування за законом, за винятком тих, що мають право на обов'язкову в ній частку згідно статті 1241 ЦК України. Позивач не надала суду доказів того, що вона як спадкоємець за правом представлення після померлого [PERSON] (а.с. 11, 12, 13), має право на обов'язкову частку в спадщині померлої [PERSON] Відповідно до статті 3 ч.1 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Частиною 1 статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Враховуючи встановлені обставини суд дійшов висновку, що визначення позивачу додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої [PERSON], не породить будь-яких юридичних наслідків, оскільки уся спадщина прийнята [PERSON] за заповітом, а тому спадкування за законом не здійснюється. Таки чином, суд дійшов висновку, що в задоволенні позову слід відмовити за необґрунтованістю.

Outcome: dismissed