Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-12 00:00:00

[PERSON] в інтересах Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» звернувся до Лисичанського міського суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 04.09.2006 року ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір № 002-12056-040906. Відповідно до п. 1.1. договору, позивач зобовязується надати відповідачеві кредит у сумі 2462,90 грн., на умовах визначених договором. Відповідно до п. 2.3 договору, за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 10 % в рік. Процентна ставка може змінюватись відповідно до умов договору. Відповідно до п. 2.5 договору, за обслуговування кредитної заборгованості відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 2,99 % в місяць. Розмір плати за обслуговування кредитної заборгованості, може змінюватись відповідно до умов договору. Позивач свої зобовязання за договором виконав. Надавши відповідачеві кредит у сумі 2462,90 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 1818616 від 04.09.2006 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором. Станом на 08.05.2015 року відповідач не виконав належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість. Таким чином, станом на 08.05.2015 року за відповідачем по укладеному з ПАТ «Дельта Банк» кредитному договору № 002-12056-040906 від 04.09.2006 року рахується заборгованість на загальну суму 2779,08 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 2393,34 грн.; заборгованість за відсотками 77,07 грн.; заборгованість комісіями 308,67 грн. На підставі викладеного, представник позивача звернувся до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 2997,08 грн. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в прохальній частині позову просили розглянути справу без участі їхнього представника, позовні вимоги підтримують, проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача. У звязку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. З матеріалів справи вбачається, що 04.09.2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта Банк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк») та [PERSON] Юрієвичем було укладено договір № 002-12056-040906. Відповідно до п. 1.1 договору, кредитор надає позичальнику грошові кошти у сумі 2462,90 грн. на умовах визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів, комісійних не пізніше ніж 03 вересня 2008 року зі сплатою процентів за користування кредитом. Відповідно до п. 1.2 кредитного договору, кредит надається на наступні цілі: на придбання позичальником майна (послуг), згідно з переліком, що зазначений у рахунку фактурі № АЛ-139 від 04.09.2006 року та на оплату кредитору плати за надання кредиту відповідно до умов договору у розмірі 223,90 грн. Відповідно до п. 2.2 договору, моментом погашення кредиту вважається день зарахування на відповідні рахунки кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором, та можливих штрафних санкцій за невиконання або неналежне виконання позичальником умов договору. Відповідно до п. 2.3. договору, за користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 10 % в рік. Відповідно до п. 2.4 договору, проценти за користування кредитом нараховуються кредитором щомісячно в день, який відповідає даті укладення цього договору, на суму фактичної заборгованості за кредитом виходячи з кількості днів в період нарахування. Періодом нарахування вважаться календарний місяць, який обчислюється з дня, що відповідає даті укладення цього договору, в поточному місяці по день, який припадає на дату, відповідну даті договору, в наступному місяці. Відповідно до п. 2.5 договору, за ведення кредитної справи позичальник сплачує кредитору плату в розмірі 2,99 %; в місяць. Відповідно до п. 2.8 договору, починаючи з місяця, що слідує за місяцем в якому наданий кредит, позичальник щомісячно до 3 числа кожного місяця сплачує кредитору рівними частинами суму грошових коштів, яка включає заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за ведення кредитної справи, у розмірі 188,00 грн. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 002-12056-040906 від 04.09.2006 року, загальна сума заборгованості [PERSON] станом на 08.05.2015 року становить 2869,19 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 2393,34 грн.; заборгованість за відсотками 77,07 грн.; заборгованість комісіями 308,67 грн.; плата за пропуск платежів 90,11 грн. Таким чином, факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають та за таких обставин суд вважає, що позов [PERSON] в інтересах Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню. Відповідно до п. 22 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 243,60 грн.

Outcome: approved