overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-11 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернувшись до суду з позовом, просить розірвати шлюб із [PERSON] (далі - відповідач), зареєстрований 01 жовтня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Богуславського районного управління юстиції Київської області, актовий запис №135, посилаючись на те, що від даного шлюбу вони мають неповнолітню дочку: [PERSON], [INFO], але спільне життя з відповідачем не склалося у звязку з постійними спорами та непорозуміннями. З 01 жовтня 2017 року вони проживають окремо один від одного, не ведуть спільного господарства та не мають відносин як чоловік та дружина, шлюб існує лише формально. Збереження шлюбу суперечить їхнім спільним інтересам та інтересам неповнолітньої дитини. Просить не надавати строку для примирення, оскільки примирення між ними категорично не можливе. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, але звернулася із заявою, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує і просить розглянути справу без її участі (а.с. 19). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, але звернувся із заявою, в якій зазначив, що вимоги позивача визнає і просить розглянути справу без його участі (а.с. 15). Зважаючи на те, що сторони по справі не зявились в судове засідання, але звернулись до суду із заявами про те, щоб розгляд справи відбувався без їх участі, суд у відповідності до ч.4 ст.206 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Згідно абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Дослідивши та оцінивши докази надані сторонами по справі, враховуючи положення ч.4 ст.206 ЦПК України, ст.112 СК України та те, що відповідач повністю визнав вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача щодо розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-09 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернувшись до суду з позовом, просить розірвати шлюб із [PERSON] (далі - відповідач), зареєстрований 01 листопада 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богуславського районного управління юстиції у Київській області, посилаючись на те, що від даного шлюбу вони мають малолітнього сина: [PERSON], [INFO]. Але спільне життя із відповідачем не склалося у зв'язку з постійними непорозуміннями, оскільки кожний із них має різні погляди на сімейне життя, внаслідок чого між ними почали виникати сварки, які негативним чином впливають на нього та на їхню малолітню дитину. Вони, як подружжя, втратили почуття любові та поваги один до одного, і вже тривалий час фактично припинили шлюбно - сімейні відносини та проживають окремо один від одного. Збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, так як подальше спільне життя із відповідачкою неможливе. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але звернувся із заявою, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує і просить розглянути справу без його участі (а.с.24). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але звернулася із заявою, в якій зазначила, що вимоги позивача визнає і просить розглянути справу без її участі (а.с. 18). Зважаючи на те, що сторони по справі не з'явились в судове засідання, але звернулись до суду із заявами про те, щоб розгляд справи відбувався без їх участі, суд у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Згідно абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Дослідивши та оцінивши докази надані сторонами по справі, враховуючи положення ч.4 ст.174 ЦПК України, ст.112 СК України та те, що відповідач повністю визнала вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача щодо розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-06 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернувшись до суду з позовом, просить розірвати шлюб із [PERSON] (далі - відповідач), зареєстрований 01 червня 1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану Богуславської райдержадміністрації Київської області, актовий запис №39, посилаючись на те, що від даного шлюбу вони мають двох дітей: повнолітнього сина [PERSON], [INFO] та неповнолітню дочку: [PERSON], [INFO], але спільне життя з відповідачем не склалося, в зв'язку з чим їх сім'я фактично розпалася. Примирення є неможливим через протилежність їхніх поглядів на сімейні стосунки та сімейні цінності. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але звернувся із заявою, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує і просить розглянути справу без його участі та без фіксування судового засідання (а.с. 17). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але звернулася із заявою, в якій зазначила, що вимоги позивача визнає, просить розглянути справу без її участі та без фіксування судового засідання (а.с. 16). Зважаючи на те, що сторони по справі не з'явились в судове засідання, але звернулись до суду із заявами про те, щоб розгляд справи відбувався без їх участі, суд у відповідності до ч.4 ст.206 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Згідно абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Дослідивши та оцінивши докази надані сторонами по справі, враховуючи положення ч.4 ст.206 ЦПК України, ст.112 СК України та те, що відповідач повністю визнала вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача щодо розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Згідно квитанції АТ «Ощадбанк» № 77 від 20 листопада 2017 року (а.с.1) вбачається, що позивач сплатив судовий збір у розмірі 640 грн. Враховуючи те, що відповідач до початку розгляду справи по суті повністю визнала позовні вимоги позивача, суд вважає за необхідне повернути позивачу 50% судового збору, сплаченого ним при поданні позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-12 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернувшись до суду з позовом, просить розірвати шлюб із [PERSON] (далі - відповідач), зареєстрований 02 червня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Богуславського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 36, посилаючись на те, що від даного шлюбу вони мають малолітнього сина: [PERSON], [INFO]. Однак спільне сімейне життя у них з відповідачем не склалося у зв'язку з відчуженням один від одного, яке виникло на підставі кардинальної різниці в поглядах на сімейне життя. З листопада місяця 2015 року вони з відповідачем не підтримують сімейно - шлюбні стосунки та проживають окремо один від одного. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе, так як вони втратили почуття довіри один до одного. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, натомість звернулася до суду із заявою, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує і просить розглянути справу без її участі та без застосування технічного запису судового засідання (а.с. 12). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, натомість звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що позовні вимоги позивача визнає і просить розглянути справу без його участі та без застосування технічного запису судового засідання (а.с. 13). Зважаючи на те, що сторони по справі не з'явились в судове засідання, але звернулись до суду із заявами про те, щоб розгляд справи відбувався без їх участі та без фіксування судового процесу звукозаписувальними засобами, суд у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Згідно абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Дослідивши та оцінивши докази надані сторонами по справі, враховуючи положення ч. 4 ст. 174 ЦПК України, ст. 112 СК України та те, що відповідач повністю визнав вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача щодо розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-29 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернувшись до суду з позовом, просить розірвати шлюб із [PERSON] (далі - відповідач), зареєстрований 02 червня 2016 року Богуславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис №49, посилаючись на те, що від даного шлюбу вони мають малолітню дочку: [PERSON], [INFO], але спільне життя з відповідачем не склалося у звязку з різними поглядами на сімейні відносини, сімейні обовязки та виховання дитини. З листопада місяця 2016 року вони проживають окремо один від одного, не ведуть спільного господарства та не мають відносин як чоловік та дружина, шлюб існує лише формально, збереження шлюбу не можливе. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, але звернувся до суду із заявою, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, просила позов задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення та просила розглянути справу без її участі (а.с. 31). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, не дивлячись на те, що був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення судових повісток за місцем реєстрації та через оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті від 21 березня 2018 року, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 18, 19, 22-25, 34, 35). Про причини неявки відповідач не повідомив, не звертався з клопотанням про розгляд справи без його участі, тому відсутні поважні причини неявки в судове засідання. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. На підставі ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, суд визнав за можливим провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення по справі, на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 02 червня 2016 року Богуславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис №49. Від даного шлюбу вони мають малолітню дочку: [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї суперечить інтересам подружжя. Судом встановлено, що між сторонами спільне життя не склалося, оскільки з листопада місяця 2016 року вони припинили спільне подружнє життя, спільного господарства не ведуть, тому відновлення подружніх стосунків та примирення не можливе. Таким чином, виходячи з вищезазначеного, суд вважає, що сімя існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження сімї суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-19 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернувшись до суду з позовом, просить розірвати шлюб із [PERSON] (далі - відповідач), зареєстрований 03 березня 2008 року виконавчим комітетом Курилівської сільської ради Канівського району Черкаської області, актовий запис № 01, посилаючись на те, що від даного шлюбу вони мають малолітню дочку - [PERSON], [INFO]. В обґрунтування свого позову [PERSON] посилається на те, що з відповідачем вони з 2009 року проживають окремо. Примирення, подальше подружнє життя та збереження сім'ї неможливе, так як суперечить збереження шлюбу суперечить її інтересам. Шлюб має лише формальний характер. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, натомість звернувся до суду із заявою, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує і просить розглянути справу без її участі (а.с.22). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що позов позивача визнає і просить розглянути справу без його участі (а.с.20). Зважаючи на те, що сторони по справі не з'явились в судове засідання, але звернулись до суду із заявами про те, щоб розгляд справи відбувався без їх участі, суд у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Згідно абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Дослідивши та оцінивши докази надані сторонами по справі, враховуючи положення ч.4 ст.174 ЦПК України, ст.112 СК України та те, що відповідач повністю визнав вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача щодо розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-22 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернувшись до суду з позовом, просить розірвати шлюб із [PERSON] (далі - відповідач), зареєстрований 03 грудня 2009 року виконкомом Іванівської сільської ради, Богуславського району Київської області, актовий запис № 09, посилаючись на те, що від даного шлюбу вони мають малолітнього сина: [PERSON], [INFO]. Однак, спільне сімейне життя з відповідачем не склалося у звязку з тим, що останній не розумів і не хотів розуміти сутності проблем, які виникали між подружжям, він не здатен був підтримувати нормальну атмосферу в сімї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Внаслідок чого сімейно-шлюбні відносини між нами припинені з грудня місяця 2013 року, оскільки проживають окремо один від одного. Примирення та збереження шлюбу неможливе, так як подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їхньої неповнолітньої дитини, тому шлюб має лише формальний характер. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, натомість звернулась до суду із заявою в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує і просить розглянути справу без її участі та без застосування технічного запису судового засідання та не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с. 29). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, не дивлячись на те, що був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, шляхом направлення судових повісток та через оголошення, надруковане в газеті «Урядовий Курєр» №111 від 14.06.2016 року (а.с. 19, 20, 24, 31). Про причини неявки відповідач не повідомив, не звертався до суду з клопотанням про розгляд справи без його участі, тому відсутні поважні причини неявки в судове засідання. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Беручи до уваги те, що явка до суду є правом, а не обовязком сторони у справі, суд враховуючи положення ч.4 ст.169 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. На підставі ч.4 ст.169, ст.224 ЦПК України, суд визнав за можливим провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення по справі, на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 03 грудня 2009 року виконкомом Іванівської сільської ради, Богуславського району Київської області, актовий запис № 09. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина. Відповідно до ст.112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї суперечить інтересам подружжя. Судом встановлено, що між сторонами втрачене взаєморозуміння та почуття любові, оскільки з грудня 2013 року вони фактично припинили шлюбні відносини та проживають окремо, примирення подружжя та збереження шлюбно-сімейних стосунків між сторонами не можливе і суперечить інтересам подружжя.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-18 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернувшись до суду з позовом, просить розірвати шлюб із [PERSON] (далі - відповідач), зареєстрований 04.08.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Богуславського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 105, посилаючись на те, що від даного шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Однак спільне сімейне життя у них з відповідачем не склалося у звязку з постійним непорозумінням, внаслідок чого між ними почали постійно виникати сварки, що призвело до напружених відносин в сімї. Внаслідок чого сімейно - шлюбні відносини між ними припинені. Подальше спільне подружнє життя та збереження шлюбу неможливі, так як шлюб має формальний характер, та суперечить її інтересам щодо влаштування особистого життя. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, натомість звернувся до суду із заявою, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує і просить розглянути справу без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, натомість звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що позовні вимоги позивача визнає і просить розглянути справу без його участі. Зважаючи на те, що сторони по справі не зявились в судове засідання, але звернулись до суду із заявами про те, щоб розгляд справи відбувався без їх участі та без фіксування судового процесу звукозаписувальними засобами, суд у відповідності до ч. 2 ст.197 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Згідно абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Дослідивши та оцінивши докази надані сторонами по справі, враховуючи положення ч. 4 ст. 174 ЦПК України, ст. 112 СК України та те, що відповідач повністю визнав вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача щодо розірвання шлюбу.

Outcome: approved