Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-29 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Лешега В.В., звернулася до Жидачівського районного суду Львівської області із заявою, в якій просить: визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] та встановити над ним опіку; призначити її опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] . Свою заяву обґрунтовує тим, що [PERSON] є її батьком та знаходиться у КЗ ЛОР «Ходорівський психоневрологічний інтернат» з діагнозом: «шизофренія, параноїдальна форма». [PERSON] , внаслідок хронічного стійного психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області від 21.05.2021 року позовну заяву залишено без руху. Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 07.06.2021 року відкрито провадження у справі. Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 21 липня 2021 року призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи. 05.10.2021 року на адресу суду з Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» надійшов висновок судово-психіатричної експертизи. Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 06 жовтня 2021 року поновлено провадження та призначено до розгляду по суті. Заявник та її представник у судове засідання не з`явились, від представника заявника надійшло клопотання про проведення розгляду справи без їх участі, заяву підтримує. Представник заінтересованої особи органу опіки\~та піклування\~Ходорівської міської\~ради в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Представник заінтересованої особи органу опіки\~та піклування\~Сихівської районної\~адміністрації Львівської\~міської ради, в судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до\~ч.3\~ст.211\~ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Суд вважає можливим проводити розгляд справи без участі заявника та заінтересованих осіб, на підставі наявних у справі доказів. На підставі ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви, з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є дочкою [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] та копією свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.7,8). Згідно довідки №38 від 12.05.2021, [PERSON] знаходиться у КЗ ЛОР «Ходорівський психоневрологічний інтернат» з 01.12.2011 року на повному державної утримання з діагнозом: шизофренія, параноїдна форма (а.с.9). Про наявність у [PERSON] психічних розладів (вищезгаданого діагнозу) також свідчить медична документація (а.с.16, 17,18,19-23, 24). Згідно подання опікунської ради від 29.10.2021 про доцільність призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном недієздатної особи [PERSON] , [INFO] , [INFO] , просить призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] (а.с.82-87). Висновком судово-психіатричної експертизи №480 від 16.09.2021 року встановлено, що [PERSON] страждає стійким хронічним психічним, стійким психічним розладом у формі параноїдної шизофренії із стійким вираженим дефектом в емоційно вольовій сфері те нездатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Потребує опіки (а.с.60-62). Відповідно до\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, враховуючи те, що [PERSON] страждає психічним захворюванням та за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, суд має всі правові підстави для визнання його недієздатним. За правилами ч. 1\~ст. 41 ЦК України\~над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч. 4\~ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Перешкод для встановлення опіки та призначення\~\~ [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] , відповідно до\~ст. 64 ЦК України, судом не встановлено. Ураховуючи вищенаведене, а також те, що\~\~ [PERSON] за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає, що його слід визнати недієздатним та призначити йому опікуном дочку - [PERSON] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] за поданням органу опіки та піклування. Частиною 6\~статті 300 ЦПК України\~передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років.

Outcome: approved