Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

[PERSON], [PERSON] у жовтні 2015 року звернулися до суду з позовом до [PERSON] про припинення права на спадщину на 1/16 частину нерухомого майна та визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом і заповітом. У подальшому уточнили позовні вимоги та просили позовні вимоги у частинні визнання за [PERSON] права власності у порядку спадкування за заповітом після смерті 03 лютого 2014 року [PERSON] на 1/32 частини житлового будинку, що розташований по вул. Пушкіна, 35, м. Пирятина Полтавської області залишити без розгляду. Визнати за [PERSON] право власності у порядку спадкування за заповітом після смерті 03 лютого 2014 року [PERSON] на 1/16 частину зазначеного житлового будинку. В іншій частині позовні вимоги залишили без змін. Свої позовні вимоги позивачі обґрунтовують тим, що вони є власниками ? частин житлового будинку «А-1» (загальною площею 121,3 кв. м., житловою площею 70,3 кв. м), погребу «Ж», сараю «Б», літньої кухні «В», убиральні «Г», літнього душу «Д», гаража «Е», вимощення «І», огорожі №1,3, зливної ями №2, розташованих по вул. Пушкіна, 35 у м. Пирятині Полтавської області, на підставі договору дарування від 02.07.1999, посвідченого державним нотаріусом Пирятинської державної нотаріальної контори Полтавської області (реєстр. №1315). У відповідності до свідоцтва про право на спадщину за законом від 14 червня 1999 року (реєстр №1203) власником ? частини вказаного будинковолодіння є батько позивачів [PERSON]. 04 жовтня 1999 року [PERSON] помер. Внаслідок його смерті відкрилася спадщина у вигляді вказаної частини зазначеного будинковолодіння. Після його смерті спадщину прийняли позивачі, їх мати - [PERSON], та бабуся - [PERSON] шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. Жоден із спадкоємців своє право на вказане спадкове майно не оформляв. 03 лютого 2014 померла бабуся позивачів [PERSON]. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить прийнята, але нотаріально не оформлена останньою належна їй частина у спадщині після її померлого сина [PERSON], тобто 1/16 частини будинковолодіння № 35 по вул. Пушкіна у м. Пирятині Полтавської області. Все своє майно [PERSON] заповіла позивачам в рівних частинах. Проте, [PERSON] у встановленому законом порядку та строк не вчинила жодних дій, передбачених для прийняття спадщини. За таких обставин єдиним спадкоємцем майна померлої [PERSON] є [PERSON] Крім цього, позивачі та їх мати [PERSON] визначилися, що у нотаріальному порядку вони укладуть договір розподілу спадщини, за умовами якого належна [PERSON] частка у спадщині після смерті її чоловіка, а саме 1/16 частина будинковолодіння № 35 по вул. Пушкіна у м. Пирятині Полтавської області, перейде позивачам у рівних частинах. При зверненні до нотаріальної контори з метою нотаріального оформлення прав на спадкове майно та посвідчення договору розподілу спадщини на вищевикладених умовах, позивачам було відмовлено у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу про належність [PERSON] ? частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, що розташовані по вул. Пушкіна, 35 м. Пирятина Полтавської області. Позивачі у судове засідання не зявилися, надіслали листа про слухання справи у їх відсутність. Підтримали уточнену позовну заяву, просили припинити право [PERSON] на спадщину за законом на 1/16 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудам по вул. Пушкіна, 35 м. Пирятина Полтавської області. Визнати за [PERSON] та [PERSON] право власності у порядку спадкування за законом після смерті 04 жовтня 1999 року їх батька [PERSON] по 3/32 частини за кожною житлового будинку «А-1» (загальною площею 121,3 кв. м., житловою площею 70,3 кв. м.), погребу «Ж», сараю «Б», літньої кухні «В», убиральні «Г», літнього душу «Д», гаража «Е», вимощення «І», огорожі №1,3, зливної ями №2, розташованого по вул. Пушкіна, 35 у м. Пирятині Полтавської області. Позовні вимоги у частинні визнання за [PERSON] права власності у порядку спадкування за заповітом після смерті 03 лютого 2014 року [PERSON] на 1/32 частини житлового будинку, що розташований по вул. Пушкіна, 35 м. Пирятина Полтавської області залишити без розгляду. Просили визнати за [PERSON]. І.О. право власності у порядку спадкування за заповітом після смерті 03 лютого 2014 року [PERSON] на 1/16 частину зазначеного житлового будинку. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов [PERSON], [PERSON] визнала та не заперечувала проти його задоволення. Пояснила, що дійсно вона з позивачами визначилася про розподіл спадщини, яка залишилася після смерті її чоловіка [PERSON], проте через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно виникли перешкоди у нотаріальному розподілі спадкового майна. Суд, заслухавши пояснення\~відповідача,\~дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що\~\~позов\~\~ [PERSON], [PERSON] підлягає задоволенню з таких підстав. Судом установлено: Відповідно до договору дарування від 02 липня 1999 року, посвідченого державним нотаріусом Пирятинської державної нотаріальної контори Полтавської області та зареєстрованого в реєстрі за № 1315, [PERSON] та [PERSON] є власниками ? частин житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що в цілому складається з: житлового будинку «А-1» (загальною площею 121,3 кв. м., житловою площею 70,3 кв. м.), погребу «Ж», сараю «Б», літньої кухні «В», убиральні «Г», літнього душу «Д», гаража «Е», вимощення «І», огорожі №1,3, зливної ями №2, розташованого по вул. Пушкіна, 35 у м. Пирятині Полтавської області (а.с.21,23-29). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 14 червня 1999 року, посвідченого державним нотаріусом Пирятинської державної нотаріальної контори Полтавської області, зареєстрованого в реєстрі за № 123, [PERSON] є власником ? частини вказаного будинковолодіння (а.с.22). 04 жовтня 1999 року [PERSON] помер (а.с.14). Внаслідок його смерті відкрилася спадщина у вигляді указаної частини зазначеного будинковолодіння. Відповідно до ст.529 ЦК УРСР в ред.1963 року (що діяв на момент відкриття спадщини) спадкоємцями майна померлого були його діти позивачі у справі [PERSON] (а.с.10) та [PERSON] (а.с.13), його дружина - [PERSON]В.(а.с.7) та мати [PERSON] (а.с.16), які прийняли спадщину відповідно до ст. 549 ЦК УРСР, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном (а.с.18-20). Жоден із спадкоємців не звернувся до нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право власності на спадкове майно. 03 лютого 2014 року [PERSON] померла (а.с.15). Внаслідок її смерті відкрилася спадщина у вигляді прийнятої, але нотаріально не оформленої останньою належної їй частини у спадщині після померлого [PERSON], тобто 1/16 частини будинковолодіння № 35 по вул. Пушкіна м. Пирятина Полтавської області. Відповідно до заповіту від 12 серпня 1992 року, посвідченого державним нотаріусом Пирятинської державної нотаріальної контори Полтавської області, зареєстрованого в реєстрі за № 1347, все своє майно [PERSON] заповіла позивачам в рівних долях (а.с.17). Інших спадкоємців, у тому числі які б мали право на обовязкову частку у спадщині, немає (а.с.41,42). Згідно ч. 1 ст. 1269 Цивільного кодексу України ( далі ЦК України), спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Проте, [PERSON] у встановленому законом порядку та строк не вчинила жодних дій, передбачених для прийняття спадщини. За таких обставин єдиним спадкоємцем майна померлої [PERSON] є [PERSON] Відповідно до ч.1 ст. 562 ЦК УРСР, поділ спадкового майна провадиться за згодою спадкоємців, що прийняли спадщину. Позивачі та їх мати [PERSON] визначилися, що у нотаріальному порядку вони укладуть договір розподілу спадщини, за умовами якого належна [PERSON] частка у спадщині після смерті її чоловіка [PERSON], а саме 1/16 частина будинковолодіння по вул. Пушкіна, 35 м. Пирятина Полтавської області, перейде позивачам у рівних частинах. При зверненні до Пирятинської державної нотаріальної контори з метою нотаріального оформлення їх прав на спадкові частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться по вул. Пушкіна, 35 у м. Пирятині Полтавської області, та посвідчення договору розподілу спадщини на вищевикладених умовах, позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа про належність [PERSON] ? частини житлового будинку з відповідною частиною господарським будівель і споруд, який розташований по вул. Пушкіна, 35 у м. Пирятині Полтавської області (а.с.30). Відсутність оригіналу правовстановлюючого документу перешкоджає здійсненню у нотаріальному порядку розподілу частини спадкового майна, за яким позивачам перейшла б належна їх матері [PERSON] частка у спадщині після смерті [PERSON], та перешкоджає нотаріальному оформленню належних позивачам часток у спадщині, що відкрилася після смерті їх батька та після смерті бабусі [PERSON] Відповідно до статті 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК України)\~\~ до складу спадщини входять усі\~ права та обовязки, що\~ належали спадкодавцеві\~ на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право на спадкування відповідно до ч.3 ст.1223 ЦК України\~ виникає у день відкриття спадщини. Як передбачено ст. 1217 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкування здійснюється за заповітом або законом. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно приписів п.2 ч.1 ст. 346 ЦК України, право власності припиняється у разі відмови власника від права власності. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки позивачі є спадкоємцями майна померлого [PERSON], які прийняли спадщину у встановленому законом порядку, між спадкоємцями померлого укладено договір про розподіл спадкового майна на користь позивачів по 3/32 частини за кожним, проте оригінали правовстановлюючих документів на нерухоме майно відсутні, інакше як у судовому порядку, визнати право власності у порядку спадкування на вказане майно неможливо, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позов [PERSON] та [PERSON] про припинення права [PERSON] на 1\\16 частину спірного майна та визнання за ними права власності на майно у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] підлягає задоволенню. Крім того, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки [PERSON] є спадкоємицею за заповітом майна померлої [PERSON] та прийняла спадщину після її смерті у встановленому законом порядку, а оригінал правовстановлюючого документапро належність успадкованої [PERSON] частини житлового будинку з відповідною частиною господарським будівель і споруд, який розташований по вул. Пушкіна, 35 у м. Пирятині Полтавської області, яка належала [PERSON], втрачений, інакше як у судовому порядку визнати право [PERSON] в порядку спадкування за заповітом 1/16 частини вказаного житлового будинку неможливо, позов в цій частині також підлягає задоволенню. \~

Outcome: approved