Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-28 00:00:00

[PERSON] 24 липня 2020 року звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення пені за прострочення сплати аліментів. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 липня 2020 року позовну заяву прийнято до провадження суду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та призначено судовий розгляд на 14 серпня 2020 року. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 серпня 2020 року розгляд справи було відкладено і визначено дату розгляду справи на 29 вересня 2020 року. Позивач у своєму позові посилалася на те, що вони з відповідачем з 29 липня 2006 року по 25 вересня 2015 року перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 вересня 2015 року з відповідача стягнуто аліменти на користь позивача на утримання дитини [PERSON] у розмірі ј частини усіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 08 травня 2015 року, до досягнення дитиною повноліття. Проте, відповідач аліменти в повному обсязі не сплачував та продовжує ухилятися від їх сплати, тому станом на 01 липня 2020 року розмір заборгованості по сплаті аліментів становить 98 413 гривень. Просила суд стягнути з відповідача на свою користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 29 950 гривень 92 коп. Відповідачеві [PERSON] у встановленому законом порядку було направлено копію ухвали про прийняття позову до розгляду та відкриття провадження з копією позову, у встановлений строк відзив на позовну заяву відповідачем подано не було, тому суд вважає за необхідне розглядати справу за наявними в ній матеріалами. Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані і добуті докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] і [PERSON] 29 липня 2006 року зареєстрували шлюб, який було розірвано заочним рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 25 вересня 2015 року шлюб між [PERSON] і [PERSON] було розірвано (а.с. 26-27). Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 вересня 2015 року з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , було стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 08 травня 2015 року, і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 28-29). З метою виконання заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 вересня 2015 року Ленінським районним судом було видано виконавчий лист № 205/3154/15-ц (а.с. 30). Постановою головного державного виконавця Павлоградського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області ВП № 57202389 від 13 вересня 2018 року було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа 205/3154/15-ц, виданого 04 вересня 2018 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська (а.с. 31). Відповідач аліменти не сплачує, тому станом на 01 серпня 2020 року розмір заборгованості по їх сплаті становить 98 413 гривень (а.с. 32). Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Згідно з розрахунком неустойки (пені), який було здійснено позивачем, її розмір за період з 08 травня 2015 року по 31 липня 2020 року складає 29 950 гривень 92 коп. (а.с. 18-21), яка підлягає стягненню. У відповідності з ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. [PERSON] при поданні позову до суду була звільнена від сплати судового збору, тому з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 840 гривень 80 коп. - абз. 3 п.п. «1» п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». На підставі викладеного,

Outcome: approved