Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] виклад позиції позивача. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дитини, у якому зазначила, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 26 серпня 2016 року. Під час перебування у шлюбних відносинах в них народився син [PERSON], [INFO], який мешкає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. З відповідачем вони мешкали разом до серпня 2017 року, після чого стали мешкати окремо. На підставі рішення Димитровського міського суду від 31.08.2018 року їх шлюб розірвано. З серпня 2017 року відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Просить стягнути з відповідача на свою користь на утримання сина аліменти в розмірі 1/4 частини його доходу щомісячно, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подання заяви до його повноліття. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. \~ \~ \~ \~Сторони до судового засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені у порядку, передбаченому цивільно-процесуальним законодавством, надали суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі у підготовчому засіданні, позивач на задоволенні позовних вимог наполягала, відповідач позовні вимоги визнав. Інших клопотань в порядку ст.222 ЦПК України учасниками справи суду не надано, підстави для вирішення справи шляхом укладення мирової угоди відсутні. \~ \~ \~ \~Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не зявилися до суду. ІІІ. Процесуальні дії у справі. 22.11.2018 року до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи суддею був зроблений запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача, відповідь на який надійшла до суду 27.11.2018 року. 28.11.2018 року ухвалою судді відкрите провадження у даній справі, яка розглядається у загальному позовному провадженні, призначене підготовче засідання на 08.30 год. 27.12.2018 року, відповідачу запропоновано подати суду відзив на позовну заяву. В підготовчому судовому засіданні 27.12.2018 у звязку з заявленими сторонами клопотаннями про розгляд справи без їх участі, а також у звязку з визнанням відповідачем позову, судом постановлено розглядати дану справу у підготовчому судовому провадженні з ухваленням рішення в порядку статей 197200 ЦПК України. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що між сторонами 26 серпня 2016 року укладений шлюб, який зареєстрований Димитровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 181 (а.с. 7). На підставі рішення Димитровстького міського суду Донецької області від 31 серпня 2018 року шлюб між сторонами розірваний, позивачу залишено прізвище [PERSON] (а.с. 9). \~ \~ \~ \~Під час перебування у зареєстрованому шлюбі в сторін народився син [PERSON], [INFO], який мешкає разом з позивачем та перебуває на її утриманні (а.с. 8). \~ \~ \~ \~Позивач не працює, перебуває на обліку в УСЗН Мирноградської міської ради, отримує одноразову допомогу при народженні 1-єї дитини з 01.01.2017 року до 01.02.2020 року в сумі 860 грн. (а.с. 11). \~ \~ \~ \~Згідно з довідкою Мирноградського МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області станом на 09.11.2018 року виконавчих листів про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON], [INFO] у відділі не перебуває (а.с. 12). \~ \~ \~ \~V. Оцінка суду. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. Обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька. Одним із способів виконання батьками обовязку по утриманню дитини є стягнення аліментів за рішенням суду. \~ \~ \~ \~Згiдно зі статтею 182 Сiмейного кодексу України при визначеннi розмiру алiментiв суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника алiментiв, наявність у платника алiментiв інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, iншi обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Частиною другою статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та за жодних обставин не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~З урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України, враховуючи той факт, що відповідач може надавати допомогу у заявленому розмірі і не заперечував проти стягнення з нього аліментів у заявленому розмірі, суд вважає, що з вiдповiдача на користь позивача на утримання сина підлягають стягненню аліменти в розмірі 1/4 частини його доходу щомісячно, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до її повноліття. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. \~ \~ \~ \~На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 704,80 грн. \~ \~ \~ \~На пiдставi\~ст.ст.\~180,\~182 Сімейного\~кодексу України, ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір»,

Outcome: approved