Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-04 00:00:00

[PERSON], [INFO], ІПН: [NUMBER], яка мешкає в с. Романівка, Подільського району Одеської області, 03 вересня 2018 року звернулась до суду з позовом в якому просить встановити факт її перебування на утриманні [PERSON], з 1980 року по 12 вересня 2000 рік, факт належності [PERSON] сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 21.08.1996 року виданого на ім'я «[PERSON]» та визнати за нею, як за спадкоємицею після смерті [PERSON], який помер [INFO] право на земельну частку (пай) загальною площею 3,30 умовних кадастрових гектари. Свої вимоги мотивує тим, що вона з 1980 року перебувала на утриманні спадкодавця [PERSON], фактично була йому як дочка, отримувала постійну систематичну матеріальну допомогу, яка була для неї основним джерелом доходу до [INFO] - дня смерті [PERSON], після смерті спадкодавця протягом шести місяців прийняла спадщину як спадкоємець за законом, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, але через відсутність належних підтверджуючих документів перебування на утриманні спадкодавця та втрату сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 21.08.1996 р. не може оформити право власності на спадщину. Позивач у підготовче судове засідання не з'явилась. Надала заяву в якій просив справу розглянути у її відсутність. Позов задовольнити у повному обсязі. Представник Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області в підготовче засідання не з'явився, 04 лютого 2019 року через канцелярію суду надав заяву, згідно якої позов визнав та просив розглянути справу за відсутності їх представника. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх учасників справи) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з такого. Згідно ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Як вбачається із матеріалів справи, [INFO] у віці 49 років в с. Нестоїта, Котовського району Одеської області помер [PERSON] (актовий запис №35), що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 13 вересня 2000 року. Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, зокрема, на сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 21.08.1996 року. Судом встановлено факт належності [PERSON] сертифікату на право на земельну частку (пай) розміром 3,30 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), виданого як члену КСП «Дружба народів» Котовського району Одеської області відповідно до рішення Котовської державної адміністрації від 29 липня 1996року №250/96, на ім'я «[PERSON]», що підтверджується письмовими доказами справи: - копією свідоцтва про смерть [PERSON], який помер [INFO] в с. Нестоїта, Котовського району Одеської області; - копією сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія [NUMBER] виданого як члену КСП «Дружба народів» Котовського району Одеської області відповідно до рішення Котовської державної адміністрації від 29 липня 1996року №250/96, на ім'я «[PERSON]»; Згідно довідки відділу у Подільському районі Головного управління держгеокадастру в Одеській області №1310/175 від 01.08.2018 року, становлено, що гр. [PERSON] (нині померлому) на території Нестоїтської сільської ради Подільського району Одеської області зареєстровано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], про що свідчить запис в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №268 від 12.08.1996 року. Загальна площа земельної ділянки складає: 3,30 га (в умовних кадастрових гектарах). [PERSON] заповіт не складав, тому успадкування спадщини яка відкрилась після його смерті має здійснюватися за законом. Відповідно до п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України у судовому порядку може бути встановлено факт перебування фізичної особи на утриманні. За правилами ст.531 ЦК Цивільного кодексу Української РСР (вредакції 1963р.) до числа спадкоємців за законом належали непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. Згідно з ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.) дією, що свідчить про прийняття спадщини є фактичний вступ у володіння та управління спадковим майном. На підставі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. За ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. З огляду на те, що згідно з довідкою виконавчого комітету Куяльницької сільської ради Подільського району № 846 від 20.07.2018 р. [PERSON] з 1993 року по 13 квітня 1999 р. перебувала на утриманні [PERSON], отримувала постійну систематичну матеріальну допомогу, що була для неї основним джерелом доходу, проживала спільно з ним в с. Романівка, Подільського (до перейменування Котовського) району Одеської області, після смерті якого фактично прийняла спадщину як єдиний спадкоємець за законом, повне і безумовне визнання позову відповідачем, тому суд визнає за необхідне позовні вимоги задовільнити з метою забезпечення дії принципу юридичної визначеності у правовідносинах власності створенням рішенням суду як правовстановлюючого документа для її державної реєстрації, а іншого позасудового вирішення питання не існує.

Outcome: approved