Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-30 00:00:00

[PERSON] в інтересах малолітньої [PERSON] первинно звернулася в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Свій позов обґрунтовує тим, що вона являється опікуном над малолітньою [PERSON], [INFO]. Вказує, що дитина проживає з нею, вона піклується про неї та забезпечує всім необхідним. Батьки [PERSON], [PERSON], які були позбавлені батьківських прав, не надають ніякої допомоги. Дитина є інвалідом дитинства тому потребує постійного лікування та медичного забезпечення. Покликаючись на викладені обставини, просила суд стягнути з відповідача [PERSON] та з відповідача [PERSON] в її користь аліменти на утримання дитини в розмірі по ? частки з кожного від їх доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 01.07.2014 року провадження в справі в частині в частині стягнення аліментів з [PERSON] закрито. До початку розгляду справи позивач [PERSON] та представник третьої особи на стороні позивача [PERSON] подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позивач заявлені позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З матеріалів справи судом встановлено, що рішенням Старовижівського районного суду від 26.02.2007 року [PERSON] та [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно їх малолітньої дочки [PERSON], [INFO] (а.с.5). Рішенням виконавчого комітету Луцької міської ради від 03.03.2011 року № 186-2 зі змінами від 02.06.2011 року № 404-2 вирішено призначити [PERSON] опікуном над малолітньою [PERSON], [INFO] (а.с.3,4). Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача в користь позивача аліментів на утримання дитини [PERSON], [INFO] в розмірі ? частки від його доходу щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред'явлення позову 01.04.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Суд приходить до висновку також, що згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути 243,60 грн. судового збору. Згідно ч.1 ст.367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі ст.ст. 180, 181, 182, 184 СК України,

Outcome: approved