Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-04 00:00:00

[PERSON], (далі - позивач) в особі представника адвоката [PERSON], звернувся до суду із позовом до Марянівської сільської ради Макарівського району Київської області (далі відповідач, Марянівська сільська рада), в якому вказав, що 22.02.1996 року помер його батько [PERSON], який постійно проживав та був зареєстрований до дня смерті у с. Марянівка Макарівського району Київської області по вул. Агробудівельна, 87. Після смерті [PERSON], відкрилася спадщина, до складу якої увійшла земельна частка (пай) із земель колективної власності КСП «Шепелицький» Марянівської сільської ради, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 388950 від 04.09.2000 року. Спадщину після смерті [PERSON], прийняли спадкоємці - [PERSON] його дружина, відповідно мати позивача, та позивач. За свого життя [PERSON], свої спадкові справі щодо спадкового майна після смерті чоловіка, юридично не оформила так, як померла 05.06.2002 року. [PERSON], до дня своєї смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [INFO]. Разом з нею на день її смерті проживав позивач, а тому спадщину прийняв. Після смерті 05.06.2002 року [PERSON], відкрилася спадщина щодо спадкового майна, а саме на земельна частка (пай) із земель колективної власності КСП «Шепелицький» Марянівської сільської ради, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 388882 від 04.09.2000 року. Державним нотаріусом Макарівської районної державної нотаріальної контори позивачу відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на вказані земельні частки (паї) через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів, що і змусило його звернутись до суду з вказаним позовом. Враховуючи викладене, позивач просив суд визнати за ним у порядку спадкування після смерті батька право на земельну (частку) пай КСП «Шепелицький» Мар'янівської сільської ради Макарівського району Київської області, розміром 3,17 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), сертифікат серії РН № 388950, виданий на імя [PERSON] на підставі рішення Макарівської районної державної адміністрації від 25.05.2000 року № 108, зареєстрований 04.09.2000 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 307; а також після смерті матері на земельну (частку) пай КСП «Шепелицький» Мар'янівської сільської ради Макарівського району Київської області, розміром 3,17 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), сертифікат серії РН № 388882, виданий на імя [PERSON] на підставі рішення Макарівської районної державної адміністрації від 25.05.2000 року № 108, зареєстрований 04.09.2000 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 332. Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 27.12.2018 року позов [PERSON], прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд цивільної справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 30.01.2019 року, встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України. Також даною ухвалою суду у порядку вимог ст. 84 ЦПК України витребувано від Макарівської районної державної нотаріальної контори та від Київського обласного державного нотаріального архіву належним чином засвідчені копії спадкових справ до майна померлого 22.02.1996 року [PERSON] та до майна померлої 05.06.2002 року [PERSON]. Ухвалою суду від 30.01.2019 року підготовче провадження було відкладено через неподання витребуваних судом доказів на 26.02.2019 року, а в подальшому на 05.03.2019 року. У підготовче судове засідання позивач не прибув, клопотав перед судом про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач в установлений судом строк подав відзив на позовну заяву, в якому позов визнав повністю. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247\~ ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне. 22.02.1996 року помер батько позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-БК № 376624, виданого виконкомом Мар'янівської сільської ради Макарівського району Київської області 22.02.1996 року про що зроблено запис за № 5 (а.с. 10). [PERSON], до дня своєї смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [INFO]. Разом з ним на день його смерті проживали та були зареєстровані наступні особи: [PERSON] дружина; [PERSON] - син. Даний факт підтверджується довідкою виданою Мар'янівською сільською радою від 15.11.2018 р. N902/29/552 (а.с. 17). Після смерті 22.02.1996 року [PERSON], відкрилася спадщина, зокрема, на земельну (частку) пай КСП «Шепелицький» Мар'янівської сільської ради Макарівського району Київської області, розміром 3,17 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), сертифікат серії РН №388950, виданий на імя [PERSON] на підставі рішення Макарівської районної державної адміністрації від 25.05.2000 року № 108, зареєстрований 04.09.2000 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 307 (а.с. 13). Спадщину після смерті [PERSON], спадкоємці [PERSON], - його дружина, та [PERSON], - його син позивач у справі, фактично прийняли, вступивши в управління спадковим майном, що підтверджується довідкою виданою Мар'янівської сільської ради від 15.11.2018 року №02/29/553 (а.с. 18). За свого життя [PERSON], свої спадкові справі щодо спадкового майна після смерті чоловіка, юридично не оформила так, як померла 05.06.2002 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БК № 381670, виданого виконкомом Мар'янівської сільської ради Макарівського району Київської області 06.06.2002 року про що зроблено запис за № 09 (а.с. 11). [PERSON], до дня своєї смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [INFO]. Разом з нею на день її смерті проживав її син позивач у справі, що підтверджується довідкою, виданою Мар'янівською сільською радою від 15.11.2018 року №02/29/551 (а.с. 16). Після смерті 05.06.2002 року [PERSON], відкрилася спадщина щодо спадкового майна, зокрема, на земельну (частку) пай КСП «Шепелицький» Мар'янівської сільської ради Макарівського району Київської області, розміром 3,17 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), сертифікат серії РН № 388882, виданий на імя [PERSON] на підставі рішення Макарівської районної державної адміністрації від 25.05.2000 року № 108, зареєстрований 04.09.2000 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 332 (а.с. 14). Спадщину після смерті матері позивач фактично прийняв, оскільки вступив в управління спадковим майном, що підтверджується довідкою виданою Мар'янівською сільською радою від 15.11.2018 року №02/29/384 (а.с. 15). Державним нотаріусом Макарівської районної державної нотаріальної контори позивачу відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на вказані земельні частки (паї) через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів (а.с. 20-21). Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються нормами Цивільного кодексу УРСР 1963 року, що були чинними на момент відкриття спадщини, тобто смерті спадкодавця. Згідно положень ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця (ст. 525 Кодексу). Для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв (ст. 548 Кодексу). Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям, що прийняли спадщину, тобто таким, які фактично вступили в управління або володіння спадковим майном чи подали заяву в державну нотаріальну контору про прийняття спадщини (ст. 549 Кодексу). Згідно ст. 548 ЦК УРСР Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1297 ЦК України (чинного на час розгляду справи), спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину за законом/заповітом. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом майна померлого 22.02.1996 року [PERSON], та 05.06.2002 року [PERSON], спадщину прийняв, фактично вступивши в управління спадковим майном, до складу спадщини увійшло право на земельну частку (пай), щодо якого нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. Судові витрати по оплаті судового збору стягненню з відповідача не підлягають та компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору і відсутні особи, що їх понесли.

Outcome: approved