Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-30 00:00:00

[PERSON] вернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області з дійсним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 21.08.2010 року зареєструвала шлюб з [PERSON]. Від шлюбу вони мають малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. В серпні 2015 року вони з відповідачем припинили шлюбно-сімейні відносини. Матеріальної допомоги на утримання дітей [PERSON] не надає. Посилаючись на вказані обставини просила суд стягнути з відповідача на її користь на утримання дітей, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно на кожну дитину. Позивач, [PERSON], та її представник, [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити в повному обсязі з підстав визначених в позовній заяві. Відповідач, [PERSON], в судове засідання не з'явився. Від його представника надійшла заява про розгляд справи без його участі та участі відповідач. Позовні вимоги визнав частково та просив суд визначити розмір аліментів на утримання доньок у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку на кожну дитину. Суд, вислухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 21.08.2010 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-КЕ №138861, повторно виданого 17.03.2016 року Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області. 02.04.2011 року у сторін народились доньки, [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії 1-КЕ №132410, виданого Автозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області 11.04.2011 року(актовий запис 393) та свідоцтва про народження серії 1-КЕ №132411, виданого Автозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області 11.04.2011 року(актовий запис 394), відповідно. Доньки сторін проживають разом з [PERSON] та перебувають на її утриманні. Відповідач, [PERSON], свій обовязок по утриманню малолітніх дітей не виконує. Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу, батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч.ч.1,2 ст.80 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошові сумі. Відповідно до ч.1,2 ст.183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Згідно зі ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи, що відповідач не виконує свій батьківський обовязок по утриманню малолітніх дітей, суд на підставі встановлених фактів, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів є обґрунтованими. При визначенні розміру аліментів судом враховані ті обставини, що відповідач працездатний, працює інкасатором у Філії Полтавське облуправління АТ «Ощадбанк», частково визнав позовні вимоги. Окрім цього, суд враховує розмір заробітку відповідача та наявність у нього боргових зобов'язань перед фінансовими установами міста. А також, суд приймає до уваги те, що відповідач не надав суду доказів, які б свідчили про необхідність звільнення його від сплати аліментів. За таких обставин, суд вважає за можливе частково задовольнити позов [PERSON] та визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на утримання малолітніх доньок у виді 1/3 частки з усіх видів заробітку відповідача, щомісяця, до досягнення дітьми повноліття. На підставі 88 ЦПК України з [PERSON] підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн., а на користь позивача судові витрати, повязані з оплатою правової допомоги в розмірі 500 грн., що квитанцією №4 від 18.03.2016 року. У відповідності до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial