Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-27 00:00:00

[PERSON], [PERSON] та [PERSON] звернулися до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до Верхньодніпровської міської ради, Заричанської сільської ради та Пушкарівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування позову зазначено, що 27 травня 2011 року помер [PERSON]. Після його смерті залишилось спадкове майно: ? частина квартири № 35 по пр..Шевченка, 2 м.Верхньодніпровськ Дніпропетровської області; земельна ділянка площею 5, 190 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Зарічанської сільської ради; ? частина житлового будинку по вул..Франка, 14, с.Пушкарівка Верхньодніпровський район Дніпропетровської області. В 2016 році позивачі як спадкоємці після смерті [PERSON] звернулися до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав, проте постановою нотаріуса від 21 грудня 2016 року було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у звязку з тим, що після смерті батька до нотаріуса також зверталася його дружина [PERSON], яка також померла. Позивачі як спадкоємці домовились щодо порядку поділу спадкового майна між собою та просили суд визнати за [PERSON] право власності на 1/6 частку житлового будинку за адресою: вул.. Франка, 14 с.Пушкарівка Верхньодніпровський район Дніпропетровської області; визнати за [PERSON] право власності на 1/6 частку житлового будинку за адресою: вул.. Франка, 14 с.Пушкарівка Верхньодніпровський район Дніпропетровської області; визнати за [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 5, 190 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Зарічанської сільської ради; визнати за [PERSON] право власності на 1/6 частку житлового будинку за адресою: вул.. Франка, 14 с.Пушкарівка Верхньодніпровський район Дніпропетровської області та ? частку квартири за адресою: пр.. Шевченка, 2, кв.35 м.Верхньодніпровськ. В судовому засіданні позивачі позові підтримали, просили суд задовольнити заявлені вимоги з підстав, зазначених у позові. Відповідачі та третя особа в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, кожний окремо подав заяву про розгляд справи без їх участі. Суд, вислухавши пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків. Судом встановлено такі обставини та відповідні їм правовідносини. 27 травня 2011 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.9). Після його смерті до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину звернулися його діти: [PERSON], [PERSON] та [PERSON], проте постановою нотаріуса від 21 грудня 2016 року було відмовлено у відмовлено у посвідчені договору про розподіл спадщини та видачу свідоцтв про право на спадщину у звязку з тим, що після смерті [PERSON] до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини також зверталася дружина померлого [PERSON], яка померла (а.с.8). Встановлено, що за життя [PERSON] набув право власності на земельну ділянку на території Зарічанської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області площею 5,190 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер 1221085500010270289), що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю (а.с.11). Також 31 травня 2007 року [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу придбав квартиру № 35 в будинку № 2 по пр.. Леніна (Шевченка) у м.Верхньодніпровськ Дніпропетровської області (а.с.12). Право власності на вказану квартиру було зареєстровано КП «Верхньодніпровське БТІ», що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 22 червня 2007 року (а.с.13). Також на підставі договору дарування від 25 листопада 2004 року [PERSON]Т належала ? частка жилого будинку по вул.. Франка, 14 в с.Пушкарівка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області (а.с.15). Інша половина будинку належить позивачам на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 13 грудня 2016 року після смерті матері [PERSON] (а.с.16). Згідно з інформаційними довідками з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на 28 лютого 2017 року право власності на вищевказане майно за іншими особами не зареєстровано, так само як і не зареєстровано будь-яких обтяжень, заборон відчужень, речових прав на це майно (а.с.32-35). Згідно з матеріалами спадкової справи після смерті [PERSON], копію якої було оглянуто в судовому засіданні, до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав окрім позивачів зверталася також [PERSON] дружина померлого, яка також померла 13 червня 2016 року (а.с.10). Відповідно до довідки Пушкарівської сільської ради від 1 вересня 2016 року № 1475 на момент смерті [PERSON] проживав разом з дружиною [PERSON] Згідно з довідкою Пушкарівської сільської ради від 1 вересня 2016 року № 1474 заповіти від імені [PERSON] у виконкомі Пушкарівської сільської ради не зареєстровано. Непрацездатних, неповнолітніх, недієздатних спадкоємців, або ж спадкоємців, цивільна дієздатність яких обмежена, після смерті [PERSON] судом не встановлено. Відповідно до ст. ст.\~1216,\~1218 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст. 1267 Цивільного кодексу України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. Згідно зі ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Оскільки судом встановлено, що на день смерті [PERSON] мав у власності нерухоме майно, яке набув на підставах не заборонених законом, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину, звернувшись до нотаріуса з відповідною заявою, то до позивачів перейшло право власності на це нерухоме майно, в розмірі та частках за їх спільною домовленістю, проте їхні права не визнаються, а тому заявлені позовні вимоги є законними та обґрунтованими та позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved