Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-28 00:00:00

[PERSON]Г на підставі розпорядження голови Камянсько-Дніпровської районної державної адміністрації від 29.05.2002 року за № 200 отримав у приватну власність земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 2,60 га., яка розташована на території Водянської сільської ради. На підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом виданого Камянсько-Дніпровською державною нотаріальною конторою Запорізькій області 19.10.2004 року за реєстром № 1535 він успадкував після своєї дружини [PERSON]Н, яка померла 11.02.2003 року, земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 2,60 га., яка розташована на території Водянської сільської ради. 21.04.2017 року [PERSON]Г помер. Після його смерті залишилась спадщина, яка розташована на території Водянської сільської ради, Камянсько-Дніпровського району, Запорізькій області, а саме дві земельних ділянки розміром 2,60 га. При житті [PERSON] склав заповіт. Спадкоємцем за заповітом після його смерті є його донька [PERSON] Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про укладення шлюбу. Заявник спадщину прийняла, так як постійно проживала зі спадкодавцем, доглядала його, що підтверджується довідкою з місця проживання. Після смерті [PERSON] вона звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про спадщину, але постановою приватного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та розяснено, що для отримання свідоцтва про спадщину вона має право звернутися до суду с заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме встановити факт прийняття спадщини після померлого батька. [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO], б. № 105, але фактично останні роки проживав за [PERSON]П, за адресою: Запорізька область, м. Камянка-Дніпровська, вул. Каховська, б. 270. Таким чином, для оформлення спадщини, виникла необхідність в встановленні юридичного факту, а саме факту проживання зі спадкодавцем на день смерті. Оскільки інших спадкоємців та спору щодо спадщини не існує, то такий факт встановлюється в порядку окремого провадження. Просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт, що на день смерті [PERSON] 21.04.2017 року, [PERSON] постійно проживала разом зі спадкодавцем, в житловому будинку № 270 по вулиці Каховська, в м. Камянка-Дніпровська, Запорізької області. В судове засідання заявник [PERSON]П та її представник [PERSON]О не зявились, надіслали до суду заяви, в яких просять справу розглянути у їх відсутність, заяву просять задовольнити. Представник заінтересованої особи: виконавчого комітету Водянської сільської ради Камянсько-Дніпровського району Запорізької області до судового засідання не зявився, надіслав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, заперечень проти заяви не має. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги законні, обґрунтовані та підлягають повному задоволенню з наступник підстав. При житті [PERSON]Г мав на праві власності земельну ділянку площею 2,60 га, що розташована на території Водянської сільської ради Камянсько-Дніпровського району Запорізької області, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії 111-ЗП № 046552, виданого Камянсько-Дніпровської райдержадміністрацією Запорізької області та земельну ділянку площею 2,60 га, що розташована на території Водянської сільської ради Камянсько-Дніпровського району Запорізької області, яку він успадкував після смерті дружини, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 19.10.2004 р, зареєстрованого за № 1535 та державним актом на право власності на землю, виданого Камянсько-Дніпровської райдержадміністрацією Запорізької області (а.с.6-8) Факт родинних відносин між померлим [PERSON]Г та заявником [PERSON]П підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-АГ № 896418 від 14.03.1968 р та свідоцтвом про укладення шлюбу серії 1-ЖС № 323634 від 13.10.1973 р (а.с.10) [PERSON]Г заповідав все своє майна заявнику [PERSON]П, що підтверджується заповітом, засвідченим 29.08.2003 р Водянською сільською радою Камянсько-Дніпровського району Запорізької області (а.с.30 зв.бік) 21.04.2017 р [PERSON]Г помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ЖС № 387832, виданого 21.04.2017 р Камянсько-Дніпровським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (а.с.9) Згідно довідки голови квартального комітету померлий [PERSON]Г по день смерті 21.04.2017 р дійсно проживав без реєстрації за адресою: вул.Каховська,270 м.Камянка-Дніпровська Запорізької області, разом з донькою [PERSON]П (а.с.11) Постановою № 29/02-31 від 12.01.2018 р, що винесена приватним нотаріусом Камянсько-Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON]В, [PERSON]П було відмовлено у вчиненні нотаріальним дії (а.с.13-14) Окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч.1 ст.293 ЦПК України) Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення Є, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України) Відповідно до ч.1 ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї (Стаття 1268 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є ос\-таннє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами ст. 29, ч. 2 ст. 1221 ЦК України. Відповідно до абз. 4 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про свобо\-ду пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місцем прожи\-вання вважається адміністративно-те\-риторіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік, що не відповідає змісту норми ЦК України. Стаття 29 ЦК України встановлює, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в яко\-му фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Пленум ВСУ від 30 травня 2008 року вказує на необ\-хідність визначення місця проживання саме за правилами ст. 29 ЦК України, оскільки за інших обставин усі особи, які про\-живали зі спадкодавцем на території адміністративно-територіальної одини\-ці, на території якої спадкодавець про\-живав строком понад шість місяців на рік, будуть вважатися такими особами, які прийняли спадщину на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Відповідно до п. 2 постанови № 7 від 30.05.2008 року Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Також ця постанова зазначає, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Таким чином, суд вважає, що факт проживання заявника разом з померлим [PERSON]Г на час відкриття спадщини та факт родинних відносин між померлим та заявником, підтверджується матеріалами справи, крім того, при житті [PERSON]Г розпорядився своїм майном, склавши заповіт, яким все своє майно заповідав доньці [PERSON]П, тому заява обґрунтована та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved