Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

[INFO] померла [PERSON]. До складу спадкового майна після її смерті входить, зокрема, право на земельну частку (пай) площею 2,26 умовних кадастрових гектара, яка перебувала у колективній власності КСП «Нива» с. Бахтин Мурованокуриловецького району Вінницької області. Спадкоємцем за заповітом є [PERSON], який прийняв спадщину, але не може оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі, оскільки відсутній (втрачений) правовстановлюючий документ на спадкове право. За захистом своїх прав та інтересів [PERSON] з відповідним позовом звернувся до суду. Позивач у судове засідання не з'явився, у п. 4 позовної заяви, просив слухати справу у його відсутності (позовна заява, а.с. 5). Представник відповідача - сільський голова Бахтинської сільської ради у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, у якій позов [PERSON] визнав і просив справу слухати у їх відсутності (а.с. 23). З урахуванням права, передбаченого ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд ухвалив про розгляд справи за відсутності сторін на підставі доказів, поданих разом із позовною заявою. Розглянувши справу, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного: [PERSON] померла [INFO] у м. Хмельницький Хмельницької області (а.с. 11). Довідкою виконавчого комітету Бахтинської сільської ради № 727 від 02 липня 2015 року (а.с. 14), довідкою із книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку № П-3240/0-3312/6-16 від 01 грудня 2016 року (а.с. 15), випискою із списку громадян-членів КСП «Нива», що додається до державного акта на право колективної власності на землю, № 726 від 02 липня 2015 року (а.с. 16) доведено, що до складу спадщини після смерті [PERSON] входить право на земельну частку (пай) площею 2,26 умовних кадастрових гектара, що перебувала у колективній власності КСП «Нива» с. Бахтин Мурованокуриловецького району Вінницької області. Відповідно до норм ст. 524 ЦК УРСР в редакції 1963 року (діяв на момент смерті спадкодавця), спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його одній або кільком особам, як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом (ч. 1 ст. 534 в редакції 1963 року). По своїй смерті спадкодавець [PERSON] залишила заповіт вчинений 23 липня 1996 року (а.с. 12), яким все своє майно, що буде належати їй на день смерті, зокрема жилий будинок, сарай, погріб, земельну ділянку і на яке за законом матиме право - заповіла [PERSON] який проживає у [ADDRESS]. Цей заповіт за даними Бахтинської сільської ради не змінено і не скасовано (а.с. 12, ). Така ж інформація стверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 46097298 від 09 грудня 2016 року (а.с. 24-25). Статтями 548, 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, зокрема, фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Довідкою виконавчого комітету Бахтинської сільської ради № 727 від 02 липня 2015 року (а.с. 14) доводиться, що спадщину після смерті [PERSON] прийняв [PERSON], фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном. Заповітом (а.с. 12), свідоцтвом про смерть (а.с. 11), довідкою виконавчого комітету Бахтинської сільської ради № 727 від 02 липня 2015 року (а.с. 14) доводиться, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON], який має право і прийняв спадщину. Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (Спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 46097288 від 09 грудня 2016 року (а.с. 26) доводиться, що спадкові права після смерті [PERSON] ніхто не оформляв (спадкова справа не заводилася). Відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. З оголошення в газеті «Наше Придністров'я» від 25 листопада 2016 року (а.с. 13), слідує, що оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) на прізвище [PERSON] втрачений, а тому позивач не може оформити свої спадкові права на землю через нотаріальну контору і захистити свої права спадкоємця іншим чином, окрім як через суд, він також не може (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 529 від 23 листопада 2016 року (а.с. 17). Суд враховує обставину, що позивач пропустив строк звернення до суду з поважної причини, зокрема, через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове право, а тому приймає рішення про його поновлення на підставі ст. 73 ЦПК України. Враховуючи, вищевикладені докази, а також обставину, що відповідач визнав позовну вимогу і таке визнання позовних вимог, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що за позивачем слід визнати в порядку спадкування право на земельну частку (пай) як спадкоємця [PERSON] за заповітом.

Outcome: approved