Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-09 00:00:00

[PERSON] , (далі - позивач) звернулась до суду із позовом до [PERSON] , (далі - відповідач) про розірвання шлюбу, в якому вказала, що з 03.06.2011 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, під час якого у них народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалось, останнім часом шлюбні відносини між ними фактично припинені, проживають окремо. За таких обставин вважає, що збереження шлюбу є неможливим та таким, що суперечить її інтересам та інтересам їх дітей. Враховуючи наведене, позивач просила суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 03.06.2011 року Виконавчим комітетом Вишневської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис №102. Ухвалою суду від 09.11.2020 року позовну заяву [PERSON] , прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Копію вищевказаної ухвали суду та позовної заяви з додатками відповідач отримав 12.11.2020 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №0800105142095. У встановлений судом строк подав письмову заяву, згідно якої позовні вимоги визнав. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що 03.06.2011 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , Виконавчим комітетом Вишневської міської ради Києво-Святошинського району Київської області зареєстровано шлюб, актовий запис №102; прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка « [PERSON] », дружини « [PERSON] » (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 03.06.2011 року, а.с. 7). За час перебування у шлюбі у позивача та відповідача народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.11.2011 року та серії [NUMBER] від 25.02.2014 року (а.с. 8, 9). Як вказала позивачка, а відповідач визнав, сімейне життя з відповідачем не склалось, останнім часом шлюбні відносини між ними фактично припинені, проживають окремо. Збереження шлюбу є неможливим та таким, що суперечить інтересам позивача та їх дітей. Між сторонами склались правовідносини, які регулюються ст. ст. 104, 110, 112 СК України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та їх дітей. Згідно ст. 141 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору (а.с. 1) слід стягнути з відповідача на користь позивача. Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved