Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

[PERSON] в особі представника [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання особли такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS] в м. Києві. Свої позовні вимоги мотивував тим, що він проживає в [ADDRESS] та є власником вказаконого житлового приміщення. Разом з тим, у вказаному спірному житловому приміщенні зареєстрована відповідачка [PERSON], при цьому остання не проживає у вказаній квартирі понад один рік, а саме з 10 лютого 2014 року. Таким чином, відповідачка має бути визнана судом такою, що втратила право користування вказаним спірним житловим приміщенням. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі та надала для приєднання до матеріалів справи копію газети з оголошенням про виклик відповідачки в судове засідання. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином, про дату та час даного судового засідання повідомлялась шляхом розміщення оголошення в пресі, причини неявки суду не повідомила, а тому у відповідності до ч.4 ст.169, ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи у її відсутності та ухвалити у справі заочне рішення. Представник позивача проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Вислухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини даної справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності та співставленні, допитавши свідків в судовому засіданні, суд дійшов до висновку про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог, зважаючи на наступне. Виходячи зі змісту ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. В ході судового розгляду встановлено, що в спірній квартирі [ADDRESS], зареєстрована, зокрема, відповідачка у справі - [PERSON] (а.с.6 - копія довідки за Формою №3). Як вбачається з Свідоцтва про розірвання шлюбу Серії [NUMBER] виданого 27 травня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що 27 травня 2014 року складено відповідний актовий запис за №172. Як вбачається з матеріалів справи, позивач [PERSON] є власником 31/100 частини спірної квартири (а.с.8 - копія договору купівлі-продажу квартири). Також, в матеріалах справи міститься Акт від 04.03.2015 року щодо непроживання відповідачки у спірній квартирі (а.с.7 - копія Акту). Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] суду показав, що позивач та відповідачка розірвали шлюб, він особисто буває у спірній квартирі досить часто і бачив, що відповідачка виїхала в лютому 2014 року з спірної квартири. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] суду показав, що він є другом сім'ї, позивач [PERSON] є його другом. Сторони розірвали шлюб, і з лютого 2014 року він жодного разу не бачив відповідачку у спірній квартирі. Дітей у сторін немає. Отже, задовольняючи позовні вимоги, суд виходив з наступного. Згідно ст.68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. У відповідності до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Виходячи зі змісту ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що між сторонами шлюб розірвано, відповідачка більше року не проживає у спірній квартирі, комунальні платежі не сплачує, участь у спільному побуті не приймає, зазначеною кварнтирою не цікавиться, а тому вимоги позивача є обгрунтованими, підтвержденими належними доказами, показами свідків, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне їх задовольнити. На підставі наведеного,

Outcome: approved