Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-14 00:00:00

[PERSON] (далі Позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі Відповідач) про стягнення аліментів на його утримання до закінчення ним навчання. Свої вимоги обґрунтовує тим, що його батьки [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі до 2008 року. 21 лютого 2008 року шлюб між батьками розірвано і батько надавав матеріальну допомогу на його утримання до досягнення повноліття, але після досягнення ним повноліття Відповідач сплату коштів припинив. У серпні 2018 року він поступив на денну форму навчання до Коледжу інформаційних технологій та землевпорядкування національного авіаційного університету за спеціальністю «Менеджмент» (спеціалізація: організація виробництва). Строк навчання у вказаному навчальному закладі встановлено до 30 січня 2022 року. Оскільки він навчається на денній формі навчання, то не має можливості десь працювати. Його мати близько півроку не працює, у зв`язку з чим вони опинились у скрутному матеріальному становищі. Відповідач офіційно працює на посаді керівника Глухівського РЕМ і має заробітну плату близько 40000 грн. на місяць, тому може надавати йому матеріальну допомогу. Відтак, посилаючись на норми матеріального права, просить стягнути з Відповідача аліменти на його утримання у розмірі 10000 грн., щомісячно, з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення ним навчання, тобто до 30 січня 2022 року. Ухвалою суду від 22 грудня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Відповідач, відповідно до пункту 1 частини 8 статті 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін. 05 січня 2021 року Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, у якому позов визнав частково та згоден сплачувати аліменти на утримання сина у розмірі 3840,00 грн., оскільки він перебуває в офіційному шлюбі з дружиною, яка від першого шлюбу має неповнолітню дитину, вони ведуть спільне господарство і він є головою сім`ї, а тому, повинен забезпечувати себе і дружину з дитиною. Також зазначає, що він має додаткові витрати, оскільки у нього є непрацездатні батьки, для яких він є годувальником. Батьки є пенсіонерами і в силу віку та стану здоров`я витрачають основну частину пенсії на ліки. На даний час його мати онкохвора людина, проходила курс хіміотерапії, постійно потребує кошти на придбання необхідних ліків. За вказаних обставин частина його доходу, який він отримує, відходить на утримання належних умов батьків. При визначенні розміру аліментів просить суд врахувати зазначені ним обставини. 18 січня 2021 року Позивачем подано до суду заяву про зміну предмету позову, в якій він просить стягнути з Відповідача на його користь аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку Відповідача щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення ним навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років. 29 січня 2021 року Відповідачем подано до суду відзив на заяву про зміну предмету позову, в якому зазначив, що Позивачем не надано будь-яких доказів на підтвердження обставин, які б свідчили про наявність у нього потреби в матеріальній допомозі саме у зв`язку з навчанням. Вважає, що Позивачем не надано жодного обґрунтування як первісних позовних вимог про стягнення аліментів у розмірі 10000 грн., так і обґрунтування щодо вимоги про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини доходу, тому просить суд відмовити Позивачу у задоволенні позову. 09 лютого 2021 року Позивачем подано відповідь на відзив на заяву про зміну предмету позову, в якому останній просить задовольнити позов та стягнути з Відповідача на його користь аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку Відповідача щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення ним навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини і приходить до наступного. Відповідно до частини третьої статті 12 та частини першої статті 13 ЦПК України, сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Як встановлено, Відповідач [PERSON] являється батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6). Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу від 23.07.2020, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.7). З копії довідки № 510, виданої Коледжем інформаційних технологій та землевпорядкування Національного авіаційного університету від 12.10.2020 вбачається, що [PERSON] дійсно навчається на 3 курсі в групі ОВ-33к денного відділення за спеціальністю 073 Менеджмент (спеціалізація: Організація виробництва) з 01.09.2018 по 30.01.2022 за бюджетною формою навчання (а.с.8). Згідно копії довідки про реєстрацію місця проживання особи № 765, наданої виконкомом Бочечківською сільською радою Конотопського району Сумської області від 30.08.2018, [PERSON] , [INFO] , дійсно зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , з 30.08.2018 по теперішній час (а.с.5). Відповідно до довідки «Сумиобленерго» № 64/27 від 04.01.2021 [PERSON] дійсно працює начальником Глухівської дільниці філії «Шосткинський район електричних мереж» акціонерного товариства «Сумиобленерго» з 01.01.2021; посадовий оклад [PERSON] складає 23850 грн. на місяць. Згідно пенсійних посвідчень серія [NUMBER] та серія [NUMBER] батьки Відповідача [PERSON] та [PERSON] є пенсіонерами. Відповідно до виписки з історії хвороби № 2991 [PERSON] знаходилась на стаціонарному лікуванні в гінекологічному відділенні Сумського обласного клінічного онкологічного диспансеру з 07.05.2018 по 15.06.2018. З довідки клінічного онкологічного диспансера № 3 від 26.07.2018 вбачається, що [PERSON] знаходилась на стаціонарному лікуванні в Сумському онкологічному диспансері з 02.07.2018 по 26.07.2018. Відповідно до статті 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до частини третьої статті 199 ЦПК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Як роз`яснено Пленумом Верховного Суду України в пункті 20 постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до частин першої та другої статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. В частині першій статті 182 СК України вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Проаналізувавши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що Позивач дійсно потребує матеріальної допомоги, так як навчається у вказаному вище навчальному закладі. Враховуючи,\~що Відповідач\~є батьком\~Позивача,\~який навчається\~і потребує\~матеріальної допомоги,\~дослідивши докази\~по справі,\~враховуючи,\~що Відповідач\~офіційно працює\~і має\~постійний дохід,\~а також\~і те,\~що має\~на утриманні\~непрацездатних батьків,\~один з\~яких хворіє,\~суд приходить\~до висновку,\~що позовні\~вимоги слід\~задовольнити частково\~та стягнути\~з Відповідача\~на користь\~Позивача аліменти\~в розмірі\~1/5\~частини всіх\~видів заробітку\~Відповідача,\~щомісячно,\~до закінчення\~навчання [PERSON] ,\~але не\~більше,\~як до\~досягнення ним\~23\~років,\~починаючи з\~16\~грудня 2020 року, який буде справедливим, співмірним, реальним, достатнім і відповідатиме потребам повнолітнього сина, який продовжує навчання та платоспроможності самого відповідача. Вирішуючи питання про стягнення судового збору, суд враховує, що відповідно до пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», позивачі звільняються від сплати судового збору за подання позовів про стягнення аліментів. Відповідно до статті 141\~ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Враховуючи вищевикладене, з Відповідача на користь держави, відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», необхідно стягнути судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Outcome: partial