Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-07 00:00:00

[INFO] померла мати позивача [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, із житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться у [ADDRESS]. Позивач у справі є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] прийняла спадщину, однак не може оформити спадкові права на житловий будинок в нотаріальній конторі, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме спадкове майно. За захистом своїх прав та інтересів 09 січня 2018 року [PERSON] з відповідним позовом звернулася до суду. Ухвалою суду від 09 січня 2018 року (а.с. 25) у справі призначено підготовче судове засідання. Позивач у підготовче засідання не з'явилася, просила справу слухати у її відсутності (а.с. 4). Представник відповідача - Роздолівської сільської ради у підготовче засідання не з'явилася подала до суду заяву, у якій зазначила, що визнає позовні вимоги [PERSON], справу просила розглянути у її відсутності (а.с. 27). З врахуванням положень ч. 1 ст. 198, ч. 3 ст. 211 ЦПК України суд ухвалив про проведення підготовчого засідання за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи обставину, що відповідач визнає позовні вимоги, і таке визнання позовних вимог відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд вважає за можливе на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення у цій справі. Розглянувши справу у судовому засіданні, дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до повного задоволення, виходячи з наступного: Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 02 січня 2014 року (а.с. 7), стверджується, що [PERSON] померла [INFO] у с. Дружба Мурованокуриловецького району Вінницької області. Довідкою виконавчого комітету Роздолівської сільської ради № 1332 від 21 грудня 2017 року (а.с. 11), копією технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок (а.с. 15-19) стверджується, що [PERSON] володіла житловим будинком [ADDRESS], який було побудовано у 1958 році (а.с. 19). Виконком Мурованокуриловецької районної ради народних депутатів своїм рішенням № 108 від 16.06.1988 року постановив оформити право особистої власності на житлові будинки, що розташовані, зокрема, в с. Дружба, а відповідній сільській раді - видати власникам свідоцтво про право власності на житловий будинок (а.с. 20). Довідкою виконавчого комітету Роздолівської сільської ради № 1330 від 21 грудня 2017 року (а.с. 12) доводиться, що свідоцтво про право власності на житловий будинок в [ADDRESS] на прізвище [PERSON] не видавалося. Інвентаризація житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] проведена (а.с. 14), інвентаризаційна справа заведена на [PERSON]. Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб - спадкоємців. Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право спадкування мають особи, визначені у заповіті, і це право у них виникає у день відкриття спадщини - день смерті спадкодавця. На випадок своєї смерті [PERSON] 06 вересня 1995 року склала заповіт (а.с. 10), яким все своє майно заповіла своїй дочці [PERSON]. Заповіт не змінено і не скасовано (а.с. ). Цим заповітом, свідоцтвом про своє народження (а.с. 8), свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 9), довідками виконавчого комітету Роздолівської сільської ради № 1331 та 1332 від 21 грудня 2017 року (а.с. 11, 13) та оглянутою у судовому засіданні Спадковою справою № 1/2015 (а.с. 35-39) позивач довела своє право спадкувати після смерті [PERSON] за заповітом. Спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України). Спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку з часу відкриття спадщини, він не заявив про відмову від неї (ч. 3 ст. 1268 ЦК України). Довідкою Роздолівської сільської ради (а.с. 13) стверджується, що позивач на день смерті [PERSON] проживала і була зареєстрована разом з нею за однією адресою. Із оглянутої у судовому засіданні спадкової справи № 1/2015 слідує, що 21 січня 2015 року [PERSON] звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері і цього ж числа отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку (а.с. 38). Таким чином, позивач довела факт смерті спадкодавця, своє право спадкувати та факт прийняття спадщини. Державний нотаріус Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори своєю постановою № 541/02-31 від 11 грудня 2017 року (а.с. 21) відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно. Таким чином, позивач не може захистити свої права та інтереси іншим чином, окрім як через суд. Враховуючи вищевикладене, а також обставину, що відповідач визнав позовні вимоги і таке визнання відповідає вимогам закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси, суд вважає за правильне визнати за [PERSON] право власності на спадковий житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування після смерті [PERSON].

Outcome: approved