Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-28 00:00:00

[PERSON] 15 травня 2017 року звернулася в Любешівський районний суд з позовною заявою до [PERSON], в якій зазначає, що 06 лютого 2015 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, від якого у них 01.11.2008 року народився син [PERSON] та 23.12.2009 року дочка [PERSON]. Зазначила, що шлюбні відносини з відповідачем належним чином не склалися, вони проживають окремо. Вказала, що діти проживають разом із нею та перебувають на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Також зазначила, що угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто, вона на даний час самостійно забезпечити дітям умови життя не може, відповідач інших утриманців не має, стягнень за виконавчими документами з нього не проводиться, офіційно працює водієм в ПП. „Кобра-Сервіс, тому просить стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1/2 частки від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з дня подання заяви до суду. На розгляд справи позивач [PERSON] не зявилася, подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти винесення рішення при заочному розгляді справи. Відповідач [PERSON] в суд на розгляд справи не зявився, подав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON], просить розгляд справи проводити без його участі. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши подані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення за наступних обставин. У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання позивачем позову за наявних для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки викладені у позовній заяві обставини, на які позивач покладається в обґрунтування своїх вимог, сторонами фактично визнаються, то на підставі ч. 1 ст. 61 ЦПК України суд визнає їх доведеними. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ч. 3 ст. 181 СК України, за \~рішенням \~суду \~кошти \~на \~утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її \~матері, \~батька \~і \~(або) \~у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, частка \~заробітку \~(доходу) \~матері, \~батька, \~\~яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Із свідоцтв про народження серії І-ЕГ № 084092 від 11.11.2008 року та серії І-ЕГ № 119254 від 09.07.2010 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] народилися відповідно 01.11.2008 року та 23.12.2009 року і їх батьками є [PERSON] та [PERSON] По справі встановлено, що відповідач [PERSON] фізично здоровий, працює водієм ПП. „Кобра-Сервіс та має стабільний дохід. Позивач [PERSON] проживає в [INFO] з неповнолітніми сином [PERSON] та дочкою [PERSON], які перебувають на її утриманні, працює у Любешівському районному центрі зайнятості за договорами ЦПХ. Наведені обставини не оспорюються сторонами по справі. За таких обставин суд, проаналізувавши доводи сторін, подані сторонами докази, вважає, що позов слід задовольнити повністю, а саме: стягнути з відповідача на користь позивача аліментів на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з дня подання заяви до суду. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 367 ЦПК рішення у межах суми платежу за один місяць слід звернути до негайного виконання. Згідно зі статтею 88 ЦПК судові витрати у формі судового збору слід покласти на відповідача. \~

Outcome: approved