Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-23 00:00:00

[PERSON] в особі представника за дорученням Котлубая В.А. звернулася до суду з заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним та призначення її його опікуном, мотивуючи свої вимоги тим, що її син [PERSON] має І групу інвалідності з дитинства, повністю залежний від постійного стороннього догляду, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У зв`язку з вказаними обставинами [PERSON] позбавлений можливості вирішувати дрібні побутові питання, самостійно отримувати пенсію, розпоряджатися власністю. Вона, заявник, здійснює догляд за сином, перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення як особа, яка здійснює догляд за особою з інвалідністю І групи [PERSON] , і згодна бути його опікуном. Заявник просить суд визнати [PERSON] недієздатним та призначити її опікуном\~ [PERSON] . Виконавчий комітет Кролевецької міської ради Сумської області звернувся з поданням про доцільність призначення [PERSON] \~ опікуном над [PERSON] . Заявник та її представник в судове засідання не з`явилися, представник заявника надав заяву про розгляд справи без їх участі (а.с. 76). Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти заяви не заперечує (а.с.72). Заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, від представника заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи без його участі (а.с. 81). Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). [PERSON] зареєстрований та фактично проживає з батьками за адресою\~ [ADDRESS] , мати [PERSON] здійснює його догляд (а.с. 12, 80). [PERSON] визнаний особою з інвалідністю з дитинства першої А групи інвалідності, інвалідність встановлена безтерміново, потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується копією довідки до акта огляду МСЕК (а.с.10) та медичною картою амбулаторного хворого. [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Кролевецької районної державної адміністрації і одержує щомісячну грошову допомогу особам, яка проживає разом з особою з інвалідністю 1 чи 2 групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за особою з інвалідністю [PERSON] , [INFO] , допомога призначена з 01.04.2020 по 30.09.2020, що підтверджується довідкою управління соціального захисту населення Кролевецької районної державної адміністрації Сумської області від 26.05.2020р. №2-1496, довідкою для отримання пільг інвалідами, які не мають права на пенсію чи соціальну допомогу (а.с.11, 14). За висновком судово-психіатричного експерта від 05.04.2021 року №82 [PERSON] виявляє ознаки важкої розумової відсталості (різко виражена імбецильність) F72.0. За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки\~ (а.с.61-63). Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. За таких обставин є всі підстави для визнання [PERSON] недієздатним. Суд визначає строк дії даного рішення два роки. Згідно ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або\~ позбавлені батьківського піклування та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Як вбачається із матеріалів справи [PERSON] до теперішнього часу перебуває на утриманні матері [PERSON] , яка здійснює його догляд та яка не заперечує проти призначення її опікуном над [PERSON] . За станом здоров`я [PERSON] може бути опікуном (а.с. 79). Вказані обставини підтверджуються актом обстеження житлово-побутових умов [PERSON] від 03.02.2021 (а.с.80). Враховуючи позицію органу опіки та піклування виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] (а.с. 77-78), судом не встановлено перешкод для призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] , зазначених у ст.64 ЦК України. Згідно з ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави. Відповідно до ч.1 ст. 39, ст.ст.41, 55, 58, 60, 64 ЦК України,

Outcome: approved