Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

[PERSON] В Г. звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №432/7022/13 -ц за позовом [PERSON] до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Стаханові про відновлення втраченого судового провадження з метою апеляційного оскарження. В заяві зазначає, що цивільна справа була направлена до апеляційного суду Луганської обл. з апеляційною скаргою але розглянута не була, в зв»язку з проведенням бойових дій в м.Луганську. Заявник у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій вимоги заяви про відновлення втраченого провадження у цивільній справі підтримав та просив заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи, в судове засідання не зявився. Про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно, належним чином. Суд, вислухавши сторони, перевіривши надані заявником матеріали справи, вважає, що зібраних матеріалів достатньо для відновлення втраченого провадження. З поданої до заяви повної копії матеріалів цивільної справи, вбачається, що 03 березня 2014 року Стахановським міським судом Луганської області було ухвалено рішення за вищезазначеною справою, яким було забовь»зано відповідача виплачувати [PERSON] у відшкодування шкоди,заподіяної ушкодження здоровя, пов»язанним з виконанням трудових обовязків в розмірі 2594,12грн. Згідно листа за № 212 від 24.03 2014р.цивільна справа №432/7022/2013 з апеляційною скаргою Стаханівським міським судом була направлена до апеляційного суду Луганської області. Ухвалою апеляційного суду від 28.03.2014р. по даній справі було відкрито апеляційне провадження та справа призначена на 12.05 2014р. Відомостей про розгляд справи немає. Відповідно до ст. 402 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Статтею 403 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. Зі статті 407 ЦПК України вбачається, що при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення. Врачовуючи,що суду надана повна копія матеріалів цивільної справи № 432/7022/13ц за позовом [PERSON], до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Стаханові про відшкодування шкоди , які є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження по вказаній цивільній справі, суд суд вважає що є підстави для відновлення втраченого провадження. Відповідно до статті 408 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з утраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з утраченого провадження. Строк зберігання судового провадження не має значення для вирішення заяви про його відновлення, крім випадку звернення з такою заявою для виконання рішення, якщо строк на пред'явлення виконавчого листа для виконання закінчився і судом не поновлено. Враховуючи викладене, зважаючи на те, що наявні в справі про відновлення втраченого провадження копії документів на думку суду є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження, суд перевіривши зібрані матеріали, вважає, що заява [PERSON] про відновлення втраченого судового провадження по справі №432/7022/13-ц є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved