Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-19 00:00:00

[PERSON] 17 травня 2018 року звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 травня 2018 року позов було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Позивач у своєму позові посилалася на те, що з відповідачем знаходилася в зареєстрованому шлюбі з 10 червня 2014 року, заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 8 квітня 2016 року шлюб між ними було розірвано, вона та відповідач є батьками малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Відповідач участь у матеріальному забезпеченні дитини участь не приймає, офіційного місця роботи не має. Позивач у своєму позові просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки у твердій грошовій сумі у розмірі 3 000 гривень щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~Відповідачу [PERSON] у встановленому законом порядку було направлено копію ухвали судді від 22 травня 2018 року про відкриття провадження по справі разом з судовою повісткою-повідомленням, копією позову та доданими до нього документами. У встановлений в ухвалі судді від 22 травня 2018 року строк відзив на позов відповідачем подано не було. \~ \~ \~ \~Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані і добуті докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню за наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] знаходилися в зареєстрованому шлюбі з 10 червня 2014 року (а.с. 6). Сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 7). \~ \~ \~ \~Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 8 квітня 2016 року шлюб між ними було розірвано, прізвище позивачу змінено на «Захаренко» (а.с. 8). На теперішній час сторони стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, живуть окремо. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] проживає разом зі своєю малолітньою донькою, займається її вихованням та утриманням (а.с. 9). Відповідач у матеріальному забезпеченні дитини участь не приймає. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Відповідно до абз. 1 ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. На підставі\~ч.\~2\~ст.\~182\~СК України\~розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Частиною 1 статті 184 СК України передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Донька сторін [PERSON] малолітня, свого постійного доходу не має, знаходиться на утриманні своєї матері, яка потребує матеріальної допомоги з боку відповідача, який добровільно допомогу на утримання дитини не надає, позивач стверджує, що відповідач офіційного місця роботи не має, а самим відповідачем суду не надано відомостей щодо його працевлаштування та розміру його доходу, тому суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки у розмірі 1 500 гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення повноліття [PERSON]. Разом з тим, з урахуванням того, що суду невідомий дохід відповідача, який він отримує, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково у зазначеному вище розмірі, у задоволенні інших позовних відмовити. Згодом позивач не позбавлена можливості звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів у разі отримання інформації про дійсний дохід відповідача, якщо зясується, що [PERSON] може сплачувати аліменти у більшому розмірі ніж стягується цим рішенням суду. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. \~ \~ \~ \~Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 191 СК України, суд вважає необхідним стягнути аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки з дня подання позову, тобто з 17 травня 2018 року. \~ \~ \~ \~На підставі п. 7 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення. \~ \~ \~ \~П. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України передбачено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. \~ \~ \~ \~З урахуванням зазначеного, суд вважає можливим допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць. \~ \~ \~ \~У відповідності з ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. [PERSON] при поданні позову до суду була звільнена від сплати судового збору, тому з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 704 гривень 80 коп абз. 3 п.п. «1» п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». На підставі викладеного,

Outcome: partial