Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-16 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся до Чорноморського районного суду Автономної Республіки Крим з позовом до відповідача Кримського державного авіаційного підприємства «Універсал-Авіа» з позовом про стягнення моральної шкоди заподіяної смертю фізичної особи. Свої позовні вимоги мотивуючи тим, що [INFO] під час виконання посадки вертольотом МІ-8Т державний та реєстраційний номер [NUMBER], заводський номер [NUMBER], який належав КДАП «Універсал-Авіа» при виконанні рейсу КРМ8541 за маршрутом вертолітний майданчик «Ярилгач» смт Чорноморське АРК- СПБУ «Таврида» з координатами 31(0) 42(*) 56(*) східної довготи, з метою заміни вахтової бригади на буровій установці СПБУ «Таврида» сталась авіаційна подія, унаслідок якої трагічно загинула його дружина [PERSON], (помічник кухаря УРіЕБ [INFO] громадянка України), яка перебувала у трудових правовідносинах із державним акціонерним товариством «Чорноморнафтогаз» та перебувала на борту вертольота під час авіаційної події. Позивач вважає, що вказана авіаційна подія сталась з вини екіпажу вертольота, який є джерелом підвищеної небезпеки, власником якого є відповідач по справі - КДАП «Універсал-Авіа», на підставі 1167 ЦК України, просить суд стягнути з КДПА «Універсал-Авіа» на його користь 200 (двісті тисяч) гривень у рахунок завданої моральної шкоди пов'язаної зі смертю дружини. У судовому засіданні представник позивача - [PERSON] підтримав вимоги позову та пояснив, що загибеллю [PERSON] позивачу по справі була заподіяна моральна шкода, пов'язана з втратою нормальних життєвих зв'язків, втратою близької йому особи - дружини, та неможливістю тривалий час здійснення активного життя. У судовому засідання представник відповідача вимоги позову не визнав, заперечував щодо задоволення позову, вважаючи, що моральна шкода позивачу була раніше відшкодовано страховою компанією. Після оголошення перерви у судове засідання 17.01.2014 року представник відповідача не прибув, сповіщений належним чином під власноручний підпис, про причини неявки суд не сповістив. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що вимоги позову підлягають задоволенню частково. Як встановлено судом, дійсно [INFO], о 09 годині 35 хвилин вертоліт МІ- 8Т б/н [NUMBER], який знаходився у власності ДАП «Універсал - Авіа» у складі трьох членів екіпажу, та пасажирів у кількості 17 осіб, під час виконання посадки вертольотом МІ-8Т державний та реєстраційний номер [NUMBER], заводський номер [NUMBER] що належить КДАП «Універсал-Авіа» при виконанні рейсу КРМ8541 за маршрутом вертолітний майданчик «Ярилгач» смт Чорноморське АРК- СПБУ «Таврида» з координатами 31(0) 42(*) 56(*) східної довготи з метою заміни вахтової бригади на буровій установці СПБУ «Таврида», трапилась авіаційна подія, унаслідок якої загинула дружина позивача [PERSON], (помічник кухаря УРіЕБ [INFO], громадянка України), яка у свою чергу перебувала у трудових правовідносинах із державним акціонерним товариством «Чорноморнафтогаз» та знаходилася на борту вертольота під час перельоту та настання авіаційної події. Вказана обставина підтверджується актом розслідування катастрофи з вертольотом МІ- 8Т б/н [NUMBER] від 13.05.2008 року з якого вбачається, що причиною катастрофи вертольоту МІ-8Т б/н [NUMBER] Кримського ДАП «Універсал - Авіа», є наступні чинники - виконання посадки на СПБУ «Таврида» не підготовленим до польотів на МБУ екіпажем, при силі вітру більш допустимого, у результаті чого, екіпаж не утримав вертоліт у межах посадкового майданчика, через, що вертоліт перемістився у заборонену зону зачепився за опору хвостовим гвинтом, впав, зруйнувався та повністю згорів, у результаті чого загинула дружина позивача - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть. Відповідно до свідоцтва про шлюб, а також запису акту про укладення шл04.10.1991 року. Згідно із ст. 1167 ч 2 ЦК України - моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала, якщо шкоду завдано каліцтвом, іншими ушкодженнями здоров'я або смертю фізичної особи у наслідок дії джерела підвищеної небезпеки. Відповідно до ст. 1168 ч. 2 ЦК України - моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині) батькам, дітям, (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім'єю. Відповідно до ст. 1187 ч. 2 ЦК України - шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом іншим об'єктом, використання , зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди, визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, судом достовірно встановлено, що смерть [PERSON] сталась внаслідок дій джерела підвищеної небезпеки - вертольота, власником якого є КДАП «Універсал-Авіа» та обов'язки щодо відшкодування відповідної моральної шкоди завданої смертю дружини позивача повинні бути покладені саме на власника джерела підвищеної небезпеки. При вирішення питання щодо розміру моральної шкоди, суд приймає до уваги рекомендації п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №4 «Про судову практику у справах про відшкодування моральної немайнової шкоди» зі змінами та доповненнями, згідно до яких розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, психічних та душевних), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з врахуванням інших обставин. Зокрема враховується тяжкість вимушених змін її життєвих і виробничих стосунків. Суд, бере до уваги, що у результаті загибелі [PERSON] позивач втратив дружину - члена своєї родини, на час загиблі дружини у нього на утримані залишилась їх неповнолітня дитина [PERSON] [INFO], що також привело до втрат нормальних життєвих зв'язків і морального та душевного страждання, та вважає, виходячи з принципу справедливості та розумності, стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду у розмірі 103350 (сто трьох тисяч триста п'ятдесят) гривень, що є на думку суду, достатньою грошовою компенсацією за перенесені позивачем душевні страждання. На підставі викладеного та

Outcome: partial