Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-29 00:00:00

[PERSON] в інтересах позивача [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] сільської ради Глибоцького району Чернівецької області та [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 28.07.2008 року помер чоловік позивачки [PERSON]. На день його смерті, разом з ним була зареєстрована та проживала лише позивач. У зареєстрованому шлюбі позивач і спадкодавець перебували з 05.10.1947 року. Під час шлюбу у них народилась донька [PERSON], [INFO]. До спадкового майна належить господарство, що розташоване по вул. Озерна, 18, в с. Тарашани, Глибоцького району, Чернівецької області, яке складається з житлового будинку літ. «А», загальною площею 34,6 кв.м., житловою площею 13,9 кв.м., літня кухня літ. «Б», сарай літ. «В», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», сарай «Е», сарай «Є», убиральня літ. «Ж», колодязь №1, огорожа №2-8, загальною вартістю 74611,00 гривень. Оформити права спадкодавця на вказаний будинок у нотаріальному порядку позивач не має можливості через відсутність правовстановлюючих документів, у звязку із цим просить суд визнати право власності на житловий будинок що розташований по вул. Озерна, 16, в с. Тарашани, Глибоцького району, Чернівецької області. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, однак її представник [PERSON] подав до суду заяву, згідно якої, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд позов задовольнити, а справу розглянути у відсутності позивача. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Глибоцького району Чернівецької області в судове засідання не зявився, проте сільська рада направила до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у відсутності їх представника, позов визнає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву, якою позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення, та просить справу розглянути у її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено, що 28.07.2008 року в с. Тарашани, Глибоцького району, Чернівецької області, помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії 1-МИ №050656 від 28.07.2008 року. Померлий [PERSON] був головою господарства, що розташоване по вул. Озерна, 18, в с. Тарашани, Глибоцького району, Чернівецької області, де проживав зі своєю дружиною [PERSON], що вбачається із копії погосподарської книги, особовий рахунок №41. Згідно технічного паспорту від 26.09.2013 року виданого на імя [PERSON], за адресою вул. Озерна, 18, в с. Тарашани, Глибоцького району, Чернівецької області, значаться: житловий будинок літ. «А», загальною площею 34,6 кв.м., житловою площею 13,9 кв.м., літня кухня літ. «Б», сарай літ. «В», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», сарай «Е», сарай «Є», убиральня літ. «Ж», колодязь №1, огорожа №2-8. Висновком експертного будівельно-технічного дослідження №576 від 03.09.2015 року встановлено, що житловий будинок літ. «А» з господарськими спорудами та будівлями, які розташовані в домоволодінні за адресою вул. Озерна, 18, в с. Тарашани, Глибоцького району, Чернівецької області,, побудований з дотриманням державних будівельних, протипожежних та санітарних норм і подальша його експлуатація за призначенням можлива. Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Вказані вимоги закону позивач виконала так, як у передбачений законом строк її представник [PERSON] подав заяву до приватного нотаріуса Глибоцького нотаріального округу [PERSON] про прийняття [PERSON] спадщини за законом після смерті [PERSON], в зв'язку із чим приватним нотаріусом було зареєстровано спадкову справу №45/2012 до майна померлого [PERSON], однак постановою приватного нотаріуса №355/02-31 від 09.06.2015 року представнику позивача було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зокрема у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане нерухоме майно так, як ним не було надано правовстановлюючих документів, що посвідчує право власності померлого [PERSON], на вищевказане спадкове нерухоме майно. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] має законні права на спадкове майно після смерті [PERSON], однак у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів вона не має можливості оформити право власності. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню. На підставі викладеного, ст.ст. 319, 328, 392, 1216-1223, 1258-1267, 1268 ЦК України,

Outcome: approved