overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивачі посилаються на те, що [INFO] померла їхня мати - [PERSON], актовий запис № 09, свідоцтво про смерть серії [NUMBER]. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке на даний час, [PERSON], [PERSON] мають намір переоформити на своє ім'я. Згідно заповіту від 27 жовтня 2010 року, який посвідчений секретарем Малинівської сільської ради Гощанського району Рівненської області, спадкодавиця заповіла для позивачів, все своє майно. Крім них, інших спадкоємців немає і на спадкове майно ніхто не претендує. Коли вони звернулися до нотаріальної контори з питанням отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, то їм було в цьому відмовлено і пояснено, що згідно законодавства України, вони пропустили строк, встановлений для подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавці і дане питання, можуть вирішити лише через суд. Про те, що дану заяву потрібно подати до нотаріальної контори протягом шести місяців після смерті спадкодавця, [PERSON], та [PERSON] дізналися лише від нотаріуса, а до цього їм ніхто даного питання не роз'яснював і подібна ситуація не траплялася. Строк для подання вищезазначеної заяви, пропустили по незнанню законодавства. Тому для вирішення даного питання, змушені звернутися до суду. Позивачі просять суд встановити причину пропуску прийняття спадщини поважною, визначити їм додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері - [PERSON], яка померла [INFO]. В судовому засіданні позивачі позов підтримали повністю, просили його задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак подав суду клопотання, в якому не заперечує щодо визнання позову і справу просить розглянути за їх відсутності. Суд, заслухавши учасників судового розгляду та дослідивши письмові докази по справі, оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Встановлено, що позивачі є спадкоємцями за заповітом. Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що позивачі не подали заяву про прийняття спадщини нотаріусу протягом шести місяців з часу відкриття спадщини, оскільки не знали діючого законодавства України, заяви про відмову від прийняття спадщини не подавали, бажають оформити спадщину після смерті матері. За таких обставин суд вважає причини пропуску строку звернення в нотаріальну контору поважними, тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-02 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] звернулися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якому просить суд визначити для них додатковий строк достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Позивачі [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилася. До початку судового засідання подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позов підтримують в повному обсязі, просять суд його задовольнити. Представник відповідача Синівської сільська рада Гощанського району в судове засідання не з`явився, до початку судового засідання подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, вказано, що позов визнають в повному обсязі. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позовних вимог немає. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Встановлено родинний зв`язок [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 12.01.1964 року та свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 26.02.1984 року. Встановлено родинний зв`язок [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 26.12.2018 року та свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 26.12.2018 року. Встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 21.10.2015. Встановлено, що на день смерті спадкодавець [PERSON] був зареєстрований та проживав один, що стверджується довідкою виданою Синівською сільською радою від 28.11.2019. У встановлений статтею 1270 ЦК України шестимісячний строк позивач [PERSON] , [PERSON] заяву про прийняття спадщини після смерті свого батька до нотаріальної контори не подали. Враховуючи викладені позивачами обставини, які не заперечуються і не спростовуються відповідачем, суд визнає поважними причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини. Відповідно до вимог частини третьої статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини. На пiдставi ст.ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК Укpаїни,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-06 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] звернулися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якому просить суд визначити для них додатковий строк достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Позивачі [PERSON] , [PERSON] повідомлені належним чином про дату час та місце розгляду в справив судове засідання не з`явилася, до початку судового засідання подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позов підтримують в повному обсязі, просять суд його задовольнити. Представник відповідача Воскодаська сільська рада Гощанського району в судове засідання не з`явився, до початку судового засідання подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника. У заяві вказано, що сільська рада позов визнає в повному обсязі, просять суд його задовольнити, що підтверджується заявою посвідчено сільським головою Воскодавської сільської ради Гощанського району від 02.10.2019 року. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного. Встановлено, що [PERSON] , помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Вискодавської сільської ради Гощанського району. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] , були [PERSON] та матір [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 07.11.1985 року, після укладення шлюбу чоловіку та дружині присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] . З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , вбачається, що батьками [PERSON] [INFO] , були [PERSON] та матір [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 17.06.1989 року, після укладення шлюбу чоловіку та дружині присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] . У встановлений\~статтею 1270 ЦК України шестимісячний\~строк позивачі [PERSON] , [PERSON] заяву про прийняття спадщини після смерті свого батька до нотаріальної контори не подали. Враховуючи викладені позивачем обставини, які не заперечуються і не спростовуються відповідачем, суд визнає поважними причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини. Відповідно до вимог частини третьої\~статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини. На пiдставi ст.ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК\~ Укpаїни,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

[PERSON], [PERSON], звернулися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи тим, що [INFO] помер їхній батько, [PERSON], який постійно проживав та був зареєстрований в [ADDRESS]. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS], права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Зоря» [ADDRESS], розміром 2,49 в умовних кадастрових гектарах, що належить померлому на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] виданого 18.07.1997 року реєстровий № 207, та майнового паю належного померлому на підставі майнового сертифіката [NUMBER]. Спадкоємцями за законом на майно спадкодавця є [PERSON] та [PERSON], інших спадкоємців передбачених законом не має, заповіту не має. Позивачі [PERSON] та [PERSON], не змогли подати заяви до держнотконтори про прийняття спадщини з тієї причини, що пропустили строк встановлений для прийняття спадщини, який починається згідно з нині діючим ЦК України з моменту відкриття спадщини. В судове засідання представник позивача [PERSON], не з'явилася надала суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовну заяву підтримує просить її задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як позовні вимоги визнаються представником відповідача, і [PERSON] та [PERSON], пропустили строк для прийняття спадщини з поважної причини в зв`язку із змінами чинного законодавства. Вказаний факт також підтверджується копією паспорта [PERSON] (а.с.4,5), копією паспорта [PERSON] (а.с. 8,9), копією свідоцтв про народження [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6,10), копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.11), копією довідки [PERSON] сільської ради (а.с.12), копією технічного паспорта на житловий будинок (а.с.15-18), копією сертифіката на земельну частку (пай) (а.с. 13), копією майнового сертифіката (а.с.14).. На підставі викладеного

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-11 00:00:00

[PERSON], [PERSON], звернулися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи тим, що [INFO] померла [PERSON], яка постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS]. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається із земельної частки (пай) згідно державного акту на право на земельну частку -пай серії ВН № 9058604 виданий 01 квітня 2005 року Немирівською РДА на імя [PERSON] та грошових коштів згідно ощадкнижки на імя [PERSON] виданої Немирівським відділенням ощадбанку в с. Чуків Немирівського району, рахунок 2116955, філіал 2929/037 рахунок № [NUMBER], ощадкнижки Немирівського відділення Ощадбанку в с. Чуків, ощадкнижки Немирівського відділення ощадбанку в с. Чуків, рахунок [NUMBER] філіал 2929/037 рахунок [NUMBER], срочний вклад 2929/037 рахунок [NUMBER]. Спадкоємцем за заповітом на майно спадкодавця є вони [PERSON] та [PERSON]. Позивачі [PERSON] та [PERSON], не змогли подати заяви до держнотконтори про прийняття спадщини з тієї причини, що пропустили строк встановлений для прийняття спадщини, який починається згідно з нині діючим ЦК України з моменту відкриття спадщини. В судове засідання позивачі [PERSON] та [PERSON], не з'явилися надали суду заяву, в якій просять справу розглянути без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, і просять їх задовольнити. Представник відповідача Чуківської сільської ради, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як позовні вимоги визнаються представником відповідача, і [PERSON] та [PERSON], пропустили строк для прийняття спадщини з поважної причини в зв`язку із змінами чинного законодавства. Вказаний факт також підтверджується копією паспортів [PERSON] та [PERSON], копією свідоцтва про смерть [PERSON], копією довідки сільської ради, копією державного акту на земельний пай, копією ощадкнижок. На підставі викладеного

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-20 00:00:00

[PERSON], [PERSON], звернулися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи тим, що [INFO] року помер їхній дядько [PERSON], який постійно проживав і був зареєстрований в с. Монастирок Немирівського району Вінницької області. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 1,9038 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Кіровської сільської ради Немирівського району Вінницької області, яка належала померлому [PERSON], що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку [NUMBER] виданого Немирівською районною державною адміністрацією 02 жовтня 2007 року. Вони є спадкоємцями за заповітом. Інших спадкоємців передбачених законом чи заповітом немає. Після смерті дядька вони прийняли спадщину шляхом вступу в фактичне володіння майном, а саме взяли на зберігання документи покійного. Позивачі [PERSON] та [PERSON], не змогли подати заяви до держнотконтори про прийняття спадщини з тієї причини, що пропустили строк встановлений для прийняття спадщини, який починається згідно з нині діючим ЦК України з моменту відкриття спадщини. В судове засідання позивачі [PERSON] та [PERSON], не з'явилися, надали суду заяви в яких просять справу розглянути без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити. Представник відповідача Кіровської сільської ради, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як позовні вимоги визнаються представником відповідача, і [PERSON] та [PERSON], пропустили строк для прийняття спадщини з поважної причини в зв`язку із змінами чинного законодавства. Вказаний факт також підтверджується копією паспортів [PERSON] та [PERSON], копією державного акта на право власності на земельну ділянку, копією заповіту, копією довідки Кіровської сільської ради, копією свідоцтва про смерть [PERSON] На підставі викладеного

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом про встановлення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог зазначили, що не встигли своєчасно оформити спадкові права після смерті [PERSON], спадкоємцями якого вони є. Інших спадкоємців у померлого немає. Вважають причини пропуску строку на прийняття спадщини поважними, у зв'язку з чим просили встановити додатковий трьохмісячний строк подання заяви на прийняття спадщини. В судовому засіданні представник позивачів підтримав позовні вимоги, про що подав суду заяву, просив розглянути справу у її відсутності. Представник відповідача визнав позов, про що подав суду письмову заяву, просив розглянути справу у його відсутності. Розгляд справи проводився у відсутності сторін, без повної фіксації судового засідання технічними засобами Суд, дослідивши обставини справи, проаналізувавши наявні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] [INFO] помер, і після нього відкрилась спадщина у вигляді майна та майнових прав. Також встановлено, що за життя [PERSON] у відповідності до правил ст.1268 ч.3 ЦК України прийняв спадщину після смерті своєї дружини [PERSON], яка померла [INFO], оскільки на час смерті дружини проживав разом з нею. Таким чином, до складу спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON], входить і земельна ділянка площею 2,43 га, право власності на яку посвідчена Державним актом 1-РВ №017398. Спадкоємцем [PERSON] за заповітом є [PERSON], спадкоємцем першої черги за законом - [PERSON] як це вбачається із оглянутих судом письмових доказів, в т.ч. свідоцтва про смерть [PERSON], копії заповіту, свідоцтв про одруження та про укладення шлюбу позивачів. Зі змісту частини 3 ст. 1272 ЦК України вбачається, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Із досліджених судом доказів вбачається, що після відкриття спадщини позивачі не встигли своєчасно оформити свої спадкові права через ряд об'єктивних обставин, в т.ч. у зв'язку із похилим віком та тяжким станом здоров'я. Так, [PERSON] є інвалідом 1-ої групи, [PERSON] здійснює догляд за нею. Сукупність цих обставин суд вважає достатньо вагомими причинами, які перешкодили позивачам своєчасно особисто звернутись до державної нотаріальної контори по місцю знаходження спадкового майна, як це передбачено ч. 2 ст.1269 ЦК України, у встановлений шестимісячний строк. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що причини пропуску строку прийняття спадщини є поважними, а отже є підстави для задоволення позову. З урахуванням вимог позивачів та обставин справи, суд вважає, що для прийняття спадщини достатнім буде трьохмісячний строк, який повинен обчислюватись з часу набрання рішенням суду законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

[PERSON], [PERSON], звернулися до суду з позовом про \~ надання додаткового строку для прийняття спадщини, \~мотивуючи тим, що \~ 05 листопада 2000 року померла їхня мама [PERSON], яка постійно проживала та була зареєстрована в [INFO], вінницької області. Після смерті їхньої мами відкрилася спадщина, яка складається із права на земельну частку (пай). Спадкоємцем за законом на майно спадкодавця є вони [PERSON] та [PERSON]. Позивачі [PERSON] та [PERSON], не змогли \~подати заяви до держнотконтори про прийняття спадщини з тієї причини, що пропустили строк встановлений для прийняття спадщини, який починається згідно з нині діючим ЦК України з моменту відкриття спадщини. В \~\~судове засідання позивач [PERSON], не зявився надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради, \~в \~\~судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, \~позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд \~приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як позовні вимоги визнаються представником відповідача, і [PERSON] та [PERSON], пропустили строк для прийняття спадщини з поважної причини в зв`язку із змінами чинного законодавства. Вказаний факт також підтверджується \~копією \~\~паспорта [PERSON] (а.с.5), копією паспорта [PERSON] (а.с. 7), копією свідоцтв про народження [PERSON] (а.с. 9), копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.10), копією свідоцтва про одруження [PERSON] (а.с.11), копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.12), копією довідки [PERSON] сільської ради (а.с.13), копією сертифіката на право на земельну частку (пай) (а.с. 14). На підставі викладеного

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-18 00:00:00

[PERSON], [PERSON], звернулися до суду з позовом про \~ надання додаткового строку для прийняття спадщини, \~мотивуючи тим, що \~ 25.06.2014 року помер їх рідний брат [PERSON], який постійно проживав та був зареєстрований в [INFO]. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається із права на земельну ділянку на яку має право спадкодавець на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) Серія ВН № 0311831 та житлового будинку за адресою вул. Перемоги, 33, с. Лука, Немирівського району Вінницької області. Спадкоємцями за законом на майно спадкодавця є вони позивачі та їхні рідні сестри [PERSON], [PERSON], інших спадкоємців не має. [PERSON], [PERSON] спадщини після смерті брата не приймали на неї не претендують, що підтверджується їх заявами. Позивачі [PERSON] та [PERSON], не змогли \~подати заяви до держнотконтори про прийняття спадщини з тієї причини, що пропустили строк встановлений для прийняття спадщини, який починається згідно з нині діючим ЦК України з моменту відкриття спадщини. В судове засідання позивачі [PERSON] та [PERSON] не зявилися, надали суду заяву в якій просять справу розглянути без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради, \~в \~\~судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, \~позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд \~приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як позовні вимоги визнаються представником відповідача, і Кулинич [PERSON] та [PERSON], пропустили строк для прийняття спадщини з поважної причини в зв`язку із змінами чинного законодавства. Вказаний факт також підтверджується \~копією \~\~паспортів [PERSON] та [PERSON], копією свідоцтв про народження, копією витягу з ДРАЦС громадян про шлюб, копією свідоцтва про смерть [PERSON], копією технічного паспорта на житловий будинок, копією свідоцтва про шлюб, копією свідоцтва про народження, копією витягу з Держреєстру актів цивільного стану. На підставі викладеного

Outcome: approved