Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-10 00:00:00

[PERSON] (далі - заявник) звернувся до суду із заявою про встановлення фактів що мають юридичне значення, а саме факту родинних відносин між [PERSON], яка померла 02 січня 2014 року та її сестрою [PERSON], яка померла 22 липня 2014 року, та факту належності правовстановлюючого документу: Державного акту серія ІІ-СМ № 028842 на право приватної власності на землю [PERSON]. Свою заяву мотивує тим, що відсутнє свідоцтво про народження його матері [PERSON], а тому він не може підтвердити родинних стосунків між померлою тіткою [PERSON] та померлою матірю та належним чином оформити спадкове майно, що залишилось після смерті його тітки. Також мотивує заяву тим, що за життя його тітки був виданий Державний акт серії ІІ-СМ № 028842 на право приватної власності на землю, згідно якого [PERSON] було передано у приватну власність земельну ділянку площею 2,24 га, в тому числі: ріллі 2,0965 га, сіножаті 0,1430 га. Крім того, посилається на те, що ним було виявлено, що у Державному акті на право приватної власності на землю імя по батькові тітки зазначено «Оксеня Ілларіонівна», в той час, як у свідоцтві про смерть імя по батькові тітки зазначено як «Ксенія Іларіонівна», тому просить суд встановити факт родинних відносин між померлою тіткою [PERSON] та померлою матірю, та встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю, виданий на імя [PERSON], дійсно належить [PERSON], померлої 02.01.2014. У судове засідання заявник та його представник не зявилися, при цьому представник заявника подав заяву про те, що заяву підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу без його участі. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі та про відсутність заперечень у задоволенні заяви. У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступного. Як встановлено, 02 січня 2014 року в с. Полошки, Глухівського району, Сумської області померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП № 209784 від 06.01.2014 (а.с.3); 22 липня 2014 року в м. Маріполь Донецької області померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-НО № 800651 від 22.07.2014 (а.с.4). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] від 21.08.2015, серії І-БП № 182861 вбачається, що його батьками є [PERSON] і [PERSON] (а.с.5). З довідки виданої виконкомом Полошківської сільської ради Глухівського району Сумської області від 08.01.2014 №01 вбачається, що [PERSON] дійсно являється сестрою [PERSON], померлої 02.01.2014, провела похорони своєї сестри, спільно проживала та вела спільне особисте селянське господарство (а.с. 10). З довідки виданої виконкомом Полошківської сільської ради Глухівського району Сумської області від 23.08.2016 №1030 вбачається, що на день смерті [PERSON] з нею проживала її сестра [PERSON], заповіт від імені [PERSON] був посвідчений виконкомом Полошківської сільської ради від 13.12.2011 року за реєстром № 256 на імя [PERSON] (а.с. 11). Із заповіту, посвідченого секретарем виконкому Полошківської сільської ради Глухівського району Сумської області 13.12.2011, зареєстрованого в реєстрі за №256 вбачається, що [PERSON] заповіла своєму племіннику, [PERSON], належну їй на праві приватної власності земельну ділянку площею 2,24 га в межах згідно з планом, розташовану на території Полошківської сільської ради Глухівського району (а.с.14). З довідки виданої виконкомом Полошківської сільської ради Глухівського району Сумської області від 23.08.2016 № 1031 вбачається, що згідно книги погосподарського обліку № 6 за 2011-2015 роки власником будинку, розташованого за адресою: с. Полошки, вул. Некрасова, 16, була [PERSON], яка постійно проживала зі своєю сестрою [PERSON] (а.с. 12). Відповідно до копії сторінки погосподарської книги 3.6 за 1947, 1948, 1949 роки значаться наступні громадяни, що перебували у родинних відносинах [PERSON] [PERSON]., [INFO] голова домогосподарства, [PERSON] [PERSON], [INFO] чоловік голови домогосподарства, [PERSON] Ілар., [INFO] - донька голови домогосподарства, [PERSON] Ілар., [INFO] - донька голови домогосподарства, [PERSON] Ілар., [INFO] донька голови домогосподарства, [PERSON] Ілар., [INFO] син голови домогосподарства, [PERSON] Ілар., [INFO] донька голови домогосподарства (а.с. 8). Відповідно до копії сторінки погосподарської книги №6 за 1980, 1981, 1982 роки значаться наступні громадяни, що перебували у родинних відносинах [PERSON], [INFO] голова домогосподарства, [PERSON] - донька голови домогосподарства, [PERSON], [INFO] - донька голови домогосподарства (а.с. 9). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] серії І-ЯК № 754792 від 1966 року, її батьками були [PERSON] і [PERSON] (а.с.7). Аналіз досліджених судом документів, зіставлення наявних в них анкетних даних, зокрема прізвищ та по батькові [PERSON], [PERSON], свідчать, що померла [PERSON], яка померла 02.01.2014, та [PERSON], яка поперла 22.07.2014 були рідними сестрами. Відповідно до пункту 1 частини першої\~\~Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. За змістом\~статті 256 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі - ЦПК України) судом серед іншого розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, в т.ч., і належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.\~\~ За таких обставин, оцінивши надані у справі докази в їх сукупності, а також враховуючи, що встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], та встановлення факту належності правовстановлюючого документу померлій тітки заявника, необхідне останньому для оформлення спадщини, та зважаючи на те, що заінтересована особа не заперечує проти задоволення даної заяви, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю. На підстав викладеного вище,

Outcome: approved