Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-23 00:00:00

[PERSON] від\~імені якого\~діє [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про виключення відомостей про батьківство з актового запису від 02 березня 2018 року №166 у відділі реєстрації актів цивільного стану Мукачівського міського відділу ДРАЦС про народження [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що під час шлюбу зареєстрованого між ним та відповідачем, остання народила дитину Софію, в свідоцтві про народження якої \~вказала батьком позивача. Однак позивач не \~вважає себе біологічним батьком вказаної дитини. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, натомість від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивача. Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, вирішення справи по суті залишила на розсуд суду. Також відповідачем подано до суду відзив, згідно з яким в задоволенні позову просить відмовити, оскільки доводи позивача є надуманими та нічим не підтвердженими. На підставі ухвали суду від 24 квітня 2019 року призначено по справі судово-генетичну експертизу, на час проведення експертизи провадження в справі зупинено. Ухвалою суду від 4 жовтня 2019 року провадження по справі відновлено. Дослідивши матеріали справи, суд констатує наступне. 1. Судовим розглядом справи встановлено, що предметом спору, тобто правовим об`єктом з привиду якого виникла конфліктна ситуація між сторонами справи є сімейні правовідносини, пов`язані з оспоренням батьківства. В контексті хронології існуванням спірних правовідносин між сторонами справи, суд наводить наступні обставини справи. 23 вересня 2017 року між сторонами по справі Мукачівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області зареєстровано шлюбу, актовий запис №406. Згідно з даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 2 березня 2018 року, [PERSON] , [INFO] , року в графі «батько» вказаний [PERSON] , в графі «матір» - [PERSON] (а.с. 7). \~ \~ \~ \~2. Надаючи правову оцінку фактичним обставинам справи та спірним правовідносинам, суд враховує наступні норми права та наводить мотиви їх застосування. Відповідно до\~частини першої\~статті 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до\~ статей 122,\~124,\~126\~і\~127\~цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження (частина 2 статті 136 Сімейного кодексу України). Згідно з постановою пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Частиною першою статті 13 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Доказами є\~будь-які\~дані,\~на підставі\~яких суд\~встановлює наявність\~або відсутність\~обставин (фактів),\~що обґрунтовують\~вимоги і\~заперечення учасників\~справи,\~та інших\~обставин,\~які мають\~значення для\~вирішення справи. Ці\~дані встановлюються\~такими засобами: 1)\~письмовими,\~речовими і\~електронними доказами; 2)\~висновками експертів; 3) показаннями свідків (стаття 76 Цивільного процесуального кодексу України). Відповідно до положень статті 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Так, за даними експертного висновку від 13.09.2019 №106 (а.с. 41-47), молекулярно-генетичним аналізом ДНК, виділеної із зразків рідкої крові [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , встановлено, що [PERSON] , [INFO] , не є біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] ., народженої громадянкою [PERSON] , [INFO] . За таких обставин справи вимоги позивача є підставними та такими, що підлягають задоволенню, оскільки на підставі висновку експерта судом встановлено факт відсутності кровного споріднення між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Також у суду не має \~сумнівів для визнання вищевказаного експертного висновку необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи. 3. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує в порядку, передбаченому ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України На підставі наведеного та

Outcome: approved