Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-02 00:00:00

[PERSON], 18.10.2018 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 07 вересня 2007 року між сторонами був зареєстрований шлюб Тернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 376. Від шлюбу сторони мають спільну дитину доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем. Сімейно - шлюбні відносини між сторонами були припинені у березні 2017 року, спільного господарства не ведуть, мешкають окремо. Враховуючи, що сторони наміру проживати однією сімєю не мають, вважає, що сімя розпалась остаточно та просить розірвати шлюб. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 03.12.2018 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 17.01.2019 року справу призначено до судового розгляду. Ухвалою від 01.03.2019 року розгляд справи відкладено на 03 квітня 2019 в звязку з неявкою відповідача. Відповідно до вимог ч.2 ст.128 ЦПК України про дату розгляду справи відповідача повідомлено через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON]\~у судове\~засідання не\~зявився,\~про причини\~неявки суд\~не повідомив,\~про розгляд\~справи повідомлений\~своєчасно та\~належним чином,\~від нього\~не надійшло\~клопотання про\~відкладення розгляду\~справи. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України,\~у разі\~неявки в\~судове засідання\~відповідача,\~який належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання,\~без поважних\~причин або\~неповідомлення ним\~про причини\~неявки,\~відсутності відзиву,\~та у\~разі,\~якщо позивач\~не заперечує\~проти заочного\~вирішення справи,\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів.У зв'язку із зазначеним, 03.04.2019 року судом постановлена ухвала про розгляд справи у заочному порядку. \~ \~ \~ \~Наявних у справі матеріалів про права та обовязки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності відповідача. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч.2 ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши обставини справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. Згідно свідоцтва про реєстрацію шлюбу, позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 07 вересня 2007 року Тернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 376, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Згідно свідоцтва про народження, сторони мають спільну дитину [PERSON],\~[INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що шлюбні відносини між позивачкою та відповідачем припинені з березня 2017 року. Сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, стали один одному сторонніми людьми. Позивач відновлювати сімейно-шлюбні відносини наміру не має. \~ \~ \~ \~Стаття 24\~Сімейного Кодексу\~України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Згідно ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей. Враховуючи характер сімейних відносин сторін суд вважає, що примирення між сторонами неможливе, спільне життя подружжя і збереження сімї суперечить їх інтересам, тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи клопотання позивача, суд вважає можливим залишити їй прізвище «Кращук». Відповідно до ч.1\~ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, отже з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved