Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-19 00:00:00

[PERSON] 13.01.2020 р. звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначив, що позичив своєму сусіду відповідачу [PERSON] грошові кошти в сумі 314\~994 грн., про що було складено відповідну розписку. Відповідач зобов`язався повернути отримані кошти 01.09.2019 р., але до цього часу зобов`язання не виконав. Посилаючись на ст..ст.15, 16, 526, 1046-1049 ЦК України, [PERSON] за позовом просить стягнути з відповідача 314\~994,00 грн., а також судові витрати. Ухвалою від 22.01.2020 р. було відкрито провадження і справа призначена до розгляду на 20.02.2020 р. Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує, просить задовольнити. Відповідач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає і не заперечує проти його задоволення. Не має можливості сплатити борг через матеріальні труднощі, пов`язані з відсутністю роботи. Розгляд справи за відсутності учасника справи узгоджується з положенням ч.3 ст.211 ЦПК України. В силу ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію сторін, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 10.05.2019 р. між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір позики, на підтвердження укладення якого відповідач склав розписку (а.с.7). За умовами договору позики [PERSON] позичив у [PERSON] грошові кошти в сумі 314 994 (триста чотирнадцять тисяч дев`ятьсот девяносто чотири) грн., що було еквівалентно 12000 доларам США, зобов`язавшись повернути позику до 01 вересня 2019 р. Позивач зазначає, що зобов`язання по поверненню грошових коштів [PERSON] не виконав. Відповідач не оспорює вказаних обставин. Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ст..1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Ст.1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані. На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення несплаченої суми позики в розмірі 314994 грн., законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в сумі 3150,80 грн.

Outcome: approved