Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-24 00:00:00

[PERSON],\~25.07.2018\~року,\~посилаючись на\~положення ст.1272\~ЦК України\~звернувся до\~суду з\~позовом,\~в якому\~просить визначити\~йому додатковий\~строк терміном\~у два\~місяці,\~з дати\~набрання рішенням\~законної сили,\~ \~для подання\~до нотаріальної\~контори заяви\~про прийняття\~спадщини за\~заповітом після\~смерті,\~[PERSON],\~яка померла\~28.04.2015\~року. Позов обґрунтовується наступним. 28 квітня 2015 року померла [PERSON], яка за життя залишила заповіт, згідно якого своїм спадкоємцем на земельну частку (пай) у розмірі 3,71 га, посвідчену Державним актом на право власності на земельну ділянку серії «ЧН» №118057, призначила позивача [PERSON] Однак будучи юридично необізнаним щодо встановленого законодавством порядку та строків прийняття спадщини, позивач з обєктивних причин пропустив шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті [PERSON] Ухвалою судді від 26 липня 2018 року відкрите загальне позовне провадження та призначене підготовче засідання, яке на підставі ухвали суду від 16.08.2018 року відкладено та залучено до участі в справі співвідповідача [PERSON] 19 вересня 2018 року суд закінчив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті, про що постановлено ухвалу. У судове засідання позивач не зявився, завчасно, через канцелярію суду представник позивача адвокат [PERSON] подав заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі. /а.с.53/ Представник відповідача по справі Шестовицької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не зявився, сільський голова подав до суду заяву від 28.08.2018 р., згідно якої просить справу розглянути без участі їх представника, у вирішенні позовних вимог покладаються на розсуд суду. /а.с.41/ Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. [PERSON] таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилась, про час та місце засідання повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомлені. /а.с.52/ Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобовязана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки, що закріплено в статті 43 ЦПК України. Представник третьої особи - Чернігівської районної державної нотаріальної контори, у судове засідання не зявився, від завідуючої нотаріальною конторою надійшла заява з проханням справу розглянути без участі їх представника. /а.с.51/ Суд повно, всебічно та обєктивно дослідивши і оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 28 квітня 2015 року у с. Шестовиця Чернігівського району Чернігівської області у віці 87 років померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії «І-ЕЛ» №248581, виданим 28.04.2015 р. Виконкомом Шестовицької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області. /а.с.6/ Довідка виконавчого комітету Шестовицької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області №56 від 06.02.2018 року свідчить, що [PERSON], на день смерті 28.04.2015 р., була зареєстрована і проживала у [INFO], одна. /а.с.8/ Як вбачається з заповіту, посвідченого 26.12.2005 року секретарем виконкому Шестовицької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, [PERSON] на випадок своєї смерті, здійснила розпорядження про те, що земельну частку пай в розмірі 3,71 га, який згідно Державного акту серії «ЧН» №118057 по закону належить їй, заповідає [PERSON]. /а.с.5/ З огляду на викладене, в силу приписів ст.ст.1222, 1223 ЦК України позивач по справі є спадкоємцем за заповітом до майна [PERSON] Як вбачається з копії Державного акту на право приватної власності на землю серії «ЧН» №118057 [PERSON] на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 31.12.2003 р. №860 була власником земельної ділянки площею 3,71 га у межах згідно з планом, що розташована на території Шестовицької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області. /а.с.7/ Судом встановлено, що 02.09.2015 року у Чернігівській районній державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу за №443/2015 до майна [PERSON], спадщину якої за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами прийняла [PERSON], отримавши свідоцтво про право на спадщину за заповітом на дане нерухоме майно. [PERSON] з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] до нотаріальної контори не звертався. /а.с.23-24/ Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до вимог ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про можливість задоволення позовних вимог, суд досліджує поважність причини пропуску встановленого Законом строку. Суд виходить з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення встановлених Законом дій. Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд ураховуючи факт відсутності доказів, що спростовують твердження [PERSON], прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку допущений з поважної причини, а тому інтереси позивача підлягають судовому захисту. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved