Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-08 00:00:00

[PERSON] 14.11.2014 року звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом, вказавши, що з відповідачем по справі [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Жмеринського міськрайонного суду від 06.05.2011 року розірвано. Повідомила, що від шлюбу з відповідачем мають дочку [PERSON], [INFO], Зазначила, що дитина проживає разом із нею та знаходяться на її утриманні, натомість відповідач проживає окремо від сім'ї, не виконує свого обов'зку стосовно матеріального утримання дитини, коштів на забезпечення дочки не надає, перебуваючи у працездатному віці, ніде не працює. Вказала, що їй самостійно важко забезпечувати належне утримання неповнолітньої дитини, у зв'язку з чим просила постановити рішення про стягнення на її користь з відповідача [PERSON] аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1000 грн. щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги з викладених в позові обгрунтувань. Вказала, що вона особисто, та дочка, на утримання якої заявлено вимогу про стягнення аліментів з відповідача, мають задовільний стан здоров'я. Повідомила, що відповідач інших неповнолітніх дітей не має, а його непрацездатна матір, окрім нього, має іще трьох працездатних дітей. Просила задоволити позов. Відповідач [PERSON], належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в порядку ч.5 ст.74 ЦПК України за місцем реєстрації проживання згідно адресної довідки (а.с.10), вдруге не з'явився в судове засідання, причин своєї повторної неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи заперечень проти позову до суду не представив. Виходячи з наведеного суд дійшов висновку про можливість постановлення рішення в порядку заочного розгляду справи, так як згідно вимог ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Вивчивши позовну заяву, дослідивши докази, суд доходить наступного. Відповідно до вимог ст.180, 181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до її повноліття; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у останнього інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Так, за даними паспорта позивача [PERSON] (а.с.3) та з копії витягу рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 06.05.2011 року вбачаються обставини розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.4) вбачається, що сторони є батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO], на утримання якої позивачем заявлено вимогу про стягнення аліментів з відповідача. Згідно довідки виконкому Олександрівської сільської ради від 24.02.2015 року (а.с.5) позивач наразі проживає в с.Олександрівка Жмеринського району разом із неповнолітньою дочкою [PERSON], [INFO], яка знаходяться на її утриманні. Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони представлені у відповідності до вимог закону, не суперечать один одному та ніким не оспорюються. З урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин щодо належного стану здоров'я неповнолітньої дитини, на утримання якої заявлено вимогу про стягнення аліментів, а також наявності на утриманні відповідача непрацездатної матері, обставини чого законом визначаються істотними щодо визначення розміру аліментів, позов підлягає частковому задоволенню, так як в решті вимог стосовно підтвердження наявного обов'язку відповідача надання утримання власній неповнолітній дитині він достатньо обґрунтований та доведений позивачем, відповідаючи матеріальному закону. Таким чином, з метою забезпечення наразі достатнього утримання неповнолітній дитині, надто з огляду на відсутність будь-яких заперечень відповідача, незаявлення та недоведення останнім незадовільного стану власного здоров'я чи наявності на його утриманні інших осіб, отримання ним певного стабільного доходу або інших обставин, що мають значення для даного спору, суд вважає необхідним визначити розмір оспорюваних аліментів в твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн. щомісячно, що не перевищує прожиткового мінімуму працездатної особи, якою за віком є відповідач. У відповідності до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України рішення в частині стягнення з відповідача на користь позивача суми платежу (аліментів) за один місяць підлягає негайному виконанню. Згідно вимог ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 243,60 грн. судового збору з розрахунку його початкової ставки щодо вимог майнового характеру. Враховуючи викладене,

Outcome: approved