Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-05 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулись до суду з позовом до Слобідсько-Рихтівської сільської ради Камянець-Подільського району Хмельницької області про визнання права власності за кожним 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями до нього по вул.. Південній , 3а села Слобідка - Рихтівська Кам'янець - Подільського району . Позовні вимоги обґрунтовують тими обставинами, що позивачі та [PERSON] були членами колгоспного двору і в рівних частинах власниками домоволодіння по вул.. Південній , 3а села Слобідка - Рихтівська Кам'янець - Подільського району. Після смерті [PERSON] рішенням Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 21 грудня 2015 року в порядку спадкування визнано право власності на 1/3 частину домоволодіння. Позивачі не мають можливості зареєструвати право власності на спірне майно , оскільки в свідоцтві про право власності на спірне домоволодіння вказано. що його власником був голова колгоспного двору [PERSON], хоча позивачі є згідно ст.. 120 ЦК України (1963 року) співвласниками по 1/3 частині даного домоволодіння. В судове засідання сторони не зявились, до початку судового розгляду представник позивачів подали заяви про слухання справи у їх відсутності, представник позивачів позов підтримав, представник відповідача позов визнав. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в звязку з неявкою сторін фіксація судового розгляду з застосуванням технічного засобу не здійснювалась. Вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що рішенням Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 21 грудня 2015 року , справа № 676/4550/15-ц встановлено, що позивачі були членами колгоспного двору і набули право власності на спірне домоволодіння нарівні з [PERSON] . Цим же рішенням визнано за [PERSON] право власності на 1/3 частину домоволодіння в порядку спадкування після смерті батька. Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 27 Основ цивільного законодавства Союзу РСР і союзних республік, затверджених Законом СРСР від 8 грудня 1961 року (ВВР СРСР №50 за 1961 рік, ст. 525), що діяли на день виникнення спірних правовідносин ст.ст.\~112,\~120-121,\~123 ЦК України, 1963 року\~який визначав порядок виходу з колгоспного двору, розмір часток кожного із його членів, жилий будинок з надвірними будівлями належав на праві спільної сумісної власності колгоспному двору. Розмір частки кожного із членів двору при виході одного з членів чи припиненні колгоспного двору встановлювався, виходячи із рівності часток кожного із його членів, в тому числі включаючи і неповнолітніх і непрацездатних. Членом колгоспного двору являлась особа, що постійно проживала в ньому, своїм трудом та коштами брала участь у веденні господарства двору. \~\~\~\~Відповідно до\~ст..123 ЦК України\~(в редакції1963 року) розмір частки члена двору встановлюється\~\~виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Враховуючи, що позивачі, як члени колгоспного двору є власниками 1/3 частини спірного домоволодіння, за ними слід визнати право власності на спірне майно. На підстави викладеного,

Outcome: approved