Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] 6 жовтня 2020 року о 17 годині 25 хвилин в м. Хмельницькому, по вул. Трудовій, 9/1, керуючи транспортним засобом марки «Renault»» державний номерний знак [NUMBER] , не вибрав безпечної дистанції та допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Volkswagen Golf» державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] , що рухався попереду в попутному напрямку, врезультаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження. \~ \~ \~ \~Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 21 жовтня 2020 року [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України. \~ \~ \~ \~Транспортний засіб марки «Renault»» державний номерний знак [NUMBER] застрахований в ПрАТ«Страхова компанія «ВУСО» з терміном дії до 15 червня 2021 року. \~ \~ \~ \~8 лютого 2021 року ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» та ФОП [PERSON] уклали договір про відступлення права вимоги, за яким первісний кредитор передає новому кредитору свої права вимоги до боржників. В додатку №1 до цього договору під №37 зазначено страхувальник [PERSON] \~ \~ \~ \~ФОП [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування власнику транспортного засобу марки «Volkswagen Golf» державний номерний знак [NUMBER] [PERSON] в сумі 29560 грн. 82 коп., посилаючись на те, що відповідачем потерпілому шкоду не відшкодовано. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. \~ \~ \~ \~В судове засідання відповідач не з`явився без поважних причин, повідомлений про дату, час і місце судового засідання належним чином, не повідомивши про причини неявки. \~ \~ \~ \~Заслухавши учасника процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Так, відповідно до вимог пункту 22.1. статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог підпункту «в» підпункту 38.1.1. пункту 38.1. статті 38 цього ж Закону страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. \~ \~ \~ \~Як з`ясовано судом, ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» здійснило страхове відшкодування власнику транспортного засобу марки «Volkswagen Golf» державний номерний знак [NUMBER] [PERSON] в сумі 29560 грн. 82 коп. \~ \~ \~ \~Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved