Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-24 00:00:00

I.Виклад позиції позивача та заперечень відповідача. У квітні 2018 року позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивачка вказує, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі з 28 грудня 2007 року, зареєстрованому у Дніпровському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом №1146. Від подружнього життя мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. З липня 2016 року вона з відповідачем разом не проживає, спільного господарства не ведуть, дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин з відповідачем є різні погляди на сімейне життя, що призвело до втрати почуття кохання та взаємоповаги. На теперішній час вона з відповідачем відновлювати свої сімейні стосунки не бажає, спроби примиритися ні до чого не призвели. Вважає, що сімя розпалася остаточно та відновленню не підлягає, збереження сімї неможливе і буде суперечити інтересам один одного. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Позивачка надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності без фіксування судового процесу, позовні вимоги підтримала у повному обсязі (а.с.20). Відповідач надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності без фіксування судового процесу, позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти розірвання шлюбу, однак заперечив щодо стягнення з нього судового збору (а.с.21). ІІІ. Процесуальні дії у справі. Процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) судом не застосовувалися. Враховуючи, що сторони у судове засідання не з'явилися, відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що 22 серпня 2007 року Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що зроблено відповідний актовий запис за № 1146, та видано сторонам свідоцтво про шлюб (а. с.7). Сторони від сумісного подружнього життя мають малолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 8). Судом встановлено, що фактично сімейні відносини між сторонами припинились із липня 2018 року. Доказів зворотнього суду не надано. V. Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. Відповідно до ч.1\~ст.24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як вбачається\~\~з ч.1\~ст. 55 СК України\~дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Пунктом 10\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007р. N 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»\~роз'яснено, що проголошена\~Конституцією України\~охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Передбачене ч. 1\~ст. 111 СК\~вжиття судом заходів щодо примирення подружжя, застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 5\~ст. 191 ЦПК). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. Відповідно до\~ст.112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них. Згідно ч.3\~ст.56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини і примушення до припинення шлюбних відносин, примушення до їх збереження не може мати місце, як передбачено ч.4 вказаної статті. Зясувавши позицію сторін та оглянувши докази в межах заявлених вимог, суд вважає, що в наявності вбачаються законні підстави ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки відповідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, відповідачу відомо про наслідки вчинення таких процесуальних дій, а тому є підстави прийняти рішення про задоволення позову. Приймаючи\~\~до уваги викладене, суд вважає що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечило б моральним засадам суспільства та правам і інтересам позивача, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.\~\~ Відповідно до приписів ч.2\~ст.114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. У\~відповідності до\~ч.1\~ст.142\~ЦПК України,\~суд вирішує\~питання про\~повернення позивачу\~з державного\~бюджету 50\~відсотків судового\~збору,\~сплаченого при\~поданні позову,\~а решту\~сплаченого судового\~збору,\~у відповідності\~до ст.141\~ЦПК України\~з відповідача\~на його\~користь. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved