Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-18 00:00:00

[PERSON] (далі - Позивач) звернулась до суду з позовом до Шалигинської селищної ради Глухівського району Сумської області (далі - Відповідач) про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її бабусі [PERSON] на один місяць, після набрання рішенням суду законної сили. Свої позовні вимоги мотивує тим, що після смерті [PERSON] [INFO], яка була її двоюрідною бабусею, відкрилась спадщина на все належне їй майно. Для прийняття спадщини вона не змогла протягом визначеного законом строку звернутися з відповідною заявою до нотаріуса, оскільки вважала, що її мати [PERSON] прийняла спадщину після смерті рідної тітки, оскільки доглядала за будинком після смерті [PERSON], наголошуючи на тому, що буде оформляти спадщину після її смерті. Спадщину за заповітом після смерті матері вона прийняла. Однак, коли звернулася до нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті матері на майно, що належало [PERSON], з'ясувалося, що мати за життя юридично не оформила спадщину після померлої тітки. Вказані обставини вважає поважними причинами пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. В судове засідання Позивач та її представник не з'явилися, але до суду позивачем подано письмову заяву про підтримання позовних вимог та про розгляд справи у підготовчому засіданні за відсутності позивача при цьому позивач зазначила, що не подала заяву про прийняття спадщини, оскільки хворіла і не змогла вчасно звернутись до нотаріуса. Представник Відповідача - Шалигинської селищної ради Глухівського району Сумської області в судове засідання не з'явився, але до суду подав заяву, в якій просив розгляд справи провести у його відсутність, позов визнає повністю та просить їх задовольнити. Враховуючи те, що Позивач позов підтримав, Відповідач проти задоволення позову не заперечував, тому розгляд даної справи по суті був проведений, відповідно до статті 198 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у підготовчому судовому засіданні з постановленням рішення на підставі частини третьої статті 200 ЦПК України. У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, заяву Відповідача щодо позову, суд приходить до наступного. Як встановлено, [INFO] померла [PERSON], що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть (а.с. 5). Згідно архівного витягу відділу записів громадянського стану при Стариківській сільраді 1925 року, запису про народження № 107, наданий мовою оригінала, батьками [PERSON], яка народилася [INFO] в с. Старикове, є [PERSON] (загальне прізвище) батько - [PERSON], мати - [PERSON] (а.с. 8-9). З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу вбачається, що між [PERSON] та [PERSON], яка народилася [INFO] в с. Старикове, 07.10.1947 укладено шлюб, і прізвище після одруження дружини - [PERSON] (а.с. 10). З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження вбачається, що батьками [PERSON], який народився 1918 року в с. Старикове, є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7) Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30.06.1948 батьками [PERSON] є (мовою оригінала): батько - [PERSON], мати - [PERSON] (а.с. 11). Зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 26.06.1971 вбачається, що між [PERSON] та [PERSON] 26.06.1971 укладено шлюб, і прізвище після одруження дружини - [PERSON] (а.с.12). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.02.1978 батьками Позивача є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 16). Згідно свідоцтв про смерть, [PERSON] помер [INFO], [PERSON] померла [INFO](а.с. 6, 15) Отже померла [PERSON] є двоюрідною бабусею Позивача. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) Приватного нотаріуса Янкової Є.О. від 28.11.2017 № 50051855 заповіт відсутній (а.с. 14).Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) Приватного нотаріуса Янкової Є.О. від 28.11.2017 №50051875 спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась (а.с. 13). Частиною першою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно частини четвертої статті 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою-четвертою статті 1273 цього Кодексу. Частиною першою статті 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частинами першою та другою статті 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Позивач відповідно до статті 1265 ЦК України є спадкоємцем за законом. При цьому, оскільки Позивач на момент смерті її двоюрідної бабусі з останньою постійно не проживала, а також вона не є недієздатною чи обмежено дієздатною особою, відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України для прийняття спадщини Позивач повинна була подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, тобто дня смерті [PERSON], однак цього не зробила. Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Згідно довідки приватного нотаріуса Глухівського районного нотаріального округу від 31.05.2018 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва у зв'язку із пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до роз'яснень, що містяться в абзаці 6 пункту 24 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №8 від 30 травня 2008 року вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними причинами є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як з'ясовано, Позивач мотивує пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини тим, що вона дізналась про те, що її мати [PERSON] не оформила спадщину після смерті тітки [PERSON] лише у 2018 році, а шестимісячний строк прийняття спадщини сплинув 05 серпня 2006 року, при цьому в цей час вона хворіла, а саме з 03.08.2006 по 10.08.2006 знаходилась на амбулаторному лікуванні в поліклінічному відділенні Глухівської ЦРЛ, діагноз: гострий бронхіт. Суд визнає, що перебування Позивача на лікуванні є достатнім доказом непереборності та істотності труднощів в поданні заяви про прийняття спадщини в строк, а також, що Позивач є двоюрідною онукою спадкодавця, наявність заінтересованості Позивача у прийнятті спадщини, наявність згоди Відповідача на поновлення Позивачу строку для подання заяви про прийняття спадщини і відсутністю інших спадкоємців, які б звернулись із заявою про прийняття спадщини та з урахуванням загальних засад цивільного судочинства суд вважає, що визначення Позивачу (спадкоємцю за заповітом) додаткового строку для прийняття спадщини, не буде суперечити Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загально-правовим засадам, а тому задовольняє позов. На підставі викладеного,

Outcome: approved