Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-13 00:00:00

[PERSON] , 16.08.2021 звернулася до Котовського міськрайонного суду Одеської області із цим позовом та просила стягувати з відповідача [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] на її користь, як доньки студентки, [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), до досягнення нею 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання, починаючи стягнення з дати подання позову до суду, до закінчення навчання чи до досягнення нею 23 років у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою. Підставою тому зазначала те, що рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 05.10.2009 з відповідача на користь матері позивачки було стягнуто 1/3 частину всіх видів його доходів (аліменти) на утримання доньок [PERSON] та [PERSON] , а після досягнення старшою [PERSON] 18 років вирішено стягувати на утримання [PERSON] ј частину доходів до досягнення нею повноліття. На даний час, старшій дочці відповідача [PERSON] виповнилось повних 24 роки, а позивачці виповнилось 18 років. [PERSON] є студенткою національного педагогічного університету імені М.П. Драгоманова (денна форма навчання) курс 2, факультет права. Вказала, що у зв`язку з навчанням не має можливості працевлаштуватись, натомість потребує допомоги батьків в частині матеріального забезпечення. Мати позивачки в силу своїх можливостей надає допомогу доньці, однак цього не достатньо. Відповідач [PERSON] є батьком повнолітньої дитини, що підтверджується свідоцтвом про народження дочки та не хоче виконувати свій батьківський обов`язок, передбачений\~ст.199 Сімейного кодексу України, про утримання батьками дітей, що продовжують навчання, тому вона вимушена звернутись до суду з даною позовною заявою. Позивач у судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій на позовних вимогах наполягала та просила розглянути справу без її участі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про судове засідання, відповідач був повідомлений належним чином за місцем реєстрації про що свідчить підпис у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. Про причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутність не надавав. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Котовського міського управління юстиції Одеської області від 19.08.2003, актовий запис №270. Згідно довідки національного педагогічного університету імені М.П. Драгоманова від 02.09.2021 №8996, [PERSON] дійсно навчається на другому курсі національного педагогічного університету імені М.П. Драгоманова факультету політології та права (спеціальність: «081 Право» на контрактній основі, денної форми навчання). Термін навчання з 30.09.2020 до 30.06.2024. Статтею 51 Конституції України\~передбачені права дітей на матеріальне утримання з боку батька та права на їх повноцінне життя та всебічний розвиток. Згідно ч.1\~ст.199 СК України\~батьки зобов`язані утримувати повнолітню дитину, якщо вона продовжує навчання, але не більше ніж досягнення нею 23-х річного віку за умови, що вони можуть надавати таку допомогу. Відповідно до\~ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. У п.20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно\~ст.182 Сімейного кодексу України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. З огляду на встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що [PERSON] , [INFO] потребує матеріальної допомоги, яка на думку суду має бути у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), до досягнення нею 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання, починаючи стягнення з дня подання позову до суду і до закінчення навчання чи до досягнення нею 23 років у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою. При цьому суд виходить з того, що рішення у даній справі не повинно спричинити погіршення матеріального забезпечення відповідача. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у сумі 908,00 грн. Відповідно до\~ст.191 СК\~аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до п.1 ч.1\~ст.430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved