Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-13 00:00:00

[PERSON] 11 січня 2016 року звернулась до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська з позовом до Дніпропетровської міської ради, третя особа Житлово-будівельний кооператив Жовтневого району про визнання права власності в порядку спадкування за законом (а. с. 4-6). Позивач у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що її батьку [PERSON], який помер 20 квітня 2015року, за життя як члену Житлово-будівельний кооператив Жовтневого району, що сплатив свій пай у повному обсязі, належала квартира №19, розташована в будинку № 1 по вул. Космодромній у м. Дніпропетровську. Проте, [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану квартиру після смерті батька було відмолено у звязку з відсутністю документу, який би підтверджував право власності померлого на спадкове майно. За викладених обставин [PERSON] просила суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], померлого 20 квітня 2015 року, на квартиру № 19 загальною площею 50,7 кв.м, житловою 28,5 кв.м, що складається з: коридора 7,3 кв.м, ванної- 2,9 кв.м, туалету 1,2 кв.м, кухні 7,4 кв.м, житлової кімнати 15,3 кв.м, житлової кімнати 13,2 кв.м, кладової 0,8 кв.м, лоджії 1,6 кв.м, балкону 1,0 кв.м, яка розташована в будинку № 1 по вул. Космодромній у м.Дніпропетровську. Позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні. Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, заперечувала проти їх задоволення, посилаючись на не набуття спадкодавцем права власності на спірний обєкт нерухомого майна. Третя особа Житлово-будівельний кооператив Жовтневого району у судове засідання для участі в розгляді даної цивільної справи свого представника не направила, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлялась належним чином. Вислухавши пояснення осіб, що приймали участь у судовому засіданні, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку щодо можливості задоволення позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], прізвище якої було змінено на «Василевська» внаслідок реєстрації шлюбу з [PERSON]. Викладені обставини підтверджуються відповідними свідоцтвами, копії яких наявні в матеріалах справи (а. с. 22, 23). З довідки № 36 від 22 листопада 1991 року, виданої Житлово-будівельним кооперативом №335 [PERSON], вбачається, що останній є членом ЖБК-335, проживає за адресою: [INFO] та повністю сплатив вартість кооперативної квартири; загальна площа квартири 48,1 кв.м, житлова 28,5 кв.м (а. с. 10). Також судом встановлено, що [PERSON] помер 20 квітня 2015 року (а. с. 18). Відповідно до акту від 11 листопада 2015 року, а також технічного паспорту на квартиру №19, розташованої в будинку № 1 по вул. Космодромній у м. Дніпропетровську загальна площа вказаної квартири збільшилась на 2,6 кв. за рахунок включення площе лоджії та балкону зі знижувальними коефіцієнтами, а саме: загальна площа 50,7 кв.м, житлова 28,5 кв.м, складається з: 1 коридор 7,3 кв.м, 2 ванна 2,9 кв.м, 3 туалет 1,2 кв.м, 4 кухня 7,4 кв.м, 5 житлова кімната 15,3 кв.м, 6 житлова кімната 13,2 кв.м, 7 кладова 0,8 кв.м, І лоджія 1,6 кв.м, ІІ балкон 1,0 кв.м (а. с 13, 14-17). Судом встановлено, що державним нотаріусом Першої дніпропетровської державної нотаріальної контори [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька відмовлено через відсутність документу, який би підтверджував право власності померлого [PERSON] на спадкове майно: квартиру [ADDRESS] (а. с. 8). Статтею 15 ЗУ «Про власність», який був чинним на момент виникнення спірних правовідносин, передбачалось, що член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. Громадянин, який став власником цього майна, має право розпоряджатися ним на свій розсуд: продавати, обмінювати, здавати в оренду, укладати інші угоди, не заборонені законом. Відповідно до ч. 3 ст. 384 ЦК України у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником. За змістом ст.ст. 316, 317, 319 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном, які він здійснює на власний розсуд. Згідно зі ст. 321 ЦК України, право власності непорушно, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений в його здійсненні, власник може бути позбавлений права власності або обмежений в його здійсненні тільки у випадках і в порядку, встановленому законом, примусове відчуження об'єктів права власності може бути застосоване тільки як виняток по мотивах суспільної необхідності на підставах і в порядку, встановленому законом, і за умови попереднього і повного відшкодування їх вартості. Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.ст. 1218, 1220 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини, тобто на момент смерті спадкодавця, і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Частиною 1 ст. 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який пережив, та батьки. Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може подати позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється чи не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документів, які б посвідчували його право власності. Відповідно до постанови пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» (пункти 8 та 2 відповідно) - у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкоємець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Оцінюючи усі докази, які були досліджені судом у судовому засіданні у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що померлий 20 квітня 2015 року [PERSON] за життя дійсно набув право власності на квартиру №19 в житловому будинку № 1 по вул. Космодромній у м. Дніпропетровську на підставі внесення до ЖБК-335 паю у повному обсязі. Проте, з огляду на положення ЗУ «Про власність», діючого на час виникнення спірних правовідносин, право власності на вказану квартиру за [PERSON] не було зареєстровано внаслідок відсутності такої необхідності. Враховуючи вищевикладене, суд вважає обґрунтованими та доведеними позовні вимоги про визнання за позивачем права власності на зазначену квартиру в порядку спадкування за законом після смерті її батька. На підставі викладеного,

Outcome: approved