Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~[PERSON] виклад позиції позивача та відповідача. [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] з вимогою про розірвання шлюбу зареєстрованого 20.09.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області,\~ актовий запис № 197. Свої вимоги мотивує тим, 20.09.2013 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. З вересня 2018 року шлюбні відносини та ведення спільного господарства між ними припинено. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини та сімейні обовязки. Також вони втратили почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки. Оскільки, їх шлюб існує лише формально, зберігати сімю наміру не має, просить суд його розірвати. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище [PERSON]. Судові витрати стягнути з відповідача на її користь. Відповідач в судове засідання не з'явився та відзиву на позовну заяву до суду не надав. ІІ. Заяви та клопотання учасників справи. 09.11. 2018 року на адресу суду надійшла заява від позивача, в якій вона просила суд проводити розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала. ІІІ. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 30 жовтня 2018 року було відкрито провадження у даній справі та призначено її до підготовчого розгляду за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 03 грудня 2018 року справу було призначено до розгляду по суті. \~ Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, причину неявки не повідомив, про день та час розгляду справи був\~ повідомлений шляхом розміщення оголошення на сайті Судова влада України, а тому, згідно вимог п. 1 ч. 3\~ст. 223 ЦПК України,\~суд вважає можливим розглянути справу без його участі. ІV. Фактичні обставини встановлені судом. З досліджених письмових доказів судом встановлено, що 20 вересня 2013 року [PERSON] та [PERSON] у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, уклали шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 197. Після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 4). Згідно копії свідоцтва про народження сторони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO] (а.с. 7). V. Оцінка суду. При з'ясуванні фактичних взаємин подружжя, судом встановлено, що сторони шлюбних відносин не підтримують і зберігати сім'ю наміру не мають, а тому суд вважає, що подальше їх спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. За таких обставин, на підставі вимог ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України, суд вважає за можливе позивачу [PERSON] залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України -\~\~ у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. \~ \~ \~ \~VІ. Розподіл судових витрат. Згідно вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] підлягають стягненню судові витрати сплачені останньою при звернені з позовом до суду, згідно квитанції № 7 від 29.10.2018 року, у сумі 704, 80 грн.\~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved