Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-25 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] звернулась в суд з позовом до Колодяженської сільської Ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування заявлених вимог позивачі вказують , що [INFO] року померла їхня баба [PERSON], яка постійно проживала до 2007 року у [ADDRESS], що стверджується довідкою №1962 від 29.11.2017. [PERSON] від імені спадкодавця [PERSON] посвідчувався 17.09.2003 року Скултінською сільською радою в користь [PERSON], який є батьком позивачів. [INFO] року [PERSON] помер . Він був єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] , який фактично прийняв спадщину, але юридично не оформив своїх спадкових прав. По смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно: земельні ділянки пл.2,5185 га, з них: пл.0,8220га., пл.0,3392 га., пл.0,9220 га, пл.0,4353 га.,цільове призначення земель: для особистого селянського господарства, що знаходяться на території Скулинської сільської ради, що підтверджується державним актом [NUMBER], який виданий від 01.10.2002 року Ковельською районною державною адміністрацією. Після смерті [PERSON] спадкоємцями залишились діти померлого: донька [PERSON] та донька [PERSON], які прийняли спадщину, вступивши у володіння і розпорядження спадковим майном, обробляли огород, вели селянське господарство та не оформили відповідних документів, оскільки їм нічого не було відомо про не оформлення батьком спадщини після смерті баби. Просять постановити рішення, яким визначити [PERSON], [PERSON] додатковий строк, достатній для подання ними заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась [INFO] року після смерті [PERSON]. Позивачки [PERSON], [PERSON] в судове засідання подали заяви про розгляд позову за їхньої відсутності та що позовні вимоги підримують повністю з підстав викладених в позовній заяві, просять позов задовольнити. Відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про розгляд справи. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. З довідки Колодяженської сільської Ради вбачається, що згідно запису в по господарській книзі № 6 Скулинської сільської Ради за 2007 рік в [ADDRESS] була зареєстрована з 1923 року і постійно проживала до 2007 року [PERSON], яка померла [INFO] року. Крім неї в будинку ніхто не проживав. 17.09.2003 року від імені [PERSON] Скулинською сільською Радою був посвідчений заповіт , який зареєстрований в реєстрі за №173. [PERSON] не змінено і не відмінено. Із копії свідоцтва про народження [PERSON] вбачається, що вона народилась [INFO] року в м. Ковель Волинської області і її батьками були [PERSON] і [PERSON]. Із копії свідоцтва про народження [PERSON] вбачається, що вона народилась [INFO] року в м. Ковель Волинської області і її батьками були [PERSON] і [PERSON]. [PERSON] [PERSON], який посвідчувався 17.09.2003 року Скулинською сільською радою вбачається, що все своє майно вона заповіла в користь [PERSON]. Із копії свідоцтва про шлюб від 13.05.2011 року вбачається, що [PERSON] і [PERSON] уклали шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу від 13.05.2011 року зроблено запис № 151 і після укладення шлюбу присвоєно прізвище чоловікові і дружині « Троцюк». Із копії свідоцтва про шлюб від 29.01.2011 року вбачається, що [PERSON] і [PERSON] уклали шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу від 29.01.2010 року зроблено запис № 16, і після укладення шлюбу присвоєно прізвище чоловікові і дружині «[PERSON]». З копії свідоцтва про смерть, виданого [INFO] року слідує, що [PERSON] померла [INFO] року. З копії свідоцтва про смерть, виданого [INFO] року слідує, що [PERSON] помер [INFO] року. Згідно довідки РЖКП № 2 [PERSON] був зареєстрований в [ADDRESS]. і виписаний в зв'язку із смертю. Крім нього, за вищевказаною адресою зареєстровані дружина [PERSON], дочка [PERSON], дочка [PERSON]. Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 1269 ЦК України для прийняття спадщини спадкоємець, який не проживав постійно із спадкодавцем має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, причому відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом встановленого ч.1 ст. 1270 цього Кодексу шестимісячного строку, який починається з часу відкриття спадщини, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що її не прийняв. Чинним законодавством, а саме, ч.3 ст. 1272 ЦК України, передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що позивачі постійно проживали разом із спадкодавцем [PERSON], який прийняв спадщину але не оформив після смерті своєї матері [PERSON]. Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що із врахуванням обставин справи позивачам [PERSON] та [PERSON] слід визначити додатковий строк, достатній для подання ними заяви про прийняття спадщини, оскільки вони пропустила строк в зв'язку з тим , що їм було невідомо, що після смерті їхньої баби , батько не оформив спадщину. Суд вважає, що дану причину слід визнати поважною та визначити позивачам додатковий строк, достатній для подання ними заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті їхньої баби [PERSON], яка померла [INFO] року.

Outcome: approved