Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-05 00:00:00

[PERSON] \~18\~листопада 2020р.\~звернувсь з\~позовом до\~ [PERSON] \~про стягнення\~ боргу за договором позики. В обґрунтування позову посилавсь на те, що 25 червня 2020р. відповідач взяв у нього в борг 19900 доларів США, які зобов`язавсь повернути до 09 липня 2020р., однак станом на день звернення до суду з позовом - не повернув, разом з тим, в силу певних домовленостей із відповідачем позивач просить стягнути з відповідача лише 13650 доларів США. 20 січня 2021р. позивач звернувсь до суду з заявою про зменшення розміру позову, у зв`язку з тим, що 06 січня 2021р. відповідачем було частково повернуто борг у розмірі 3000 доларів США, тому позивач просить стягнути з відповідача 10650 доларів США. В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали повністю, просили їх задовольнити, з вищенаведених підстав. Відповідач незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи. Суд, заслухавши представника позивача та його представника, дослідивши докази у справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до приписів ч.1 та ч.3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках та учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Так, згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно ч.2 ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. \~ Та відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором та відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від виконання зобов`язань. Судом встановлено, що 25 червня 2020р. [PERSON] взяв в борг у [PERSON] 19900 доларів США, які зобов`язавсь повернути до 09 липня 2020р. 06 січня 2021р. відповідач частково повернув борг позивачу у сумі 3000 доларів США. Дані обставини підтверджуються поясненнями позивача, даними договору позики від 25.06.2020р.; даними акту звірки прийому-передачі коштів від 06.01.2021р. Тому з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] слід стягнути 10650 доларів США боргу за договором позики від 25 червня 2020р., а також, відповідно до ст.141 ЦПК України також стягнути 4258,3 грн. судових витрат\~ судового\~збору, сплачених позивачем при подачі позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved