Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-14 00:00:00

[PERSON] 23 січня 2018 року звернулася до суду з заявою, в якій зазначає, що 25 березня 1998 року вона уклала шлюб з [PERSON], після чого їй присвоєно його прізвище «Балакан». Її трудова діяльність розпочалася 20 липня 1979 року і вона була прийнята буфетницею столової №68 на роботу Одеського тресту їдалень. Початок її трудового стажу зафіксований в трудовій книжці із датою заповнення 20 липня 1979 року. Після реєстрації шлюбу та зміни прізвища відповідний працівник ТОВ «АНАНЬЇВ-ХЛІБ» внесла відповідний запис в трудовій книжці «Приймак-Балакан», а також запис про підставу і її ознайомлення під розписку. Заявник зазначає, що після досягнення пенсійного віку вона звернулась до Любашівського ОУПФУ в Одеській області для можливого нарахування пенсії, однак під час вивчення наданих нею документів було виявлено, що трудова книжка заповнена з порушенням інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників та усунути вказані недоліки в позасудовому порядку неможливо. Заявник вказує, що зазначені обставини не дають їй можливості належним чином реалізувати її право на отримання пенсії, у звязку з чим вона звернулась до суду та просить задовольнити заявлені вимоги. В судовому засіданні під час розгляду справи заявник заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просив їх задовольнити, уточнивши, що в трудовій книжці вона вказана як «Неля», а відповідно до паспорта громадянина України та свідоцтва про народження її імя «Нелля». Представник заінтересованої особи на розгляд справи не зявився, однак надав на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, проти задоволення заявлених вимог не заперечує(а.с.17). Суд, взявши до уваги пояснення заявника, заяву представника заінтересованої особи, який не заперечував проти встановлення даного факту, вивчивши та перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до копії паспорта громадянина України заявник [PERSON], [INFO], уродженка радгоспу Дніпропетровського Краснознаменського району Цілиноградської області, мешканка м. Ананьєва, вул. Аносова, 62, Одеської області(а.с.4-5). На імя заявника видано свідоцтво про загальнообовязкове державне соціальне страхування(а.с.6). До заяви додано копію трудової книжки з відповідними відмітками, в якій імя заявника вказано як «Неля»(а.с.7-9). Відповідно до ксерокопії свідоцтва про народження заявник народилася 20 березня 1961 року(а.с.10). У відповідності до ксерокопії свідоцтва про одруження [PERSON] уклав шлюб з заявником, після чого їй присвоєно прізвище «Балакан»(а.с.10). Відповідно ч.2 п.5 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Встановлення вище вказаного факту має значення для заявника в якості можливості належним чином оформити документи для отримання пенсії. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту про те, що трудова книжка серії БТ-І №4248620, заповнена 20 липня 1979 року з відповідними записами дійсно належить [PERSON], [INFO], уродженці радгоспу Дніпропетровського Краснознаменського району Цілиноградської області, мешканці м. Ананьєва, вул. Аносова, 62, Одеської області. На підставі викладеного,

Outcome: approved