Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-12 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач), звернувшись до суду з позовом вимоги якого уточнила, просила визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 1,7200 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Медвинської сільської ради, Богуславського району Київської області в порядку спадкування за законом. Свої вимоги позивач [PERSON] обґрунтувала тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 9), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00011716819 (а.с. 11), копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 28.08.2019 року Володарським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 18 (а.с. 10), копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 04 грудня 2018 року виконавчим комітетом Пархомівської сільської ради Володарського району Київської області, актовий запис № 15 (а.с.8). Після смерті матері відкрилась спадщина у вигляді вищевказаної земельної ділянки. Вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері у зв`язку з тим, що відсутній оригінал правовстановлюючого документу на вказану земельну ділянку, що підтверджується відповіддю приватного нотаріуса Володарського районного нотаріального округу Бабак В.С. від 28.08.2019 року (а.с. 16). Про факт того, що дана земельна ділянка належала її померлій матері [PERSON] підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІV- КВ № 109833, виданий 11.07.2005 року, висновком про ринкову вартість земельної ділянки від 29.08.2019 року, витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділягку від 13.11.2019 року (а.с.12,15,41-43). Оскільки вона не може у нотаріальному порядку успадкувати земельну ділянку, що належала її матері, тому вимушена звернутися до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, натомість звернулась із заявою в якій зазначила, що позов підтримує в повному обсязі та просила розглянути справу без її участі (а.с. 27, 44). Відповідач Медвинська сільська рада Богуславського району Київської області свого представника в судове засідання не направила, однак надіслала до суду заяву, в якій зазначено, що позов визнають і не заперечують проти позову та просили розглянути справу без участі їх представника (а.с. 26). Зважаючи на те, що сторони по справі не з`явились в судове засідання, але звернулись до суду із заявами про те, щоб розгляд справи відбувався без їх участі та без фіксування судового процесу звукозаписувальними засобами, суд у відповідності до частини четвертої статті 206 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Згідно з частиною четвертої статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно абзацу третьому пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Дослідивши та оцінивши докази надані сторонами по справі, враховуючи положення частини четвертою статті 206 ЦПК України, статтею 392, 1218, 1225, 1258, 1261, 1268 ЦК України та те, що відповідач повністю визнав вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача про визнання права власності на спадкове майно.

Outcome: approved