Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-12 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів в звязку з продовженням навчання в розмірі 2000 грн. щомісячно з дня подачі заяви та до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним 23-х років. Посилається на те, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі, який згідно рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 12 березня 2015 року - розірвано. Пебебуваючи у шлюбних відносинах у них народилося двоє дітей, які на даний час є повнолітніми. Однак, син [PERSON] продовжує навчатись на денній платній формі навчання в Польщі в Університеті інформаційних технологій та менеджменту в м.Жешуві. Після розлучення вона сама несе тягар утримання повнолітнього сина на його навчання, харчування, одяг та проживання, а відповідач не надає ніяких коштів хоча може надавати матеріальну допомогу, оскільки працює за кордоном та має стабільний заробіток. Враховуючи вищевикладене просить суд стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на навчання сина, визначені в твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. щомісячно до досягнення [PERSON] 23-х років, а також стягнути з відповідача на її користь половину витрат на навчання та проживання сина в розмірі 43187 грн. Представник позивача адвокат [PERSON]. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ИД № 262122 від 23.12.1994 року, виданого Хоростківською міською радою Гусятинського району Тернопільської області.(а.с.9). Згідно рішення Гусятиннського районного суду Тернопільської області у справі №596/297/15-ц від 12.03.2015 року шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 24 серпня 1991 року в Хоростківській міській раді Гусятинського району Тернопільської області розірвано.(а.с.11). Рішенням приймальної комісії Адміністрації та Суспільних Наук Університету Інформаційних Технологій та Менеджменту в Жешуві від 07.08.2015 року [PERSON] зарахований на навчальний рік в університет інформаційних технологій та менеджменту в Жешуві на напрямок Компютерна графіка та мультимедійна продукція, профіль практичний, навчання І-рівня Бакалаврат, форма Денна. (а.с.10). Згідно картотеки платежів студента [INFO], згідно перекладу з польської мови на українську мову від 20.09.2016 року за навчальний рік 2016/2017 сума платежу за навчання та гуртожиток становила 8\~954 зл.(а.с.5-6). Із картотеки оплат студента [INFO], згідно офіційного документу польською мовою та його перекладу на українську мову від 18.10.2016 року, загальна сума платежу навчання за навчальний рік 2016/2017 становить 10391,00 зл. (а.с.7-8). В судовому засіданні допитаний в якості свідка [PERSON] показав, що він являється студентом ІІ курсу денної, платної форми навчання в Польському університеті інформаційних технологій та менеджменту в місті Жешуві, напрямок Компютерна графіка та мультимедійна продукція, навчається графічного дизайну. Живе на квартирі, його матеріально забезпечує мама, платить за навчання, проживання, харчування та одяг. Так плата за навчання за місяць становить 527 злотих. Також він платить орендну плату за квартиру в розмірі 500 злотих щомісячно. На проїзд він витрачає в місяць 50-60 злотих. З батьком спілкується рідко, він майже не допомагає та не надає йому ніякої матеріальної допомоги, хоча має таку можливість, адже працює на заводі в м.Оволець Польща та отримує заробітну плату не менше 2000 злотих. Інших дітей на утриманні не має. Стан здоровя батька задовільний. Також його батькові відомо, що є справа в суді щодо стягнення аліментів на навчання. Відповідно до ст.ст.199,200 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частині від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин зазначених у ст. 182 цього Кодексу. Пункт 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розяснює, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. За змістом ст.199 СК України обовязок утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання покладено на обох \~ батьків. За встановлених обставин, суд прийшов до висновку, що відповідач в добровільному порядку не виконує свій батьківський обовязок надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, який продовжує навчання та потребує такої допомоги, хоча може надавати її, тому слід задовольнити позов та стягувати аліменти на навчання з відповідача в користь позивача визначені в твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. щомісячно до досягнення [PERSON] 23 років. Щодо стягнення з відповідача додаткових витрат половини оплати за навчання в розмірі 43 187 грн., то суд приходить до висновку, що зазначена вимога не підлягає до задоволення, з наступних підстав. Згідно із частиною першою статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). З матеріалів справи вбачається, що син сторін, [PERSON], [INFO], є повнолітнім (а.с. 8). Отже, виходячи з аналізу статті 185 СК України додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у звязку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах, правовідносини обовязку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобовязань, обовязку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Таким чином, у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у звязку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила статті 185 СК України не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються статтею 199 цього Кодексу. Така правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 24 грудня 2014 року № 6-186 цс 14, яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для судів. На підставі викладеного, в задоволенні позову в цій частині слід відмовити.

Outcome: partial