Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-20 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом про встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло виданого 26.01.1994 року Буринською міською радою згідно розпорядження від 20.01.1994 року №91 та визнання права власності на нерухоме майно, мотивуючи тим, що у їх власності та власності [PERSON] в рівних частках по ј в кожного перебуває трикімнатна квартира, яка розташована за адресою [ADDRESS] . [INFO] померла [PERSON] в зв`язку з чим відкрилася спадщина, яка складається з ј частки вище згаданої квартири, яку прийняли [PERSON] , [PERSON] шляхом спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, будучи спадкоємцями першої черги за законом. [PERSON] в установленому законом порядку спадщину не приймала і не бажає її приймати. Однак, коли вони звернулися до нотаріуса для оформлення спадщини було встановлено, що у вище згаданому свідоцтві про\~право власності\~на житло невірно\~зазначені їх\~прізвища та\~прізвище спадкодавця\~« [PERSON] » замість\~вірного « [PERSON] »,\~а також\~невірно зазначена\~вулиця «Новосєлівська»\~замість вірної\~«Новоселівська».\~В зв`язку\~з вказаними\~обставинами просили встановити факт належності вище згаданого свідоцтва про право власності на житло їм та спадкодавцю, визнати за ними право власності по ј частці за кожним на вказану квартиру та визнати за [PERSON] , [PERSON] право власності по 1/8 частці за кожним з ј частки вказаної квартири, яка належала [PERSON] в порядку спадкування за законом. Позивачі позовні вимоги підтримали, просили справу розглянути без їх участі, надіславши до суду письмові заяви. Представник відповідача Буринської міської ради про розгляд справи повідомлений належним чином, в судове засідання не явився по невідомій причині, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, відзив на позовну заяву не надав. З врахуванням положень ст.223 ЦПК України, суд визнав можливим справу розглянути у його відсутності за наявними доказами. Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши обставини справи, надані докази та давши їм оцінку, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що позивачі та [PERSON] є власниками в рівних частках по ј в кожного трикімнатної квартири, яка розташована за адресою [ADDRESS] , відповідно до свідоцтва про право власності на житло виданого 26.01.1994 року Буринською міською радою народних депутатів, згідно розпорядження (наказу) від 20.01.1994 року №91, що вбачається з копії свідоцтва про право власності на житло, довідки ТОВ «Буринське БТІ», технічного паспорту на квартиру (а.с.17,19-28). [INFO] в м.Буринь, Сумської області померла [PERSON] (дружина та мати позивачів), що вбачається з копії свідоцтва про смерть останньої (а.с.33). Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається, в тому числі, з ј частки вище згаданої квартири, яку прийняли [PERSON] , [PERSON] позивачі по справі, відповідно до положень ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживали із спадкодавцем на час відкриття спадщини і являючись спадкоємцями першої черги за законом, не відмовилися від її прийняття у строки передбачені законом. Іншим спадкоємцем є позивачка по справі [PERSON] (дочка спадкодавця), яка в установленому законом порядку спадщину не прийняла. Дані обставини підтверджуються довідками Буринської міської ради, копіями свідоцтв про народження позивачів, копією свідоцтва про шлюб [PERSON] , копіями паспортів позивачів та інформаційними довідками\~зі Спадкового\~реєстру (заповіти/спадкові\~договори)\~та Спадкового реєстру\~(спадкові\~справи та\~видані на\~їх підставі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину) (а.с.29-32, 34-45, 70-76). Однак оформити свої права на квартиру позивачі належним чином не спроможні, так як у вище згаданому свідоцтві про право власності на житло невірно зазначені їх прізвища та прізвище спадкодавця « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] », а також невірно зазначена вулиця «Новосєлівська» замість вірної « [ADDRESS] », що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло та листом приватного нотаріуса Головенської Л.В. (а.с.17-18). Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ст.16 ЦК України, кожна особа може звернутися за захистом свого майнового права чи інтересу. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, що засвідчує його право власності. Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 1 ст.1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. У відповідності до ст.8 Конвенції про захист прав людини та основних свобод (1950 р.) кожен має право на повагу до його приватного, сімейного життя та до житла. З огляду на зміст зазначених норм матеріального права та їх аналізу, враховуючи, що позивачі прийняли спадщину, але не можуть скористатись в повному обсязі своїм правом власності на спадкове майно шляхом нотаріального оформлення спадщини, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved