Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-13 00:00:00

[PERSON], від імені якої на підставі довіреності діє [PERSON] у своєму позові посилається на те, що [PERSON], [INFO] до 2000 року проживала в [INFO] по сусідству з позивачкою. У звязку з хворобою та потребою в сторонньому догляді, а також за відсутності родичів, її було поміщено в будинок пристарілих с. Романківці Сокирянського району Чернівецької області, де вона прожила до дня своєї смерті, 13.02.2006 року. За відсутності рідних та близьких у покійної, як сусідка, позивачка за свої власні кошти здійснила поховання [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із сертифіката на земельну частку (пай) серії ЧВ №0106533, який покійною був втрачений при житті, а взамін нього був виданий дублікат сертифіката серії ЧВ №0211677. За життя [PERSON] склала заповіт, згідно якого усе своє майно заповіла [PERSON] Інші спадкоємці, які претендують на обовязкову частку у спадщині покійної [PERSON], відсутні. Оскільки покійна [PERSON] з 2000 року по день смерті, 13.02.2006 року перебувала у будинку для пристарілих осіб в с. Романківці Сокирянського району Чернівецької області, у позивачки фактично не було будь-якої інформації про наявність заповіту або наявність належного покійній спадкового майна після її смерті, тому позивачка спадщину не прийняла у визначений законом строк. І тільки в лютому 2015 року, зі слів працівників сільської ради позивачці стало відомо, що покійною [PERSON], 25.01.2002 року було оформлено на неї заповіт. Проте, за відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно, зокрема відсутність сертифікату на земельну частку (пай) серії ЧВ №0106533, який покійною був втрачений при житті, стало неможливим оформити спадкові права. 30.10.2017 року за рішенням Сокирянської РДА позивачці, як спадкоємцю за заповітом було видано взамін втраченого дублікат сертифіката серії ЧВ №0211677. Після отримання дубліката сертифікату на земельну частку (пай) серії ЧВ№0211677, з метою оформлення та отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, позивачка уповноважила [PERSON] звернутися до приватного нотаріуса Сокирянського нотаріального округу [PERSON] із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак нотаріусом після вивчення наданих нею документів, було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, так як [PERSON] пропущений встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини. Зазначений вище строк був пропущений нею через незнання про той факт, що спадкодавиця розпорядилася своїм майном на її користь. Просила визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини. В судове засідання представник позивача [PERSON] не зявився, однак подав до суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просив справу розглянути без його присутності. Представник відповідача в судове засідання також не зявився, проте подав на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю та просив справу розглянути без його присутності. Ст.211 ч.3 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Передбачених ч.4 статті 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно ст.247 ч.3 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що 13.02.2006 року померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина. Спадкоємцем за заповітом, посвідченим 05.02.2015 року секретарем виконавчого комітету Василівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області [PERSON] та зареєстрованим в реєстрі за №12, є позивач [PERSON], яка у встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк з часу відкриття спадщини не подала у нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини, тобто пропустила такий строк. Крім позивача, інші спадкоємці, які мають обовязкову частку в спадковому майні померлої, відсутні. Згідно ст. 1268 ч.1 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно ст. 1269 ч.1 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. На підставі ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У встановлений ст. 1270 ч.1 ЦК України шестимісячний строк позивач, який не був зареєстрований разом зі спадкодавцем, не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, тобто пропустив такий строк. Позивач навела в позовній заяві причини пропуску нею строку подачі заяви про прийняття спадщини, які на думку суду є поважними, а також подала на їх підтвердження докази, а відповідач не висловив обґрунтованих заперечень щодо поважності даної причини. Таким чином, судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому позов підлягає до задоволення. На підставі ст. ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України та

Outcome: approved