Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-28 00:00:00

[PERSON] 27.10.2016 року звернулася в суд із позовом до Грубнянської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Посилається на те, що 15.05.2010 року померла її бабуся [PERSON], яка проживала в [INFO]. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колгоспу «Грубнянський», посвідчений сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0175250 від 30.09.1997 року. При своєму житті [PERSON] склала заповіт, згідно якого належний їй земельний пай, заповіла позивачці. Крім неї, інші спадкоємці відсутні. 17.10.2016 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області [PERSON] із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що залишилось після смерті бабусі, однак, їй було відмовлено в зв`язку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку для подання заяви. Вищезазначений строк був пропущений з поважної причини, оскільки в кінці вересня 2016 року по пошті нею було отримано лист із Грубнянської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області про те, що при перекладці погосподарських книг та проведенні інвентаризації домоволодінь, було виявлено заповіт, даний на її користь від імені [PERSON] Попередньо, про наявність даного заповіту їй не було відомо. Просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом на спадкове майно [PERSON], яка проживала в [INFO] та померла там 15.05.2010 року. Позивачка в судове засідання не зявилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її присутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача голова Грубнянської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області [PERSON] у судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його присутності, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення. З обставин, наведених у позовній заяві, які згідно положень ч.1 ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, а також копії спадкової справи №191/2016 щодо майна померлої 15.05.2010 року [PERSON], судом встановлено наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Після смерті 15.05.2010 року [PERSON] відповідно до положень ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1221 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) в с. Грубна Сокирянського району Чернівецької області відкрилась спадщина. Спадкоємцем за заповітом є онука спадкодавця позивачка по справі [PERSON] Особи, які мають право на обовязкову частку у спадковому майні після смерті [PERSON], відсутні. Позивачка з поважних причин пропустила встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України шестимісячний строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За таких обставин, суд визнає за можливе прийняти визнання представником відповідача позову, оскільки воно не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ч.1 ст.1270, ч.3 ст.1272 ЦК України та

Outcome: approved