Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-18 00:00:00

[PERSON] 18 квітня 2019 року звернулась до суду з вказаною заявою, у якій зазначала, що [INFO] померла [PERSON] , яка проживала у с.Єлизаветівка Березанського району Миколаївської області. Після її смерті відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) розміром 8,86 в умовних кадастрових гектарах із земель колишнього КСП ім.Леніна на території Дмитрівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, відповідно до сертифіката серії [NUMBER] , виданого Березанською райдержадміністрацією 27 вересня 1996 року. Заповіту на випадок своєї смерті [PERSON] не залишила, єдиним спадкоємцем першої черги за законом був чоловік померлої та рідний брат заявниці - [PERSON] , який на дату смерті [PERSON] проживав разом з померлою за однією адресою і фактично прийняв спадщину після смерті своєї дружини відповідно до ст.54 ЦК УРСР, однак не оформив своїх спадкових прав. [INFO] [PERSON] помер, заявниця є спадкоємцем другої черги за законом після його смерті, інших спадкоємців за законом немає. Заявниця після смерті брата [PERSON] утримувала в належному стані будинок і подвір`я, робила поточні ремонти, обробляла город, у неї знаходиться сертифікат на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 27 вересня 1996 року на ім`я померлої дружини брата [PERSON] , яку брат фактично прийняв у спадщину після її смерті, але не оформив своїх спадкових прав, тобто заявниця фактично вступила в управління та володіння спадковим майном після смерті брата. Однак у зв`язку з тим, що у актовому записі про народження брата його прізвище значиться як [PERSON] , а батьками записано [PERSON] та [PERSON] , що не відповідає даним у свідоцтві про народження заявниці, згідно з яким батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , заявниця не може підтвердити родинні відносини з померлим братом та реалізувати своє право на спадкування після його смерті. Тому заявниця просила суд встановити, що вона є рідною сестрою [PERSON] , який помер [INFO] . 09 липня 2019 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за заявою в частині вимог про встановлення факту родинних відносин та призначено судове засідання для розгляду справи по суті у порядку окремого провадження з викликом учасників справи; заяву в частині вимог про встановлення факту прийняття спадщини повернуто заявниці. Заявниця в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про підтримання вимог та розгляд справи за її відсутності. Представник заінтересованої особи до суду не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання заявлених вимог. Заслухавши пояснення свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є спадкоємцем другої черги за законом після смерті [PERSON] та на підставі п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР (1963 року) є такою, що прийняла спадщину після його смерті, тому встановлення факту родинних стосунків має значення для підтвердження права [PERSON] на спадкування майна [PERSON] ; інші спадкоємці відсутні. Зазначені обставини підтверджуються свідоцтвом про народження, свідоцтвом про укладення шлюбу та паспортом заявниці (а.с.7, 13, 14), свідоцтвом про смерть [PERSON] (а.с.8), сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 27 вересня 1996 року на ім`я [PERSON] (а.с.10), архівною довідкою, свідоцтвом про одруження та свідоцтвом про смерть брата заявниці [PERSON] (а.с.11-12, 19), довідкою Дмитрівської сільської ради Березанського району Миколаївської області від 19 лютого 2018 року про вступ заявниці в управління та володіння спадковим майном після смерті [PERSON] (а.с.17), інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (а.с.30-35), поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON] , які підтвердили, що заявниця є рідною сестрою [PERSON] . Таким чином суд вважає, що факт родинних відносин між заявницею та [PERSON] у судовому засіданні знайшов своє підтвердження. Оскільки підтвердження факту родинних відносин заявниці зі спадкодавцем в позасудовому порядку є неможливим, що вбачається з повідомлень Березанського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області та відділу ДРАЦС Управління державної реєстрації ГТУЮ у Миколаївській області (а.с.15-16), права та інтереси заявниці підлягають захисту у судовому порядку. На підставі викладеного,

Outcome: approved