Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

[PERSON] в інтересах неповнолітнього [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів, посилаючись на те, що рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 30.03.2010 року з нього стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] у розмірі 1000грн. щомісячно, починаючи з 26.11. 2009 року, тобто з дня звернення позивача до суду, і до [INFO], тобто до досягнення дитиною повноліття. Оскільки за твердженням позивача, він з 2011 року спільно проживає з однією сім'єю з [PERSON] і мають спільну дитину - сина [PERSON], [INFO], тому він позбавлений можливості сплачувати аліменти за рішенням суду в установленому судом розмірі, а тому він вимушений звернутись з позовом до суду. В судовому засіданні представник позивача, якій діяв на підставі довіреності, позовні вимоги уточнив, а саме, просив суд зменшити розмір аліментів, визначений рішенням суду від 30.03.2010 року на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] з 1000грн. щомісячно, до 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до [INFO], тобто до досягнення дитиною повноліття, починаючи з моменту народження [PERSON], [INFO], тобто з [INFO]. Уточнені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, заперечувала проти їх задоволення посилаючись на їх необґрунтованість. Суду пояснила, що вона має дуже скрутне матеріальне становище, не працює, дітей виховує одна, у 2013 році перенесла операцію на серце і отримала інвалідність. Позивач аліменти не сплачував, внаслідок чого виникла заборгованість. На підставі зазначеного, просила суд у задоволені позову відмовити. Представник третьої особи органу опіки та піклування - Темнікова О.А. позовні вимоги не визнала і зазначила, що [PERSON], як батько дитини повинен утримувати свого сина і сплачувати присуджені судом аліменти. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню частково, з наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами склалися правовідносини, щодо обов'язку батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, що регулюються СК України. [PERSON], [INFO], є сином позивача, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] ( а.с. 27). Згідно рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 30 березня 2010 року з [PERSON], [INFO] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] у розмірі 1000грн. щомісячно, починаючи з 26.11. 2009 року, тобто з дня звернення позивача до суду, і до [INFO], тобто до досягнення дитиною повноліття. Станом на 2014 рік у позивача існує непогашена заборгованість по сплаті аліментів на дитину в розмірі 32233,32 грн. (а.с.34). У позивача [PERSON] народилася дитина - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. Батьком дитини записаний позивач - [PERSON] Статтею 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 ч.2 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 184 Сімейного Кодексу України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визнати розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Згідно положення ст. 182 Сімейного кодексу при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], є сином позивача [PERSON]. Після винесення рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 30.03.2010 року, яким з нього стягнуто аліменти на користь відповідачки, у нього народилася дитина. Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, [PERSON] станом на 14.05.2014 року не є підприємцем. ( а.с.35). Відповідно до довідки № 10861 від 15.05.2014 року виданої Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області у [PERSON] за період з 01.01.2013 року по 31.03.2014 року доходів ф/о в ЦБД ДРФО немає (а.с.36). Згідно довідки № 173 від 25.03.2014 року, виданої Виноградарською сільською радою Роздільнянського району Одеської області - разом з [PERSON] проживають співмешканка [PERSON] та неповнолітній син [PERSON], [INFO] (а.с.38). Позивач не має постійного місця роботи, має непостійний, мінливий заробіток, та у нього народився син, який знаходиться на його утриманні. Відсутність постійного заробітку, а також наявність малолітньої дитини дає підстави вважати, що він не має можливості сплачувати аліменти на неповнолітнього сина у розмірі 1000грн. встановленому рішенням суду від 30.03.2010 року. Суд враховує, що зміна сімейного стану позивача та народження у нього другої дитини мали місце після призначення аліментів на утримання неповнолітнього [PERSON], [INFO], і на час винесення рішення від 30.03.2010 року даних обставин не існувало. Суд бере до уваги, що відповідачу [PERSON] у 19.06.2013 році була зроблена операція - протезування аортального клапану, що підтверджується випискою з історії хвороби стаціонарного хворого № 3062 ( а.с.29). Згідно пенсійного посвідчення № [NUMBER], відповідач [PERSON] є інвалідом - загальне захворювання ( а.с.28). На підставі викладеного суд вважає, що в даній частині позовні вимоги позивача про зменшення розміру аліментів є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Разом з тим суд не погоджується з сумою зменшення аліментів, яку просить позивач, а саме до 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Задовольняючи вимоги позивача в частині зменшення розміру аліментів, суд вважає, що зменшення суми до 800 грн. буде відповідати інтересам дитини та матеріальному стану позивача. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Задовольняючи вимоги позивача в частині зменшення розміру аліментів суд вважає необхідним зазначити, що початок сплати аліментів у новому розмірі відраховується з дня набрання даним рішенням законної сили. Відповідно до ст.ст. 57-60 ЦПК України позивачем було приведено достатньо доказів в обґрунтування своїх вимог щодо зменшення розміру аліментів на неповнолітнього сина, але сума до 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку яку просить позивач, на думку суду є заниженою, у зв'язку із чим позовні вимоги задовольняються частково з урахуванням наведених вище мотивів. На підставі ст.ст. 182, 184, 192, 199 Сімейного Кодексу України, Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»,

Outcome: partial