Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулися до суду із вказаною заявою. У заяві вказали, що вони 23.07.1968 року уклали шлюб. Від шлюбу мають двох дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON]., [INFO]. На праві спільної часткової власності їм належить квартира [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності. [PERSON] є власником земельної ділянки, що розташована на території с.Сонячне, Сонячної сільської Ради. [PERSON] є власником земельної ділянки 140, яка розташована у садівничому товаристві «Комунальник», сільської ради Сонячне. Вони вирішили подарувати зазначене майно своїм дітям. При аналізі усіх документів, необхідних для укладення договору дарування, були встановлені розбіжності в написанні прізвищ дітей. Для укладення договорів їм необхідно надати документи що підтверджують перший ступінь споріднення, в зв'язку з чим їм необхідно встановити факт родинних відносин. Просять встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт родинних відносин, що вони [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO], є батьками [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO]. У судове засідання заявники [PERSON], [PERSON] не з'явилися, надали суду письмові клопотання про розгляд справи у їх відсутності, просять заяву задовольнити. Зацікавлена особа [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав суду заяву в який зазначив, що з заявою згодний, просить розглянути заяву у його відсутності. Зацікавлена особа [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про слухання справи сповіщена належним чином, тому, суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності. Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню у зв'язку з наступним. Відповідно до ст.. 256 ЦПК України, суд розглядає справи щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення. Відповідно до ст.. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень. З матеріалів справи вбачається, що, згідно паспорту [NUMBER] прізвище заявника «[PERSON]» (а.с.4), з паспорту [NUMBER] прізвище заявниці «[PERSON]» (а.с.5). У свідоцтві про шлюб [NUMBER] від 23.07.1968 року, виданого міськбюро ЗАГС м.Рудного, Кустанайської області зазначено, що [PERSON] та [PERSON] після укладення шлюбу присвоєно прізвище «[PERSON]» на російській мові (а.с.6). З свідоцтва про право власності на житло № 11392 від 14.09.2001 року вбачається, що квартира [ADDRESS] належить на праві спільної часткової власності в рівних частках: [PERSON] - 1/2 частина, [PERSON] - 1/2 частина (а.с.6 зворотна сторона). Відповідно до свідоцтва про народження, батьками [PERSON], яка народилася [INFO] року у м.Рудний Кустанайської області, записані, на російській мові батько - [PERSON], мати - [PERSON] (.с. 12 зворотна сторона). На підставі свідоцтва про шлюб [NUMBER] від 06.10.1995 року [PERSON], [INFO], яка народилася у м.Рудний, Кустанайської області, після укладення шлюбу з [PERSON] присвоєне прізвище «[PERSON]» (а.с.12). З паспорту серії [NUMBER], який належить [PERSON] вона народилася [INFO] року у м.Рудний, Кустанайської області. (а.с.11). Як вбачається із свідоцтвом про народження, батьками [PERSON], який народився [INFO] року у м.Рудний, Кустанайської області, записані, на російській мові, батько - [PERSON], мати - [PERSON] (а.с.13). Відповідно до паспорту серії [NUMBER], який належить [PERSON], він народився [INFO] року у м.Рудний, Кустанайської області. (а.с.14). З викладеного вище вбачається, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] є батьками [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], а тому заяву [PERSON], [PERSON], суд вважає у повному обсязі обґрунтованою, доведеною і підлягаючою задоволенню.

Outcome: approved