Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-07 00:00:00

[PERSON] (далі - заявниця) звернулася до суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні у чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування заяви вона посилається на те, що вона звернулася до відділу з питань перерахунків пенсії № 15 Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою та відповідним пакетом документів про перехід з одного виду пенсії на іншу (з пенсії за віком, яку заявниця отримує з 02.02.2011, на пенсію по втраті годувальника). Заявниця отримала відмову Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області за № 0400-0320-8/73083 від 27.08.2020, в якій зазначено, що на момент смерті [PERSON] [INFO] , вона була працездатною особою, документів, підтверджуючих наявність інвалідності та втрату джерела засобів до існування, нею не надано. Посилаючись на ст.ст.2, 293, п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України, заявниця просить встановити факт перебування на утриманні у чоловіка [PERSON] , [INFO] , з яким перебувала у шлюбі з 15 травня 1982 року і до дня його смерті [INFO] . Весь цей час вони проживали за місцем реєстрації однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] , вели спільне господарство. Заявниця знаходилася на утриманні чоловіка, який працював шахтарем (підземний гірничий робітник очисного забою 5 розряду), отримував високу заробітну плату, а вона на момент його смерті не працювала, займалася вихованням дітей та господарством, тобто не мала інших засобів для існування, перебувала на повному утриманні свого чоловіка, дохід якого був основним та єдиним джерелом існування сім`ї. Заявниця в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, в якій підтримала заяву та просила суд її задовольнити. Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання представника не направила, причини неявки суду не повідомила, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином. Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. З`ясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази у справі на підтвердження вказаних обставин, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню, виходячи з такого. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд, зокрема, розглядає справи про перебування фізичної особи на утриманні. Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, заявниця, [INFO] , перебувала в шлюбі з [PERSON] з 15 травня 1982 року і до дня його смерті[INFO], що підтверджується: свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] , виданим Миколаївською сільською радою Петропавлівського району Дніпропетровської області 15 травня 1982 року (а.с.7); свідоцтвом про смерть [NUMBER] , виданим виконкомом Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області 19 червня 1995 року (а.с.8); витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть номер витягу 00028232573 від 21 жовтня 2020р. (а.с. 10). Весь час з 15.05.1982 і до дня смерті чоловіка [INFO] вони проживали однією сім`єю за адресою реєстрації місця постійного проживання: [ADDRESS] , вели спільне господарство, що підтверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області № 486 від 08 липня 2020 року (а.с.11). Заявниця знаходилася на утриманні чоловіка, тому що він працював на шахті підземним гірничим робітником очисного забою 5 розряду, отримував високу заробітну плату, а вона на момент його смерті не працювала, займалася вихованням дітей та господарством, тобто не мала власних засобів для існування, перебувала на повному утриманні свого чоловіка, дохід якого був основним та єдиним джерелом існування сім`ї. Цей факт підтверджується копіями трудових книжок [PERSON] [NUMBER] (а.с. 12) та заявниці [PERSON] [NUMBER] (а.с. 13-24) Відповідно до роз`яснень, які містяться у п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» , в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. В п. 8 цієї постанови зазначено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Відповідно до копії повідомлення про відмову в призначенні пенсії ГУ ПФУ в Дніпропетровській області за № 0400-0320-8/73083 від 27.08.2020 заявниці в призначенні пенсії по втраті годувальника відмовлено тому, що на момент смерті [PERSON] [INFO] вона була працездатною особою, документів, підтверджуючих наявність інвалідності та втрати джерела засобів до існування, нею не надано. Згідно з положеннями ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні; батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, якщо втратили джерело засобів до існування (ч.1). Непрацездатними членами сім`ї вважаються: 1) чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону; 2) діти (у тому числі діти, які народилися до спливу 10 місяців з дня смерті годувальника) померлого годувальника, які не досягли 18 років або старші цього віку, якщо вони стали інвалідами до досягнення 18 років, 3) чоловік (дружина), а в разі їх відсутності - один з батьків або брат чи сестра, дідусь чи бабуся померлого годувальника незалежно від віку і працездатності, якщо він (вона) не працюють і зайняті доглядом за дитиною (дітьми) померлого годувальника до досягнення нею (ними) 8 років (ч.2). До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника (ч.3). Відповідно до ст. 3 Сімейного кодексу (далі - СК) України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Права члена сім`ї має одинока особа. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Пенсійним посвідченням серії [NUMBER] підтверджується, що заявниця є непрацездатною і з 2011 року отримує пенсію за віком. З викладеного вбачається, що заявниця перебувала на утриманні чоловіка [PERSON] , оскільки отримувала від чоловіка допомогу, що була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування, бо на момент його смерті заявниця не працювала, встановлення цього факту їй потрібно для переходу її з пенсії за віком на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, тому її заява про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved