Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-28 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON] , в інтересах якого діє його представник адвокат Митошоп С.В., звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності архівних довідок. В обгрунтування заяви посилається на те, що заявник [PERSON] , народився [INFO] в с.Міжгір`я, Хустського району, Закарпатської області. Має статус учасника бойових дій. Станом на 23.03.2019 р. йому виповнилося повних 55 років, тому він має право на пенсію, як військовослужбовець, який брав участь у бойових діях\~після досягнення\~55\~років та\~за наявностістрахового стажу не менше 25 років. При зверненні до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області отримав відмову з посиланням на те, що його загальний стаж роботи відповідно до наданих документів становить 21 рік 9 місяців 9 днів. До загального стажу не зараховано періоди роботи в колгоспі ім. Чкалова П`ятихатського району, який пізніше було реформовано в КСП ім.Чкалова, оскільки архівні довідки № 64-68 від 24.01.2020 р. видані комунальною архівною установою «Трудовий архів П`ятихатського району» П`ятихатської районної ради Дніпропетровської області про оплату праці, відпрацьовані людино-дні та заробітну плату містять прізвище, ім`я, по батькові без розшифровки по батькові. Просить встановити факт належності заявнику архівних довідок № 64-69 від 24.01.2020 р. виданих комунальною архівною установою «Трудовий архів П`ятихатського району» П`ятихатської районної ради Дніпропетровської області, у яких зазначені скорочення даних по батькові, через які заявник не може оформити пенсію на загальних підставах. \~ \~ \~ \~ [PERSON] , та представник заявника [PERSON] , в судове засідання не явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, надали до суду письмові заяви, в яких просять задовольнити заявлені вимоги у повному обсязі, та розглянути справу без їхньої участі. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень щодо заявлених [PERSON] вимог не надав, заяви про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. \~ \~\~ Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. \~\~\~\~\~\~ Згідно копії паспорту серії [NUMBER] , виданого П`ятихатським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 30.09.2002 року, - прізвище, ім`я та по батькові заявника на українській мові вказано як « [PERSON] », а на російській мові вказано як « [PERSON] », [INFO] , уродженець с.Міжгір`я, Хустського району Закарпатської області. (а.с.9) Згідно копії посвідчення серії [NUMBER] від 17.12.2002 р. виданого П`ятихатським об`єднаним міським військовим комісаріатом Дніпропетровської області, [PERSON] має статус учасника бойових дій. (а.с.12) Згідно копії трудової книжки серії [NUMBER] заявник почав працювати в колгоспі ім.Чкалова П`ятихатського району Дніпропетровської області з 1981 р., в члени колгоспу був прийнятий 20.07.1981 р., пропрацював до квітня 1982 р.(а.с.13-14) Згідно копії рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 07.08.2020 року (справа №190/719/20, провадження №2-о/190/28/20) встановлено факт належності заявнику трудової книжки серії [NUMBER] . Рішення набрало законної сили 08.09.2020року. (а.с.15). Згідно копії рішення П`ятихатської районної ради народних депутатів Дніпропетровської області від 29.12.1994 р. про перереєстрацію статуту КСП (колгоспу) ім. Чкалова відповідно до Постанови Верховної Ради України «Про порядок введення в дію Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство», колгосп ім. Чкалова було реформовано в КСП ім. Чкалова. (а.с.17) Згідно копії архівного витягу з протоколу № 1 загальних зборів членів колгоспу ім. Чкалова від 30.01.1989 р., прибувшого в\~члени колгоспу\~в 1988\~р.\~ [PERSON] прийнято вчлени колгоспу, відомості про звільнення з КСП ім. Чкалова відсутні. \~ \~ \~ \~ (а.с.16) \~ Згідно копії архівної довідки комунальної архівної\~установи «Трудовий\~архів П`ятихатського\~району» № 64 від 24.01.2020\~р.\~за період з 1980 р. по 1985 р. в книгах обліку оплати праці, відпрацьовані людино-дні та встановлений мінімум колгоспу ім. Чкалова значиться [PERSON] . (Йос.), з 1982 р. - Й., початок роботи в колгоспі зазначений з серпня 1980 р. по квітень 1982 р., потім з травня 1984 р. по вересень 1985 р.. (а.с.18) Згідно копії архівної довідки комунальної\~архівної установи\~«Трудовий архів\~П`ятихатського району»\~ № 65 від 24.01.2020 р. за період з 1988 р. по 1992 р. в книгах обліку оплати праці, відпрацьовані людино-дні та встановлений мінімум колгоспу ім. Чкалова значиться російсько-українською мовою -\~ [PERSON] ,\~в 1992\~р. - Иосиф., період роботи в колгоспі зазначений з грудня 1988 р. по грудень 1992 р.. (а.с.19). Згідно копії архівної довідки комунальної архівної установи «Трудовий архів П`ятихатського району» № 66 від 24.01.2020 р. за період з 1993 р. по 1998 р. в книгах обліку оплати праці, відпрацьовані людино-дні та встановлений мінімум колгоспу ім. Чкалова, з 1993 р. - КСП ім. Чкалова значиться російською мовою - [PERSON] , в 1994\~р.\~-\~Йос.,\~в 1995\~р.,\~1998\~р.\~-\~Й., в період роботи в колгоспі зазначений з січня 1993 р. по 1996 р.. (а.с.20) Згідно копії архівної довідки комунальної архівної установи «Трудовий архів П`ятихатського району» № 67 від 24.01.2020\~р.\~за період\~з 1980\~р.\~по 1985\~р.\~в книгах\~обліку оплати\~праці і\~заробітна плата\~колгоспу ім.\~Чкалова,\~з 1993 р. - КСП ім. Чкалова, з 2000 р., ТОВ «Чкалова» значиться - Шегда Іван Йосип,\~Йос.,\~з 1982\~Й.\~(а.с.21) Згідно копії архівної довідки комунальної архівної установи «Трудовий архів П`ятихатського району» № 68 від 24.01.2020\~р.\~за період\~з 1988\~р.\~по 1992\~р.\~в книгах\~обліку оплати\~праці і\~заробітна плата\~колгоспу ім.\~Чкалова,\~з 1993 р. - КСП ім. Чкалова, з 2000 р., ТОВ «Чкалова» значиться на російській\~мові - [PERSON] ,\~у 1992\~році \~Иосиф.\~(а.с.22) Згідно копії архівної довідки комунальної архівної\~установи «Трудовий\~архів П`ятихатського\~району» № 69 від 24.01.2020 р. за період з січня 1993 р. по грудень 1996 р. в книгах обліку оплати праці колгоспу ім. Чкалова, з 1993 р. - КСП ім. Чкалова значиться російською мовою - [PERSON] , в 1994 р. - Йос., в 1995 р., 1998 р. - Й., вказаному працівнику нараховувалася заробітна плата з січня 1993 р. по 1996 р. (а.с.23) \~ \~ \~ \~Згідно копії листа відділу з питань призначення пенсій Управління пенсійного забезпечення ГУ ПФ України в Дніпропетровській області від 11.02.2021 року [PERSON] , у призначені пенсії за віком відмовлено у зв`язку тим, що його загальний стаж роботи становить лише 21 рік 9 місяців 9 днів. Право на призначення пенсії, як учасника бойових дій відсутнє. До страхового стажу не зараховано період з 02.10.1985 року по 24.11.1988 рр. (а.с.4) \~\~\~\~\~\~ Згідно п.6 ч.1\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом проживання цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~\~\~\~\~\~ Згідно ч. 2\~ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За таких\~обставин,\~суд приходить\~до висновку,\~що інформація\~про заявника,\~а саме\~прізвище,\~ім`я та\~по батькові,\~місце проживання,\~місце роботи,\~період роботи\~в колгоспі,\~потім КСП\~збігаються між\~собою,\~інформація щодо\~зазначення позивача\~по-батькові,\~ хоча\~і має\~скорочене написання,\~але також\~збігається,\~тому суд\~вважає,\~що можливо\~зробити висновок\~про те,\~що архівні\~довідки №\~64-69\~від 24.01.2020\~р.\~видані комунальною\~архівною установою\~«Трудовий архів\~П`ятихатського району»\~П`ятихатської районної\~ради Дніпропетровської\~області належать\~саме заявнику\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~уродженця с.Міжгір`я,\~Хустського району\~Закарпатської області,\~ а\~інформація,\~яка в\~них є,\~стосується саме\~його особи, і встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки дає підставу для оформлення встановленої законодавством пенсії, в зв`язку з чим заява підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved