Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-06 00:00:00

[PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулися до суду із позовом до Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області, про визнання права власності на нерухоме майно. В підтвердження позовних вимог посилаються на те, що 01.07.1994 року в [ADDRESS] було створене мале державне підприємство « Локон ». Працівниками даного підприємства були позивачі. Це підприємство було засноване на державній власності, предметом діяльності було надання всіх видів перукарських послуг. Наказом начальника представництва Фонду державного майна України у м. Самборі № 259 від 05.06.1996 року на підставі Закону України « про приватизацію невеликих державних підприємств » наказано провести приватизацію приміщення МДП « Локон ». Представництво ФДМ України у м. Самборі визначило, що приватизація вищевказаного приміщення повинна здійснюватися шляхом викупу товариством покупців МДП « Локон », тобто позивачами. На підставі даних наказів, позивачі склали підписний лист учасників товариства покупців, які бажали брати участь у процесі приватизації приміщення, тобто, практично всі працівники МДП « Локон ». Одночасно вони, учасники товариства покупців, уклали між собою угоду про спільну діяльність, яка була зареєстрована у представницві ФДМ України у м. Самборі. Згідно даної угоди вони повинні були вкладати у приватизацію однакові суми коштів та відповідно мали рівні права в процесі приватизації і в подальшій співпраці. Головою товариства покупців була обрана [PERSON]. Представництвом Фонду держмайна була створена комісія по оцінці приміщення перукарні. Згідно акту оцінки вартості приміщення МП « Локон », вартість даного приміщення становила 246171 т. крб. Дане приміщення позивачі викупили шляхом вкладання своїх приватизаційних сертифікатів, а цю суму, що не вистачала, вони, учасники товариства, оплатили готівкою, всі четверо в рівних частках. Згідно акту передачі приміщення, позивачі прийняли приватизоване шляхом викупу приміщення МП « Локон », що знаходиться у [ADDRESS], отже, позивачі всі четверо стали власниками вищевказаного приміщення. Самбірське представництво регіонального відділення ФДМ України по Львівській області 23.07.1996 року видало свідоцтво, де було вказано, що власником згаданого приміщення є МП « Локон ». Це підприємство проіснувало до 2000 року, і у зв'язку із змінами в законодавстві позивачі змушені були « мале підприємство » перереєструвати на « приватне підприємство « Локон ». 29.08.2000 року приміщення на [ADDRESS] було зареєстроване Самбірським МБТІ на праві приватної власності за ПП « Локон » і у цьому правовому режимі дане підприємство працювало до 2008 року. У 2008 році через важке фінансове становище приватного підприємства позивачами було прийнято рішення про ліквідацію ПП « Локон ». Дане підприємство було зняте з ЄДРЮОП з 01.02.2008 року, що підтверджується довідкою, виданою Самбірською райдержадміністрацією 13.02.2008 року, тобто 01.02.2008 року відбулася повна ліквідація ПП « Локон » після завершення розрахунків з кредиторами, виплати заробітної плати і таке інше, отже залишилося приміщення яке позивачам належало по ? частині кожному. У 2014 році позивачі звернулися до Самбірського МБТІ із проханням зареєструвати приміщення із юридичної особи на них, фізичних осіб, проте отримали усне роз'яснення, що приміщення все одно їхнє і нічого не потрібно робити. Така відповідь їх заспокоїла і вони не стали в подальшому нічого робити з приміщенням. На даний час у позивачів виникла потреба у відчуженні частини приміщення і вони звернулися до нотаріуса з приводу укладення договору, однак , нотаріус їм повідомив, що в них відсутній правовстановлюючий документ на дане приміщення. При зверненні до реєстраційної служби з проханням зареєструвати за ними, як власниками приміщення по ? частини за кожним, вони також отримали відмову, оскільки, згідно п. 53 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень для проведення державної реєстрації права власності у зв'язку з передачею у власність фізичним особам об'єктів нерухомого майна у результаті приміщення юридичної особи, заявник подає ліквідаційний баланс та письмову заяву осіб, яким передане майно юридичної особи, що припиняється, про розподіл майна між ними такого майна. На даний час неможливо подати такі документи, оскільки підприємство повністю ліквідовано і в них немає іншого шляху, тому змушені звернутися до суду що за ними визнами право власності на дане приміщення. В судовому засіданні позивачі в підтримання позовних вимог посилалися на обставини, викладені в позовній заяві, просили позов задовольнити. Відповідач - представник Рудківської міської ради Курило Т.М. в судовому засіданні позов визнав не заперечував проти його задоволення. Заслухавши пояснення позивачів, представника відповідача, з'ясувавши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що із наявного в матеріалах справи копії свідоцтва на власність від 23.07.1996 року, виданого Фондом Державного майна України № 2360, вбачається, що [PERSON], євласником приміщення малого підприємства « Локон ». Згідно повідомлення державного реєстратора Самбірської РДА від 13 лютого 2008 року № 2, вбачається, що приватне підприємство « Локон » яке знаходиться за адресою [ADDRESS] знятий з ЄДРЮОП 01.02.2008 року. Із висновку про вартість майна складеного ТзОВ « Термін ЛТД », вбачається, що ринкова вартість об'єкту становить 211,000 тисяч. З огляду на це, суд на підставі ст. 392 ЦК України визнає за позивачем право власності на нерухоме майно.

Outcome: approved