Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-18 00:00:00

[PERSON] (далі за текстом-позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі за текстом-відповідач), третя особа Служба у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, в якому після уточнення позовних вимог просив усунути перешкоди у спілкуванні [PERSON] з [PERSON] шляхом встановлення наступних способів участі [PERSON] у вихованні [PERSON] : - до досягнення [PERSON] семирічного віку [PERSON] має право безперешкодно відвідувати [PERSON] та спілкуватись з [PERSON] за зареєстрованим місцем проживання [PERSON] в присутності [PERSON] кожну суботу та кожну неділю - з 13.00 години до 17.00 години, при цьому тривалість кожного такого відвідування не може бути меншою трьох годин; - до досягнення [PERSON] семирічного віку [PERSON] має право безперешкодно відвідувати [PERSON] та спілкуватись з [PERSON] та особисто поздоровляти [PERSON] - за зареєстрованим місцем проживання [PERSON] в присутності [PERSON] з 11.00 години до 17.00 години: в день народження [PERSON] , а саме чотирнадцятого вересня кожного року, першого січня кожного року, сьомого січня кожного року, шостого грудня кожного року, в день Великодня, а також в кожне загальнодержавне свято, при цьому тривалість кожного такого відвідування не може бути меншою трьох годин годин; - до досягнення [PERSON] семирічного віку [PERSON] має право безперешкодно здійснювати прогулянки з [PERSON] поза межами житлового приміщення в присутності [PERSON] кожну суботу та кожну неділю - з 13.00 години до 17.00 години, а також: чотирнадцятого вересня кожного року, першого січня кожного року, сьомого січня кожного року, шостого грудня кожного року, в день Великодня, в кожне загальнодержавне свято - з 11.00 години до 17.00 години при цьому тривалість кожної такої прогулянки не може бути меншою трьох годин; - до досягнення [PERSON] семирічного віку [PERSON] має право на відвідування [PERSON] місця проживання [PERSON] , місця проживання батьків [PERSON] в присутності [PERSON] кожну другу та четверту суботу кожного календарного місяця - з 12.00 години до 18.00 години, при цьому тривалість кожного такого відвідування не може бути меншою трьох годин, без урахування часу проїзду; - після досягнення [PERSON] семирічного віку та до досягнення [PERSON] повноліття [PERSON] мас право безперешкодно відвідувати [PERSON] та спілкуватись з [PERSON] у її вільний від навчання час без присутності [PERSON] за зареєстрованим місцем проживання [PERSON] та/або спілкуватися з [PERSON] поза зареєстрованим місцем її проживання кожну суботу -з 11.00 години до 18.00 години та кожну неділю - з 13.00 години до 18.00 години, при цьому тривалість кожного такого відвідування або спілкування не може бути меншою чотирьох годин; - після досягнення [PERSON] семирічного віку та до досягнення [PERSON] повноліття [PERSON] має право безперешкодно відвідувати [PERSON] , спілкуватись з [PERSON] та особисто поздоровляти [PERSON] за зареєстрованим місцем проживання [PERSON] без присутності [PERSON] з 11.00 години до 17.00 годин: в день народження [PERSON] - а саме [INFO] кожного року, 01 січня кожного року, сьомого січня кожного року, 06 грудня кожного року, в день Великодня, а також в кожне загальнодержавне свято, при цьому тривалість кожного такого відвідування не може бути меншою чотирьох годин; - після досягнення [PERSON] семирічного віку та до досягнення [PERSON] повноліття, [PERSON] має право безперешкодно поза межами житлового приміщення здійснювати прогулянки з [PERSON] без присутності [PERSON] кожну суботу - з 11.00 години до 18.00 години та кожну неділю - з 13.00 години до 18.00 години, при цьому тривалість кожної такої прогулянки не може бути меншою чотирьох годин: - після досягнення [PERSON] семирічного віку та до досягнення [PERSON] повноліття, [PERSON] має право на відвідування [PERSON] місця проживання [PERSON] , місця проживання батьків [PERSON] без присутності [PERSON] кожну суботу кожного календарного місяця - з 11.00 години до 18.00 години, при цьому тривалість кожного такого відвідування не може бути меншою чотирьох годин, без урахування часу проїзду; - після досягнення [PERSON] чотирнадцятирічного віку та до досягнення [PERSON] повноліття, [PERSON] має право безперешкодно спілкуватись з [PERSON] у її вільний від навчання час без присутності [PERSON] та без обмежень часу та місця спілкування, у тому числі за зареєстрованим місцем прожинання [PERSON] ; - після досягнення [PERSON] семирічною віку та до [PERSON] повноліття, [PERSON] має право в кожні літні канікули [PERSON] на період не менше 20 (двадцяти) діб без урахування часу проїзду без присутності [PERSON] разом з [PERSON] виїжджати за межі населеного пункту, в якому зареєстровано місце проживання [PERSON] з метою здійснення спільного відпочинку та оздоровлення [PERSON] на території України та за її межами; - після досягнення [PERSON] семирічного віку та до досягнення [PERSON] повноліття, [PERSON] має право кожні зимові шкільні канікули [PERSON] на період не менше 7 (семи) діб без урахування часу проїзду без присутності [PERSON] разом з [PERSON] виїжджати за межі населеного пункту, в якому зареєстровано місце проживання [PERSON] з метою здійснення спільного відпочинку та оздоровлення [PERSON] на території України та за її межами; - [PERSON] має право безперешкодно та без обмежень спілкуватися з [PERSON] особисто засобами телефонного, поштового, електронного та іншого зв`язку; - [PERSON] має право безперешкодно відвідувати будь-які дошкільні/шкільні/навчальні заклади в яких перебуває або навчається [PERSON] та позашкільні зібрання, гуртки, заходи, які проводяться за участі [PERSON] або для забезпечення її інтересів. Також позивач просив зобов`язати [PERSON] на період до досягнення [PERSON] повноліття забезпечити: - присутність [PERSON] за зареєстрованим місцем проживання [PERSON] у дні та години, встановлені для зустрічей [PERSON] та [PERSON] . - безперешкодне відвідування [PERSON] місця проживання [PERSON] , місця проживання батьків [PERSON] у дні та години, встановлені для таких відвідувань; - завчасне, але не пізніше ніж за сім календарних днів до запланованої дати виїзду _ [PERSON] за межі населеного пункту, в якому зареєстровано місце проживання [PERSON] , доведення до відома [PERSON] інформації у письмовій формі про дату виїзду [PERSON] , дату повернення [PERSON] , мету виїзду [PERSON] , та про місце і адресу, в які здійснюється виїзд [PERSON] ; - завчасне, але не пізніше ніж протягом двох календарних днів з дня появи нових засобів зав`язку, або зміни існуючих засобів зв`язку, а саме - номеру телефону та/або адреси електронної пошти [PERSON] та/або [PERSON] доведення до відома [PERSON] інформації у письмовій формі про появу нових та/або зміну існуючих номеру телефону та/або адреси електронної пошти [PERSON] та/або [PERSON] , із зазначенням в такому письмовому повідомленні нового номеру телефону, нової адреси електронної пошти [PERSON] та/або [PERSON] . Просив судові витрати покласти на відповідача. В обгрунтування позову [PERSON] зазначив, що він протягом декількох років підтримував близькі стосунки з [PERSON] . Шлюб вони не укладали. [INFO] у них з відповідачем народилась дочка [PERSON] . З листопада 2017 року вони з відповідачем припинили підтримувати близькі стосунки. Дочка залишилась проживати з [PERSON] . На даний час у сторін по справі виникли непорозуміння щодо прийняття участі позивача у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, тому позивач просить усунути перешкоди у спілкуванні з дитиною. Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 20.03.2019 року відкрито провадження по справі. Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 17.10.2019 року закрито підготовче провадження по даній справі. Відповідачем надано відзив на позов, в якому вона зазначила, що не заперечувала проти спілкування батька з дочкою. До суду також надала письмові пояснення від 13.08.2021 року, в яких не заперечувала проти спілкування батька з дочкою до досягнення нею семирічного віку у першу та третю суботу місяця з 11 до 13 години, другу та четверту неділю місяця з 16-00 до 18-00 у її присутності , як було зазначено у висновку Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради від 22.08.2019 року №551. Зазначила, що вважає вказаний вище висновок повним та обгрунтованим. Посила зустрічі поводити на території с.Мала Данилівка Дергачівського району Харківської області у разі поганих погодних умов, а також в місцях культурно-розважального характеру, призначених для повноцінного відпочинку дітей з обов`язковим урахуванням стану здоров`я, бажання, інтересів та потреб дитини в присутності матері дитини. Не заперечувала проти зустрічей, спілкувань та спільного відпочинку [PERSON] з дочкою в день її народження, новорічні свята та інші свята наперед оговорені з нею в телефонному режимі години та в її присутності. Також відповідач не заперечувала проти спілкування позивача з дочкою особисто засобами телефонного, поштового, електронного та іншого зв`язку, відвідування дошкільних навчальних закладів, гуртків, в яких перебуває чи буде перебувати або навчатися [PERSON] . В судовому засіданні позивач та його представник повністю підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити. В судовому засіданні представник відповідача по справі просила відкласти судове засідання через хворобу дочки сторін у справі. Між тим будь-яких підтвердних документів хвороби дитини суду надано не було. Враховуючи положення п.4 ч.3 ст.223 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за участю представника відповідача та за відсутності відповідача по справі. В судовому засіданні представник відповідача повністю підтримала письмові пояснення надані суду 13.08.2021 року . Третя особа свого представника до суду не направила, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності його представника. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними у справі доказами. Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку про таке. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] (а.с. 6). Шлюб сторони у справі не укладали. Після припинення стосунків у листопаді 2017 року дочка [PERSON] залишилась проживати разом з матір`ю - [PERSON] . Сторони у добровільному порядку не дійшли згоди щодо участі батька у вихованні та спілкуванні з дочкою. 22.08.2019 року Департаментом служб у справах дітей Харківської міської ради було надано висновок щодо встановлення порядку участі [PERSON] у вихованні малолітньої дочки, [PERSON] , яким визначено порядок участі [PERSON] у вихованні малолітньої дочки визначивши час: перша та третя субота місяця з 11-00 до 13-00; друга та четверта неділя місяця з 16-00 до 18-00 в присутності матері дитини, [PERSON] (а.с.90-91 т.1). Декларацією прав дитини, проголошеною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначено, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. За змістом ч.2, 3, ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Відповідно до ч.1, 2 ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Статтею 10, 15 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожній дитині гарантується право на свободу, особисту недоторканість та захист гідності. Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. У разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків виходячи з інтересів дитини. Рішення органів опіки та піклування з цих питань можуть бути оскаржені до суду у порядку, встановленому законом. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання тощо. У судовому засіданні представником позивача було зазначено, що по суботам малолітня [PERSON] відвідує дитячий гурток, де навчається англійської мови з 11-00 до 12-00 год. За таких обставин, суд вважає, що порядок спілкування з дочкою, про який просить в своїй позовній заяві позивач, може порушувати денний розклад малолітньої [PERSON] . Відповідно до ст. 159 СК України суд визначає способи участі одного з батьків у виховання дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Визначаючи час для спілкування позивача з малолітньою дочкою [PERSON] суд враховуючи вік дитини та стан його здоров`я, його прихильність до кожного з батьків, необхідність його духовного та фізичного розвитку, необхідність дотримання розумного балансу на участь обох батьків у вихованні дочки та урахування її інтересів, дійшов до висновку, що визначений Департаментом служб у справах дітей Харківської міської ради порядок участі [PERSON] у спілкуванні та вихованні дочки за наступним графіком: перша та третя субота місяця з 11-00 до 13-00; друга та четверта неділя місяця з 16-00 до 18-00 в присутності матері дитини, [PERSON] не забезпечує належної участі батька у вихованні дочки та є немотивованим. Суд зазначає, що дочка позивача та відповідача потребує спілкування з батьком та його уваги та турботи, що позитивно буде впливати на її психічний, духовний та емоційний стан. При цьому суд враховує вік дитини на час розгляду справи та встановлення у судовому засіданні відсутності порозуміння між сторонами по справі щодо питань виховання та порядку спілкування батька з малолітньою дочкою [PERSON] , та вважає можливим спілкування [PERSON] після досягнення [PERSON] семи років без присутності матері. Зважаючи на зазначене, виходячи з сукупності всіх обставин по справі, а також враховуючи вік малолітньої [PERSON] на час розгляду справи, а саме неповних 4 роки, суд вважає за можливе встановити наступний порядок спілкування позивача з дочкою [PERSON] та участі у її вихованні: кожну першу та третю суботу місяця: з 14 години 00 хвилин до 17 години 00 хвилин; кожну другу та четверту неділю тижня: з 15 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин до досягнення дитиною семирічного віку в присутності матері. [PERSON] самостійно відвідує малолітню дочку [PERSON] , [INFO] за фактичним місцем проживанням [PERSON] з можливістю здійснювати з дочкою прогулянки та відвідування розважальних закладів. Також суд вважає, що слід дозволити [PERSON] відвідувати малолітню дочку [PERSON] , [INFO] за фактичним місцем проживання [PERSON] з 14 години 00 хвилин до 17 години 00 хвилин [INFO] кожного року, 07 січня кожного року, 19 грудня кожного року та в день свята Великодня з попереднім повідомленням телефоном, листом, смс-повідомленням [PERSON] за три дні до дати відвідування. Суд вважає, що даний порядок участі [PERSON] у вихованні дочки та спілкуванні з нею надає можливість повноцінно спілкуватись батьку та дочці , при цьому не порушує режим відпочинку та сну малолітньої [PERSON] . Таким чином суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог позивача. Розподіл судових витрат здійснюється відповідно до ст.141 ЦПК України. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial