Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-16 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Грицак О.С., звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин того, що вона є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] , посилаючись на те, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Кацмазів Жмеринського району, Вінницької області, про що 14 травня 1947 року було зроблено відповідний актовий запис №19. 14 жовтня 1967 року заявниця взяла шлюб з [PERSON] , про що Новокаховським міським бюро ЗАГС було зроблено актовий запис №313, та змінила прізвище на « [PERSON] » і ім`я заявниці вказано як « [PERSON] ». [INFO] у подружжя [PERSON] народився син - [PERSON] , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 16 жовтня 1968 року було зроблено актовий запис №471 та видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] , в якому в графі «батько» російською мовою вказано « [PERSON] », в графі «мати» - « [PERSON] ». На той час ніхто не надав значення в розбіжностям в написанні ім`я заявниці, оскільки ототожнювали імена як однакові. На даний час заявниця маючи на меті розпорядитися належним їй нерухомим майном, а саме подарувати своєму синові - [PERSON] , належну їй на праві приватної власності квартиру [ADDRESS] , позбавлена цієї можливості. Звернувшись до приватного нотаріуса Новокаховського міського нотаріального округу, останній усно було відмовлено у зв`язку із розбіжностями в написанні ім`я дарувальника у правовстановлюючих документах та у свідоцтві про народження обдарованого та рекомендовано звернутись до суду із відповідною заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявниця та її представник - адвокат Грицак О.С. в судове засідання не з`явилися подали до суду заяву, в якій просили розгляд справи проводити у їх відсутність, заяву підтримали в повному обсязі та просила суд задовольнити. Заінтересована особа, [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти задоволення заяви. Суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено. Відповідно до свідоцтва про народження вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Кацмазів Жмеринського району, Вінницької області, про що 14 травня 1947 року, зроблено актовий запис №19. Зі свідоцтва про одруження від 14.10.1967 року, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 14.10.1967 року, про що складений актовий запис №313 після чого їй було присвоєно прізвище чоловіка « [PERSON] », свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] було складено російською мовою і ім`я заявниці вказано як « [PERSON] ». Зі свідоцтва про народження від 16.10.1968 року, вбачається, що [INFO] народився [PERSON] , його батьками вказано [PERSON] та [PERSON] . Із договору купівлі - продажу від 27.12.2013 року, вбачається, шо [PERSON] та [PERSON] придбали квартиру [ADDRESS] . Із Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за № 15626945 від 27.12.2013 року, вбачається, що [PERSON] на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] . Відповідно до паспорту громадянина України, серії [NUMBER] , ім`я заявниці вказано як « [PERSON] ». В картці фізичної особи платника податків, виданій на ім`я заявниці, зазначено ім`я « [PERSON] ». Оскільки під час судового розгляду знайшов підтвердження факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , встановлення вказаного факту необхідно заявниці для розпорядження належним їй нерухомим майном, а саме укладення договору-дарування квартири [ADDRESS] вона позбавлена також можливості, іншим шляхом неможливо підтвердити родинні відносини між нею та сином, тому у суду є достатні підстави для задоволення заяви.

Outcome: approved