Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-13 00:00:00

[INFO] померла тітка позивача - [PERSON], яка на день смерті постійно проживала та була зареєстрована в с. Війтівка Бершадського району. Вона є рідною сестрою матері позивача [PERSON], яка померла [INFO]. Будучи племінником [PERSON], [PERSON] є спадкоємцем п'ятої черги за законом до її майна. Згідно довідки Війтівської сільської ради від 24.05.2017 року за № 225, крім нього інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. Рішенням Бершадського районного суду від 23.06.2017 року був встановлений факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є рідною тіткою [PERSON]. Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом він позбавлений можливості у зв'язку з тим, що на день смерті не проживав постійно з [PERSON] і у шестимісячний термін не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. У зв'язку з цим Постановою приватного нотаріуса Бершадського районного нотаріального округу від 05.07.2017 року за № 172/02-31 [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. З січня 2012 року по 10.03.2012 року [PERSON] перебував в Російській Федерації на роботі і не мав можливості особисто у шестимісячний термін звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті тітки, [PERSON]. З урахуванням викладеного, позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Війтівської сільської ради, в якому просить визначити йому додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. Позивач, [PERSON], надав до суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності. У відповідності до вимог ч. 2ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.5). Позивач є спадкоємцем п'ятої черги по закону до її майна, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] (а.с.9), довідкою Війтівської сільської ради №225 від 24.05.2017 року (а.с.10), копією рішення бершадського районного суду по справі №126/1600/17 від 23.06.2017 року (а.с.11). [PERSON] не прийняв спадщину належним чином, оскільки не звернулася до нотаріуса у шестимісячний термін із відповідною заявою, в наслідок чого у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.07.2017 №172/02-31 (а.с.13). Те, що [PERSON] з січня 2012 року по 10.03.2012 року перебував у Російській Федерації на роботі суд вважає поважною причиною пропуску визначеного законом строку для прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно вимог ч. 3ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В п. 24 Постанови №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України висловив наступну правову позицію, що у випадку, коли особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне позов задовольнити та визначити позивачеві додатковий достатній строк для подання ним заяви про прийняття спадщини тривалістю три місяці, з дня набуття чинності рішенням суду.

Outcome: approved