Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON], [PERSON], в особі представника [PERSON], звернулися в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що 07 березня 2018 року помер [PERSON] батько заявників. Після його смерті відкрилась спадщина, що складається, зокрема, з: Житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: Чернівецька область, Сторожинецький район, с.Давидівка, вул.Центральна, 73; Квартири [ADDRESS]; Земельної ділянки площею 0,8183 га цільового призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Давидівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області; Земельної ділянки площею 0,0757 га цільового призначення для ведення особистого селянського господарства, розташованої за адресою: Чернівецька область, Сторожинецький район, с.Давидівка, вул.Центральна; Земельної ділянки площею 0,25 га цільового призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої за адресою: Чернівецька область, Сторожинецький район, с.Давидівка, вул.Центральна. При житті [PERSON] склав заповіт, яким розподілив вказані обєкти нерухомості між заявниками [PERSON] та [PERSON]. Заповіт був складений 18 березня 2014 року, посвідчений секретарем Давидівської сільської ради і зареєстрований в реєстрі за № 45. 23 квітня 2018 року заявники [PERSON] та [PERSON] подали до приватного нотаріуса Сторожинецького районного нотаріального округу Чернівецької області [PERSON] заяви про прийняття спадщини за заповітом. Однак з метою встановлення нульової ставки податку з доходів фізичних осіб при оформленні права на спадщину заявники змушені звернутись до оскільки в їх свідоцтвах про народження власне імя батька вказано «Сидор» (російською мовою), а в свідоцтві про смерть «Ісідор». \~ \~ \~ \~Заявники [PERSON],\~[PERSON] у судове засідання не з'явилися, однак від їх представника [PERSON] до суду надійшло клопотання в якому він просив справу розглядати за його відсутності та відсутності заявників, заяву підтримує повністю. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої\~особи Сторожинецької\~міської ради\~ у\~судове засідання\~не з'явився,\~направив лист\~в якому\~просив справу, про\~ встановлення\~факту родинних\~відносин розглядати у його відсутності, вимоги заявника підтримав. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом установлено, що 07 березня 2018 року помер [PERSON] батько заявників, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії 1-МИ № 187178. (а.с.21) При житті [PERSON] склав заповіт, яким розподілив вказані обєкти нерухомості між заявниками [PERSON] та [PERSON]. Заповіт був складений 18 березня 2014 року, посвідчений секретарем Давидівської сільської ради і зареєстрований в реєстрі за № 45. (а.с.20) 23 квітня 2018 року заявники [PERSON] та [PERSON] подали до приватного нотаріуса Сторожинецького районного нотаріального округу Чернівецької області [PERSON] заяви про прийняття спадщини за заповітом. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~Факт родинних відносин між заявниками та їх батьком підтверджується довідкою Давидівського старостату Сторожинецької міської ради від 24 жовтня 2018 року за № 2616, (а.с.28), та іншими доказами дослідженими в судовому засіданні. \~ \~ \~ \~Таким чином, оцінюючи досліджені та надані заявником докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява [PERSON],\~[PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved