Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-11 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулись до суду з заявою про встановлення факту належності заявникам право встановлюючого документу дублікату свідоцтва про право власності на житло САВ №897843, виданому 18.06.2015 року відділом обліку, розподілу та приватизації житла Камянець Подільської міської ради, яким посвідчено, що квартира яка знаходиться за адресою м. Камянець Подільський, [ADDRESS] дійсно належить на праві приватної спільної часткової власності гр.. [PERSON], та членам його сімї [PERSON], [PERSON], [PERSON] (в рівних частках). В обґрунтування заяви зазначає, що 05.05.1978 року [PERSON] на склад сім»ї з 4 чоловік [PERSON], [PERSON], [PERSON] була надана трьохкімнатна квартира [ADDRESS]»янці-Подільському. 02.12.1997 зазначена квартира була приватизована всіма членами сім»ї в тому числі заявниками і 02.12.1997 року Камянець Подільською міською радою було видане свідоцтво про право власності на житло №2040, яке втрачене. В зв»язку з втратою оригіналу свідоцтва про право власності на житло, був виданий його дублікат. Рішенням №2352847 від 10.08.2015 року державний реєстратор відмовила у державній реєстрації права власності заявників, у звязку із невідповідністю заявлених прав документам, що їх посвідчують. Просить встановити факт належності [PERSON], [PERSON] правовстановлюючого документу дублікату свідоцтва про право власності на житло САВ № 897843, виданому 18 червня 2015 року відділом обліку, розподілу та приватизації житла Кам»янець-Подільської міської ради, яким посвідчено право власності [PERSON],[PERSON] на частку в квартирі [ADDRESS]»янці-Подільському, яка належить на праві приватної спільної часткової власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] ( в рівних частках кожному). В суді заявник [PERSON] та його представник заяву підтримали, просять задовольнити. В суді заінтересована особа [PERSON] не заперечила проти задоволення заяви. Представник виконавчого комітету Кам»янець-Подільської міської ради в судове засідання не з»явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, при винесенні рішення покладаються на думку суду. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності заявника [PERSON], та заінтересованої особи на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши заявника та його представника, заінтересовану особу [PERSON], вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. 05.05.1978 року [PERSON] на склад сім»ї з 4 чоловік [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] була надана трьохкімнатна квартира [ADDRESS]»янці-Подільському, що підтверджується ордером № 390 від 05.05.1978 року. 02.12.1997 року [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] приватизували квартиру [ADDRESS]»янці-Подільському і відділом обліку, розподілу та приватизації житла Кам»янець-Подільської міської ради видано свідоцтво про право власності на житло № 2040, що підтверджується дублікатом свідоцтва про право власності на житло № 2040, виданому 18 червня 2015 року. В зв»язку з втратою оригіналу свідоцтва про право власності на житло № 2040 від 02 грудня 1997 року [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] було видано відділом обліку, розподілу та приватизації житла Кам»янець-Подільської міської ради 18 червня 2015 року дублікат свідоцтва. Рішенням №2352847 від 10.08.2015 року державним реєстратором прав на нерухоме майно реєстраційної служби Камянець Подільського управління юстиції [PERSON], відмовила в державній реєстрації права власності, у звязку із невідповідністю заявлених прав документам, що їх посвідчують, а саме в дублікаті свідоцтва про право власності САВ №897843 видане 18.062015 року відділом обліку, розподілу та приватизації житла Камянець Подільської міської ради вказано прізвище [PERSON] та [PERSON], а в паспорті НА515402 видане 18.07.1998 року Камянець Подільський МВ УМВСУ в Хмельницькій області вказано прізвище [PERSON] та в паспорті НА514071 від 30.05.1998 року Камянець Подільський МВ УМВСУ в Хмельницькій області вказано прізвище [PERSON] Факт належності [PERSON] та [PERSON] дублікату свідоцтва про право власності на житло підтверджуються: ордером № 390 від 05.05.1978 року в я кому зазначено, що [PERSON] на сім»ю, яка складається з 4 чоловік [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] надана квартира [ADDRESS]; довідкою - характеристикою з інвентаризаційної справи МБТІ №588 від 25.05.2015 року, де власниками зазначені [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]; довідкою про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №720 від 10.07.2017 року, де власником зазначений [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що факт належності правовстановлюючого документу [PERSON], [PERSON] доведений, а заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved