Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-22 00:00:00

[PERSON] 05 жовтня 2021 року звернулася в суд із позовною заявою, в якій зазначила, що 21 січня 2012 року між нею та відповідачем відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ратнівського районного управління юстиції Волинської області було зареєстровано шлюб, актовий запис №02. У даному шлюбі в сторін [INFO] народилася донька [PERSON] . Вказала, що спільне життя з відповідачем не склалося майже одразу після одруження через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Фактичні шлюбні відносини припинились в кінці 2019 року в зв`язку з тим, що від постійних суперечок і скандалів погіршилось самопочуття позивачки, вона перебувала у стані постійного стресу. У вересні 2019 року позивачка мобілізувала себе на збереження на збереження шлюбних відносин, однак відповідач влаштовує постійні скандали в присутності сторонніх людей та в громадських місцях, пред`являє до неї необґрунтовані претензії, внаслідок чого в неї порушився сон та погіршилась працездатність. Вважає, що подальше спільне життя з відповідачем і збереження їх шлюбу суперечитиме її інтересам. Просить шлюб, зареєстрований між нею та [PERSON] , розірвати. Ухвалою суду від 11 жовтня 2021 року відкрито спрощене провадження у даній справі, судове засідання призначено на 10 листопада 2021 року, яке було відкладено на 23 листопада 2021 року. Ухвалою від 23 листопада 2021 року надано сторонам одномісячний строк для примирення, провадження у справі зупинено до 23 грудня 2021 року. Позивачка у судове засідання не з`явились, скерувала до суду письмову заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, на примирення не згідна, просила шлюб розірвати та розглянути справу без її участі. Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що названі у заяві причини для розірвання шлюбу є неправдивими, будь-яких протиправних і аморальних дій щодо позивачки він не чинив. Зазначив, що близько двох років вони проживають окремо, на його прохання повернутися для сумісного проживання як подружжя позивачка не реагує, у наданий судом строк для примирення відносини між ними не змінилися. Бажає зберегти сім`ю. Просить у задоволенні позову відмовити. Позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 110 ч.1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом установлено, стверджується свідоцтвом про шлюб, що між сторонами 21 січня 2012 року укладено шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ратнівського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис №02. У сторін [INFO] народилася дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданими відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ратнівського районного управління юстиції Волинської області. Із позовної заяви вбачається, що збереження шлюбу між сторонами неможливе внаслідок різних життєвих поглядів, що зумовило фактичне припинення шлюбних відносин. Про те, що сторони близько двох років не підтримують шлюбних відносин стведив у судовому засіданні відповідач. У силу ст. 24 ч. 1 та ст. 56 ч. 3 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення до припинення шлюбних відносин чи їх збереження не може мати місце. За таких обставин, з огляду на небажання позивачки продовжувати проживати в шлюбі, суд дійшов висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому наявні достатні підстави для розірвання шлюбу між сторонами. Згідно із ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивачки сплачений нею судовий збір у розмірі 908 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved