Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-22 00:00:00

[PERSON], [PERSON], [PERSON] 13 вересня 2016 року звернулися до суду із позовом, в обґрунтування якого посилаються на те, що 03 вересня 1993 року вони та [PERSON] приватизували квартиру [ADDRESS], по ? частці кожному. Після смерті [INFO] року [PERSON] вони фактично прийняли спадщину у вигляді 1/4 частки вказаної квартири. Вони звернулися до нотаріуса для оформлення спадщини, але останній відмовив у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з відсутністю реєстрації права власності в органах технічної інвентаризації, тому просять визнати за ними право власності на квартиру по 1/3 частки кожному, в порядку спадкування. Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] у попереднє судове засідання не з'явилися, в заяві на ім'я суду просять розглянути справу за їхньою відсутністю, позовні вимоги підтримують. Представник відповідача [PERSON] в судове засідання не з'явився, в заяві на ім'я суду просить розглянути справу за його відсутністю, проти позовних вимог не заперечує. Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги [PERSON], [PERSON], [PERSON]. задовольнити. Згідно ч. 2 ст. 548 ЦК Української РСР (який діяв на час виникнення спірних правовідносин) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 цього Кодексу визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Абзацом 2 п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Згідно до ч. ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ч. 1 ст. 1297 цього Кодексу спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно з п. 23 ч. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду. Докази, які надані до справи, свідчать про наступне. Позивачам та померлій [INFO] року [PERSON] (а.с. 28), на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS] (а.с 10, 19-20), але своє право в КП «Кремінське районне бюро технічної інвентаризації» останні не зареєстрували (а.с. 21). Таким чином кожному з співвласників належить по ? частині квартири, що підтверджено експертним висновком про оцінку житлової квартири (а.с. 23-27). Позивачі на час смерті [PERSON] проживали разом з нею (а.с. 15-18), тому фактично вступили в управління та володіння спадковим майном у вигляді 1/4 частини квартири померлої. Тобто кожному з позивачів належить по 1/12 частки в порядку спадкування за законом. Загальна частка кожного з власників квартири в порядку приватизації та спадкування становить по 1/3 частки. [PERSON], [PERSON] та [PERSON] 07 вересня 2016 року звернулися до приватного нотаріуса Дашдамірова Е.А. із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], але нотаріус постановою приватного від 08 вересня 2016 року (а.с. 22) позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю державної реєстрації нерухомого майна в органах технічної інвентаризації, тому їх вимоги про визнання права власності по 1/3 частки квартири є такими, що заслуговують на увагу.

Outcome: approved