Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-21 00:00:00

[PERSON] в позовній заяві про розірвання шлюбу зазначила, що 12.04.2007 року в Брошнів-Осадській селищній раді Рожнятівського району Івано-Франківської області між нею та [PERSON] було укладено шлюб. Від даного шлюбу в них народився син [PERSON] [INFO]. Позивачка мотивує свій намір розірвати шлюб тим, що вони з відповідачем не змогли створити міцної сім»ї, після народження сина нормальне подружнє життя погіршилося, суперечки почали носити постійний характер, свідком яких нерідко стає їхня дитина, що негативно впливає на її психічний стан. Вони спільно не проживають, шлюбних відносин не підтримують, що призвело до розпаду сім'ї та стало причиною звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу. Вважає, що примирення між ними не можливе. Позивачка в судове засідання не з»явилася, однак подала заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання на повторний виклик не з'явився, та не повідомив суд про причини своєї неявки, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно у встановленому порядку, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що дану справу можна розглянути в порядку заочного провадження і позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до ст.105 ч.3 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Про те, що сторони одружились 12.04.2007 року, свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER], видане Брошнів-Осадською селищною радою Рожнятівського району Івано-Франківської області, актовий запис № 8 від 12.04.2007 року. Відповідно до ст.112 ч.1 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. З даних копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], актовий запис № 24, встановлено, що від даного шлюбу в сторін народився син [PERSON], [INFO]. Згідно ст.112 ч.2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до вимог ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склались неприязні відносини, оскільки в них різні погляди на життя та сімейні обов'язки, з ініціативи відповідача між ними постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стає їхня дитина, що негативно впливає на її психічний стан, сімейні конфлікти в них носять постійний характер, що призвело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їхньої сім'ї. Позивачка в позовній заяві просить шлюб розірвати, що свідчить про те, що шлюб між ними носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, тому суд вважає за необхідним позов задовольнити, шлюб розірвати, прізвище позивачці не змінити, малолітнього сина залишити проживати з матір'ю. На підставі викладеного та ст.ст.104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved