Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-17 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулись до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло від 12 вересня 1994 року, виданого відділом приватизації житла об'єднання «Полтавбуд», [PERSON], [PERSON] та померлій [PERSON]. Зазначив, що у вказаному свідоцтві їх прізвища вказані невірно: [PERSON] - як [PERSON], [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] - [PERSON]. В даний час виправити вказані помилки позасудовим порядком вони можливості не мають. [INFO] [PERSON] померла. У зв'язку з наявними розбіжностями в написанні їхніх прізвищ та прізвища матері вони позбавлені можливості оформити спадщину після смерті матері. Тому заявники просили суд встановити факт належності їм та померлій [PERSON] вказаного правовстановлюючого документа. В день розгляду справи заявники [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з заявами про розгляд справи за їх відсутності. В заявах також зазначали, що свою заяву про встановлення факту підтримують в повному обсязі та просили задовольнити. Заінтересована особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Шимка О.М., яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась. Дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити в повному обсязі з наступних підстав. Як встановлено судом, власниками квартири [ADDRESS] є [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Але у свідоцтві про право власності на житло, виданому 12 вересня 1994 року Відділом приватизації житла об'єднання «Полтавбуд», прізвища власників вказані невірно, як [PERSON], [PERSON] та [PERSON] відповідно (а.с.7). Згідно даних паспорта громадянина України [NUMBER], виданого 19 листопада 2018 року, орган, що видав паспорт, - [NUMBER], прізвище, ім'я та по батькові одного із заявників - [PERSON] (а.с.8). Згідно даних паспорта громадянина України серії [NUMBER], виданого 15 жовтня 2012 року Київським РВ у м.Полтаві УДМС України в Полтавській області, прізвище, ім'я та по батькові другого заявника - [PERSON] (а.с.9-11). [INFO] [PERSON] померла (а.с.12). Той факт, що вказане вище свідоцтво про право власності на житло видавалося саме [PERSON], [PERSON], [PERSON], але у їх прізвищах допущені помилки, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, в тому числі: даними свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого Полтавським міським бюро ЗАГС, згідно якого 09 грудня 1967 року зареєстровано шлюб [PERSON] та [PERSON]. Після реєстрації шлюбу чоловікові присвоєно прізвище [PERSON], дружині - [PERSON] (а.с.13); даними свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого повторно 10 листопада 2018 року Шевченківським районним у м.Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, згідно якого [PERSON] народився [INFO], його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.14); даними свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 18 січня 1969 року Полтавським міським бюро ЗАГС, згідно якого [PERSON] народився [INFO], його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.15). На підставі викладеного суд вважає доведеним факт належності [PERSON], [PERSON], [PERSON] правовстановлюючого документу: свідоцтва про право власності на житло від 12 вересня 1994 року, виданого відділом приватизації житла об'єднання «Полтавбуд» на ім'я [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Тому заяву [PERSON],[PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно задовольнити, встановивши даний факт.

Outcome: approved