Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-04 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до Неділищенської сільської ради Ємільчинського району про визначення їм додаткового строку терміном 90 (девяносто) днів для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Вимоги мотивують тим, що 06.07.2012 року померла їх мати [PERSON] За життя [PERSON] склала заповіт та заповіла свій житловий будинок з надвірними будівлями та все своє майно, з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилось своєму сину [PERSON], а також державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №222165 в рівних долях своєму сину [PERSON] та дочці [PERSON] Звернувшись 10.09.2016 року до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, у зв'язку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини. Позивачі зазначили, що у встановлений законом строк не звернулися до нотаріальної контори про прийняття спадщини, в зв'язку з тим, що не були обізнані з порядком оформлення спадкових прав, проживають в іншій області і не змогли вчасно приїхати, щоб оформити спадщину. В судове засідання позивачі не з'явилися, факсимільним звязком надіслали до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримали, просили справу розглянути без їх участі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ст.174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ТП №195346 від 06.07.2012 року [PERSON] померла 06.07.2012 року. Згідно заповіту від 04.10.2008 року [PERSON] заповіла свій житловий будинок з надвірними будівлями та все своє майно, з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилось своєму сину [PERSON], а також державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №222165 в рівних долях своєму сину [PERSON] та дочці [PERSON] З довідки Неділищенської сільської ради Ємільчинського району №1199 від 08.09.2016 року слідує, що [PERSON], 14.05.1927 р. н., на день смерті 06.07.2012 року постійно проживала та була зареєстрована одна в [INFO]. Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ [PERSON] є власником земельної ділянки площею 2,29 га, що розташована на території Неділищенської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивачі після смерті [PERSON] не прийняли спадщини у встановлений законом строк, оскільки не правильно зрозуміли працівників сільської ради щодо оформлення спадщини, проживають у іншій області, що позбавило їх можливості вчасно приїхати оформити спадщину, і суд вважає, що позивачі пропустили строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] з поважної причини. Визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved