Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-23 00:00:00

[PERSON] 05 грудня 2018 року звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] , [PERSON] , третя особа: Орган опіки та піклування Новокодацької районної у м. Дніпрі ради, про позбавлення батьківських прав. Позивач просить позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , по відношенню до доньки [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 грудня 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 січня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. [PERSON] та її представник [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечували. В судове засідання відповідачі [PERSON] та [PERSON] повторно не з`явилися. Про день місце та час розгляду справи сповіщені належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомили, письмових заяв від них не надходило. Представник третьої особи - [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, свідків, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно статті 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. В ході судового розгляду встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в фактичних шлюбних відносинах. Від сумісного подружнього життя мають доньку [PERSON] , [INFO] (а.с. 6). [PERSON] та [PERSON] вихованням та матеріальним утриманням дитини не займаються, не піклуються про стан здоров`я, зловживають алкогольними напоями, ведуть антисоціальний спосіб життя, ухиляючись від виконання батьківських обов`язків. Відповідно до характеристики КЗО «НВК № 106» ДМР [PERSON] , учениця З-В класу. Дитина має хороший фізичний та розумовий розвиток, чуйна, сором`язлива, комунікабельна, старанна та працелюбна учениця. Вихованням та розвитком дитини займається бабуся [PERSON] , виховує онуку та матеріально забезпечує. Мати дитини [PERSON] життям доньки не цікавиться, не приділяє належної уваги вихованню та розвитку дитини, не піклуються про стан здоров`я. Батько дитини [PERSON] із сім`єю не проживає (а.с. 54). Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання родини, мати та батько дитини із сім`єю не проживає, вихованням дитини не займаються. Вихованням та навчанням дитини займається бабуся [PERSON] , яка забезпечує дитину матеріально та всім необхідним для повноцінного розвитку (а.с. 9). Мати та батько не виконують свої обов`язки щодо виховання та розвитку малолітнього, не проявляє до неї батьківської турботи та піклування, не приділяють уваги навчанню дитини, фактично самоусунулись від виконання батьківських обов`язків, тим самим проявляють байдужість до подальшої долі дитини. Внаслідок такої бездіяльності з боку матері та батька створилися умови, які шкодять інтересам дитини. Зазначені обставини підтвердили також допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] . Згідно висновку органу опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради від 13 березня 2019 року № 1/14-47, доцільно позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] по відношенню до доньки [PERSON] , [INFO] (а.с. 52-53). Згідно вимог статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно пункту 16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її на\-вчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормально\-го самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновиз\-наних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що маються всі підстави для позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] по відношенню до доньки [PERSON] , [INFO] . Крім того, згідно положень статті 141 ЦПК України, оскільки позивачем при подачі позову було оплачено судовий збір і його вимоги задоволені, з відповідачів, в рівних частках з кожного, належить стягнути на користь позивача понесені судові витрати у розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved