Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-26 00:00:00

[PERSON] 26.12.2018 року звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт родинних відносин, що [PERSON] є рідною донькою [PERSON], померлої [INFO]. Свою заяву заявник мотивувала тим, що [INFO] померла її мати - [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом, за яким усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі те, що належатиме їй на день смерті і на що вона за законом буде мати право заповіла своєму синові, тобто брату заявниці - [PERSON]. На час відкриття спадщини заявник [PERSON] була непрацездатною, тому відповідно до ст. 1241 ЦК України має право на обов'язкову частину у спадковому майні. У передбачений законом строк заявник звернулася до державного нотаріуса Апостолівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. 17.12.2018 року державний нотаріус Штельмак Н.А винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі заявниці свідоцтва про право на спадщину за законом, мотивуючи свою відмову розбіжностями в прізвищі спадкодавиці та спадкоємиці, тобто заявниця не може підтвердити факт родинних відносин із спадкодавицею [PERSON]. Дана обставина унеможливлює реалізацію нею своїх спадкових прав на майно матері. Тому вона змушена звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Наявна розбіжність перешкоджає заявнику реалізувати її спадкові права, що стало підставою для звернення до суду з даною заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявник до початку судового засідання надала заяву, в якій просила слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Зацікавлена особа надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги [PERSON] визнає. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає повному задоволенню, виходячи з обставин зазначених самим заявником які, знайшли повне підтвердження в ході розгляду справи в суді. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З матеріалів справи вбачається, що прізвище, ім'я та по-батькові спадкодавці згідно її свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Зеленодольської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області 15.03.2018 року - [PERSON] (а.с. 10). Згідно наданого спадкоємицею свідоцтва про народження [PERSON], серії [NUMBER], виданого Жана-Семейським бюро ЗАГС м. Семипалатинська 22 серпня 1960 року, прізвище, ім'я та по-батькові її матері [PERSON], батька [PERSON] (а.с.6) Дошлюбне прізвище спадкоємиці [PERSON] - [PERSON], відповідно свідоцтва про укладення шлюбу громадян [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER], виданого В-Костромською сільською радою Апостолівського району Дніпропетровської області, 17 лютого 1979 року (а.с. 9). Згідно з матеріалів спадкової справи, довідкою № 198, складеної старостою с. В. Костромка виконавчого комітету Зеленодольської міської ради від 08.05.2018 р. встановлено, що [PERSON], була зареєстрована в [ADDRESS], до дня смерті [INFO], проживала одна (а.с. 27). Після її смерті відкрилася спадщина. Відповідно до матеріалів спадкової справи, 10.05.2018 року Державним нотаріусом Апостолівської державної нотаріальної контори Штельмак Н.А. в Спадковому реєстрі здійснено реєстрацію спадкової справи спадкодавця [PERSON]. Заявник як спадкоємиця звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом при огляді наявних у заявника документів встановлено, що спадкоємиця [PERSON] не може підтвердити факт родинних відносин із спадкодавицею [PERSON] у зв'язку з розбіжностями в прізвищах спадкодавці та матері спадкоємиці. Судом встановлено, що матеріалами справи та дослідженими в судовому засіданні сукупністю доказів є доведеним факт родинних відносин заявника [PERSON] та [PERSON], померлої [INFO], як матері та доньки відповідно. За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а отже, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, слід задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved