Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-20 00:00:00

\~ [PERSON] 28.09.2018 року звернулася до Новодністровського міського Чернівецької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Згідно розпорядження голови Новодністровського міського суду Чернівецької області [PERSON] про передачу справи до іншого суду від 28.09.2018 року за № 7/18 вищевказану позовну заяву передано на розгляд до Сокирянського районного суду Чернівецької області у звязку з неможливістю автоматизованого розподілу справи між суддями. 17.10.2018 року вищезазначений позов було передано до Сокирянського районного суду Чернівецької області для розгляду справи по суті. Позивачка [PERSON] у позові посилається на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 25.11.2006 року, зареєстрованому виконавчим комітетом Новодністровської міської ради Чернівецької області за актовим записом №123. Позивачка та відповідач є батьками неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. На даний час сторони спільного господарства не ведуть та сумісно не проживають. Причиною припинення подружніх відносин є те, що у сторін різні характери, вони втратили взаєморозуміння та довіря один до одного. Можливості збереження сімї не вбачає. Оскільки їх шлюб носить формальний характер та суперечить її інтересам, просить його розірвати, після розірвання шлюбу не бажає змінювати прізвище на дошлюбне. До початку підготовчого судового засідання позивачкою [PERSON] подано до суду заяву про розгляд справи без її присутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, можливості примирення не вбачає, судові витрати по сплаті судового збору не бажає стягувати з відповідача. Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання також не зявився та подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає та не заперечує щодо їх задоволення, можливості примирення з позивачкою не ббачає, розгляд справи просить проводити без його присутності. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії 1-МИ №020225, виданого 25.11.2006 року виконавчим комітетом Новодністровської міської ради Чернівецької області, 25.11.2006 року між [PERSON] та Павлюк (дошлюбне прізвище Дейнега) [PERSON] було зареєстровано шлюб за актовим записом №123. Позивачка та відповідач є батьками неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-МИ №072370, виданого 02.04.2008 року виконавчим комітетом Новодністровської міської ради Чернівецької області. На даний час сторони припинили подружні відносини та сумісне проживання. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, оскільки не вбачає можливості збереження сімї, а також вважає, що їх шлюб носить формальний характер та суперечить її інтересам. Відповідач також не вбачає можливості примирення та спільного проживання. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України (далі СК України) суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Оскільки позивачка не бажає стягувати з відповідача на свою користь понесені нею судові витрати по сплаті судового збору, відповідно суд не вирішує питання щодо їх розподілу. На підставі наведеного та

Outcome: approved