Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-12 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] звернулися в суд із позовом до [PERSON] про стягнення боргу по договору позики за письмовою розпискою, мотивуючи свої вимоги тим, що вони є подружжям та проживають у с. Смодна, Косівського району, Івано-Франківської області. В першій половині червня 2018 року, [PERSON] звернулась до [PERSON] із проханням позичити їй грошові кошти, як пояснила для здійснення лікування та особистих потреб, які зобов`язалася повернути до кінця 2019 року. [PERSON] , [INFO] позичив [PERSON] , [INFO] , грошові кошти у сумі: 32 000 (тридцять дві тисячі) гривень, 2 500 (дві тисячі п`ятсот) доларів США, а також 100 (сто) євро. В подальшому, в термін до одного місяця після фактичного отримання коштів від [PERSON] , на прохання [PERSON] , [PERSON] , позичила [PERSON] кошти у сумі 500 (п`ятсот) доларів США, які остання зобов`язалася повернути до кінця 2019 року. Зазначені грошові кошти були зекономлені та відкладені позивачами на протязі тривалого терміну із власного заробітку та із пенсійного забезпечення. 25 лютого 2019 року відповідач [PERSON] у підтвердження укладення позики та боргових зобов`язань, власноруч написала і надала письмову розписку [PERSON] про отримання від нього грошових коштів в сумі 2500 (дві тисячі п`ятсот) доларів США, 100 (сто) євро та 32 000 (тридцять дві тисячі) гривень, а також одержання 500 (п`ятсот) доларів США від [PERSON] . Зазначені грошові кошти зобов`язалася повернути в термін до 31 грудня 2019 року. У зазначений термін відповідачка не виконала свої зобов`язання та грошові кошти [PERSON] та [PERSON] не повернула. Факт визнання боргу та обіцянки повернення грошових коштів визнавала у присутності [PERSON] , мешканки с. Смодна Косівського району та інших осіб. Позивачам стало відомо, що відповідачка має заборгованості перед іншими людьми та кредитними установами та остання ухиляється від взятих на себе боргових зобов`язань та поверненні позичених коштів. Просили позов задоволити. Позивачі в судове засідання не з`явились, подали суду заяви із клопотанням про розгляд справи без їх участі. Вимоги позову підтримують та просили позов задоволити. Відповідачка, [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала заяву із клопотанням про розгляд справи в письмовому провадженні, заперечень щодо заявлених вимог не подавала. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтею 530 вище вказаного кодексу визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання в строк встановлений договором або законом. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] позичив [PERSON] , [INFO] , грошові кошти у сумі: 32 000 (тридцять дві тисячі) гривень, 2 500 (дві тисячі п`ятсот) доларів США, а також 100 (сто) євро. В подальшому, в термін до одного місяця після фактичного отримання коштів від [PERSON] , на прохання [PERSON] , [PERSON] , позичила [PERSON] кошти у сумі 500 (п`ятсот) доларів США, які остання зобов`язалася повернути до кінця 2019 року. 25 лютого 2019 року відповідач [PERSON] у підтвердження укладення позики та боргових зобов`язань, власноруч написала і надала письмову розписку [PERSON] про отримання від нього грошових коштів в сумі 2500 (дві тисячі п`ятсот) доларів США, 100 (сто) євро та 32 000 (тридцять дві тисячі) гривень, а також одержання 500 (п`ятсот) доларів США від [PERSON] . Зазначені грошові кошти зобов`язалася повернути в термін до 31 грудня 2019 року. На час звернення до суду, станом на 10.03.2020 року Національним Банком України встановлено офіційний курс національної грошової одиниці - гривні до наступних іноземних валют: 24, 9215 гривні за 1 долар США; 28, 2336 гривень за 1 євро; Таким чином, суми позичених [PERSON] грошових коштів [PERSON] в розмірі 2500 доларів США у перерахунку становить 62303 грн. 75 коп., 100 євро - 2823 грн. 36 коп. та 32000 гривень. Загальна сума позичених відповідачці коштів [PERSON] з розрахунку на дату звернення із позовною заявою до суду становить 97127 (дев`яносто сім тисяч сто двадцять сім) гривень 11 копійок. Сума грошових коштів позичених [PERSON] [PERSON] в сумі 500 доларів США із розрахунку на дату звернення до суду становить 12460 (дванадцять тисяч чотириста шістдесят) гривень 75 коп. Отже, загальна сума позичених коштів в перерахунку на національну грошову одиницю гривню становить 109587 (сто дев`ять тисяч п`ятсот вісімдесят сім) гривень 86 копійок. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 1046 ІДК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей. Вимогами ч. 2 ст. 1047 ЦК України передбачено, що на підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу. Таким чином, враховуючи вище наведене, з відповідачки слід стягнути в користь позивачів заявлену останніми суму боргу, яка не оспорюється та визнається [PERSON] . Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином на користь позивачів з відповідачки слід стягнути оплачений судовий збір в розмірі 1096,00 грн та 2000 грн витрат на правничу допомогу. На підставі наведеного, ст.ст.526, 530, 612, 625, 1046-1047 ЦК України та

Outcome: approved