Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-29 00:00:00

[PERSON] в січні 2015 року звернувся до суду із заявою, у якій просить визнати його брата [PERSON], [INFO], недієздатним та призначити його опікуном, посилаючись на те, що він проживає однією сім'єю в с.Доброводи, вул. Гагаріна 12, Уманського району із своїм братом [PERSON], [INFO], який є інвалідом дитинства внаслідок психічного розладу здоров'я і за висновком лікарської комісії і медичного закладу, як інвалід І групи потребує постійного стороннього догляду, оскільки він має обмеження здатності до самостійної орієнтації в обстановці, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку та своєю неконтрольованою поведінкою становить загрозу навколишнім, оскільки його психічний розлад істотно впливає на здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В періоди його неконтрольованої поведінки єдиним виходом із ситуації є застосування до [PERSON] фізичної сили, зв'язування його та закриття в будинку, щоб він не наробив якогось горя, а тому заявник вимушений постійно контролювати його поведінку, в зв'язку з чим виникла необхідність звернення до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатним, враховуючи наявність достатніх даних про психічний розлад здоровя дитинства та інвалідність І групи, пов'язану з психічним захворюванням. В судовому засіданні заявник [PERSON] свою заяву підтримав і просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Уманської райдержадміністрації Черкаської області в судове засідання не зявилася, \~\~належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі. Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає до задоволення на підставі наступного. Судом достовірно встановлено, що заявник проживає однією сім'єю в с.Доброводи, вул. Гагаріна 12, Уманського району із своїм братом [PERSON], [INFO], який є інвалідом дитинства внаслідок психічного розладу здоров'я і за висновком лікарської комісії і медичного закладу, як інвалід І групи потребує постійного стороннього догляду, оскільки він має обмеження здатності до самостійної орієнтації в обстановці, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку та своєю неконтрольованою поведінкою становить загрозу навколишнім, так як його психічний розлад істотно впливає на здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В періоди його неконтрольованої поведінки єдиним виходом із ситуації є застосування до [PERSON] фізичної сили, зв'язування його та закриття в будинку, щоб він не наробив якогось горя, а тому заявник вимушений постійно контролювати його поведінку. Згідно акту № 140 від 13.03.2015 р. амбулаторної судово-психіатричної експертизи Черкаської обласної психіатричної лікарні № 1, [PERSON], [INFO] виявляє прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі епілепсії з прогредієнтним перебігом, з частими судомними приступами і недоумством через що на теперішній час він не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. На підставі викладеного,

Outcome: approved