Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-17 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач, [PERSON]) звернулася до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що [INFO] року помер її вітчим [PERSON]. Після смерті останнього відкрилася спадщина на належне йому майно. До спадкової маси входить земельна частка (пай). Отримати у встановленому законодавством порядку свідоцтво про право на спадщину на вищевказане нерухоме майно позивачка не має можливості, у зв'язку з відсутністю державної реєстрації земельної ділянки. [PERSON] в судове засідання не прибула, подала до суду письмову заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Забуянська сільська рада у судове засідання свого представника не направили, надали лист у якому вказали, що проти задоволення позовних вимог не заперечують. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] року помер вітчим позивача [PERSON], що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] про що складено відповідний актовий запис 3. Позивач по справі [PERSON] прийняла спадщину за законом, що відкрилась після смерті [PERSON], що підтверджується рішенням Макарівського районного суду Київської області, яке прийняте 06.03.2007 року і яким за позивачем визнано право власності в порядку спадкування за законом на частину спадкового майна померлого, а саме, земельну частку (пай), розміром 4,37 га, без визначення меж частки на місцевості (в натурі), (сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] виданий Макарівською РДА 14 червня 2002 року [PERSON].). У відповідності до положень частин першої та другої статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за законом чи за заповітом може прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Згідно підпункту 3.14 пункту 3 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №296/5 від 22.02.2012р., прийняття і відмова від прийняття спадщини можуть мати місце щодо всього спадкового майна. Спадкоємець не вправі прийняти одну частину спадщини, а від іншої частини відмовитись. Спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину. Оскільки позивачка успадкувала частину майна померлого [PERSON], що підтверджується рішенням Макарівського районного суду Київської області від 06.03.2007 року, вважається, що вона прийняла усю спадщину [PERSON] Проте державний нотаріус Макарівської районної державної нотаріальної контори Київської області відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане нерухоме майно (згідно листа від 08.04.2015р. №563/02-31). Відповідно до положень частин другої та третьої пункту 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Враховуючи викладене,

Outcome: approved