Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-26 00:00:00

[PERSON] (далі позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі відповідач -1), [PERSON] районного відділу державної виконавчої служби Житомирської області (далі відповідач -2), третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Ірпінський міський\~відділ державної\~виконавчої служби\~Головного територіального\~ управління\~ юстиції\~ у\~Київській області\~ про звільнення від сплати та скасування суми заборгованості зі сплати аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що він проживав у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], після розірвання шлюбу відповідач -1 змінила своє прізвище на «Ступак». Від шлюбу вони мають дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з колишньою дружиною. За рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 05.10.2010 року з позивача стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Позивач ніколи не відмовлявся від допомоги дитині і завжди добросовісно сплачував аліменти. Нещодавно позивач дізнався, що за ним рахується заборгованість по сплаті аліментів в сумі 35\~716 гривень 18 копійок. При його зверненні до [PERSON] районного відділу державної виконавчої служби йому було розяснено, що до 2018 року виконавче провадження знаходилось на виконанні у Ірпінському міському відділі державної виконавчої служби і заборгованість по сплаті аліментів нарахував даний відділ. Позивач вважає, що заборгованість по сплаті аліментів йому нарахована безпідставно тому, що він добросовісно сплачував аліменти, що підтверджується квитанціями. Крім сплати аліментів, позивач у квітні травні 2018 року перерахував на користь [PERSON] для дитини кошти в сумі 762 гривні. Про те, що він має заборгованість по сплаті аліментів він дізнався у [PERSON] районному відділі державної виконавчої служби 21 травня 2018 року. Позивач просить звільнити його від сплати нарахованої заборгованості в сумі 35\~716 гривень 18 копійок на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], скасувати заборгованість в сумі 35\~716 гривень 18 копійок нараховану у звязку з ухиленням його від сплати аліментів, судові витрати покласти на користь держави. Ухвалою суду від 20 червня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження по даній справі. Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили задовольнити їх в повному обсязі, надали дві квитанції про сплату заборгованості по аліментах в сумі 4\~118 гривень 01 копійки та 7\~449 гривень 34 копійок (а.с. 183, 208). Крім того позивач пояснив, що він не ухилявся від сплати аліментів, а щомісячно добросовісно сплачував аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки. Квитанції про сплату аліментів зберігав у себе вдома, він не знав, що необхідно квитанції подавати у відділ ДВС і йому ніхто про це не говорив. У Ірпінський відділ ДВС по питанню заборгованості по аліментах його не викликали, а дізнався про дану заборгованість у [PERSON] відділі ДВС 21 травня 2018 року. В судове засідання 27 грудня 2018 року позивач [PERSON] не зявився, надав до суду заяву в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала до суду письмові пояснення, просила справу розглядати без її участі та в задоволенні позову відмовити (а.с. 176-178). Представник відповідача [PERSON] районного відділу державної виконавчої служби Житомирської області [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала та повідомила, що позивачем [PERSON] сплачено заборгованість по аліментах в сумі 4\~057 гривень 15 копійок та 7339 гривень 25 копійок і на даний час заборгованості по аліментах немає. Представник третьої особи Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області в судове засідання не зявився, надав до суду повідомлення в якому вказав, що всі матеріали виконавчого провадження № 25576192 знаходяться у [PERSON] районному ВДВС Головного територіального управління юстиції Житомирської області і тому по всіх питаннях звертатись до [PERSON] районного ВДВС. Також просять справу розглядати у відсутність їх представника. Справу судом розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження, згідно з вимогами ст. ст. 274-279 ЦПК України. Судом встановлено, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 05 жовтня 2010 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, при реєстрації розірвання шлюбу вирішено присвоїти дружині прізвище «Ступак» (а.с. 13). Як вбачається з рішення Ірпінського міського суду Київської області від 05 жовтня 2010 року вирішено стягувати з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття (а.с. 12). 19 жовтня 2010 року було видано виконавчий лист (а.с. 26-28). Згідно Постанови про відкриття виконавчого провадження від 22 жовтня 2010 року виданої державною виконавчою службою Ірпінського міського управління юстиції Київської області, відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-3460 виданого 19.10.2010 року про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів в розмірі 1/4 частини (а.с. 18, 140- 142). Відповідно до Розрахунків заборгованості по аліментам та Довідки розрахунку заборгованості по аліментам ВП № 25576192 виданих Ірпінським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, [PERSON] має заборгованість по аліментах, а саме: всього за період з 01.10.2010 року по 30.08.2013 року 21\~622 гривні 25 копійок; за період з 01.09.2013 року по 30.01.2014 року 25\~248 гривень 50 копійок, станом на 28.02.2018 року 35\~716 гривень 18 копійок (а.с. 19-25, 92-95). Ірпінський міський відділ ДВС нараховував заборгованість по сплаті аліментів від середнього заробітку по Ірпінському регіону. Дана заборгованість нараховується в тому випадку, якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості і не працює на час визначення її розміру, вона обчислюється виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] щомісячно сплачував аліменти, що підтверджується квитанціями про сплату, а тому Ірпінським відділом ДВС невірно нарахована заборгованість по аліментах. Як вбачається з постанови про передачу виконавчого провадження від 21 березня 2018 року Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, виконавче провадження № 25576192 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів в розмірі 1/4 частини, підлягає направленню за місцем проживання боржника, а саме: до [PERSON] районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області для подальшого виконання (а.с. 29, 91 а). Згідно повідомлення № 3183 від 21 травня 2018 року [PERSON] районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, [PERSON] районний ВДВС не в змозі перерахувати заборгованість зі сплати аліментів за весь період їх стягнень, оскільки виконавче провадження, яке зареєстровано в АСВП за № 25576192 перебувало на виконанні у Ірпінському міському ВДВС ГТУЮ у Київській області з 22.10.2010 року по 21.05.2018 року (а.с. 17). Відповідно до квитанцій за листопад грудень 2010 року, січень листопад 2011 року, січень грудень 2012 року, січень грудень 2013 року, січень грудень 2014 року, січень листопад 2015 року, січень грудень 2016 року, січень-травень 2017 року, 2 квитанції за липень грудень 2017 року, січень квітень 2018 року [PERSON] переказував кошти [PERSON] (а.с. 30-54). Як вбачається з виписки з рахунку коштів по картці «Приватбанку» [PERSON], вбачається, що він здійснював перекази на протязі квітня травня 2018 року на карту [PERSON] (а.с. 9-11). Довідкою про середню заробітну плату (дохід), довідками № 07 від 21 лютого 2018 року та № 2 від 27 лютого 2018 року виданих ТОВ «Авторесурс» передбачено, що [PERSON] дійсно працював на даному підприємстві на посаді маляра на автотранспорті з 15.12.2015 року, згідно наказу № 092-К від 15.12.2015 року, по 12.02.2018 року згідно наказу від 09.12.2018 року, отримав дохід за період з 01.01.2016 року по 31.12.2017 року в сумі 47\~653 гривні 63 копійки та за період з серпня 2017 року по січень 2018 року в сумі 13\~336 гривень 70 копійок (а.с. 103, 105-106). Дана інформація підтверджується також Трудовою книжкою серії АА № 725193 виданої 08 грудня 2015 року (а.с. 107). Згідно постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ВП № 25576192 від 06 лютого 2018 року виданої Ірпінським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, постановлено звернути стягнення на доходи боржника [PERSON], що отримує дохід у ТОВ «Авторесурс» (а.с. 109-110). Як вбачається з Викликів, виданих Ірпінським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області за 2017-2018 роки, [PERSON] викликався до відділу державної виконавчої служби (а.с. 115, 121, 122, 137), але доказів щодо викликів [PERSON] до відділу ДВС по питанню заборгованості по аліментах виконавча служба не надала. Позивач заявив, що він не отримував будь-яких викликів до ДВС по питанню заборгованості по аліментах, а взнав про дану заборгованість у [PERSON] відділі ДВС 21 травня 2018 року. Відповідно до порівняльної таблиці необхідної мінімальної суми аліментів до сплати з врахуванням зарплати та сплаченої суми аліментів помісячно із зазначенням заборгованості, з урахуванням заробітку, отриманого на ТОВ «Авторесурс» (січень 2016 року - січень 2018 року) заборгованість становить 4\~057 гривень 15 копійок (а.с. 157-158, 187-188). Статтею 195 СК України встановлено, що заборгованість аліментами, присудженими у частці від заробітку(доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не проводилося стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном. Таким чином, заборгованість нараховується у разі несплати аліментів. В судовому засіданні встановлено і підтверджується квитанціями, що [PERSON] щомісячно перераховував кошти [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки. Згідно Довідок МСЕК серії 12 ААА № 211909 від 28.09.2015 року, серії 12 ААА № 863378 від 28.09.2017 року та Виписки з протоколу лікарсько консультативної комісії від 20.12.2017 року виданого [PERSON] ЦРЛ Житомирської області, [PERSON], [INFO], має другу групу інвалідності (а.с. 9-11). Аліменти на утримання дитини сплачуються із всіх видів доходів, в тому числі і з пенсії по інвалідності. Відповідно до довідок Житомирського Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат нарахована пенсія по інвалідності (2 група) [PERSON] за період з січня 2016 року по квітень 2016 року 1074 гривні, з травня 2016 року по листопад 2016 року 1130 гривень, з грудня 2016 року по квітень 2017 року 1247 гривень, з травня 2017 року по вересень 2017 року 1312 гривень, з жовтня 2017 року по грудень 2017 року - 1452 гривні (а.с. 205-207) Згідно розрахунку [PERSON] повинен був сплатити заборгованість по аліментах із пенсії за 2016-2017 роки в сумі 7339 гривень 25 копійок ( а.с.204 ). Відповідно до поштової квитанції від 26.12.2018 року [PERSON] здійснив переказ на суму 7339 гривень 25 копійок (а.с.208). Надаючи правову кваліфікацію викладеним вище обставинам, суд виходить з наступного. Згідно\~статті 180 Сімейного Кодексу України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно пункту 3 статті\~181, статті\~183 Сімейного Кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька за вибором того із батьків, з ким разом проживає дитина. Тобто аліменти повинен сплачувати той з батьків, який проживає окремо від дитини. Згідно із ч. 2\~ст. 197 СК України\~за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Відповідно до п. 22\~постанови пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року\~суд, у випадках передбачених\~ст. 197 СК України\~може частково або повністю звільнити платника аліментів від сплати заборгованості по аліментам. З аналізу зазначеної правової норми вбачається, що повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом і лише тоді, коли заборгованість виникла у зв'язку із його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. Судом встановлено, що позивач [PERSON] на протязі 2010 - 2018 років перераховував кошти [PERSON] на утримання дочки, що підтверджується наданими квитанціями. Крім того він, крім аліментів, надавав іншу фінансову допомогу дитині. Вищевказане підтверджує, що позивач сплачував аліменти на утримання неповнолітньої дочки і на даний час відсутня заборгованість по сплаті аліментів. Стаття 71 Закону України «Про виконавче провадження» зазначає, що спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом. Відповідно дост.76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів),що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Також було встановлено, що позивач [PERSON] має другу групу інвалідності і потребує постійного реабілітаційного лікування. При вирішенні питання про стягнення судового збору, суд зазначає, що позивачем надано довідки МСЕК про те, що він є інвалідом другої групи, отже позивач є особою, яка звільнена від сплати судового збору, відповідно до\~ЗУ «Про судовий збір», тому судовий збір необхідно компенсувати за рахунок держави. \~\~\~\~

Outcome: approved