Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-20 00:00:00

[PERSON] (далі - [PERSON] ) звернулася до суду з позовом до Служби у справах дітей Ківерцівської районної державної адміністрації (далі - Служба у справах дітей), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача [PERSON] (далі - [PERSON] ), про поновлення батьківських прав. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у 2003 році між позивачем та [PERSON] був зареєстрований шлюб, за час якого у них народилося троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Однак спільне сімейне життя не склалося та 15.11.2012 рішенням суду шлюб між ними розірвано. 14.06.2017 рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області [PERSON] позбавлено батьківських прав. На даний час зникли обставини, які були підставою для позбавлення її батьківських прав і вона має можливість та бажання виконувати батьківські обов`язки відносно своїх дітей, у зв`язку з чим просить суд поновити батьківські права. Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 16.11.2020 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання. Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 08.12.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач у судове засідання не прибула, подала до суду заяву, у якій просила розгляд справи проводити без її участі, позов підтримала, просила суд поновити батьківські права щодо двох синів та не заперечила, щоб дочка залишилася у прийомній сім`ї. Представник відповідача у судове засідання не прибула, подала до суду заяву, у якій просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримала частково в частині поновлення батьківських прав щодо [PERSON] та [PERSON] . Просила не поновлювати батьківські права відносно дочки [PERSON] , оскільки це суперечить інтересам дитини. Третя особа у судове засідання не прибула, про місце й час розгляду справи повідомлялась належним чином, заяв та клопотань до суду не подавала. Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних висновків. Так, судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02.08.2017; [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 02.08.2017, та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 02.08.2017 (а.с.6-8). Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 14.06.2017 [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно трьох дітей: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.9-10). Підставою позбавлення батьківських прав стало невиконання позивачем своїх батьківських обов`язків відносно своїх дітей. Згідно із ст. 151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Статтею 153 СК України встановлено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Відповідно до ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина. Як вбачається зі змісту довідки КП «Ківерцівське РТМО» від 06.11.2020 [PERSON] на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (а.с.15). Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов від 09.11.2020 позивач створила належні умови для проживання та виховання дітей (а.с.14). Судом встановлено, що [PERSON] працює підсобним робітником у Виробничо-комерційному приватному підприємстві «Агропромтехцентр» та отримує заробітну плату, що підтверджується довідкою про доходи від 04.11.2020 (а.с.13 зворот). Як слідує із характеристик від 05.11.2020 та від 10.11.2020, позивач характеризується позитивно (а.с.11 зворот, 13). Відповідно до висновку від 07.12.2020 № 37/02-18 комісією з питань захисту прав дитини Ківерцівської районної державної адміністрації вирішено наступне: 1) поновлення батьківських прав [PERSON] стосовно дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є доцільним та відповідає їхнім інтересам; 2) поновлення батьківських прав [PERSON] стосовно неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , є недоцільним та не відповідає інтересам дитини (а.с.29-30). Крім того, неповнолітня [PERSON] у заяві від 27.11.2020 просила не поновлювати [PERSON] батьківські права відносно неї, оскільки не хоче проживати з матір`ю, а бажає залишитися у ДБСТ [PERSON] (а.с.31). Відповідно до ч. 1 ст. 3 СК України сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Згідно із ч. 1, 3 ст. 5 СК України держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини. Частиною 1 ст.3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно із ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. На підставі встановлених судом обставин та наданих учасниками справи доказів, суд дійшов висновку, що обставини, які були підставою для позбавлення позивача батьківських прав суттєво змінилися, позивач змінила ставлення до своїх дітей та свого життя, здатна та має бажання виконувати свої батьківські обов`язки по вихованню та утриманню дітей. Відтак судом встановлено, що поновлення батьківських прав [PERSON] відносно двох дітей [PERSON] та [PERSON] повністю відповідатиме їхнім інтересам та дасть можливість забезпечити їм стабільні та гармонійні умови життя, а тому позов в цій частині підлягає задоволенню. Разом з тим, судом встановлено, що поновлення батьківських прав позивача стосовно неповнолітньої [PERSON] є недоцільним та не відповідає інтересам дитини, оскільки остання категорично не хоче повертатися до мами, хоче залишитися у ДБСТ [PERSON] та закінчити школу, у якій навчається. Відтак, у задоволенні позову в частині поновлення батьківських прав щодо [PERSON] слід відмовити.

Outcome: partial