Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

[PERSON] 07 вересня 2015 року звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON] до досягнення ним 23-х річного віку, або до закінчення навчання. В обгрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що в період 27 серпня 1994 року по 31 жовтня 2003 рік вона з відповідачем перебувала у шлюбі від якого сторони мають сина [PERSON], [INFO]. З 1 вересня 2015 року син є студентом третього курсу денного відділення Національної металургійної академії України. Син знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги не надає, тому просила суд стягувати з відповідача на її користь щомісячно аліменти на повнолітнього сина до досягнення ним 23-х річного віку, або до закінчення навчання в розмірі ? частини від усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої сина, оскільки син навчаться на бюджетній основі та отримує стипендію, на даний час відповідач, є пенсіонером, єдиний його дохід є пенсія, на його утриманні знаходиться пристарілий батько та донька його дружини, окрім того з жовтня 2014 року він проходить перепідготовку фахівця в Національній металургійній академії України за яку також потрібно сплачувати кошти. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. з 01 вересня 2015 року [PERSON] є студентом третього курсу денного відділення Національної металургійної академії України. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Згідно ч.2 ст.191 СК України суд може присудити аліменти і за минулий час. Враховуючи вимоги ст. 191 СК України, суд вважає необхідним стягувати аліменти з відповідача на користь позивача з 07 вересня 2015 року. На підставі п.7 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення. Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. [PERSON] звільнена від сплати судового збору, не сплатила його, тому з відповідача слід також стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 487,20 грн. Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозвязок доказів у їх сукупності. Всебічне дослідження усіх обставин справи та письмових доказів, з урахуванням допустимості доказів та узгодженістю і несуперечністю між собою дають обєктивні підстави вважати, що позов підлягає частковому задоволенню, оскільки відповідач окрім пенсії не має більше ніякого доходу, окрім того на його утриманні знаходиться пристарілий батько та донька дружини. З урахуванням викладеного, відповідно до вимог ст. 200 СК України, суд прийшов до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання сина, який продовжує навчання, на користь матері в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі викладеного,

Outcome: partial