Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-29 00:00:00

[PERSON] 22.10.2015р звернулася до суду з вищезазначеним позовом, вказуючи, що їй на праві власності належить будинок [ADDRESS], а також земельні ділянка, на якому збудований цей будинок. Зазначає, що у вказаному будинку крім неї з 1993р зареєстрований її брат - [PERSON], та [PERSON], відповідачі у справі. Свій позов мотивує тим, що в 2006р. [PERSON] забрав усі свої речі й виїхав проживати за іншою адресою, а [PERSON] хоча і був зареєстрованим в спірному будинку, однак, ніколи в ньому не мешкав. Зазначає, що як власник майна, на свій розсуд розпоряджатися вказаним вище будинком не має можливості. Просить усунути перешкоди в користуванні власністю, а саме будинком [ADDRESS], та визнати відповідачів такими, що втратила право користування житлом за вищевказаною адресою. Позивач [PERSON] свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, та надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідачі [PERSON] та [PERSON],які про слухання справи повідомлені належним чином в порядку ст.76 ЦПК України, в судове засідання не з'явилися по невідомим суду причинам. Заперечення проти позовної заяви та клопотання про розгляд справи у їх відсутність до суду не надавали. Суд, зі згоди позивача, відповідно до положень ст.224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що будинок за адресою: [ADDRESS], на підставі свідоцтва про право на спадщину серії ВАО № 056300 від 23.09.2003р, посвідченого Третьою Краматорською державною нотаріальною конторою, реєстр № 2601, належить [PERSON] З копії облікової книжки для прописки громадян, мешкаючих в вищевказаному будинку, вбачається, що крім позивача в даному будинку з 03.03.1993р зареєстрований [PERSON], а з 30.01.2007р - [PERSON] Згідно наданих до суду актів про не проживання від 12.10.2015р, виданих комітетом мікрорайону № 6 Краматорської міськради, вбачається, що відповідачі [PERSON] та [PERSON], зареєстровані в будинку за вказаною вище адресою, однак не проживають в ньому тривалий час. Застосовуючи норми процесуального та матеріального права суд виходить з наступного. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності у місці реєстрації без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З аналізу досліджених доказів у справі, судом встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] не мешкають в належному позивачу будинку, не проявляють інтересу до житла, не сплачують комунальні послуги понад рік без поважних на те причин, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved