Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-25 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, заінтересована особа Територіальна громада м. Сєвєродонецька в особі Сєвєродонецької міської ради. Ухвалою Сєвєродонецького міського суду від 17.08.2018 подану заяву було залишено без руху та заявнику надано строк для усунення недоліків. 27.11.2018 представником заявника [PERSON] було усунуто недоліки зазначені в ухвалі суду. В обґрунтування поданої заяви заявниця посилається на те, що вона проживала з 1999 року однією сім`єю з [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] . Після смерті померлого відкрилась спадщина на все його майно. У липні 2018 року заявник звернулась до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини. Але у прийнятті даної заяви їй було відмовлено на тій підставі, що вона не є спадкоємцем за законом, заповіту спадкодавець не складав. А факт проживання зі спадкодавцем однією сім`єю повинен встановити суд. Заявник разом\~з [PERSON] \~мешкали спільно\~до дня\~смерті останнього\~за адресою:\~ [ADDRESS] .\~Коли спадкодавець\~помер заявник\~здійснила його\~поховання за\~власні кошти.\~Факт проживання\~заявника з\~померлим зможуть\~підтвердити свідки. Встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем до часу відкриття спадщини заявнику потрібно для оформлення спадщини. У судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала доводи, викладені в заяві, просила суд заяву задовольнити та встановити факт проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] з 2007 року по день смерті [PERSON] . У судовому засіданні представник заявника [PERSON] заяву підтримав, просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи Сєвєродонецької міської ради в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. На підставі клопотання представника заявника [PERSON] , яке було задоволено судом, у судовому засіданні було допитано свідків [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона мешкає за адресою [ADDRESS] . [PERSON] її сусідка, яка мешкала з померлим, прізвище якого вона не пам`ятає. Мешкали вони разом більше 10 років, їздили на дачу. Ніяких родичів померлого вона ніколи не бачила і не чула про них. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона працює соціальним працівником та 10 років допомагала сім`ї [PERSON] та [PERSON] . З травня 2007 року вона ходила до них. Заявник з [PERSON] мешкали однією сім`єю. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що з квітня 2017 року вона проходила стажування як соціальний працівник під керівництвом [PERSON] . Допомагала сім`ї [PERSON] і [PERSON] по господарству. Потапенко був «лежачий». Потім [PERSON] помер, його похованням займалась [PERSON] . Після смерті чоловіка [PERSON] їй розповідала, що це був її перший чоловік, потім вони розлучилися. А коли пізніше вона овдовіла, то знову зійшлась з Потапенком і жила з ним до його смерті. Може впевнено сказати, що [PERSON] з [PERSON] мешкали разом більше 5 років. Вислухавши заявника та її представника, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини. З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з копією паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 21 листопада 2000 року, [PERSON] народилася [INFO] у селі Безгинове Новоайдарського району Луганської області та з 11.05.1982 року зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно з копією акту № 563 від 28.03.2017, затвердженого директором КП «ЄРЦ» м. Сєвєродонецька, за адресою: [ADDRESS] , [ADDRESS] . [ADDRESS] , [ADDRESS] Федоренко [ADDRESS] , з 2014 року фактично мешкає без реєстрації [PERSON] , 1929 року народження. Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 13 квітня 2018 року, виданого Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у м. Сєвєродонецьку Луганської області. Згідно з копією договору про надання соціальних послуг № 104 від 13.02.2017, територіальний центр приймає на обслуговування отримувача соціальних послуг [PERSON] , який мешкає за адресою: [ADDRESS] . Згідно з копією поштового конверту з Російської Федерації, копії телеграми та листа з УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області, адресованих [PERSON] , місцем його проживання була адреса: [ADDRESS] . Згідно з копією напрямку на оперативне лікування Медичного центру «Гіппократ» від 05.07.2012, хворий [PERSON] , [INFO] , мешкає за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», до спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. З пояснень заявника, показань свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та досліджених в судовому засіданні письмових матеріалів справи судом вбачається, що [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] були пов`язані спільним побутом та проживали однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що факти, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені в судовому засіданні, а також підтверджені показаннями свідків та письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв`язку з чим заява [PERSON] в\~інтересах [PERSON] \~про встановлення\~факту проживання\~однією сім`єю\~чоловіка та\~жінки без\~шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved