Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-17 00:00:00

[PERSON] виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 1. 15.02.2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів та розірвання шлюбу, обґрунтував свої вимоги наступним. Між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб - 18.02.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис № 38 - розірвати. Від шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею. Відповідач зобов'язаний надавати матеріальну допомогу, але добровільно не бажає цього робити. У зв'язку з вищевикладеним, просить суд: -укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 18.02.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис № 38 - розірвати; -після розірвання шлюбу залишити прізвище «[PERSON]»; -стягувати з [PERSON] на її користь, аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі ј частини з всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. 2. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.26), причину неявки суду не повідомив. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. 3. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON], яка діє на підставі ордера серії [NUMBER] від 14.02.2019 року (а.с.12), у судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягали. ІІІ. Процесуальні дії у справі. 4. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. 5. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 6. У судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб, що був зареєстрований 18.02.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис № 38 (а.с.4). 7. З наданої копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.08.2011 року слідує, що батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). 8. Відповідно до довідок про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 24.01.2019 року за № 1429-5000019631 та № № 1429-5000019660, разом з [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS], її донька [PERSON], [INFO] (а.с.6,7). 9. Шлюбні стосунки позивач та відповідач не підтримують з 2014 року, сімейні відносини припинені, домашнього господарства не ведуть, мешкають окремо. Майнових суперечок сторони не мають. V. Оцінка Суду. 10. Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. 11. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 12. Враховуючи ступінь конфліктних відносин та причини припинення шлюбних відносин, суд вважає, що вживати заходів щодо примирення подружжя не доцільно, оскільки це суперечить моральним засадам суспільства. 13. З'ясувавши обставини справи, з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки у родині немає, тобто морально - правові основи шлюбу відсутні, заходи щодо примирення подружжя та збереження родини неможливі. 14.Статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. 15. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати свої неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, у зв'язку з чим суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. 16. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. 17. У силу положень ст. 183 СК України, розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. 18. У зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON], аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі ј частини з всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. 19.Відповідно до положень ч.1 ст. 79 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. 20. Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць, згідно вимогам ст. 430 ЦПК України підлягає негайному виконанню. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. 21. У відповідності зі ст. 141 ЦПК України з відповідача також належить стягнути судовий збір на користь позивача у розмірі 768 грн. 40 коп. На підставі викладеного, та

Outcome: approved