Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-08 00:00:00

[PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER] (зареєстрований та за адресою: [ADDRESS], проживає за адресою: [ADDRESS]) звернувся до суду з позовом до [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER] (зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS]) про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 04 січня 1989 року позивач та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі, проте з червня 2017 року сімейні відносини між ними фактично припинені через різне розуміння сторонами суті родини, втрати взаємної поваги, довіри, любові, різних поглядів на сімейне співіснування та ведення спільного господарства. З того часу сторони проживають окремо та кожен з них живе своїм життям та будь-які моральні та фізичні зв'язки між ними розірвано. Фактичні шлюбні відносини, спільне життя і ведення спільного господарства між сторонами припинилися та позивач не бажає їх зберігати та відновлювати внаслідок того, що кожний з подружжя має різні погляди на сімейне життя. За таких обставин збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивача, у зв'язку з цим він вважає що шлюб доцільно розірвати. Позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю та відсутністю позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] та представник відповідача [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, крім того зазначає, що відповідач [PERSON] визнає позовні вимоги, не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем. На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам, як позивача так і відповідача. Судом встановлено, що 04 січня 1989 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області був зареєстрований шлюб між громадянином [PERSON], [INFO] та громадянкою [PERSON], [INFO], про що складений відповідний актовий запис №3. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с.13). За обставин, які склалися між подружжям, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ч.1 ст.142 Цивільного процесуального кодексу України, ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» з наступними змінами, у зв'язку з визнанням позову відповідачем позивачеві слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі ст. ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved