Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-20 00:00:00

[PERSON] виклад позиції позивача та заперечень відповідача. [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] з вимогою про розірвання шлюбу зареєстрованого 13 серпня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Балаклавського районного управління юстиції у м. Севастополі, актовий запис № 241. Свої вимоги мотивує тим, що 13 серпня 2011 року вони з [PERSON] уклали шлюб. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Більше ніж два роки тому вони припинили шлюбні відносини та проживають окремо. Причиною цього стали різні погляди на сімейне життя та обов'язки, внаслідок чого вони втратили почуття любові один до одного. Вважає подальше збереження сім'ї з відповідачем неможливим. Оскільки, їх шлюб існує лише формально, зберігати сімю наміру не має, просить суд його розірвати. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище [PERSON]. Відповідач надіслав на адресу суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав. ІІ. Заяви та клопотання учасників справи. В своїй заяві від 25 січня 2019 року відповідач [PERSON] просив суд здійснювати розгляд справи без його участі. 14 березня 2019 року до суду надійшла заява від позивача - [PERSON], в якій вона також просила суд проводити розгляд справи без її участі. Свої позовні вимоги підтримала. Відповідно до ч.2\~ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. ІІІ. Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 08 січня 2019 року було відкрито провадження у даній справі та призначено її до підготовчого розгляду за правилами загального позовного провадження. 26 лютого 2019 року ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. ІV. Фактичні обставини встановлені судом. З досліджених письмових доказів судом встановлено, що 13 серпня 2011 року [PERSON] та [PERSON] у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Балаклавського районного управління юстиції у м. Севастополі, зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 241. (а.с. 7). Після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про народження сторони є батьками [PERSON], [INFO] (а.с. 8). V. Оцінка суду. \~ \~ \~ \~При з'ясуванні фактичних взаємин подружжя, судом встановлено, що сторони тривалий час не підтримують шлюбних відносин і зберігати сім'ю наміру не мають, а тому суд вважає, що подальше їх спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. За таких обставин, на підставі вимог ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 113 СК України, суд вважає за можливе позивачу [PERSON] залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України -\~\~ у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved