Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

[PERSON], [INFO] звернулася до суду із заявою, в якій просить надати їй право на шлюб із [PERSON], [INFO], уродженцем та жителем [INFO]. В заяві зазначила, що вона народилася 07.03.1999 року в м. Городенка вул. Богдана Хмельницького, 11. До недавнього часу вона проживала разом із мамою по вул. Богдана Хмельницького, 11 в м. Городенка. З березня 2012 року вона почала дружити з жителем с. Городниця [PERSON], [INFO]. У них склалися чудові стосунки, побудовані на взаємній повазі, довірі, вони мають схожий світогляд та уявлення про життя , побут та побудову сімейних відносин. Тому вирішили проживати разом та створити сімю. З липня 2014 року вона фактично проживає у свого нареченого в будинку його батьків в с. Городниця. Вони ведуть спільне господарство, поєднанні спільним побутом та фактично являються однією сімєю. Зустрічаючись тривалий час (понад 3 роки) вони перевірили свої почуття часом, а тому вирішили одружитися і звернулися з заявами до Городницької сільської ради. Однак у реєстрації шлюбу відмовлено у звязку із тим, що вона не досягла вісімнадцятирічного віку, встановленого ч.1 ст. 22 СК України. Надання права на шлюб для неї має вагоме значення, так як хоче щоб дитина, яка народиться мала батька. Тому просить заявлені вимоги задовольнити. 27.10.2015 року заявниця подала до суду заяву щодо уточнення сторін по справі. В заяві просить зацікавленою особою вважати відділ ДРАЦС та [PERSON], свідками вважати [PERSON] та [PERSON] В судовому засіданні заявниця підтримала заяву. Суду пояснила, що із [PERSON] дружить понад 3 роки. Батькам відомо про їхні відносини, вони не заперечують щодо надання права на реєстрацію шлюбу із [PERSON] Вона вагітна 23 тижні і чекає дитину від останнього. Їй виповнилося 16 років. Вона кохає [PERSON] і впевнена у своїх почуттях, це відповідатиме її інтересам. Тому просить заявлені вимоги задовольнити. В судовому засіданні [PERSON] пояснив, що із заявницею дружать протягом 3 років. В даний час вона перебуває в стані вагітності і чекає від нього дитину. Батьки його не заперечують щодо реєстрації шлюбу із заявницею. Він працездатний і зможе утримувати сімю. Представник відділу РАЦС Городенківського району в судове засідання не зявився. До суду подав заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності. Суд вислухавши заявницю, заінтересовану особу [PERSON], свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши та оцінивши докази по справі, вважає що заяву слід задовольнити, виходячи із таких підстав: судом встановлено, [PERSON] із [PERSON] дружать протягом 3 років. Заявниці станом на 27.10.2015 р. виповнилось 16 років 7 місяців. Заявниця та [PERSON] спільно проживають і хочуть узаконити їхні відносини. [PERSON] суду пояснила, що вона кохає [PERSON] і він її також кохає та бажає зареєструвати шлюб із ним. Проте Кунисівська сільська рада відмовляється узаконити відносини із-за недосягнення заявницею шлюбного віку. Із пояснень заінтересованої особи [PERSON] вбачається, що він кохає [PERSON], хоче створити з нею сімю. Поясненням свідків заявниці [PERSON] та [PERSON], які являються батьками заявниці доводиться, що вони згідні на реєстрацію шлюбу заявниці та [PERSON] Відповідно до ст. 22 Сімейного кодексу України особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу; п.1 цієї ж статті передбачено, що шлюбний вік для жінки встановлюється у 18 років. Факт не досягнення заявницею шлюбного віку стверджується свідоцтвом про народження, паспортом. Ч.2 ст. 23 Сімейного кодексу України передбачено надання за рішенням суду, права на шлюб за заявою особи, яка досягла 16 років, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Виходячи із викладеного, суд вважає, що заяву слід задовольнити та надати заявниці [PERSON], [INFO], уродженці та жительці м. Городенка Івано-Франківської області право на шлюб із [PERSON], [INFO] уродженцем та жителем [INFO]. Виходячи із викладеного на підставі ст.ст. 18, 22, 23 СК України,та

Outcome: approved