Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

[PERSON] 27.08.2015 року звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом і просила розірвати шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринка Жмеринського міськрайонного управління юстиції 29.07.2006 року за актовим записом №191 між нею та відповідачем в справі [PERSON], від якого сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка проживає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні. Підставами розірвання шлюбу вказала неможливість спільного проживання сторін через те, що відповідач зловживає спиртними напоями, не забезпечує сім'ю матеріально, внаслідок чого між ними постійно виникали сварки та непорозуміння. Повідомила, що відповідач погрожує їй та дитині фізичною розправою, внаслідок чого поведінка відповідача негативно впливає на психічний розвиток дитини. Зазначила, що вони неодноразово припиняли подружні відносини, але відповідач не змінив свою поведінку та ставлення до неї та дочки. Зауважила, що з травня 2015 року разом із відповідачем не проживають та не підтримують сімейних стосунків, а 16.08.2015 року відповідач вчинив скандал та застосував до неї фізичну силу, з приводу чого вона зверталась із заявою до Жмеринського РВ УМВС. Посилаючись на те, що їх шлюб та сім'я фактично розпалися та існують лише формально, а тому за таких обставин подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим і суперечить її інтересам. Повідомила, що спору щодо виховання дитини та стосовно поділу спільного сумісного майна подружжя між ними немає. Сторони, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявились. Позивач [PERSON] попередньо подала до суду письмову заяву щодо розгляду справи у її відсутність, в якій підтримала заявлені вимоги в повному обсязі, одночасно вказавши, що на даний час не вагітна та дитини віком до одного року не має. Відповідач [PERSON], належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в порядку ч.5 ст.74 ЦПК України за зареєстрованим місцем його проживання (а.с.11), вдруге не зявився в судове засідання, причин своєї повторної неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи заперечень проти позову до суду не представив. Виходячи з наведеного суд дійшов висновку про можливість постановлення рішення в порядку заочного розгляду справи, так як згідно вимог ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Вивчивши позовну заяву, дослідивши докази, суд доходить наступного. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні установлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб 1-АМ №020467 (а.с.5). З копії свідоцтва про народження серії 1-АМ №068754 (а.с.6) вбачається, що сторони є батьками неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать доводам позивача та ніким не оскаржуються. Спору про майно та стосовно порядку проживання неповнолітньої дитини між сторонами не заявлено. Викладені позивачем обставини щодо тривалого фактичного припинення сторонами подружніх стосунків внаслідок конфліктних взаємовідносин з відповідачем та неможливості їх відновлення, що суперечить інтересам позивача, відповідачем не заперечені та не спростовані ні в який спосіб. Таким чином, в судовому засіданні встановлені визначені законом підстави розірвання зареєстрованого між сторонами шлюбу, що може грунтуватись лише на засадах добровільності, тобто вільної згоди чоловіка та жінки, якої позивач наразі не виявляє. З урахуванням постановлення рішення в інтересах позивача, підлягають стягненню на її користь з відповідача сплачені та документально підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. (а.с.1). Враховуючи викладене,

Outcome: approved