Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-18 00:00:00

[PERSON] в заяві від 29 грудня 2015 р. вказує, що розпорядженням голови Березнівської районної державної адміністрації № 196 від 18 травня 2012 року йому надано можливість спілкуватись з дочкою [PERSON], [INFO], уродженкою [INFO], зареєстрована і проживає на даний час з матір'ю [PERSON] в с. В.Поле Березнівського району Рівненської області, зокрема: надано право зустрічатись кожної 1 і 3 суботи і неділі з 10 до 17 години з правом ночувати у будинку батька; з 10 до 17 години кожного дня державних свят: з 10 до 17 години кожного другого дня релігійних свят - Різдва, Паски, Трійці, на щорічне оздоровлення дитини з батьком тривалістю 30 календарних днів з обов'язковим поверненням дитини до місця проживання. [PERSON] не виконує рішення органу опіки та піклування, з 15 серпня 2015 року відмовляє у спілкуванні з дитиною, не відпускає дитини з батьком у визначені дні до місця його проживання та певною мірою чинить перешкоди для побачень з дитиною. Просить зобов'язати [PERSON], [INFO], уродженку та жительку с. Велике Поле Березнівського району Рівненської області, не чинити перешкод [PERSON] у спілкуванні з донькою [PERSON], [INFO] та визначити обраний ним спосіб участі як батька у спілкуванні з донькою [PERSON] В судовому засіданні позивач та його представник [PERSON] позовну заяву підтримали і просять позов задовольнити, зобовязати відповідача не перешкоджати позивачу зустрічатись з дитиною та встановити спосіб участі у спілкуванні з доньокою. Відповідач у судове засідання вдруге не з'явилася, хоча своєчасно була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи судовими повістками, надісланими рекомендованими листами з рекомендованими повідомленнями, про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи без неї до суду не надходили. Представник служби у справах дітей Березнівської РДА [PERSON] в судовому засідання позов підтримав, подав висновок про визнання запропонованих способів участі у вихованні дитини позивачем. \~ Справа розглядалась судом у заочному порядку відповідно до вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії І-ГЮ №010804 від 20 липня 2005 р. батьком [PERSON] є [PERSON] (позивач). Відповідно до проведеного акту обстеження матеріально-побутових умов від 25.04.2012 року по місцю проживання позивача у його будинку створені належні умови для проживання та виховання дитини. Згідно із\~ст. 141 СК України\~батько і мати мають однакові права та обов'язки щодо дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Згідно зі ст. 157 СК України той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Відповідно до вимог\~ч. 1 ст. 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутись до суду з позовом про усунення цих перешкод. Згідно ч. 2\~ст. 159 СК України, суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини, місце та час їхнього спілкування. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач дійсно перешкоджає позивачу в спілкуванні з дитиною, то суд приходить до висновку, що позовну заяву слід задовольнити, та відповідно до висновку органу опіки та піклування служби у справах дітей виконкому Березнівської РДА встановити уже визначені ним способи участі [PERSON] у вихованні дочки.

Outcome: approved