Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-16 00:00:00

[PERSON] в особі свого представника пред`явила позов до Жовтоярської сільської ради Тата- рбунарського району Одеської області, в якому просила визнати за нею право власності на буди- нок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалася на те, що [INFO] у м.Одеса померла її мати [PERSON] , після смерті якої залишився будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , який вона має право успадку- вати як спадкоємець першої черги. У видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий буди- нок нотаріусом їй відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу. Факт того, що спірний будинок належав спадкодавцю, підтверджується довідкою сільської ради. Зважаючи на те, що успадкувати житловий будинок у нотаріальному порядку вона не має можливості, про- сила визнати за нею право власності на спадкове майно. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розгля- нути за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, сільський голова надав заяву про роз- гляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнав, відзиву на позов не подав. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється. Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами у зв`язку з визнанням позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В силу ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або доб- ровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне. З копій: паспорту серії [NUMBER] , виданого 12.12.17 р. органом № 5146 (а.с.4), та свідоц- тва про народження серії [NUMBER] (а.с.5) вбачається, що позивач народилася [INFO] в с.Царичанка Татарбунарського району Одеської області, її матір`ю зазначено [PERSON] .. Як видно з свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] (а.с.10), позивач 08.07.1997 р. ро- зірвала шлюб з [PERSON] До реєстрації шлюбу її прізвище « [PERSON] ».. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 18.11.2017 р., виданого Приморським рай- онним у м. Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с.9), позивач 18.11.2017 р. повторно зареєструвала шлюб, після чого їй присвоєне шлюбне прізвище « [PERSON] ». Витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу № 00019 648697 (а.с.8) вбачається, що 14.03.1978 р. між [PERSON] та [PERSON] було розірвано шлюб, після чого їй присвоєне прізвище « [PERSON] ». Копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.14) підтверджується, що [PERSON] померла [INFO] в м.Одеса. Відмова нотаріуса (а.с.15) свідчить про неможливість позивача отримати свідоцтво про право на спадщину після [PERSON] , померлої [INFO] , з причини відсутності (ненадання) пра- вовстановлюючого документу на успадковане майно спадковий житловий будинок. Витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі № 47075590 (а.с.12) підтверджується, що Сарат- ською районною державною нотаріальною конторою Одеської області 31.01.2011 р. заведена спад- кова справа за номер у спадковому реєстрі 50663749 (номер у нотаріуса 33/2011) після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Як вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним но- таріусом Саратської державної нотаріальної контори 15.03.2017 р. (а .с.11), [PERSON] прийняла у спадщину після смерті матері [PERSON] земельну ділянку, розташовану на території Жовто- ярської сільської ради Татарбунарського району Одеської області ділянку площею 7,59 га. Згідно довідок Жовтоярської сільської ради № 386 від 27.06.2019 р. (а.с.21,22), власником жит- лового будинку згідно книг по господарського обліку 1983-1984-1985 роки, розташованого в [ADDRESS] є [PERSON] .. Крім останньої у будинку зареєстровані та проживали слідуючі особи, а саме: [PERSON] - дочка померлої та [PERSON] - онука померлої. З копії технічного паспорту, виготовленого ТОВ «Татарбунарським РБТІ та РОН» за станом на 23.09.2019 р. (а.с.16-20), слідує, що [PERSON] було замовлено технічну документацію на буди- нок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] . Вартість спірного будинку з будівлями та спорудами складає 32880 грн., що видно із звіту про незалежну оціночну вартість житлового будинку, загальною площею 59,3 кв.м, житловою площею 31,2 кв.м, розташованого за адресою: [ADDRESS] , виготовленого ТОВ «Імперіал-777» від 06.11.2019 р. на замовлення позивача (а.с.23- 24). Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. В силу ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадко- давця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За змістом ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її. Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втра- ти ним документа, який засвідчує його право власності. У судовому засіданні з достовірністю встановлено, що будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , належав [PERSON] , матері позивача. Однак позивач не має можливості отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок. Отже, за позивачем має бути визнано право власності на зазначений спадковий житловий буди- нок, що залишився після смерті [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved