Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-06 00:00:00

[PERSON] 19.05.2016 року звернувся до суду з позовною заявою до Білицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] померла його мати - [PERSON]. На момент її смерті з нею були зареєстровані онуки - [PERSON], [PERSON] та правнук [PERSON]. За життя [PERSON] заповіту не складала. На момент її смерті їй належав будинок [ADDRESS], який вона успадкувала після смерті чоловіка - [PERSON], який помер [INFO]. За життя [PERSON] складав заповіт, яким усе своє майно заповів синові - [PERSON]. Проте позивач про даний заповіт нічого не знав. Оскільки на момент смерті з [PERSON] проживала дружина, мати позивача [PERSON], то вона прийняла спадщину за законом після свого чоловіка, як спадкоємець першої черги. На момент смерті [PERSON] був живий син та брат позивача - [PERSON]. Між братами була усна домовленість, що у разі смерті їхньої матері, спадщину після її смерті буде оформляти [PERSON], та який буде здійснювати за позивачем догляд, оскільки у нього не було інших родичів, окрім матері і брата. 11.01.2016 року закінчився строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON], але [PERSON] строк для прийняття спадщини пропустив, оскільки важко захворів та [INFO] помер. В березні 2016 року позивач дізнався від нотаріуса, що спадкова справа після смерті [PERSON] відкрита не булла, та йому було повідомлено, що він також пропустив строк для прийняття спадщини. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає. Останні роки життя позивач проживав разом з матір'ю в с.Біличі Старосамбірського району Львівської області, доглядав за матір'ю та поховав її, хоча зареєстрований був у [ADDRESS] Просить визначити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, причин неявки суду не повідомили. 28.10.2016 року в канцелярію суду від позивача [PERSON] поступила заява про розгляд справи у його відсутності та у відсутності його представника.24.10.2016 року позивач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та дали пояснення, аналогічні, поясненням у позовній заяві, просили суд позовні вимоги задовольнити, ствердили, що головною причиною пропуску позивачем строку звернення до нотаріуса по питанню подачі заяви про прийняття спадщини було те, що позивач захворів з 05.01.2016 року по 12.01.2016 року, був прооперований. Представник відповідача - голова Білицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області Сеник І.І. в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. У зв»язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, мотивуючи це наступним. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Статтею 1272 ЦК України передбачена можливість визначення судом додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини по позову спадкоємця, який з поважної причини пропустив цей строк. Із долучених до справи документів вбачається, що [INFO] у віці 96 років померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER], виданим 15.07.2015 року виконавчим комітетом Білицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області на підставі актового запису №13 (а.с.5). Ще раніше, [INFO] у віці 95 років помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER], виданим 10.01.2007 року Білицькою сільською радою Старосамбірського району Львівської області на підставі актового запису №1 (а.с.4). Згідно заповіту, посвідченого секретарем виконкому Білицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області Мудрик Н.П., [PERSON], склав заповіт, згідно якого на випадок його смерті зробив таке розпорядження: все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, на що за законом матиме право, заповів [PERSON], [INFO], жителю м. Самбір Львівської області (а.с.7). Згідно свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 09.10.1989 року, виданого Самбірським міжміським бюро технічної інвентаризації, відомо, що житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS], належить [PERSON] (а.с.8). Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] відомо, що [PERSON], яка проживає в с.Біличі Старосамбірського району Львівської області належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ССГ «Білицький», розміром 0,97 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.10). З свідоцтва про народження (а.с.6) та Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя (а.с.9) вбачається, що позивач [PERSON] є сином спадкодавця [PERSON]. Відповідно до довідок виконавчого комітету Білицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області від 10.05.2016 року №366 та №367 відомо, що [PERSON], який помер [INFO], до дня смерті проживав та був зареєстрований в [ADDRESS], та разом з ним була зареєстрована [PERSON], [INFO] (а.с.11). Окрім цього [PERSON], яка померла [INFO], до дня смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] та разом з нею були зареєстровані внучка - [PERSON], [INFO], правнук - [PERSON], [INFO] та правнук - [PERSON], [INFO] (а.с.12). 22.03.2016 року [PERSON] відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON], який помер [INFO], та до дня смерті був зареєстрований в с.Біличі Старосамбірського району Львівської області, по причині пропуску на час звернення до нотаріальної контори, встановленого ст.1270 ЦК України строку, про що свідчить лист завідувача Старосамбірської державної нотаріальної контори Кузан О.В. (а.с.13). З листа завідуючої Старосамбірської державної нотаріальної контори Кузан О.В. та інформаційної довідки із Спадкового реєстру відомо, що інформація щодо спадкової справи до майна померлої [INFO] [PERSON], за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі відсутня (а.с.56-57). Як роз'яснено у п.2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» відповідно до змісту ст.1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. При цьому суди переважно правильно вирішують питання поважності причин пропуску зазначеного строку та визнають поважними тривалу хворобу, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в ЗСУ тощо. Як зазначено у п.24 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування;, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Із довідки №217 від 21.10.2016 року, виданої Комунальним закладом Самбірської центральної районної лікарні, відомо, що [PERSON] знаходився на лікуванні в хірургічному відділі з приводу флегмони правої стопи (операція 05.01.2016 року розкриття і дренування флемони правої стопи) з 05 січня 2016 року по 12 січня 2016 року (довідка долучена до справи). У суду не виникає сумніву у достовірності досліджених документів, оскільки вони відповідають обставинам справи, не оспорюються відповідачем(заперечень на позов не поступало). Наведене дає підстави вважати, що позивач, як спадкоємець [PERSON], по поважній причині пропустив встановлений діючим законодавством строк для подачі заяви про прийняття спадщини, так як у шестимісячний період після смерті спадкодавця хворів. Беручи до уваги вищевикладене,

Outcome: approved