Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-17 00:00:00

[PERSON], в інтересах якої діє представник - [PERSON], звернувся в суд з позовом до Дубівської сільської ради Ковельського району, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - [PERSON], про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позов обґрунтовано тим, що [INFO] в с. Вербка Ковельського району Волинської області померла [PERSON]. За життя [PERSON] 09.06.2016 року склала заповіт на випадок своєї смерті про те, що усе своє майно заповідає позивачу у справі [PERSON] Вказаний заповіт був складений та посвідчений Дубівською сільською радою Ковельського району. Згідно зазначеного заповіту, [PERSON] все своє майно заповіла позивачу. Однак про існування такого заповіту позивачу не було відомо, оскільки лише 11.08.2017 року при отриманні листа від Дубівської сільської ради Ковельського району від 03.08.2017 року позивачу стало відомо про смерть мами - [PERSON] та про існування вищевказаного заповіту. При звернені позивача до Ковельської нотаріальної контори останню було повідомлено, що строк для прийняття спадщини, тобто шість місяців з моменту смерті спадкодавця, було пропущено. Представник позивача зазначає, що спадкоємцем майна померлої є також [PERSON], однак останній не звертався в нотаріальні органи з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Представник позивача вважає, що строк для подачі заяви про прийняття спадщини був пропущений через вищевказані обставини, які не залежали від її волі. Враховуючи викладене, представник позивача [PERSON] просив суд визначити позивачу [PERSON] додатковий строк достатній для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] В судове засідання позивач та його представник [PERSON] не з'явились. Однак від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак до суду надійшла заява представника відповідача про розгляд справи у відсутності представника. Проти задоволення позову не заперечує. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - [PERSON] в судове засіданняне з'явився, хоча про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд, з'ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до часткового задоволення. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про смерть, виданого 02.01.2017 року виконавчим комітетом Дубівської сільської ради Ковельського району Волинської області, [INFO] померла [PERSON]. При житті [PERSON] 09.06.2016 року склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла позивачу. Як вбачається з повідомлення Ковельської держнотконтори від 23.08.2017 року, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Як встановлено в судовому засіданні, позивач у встановлений шестимісячний строк не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки підстави пропуску позивачем строку для звернення до нотаріального органу про прийняття спадщини суд вважає поважними, то їй слід визначити додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON]. Надання позивачу двомісячного додаткового строку буде достатнім для вчинення нею відповідних дій щодо подання заяви про прийняття спадщини. Зважаючи на обставини справи, суд залишає судові витрати за позивачем. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved