Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-19 00:00:00

[PERSON] (далі - \~позивач) звернувся до суду з позовною заявою до Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області (далі відповідач) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій вказує, що [INFO] помер його батько [PERSON] . На час смерті батько [PERSON] проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] . На момент його смерті та протягом шести місяців після смерті за даною адресою ніхто з родичів не проживав і не був зареєстрований. Після смерті батька відкрилась спадщина на 1/3 частину житлового будинку, який знаходиться в [ADDRESS] . Батько позивача 15 липня 2019 року склав заповіт, яким все належне йому майно заповів позивачу. Спадкова справа після смерті батька не заводилась. Звернувшись до нотаріуса з метою заведення спадкової справи позивач отримав відмову, в зв`язку з тим, що минув строк прийняття спадщини. Позивач вважав, що володіючи заповітом та документом, що підтверджує право власності на спадкове майно, він прийняв спадщину і тому може в будь який час отримати свідоцтво про право на спадщину. Крім того, в час відведений для прийняття спадщини, а саме: з 09 вересня 2019 року по 06 грудня 2019 року, позивач перебував за межами території України, що також було перешкодою для подачі заяви про прийняття спадщини нотаріусу. Шестимісячний строк подання позивачем заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] закінчився 25 січня 2020 року, в останній день тижня п`ятницю, яка припала на 24 січня 2020 року. Позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини 27 січня 2020 року, в перший робочий день тижня після 25 січня 2020 року - в понеділок. Позивач вказує, що незначно пропустив строк для прийняття спадщини. Позивач просить визначити йому додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив справу розглядати без його участі, судові витрати покладає на себе. Представник відповідача Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив справу слухати без участі представника селищної ради, проти задоволення позовних вимог не заперечують. Частина 3 статті 211 ЦПК України визначає, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно частини 3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Як вбачається з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 29 липня 2019 року Попільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, [PERSON] помер [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 174. \~ \~ \~ \~Довідкою № 197 від 29 липня 2019 року Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області визначено, що [PERSON] , [INFO] , уродженець села Ходорків, Попільнянського району, Житомирської області, який помер [INFO] , постійно проживав та був зареєстрований до дня смерті за адресою: [ADDRESS] . На момент смерті та протягом шести місяців за вище вказаною адресою ніхто з родичів не проживав і не був зареєстрований. \~ \~ \~ \~Відповідно до Заповіту посвідченого 15 липня 2019 року приватним нотаріусом Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області, [PERSON] Олексійович заповів все належне йому майно [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом посвідченого 30 червня 1994 року державним нотаріусом Попільнянської державної нотаріальної контори Житомирської області, спадкоємцями майна [PERSON] , яка померла [INFO] , є в рівних частках кожний: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Номер спадкової справи: 172. \~ \~ \~ \~Як вбачається з Виписки з погосподарської книги виданої Виконавчим комітетом Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області 10 липня 2019 року за № 190, [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . Номер об`єкта 03 0208 1 в погосподарській книзі № 5 відкритий на громадянина [PERSON] . Власники будинку: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), виданого 28 січня 2020 року приватним нотаріусом Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області, у Спадковому реєстрі інформація щодо спадкової справи [PERSON] відсутня. \~ \~ \~ \~Згідно інформації від 27 січня 2020 року приватного нотаріуса Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області, [PERSON] відмовлено у оформлені спадкових прав і у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно батька, який помер [INFO] , так як встановлений строк для прийняття спадщини минув 25 січня 2020 року. \~ \~ \~ \~Як вбачається з Паспорта громадянина України для виїзду за кордон номер [NUMBER] виданий 10 жовтня 2016 року, [PERSON] перебував за межами України в період з 09 вересня 2019 року по 06 грудня 2019 року. \~ \~ \~ \~Судом досліджено поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини позивачем та встановлено, що він у період часу, який відведений для прийняття спадщини перебував за межами України, також він мав заповіт і тому вважав, що спадщину прийняв, а тому продовження йому строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька не суперечить закону та не порушить будь-чиїх інших прав та охоронюваних законом інтересів. Всі вказані обставини є поважними та вплинули на своєчасність прийняття позивачем спадщини. Спадкоємці, які протягом строку, встановленого\~статтею 1270 ЦК України\~не подали заяву про прийняття спадщини, вважаються такими що не прийняли її. Згідно з правилами\~статті 1220 ЦК України\~часом відкриття спадщини вважається день смерті особи, зазначений у свідоцтві про смерть, виданим відповідним державним органом реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до\~пункту 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3\~ст. 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Стаття 1261\~ЦК України\~визначає,\~що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно частини п`ятої\~статті 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона\~\~належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до частини першої\~статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Як вбачається з частини третьої\~статті 1272 ЦК України,\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Законодавцем не надається ніякого значення тривалості періоду, який пройшов з дня закінчення строку для прийняття спадщини, що не виключає можливості подачі до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за наявності поважності причин його пропуску, також і після спливу значної кількості часу. За змістом статей 12, 81, 89, 263 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Встановлено, що позивач дійсно пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, тому суд вважає за необхідне визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. За вищенаведених обставин, є достатні підстави для задоволення позовних вимог та надання [PERSON] додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом.

Outcome: approved