Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-31 00:00:00

[PERSON] (далі Позивач) звернувся до суду з позовом до Миролюбівської сільської ради Попільнянського району Житомирської області (далі Відповідач) про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, в якому вказує, що 27 жовтня 2014 року померла його мама [PERSON]. За життя померлою був складений заповіт, згідно з яким вона заповіла Позивачу все належне їй на день смерті майно. Спадщину після смерті матері Позивач прийняв. Чоловік померлої, та батько Позивача, [PERSON], відмовився від прийняття спадщини. До складу спадкового майна, яке залишилося після смерті [PERSON] ввійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований у селі Миролюбівка, Попільнянського району, Житомирської області по вулиці Рильського,33. Вищевказаний житловий будинок померла, за життя, отримала в дар від [PERSON] та [PERSON], на підставі договору дарування, посвідченого 24 січня 2003 року [PERSON], державним нотаріусом Попільнянської державної нотаріальної контори Житомирської області за реєстром № 53. З метою оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказану вище нерухомість, Позивач звернувся до нотаріуса, проте, отримав відмову, через відсутність реєстрації права власності на будинок за померлою. Враховуючи вищезазначене, Позивач просить, визнати за ним, [PERSON], [INFO], право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований у селі Миролюбівка, Попільнянського району, Житомирської області, по вулиці Рильського, 33, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON], померлої 27 жовтня 2014 року. Позивач в судове засідання не зявився в позовній заяві\~ просив справу слухати у його відсутність. Від Відповідача Миролюбівської сільської ради Попільнянського району Житомирської області надійшла заява про розгляд справи без їх уповноваженого представника, позовні вимоги визнають. \~\~\~\~ Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії Свідоцтва про смерть серії І-БК № 315352, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, [PERSON], померла 27 жовтня 2014 року, про що зроблено запис за № 1806. Відповідно до копії Свідоцтва про шлюбу серії ГЩ № 176960, між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, після чого прізвище дружини змінилося на «Лазарєва». Відповідно до копії Свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON]. Судом встановлено, що [PERSON] отримала в дар від [PERSON] та [PERSON], на підставі договору дарування, посвідченого 24 січня 2003 року [PERSON], державним нотаріусом Попільнянської державної нотаріальної контори Житомирської області за реєстром № 53. У відповідності зі статтею 1235 Цивільного кодексу України, [PERSON] являється спадкоємцем житлового будинку, який знаходиться в селі Миролюбівка, Попільнянського району Житомирської області, за заповітом [PERSON], посвідченим секретарем Миролюбівською сільською радою Попільнянського району Житомирської області 12 квітня 2003 року, реєстр № 27. Як вбачається з копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 05 травня 2015 року № 40307712, в Спадковому реєстрі зареєстровано спадкову справу 301/2015 спадкодавцем якої значиться [PERSON]. Відповідно до технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, по вул. Рильського, 33, с. Миролюбівка, інвентаризаційна вартість житлового будинку господарських будівель та споруд становить 43192 (сорок три тисячі сто девяносто дві) гривні Згідно з копії довідки № 630, виданою 08 травня 2015 року КП «Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації», житловий будинок № 33 по вул. Рильського в с. Миролюбівка, Попільнянського району Житомирської області належить по праву приватної власності: [PERSON] в розмірі одної другої частини житлового будинку на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 24 травня 2002 року № 647, посвідченого Попільнянською державною нотаріальною конторою та [PERSON] в розмірі одної другої частини житлового будинку на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 24 травня 2002 року № 647, посвідченого Попільнянською державною нотаріальною конторою. Загальна площа будинку складає -93,4 м. кв., житлова площа будинку 52,5 м. кв. Крім того на земельній ділянці розташовано: сарай «Б-1», сарай «В-1», погріб «п/д», вхід до підвалу «Г-1». Як вбачається з копії листа Двадцять першої Київської державної нотаріальної контори від 06 жовтня 2015 року № 02-14/301-2015, заведена спадкова справа за № 301-2015 майна померлої 27 жовтня 2014 року [PERSON], [INFO], останнє місце проживання якої було: [ADDRESS]. Відповідно до поданих документів у спадкову справу, спадкоємцем всього майна померлої є її син [PERSON]. Іншим спадкоємцем [PERSON] є її чоловік [PERSON], який своєю заявою від 24 квітня 2015 року посвідченою державним нотаріусом Попільнянської державної нотаріальної контори Житомирської області, відмовився від прийняття спадщини після смерті свого дружини померлого 27 жовтня 2014 року та не претендує на обовязкову частку та на спільну сумісну власність так як іншим майном забезпечений. Державний нотаріус Двадцять першої Київської державної нотаріальної контори своєю постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06 жовтня 2015 року, відмовив [PERSON] в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходиться по вул. Рильського, 33, в с. Миролюбівка, Попільнянського району Житомирської області у звязку з відсутністю реєстрації права власності на вказаний житловий будинок на імя померлої [PERSON]. Згідно з пунктом 1 роз'яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» спадкові відносини регулюються Цивільним кодексом України, законами України від 02 вересня 1993 року «Про нотаріат», іншими законами, а також прийнятими відповідно до них підзаконними нормативно-правовими актами. Приписами частини першої статті 328 Цивільного кодексу України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до частини п'ятої\~ статті 1268 Цивільного кодексу України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцям з часу її відкриття.\~ \~ \~ \~ \~ Частиною першою статті 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації, а згідно зі статтею 334 того ж кодексу, право власності на майно, яке підлягає державній реєстрації, виникає з моменту такої реєстрації. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, відповідно до статті 1218 ЦК України. Згідно з частини першої статті 1297 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання за Позивачем, право власності, в порядку спадкування за заповітом, після смерті матері на житловий\~ будинок з господарськими будівлями та спорудами. \~ \~ \~

Outcome: approved