Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-16 00:00:00

[PERSON] 04 травня 2020 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів. В обгрунтування позовних вимог посилається, вони з відповідачем мають доньку [PERSON] , [INFO] . Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21 травня 2007 року з відповідача стягнуто аліменти на її користь на утримання дитини в твердій грошовій суму розмірі 500 грн. Встановлений в рішенні суду розмір аліментів є меншим, ніж передбачений законом та цих коштів недостатньо для утримання дитини. Вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти в розмірі 1/6 ч. від його заробітку, оскільки є працездатним, працює та повинен матеріально утримувати доньку. Просила суд збільшити розмір аліментів, які стягнуті рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 21.05.2007 по справі №2-913/2007 шляхом зміни способу присудження аліментів та стягувати з [PERSON] на її користь кошти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але неменше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити, про підстави та обставини якого пояснила так, як це викладено в заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, не заперечував щодо збільшення розміру аліментів. В відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України в зв`язку з визнанням позову відповідачем суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані матеріали, і оцінюючи все в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Частиною 6 статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 263 ЦПК України передбачено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За змістом статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом з урахуванням вимог ст. 182 СК України, що при призначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. В відповідності до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Установлено, що рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21 травня 2007 року, яке набрало законної сили 01 червня 2007 року, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі розмірі 500 грн. кожного місяця до повноліття дитини, на виконання якого виданий виконавчий лист № 2-913/2007 від 04 червня 2007 року, який перебуває на примусовому виконанні в Кременчуцькому районному відділі державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми). Сторонами визнано, що розмір аліментів, вказаний в рішенні суду, є низьким і коштів, які сплачує відповідач для повноцінного утримання дитини, недостатньо. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. З огляду на викладене, позовні вимоги законні та обґрунтовані, тому суд їх задовольняє та стягує з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/6 ч. з усіх видів його заробітку (доходжу) щомісячно та відкликає виконавчий лист №2-913/2007 від 04 червня 2007 року без подальшого виконання. Так як позов задоволено, то в відповідності до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача судовий збір на рахунок держави в сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Outcome: approved