Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

[PERSON] 23 грудня 2013 року звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON], третя особа Орган опіки та піклування Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради, про позбавлення батьківських прав. Позивач у своєму позові посилалася на те, що з відповідачем знаходилася у зареєстрованому шлюбі з 16 лютого 2007 року по 2 лютого 2010 року, вони є батьками малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Відповідач донькою не цікавиться, матеріально не забезпечує, не відвідує її, вихованням та навчанням дитини не цікавиться. На теперішній час склалися умови, які шкодять інтересам дитини. Висновком органу опіки та піклування Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради від 17 грудня 2013 року визнано за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітньої доньки [PERSON] Позивач у своєму позові просила позбавити відповідача батьківських прав щодо його малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. У своїй заяві до суду справу просила розглядати за її відсутності, ухваливши рішення, яким позовні вимоги. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Представник відповідача у своїй заяві до суду справу просив розглянути за його відсутності, ухваливши рішення, яким позовні вимоги задовольнити. Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи третя особа повідомлялася належним чином, про причини неявки свого представника суд не повідомила. Перевіривши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, за наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] знаходилися у зареєстрованому шлюбі з 16 лютого 2007 року (а.с. 5). Сторони є батьками малолітньої [PERSON], [INFO] (а.с. 6). Шлюб між сторонами було розірвано 2 лютого 2010 року (а.с. 9). 17 вересня 2011 року позивач зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 7), від якого мають малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 8). Відповідач протягом декількох років у вихованні доньки участь не приймає, її навчанням не цікавиться, навчальний заклад, в якому вона навчається, не відвідує, не навідує дитину вдома. На теперішній час [PERSON]. проживає разом з сім'єю своєї матері, знаходиться на вихованні, навчанні, лікуванні і матеріальному забезпеченні позивача та її чоловіка (а.с. 11). Своїм висновком Орган опіки та піклування Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради № 1/14-459 від 17 грудня 2013 року вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав у відношенні його малолітньої доньки [PERSON], [INFO] (а.с. 15). Згідно нотаріально посвідченої заяви відповідача від 21 листопада 2013 року він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно його дитини (а.с. 10). На підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Як вбачається з висновку Органа опіки та піклування Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради (а.с. 15) відповідач вихованням дитини не займається, в матеріальному забезпеченні, навчанні та розвитку участі не приймає, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, тобто ухиляється від виконання обов'язків по вихованню доньки, тому суд вважає можливим позбавити [PERSON] батьківських прав щодо його малолітньої доньки [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved