Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-25 00:00:00

[PERSON], [PERSON] та [PERSON] звернулись до Берегівського районного суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. Позов мотивований тим, що позивачі проживають за адресою [INFO] з часу отримання даної квартири, а саме з лютого 1973 року. Після смерті їх чоловіка та батька у лютому 2008 року дана квартира була визнана спільною частковою власністю і були визначені частки в ній. За [PERSON] рахується 3/5 частки, за [PERSON] та [PERSON] - по 1/5 часток. На даний час вони є власниками квартири, однак в даній квартирі прописаний ще і відповідач. Відповідач не живе з ними вже близько 10 років і за цей час виникали такі ситуації, коли він брав різного роду кредити і весь час всі боргові вимоги приходили і приходять на їх адресу. Позивачі намагалися боротися з цим явищем, тому задля спокою в сімї деякий час платили замість відповідача його боргові зобовязання. На даний час вже такої можливості у нас не має і тому прийняли рішення привести у відповідність документи стосовно прописки відповідача в квартирі. Фактично відповідач не проживає в квартирі близько 10 років, однак він так і не зробив нічого, щоб знятися з реєстрації. Йому неодноразово говорили, щоб він знявся з реєстрації, так як тепер їм необхідно просити субсидію на газ та електрику та інші комунальні послуги, однак він все відмовчується та не робить нічого. Позивачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не зявилися, однак подали до суду заяви, відповідно до яких просили справу розглянути за їх відсутності, позов підтримали. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не зявився, хоча був повідомлений належним чином, своєчасно про час та місце розгляду справи, згідно ст. 74 ЦПК; причину неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутності чи про відкладення розгляду справи не подавав, тому на підставі ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що не заперечують позивачі. Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Згідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. В ст. 8 ЦК України зазначається, що якщо цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону). Ст. 317 ЦК України містить положення про те, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Ч. 1 ст. 319 ЦК України встановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ч.1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Ст. 391 ЦК України передбачено, що власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпоряджання своїм майном. Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України, особа втрачає право на користування житлом, у разі її відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням). Таким чином, позов є обгрунтованим та його слід задоволити.

Outcome: approved