Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-31 00:00:00

[PERSON] виклад позиції заявника та заінтересованої особи. 1. 11.04.2018 року [PERSON] звернувся до суду з заявою, за участю зацікавленої особи: Словянської міської ради про встановлення факту спільного проживання однією сімєю. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Після смерті його матері, батько у 1972 році повторно уклав шлюб із [PERSON], із якою був у шлюбі до 21.09.2009 року, коли їх шлюб було розірвано відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Словянську. Вони були зареєстровані за адресою: [INFO]. [PERSON] була йому як матір, виховувала до повноліття. [PERSON] належала на праві власності квартира [ADDRESS]. 12.07.2006 року вона повторно зареєструвала заявника у квартирі, та із вказаного часу вони стали мешкати однією сімєю як матір та син. Під час спільного проживання вони мали спільний бюджет, були повязані побутом та мали взаємні права та обовязки. Вони обєднували свої доходи, із яких сплачували покупку їжі, оплату житлово-комунальних послуг, покупку ліків. 26.09.2017 року [PERSON] померла. На протязі шести місяців після її смерті, а саме 06.11.2017 року він, як спадкоємець четвертої черги спадкування, подав приватному нотаріусу м. Словянська заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON], однак 04.04.2018 року приватним нотаріусом йому була видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії видачу свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що факт проживання однією сімєю зі спадкодавцем підтверджується рішенням суду, яке набуло законної сили, а ним таке рішення надано не було. У звязку із викладеним, просить суд, встановити факт проживання однією сімєю [PERSON], [INFO] із [PERSON], [INFO], у період із 12.07.2006 року по день її смерті 26.09.2017 року. 2. Заявник [PERSON]\~та його\~представник \~адвокат [PERSON], у судовому засіданні підтримали вимоги, які викладені у заяві. 3. Представник заінтересованої\~особи: Словянської міської ради, просив винести рішення на розсуд суду (а.с.21). ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. 4. Представник заінтересованої особи: Словянської міської ради, у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без представника Словянської міської ради (а.с.21). \~ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 5. Ухвалою від 19.04.2018 року проведено попереднє судове засідання та справа призначена до судового розгляду. Витребувано від Приватного нотаріуса Словянського міського нотаріального округу Донецької області [PERSON], довідку про рух спадкової справи, що відкрилась після смерті [PERSON], померлої 26.09.2017 року, а також відомості про те чи звертався хто-небудь до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини чи з заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті вищезазначеної особи, а також запросити інформацію про те чи є заборона на відчуження спадкового майна, що залишилось після померлої, та чи було розпорядження спадкодавця [PERSON] на дане майно на момент смерті (а.с.24). ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносин. 6. Відповідно до свідоцтва про народження серії І-АВ № 247358 від 07.08.1968 року, [PERSON] народився 09.07.1968 року, його батьками вказані: [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). 7. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-НО № 164505 від 21.09.2009 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано 21.09.2009 року, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Словянську Словянського міськрайонного управління юстиції Донецької області було зроблено відповідний актовий запис № 344 (а.с.8). 8. 26.09.2017 року [PERSON] померла, про що Словянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області було зроблено відповідний актовий запис № 1599 (а.с.9). 9. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.04.2017 року, приватний нотаріус Словянського міського нотаріального округу Донецької області [PERSON], відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої [PERSON], оскільки ним не надано рішення суду яке набрало законної сили, що підтверджує факт спільного проживання спадкодавця разом із спадкоємцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини (а.с.13). V\~.Оцінка суду. 10. Відповідно до ч. 2\~ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. 11. Відповідно до ст. 1264 Цивільного кодексу України, у четверту чергу права на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як пяти років до моменту відкриття спадщини. 12. Згідно із ч.3 Сімейного кодексу України, сімю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. 13.Пунктом 21 Постанови пленуму\~Верховного суду\~України від\~30.05.2008\~року №7\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» визначено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої\~статті 3СК(2947-14) про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо. До спадкоємців\~\~четвертої\~\~черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо. 14.На підтвердження факту проживання однією сімєю з [PERSON] у період з 12.07.2006 року по 26.09.2017 року, заявником було надано: довідку від 03.11.2017 року, яка видана начальником ЖБК № 6 «Космос» з якої слідує, що [PERSON] була зареєстрована та проживала за адресою: [INFO] з 21.09.1988 року по день своєї смерті 26.09.2017 року, також за вказаною вище адресою разом із нею проживав [PERSON] (а.с.11); акт № 51 від 03.11.2017 року, який складений головою ЖБК № 6 «Космос» [PERSON], з якого слідує, що [PERSON] мешкав з [PERSON] з 12.07.2006 року по 26.09.2017 року однією сімєю, вони вели спільне господарство, був спільний бюджет. Після смерті [PERSON]. [PERSON] влаштував її поховання та поминальний обід (а.с.12). 15.Крім того, допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона є головою ЖЕК № 6 «Космос» та саме нею було складено акт № 51 від 03.11.2017 року. Мешкає вона у квартирі [ADDRESS] з 1967 року та добре знає всю сімю заявника [PERSON], який 15 років мешкав у квартирі [ADDRESS], разом із [PERSON] Їй відомо, що вони мешкали однією сімєю, вели спільне господарство та спільний бюджет, заявник купував [PERSON] ліки. Підтвердила, що акт № 51 від 03.11.2017 року відповідає дійсності. 16.Свідок [PERSON] у судовому засіданні зазначив, що [PERSON] є його колегою по роботі, та знайомий із заявником близько десяти років. Він неодноразово був у квартирі заявника, який проживав однією сімєю із [PERSON] Зазначив, що заявник купував померлій ліки, вів із нею спільне господарство та спільний бюджет. 17.Встановлення факту проживання заявника разом із спадкодавцем [PERSON] однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини, є фактом, що має юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить виникнення у заявника права на оформлення спадщини\~після смерті [PERSON], як за спадкоємцем четвертої черги за законом. 18.Аналіз досліджених у судовому засіданні доказів, дає суду\~підстави дійти висновку, що \~заявник проживав\~разом з\~нині покійною\~[PERSON]\~у період\~з 12.07.2006\~року по\~день її\~смерті \~26.09.2017\~року,\~вів з\~нею спільне\~господарство та\~спільний бюджет. Вказані обставини знайшли своє підтвердження у письмових доказах, досліджених у судовому засіданні та поясненнях свідків, допитаних у судовому засіданні. 19.У звязку з викладеним, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги [PERSON] про встановлення факту спільного проживання однією сімєю\~є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved