Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-18 00:00:00

[PERSON] в квітні 2016р. заявила позов, за яким просила стягнути з Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») на її користь залишки коштів на поточних та депозитних рахунках на загальну суму 70613 грн., а також 9887 грн. на відшкодування моральної шкоди. Позов мотивовано порушенням відповідачем умов договору банківського вкладу, та вимог законодавства про захист прав споживача. [PERSON] в судовому засіданні на вимогах позову наполягала, пославшись на доводи та підстави викладені в позовній заяві. Представник відповідача Мартиненко О.В. просив задоволенні позову відмовити, за безпідставністю. Судом встановлено таке. Відповідачем не заперечується і знаходить своє підтвердження матеріалами справи, що [PERSON] розміщала належні їй кошти на поточних та депозитних рахунках в ПАТ «ВіЕйБі Банк». Правлінням Національного банку України 19.03.2015р. прийнято постанову №188 про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк». Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 20.03.2015р. №63 розпочато процедуру ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк», з відшкодуванням з боку Фонду гарантування вкладів фізичних осіб коштів за вкладами фізичних осіб (далі Фонд) з 20.03.2015р., та призначено уповноважену особу Фонду на ліквідацію банку. Процедура ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» продовжена до 19.03.2018р. рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 22.02.2016р. №213. Ліквідація банку, як це вбачається зі змісту ст. 44 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (далі Закон), покладається на Фонд гарантування вкладів фізичних осіб. Саме Фонд безпосередньо або шляхом делегування повноважень уповноваженій особі Фонду, разом з іншим, здійснює і повноваження зі складання реєстру акцептованих вимог кредиторів (вносить зміни до нього) та здійснює заходи щодо задоволення вимог кредиторів (ст. 48 Закону). В даному випадку, Фондом на виконання вимог ст. 26 Закону виплачена [PERSON] гарантована сума в максимальному розмірі, що не заперечується позивачем та підтверджується довідкою уповноваженої особи на ліквідацію банку від 13.05.2016р. Що стосується залишку вкладів, не покритих гарантованою сумою, то вони відносяться до акцептованих вимог кредитора, які мали б бути заявлені позивачем до Фонду протягом 30 днів з дня опублікування відомостей про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку (ч.5 ст. 45 Закону), і відшкодовуються Фондом в порядку і строки визначені Законом. Тому, за обставин справи, вимоги позову мають бути заявлені не до банку, щодо якого здійснюється процедура ліквідації, а до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб України. Отже, позов заявлено до неналежного відповідача. Між тим, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб є установою, що виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб (ст. 3 Закону України), тобто забезпечує зобов?язання (гарантії) держави в цій сфері публічних відносин і виступає як суб'єкт владних повноважень. Відповідно до ст. 17 КАС України, спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності, належать до юрисдикції адміністративних судів. Тому, залучити до участі у справі належного відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб України, не вбачається за можливе, оскільки в противному будуть порушені правила підвідомчості, що є безумовною підставою для скасування рішення у справі. Отже, суд приходить до висновку, що права позивача відповідачем не порушені, а тому в задоволенні її вимог слід відмовити, за безпідставністю.

Outcome: dismissed