Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-24 00:00:00

[INFO] в місті Малин Житомирської області помер батько позивачів: [PERSON], [PERSON], та чоловік [PERSON], [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на все належне йому майно в тому числі і на 1/2 частину квартири [ADDRESS]. [PERSON], [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з вимогами про визнання за ними права власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS], по 1/6 частин за кожним, оскільки одержати або відновити документи, що посвідчують факт належності спадкодавцю даного володіння неможливо, через неоформлення [PERSON] за життя права власності на дане нерухоме майно. В судове засідання позивачі не з'явилися, їх представники, [PERSON] та [PERSON] подали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав, зазначених в заяві, просили їх задовольнити. Представник Малинської міської ради Житомирської області, до суду не з'явився, повідомлені належним чином, будь-яких заяв, клопотань по суті позову до суду не подали. Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку про наступне. Встановлено, що після смерті [INFO] [PERSON], який володів 1/2 частиною квартири [ADDRESS] на підставі рішеннь Малинської міської ради Житомирської області № 370 від 16.12.2011 року та № 118 від 22.05.2014 року про приватизацію житла, спадкоємцями за законом першої черги, які прийняли спадщину, є його діти: [PERSON], [PERSON] та дружина, [PERSON] З свідоцтва про народження та свідоцтва про одруження, вбачаються родинні відносини з спадкодавцем. Після смерті [PERSON] позивачі вступили у фактичне володіння та управління спадщиною та своєчасно звернулися з заявою про прийняття спадщини та вважаються такими, що прийняли спадщину, оскільки не заявляла про відмову від неї. З рішеннь Малинської міської ради Житомирської області № 370 від 16.12.2011 року та № 118 від 22.05.2014 року про приватизацію житла щодо передачі квартири [ADDRESS] у спільну сумісну власність, [PERSON] та [PERSON], довідки Малинського районного комунального підприємства з технічної інвентаризації № 48 від 13.05.2014 року, технічного паспорту на житловий будинок, вбачається, що 1/2 частиною квартири [ADDRESS] володів за життя [PERSON]. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до положень ст.ст. 100, 101 ЦК України (1963 р.) громадяни могли мати у власності житловий будинок. При цьому глава десята цього кодексу не пов'язувала наявність такого права з його обов'язковою державною реєстрацією. [PERSON], [PERSON] та [PERSON] як спадкоємці за законом першої черги в силу ст. ст. 1216, 1218 ЦК України отримують право власності у порядку спадкування по 1/6 частині домоволодіння, належного їх батьку/чоловіку. З повідомлення, яке надійшло від приватного нотаріуса Малинського нотаріального округу Житомирської області [PERSON] на запит суду, відомо, що станом на час розгляду справи спадкову справу до майна померлого [INFO] заведено 06.07.2012 року. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви, оскільки встановлений факт володіння за життя [PERSON] на 1/2 частину квартири № 64, що розташована в м. Малин Житомирської області по вулиці Фрунзе, 26а.

Outcome: approved