Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-20 00:00:00

[PERSON] (далі [PERSON] , заявник) звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON] (далі [PERSON] ), яка померла [INFO] , була його дружиною. Заява обґрунтована тим, що [INFO] померла дружина [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина. Заявник є спадкоємцем за законом і спадщину прийняв. Однак, при зверненні до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину заявнику було відмовлено, оскільки він не може документально підтвердити, що [PERSON] є його дружиною. Встановлення факту шлюбних відносин, необхідно для вступу в спадщину. Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30.11.2020 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та справу призначено до судового розгляду (а.с.16). В судовому засіданні заявник представник заявника [PERSON] заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Ничвидюк Н.А. в судове засідання не прибула, подавши заяву про розгляд справи без її участі, при розгляді справи покладається на розсуд суду (а.с.18). Заслухавши пояснення представника заявника, свідків, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, 20.10.1956 між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований у виконавчому комітеті Атюшівської сільської ради Коропського району Чернігівської області, актовий запис №31, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 06.08.2020, вижатим повторно(а.6). [PERSON] після державної реєстрації шлюбу взяла прізвище « [PERSON] ». [PERSON] та [PERSON] згідно із свідоцтвом про право на спадщину за законом від 24.07.2018 є спадкоємцями після смерті [PERSON] , заведена спадкова справа № 83/2018, що підтверджується Витягом зі Спадкового реєстру (а.с.11,12). До складу спадщини входить квартира [ADDRESS] (а.с.10,11). Згідно із свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] в місті Конотоп Сумської області (а.с.9). Заявник є спадкоємцем після смерті [PERSON] . При оформленні документів виявилося, що факт шлюбних відносин між заявником та спадкодавцем, як між чоловіком та дружиною не підтверджується документально (а.с.4). Відповідно до повного експертного висновку від 02.11.2020 з урахуванням зазначеного прізвища [PERSON] (свідоцтво про шлюб (повторно), запис [PERSON] , [PERSON] ) та [PERSON] (свідоцтво про смерть, запис [PERSON] ; паспорт, запис [PERSON] ), попри розбіжності в документах, наданих для експертизи, а також зазначених осіб є ідентичними (а.с.5) Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] , також підтвердили факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була дружиною [PERSON] , [INFO] . Частиною другою статті 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що кореспондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін. Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). У частині сьомій статті 294 ЦПК України зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Таким чином, в судовому засіданні підтверджено факт шлюбних відносин між [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які є чоловіком та дружиною.

Outcome: approved