Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-11 00:00:00

[PERSON] 12 листопада 2018 року звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON], треті особи: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, [PERSON], [PERSON] про визнання втратившим право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що [PERSON] на праві власності належить домоволодіння № 35 по пров. Дальньоуральському в м. Дніпрі на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 04 червня 2011 року, виданого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим № 2858. Згідно довідки\~№ 16512\~про склад\~сімї або\~зареєстрованих у\~житловому приміщенні\~осіб від\~29\~жовтня 2018\~року в\~домоволодінні №\~35\~по пров.\~Дальньоуральському в\~м.\~Дніпрі зареєстрованими значаться: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. [PERSON] перебував в зареєстрованому шлюбі з онукою позивача [PERSON] з 23 червня 2000 року по 10 липня 2018 року. Після припинення шлюбних відносин з [PERSON], [PERSON] з жовтня 2017 року забрав свої особисті речі та переїхав проживати в інше місце. На підставі вищевикладеного, просить визнати [PERSON] втратившим право користування житловим приміщенням, а саме домоволодінням № 35 по пров. Дальньоуральському в м. Дніпрі, що є підставою для зняття [PERSON] з реєстрації місця проживання за адресою: [INFO]. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровську від 16 листопада 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Від позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у її відсутність позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився. Про місце, дату та час судового засідання сповіщена належним чином. Про причину неявки суд не повідомив. Від представника третьої особи Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради [PERSON] надійшла заява з проханням розглянути справу у відсутність представника згідно вимог чинного законодавства. В судовому засіданні третя особа [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. Від третьої особи [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у її відсутність позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. Відповідно до п. 4 ч. 8\~ст. 128 ЦПК України\~днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. За таких обставин, суд вважає відповідача належним чином повідомленим та можливим, за згодою представника позивача, розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно, відповідно до\~статті 280 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення третьої особи, свідків, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В ході судового розгляду встановлено, що [PERSON] на праві власності належить домоволодіння № 35 по пров. Дальньоуральському в м. Дніпрі на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 04 червня 2011 року, виданого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим № 2858 (а.с. 13, 14). Згідно довідки\~№ 16512\~про склад\~сімї або\~зареєстрованих у\~житловому приміщенні\~осіб від\~29\~жовтня 2018\~року в\~домоволодінні №\~35\~по пров.\~Дальньоуральському в\~м.\~Дніпрі зареєстрованими значаться: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с. 39). [PERSON] перебував в зареєстрованому шлюбі з онукою позивача [PERSON] з 23 червня 2000 року по 10 липня 2018 року (а.с. 25, 26). В судовому засіданні встановлено, що після припинення шлюбних відносин з [PERSON], [PERSON] з жовтня 2017 року не проживає в домоволодінні № 35 по пров. Дальньоуральському в м. Дніпрі, в домоволодінні відсутні їх особисті речі, що знайшло своє підтвердження в поясненнях свідків [PERSON] та [PERSON], а також в акті від 19 жовтня 2018 року (а.с. 40). Відповідно до\~ст. 41 Конституції України\~право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. За змістом права власності, визначеного\~ст. 317 ЦК України, право власності - це право володіння, користування і розпорядження майном. Згідно ч. 1\~ст. 319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. На підставі ч. 2\~ст. 319 ЦК України\~власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до\~ст. 321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно\~ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. В силу\~ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених\~Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Також, в силу ст. 6 вищезазначеного Закону, громадянин України зобов'язаний протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання. Відповідно до\~ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~зняття з реєстрації місця проживання проводиться за рішенням суду. На основі повного і всебічного зясування обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний звязок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати розподіляються відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved