Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-13 00:00:00

[PERSON] (далі Позивач) звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом майна, а саме житлового будинку з господарськими спорудами, що по вул. Набережній,25 в с. Дзвеняче Тетіївського району Київської області, який належав його тітці, [PERSON], яка померла 16.08.2011 року, та яка 25.12.1997 року заповіла все своє майно Позивачу. До спадкового майна відноситься житловий будинок з господарськими спорудами загальною вартістю 31038 грн. Технічна документація на житловий будинок виготовлена після смерті тітки в 2016 році на імя померлої. Позивач зазначає, що він являється спадкоємцем за заповітом та відповідно до вимог ст.ст.1268,1269 ЦК України, спадщину прийняв належним чином та оформив відповідно до заповіту право власності на земельні ділянки. Проте оформити житловий будинок, господарські споруди він не може, оскільки за тіткою хоч і рахувався житловий будинок, але він не був зареєстрований відповідно Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень . В силу цих обставин державний нотаріус 03.06.2016 року відмовила Позивачу зареєструвати за ним право власності на інше спадкове майно. В судове засідання Позивач не прибув, але в заяві просить справу слухати в його відсутності, позовні вимоги підтримує. Представник Дзвеняцької сільської ради Тетіївського району Київської області (далі Відповідач) в судове засідання не прибув, але в заяві просить справу слухати в його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, оскільки їх визнав Відповідач і встановленими обставинами підтверджується, що тітка Позивача [PERSON], яка померла 16.08.2011 року, 25.12.1997 року заповіла все своє майно Позивачу, в тому числі житловий будинок вартістю 20663 грн, веранду вартістю 3958 грн., господарську споруду вартістю-2729 та погріб вартістю3688 грн., загальною вартістю 31038 грн., що по вул. Набережній,25 в с. Дзвеняче Тетіївського району Київської області. Позивач своєчасно звернувся в нотаріальну контору та оформив свідоцтво про право на спадщину за заповіт стосовно земельних ділянок. Про те в оформленні права за заповітом на спадковий житловий будинок з господарськими спорудами, що по вул. Набережній,25 в с. Дзвеняче Тетіївського району Київської області, який належав його тітці, [PERSON] згідно записів в погосподарській книзі №2 Дзвеняцької сільської ради за 2011-2015 роки, було відмовлено з тих підстав, що свідоцтво про право власності на спадковий житловий будинок з господарськими спорудами, що по вул. Набережній,25 в с. Дзвеняче Тетіївського району Київської області та інші право установчі документи на будинок за життя спадкодавця не виготовлялися, лише в 2016 році оформлена технічна документація, після смерті спадкодавця. Установлені обставини підтверджуються: копією паспорта Позивача (а.с.4), копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.7), копією заповіту (а.с69), довідкою Дзвеняцької сільської ради № 71 від 23.05.2016 року (а.с.8, довідкою № 143 від 16.06.2016 року КП Тетіївське бюро технічної інвентаризації (а.с.9), Технічним паспортом на житловий будинок, що вул. Набережній,25 в с. Дзвеняче Тетіївського району Київської області (а.с.10-13), копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій за № 592/02-31 від 03.06.2016 року(а.с.14). Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає прямо із закону або не законність набуття права власності не встановлено судом. Поскільки Позивач, відповідно до положень ст. 1217, ст.1268 ЦК України отримав право на прийняття спадщини за заповітом, та отримав свідоцтво про право на спадкове майно по заповіту, а тому відповідно до ст.ст.1216,1268-1270 ЦК України він має право на оформлення за ним право власності на спадкове майно, а саме на спадковий житловий будинок. Суд вважає, що поскільки Позивач є спадкоємцем за заповітом, своєчасно звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини та приймаючи до уваги, що інші спадкоємці відсутні то позовні вимоги підлягають задоволенню. Поскільки право установчі документи на спадковий жилий будинок по вул. Набережній,25 в с. Дзвеняче Тетіївського району Київської області за життя тітки Позивача не були оформлені відповідно вимог закону, а при судовому розгляді справи доведені позовні вимоги Позивача, в силу чого вони підлягають задоволенню.

Outcome: approved