Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-10 00:00:00

[PERSON], [PERSON], в інтересах якої діє [PERSON] звернулися до суду із позовом до [PERSON], [PERSON], Данильченської сільської ради Рогатинського району про визнання права власності на 2/3 домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка та батька [PERSON], який помер 25 жовтня 2010 року в с. Лопушна Рогатинського району. У позовній заяві зазначено, що 25 жовтня 2010 року помер чоловік позивачки [PERSON] та батько [PERSON] - [PERSON]. За життя [PERSON] набув право власності на 2/3 частини домоволодіння, яке знаходиться в с. Данильче Рогатинського району по вул. Шевченка, буд № 4. Після його смерті відкрилась спадщина за законом на вказане домоволодіння на користь позивачки [PERSON] та її малолітньої дочки [PERSON] Проте, оформити у нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вказане домоволодіння позивачі, як спадкоємці за законом першої черги, не мають можливості через відсутність правовстановлюючого документа на домоволодіння. Крім позивачки та її малолітньої дочки спадкоємців за законом першої черги, які мають право на обовязкову частку після смерті [PERSON] немає. Сестри [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] є співвласниками домоволодіння по 1/6 частці кожна. Просили позовні вимоги задовольнити повністю. У судове засідання позивачі, представник позивачів не прибули. Представник позивачів [PERSON] направив на адресу суду письмове клопотання про слухання справи без його участі та без участі його довірительки. [PERSON], [PERSON] у судове засідання не прибули, направили на адресу суду заяви про визнання позову, просили справу розглядати у їхній відсутності. Сільський голова Данильченської сільської ради позовні вимоги визнав повністю, не заперечував щодо задоволення позову, направив на адресу суду письмове клопотання про слухання справи у відсутності представника відповідача. Служба у справах дітей явку представника у судове засідання не забезпечила і не повідомила суд про причини своєї неявки у судове засідання. Відповідно до вимог ст.27 ЦПК України, участь у судових засіданнях це право, а не обовязок сторін по справі. Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] помер 25 жовтня 2010 року в с. Лопушна Рогатинського району, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-НМ № 120008, виданим 27 жовтня 2010 року виконавчим комітетом Данильченської сільської ради. Факт родинних відносин між позивачкою [PERSON] і [PERSON] документально підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-НМ № 108197, виданим 31 серпня 2008 року Данильченсько сільською радою. [PERSON] з 07 травня 2000 року перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження серія І-НМ №021132. Відповідно до довідки № 221, виданої 30.05.2016 року виконавчим комітетом Данильченської сільської ради Рогатинського району, [PERSON]на день смерті проживав в [INFO] разом із своєю дружиною[PERSON] та дочкою [PERSON]. Дане будинковолодіння належало до суспільної групи «колгоспні двори». Станом на 01.07.1990 року у будинку проживали [PERSON], його баба [PERSON], яка померла 18.09.1998 року (свідоцтво про смерть серії 1-НМ № 079203, видане виконавчим комітетом Данильченської сільської ради) та мати [PERSON], яка померла 27.07.2007 року (свідоцтво про смерть серії 1-НМ № 052964, видане виконавчим комітетом Данильченської сільської ради). Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] документально підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON], [INFO] серія І-НМ №214410, яке видане 31 серпня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рогатинського районного упраління юстиції. Після смерті матері [PERSON], яка померла 27 липня 2007 року, [PERSON] прийняв спадщину, оскільки проживав разом із спадкодавцем у спільному домоволодіння, крім того, 20 листопада 2007 року звернувся до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що підтверджується фотокопією поданої ним заяви до Рогатинської державної нотаріальної контори. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.6 Постанови «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22 грудня 1995 року N20 спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулюють власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Державним нотаріусом Рогатинської районної державної нотаріальної контори 17 червня 2016 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок № 4 по вул. Шевченка в с. Беньківці через відсутність правовстановлюючого документа на домоволодіння. У постанові зазначено, що станом на 17 червня 2016 року із заявами про прийняття спадщини, заявами про відмову від прийняття спадщини, заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилося після смерті [PERSON] інші спадкоємці, крім [PERSON], яка діє від свого імені та від імені малолітньої дочки [PERSON] до Рогатинської районної державної нотаріальної контори не зверталися і свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Відповідно до довідки, виданої 16 червня 2015 року комунальним підприємством Архітектурно-планувальне бюро - документація на житловий та господарські будинки за адресою с.Данильче, вул.Шевченка, буд.№4 в архіві архітектурно-планувального бюро відсутня. Житловий будинок побудовано в 1963 році та господарські будинки в 1963 році. При обстеженні на місці встановлено, що житловий та господарські будівлі побудовано без порушення будівельних норм. Транзитні інженерні комунікації, ЛЕП, газопроводи, кабелі звязку на території двору відсутні. На вказане домоволодіння видано технічний паспорт. З технічного паспорта на індивідуальний житловий будинок, що розташований в с. Данильче по вул. Шевченка, буд. № 4 Рогатинського району вбачається, що інвентаризаційна вартість будівель становить 162 049 грн. Домоволодіння по вул.Шевченка буд.№4 в с.Данильче Рогатинського району станом на 18.05.2013 року (на час проведення технічної інвентаризації) має наступні технічні характеристики: житловий будинок - загальною площею 81,5 м.кв., вартістю - 43 153грн.; прибудова - загальною площею 65,8м.кв., вартістю - 65 798 грн.;підвал - загальною площею 65,6 м.кв., вартістю - 12 221 грн.; літня кухня - загальною площею 19,4 м.кв., вартістю 4398 грн.; підвал - загальною площею 21,3 м.кв., вартістю - 3016 грн., стайня-стодола - загальною площею 55,6 м.кв., вартістю - 13 558 грн.; стайня загальною площею 8,4 м.кв., вартістю - 1412 грн., гараж - загальною площею 21,4 м.кв., вартістю - 14 299 грн.; огорожа - загальною площею 51,6 м.п., вартістю - 1796грн.; огорожа - загальною площею 36,0 м.п., вартістю 2398 грн. Загальна інвентаризаційна вартістю - 162 049 грн. Право власності на дане домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» зареєстровано по 1/6 за [PERSON], [PERSON] Стаття 1 протоколу до Конвенції Про захист прав людини та основоположних свобод1950 року (ратифікована Законом України від 17.07.1997 року) передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. За статтею 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно дост.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. За ст.331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Відповідно до ст.392 ЦК України спеціальне визнання судом права власності на майно необхідне тоді, коли щодо його належності у позивача відсутні відповідні правовстановлюючі документи. Відповідно до вимог статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (статті 1218 ЦК України). Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Відповідно до 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. За ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити. За таких обставин та доказів, досліджених і перевірених у судовому засіданні, позов слід задовольнити. За [PERSON], [INFO], жителькою с. Данильче, вул. Шевченка, буд. № 4 Рогатинського району Івано-Франківської області, ідентифікаційний номер [NUMBER] слід визнати право власності на 1/3 частину домоволодіння загальною вартістю 162 049 грн., що розташоване по вул. Шевченка, буд. № 4 в с.Данильче Рогатинського району Івано-Франківської області - житловий будинок загальною площею81,5 м2, прибудову - загальною площею 65,8 м2, підвал - загальною площею 65,6 м2, літню кухню - загальною площею 19,4 м2, підвал - загальною площею 21,3 м2, стайню-стодолу - загальною площею 55,6 м2, вартістю - 13 558 грн.; стайню загальною площею 8,4 м2, гараж - загальною площею 21,4 м2, огорожу - загальною площею 51,6 м2, огорожу - загальною площею 36,0 м2, які на день смерті належали [PERSON], який помер 25 жовтня 2010 року в порядку спадкування за законом. За [PERSON], 16 серпня 2008 року, жителькою с.Данильче, вул. Шевченка, буд. № 4 Рогатинського району Івано-Франківської області, ідентифікаційний номер [NUMBER] слід визнати право власності на 1/3 частину домоволодіння вартістю 54016 грн., що розташоване по вул. Шевченка, буд. № 4 в с.Данильче Рогатинського району Івано-Франківської області- житловий будинок загальною площею 81,5 м2, прибудову - загальною площею 65,8 м2, підвал - загальною площею 65,6 м2, літню кухню - загальною площею 19,4 м2, підвал - загальною площею 21,3 м2, стайню-стодолу - загальною площею 55,6 м2, вартістю - 13 558 грн.; стайню загальною площею 8,4 м2, гараж - загальною площею 21,4 м2, огорожу - загальною площею 51,6 м2., огорожу - загальною площею 36,0 м2, які на день смерті належали [PERSON], який помер 25 жовтня 2010 року в порядку спадкування за законом. За ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved