Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-18 00:00:00

[PERSON] в особі свого представника пред'явила вказаний позов, посилаючись на те, що 07 листопада 2012 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 102. Від шлюбу мають двох дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Шлюбні стосунки між ними припинені через різні характери ведення спільного господарства та сімейного життя, вони не можуть знайти взаєморозуміння один з одним. Подальше спільне життя призводить лише до моральних страждань, збереження шлюбу вважає неможливим, тому просила його розірвати. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив справу розгля- нути за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач до суду не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи за місцем реєстрації та проживання сповіщався належним чином, відзиву на позовну заяву не подав. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, враховуючи наявність дос- татніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з ухваленням заочного рішення, у відповід- ності до ст.ст.280-282 ЦПК України. Згідно з ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється. За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України), суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких, відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.6) видно, що 07.11.2012 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Татарбунарського районного управління юстиції Одеської облас- ті зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], актовий запис № 102. З копії свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] (а.с.7) видно, що 14.05.2013 р. позивач змінила прізвище на «[PERSON]», про що відділом державної реєстрації актів цивільного ста- ну Татарбунарського районного управління юстиції в Одеській області зроблено актовий запис № 4. Згідно копій свідоцтв про народження: серії [NUMBER] та серії [NUMBER], виданого повторно (а.с.8-9), у сторін по справі народилося двоє дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.112 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу може бути постановле- но, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу су- перечить інтересам одного із них, інтересам дітей, що мають істотне значення. В силу ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день наб- рання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. За змістом ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судом встановлено, що шлюб між сторонами розпався, тому подальше спільне життя подруж- жя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, у зв'язку з чим суд вважає, що шлюб має бути розірваний. Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 704, 80 грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved