Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-15 00:00:00

[PERSON] 17 листопада 2017 року звернулася до суду з заявою про встановлення факту прийняття спадщини посилаючись, що 09 грудня 2014 року помер [PERSON]. Вона є спадкоємцем його майна за законом та подала заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк. Спадковим майном є житловий будинок з господарськими будівлями за адресою с. Чикалівка вул. Новохатька, 43 Кременчуцького району Полтавської області та земельна ділянка площею 0,32 га цільове призначення якої: 0,07 га для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та 0,25 га для ведення особистого підсобного господарства, на які рішенням Кременчуцького районного суду від 13 квітня 2017 року визнано за нею право власності, а також земельна частка (пай) з земель колективної власності КСП «ім. Щорса» с. Камяні Потоки Кременчуцького району Полтавської області, яка належала померлій 29 березня 2001 року [PERSON], спадкоємцем якої за заповітом був [PERSON], який фактично прийняв спадщину, але не оформив спадкових прав. 08 січня 2016 року вона звернулася до Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області з заявою про оформлення прав та видачі на її імя свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) з земель колективної власності КСП «ім. Щорса» с. Камяні Потоки Кременчуцького району Полтавської області, але отримала відмову в звязку з тим, що нею не подано документи, що підтверджують факт прийняття спадщини після померлої [PERSON] спадкоємцем за заповітом [PERSON]. Вважає, що [PERSON] фактично прийняв спадщину після [PERSON], вступивши у володіння спадковим майном, доказом чого є наявність оригіналу сертифікату серії ПЛ № 0252771 на земельну частку (пай), який перебував у нього. Просила встановити факт прийняття спадщини [PERSON], який помер 09 грудня 2014 року після [PERSON], яка померла 29 березня 2001 року. Представник заявника за довіреністю [PERSON] надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити. Заінтересована особа Третя кременчуцька державна нотаріальна контора Полтавської області в судове засідання свого представника не направили, надали до суду заяву, в якій просили розглянути справу у їх відсутності. Суд, дослідивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Кожна особа, як слідує зі змісту ст.4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Стаття 263 ЦПК України передбачає, що рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. В судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Установлено, що 11 грудня 2014 року помер [PERSON] відповідно до свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 282366 виданого 11 грудня 2014 року Виконавчим комітетом Камянопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 126, який був спадкоємцем за заповітом від 14 грудня 1998 року [PERSON], яка померла 29 березня 2001 року відповідно до свідоцтва серії І-КЕ № 171158 виданого Камянопотоківською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 34. Відкрилася спадщина. Заявник [PERSON] є спадкоємцем його майна за законом. 08 січня 2016 року державним нотаріусом Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори [PERSON] [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) з земель колективної власності КСП «ім. Щорса» с. Камяні Потоки Кременчуцького району Полтавської області, земельну ділянку, що знаходиться с. Чикалівка Кременчуцького району Полтавської області та належала померлій 29.03.2001 року [PERSON], спадкоємцем якої за заповітом був [PERSON] в звязку з не поданням заявником документів, що підтверджують факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] Виниклі правовідносини регулюються відповідно до п.4 «Прикінцевих та перехідних положень» ЦК України в редакції 2003 року, що означений цивільний кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Згідно п.5 цього розділу правила Книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Виходячи з вказаних норм Цивільного Кодексу України в даних правовідносинах потрібно застосовувати норми спадкового права, які передбачались ЦК УРСР 1963 року. Відповідно до вимог статті 548 ЦК України (в редакції 1963 року) спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту її відкриття, а статтею 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) визначено, що протягом шести місяців з дня відкриття спадщини заявник фактично її прийняв, вступивши у володіння спадковим майном, але у встановлений законом строк, заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавав. Відповідно до ст.525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, тобто 29 березня 2001 року. Частиною 1 ст.549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Також встановлено, що спадкодавець [PERSON] мав в наявності сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0252771 виданий 08 квітня 19978 імя [PERSON] на підставі рішення Кременчуцької районної державної адміністрації від 03 квітня 1997 року № 204 в тому, що їй належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Щорса розміром 3,97 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в на натурі, що є доказом вступу його в володіння спадковим майном . Такі встановлені в судовому засіданні обставини справи та аналіз наведених норм матеріального права дають підстави для висновку про те, що [PERSON] прийняв спадщину після [PERSON], тому суд заяву задовольняє.

Outcome: approved