Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

[INFO] померла [PERSON], а [INFO] помер [PERSON]. Після їх смерті спадщину, яка складалася із житлового будинку [ADDRESS], отримав син - [PERSON], чоловік позивача, отримавши в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом від 28 березня 2000 року, але право власності на момент смерті за собою не зареєстрував. [INFO] помер [PERSON]. Спадкоємцями першої черги за законом після його смерті є [PERSON] - його дружина та сини - [PERSON] і [PERSON] Останній помер [INFO]. Позивач протягом 6-ти місяців з дня смерті спадкодавця звернулася до нотаріальної контори із заявою про отримання спадщини, а сини в цей строк подали заяви до нотаріальної контори про відмову від прийняття спадщини на її користь. Отримати свідоцтво про право на спадщину позивач не змогла із-за відсутності державної реєстрації вказаного майна за спадкодавцем. Позивач просить визнати за нею право власності на житловий будинок розташований в [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка -[PERSON] В судове засідання позивач та її представник не з»явилися. Представник позивача подала до суду письмову заяву про розгляд справи без їхньої участі та про підтримку позову. Відповідач в судове засідання не з»явився. У письмовій заяві справу просить розглянути без участі їхнього представника. Проти задоволення позову не заперечує. Третя особа [PERSON] також в судове засідання не з»явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення вимог позивача не заперечує. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з»явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України. Суд, дослідивши докази у справі, приходить до висновку про необхідність задоволення вимог позивача з наступних підстав. Згідно свідоцтв про смерть [PERSON] померла [INFO] а [PERSON] помер [INFO] (а.с.7). Спадкоємцем, який прийняв спадщину після їхньої смерті на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 28 березня 2000 року, став [PERSON] /а.с.12/. [PERSON] помер [INFO], про що свідчить свідоцтво про смерть /а.с.5/. Довідкою від 19.02.2014 року, виданої управлінням Комунального підприємства «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації», підтверджується, що право власності на житловий будинок [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] та [PERSON] в цілому на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку від 07.04.1951 р. /а.с.13/. Свідоцтвом про шлюб підтверджується, що померлий [PERSON] та позивач [PERSON] були чоловіком та дружиною /а.с.8/, що свідчить про те, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги. З постанови про відмову у вчинення нотаріальної дії від 04.03.2014 року, вбачається, що за [PERSON] право власності на спірний житловий будинок в Ніжинському МБТІ не зареєстровано, хоча свідоцтво про спадщину він отримав у нотаріальній конторі /а.с.16/, чим підтверджується належність за ним права на будинок. Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Суд встановив, що позивач є такою, що своєчасно прийняла спадщину, оскільки з дня смерті чоловіка протягом шести місяців подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Інші спадкоємці за законом відмовилися від спадщини подавши заяву до нотаріальної контори про відмову від прийняття спадщини на користь позивача [PERSON] Окрім позивача на спадщину ніхто не претендує про що свідчить копія спадкової справи. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Outcome: approved