overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

[INFO] померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на будинковолодіння на [ADDRESS] та земельну ділянку площею 0,1000 га за цією ж адресою. Спадкоємцями по закону та по заповіту на майно померлої є її діти [PERSON] та [PERSON] Позивач, посилаючись на те, що він прийняв спадщину після смерті матері, подавши заяву в нотаріальну контору, але не може оформити її в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, звернувся до суду і просить визнати за ним право власності на будинковолодіння та земельну ділянку. Сторони в судове засідання не з'явилися, надавши заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі. Позивач позовні вимоги підтримав, представник відповідача їх визнав. Позивач позовні вимоги підтримав та, посилаючись на те, що після смерті матері від Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що після смерті [PERSON], [INFO], відкрилась спадщина на будинковолодіння на [ADDRESS] та земельну ділянку площею 0,1000 га за цією ж адресою, що підтверджується свідоцтвом про смерть, копіями свідоцтва про право на спадщину по закону та свідоцтва про право власності від 4 жовтня 1975 року, технічним паспортом від 22 липня 1994 року та витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 28 січня 2014 року. За свого життя [PERSON] склала заповіт, в якому заповіла [PERSON] та [PERSON] будинковолодіння на [ADDRESS]. Після смерті спадкодавиці спадщину прийняв позивач, вчасно подавши заяву нотаріусу, що підтверджується його повідомленням від 6 травня 2014 року. [PERSON] від прийняття спадщини нотаріально відмовилася. Інших спадкоємців немає. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття, а тому суд вважає за можливе визнати за [PERSON] право власності на будинковолодіння та земельну ділянку, що залишилися після смерті [PERSON] На підставі викладеного, ст.ст. 1258, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-24 00:00:00

[INFO] померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 0,70 га в адмінмежах Плескачівської сільської ради Смілянського району. Спадкоємцем по закону на майно померлої є [PERSON] Позивач, посилаючись на те, що він прийняв спадщину після смерті матері, так як постійно проживав з нею до дня її смерті, але нотаріус не може видати йому свідоцтво про право власності в зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів, звернувся до суду і просить визнати за ним право власності на земельну ділянку. Сторони в судове засідання не з'явилися, надавши заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі. Позивач позовні вимоги підтримав, представник відповідача їх визнав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що після смерті [PERSON], [INFO], відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 0,70 га в адмінмежах Плескачівської сільської ради Смілянського району, що підтверджується свідоцтвом про смерть та державним актом на право власності на земельну ділянку від 23 лютого 2006 року. Після смерті спадкодавиці спадщину прийняв позивач, оскільки постійно проживав разом з нею на час її відкриття, що підтверджується довідкою виконкому Плескачівської сільської ради Смілянського району від 30 червня 2016 року № 445. З повідомлення нотаріуса від 7 жовтня 2016 року вбачається, що після смерті [PERSON] з заявами про прийняття або відмову від спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 5 цієї ж статті незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття, а тому суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на земельну ділянку, що залишилися після смерті матері. На підставі викладеного, ст. 1258, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-10 00:00:00

[INFO] померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 1,99 га, розташовану на території Попівської сільської ради Смілянського району. Спадкоємицею по закону на майно померлої є [PERSON] Позивач, посилаючись на те, що вона прийняла спадщину після смерті [PERSON], так як постійно проживала з нею до дня її смерті, але нотаріус не може видати їй свідоцтво про право власності в зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів, звернулася до суду і просить визнати за нею право власності на земельну ділянку. Сторони в судове засідання не з'явилися, надавши заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі. Позивач позовні вимоги підтримала, представник відповідача їх визнав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що після смерті [PERSON], [INFO], відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 1,99 га, розташовану на території Попівської сільської ради Смілянського району, що підтверджується свідоцтвом про смерть та копією державного акту на право приватної власності на землю від 21 серпня 2002 року. За життя [PERSON] склала заповіт на користь [PERSON], який помер [INFO]. Після смерті спадкодавиці спадщину прийняла позивач, оскільки постійно проживала разом з нею на час її відкриття, що підтверджується довідкою виконкому Попівської сільської ради Смілянського району від 22 серпня 2016 року № 350. З повідомлення нотаріуса від 8 грудня 2016 року вбачається, що після смерті [PERSON] з заявами про прийняття або відмову від спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 5 цієї ж статті незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття, а тому суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на земельну ділянку, що залишилася після смерті [PERSON] На підставі викладеного, ст. 1258, 1264, 1268 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

[INFO] померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 2.09 га в межах Ташлицької сільської ради Смілянського району. Спадкоємцем по закону на майно померлої є її син [PERSON] Позивач, посилаючись на те, що він прийняв спадщину, подавши у встановлений законом строк заяву до нотаріальної контори, але нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право власності в зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа, звернувся до суду і просить визнати за ним право власності на земельну ділянку. Сторони в судове засідання не з'явилися, надавши заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі, позивач позовні вимоги підтримав, представник відповідача їх визнав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що після смерті [PERSON], [INFO], відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 2.09 га в межах Ташлицької сільської ради Смілянського району, що підтверджується свідоцтвом про смерть, довідкою міськрайонного управління Держкомзему від 23 липня 2012 року № 3391 та копією державного акта на право власності на земельну ділянку від 23 вересня 2004 року. Після смерті спадкодавиці спадщину прийняв позивач, вчасно подавши заяву до нотаріальної контори, що підтверджується повідомленням нотаріуса від 5 березня 2014 року. Інших спадкоємців немає. Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття, а тому за позивачем слід визнати право власності на земельну ділянку, що залишилася після смерті [PERSON] На підставі викладеного, ст.ст. 1258, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-12 00:00:00

[INFO] померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 2,37 га на території Попівської сільської ради Смілянського району. Спадкоємицею по закону на майно померлої є її онука [PERSON] Позивачка, посилаючись на те, що вона прийняла спадщину після смерті баби, подавши у встановлений законом строк заяву нотаріусу, але він відмовив у видачі свідоцтва про право власності в зв'язку з відсутністю оригіналу державного акта на землю, звернулася до суду і просить визнати за нею право власності на земельну ділянку. Сторони в судове засідання не з'явилися, надавши заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі, позивачка позовні вимоги підтримала, представник відповідача їх визнав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що після смерті [PERSON], [INFO], відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 2,37 га на території Попівської сільської ради Смілянського району, що підтверджується свідоцтвом про смерть та копією державного акта на право приватної власності на землю від 21 серпня 2002 року. Після смерті спадкодавиці спадщину прийняла спадкоємиця п'ятої черги - [PERSON], вчасно подавши заяву до нотаріальної контори, що підтверджується повідомленням нотаріуса. Спадкоємиця першої черги - [PERSON] від прийняття спадщини відмовилася. Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття, а тому за позивачкою слід визнати право власності на земельну ділянку, що залишилася після смерті [PERSON] На підставі викладеного, ст.ст. 1258, 1265, 1268 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-02 00:00:00

[INFO] померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 2.73 га, розташовану в межах Носачівської сільської ради Смілянського району. Спадкоємицею по заповіту на спадкове майно померлої є [PERSON] Позивач, посилаючись на те, що вона прийняла спадщину після смерті [PERSON], оскільки постійно проживала разом з нею до дня її смерті, але не може отримати свідоцтво про право власності в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, звернулася до суду і просить визнати за нею право власності на земельну ділянку. Сторони в судове засідання не з'явилися, надавши заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі. Позивач позовні вимоги підтримала, представник відповідача їх визнав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що після смерті [PERSON], [INFO], відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2.73 га, розташовану в межах Носачівської сільської ради Смілянського району, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 9 жовтня 2013 року та державним актом на право власності на земельну ділянку від 21 травня 2007 року. За свого життя [PERSON] склала заповіт, в якому заповіла усе своє майно позивачу, яка прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом зі спадкодавицею на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою виконкому Носачівської сільської ради Смілянського району від 19 листопада 2015 року № 436. З повідомлення нотаріуса від 30 липня 2016 року вбачається, що після смерті [PERSON] з заявами про прийняття або відмову від прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 5 цієї ж статті незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття, а тому суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на земельну ділянку, що залишилася після смерті [PERSON] На підставі викладеного, ст. 1268 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-02 00:00:00

[INFO] померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на будинковолодіння на [ADDRESS] та земельну ділянку площею 0.259 га за цією ж адресою. Спадкоємицею по закону на майно померлої є її дочка [PERSON] Позивач, посилаючись на те, що вона прийняла спадщину після смерті матері, подавши у встановлений законом строк заяву нотаріусу, але не може її оформити в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, звернулася до суду і просить визнати за нею право власності на будинковолодіння та земельну ділянку. Сторони в судове засідання не з'явилися, надавши заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі. Позивач позовні вимоги підтримала, представник відповідача їх визнав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що після смерті [PERSON], [INFO], відкрилась спадщина на будинковолодіння на [ADDRESS] та земельну ділянку площею 0.259 га за цією ж адресою, що підтверджується свідоцтвом про смерть, технічним паспортом від 23 травня 2016 року та державним актом на право приватної власності на землю від 27 грудня 2002 року. З повідомлення нотаріуса від 30 липня 2016 року вбачається, що після смерті [PERSON] спадщину прийняла [PERSON], подавши відповідну заяву. Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття, а тому суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на будинковолодіння та земельну ділянку, що залишилися після смерті [PERSON] На підставі викладеного, ст. 1258, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-18 00:00:00

[INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на майно останньої, до складу якого серед іншого ввійшли: жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , а також земельна ділянка, площею 2,9606 га, для ведення товарно-сільськогосподарського виробництва, кадастровий 7125189600:03:000:0527, що розташована за адресою: Черкаська область, Чорнобаївський район, адміністративні межі Франківської сільської ради. За свого життя [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого заповіла все належне їй спадкове майно [PERSON] . Разом із тим відповідач по справі [PERSON] спадщину після смерті своєї матері не прийняв та фактично спадковим майном не користується. Позивач наполягає, що [PERSON] була матір`ю позивача, з якою вона проживала разом на час відкриття спадщини, а тому вона звернулася до нотаріальної контори у шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини. Однак нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, а тому остання, вважаючи свої права порушеними, звернулася до суду із відповідним позовом. У судове засідання позивач не з`явилась, однак від її представника [PERSON] надійшла заява, відповідно до якої останній просив суд розгляд справи проводити за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився із невідомих для суду підстав, відзиву до суду не направив, із будь-якими клопотаннями до суду не звертався, хоча про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, у тому числі і шляхом розміщення повідомлення про виклик до суду на офіційному сайті суду. За таких обставин, враховуючи неодноразову неявку відповідача в судове засідання, що ставало підставою для його перенесення, з метою дотримання прав позивача в тому числі на своєчасний захист її прав, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-19 00:00:00

[INFO] померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно. [PERSON] звернулась в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, в заяві та в судовому засіданні стверджує, що її батько [PERSON] помер [INFO], тобто ще до смерті її бабусі [PERSON], яка померла [INFO]; після смерті її бабусі [PERSON] відкрилася спадщина на її майно; вона у відповідності до ст. 1266 ч.1 ЦК України є спадкоємицею майна померлої [PERSON] за правом представлення, а оскільки вона на момент смерті бабусі проживала разом із нею, тому у відповідності до ст. 1268 ч.3 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину. Однак, належним чином оформитись у правах спадкоємиці не має можливості, оскільки відсутні документи для підтвердження родинних стосунків між її бабусею і її батьком, так в свідоцтві про смерть прізвище батька записано як «[PERSON]», в свідоцтві про народження прізвище його матері вказано як «[PERSON]», тобто дошлюбне її прізвище, а в свідоцтві про одруження серії [NUMBER] за яким її бабуся змінила своє прізвище, воно записано як «[PERSON]». ЇЇ дід [PERSON] не повернувся з війни, тому в 1951 році її бабуся вдруге вийшла заміж і взяла нове прізвище «[PERSON]», яке в свідоцтві про одруження серії [NUMBER] було записано російською мовою, тому вона змушена звернутися в суд з даною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], який помер [INFO] є сином [PERSON], яка померла [INFO]. Вислухавши пояснення заявниці [PERSON] та дослідивши докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.1 п.1 ст.256 ЦПК України у судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами. Спір про право в даній заяві відсутній. Встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявниці, оскільки надає їй право на спадщину після смерті бабусі [PERSON], а із всіх наданих заявницею документів: свідоцтва про смерть [PERSON] ( а.с.6), свідоцтва про смерть [PERSON] ( а.с.7), свідоцтва про народження [PERSON] ( а.с.8), свідоцтва про народження [PERSON] ( а.с.9), свідоцтва про одруження [PERSON] ( а.с.10), свідоцтва про розірвання шлюбу [PERSON] ( а.с.12), свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] ( а.с.11), виписки з погосподарської книги ( а.с.13), довідки Джулинської сільської ради № 1055 від 18.06.2015 року ( а.с.14), членської кооперативної книжки ( а.с.16-17), довідки № 1458-31-04-39 від 11.06.2015 року відділу ДРАЦС реєстраційної служби Бершадського районного управління юстиції ( а.с.18) - з достовірністю встановлено, що [PERSON], який помер [INFO] є сином [PERSON], яка померла [INFO].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

[INFO] померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно - земельну ділянку площею 2,4778 га, яка розташована на території Ставківської сільської ради Бершадського району, що підтверджую копією свідоцтва про смерть, копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВИ №112479. У померлої [PERSON] відсутні спадкоємці першої черги за законом. Позивачка [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] і спадкоємцем другої черги за законом, що підтверджую довідкою № 48 від 28.01.2014 року виданою Ставківською сільською радою Бершадського району. Маючи намір оформити спадкове майно належним чином [PERSON] звернулася до нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом, але отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії в зв'язку з пропущенням нею передбаченого законодавством шестимісячного строку звернення із заявою про прийняття спадщини, що підтверджую копіями витягів зі Спадкового реєстру, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 120/02-31 від 19.03.2014 року. Позивачка стверджує, що перебувала на час відкриття спадщини на роботі за кордоном, в Російській Федерації, а тому не мала можливості звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини вчасно. Враховуючи вищенаведене, [PERSON] звернулася в суд з позовом до Ставківської сільської ради Бершадського району, в якому просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак надала до суду заяву, в якій позов підтримує та просить справу слухати без її участі. Представник відповідача Ставківської сільської ради в судове засідання не з'явився, надав заяву за підписом сільського голови, в якій позов визнає проти його задоволення не заперечує та просить слухати справу без його участі. Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: відповідно до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. [INFO] померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно - земельну ділянку площею 2,4778 га, яка розташована на території Ставківської сільської ради Бершадського району і на яку претендує позивачка, як спадкоємець другої черги на майно померлої, оскільки інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом немає, що підтверджую довідкою № 48 від 28.01.2014 року виданою Ставківською сільською радою Бершадського району. Позивачка в обґрунтування позовних вимог повідомила, що у зв'язку з тим, що перебувала на час відкриття спадщини на роботі за кордоном, в Російській Федерації, пропустила передбачений законом строк для прийняття спадщини. Відповідач позов визнав в повному обсязі; Відповідно до п.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

[INFO] померла [PERSON],після смерті якої залишилось спадкове майно: житловий будинок з господарськими будівлями в [ADDRESS]. Посилаючись на те, що вона являється спадкоємцем 1 черги на указане спадкове майно за законом після смерті матері, але не може оформити спадщину нотаріально із-за відсутності правовстановлюючого документу на будинок , позивачка звернулась до суду з наведеним позовом. Позивач, згідно наданої ним заяви, просив слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю . Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність та про те, що проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с. 27). Вивчивши матеріали справи , суд приходить до слідуючого. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] (а.с. 6). Із довідок Ясенівської сільської ради (а.с. 8, 19-20) видно, що будинок дійсно належав матері позивачки - [PERSON]. Позовні вимоги, також, підтверджуються: свідоцтвом про народження позивачки (а.с.15), свідоцтвом про одруження позивачки, довідкою сільської ради та повідомленням нотаріуса (а.с.7 -8). Проаналізувавши всі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги доказані, обґрунтовані і підлягають задоволенню повністю згідно ст.ст. 15, 16, 392, 1216, 1258 ЦК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-15 00:00:00

[INFO] померла [PERSON], після смерті якої залишилось спадкове майно. Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з померлою [PERSON], посилаючись на те, що він являється її рідним сином і є спадкоємцем після смерті матері, але в зв'язку з тим, що в свідоцтві про смерть матері вказано прізвище її [PERSON], в його свідоцтві про народження - їх прізвище на російській мові - «[PERSON]» - «[PERSON]», а в його паспорті помилково було вказано - [PERSON], тобто є розбіжності в написанні прізвища і тому він не може оформити спадщину нотаріально і, що йому було письмово повідомлено нотаріусом про необхідність звернутись до суду (а.с.3). Заінтересовані особи в судове засідання не з*явились, надали суду письмові заяви про розгляд справи в їх відсутність та, що проти задоволення заяви не заперечують (а.с.13). Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] (а.с. 9), свідоцтвом про народження та паспортом заявника (а.с. 6-8), повідомленням нотаріуса та копією заповіту, де вказано, що [PERSON] земельну ділянку заповідає своїм дітям - [PERSON] та [PERSON]. Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини і тому має для нього юридичне значення. На підставі викладеного заява підлягає задоволенню повністю згідно ч.2 п 5 ст. 234, ст. 235, 256 ЦПК України.

Outcome: approved