Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-18 00:00:00

[PERSON] в особі представника [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що 07.07.2014 року померла її тітка [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої увійшла ? частина квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS]. Позивач є спадкоємцем за заповітом. Відповідно до заповіту, складеного 27.05.2005 року, посвідченого нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON], [PERSON] заповіла позивачу все майно, що буде належати їй на момент смерті. Позивачем зазначено, що у передбачений законом строк у шість місяців, остання не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки перебувала у відрядженні. Відповідно до розяснення приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] від 16.06.2015 року № 205/01-16, позивачу рекомендовано звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Крім позивача, спадкоємцем за законом є [PERSON], який є сином спадкодавця. Проте останній спадщину не приймав та приймати не бажає, підтвердити свою відмову від спадщини відмовляється. Посилаючись на те, що вказаний строк для прийняття спадщини був пропущений нею з поважних причин, позивач просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці з дня набрання чинності рішенням суду для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлої 07.07.2014 року [PERSON] Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, відповідно до наданої заяви просить суд розглянути справу без його участі, позов підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, відповідно до заяви, що надійшла на адресу суду, [PERSON] просить розглянути справу без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Додатково зазначив, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, оскільки мати відповідача [PERSON] заповіла все майно, що буде належати їй на момент смерті [PERSON], яка є її племінницею. На ? частину квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], яка увійшла до складу спадщини, відповідач не претендує, оскільки вказану спадщину не приймав та не збирається цього робити, так само як і оспорювати право на прийняття спадщини [PERSON], яка доглядає його. Суд, розглянувши матеріали справи, взявши до уваги заяви, надані сторонами, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 07.07.2014 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії І-ЖС № 301587, виданого 08.09.2014 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції (а.с. 5). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якого увійшла ? частина квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], право власності на яку підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 27.08.2000 року № 17361, видане Комунарською районною адміністрацією (а.с. 7). Відповідно до заповіту від 27.05.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим № 506, [PERSON] зробила заповідне розпорядження, а саме: все майно, що буде належати їй на момент смерті заповіла [PERSON] (а.с. 9). Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦПК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до розяснення приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] за № 205/01-16 від 16.06.2015 року, позивачу рекомендовано звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с. 13). Вивчивши письмові докази, надані позивачем, суд приходить до висновку, що [PERSON] пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки остання перебувала у відрядженні, що підтверджується довідкою 02/2/15, виданою ТОВ «Антікора» від 08.09.2015 року, посвідченням про відрядження № КУ-0000001 від 16.02.2015 року, наказом генерального директора ТОВ «Антікора» № 02/ВК від 09.02.2015 року (а.с. 10, 11, 12), у звязку з чим позивач не мала можливості у 6-ти місячний строк з часу відкриття спадщини звернутися до нотаріуса для подання заяви про прийняття спадщини після померлої 07.09.2014 року [PERSON] Тому суд вважає можливим визнати пропущений строк для прийняття спадщини поважним і визначає [PERSON] додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини, а саме в два календарних місяця. На підставі викладеного,

Outcome: approved