Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-07 00:00:00

[PERSON] 03.08.2015р звернулась до суду з дійсним позовом, вказуючи, що рішенням виконавчого комітету Краматорської міської ради від 15.07.2015р її було призначено опікуном над [PERSON], [INFO], якому надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, так як його мати - [PERSON] померла [INFO], а батько - [PERSON], відповідач у справі, засуджений до позбавлення волі, з ізоляцією та поміщений до кримінально-виконавчої установи закритого типу. Посилаючись на ст.180 СК України, просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Позивач [PERSON] свої вимоги підтримала цілком, просила їх задовольнити, та надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначивши, що не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON], про слухання справи повідомлений належним чином в порядку ст.76 ЦПК України. Суд, з урахуванням міркування позивача, згідно до вимог ст.224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутність позивача і відповідача та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі. Вивчивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд знаходить заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 05.09.2008р Відділом РАЦС Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO], зазначені: [PERSON] та [PERSON]. Судом встановлено, що згідно рішення виконавчого комітету Краматорської міської ради від 04.02.2015р № 64 малолітньому [PERSON] наданий статус дитини, позбавленої батьківського піклування на підставі того, що його мати [PERSON] померла [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане 21.01.2015р Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Краматорського МУЮ у Донецькій області), а батько - [PERSON], скоїв злочин та утримується під вартою на час слідства. Згідно вироку Краматорського міського суду від 30.04.2015р у кримінальній справі за №234/2535/15-к, 1-кп/234/180/15 відповідач [PERSON] визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченому ст.121 ч.2 КК України та засуджений на 7 років позбавлення волі, з ізоляцією та поміщений до кримінально-виконавчої установи закритого типу. За рішенням виконавчого комітету Краматорської міської ради від 15.07.2015р № 432 позивач [PERSON] призначена опікуном над малолітнім [PERSON], [INFO]. З довідки з УПФУ у м.Краматорську Донецької області вбачається, що позивач на обліку в УПФУ у м.Краматорську не значиться та пенсію на дитину - [PERSON] не отримує. Відповідно до ст.180 СК України на батьків покладений обов'язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки відповідач [PERSON] ухиляється від матеріального утримання дитини, суд вважає за необхідне стягнути з нього аліменти. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню на користь позивачки, суд враховує стан здоров'я дитини, її вік, а також стан здоров'я і матеріальне становище відповідача, який фізично здоровий, має можливість працювати, аліментні зобов'язання перед іншими особами не має. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти в заявленому розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця до повноліття дитини. Відповідно до ст.367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення в частини стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Також, відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 243,60грн., так як позовні вимоги позивача судом задоволені у повному обсязі.

Outcome: approved