Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-18 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Сухенко Ю.М., звернулася до суду з позовом, у якому зазначила, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після смерті матері, вона [PERSON] вступила в фактичне управління майном та вирішила упорядкувати правовстановлюючі документи на спадкове майно, з чим звернулася до приватного нотаріуса - Осипенко П.В., з наміром оформити спадщину. Для оформлення права на спадщину, [PERSON] надала нотаріусу свій паспорт, свідоцтво про смерть матері, правовстановлюючі документи на спадкове майно. Так нотаріусом, під час ознайомлення з документами, було встановлено, що в свідоцтві про смерть матері заявниці, свідоцтві про народження заявниці, померла вказана як [PERSON] , а в свідоцтві про право власності на житло як [PERSON] . Така ситуація склалася в результаті того, що померла мати заявниці за життя деякий час не вносила зміни до документів. Таким чином, данні в документах різняться, є різниця в написанні даних померлої матері в свідоцтві про право власності на житло, а відтак виникає питання в наявності родинних відносин між заявницею [PERSON] та її померлою матір`ю. Нотаріус не може оформити спадщину без встановлення юридичного факту - перебування у родинних відносинах та належно правовстановлюючих документів особі, оскільки згідно наявних документів, заявниця [PERSON] не є донькою та спадкоємицею померлої [PERSON] . Також нотаріусом роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину за законом заявниці буде видано після того, як вона доведе факт того, що [PERSON] , [INFO] , що померла [INFO] і є [PERSON] , [INFO] , є однією і тією ж особою, якій належить правовстановлюючий документ - свідоцтво про право власності на житло № [NUMBER] видане 27 квітня 2001 року ВП ЗАЕС НАЕК «Енергоатом» та є матір`ю [PERSON] , [INFO] , уродженки Ладижину, Тростянецького району, Вінницької області, українки, громадянки України. В судове засідання заявник та заінтересована особа не з`явилися. Заявник [PERSON] надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Представник заявника [PERSON] - адвокат Сухенко Ю.М. через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Викладені у заяві вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити. Заінтересована особа - приватний нотаріус Енергодарського міського нотаріального округу Запорізької області Осипенко П.В. на адресу суду надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки вимоги заявника також підтверджуються письмовими доказами, а саме: [INFO] померла [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть [NUMBER] видане 27 серпня 2020 року Енергодарським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 28.10.2011 року, виданого державним нотаріусом Енергодарської міської державної нотаріальної контори Запорізької області Жебелюк В.А. Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме на квартиру [ADDRESS] . Дані правовідносини регулюються п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України та розглядаються судом в порядку окремого провадження справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Частиною 1 статті 316 ЦПК України передбачено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Факт родинних відносин між [PERSON] та померлою [PERSON] підтверджується зібраними по справі доказами. Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини та створення умов реалізації ним своїх прав. Суд вважає, що встановлення юридичного факту, про яке просить [PERSON] знайшло повне підтвердження в судовому засіданні і його об`єктивність не викликає в суду сумніву. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved