Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-20 00:00:00

[PERSON] (далі - Позивач) звернулася в суд з позовом до [PERSON] (далі - Відповідач), третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Підволочиської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітнього [PERSON], [INFO], покликаючись на те, що з Відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 27 жовтня 2009 року. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON] З часу розірвання шлюбу Відповідач проживає окремо, дитина проживає з Позивачем, спорів стосовно місця проживання дитини не було. З 2011 року батько не спілкується із дитиною в обсязі необхідному для його нормального самоусвідомлення, та не проявляє ініціативи у такому спілкуванні, не бере участі у навчанні та позашкільному розвитку, не турбується про стан здоров'я, не сплачує кошти на утримання, чим фактично не виконує обов'язку із забезпечення, не бере участі у моральному розвитку, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до внутрішнього світу сина. Крім того, Відповідач перешкоджає у здійсненні можливості відвідування дитиною інших країн для її духовного, внутрішнього розвитку та розширення світогляду. Прохання Позивача надати дозвіл для виїзду за кордон відповідачем проігноровано, внаслідок чого дитина отримала моральне пригнічення. Єдиним видом допомоги для утримання сина з боку Відповідача є аліменти у розмірі 300 гривень щомісячно, збільшити суму витрат не погоджується. З огляду на вказане, враховуючи ухилення Відповідача від батьківських обов'язків протягом тривалого часу, Позивач просить позбавити Відповідача батьківських прав стосовно неповнолітнього [PERSON], [INFO] та стягнути з Відповідача судові витрати. Сторони в судове засідання не з'явилися. Позивач подала заяву з проханням справу слухати у її відсутності, позовні вимоги задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Представник третьої особи на стороні Позивача подала заяву з проханням справу слухати у її відсутності, заявлені позовні вимоги Позивача та висновок органу опіки та піклування в попередньому судовому засіданні підтримала у повному обсязі. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату і час розгляду справи, повторно не з'явився в судове засідання, причин неявки не повідомив. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, повно, всебічно, об'єктивно з'ясувавши обставини справи, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, встановив наступне. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 29 січня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Підволочиського районного управління юстиції Тернопільської області, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 86 від 27 жовтня 2009 року, що стверджується свідоцтвом серії [NUMBER] виданим 27 жовтня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Підволочиського районного управління юстиції Тернопільської області. Відповідно до рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 24 червня 2010 року №2-455/10р., з [PERSON], [INFO], уродженця та жителя с. Камянки Підволочиського району, стягуються на користь [PERSON] аліменти в розмірі по 300 (триста) гривень в місяць на утримання сина [PERSON], [INFO]. Стягнення аліментів проводиться з 03 червня 2010 року до досягнення дитиною повноліття. З розрахунку виплати аліментів Підволочиського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області №3494/03-21 від 18 серпня 2016 року, вбачається, що станом на 17.08.2016 року згідно виконавчого листа №2-455 від 24.06.2010 року, виданого Підволочиським районним судом відповідач щомісячно, починаючи з червня 2010 року сплачує аліменти в розмірі 300 (триста) гривень на утримання сина [PERSON], [INFO], заборгованості немає. 15 листопада 2001 року Позивач зареєструвала шлюб із Відповідачем, про що в Книзі реєстрації шлюбів 15 листопада 2001 року зроблено відповідний актовий запис за №11, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим 15.11.2001р. Кам'янківською сільською радою Підволочиського району Тернопільської області. Відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. У відповідності до ст. 165 Сімейного Кодексу України право на звертання до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла 14 років. Пленум Верховного Суду України у п. 15 постанови від 30.03.2007р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», роз'яснює судам, що позбавлення батьківських прав, що надані батькам для досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Згідно з довідкою про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб №5708 від 16 серпня 2016 року, сім'я Позивача, що складається із [PERSON], [INFO], - чоловік; [PERSON], [INFO], - син; зареєстровані в [ADDRESS] Відповідно до акта від 05 вересня 2016 року, складеного комісійно та посвідченого Підволочиською селищною радою Тернопільської області, Позивач, її чоловік [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO], проживають без реєстрації в [ADDRESS], що належить [PERSON], батьку Позивача. Сім'я матеріально забезпечена, загальна житлова площа 107 кв.м., місцем для навчання та відпочинку дитина забезпечена, санітарні умови проживання у належному стані. Позивач за час проживання у с. Камянки Підволочиського району зарекомендувала себе з позитивної сторони, користується авторитетом серед жителів села, працьовита, бере активну участь в громадському житті села, що вбачається із характеристики №196 від 05 вересня 2016 року, затвердженої Підволочиською селищною радою Тернопільської області. З пояснень Позивача, представника органу опіки та піклування Підволочиської районної державної адміністрації, наданих в попередньому судовому засіданні, встановлено, що з часу розірвання шлюбу Відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, зокрема не піклується про його фізичний та духовний розвиток, не забезпечує йому необхідного харчування, медичного догляду та лікування, не спілкується з дитиною, не цікавиться його вихованням, не надає дитині матеріального утримання. Вказане також підтверджується довідкою, виданою Кам'янківською ЗОШ І-ІІІ ступенів №41 від 17 серпня 2016 року. Відповідно до довідки про проведення бесіди від 19.08.2016 року з неповнолітнім [PERSON], [INFO], жителем с. Кам'янки, дитина повідомила, що батько участі у його вихованні не бере, станом здоров'я не цікавиться, успіхами у школі також. Неповнолітній повідомив, що він не заперечує проти того, щоб його батька позбавили батьківських прав. Висновком органу опіки і піклування Підволочиської районної державної адміністрації від 13.09.2016 року № 01-984/01-17 встановлено доцільність позбавлення [PERSON], [INFO], батьківських прав щодо неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. За вказаних обставин судом установлено, що Відповідач не забезпечує своєму неповнолітньому сину [PERSON] необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не створює умов для отримання ним освіти, свідомо нехтуючи своїми батьківськими обов'язками. З цих підстав, беручи до уваги інтереси дитини, необхідність умов його нормального розвитку та виховання, відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, позов слід задовольнити та позбавити [PERSON] батьківських прав щодо неповнолітнього сина [PERSON], [INFO].

Outcome: approved