Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-08 00:00:00

[PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулися в суд з позовом до [PERSON] сільської ради Глибоцького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, посилаючись на те, що 27 серпня 2015 року в с. Опришени Глибоцького району Чернівецької області помер [PERSON], який відповідно був їхнім батьком та чоловіком. Згідно заповіту, посвідченого 13.07.2015 року секретарем виконкому [PERSON] сільської ради народних депутатів Глибоцького району Чернівецької області, зареєстрований за №34, все належне йому майно, батько заповів позивачу [PERSON] Позивач спадщину прийняв своєчасно, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину немає. До складу спадкового майна входить 1/5 частка нерухомого майна, що знаходиться по вул. Александру чел бун №18 в с. Опришени Глибоцького району Чернівецької області і належало за життя спадкодавцю [PERSON], що складається із житлового будинку літ. «А» загальною площею 55,2 м.кв. в т.ч. житлової площею 22, м.кв., тераси літ.АІ, ґанку літ. А, сараїв літ.літ. «Б», «В», «Г», убиральні літ. «Д», колодязя №1, вріт №2, огорожі №3, всього загальною вартістю 51537 грн. (копія технічного паспорта додається. Решта по 1/5 часток даного господарства належить позивачам [PERSON] [PERSON], [PERSON]., як членам колгоспного двору, оскільки станом на 1991 рік до прийняття Закону України «Про власність» вказане господарство відносилось до суспільної групи колгоспний двір. А тому, за [PERSON] необхідно визнати право власності на 2/5 частки (1/5+1/5), а за позивачами [PERSON] [PERSON], [PERSON], по 1/5 частки вказаного нерухомого майна. Оформити права на майно він не може через відсутність правовстановлюючого документа. Просить суд визнати право власності за ним на вказане майно. В судове засідання позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] не зявилися, проте подали суду заяви, в яких позовні вимоги підтримали у повному обсязі, в своїх поясненнях підтвердили обставини, які викладені в позовній заяві, просили суд позов задовольнити. В судове засідання представник відповідача [PERSON] сільської ради Глибоцького району Чернівецької області не зявився, проте сільська рада надала суду листа, в якому позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглянути справу без участі їх представника. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачами предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Як вбачається із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що 27 серпня 2015 року в с. Опришени Глибоцького району Чернівецької області помер [PERSON], який відповідно був їхнім батьком та чоловіком. Згідно заповіту, посвідченого 13.07.2015 року секретарем виконкому [PERSON] сільської ради народних депутатів Глибоцького району Чернівецької області, зареєстрований за №34, все належне йому майно, батько заповів позивачу [PERSON] Позивач спадщину прийняв своєчасно, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину немає. До складу спадкового майна входить 1/5 частка нерухомого майна, що знаходиться по вул. Александру чел бун №18 в с. Опришени Глибоцького району Чернівецької області і належало за життя спадкодавцю [PERSON], що складається із житлового будинку літ. «А» загальною площею 55,2 м.кв. в т.ч. житлової площею 22, м.кв., тераси літ.АІ, ґанку літ. А, сараїв літ.літ. «Б», «В», «Г», убиральні літ. «Д», колодязя №1, вріт №2, огорожі №3, всього загальною вартістю 51537 грн. (копія технічного паспорта додається. Решта по 1/5 часток даного господарства належить позивачам [PERSON] [PERSON], [PERSON]., як членам колгоспного двору, оскільки станом на 1991 рік до прийняття Закону України «Про власність» вказане господарство відносилось до суспільної групи колгоспний двір. А тому, за [PERSON] необхідно визнати право власності на 2/5 частки (1/5+1/5), а за позивачами [PERSON] [PERSON], [PERSON], по 1/5 частки вказаного нерухомого майна. Оформити права на майно він не може через відсутність правовстановлюючого документа. Просять суд визнати право власності за ними на вказане майно. Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами (а.с.4-19). При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. На підставі викладеного,

Outcome: approved