Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-03 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якого діє представник - адвокат Тарасенко В.С., звернувся до суду з позовом до Городенківської міської ради та просить визначити позивачу додатковий строк, який буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Позовні вимоги представник позивача мотивував тим, що [PERSON] була прабабусею позивача. Після її смерті відкрилася спадщина на майно, до складу якої входить 1/2 частина житлового будинку з приналежними до нього будівлями і спорудами в [ADDRESS] , який померла заповіла позивачу згідно заповіту від 04 лютого 2011 року. На день смерті [PERSON] проживала та була зареєстрована у спадковому житловому будинку разом зі своїм чоловіком [PERSON] , [INFO] (прадідом позивача). [PERSON] пережив свою дружину та помер [INFO] . За життя [PERSON] також склав заповіт, відповідно до якого належну йому 1/2 частину житлового будинку з приналежними до нього будівлями і спорудами в [ADDRESS] заповів позивачу, який прийняв спадщину після смерті прадіда. Звернувшись до державного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті прабаби [PERSON] , позивач отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропущенням строку на прийняття спадщини. Строк для прийняття спадщини позивачем пропущено з поважних причин, оскільки він не проживав разом із спадкодавцем на день її смерті і йому не було відомо про наявність заповіту на його користь. Про наявність заповіту він дізнався лише у квітні 2021 року. Крім того, з 22.04.2017 по 15.07.2017 позивач перебував за кордоном, що підтверджується відмітками у його закордонному паспорті. Після смерті [PERSON] інші спадкоємці спадщину не прийняли, на неї не претендують, із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину до нотаріуса не звертались. Позивач та його представник - адвокат Тарасенко В.С. в судове засідання не з`явилися. Представник позивача на електронну адресу суду надіслав заяву про проведення судового розгляду справи без його участі, позовну заяву просить задовольнити повністю. Представник відповідача - Городенківської міської ради Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився. Городенківська міська рада на електронну адресу суду надіслала заяву, де просить розглядати справу без участі представника міської ради за наявними в матеріалах справи документами та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства. Дії учасників справи не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, дійшов наступного висновку. За заповітом, посвідченим 04 лютого 2011 р. секретарем виконавчого комітету Осівецької сільської ради Городенківського району, зареєстрованим в реєстрі за № 5, [PERSON] , [INFO] , жителька с. Рогиня Городенківського району Івано-Франківської області, належний їй на праві власності житловий будинок (частина будинку, земельна ділянка) тощо за номером [ADDRESS] заповіла [PERSON] , 1994 р.н. [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у віці 96 років в с. Рогиня Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 10 від 16 травня 2017 р., про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконкомом Острівецької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина. До спадкового майна [PERSON] входить 1/2 частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , що належала спадкодавцю згідно свідоцтва про право власності, виданого Городенківським РВК 12.10.1989 на підставі рішення цього ж виконкому № 141 від 09.08.1989, що стверджується копією виписки з інвентаризаційних матеріалів ОКП «Коломийське МБТІ» № 9695, виданої 29.04.2021 згідно архівних даних Коломийського МБТІ станом на 31.12.2012. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.3 ст.1223, ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України). Згідно з ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України). Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. [PERSON] на день смерті проживала і була зареєстрована в [ADDRESS] разом із чоловіком [PERSON] , [INFO] , що стверджується довідкою № 75, виданою 19.04.2021 Острівецьким старостинським округом Коломийського району Івано-Франківської області. [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в с. Рогиня Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 203 від 16 березня 2021 р., що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Городенківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ). Із копії довідки про реєстрацію місця проживання особи № 3, виданої 14.01.2020 Острівецькою сільською радою Городенківського району, вбачається, що позивач [PERSON] , [INFO] , з 27 вересня 2011 р. по теперішній час зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Отже, спадкоємець за заповітом [PERSON] не проживав разом із [PERSON] на час відкриття спадщини та не знав про існування заповіту спадкодавця в його користь. Крім того, з 22.04.2017 по 15.07.2017 позивач перебував за кордоном, про що свідчить відмітка в його паспорті громадянина України для виїзду за кордон серії [NUMBER] . Дізнавшись про заповіт, позивач звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, належне [PERSON] . Постановою державного нотаріуса Городенківської районної нотаріальної контори С.В. Капріян № 482/02-31 від 27 квітня 2021 року позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, що належало [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку з пропущенням строку на прийняття спадщини. Копією Інформаційної довідки № 64527076 зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 27.04.2021 стверджується, що спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , не заводилася. Законодавцем не надається ніякого значення тривалості періоду, який пройшов з дня закінчення строку для прийняття спадщини, що не виключає можливості одержання своєї частки спадкоємцем, який пропустив строк для прийняття спадщини, також і після спливу значного строку. Відповідно до роз`яснень, зазначених у п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Позивач [PERSON] своєчасно не прийняв спадщину після смерті [PERSON] через те, що не знав про існування заповіту в його користь. Відсутність відомостей про існування заповіту суд вважає поважною причиною пропуску позивачем строку для прийняття спадщини. Позов визнається відповідачем, визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приходить до переконання, що є підстави для задоволення позовних вимог. На підставі ст.ст. 1216, 1217, 1220, 1222-1223, 1268-1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved