Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-21 00:00:00

[PERSON] 27.02.2019р. звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення донькою 23 років. Позовна заява мотивована тим, що під час спільного шлюбу у сторін народилась донька, яка проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. На даний час донька є студентом денного відділення Національного технічного університету «Дніпровська політехніка» та потребує матеріальної допомоги. Відповідач надав суду відзив, у якому посилаючись на те, що на його утриманні перебуває непрацездатна матір, а також на існування інших аліментних зобов`язань, позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1/6 частини від його заробітку (доходу) щомісячно. Позивач надала суду заяву, у якій посилаючись на те, що відповідач вводить суд в оману стосовно свого матеріального стану, просить суд позовні вимоги задовольнити та розглядати справу за її відсутності. Відповідач надав суду заяву, у якій позовні вимоги визнав частково та просив справу розглядати за його відсутності. Третя особа у судове засідання не з`явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд встановив наступне. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Відповідно до довідки № 14/02-2299, виданої 18.02.2019р. Національним технічним університетом «Дніпровська політехніка», [PERSON] навчається на 1-му курсі денного відділення на бюджетній формі навчання. Термін навчання до 30.06.2021р. Згідно з ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Частиною 2 цієї статті передбачено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до П.1 Ч.2 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості у разі стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю особи, у зв`язку із втратою годувальника, майнової та/або моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, - 50 відсотків. Згідно з ч.2 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Визнаючи частково позовні вимоги, відповідач посилається на те, що рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.01.2014р. з нього стягуються аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) до повноліття дитини, а також на те, що на його утриманні перебуває матір, яка за віком та станом свого здоров`я потребує постійної матеріальної допомоги. Враховуючи, що позивачем не доведено можливість відповідача надавати допомогу на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, тоді як у відповідача на утриманні перебуває непрацездатна матір яка потребує матеріальної допомоги з його боку, а також те, що рішенням суду з відповідача стягуються аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), у суду відсутні підстави для задоволення позову у повному обсязі. Враховуючи вищевказане, беручи до уваги обов`язок батьків надавати допомогу дітям які продовжують навчання та потребують матеріальної допомоги, суд доходить висновку про існування підстав для часткового задоволення позову, а саме стягнення аліментів з відповідача на утримання доньки у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. Згідно з Ч.1 СТ.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. На підставі ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення, а відповідно до ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. [PERSON] відповідно до Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, а відтак з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави у розмірі 768,40 грн.

Outcome: partial