Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-12 00:00:00

[PERSON] 27 квітня 2017 року звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що 20 вересня 2006 року померла її мати [PERSON], яка проживала в [INFO]. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної частки (паю) розміром 5,54 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебувала в колективній власності КСП «Україна» с. Коханівка Ананьївського району Одеської області. Позивач зазначає, що звернулася до нотаріальної контори з приводу належного прийняття спадщини, яка залишилась після смерті матері, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з пропуском шестимісячного терміну для подачі заяви про прийняття спадщини, а тому було рекомендовано звернутися до суду з відповідним позовом. Позивач вказує, що строк прийняття спадщини нею пропущений з поважних причин. Так, на момент відкриття спадщини вона знаходилася у вкрай скрутному матеріальному становищі, через що не мала можливості понесення навіть мінімальних витрат. Нею були понесені значні для неї витрати на поховання її матері, та на момент відкриття спадщини вона була безробітна та не мала іншого джерела доходів. Крім того, після смерті матері вона зверталась до нотаріальної контори для отримання консультації з приводу оформлення спадщини, однак ті витрати, які вона повинна була понести за подачу заяви про прийняття спадщини, для неї на той час були непосильними, у зв'язку з чим просить задовольнити позовні вимоги. Позивач в судове засідання не зявилася, однак надала на адресу суду письмову заяву (а.с.13), відповідно до якої просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Представник відповідача в судове засідання також не зявився, однак надав заяву (а.с.17), в якій просить суд розглянути справу у відсутність представника сільської ради, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд, взявши до уваги заяви позивача та представника відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що позивач [PERSON], [INFO], уродженка с. Коханівка Ананьївського району Одеської області, мешканка м. Одеса, пр. Маяковського, 5(а.с.4). Судом досліджені наступні матеріали справи: ксерокопія свідоцтва про народження позивача(а.с.5), лист нотаріуса від 29 березня 2017 року на звернення позивача(а.с.6), витяг зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 14 квітня 2017 року(а.с.7), витяг зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 14 квітня 2017 року(а.с.8), ксерокопія свідоцтва про смерть [PERSON]В.(а.с.9), ксерокопії довідок Коханівської сільської ради Ананьївського району Одеської області(а.с.10), ксерокопія сертифіката на право на земельну частку (пай) (а.с.11). Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом. Заява про прийняття спадщини в установлений ст.1270 ЦК України строк не була подана спадкоємцями. Згідно п.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, що передбачено п.3 ст.1272 ЦК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved