Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-20 00:00:00

[PERSON] в інтересах і за дорученням якої діють [PERSON] і [PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] і [PERSON], законним представником якого є [PERSON] про визнання права власності на 1/4 частину спадкового майна, а саме: будинку з відповідними частинами господарських будівель і споруд, що знаходиться: [ADDRESS]. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер [PERSON], який є її батьком і якому за життя належав житловий будинок з відповідними частинами господарських будівель і споруд за адресою: [ADDRESS]. Вказує, що спадкоємцями першої черги являються позивачка, батько спадкодавця, дружина та син, але батько спадкодавця відмовився від своєї частки на спадщину на користь сина спадкодавця - [PERSON] Посилається, що 03.12.2007 року звернулася до Другої Чернігівської Державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на право власності на житловий будинок з відповідними частинами господарських будівель і споруд, що знаходиться: [ADDRESS]. Зазначає, що зверталась до [PERSON] про надання нотаріусу вище вказаного правовстановлюючого документу на житловий будинок, але вона відмовилась, оскільки не бажає, щоб позивачка отримала спадкове майно у власність. Вказує, що рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 28.05.2013 року було зобов'язано [PERSON] надати державному нотаріусу Другої Чернігівської державної нотаріальної контори для оформлення [PERSON] спадщини, свідоцтво про право власності на нерухоме майно - житловий будинок [ADDRESS], згідно з яким він належить померлому [INFO] [PERSON] Рішення суду на даний час не виконано і всі можливі позасудові способи захистити своє право власності позивачем вичерпано, а тому іншого способу як звернутись до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно не має. Посилається, що у відповідності до вимог цивільного законодавства, цивільна дієздатність спадкодавця припинилась в момент його смерті, правовстановлюючий документ про право власності відсутній і вичерпані можливості його отримання, а тому позивачка позбавлена можливості отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про спадщину на 1/4 частину спірного будинку. Просить на підставі ст.ст. 15, 16, 316, 238, 1258, 1261, 1267, 1269, 1278, 1296, 1297 Цивільного Кодексу України, ст.41 Конституції України позовні вимоги задовольнити. Позивачка в судове засідання не з`явилась, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Представники позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримали і просили їх задовольнити, при викладенні пояснень посилались на обставини зазначені в позові. Доповнили, що на даний час відповідач - законний представник неповнолітнього відповідача свідоцтво про право власності на спадковий будинок не надала, своє та дитини право власності на частини домоволодіння не оформила. Відповідачка - законний представник відповідача [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, заперечувала проти їх задоволення. Вказала, що позивачка жодних витрат в зв»язку з похованням батька не понесла, участі в будівництві не приймала. Вважає, що надавши свідоцтво про право власності на будинок, яке дійсно у неї є, позбавить себе та дитину права на спадкування або зменшить частки. Категорично заперечувала надати свідоцтво про право власності спадкодавця державному нотаріусу до того, як оформить своє та дитини право власності, на що на даний час коштів не має. Вислухавши учасників розгляду, дослідивши матеріали справи: постанову Другої Чернігівської Державної нотаріальної контори № 6307/02-31 від 18.12.2015 року (а.с.6), копію свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.7), копію свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.8), копію свідоцтва про розірвання шлюбу між [PERSON] і [PERSON] (а.с.9), копію свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] і [PERSON] (а.с.10), копію паспорту [PERSON] та картки платника податків і їх переклад (а.с.11-15), інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна (а.с.16), копію технічного паспорту на житловий будинок [ADDRESS] (а.с.17-22), інформаційну довідку КП «Чернігівське МБТІ» від 16.12.2015 року (а.с.23), копію рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 28.05.2013 року (а.с.26), копію договору № 1218 про надання правової допомоги від 20.11.2015 року (а.с.27-29), розрахунок суми гонорару за надання правової допомоги за договором № 1218 про надання правової допомоги від 20.11.2015 року та прибутковий касовий ордер №15 від 21.12.2015 року (а.с.31,32), копію спадкової справи після померлого [INFO] [PERSON] (а.с.45-49), суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсягу. При цьому суд виходить з наступного: Померлому [INFO] [PERSON] на праві власності належав будинок [ADDRESS] (а.с.8,23). На спадкове майно після померлого було чотири спадкоємці першої черги: батько померлого - [PERSON], донька - [PERSON], та відповідачі: дружина - [PERSON], малолітній син - [PERSON] При цьому [PERSON] відмовився від спадщини на користь [PERSON] (а.с.6, 45-49). [PERSON] виконала передбачені ст.ст. 1268-1270 ЦК України дії для прийняття нею спадщини після померлого батька [PERSON] Відповідно до ч.1 ст.1267, ч.1 ст.1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Зігдно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, а отже [PERSON] з часу відкриття спадщини після померлого [PERSON] - [INFO] належить 1/4 частина житлового будинку з відповідними частинами господарських будівель і споруд, що знаходиться: [ADDRESS]. Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 28.05.2013 року (а.с.26) зобов»язано [PERSON] надати державному нотаріусу Другої Чернігівської державної нотаріальної контори для оформлення [PERSON] спадщини, свідоцтво про право власності на нерухоме майно - житловий будинок [ADDRESS], згідно з яким він належить померлому [INFO] [PERSON] На даний час рішення суду не виконано, [PERSON] свідоцтво про право власності на житловий будинок [ADDRESS] державному нотаріусу не надала, що вона підтвердила в ході розгляду даної справи, копія якого в матеріалах спадкової справи відсутня (а.с.44-49). Постановою державного нотаріуса Другої Чернігівської державної нотаріальної контори № 6307/02-31 від 18.12.2015 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частину житловий будинок з відповідними частинами господарських будівель і споруд, що знаходиться: [ADDRESS], в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок (а.с.6,49). Таким чином, [PERSON] позбавлена можливості в нотаріальній конторі оформити право власності на 1/4 частину спадкового майна, а саме: будинку з відповідними частинами господарських будівель і споруд, що знаходиться: [ADDRESS] в порядку спадкування після померлого [INFO] [PERSON], оскільки свідоцтво про право власності спадкодавця на вказане майно у неї відсутнє і відсутня можливість його отримання, а отже в силу ст.ст.15-16, 316, 328 ЦК України її порушене право підлягає судовому захисту заявленим способом - шляхом його визнання. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені нею і документаль підтверджені (а.с.1, 27-32) судові витрати: 551 гривня 20 копійок судового збору і 1800 гривень витрат на правову допомогу.

Outcome: approved