Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-14 00:00:00

[PERSON] (далі - [PERSON] , заявник) звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити: - факт, що [PERSON] , який помер [INFO] був його батьком; - факт, що він постійно проживав разом із спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] , на час відкриття спадщини, в [ADDRESS] ; - факт, що [PERSON] , який помер [INFO] у селі Нове Конотопського району Сумської області та [PERSON] , яка померла [INFO] в селі Нове Конотопського району Сумської області були чоловіком та дружиною. Заява обґрунтована тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина. Заявник є спадкоємцем за заповітом. Раніше - [INFO] померла дружина спадкодавця (мати заявника) - [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина. Спадкоємцем після смерті [PERSON] є її чоловік, який спадщину прийняв, оскільки був зареєстрований та постійно проживав зі спадкодавцем в одному будинку на час відкриття спадщини, але не оформив своїх прав та помер. На даний час заявник бажає оформити спадщину після батьків, однак, при зверненні до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину заявнику було відмовлено, оскільки факт прийняття ним спадщини після смерті батька не підтверджується документально, крім того не підтверджується факт родинних відносин між ним та [PERSON] , як сином та батьком, а також документально не підтверджується, що померлі спадкодавці були чоловіком та дружиною. Встановлення даних фактів, необхідно для вступу в спадщину. Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23.12.2020 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та справу призначено до судового розгляду (а.с.22). В судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив заяву задовольнити. Заінтересовані особи: Присеймівська сільська рада Конотопського району Сумської області та приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Куцопал Олена Павлівна в судове засідання не прибули, надавши суду заяви про розгляд справи без їх участі, проти заявлених вимог не заперечують (а.с.25, 26). Заслухавши пояснення заявника, свідків, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно із свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] в селі Нове Конотопського району Сумської області (а.с.7). 26.12.2008 [PERSON] склав заповіт, яким заповів все своє майно сину [PERSON] (а.с.11,12). Відповідно до довідки виконкому Присеймівської сільської ради №549 від 03.12.2020 спадкоємець за заповітом [PERSON] прийняв спадщину після смерті спадкодавця - [PERSON] , оскільки постійно проживав з померлим без реєстрації в селі Нове Конотопського району Сумської області по [ADDRESS] (а.с.15). [INFO] в селі Нове Конотопського району Сумської області померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.8). Відповідно до довідки виконкому Присеймівської сільської ради №453 від 17.08.2020 спадкоємець за законом [PERSON] (чоловік померлої) прийняв спадщину після смерті спадкодавця - [PERSON] ., оскільки постійно проживав та був зареєстрований з померлою в [ADDRESS] (а.с.16). Водночас, при оформленні документів виявилося, що факт прийняття заявником спадщини після смерті батька не підтверджується документально, крім того, не підтверджується факт родинних відносин між заявником та [PERSON] , як сином та батьком, а також, документально не підтверджується, що померлі спадкодавці [PERSON] та [PERSON] були чоловіком та дружиною (а.с.18,19). Так, у свідоцтві про народження заявника серії [NUMBER] , виданим повторно Конотопським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 04.08.2020, зазначено, що « [PERSON] » народився [INFO] , батько - « [PERSON] », мати - « [PERSON] » (а.с.9). Згідно із свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , 21.07.1961 « [PERSON] » (російською мовою) уклав шлюб з « [PERSON] » (російською мовою), після реєстрації одруження присвоєно прізвище « [PERSON] » (російською мовою) (а.с.10). Допитані в судовому засіданні свідки також підтвердили, що [PERSON] , який помер [INFO] , був батьком заявника [PERSON] , який постійно проживав разом із батьком з 2009 року в [ADDRESS] , підтвердили, що [PERSON] та [PERSON] були чоловіком та дружиною. Вони знають цю сім`ю дуже давно та знають, що [PERSON] та [PERSON] були батьками заявника, між ними існували родинні відносини. Частиною другою статті 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що кореспондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін. Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). У частині сьомій статті 294 ЦПК України зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Таким чином, в судовому засіданні підтверджено факт родинних відносин між заявником та [PERSON] , який помер [INFO] ; факт постійного проживання заявника із спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] , на час відкриття спадщини, в [ADDRESS] ; факт, що [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] були чоловіком та дружиною.

Outcome: approved