Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-17 00:00:00

[INFO] помер батько позивачки [PERSON] . Після смерті батька [PERSON] , відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 7,2101 гектара, яка знаходиться на території Стрюківської сільської ради, Миколаївського району, Одеської області, масив № 93 , ділянка № [NUMBER] , для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5123584500:01:001:0066, яка належала [PERSON] , померлої [INFO] , відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю І - ОД № 030812 від 16 грудня 2003 року, яку він прийняв у спадщину за заповітом, але своїх спадкових прав не оформив. Позивачка від спадщини не відмовилася, своєчасно, подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті батька. Проте нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутися до суду так як батько хоча і прийняв спадщину після смерті [PERSON] , проте своїх спадкових прав не оформив. Крім того було встановлено розбіжності в написанні по батькові [PERSON] в свідоцтві про смерть та Державному акту на право приватної власності на землю І - ОД № 030812 від 16 грудня 2003 року. В свідоцтві про смерть значиться Іллічна, а в Державному акті Іллінічна. У зв`язку з цими розбіжностями, документально підтвердити факт, що власником державного акта на право приватної власності на землю І - ОД № 030812 від 16 грудня 2003 року, який видано « [PERSON] » є « [PERSON] », яка померла [INFO] , вона не може. Позивачка [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, однак надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача Стрюківської сільської ради, Миколаївського району, Одеської області в судове засідання не з`явився, повторно хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Згідно ст. 200 ч. 3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Оскільки відповідач позов визнав та подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про ухвалення рішення по справі в підготовчому судовому засіданні. Згідно ст. 247 ч. 2 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, які беруть участь у справі, фіксуваня судового процесу технічними засобами не здійснювалось. Оцінивши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Встановити факт, що має юридичне значення, що власником Державного акту на право приватної власності на землю І - ОД № 030812 від 16 грудня 2003 року, який виданий Головою Миколаївської районної державної адміністрації на підставі розпорядження Миколаївської районної державної адміністрації від 21 травня 2003 року № 180/А - 2003, на прізвище « [PERSON] » є [PERSON] , яка померла [INFO] , в с. Стрюкове Миколаївського району Одеської області. Визнати за [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , в порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , право власності на земельну ділянку площею 7,2101 гектара, яка знаходиться на території Стрюківської сільської ради Миколаївського району Одеської області, масив № 93 , ділянка № [NUMBER] , для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5123584500:01:001:0066, яка належала відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю І - ОД № 030812 від 16 грудня 2003 року [PERSON] , яка померла [INFO] , в с. Стрюкове Миколаївського району Одеської області, яку [PERSON] прийняв у спадщину за заповітом, але своїх спадкових прав не оформив. Данні обставини підтверджується матеріалами справи інформаційною довідкою, щодо спадщини [PERSON] ( а.с. 6 ), копією свідоцтва про смерть [PERSON] ( а.с. 7 ), копією Державного акту на право приватної власності на землю ( а.с. 8 ), копією свідоцтва про смерть [PERSON] ( а.с. 9 ), копією Рішення ( а.с. 10 ), копією свідоцтва про народження [PERSON] ( а.с. 11 ), копією свідоцтва про шлюб [PERSON] ( а.с. 12 ), копією паспорта [PERSON] ( а.с. 13 - 14 ). Згідно абз. 1 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та ( або ) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Відповідно до абз. 2 п. 3.1 Листа Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24 - 753/0/4 - 13 від 16.05.2013 року, оскільки спір про визнання права власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення є спором про спадкування, належним відповідачем у зазначених спорах є спадкоємці, які прийняли спадщину, а у випадку їх відсутності - відповідна територіальна громада в особі сільської, селищної ради. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. В ст. 1218 ЦК України зазначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1220 ч. 1 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно ст. 1223 ч. 1 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст. 1268 ч. 1 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Outcome: approved