Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

[PERSON] (далі-позивач) звернулась до Макарівського районного суду з позовом до Бишівської сільської ради Макарівського району Київської області (далі - відповідач), третя особа - Реєстраційна служба Макарівського РУЮ Київської області, в якому просила визнати за нею право власності на спадкове майно за заповітом, що залишилося після смерті [PERSON] а саме житловий будинок з погосподарськими будівлями за адресою, по [ADDRESS]. В обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що [INFO] померла гр. [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, зокрема на зазначене домоволодіння. Вона є спадкоємицею за заповітом та спадщину прийняла своєчасно. Проте, отримати у встановленому законодавством порядку свідоцтво про право на спадщину на вищевказане нерухоме майно не має змоги, оскільки правовстановлюючий документ на зазначене домоволодіння спадкодавець за життя належним чином не оформила. Позивач в судове засідання не прибула, в своїй письмовій заяві просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Відповідач також надіслав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без участі його представника, позов визнав. Третя особа в своєму листі просила слухати справу у відсутності її представника. Дослідивши письмові матеріали справи, та спадкової справи №257/2013 до майна померлої [PERSON], яка померла [INFO], суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] померла мати позивачки, [PERSON] що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] видане виконавчим комітетом Бишівської сільської ради Макарівського району Київської, про що в книзі реєстрації смертей 17 травня 2013 року зроблено відповідний актовий запис № 26, свідоцтвом про народження позивачки серії [NUMBER] від 08 липня 1986 року, та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, зокрема і на житловий будинок з погосподарськими будівлями за адресою, по [ADDRESS]. Згідно заповіту, посвідченого 11.02.2013 року секретарем виконкому Бишівської сільської ради Макарівського району Київської області Коба Л.П., зареєстрованого в реєстрі за №11, [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, на що вона за законом матиме право заповіла [PERSON], яка є позивачем в справі. Як вбачається із матеріалів спадкової справи №257/2013 рік до майна померлої [INFO] [PERSON], інших спадкоємців після її смерті немає. Позивач спадщину прийняв своєчасно. Проте, державний нотаріус своїм листом №1012/02-31 від 08.04.2014 року відмовив позивачці у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з погосподарськими будівлями за адресою, по [ADDRESS], оскільки її право власності на зазначене майно не було зареєстровано. Те, що згаданий житловий будинок належав померлій [PERSON] підтверджується особовим записом [NUMBER] в погосподарській книзі №03 за 2011-2015 роки Бишівської сільської ради Макарівського району Київської області. Відповідно до технічного паспорту, виданого Комунальним підприємством Київської обласної ради «Північне бюро технічної інвентаризації» - кваліфікаційний сертифікат АЕ №002891, до складу домоволодіння за вказаною вище адресою входить: житловий будинок А загальною площею приміщень 154,8 кв. м, житлова 58,8 кв. м, погріб Е, мансарда над «А», тамбур а, прибудова а1, тамбур а2, сарай Б, навіс В, гараж Г, баня Д, сарай Ж, до «а» ганок, № 1 свердловина, №2 ворота, №3 хвіртка, № 4,5 огорожа, вартістю 102693 грн. Відповідно до ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, то суд вважає за можливе його прийняти, а позов на цій підставі задовольнити.

Outcome: approved