Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-18 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач)\~звернувсь до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач), в якому просив стягнути з останнього 41416,00 грн. заборгованості за договором позики, з яких: 8000 гривень, борг за договором позики, індекс інфляції у сумі 3976,00 гривень, 240,00 грн. - три відсотки річних, 29200,00 грн. пені, посилаючись на те, що 06.08.2014 року, він уклав із відповідачем договір позики, згідно з яким передав йому грошові кошти у сумі 8000 грн., з умовою їх повернення до 06.10.2015. Договір укладено у письмовій формі у вигляді розписки. По закінченню зазначеного строку відповідач борг не повернув. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, подав до суду письмові заперечення, та просив у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне. 06.08.2014 року ухвалою Макарівського районного суду Київської області у справі №370/1397/14-ц за позовом [PERSON] до [PERSON], про стягнення боргу за борговою розпискою, затверджено мирову угоду на наступних умовах: [PERSON] погодився виплатити позивачу [PERSON] суму в розмірі 30000,00 грн. в момент укладення даної угоди та 7000,00 грн. протягом двох місяців з моменту закриття провадження по даній справі. У свою чергу позивач відмовляється від решти позовних вимог оскільки сума яка являється основною вимогою фактично сплачена. Відповідно до Акту прийому передачі від 06.08.2014 року [PERSON] передав, а [PERSON] в свою чергу прийняв грошову суму в розмірі 12000,00 грн. та автомобіль УАЗ, моделі 31512, 1990 року випуску, договірна вартість якого 18000,00 грн. відповідно загальна сума становить 30000,00 грн., та частина мирової угоди виконана, залишається сплатити [PERSON] 7000,00 грн. на зазначених в мировій угоді умовах. 06.08.2014 року відповідно до розписки [PERSON] зобовязується сплатити суму 8000,00 грн. [PERSON] до 06.10.2015 року. Як вказав відповідач, а позивач підтвердив, що факту передачі грошей по даній розписці не було, а дана розписка є похідним від мирової угоди. Також відповідач надав докази, а саме розписку в якій зазначено, що [PERSON] отримав від [PERSON] без зазначення дати суму 3500,00 грн згідно розписки від 06.08.2014 року та 14.10.2014 року отримав ще 3900,00 грн. та кінцева сума боргу становить 600 гривень. Наведе підтверджується матеріалами справи та сторонами не заперечувалось. Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві \~позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) \~у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Відповідно до ч. 2ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Крім того, стаття 625 Цивільного кодексу України передбачає можливість стягувати за прострочення виконання грошового зобов'язання проценти річних. Розмір процентів річних визначається сторонами в договорі. Якщо сторони в договорі не передбачили сплату процентів річних та їх розмір, підлягають сплаті три проценти річних від простроченої суми за весь час прострочення. Проценти річних, передбачені статтею 625 Цивільного кодексу України, є самостійною формою цивільно-правової відповідальності за порушення грошових зобов'язань та можуть стягуватися поряд із пенею. Суд обраховує кількість днів прострочення з 14.10.2014 року по 06.10.2015 року, тобто по день подачі позову до суду. Сума збитків завдані інфляцією за даний період дорівнює 274 (двісті сімдесят чотири) грн. 43 коп., та 3 % річних у розмірі 18 (вісімнадцяти) грн. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку що позовні вимоги підлягаю частковому задоволенню, а саме стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] борг за договором позики від 06.08.2014 року у сумі 600 (шістсот) гривень, пеню у розмірі 274 (двісті сімдесят чотири) гривні 43 копійки, три відсотки річних 18 (вісімнадцять) гривень 00 коп., втрати від інфляції 19 (девятнадцять) гривень 16 коп., а всього 911 (девятсот одинадцять) гривень 59 коп. Судові витрати по сплаті судового збору відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в сумі 487 грн 20 коп. На підставі викладеного та

Outcome: partial