Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

[PERSON] 14.01.2013 року звернулася до суду із позовом про поділ спільного сумісного майна подружжя. Свої вимоги мотивує тим, що вона з 07 листопада 2008 року перебуває у шлюбі з відповідачем. До 25.05.2011 року вони проживали у [ADDRESS]. В період шлюбу ними було набуте наступне майно: - банківські вклади у Нікопольському відділенні № 19 Публічного акціонерного товариства «Комерційного Банку «ПриватБанк»: згідно договору № SAMDN01000709679720 (вклад «Стандарт») на суму 18000 грн. зі ставкою 20 % річних; згідно договору № SAMDN01000712719078 (вклад «Стандарт») на суму 12000 грн. зі ставкою 14 % річних; згідно договору № SAMDN01000712719121 (вклад «Стандарт») на суму 12000 грн. зі ставкою 7,75 % річних; - банківський вклад у Сімферопольському міському відділенні № 39 Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» на рахунку [NUMBER] у розмірі 8321 грн.; - гараж [NUMBER] в обслуговуючому кооперативі «Авто - Ніка», вартістю 10000 грн. Згодом збільшила свої вимоги, зазначивши, що на рахунок згідно договору № SAMDN01000712719121 була додатково покладена сума коштів у розмірі 575 доларів США 91 цент; на № SAMDN01000709679720 - 3422,50 грн.; на № SAMDN01000712719078 - 3422,50 грн. Крім того, їй стало відомо про те, що за час шлюбу та спільного проживання подружжя відповідач поклав кошти у розмірі 24350 грн. згідно договору № 63 у Сімферопольському міському відділенні № 39 ПАТ «Державний Ощадний банк України». Враховуючи наведене, позивачка просила суд стягнути з відповідача 1/2 частину коштів на зазначених вкладах та визнати право власності на 1/2 частину спірного гаражу. Не погодившись з вимогами [PERSON], [PERSON], звернувся до суду із зустрічним позовом про розподіл спільного майна подружжя. Посилається на те, що з 07.02.2008 року по лютий 2011 року він перебував у шлюбі та проживав спільно з [PERSON] За час шлюбу вони, крім названого [PERSON], набули наступне майно: - банківські вклади у Публічному акціонерному товаристві «Комерційний Банк «ПриватБанк»: згідно договору № SAMDN25000709495252 на суму 6000 грн.; згідно договору № SAMDN25000709491829 на суму 9000 грн.; згідно договору № SAMDN25000714176815 на суму 10000 грн.; згідно договору № SAMDN28000714176848 на суму 6000 грн.; згідно договору № SAMDN25000714243671 на суму 15500 грн. Оскільки на сьогоднішній день кошти з даних вкладів зняті [PERSON], просить суд стягнути на його користь 1/2 частину вкладів. У судовому засіданні [PERSON] заперечувала проти зустрічного позову [PERSON], посилаючись на те, що ним невірно зазначено час припинення спільного проживання та ведення домашнього господарства. Вважає, що вклади, на які посилається у зустрічному позові [PERSON] не підлягають розподілу, оскільки: - вклад згідно договору № SAMDN25000709495252 були зняті ще на час спільного проживання та ведення спільного домашнього господарства; - вклади згідно договору № SAMDN25000709491829 та № SAMDN25000714243671 були здійснені за рахунок коштів, що належали їй особисто; - вклади згідно договорів № SAMDN25000714176815 і № SAMDN28000714176848 є результатом зняття коштів з грошового рахунку, що належав матері [PERSON] - [PERSON] - за довіреністю на ім'я позивачки за первісним позовом. Враховуючи наведене, просила зустрічний позов [PERSON] задовольнити частково, у межах 3099,28 грн., в іншому - відмовити. [PERSON], його представник в судове засідання не з'явились, надіслали на адресу суду клопотання про слухання справи за їх відсутності, на своїх позовних вимогах наполягали, просили суд відмовити в позовних вимогах [PERSON] Представники третіх осіб у судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином, причини їх неявки суду невідомі. Суд, з'ясувавши думку інших учасників процесу, вважає за можливе слухати справу за їх відсутності. Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно ч. 1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Згідно ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Згідно ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Як встановлено судом, [PERSON] та [PERSON] 07 листопада 2008 року уклали шлюб, який було зареєстровано у Кіровській сільській раді Кобеляцького району Полтавської області, актовий запис № 06 (а. с. 7). Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.01.2013 року, яке набуло чинності 11.02.2013 року, шлюб між сторонами було розірвано (а. с. 56, 152). Даним рішенням було встановлено, що сторони припинили спільне проживання та ведення домашнього господарства з березня 2011 року, а тому дана обставина згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України повторного доведення не потребує. Матеріалами справи підтверджується, що за час шлюбу, спільного проживання та ведення спільного домашнього господарства сторонами було набуте наступне майно: - гараж [NUMBER] у обслуговуючому кооперативі «Авто - Ніка», вартістю 10000 грн. (а. с. 50,51,151,158); - банківський вклад на рахунку [NUMBER] згідно договору № SAMDN01000712719078 у ПАТ «КБ «ПриватБанк» із залишком рахунку станом на 02.03.2011 року 12110,91 грн. (кошти зняті [PERSON] у повному обсязі 23.01.2013 року); - банківський вклад на рахунку [NUMBER] згідно договору № SAMDN01000712719121 у ПАТ «КБ «ПриватБанк» із залишком рахунку станом на 02.03.2011 року 512,73 грн. (кошти зняті [PERSON] у повному обсязі 23.01.2013 року); - банківський вклад на рахунку [NUMBER] згідно договору № SAMDN01000709679720 у ПАТ «КБ «ПриватБанк» із залишком рахунку станом на 02.03.2011 року 19250,85 грн. (кошти зняті [PERSON] у повному обсязі 23.01.2013 року); - банківський вклад на рахунку [NUMBER] згідно договору № SAMDN01000709679721 у ПАТ «КБ «ПриватБанк» із залишком рахунку станом на 01.03.2011 року 0 грн.; - банківський вклад на рахунку [NUMBER] у ПАТ «КБ «ПриватБанк» із залишком рахунку станом на 01.03.2011 року 0 грн.; - банківський вклад на рахунку [NUMBER] згідно договору № SAMDN01000710809342 у ПАТ «КБ «ПриватБанк» із залишком рахунку станом на 01.03.2011 року 0 грн.; - банківський вклад на рахунку [NUMBER] згідно договору № SAMDN01000707961072 у ПАТ «КБ «ПриватБанк» із залишком рахунку станом на 01.03.2011 року 0 грн.; - банківський вклад на рахунку [NUMBER] згідно договору № SAMDN01000707961391 у ПАТ «КБ «ПриватБанк» із залишком рахунку станом на 01.03.2011 року 0 грн.; - банківський вклад рахунку згідно договору № 403 у ТОБО № 10011/0259 філії - Кримського республіканського управління ПАТ «Державний Ощадний банк України» із залишком рахунку станом на 01.03.2011 року 0 грн.; - банківський вклад рахунку згідно договору № 63 у ТОБО № 10011/0259 філії - Кримського республіканського управління ПАТ «Державний Ощадний банк України» із невідомим залишком рахунку станом на 01.03.2011 року. що були відкриті на ім'я [PERSON] (а. с. 74 - 90, 91). - банківський вклад на особовому рахунку [NUMBER] згідно договору № SAMDN01000707866061 у ПАТ «КБ «ПриватБанк» із залишком рахунку станом на 01.03.2011 року 0 грн.; - банківський вклад на особовому рахунку [NUMBER] згідно договору № SAMDN01000709491981 у ПАТ «КБ «ПриватБанк» із залишком рахунку станом на 01.03.2011 року 0 грн.; - банківський вклад на особовому рахунку [NUMBER] згідно договору № SAMDN01000709495216 у ПАТ «КБ «ПриватБанк» із залишком рахунку станом на 01.03.2011 року 0 грн.; - банківський вклад на особовому рахунку [NUMBER] згідно договору № SAMDN01000711347215 у ПАТ «КБ «ПриватБанк» із залишком рахунку станом на 01.03.2011 року 0 грн.; - банківський вклад на особовому рахунку [NUMBER] згідно договору № SAMDN 25000704420530 у ПАТ «КБ «ПриватБанк» із залишком рахунку станом на 01.03.2011 року 0 грн.; - банківський вклад на особовому рахунку [NUMBER] згідно договору № SAMDN 25000704722924 у ПАТ «КБ «ПриватБанк» із залишком рахунку станом на 01.03.2011 року 0 грн.; - банківський вклад на особовому рахунку [NUMBER] згідно договору № SAMDN 25000709491829 у ПАТ «КБ «ПриватБанк» із залишком рахунку станом на 01.03.2011 року 0 грн.; - банківський вклад на особовому рахунку [NUMBER] згідно договору № SAMDN 25000709495252 у ПАТ «КБ «ПриватБанк» із залишком рахунку станом на 01.03.2011 року 0 грн.; - банківський вклад на особовому рахунку [NUMBER] згідно договору № SAMDN 25000714176815 у ПАТ «КБ «ПриватБанк» із залишком рахунку станом на 11.03.2011 року 10115,06 грн. (кошти зняті [PERSON] у повному обсязі 13.02.2012 року); - банківський вклад на особовому рахунку [NUMBER] згідно договору № SAMDN25000714243671 у ПАТ «КБ «ПриватБанк» із залишком рахунку станом на 17.03.2011 року 15678,35 грн. (кошти зняті [PERSON] у повному обсязі 20.02.2012 року); - банківський вклад на особовому рахунку [NUMBER] згідно договору № SAMDN 26000708542822 у ПАТ «КБ «ПриватБанк» із залишком рахунку станом на 01.03.2011 року 0 грн.; - банківський вклад на особовому рахунку [NUMBER] згідно договору № SAMDN 26000709495432 у ПАТ «КБ «ПриватБанк» із залишком рахунку станом на 01.03.2011 року 0 грн.; - банківський вклад на особовому рахунку [NUMBER] згідно договору № SAMDN 26000710518755 у ПАТ «КБ «ПриватБанк» із залишком рахунку станом на 01.03.2011 року 0 грн.; - банківський вклад на особовому рахунку [NUMBER] згідно договору № SAMDN 28000714176848 у ПАТ «КБ «ПриватБанк» із залишком рахунку станом на 11.02.2011 року (інших даних у справі немає) 6000 грн. (кошти зняті [PERSON] у повному обсязі 13.02.2012 року); що були відкриті на ім'я [PERSON] (а. с. 109 - 124). Будь - яких інших доказів наявності у подружжя [PERSON] спільного майна судом не добуто. Суд не може прийняти до уваги заперечення [PERSON] проти зустрічних позовних вимог [PERSON], оскільки в порушення ст. ст. 10, 60 ЦПК України дані заперечення нічим не доведені. З цих же підстав суд не може включити до розподілу спільного майна сторін банківський вклад на особовому рахунку [NUMBER] згідно договору № SAMDN 28000714176848 у ПАТ «КБ «ПриватБанк» із залишком рахунку станом на 11.02.2011 року 6000 грн. та банківський вклад рахунку згідно договору № 63 у ТОБО № 10011/0259 філії - Кримського республіканського управління ПАТ «Державний Ощадний банк України» із невідомим залишком рахунку станом на 01.03.2011 року. В іншій частині майно подружжя підлягає розподілу. Суд знаходить обґрунтованими та підлягаючими задоволенню вимоги [PERSON] про визнання за нею права власності на 1/2 частину гаражу [NUMBER] обслуговуючого кооперативу «Авто - Ніка», оскільки даний гараж був дійсно придбаний сторонами за спільні кошти під час шлюбу. Підлягають задоволенню і вимоги [PERSON] про стягнення з [PERSON] 1/2 частини: - банківського вкладу на рахунку [NUMBER] згідно договору № SAMDN01000712719078 у ПАТ «КБ «ПриватБанк» із залишком рахунку станом на 02.03.2011 року 12110,91 грн.; - банківського вкладу на рахунку [NUMBER] згідно договору № SAMDN01000712719121 у ПАТ «КБ «ПриватБанк» із залишком рахунку станом на 02.03.2011 року 512,73 грн. - банківського вкладу на рахунку [NUMBER] згідно договору № SAMDN01000709679720 у ПАТ «КБ «ПриватБанк» із залишком рахунку станом на 02.03.2011 року 19250,85 грн. Зазначені кошти були набуті сторонами за час шлюбу, однак [PERSON] скористався ними у повному обсязі, знявши кошти вже після припинення спільного проживання з [PERSON] Таким чином, [PERSON] безпідставно скористався і частиною коштів, що належить [PERSON], у зв'язку з чим вони підлягають стягненню з [PERSON] Cума коштів, що підлягає стягненню з [PERSON] на користь [PERSON], складає: (12110,91 грн. + 512,73 грн. + 19250,85 грн.) : 2 = 15937, 25 грн. В той же час, збільшені позовні вимоги [PERSON] задоволенню не підлягають, оскільки вони належним чином не доведені, а ті докази, що були приєднані [PERSON] неможливо прочитати за звичайних умов через вкрай низьку якість світлокопій документів. З урахуванням наведеного, зустрічні позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню у частині розподілу: - банківський вклад на особовому рахунку [NUMBER] згідно договору № SAMDN 25000714176815 у ПАТ «КБ «ПриватБанк» із залишком рахунку станом на 11.03.2011 року 10115,06 грн.; - банківський вклад на особовому рахунку [NUMBER] згідно договору № SAMDN25000714243671 у ПАТ «КБ «ПриватБанк» із залишком рахунку станом на 17.03.2011 року 15678,35 грн. Зазначені кошти були набуті сторонами за час шлюбу, однак [PERSON] скористалася ними у повному обсязі, знявши кошти вже після припинення спільного проживання з [PERSON] Таким чином, [PERSON] безпідставно скористалася і частиною коштів, що належить [PERSON], у зв'язку з чим вони підлягають стягненню з [PERSON] Cума коштів, що підлягає стягненню з [PERSON] на користь [PERSON], складає: (10115,06 грн. + 15678,35 грн.) : 2 = 12896,71 грн. На підставі ст. 88 ЦПК України зі сторін на користь одне одної слід стягнуті судові витрати по справі у відповідності до задоволеної частини позовних вимог. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial