Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-15 00:00:00

[PERSON] (даліпозивач) звернувся до суду з позовом до Шептаківської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай), що належало [PERSON]. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 08.01.1997 року померла його тітка [PERSON], якій належало право на земельну частку (пай) розміром 6,83 га в умовних кадастрових гектарах. Спадщина останньої булла успадкована матірю позивача - [PERSON], шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. 19.11.2003 року мати позивача [PERSON] помела. Спадщина [PERSON] була прийнята позивачем і до її складу увійшло право на земельну частку (пай), яке було успадкове матірю позивача після смерті його тітки. При цьому сертифікат на право на земельну частку (пай), який посвідчував відповідне право, був втрачений, про що зроблено оголошення в засобах масової інформації. У звязку з цим позивач позбавлений можливості у позасудовому порядку оформити прийняту спадщину. У судове засідання позивач [PERSON] не зявився, при цьому подав заяву про розгляд справи без \~ \~ \~ \~його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача Шептаківської сільської ради у судове засідання не зявився, при цьому подав заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. У звязку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, та\~ вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову відповідачем та, відповідно, для його задоволення, у звязку з цим, суд враховує наступне. Як встановлено, 08.01.1997 року в с. Шептаки, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області померла [PERSON](а.с. 6). Ще за життя [PERSON] на її імя було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0115963, що підтверджується довідкою відділу у Новгород-Сіверському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівської області (а.с.11). Даним сертифікатом було посвідчено право [PERSON] на земельну частку (пай) 6,83 га в умовних кадастрових гектарах за рахунок земель КСП «ім. Мічуріна», розташованих на території Шептаківської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області. Згідно довідки виконкому Шептаківської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області №303/03-22 від 24.05.2018 року [PERSON], яка померла 08.01.1997 року, на день смерті постійно проживала в [INFO]. Проживала разом з сестрою [PERSON] (а.с.12). [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами, що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] серії ІІ-ЕЛ №326091 від 03.12.1981 року та копію свідоцтва про народження [PERSON] серії І-ЕЛ № 325295 від 28.06.1974 року і копією свідоцтва про укладення шлюбу з [PERSON] серії І-ЕЛ №462114 від 22.12.1984 року (а.с.8,9). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Отже, в силу положень статтей 530, 548, 549 Цивільного кодексу УРСР спадщина [PERSON] перейшла до її рідної сестри [PERSON]. \~ \~ \~ \~19.11.2003 року в с. Шептаки, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області померла [PERSON] (а.с.5). Позивач є сином [PERSON], що підтверджується його свідоцтвом про народження серії ІІ-АВ №623151 від 01.09.1970 року (а.с.7). Спадщина [PERSON] була прийнята її сином [PERSON], тобто позивачем, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом та повідомленням Семенівської районної державної нотаріальної контори №560/01-16 від 21.09.2018 року (а.с.10,13). Отже, в силу положень статей 1218, 1220, 1261, 1269 ЦК України до позивача перейшла спадщина його матері [PERSON], зокрема й право на земельну частку (пай), яке належало [PERSON] і було успадковане [PERSON]. Як зясовано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0115963, виданий на імя [PERSON] був втрачений, у звязку з чим розміщено повідомлення про його недійсність в засобах масової інформації, що підтверджується повідомленням у газеті «Сіверський край» за 05.10.2018 року (а.с.14). З повідомлення Семенівської районної державної нотаріальної контори від 21.09.2018 року вбачається, що позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину, яке б посвідчувало право на відповідну земельну частку (пай), оскільки відсутній відповідний правовстановлюючий документ, який би посвідчував відповідне право спадкодавця (а.с.13). Пунктом 6 частини першої\~статті 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року №899-ІV, передбачено, що право особи на земельну частку (пай) може бути встановленов судовому порядку. Згідно частини другої статті 2 вказаного Закону одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Враховуючи той факт, що позивач набув в порядку спадкування право на земельну частку (пай) розміром 6,83 га в умовних кадастрових гектарах із земель КСП «ім.Мічуріна», розташованих на території Шептаківської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, яке належалоВернігор О.В., однак дане право не визнається у звязку з відсутністю документа, яким воно посвідчувалося, а сааме сертифікату на право на земельну частку (пай), суд приходить до висновку про необхідність визнання за позивачем\~ права наземельну частку (пай), що належало [PERSON], відповідно позов підлягає задоволенню повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved