Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-12 00:00:00

[PERSON] 22 серпня 2016 року звернувся до суду з заявою, в якій зазначає, що 25 жовтня 2010 року помер [PERSON], який проживав в [INFO]. \~ \~ \~ \~ Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,86 га, яка знаходиться на території Новоселівської сільської ради Ананьївського району Одеської області. \~ \~ \~ \~ Заповітом від 22 лютого 2005 року [PERSON] заповів позивачу зазначену земельну ділянку. \~ \~ \~ \~ Позивач зазначає, що він звернувсь до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак йому було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на земельну ділянку, та рекомендовано звернутися до суду. \~ \~ \~ \~ Позивач вказує, що після смерті [PERSON] він не знайшов державний акт на вказану земельну ділянку. Вірогідно він був втрачений [PERSON] за життя. Лише 27 липня 2016 року у відділі Держгеокадастру в [PERSON] районі Одеської області позивач отримав завірену копію зазначеного державного акту. Також він розмістив оголошення у газеті «Вісті Ананьївщини» щодо втрати державного акту на земельну ділянку, у зв'язку з чим позивач просить задовольнити позовні вимоги. В судове засідання на розгляд справи позивач не зявився, однак надав на адресу суду письмову заяву (а.с.22), відповідно до якої просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання також не зявився, однак голова Новоселівської сільської ради Ананьївського району Одеської області надав письмову заяву (а.с.27), в якій просить суд розглянути справу у відсутність їх представника, позовні вимоги визнають в повному обсязі. Представник третьої особи, у судове засідання на розгляд справи також не зявився, однак надав на адресу суду письмову заяву (а.с.31), відповідно до якої справу просить розглянути у його відсутність, проти задоволення позовних вимог позивача не заперечує. Суд, взявши до уваги заяви позивача, представника відповідача та представника третьої особи, вивчивши та перевіривши документи справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Встановлено, що згідно копії паспорту громадянина України позивач [PERSON], [INFO], уродженець та мешканець с. Пасицели Ананьївського району Одеської області(а.с.5). Своїм заповітом від 22 лютого 2005 року [PERSON] свою земельну ділянку заповів [PERSON]. Вказаний заповіт зареєстровано у спадковому реєстрі 07 грудня 2009 року за №48575601(а.с.13). Згідно з копією актового запису про смерть №15 від 26 жовтня 2010 року [PERSON] помер 25 жовтня 2010 року в с. Новосавицьке Великомихайлівського району Одеської області(а.с.9). Відповідно до довідок Новоселівської сільської ради Ананьївського району Одеської області №236 та 237 від 02 червня 2016 року [PERSON] був зареєстрований та проживав до дня смерті 25 жовтня 2010 року, в с. Благодатне Ананьївського району Одеської області, проживав один(а.с.10). Згідно з копією державного акта про право власності на земельну ділянку серії ОД №063850, виданого 26 листопада 2004 року на підставі розпорядження райдержадміністрації Ананьївського району Одеської області від 30 липня 2004 року №265, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 3,86 га у межах згідно з планом, що розташована на території Новоселівської сільської ради Ананьївського району Одеської області(а.с.11). Також листом Відділу Держгеокадастру в [PERSON] районі Одеської області від 27 липня 2016 року повідомлено, що нормативна грошова оцінка земельної ділянки площею 3,86 га, що знаходиться на території Новоселівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, та належала [PERSON], з урахуванням індексації станом на 01 січня 2016 року становить 107834 гривні 33 копійки(а.с.12). Позивач розмістив оголошення щодо втрати державного акту на право на земельну ділянку у газеті «Вісті Ананьївщини»(а.с.14). [PERSON] районної державної адміністрації Одеської області від 09 серпня 2016 року №78 повідомлено, що відповідно до чинного законодавства питання стосовно отримання дубліката державного акту про право власності на земельну ділянку вирішується виключно судом(а.с.15). Розпорядженням [PERSON] районної державної адміністрації Одеської області №365 від 30 липня 2004 року громадянам передано в натурі земельні ділянки загальною площею 811,18 га, в тому числі 811.18 га ріллі із земель сільськогосподарського призначення колишнього КСП «Світлий шлях» в приватну власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, про свідчить додаток до вказаного розпорядження(а.с.17-20). Також встановлено, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на вище зазначену земельну ділянку, що належала [PERSON], який помер 25 жовтня 2010 року(а.с.21). Так, відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом; за ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. У тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання за [PERSON] права власності в порядку спадкування на земельну ділянку, яка розташована на території Новоселівської сільської ради Ананьївського району, та належала [PERSON], який помер 25 жовтня 2016 року.

Outcome: approved