Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-18 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] звернулися в суд із позовом до Самбірської міської ради Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Після його смерті відкрилась спадщина на житлове приміщення - квартиру за адресою: [ADDRESS] , яка належала йому згідно договору купівлі - продажу квартири від 8 серпня 2013 року, що також підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер 10482240. Будучи дітьми спадкодавця (свідоцтво про народження серії [NUMBER] та свідоцтво про народження [NUMBER] ), а відтак спадкоємцями першої черги, позивачі в червні 2021 року звернулися до приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Копистянського Ю.Р. з приводу спадкування. Нотаріусом відмовлено їм у реєстрації спадкової справи та у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строку, передбаченого ст. 1270 ЦК України. Позивачі зазначають, що причиною пропуску встановленого законом строку є те, що їм не було відомо про смерть спадкодавця, а дізналися вони про таке тільки в кінці березня 2021 року від слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області. Слідчим позивачам також було повідомлено, що через відсутність будь - яких документів та телефону, встановити особу та знайти будь-яких родичів вдалося тільки в лютому 2021 року за співпрацею з Самбірським ВП. Поховання здійснено на Дрогобицькому кладовищі за сприянням органу місцевого самоврядування. Спадкоємці фактично не знали про смерть батька, а відтак не мали підстави і не могли подати заяву про прийняття спадщини у встановлені законом строки. Окрім того позивачі проживаючи в інших областях, вони були обмежені у здійсненні своїх спадкових прав. Свідоцтво про смерть серії [NUMBER] їм видано Дрогобицьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) тільки 4 червня 2021 року. Покликаючись на зазначені обставини [PERSON] , [PERSON] просять ухвалити рішення про визначення їм додаткового строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, що відкрилася внаслідок смерті батька, [PERSON] , який помер [INFO] , тривалістю три місяці. Представник позивачів адвокат Дашинич І.Б. подав до суду заяву про підтримання позову та розгляд справи у його відсутності та відсутності позивачів. Відповідач Самбірська міська рада Львівської області подала до суду заяву, згідно якої повністю визнає позов, не заперечує проти його задоволення та просить розглянути справу у відсутності її представника. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, розглянувши справу в порядку ч. 4 ст. 206 ЦПК України, вважає, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно цієї статті у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про те, що визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому необхідно визначити [PERSON] , [PERSON] додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, що відкрилася внаслідок смерті батька, [PERSON] , який помер [INFO] , тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved