Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-21 00:00:00

[PERSON] виклад позиції представника позивача. 19.11.18. ТОВ «Споживчий центр» звернулось до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги наступним. 08.08.18. між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір 08.08.2018-100003439, відповідно до якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 5000,00 грн. на 14 календарних днів, з кінцевим терміном повернення Кредиту до 22.08.2018р. та платою за користування Кредитом у розмірі 1 400 грн. В подальшому відповідач пролонгував строк користування кредитом відповідно до п. 2.7 кредитного договору до 30.08.18., за що сплатив проценти щодо пролонгованого Кредиту у розмірі 800,00 грн. До теперішнього часу відповідачка не сплатила позивачу заборгованість. Пунктом 5.4 договору передбачено, що у випадку невиконання/неналежного виконання позичальником грошових зобов'язань за Договором, Кредитор залишає за собою право нарахування штрафу, розмір якого щодня зростає на 2 %, починаючи від 2 % у перший день невиконання. Отже, сума штрафу, на яку має право позивач та яку відповідач повинен сплатити позивачу, становить 8192,00 грн., однак, в даній позовній заяві позивач просить стягнути лише частину штрафу у розмірі 2500,00 грн., що не є відмовою позивача від права на стягнення іншої частини штрафу у майбутньому. Просили стягнути з [PERSON] на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» заборгованість за кредитним договором № 08.08.2018-100003439 в розмірі 8900,00 грн.; стягнути з [PERSON] на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» суму сплаченого позивачем судового збору у розмірі 1762,00 грн. ІІ. Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи. В судове засідання представник позивача не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином (а.с.26). В матеріалах справи міститься заява, згідно якої просять проводити розгляд справи за відсутності представника позивача, свої вимоги підтримують у повному обсязі (а.с.22). Відповідачка про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження повідомлялась у встановленому законом порядку (а.с.21,27), заяв, клопотань та відзиву на позовну заяву до суду від неї не надходило. За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. 08.08.18. між ТОВ «Споживчий центр» (кредитор) та [PERSON] (позичальник) був укладений кредитний договір № 08.08.2018-100003439 (а.с.5-6), згідно якого кредитор зобов'язався надати позичальнику кредит у розмірі 5000,00 грн. на 14 календарних днів з дати надання кредиту, та оплатою процентів у розмірі 1400,00грн. Відповідно до п. 1.1. Договору визначено, що Кредитор зобов'язується надати Кредит Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених Договором, а Позичальник зобов'язується повернути Кредит та сплатити Проценти. Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору визначено, що Позичальник зобов'язується використати кредит на зазначені в Договорі цілі і забезпечити своєчасне повернення Кредиту та Процентів за користування шляхом внесення в касу Кредитора готівкою або перерахування на рахунок Кредитора в такі терміни: а) повернення кредиту до 22.08.2018; б) Проценти за користування кредитом - в день повернення кредиту або в останній день строку, на який кредит пролонгований; в) штрафні санкції, які можуть бути нараховані Кредитором за несвоєчасне виконання зобов'язань за цим Договором, - негайно, з моменту пред'явлення кредитором вимоги (усної чи письмової) про нарахування таких санкцій. Згідно п. 5.4 Кредитного договору у випадку невиконання/неналежного виконання позичальником грошових зобов'язань за кредитним договором кредитор залишає за собою право нарахування штрафу, розмір якого щодня зростає на 2%, починаючи з 2% у перший день невиконання. 08.08.18. ТОВ «Споживчий центр» видав [PERSON] кредит у розмірі 5000 грн., чим виконав свої зобов'язання своєчасно та в повному обсязі, що підтверджується видатковим касовим ордером від 08.08.18. (а.с.7). Згідно п. 2.7. Кредитного договору [PERSON] пролонгувала строк користування кредитом до 30.08.18., за що сплатила проценти щодо пролонгованого кредиту у розмірі 800,00 грн. (а.с.8). На час розгляду справи, відповідачка [PERSON] заборгованість за кредитним договором у сумі 8900,00 грн. не сплатила, що підтверджується розрахунком заборгованості за користування кредитом (а.с.4). Розрахунок заборгованості та штрафу за прострочення повернення кредиту та процентів за користування Кредитом складається з наступних сум: 6400,00 грн. - розмір заборгованості (кредит + проценти за користування кредитом - грошова сума, сплачена відповідачем, зарахована в рахунок кредиту та/або процентів за користування кредитом); 2500,00 грн. - розмір пені, про стягнення якої заявляються позовні вимоги. Згідно позовної заяви представник позивача просить стягнути частину штрафу у розмірі 2500,00 гривень, що є не відмовою від права на стягнення іншої частини штрафу у майбутньому. ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконувати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Статтями 1049,1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання. Статтею 81 ЦПК України передбачено обов'язок сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Отже, враховуючи встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості є обґрунтованими, підтвердженими зібраними у справі доказами та не спростованими у встановленому процесуальним законом порядку відповідачем, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі. V. Розподіл судових витрат. За змістом ст. 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с.1), які відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволених позовних вимог у розмірі 1762,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved