Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-01 00:00:00

[PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулися в суд із позовом до відповідача [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог позивачі зазначили, що відповідач у квартирі №7 за адресою: м. Тернопіль, вул. Степана Бандери, 92, яка належить позивачам на праві приватної власності, не проживає, а тому просить визнати його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням квартирою №7 за адресою: м. Тернопіль, вул. Степана Бандери, 92. Позивачі в судове засідання не зявилися, однак подали до суду заяви про розгляд справи у їхній відсутності. Позов підтримують, просять його задоволити. Проти винесення судом заочного рішення не заперечують. Відповідач в судове засідання не зявився з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлявся належним чином, заперечень проти позову, а також заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності не подав. Тому, суд в порядку ч.4 ст. 169 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних в ній даних, доказів і постановляє заочне рішення. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON], яка є сусідкою позивачів та проживає за адресою: [INFO], суду підтвердила той факт, що [PERSON] у квартирі №7 за адресою: м. Тернопіль, вул. Степана Бандери, 92 не проживає з 2009 року. Ознайомившись із письмовими заявами позивачів, заслухавши покази свідка, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 20 грудня 1996 року Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації, квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], належить за правом спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Згідно договору дарування 1/6 частки квартири серії ВМР №681538 від 24 березня 2010 року, посвідченого нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу [PERSON], [PERSON] подарував [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] належну йому 1/6 частку квартири №7, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, проспект Бандери, будинок №92. Як вбачається із свідоцтва про право на спадщину за законом від 18 березня 2009 року, виданого державним нотаріусом Першої тернопільської державної нотаріальної контори [PERSON], спадкоємцями 1/6 частки квартири №7, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, проспект Бандери, будинок №92, що належала померлому [PERSON], є [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Відповідно до [PERSON] про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії ССТ №773753 від 07 квітня 2010 року, сформованого ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації», власниками квартири №7, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, проспект Бандери, будинок №92, є: [PERSON] 1/24 частка; [PERSON] 1/24 частка; [PERSON] 1/24 частка; [PERSON] -1/24 частка. Після реєстрації шлюбу із [PERSON] [PERSON] [PERSON] змінила прізвище на «Пік», про що свідчить свідоцтво про шлюб серії 1-ИД №073916 від 27 квітня 2011 року, видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції. Як вбачається із записів у будинковій книзі для прописки (реєстрації) громадян, які проживають квартирі №7, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, проспект Бандери, будинок №92, за вказаною адресою 19.07.1995 року зареєстрований [PERSON]. Згідно акту від 01 липня 2016 року, складеного комісією працівників ПП «Східний масив», за адресою: [ADDRESS] зареєстрований, але не проживає [PERSON], [INFO]. Зі слів власників квартири [PERSON], гр.. [PERSON] за вказаною адресою не проживає з 2009 року. Даний факт засвідчують сусіди: [PERSON], [PERSON], [PERSON] Частиною 2 ст.386 ЦК України передбачено, що власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчиненню нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. В судовому засіданні встановлено, що відповідач не мав з позивачами жодних домовленостей щодо проживання у квартирі №7 за адресою: м. Тернопіль, вул. Степана Бандери, 92. [PERSON] без поважних причин не користується житлом, де він зареєстрований, понад рік. Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що позов слід задовольнити, визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою №7 за адресою: м. Тернопіль, вул. Степана Бандери, 92. В силу ст.88 ЦПК України із відповідача [PERSON] в користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 551,21 грн.

Outcome: approved