Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-30 00:00:00

[PERSON] 6 червня 2018 року звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 червня 2018 року позов було прийнято до розгляду суду та відкрито спрощене провадження у цивільній справі без повідомлення (виклику) сторін на 10 липня 2018 року. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 червня 2018 року у Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області було витребувано докази. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 липня 2018 року було відкладено судовий розгляд справи та визначено дату розгляду справи 31 липня 2018 року. Позивач у своєму позові посилалася на те, що вона та відповідач є батьками повнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. 18 березня 2018 року донька досягла повноліття, навчається в [PERSON] у [PERSON] Наук, на 1 курсі денного відділення, контрактної форми навчання. Термін навчання з 1 жовтня 2017 року по 30 вересня 2020 року. Донька потребує матеріальної допомоги з боку відповідача, який добровільно її не надає. Просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки у розмірі 3\~500 гривень до досягнення донькою 23-річного віку або до закінчення нею навчання. Позивачем суду подано заяву, в якій вона просить ухвалити рішення за наявними у справі доказами, клопотання про витребування доказів у Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області не підтримує. Відповідачу [PERSON] належним чином було відправлено копію позовної заяви з додатками, копію ухвали судді від 11 червня 2018 року та судову повістку-повідомлення. У встановлений строк відзив на позовну заяву відповідачем подано не було, тому суд вважає за необхідне розглядати справу за наявними в ній матеріалами. Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані і добуті докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 19 листопада 1999 року по 3 січня 2012 року (а.с. 5 зворот, 10). Шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 7 листопада 2011 року (а.с. 10). Від шлюбу сторони мають повнолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 4). На теперішній час донька сторін є студенткою 1 курсу денного відділення [PERSON] Наук факультету гуманітарних наук, терміном навчання 3 роки з 1 жовтня 2017 року по 30 вересня 2020 року (а.с. 11-12). [PERSON] не працює, стипендію не отримує, навчається на контрактній формі навчання та знаходиться на утриманні своєї матері. Позивач потребує матеріальної допомоги від відповідача на утримання повнолітньої доньки, а він добровільно матеріальну допомогу не надає. Згідно ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Частиною 2 цієї статті передбачено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання. На підставі ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. Згідно ч.\~2\~ст.\~182\~СК України\~розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» установлено у 2018 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 липня 1777 гривень. Донька сторін [PERSON] є повнолітньою, навчається в [PERSON] Наук на контрактній формі навчання, не працює, знаходиться на утриманні своєї матері, яка потребує матеріальної допомоги з боку відповідача на утримання доньки, тому суд з урахуванням вимог ч. 2 ст. 182 СК України та встановленого прожиткового мінімуму, дійсного на момент ухвалення рішення суду, вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання [PERSON] в розмірі 1\~500 гривень, які підлягають індексації відповідно до закону, щомісячно, до досягнення [PERSON] 23 років або до припинення нею навчання. В іншій частині у задоволенні позову позивачу слід відмовити, оскільки ст. 199 СК України визначено обовязок батьків утримувати своїх повнолітніх дочку, сина за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідачем відзив на позов подано не було, інші докази, які б свідчили про достатній матеріальний стан відповідача, в матеріалах справи відсутні, тому у суду немає можливості оцінити наявність у [PERSON] матеріальної спроможності надавати допомогу на утримання доньки у розмірі, який заявлений позивачем. Згідно ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми\~статей 187,\~189-192\~і\~194-197\~цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 191 СК України, суд вважає необхідним стягнути аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки з дня подання позову, тобто з 6 червня 2018 року. На підставі п. 7 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення. П. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України передбачено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. З урахуванням зазначеного, суд вважає можливим допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць. У відповідності з ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. [PERSON] при поданні позову до суду була звільнена від сплати судового збору, тому з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 704 гривень 80 коп абз. 3 п.п. «1» п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». На підставі викладеного,

Outcome: partial