Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-11 00:00:00

[PERSON] 08.06.2018 року звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом до [PERSON] із вимогами розірвання шлюбу між нею та відповідачем [PERSON], зареєстрованого 20.11.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області за актовим записом №432. У позовній заяві [PERSON] викладена наступна позиція. З відповідачем у справі [PERSON] вона перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. У звязку з різними поглядами на шлюбне життя та ведення спільного господарства між ними постійно виникали непорозуміння, їхні взаємовідносини поступово погіршувалися, що призвело до розпаду сімї. Кожен з них має власні погляди на подружні стосунки та сімейні цінності. Понад рік вони не проживають як чоловік і дружина, не ведуть спільного господарства, кожен живе своїм особистим життям. Шлюб існує лише формально, тому подальше збереження такого шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 05.07.2018 року відкрито провадження та призначено в даній справі підготовче засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.20). Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 17.10.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.31). Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 15.11.2018 року розгляд справи відкладено на 12.12.2018 року у звязку з неявкою відповідача у судове засідання (а.с.36). Позивач за її належним викликом в судове засідання наразі не з'явилася, подавши попередньо письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій підтримала заявлені вимоги у повному обсязі, додатково вказавши, що на даний час вона не вагітна та дитини віком до одного року (а.с.26). Відповідач за його належним викликом за зареєстрованим у встановленому порядку місцем його проживання в судове засідання не з'явився вдруге. Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 12.12.2018 року у звязку з повторною неявкою відповідача та неподанням ним відзиву на позов вирішено проводити заочний розгляд справи на підставі наявних доказів (а.с.38). Вивчивши доводи позивача, викладені у позовній заяві, дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини. Так, в судовому засіданні установлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-АМ №110504 (а.с.8). З копії свідоцтва про народження серії І-АМ №233079 (а.с.7) вбачається, що сторони є відповідно батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать доводам позивача та ніким не оскаржуються. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Спору про майно чи про місце проживання дитини між сторонами не заявлено. Викладені позивачем обставини щодо фактичного тривалого припинення сторонами подружніх стосунків внаслідок конфліктних взаємовідносин з відповідачем та неможливості їх відновлення, що суперечить інтересам подружжя, відповідачем не заперечені та не спростовані ні в який спосіб. Таким чином, в судовому засіданні встановлені визначені законом підстави розірвання зареєстрованого між сторонами шлюбу, оскільки він може ґрунтуватись лише на засадах добровільності, тобто вільної згоди чоловіка та жінки, чого позивач наразі не виявляє, відтак позов підлягає задоволенню в повному обсязі. З урахуванням постановлення рішення в інтересах позивача стягненню на її користь з відповідача підлягає сума сплаченого та документально підтвердженого судового збору в розмірі 704,80 грн. (а.с.1) згідно вимог ч.1 ст.141 ЦПК України . Враховуючи викладене,

Outcome: approved