Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] (далі заявник) звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних зв`язків, в якій вказує, що вона є рідною племінницею [PERSON] , 1931 року народження. Остання була рідною молодшою сестрою матері заявника [PERSON] , [INFO] (дошлюбне прізвище [PERSON] ), яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~ [INFO] [PERSON] померла. Після смерті [PERSON] залишилась спадщина у вигляді земельної частки (паю) у розмірі 2,69 га, що підтверджується Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0035518, виданий члену агрофірми «Двірець» Сінгурівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, на підставі рішення Житомирської РДА від 20.11.1996 року № 285. Заявник [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ), як племінниця померлої [PERSON] є спадкоємцем п`ятої черги. Оскільки, інших спадкоємців попередніх черг спадкування немає, а також осіб, які були б зареєстровані за місцем реєстрації та проживання померлої протягом останніх шести місяців до її смерті також немає, заявник має право отримати право власності в порядку спадкування на майно, що залишилось після смерті [PERSON] , а саме на вищевказаний земельний пай у розмірі 2,69 га. Як вбачається з відповіді приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу від 28.01.2020 року № 40/01-16, спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] не заводилась. Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини чи про видачу свідоцтва про право на спадщину не звертались. Звернувшись 28 січня 2020 року до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу для отримання свідоцтва про право на спадщину, заявнику було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.01.2020 року № 39/01-16. Дана відмова мотивувалась відсутністю правовстановлюючих документів, що підтверджують родинний зв`язок між [PERSON] та заявником як між рідними тіткою та племінницею. Тому племінниця [PERSON] позбавлена можливості вступити у спадщину та змушена звернутись до суду із заявою про встановлення факту наявності родинних зв`язків. Баба заявника [PERSON] народилась у 1905 році в селі Троянів, Троянівської волості, Житомирського повіту, Волинської губернії, яка померла [INFO] у селі Вишневе Житомирського району. Дід заявника [PERSON] народився 1902 року та був визнаний зниклим безвісти під час Другої світової війни. Матір заявника [PERSON] 1952 року вийшла заміж за [PERSON] , змінивши своє прізвище на « [PERSON] ». У даному шлюбі [INFO] [PERSON] народила дочку [PERSON] , заявник по справі. 01 червня 1974 року [PERSON] вийшла заміж за [PERSON] , змінивши прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Заявник проживала з [PERSON] та доглядала її, оскільки остання була глухонімою і хворіла на хронічну серцево судинну недостатність ІІБ-ІІІ ст. та миготливу аритмію, внаслідок чого [INFO] померла. Заявниця поховала свою тітку в селі Вишневе. Факт проживання заявника з тіткою [PERSON] підтверджується довідкою виконавчого комітету Сінгурівської сільської ради Житомирського району Житомирської області та фотознімками. Також тітка заявника [PERSON] та мати заявника [PERSON] зробили разом вклади у філіалі Житомирського відділення Ощадбанку СРСР. Державний архів Житомирської області вказав, що книга реєстрації актів цивільного стану про народження по Двірецькій сільській раді, щодо запису про народження [PERSON] та батьків заявника, на зберігання не надходила, а тому дату їх народження підтвердити не можливо. Інших документів в сім`ї не збереглося. Заявник просить встановити факт родинних зв`язків, а саме: що [PERSON] , 1931 року народження, яка померла [INFO] , є її рідною тіткою. Заявник та її представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просили задовольнити їх в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно повідомлення «Укрпошти» про вручення поштового відправлення отримане 19 серпня 2021 року. Його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті відповідно ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили факт, що [PERSON] та [PERSON] , яка є матір`ю заявника [PERSON] , були рідними сестрами. Суд, вислухавши заявника та її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з свідоцтва по смерть серії [NUMBER] , виданого 19 листопада 1999 року Виконкомом Сінгурівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, [PERSON] померла [INFO] , про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 87 /а.с. 8/. Відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0035518 виданого 22 листопада 1996 року, даний сертифікат виданий члену КСП агрофірми «Двірець» с. Двірець, Сінгурівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, [PERSON] , яка проживала в селі Вишневе, Житомирського району, Житомирської області, на підставі рішення Житомирської РДА від 20 листопада 1996 року № 285, належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності агрофірми «Двірець» розміром 2,69 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) /а.с. 9/. Як вбачається з повідомлення № 39/01-16 від 28 січня 2020 року приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Центрально Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький), так як неможливо встановити родинні відносини між заявником [PERSON] та [PERSON] , заявнику необхідно звернутись до суду із заявою про встановлення відповідних фактів /а.с. 10 на звороті/. Згідно повідомлення № 40/01-16 від 28 січня 2020 року приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Центрально Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький), спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] не заводилась. Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини чи про видачу свідоцтва про право на спадщину не звертались /а.с. 10/. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 11 липня 1955 року Двірецькою сільською радою Троянського району Житомирської області, батьками [PERSON] , [INFO] , вказані [PERSON] та [PERSON] , запис за № 30 /а.с. 11/. Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 01 червня 1974 року Сінгурівською сільською радою Житомирського району Житомирської області, [PERSON] 01 червня 1974 року уклала шлюб з [PERSON] , після укладення шлюбу прізвище дружини « [PERSON] », запис за № 25 /а.с. 11/. Довідкою № 2169 від 07 листопада 2019 року Виконавчого комітету Сінгурівської сільської ради Житомирського району Житомирської області передбачено, що [PERSON] , 1955 року народження, до 6-ти місяців до дня смерті тітки [PERSON] , яка померла [INFO] , фактично вступила у спадщину, користувалась спадковим майном. Підстава: Акт опиту свідків № 10 від 19.09.2019 року /а.с. 12/. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 06 серпня 1986 року Сінгурівською сільською радою Житомирського району Житомирської області, [PERSON] померла [INFO] , про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 34 /а.с. 14/. Як вбачається з Ощадних книжок СССР філіал № 7899/023 Житомирського відділу села Двірець, [PERSON] та [PERSON] мали вклади в банку, які зробили 09 липня 1991 року /а.с. 15-16/. Відповідно до повідомлення № Т-2872/01 від 21 травня 2021 року Державного архіву Житомирської області, у книзі реєстрації актових записів про народження по Двірецькій сільській раді (до складу якої входило село Ворошилівка, нині село Вишневе) Троянівського району за 1928 рік запис про народження [PERSON] відсутній. Книга реєстрації актових записів про народження по Двірецькій сільській раді (до складу якої входило село Ворошилівка, нині село Вишневе) Троянівського району за 1931 рік на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходила, тому підтвердити дату народження [PERSON] неможливо /а.с. 17/. В судовому засіданні оглядались оригінали фотознімків на яких зображені тітка заявника [PERSON] та мати заявника [PERSON] . Так, відповідно до вимог\~ глави 6 розділу ІV ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі заяви про встановлення родинних відносин між фізичними особами, розглядає суд за місцем проживання заявника. Пунктом 5 частиною 2 статті 293 ЦПК України зазначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пункт 1 Постанови Пленуму\~Верховного суду\~України «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, передбачає, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно пункту 7 вищевказаної Постанови Пленуму Верховного суду України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. \~ \~ \~ \~ Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~Таким чином, вислухавши заявника та її представника, свідків та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] , заінтересована особа: Новогуйвинська селищна рада Житомирського району Житомирської області про встановлення факту родинних зв`язків, підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 7\~ст. 294 ЦПК України,\~при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved