Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-12 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач), звернулась до суду із позовом до [PERSON] , (далі - відповідач), про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, в якому вказала, що з 19.08.2011 року вони з відповідачем проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу та за час спільного проживання у них народився син, [PERSON] , [INFO] . 06.09.2014 року вона та відповідач зареєстрували шлюб, за час перебування в якому у них народилась донька, [PERSON] , [INFO] . Фактично після народження доньки їх з відповідачем стосунки поступово почали погіршуватись, а сім`я руйнуватись. В сім`ї почастішали сварки, чоловік став зникати з дому, перестав турбуватися про сім`ю та їх спільних дітей. Крім того, відповідач допускав відносно позивачки як психологічне так і фізичне насильство, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а вироком Макарівського районного суду його визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Так, на початку 2020 року позивачка була вимушена разом з дітьми переїхати проживати окремо до будинку своїх батьків, з того часу вони з відповідачем шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть. За таких обставин вважає, що збереження шлюбу є неможливим. Крім того, відповідач відмовляється в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на утримання їх спільних дітей. Враховуючи викладене, позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, який був зареєстрований 06.09.2014 року Макарівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №132, а також стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , та доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дітьми повноліття. Ухвалою суду від 18.10.2021 року позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Копія ухвали суду від 18.10.2021 року та позовна заява з додатками надсилались відповідачу за останньою відомою адресою місця проживання (а.с. 29, 24, 24 - зворот, 26), проте поштове відправлення №0800105445926 (а.с. 31) повернулось до суду без вручення з відміткою відділення зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою». У зв`язку з наведеним, відповідач про розгляд справи був повідомлений відповідно до ч. 11 ст.128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України (а.с. 32), повідомлення розміщене на сайті 22.11.2021 року (а.с. 33-34), а тому з цієї дати особа вважається повідомленою про час і місце розгляду справи. Відповідно у встановлений судом строк відповідач на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надав, у зв`язку із чим суд відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив, що 06.09.2014 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , Макарівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зареєстровано шлюб, актовий запис №132; прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка « [PERSON] » та дружини « [PERSON] » (свідоцтво про шлюб - а.с. 7). Сторони у справі, [PERSON] та [PERSON] , є батьками: [PERSON] , [INFO] , (свідоцтво про народження - а.с. 8), [PERSON] , [INFO] , (свідоцтво про народження - а.с. 9). Як вбачається з довідки про склад сім`ї №129 від 12.07.2021 року Бишівської сільської ради (а.с.10), Акту обстеження умов проживання від 15.07.2021 року (а.с. 11) та Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї від 16.07.2021 року (а.с. 12), на даний час діти проживають разом з позивачкою за адресою: [ADDRESS] , та перебувають на її утриманні. Чоловік [PERSON] , [INFO] , за вказаною адресою не зареєстрований та не проживає з 17.02.2020 року. Відповідно до характеристик дітей з місця навчання (а.с. 14, 15), а саме Яблунівської гімназії Бишівської сільської ради, вихованням та навчанням дітей займається мати [PERSON] , батько дітей [PERSON] лише декілька разів відвідав навчальний заклад, участі у вихованні дітей фактично не приймає. Як вбачається з характеристики №133, виданої 15.07.2021 року Бишівською сільською радою (а.с.13), [PERSON] , [INFO] за місцем проживання характеризується позитивно, працює продавцем в магазині в с. Яблунівка та сама виховує двох малолітніх дітей, так як чоловік [PERSON] з ними не проживає. Як вбачається з характеристики №134, виданої 15.07.2021 року Бишівською сільською радою (а.с.16), [PERSON] , [INFO] , проживав без реєстрації в [ADDRESS] до 17.02.2020 року, одружений, має двох малолітніх дітей: син [PERSON] , 2012 рн., донька [PERSON] , 2015 р.н.; має запальний характер, конфліктний. Неодноразово створював конфліктні ситуації як в сім`ї, так і з сусідами, для вирішення яких викликали працівників поліції. За час відбування ним на території Яблунівської сільської ради громадських робіт в кількості 100 годин зарекомендував себе з позитивної сторони. Як вбачається з постанови Макарівського районного суду Київської області від 25.05.2020 року у справі №370/1172/20 (а.с. 17), відносно [PERSON] було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру відносно дружини [PERSON] , однак провадження у справі було закрите в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення. Вироком Макарівського районного суду Київської області від 17.06.2020 року у справі №370/694/20 [PERSON] , [INFO] , визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження [PERSON] (а.с. 18). Як вказала позивач, а відповідач не скористався своїм правом заперечити проти цього, що з 06.09.2014 року вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають двох дітей: сина [PERSON] , 2012 р.н., та доньку [PERSON] , 2015 р.н. Після народження доньки їх з відповідачем стосунки поступово почали погіршуватись, а сім`я руйнуватись. В сім`ї почастішали сварки, чоловік став зникати з дому, перестав турбуватися про сім`ю та їх спільних дітей. Крім того, відповідач допускав відносно позивачки як психологічне, так і фізичне насильство, що підтверджується і матеріалами справи. На даний час вони проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть. За таких обставин збереження шлюбу є неможливим. Крім того, відповідач відмовляється в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на утримання дітей. Між сторонами склались правовідносини, які регулюються ст. ст. 104, 110, 112 СК України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей. Також між сторонами склались правовідносини, які регулюються ст. ст. 180-183 СК України, якими передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, визначені ст. 182 СК України. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Обов`язок батьків по утриманню дитини до досягнення нею повноліття закріплений також у статті 51 Конституції України. Відповідно до ч. 2 ст. 141 СК України, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов про розірвання шлюбу та стягнення аліментів таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох з подружжя, також судом встановлено, що відповідач-батько повинен утримувати дітей до досягнення ними повноліття, обставин які б перешкоджали цьому не встановлено, а з урахуванням мінімального розміру аліментів на дитину, а також з врахуванням того, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, розмір заявлених до стягнення аліментів відповідає вимогам закону. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 908,00 грн. (а.с. 1), слід стягнути з відповідача на користь позивача, а також 908,00 грн. в дохід держави. Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved