Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-18 00:00:00

[PERSON] 07.08.2019 року звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом до [PERSON] із вимогами щодо розірвання шлюбу між нею та відповідачем, зареєстрованого 04.05.2014 року Виконавчим комітетом Демидівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області за актовим записом №02. У позовній заяві позивачем [PERSON] викладена наступна позиція. З відповідачем у справі [PERSON] вона перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в свідоцтвах про народження яких записаний та є батьком відповідач [PERSON] . Сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на шлюбні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Відповідач почав зловживати спиртними напоями, на ґрунті чого в присутності дітей вчиняв скандали, погрожував розправою. Поведінка відповідача негативно впливає на психічний розвиток дітей. 21.07.2019 року після чергової сварки вона разом з дітьми покинули відповідача та переїхали проживати до її батьків в с. Могилівку Жмеринського району Вінницької області. З того часу із відповідачем не проживають та не підтримують подружніх відносин. Їхній шлюб фактично розпався та існує лише юридично. (а.с.2). Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 14.08.2019 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено її до підготовчого розгляду. Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 10.09.2019 року закрито підготовче провадження по даній справі та призначено її до судового розгляду по суті. Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 07.10.2019 року відкладено рогляд справи за клопотанням відповідача, та надано сторонам строк для примирення терміном одн місяць, на час якого було зупинено провадження в справі. Ухвалою суду від 19.11.2019 року провадження в справі поновлено. В судове засідання наразі сторони за їх належним викликом не з`явилися. Позивач [PERSON] подала попередньо до суду письмову заяву, у якій підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просила справу розглянути без її участі. Додатково повідомила, що в теперішній час вона не є вагітною і дитини віком до одного року не має (а.с.23). Про відмову від позову ні в який спосіб не повідомила. Відповідач причин своєї неявки не повідомив, відзиву на позов не представив. Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у даній справі можливо постановити без участі сторін, неявка яких за вказаних обставин не перешкоджає розгляду справи по суті. За неприбуття сторін суд ухвалює рішення без фіксації ходу судового засідання технічним засобом, що відповідає положенням ст.223, 247 ЦПК України. Вивчивши доводи позивача, викладені у позовній заяві, дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини. Так, в судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.6). Згідно з копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] вбачається, що позивач зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.3). З копії свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] (а.с.7,8) вбачається, що сторони є відповідно батьками неповнолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Згідно копії довідки виконкому Гніванської міської ради Вінницької області від 31.07.2019 року №1033 позивач [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , разом з дітьми [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які знаходяться на її утриманні (а.с.9). Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать доводам позивача та ніким не оскаржуються. Відповідно до вимог ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Спору про майно чи про місце проживання дітей між сторонами наразі не заявлено. Викладені позивачем обставини щодо фактичного припинення сторонами подружніх стосунків внаслідок конфліктних взаємовідносин з відповідачем та неможливості їх відновлення, що суперечить інтересам подружжя, відповідачем не заперечені та не спростовані ні в який спосіб. Таким чином, в судовому засіданні встановлені визначені законом підстави розірвання зареєстрованого між сторонами шлюбу, оскільки він може ґрунтуватись лише на засадах добровільності, тобто вільної згоди чоловіка та жінки, якої позивач наразі не виявляє, надто за спливом наданого судом сторонам строку на примирення, відтак позов підлягає задоволенню в повному обсязі. З урахуванням постановлення рішення в інтересах позивача стягненню на її користь з відповідача підлягає сума сплаченого та документально підтвердженого судового збору в розмірі 768,40 грн. (а.с.1) згідно вимог ч.1 ст.141 ЦПК України. Враховуючи викладене,

Outcome: approved