Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-26 00:00:00

[PERSON]В, звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєструвала 12.03.2016 р. Від сумісного життя 19.09.2016 р. у них народився син [PERSON]. З відповідачем припинили сімейні стосунки в квітні 2017 р., з тих пір проживають окремо, не ведуть спільного господарства. Відповідач вибув на інше місце проживання. Подружні відносини тривали короткий термін за який у них постійно виникали постійні конфлікти та непорозуміння на побутовому ґрунті. Мають різні погляди на життя, відповідач не відносився відповідально до сімейного життя, матеріально н утримував сімю, не допомагав у вихованні та утриманні дитини. Позивач просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати, стягнути судові витрати з відповідача на її користь, змінити прізвище на дошлюбне. В суді позивач позов підтримала, просить його задоволити, не заперечила щодо заочного розгляду справи в звязку із неявкою відповідача в судове засідання. Суду позивач пояснила, що з відповідачем припинили спільне проживання з 17.04.2017 р., з того часу проживають окремо, відповідач за рік тільки двічі приїздив поспілкуватися з дитиною, спільне проживання з ним не поновлювали, просить строк на примирення не надавати, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся судовими повістками, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не подав. Суд вважає за можливе справу розглянути без його участі на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив позивача. Допитана в якості свідка позивача суду пояснила, що 17.04.2017 р. відповідач пішов з дому, в той день хрестили сина, з того часу відповідач тільки двічі був у дитини, син хворіє, багато часу вимушені лікуватися, відповідач дитиною не цікавиться, їй допомоги не надає, миритися з ним не бажає. Заслухавши пояснення позивача, її пояснення в якості свідка, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони зареєстрували шлюб 12.03.2016 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Камянець-Подільському Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, про що складено актовий запис № 122. Від спільного проживання у сторін 19.09.2016 р. народився син [PERSON]. Спільне життя сторін видалось невдалим. . В звязку з різними поглядами на життя, різні характери, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми сторони з 17.04.2017 р. не підтримують подружні відносини, проживають окремо. Позивач миритися не бажає оскільки примирення з відповідачем суперечить її інтересам. Зазначені обставини підтверджуються поясненнями позивача в якості свідка по справі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно \~ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування \~жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а тому підстав для збереження \~сімї \~немає.

Outcome: approved