Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-12 00:00:00

[PERSON] 08 грудня 2017 року звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що 11 січня 2008 року він вступив у шлюб з відповідачем по справі, який зареєстрований виконавчим комітетом Ананьївської Другої сільської ради Ананьївського району Одеської області, актовий запис №1 від 11 січня 2008 року. Від вказаного шлюбу дітей не мають Позивач вказує, що рішення про розірвання шлюбу він прийняв у зв'язку з тим, що з серпня 2016 року не підтримують шлюбні стосунки та не проживають разом. На даний час він має іншу сім'ю, в якій в нього народився син [PERSON], [INFO], у зв'язку з чим він має намір узаконити шлюбні стосунки з іншою жінкою. Подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам, тому при вказаних обставинах він прийняв рішення про його розірвання. Вказане рішення є остаточним, примирення між ними неможливе, у зв'язку з чим позивач просить задовольнити позовні вимоги. Позивач в судове засідання на розгляд справи не з'явився, однак надав на адресу суду письмову заяву(а.с.4), відповідно до якого просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання також не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчать поштові повідомлення які надійшли на адресу суду(а.с.14,19), причину неявки не повідомила, заяв не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Взявши до уваги заяви позивача та відповідача, вивчивши документи справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.ст. 110,112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, тоді суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити дошлюбне прізвище. Із матеріалів справи видно, що позивач - [PERSON] перебуває у шлюбі з відповідачем по справі - [PERSON], який зареєстрований виконавчим комітетом Ананьївської Другої сільської ради Ананьївського району Одеської області, актовий запис №1 від 11 січня 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.7). Від вказаного шлюбу дітей не мають. Позивач має сина в іншій сім'ї - [PERSON], [INFO], в якому батьком дитини записаний позивач та [PERSON], що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження(а.с.8). Приймаючи до уваги, що збереження сім'ї неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, оскільки в сім'ї відсутнє взаєморозуміння, створені умови, в яких не можливе нормальне існування сім'ї та спільне проживання, всі спроби по збереженню шлюбу виявились безрезультатними, кроків до примирення не роблять, тому суд вважає можливим їх шлюб розірвати. Судові витрати суд вважає за необхідне залишити їх за позивачем у зв'язку з відсутність його вимог.

Outcome: approved