Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON] звернулася в суд із позовом до ТМР, який згодом уточнила, про визнання за [PERSON] права власності на квартиру по [ADDRESS], загальною проектною площею 32,5 кв.м., житловою площею 18,0 кв.м. у порядку спадкування за заповітом після смерті [INFO] дідуся [PERSON] В обґрунтування вимог вказує, що кооперативна квартира по [ADDRESS] належала на праві власності [PERSON], який повністю сплатив пайові внески. За життя [PERSON] склав заповіт, яким заповів все належне йому майно [PERSON] [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина за заповітом на належне йому майно, у тому числі на спірну квартиру. Неповнолітня [PERSON] у встановленому законом порядку прийняла спадщину. Однак, нотаріальною конторою [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірну квартиру, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Посилаючись на наведене, просить позов задовольнити. У судовому засіданні представник позивача та позивач позовні вимоги підтримали повністю, зіславшись на доводи викладені у заяві. У судове засідання представник відповідача не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Попередньо надіслав суду заяву про слухання справи у їх відсутності, позовні вимоги не визнають та заперечують щодо задоволення позову. Судом встановлено, що згідно архівного витягу з протоколу за №13 засідання виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 30.06.1987 року за №264 «Про розгляд рішення загальних зборів членів житлово-будівельного кооперативу №70 по [ADDRESS] по заселенню вказаного будинку» затверджено протокол загальних зборів ЖБК №70 згідно проведеного жеребкування та надано [PERSON] як члену ЖБК квартиру за [ADDRESS] З довідки ПП «Люкс» за №22 від 07.10.0214 року встановлено, що [PERSON] був членом кооперативу та пайовий внесок за спірну квартиру повністю сплачено. Відповідно до довідки ПП ''Люкс'' за №412 від 28.10.2014 року встановлено, що ПП 'Люкс'' здійснює обслуговування житлових кооперативних будинків з 01.04.2001 року. На момент прийняття на баланс житлового будинку по [ADDRESS] від попереднього балансоутримувача ЖЕК №14 ЖБК, пайові внески за всі квартири (в тому числі і за квартиру №5) були сплачені у повному обсязі. 15.11.2013 року [PERSON] на випадок своєї смерті зробив заповідальне розпорядження, яким заповів [PERSON] все належне йому майно на день смерті, що підтверджується заповітом, посвідченим 15.11.2013 року приватним нотаріусом Козівського районного нотаріального кругу [PERSON] та зареєстрованим в реєстрі за №948. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтво про смерть [NUMBER] від 10.01.2014 року, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис за №50. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно за заповітом, у тому числі, на квартиру по [ADDRESS]. Неповнолітня [PERSON] є єдиним спадкоємцем за заповітом майна [PERSON] та вважається такою, що прийняла спадщину. Син [PERSON] - [PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 11.05.2011 року, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис за №632. [PERSON] є внучкою [PERSON] та донькою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 26.05.2003 року, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Козівського районного управління юстиції Тернопільської області, про що зроблено актовий запис за №25. 14.01.2014 року [PERSON] від імені малолітньої [PERSON] звернулася у нотконтору із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірну квартиру. Листом Козівської державної нотаріальної контори за №425/01-16 від 26.03.2013 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру по [ADDRESS], у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. З технічного паспорту на квартиру від 30 серпня 2013 року, виданого ПП [PERSON], встановлено, що загальна площа квартири становить 32,5 кв.м., а житлова - 18,0 кв.м. Суд, розглянувши справу, заслухавши пояснення позивача та представника позивача, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступного. В силу вимог ст. 15 ЗУ ''Про власність'', що діяв на час виникнення правовідносин, ,член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. Таким чином, спадкодавець [PERSON] після сплати пайових внесків набув право власності на спірну квартиру. Відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. За нормами ст.1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи визначені у заповіті. В силу вимог ч. 4 ст. 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.. Неповнолітня [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] та вважається такою, що прийняла спадщину. Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку не має. Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи вищенаведені вимоги та встановлені обставини справи, суд приходить до переконання, що за позивачем слід визнати право власності на квартири по [ADDRESS], загальною площею 32,5 кв.м., житловою площею 18,0 кв.м. у порядку спадкування за заповітом після смерті [INFO] дідуся [PERSON]

Outcome: approved