Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-25 00:00:00

[PERSON] 25 грудня 2014 року звернувся в суд з позовом до відповідачів про зобов»язання нарахувати та сплатити страхові суми у зв»язку з ушкодженням здоров»я на виробництві, виходячи із його особистого заробітку за відповідний період на підставі індивідуальних відомостей, що містяться в ПФУ. Позивач зазначив, що тривалий час перебував у трудових відносинах з підприємствами вугільної промисловості, останнім місцем роботи було ПП «Вітязь» в якості гірника підземного з повним робочим днем в шахті з 1 червня 2000 року до 1 лютого 2004 року. Згідно висновку лікарської експертної комісії від 4 квітня 2014 року у нього встановлено професійне захворювання легенів, складено акт форми П-4 від 18 квітня 2014 року розслідування причин хронічного професійного захворювання. Зав висновком МСЕК від 15 травня 2014 року встановлено втрату 65% професійної працездатності, із яких по професійному захворюванню 60 % і за травмою від 8 серпня 1986 року 5%, визнано інвалідом 2 групи. ПП «Вітязь», шкідливі умови праці на якому стали умовою виникнення професійного захворювання, ліквідоване без правонаступника, згідно архівної довідки відомості про його заробіток відсутні. На підтвердження його заробітку ним до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Будьонівському районі м. Донецьк надана розгорнута виписка з облікової картки застрахованої особи Інформаційного центру системи персоніфікованого обліку, яка містить дані про його особистий заробіток, страхові внески та стаж роботи. Однак даним відділенням згідно листа № 01-06/11 від 23 травня 2014 року відмовлено в призначенні виплат на підставі цих відомостей з посиланням на постанову КМУ № 1266 від 26 вересня 2001 року, з чим не погоджується. В судовому засіданні позивач [PERSON] участі не приймав, направив заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Представник відповідача відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Будьонівському районі м. Донецьк Бабійчук Т.В. позов не визнала. Вказує на те, що згідно ст. ст. 12, 22, 24 постанови КМУ № 1266 від 26 вересня 2001 року для розрахунку виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням приймається довідка , яка видається роботодавцем на підставі платіжних відомостей та інших документів про нарахування заробітної плати, за встановленою формою . Тому інші відомості щодо заробітної плати застрахованої особи для нарахування страхових виплат до уваги не приймаються. Просить в задоволенні позову [PERSON] відмовити. Представник залученого за клопотанням позивача в якості співвідповідача Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Київ за місцем тимчасового переміщення позивача в м. Київ в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи співвідповідач повідомлений належним чином, судом отримане зворотне поштове повідомлення. Справу розглянуто за відсутності представника співвідповідача. Вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відхилення позовних вимог, виходячи з наступного. Як встановлено з матеріалів справи, [PERSON] у зв»язку з професійним захворюванням згідно акту форми П-4 від 18 квітня 2014 року , за яким встановлено втрату 60 % професійної працездатності, постановами від 16 травня 2014 року відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Будьонівському районі м. Донецьк призначені страхові виплати одноразової допомоги та щомісячного відшкодування втраченого заробітку виходячи із мінімальної заробітної плати 1218 грн. Згідно п. 13 вказаного акту форми П-4 шкідливі умови праці, які привели до професійного захворювання позивача, були, зокрема, на приватному підприємстві «Вітязь», яке ліквідоване і зняте з державної реєстрації 7 серпня 2007 року, про що є довідка Головного управління статистики у Донецькій області від 8 січня 2014 року . Як вбачається з архівної довідки № 087/12-8355 від 24 грудня 2013 року, на зберігання до архіву не надходили щодо [PERSON] табелі обліку робочого часу і дані про заробітну плату. Відповідач - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Будьонівському районі м. Донецьк в письмових поясненнях на позов в д 9 лютого 2015 року зазначив, що [PERSON] страхові виплати призначені у відповідності до ст. ст. 12, 22, 24 Порядку, затвердженого постановою КМУ № 1266 від 26 вересня 2001 року, оскільки довідку про свою заробітну плату [PERSON] не надав. 16 червня 2014 року на підставі отриманих даних щодо розміру тарифної ставки був перерахований [PERSON] з 29 квітня 2014 року розмір щомісячної страхової виплати. Пунктами 12,22,24 «Порядку обчислення середньої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення) для розрахунку виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням », затвердженого постановою КМУ № 1266 від 26 вересня 2001 року, передбачено, що для розрахунку виплат по соціальному страхуванню застрахованій особі видається довідка про середню заробітну плату на підставі платіжних відомостей та інших документів про нараховану заробітну плату. При відсутності довідки у разі ліквідації підприємства середня заробітна плата відраховується виходячи із діючої тарифної ставки (посадового окладу) за відповідною чи аналогічною професією (посадою) в галузі, але не менше розміру мінімальної заробітної плати, визначеної на дату встановлення МСЕК втрати працездатності. В разі ліквідації підприємства довідка про середню тарифну ставку (посадовий оклад) по професії надається місцем органом з питань праці та соціального захисту населення, а при відсутності у нього таких відомостей - центральним органом виконавчої влади з координації діяльності галузі. Згідно п. 25 Порядку довідка про середню заробітну плату (дохід), з якої сплачені страхові внески, для розрахунку страхових виплат складається за формою згідно додатку до цього Порядку. Враховуючи, що відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Будьонівському районі м. Донецьк при нарахуванні страхових виплат позивачу діяло у відповідності до вимог зазначеного Порядку, яким не передбачено іншого способу і форми надання відомостей про заробітну плату застрахованої особи, вимоги позивача про зобов»язання нарахувати і сплатити страхові суми на підставі даних ПФУ щодо персоніфікованого обліку є безпідставними. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed