Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-02 00:00:00

[PERSON], [INFO], ІПН: [NUMBER], яка мешкає в с. Дібровка, Подільського району Одеської області, 03 вересня 2018 року звернулась до суду з позовом в якому просить встановити факт її перебування на утриманні [PERSON], з 1983 року по 13.04.1999 рік та визнати за нею, як за спадкоємицею після смерті [PERSON] який помер 13.04.1999 року право на земельну частку (пай) у КСП «Прогрес» із земель Борщівської сільської ради Котовського району Одеської області розміром 5,50 умовних кадастрових гектари, свої вимоги мотивує тим, що вона з 1992 року проживала з спадкодавцем [PERSON], перебувала на його утриманні, фактично була йому як дочка, оскільки батьків не мала, отримувала постійну систематичну матеріальну допомогу, яка була для неї основним джерелом доходу до 13 квітня 1999 р. - дня смерті [PERSON], після смерті спадкодавця протягом шести місяців прийняла спадщину як спадкоємець за законом, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, але через відсутність належних підтверджуючих документів перебування на утриманні спадкодавця та втрату сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії ОД № 0164037від 6.09.1996 р. не може оформити право власності на спадщину. Позивач у підготовче судове засідання не зявився. Надав заяву в якій просив справу розглянути у його відсутність. Позов задовольнити у повному обсязі. Представник Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області в підготовче засідання не зявився, 03.10.2018 року через канцелярію суду надав заяву, згідно якої позов визнав та просив розглянути справу за відсутності їх представника. Згідно ч.3\~ст.200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.3\~ст.211 ЦПК України\~ учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.2\~ст.247 ЦПК України\~(неявка в судове засідання всіх учасників справи) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з такого.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до п.2 ч.1 ст.315\~ЦПК України\~у судовому порядку може бути встановлено факт перебування фізичної особи на утриманні. За правилами\~ст.531 ЦК\~Цивільного кодексу Української РСР (вредакції 1963р.) до числа спадкоємців за законом належали непрацездатні особи, що перебували\~на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. Згідно з\~ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР\~(в редакції 1963 р.) дією, що свідчить про прийняття спадщини є фактичний вступ у володіння та управління спадковим майном. На підставі\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1\~ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. За ч. 5\~ст. 1268 ЦК України\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.ч. 1,3\~ст. 1296 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. З огляду на те, що згідно з довідкою виконавчого комітету Куяльницької сільської ради Подільського району № 1793 від 30.11.2018 р. [PERSON] з 1993 року по 13 квітня 1999 р. перебувала на утриманні [PERSON], отримувала постійну систематичну матеріальну допомогу, що була для неї основним джерелом доходу, проживала спільно з ним в с. Дібровка, Подільського (до перейменування Котовського) району Одеської області, після смерті якого фактично прийняла спадщину як єдиний спадкоємець за законом, повне і безумовне визнання позову відповідачем, суд визнає за необхідне позовні вимоги задовільнити з метою забезпечення дії принципу юридичної визначеності у правовідносинах власності створенням рішенням суду як правовстановлюючого документа для її державної реєстрації, а іншого позасудового вирішення питання не існує.

Outcome: approved