Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-15 00:00:00

[INFO] померла сестра позивача - [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, а саме земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Іванівської сільської ради Барвінківського району Харківської області. Позивач, яка є спадкоємцем першої черги за законом, 25.03.2016 року звернулася до приватного нотаріуса Барвінківського районного нотаріального округу Винниченко В.І. для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, але приватним нотаріусом позивачу постановою від 10.08.2015 року № 292/02-31 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як вона не подала заяву про прийняття спадщини у встановлений ст. 1268 ЦК України шестимісячний термін та документи, що підтверджують родинні зв'язки зі спадкодавцем. Рішенням Барвінківського районного суду Харківської області від 14 липня 2016 року у справі № 611/572/16 встановлено юридичний факт, а саме, що [PERSON], яка померла [INFO], є сестрою [PERSON]. В зв'язку з цим позивач звернулася до суду з позовом до Іванівської сільської ради Барвінківського району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, вказавши, що пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважної причини - з - за відсутності документів на підтвердження родинних зв'язків з померлою сестрою вона змушена була звертатися до суду з відповідною заявою, і лише після того, як рішенням Барвінківського районного суду від 14.07.2016 року у справі № 611/572/16 було встановлено факт, що вона є сестрою [PERSON], яка померла [INFO], вона може підтвердити, що померла є її сестрою. Представник позивача подав до суду заяву, в якій підтримує свої позовні вимоги і прохає розглядати справу без його участі, що суд вважає за можливе, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач надіслав до суду листа, в якому не заперечує проти позову і прохає розглядати справу без участі його представника, що суд вважає за можливе, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного. З наданих представником позивача і досліджених в судовому засіданні документів, а саме рішення Барвінківського районного суду від 14.07.2016 року у справі № 611/572/16 вбачається, що позивач є сестрою [PERSON], яка померла [INFO], являється спадкоємцем першої черги за законом. Позивач, яка є спадкоємцем першої черги за законом, 25.03.2016 року звернулася до приватного нотаріуса Барвінківського районного нотаріального округу Винниченко В.І. для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, але приватним нотаріусом позивачу постановою від 10.08.2015 року № 292/02-31 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як вона не подала заяву про прийняття спадщини у встановлений ст. 1268 ЦК України шестимісячний термін та документи, що підтверджують родинні зв'язки зі спадкодавцем. З повідомлення приватного нотаріуса Барвінківського районного нотаріального округу Винниченко В.І. від 07.12.2016 року № 519/01-16 вбачається, що нею 26.06.2015 року була відкрита спадкова справа після смерті [PERSON], яка померла [INFO], за № 57/2015 за заявою [PERSON] про прийняття спадщини за законом. Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру від 26.06.2015 року № 40785241 з заявами про прийняття спадщини до нотаріальних контор ніхто зі спадкоємців, крім позивача, не звертався. Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач в позові вказала, що пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини через те, що з - за відсутності документів на підтвердження родинних зв'язків з померлою сестрою вона змушена була звертатися до суду з відповідною заявою, і лише після того, як рішенням Барвінківського районного суду від 14.07.2016 року у справі № 611/572/16 було встановлено факт, що [PERSON] є сестрою [PERSON], яка померла [INFO], вона може підтвердити, що померла є її сестрою. Вказану позивачем причину пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини суд вважає поважною. Аналізуючи наведені докази в їх сукупності і взаємозв'язку, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Outcome: approved