Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-28 00:00:00

[PERSON], в особі представника [PERSON], звернулась до суду з позовом до Орлівської сільської ради Ямпільського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому просила суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася, після смерті її батька [PERSON], [INFO], померлого 07.09.2010 року, тому що вона пропустила його з поважних причин, оскільки хворіла. Крім того, просила суд визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини 3 (три) місяці. Позивач, [PERSON], в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи (а.с.26), надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримала, просила суд позовні вимоги задовольнити та розглянути справу у підготовчому судовому засіданні (а.с.33). Представник позивача, [PERSON], діюча на підставі довіреності від 07.09.2018 року (а.с.14), в судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи (а.с.26,27), надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримала, просила суд позовні вимоги задовольнити та розглянути справу у підготовчому судовому засіданні (а.с.34). Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення позовних вимог [PERSON] (а.с.31). Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до\~ч.2\~ст.247\~ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. В судовому засіданні було встановлено, що 07.09.2010 року в с. Орлівка, Ямпільського району, Сумської області помер [PERSON], який прийняв спадщину після смерті своєї дружини [PERSON]; спадкодавці проживали разом, вели спільне господарство, були зареєстровані за адресою: [INFO]. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з певного майна, в тому числі з: - Державного акту на право на земельну ділянку серії СМ №033107, виданий [PERSON] для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; - Державного акту на право на земельну ділянку серії СМ №186109, виданий [PERSON] для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; - Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №127392, виданий [PERSON], який не був отриманий спадкодавцем при житті. Спадкоємицею за законом на зазначене спадкове майно є донька спадкодавця [PERSON] - [PERSON]. Для оформлення спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області з заявою про отримання свідоцтва на право на спадщину, яка залишилася після смерті [PERSON], але через те, що [PERSON] пропустила встановлений законом 6-ти місячний строк для звернення, їй було рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.13). Факт того, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, підтверджується медичною довідкою фельдшерського пункту с. Орлівка Центральної районної лікарні Ямпільського району Сумської області від 15.03.2011 року (а.с.12), згідно якої встановлено, що [PERSON], в період часу з 01.03.2011 року по 15.03.2011 року була хвора. Так, згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії 1-БП №159168 (а.с.10) встановлено, що [PERSON] помер 07.09.2010 року в с. Орлівка, Ямпільського району, Сумської області, актовий запис про смерть №25 від 08.09.2010 року. Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії І-БП №315062 (а.с.9) встановлено, що [PERSON] померла 17.03.1996 року в с. Орлівка, Ямпільського району, Сумської області, актовий запис про смерть №12 від 19.03.1996 року. Згідно ксерокопії свідоцтва про одруження серії II-АБ №293012 (а.с.4) встановлено, що 13.09.1947 року [PERSON] одружився з [PERSON], актовий запис про шлюб №13 від 13.09.1947 року, прізвище дружини після державної реєстрації одруження Волк (свідоцтво складено російською мовою). Згідно ксерокопії свідоцтва про народження серії І-УР №571438 (а.с.5) встановлено, що [PERSON]П народилась 15.10.1949 року, її батьками є: [PERSON] та [PERSON]. Згідно ксерокопії про одруження серії ІІ-ЯК №0438351 (а.с.6) встановлено, що 27.09.1968 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], актовий запис про шлюб №6 від 27.09.1968 року, прізвище дружини після укладення шлюбу [PERSON]. Згідно довідки-характеристики, виданої виконавчим комітетом Орлівської сільської ради Ямпільського району Сумської області, від 03.09.2018 року №593 (а.с.11) встановлено, що 07.09.2010 року в с. Орлівка, Ямпільського району, Сумської області помер [PERSON], [INFO], який був зареєстрований та проживав в [INFO]. Після його смерті відкрилась спадщина на право на земельні ділянки площею 2,3648 га (Державний акт на право власності на земельну ділянку серії СМ №033107 від 08.04.2003 року), площею 0,1828 га (Державний акт на право власності на земельну ділянку серії СМ №177576 від 08.04.2003 року), площею 0,2216 га (Державний акт на право власності на земельну ділянку серії СМ №186109 від 08.04.2003 року), які розташовані на території Орлівської сільської ради Ямпільського району Сумської області. 17.03.1996 року в с. Орлівка, Ямпільського району, Сумської області померла [PERSON], [INFO], яка була зареєстрована та проживала в [INFO]. Після її смерті відкрилась спадщина на право на земельну частку (пай), яка розташована на території Орлівської сільської ради Ямпільського району Сумської області (сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0127392 від 06.09.1996 року). Після смерті [PERSON] фактично прийняв спадщину її чоловік - [PERSON], який проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Після смерті [PERSON] спадкоємцем за законом є донька [PERSON]. Заборона на спадкове майно відсутня. Від імені спадкодавців, [PERSON] та [PERSON], заповіти не реєструвались. Відповідно до інформації приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу від 27.10.2018 року №777/01-09 (а.с.28) встановлено, що після смерті 07.09.2010 року [PERSON] [INFO], спадкова справа не заводилась, коло спадкоємців не відомо. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №53842856 від 27.10.2018 року (а.с.29) встановлено, що у Спадковому реєстрі будь-яка інформація щодо зареєстрованих заповітів [PERSON] відсутня. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №53842866 від 27.10.2018 року (а.с.30) встановлено, що будь-яка інформація про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], померлого 07.09.2010 року, у Спадковому реєстрі відсутня. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272\~ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Аналогічна правова позиція міститься у постановах Верховного Суду України від 26.09.2012 року (справа № 6-85цс12) та 04.11.2015 року (справа № 6-1486цс15), від 14.09.2016 року (справа № 6-1215цс16). Крім того, відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. За таких обставин, суд вважає, що причини пропуску позивачем встановленого законом шестимісячного строку на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини є поважними, а тому приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню та вважає за доцільне встановити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини строком два місяці, який буде цілком достатній для вчинення всіх необхідних дій для прийняття спадщини.

Outcome: partial