Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-20 00:00:00

[PERSON], в інтересах якого діє [PERSON] звернувся до Якимівського районного суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначив, що 21 березня 2016 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Померла [PERSON] доводиться тіткою заявнику [PERSON], виходячи з наступного: батько заявника [PERSON] - є рідним братом [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження заявника. В теперішній час виникла необхідність встановити, що заявник [PERSON] є родичем [PERSON], а саме - її племінником. Встановити факт родинних відносин між заявником - [PERSON] та [PERSON] позасудовим порядком неможливо через те, що не збереглись актові записи, які були складені на початку минулого сторіччя та які під час війни були втрачені. Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] потрібно останньому для оформлення на своє ім.»я спадщини. Таким чином заявник просить встановити юридичний факт, що [PERSON], яка померла 21 березня 2016 року є тіткою [PERSON] [INFO]. В судовому засіданні представник заявника [PERSON], адвокат [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, мотивуючи тим, що позасудовим порядком даний факт встановити неможливо. В судове засідання заінтересована особа, приватний нотаріус Якимівського районного нотаріального округу [PERSON] надав на адресу суду письмову заяву, в якій просить розглянути дану справу за його відсутності у звязку з великою завантаженістю по вчиненню нотаріальних дій, заперечень проти позову не надав. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила суду, що вона є сусідкою померлої [PERSON], з якою мала дружні відносини з 1997 року, останні роки вона допомагала їй у всьому та доглядала за нею. Від [PERSON] вона і дізналася, що дійсно у померлої окрім племінника, заявника [PERSON], інших родичів не має, з ними за життя вона підтримувала родинні відносини та він постійно приїздив до неї в гості, вони постійно спілкувалися за допомогою листування та з появою мобільних телефонів, за допомогою телефону. Також він був присутній при похованні своєї тітки та відшкодував всі матеріальні затрати, повязані з похоронами. Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника заявника, свідка, вивчивши письмові заяви учасників процесу (а.с.23-26), письмові докази, суд вважає, що вимоги, які вказані в заяві, законні, обґрунтовані, та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Викладені в позовній заяві обставини підтверджуються матеріалами справи, а саме: копія паспорта заявника [PERSON] ( а.с.7); копію паспорта [PERSON] ( а.с.8); копію свідоцтва про народження [PERSON] ( а.с.10); копії листів з конвертами ( а.с.11-16); копію свідоцтва про смерть [PERSON]І ( а.с. 21 ). Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (а.с.26), за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація щодо інших спадкоємців після померлої 21.03.2106 року [PERSON], відсутня. . У звязку з наведеним судом встановлено, що [PERSON], яка померла 21 березня 2016 року є тіткою [PERSON] [INFO] та позасудовим порядком зазначений факт заявнику [PERSON] встановити неможливо, інші спадкоємці відсутні. Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, що передбачено п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved