Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-05 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Андрусенко І.Я., звернувся до суду з позовом до Монастириської міської ради Тернопільської області (далі - Монастириська міська рада), в якому просить: встановити факт родинних відносин з [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме, що він є її сином; визначити додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті матері [PERSON] . Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 1,53 га, розташовану на території Горожанської сільської ради, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ТР №075119. Нотаріальною конторою позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Крім того, у свідоцтві про народження позивача його мати записана як « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть - « [PERSON] ». Вважає, що строк для прийняття спадщини пропущено ним з поважних причин, оскільки на час смерті спадкодавця перебував за кордоном та були відсутні кошти на оформлення спадщини. Позивач [PERSON] , представник позивача Андрусенко І.Я. у судове засідання не з`явилися, у матеріалах справи наявне клопотання представника позивача про розгляд справи у їх відсутності. Відповідач - Монастириська міська рада не забезпечили в судове засідання явку представника, у поданому відзиві на позов просять розгляд справи здійснювати у їх відсутності, не заперечили з приводу позовних вимог. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого судового засідання відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України. Судом встановлені такі обставини. Згідно свідоцтва про народження позивача [PERSON] , [INFO] (серія [NUMBER] від 09.12.2020 року) його мати зазначена як « [PERSON] ». Згідно державного акта на право приватної власності на землю серії ТР №075119 від 14.09.2004 року [PERSON] належала земельна ділянка загальною площею 1,53 га в межах згідно з планом, розташована на території Горожанської сільської ради, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, до складу якої входять: земельна ділянка площею 0,99 га, земельна ділянка площею 0,42 га, земельна ділянка площею 0,12 га. Те, що [PERSON] належали вищевказані земельні ділянки підтверджується довідкою №70, виданою 22.03.2021 року Монастириською міською радою, зі змісту якої слідує, що [PERSON] , була зареєстрована та постійно проживала одна за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 23.03.2021 року, актовий запис №01. Як слідує зі змісту інформаційної відповіді Монастириської міської ради №11 від 29.03.2021 року, у свідоцтві про народження позивача [PERSON] з приводу по батькові його матері « [PERSON] » допущена помилка, так як у всіх погосподарських книгах вона - « [PERSON] ». Встановлено, що Монастириською державною нотаріальною конторою відмовлено позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини та наявністю розбіжностей у зазначенні по батькові його матері в актових записах про смерть спадкодавця та народження позивача. Зі змісту інформаційного листа Монастириської державної нотаріальної контори №105/01-16 від 17.04.2021 року слідує, що згідно даних Спадкового реєстру після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкова справа не заведена. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з такого. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України Постанови №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними (абзац 1 п. 2 Постанови ВСУ). За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. У силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що позивач [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , яка померла [INFO] , після її смерті залишилось спадкове майно - земельна ділянка площею 1,53 га, розташована на території Горожанської сільської ради, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ТР №075119. Як з`ясовано судом, позивач пропустив встановлений чинним законодавством строк для прийняття спадщини, проте суд приймає до уваги посилання на поважність причин пропуску шестимісячного строку - віддаленість його місця перебування. Як убачається із наявної у матеріалах справи письмової заяви, Монастириська міська рада не заперечила з приводу задоволення позовних вимог. Таким чином, зважаючи на викладені обставини, беручи до уваги той факт, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом, ним не подано заяви про прийняття спадщини у встановлений законом строк з поважних причин, позов слід задовольнити і визначити позивачу додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] .

Outcome: approved