Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-22 00:00:00

[PERSON], (далі - позивач) звернувся до суду із позовом до [PERSON], (далі - відповідач) про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 01.07.2009 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, в період перебування у шлюбі у них народився син [PERSON], [INFO] Сімейне життя з відповідачем не склалось через різні характери, відсутність взаєморозуміння між ними та відсутність спільних інтересів, розходження поглядів на сімейні обовязки. Шлюбні відносини між ними припинено та спільне господарство не ведуть з серпня 2016 року, збереження шлюбу є неможливим. Враховуючи викладене позивач просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем, який був зареєстрований 01.07.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Макарівського РУЮ у Київській області, актовий запис №51. Ухвалою суду\~від 18.09.2018\~року позовну\~заяву [PERSON],\~прийнято до\~розгляду та\~відкрито провадження\~у справі.\~Розгляд справи\~ухвалено здійснювати\~в порядку\~загального позовного\~провадження та\~призначено підготовче\~ засідання\~на 23.10.2018\~року. Також встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання\~відзиву на позовну заяву.\~ У підготовче засідання позивач не прибув, згідно поданої письмової заяви просив слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявилася, в установлений судом строк відзиву на позовну заяву не надала, згідно поданої письмової заяви просила слухати справу у її відсутності, а позовні вимоги визнала. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ОК №081031, виданого 01.07.2009 року, між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, про що 01.07.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Макарівського РУЮ у Київській області, актовий запис №51. У період шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO], (свідоцтво про народження серії І-ОК №150206, видане 11.05.2010 року виконавчим комітетом Копилівської сільської ради Макарівського району Київської області, актовий запис №04). Як вказав позивач, а відповідач визнала, сімейне життя з відповідачем не склалось через різні характери, відсутність взаєморозуміння між ними та відсутність спільних інтересів, розходження поглядів на сімейні обовязки. Шлюбні відносини між ними припинено з серпня 2016 року, проживають окремо. Між сторонами склались правовідносини, які регулюються ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей. Приймаючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 704,80 грн., слід стягнути з відповідача. Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved