Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-23 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулись до суду з даним позовом, в якому просять визнати за ними в рівних частках (по 1/3) право на земельну частку (пай) на 4,9 умовних кадастрових гектари по КСП «Рассвет» на території Печівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області згідно сертифіката серії ЧН № 0181305 після померлого [INFO] їх чоловіка та батька [PERSON] . Свої вимоги обґрунтовують тим, що [PERSON] був включений до списку громадян-власників земельних часток (паїв) по КСП «Рассвет», вони прийняли спадщину, але позбавлені можливості оформити свої спадкові права на вищевказану земельну частку (пай) через нотаріальну контору в зв`язку з неотриманням спадкодавцем за життя відповідного правовстановлюючого документа. Позивачі в підготовче судове засідання не з`явились, надавши заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують і просить їх задовольнити з вищевказаних підстав; згодні на ухвалення рішення в підготовчому засіданні. Відповідач Печівська сільська рада відзиву на позов не подала, в підготовче судове засідання представника не направила, надавши заяву про розгляд справи в їх відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. За змістом положень ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження у випадку визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ст.524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом; спадкоємство за законом згідно встановленої черговості має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. В судовому засіданні встановлено, що в [ADDRESS] , постійно проживали та були зареєстровані [PERSON] разом зі своєю дружиною [PERSON] , сином [PERSON] , дочкою [PERSON] та дідом дружини [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] , заповіту при житті не складав. Позивачі прийняли спадщину після смерті [PERSON] шляхом фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном (ст.548, 549 ЦК УРСР), інші спадкоємці відсутні, в зв`язку з чим [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] мають право на спадкове майно як спадкоємці першої черги за законом відповідно до положень ст.529 ЦК УРСР. Зазначені обставини підтверджуються копіями паспортів, свідоцтв про народження, укладення шлюбу, смерть, довідками Печівської сільської ради від 09.01.2019р., №166 від 22.07.2020р.та Борзнянської районної державної нотаріальної контори №701/01-16 від 15.07.2020р. Відповідно до п.2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» №720/95 від 08.08.1995р. право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Згідно з правовими позиціями, викладеними в п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» №7 від 16.04.2004р. (зі змінами та доповненнями), член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Відповідно до ст.2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду. Аналіз зазначених норм законодавства в призмі ст.22, 23 ЗК України (в редакції 1990 року) вказує на те, що особа набуває право на земельну частку (пай) за наявності трьох умов: 1/перебування в членах КСП на час паювання; 2/включення до списку осіб, доданого до державного акта на право колективної власності на землю; 3/одержання КСП цього акта. Отже, особа набуває права на земельну частку (пай) у разі, якщо на момент одержання колективним сільськогосподарським підприємством державного акта на право колективної власності на землю вона працювала в цьому підприємстві, була його членом (в тому числі й пенсіонер) та включена до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Наведений висновок також узгоджується з правовою аргументацією Верховного Суду, викладеною в постанові від 17 березня 2020 року по справі №396/1683/18-ц. Відповідно до списку громадян-членів колгоспу «Рассвет», Державного акту на право колективної власності на землю серії ЧН №000007, довідки відділу у Борзнянському районі ГУДЧО №81 від 06.03.2019р. [PERSON] був включений до списку громадян-членів колгоспу «Рассвет» на території Печівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, доданого до Державного акта на право колективної власності на землю серії ЧН №000007, виданого колгоспу «Рассвет» 03 листопада 1995 року (позиція 306); в книзі видачі сертифікатів на земельну частку (пай) по Печівській сільській раді [PERSON] значиться, але відсутній його підпис про отримання зазначеного сертифіката, оскільки він помер [INFO] , не отримавши за життя сертифікат на право на земельну частку (пай) в колгоспі «Рассвет». Також згідно довідок ПП «Рассвет» №30, 31 від 24.07.2020р., яке є правонаступником колгоспу «Рассвет», [PERSON] на час своєї смерті являвся членом колгоспу «Рассвет». Відтак, сукупність зазначених доказів дає суду достатньо правових підстав вважати, що [PERSON] набув право на земельну частку (пай) із земель колективної власності колгоспу «Рассвет» на час його паювання, в зв`язку з чим таке право після його смерті може входити до складу спадщини і бути успадковане на загальних підставах. Таким чином, оскільки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] являються спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] , цивільна правоздатність якого припинилася, прийняли спадщину, інші спадкоємці на спадкове майно не претендують, [PERSON] за життя набув право на земельну частку (пай) із земель колективної власності колгоспу «Рассвет», але не отримав відповідного правоустановлюючого документа (сертифіката), що перешкоджає позивачам реалізувати своє право на оформлення спадкового нерухомого майна через нотаріальну контору, то суд вважає за можливе їх позов задовольнити з ухваленням рішення в підготовчому засіданні. При цьому, у відповідності до приписів ч.4 ст.206 ЦПК України суд переконався, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved