Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

[PERSON] 12.08.2014 року звернулась до суду з позовом до Красноградської міської ради Харківської області про визнання права власності на нерухоме майно на підставі набувальної давності. 25.09.2014 року від позивача надійшла змінена позовна заява про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] є родичкою третього ступеня спорідненості з померлою [PERSON], факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно. Ухвалою суду від 10.12.2014 року дану позовну заяву залишено без розгляду щодо позовних вимог про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно та продовжено розгляд справи щодо позову [PERSON] до Красноградської міської ради Харківської області про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] є родичкою третього ступеня спорідненості з померлою [PERSON]. Представником позивача 08.12.2014 року [PERSON] були змінені позовні вимоги [PERSON] про встановлення факту родинних відносин на встановлення факту, що має юридичне значення, факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], 1901 року народження є рідною сестрою [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивач [PERSON] зазначила, що народилась [INFO], її дошлюбне прізвище [PERSON], і її батьками є [PERSON] та [PERSON]. Її батьки [PERSON] та [PERSON], уклали шлюб 19.02.1977 року, дошлюбне прізвище моєї матері - [PERSON]. Мати позивача [PERSON], народилась [INFO], її батьками були [PERSON] і [PERSON], і дошлюбне прізвище її бабусі [PERSON] - [PERSON], яка народилась [INFO], і її батьками були [PERSON] і [PERSON]. Її рідна бабуся [PERSON] народилась [INFO], та уклала шлюб 25.05.1923 року з [PERSON], і її дошлюбне прізвище - [PERSON], і даний факт підтверджено Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 19.02.1964 року по справі № 2-71/1964. Її рідна бабуся [PERSON], [INFO], мала рідного брата [PERSON], [INFO]. В зв'язку з тим, що не збереглося свідоцтво про народження чи актового запису про народження [PERSON], 1901 року народження неможливо встановити, що вона є рідною сестрою [PERSON], [INFO]. В зв'язку з цим позивач просить встановити факт родинних відносин між ними. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON], в судовому засіданні просили змінений позов задовольнити та пояснили, що в зв'язку з тим що, не збереглося свідоцтво про народження та не виявлено актовий запис про народження [PERSON], 1901 року народження не можливо встановити, що вона є рідною сестрою [PERSON], [INFO]. Даний факт можливо встановити тільки рішенням суду. Представник Красноградської міської ради Харківської області Гусар А.П. в судовому засіданні змінений позов не визнав, так як не збереглося свідоцтва про народження [PERSON], в зв'язку з чим не можливо встановити, що вона є рідною сестрою [PERSON] Свідок [PERSON], яка є матір'ю [PERSON], в судовому засіданні підтвердила факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] та пояснила, що [PERSON] є її бабусею, а вона мала рідного брата [PERSON]. Враховуючи думку сторін, покази свідка, перевіривши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд вважає позов [PERSON] таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. Згідно п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В матеріалах справи в підтвердження факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] є наступні письмові докази: - відповідь на запит з Державного архіву Полтавської області в якому вказано, що метричні книги для запису народжених парафіян Всіх Святих православної церкви с. Кустолове Констянтиноградського повіту Полтавської губернії (нині Новосанжарського району Полтавської області) до Державного архіву Полтавської області не надходили у зв'язку з чим немає можливості виявити метричний запис про народження [PERSON], 1901 року народження (а.с. 72); - відповідь на запит з відділу ДРАЦС РС Новосанжарського РУЮ у Полтавській області в якому вказано, що архів по Полтавській області за 1901 рік не зберігся, актовий запис про народження [PERSON], [INFO] с. Кустолово (Малоперещепинської сільської ради) Новосанжарського району Полтавської області не виявлено (а.с. 73); - відповідь на запит з відділу ДРАЦС РС Машівського РУЮ Полтавської області в якому вказано, що актового запису про народження [PERSON], [INFO], по Машівському району не виявлено (а.с. 73); - копія свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], який народився с. Перещепинське, Новосанжарського району, Полтавської області (а.с. 74); - копія свідоцтва про народження [PERSON], батьком якої є [PERSON] (а.с. 75). Таким чином можна вважати, що [PERSON] та [PERSON] народились в Новосанжарському районі Полтавської області та мають однакові по-батькові - [PERSON] та [PERSON]. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 23.09.2014 року [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на житловий будинок тому, що не надано доказів, які б підтверджували родинний зв'язок із спадкодавцем (а.с. 78). Враховуючи викладене, можна вважати, що [PERSON], 1901 року народження є рідною сестрою [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного та

Outcome: approved