Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-14 00:00:00

[PERSON] в інтересах\~[PERSON] звернувся до Сєвєродонецького міського суду із заявою про встановлення, що має юридичне значення, а саме факту проживання зі спадкодавцем однією сімєю на час відкриття спадщини. В обґрунтування заяви зазначено, що заявник [PERSON] зареєстрований та мешкає за адресою: [ADDRESS]. Разом з ним, без реєстрації, мешкав його син [PERSON], хоча останній був зареєстрованим у квартирі за адресою: [ADDRESS], яка також належала заявнику. 05.11.2016 син заявника [PERSON] помер, після смерті якого відкрилась спадщина на 1/4 частку квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS]. Коли заявник звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини йому було відмовлено через відсутність відомостей, що він мешкав разом зі спадкодавцем однією сімєю. У звязку з чим заявник просить встановити юридичний факт, що він, [PERSON], [INFO], постійно проживав разом зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, тобто на день смерті 05.11.2016, за однією адресою: [ADDRESS]. У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав повністю, просив її задовольнити. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] також заяву підтримав, просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи Сєвєродонецької міської ради Луганської області в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву, згідно з якою просив розглянути справу у його відсутність ухваливши рішення на розсуд суду. На підставі клопотання представника заявника [PERSON], яке було задоволено, у судовому засідання було здійснено допит свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що з 1983 року вона мешкає в будинку № 16, що розташований по вул. Вілєсова в м. Сєвєродонецьку. На одній площадці з нею мешкає заявник [PERSON] З заявником та його померлою дружиною вона підтримувала дружині стосунки. Приблизно з 2015 року разом з [PERSON] у квартирі № 16 почав мешкати син заявника [PERSON], який помер у 2016 році. Вона постійно бачила заявника та його сина [PERSON] в квартирі № 16, а також коли [PERSON] йшов з продуктами харчування до квартири заявника. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона знає заявника та його родину. Відвідує родину заявника приблизно 10-15 років. Син заявника [PERSON] мешкав останні роки перед смертю разом з заявником, який був його батьком, у квартирі № 16 по вул. Вілєсова. Заявник із сином [PERSON], коли вона приходила до них в гості, харчувались разом, а також їздили обробляти разом їх дачу. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що її бабуся мешкає за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Вілєсова, 16, яку вона часто відвідує. Її бабуся дружить з заявником [PERSON] та його родиною, тому і вона знає заявника. Коли вона відвідувала бабусю, то ходила в гості до заявника, де бачила, що разом з заявником мешкав син заявника [PERSON], який неодноразово снідав з ними. Вислухавши заявника та його представника, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] зареєстрований та мешкає за адресою: [ADDRESS], що підтверджується копією паспорту громадянина України серії ЕМ 549552. Власниками квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], є заявник [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло, виданого Сектором приватизації житла міськвиконкому Сєвєродонецької міської ради від 13 листопада 1996 року. При цьому, у зазначеній вище квартирі зареєстровано заявника [PERSON], [PERSON], хоча до 05.12.2000 в квартирі було також зареєстровано [PERSON], [INFO], що підтверджується копією домової книги на квартиру, яку розташовано за адресою: [ADDRESS]. Як свідчать пояснення заявника, що також підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЕД № 309875, виданого Первомайським міським бюро РАЦС 01.02.1973, [PERSON], [INFO], є сином заявника [PERSON], і який, як вже було встановлено вище, є власником 1/4 частки квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS]. Син заявника [PERSON], [INFO], помер 05 листопада 2016 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕД № 494185, виданого 08.11.2016 Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Луганській області. У заяві та наданих у судовому засіданні поясненнях на підтвердження викладених у заяві обставин, заявник посилається на те, що він є спадкоємцем майна померлого сина [PERSON], яке складається з 1/4 частки квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS]. При цьому, заявник, згідно з його поясненнями, позбавлений можливості прийняти спадщину через те, що відсутні документи, які підтверджують той факт, що його син - [PERSON], мешкав разом з ним за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] обставини підтверджуються копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13 березня 2018 року, винесеної державним нотаріусом Другої нотаріальної контори міста Сєвєродонецька. При цьому, судом вже встановлено, що дійсно син заявника [PERSON], [INFO], не був зареєстрований за адресою: [INFO], хоча і був власником 1/4 частки цієї квартири, і знявся з реєстраційного обліку в цій квартирі 05.12.2000. Відповідно до\~ч.\~1\~та п.\~5\~ч.\~2\~ст.\~293\~ЦПК України\~окреме провадження\~-\~це вид\~непозовного цивільного\~судочинства,\~в порядку\~якого розглядаються\~цивільні справи\~про підтвердження\~наявності або\~відсутності юридичних\~фактів,\~що мають\~значення для\~охорони прав,\~свобод та\~інтересів особи\~або створення\~умов здійснення\~нею особистих\~немайнових чи\~майнових прав\~або підтвердження\~наявності чи\~відсутності неоспорюваних\~прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.\~1\~ст.\~1261\~ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як встановлено у судовому засіданні, заявник, відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON], так як є батьком померлого, звернувся до нотаріальної контори після спливу шести місяців з дня відкриття спадщини, тобто лише 13.03.2018, оскільки вважає, що він прийняв спадщину, оскільки мешкав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини 05.11.2016, тобто на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Доказами, які свідчать про обставини прийняття спадщини заявником [PERSON], тобто про проживання спадкодавця [PERSON] на момент смерті зі спадкоємцем [PERSON], а саме 05.11.2016, у квартирі за адресою: [ADDRESS], є показання свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], які допитані у судовому засіданні. Показання цих свідків суд вважає належними та допустимими доказами, оскільки вони стосуються предмету доказування та отримані безпосередньо судом. При цьому, підстав, за яких суд повинен вважати показання свідків недостовірними, не вбачається, а тому суд вважає ці показання достатніми як докази, на підтвердження факту якого їх подано заявником. За таких обставин, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені належними та допустимими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у звязку з чим заява [PERSON] в\~інтересах [PERSON]\~про встановлення\~факту,\~що має\~юридичне значення, підлягає задоволенню.

Outcome: approved