Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-01 00:00:00

[PERSON] 10 березня 2020 року звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до відповідача [PERSON] , третя особа ООП в особі департаменту соціальної політики Кам`янської міської ради про позбавлення батьківських прав. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 березня 2020 року позовну заяву судом було прийнято до розгляду та відкрито загальне провадження у цивільній справі. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 жовтня 2020 року підготовче провадження закрито та справу призначено до розгляду по суті. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 березня 2021 року було вирішено питання про заочний розгляд справи. Позивач у своєму позові посилалася на те, що вона та відповідач з 30 липня 2011 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 січня 2016 року було розірвано. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Наразі батько [PERSON] вихованням сина не займається, не проявляє зацікавленості у розвитку та навчанні дитини, не створює належних умов для проживання, життям та здоров`ям сина не цікавиться, не відвідує батьківські збори, не спілкується з [PERSON] , матеріальної допомоги не надає. Після припинення стосунків, дитина залишилася проживати з позивачем, яка самостійно забезпечує як матеріальне утримання дитини, так і її виховання. Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29 березня 2012 року з відповідача на користь позивача на утримання сина було стягнуто аліменти, які відповідач не сплачує і має значну заборгованість. Відповідач протягом тривалого часу свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, з сином не спілкується, турботи не виявляє, не створює належних умов для його розвитку, не забезпечує дитину, долею [PERSON] не цікавиться. Просила позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав щодо його малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Позивач у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила провести судове засідання без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідачеві [PERSON] у встановленому законом порядку було направлено копію ухвали про прийняття цивільної справи до провадження суду з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів. У встановлений строк відповідачем відзив на позовну заяву подано не було, зустрічний позов не заявлено, будь-які інші документи до суду не направлено. Третя особа ООП Кам`янської міської ради свого представника у судове засідання не направила, про час та дату судового розгляду третя особа повідомлена належним чином, про причини неявки свого представника судові не повідомила, письмових пояснень на позовну заяву до суду не надала. Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає позовну заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] і [PERSON] 30 липня 2011 року зареєстрували шлюб (а.с. 6). Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29 березня 2012 року з відповідача на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 20 лютого 2012 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 8). Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 січня 2016 року шлюб між позивачем і відповідачем було розірвано (а.с. 9). Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів Новокодацького ВДВС у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) станом на 01 лютого 2020 року сукупний розмір заборгованості [PERSON] зі сплати аліментів становить 109\~580 гривень 39 коп. (а.с. 10). Малолітній [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає з матір`ю, [PERSON] (а.с. 15, 16). Згідно з довідкою № 26 від 21 лютого 2020 року, виданою КЗ «СЗШ № 38 ім. І.О. Секретнюка» Кам`янської міської ради [PERSON] , [INFO] , навчається в 2-Б класі. Його батько, [PERSON] , участі у вихованні та навчанні сина не приймає, батьківські збори не відвідує, успіхами сина не цікавиться (а.с. 11). Відповідно до відомостей, зазначених у довідці «Центру первинної медико-санітарної допомоги № 3» лікарської амбулаторії загальної практики сімейної медицини № 10 від 02 березня 2020 року, дитина [PERSON] , 2011 року народження, до медичної установи приходить лише з матір`ю, [PERSON] (а.с. 12). Відповідач вихованням, розвитком, лікуванням та матеріальним забезпеченням дитини не займається, участі у житті сина не приймає, ухиляється від виконання обов`язків по його вихованню, фактично з ним не спілкується, заінтересованості у спілкуванні з дитиною не проявляє. Відповідач [PERSON] у встановленому законом порядку отримав копію ухвали про відкриття провадження та копію позову з додатками (а.с. 34, 40), заперечень щодо заявлених позивачем позовних вимог не висловив, доказів на спростування зазначених [PERSON] обставин, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог, до матеріалів справи не надав. На підставі п. 2 ч. 1 ст.\~164\~СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та про достатність підстав для задоволення позову і позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . На підставі ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при поданні позову було сплачено судовий збір у розмірі 840 гривень 80 коп., який з урахуванням того, що позовні вимоги задоволено, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved