Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-02 00:00:00

[PERSON] 10.03.2017 року звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом і просила розірвати шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області 08.10.2011 року за актовим записом №289 між нею та відповідачем в справі [PERSON], від якого сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який на даний час проживає разом із позивачем та перебуває на її утриманні. Підставами розірвання шлюбу вказала неможливість їх спільного проживання у зв'язку з тим, що кожен з них має розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Пояснила, що відповідач влаштовує постійні скандали, у тому числі в присутності сторонніх людей та в громадських місцях, що ображає її честь і гідність. Окрім того, відповідач постійно пред'являє їй необґрунтовані претензії, що робить спільне життя нестерпним. Зазначила, що від постійних суперечок і скандалів погіршилося її самопочуття, вона перебуває у стані постійного стресу, в результаті чого у неї порушився сон та погіршилася працездатність. Вказала, що суперечки про місце проживання дитини і розподіл спільного майна між ними немає. Зауважила, що збереження сім'ї неможливо і суперечить їхнім інтересам, оскільки вона бажає створити нову сім'ю. Сторони, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились, подавши письмові заяви щодо розгляду справи у їх відсутність, в яких позивач підтримала заявлені вимоги в повному обсязі, одночасно вказавши, що наразі вона не є вагітною та не має дитини віком до одного року, а відповідач позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти задоволення позову. Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у даній справі можливо постановити без участі сторін, неявка яких за вказаних обставин не перешкоджає розгляду справи по суті. Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 03.05.2017 року додаткову вимогу щодо залишення малолітнього сина [PERSON], [INFO] року на утриманні та вихованні позивача за відповідною заявою останньої залишено без розгляду. Вивчивши позовну заяву, дослідивши докази, суд доходить наступного. Згідно вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні установлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.9). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.8) вбачається, що сторони є батьками малолітнього [PERSON], [INFO]. Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать доводам позивача та ніким не оскаржуються. Спору про майно чи про місце проживання дитини між сторонами наразі не заявлено. Викладені позивачем обставини щодо фактичного припинення сторонами подружніх стосунків внаслідок конфліктних взаємовідносин з відповідачем та неможливості їх відновлення, що суперечить інтересам позивача, відповідачем визнані безумовно. Таким чином, в судовому засіданні встановлені визначені законом підстави розірвання зареєстрованого між сторонами шлюбу, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав та інтересів інших осіб. З урахуванням постановлення рішення в інтересах позивача, підлягають стягненню на її користь з відповідача сплачені та документально підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 640 грн. (а.с.1). Враховуючи викладене,

Outcome: approved