Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-26 00:00:00

[PERSON] , [INFO] в особі представника - адвоката Лобаса М.С. звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [INFO] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 01.11.2019 року. Від шлюбу, [PERSON] та [PERSON] мають одну неповнолітню дитину [PERSON] [INFO] , яка на даний момент проживає з позивачем [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Спільне життя з відповідачем [PERSON] у позивача [PERSON] не склалося. На даний час, шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. У позивача з відповідачем припинено спільне господарство. Подальше сумісне життя і збереження сім`ї позивач [PERSON] вважає неможливим, та таким що суперечить її інтересам. Спору про поділ майна, що є спільною власністю між [PERSON] та [PERSON] немає. Між сторонами досягнуто згоди про утримання дитини. Спору щодо утримання та виховання дитини - [PERSON] немає, кошти на утримання дитини відповідачем [PERSON] будуть виплачуватись добровільно. Неповнолітня [PERSON] буде проживати разом з матір`ю позивачем [PERSON] . Позивач [PERSON] та представник позивача Лобас М.С. у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам, як позивача так і відповідача. Судом встановлено, що 01.11.2019 року Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що в книзі реєстрації шлюбів 01.11.2019 року зроблено відповідний актовий запис № 430. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с.4). Позивач та відповідач є батьками дитини - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 26.08.2020 року Лиманським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (а.с.8). За обставин, які склалися між подружжям, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ч.1 ст.142 Цивільного процесуального кодексу України, ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» з наступними змінами, у зв`язку з визнанням позову відповідачем позивачеві слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі ст. ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved