Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-19 00:00:00

[PERSON] виклад позиції позивача. Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу до [PERSON] у якому зазначила, що з відповідачем вона мешкає однією сім?єю з січня 2009 року, а у зареєстрованому шлюбі перебувають з 04 січня 2013 року. Від даного шлюбу мають доньку [PERSON] Дар?ю Миколаївну, [INFO], яка мешкає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки між ними постійно виникали конфлікти щодо розподілу обовязків в родині, утримання та виховання дитини, розподілу сімейного бюджету, відносин з батьками. Через постійні сварки вони втратили почуття любові та поваги один до одного, в результаті чого з жовтня 2017 року припинили спільне проживання. Подальше збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивача. Вважає збереження шлюбу неможливим, просила суд їх шлюб з відповідачем розірвати та залишити їй прізвище [PERSON]. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. \~ \~ \~ \~Сторони до судового засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені у порядку, передбаченому цивільно-процесуальним законодавством, надали суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі у підготовчому судовому засіданні, позивач на задоволенні позовних вимог наполягала, відповідач позовні вимоги визнав. Інших клопотань в порядку ст.222 ЦПК України учасниками справи суду не надано, підстави для вирішення справи шляхом укладення мирової угоди відсутні. \~ \~ \~ \~Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не зявилися до суду. ІІІ. Процесуальні дії у справі. 12.11.2018 року до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи суддею був зроблений запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача, відповідь на який надійшла до суду 22.11.2018 року. 22.11.2018 ухвалою судді відкрите провадження у даній справі, яка розглядається у загальному позовному провадженні, призначене підготовче засідання на 08.30 год. 20.12.2018 року, відповідачеві запропоновано подати суду відзив на позовну заяву. В підготовчому засіданні 20.12.2018 у звязку заявленими сторонами клопотаннями про розгляд справи без їх участі, а також у звязку з визнанням відповідачем позову, судом постановлено розглядати дану справу у підготовчому судовому провадженні з ухваленням рішення в порядку статей 197200 ЦПК України. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. \~ \~ \~ \~04 січня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції у Донецькій області між сторонами зареєстрований шлюб, актовий запис № 2 (а.с. 5). \~ \~ \~ \~Під час перебування у шлюбних відносинах в сторін народилась донька [PERSON] Дар?я Миколаївна, [INFO], яка мешкає разом з позивачем (а.с. 4). V. Оцінка суду. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.55 СК України, дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобовязаний утверджувати в сімї повагу до матері. Дружина зобовязана утверджувати в сімї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в ній. Дружина та чоловік зобовязані спільно дбати про матеріальне забезпечення сімї. \~ \~ \~ \~Вiдповiдно до частини другої статті 104 Сiмейного кодексу України, шлюб припиняється внаслiдок його розiрвання. \~ \~ \~ \~Вiдповiдно до частини другої статті 112 Сiмейного кодексу України, суд постановляє рiшення про розiрвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б iнтересам одного з них, iнтересам їх дiтей, що має iстотне значення. \~ \~ \~ \~Таким чином, оцiнивши зiбранi по справi докази, суд вважає, що шлюб мiж сторонами слiд розiрвати, так як сторони створити мiцної сімї за час спiльного проживання не змогли, внаслiдок чого шлюб фактично розпався, подружнi стосунки припинилися, подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їх дітей. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З цієї підстави суд вважає, що позивачу необхідно залишити прізвище «Розуваєва», оскільки вона просила про це в своїй заяві. \~ \~ \~ \~На пiдставi ст.ст.104, 105, 110, 112, 113 Сiмейного кодексу України,

Outcome: approved