Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-10 00:00:00

[PERSON] в березні 2018 року звернулась в суд з цим позовом до [PERSON] про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням , розташованим в сел.. [ADDRESS]. Зазначила, що вона 10 травня 2017 року отримала у спадок за заповітом від [PERSON], померлої 19 травня 2016 року, 1\\2 частину житлового будинку, що уявляє квартиру в сел.. [ADDRESS]. Ще до смерті [PERSON] в цьому житловому приміщенні зареєстрований онук померлої [PERSON], який фактично в ньому не проживає. Проте наявність зареєстрованого в квартирі відповідача перешкоджає їй повноцінно користуватися та розпорядитися цією власністю. Звернутися безпосередньо до відповідача з приводу зняття з реєстрації вона не може, оскільки невідоме місце його знаходження. В судовому засіданні позивача [PERSON] підтримала свої позовні вимоги і пояснила, що [PERSON]Ю їй стороння особа, у родинних відносинах з ним не перебуває. Відповідач [PERSON] , який в сел.. Світле Добропільського району , вул.. Перемоги 3-2 не проживає, був належним чином повідомлений про дату і час судового розгляду через оголошення на офіційному веб- сайті суду , в судове засідання не прибув , про причини неявки суд не повідомив , відзив не подав. Судом ухвалене заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Допитані свідки [PERSON] і [PERSON] пояснили, що як сусідки [PERSON] вони бачили, що з нею в її квартирі в сел.. Світле, вул.. Перемоги ,3-2 з дитинства проживав онук [PERSON], який після смерті односельчанки за вказаною адресою не з»являвся . Вислухавши пояснення позивача та її представника адвоката [PERSON], допитав свідків, дослідивши докази , суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено, [PERSON] згідно свідоцтву про право на спадщину за заповітом , посвідченого 10 травня 2017 року державним нотаріусом Другої добропільської державної нотаріальної контори за реєстром № 317, є спадкоємцем майна [PERSON], померлої 19 травня 2016 року, яке складається з ? частини житлового будинку № 3 , як уявляє собою квартиру № 2 по вул.. Перемоги в сел.. Світле Добропільського району Донецької області. Згідно витягу з Державного реєстру від 10 травня 2017 року право [PERSON] на вказане нерухоме майно зареєстроване. Згідно довідки № 497 від 19 лютого 2018 оку, виданої Світлівською сільською радою , [PERSON] зареєстрований в сел.. Світле , вул.. Перемоги 3-2, але за цією адресою не проживає. Записами в по будинковій книзі житлового приміщення в сел.. Світле, вул.. Перемоги 3-2 підтверджується, що [PERSON] з 8 червня 2010 року зареєстрований в даному приміщенні. У відповідності до ст.. 156 ЖК України члени сім»ї власника жилого будинку ( квартири), які проживають разом з ним у будинку ( квартирі) , що йому належить , користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку(квартири) , якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Таким чином, у відповідності до припису ст.. 156 ЖК України щодо прав та обов»язків членів сім»ї власника жилого будинку( квартири) слідує, що таке право користування у членів сім»ї власника квартири залишається, поки є право власності на це житло у його власника, членами сім»ї якого вони є.. Оскільки у звязку з оформленням спадщини після [PERSON] право власності на житло набула позивач , припиняється право користування цією квартиру з боку відповідача [PERSON] , який була вселений і проживав як член сім»ї колишнього власника квартири. . Згідно ст.. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. На підставі викладеного, ст.. 391 ЦК України, ст.. 156 ЖК України,

Outcome: approved