Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-23 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що вони є батьками [PERSON], [INFO]. Обґрунтовуючи заявлені вимоги заявники посилаються на те, що, маючи намір вчинити заповіт щодо розпорядження своїм майном, вони звернулися до нотаріуса, де виявлено розбіжність у прізвищах, а тому, з метою уникнення суперечностей у документах, для підтвердження родинних звязків їм розяснено про необхідність встановити родинні відносини у судовому порядку. Оскільки при зверненні до Підволочиського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану їм відмовлено у вчиненні виправлення, встановлення зазначеного факту необхідне їм з метою уникнення в подальшому безпосереднього породження юридичних наслідків, -просять заяву задовольнити. У судове засідання заявники, будучи\~ повідомленими про дату і час розгляду справи, не зявилися, подали заяву з проханням справу слухати у їх відсутності. Заінтересовані особи [PERSON] та представник Скалатської міської ради\~ Тернопільської області у судове засідання не зявилися, про дату і час розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, подали заяви з проханням справу слухати у їх відсутності. У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, враховуючи заяви сторін про розгляд справи у їх відсутності, суд дійшов висновку, що заява ґрунтується на встановлених законом підставах з огляду на наступне: З паспорта громадянина України, виданого 05 червня 1998 року Підволочиським РВ УМВС України та серії МС 280671, виданого 06 червня 1998 року, вбачається, що прізвище заявників [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Згідно свідоцтва про одруження серії ІІ-АБ № 229451, виданого Підволочиським райбюро ЗАГС м. Скалат, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], одружились 21 квітня 1972 року. Також прізвище «[PERSON], [INFO], значиться у свідоцтві про народження заявника серії ЯЛ № 084305. Під час перебування у шлюбі у заявників народився син, проте згідно свідоцтва про народження його прізвище значиться [PERSON], [INFO], батьками вказані [PERSON] та [PERSON], що стверджується свідоцтвом про народження ІІ-ИД № 350159 від 07 січня 1983 року, виданим виконкомом міської Ради народних депутатів м. Скалат. На підставі даного свідоцтва [PERSON] отримав паспорт громадянина України МС 454444, виданий 10 лютого 1995 року Підволочиським РВ УМВС України. Таким чином встановлена розбіжність у записі прізвища заявників, зазначених документах, що посвідчують їх особу, до запису прізвища їх сина в належних йому документах . Зазначена розбіжність ставить під сумнів родинні відносини між заявниками [PERSON], [PERSON] та їх сином [PERSON], та, як наслідок,\~позбавляє заявників на вчинення правочину відносно сина, як члена сімї першого ступеня спорідненості. Крім того, із письмових пояснень свідків [PERSON],[PERSON] судом встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON], співробітники знають заявників як «Маліцькі», у документах неодноразово допускались помилки і записі їх прізвища. Враховуючи те, що згідно листа-відповіді Підволочиського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільській області № 915/02.01-03-07 від 22 грудня 2018 року, заява про внесення змін до актового запису цивільного стану встановленого взірця не може бути подана представником особи щодо якої складно актовий запис, заявники мають намір розпорядитись своїм майном на власний розсуд, а тому з метою\~ вчинення правочину як між членами першого ступеня спорідненості виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин між\~заявниками [PERSON], [PERSON] та їх сином [PERSON] Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦК України суд розглядає заяви про встановлення факту родинних відносин. В п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України\~ № 5 від 31 березня 1995 року з наступними змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» значиться, що відповідно до статей 255, 271 Цивільного Процесуального Кодексу\~ України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:\~ - згідно\~ з\~ законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення,\~ зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством\~ не\~ передбачено\~ іншого\~ порядку\~ їх встановлення . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Враховуючи наведене, а також те, що, встановлення факту родинних відносин, відповідатиме інтересам заявників та забезпечить реалізацію їх законних прав, суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити, встановити факт родинних відносин між заявниками [PERSON], [PERSON] та їх сином [PERSON], а саме, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON].

Outcome: approved