Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач, [PERSON]) звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Український страховий дім» (далі - відповідач, ПрАТ «УСД»), в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти в розмірі 13 920,85 грн., з яких 12 500,93 грн. - страхове відшкодування, 3,33 грн. - пеня, 417,92 грн. - інфляційні втрати, 998,67 грн. - три проценти річних, стягнути з відповідача на користь позивача 229,40 грн. судових витрат. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що 12.02.2010 року між ним та відповідачем було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів НТ-10 № 0262 Кв 0209, згідно умов якого було застраховано транспортний засіб «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер [NUMBER], строком дії з 15.02.2010 року по 14.02.2011 року включно. 02.02.2010 року із застрахованим транспортним засобом сталась дорожньо-транспортна пригода, у зв'язку із чим позивач негайно звернувся до відповідача із заявою про настання страхового випадку ту надав пакет документів. Згідно умов договору, ремонт здійснюється на СТО, яку обирає Страхувальник. За вказівкою відповідача позивач у заяві на виплату страхового відшкодування зазначив форму виплати - шляхом оплати вартості ремонту автомобіля згідно документів ремонтної організації СТО «ТОВ «Флагман мотор плюс», яка надала рахунок-фактуру, згідно якої вартість робіт та запчастин складає 12 500,93 грн. Вигодонабувачем за договором є ТОВ «Укрпромбанк», оскільки автомобіль було придбано в кредит, однак, заборгованість за кредитним договором погашена в повному обсязі. Остаточно всі необхідні для виплати страхового відшкодування документи були надані відповідачу 30.03.2011троку, проте, відповідач суму страхового відшкодування позивачу у передбачений договором строк - 29.04.2011 року, не виплатив. Відтак, у зв'язку із порушенням строку виплати страхового відшкодування, позивач також нарахував 3,33 грн. пені та інфляційні втрати у розмірі 417,92 грн., три проценти річних в розмірі 998,67 грн. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 03.01.2014 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до Приватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім» про стягнення страхового відшкодування та справу призначено до судового розгляду. В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги позовної заяви з викладених у ній підстав та просив позов задовольнити, щодо заочного розгляду не заперечував. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи в порядку ст.ст. 74, 76 ЦПК України повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, суд, згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України, визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутність представника відповідача, який повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлено, що 12.02.2010 року Закрите акціонерне товариство «Український страховий дім», назву якого змінено на Приватне акціонерне товариство «Український страховий дім», (Страховик) уклало договір добровільного страхування наземних транспортних засобів НТ-10 № 0262 Кв 0209 з [PERSON] (Страхувальник), згідно умов якого у період з 15.02.2010 року по 14.02.2011 року було застраховано автомобіль «Chevrolet Aveo», 2007 року випуску, державний номер [NUMBER]. Вигодонобувачем за договором є ТОВ «Укрпромбанк». Відповідно до п. 2.1.1 договору, до страхових випадків відноситься дорожньо-транспортна пригода, за яким встановлюється нульова франшиза. У п. 2.8.1 договору визначено, що страхова сума складає 65 430,00 грн. Як визначено у ч. 1 та ч. 2 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Відповідно до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно ч. 1 ст. 16 Закону України «Про страхування», договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. 02.02.2011 року сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Chevrolet Aveo», державний номер [NUMBER], яким керував позивач, та автомобіля «Audi», державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON], що підтверджується довідкою № 74 від 10.02.2011 року Головного управління ДАІ в м. Києві (а. с. 19). Автомобіль «Chevrolet Aveo», державний номер [NUMBER], внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди одержав механічні пошкодження, про що свідчить довідка Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Подільського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві. 02.02.2011 року аварійним комісаром ПрАТ «УСД» було оглянуто автомобіль «Chevrolet Aveo», державний номер [NUMBER], та складено Акт огляду пошкодженого транспортного засобу (а. с. 20-21). Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 989 ЦК України, страхувальник зобов'язаний, зокрема, повідомити страховика про настання страхового випадку у строк, встановлений договором. Згідно п. 8.1 договору, у разі настання події, яка може у подальшому кваліфікуватись як страховий випадок, Страхувальник зобов'язаний негайно, але не пізніше однієї години з моменту, коли це стало відомо, здійснити дзвінок до ЗАТ «УСД» (Контакт-центру), повідомивши про страхову подію. Протягом трьох робочих днів з моменту, коли Страхувальнику стало відомо про ДТП або іншу подію, яка, згідно із переліком застрахованих подій, може бути визнана страховим випадком, надати Страховику письмову заяву/повідомлення про настання страхового випадку. 02.02.2011 року, тобто у передбачений договором триденний строк, ПрАТ «УСД» було надано письмове повідомлення про настання страхового випадку (16-17). Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України, страховик зобов'язаний, зокрема, у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором. Страхова виплата за договором майнового страхування здійснюється страховиком у межах страхової суми, яка встановлюється у межах вартості майна на момент укладення договору. Згідно п. 7.1.2 договору, Страховик зобов'язаний протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасної виплати страхового відшкодування (здійснення страхової виплати). Відповідно до п. 7.1.4 договору, Страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити виплату страхового відшкодування (страхову виплату) протягом строку, передбаченого цим договором. Згідно п. 10.1.5 договору, документи, що підтверджують вартість відновлювального ремонту, необхідного для виправлення пошкоджень застрахованого транспортного засобу внаслідок настання страхового випадку, і які обираються Страховиком за одним або кількома із нижчезазначених варіантів з урахуванням умов п. 2.6 цього договору. У п. 10.6 договору сторони погодили, що строк виплати страхового відшкодування по ризикам ДТП, ПДТО, ІВП (інші випадкові події) п'ятнадцять банківських днів після прийняття рішення Страховиком про виплату страхового відшкодування. Прийняття рішення Страховиком про виплату страхового відшкодування приймається протягом п'ятнадцяти банківських днів після одержання всіх необхідних документів. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Так, згідно листа ПрАТ «УСД» від 28.11.2013 року № 331/04/18, випадок, що стався 02.02.2011 року за участю Страхувальника за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів НТ-10 № 0262 Кв 0209 від 12.02.2010 року, ПрАТ «УСД» визнало страховим (а. с. 26). На виконання умов договору, 30.03.2011 року [PERSON] звернувся до ПрАТ «УСД» із письмовою заявою на виплату страхового відшкодування (а. с. 18). Відповідно до рахунку-фактури від 07.02.2011 року № ЗН-02424, вартість відновлювального ремонту автомобіля «Chevrolet Aveo», державний номер [NUMBER], становить 12 500,93 грн. (а. с. 22). При цьому, суд зазначає, що згідно п. 10.1.5.1 договору, документи ремонтної організації (СТО), що згідно з чинним законодавством України, підтверджують необхідні витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу та додаткового обладнання, є достатніми для підтвердження вартості відновлювального ремонту, отже, наданий позивачем на підтвердження вартості відновлювального ремонту рахунок-фактура 07.02.2011 року № ЗН-02424, є належним доказом. Проте, ПрАТ «УСД» у листі від 28.11.2013 року № 331/04/18 зазначило, що прийме рішення про виплату страхового відшкодування після надання всіх необхідних документів. Разом з тим, у вказаному листі ПрАТ «УСД» не зазначило, які саме документи ще необхідно надати позивачу для прийняття рішення про виплату страхового відшкодування. Позивач зазначає, що станом на 30.03.2011 року надав в повному обсязі всі необхідні для прийняття рішення про виплату страхового відшкодування документи, тобто належним чином виконав умови договору добровільного страхування наземних транспортних засобів НТ-10 № 0262 Кв 0209 від 12.02.2010 року. За таких обставин, ПрАТ «УСД» зобов'язано було протягом п'ятнадцяти банківських днів тобто не пізніше 20.04.2011 року прийняти рішення про виплату страхового відшкодування та не пізніше 13.05.2011 року виплатити позивачу страхове відшкодування в розмірі 12 500,93 грн. Проте, у передбачений договором строк - до 13.05.2011 року, ПрАТ «УСД» виплату страхового відшкодування в розмірі 12 500,93 грн. не здійснило. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Належних та допустимих доказів, в розумінні ст.ст. 58, 59 ЦПК України, на підтвердження виплати страхового відшкодування відповідач не надав. Аналізуючи викладене, позовні вимоги щодо стягнення з ПрАТ «УСД» на користь [PERSON] страхового відшкодування в розмірі 12 500,93 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню. При цьому, суд звертає увагу, що заборгованість [PERSON] за кредитним договором перед вигодонабувачем за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів НТ-10 № 0262 Кв 0209 від 12.02.2010 року - ТОВ «Укрпромбанк» повністю погашена, що підтверджується довідкою від 04.12.2013 року та листом від 10.03.2011 року (24, 23), отже, [PERSON] має право на одержання страхового відшкодування. При цьому, позивач також стягнути з відповідача пеню за прострочення виплати страхового відшкодування в розмірі 3,33 грн. Як визначено у п. 16.1 договору, Страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне проведення виплати страхового відшкодування з його вини шляхом сплати отримувачу цього відшкодування пені в розмірі 0,01% від суми заборгованості за кожен день прострочення, але не більше 1% від суми страхового відшкодування. Так, заборгованість ПрАТ «УСД» перед [PERSON] щодо виплати страхового відшкодування становить 12 500,93 грн., період заборгованості становить з 14.05.2011 року по 27.12.2013 року. Перевіривши розрахунок позивача, суд з ним погоджується та зазначає, що суд позбавлений можливості вийти за межі позовних вимог, відтак, позовні вимоги щодо стягнення з ПрАТ «УСД» на користь [PERSON] пені в розмірі 3,33 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Також позивач просить стягнути з ПрАТ «УСД» інфляційні втрати в розмірі 417,92 грн. та три проценти річних в розмірі 998,67 грн. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Перевіривши наданий позивачем розрахунок, суд з ним погоджується, отже, позовні вимоги [PERSON] в частині стягнення з ПрАТ «УСД» за весь час прострочення виконання зобов'язання інфляційних втрат в розмірі 417,92 грн. та трьох процентів річних в розмірі 998,67 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 229,40 грн. у відшкодування судових витрат. Враховуючи викладене,

Outcome: approved