Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

[PERSON] 10704.2015р. звернулася до суду з\~\~позовом до відповідача про розірвання шлюбу мотивуючи тим, що 25.01.2013р. вона\~\~зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу вони мають дитину -\~\~доньку [PERSON], [INFO] Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними. Відповідач почав зловживати алкоголем, проявляв агресію, влаштовував постійно скандали, займався рукоприкладством. Від примусового лікування від алкогольної залежності відповідач відмовився. Все це зробило спільне життя нестерпним. Вона неодноразово припиняла відносини з відповідачем, кілька разів з дитиною відїжджала, але поверталась знову до нього, в надії, що відповідач зміниться. Остаточно шлюбні відносини між ними припинені з січня 2015 року. Втрачені всі духовні та фінансові звязки між ними. Подальше спільне проживання та збереження сім'ї вважає неможливим. Вона має людину, з якою хоче побудувати родину, наполягає на розірванні шлюбу. Спору про місце проживання дитини немає. В попередньому судовому засіданні позивачка наполягала на задоволенні позовних вимог, обґрунтовуючи їх обставинами, викладеними у позовній заяві. Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав та погодився розірвати шлюб з позивачем. Суд заслухавши доводи сторін, дослідивши письмові матеріали справи, давши їм оцінку в їх сукупності, суд прийшов до наступного. Судом встановлено, що 25 січня 2007\~\~року сторони зареєстрували шлюб в Самарському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області , актовий запис № 15. 16 травня 2013 від шлюбу у сторін народилась донька [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія І-КИ №439295. Вiдповiдно до частини другої\~статті 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно частини другої\~статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б інтересам\~\~одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Таким чином, оцінивши зiбранi по справі докази, з'ясувавши дійсні причини позову про розірвання шлюбу, фактичні взаємини позивача та відповідача,суд вважає, що шлюб мiж сторонами слід розірвати і бере до уваги той факт, що сторони з січня 2015 року припинили подружні стосунки, стали проживати окремо один від одного. Задовольняючи позов, суд враховує, що позивач\~\~має категоричне небажання подальшого спільного життя з відповідачем, сторони створити міцної сім'ї за час спільного проживання не змогли, внаслiдок чого шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, інтересам їх дитини. Відповідно до ч 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення в попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 ЦПК України. Відповідно до ч 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Питання судових витрат вирішити відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved