Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] в особі представника [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії СМ № 125140 від 16.06.2005, зареєстрований в Книзі реєстрації Державних актів за № 010562800374, та Державний акт на право власності на земельну ділянку серії СМ № 142521 від 16.06.2005, зареєстрований в Книзі реєстрації Державних актів за № 010562800373, видані на імя [PERSON], належать [PERSON], яка померла 22.11.2006, а також встановити факт, що [PERSON], [INFO], яка померла 22.11.2006, була рідною сестрою [PERSON], [INFO], яка померла 06.01.2008, а відповідно була рідною тіткою [PERSON], [INFO], оскільки в даних документах є розбіжності в написанні імені померлої, які не збігаються з їх написанням у паспорті, та відсутні документи на підтвердження родинних стосунків, що перешкоджає заявнику оформити спадщину. У звязку з наведеним заявник просить її вимоги задовольнити. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник адвокат [PERSON] вимоги підтримали у повному обсязі, просять суд їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Представники заінтересованих осіб у судове засідання не зявилися, письмових пояснень щодо заяви не надали, подали заяви про розгляд справи без їх участі, з вимогами згодні. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] у судовому засіданні підтвердила, що Державні акти СМ №№ 125140, 142521 від 16.06.2005 дійсно належать [PERSON], яка померла 22.11.2006, помилка виникла з невідомих причин; крім того пояснила, що померла [PERSON] була рідною сестрою [PERSON], яка померла 06.01.2008, та відповідно рідною тіткою заявника [PERSON]. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] у судовому засіданні дала пояснення, аналогічні поясненням свідка [PERSON] \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії МВ № 552662, виданого 23.05.2014 В.Писарівським РВ УМВС України в Сумській області, заявник [PERSON], [INFO], уродженка с.Пожня В.Писарівського району Сумської області, місце проживання с.Пожня вул.Заводська,47 В.Писарівського району Сумської області (а.с.6). \~ \~ \~ \~22.11.2006 в с.Пожня В.Писарівського району Сумської області померла [PERSON] (а.с.9). Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входять земельні ділянки сільськогосподарського призначення, що підтверджується відповідними Державними актами (а.с.12,13), однак з Державних актів на право власності на земельну ділянку серії СМ № 125140 від 16.06.2005 та серії СМ № 142521 від 16.06.2005, вбачається, що вказані правовстановлювальні документи видані на імя [PERSON]. \~ \~ \~ \~При видачі вищевказаних документів було допущено з невідомих причин відповідальними працівниками уповноваженого органу, що їх видав (склав), помилку в написанні імені померлої, а саме: замість «Пелагія» зазначено «Поліна». \~ \~ \~ \~06.01.2008 в с.Пожня В.Писарівського району Сумської області померла [PERSON] (а.с.18). \~ \~ \~ \~З Архівного витягу (а.с.16) слідує, що є запис № 56 про народження 20.06.1930 [PERSON], батько [PERSON] Никол… (32 р.), мати [PERSON] Макси… (32 р.) (мовою оригіналу). \~ \~ \~ \~Відповідно до [PERSON] з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 19.11.2018 (а.с.17) слідує, що 24.01.1954 одружилися [PERSON] та [PERSON] (прізвище після укладення шлюбу [PERSON]), актовий запис №01. \~ \~ \~ \~09.11.1957 в с.Пожня В.Писарівського району народилася «Христюшина Прасковья Григорьевна», батьками якої є [PERSON] та [PERSON] (а.с.19). \~ \~ \~ \~Зі свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.19) вбачається, що після одруження «Христюшина Прасковья Григорьевна» має прізвище «Белая». \~ \~ \~ \~З відповіді Державного архіву від 18.07.2018 (а.с.15) вбачається, що книги реєстрації актів цивільного стану про народження с.Пожня В.Писарівського району за 1928 рік на зберігання до архіву не надходили, тому підтвердити факт народження 01.07.1928 [PERSON] неможливо, тому неможливо підтвердити документально родинні стосунки між померлими [PERSON] та [PERSON] (рідні сестри) і відповідно між померлою [PERSON] та заявником [PERSON] (рідна тітка племінниця). \~ \~ \~ \~Через допущені у вищевказаних Державних актах помилки в написанні імені померлої [PERSON], а також через відсутність документів, що підтверджують родинні стосунки, зокрема, про народження померлої [PERSON], заявник не має можливості належним чином оформити спадщину після її смерті. \~ \~ \~ \~Згідно з п.5 ч.2 ст.293, п.п. 1, 6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, а також про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. Отже, судом встановлено, що Державні акти СМ № 125140 від 16.06.2005 та серії СМ № 142521 від 16.06.2005 дійсно належать [PERSON], яка померла 22.11.2006,\~та яка була рідною сестрою [PERSON], яка померла 06.01.2008, та рідною тіткою заявника [PERSON]. Даний факт підтверджується наявними у справі письмовими доказами, а також свідченнями свідків [PERSON] та [PERSON]

Outcome: approved