overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

[INFO] року в смт. Городок Радомишльського району Житомирської області помер батько позивача [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на все належне йому майно в тому числі і на житловий будинок в [ADDRESS]. [PERSON] звернулася до суду з вимогами про визнання за нею права власності на домоволодіння в порядку спадкування, що знаходиться в с. Ялцівка Малинського району Житомирської області, оскільки одержати або відновити документи, що посвідчують факт належності спадкодавцю даного володіння неможливо, через неоформлення [PERSON] за життя права власності на дане нерухоме майно. В судове засідання позивач не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, зазначених в заяві, просила їх задовольнити. Відповідач - представник Любовицької сільської ради Малинського району Житомирської області в особі сільського голови Мельника В.Г., до суду не з'явився, подавши заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнали, не заперечили проти його задоволення. Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку про наступне. Встановлено, що після смерті [INFO] року [PERSON], в будинку [ADDRESS], єдиним спадкоємцем за законом, яка прийняла спадщину після смерті [PERSON] є його дочка, [PERSON] З свідоцтва про народження позивача та свідоцтва про укладення шлюбу вбачаються родинні відносини з спадкодавцем. Після смерті батька позивач вступила у фактичне володіння та управління спадщиною та своєчасно звернулася з заявою про прийняття спадщини та вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки не заявляла про відмову від неї. З виписок погосподарських книг з 1961-2013роки (довідка виконавчого комітету Любовицької сільської ради Малинського району № 507 від 26.12.2013 року), довідки Малинського районного комунального підприємства з технічної інвентаризації № 12500 від 04.11.2013 року, технічного паспорту на житловий будинок, вбачається, що житловим будинком в с. Ялцівка Малинського району Житомирської області володів за життя [PERSON]. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до положень ст.ст. 100, 101 ЦК України (1963 р.) громадяни могли мати у власності житловий будинок. При цьому глава десята цього кодексу не пов'язувала наявність такого права з його обов'язковою державною реєстрацією. [PERSON] як спадкоємець за законом в силу ст. ст. 1216, 1218 ЦК України отримує право власності у порядку спадкування на домоволодіння, належного її батьку. З повідомлення, яке надійшло з Малинської нотаріальної контори на запит суду, відомо, що спадкову справу до майна померлого 07.04.2013 року гр. [PERSON] заведено 30.05.2013 року. Визнання позову відповідачем в порядку вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України не суперечить правам та інтересам третіх осіб. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви, оскільки встановлений факт володіння за життя [PERSON] житловим будинком з надвірними будівлями, що розташований в с. Ялцівка Малинського району Житомирської області.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

[INFO] року в смт.Золотий Потік Бучацького району померла [PERSON]., яка за життя склала два заповіти на жилий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] Бучацького району та на державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №448739 і призначила своїм спадкоємцем позивачку. Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно, яке складається із житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] Бучацького району Тернопільської області, приватизованої земельної ділянки (паю) площею 1,35 га, кадастровий номер 6121255500010010174, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Золотопотіцької селищної ради Бучацького району, земельної ділянки площею 0,10 га, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, та земельних ділянок площею 0,1315 га і площею 0,1968 га, призначених для ведення особистого селянського господарства, що знаходяться в смт.Золотий Потік Бучацького району Тернопільської області. Згідно довідки Бучацької державної нотаріальної контори вбачається, що правовстановлюючих документів на майно, що належало померлій [PERSON], до Бучацької держнотконтори не було подано, а тому виникла необхідність встановити право на спадкове майно в судовому порядку. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Представник відповідача - Золотопотіцької селищної ради Бучацького району, в судове засідання не з`явився, однак, згідно поданої заяви, позов визнав і просить справу розглядати у його відсутності. Представники третіх осіб в судове засідання не з`явилися, хоч належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи. Заслухавши позивачку, дослідивши та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини: [INFO] року в смт.Золотий Потік Бучацького району померла [PERSON]; Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно у виді житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, і земельних ділянок, які належали їй на праві приватної власності; Після смерті [PERSON] спадщина відкрилась за законом, за заповітом, який зареєстрований 18 лютого 1997 року в реєстрі №439 Бучацькою державною нотаріальною конторою та за заповітом, який зареєстрований 16 липня 2007 року в реєстрі №113 Золотопотіцькою селищною радою Бучацького району Тернопільської області; Позивачка є спадкоємцем як за законом та за заповітом четвертої черги, в 6-місячний строк з дня смерті спадкодавця прийняла спадщину; Згідно оголошення в газеті «Нова доба» від 01.08.2014р. №31 державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №448739, виданий 16.11.2006 року на прізвище [PERSON], втрачений. Осіб, які б мали право на обов'язкову частку в спадковому майні, згідно ст. 1241 ЦК України, судом не встановлено. Суд приходить до переконання, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-07 00:00:00

[INFO] року в смт.Золотий Потік Бучацького району померла мати позивачки [PERSON] Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] Бучацького району Тернопільської області. Через відсутність документу, який би за життя спадкодавця посвідчував її право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, позивачка не має змоги оформити право на спадщину в нотаріальній конторі, а тому виникла необхідність встановити право на спадкове майно в судовому порядку. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала. Представник відповідача - Золотопотіцької селищної ради в судове засідання не з`явився, однак, згідно поданої заяви, позов визнав і просить справу розглядати у його відсутності. Представники третіх осіб в судове засідання не з'явилися, хоч належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Заслухавши позивачку, дослідивши та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини: [INFO] року в смт.Золотий Потік Бучацького району померла [PERSON]; Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно у виді житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, яке належало їй на праві приватної власності; Після смерті [PERSON] спадщина відкрилась за законом; Позивачка є спадкоємцем за законом першої черги, в 6-місячний строк з дня смерті спадкодавця прийняла спадщину; Окрім позивачки, осіб, які одержували б право на спадкування за законом, не має. Суд приходить до переконання, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

[INFO] року в смт.Золотий Потік Бучацького району Тернопільської області помер [PERSON], який за життя склав заповіт щодо усієї спадщини і призначив своїм спадкоємцем позивачку. Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] Бучацького району Тернопільської області. Через відсутність документу, який би за життя спадкодавця посвідчував його право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, позивачка не має змоги оформити право на спадщину в нотаріальній конторі, а тому виникла необхідність встановити право на спадкове майно в судовому порядку. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, однак, згідно поданої заяви, позов визнала і просить справу розглядати у її відсутності. Представники третіх осіб в судове засідання не з'явилися, хоч належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Заслухавши позивачку, дослідивши та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини: [INFO] року в смт.Золотий Потік Бучацького району Тернопільської області помер [PERSON]; Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно у виді житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, яке належало йому на праві власності; Після смерті [PERSON] спадщина відкрилася за заповітом, який був складений ним 28 листопада 2005 року і посвідчений секретарем Золотопотіцької селищної ради Бучацького району Тернопільської області; Відповідачка [PERSON] від частки у спадковому майні відмовилася на користь позивачки. Суд приходить до переконання, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

[INFO] року в смт.Золотий Потік Бучацького району Тернопільської області помер брат позивачів [PERSON] Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] Бучацького району Тернопільської області. Через відсутність документу, який би за життя спадкодавця посвідчував його право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, позивачі не мають змоги оформити право на спадщину в нотаріальній конторі, а тому виникла необхідність встановити право на спадкове майно в судовому порядку. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] підтримала. Представник відповідача - Золотопотіцької селищної ради Бучацького району, в судове засідання не з`явився, однак, згідно поданої заяви, позов визнала і просить справу розглядати у її відсутності. Представники третіх осіб в судове засідання не з'явилися, хоч належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини: [INFO] року в смт.Золотий Потік Бучацького району Тернопільської області помер [PERSON]; Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно у виді житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, яке належало йому на праві приватної власності; Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом; Позивачі є спадкоємцями за законом другої черги, в 6-місячний строк з дня смерті спадкодавця прийняли спадщину. Суд приходить до переконання, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-03 00:00:00

[INFO] року в с. Новопетрівка, Миколаївського району, Одеської області померла мати позивачки [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть від 06 червня 2012 року. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 6,43 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю Серія [NUMBER], яка розташована на території Новопетрівської сільської ради, Миколаївського району, Одеської області. Для отримання спадщини позивачка не змогла вчасно звернутися із заявою у нотаріальну контору, так як не знала про наявність земельної ділянки і необізнана у діючому законодавстві. Нещодавно, після того як знайшла Державний акт на землю, вона звернулася в нотаріальну контору з проханням роз'яснити їй порядок отримання спадщини. Там їй повідомили, що нею пропущено термін на подачу заяви про прийняття спадщини та було рекомендовано звернутися до суду. Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій позов визнає, не заперечує проти його задоволення, просить справу розглянути в його відсутність. Оцінивши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити визначити для [PERSON], додатковий строк тривалістю два місяці, починаючи з наступного дня після набрання чинності рішення суду, для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті мами [PERSON], яка померла [INFO] року, оскільки вона його пропустила з поважної причини, у зв'язку з тим, що вона юридично не освічена, тому не знала, що заява про прийняття спадщини подається протягом шести місяців після смерті спадкодавця. Цей факт підтверджується матеріалами справи, копією свідоцтва про смерть [PERSON] ( а.с. 4 ), копією Державного акту на право приватної власності на ім'я [PERSON] ( а.с. 5 ), копією паспорта [PERSON] ( а.с. 6 - 7 ), копією свідоцтва про народження [PERSON] ( а.с. 8 ). На підставі ст. 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визнати йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

[INFO] року в с. Новосілка Деражнянського району Хмельницької області помер [PERSON], що підтверджується актовим записом про його смерть. На підставі розпорядження Деражнянської райдержадміністрації №330 від 23 вересня 2003 року на ім'я померлого був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку, серії ХМ, номер 082276, відповідно до якого померлий був власником земельної ділянки, площею 1,88 га, розташованої на території Новосілецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області, цільовим призначенням якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Прокурор Деражнянського району звернувся в суд із заявою про визнання спадщини відумерлою на тій підставі, що у померлого відсутні спадкоємці за заповітом і за законом, а також такі, котрі були б усунені від права на спадкування. Представник Новосілецької сільської ради вважає заяву обґрунтованою, на заперечуючи в її задоволенні. Вислухавши доводи прокурора, представника сільської ради та дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Обґрунтованість наведених у заяві вимог підтверджується довідкою Хмельницького обласного державного нотаріального архіву №1985/01-21 від 20 грудня 2013 року, згідно з якою до майна померлого [INFO] року [PERSON] спадкова справа не заводилась. Як вбачається з довідки Новосілецької сільської ради Деражнянського району №209 від 18 грудня 2013 року, після смерті [PERSON] до виконкому сільської ради із заявами про оформлення спадкових прав ніхто не звертався, спадкоємці до його майна відсутні, оскільки заповітом від 14 грудня 2000 року все своє майно померлий заповів своєму синові [PERSON], проте останній помер [INFO] року. Крім того, дружина [PERSON] - [PERSON] померла [INFO] року. Нормативно-грошова оцінка належної померлому земельної ділянки складає 52103 грн., що підтверджується витягом з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної ділянки, виданим відділом Держземагенства у Деражнянському районі Хмельницької області. Підсумовуючи наведене, суд доходить висновку про наявність підстав для визнання спадщини відумерлою, оскільки спадкоємці за заповітом і за законом відсутні, усунення від права на спадкування немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-27 00:00:00

[INFO] року в с.Озеряни Бучацького району Тернопільської області померла [PERSON], яка за життя склала заповіт щодо усієї спадщини і призначила своїми спадкоємцями [PERSON] та [PERSON] в рівних частках. Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, яке складається із житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS]. Через відсутність документу, який би за життя спадкодавця посвідчував її право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, позивачі не мають змоги оформити право на спадщину в нотаріальній конторі, а тому виникла необхідність встановити право на спадкове майно в судовому порядку. В судове засідання позивачі [PERSON] та [PERSON] не з'явилися, однак подали суду заяву, в якій вказали, що позов підтримують і просятьть суд справу розглядати у їх відсутності. В судове засідання представник відповідача -Озерянської сільської ради Бучацького району Тернопільської області не з'явився, однак подав суду заяву, в якій вказав, що позов визнає і просить суд справу розглядати у його відсутності. Дослідивши та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини: [INFO] року в с.Озеряни Бучацького району Тернопільської області померла [PERSON]; Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно у виді житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, яке належало йому на праві приватної власності; Після смерті [PERSON] спадщина відкрилася за заповітом, що був складений нею 10 січня 2014 року і посвідчений приватним нотаріусом Бучацького районного нотаріального округу Іванів Л.І, згідно якого [PERSON] усе своє майно заповіла [PERSON] та [PERSON] в рівних частках; Осіб, які б незалежно від змісту заповіту мали право на обов'язкову частку у спадщині, немає. Суд приходить до переконання, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

[INFO] року в с.Озеряни Бучацького району Тернопільської області померла [PERSON], яка за життя склала заповіт щодо усієї спадщини і призначила своїм спадкоємцем [PERSON] Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] Бучацького району Тернопільської області. Через відсутність документу, який би за життя спадкодавця посвідчував її право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, позивачка не має змоги оформити право на спадщину в нотаріальній конторі, а тому виникла необхідність встановити право на спадкове майно в судовому порядку. Законний представник неповнолітньої позивачки [PERSON]- [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Представник відповідача - Озерянської сільської ради Бучацького району, в судове засідання не з`явився, однак, згідно поданої заяви, позов визнав і просить справу розглядати у його відсутності. Заслухавши законного представника позивачки, дослідивши та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини: [INFO] року в с.Озеряни Бучацького району Тернопільської області померла [PERSON]; Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно у виді житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, яке належало їй на праві власності; Після смерті [PERSON] спадщина відкрилася за заповітом, що був складений нею 12 грудня 2013 року і посвідчений нотаріусом Бучацької державної нотаріальної контори, згідно якого [PERSON] усе своє майно заповіла [PERSON]; Осіб, які б незалежно від змісту заповіту мали право на обов'язкову частку у спадщині, немає. Суд приходить до переконання, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

[INFO] року в с.Озеряни Бучацького району Тернопільської області померла мати позивача [PERSON] Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS]. Через відсутність документу, який би за життя спадкодавця посвідчував її право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, позивач не має змоги оформити право на спадщину в нотаріальній конторі, а тому виникла необхідність встановити право на спадкове майно в судовому порядку. Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала. Заслухавши сторони, дослідивши та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини: [INFO] року в с.Озеряни Бучацького району Тернопільської області померла [PERSON]; Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно у виді житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, яке належало їй на праві приватної власності; Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом; Позивач є спадкоємцем за законом першої черги, в 6-місячний строк з дня смерті спадкодавця прийняв спадщину; Відповідачка від своєї частки у спадковому майні відмовилася на користь позивача. Суд приходить до переконання, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

[INFO] року в с.Озеряни, Бучацького району, Тернопільської області померла мати позивачки - [PERSON]. Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 2,38 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Озерянської сільської ради, що складається із земельної ділянки площею 2,24 га, кадастровий номер 6121284200010010410, та земельної ділянки площею 0,14 га, кадастровий номер 6121284200010010899, згідно державного акту серії ЯГ № 461378, виданого 24.01.2007 року Бучацькою райдержадміністрацією. Земельна ділянка належала спадкодавцеві на праві власності, однак вона не може отримати свідоцтво про право власності, оскільки, після смерті [PERSON] відповідач [PERSON], який проживав разом із спадкодавцем, не подав заяви про відмову від спадщини, а тому виникла необхідність встановити право на спадкове майно в судовому порядку. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] згідно поданої заяви позов визнав, від частки в спадковому майні відмовився. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Заслухавши позивачку, дослідивши та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини: [INFO] року в с.Озеряни, Бучацького району, Тернопільської області померла мати позивачки - [PERSON]; Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно у виді земельної ділянки, яка належала їй на праві приватної власності; Відповідач від своєї частки у спадковому майні відмовився. Суд приходить до переконання, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

Outcome: approved