Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-16 00:00:00

[PERSON] , [INFO] , адреса: [ADDRESS] (далі - позивач), звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області з цивільним позовом до [PERSON] , [INFO] , адреса: [ADDRESS] (далі - відповідач), про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що у період з весни 2009 року по 2014 рік він проживав із відповідачем однією сім`єю без реєстрації шлюбу. [INFO] відповідач народила дочку - [PERSON] . Батьком дитини було записано позивача відповідно до ст. 126 СК України на підставі заяви про визнання батьківства. Позивач на момент написання заяви про визнання батьківства не мав сумніву у тому, що [PERSON] являється його дитиною. Проте, під час проживання однією сім`єю із відповідачем, остання неодноразово зазначала, що він не являється батьком дитини. У 2014 році сторони виявили спільне бажання припинити сімейні стосунки та з того часу проживають окремо. На даний час позивач має іншу сім`ю. З часу припинення спільного проживання з відповідачем, остання не ставила питання про стягнення аліментів з позивача. Проте, 05 березня 2019 року звернулася до Броварського міськрайонного суду Київської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів. За результатами розгляду зазначеної заяви, з позивача [PERSON] , починаючи з 05 березня 2019 року, на користь відповідача [PERSON] стягується ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку. У зв`язку з викладеним вище та посилаючись на приписи ст.ст. 136, 140 СК України, позивач просить виключити відомості про батьківство з актового запису про народження № 1328 від 30 грудня 2009 року, згідно з якого зареєстровано народження [PERSON] . Також позивач просить припинити стягнення аліментів на користь [PERSON] , на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, що встановлено наказом Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 квітня 2019 року та відкликати з відділу ДВС м. Бровари зазначений судовий наказ. Крім цього, позивачем заявлено клопотання про проведення судово-генетичної експертизи. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 жовтня 2020 року вказану позовну заяву передано за підсудністю до Чорнобаївського районного суду Черкаської області. Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 08 грудня 2020 року зазначену позовну заяву прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 01 лютого 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. 18 грудня 2020 року до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із заявою звернулася відповідач [PERSON] , у якій зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить задовольнити. Крім цього, підтвердила факт того, що позивач не являється батьком дитини [PERSON] , [INFO] . Розгляд справи просила проводити без її участі. 03 лютого 2021 року позивач [PERSON] направив до Чорнобаївського районного суду Черкаської області заяву, відповідно до якої, розгляд справи просить проводити за його відсутності. У зв`язку з визнанням позову відповідачем, позивач відмовляється від призначення судово-генетичної експертизи. У задоволенні інших позовних вимог наполягає. Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Судом встановлено наступні обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини. [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої записані сторони у справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30 грудня 2009 року (а.с. 10). Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, відомості про батька [PERSON] , [INFO] , внесені відповідно ст. 126 СК України на підставі заяви про визнання батьківства від 30 грудня 2009 року (а.с. 11-12). Як зазначає позивач у свої позовній заяві, сторони фактично припинили спільне проживання з 2014 року. Відповідно до копії судового наказу від 05 квітня 2019 року, виданого Броварським міськрайонним судом Київської області, з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , починаючи з 05 березня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття, стягуються аліменти у розмірі ј всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку (а.с. 13). За змістом ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Як випливає з роз`яснень п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відсутність кровного споріднення між [PERSON] та [PERSON] відповідачем не оспорюється, а тому цей факт не вимагає доказуванню. Пунктом 1.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5, (далі - Правила) передбачено, що внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних, міжрайонних управлінь юстиції у випадках, передбачених чинним законодавством. Згідно з п.п. 2.13.1 Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Відповідно до п.п. 2.16.7 Правил на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. Відповідно до ст. 188 СК України батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду. Згідно ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги позивача щодо припинення правовідносин зі сплати аліментів на користь відповідачки - [PERSON] на утримання малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , за судовим наказом виданим Броварським міськрайонний судом Київської області від 05 квітня 2019 року у справі № 361/1687/19 та відкликання судового наказу з ДВС м. Бровари підлягають задоволенню, так як з виключенням відомостей про батьківство [PERSON] , відносно [PERSON] відпали підстави для стягнення з нього аліментів. Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. З огляду на правовідносини сторін з урахуванням наведеної норми процесуального закону, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує нічиїх прав, свобод та інтересів, тому, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову. Позивачем у позовній заяві зазначено, що на стягнення судових витрат з відповідача він не претендує. На підставі викладеного та

Outcome: approved