Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-05 00:00:00

I.Стислий виклад позиції учасників справи 1. [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача - Соледарської міської ради, в якому просить визнати за позивачем право власності в порядку спадкування на спадщину у вигляді: житлового будинку з господарськими побудовами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . 2.Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що [INFO] померла її мачуха у віці 81 років. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, у вигляді житлового будинку з господарськими побудовами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , який належав [PERSON] свідоцтва про право на спадщину від 23 січня 1996 року, виданого нотаріусом другої Артемівської державної нотаріальної контори Донецької області Давидовою А.М., зареєстрованого в реєстрі за №301. Однак за інформаційною довідкою Комунального підприємства «Бахмутське бюро технічної інвентаризації» виданого станом на 31 грудня 2012 року право власності рахується за чоловіком [PERSON] -. [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу №29 від 09 вересня 1958 року та реєстрації від 17 квітня 1986 року, тобто, після вступу у спадкові права та отримання свідоцтва про право на спадщину, [PERSON] не зареєструвала домоволодіння на свої ім`я в БТІ. Звернувшись до нотаріальної контори щодо отримання спадщини після смерті [PERSON] , державний нотаріус Балицька Л.А. Другої бахмутської державної нотаріальної контори постановою від 06 липня 2020 року відмовила їй у видачі свідоцтва на спадщину на підставі того, що у неї відсутні правовстановлюючі документи на спадщину, у зв`язку з чим вона вимушена звернутись до суду за захистом своїх прав. II.Процесуальні дії у справі 3.Ухвалою суду від 21 липня 2020 року судовий розгляд справи визначено проводити за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання, призначено на 13 серпня 2020 року. Крім того сторонами запропоновано надати пояснення по суті справи та усі наявні в них докази. 4.Ухвалою суду від 02 вересня 2020 року закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначено її до розгляду. ІІІ. Заяви, клопотання 1.Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити. 5.Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав до суду заву про розгляд справи за його відсутністю, рішення просив прийняти на розсуд суду відповідного до чинного законодавства України. IV. Установлені судом фактичні обставини і відповідні їм правовідносини 6.Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] (а.с.10). 7.Згідно свідоцтва про право на спадщину від 23 січня 1996 року, виданого нотаріусом другої Артемівської державної нотаріальної контори Донецької області Давидовою А.М., зареєстрованого в реєстрі за №301, власником житлового будинку з господарськими побудовами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] є [PERSON] (а.с 5.) 8.Відповідно до довідки Комунального підприємства станом на 31 грудня 2012 року, право власності на житловий будинок з господарськими побудовами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] рахується за [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу №29 від 09 вересня 1958 року та реєстрації від 17 квітня 1986 року (а.с.9). 9.Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Балицької Л.А. Другої бахмутської державної нотаріальної контори від 06 липня 2020 року вбачається, що [PERSON] , було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на спадщину. (а.с.11). 10.Відповідно до довідки від 20 травня 2020 року, виданої державним нотаріусом Балицькою Л.А. Другої бахмутської державної нотаріальної контори, спадкоємцем до майна померлої [INFO] [PERSON] є [PERSON] , [INFO] (а.с.13). 11.З повідомлення №638/01-16 від 24 липня 2020 року та копії спадкової справи №56/2020 року Другої бахмутської державної нотаріальної контори убачається, що у її провадженні є спадкова справа за №56/2020 на підставі заяви [PERSON] від 06 березня 2020 року, після смерті [PERSON] , яка помела [INFO] . Свідоцтва про право на спадщину по зазначеній спадковій справі не видавались. З інформаційної довідки з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів №61054273 від 24 липня 2020 року вбачається, заповіт від 05 квітня 1996 року (а.с.23-29). V.Оцінка суду 12.Відповідно до ст.316 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, що закріплено в ст.321 ЦК України. 13.Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. 14.Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). 15.Згідно з ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом, при цьому відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи визначені у заповіті. 16.Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, що передбачено ст.1218 ЦК України. 17.За приписами ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. 18.Оскільки позивач є спадкоємцем за заповітом після [PERSON] , інших спадкоємців не встановлено, суд вважає доведеними та законними вимоги [PERSON] про визнання за нею права власності в порядку спадкування на вищезазначене майно. 19.Оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, визнавши за [PERSON] , [INFO] , права власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими побудовами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . 20.З огляду на викладене та

Outcome: approved