Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-02 00:00:00

[PERSON] 18.04.2016 року звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем 06.10.2013 р. зареєстрували шлюб від якого мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] [PERSON] із відповідачем проживають окремо. Дитина проживає разом із нею та перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно не надає їй матеріальної допомоги на її утримання. Вважає, що відповідач має можливість сплачувати їй аліменти на її утримання, оскільки він працює заступником начальника виробничого підрозділу Жмеринської дистанції колії, має постійний заробіток. [PERSON] працювати не може так як доглядає дитину, джерел доходу, окрім соціальних виплат по догляду за дитиною у неї немає. А тому просить стягнути з відповідача на її користь на її утримання аліменти в розмірі 1/6 частини його доходів щомісячно до досягнення дочкою [PERSON], [INFO], трирічного віку. В судовому засіданні позивачка [PERSON] та її адвокат [PERSON] позов підтримали, із підстав, що в ньому викладені, просили його задовольнити, в ході судового розгляду у судовому засіданні 03.06.2016 року зменшили розмір позовних вимог, просили стягнути із відповідача аліменти на утримання дружини у розмірі 1/8 частки його доходу до досягнення дитиною трирічного віку. Позивачка суду пояснила, що вони із відповідачем не проживають близько трьох місяців із ініціативи останнього та їх шлюб на даний час розірвано. З часу подачі позову відповідач перестав надавати позивачці будь-яку допомогу, мотивуючи це тим, що розмір аліментів визначить суд. Допомогу надавав, але невеликими сумами, можливо по тисячі гривень, однак випрошувати кошти на своє утримання та на утримання дочки позивачці принизливо, тому вона звернулась до суду. Загалом дитина здорова. Позивачка працювала, однак на даний час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною та не має можливості вийти на роботу, дошкільні заклади приймають дітей віком від двох років. Дохід позивачки складає приблизно 860 грн. соціальної допомоги при народженні дитини. Вказаних коштів їй не вистачає, оскільки вона проживає сама, має власне житло, за яке потрібно оплачувати комунальні послуги. Її бабуся приїздить до неї на літо, однак проживає окремо. Під час спільного проживання відповідач приховував свої справжні доходи. Позивачка була переконана, що заробітна плата відповідача складає 4000-5000 грн., однак як видно із довідки про доходи, вона більша. Вважає, що за вказаних обставин, при відсутності у відповідача інших утриманців, виходячи із розміру доходу відповідача, останній може сплачувати аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частки його доходів до досягнення дитиною трирічного віку. Позивачка так само звернулась до суду із позовом про стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі 1/3 частки від доходу відповідача. Відповідач [PERSON] та його адвокат [PERSON] зменшені позовні вимоги [PERSON] визнали, не заперечили проти стягнення аліментів на утримання дружини у розмірі 1/8 частки від доходу відповідача. Відповідач [PERSON] суду пояснив та просив врахувати, що до він два місяці надавав позивачці добровільно кошти на утримання дитини у розмірі половини від отриманих коштів, які йому виплачують двічі в місяць, також привозив дитині молоко. З часу звернення до суду з 18.04.2016 року він перестав надавати допомогу дитині та дружині, оскільки вважає, що сплачені ним кошти будуть повторно стягнуті із його заробітної плати. Він не заперечує сплачувати аліменти на утримання дитини та дружини у розмірі половини від його заробітку, однак, при врахуванні того, що позивачка звернулась із позовом про стягнення аліментів ще й на утримання дитини у розмірі 1/3 частки доходу, то при умові відрахувань від заробітної плати, а потім ще й відрахувань податків, йому буде залишатись сума приблизно у 1500 грн., та вказаних коштів відповідачу буде недостатньо для проживання та харчування. Відповідач працює, має стабільний дохід. Його заробітна плата складає 4000-5000 грн. в місяць. У листопаді-грудні 2015 року йому виплачували відпускні та премії, та вказані кошти також пішли на потреби сім»ї поїздки на ринок, св»яткування дня народження дочки, проти чого заперечила позивачка. Відповідач здоровий, працює, допомагає матері, неповнолітньому братові та бабусі, яка хворіє. Кожен із вказаних осіб має самостійний невеликий дохід. Інших утриманців не має, проживає в с. Тарасівка із бабусею, звідки щодня добирається на роботу в м.Жмеринку, на дорогу витрачає приблизно 25 грн. Також відповідач вважає, що позивачка спекулює дитиною, ставлячи спілкування із нею в залежність від розміру сплачуваних аліментів. Він бажає спілкуватись із дитиною, купувати для неї речі, іграшки, забезпечити розваги. При великому розмірі аліментів він також не зможе цього робити. Суд, оглянувши позовну заяву, заслухавши пояснення сторін, їх адвокатів, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 06.10.2013 р. перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 5) та є батьками дитини: [PERSON], [INFO] (а.с. 6) Дитина проживає разом із матірю [PERSON] в м. Жмеринка, вул. Училищна, 49 Вінницької області (а.с. 7) та знаходиться на її утриманні. Відповідач [PERSON] працює заступником начальника Виробничого підрозділу Жмеринської дистанції колії ПАТ «Українська залізниця» регіональної філії «Південно-Західна залізниця», що в м. Жмеринка Вінницької області по вул. Образцова, 1-а, де отримує заробітну плату, розмір якої без відрахувань за період з листопада 2015 по квітень 2016 року склав 58439,43 грн., із якої відсутні стягнення на оплату аліментних зобовязань. (а.с.31), проживає в [INFO] разом із бабою [PERSON], 1945 р.н.(а.с.32-32). Мати відповідача [PERSON] проживає в [INFO] із сином [PERSON], [INFO] (а.с.33-34) Батько відповідача [PERSON] помер у 2001 році (а.с.35) [PERSON] та [PERSON] мають дохід у виді пенсії (а.с.47-49) Із пояснень сторін вбачається, що позивачкою заявлено позов про стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі 1/3 частки доходу відповідача. Обставин, які б доводили необхідність звільнення відповідача від обовязків утримувати дружину, судом не встановлено. Встановленим в суді фактичним обставинам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України. В силу ст.ст. 75, 84 ч. 2 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка, батька дитини, до досягнення дитиною трьох років. Згідно ст.ст. 79 ч.1, 80 ч.1, 2 СК України аліменти присуджуються одному із подружжя за рішенням суду від дня подання позовної заяви у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Позивачка просить про стягнення з відповідача аліментів на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 1/8 частини його доходів щомісячно, а відповідач згоден сплачувати зазначену суму. Враховуючи стан здоровя та матеріальне становище дружини і платника аліментів, те, що відповідач працює та має стабільний дохід, позов ним повністю визнано, суд вважає необхідним визначити розмір аліментів на утримання дружини в розмірі 1/8 частини його доходів щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення суду слід допустити до негайного виконання в межах суми аліментного платежу за 1 місяць. Відповідно до ст. ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved