Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-13 00:00:00

[PERSON] 08 червня 2018 року звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 червня 2018 року позов залишено без руху, а позивачу запропоновано усунути недоліки з додержанням вимог п. 2 ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 177 ЦПК України, з метою усунення яких 15 червня 2018 року позивачем було подано виправлений позов. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 червня 2018 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Позивач у своєму позові посилалася на те, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 02 квітня 2011 року. Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 жовтня 2012 року шлюб було розірвано. Вона та відповідач є батьками малолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Син є дитиною з інвалідніст.ю. Позивач потребує матеріальної допомоги з боку відповідача на утримання сина, але відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини у добровільному порядку не надає. Просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі у розмірі 7\~000 гривень щомісяця, починаючи стягнення від дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] про розгляд справи повідомлений у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 130 ЦПК України, у встановлений строк відзив на позовну заяву відповідачем подано не було, тому суд вважає за необхідне розглядати справу за наявними в ній матеріалами. \~ \~ \~ \~Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані і добуті докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню за наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 02 квітня 2011 року (а.с. 5). Рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 жовтня 2012 року шлюб між сторонами був розірваний (а.с. 6). Сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 7). \~ \~ \~ \~На теперішній час позивач [PERSON] проживає разом зі своїм малолітнім сином (а.с. 12), займається його вихованням, лікуванням та утриманням, потребує матеріальної допомоги з боку відповідача. Малолітній син сторін [PERSON] є дитиною з інвалідністю (а.с. 11) з діагнозом постгеморагічна гідроцефалія, затримка психомоторного розвитку, правобічний геміпарез, атаксія, дизартрія (а.с. 8) та перебуває на диспансерному обліку у невролога (а.с. 9). \~ \~ \~ \~Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Відповідно до абз. 1 ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина. \~ \~ \~ \~На підставі ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Частиною 2 статті 182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За правилами ст.\~182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 184 СК України суд за\~заявою одержувача\~визначає розмір\~аліментів у\~твердій грошовій\~сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. Частиною 1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Син сторін [PERSON] малолітній, свого постійного доходу не має, знаходиться на утриманні своєї матері, яка потребує матеріальної допомоги з боку відповідача на утримання дитини, який є працездатною особою і може надавати матеріальну допомогу на утримання сина, тому суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 2 000 гривень, щомісячно, до досягнення повноліття [PERSON]. В іншій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають, оскільки обставини стосовно того, що син сторін має статус дитини з інвалідністю, є підставою для звернення до суду з позовом про стягнення додаткових витрат на утримання дитини. Крім того, позивачем у позові не зазначено, чому нею визначено саме такий розмір аліментів, який нею заявлено. Також у суду відсутні відомості щодо наявного у відповідача доходу і переконання, що він зможе сплачувати аліменти у розмірі 7\~000 гривень щомісяця. Також слід зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 141 та ст. 180 СК України батьки мають рівні права та обовязки щодо дитини та зобовязані її утримувати до досягнення нею повноліття. З урахуванням того, що позивач надала суду відомості щодо отримання нею державної соціальної допомоги у розмірі 1\~452 гривень і відсутність у неї працевлаштування, а з відповідача просить стягнути 7\~000 гривень, то у разі задоволення позовних вимог також буде порушено принцип рівності участі кожного з батьків у матеріальному забезпеченні дитини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. \~ \~ \~ \~Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 191 СК України, суд вважає необхідним стягнути аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини з дня подання позову, тобто з 08 червня 2018 року. \~ \~ \~ \~На підставі п. 7 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення. \~ \~ \~ \~П. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України передбачено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. \~ \~ \~ \~З урахуванням зазначеного, суд вважає можливим допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць. \~ \~ \~ \~У відповідності з ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. [PERSON] при поданні позову до суду була звільнена від сплати судового збору, тому з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 704 гривень 80 коп. абз. 3 п.п. «1» п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: partial