Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

[PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулися в суд із позовом до Настасівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визнання за [PERSON] та [PERSON] права власності по ? частин будинковолодіння за [ADDRESS] у порядку спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON] та [INFO] [PERSON] В ході судового розгляду справи, позивачі уточнили позовні вимоги та просили визнати за [PERSON] право власності на 2/5 частин будинковолодіння за [ADDRESS] у порядку спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON] та [INFO] [PERSON]; визнати за [PERSON], [PERSON], [PERSON] право власності по 1/5 частин будинковолодіння за [ADDRESS], як за членами колгоспного двору. В обґрунтування вимог вказують, що житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] був колгоспним двором, членами якого були [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] [INFO] померла [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина за законом на належну їй 1/5 частину спірного житлового будинку. Спадщину після її смерті прийняла донька [PERSON] Однак, спадкових прав не оформила. [INFO] помер [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина за законом на належну йому 1/5 частину спірного житлового будинку. Спадкоємці майна за законом [PERSON] та [PERSON] подали у нотконтору заяви про відмову від спадщини. Дружина [PERSON] у встановленому законом порядку прийняла спадщину. Однак, звернувшись у нотаріальну контору із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на частину спірного будинковолодіння отримала відмову, у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння. Посилаючись на наведене, просять позов задовольнити. У судовому засіданні позивачі та їх представник позовні вимоги підтримали повністю, зіславшись на доводи викладені у заяві. Представник Настасівської сільської ради Тернопільського району у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку. Попередньо надіслав суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку. Попередньо надіслав суду заяву про слухання справи у його відсутності. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 12.05.1973 року, виданого Настасівською сільською радою, про що зроблено актовий запис за №10. Від даного шлюбу у них народилась донька [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 09.08.1974 року Тернопільським р/б ЗАГСу, про що зроблено актовий запис за №19 та син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 18.08.1975 року Настасівською сільською радою, про що зроблено актовий запис за №19. Відповідно до довідки Настасівської сільської радою за №406 від 13.03.2014 року, будинковолодіння по [ADDRESS] станом на 15.04.1991 року, було колгоспним двором, членами якого були [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Вказаний факт також підтверджується інформаційною довідкою за №570 від 27.11.2013 року, виданою Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглось після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності всіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Таким чином, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] належало по 1/5 частин житлового будинку з надвірними побудовами та спорудами по [ADDRESS]. [INFO] померла [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 04.02.2009 року, видане Настасівською сільською радою, про що зроблено актовий запис за №09. Після її смерті відкрилась спадщина за законом на належну їй 1/5 частку будинковолодіння по [ADDRESS]. Спадкоємцем майна [PERSON] за законом є донька [PERSON] [PERSON] у встановленому законом порядку прийняла спадщину, оскільки на день смерті постійно проживала разом із спадкодавцем у спірному будинковолодінні, що підтверджується довідкою за №407 від 13.03.2014 року, виданою Настасівською сільською радою. Інших спадкоємців не має. Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру за №36943706 від 21.03.2014 року, виданої Тернопільською районною державною нотаріальною конторою, у спадковому реєстрі відсутня інформація щодо звернення у нотконтору із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] та відкриття спадкової справи. Таким чином, [PERSON] після смерті [PERSON] успадкувала 1/5 частину спірного будинковолодіння. Однак, спадкових прав не оформила. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 01.05.2012 року, виданим Настасівською сільською радою Тернопільського району, про що зроблено актовий запис за №14. Після його смерті відкрилась спадщина за законом на належне йому майно, у тому числі, на 1/5 частин будинковолодіння по [ADDRESS]. Спадкоємцями його майна за законом є дружина [PERSON], діти [PERSON] та [PERSON] 24 жовтня 2012 року син [PERSON] та донька [PERSON] подали у Тернопільську районну державну нотаріальну контору заяву про відмову від належної їм частки у спадщині після смерті батька [PERSON] в користь матері [PERSON], що підтверджується матеріалами спадкової справи за №590/2012р. Дружина [PERSON] у встановленому законом порядку прийняла спадщину, оскільки на день смерті спадкодавця постійно проживала разом з ним у спірному будинковолодінні, що підтверджується довідкою за №983 від 08.08.2012 року, виданою Настасівською сільською радою. Крім того, 24 жовтня 2012 року [PERSON] подала до Тернопільської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи за №590/2012р. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії за №88/02-14 від 16.01.2014 року, державним нотаріусом Тернопільської районної державної нотаріальної контори, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинковолодіння по [ADDRESS], у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Суд, розглянувши справу, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи із наступного. Відповідно до роз'яснень викладених у п. 6 Постанови Пленуму Верховного суду України за №20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року мають вирішуватись за нормами, що регулюють власність його двору. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба). Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося; Встановлено, що спірне будинковолодіння належало до типу колгоспного двору, членом якого були [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], та [PERSON] та які станом на 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні Таким чином, кожному члену двору належить по 1/5 частині будинковолодіння за [ADDRESS]. Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги позивачів про визнання за ними права власності по 1/5 частки спірного будинковолодіння як на частки членів колишнього колгоспного двору слід задовольнити. Одночасно, суд вважає, що підлягають до задоволення і вимоги [PERSON] про визнання за нею права власності на 2/5 частин спірного будинковолодіння, в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] матері [PERSON] та [INFO] чоловіка [PERSON] Відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. Спадщина після смерті [PERSON] відкрилась після 1 січня 2004 року, а тому застосовуванню підлягають правила Цивільного кодексу України. За нормами ст.1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. В силу вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Єдиним спадкоємцем за законом майна [PERSON] є донька [PERSON], яка вважається такою, що прийняла спадщину . Інших спадкоємців за законом та заповітом не має. Таким чином, після смерті [PERSON], [PERSON] успадкувала 1/5 частин будинковолодіння по [ADDRESS]. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини. Спадкоємцями майна померлого за законом син [PERSON] та [PERSON], які у встановлений законом шестимісячний строк подали у нотконтору заяви про відмову від спадщини. Єдиним спадкоємцем майна [PERSON] є дружина [PERSON], яка у встановленому законом порядку прийняла спадщину. Таким чином, [PERSON] після смерті [PERSON] успадкувала належному йому 1/5 частку будинковолодіння за [ADDRESS]. Однак, оформити свої спадкових прав у нотконторі не має можливовсті, через відсутність правовстановлюючих документів. Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи наведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд приходить до переконання, що позовні вимоги [PERSON] в частині визнання за нею права власності на спадкове майно слід задовольнити та визнати за [PERSON] право власності на 2/5 частин будинковолодіння за [ADDRESS] у порядку спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON] та [INFO] [PERSON]

Outcome: approved