Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-12 00:00:00

[PERSON] в березні 2018 року звернулась в суд з даним позовом до [PERSON] і просить збільшити до 1\\4 частини всіх видів доходу розмір аліментів , визначених 1\\6 частиною доходів відповідача за рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 27 січня 2009 року , які стягуються з нього на її користь на утримання доньки [PERSON] ,[INFO]. Позивач зазначила, що дитина [PERSON] народилась від шлюбу з відповідачем, який розірвано 8 жовтня 2008 року. Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 18 травня 2007 року на утримання дочки [PERSON] були стягнуті аліменти в розмірі 1\\4 частини доходу і аліменти їй в розмірі 1/10 частини. А рішенням того ж суду від 16 грудня 2008 року з відповідача стягнуті аліменти на утримання дитини його від іншого шлюбу сина [PERSON] ,[INFO]. Пізнішим рішенням суду від 27 січня 209 року за позовом [PERSON] розмір аліментів на утримання дітей [PERSON] і [PERSON] зменшено до 1/6 частини доходу кожній дитині. На той час відповідач сплачував аліменти їй , його друга дружина [PERSON] була у відпустці по догляду за народженою дитиною. З 4 квітня 2010 року відповідач у звязку із досягненням дочки [PERSON] 3-річного віку припинив сплачувати аліменти на її утримання , тому у нього змінився в сторону покращення матеріальний стан. Сумарний розмір аліментів ,отримуваних нею на утримання дитини,становить 900 грн. щомісячно та 1700 грн. один раз на рік з доходу від переданої в оренду земельної ділянки, що вважає недостатнім для нормального розвитку дитини. При розгляді справи позивач в судовому засіданні присутньою не була. Звернулась з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує. Представник позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги [PERSON]С .і пояснила, що її довіритель одружена. Як їй відомо , чоловік позивача працює , а сама позивач працевлаштована неофіційно. В сім»ї двоє дітей : дочка позивача від шлюбу з відповідачем та інша дитина народжена в цьому шлюбі . Відповідач [PERSON] позов не визнав і пояснив, що його матеріальне становище ніяк не поліпшилось. Зазначив, що він працює у ТОВ « Добропільське сортонасінницьке підприємств» , в якому з його заробітної плати утримуються аліменти на утримання дочки [PERSON]. Його сім»я складається із чотирьох чоловік : він, дружина [PERSON] і двоє дітей : син [PERSON] ,[INFO], на утримання якого з нього стягнуті аліменти в розмірі 1/6 частини доходу , і син дружини [PERSON] ,[INFO] , мати якого є одиночкою, і дитина фактично знаходиться на його утриманні. Він не має свого житла , з сім»єю проживає в будинку своїх батьків, який потребує ремонту. Вважає, що матеріальне становище позивача є кращим ,ніж у нього, хоча вона його не висвітлює. Просить в позові [PERSON] відмовити. Вислухавши пояснення представника позивача , відповідача, дослідивши докази, суд прийшов такого висновку. Як встановлено, згідно рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 27 січня 2009 року розмір аліментів з [PERSON] на користь [PERSON]( на даний час прізвище [PERSON] ) О.С. на утримання дочки [PERSON] визначений 1/6 частина доходів . Цим же рішенням визначені аліменти з [PERSON] на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/6 частини доходів. Позовні вимоги зі збільшення розміру аліментів на її користь на утримання дочки [PERSON] позивач обґрунтовує тим, що матеріальний стан відповідача поліпшився, бо він з квітня 2010 року з досягненням дочки 3-річного віку не платить аліменти саме їй. Зміна розміру визначених аліментів передбачена законом. Згідно ст.. 192 СК України розмір аліментів , визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану ,погіршення або поліпшення здоров»я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Дослідженням матеріального стану відповідача встановлено, що він працює у ТОВ « Добропільське сортонасінницьке підприємств», із заробітної плати в якому відраховуються аліменти позивачу , що підтверджується наданими довідками від 6 лютого 2018 року і 4 квітня 2018 року , розмір яких є не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, один раз на рік утримуються аліменти із доходу відповідача від передачі в оренду земельної ділянки. Як зазначив відповідач , він з сім»єю проживає в будинку своїх батьків в с. Завидо- Кудашеве Добропільського району, вул.. Донецька ,29 , не маючи свого житла, що знаходить підтвердження в акті, складеному 30 березня 2018 року депутатом Криворізької сільської ради . Згідно довідки Криворізької сільради від 26 березня 2018 року , у складі сім»ї відповідача двоє неповнолітніх дітей: син [PERSON] і син дружини [PERSON]. При вирішенні питання про наявність підстав для зміни аліментів , суд вважає у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обовязку батьків утримувати своїх дітей , зокрема, ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів». Згідно ст.. 182 СК України При визначенні розміру аліменті суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Позивач посилається на зменшення кола утриманців відповідача як на обставину покращення матеріального стану відповідача. Між тим, лише ця обставина не може бути підставою для збільшення розміру стягуваних з відповідача аліментів, оскільки позивачем не доведено і судом не встановлено покращення матеріального стану відповідача за період з 2009 року, коли аліменти були стягнуті. Слід зауважити , що позивачем [PERSON] суду не надано відомостей про її матеріальне становище , а тому і про матеріальне становище дитини , яка з нею проживає , що б давало можливість визначити, чи є і які в ньому зміни , враховуючи, що обов»язок утримання дітей лежить на обох батьках. На підставі викладеного суд не убачає підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] про збільшення розміру аліментів. Доводи представника позивача [PERSON] про те, що на утримання однієї дитини законодавством передбачено аліменти в розмірі ? частини доходів платника до уваги не приймаються ,оскільки у відповідності до ст.. 183 ч. 1 СК України частка заробітку доходу, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. А розмір частки визначений лише при зверненні до суду із заявою про видачу судового наказу.

Outcome: dismissed