Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-31 00:00:00

[PERSON], в інтересах якої діє [PERSON], звернулася до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила наступне. 28.09.1968 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб. 22.01.1972 року у подружжя народився син [PERSON]. 03.07.1987 року позивач отримала ордер на житлове приміщення, а саме- квартиру № 75 в буд. № 18, розташованого по вул. Набережна у м. Енергодар, Запорізької області, який виданий на сімю з пятьох осіб: голова- Чирук [PERSON], чоловік- Чирук [PERSON], донька- Чирук [PERSON], син- Чирук [PERSON], син- Чирук [PERSON]. Відразу після отримання ордеру сторони по справі всією сімєю вселились до даного житлового приміщення та зареєструвались в ньому. У 1989 році донька позивачки [PERSON] вийшла заміж та самостійно знялась з реєстраційного обліку. 20.02.2018 року помер син позивачки [PERSON], та у зв'язку зі смертю його знято з реєстраційного обліку. 17.01.2001 року відповідач по справі зібрав свої речі та повідомив, що їде на заробітки до Російської Федерації. В період з дати відїзду до кінця 2002 року інколи виходив на звязок з позивачкою, потім перестав телефонувати та писати, у звязку з цим звязок з ним втрачено. З 2002 року [PERSON] жодного разу не з'являвся у квартирі за місцем реєстрації, участі в утримання квартири не приймає, квартплату та комунальні платежі не сплачує. 28.11.2018 року начальником ЖЕД-2 складено акт про фактичне непроживання відповідача з 17.01.2001 року у вищевказаній квартирі та відсутність його речей. На дату звернення до суду квартира мас статус неприватизованого житловою приміщення. Відповідно до довідки сектора реєстрації Енергодарської міської ради від 10.12.2018 року за № 3174/01-23-17 в квартирі за адресою: [ADDRESS], зареєстровані: позивачка [PERSON], [PERSON], [PERSON] Просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування вказаною квартирою. Ухвалою судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 06.07.2018 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 17.12.2018 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду. В судове засідання сторони не зявилися. Позивач [PERSON] надала заяву про розгляд справи у її відсутність за участю представника - адвоката [PERSON], позовні вимоги підтримує (а.с. 22). Представник позивача - адвокат [PERSON] через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги позивача просить задовольнити у повному обсязі (а.с.43). Відповідач [PERSON] сповіщався про час, дату і місце розгляду справи за допомогою судових повісток про виклик до суду, проте до суду повернулися поштові конверти з відповідною відміткою про невручення (а.с. 32,41), та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 29,42). В порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Таким чином,\~згідно з\~вимогами ст.\~128\~ЦПК України,\~відповідач [PERSON]\~повідомлений про\~дату,\~час і\~місце розгляду\~справи належним чином. Враховуючи вищевикладене, з урахуванням наявності умов для проведення заочного розгляду справи, суд, відповідно до ст. 280\~ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Третя особа [PERSON] надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позовних вимог позивача не заперечує (а.с. 23). Третя особа - Сектор реєстрації Енергодарської міської рад Запорізької області, в особі завідувача [PERSON] надала клопотання про розгляд справи за відсутність третьої особи, проти задоволення позовних вимог не заперечують (а.с. 34). Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку,\~що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. На підставі рішення\~Енергодарської ради народних депутатів № 106 від 03.07.1987 був виданий ордер № 7338 на жиле приміщення житловою площею 41,38 кв.м, яка складається з 3-х кімнат у квартирі [ADDRESS] (а.с. 9). 20.02.2018 року син позивачки- Чирук Є.В. помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8). Згідно довідки № 3174 від 10.12.2018 року, виданої Сектором реєстрації Енергодарської міської ради Запорізької області, у спірній квартирі зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с. 10). Згідно акту про фактичне не проживання від 28.11.2018 року [PERSON] з 17.01.2001 року у вищевказаній квартирі не проживає, особисті речі останнього відсутні (а.с. 11). Відповідно до ч. 1 ст. 163 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу. Згідно частин 1 та 2 ст. 64 Житлового кодексу ЖК України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім'ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов'язки, як наймач та члени його сім'ї. Згідно положень ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Право на звернення з таким позовом мають особи, яким належить право постійного користування цим жилим приміщенням (наймач, члени сім'ї наймача), в тому числі і ті з них, які зберігають це право як тимчасово відсутні. Відповідно до п. 10 Постанови Пленум Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року №2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», у справах про визнання наймача або члена його сімї таким, що втратив право користування жилим приміщенням, необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо) суд може продовжити пропущений строк. Таким чином, суд знаходить позовні вимоги позивача обґрунтованими, оскільки підтверджуються матеріалами справи. На підставі вищевикладеного, та

Outcome: approved