Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-21 00:00:00

[PERSON] в травні 2016 року заявила позов до [PERSON], за яким просила розірвати укладений між сторонами шлюб, та постановити рішення про стягнення аліментів на утримання дитини сторін [PERSON], [INFO], в сумі 5000 грн., щомісячно, з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, та аліменти на її утримання, в сумі 2000 грн., щомісячно, з дня подання позову і до досягнення дитиною трьох років. [PERSON] подала заяву, за якою вимоги позову підтримала, просить розглянути справу без її участі. Представник позивача [PERSON] на вимогах позову наполягала, надала пояснення, що зводяться до викладеного в позовній заяві. [PERSON] в судовому засіданні погодився на розірвання шлюбу, а в задоволенні вимог про стягнення аліментів просив відмовити, пославшись на те, що на даний час не має заробітку, хворіє і фактично перебуває на утриманні батьків. Судом встановлено таке. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 02.08.2008 року, що підтверджується відповідним свідоцтвом. Від шлюбу мають сина [PERSON], який народився 12 червня 2014 року (див. свідоцтво про народження). Відповідачем не заперечується, що сторони з грудня 2015 року припинили шлюбні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, дитина залишилась з матір'ю, майнового спору на даний час не має. За таких обставин, приймаючи до уваги доводи позивача про мотиви (причини) припинення шлюбних відносин та докази в їх обґрунтування, суд знаходить дійсний шлюб вичерпаним, тобто таким, що суперечить інтересам сторін, а тому він підлягає розірванню на підставі ст.ст. 105, 112 СК України. Статтею 180 СК України встановлено обов'язок утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Статтею 181 цього ж кодексу визначені способи утримання дітей в тому числі і шляхом встановлення аліментних зобов'язань, визначених в твердій грошовій сумі. Згідно з довідкою ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА» від 27.04.2016 року [PERSON] працює в товаристві на посаді фахівця відділу товарів легкої промисловості Управління із закупівлі непродовольчих товарів комерційного Департаменту, з 11.08.2014 року знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку. Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Наведене дає суду підстави прийти до висновку, що позивач має право вимагати стягнення з відповідача аліментів як на утримання дитини так і на своє утримання. Відповідачем не заперечується і знаходить підтвердження матеріалами справи те, що він є приватним підприємцем і займається виготовленням меблів на замовлення. Оскільки, дохід від такої діяльності залежить від наявності замовлень, обсягу замовлень та інших чинників, то суд погоджується, що такий дохід є мінливим (непостійним), а відтак визначення аліментів в твердій грошовій сумі відповідає приписам ст. 184 СК України. Суд відхиляє доводи відповідача про неможливість сплачувати аліменти, як такі, що не підтверджені доказами. Не надано суду і доказів на спростування доводів позивача про те, що відповідач працездатний, інших аліментних зобов'язань та утриманців не має. Разом з тим, суд не погоджується із заявленим позивачем розміром аліментів. Так, в обґрунтування заявленого розміру аліментів представник позивача послалась лише на доходи відповідача, що передували припиненню між сторонами шлюбних відносин, та потреби дитини і матері. Проте, доказів на підтвердження цих доводів суду не надано. Крім того, судом не добуто доказів, що вказували б інші обставини, зазначені в ст. 183 СК України, які враховуються при визначенні розміру аліментів. Тому суд, виходячи з наведеного, з урахуванням віку дитини, доводів відповідача на свій захист, вважає, що встановлення аліментів на дитину в сумі 2000 грн. і аліментів на утримання матері дитини в сумі 1000 грн., буде необхідним і достатнім, для врегулювання цього спору суті. Отже, позов в цій частині вимоги підлягає задоволенню частково. Витрати у справі, за прийнятих рішень, суд покладає на відповідача відповідно і на підставі ст. 88 ЦПК України. На підставі наведених в рішенні норм закону,

Outcome: partial