Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-28 00:00:00

[PERSON] 13 квітня 2021 року звернулася до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області із заявою про заміну опікуна над недієздатним [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що останній являється інвалідом ІІ групи з дитинства, страждає на олігофренію, свою поведінку не контролює і потребує постійного догляду і допомоги. Основний догляд за [PERSON] здійснювала його мати, [PERSON] , яка була призначена його опікуном та вирішувала усі його правові питання. [INFO] [PERSON] померла, після чого, опіку над недієздатним взяла його тітка, [PERSON] , яку рішенням Виконавчого комітету Підгородненської міської Ради Дніпропетровського району від 18 серпня 2004 року № 178 призначено піклувальником. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 04.06.2020 року. Внаслідок смерті останньої, недієздатний [PERSON] потербує призначення нового опікуна, яким бажає стати заявниця, що і стало підставою для звернення до суду. [PERSON] подала до суду заяву, в якій просила позов задовольнити та розглядати справу за її відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності. На виконання ухвали суду від 14.04.2021 надав письмовий висновок засідання опікунської ради від 27.04.2021 року. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заяву підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи судом встановлено, що [PERSON] являється інвалідом ІІ групи, страждає на олігофренію, поведінку не контролює та потребує постійного догляду, що підтверджується довідкою серії Л-76 № 458974 від 07 квітня 1981 року та консультативним висновком спеціаліста. Рішенням Виконавчого комітету Підгородненської міської Ради Дніпропетровського району від 18 серпня 2004 року № 178 піклуваником [PERSON] призначено [PERSON] [PERSON] [INFO] померла, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 04 червня 2020 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Дніпровському, Солонянському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)(а.с.19). Крім того, судом встановлено, що заявник [PERSON] , є двоюрідною сестрою недієздатного [PERSON] . До того ж, згідно висновку засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Підгородненської міської ради від 27.04.2021 року № 1358, члени опікунської ради прийшли до висновку, про доцільність призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] . Встановлено також, що [PERSON] дієздатна, протипоказань для опікунства не має. Згідно вимог ч.1 ст.\~41\~ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч.1 ст.\~60\~ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частиною 4 статті 63 ЦК України встановлено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 3 ст.\~296\~ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Згідно ч. 1 ст.\~300\~ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що для забезпечення особистих немайнових та майнових прав, інтересів недієздатного [PERSON] його опікуном слід призначити [PERSON] . На підставі ст.60 ЦК України,

Outcome: approved