Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON]В, звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтвання позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 03.07.2003 р. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO].. Протягом останніх років сімейне життя поступово погіршувалося, що призвело до припинення шлюбних відносин. Останнім часом не проживають разом, припинили ведення спільного господарства та та сумісне проживання. В подальшому сенсу підтримувати сімейні відносини не має. Позивач просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу прізвище її не змінювати, стягнути з відповідача понесені нею судові витрати по справі. В суді позивач позов підтримала, просить його задоволити, не заперечила щодо винесення заочного рішення по справі. Суду позивач пояснила, що за час наданий судом на примирення з відповідачем не помирилися, з відповідачем проживають окремо з жовтня 2018 р., причиною погіршення сімейних відносин вказує безвідповідальне ставлення відповідача до утримання сімї, під час спільного проживання відповідач неодноразово протягував до неї руки в т.ч. і при дитині, продовження шлюбних відносин з відповідачем суперечить її інтересам, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач в підготовчому засіданні позов не визнав, просив суд надати строк для примирення з позивачем. Після поновлення провадження у справі в судове засідання повторно не зявився, про розгляд справи повідомлявся судовими повістками по місцю реєстрації, відзив на позов суду не подав. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без його участі на підставі наявних в справі доказів, із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечила позивач в суді. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення позивача, її пояснення в якості свідка, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. \~ \~ \~ \~Сторони зареєстрували шлюб 03.07.2003 р. у відділі реєстрації актів громадянського стану Камянець-Подільського міського управління юстиції Хмельницької області, про що складено актовий запис № 366. В шлюбі у сторін народилися діти: донька [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO]. Спільне життя сторін видалось невдалим. В звязку з різними поглядами на життя, різні характери, в сімї часто виникали сварки та непорозуміння, що призвело до поступово погіршення сімейних стосунків та припинення шлюбних відносин з жовтня 2018 р. Допитана в якості свідка позивач суду пояснила, що в суді часто виникали сварки та непорозуміння, відповідач сімю не утримував, під час спільного життя відповідач неодноразово вчиняв проти неї протиправні дії, в т.ч. і при дітях, в звязку з цим в неї змінилося ставлення до відповідача. За час наданий судом на примирення сторони не помирилися, позивач наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем оскільки його збереження суперечить її інтересам та інтересам дітей. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно \~ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування \~жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. \~ \~ \~ \~Враховуючи обставини справи, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а тому підстав для збереження \~сімї \~немає.

Outcome: approved