Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

[PERSON], [PERSON] та Одеське відділення Національної Спілки кінематографістів України звернулись до суду з позовом до [PERSON] «Одеська кіностудія» про усунення перешкод у здійсненні статутної діяльності та зобовязання вчинити певні дії. Ухвалою суду від 26 січня 2015 року, що набрала чинності, провадження в частині позовних вимог Одеського відділення Національної Спілки кінематографістів України до [PERSON] «Одеська кіностудія» закрито, у звязку з тим, що вказані вимоги підлягають розгляду в порядку господарського судочинства. Позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] до [PERSON] «Одеська кіностудія» про усунення перешкод у здійсненні статутної діяльності продовжено розглядом по суті. В подальшому, ухвалою суду від 04 лютого 2015 року Одеське відділення Національної Спілки кінематографістів України було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] обґрунтовуються тим, що [PERSON] «Одеська кіностудія» є розпорядником майнового комплексу Одеської кіностудії, у складі нежитлових будівель та прилеглої території, розташованої по Французькому бульвару, 33 в м. Одесі, який перебуває у державній власності. Одеське відділення Національної Спілки кінематографістів України, членами якого є позивачі, є довічним користувачем частини даного майнового комплексу, у складі земельної ділянки загальною пл. 2\~119, 5 кв. м., з розташованими на ній нежитлових будівель загальною пл. 1\~462 кв. м., що позначені в технічному плані літерами А, Б, М. Територія майнового комплексу Одеської кіностудії має один вхід (№1) та два вїзди (№2 та №3) з боку Французького бульвару, що обладнані пунктами охорони та шлагбаумами. Вїзд №3 з боку Французького бульвару розташований безпосередньо біля нежитлової будівлі під літерою Б, користувачем якої є Одеське відділення Національної Спілки кінематографістів України, та жодних інших проїздів до приміщень відділення немає. Однак, починаючи з 2005 року, після зміни керівництва та форми правління [PERSON] «Одеська кіностудія», відповідач безпідставно, без згоди позивачів, закрив вїзд №3 та заборонив будь-кому користуватись вказаним вїздом та проходом, чинить перешкоди членам відділення, працівникам та відвідувачам у проході до його приміщень. Крім того, відповідач також чинить перешкоди позивачам в проході через вхід №1, вимагаючи від них щоразу відповідних пропусків, списків відвідувачів тощо. Позивачі зазначають, що вищевказані перешкоди унеможливлюють здійснення статутної діяльності відділення, а саме проведення засідань правління, загальних зборів, та різноманітних творчих заходів із залученням журналістів, проведення поточного ремонту власних приміщень, обладнання території тощо. Тому, позивачі просять зобовязати [PERSON] «Одеська кіностудія» усунути перешкоди у здійсненні ними статутної діяльності шляхом зобовязання відповідача не чинити перешкоди у вільному проході, проїзді до нежитлових будівель під літерами А, Б, М, за адресою: м. Одеса, Французький бульвар, 33, відновленні, ремонтуванні та підтримуванні у належному технічному стані вказаних нежитлових будівель під літерами А, Б, М, які перебувають у постійному користуванні відділення, здійсненні творчої діяльності. Позивач [PERSON] та його представник, яка одночасно є представником [PERSON] та Одеського відділення Національної Спілки кінематографістів України, у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити. Представники відповідача [PERSON] «Одеська кіностудія» у судовому засіданні заперечували проти задоволення позовних вимог [PERSON] та [PERSON], та зазначили, що адміністрації Одеського відділення Національної Спілки кінематографістів України зі сторони правління Одеської кіностудії неодноразово розяснювався порядок пропускного режиму на територію Кіностудії, який позивачі відмовляються дотримуватись. Порядок пропуску через територію Кіностудії затверджений наказом голови правління [PERSON] «Одеська кіностудія» №30 від 30 квітня 2014 року «Про затвердження положення про службу охорони», яким були затверджені відповідні Положення про службу охорони [PERSON] «Одеська кіностудія», Правила входу та територію [PERSON] «Одеська кіностудія» та Порядок вїзду та переміщення автотранспорту на території [PERSON] «Одеська кіностудія». Тому, на їх думку, Кіностудія не чинить позивачам жодних перешкод у користуванні будівлями, що передані спілці згідно договору від 09 жовтня 2002 року та здійсненні їх статутної діяльності, а лише як законний власник майна, з метою забезпечення порядку та безпеки, встановила пропускний режим проходу та проїзду на територію своєї приватної власності. Цей порядок стосується всіх відвідувачів, у тому числі, працівників Кіностудії та Одеського відділення Національної Спілки кінематографістів України. Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши думки представників сторін, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] підлягають задоволенню, виходячи з наступного. У Конституції України закріплено основні правові принципи регулювання відносин власності, головним із яких є принцип рівного визнання й захисту усіх форм власності. Згідно ст. 41 Конституції України право приватної власності є непорушним. Основоположні принципи здійснення правомочностей власника сформульовані також у статті 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 04 листопада 1950 року), що набрала чинності для України з 11 вересня 1997 року та є складовою її правової системи відповідно до вимог статті 9 Конституції України. Судом встановлено, що [PERSON] «Одеська кіностудія» є розпорядником майнового комплексу Одеської кіностудії, у складі нежитлових будівель та прилеглої території, розташованої по Французькому бульвару, 33 в м. Одесі, який перебуває у державній власності. Згідно наказу Міністерства культури і мистецтва України №318 від 25 травня 2001 року директором Одеської кіностудії художніх фільмів було передане Одеському відділенню Національної Спілки кінематографістів України у безоплатне довічне користування приміщення зальною площею 2\~920 кв. м. у будинку Одеської кіностудії художніх фільмів за адресою: м. Одеса, Французький бульвар, 33 (а. с. 14). 09 жовтня 2002 року між Одеською кіностудією художніх фільмів та Одеським відділенням Національної Спілки кінематографістів України був укладений договір про передачу вищевказаного нерухомого майна в безоплатне довічне користування (а. с. 16). Таким чином, Одеське відділення Національної Спілки кінематографістів України є довічним користувачем частини даного майнового комплексу, у складі земельної ділянки загальною пл. 2\~119, 5 кв. м., з розташованими на ній нежитловими будівлями загальною пл. 1\~462 кв. м., що позначені в технічному плані-схемі літерами А, Б, М (а. с. 13). Актом приймання-передачі цілісного майнового комплексу ДП «Одеська кіностудія художніх фільмів» до статутного фонду ЗАТ «Одеська кіностудія» від 21 листопада 2005 року (а. с. 19) в якості вкладу до статутного фонду був прийнятий у власність цілісний майновий комплекс ДП «Одеська кіностудія художніх фільмів». Тому, угодою від 16 квітня 2009 року були внесені відповідні зміни в договорі про передачу майна в безоплатне довічне користування від 09 жовтня 2002 року в частині зміни сторони договору з ДП «Одеська кіностудія художніх фільмів» на ЗАТ «Одеська кіностудія» (а. с. 24). Таким чином, будівлі, передані Одеському відділенню Національної Спілки кінематографістів України у довічне безоплатне користування, знаходяться на балансі Кіностудії та обліковуються в бухгалтерському обліку згідно п. п. 1, 17, 18 акту прийому-передачі цілісного майнового комплексу від 21 листопада 2005 року. Як вбачається з плану-схеми земельної ділянки за адресою: м. Одеса, Французький бульвар, 33 (а. с. 13), територія майнового комплексу Одеської кіностудії має один вхід (№1) та два вїзди (№2 та №3) з боку Французького бульвару, що обладнані пунктами охорони та шлагбаумами. Вїзд №3 з боку Французького бульвару розташований безпосередньо біля нежитлової будівлі під літерою Б, користувачем якої є Одеське відділення Національної Спілки кінематографістів України, та жодних інших проїздів до приміщень відділення немає. [PERSON] та [PERSON] являються членами Національної спілки кінематографістів та знаходяться на обліку Одеського відділення Національної Спілки кінематографістів України, про що свідчать довідки Одеського відділення №53 від 20 листопада 2014 року та №64 від 08 грудня 2014 року (а. с. 79, 93). Однак, починаючи з 2005 року правління відповідача безпідставно, без згоди позивачів, закрив вїзд №3 та заборонив будь-кому користуватись вказаним вїздом та проходом, чинить перешкоди членам відділення, працівникам та відвідувачам у проході через його приміщення. Крім того, відповідач також чинить перешкоди позивачам в проході через вхід №1, вимагаючи від них щоразу відповідних пропусків, списків відвідувачів тощо. Вказані дії відповідача суд вважає незаконними, у звязку з наступним. Відповідно до п. 1.1 Положення Одеського відділення Національної Спілки кінематографістів України від 23 березня 2007 року (а. с. 36) відділення є територіальним відділенням всеукраїнської творчої спілки Національної Спілки кінематографістів України, і є добровільною неполітичною організацією у сфері української культури, що обєднує на добровільних засадах професійних творчих працівників, які зробили вагомий внесок у екранні мистецтва (а. с. 36). Згідно п. 2.1 Положення основна мета діяльності Відділення активне сприяння розвитку кіномистецтва, його інтеграції в єдиний культурний процес, захист творчо-професійних, авторських та соціальних прав його членів. Для здійснення мети і завдань, визначених у Положенні, Відділення має право, в тому числі, здійснювати творчу та господарську діяльність у передбаченому законодавством порядку для виконання своїх статутних завдань; володіти, користуватись і розпоряджатись майном на правах власника відповідно до законодавства України тощо. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] «Одеська кіностудія» не являється режимним обєктом, тому встановлення будь-якого режиму пропуску для осіб, що не являються працівниками кіностудії, є безпідставним. Проте, у судовому засіданні доведено, що позивачі не можуть повноцінно здійснювати статутну діяльність відділення, а саме брати участь у засіданнях правління, що підтверджується виписками з протоколів засідань від 22 жовтня 2014 року та 01 листопада 2014 року, а також відповідними письмовими поясненнями позивачів про причини їх неявки на дані засідання (а. с. 85-92). Також судом встановлено, що правління Одеського відділення неодноразово зверталось до голови правління [PERSON] «Одеська кіностудія» про надання безперешкодного проходу та проїзду позивачів до приміщень відділення, про що свідчать відповідні звернення, наявні в матеріалах справи (а. с. 94-101). Всупереч цьому, відповідач продовжує чинити перешкоди позивачам у вільному проході до Одеського відділення. Вищевказане також підтверджується листом Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області від 26 січня 2015 року, з якого вбачається, що звернення [PERSON] щодо прийняття заходів до голови правління [PERSON] «Одеська кіностудія», який розпорядився не пропускати членів відділення на територію кіностудії, де розташовано Одеське відділення Національної Спілки кінематографістів України, було зареєстровано в Шевченківському ВМ Приморського РВ в ЖЄО №51972 від 02 грудня 2014 року. У даному листі також зазначено, що з адміністрацією [PERSON] «Одеська кіностудія» проведено роботу профілактичного напрямку щодо недопущення порушень чинного законодавства України (а. с. 136). Посилання представників відповідача на наказ голови правління [PERSON] «Одеська кіностудія» №30 від 30 квітня 2014 року «Про затвердження положення про службу охорони» (а. с. 233), яким були затверджені відповідні Положення про службу охорони [PERSON] «Одеська кіностудія», Правила входу та територію [PERSON] «Одеська кіностудія» та Порядок вїзду та переміщення автотранспорту на території [PERSON] «Одеська кіностудія», як на підставу для контролю за проходом позивачів через територію Одеської кіностудії, є безпідставними, оскільки вказані документи являються внутрішніми розпорядженнями, які обовязкові для працівників кіностудії, котрими позивачі не являються. Тому, суд вважає доведеним у судовому засіданні факт перешкоджання відповідачем у здійсненні [PERSON] та [PERSON] статутної діяльності. Згідно зі статтею 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Таким чином, вимоги позивачів про усунення перешкод є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Ст. 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. Частиною першою статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право на справедливий суд, зокрема кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру. Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин цивільної справи суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved