Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-17 00:00:00

[PERSON] 22 грудня 2017 року звернувся до суду з заявою, в якій зазначає, що його трудова діяльність розпочалась 01.10.1978 року коли він був прийнятий на посаду водія в колгосп імені [PERSON], що розташований в селі Долинське Ананьївського району Одеської області (в подальшому колгосп був реорганізований в КСП імені [PERSON], а згодом реорганізований в СВК «Шевченко»). У вказаному колгоспі він пропрацював до 31.08.2000 року, коли був звільнений (на той момент це був СВК «Шевченко»). Його трудовий стаж зафіксований у трудовій книжці колгоспника УКР № 1351341, яка була заповнена 27 листопада 1987 року. Після досягнення пенсійного віку та отримання права на нарахування пенсії за віком він 24.11.2017 року звернувся в Любашівське обєднане управління Пенсійного Фонду України Одеської області для нарахування йому пенсії. Він надав до органів пенсійного фонду свій паспорт серії КК 753621, трудову книжку колгоспника УКР № 1351341. При перевірці наданих ним документів, було виявлено, що вище вказана трудова книжка колгоспника була заповнена з порушенням вимог Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженого наказом Міністерства соціального захисту населення України від 29.07.1993 року за № 358, а саме записи про кількість встановлених і відпрацьованих вихододнів, зроблені за період 1978-1990 p.p., 1991-2000 p.p. не містять вірно заповненої графи 6 (підстави внесення запису). Він звернувся до КП Ананьївської районної ради «Обєднаний трудовий архів міста і сіл Ананьївського району» щодо отримання архівної довідки стосовно нарахованої кількості вихододнів за час його роботи в колгоспі ім. Карла Маркса. У відповідь на його звернення, ним була отримана архівна довідка за вих. №422 від 08.11.2017 року згідно якої надані дані стосовно нарахованих йому кількості вихододнів з 1986 року по 1993 рік. Разом з тим, у вказаній архівній довідці зазначено, що книги розрахунку з членами колгоспу за 1944-1985 роки та з 1994 по 2003 роки не збереглися в господарстві, тому не були передані до КП «Трудовий архів».? Згідно листа Любашівського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Одеської області за вих. № 3387/03 від 24.11.2017 року вбачається, що в звязку з невідповідністю заповнення трудової книжки щодо вимог Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, та неможливістю підтвердити записи в трудовій книжці даними архіву за періоди його роботи з 1978-1985 роки та з 1994-2000 роки (із зазначених вище причин), врахувати стаж його роботи за вказаний період часу (загалом майже 15 років) неможливо, що в свою чергу призвело до неможливості призначення йому пенсії за віком (оскільки за таких обставин його страховий стаж становить менше 15 років, що є мінімально необхідним для призначення пенсії). Вказані обставини змушують його звернутися до суду для встановлення факту його роботи в колгоспі за зазначений вище період часу. Факт його роботи в колгоспі ім. Карла Маркса, Колективному сільськогосподарському підприємстві імені [PERSON], Сільськогосподарському виробничому кооперативі «Шевченко» села Долинське Ананьївського району Одеської області можуть підтвердити в судовому засіданні свідки: 1. [PERSON], мешканець с. Долинське Ананьївського району Одеської області; 2. [PERSON], мешканець с. Долинське Ананьївського району Одеської області, які працювали в той період разом з ним в даному господарстві. Усунути вказані недоліки в трудовій книжці в позасудовому або адміністративному порядку не можливо, оскільки підприємство, де він працював і отримував трудову книжку на теперішній час не існує, що підтверджується архівною довідкою КП «Обєднаний трудовий архів міста і сіл Ананьївського району», згідно якої ухвалою Господарського суду Одеської області від 17 листопада 2003 року, справа № 17-21/4974 СВК «Шевченко» визнаний банкрутом. Зазначені обставини зумовлюють його звернення до суду з даною заявою в порядку окремого провадження так як іншого позасудового порядку встановлення даного факту, передбаченого законом, немає, у звязку з чим він просить задовольнити заявлені вимоги. В судовому засіданні під час розгляду справи заявник та його предстаник заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили ті факти, які зазначені заявником в заяві, оскільки вони разом з ним працювали в колгоспі. В підтвердження факту надали суду та сторонам у справі для огляду оригінали своїх трудових книжок та їх копії для долучення до матеріалів справи. Суд, взявши до уваги пояснення заявника та його представника, представника заінтересованої особи, які не заперечували проти встановлення даного факту,вивчивши та перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до копії паспорта громадянина України заявник [PERSON], [INFO], уродженець та мешканець с. Долинське, вул. Свят-Успенська, 146, Ананьївського району Одеської області(а.с.5-6). Листом Любашівського ОУ ПФ України в Одеській області №3387/03 від 11 грудня 2017 року на запит адвоката повідомлено про неможливість врахування стажу за період роботи, оскільки трудова книжка колгоспника на імя заявника була заповнена з порушеннями вимог інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, тобто, не вказано підставу внесення записів у графі 6(а.с.7). До заяви додано копію трудової книжки колгоспника з відповідними відмітками(а.с.8-9). Також до заяви додані копії архівних довідок №421,422 від 08 листопада 2017 року щодо нарахованої кількості вихододнів заявника під час роботи в колгоспі, а також щодо реорганізації колгоспу, в якому працював заявник(а.с.10-11). Відповідно до довідки Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області №2110 від 13 листопада 2017 року [PERSON] дійсно зареєстрований та проживає в [INFO](а.с.12). Відповідно ч.2 п.5 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Встановлення вище вказаного факту має значення для заявника в якості можливості належним чином оформити документи для отримання пенсії. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту про те, що заявник працював водієм у певні періоди часу в колгоспі «ім. Карла Маркса», в Колективному сільськогосподарському підприємстві «ім. Карла Маркса» та в Сільськогосподарському виробничому кооперативі «Шевченко» с. Долинське Ананьївського району Одеської області. На підставі викладеного,

Outcome: approved