Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-23 00:00:00

[PERSON], [INFO], уродженка с.Новоселівка, Саратського р-ну Одеської обл., звернулась до суду із заяво ю про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів, а саме: свідоцтва про право власності на нежилі приміщення Серії ЯЯЯ № 275572 від 14.12.2005 року, виданого Виконавчим комітетом Одеської міської ради на підставі розпорядження Суворовської районної адміністрації ОМР замість договору дарування № 10-1427 від 06.06.2002 року; державного акта на право власності на земельну ділянку, розташовану у СТ «Південний» діл.64, с.Нерубайске, Біляївського р-ну Одеської обл. площею 0,054 га, цільове призначення ділянки: для ведення садівництва, серії ЯЕ №677781 від 21.01.2008 року, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 01.08.516.00073; свідоцтва про право власності № 41 від 30.09.2002 року на жилий будинок №1б з надвірними господарчими будівлями, розташованого по вул. Вишнева с.Ліски,Комінтернівського району Одеської обл.; технічного паспорту на індивідуальний житловий будинок № 1б по вул.. Вишнева с.Ліски,Комінтернівського району Одеської обл. зареєстрованого в Комінтернівському районному БТІ за № 19-36-71 від 27.01.2003 року; Заявник посилається на те, що 28.02.1996 року вона отримала паспорт громадянина [PERSON] серії КЕ № 155392, виданого Приморським РВ УМВС України в Одеській обл. У вказаному паспорті було невірно вказано прізвище заявника, а саме «Берднікова» замість вірного «Бердникова». 22.04.2016 року у звязку з необхідністю уточнення прізвища, [PERSON] було оформлено паспорт серії ОК № 007984, в той час як попередній паспорт (серії КЕ № 155392), в якому було невірно вказане прізвище заявниці було анульовано. Вказана обставина підтверджується листом Приморського районного відділу ДМС України в Одеській обл. № 3115/827 від 05.04.2017 р., наданим у відповідь на адвокатський запит. На протязі тривалого часу (з 28.02.1996 року по 22.04.2016 року) заявниця використовувала для вчинення правочинів паспорт серії КЕ № 155392. Однак у звязку з наявністю помилки в написанні прізвища заявниці у паспорті - у правовстановлюючих документах, виданих заявниці в період з 28.02.1996 року по 22.04.2016 року, невірно вказане прізвище останньої. Розбіжності в написанні прізвища в правовстановлюючих документах, виданих заявниці в період з 28.02.1996 року по 22.04.2016 року, та паспорті серії ОК № 007984 від 22.04.2016 року, який на разі є дійсним, перешкоджають [PERSON] повноцінно здійснювати належне їй право власності. У зв'язку з чим остання просить встановити факт належності їй правовстановлюючих документів. Представник заявника, адвокат [PERSON] у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі. Заінтересовані особи у судове засідання не зявились, про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином. В матеріалах справи міститься заява від заінтересованої особи - Крижанівська сільська рада надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності. Від заінтересованої особи - Виконавчий комітет Одеської міської ради надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне: Згідно ч.2\~ст.256 ЦПК\~у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;\~\~ - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено, що 28.02.1996 року [PERSON] ([INFO], уродженка с.Новоселівка, Саратського р-ну Одеської обл.) отримала паспорт громадянина [PERSON] серії КЕ № 155392, виданого Приморським РВ УМВС України в Одеській обл. У вказаному паспорті було невірно вказано прізвище заявника, а саме «Берднікова» замість вірного «Бердникова». 22.04.2016 року у звязку з необхідністю уточнення прізвища, [PERSON] було оформлено паспорт серії ОК № 007984, в той час як попередній паспорт (серії КЕ № 155392), в якому було невірно вказане прізвище заявниці було анульовано. Вказана обставина підтверджується листом Приморського районного відділу ДМС України в Одеській обл. № 3115/827 від 05.04.2017 р., наданим у відповідь на адвокатський запит Відповідно до ПКМУ « Про затвердження положення про паспорт громадянина України», паспорт це документ, який засвідчує особу та використовується для здійснення правочинів. Відповідно до ст.202 ЦКУ правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Так, на протязі тривалого часу (з 28.02.1996 року по 22.04.2016 року) заявниця використовувала для вчинення правочинів паспорт серії КЕ № 155392. Як вбачається з доданих до заяви документів, а саме: свідоцтва про право власності на нежилі приміщення офісу Серії ЯЯЯ № 275572 від 14.12.2005 року, державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 677781 від 21.01.2008 року, свідоцтва про право власності на жилий будинок з надвірними господарчими будівлями № 41 від 03.09.2002 року технічного паспорту на індивідуальний житловий будинок № 1б по вул.. Вишнева с.Ліски,- у правовстановлюючих документах, виданих заявниці в період з 28.02.1996 року по 22.04.2016 року, невірно вказане прізвище останньої, що обумовлене наявністю помилки в паспорті серії КЕ № 155392. Розбіжності в написанні прізвища в правовстановлюючих документах, виданих заявниці в період з 28.02.1996 року по 22.04.2016 року, та паспорті серії ОК № 007984 від 22.04.2016 року, який на разі є дійсним, перешкоджають [PERSON] повноцінно здійснювати належне їй право власності. У зв'язку з чим остання просить встановити факт належності їй правовстановлюючих документів. Приймаючи до уваги, що заявник просить встановити факт, який породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved