Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-01 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якої діє представник - адвокат Соботюк В.А., звернулася з позовом до відповідача про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла бабуся позивача - [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку [ADDRESS] , який належав їй на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Бердянського районною державою нотаріальною конторою 24.09.1991р.. 03.07.2014р. до Бердянської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернувся її син - [PERSON] (батько позивача), але спадкових прав не оформив та помер [INFO] . На час смерті, батько позивача був зареєстрований та мешкав за адресою: [ADDRESS] , разом з ним мешкала його дружина - [PERSON] (мати позивача), яка померла [INFO] . Після смерті батька залишися два спадкоємця - дочка (позивач), яка звернулась з заявою про прийняття спадщини та його дружина (мати позивача), яка фактично за законом прийняла спадщину, але спадкових прав не оформила та померла. В передбачений законом шестимісячний строк, [PERSON] звернулась до Бердянської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після смерті матері - [PERSON] та батька - [PERSON] , після чого були заведені спадкові справи №419/2018 та №420/2018 відповідно. 28.10.2019 року представник позивача по довіреності - адвокат Соботюк В.А. звернувся з заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом після померлих [PERSON] та [PERSON] , але отримав постанови №№ 2277/02-31, 2278/02-31 про відмову у вчинені нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю у спадкоємця правовстановлюючого документа - свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Бердянською районною державною нотаріальною конторою 24.09.1991р. за реєстровим №1336 на ім`я [PERSON] .. Дублікат вказаного правовстановлюючого документу в законному порядку позивач не має можливості отримати, тому вона вимушена звернутись з відповідною позовною заявою до суду. Просила визнати за нею право власності на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , та після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Представника позивача - адвокат Соботюк В.А. (ордер серія ЗП №019636 від 09.11.2018р.) до початку розгляду справи надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Крім того, просив вирішити питання про повернення судового збору відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України. Представник Осипенківської сільської ради Бердянського району Запорізької області в судове засідання не з`явився, до початку розгляду справи надали заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, зазначив, що позовні вимоги визнають в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 13.07.2018р. - а.с. 11). Після смерті якої відкрилась спадщина в тому числі у вигляді житлового будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . З заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] у встановлений законом строк до Бердянської районної державної нотаріальної контори Запорізької області звернувся її син (підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00021428806 від 13.11.2018р.- а.с. 10) [PERSON] . 08.07.2014 року була заведена спадкова справа №119/2014, з якої також вбачається, що інших спадкоємців не має, свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с.156-170). Крім того, встановлено, що [INFO] помер [PERSON] - батько позивачки [PERSON] , який на момент смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , разом зі своєю дружиною [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 11.05.1972р., свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 07.08.1993р., свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 04.09.2018 року, свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 30.03.2018р., свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] від 28.11.1970р. (а.с. 9,14, 15, 52). Таким чином встановлено, що [PERSON] прийняв спадщину після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , але спадкових прав не оформив та помер [INFO] . Також встановлено, що після смерті [PERSON] спадкоємцями першої черги є дочка померлого - [PERSON] , а також дружина померлого [PERSON] , яка на час смерті спадкодавця була зареєстрована з ним за однією адресою, а отже вважається такою, що прийняла спадщина, проте спадкових прав не оформила та померла [INFO] . Як вбачається з листа Бердянської державної нотаріальної контори від 14.03.2020р. №522/02-14, 28.08.2018 року до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON] та померлої [INFO]. [PERSON] звернулась дочка спадкодавців [PERSON] , 1972 року народження, та відповідно були заведені спадкові справи №420/2018 та №419/2018р (а.с.38, 44-96, 97-152). Інших спадкоємців не має. 07.03.2019р. [PERSON] було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на вклади з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією у АТ «Ощадбанк». Постановою державного нотаріуса Бердянської державної нотаріальної контори Запорізької області від 28.10.2019р., відмовлено [PERSON] , який діє від імент [PERSON] , у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після її батька, померлого [INFO] [PERSON] на житловий будинок [ADDRESS] , належний померлій [INFO] [PERSON] , спадщину після якої прийняв син [PERSON] , але не оформив своїх спадкових прав (а.с151). Постановою державного нотаріуса Бердянської державної нотаріальної контори Запорізької області від 28.10.2019р., відмовлено [PERSON] , який діє від імені [PERSON] , у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після її матері, померлої [INFO] [PERSON] на Ѕ частку житлового будинку [ADDRESS] , належний померлій [INFO] [PERSON] , спадкоємцем після якої був син [PERSON] , померлий [INFO] , спадщину після якого фактично за законом прийняла дружина [PERSON] , але не оформила своїх спадкових прав (а.с.95). Як вбачається з ксерокопії свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Бердянською районною державною нотаріальною конторою 24.09.1991р. за реєстровим №1336, яка міститься в матеріалах спадкової справи №42/2018, житловий будинок [ADDRESS] належав [PERSON] на праві приватної власності (а.с.135). Крім того, як вбачається з відповіді КПТІ БМР №74 від 05.02.2019р., відповідно до матеріалів інвентаризаційної (реєстраційної) справи, право власності на житловий будинок по [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Бердянською районною державною нотаріальною конторою від 24.09.1991р. р №1336 (а.с.143). Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом та за законом. Згідно зі ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті. Відповідно до ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Статтею 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язані звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Частина 5 ст.1268 ЦК України встановлює, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкодавцеві з часу відкриття спадщини. Зі змісту ст. 321 ЦК України вбачається, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена законом. На підставі ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Позивачка [PERSON] як спадкоємець за законом майна свого батька - [PERSON] , який помер [INFO] , та своєї матері - [PERSON] , яка померла [INFO] , не має можливості отримати правовстановлюючі документи на спадкове майно (постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.10.2019. - а.с.95, 151), чим порушуються її права. Оскільки позивачка виконала всі необхідні умови для прийняття спадщини, суд вважає за необхідне визнати за нею право власності на зазначений житловий будинок. На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно із ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Згідно квитанції № 0.0.1577465453.1 від 11.01.2020р. представником позивача - [PERSON] при подачі позову було сплачено 900,00 гривень судового збору. Враховуючи, що відповідачем визнано позов до початку розгляду справи по суті, з державного бюджету підлягає поверненню 450,00 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved