Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

[PERSON], 19 лютого 2014 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 11 грудня 2004 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу вони мають двох дітей, [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. З 2011 року сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть. Сімейне життя не склалося у зв'язку з несумісністю характерів. Спору з приводу майна подружжя та місця проживання дітей у сторін немає. Позивачка просила розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] Витрати по справі просила покласти на відповідача. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, до суду подала заяву в якій просила справу розглянути без її участі, на фіксуванні судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не наполягала. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв про відкладення судового розгляду справи або заперечень проти позовної заяви не подавав. Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав: Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 11 грудня 2004 року, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Первомайського міського управління юстиції Харківської області, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER], актовий запис №220. /а.с. 6/ Від шлюбу сторони мають двох дітей, [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження серії [NUMBER], актовий запис №2, видане Великогомільшанською сільською радою Зміївського району Харківської області; [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження серії [NUMBER], актовий запис №11, видане виконавчим комітетом Таранівської сільської ради Зміївського району Харківської області. /а.с. 7-8/ Судом встановлено, що шлюб фактично розпався, примирення між сторонами неможливе, подальше існування подружжя разом та збереження шлюбу для сторін не відбулося. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Спору про майно та місце проживання дитини між сторонами не існує. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] оскільки збереження шлюбу не цікаве для сторін, а подальше спільне життя подружжя суперечить їх інтересам, інтересам їхніх дітей. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] належить стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved