Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-17 00:00:00

[PERSON] 02.03.2016 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення на її користь аліментів на утримання малолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, з дня звернення до суду з позовом і до досягнення дитиною повноліття та стягнення аліментів на утримання дружини в розмірі 1/6 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку. Свій позов мотивувала тим, що сторони з 06 лютого 2015 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], який проживає з матірю та знаходиться на її утриманні. Шлюбні відносини між подружжям припинені з листопада 2015 року. З того часу відповідач коштів на утримання дитини не надавав, ігнорує всі прохання позивача з цього приводу, не відповідає на телефонні дзвінки. Позивач самостійно не в змозі самостійно забезпечити дитині достатній життєвий рівень, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною, отримує державну допомогу в розмірі 860 гривень, потребує допомоги батька дитини в її утриманні. Крім того, відповідач ухиляється від обовязку з утримання дружини, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трьох років. Відповідач є працездатною, фізично здоровою людиною, іншої сімї та інших утриманців не має, аліментних зобовязань перед іншими особами не має, має реальну матеріальну можливість сплачувати аліменти на утримання дитини та матеріальне утримання дружини, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трьох років. Вказані обставини і стали підставою для звернення до суду з наведеним вище позовом. В судовому засіданні позивач [PERSON] подала заяву про зміну позовних вимог, в якій просила суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 1 000,00 гривень щомісячно до досягнення ним повноліття, та на її утримання як дружини з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трьох років в твердій грошовій сумі в розмірі 400,00 гривень щомісячно до досягнення дитиною трьох років, просила уточнені позовні вимоги задовольнити. Додатково зазначила, що вона знає, що відповідач неофіційно працює в магазині «Хамелеон» торговельним представником, вона ходила на його місце роботи і розмовляла з нього начальником, який, будучи попередженим про її прихід, повідомив, що відповідач там не працює, повідомила, що вона витрачає на утримання дитини щомісячно 3000-4000 гривень, їй відомо, що реальний дохід відповідача становить 4000-5000 гривень. Відповідач в судовому засіданні [PERSON] частково визнав позовні вимоги, а саме просив стягнути з нього аліменти на утримання неповнолітнього сина в сумі 500 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття, та аліменти на утримання дружини - в розмірі 200 грн. щомісячно до досягнення дитиною трьох років, послався на свої заперечення проти позову, зміст яких зводиться до того, що відповідач є безробітним з 2014 року, перебуває на обліку в центрі зайнятості з квітня 2016 року, виплату по безробіттю не отримує, має нерегулярні, тимчасові доходи, повідомив, що працює на тимчасових підробітках, зокрема на будівництві, перебуває в пошуку роботи шляхом розсилання резюме засобами електронного звязку. Він допомагає своїм батькам, які є особами похилого віку, його батько є інвалідом ІІ групи, який проживає разом з відповідачем, його матір»ю, сестрою та її чоловіком. Відповідач власного житла та іншої власності, автомобіля, земельних ділянок, тощо не має, підтвердив, що раніше працював в магазині «Хамелеон», проте після того як туди приходила його дружина, йому повідомили, що його послуг там більше не потребують. В судовому засіданні свідок [PERSON] повідомив, що він є рідним братом позивача, перебуває зі сторонами в нормальних відносинах, відповідач в останній телефонній розмові повідомив йому, що він працює у фірмі «Хамелеон», що він перебуває там на іспитовому терміні, просив, щоб позивач не ходила до нього на роботу, бо його не візьмуть туди на постійне місце офіційно. В судовому засіданні свідок [PERSON] повідомила, що відповідач є її племінником, вказала, що він офіційно не працює, заробляє на життя випадковими заробітками, намагався працевлаштуватися, проходив стажування, однак на постійне місце його не взяли, зараз відповідач намагається знайти роботу, однак поки що безрезультатно, перебуває на обліку в центрі зайнятості. Суд, заслухавши позивача та відповідача, враховуючи показання свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що змінені позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 06.02.2015 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON], який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області 06.02.2015 року, про що 06.02.2015 року складено відповідний актовий запис №207 (а.с.6). За час шлюбу у подружжя народився син [PERSON], [INFO]. Відповідно до свідоцтв про народження серії І-АМ №314424 батьком [PERSON] є відповідач [PERSON] (а.с.5). Позивач разом із сином проживає та зареєстрована за адресою: [INFO], що підтверджується довідкою про склад сім»ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку, осіб №263, виданою квартальним комітетом «Надія» (а.с.4). Між сторонами склалися правовідносини, що регулюються нормами\~Сімейного кодексу України, зокрема в частині обов'язку батьків утримувати дитину та його виконання. Згідно\~ст. 180 Сімейного кодексу України\~батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Частиною 3\~статті 181 Сімейного кодексу України\~визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, інші обставини, що мають істотне значення; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч. 1\~ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Згідно ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до довідок виконавчого комітету Стрижавської сільської ради Вінницького району №1117 та №1114 від 06.04.2016 року [PERSON] проживає разом з батьками [PERSON] та [PERSON], і сестрою [PERSON] за адресою: смт. Стрижавка, вул. Київська ПМК-70, 6 кв.16 та здійснює догляд за батьком [PERSON], який являється інвалідом ІІ групи (а.с.20-21). Відповідно до направлення на працевлаштування на вільне робоче місце Ленінський РЦЗ м.Вінниці направив [PERSON] до ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД» для працевлаштування на робоче місце (вакансію) касир торговельного залу (а.с.22). Враховуючи те, що відповідач офіційно не працює, не отримує офіційний стабільний дохід, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини та аліменти на утримання дружини, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трьох років - в твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд приймає до уваги те, що спільна дитина, проживаючи разом з матірю, знаходиться на її утриманні, що потребує значних коштів, враховує, що відповідач ніде не працює та перебуває на обліку як безробітній, крім того суд враховує те, що позивач також ніде не працює, та утримує їх спільного з відповідачем малолітнього сина самостійно. Разом з тим суд, зважаючи на взаємний обовязок батьків по утриманню дітей, інші встановлені обставини, що мають значення в їх сукупності, та часткове визнання відповідачем позову, вважає можливим встановити аліменти на утримання дитини в розмірі 600,00 грн. щомісячно до досягнення спільним сином сторін повноліття, та аліменти на утримання дружини [PERSON], з якою проживає дитина [PERSON], [INFO], в розмірі 200,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною трьох років, що буде розумним та справедливим, та враховуючи те, що відповідач може надавати допомогу в такому розмірі. При цьому, суд звертає увагу, що відповідно до\~ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом збільшено або зменшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Аліменти підлягають стягненню в контексті\~ст. 191 СК України\~з дня пред'явлення позову, тобто у даній справі з 02.03.2016 року. У відповідності до п. 1. ч.1\~ст. 367 ЦПК України\~рішення в частині стягнення з відповідача на користь позивача суми платежу (аліментів) за один місяць підлягає негайному виконанню. Відповідно до положень\~ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1\~102,40 грн. (по 551,20 грн. за кожну позовну вимогу). На підставі викладеного,

Outcome: partial