Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-03 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON] звернулася в Берегівський районний суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява мотивована тим, що [PERSON] народився [INFO] року в м. Берегово. Відповідно до довідки № 64 від 23 лютого 1990 року Берегівського міжміського бюро технічної інвентиризації Закарпатської області УРСР, [PERSON] на праві особистої власності є власником 1/2 частини домоволодіння за адресою [ADDRESS], Закарпатська область. Додатково за рішенням виконавчого комітету Берегівської міської ради № 478 від 26.08.2004 року та виданого Свідоцтва про право власності на нерухоме майно виконавчого комітету Берегівської міської ради від 09.09.2004 року, ним було оформлено приватну спільну часткову власність 1/2 частини домоволодіння за адресою [ADDRESS], Закарпатська область. 17.08.1992 року [PERSON] отримав закордонний паспорт СРСР (паспорт серії [NUMBER] від 17.08.1992 року), що дало змогу йому виїздити та працювати за кордоном. З 1997 року [PERSON] отримав документи на право проживання в Угорщині в м. Фегердьормот, і у відповідності до традицій, які діють в Угорщині ім'я по-батькові особи в документах не вказується, отже його записано як [PERSON], [INFO] в м. Берегово (офіційний переклад - [PERSON]). 03.08.2011 року, [PERSON] отримав паспорт громадянина Угорщини (посвідчення особистості) № [NUMBER], виданого паспортним бюро м. Фегердьормот, де зазначений як [PERSON], [INFO] в м. Берегово (офіційний переклад - [PERSON]). Вказані розбіжності виключають достовірність доказу ідентифікації того, що [PERSON] ([PERSON]) є особою [PERSON] і правовстановлюючі документи в яких записано особу [PERSON] належать [PERSON] ([PERSON]). Представник заявника [PERSON] [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву в якій просять розглянути справу без її присутності, заявлені вимоги підтримує та просять задовольнити їх в повному обсязі. Заінтересована особа приватний нотаріус Берегівського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не з'явився, причини неявки суд не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які представник заявника посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заяву задовольнити, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], яке видане повторно 31.01.1975 року, [PERSON] народився [INFO] року в м. Берегово. Також, у свідоцтві про право власності на нерухоме майно, а саме на домоволодіння за адресою: Закарпатська область, [ADDRESS], яке видане 09.09.2004 року, виконавчим комітетом Берегівської міської ради, із спільною частковою власністю 1/2 частки, належить [PERSON] [INFO]. В той же час, відповідно до паспорта громадянина Угорщини (посвідчення особистості) № [NUMBER], виданого паспортним бюро м. Фегердьормот, заявника зазначено як [PERSON], [INFO] в м. Берегово (офіційний переклад - [PERSON]). Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що [PERSON] та [PERSON], є однією і тією самою особою, що підтверджується його особистими документами.

Outcome: approved