Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-22 00:00:00

[PERSON] [PERSON] Кумар звернувся з позовом до [PERSON] державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції, третя особа: [PERSON], який діє в інтересах неповнолітнього [PERSON] про скасування арешту нерухомого майна. Позивач в своїй позовній заяві зазначав, що 15 листопада 2014 року померла його мати [PERSON]. 10 грудня 2014 року приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Київської області [PERSON] було відкрито спадкову справу №12/2014 до майна померлої 15 листопада 2014 року [PERSON] Сини померлої [PERSON], яка померла 15 листопада 2014 року, позивач [PERSON] [PERSON] Кумар та неповнолітній син [PERSON], [INFO], в інтересах якого діє третя особа [PERSON], у встановлений законом шестимісячний строк звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини після смерті їхньої матері. До складу спадщини входить квартира №11, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Бровари, вул.. Черняховського, 13. При оформленні спадщини, нотаріусом було виявлено, що на спірну квартиру, яка належить [PERSON], яка померла 15 листопада 2014 року, накладено арешт [PERSON] державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження №517-дв10 від 16 лютого 2011 року. Арешт нерухомого майна зареєстровано в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна від 28 лютого 2011 року за №10885117. В звязку з вищевикладеним, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на ? частину спадкової квартири. Відповідно листа [PERSON] державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції від 07 жовтня 2015 року, виконавче провадження відносно [PERSON], яка померла 15 листопада 2014 року, закрито у відповідності до п.3 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: в звязку зі смертю боржника. Посилаючись на викладене, позивач просив суд скасувати арешт нерухомого майна, а саме: квартири №11, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Бровари, вул.. Черняховського, 13, який зареєстровано в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна від 28 лютого 2011 року за №10885117, на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження №517-дв10 від 16 лютого 2011 року, винесеної [PERSON] державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції. В судове засідання позивач [PERSON] [PERSON] Кумар та його представник [PERSON] не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, представник позивача направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала у повному обсязі, просила про його задоволення. В судове засідання представник відповідача [PERSON] державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції [PERSON] не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. В судове засідання третя особа [PERSON], який діє в інтересах неповнолітнього [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії І-БК №317590, повторно виданого 06 жовтня 1999 року [PERSON] реєстрації актів громадянського стану Васильківського міськвиконкому Київської області, матірю позивача [PERSON] [PERSON] Кумар, [INFO], є [PERSON] (а.с.6). На підставі договору купівлі-продажу квартири №5699 від 22 червня 2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу [PERSON], за [PERSON] зареєстровано право приватної власності на квартиру №11, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Бровари, вул.. Черняховського, 13 (а.с.7-8). Згідно рішення Броварської міської ради №52-04-07 від 25 грудня 2015 року, вул.. Черняховського в м. Бровари Київської області перейменовано на вул.. Петлюри Симона в м. Бровари Київської області. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-ОК №002183, виданого 11 квітня 2005 року [PERSON] реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис №112, [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON], після чого змінила прізвище із «Панкова» на «Денисюк» (а.с.12). Згідно свідоцтва про смерть серії І-ОК №324101, виданого 17 листопада 2014 року [PERSON] державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис №922, 15 листопада 2014 року померла мати позивача [PERSON] (а.с.9). У встановлений законом шестимісячний строк позивач [PERSON] [PERSON] Кумар та неповнолітній син [PERSON], [INFO], в інтересах якого діє третя особа [PERSON], звернулися до приватного нотаріуса із заявами про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], яка померла 15 листопада 2014 року, проте, згідно постанови про відмову від 18 листопада 2015 року, їм було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на квартиру №11, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Бровари, вул.. Черняховського, 13, так як на спадкове майно накладено арешт [PERSON] державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження №517-дв10 від 16 лютого 2011 року. Арешт нерухомого майна зареєстровано в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна від 28 лютого 2011 року за №10885117 (а.с.10-11). Відповідно до листів №33246 та № 33247 від 07 жовтня 2015 року [PERSON] державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції, виконавче провадження відносно [PERSON], яка померла 15 листопада 2014 року, закрито у відповідності до п.3 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: в звязку зі смертю боржника (а.с.13-14). Згідно ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. У ч.1 ст.57 Закону України «Про виконавче провадження», арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Згідно ч.2 ст.50 Закону України «Про виконавче провадження», у разі якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу, який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника. Згідно із ч. 5 ст.60 Закону України «Про виконавче провадження», у незавершеному виконавчому провадженні арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду. Тому суд приходить до обґрунтованого висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved