Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-16 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Поляк О.М., звернувся до суду з позовом до [PERSON] , інтереси якої представляє опікун [PERSON] , третя особа Орган опіки та піклування в особі Сторожинецької РДА про оспорювання батьківства та виключення запису як батька з актового запису про народження. Зазначав, що 14.01.1999 року уклав з відповідачем шлюб, який зареєстрований Тисовецькою сільською радою, актовий запис №1. Від шлюбу у них [INFO] народився син [PERSON] . Рішенням Сторожинецького районного суду від 19.01.2005 року шлюб між ними було розірвано, оскільки з 2002 року дружина проживала з іншим чоловіком, від якого народила дитину. Крім того, рішенням суду від 12.08.2005 року з нього стягнено аліменти лише на утримання сина [PERSON] . Зазначає, що в січні йому стало відомо про те, що його розшукує служба у справах дітей Сторожинецької РДА як батька другої дитини відповідача, оскільки у свідоцтві про народження її другої дитини - [PERSON] , [INFO] батьком записаний саме він, так як дитина народилась під час перебування в зареєстрованому з [PERSON] шлюбі, хоча на той момент кожен з них вже фактично мав іншу сім`ю. Йому відомо, що на даний час біологічний батько [PERSON] помер. Просить виключити відомості про нього як батька [PERSON] , [INFO] з актового запису про народження №5 від 08.07.2009 року, який був складений відділом РАЦС Сторожинецького РУЮ Чернівецької області. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, надав заяву, засвідчену 17.01.2019 року приватним нотаріусом Сторожинецького районного нотаріального округу Сирбу Л.Б. та зареєстровану в реєстрі за №64, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності позовні вимоги підтримує в повному осязі. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, пославшись на обставини, викладені в позові, просила задовольнити позовні вимоги. Законний представник відповідача [PERSON] . - опікун [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення, пояснила, що позивач дійсно не є біологічним батьком неповнолітньої [PERSON] . Біологічний батько на даний час помер, саме його [PERSON] знала своїм батьком, а не позивача, який ніколи не приходив і в інший спосіб не проявляв себе батьком [PERSON] . Представник третьої особи органу опіки та піклування в особі Сторожинецької РДА в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову, пояснила, що цим не будуть порушені права та інтереси дитини, так як вони в даний час займаються вирішенням питання про встановлення батьківства після смерті біологічного батька. Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого 08.07.2009 року відділом РАЦС Сторожинецького районного управління юстиції Чернівецької області, [INFO] в с. Тисовець народилася [PERSON] , батьками якої записані [PERSON] та [PERSON] . Наведене підтверджується також повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №00021885252 від 16.01.2019 року, з якого вбачається, що відомості про батька записані на підставі статті 133 Сімейного кодексу України. Відповідно до копії рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 19.01.2005 року у справі №2-232/2005 встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний. З даного рішення вбачається, що у подружжя в шлюбі народився син [PERSON] , вони фактично з 2002 року не проживають разом, дружина проживає з іншим чоловіком, від якого народила дитину. З копії рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 12.08.2005 року у справі №2-1054/2005 вбачається, що з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] Відповідно до копії рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 23.02.2017 року у справі №723/3245/17 відповідача [PERSON] , [INFO] визнано недієздатною, внаслідок того, що вона хворіє психічним захворюванням та призначено її опікуном [PERSON] Відповідно до аналізу ДНК, проведеного медико-генетичним центром «МАМА-ПАПА», встановлено, що біологічне батьківство [PERSON] відносно [PERSON] складає 0%, тобто виключається. Відповідно до ч.1 ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Відповідно до ст..133 СК України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини. Згідно ч.1, ч. 2 ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Частиною 1 ст.6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» передбачено, що відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження. Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджені наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 р. №96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за №55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, так як в ході судового розгляду встановлено, що позивач не є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , тому відомості про нього як батька з актового запису про народження підягають виключенню. На підставі ст. 136 СК України,

Outcome: approved