Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-18 00:00:00

[PERSON] \~27\~червня 2019\~року звернувся\~до суду\~із позовом\~до [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~та просить\~зменшити розмір\~аліментів,\~стягуваних з\~нього за\~рішенням Котовського\~міськрайонного суду\~Одеської області\~від 15\~квітня 2010\~року та\~від 07\~березня 2019\~року на\~утримання сина\~ [PERSON] та\~доньки [PERSON] \~в розмірі\~1/4\~частини всіх\~видів його\~заробітку на\~кожну дитину,\~на 1/3\~частину всіх\~видів його\~заробітку на\~двох дітей\~до досягнення\~ними повноліття. Підставою тому зазначав те, що за рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 15 квітня 2010 року з нього стягуються аліменти на користь відповідачки [PERSON] на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/4 частки з усіх видів його доходу щомісячно, також за рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 07 березня 2019 року з нього стягуються аліменти на користь відповідачки [PERSON] на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1/4 частки з усіх видів його доходу щомісячно. На даний час змінились істотні обставини справи, а саме: він створив нову сім`ю і проживає у цивільному шлюбі з іншою жінкою. Його батьки пенсіонери, отримують мінімальну пенсію, тому він змушений утримувати і матеріально забезпечувати не тільки своїх дітей, новостворену сім`ю, а і піклуватись про батьків. [PERSON] також створила нову сім`ю та проживає у цивільному шлюбі з іншим чоловіком. Його матеріальний стан не дає можливості сплачувати аліменти у визначеному рішеннями суду розмірі, та складають половину його заробітної плати, стягнення якої перевищує прожитковий мінімум на дитину. Представник позивача адвокат Сівун В. Т. в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити. Додатково вказував, що при винесенні заочного рішення Котовським міськрайонним судом Одеської області від 07 березня 2019 року не було враховано наявність у позивача ще однієї дитини сина [PERSON] , а тому судом не було враховано всіх обставин справи. Відповідачка [PERSON] та її представник адвокат Івасишин В. П. у судовому засіданні позов не визнали. Надала відзив, згідно якого просила відмовити у задоволенні позову у повному обсязі. Вказувала, що вона на даний час не працює та перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який отримує пенсію як інвалід 2 групи. Син [PERSON] хворіє та потребує постійного обстеження. Позивач є військовослужбовцем, розмір грошового утримання у нього збільшився, матеріальний сан покращився, а тому підстав для зменшення розміру аліментів не має. Відповідачка [PERSON] та її представник адвокат Кресюн В. А. у судовому засіданні позов не визнали, просили відмовити у задоволенні позову у повному обсязі. Надала відзив, згідно якого вказувала, що позивач має змогу сплачувати аліменти у визначеному у позові розмірі. Доказів перебування на його утриманні батьків позивачем не надано, як і доказів, що він проживає у іншому шлюбі. Вважає позов необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову. Встановлено, що рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 15 квітня 2010 року, справа №2-990/2010, було стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи 24.03.2010 року та до досягнення сином повноліття. Заочним рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 07 березня 2019 року, справа №505/2633/18, було стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи 21.08.2018 року та до досягнення донькою повноліття. Згідно довідки військової частини [NUMBER] за вих. №2211 від 17.09.2019 року, [PERSON] дійсно проходить службу у військовій частині [NUMBER] , його нараховане грошове забезпечення з січня 2019 року по серпень 2019 року становить 91828,10 грн. В тому числі по місяцям: січень 7988,75 грн., лютий 10442,85 грн., березень - 10442,85 грн., квітень - 10442,85 грн., травень - 10442,85 грн., червень - 10442,85 грн., липень 10541,70 грн., серпень - 10541,70 грн., вересень - 10541,70 грн. Згідно довідки КНП «Подільська міська лікарня» від 17.09.2019 року, [PERSON] перебуває під наглядом в консультативній поліклініці Подільської міської лікарні з2007 року по теперішній час з діагнозом: хронічний гепатит з помірною активністю. Відповідно до довідки про склад сім`ї за вих. №3404 від 12.09.2018 року, за адресою: [ADDRESS] , проживають: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Згіжно довідок про доходи за вих. №2033 та №2034 від 17.09.2019 року, [PERSON] та [PERSON] перебувають на обліку в Подільському об`єднаному управління ПФУ в Одеській області і отримують пенсію за віком, розмір якої за вересень 2019 року у [PERSON] склав 2087,26 грн., у [PERSON] склав 2788,59 грн. 14.09.2016 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 14.09.2016 року. Згідно довідки КНП «Подільська міська лікарня Подільської міської ради» від 27.08.2019 року за вих. №48, [PERSON] працює на посаді сестри медичної інфекційного відділення і на даний час знаходиться у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Згідно довідки про доходи Подільського об`єднаного управління ПФУ в Одеській області від 28.08.2019 року за вих. №1680, [PERSON] отримує пенсію по інвалідності, сума якої за період з березня по серпень 2019 року склала 19777,20 грн. Висновки суду підтверджуються матеріалами справи та поясненнями сторін. Згідно з ч.1 ст.141 Сімейного кодексу України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказів створення позивачем нової сім`ї та утримання її, позивачем суду не надано. Так само і не є підставою для зменшення розміру аліментів перебування на утриманні позивача його батьків-пенсіонерів. Крім того, вони отримують пенсію та доказів їх утримання позивачем суду не надано. Проте, суд бере до уваги той факт, що позивач перебуває з 2007 року під наглядом в консультативній поліклініці Подільської міської лікарні та вважає, що хвороба позивача вливає на розмір його доходу, оскільки в будь\~якому випадку виявлення і наявність тієї чи іншої хвороби та її лікування спричиняє матеріальні витрати, що є загальновідомими обставинами, які не потребують доказування. Крім того, при винесенні заочного рішення Котовським міськрайонним судом Одеської області від 07 березня 2019 року не було враховано наявність у позивача ще однієї дитини сина [PERSON] , та стягнення на нього аліментів. Відповідно до Закону України «Про Державний Бюджет на 2019 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень. При таких обставинах, з позивача на даний час стягуються аліменти на утримання дітей близько по 2500,00 грн. на кожну дитину, що з урахуванням рівної участі батьків в утриманні дитини, значно перевищує прожитковий мінімум. Враховуючи, що позивач потребує періодичного лікування, при винесенні рішення суду від 07 березня 2019 року не було враховано стягнення з позивача аліментів на утримання іншої дитини, суд вважає, що є підстави для зменшення розміру стягнення аліментів, що не буде порушувати права та інтереси дітей та буде дотримана вимога щодо мінімального розміру аліментів не менше ніж 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, розмір аліментів, що стягуються з позивача, підлягає зменшенню на 1/3 частину з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина [PERSON] та доньки [PERSON] , тобто по 1/6 частині на кожну дитину. При цьому, суд вважає за необхідне стягувати з позивача аліменти на утримання доньки [PERSON] після досягнення сином [PERSON] повноліття у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця. При таких обставинах, позов підлягає частковому задоволенню. Також суд зазначає, що відповідачі не позбавлені права звернення до суду з позовом про збільшення розміру аліментів, стягнення додаткових витрат на дітей в разі зміни матеріального стану позивача, зміни способу стягнення аліментів.

Outcome: partial