Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-23 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що громадянин [PERSON] та [PERSON] є одна і та ж особа. В заяві посилається, на те що, [PERSON], народився [INFO] у с. Буда Горобіївська, Канівського району, його батьком є [PERSON]. У паспорті громадянина України його прізвище, ім'я, по батькові зазначено, як «[PERSON]». У зв'язку з цим [PERSON] не може звернутися до нотаріальної контори так, як він згідно з теперішніми документами, які встановлюють його особу, по батькові «[PERSON]», а не «[PERSON]». У судове засідання заявник [PERSON] та його представник - [PERSON] не з'явилися, представник подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, заяву про встановлення юридичного факту підтримали. У судове засідання зацікавлена особа [PERSON] не з'явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, щодо заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення заперечує. Представники зацікавлених осіб: відділу ДРАЦС по Канівському району Канівського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, Горобіївської сільської ради, в судове засідання не з'явилися, до суду надійшли телефонограми про розгляд справи без їх участі, не заперечують стосовно заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вислухавши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] ( а.с. 10) [INFO] народився [PERSON] в с. Буда Горобіївська Канівського району, батьки: [PERSON] та [PERSON]. З паспорту громадянина України [NUMBER], виданого Московським РУГУ МВС України в місті Києві від 20 серпня 1998 року, прізвище, ім'я, по батькові заявника вказане, як «[PERSON]» ( а.с.8), дата народження - [INFO], місце народження - с. Буда Горобіївська Канівського району. Згідно картки фізичної особи-платника податків, посвідчення особи постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи ( а.с. 9), пенсійного посвідчення ( а.с. 11) вбачається, що вказані документи видані заявнику на ім'я «[PERSON]». Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви, оскільки судом встановлено факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] та [PERSON] є одна і та ж особа, так як це підтверджується зібраними по справі письмовими доказами ( а.с. 8-11). У відповідності ч. 1 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ч. 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З огляду на викладене , суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви, оскільки встановлення цього факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать його майнові права, зокрема права на спадщину. Іншої можливості встановити цей факт заявник не має.

Outcome: approved