Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

[PERSON], 14 березня 2014 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] в якому просить розірвати шлюб, укладений 12 серпня 1995 року Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської області шлюб. В обґрунтування позову позивачка зазначила, що 12 серпня 1995 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу вони мають двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. З грудня 2013 року сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть. Сімейне життя не склалося у зв'язку з відсутністю у шлюбі взаєморозуміння та взаємоповаги. Відповідач зловживає спиртними напоями, внаслідок чого в сім'ї виникають постійні скандали та сварки, що безпосередньо негативно впливає на виховання та розвиток дітей. Відповідач не має бажання забезпечувати родину. За домовленістю між сторонами, діти мешкатимуть із нею. Спору з приводу майна подружжя у сторін немає. Позивачка просила розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] Після розірвання шлюбу просила залишити за нею прізвище [PERSON]. Витрати по справі просила залишити за нею, не стягуючи їх із відповідача. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, до суду подала заяву в якій просила справу розглянути без її участі та фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить в матеріалах справи поштове повідомлення про отримання ним судової кореспонденції. Заяв про відкладення судового засідання або заперечень проти позовної заяви не подавав. Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав: Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12 серпня 1995 року, який зареєстровано Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської області, свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER], актовий запис №110. /а.с. 6/ Від шлюбу сторони мають двох дітей, [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження серії [NUMBER], актовий запис №191, видане Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської області та [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження серії [NUMBER], актовий запис №64, видане Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської області. /а.с. 7-8/ Судом встановлено, що шлюб фактично розпався, примирення між сторонами неможливе, подальше існування подружжя разом та збереження шлюбу для сторін не відбулося. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Спору про майно та місце проживання дітей між сторонами не існує. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Outcome: approved