Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-09 00:00:00

[PERSON] в грудні 2015р. звернулася в Голосіївський районний суд м.Києва з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Зазначала, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 26.10.2012 року. Діте й від цього шлюбу немає. Спільне життя з відповідачем не скалося у зв2язку із різними поглядами на сімейне життя та обов'язки. Через це в сім'ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вона та відповідач стали зовсім чужими людьми. Вона та відповідач проживають окремо з червня 2015 року, відповідач не повідомляє її про місце його проживання та пересування, спільне господарство ними не ведеться. Можливість зберегти сім'ю відсутня. Набутого під час шлюбу спільного майна подружжя не має, так само як і будь-яких спорів з цього приводу. Позивачка подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність та просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений судом належним чином причини неявки суду не повідомлені. У зв'язку з цим суд, з урахуванням думки позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з таких мотивів. Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони з 26.10.2012 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис №742. Дітей від шлюбу не мають. Сторони з червня 2015 року не проживають за однією адресою, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства. Позивачка зазначає, що спільне життя з відповідачем не скалося, тому, що у них різні погляди на сімейне життя та обов'язки. Через це в сім'ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сім'ю не має, відповідач не повідомляє її про місце його проживання та пересування, спільне господарство ними не ведеться.Позивачка просить розірвати шлюб, посилаючись на неможливість примирення та збереження сім»ї. Дані щодо наявності спору з приводу, поділу спільно нажитого майна між сторонами відсутні. За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб сторін фактично не існує, збереження сім»ї неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу, тому вважає не надавати сторонам строк для примирення, шлюб розірвати. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сплачений при зверненні до суду судовий збір в розмірі 487,20 грн. На підставі наведеного, ст.ст. 21, 24, 104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved