Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-09 00:00:00

[PERSON], в інтересах якої діє [PERSON], звернулася до суду з зазначеною позовною заявою, в якій просить стягувати щомісячно з [PERSON] на її користь на утримання малолітнього [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів доходу відповідача, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви та до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначено, що позивачка проживала без реєстрації шлюбу з [PERSON], який мав сина - [PERSON], [INFO]. Вони разом займались вихованням та матеріальним утриманням хлопчика. [INFO] співмешканець позивачки помер. 19.04.2017 р. на підставі рішення Дружківського міського суду Донецької області мати малолітного [PERSON] була позбавлений батьківських прав відносно свого сина . Рішенням виконавчого комітету Енергодарської міської ради Запорізької області від 20.07.2017р. позивачку призначено опікуном малолітнього [PERSON]. Відповідачка по справі участі в матеріальному утриманні дитини не приймає. Позивачка самостійно намагається забезпечити всі потреби дитини, узв'язку з чим перебуває у скрутному матеріальному становищі. В судове засідання сторони не з'явилися. Позивач надіслала письмову заяву про розгляд справи без її участі, за участю її представника [PERSON], з проханням позовні вимоги задовольнити в повному обсязі (а.с. 18). Представник позивача надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі, з проханням позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, не заперечуючи проти заочного розгляду (а.с. 24). Відповідач в судові засідання не з'являвся, про час, місце і дату слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується відповідними відмітками на конверті з поштовим повідомленням (а.с. 23). Враховуючи, що відповідач повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв або клопотань про перенесення розгляду справи до суду від відповідача не надійшло, суд, відповідно до вимог ст.ст.223, 280-282 ЦПК України, за письмовою згодою позивача, ухвалив розглянути справу у відсутності відповідача в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів, оскільки неявка відповідача не перешкоджає постановленню заочного рішення. Крім того, згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно ч.3 ст. 12, ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1989 pоку, батьки або інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Обов'язок батьків щодо утримання своїх дітей, передбачений ч.2 ст.51 Конституції України є одним з головних конституційних обов'язків. Відповідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає та сторони не визначились з приводу утримання дитини за домовленістю у добровільному порядку. Вимоги позивача підтверджуються копією свідоцтва про народження дитини (а.с.5), копією рішення виконавчого комітету Енергодарської міської ради Запорізької області від 20.07.2017р. (а.с. 6). На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved