Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-26 00:00:00

[PERSON] 13 березня 2018 року звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 березня 2018 року позов було залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків з додержанням вимог п.п. 1, 2, 6, 10 ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 177 ЦПК України, з метою усунення яких 27 березня 2018 року позивачем було подано виправлений позов. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 2 квітня 2018 року позов було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Позивач у своєму позові посилалася на те, що з відповідачем знаходилася в зареєстрованому шлюбі з 22 січня 2010 року, заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 березня 2013 року шлюб між ними було розірвано, вона та відповідач є батьками малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідач участь у матеріальному забезпеченні дитини участь не приймає, офіційного місця роботи не має. Позивач у своєму позові просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі у розмірі 930 гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~Відповідачу [PERSON] у встановленому законом порядку було направлено копію ухвали судді від 2 квітня 2018 року про відкриття провадження по справі разом з судовою повісткою-повідомленням, копією позову та доданими до нього документами, які згідно відмітки пошти не були вручені за спливом строку зберігання. \~ \~ \~ \~Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані і добуті докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] знаходилися в зареєстрованому шлюбі з 22 січня 2010 року. Сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 3). \~ \~ \~ \~Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 березня 2013 року шлюб між ними було розірвано (а.с. 4). На теперішній час сторони стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, живуть окремо. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] проживає разом зі своїм малолітнім сином, займається його вихованням та утриманням (а.с. 5). Відповідач у матеріальному забезпеченні дитини участь не приймає. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Відповідно до абз. 1 ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. На підставі\~ч.\~2\~ст.\~182\~СК України\~розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Частиною 1 статті 184 СК України передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Син сторін [PERSON] малолітній, свого постійного доходу не має, знаходиться на утриманні своєї матері, яка потребує матеріальної допомоги з боку відповідача, який добровільно допомогу на утримання дитини не надає, позивач стверджує, що відповідач офіційного місця роботи не має, а самим відповідачем суду не надано відомостей щодо його працевлаштування та розміру його доходу, тому суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина у розмірі 930 гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення повноліття [PERSON]. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. \~ \~ \~ \~Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 191 СК України, суд вважає необхідним стягнути аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина з дня подання позову, тобто з 13 березня 2018 року. \~ \~ \~ \~На підставі п. 7 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення. \~ \~ \~ \~П. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України передбачено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. \~ \~ \~ \~З урахуванням зазначеного, суд вважає можливим допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць. \~ \~ \~ \~У відповідності з ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. [PERSON] при поданні позову до суду була звільнена від сплати судового збору, тому з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 704 гривень 80 коп абз. 3 п.п. «1» п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». На підставі викладеного,

Outcome: approved