Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-18 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до Верхняцької селищної ради Христинівського району про визнання права власності на земельну ділянку. Просили визнати за [PERSON] право часткової власності на 3/4 частки земельної ділянки площею 0,1616 га по [ADDRESS], за [PERSON] - на 1/4 частки вказаної земельної ділянки, яка належала померлому [INFO] р. [PERSON] відповідно до державного акта на право приватної власності на землю І-ЧР № 015317, виданого Верхняцькою селищною радою Христинівського району 15.06.2001 р. В обґрунтування позову позивачі посилались на те, що вони є доньками померлої [INFO] р. [PERSON] та її спадкоємцями: [PERSON] - відповідно до заповіту від 11.06.2003 р., [PERSON] - за законом за обов'язковою часткою. Після смерті батька [PERSON] [INFO] р. вони та мати прийняли спадщину, до складу якої входить право на 1/2 частину житлового будинку та 1/2 частину земельної ділянки по [ADDRESS]. На інші 1/2 частину житлового будинку та 1/2 частину земельної ділянки їх матері [PERSON] 22.08.2001 р. було видане свідоцтво про право власності на 1/2 частину в спільному майні подружжя. Однак належність земельної ділянки не була зареєстрована за ними та за їх матір'ю. На даний час [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 01.12.2014 р., видане державним нотаріусом Уманської районної державної нотаріальної контори, на житловий будинок, за реєстром № 1-142, але в частині оформлення права власності на земельну ділянку за спадщиною нотаріусом відмовлено через відсутність правовстановлюючого документа на земельну ділянку, про що 01.12.2014 р. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Вартість земельної ділянки згідно з витягом № 730 від 08.12.2014 р. з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки становить 12867,64 грн. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала повністю, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, проте від неї до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі. Представник відповідача Верхняцької селищної ради Христинівського району в судове засідання не з'явився, однак до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника, у заяві також зазначено, що селищна рада не заперечує проти задоволення позову. За таких умов суд вважає можливим розглянути справу без участі позивача [PERSON] та представника відповідача Верхняцької селищної ради Христинівського району. Заслухавши пояснення позивача [PERSON], дослідивши письмові докази у справі: копї свідоцтва про смерть [PERSON], спадкової справи після смерті [PERSON], свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.08.2001 р., постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.12.2014 р., державного акта на право приватної власності на землю на ім'я [PERSON], інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що позивачі [PERSON], [PERSON] прийняли спадщину після смерті своєї матері [PERSON], яка померла [INFO] р.: позивач [PERSON] - відповідно до заповіту від 11.06.2003 р., позивач [PERSON] - за законом, оскільки має право на обов'язкову частку у спадщині, на час смерті спадкодавця вона була непрацездатною. До складу спадщини після смерті [PERSON] входить в тому числі і право на 2/3 частини земельної ділянки площею 0,1616 га по [ADDRESS], яка була передана для ведення особистого підсобного господарства і належала [PERSON] відповідно до державного акта на право приватної власності на землю, виданого Верхняцькою селищною радою Христинівського району 15.06.2001 р., зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 74. [PERSON] помер [INFO] р., після його смерті спадщину прийняли позивачі [PERSON], [PERSON] та їх мати [PERSON] Державним нотаріусом Христинівської держнотконтори 22.08.2001 р. було видане свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідно до якого спадкоємцями майна [PERSON], зокрема і 1/2 частини вказаної вище земельної ділянки, є позивачі [PERSON], [PERSON] та їх мати [PERSON] На іншу 1/2 частину земельної ділянки на ім'я [PERSON] 22.08.2001 р. було видане свідоцтво про право власності на 1/2 частку в спільному майні подружжя. Однак належність земельної ділянки не була зареєстрована за позивачами [PERSON], [PERSON] та за їх матір'ю. Оформити право на земельну ділянку у нотаріальному порядку позивачам не представляється можливим, оскільки спадкодавцем [PERSON] не було оформлене на себе право власності на вказану вище земельну ділянку, про що 01.12.2014 р. нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскількипозивачі [PERSON], [PERSON] прийняли спадщину після смерті [PERSON], однак оформити право на земельну ділянку у нотаріальному порядку вони не можуть через відсутність правовстановлюючого документа на земельну ділянку, тому з врахуванням часток, які належали позивачам відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.08.2001 р. після смерті [PERSON], необхідно визнати за позивачем [PERSON] право власності на 3/4 частини земельної ділянки, за позивачем [PERSON] - на 1/4 частину земельної ділянки.

Outcome: approved