Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-10 00:00:00

[PERSON] в\~інтересах малолітнього\~ [PERSON] \~ звернулася до Рівненського міського суду з позовом\~ до [PERSON] \~про стягнення\~коштів за\~договором позики. Свої вимоги обґрунтовує тим, що\~ 08.03.2018р. в селі Поляниця Яремчанської міської ради Івано-Франківської області помер її колишній чоловік - [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Від шлюбу має малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , який прийняв спадщину після смерті батька, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим 19.09.2018 р. приватним нотаріусом Товтин С.В. При житті, 14.04.2017 р. [PERSON] уклав договір позики з відповідачем, за умовами якого [PERSON] передав відповідачу (позичальник) грошові кошти в розмірі 4000,00 доларів США, що на дату укладення договору за офіційним курсом НБУ становило 107\~456,80\~грн., які позичальник зобов`язався повернути позикодавцеві до 14.04.2018 р. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач позику померлому не повернув, про що їй достовірно відомо. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~22.03.2019 р. відповідачу направлений запит про надання відомостей про повернення ним позики [PERSON] \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~24.04.2019 р. ПАТ «Укрпошта» запит повернутий у зв`язку з неотриманням його адресатом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Таким чином, у зв`язку зі смертю [PERSON] до його спадкоємця за законом - малолітнього [PERSON] перейшли всі права та обов`язки, як кредитора за вищенаведеним договором позики з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Строк повернення позики сплив 14.04.2018 р. Зобов`язання відповідачем у строк не виконано. Період заборгованості рахується з 15.04.2018 р. і становить 376 днів. Просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 107 456,80 грн. суми позики, 9\~228,44\~грн. інфляційних, 39\~161,37\~грн. пені, 68\~893,04\~грн. процентів за користування позикою, а всього 224\~739,65\~грн. Судові витрати покласти на відповідача. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] в судове\~ засідання подала заяву з проханням розглядати справу в її відсутність,\~ підтримала позов в повному об`ємі, та просила\~ задовольнити, не заперечила проти постановлення заочного рішення по справі.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно інформації відділу обліку моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління державної міграційної служби в Рівненській області, [PERSON] , [INFO] , з 22.12.2011 р. знятий з реєстрації за адресою [ADDRESS] ). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач \~ [PERSON] \~ \~в судове\~ засідання не з`явився , відзив на позов не подав, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином рекомендованою кореспонденцією за останнім відомим місцем реєстрації проживання відповідача, крім того його виклики в судові засідання на 11.11.2019 року , здійснювалися через розміщення оголошення на офіційному сайті Судової влади України (http://court.gov.ua/) від 27.09.2019 р. \~ \~ \~ \~За таких обставин, в зв`язку із неявкою в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, з письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.ст.280-282 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослiдивши письмовi матеріали\~ по справi, та оцінивши докази в їх сукупності,\~ суд приходить до наступних висновків. \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 14.04.2017 р. між [PERSON] та відповідачем [PERSON] , був укладений Договір позики, за умовами якого [PERSON] передав відповідачу (позичальник) грошові кошти в розмірі 4000,00 доларів США, що на дату укладення договору за офіційним курсом НБУ становило 107\~456,80\~грн., які позичальник зобов`язався повернути позикодавцеві до 14.04.2018 р., що підтверджується оглянутим та долученим до матеріалів справи оригіналом договору позики. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Встановлено, що [INFO] [PERSON] помер, про що 10.03.2018 р.\~складено відповідний актовий запис за №\~418, зареєстрований Рівненським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області. Після смерті якого відкрилася спадщина. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З оглянутого судом свідоцтва про народження на ім`я\~ [PERSON] , [INFO] , уродженця м.Рівне, вбачається, що в графі батько вказаний [PERSON] , мати вказана- [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим 19.09.2018 р. та посвідченим приватним нотаріусом Товтин С.В., зареєстрованим в реєстрі за № 479, підтверджується, що [PERSON] , [INFO] прийняв спадщину після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, у зв`язку зі смертю [PERSON] до його спадкоємця за законом - малолітнього [PERSON] перейшли всі права та обов`язки, як кредитора за вищенаведеним договором позики з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Строк повернення позики згідно договору сплив 14.04.2018 р. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідачем не надано, а судом не встановлено належних та допустимих доказів виконання [PERSON] боргових зобов`язань перед [PERSON] , тому суд прийшов до висновку, що зобов`язання відповідачем у строк не виконано. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Договір позики від 14.04.2017 року перебував у [PERSON] та за клопотанням позивачки приєднаний до матеріалів справи, що також\~ слугує підтвердженням невиконання боржником свого зобов`язання в повному об`ємі, оскільки у разі повернення боргу , якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов`язання , повинен повернути його боржникові відповідно до ч.2 ст. 545 ЦК України, наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов`язку (ч.3 ст. 545ЦК). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно розрахунків, наданих позивачкою, основна сума позики становить 107456,80 грн. , інфляційне збільшення суми позики становить 9 228, 44 грн., сума пені за кожен день прострочення 39\~161,\~37\~грн., проценти від суми позики за весь час користування у розмірі облікової ставки Національного банку України 68\~893,04\~грн.,\~а всього -224\~739,65\~грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Частиною 1 статті 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно зі статтею 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до частин першої, четвертої статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За змістом статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до частин першої, третьої статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Відповідно до частини першої\~статті 533 ЦК України\~грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Отже, гривня як національна валюта є єдиним законним платіжним засобом на території України. Разом із тим частина друга\~статті 533 ЦК України\~допускає, що сторони можуть визначити в грошовому зобов`язанні грошовий еквівалент в іноземній валюті. У такому разі сума, що підлягає сплаті за зобов`язанням, визначається в гривні за офіційним курсом Національного банку України. Згідно з частиною третьою\~статті 533 ЦК України\~використання іноземної валюти як засобу платежу при здійсненні розрахунків на території України за зобов`язаннями допускається лише у випадку, передбаченому законом (частина друга\~статті 192 ЦК України). Аналіз зазначених норм права дає підстави для висновку про те, що незалежно від валюти боргу (тобто грошової одиниці, в якій обчислена сума зобов`язання), валютою платежу, тобто засобом погашення грошового зобов`язання і фактичного його виконання є національна валюта України - гривня. Таким чином\~з відповідача\~на користь\~позивача підлягає\~стягненню основна\~сума \~боргу в\~розмірі 107456,80\~ грн., що еквівалентно 4000 доларів США відповідно по курсу Національного банку України станом на 14.04.2017 р. Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~частини першої\~статті 1048\~ЦК України\~позикодавець має\~право на\~одержання від\~позичальника процентів\~від суми\~позики,\~якщо інше\~не встановлено\~договором або\~законом.\~Розмір і\~порядок одержання\~процентів встановлюються\~договором.\~Якщо договором\~не встановлений\~розмір процентів,\~їх розмір\~визначається на\~рівні облікової\~ставки Національного\~банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Статтею\~625 Цивільного кодексу України встановлено відповідальність за порушення грошового зобов`язання. Так, ч.\~1 цієї статті визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Приписи ст.\~625 ЦК про розмір процентів, що підлягають стягненню за порушення грошового зобов`язання, є диспозитивними та застосовуються, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Встановлено, що пунктом 4 договору позики, укладеного між [PERSON] та відповідачем [PERSON] , передбачено, що у випадку несвоєчасного неповернення позиченої суми Боржник зобов`язується на вимогу кредитора сплатити пеню в розмірі відсотків від неповерненої суми за кожен день прострочки повернення боргу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Період заборгованості рахується з 15.04.2018 р. і становить 376 днів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, згідно розрахунку, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 39161,37 грн. пені та 68893,04 грн. процентів за користування позикою. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Разом з тим, положення ст. 625 України про стягнення з боржника, який прострочив виконання грошового зобов`язання , суми боргу з урахуванням інфляційних втрат може бути застосовано тільки в разі, якщо валютою виконання є гривня, тобто на борги в доларах індекс інфляції не нараховується взагалі (ст.625 ЦК), тому підстав для стягнення інфляційних 9228,44 грн. немає. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення частково шляхом стягнення\~\~ з\~\~ відповідача \~ на користь позивача\~\~ заборгованість за Договором позики від 14.04.2017 року у сумі 215 511 грн.21 коп.\~ у тому числі: 107456,80 грн. - сума позики, 39161,37 грн. пеня, 68893,04 грн. - відсотки за користування позикою. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.3 ч.2 ст. 141 ЦПК\~\~ на користь позивачки підлягають до стягнення з відповідача понесені\~ судові\~ витрати - сплачений судовий збір\~ в сумі\~\~2155,11 грн. \~ пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~\~ \~ \~ \~ \~На підставі наведеного ст.ст. 526, 527,530 ЦК України,

Outcome: partial