Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

[PERSON], [PERSON] в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]звернулися до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою, в якій просить встановити фактродинних відносин, а саме, що [PERSON], [INFO], приходився сином[PERSON], батьком неповнолітніх дітей:[PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та чоловіком [PERSON]. В обґрунтування поданої заявизаявниці посилаються на те, що[INFO], в зоні дії АТО, поблизу м. Іловайська Харцизського району Донецької області героїчно загинув [PERSON], [INFO], - син [PERSON], батько неповнолітніх дітей:[PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та чоловік [PERSON]. З метою призначення їм пенсій у зв'язку із втратою годувальника вони звернулися до управління пенсійного фонду України в м.Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області, де отримали відмову та рекомендацію звернутися до суду, так як прізвище загиблого, відповідно, до його свідоцтва про народження та паспорту «[PERSON]», а прізвища заявників і дітей, як помилково вказані при переводі з російської мови на українську, в їх свідоцтвах про реєстрацію шлюбів, паспортах та свідоцтвах про народження дітей [PERSON] та [PERSON]. За таких обставин, заявники вимушені звернутися з даною заяво до суду. В судове засідання заявники не з'явилися, вони та їх представник [PERSON] подали до суду заяви про розгляд справи у свою відсутність, одночасно вимоги підтримали, просили їх задовольнити у повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Управління пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської областів судове засіданняне з'явився, надав заяву, якою просив справу розглянути у свою відсутність. Суд,дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактуродинних відносин між фізичними особами. Згідно свідоцтва про народження (свідоцтво на російській мові) батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). Згідно свідоцтва про укладання шлюбу від 01.02.1996 року [PERSON], [INFO], уклав шлюб з [PERSON], [INFO] (а.с.14). Крім того, з копії паспорта [PERSON], [INFO], вбачається, що він 01.02.1996 року уклав шлюб з [PERSON] (а.с.11 на обороті). Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 3237 від 04.09.2014 року, свідоцтва про смерть, [PERSON], [INFO], помер [INFO] (а.с.15, 17). Суду надано свідоцтво про народження [PERSON], [INFO], згідно якого її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.18). А згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.19). Суду надано також довідки виконавчого комітету Керносівської сільської ради№ 320 від 14.10.2014 року, № 321 від 14.10.2014 року, № 319 від 14.10.2014 року, з яких вбачається, що [PERSON], [INFO], є сином [PERSON], батьком неповнолітніх дітей:[PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та чоловіком [PERSON] (а.с.20, 21, 22). Зурахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин, а саме, факт того, що [PERSON], [INFO], є сином [PERSON], батьком неповнолітніх дітей:[PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та чоловіком [PERSON], а наявні розбіжності в написанні їх прізвищ є допущення описок при перекладі прізвища з російської мови на українську. Отже, у суду не виникає сумнівів стосовно того, що[PERSON], [INFO], є сином [PERSON], батьком неповнолітніх дітей:[PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та чоловіком [PERSON]. За таких обставин, факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в зібраних по справі доказах, у зв'язку з чим, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. На підставі викладено,

Outcome: approved