Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

[PERSON] (далі Позивач, [PERSON]М.) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі Відповідач, [PERSON]Д.) про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона є власником земельної ділянки, що розташована по вул. Жовтнева, буд. 15, с. Наливайківка Макарівського району Київської області. Власником суміжної земельної ділянки по вул. Жовтнева, буд. 13 в с. Наливайківка Макарівського району Київської області є громадянка [PERSON] Відповідачка, вчинила дії які здійснюють перешкоди Позивачу у праві володіння та користування належною їй земельною ділянкою. Зазначені дії Відповідача виражаються у незаконній врізці її газопроводу в трубу газового забезпечення будинку Позивача. Представники позивача [PERSON], [PERSON], [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили позов задовольнити. Додатково вказали, що їх мати Позивач по справі, згоди на врізку газової труби в трубу газового забезпечення свого будинку не надавала. Представник відповідача [PERSON] у судовому засіданні заперечила проти задоволення позовних вимог у повному обсязі. Вказала, що роботи щодо підключення [PERSON] до газозабезпечення проводилися згідно погодженого проекту. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON], суду пояснила, що [PERSON] особисто дала дозвіл [PERSON], на підключення до її труби газопостачання, що знаходиться на куті будинку. Вказала, що [PERSON] хотіла підключитись до газового редуктора [PERSON], проте остання не дозволила це зробити адже у такому разі, на той час, необхідно було зрізати яблуню яку садив її чоловік. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON], суду пояснила, що [PERSON] приходила до неї для вирішення питання щодо підключення газопостачання до її будинку. Був складений протокол засідання громадського обєднання «Свобода», з якого робили витяг. На зборах були всі учасники обєднання. Підтвердила ту обставину, що [PERSON] дала дозвіл [PERSON], на підключення до її труби газопостачання, що знаходиться на куті будинку. Вказала, що [PERSON] хотіла підключитись до газового редуктора [PERSON], проте остання не дозволила це зробити адже у такому разі, на той час, необхідно було зрізати яблуню яку садив її чоловік. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON], суду пояснила, що організація у якій вона працювала займалась проведенням газу по вулиці де проживає Позивач та Відповідач. Газопровід проводився згідно проекту в 2005 році. Ніхто не заперечував проти підключення [PERSON] до газопостачання [PERSON] Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог має бути відмовлено. Згідно вимог ч.3\~ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до свідоцтва про право власності від 25.06.2005 та свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 25.06.2005, [PERSON] є власником земельної ділянки на якій розташований її житловий будинок по вул. Жовтнева, буд. 15, с. Наливайківка, Макарівського району Київської області. Власником суміжної ділянки по вул. Жовтнева, буд. 13 в с. Наливайківка Макарівського району Київської області є громадянка [PERSON] З 2000 року на території Наливайківської сільської ради Макарівського району Київської області було створено 4 громадські обєднання для вирішення питань з газифікації вулиць села Наливайківка. Питанням газифікації на відрізку вул. Леніна ( № 1 - № 69), вул. Жовтнева ( № 1 - № 15) в с. Наливайківка займалось громадське обєднання «Слобода». Згідно витягу з протоколу № 7 засідання громадського обєднання «Слобода» від 14.10.2005, Відповідачу було надано дозвіл на вступ до зазначеного громадського обєднання для проведення газопроводу до власної оселі, а також на приєднання до власного газового редуктора Позивача. Згідно пояснень свідків та представника відповідача вбачається, що [PERSON] хотіла підключитись до газового редуктора Позивача, проте [PERSON] не дозволила це зробити адже у такому разі, необхідно було зрізати яблуню яку садив її чоловік. У звязку з чим [PERSON] дозволила підключення до її труби газопостачання, що знаходиться на куті будинку. У відповідності до ст.391 Цивільного Кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно з ст.152 Земельного Кодексу України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь - яких порушень його прав на землю, навіть, якщо ці порушення не пов'язанні з позбавленням права володіння земельною ділянкою. Водночас приймаючи до уваги те, що з моменту підключення до труби газопостачання минуло більше десяти років. Свідки підтвердили, що Позивачка добровільно надала згоду Відповідачці на підключення до її труби газопостачання, а отже умови підключення на переконання суду між [PERSON]М та [PERSON] були погоджені. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed