Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-19 00:00:00

[PERSON] 21.08.2019 р. звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що рішенням суду від 08.11.2017 р. шлюб між нею та відповідачем розірвано. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . З 2017 р. проживають окремо, син проживає із нею та перебуває на її утриманні. Витрати на дитину несе сама, існуючих коштів не вистачає на нормальне утримання дитини. Тому кошти батька значно би допомогли нормальному розвитку дитини, її вихованню. Відповідач її звернення ігнорує, а тому змушена звернутися з позовом до суду про стягнення аліментів з відповідача. Їй відомо що відповідач отримує дохід і може надавати матеріальну допомогу однак цього не робить. Позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі ј частини всіх видів його заробітку(доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму з 01.06.2019 р. до досягнення дитиною повноліття. Під час розгляду справи позивача кілька разів уточнювала позовні вимоги, остаточно в уточненій позовній заяві від 26.06.2020 р.(а.с.64-65) просить суд: припинити з 28.05.2019 р. по 15.09.2019 р. стягнення аліментів з неї на користь відповідача на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , щомісяця, які стягуються згідно судового наказу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 07.11.2018 р.(справа № 676/7574/18); стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку(доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.05.2019 р. по 15.09.2019 р.; стягнути з відповідача судові витрати на користь держави. В судове засідання позивач не з`явилась, подала суду заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився. Представник відповідача подав суду відзив на позовну заяву, уточнену позовну заяву в яких просить відмовити в задоволенні позовних вимог позивача. Представник відповідача подав суду заяву про розгляд справи без його участі. Ухвалою суду від 23.10.2019 р. провадження у справі було зупинено до набарання законної сили судовим рішенням у справі № 676/7574/18 за заявою [PERSON] про перегляд судового наказу щодо стягнення аліментів у зв`язку з нововиявленими обставинами. Ухвалою суду від 12.03.2020 р. провадження у справі було відновлено. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони перебували в шлюбі який розірвано рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 08.11.2017 р. від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , а також повнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . 07.11.2018 р. Кам`янець-Подільським міськрайонним судом було видано судовий наказ (справа № 676/7574/18) про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] , та неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 06.11.2018 р. і до досягнення дітьми повноліття. Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 18.02.2020 р. по справі № 676/7574/18 за заявою [PERSON] про перегляд судового наказу щодо стягнення аліментів у зв`язку з нововиявленими обставинами було відмовлено в задоволенні заяви. Ухвала суду набрала законної сили. Із змісту заяви видно, що станом на січень 2020 р. [PERSON] мала заборгованість по аліментах перед стягувачем [PERSON] в розмірі 35666,11 грн. Під час розгляду справи стягував і боржник визнавали той факт, що в літку 2019 р. протягом півтора місяці неповнолітній син сторін проживав із боржником [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Ч.1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Ст. 16 ЦК України визначено, що кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Звертаючись до суду, позивач за власним розсудом обирає спосіб захисту. Як правило, власник порушеного права може скористатися не будь-яким, а конкретним способом захисту свого права. Спосіб захисту порушеного права частіше за все визначається спеціальним законом, який регулює конкретні цивільні правовідносини. Відповідно до ч.3 ст. 195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом. Ч.2 ст. 197 СК України передбачено, що за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Ч.4 ст. 274 ЦПК України встановлено, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. На думку суду, уточнені вимоги позивача припинити з 28.05.2019 р. по 15.09.2019 р. стягнення аліментів з неї на користь відповідача на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, які стягуються згідно судового наказу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 07.11.2018 р.(справа № 676/7574/18), а також стягнути з відповідача на її користь за цей період аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку(доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку задоволенню не підлягають оскільки позивачем обрано не вірний спосіб захисту своїх прав. На переконання суду, не можливо припинити стягнення аліментів за минулий час оскільки судовий наказ по справі № 676/7574/18 не переглянутий за нововиявленими обставинами, не скасований, він діє. За цих умов не можливо стягувати аліменти з особи на користь якої їх присуджено на користь боржника. Позивач не позбавлена права звернутися до суду в порядку ч.2 ст. 197 СК України із позовом про звільнення від сплати заборгованості по аліментам за період коли неповнолітній син проживав із нею. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed