Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-06 00:00:00

[PERSON], [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовною заявою до [PERSON] міської ради про визнання права власності на земельну ділянку. Просять: - Визнати за [PERSON] право власності на 1/3 частину земельної ділянки, площею 0,0575 гектарів, що розташована по провулку Виставочному 9 в м. Кіровограді в порядку спадкування; - Визнати за [PERSON] право власності на 1/3 частину земельної ділянки, площею 0,0575 гектарів, що розташована по провулку Виставочному 9 в м. Кіровограді в порядку спадкування; - Визнати за [PERSON] право власності на 1/3 частину земельної ділянки, площею 0.0575 гектарів, що розташована по провулку Виставочному 9 в м. Кіровограді в порядку спадкування. В обґрунтування позову зазначено, що власником земельної ділянки площею 0,0575 га, в межах згідно з планом, яка розташована на території м. Кіровограда по пров. Виставочному, 9 була [PERSON]. 04.02.1998 року [PERSON] був складений заповіт, про те, що остання заповіла все своє майно [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. 22.01.2000 року [PERSON] померла. Після її смерті 17.11.2015 року приватним нотаріусом [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON] була заведена спадкова справа. 23.12.2015 року нотаріусом [PERSON], [PERSON] та [PERSON] були видані свідоцтво про право на спадщину за заповітом, згідно якого спадщина, на яку в указаній частині видано це свідоцтво, складається з житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями і спорудами під № 9, розташованого по пров. Виставочному в м. Кіровограді. Однак, вивчивши документи надані позивачами для оформлення права власності на земельну ділянку по пров. Виставочному, 9 у м. Кіровограді приватний нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальних дій, про що видано постанову від 23.12.2015 року, оскільки правовстановлюючий документ містить підчистки. В звязку з чим, позивачі змушені звернутися до суду за захистом своїх порушених прав. Позивачі в судове засідання не зявилися, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] міської ради в судове засідання не зявився, надав клопотання про розгляд справи без його участі. Суд, в межах наданих доказів, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов [PERSON], [PERSON], [PERSON] до [PERSON] міської ради про визнання права власності на земельну підлягають задоволенню. Судом встановлено, що згідно державного акту на право приватної власності на землю, серії КР № 00005358 від 24.09.1996 року [PERSON] на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,0575 га в межах згідно з планом, яка розташована на території м. Кіровограда [PERSON] міської Ради по пров. Виставочному, 9, яка передана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) (а.с. 6). Також, [PERSON] належав житловий будинок № 9 по пров. Виставочному у м. Кіровограді на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки від 21.01.1958 року № 2-381, посвідченого державним нотаріусом Першої кіровоградської державної нотаріальної контори, що підтверджується архівною довідкою № 15445 від 18.11.2015 року, виданою Обласним комунальним підприємством «[PERSON] обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» (а.с. 129). За життя [PERSON] на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що за законом вона матиме право, заповіла [PERSON], [PERSON] та [PERSON], про що 04.02.1998 року складено заповіт, який посвідчено державним нотаріусом Другої [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON] та зареєстровано в реєстрі за № 5-171 (а.с. 98). [PERSON] неодноразово змінювала прізвище, наразі останній присвоєно прізвище [PERSON] (свідоцтво про одруження серії І-ОЛ № 002852 від 31.07.1999 року, свідоцтво про розірвання шлюбу серії ІІ-АК № 730438 від 26.04.2013 року, свідоцтво про укладення шлюбу серії ІІ-АК № 843664 від 05.06.2013 року (а.с. 119-121). Згідно свідоцтва про смерть, серії І-ОЛ № 120917, виданого 22.01.2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану [PERSON] міського виконавчого комітету, 22.01.2000 року померла [PERSON] (а.с. 7). Згідно копії спадкової справи № 4/2015, заведеної приватним нотаріусом [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON] після смерті [PERSON], померлої 22.01.2000 року, із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва звернулися [PERSON], [PERSON] та [PERSON], від імені якої діє [PERSON] (а.с. 94-96). [PERSON], [PERSON] та [PERSON] приватним нотаріусом [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON] 23.12.2015 року видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/3 частку кожному у праві приватної спільної часткової власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями і спорудами під номером 9, розташованого по пров. Виставочному в м. Кіровограді (а.с. 160-161). Разом з тим, постановами приватного нотаріуса [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON] від 23.12.2015 року відмовлено [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у видачі свідоцтв про право на спадщину у звязку із смертю [PERSON] на земельну ділянку, загальною площею 0,0575 га, розташованої за адресою: м. Кіровоград, пров. Виставочний, 9 (а.с. 76-77). Постанови мотивовані тим, що правовстановлюючий документ щодо належності земельної ділянки спадкодавцеві, а саме: державний акт на право власності на земельну ділянку серії КР № 00005358, виданий 24.09.1996 року [PERSON] міською радою народних депутатів Кіровоградської області, та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 27958, містить підчистки. На запит суду Управлінням Держгеокадастру у [PERSON] районі Кіровоградської області Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області повідомлено, що відповідно до земельно-кадастрових даних відділу 24.09.1996 року було видано державний акт на право власності серії КР 00005358 на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), загальною площею 0,0575 га, яка розташована: м. Кропивницький, пров. Виставочний, 9 на імя [PERSON]. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно зі ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно зі ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Стаття 1273 ЦК України зазначає, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини. Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до п. 4.15. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Пунктом 4.12. зазначеного Порядку передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у справі всіх необхідних документів. В ч. 2 ст. 49 Закону України «Про нотаріат» зазначено, що нотаріус не приймає для вчинення нотаріальних дій документи, якщо вони не відповідають вимогам, встановленим у ст. 47 Закону України «Про нотаріат», згідно з ч. 3 якої для вчинення нотаріальних дій не приймаються документи, які не відповідають вимогам законодавства або містять відомості, що принижують честь, гідність та ділову репутацію фізичної особи або ділову репутацію юридичної особи, які мають підчистки або дописки, закреслені слова чи інші незастережні виправлення, документи, тексти яких неможливо прочитати внаслідок пошкодження, а також документи, написані олівцем. Враховуючи викладене, суд вважає, що є всі правові підстави для задоволення позовних вимог [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. На підставі викладеного та ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 212, 213-215 ЦПК України ЦПК України,-

Outcome: approved