Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-22 00:00:00

[PERSON] виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 1. Позивач 16.01.2018 року звернувся з позовом до відповідача, у якому просив зменшити розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], на користь [PERSON] за рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 28.12.2009 року з 1/4 частини заробітку (доходу) на 1/8 частину із заробітної плати (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 % від встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.01.2018 року до повноліття дитини. 2.Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що від спільного проживання з відповідачем у них народився син [PERSON], [INFO].Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 28.12.2009 року з нього на корить [PERSON] вирішено стягувати аліменти на утримання сина [PERSON] [INFO] в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно починаючи з 09.12.2009 року. 03.00.2016 року він зареєстрував шлюб з [PERSON], від якого у них народився син [PERSON], 30.11.2016 року н6ародження.Оскільки у нього на утриманні перебуває дружина та син від іншого шлюбу, йому матеріально важко утримувати їх. Стягнення аліментів в такому розмірі суперечить його інтересам та інтересам його сімї. Вважає, що розмір стягуваних аліментів є завищеним та підлягає зменшенню до 1/8 частини, що повністю буде відповідати інтересам його сина від першого шлюбу - [PERSON].При вирішенні даного спору слід врахувати обов'язок обох батьків на утримання дитини. Позивач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав, вказаних у позовній заяві. 3.Заперечення відповідача. 01.03.2018 року відповідач подала відзив на позовну заяву, у якому просить у задоволенні позову відмовити. Зазначила, що позивачем не надано жодного доказу що з моменту призначення судом аліментів у розмірі ? частини від його доходів, погіршився його матеріальний стан, чи стан здоровя, що він позбавлений можливості сплачувати аліменти у такому розмірі. Щомісячний дохід позивача в середньому становить більше 15000 грн.Позивач зазначає, що на даний час на його утримані знаходиться дружина та малолітня дитина, однак жодних доказів про те, що дружина перебуває на його утримані ним не подано, як і не подано відомостей про доходи дружини. Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, що не перешкоджає розгляду справи у її відсутності, виходячи із ст.223 КПК України. II.Заяви та клопотання учасниками справи не подано. III.Процесуальні дії по справі. Згідно ч.5\~ст. 279 ЦПК України, розгляд справи здійснено в порядку спрощеного позовного провадження та з ініціативи суду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. IV.Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Допитаний у якості свідка позивач пояснив, що сплачує аліменти на користь відповідача близько 5 років, заборгованості немає. Вважає такий розмір завищеним, оскільки самостійно утримує дитину від іншого шлюбу та дружину, яка перебуває у декретній відпустці. Судом установлено, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 28.12.2009 року, з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 09.12.2009 року до його повноліття, але мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць. Згідно копії свідоцтва про шлюб серії І-СГ №271626, [PERSON] та [PERSON] 03.06.2016 року зареєстрували шлюб. [PERSON] народився 30.11.2016 року, його батьком записано [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії І-СГ №514280. Відповідно до довідки про доходи від 11.01.2018 року, позивач працює в.о. заст. нач ВТБ ВП «Шахта «Червоноградська», загальна сума його доходу за період з 01.07.2017 року по 31.12.2017 року, без врахування аліментів становить 75687, 06 грн., сплачено аліментів у розмірі 19069, 84 грн. Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. V.Оцінка суду. Таким чином, ураховуючизміни сімейного стану позивача, повязані з одруженням та народженням у нього другої дитини, які перебувають на його утриманні, виходячи з принципів розумності та справедливості (ч. 9 ст. 7 цього Кодексу), враховуючи обставини, що мають істотне значення, якими в даному випадку суд вважає інтереси та потреби дитини, зумовлені її розвитком, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову у спосіб зміни розміру стягуваних аліментів та стягнення з позивача на користь відповідача аліментів у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до повноліття дитини. Отже, позов задовольняється частково, у межах, зазначених вище.

Outcome: partial