Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-14 00:00:00

[PERSON], (далі - позивач) в особі представника - адвоката Скрипського Валерія Романовича звернулася до суду з позовом до [PERSON], (далі - відповідач) про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 19.04.2011 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, під час якого у них народились [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Сімейне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дітей. Фактичні шлюбні відносини припинені вже тривалий час, спільне господарство не ведуть, спору про поділ спільного майна подружжя та визначення місця проживання дітей між ними немає. Примирення і подальше збереження шлюбу є неможливим. Враховуючи викладене, позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, який був зареєстрований 19.04.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Яготинського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 48. Позивач у судове засідання не з'явилась, згідно поданої письмової заяви просила слухати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON], у судове засідання 15.02.2019 року не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення за №0800104415772. В установлений судом строк відзиву на позовну заяву не надав. Ухвалою суду від 13.12.2018 року позовну заяву [PERSON], прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд ухвалено справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22.01.2019 року. Також встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Ухвалою суду від 22.01.2019 року закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 15.02.2019 року. Ухвалою від 15.02.2019 року суд постановив здійснювати заочний розгляд справи. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що 19.04.2011 року між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], відділом державної реєстрації актів цивільного стану Яготинського районного управління юстиції у Київській області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 48 (свідоцтво про одруження серії [NUMBER] (а.с. 11). Прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON]. У шлюбі у них народились [PERSON], [INFO], (свідоцтво про народження серії [NUMBER]) та [PERSON], [INFO], (свідоцтво про народження серії [NUMBER] (а.с. 12-13). Як вказала позивач, а відповідач не скористався правом заперечити проти цього, сімейне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дітей. Фактичні шлюбні відносини припинені вже тривалий час, спільне господарство не ведуть, спору про поділ спільного майна подружжя та визначення місця проживання дітей між ними немає. Примирення і подальше збереження шлюбу є неможливим. Між сторонами склались правовідносини, які регулюються ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 704,80 грн., підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved