Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-12 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом про визнання права власності по ? частини житлового будинку та господарських будівель та споруд за адресою: [ADDRESS], за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO] року та [PERSON], яка померла [INFO] року. Свої вимоги обґрунтовували тим, що під час звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини з'ясувалося, що у спадкодавців були відсутні правоустановлюючі документи на житловий будинок та господарські будівлі, а тому просять суд визнати право власності на спадкове майно за законом. Представник позивачів [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про його проведення повідомлена належним чином. В попередніх судових засіданнях позовні вимоги підтримувала, з викладених в позовній заяві підставі та просила задовольнити. Позивачі - [PERSON]та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, через загальну канцелярію суду подали заяви, в яких зазначили, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просили розглянути справу за їх відсутності. Сільський голова Пухівської сільської ради Броварського району Київської області - Труба М.Г. направив на адресу суду клопотання, в якому просив розглянути справу за його відсутності, в зв'язку з службовою зайнятістю та зазначив, що позов визнає. Суд, дослідивши матеріали справи шляхом повного та всебічного з'ясування обставин в справі, об'єктивного дослідження доказів, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. В червні 2014 року позивачі звернулися до Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області із заявами про прийняття спадщини за законом та отримання свідоцтва про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS], за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO] року та [PERSON], яка померла [INFO] року, але державний нотаріус Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області - Куценко Є.О. відмовив у видачі відповідних свідоцтв, оскільки заявники не надали оригінали правоустановлюючих документів на зазначений житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Разом з тим, судом встановлено, що право власності спадкодавців на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] підтверджується довідками Пухівської сільської ради Броварського району Київської області за № 69 від 14 березня 2014 року та за № 123 від 29 квітня 2014 року, копією витягу з погосподарської вниги, технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Виходячи з наведеного, судом встановлено, що державним нотаріусом не було видано свідоцтва про право на спадщину за законом на садовий будинок з господарськими будівлями та спорудами, оскільки спадкоємці при поданні заяви про прийняття спадщини не надали правовстановлюючих документів на спадкове майно, разом з тим в судовому засіданні представником позивача надані обґрунтовані докази на підтвердження належності за спадкодавцями права власності на майно, а тому позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved