Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-16 00:00:00

[PERSON] 17 квітня 2018 року звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON], третя особа [PERSON], про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 квітня 2013 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Позивач у своєму позові посилалася на те, що вона та відповідач є батьками повнолітнього сина [PERSON], [INFO]. 21 грудня 2013 року син досяг повноліття, навчається в Державному вищому навчальному закладі «Український державний хіміко-технологічний університет» на 5 курсі денного відділення, був зарахований на 1 курс (на базі ОКР бакалавра). Термін навчання з 1 вересня 2017 року по 30 червня 2018 року. Син потребує матеріальної допомоги з боку відповідача, який добровільно її не надає. Просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення сином навчання, тобто до 30 червня 2018 року. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] про розгляд справи повідомлений у встановленому порядку, про що свідчить поштове повідомлення, у встановлений строк відзив на позовну заяву відповідачем подано не було, тому суд вважає за необхідне розглядати справу за наявними в ній матеріалами. \~ \~ \~ \~Третя особа [PERSON] про розгляд справи повідомлений у встановленому порядку, у встановлений строк письмові пояснення суду подано не було, тому суд вважає за необхідне розглядати справу за наявними в ній матеріалами. \~ \~ \~ \~Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані і добуті докази, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 9 червня 1995 року (а.с. 5). Від шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 6), та неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 7). На теперішній час син сторін є студентом 5 курсу денного відділення Державного вищого навчального закладу «Український державний хіміко-технологічний університет» (а.с. 8). \~ \~ \~ \~[PERSON] не працює, стипендію не отримує, навчається на бюджетній формі навчання та знаходиться на утриманні своєї матері. Позивач потребує матеріальної допомоги від відповідача на утримання повнолітнього сина, а він добровільно матеріальну допомогу не надає. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. \~ \~ \~ \~Частиною 2 цієї статті передбачено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання. \~ \~ \~ \~На підставі ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. \~ \~ \~ \~Син сторін [PERSON] є повнолітнім, навчається в Державному вищому навчальному закладі «Український державний хіміко-технологічний університет», не працює, знаходиться на утриманні своєї матері, яка потребує матеріальної допомоги з боку відповідача на утримання сина, тому суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для людини відповідного віку, до припинення ним навчання, тобто до 30 червня 2018 року. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд вважає доведеними обставини позову, а тому можливим їх задоволення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. \~ \~ \~ \~Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 191 СК України, суд вважає необхідним стягнути аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина з дня подання позову, тобто з 17 квітня 2018 року. \~ \~ \~ \~На підставі п. 7 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення. \~ \~ \~ \~П. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України передбачено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. \~ \~ \~ \~З урахуванням зазначеного, суд вважає можливим допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць. \~ \~ \~ \~У відповідності з ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. [PERSON] при поданні позову до суду була звільнена від сплати судового збору, тому з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 704 гривень 80 коп абз. 3 п.п. «1» п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». На підставі викладеного,

Outcome: approved