Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-21 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якого діє представник [PERSON] , звернулася до Кремінського районного суду Луганської області із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. В обґрунтування заяви зазначається, що заявник [PERSON] є рідною донькою [PERSON] та [PERSON] . Заявник зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та фактично проживала за цією адресою разом зі своїм батьком [PERSON] , який помер [INFO] , та матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] , а також донькою [PERSON] . Після смерті батька заявника залишилася спадщина у вигляді житлової квартири за вищевказаною адресою, яку заявник фактично прийняла, оскільки на момент смерті батька проживала разом із ним за однією адресою. Інші спадкоємці за законом чи заповітом відсутні. 25.10.2019 представник заявника звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, що залишилася після смерті батька заявника, однак представнику заявника було відмовлено у вчиненні зазначеної нотаріальної дії у зв`язку із відсутністю документів, що підтверджують факт спільного проживання [PERSON] з його донькою [PERSON] . У зв`язку з цим заявник просила суд встановити факт його постійного проживання на час відкриття спадщини зі своїм рідним батьком [PERSON] , який помер [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , що необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті останнього. У судове засідання заявник не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та за участі її представника, який у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та надав суду пояснення, зміст яких повністю збігається зі змістом заяви. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, голова Кремінської міської ради Луганської області Прокопенко Ю.О. надав суду письмову заяву, в якій зазначив, що проти заяви не заперечує та просить розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що є сусідами заявника, з якою перебувають у дружніх стосунках. Також свідки зазначили, що заявник проживає за адресою: [ADDRESS] . Разом із заявником за вказаною адресою з 1973 року і до моменту своєї смерті проживав її батько [PERSON] . Крім батька, разом з ними також проживала мати заявника, яка померла раніше свого чоловіка. Заслухавши представника заявника та свідків, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані суду докази як окремо, так і в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , яка народилася [INFO] в с. Новомикільське Кремінського району Луганської області, 02 червня 1990 року уклала шлюб із [PERSON] , після реєстрації якого взяла собі прізвище чоловіка, і є рідною донькою [PERSON] та [PERSON] . Зазначені обставини підтверджуються паспортом та свідоцтвом про народження заявника, а також витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00024032078 від 24.09.2019 (а.с. 5, 7, 8). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] матір заявника [PERSON] померла [INFO] у віці 59 років в м. Кремінна Луганської області (а.с. 10) Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] у віці 68 років в м. Кремінна Луганської області, що також підтверджуються повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00024007230 від 20.09.2019 (а.с. 9, 11). Із акту щодо встановлення факту проживання однією сім`єю від 23.09.2019, складеного депутатом Кремінської міської ради за участю сусідів-свідків [PERSON] та [PERSON] вбачається, що за адресою: [ADDRESS] зареєстровані та проживають [PERSON] та [PERSON] . Також в акті зазначено, що за вищевказаною адресою був зареєстрований та проживав [PERSON] , який помер у 2006 році. Зазначені особи проживали однією сім`ю по день смерті останнього (а.с. 16). Зазначені обставини також підтвердили у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] , які пояснили, що [PERSON] проживав за вказаною адресою разом зі своєю донькою [PERSON] з 1973 року і по день смерті батька останньої. Відповідно до довідок про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданих адміністратором відділу адміністративних послуг виконавчого комітету Кремінської міської ради Луганської області, заявник [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою (крім доньки заявника [PERSON] ) також були зареєстровані її батьки [PERSON] та [PERSON] до моменту своєї смерті (а.с. 17, 18, 19). Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 28.10.1993 квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить на праві спільної власності [PERSON] та [PERSON] , що також підтверджується технічним паспортом на зазначену житлову квартиру (а.с. 12, 13-15). Таким чином, після смерті батька заявника [PERSON] відкрилася спадщина на зазначену житлову квартиру. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на це нерухоме майно. Із постанови приватного нотаріуса Кремінського районного нотаріального округу Луганської області Тіщенка О.М. № 481/02-31 від 25.10.2019 про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається, що представнику заявника було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилося після смерті батька заявника [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт спільного проживання [PERSON] з його донькою [PERSON] на момент його смерті. У постанові нотаріуса також зазначається, що спадкова справа після смерті [PERSON] не відкрита, заповіти від імені останнього відсутні, інших спадкоємців за законом немає, що також підтверджується відповідними інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (а.с. 20, 21, 22, 23). Таким чином, судом встановлено, що перешкодою для видачі нотаріусом свідоцтва про право на спадщину на житлову квартиру заявнику є відсутність документів, що підтверджують факт спільного проживання [PERSON] з його донькою [PERSON] . У той же час, зазначений факт знайшов своє підтвердження з досліджених у судовому засіданні письмових доказів та показань свідків. Відповідно до ч.ч. 1, 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Місцем проживання фізичної особи згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Відповідно до ч. 3 ст. 1258 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Отже, відсутність реєстрації місця проживання особи за останнім місцем проживання спадкодавця сама по собі не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо передбачені ч. 3 ст. 1268 ЦК України обставини підтверджуються іншими належними і допустимими доказами. Зазначений правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 04.07.2018 у справі № 404/2163/16-ц, який суд враховує під час розгляду та вирішення цієї цивільної справи з огляду на приписи ч. 4 ст. 263 ЦПК України. Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини після смерті батька заявника має для [PERSON] юридичне значення для реалізації її спадкових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину (у вигляді житлової квартири), що залишилася після смерті [PERSON] . За таких обставин, оскільки факт постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини знайшов підтвердження у судовому засіданні з досліджених письмових доказів та показань свідків, а видача свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я заявника не може бути проведена на загальних підставах, які зазначені у Законі України «Про нотаріат», суд вважає за необхідне задовольнити заяву повністю та встановити факт постійного проживання [PERSON] зі своїм батьком [PERSON] на час смерті останньго. На підставі викладеного,

Outcome: approved