Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-31 00:00:00

[PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернувся в суд з позовом до Камянської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, посилаючись на те, що [INFO] в с. Кам'янка Глибоцького району Чернівецької області померла [PERSON], яка відповідно була матір'ю та бабусею позивачів. Згідно заповіту, посвідченого 29.11.2002 року секретарем виконкому Камянської сільської ради народних депутатів Глибоцького району Чернівецької області, зареєстрований за №641, все належне їй майно, мати заповіла позивачу [PERSON]. Позивач спадщину прийняв своєчасно. До складу спадщини входять 1/6 частка житлового будинку та господарських споруд, що розташовані по [ADDRESS], що складається із житлового будинку літ. «А» загальною площею 49,6 м.кв. в т.ч. житлової площею 36,3 м.кв., ганку літ. «а», гаражу літ. «Б», убиральні літ. «В», сараїв лат. «Г»,«Д»,«Е», погрібу літ. «Є», входу до погрібу літ «ВхПг», воріт №1, огорожі №2,3, хвіртки №4, вимощення № I, всього загальною вартістю 138505 грн. Решта по 1/6 часток даного господарства належить позивачам [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], як членам колгоспного двору, оскільки станом на 1991 рік до прийняття Закону України «Про власність» вказане господарство відносилось до суспільної групи колгоспних дворів. Тому [PERSON] стала належати 1/3 частка (1/6+1/6=2/6=1/3), а за позивачами [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] по 1/6 частки майна. Оформити права на майно вони не можуть через відсутність правовстановлюючого документа. Просять суд визнати право власності за ними на вказані частки вказаного нерухомого майна. В судове засідання позивачі не з'явилися, проте подали суду заяви, в яких позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять суд позов задовольнити, а справу розглянути у їх відсутність. Представник відповідача Камянської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області не з'явився в судове засідання, про те сільська рада направила листа, в якому зазначає, що позовні вимоги визнає повністю, та не заперечує проти розгляду позову. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Як вбачається із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що [INFO] в с. Кам'янка Глибоцького району Чернівецької області померла [PERSON], яка була матір'ю та бабусею позивачів. Згідно заповіту, посвідченого 29.11.2002 року секретарем виконкому Камянської сільської ради народних депутатів Глибоцького району Чернівецької області, зареєстрований за №641, все належне їй майно, померла заповіла позивачу [PERSON], який спадщину прийняв своєчасно. До складу спадщини входять 1/6 частка житлового будинку та господарських споруд, що розташовані по [ADDRESS], всього загальною вартістю 138505 грн. Решта по 1/6 часток даного господарства належить позивачам [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], як членам колгоспного двору, оскільки станом на 1991 рік до прийняття Закону України «Про власність» вказане господарство відносилось до суспільної групи колгоспних дворів. Тому [PERSON] стала належати 1/3 частка (1/6+1/6=2/6=1/3), а за позивачами [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] по 1/6 частки майна. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. На підставі викладеного, ст. ст. 319, 328, 346, 1216-1223,1233-1235, 1268 ЦК України,

Outcome: approved