Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-13 00:00:00

[PERSON], в особі представника заявника [PERSON], звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин між ним, [PERSON], [INFO], та його матір'ю [PERSON], [INFO], яка померла [INFO], оскільки відсутні документи, які б підтверджували їх родинність, в зв'язку з чим виникла необхідність для звернення до суду для встановлення факту родинних відносин. Заявник, [PERSON], та представник заявника, [PERSON], діюча на підставі довіреності від 06.07.2017 року, в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, просили суд їх задовольнити. Заінтересована особа, Шатрищенська сільська рада Ямпільського району Сумської області, в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с.26,27), проти задоволення заявлених вимог не заперечувала. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд, приходить до наступного. Відповідно до ч.1, ч.2 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; усиновлення; встановлення фактів, що мають юридичне значення; відновлення прав на втрачені цінні папери на пред'явника та векселі; передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; визнання спадщини відумерлою; надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. В судовому засіданні було встановлено, що [INFO] в с. Шатрище, Ямпільського району, Сумської області померла [PERSON], [INFO], яка постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з певного майна. Спадкоємцем на зазначене спадкове майно є [PERSON]. Для оформлення спадщини заявник звернувся до нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва на право на спадщину, яка залишилася після смерті [PERSON], але через те, що відсутні документи, які б підтверджували факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], йому було відмовлено. Факт родинних стосунків між [PERSON], [INFO], та його матір'ю [PERSON], [INFO], яка померла [INFO], підтверджується слідуючими доказами. Згідно довідки-характеристики, виданої виконкомом Шатрищенської сільської ради Ямпільського району Сумської області від 06.07.2017 року №02-42/676 (а.с.9) встановлено, що [INFO] в с. Шатрище, Ямпільського району, Сумської області, померла [PERSON], [INFO], яка народилась в с. Шатрище, Ямпільського району, Сумської області, проживала і була зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається з: земельної частки (паю) згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER]. Виконкомом Шатрищенської сільської ради від імені спадкодавця заповіт на земельну частку (пай) не складався, заборона на спадкове майно відсутня. Спадкоємцем по закону є син померлої, [PERSON]. Про інших спадкоємців виконкому сільської ради не відомо. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.6) встановлено, що [PERSON] померла [INFO] в с. Шатрище, Ямпільського району, Сумської області. Згідно довідки Державного архіву Сумської області Сумської ОДА від 11.01.2018 року №См-235 (а.с.10) встановлено, що книги реєстрації актів громадянського стану по Сумській області (поновлені записи) надійшли на зберігання до Державного архіву Сумської області по 1941 рік включно, тому підтвердити факт одруження та розірвання шлюбу [PERSON] та [PERSON], який був зареєстрований в с. Шатрище Ямпільського району Сумської області в 1954 році немає можливості. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.7) встановлено, що [PERSON] народився [INFO], його батьками є: [PERSON] та [PERSON] (свідоцтво заповнено російською мовою). Згідно заповіту, посвідченого секретарем Шатрищенської сільської ради 29.12.2003 року за р.№281 (а.с.8) встановлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: «всі свої вклади, які знаходяться в сбербанку я заповідаю своєму синові, [PERSON], який проживає в [ADDRESS].» Крім того, згідно наданих в судовому засіданні пояснень свідків [PERSON] та [PERSON], будучи попередженими про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, кожен окремо, підтвердили факт того, що [PERSON], [INFO], є сином [PERSON], [INFO], яка померла [INFO], а остання є його матір'ю. Згідно з пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні був доведений факт родинних стосунків між [PERSON] та [PERSON]. Задоволення заявлених вимог має для [PERSON] юридичне значення.

Outcome: approved