Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

[PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулися в суд із позовом до відповідача [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог позивачі зазначили, що в 1996 році їхній сім'ї, яка складалася з чотирьох осіб: позивачів та відповідача, була надана двокімнатна квартира [ADDRESS], квартиронаймачем якої по даний час є [PERSON] З дозволу повнолітніх членів сім'ї [PERSON] був зареєстрований у квартирі за вищевказаною адресою. В 1990 році позивач [PERSON] та відповідач зареєстрували шлюб, який розірвано рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 квітня 2014 року. В 2009 році [PERSON] забрав усі свої особисті речі: одяг, взуття, документи та ін. і переїхав, приховуючи від позивачів свою нову адресу. Жодних коштів на оплату комунальних послуг відповідач не надає і не висилає, перешкод в користуванні житловим приміщенням йому ніхто не чинить, однак, добровільно знятись з реєстраційного обліку він відмовляється. За вказаних обставин, позивачі просять визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим в [ADDRESS]. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала з мотивів, викладених у позовній заяві, просила їх задовольнити. Позивачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, однак подали суду заяви, в яких просять суд справу слухати у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. Не заперечують щодо заочного вирішення справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлявся належним чином, заперечень проти позову, а також заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності не подав. Тому, суд в порядку ч.4 ст.169 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних в ній даних, доказів і постановляє заочне рішення. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є сусідкою сторін у справі, так як зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS]. За вказаною адресою свідок проживає з середини 90-х років. З відповідачем [PERSON] знайома, останній раз бачила його більше року назад. У квартирі позивачів свідок буває часто, однак особистих речей відповідача там немає. Перешкод у користуванні вказаним житловим приміщенням йому ніхто не чинить. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснив, що він є сусідом сторін у справі, так як з 1995 року він зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS]. З відповідачем свідок знайомий, останній раз бачив його більше року тому. У квартирі позивачів [PERSON] буває часто, однак особистих речей [PERSON] там немає. Перешкод у користуванні вказаним житловим приміщенням відповідачу ніхто не чинить. Заслухавши пояснення позивача, покази свідків, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини. Відповідно до довідки №12 від 21 січня 2015 року, виданої ПП «Вікторія-1», [PERSON] дійсно зареєстрована в м.Тернопіль за адресою: [ADDRESS]. Власником особового рахунку цієї житлової площі є [PERSON] Склад сім'ї [PERSON] наступний: [PERSON] - син, [PERSON] - син, [PERSON] - колишній чоловік. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 квітня 2014 року (справа №607/3447/14-ц), шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Згідно актів, складених 23 січня 2015 року та 16 лютого 2015 року працівниками ПП «Вікторія -1», при перевірці квартири [ADDRESS], встановлено, що мешканець [PERSON], [INFO], не проживає за вищевказаною адресою, що підтвердили сусіди [PERSON], [PERSON], [PERSON] Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст.72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.04.1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» У справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст.71 ЖК), необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо) суд може продовжити пропущений строк. З проаналізованих в судовому засіданні матеріалів справи вбачається, що [PERSON] більше шести місяців без поважної причини відсутній по місцю проживання за адресою: [ADDRESS]. Відповідач не здійснює оплату комунальних послуг за вже вказаною адресою, його особистих речей у приміщенні квартири немає. За вказаних обставин, суд вважає, що позивачами доведений факт непроживання відповідача у квартирі [ADDRESS] понад шість місяців, без поважних причин, а тому має місце порушення останнім житлових прав позивача, які підлягають захисту шляхом задоволення позовних вимог та визнання [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS]. В силу ст.88 ЦПК України із відповідача [PERSON] в користь позивачів слід стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved