Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] 21.09.2015 року звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за борговою розпискою. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Свій позов мотивує тим, що 05 травня 2015 року позичив [PERSON] 70000 (сімдесят тисяч) гривень під розписку. Факт отримання відповідачем у нього вищевказаної суми коштів підтверджується власноручно написаною останньою розпискою. Кошти позичалися строком на три місяці до 05 серпня 2015 року, однак [PERSON] в зазначений термін та до даного часу кошти не повернула. У звязку з цим, просить суд стягнути з [PERSON] в користь [PERSON] 70000 (сімдесят тисяч) гривень, а також понесені судові витрати по справі. В судове засіданні позивач не зявився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримав з наведених у позовній заяві мотивів в повному обсязі. Відповідач в судове засіданні не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, подала до суду письмову заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги визнала, проти задоволення позову не заперечувала. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.ст.1046, 1047 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Судом встановлено, що 05 травня 2015 року [PERSON] взяла в борг у [PERSON] 70000 (сімдесят тисяч) гривень на термін 3(три) місяці, які зобовязувалась повернути 05 серпня 2015 року. Факт отримання відповідачем у позивача вищевказаної суми коштів підтверджується власноручно написаною [PERSON] розпискою,\~згідно якої відповідач повинен повернути борг в повному обсязі до 05 серпня 2015 року. Згідно вимог ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до\~умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Судом встановлено, що [PERSON], у зазначений в розписці термін та до даного часу, грошових коштів [PERSON] не повернула. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим до виконання сторонами. Згідно\~з ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння\~зміна\~його умов\~не\~допускається, якщо інше не встановлено договором\~або законом. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача слід стягнути сплачене позивачем державне мито (судовий збір). За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, з відповідача слід стягнути в користь позивача встановлену в судовому засіданні суму боргу за борговою розпискою в розмірі 70000 (сімдесят тисяч) гривень та судові витрати по справі.

Outcome: approved