Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-04 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] звернулись до суду з позовом до Христинівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Просили визнати за нами в порядку спадкування після смерті їхнього батька [PERSON] , який помер [INFO] , в рівних частках право власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . В обґрунтування позову посилались на те, що [INFO] помер їх батько - [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, що складається із житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . Згідно з матеріалами спадкової справи вони є єдиними спадкоємцями за законом після смерті їх батька. Інших осіб, які б претендували на майно немає, а тому вони є єдиними спадкоємцями відкритої спадщини. У встановлений законом термін та порядок, вони звернулись до приватного нотаріуса Христиніського районного нотаріального округу Осики Л.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. 14.11.2019 нотарісом видано їм свідоцтво про право на спадщину на земельні ділянки, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння нам постановою від 14.11.2019 р. було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок. Позивачі [PERSON] , [PERSON] у підготовче засідання не з`явились, проте від них до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без їх участі, у заяві також зазначено, що вони позов підтримують повністю. Представник відповідача Христинівської міської ради у підготовче засідання не з`явився, однак до суду від міської ради надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника, у заяві також зазначено, що міська рада позов визнає повністю. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи та їх представників. Дослідивши письмові докази у справі: копії спадкової справи після смерті [PERSON] , технічного паспорта на житловий будинок по [ADDRESS] , інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , батько позивачів. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, що складається із житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . Згідно з матеріалами спадкової справи позивачі є єдиними спадкоємцями після смерті їх батька. Інших осіб, які б претендували на майно немає. 14.11.2019 р., [PERSON] , [PERSON] звернулись до приватного нотаріуса Христиніського районного нотаріального округу Осики Л.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом однак нотарісом видано їм свідоцтво про право на спадщину на земельні ділянки, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння їм постановою від 14.11.2019 р. було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивачі [PERSON] , [PERSON] прийняли спадщину після смерті батька [PERSON] , але оформити право на спадковий житловий будинок не можутьчерез відсутність у них оригіналу правовстановлюючого документа щодо належності житлового будинку спадкодавцю, тому необхідно визнати за позивачами [PERSON] , [PERSON] право власності на зазначений вище житловий будинок.

Outcome: approved