Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-20 00:00:00

[PERSON] 29.01.2015 року звернувся до суду з позовом до Комунального підприємства «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №9» Житомирської міської ради про усунення порушень прав споживача житлово-комунальних послуг, а саме просив зобов'язати відповідача виконати припис ІуСЗПС в Житомирській області за 2014 рік про комісійне переміряння прибудинкової площі, про зобов'язання відповідача зробити перерахунок плати за послуги з прибирання прибудинкової території за період з 01.01.2014 року по 01.04.2014 року, про зобов'язання нарахування плати за послуги з прибирання прибудинкової території на підставі правовстановлюючих документів, які засвідчують її межі та площу у відповідності до вимог діючого законодавства, про зобов'язання відповідача задіяти коригування тарифу на послугу з освітлення місць загального користування, виходячи із фактичних витрат на послугу та провести перерахунок нарахувань за період з 01.01.2014 року по 01.04.2014 року, про стягнення з відповідача на його користь 2403,51 грн. коштів витрачених на відновлення каналізаційної мережі будинку та 5000 грн. спричиненої моральної шкоди в наслідок протиправних дій відповідача. В судовому засіданні [PERSON] свій позов підтримав повністю із викладених у ньому підстав. Представник Комунального підприємства «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №9» Житомирської міської ради в судовому засіданні позов не визнав повністю з тих підстав, що позивач несвоєчасно сплачує комунальні послуги і ці обставини стверджуються рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 22.07.2014 року, що вступило в законну силу. Суд, заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, покази свідків, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS]. За вказаним домоволодінням закріплена прибудинкова територія, яка визначена схемою що затверджена Комунальним підприємством «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №9» Житомирської міської ради і на час розгляду даної справи не змінена. У виконання постанови Кабінету Міністрів України від 20.05.2009 року за № 529 рішенням міськвиконкому від 16.10.2010 року № 899 «Про встановлення тарифів на послуги з утримання будинку та прибудинкової територій що надаються КВЖРЕП №9», затверджено тариф на послуги з утримання будинку та прибудинкової території, який становить 2,01 грн. Вказане рішення позивачем не оспорюється. Згідно ст. 68 ЖК України та Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинкових територій, затверджених [PERSON] Міністрів України 08.10.1992 року № 572, власники (наймачі) квартир у багатоповерхових будинках зобов'язані вносити плату за обслуговування і ремонт будинку, комунальні послуги. Всупереч наведеного [PERSON] зазначені платежі не здійснює в повному об'ємі і за період з лютого 2011 року травень 2014 року склалась заборгованість перед Комунального підприємства «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №9» Житомирської міської ради в розмірі 2110,41 грн., які стягнуті з [PERSON] по рішенню Корольовського районного суду м.Житомира від 22.07.2014 року, яке вступило в закону силу. Оскільки [PERSON] несвоєчасно вносяться оплата з утримання будинку та прибудинкової території, то і обслуговування належним чином не проводились із вини останнього. За наведених підстав вимоги позивача в частині утримання будинку та прибудинкової території є безпідставними і задоволенню не підлягають. Також в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] за власні кошти був проведений ремонт каналізаційної мережі будинку [ADDRESS], в якому знаходиться його квартира, оскільки Комунальне підприємство «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №9» Житомирської міської ради із-за відсутності коштів не проводив поточний ремонт каналізаційної мережі, на який [PERSON] було витрачено 1798,51 грн., що стверджується копіями видаткових накладних (а.с.35) . Враховуючи викладене заборгованість [PERSON] за житлово-комунальні послуги може бути зменшена за рахунок витрачених коштів на ремонт каналізаційної мережі будинку. Вимоги [PERSON] про відшкодування 5000 грн. моральної шкоди задоволенню не підлягають, оскільки утримання будинку та прибудинкової території Комунальне підприємство «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №9» Житомирської міської ради проводить за платежі мешканців будинку, а як вже було встановлено, що самим [PERSON] платежі не вносились регулярно, тому і утримання будинку та прибудинкової території належним чином не проводились із вини останнього. На підставі викладеного та

Outcome: partial