Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-04 00:00:00

[INFO] року померла мати позивача - [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина - земельна ділянка. Позивач, який є спадкоємцем за законом першої черги, звернувся до приватного нотаріуса Барвінківського районного нотаріального округу Захарової Н.В. з заявою про прийняття спадщини, але йому у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом постановою приватного нотаріуса від 07.12.2017 року було відмовлено, так він як не подав заяву про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк та не прийняв спадщину фактично. В зв'язку з цим позивач звернувся до суду з позовом до Мечебилівської сільської ради Барвінківського району Харківської області про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини, вказавши, що пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважної причини - а саме з - за того, що знаходився на заробітках за межами України. Позивач подав до суду заяву, в якій підтримує позовні вимоги і прохає розглядати справу без його участі, що суд вважає за можливе, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач теж подав до суду заяву, в якій проти позову не заперечує і прохає розглядати справу без участі свого представника, що суд вважає за можливе, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. В зв'язку з визнанням відповідачем позову суд згідно з ч. 3 статті 200 ЦПК України ухвалює рішення у підготовчому судовому засіданні. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов такого. З наданих позивачем і досліджених в судовому засіданні документів вбачається, що позивач є спадкоємцем за законом [PERSON], яка померла [INFO] року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина - земельна ділянка. Позивач, який є спадкоємцем за законом, звернувся до приватного нотаріуса Барвінківського районного нотаріального округу Захарової Н.В. з заявою про прийняття спадщини, але йому у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом постановою приватного нотаріуса від 07.12.2017 року було відмовлено, так він як не подав заяву про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк та не прийняв спадщину фактично. З наданої приватним нотаріусом Барвінківського районного нотаріального округу Захаровою Н.В. відповіді на запит суду від 28.12.2017 року № 581/01-16 вбачається, що відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 50450253 від 28.12.2017 року спадкова справа після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, не відкривалась. Це свідчить про те, що ніхто з його спадкоємців, крім позивача, не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач в позові вказав, що пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини через те, що знаходився на заробітках за межами України. Вказану позивачем причину пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини суд вважає поважною. Аналізуючи наведені докази в їх сукупності і взаємозв'язку, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Outcome: approved