Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-12 00:00:00

[PERSON] 29.05.2018 року звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Свою заяву мотивує тим, що 20.04.1998 року на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом вона та її брат успадкували після смерті їх матері [PERSON] в рівних частинах кожний спадкове майно, яке складається з житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, який знаходиться в [ADDRESS]. Однак, при складанні свідоцтва про право на спадщину в ньому її прізвище було записано як «[PERSON]», замість «[PERSON]». Також працівниками БТІ на підставі вищевказаного свідоцтва про право на спадщину, були внесені зміни в технічний паспорт на житловий будинок щодо власника та її прізвище знову помилково було вказано як [PERSON]. У березні 2018 року вона звернулася до Другої Черкаської державної нотаріальної контори з метою виправлення вказаної помилки, однак нотаріус відмовився виправляти помилку та порекомендував з цього приводу звернутися до суду. У зв'язку з тим, що її прізвище, вказане у свідоцтві про право на спадщину за законом від 20.04.1998 року та технічному паспорті на житловий будинок не збігаються з прізвищем, зазначеним в її паспорті громадянина України вона позбавлена можливості розпоряджатися належним їй майном, а тому просила суду встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.04.1998 року виданого державним нотаріусом Другої Черкаської державної нотаріальної контори Сопільняк А.О. №1-1586 на ім'я «[PERSON]» та технічного паспорту на житловий будинок складеного працівниками БТІ на ім'я «[PERSON]» їй - [PERSON]. Ухвалою суду від 31.05.2018 року заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі. У судове засідання заявник [PERSON] подала заяву, в якій просила заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримала та просила задовольнити, при цьому просила справу розглянути без її участі Додатково зазначила, що спору щодо спадкового майна після смерті [PERSON] немає, інші особи які б претендували на житловий будинок [ADDRESS] відсутні. Справу розглянуто за відсутності представника заінтересованої особи - Другої черкаської державної нотаріальної контори, яка подала клопотання про розгляд справи без її участі. Станом на 13.08.2018 року заперечень щодо задоволення заяви [PERSON] від заінтересованої особи до суду не надходило. Суд оголосивши заяви заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. 20.04.1998 року завідуючою Другої черкаської державної нотаріальної контори Сопільняк А.О. видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на ім'я «[PERSON]», яка проживає [ADDRESS], після смерті [PERSON]. Свідоцтво зареєстрованого в реєстрі за №1-1586. Спадкове майно, на яке видано свідоцтво складається з житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, який знаходиться в [ADDRESS]. (а.с. 3). Свідоцтво про право на спадщину за законом від 20.04.1998 року зареєстровано 21.04.1998 року в Черкаському обласному об'єднаному бюро технічної інвентаризації. Згідно Технічного паспорту на житловий будинок садибного типу в [ADDRESS], - його власниками є [PERSON] (1/2 частка) та [PERSON] (1/2 частка) (а.с. 4-9) Відповідно до свідоцтва про одруження (а.с. 10) [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] 27.08.1988 року зареєстрували шлюб, про що у Червонослобідській сільській раді Черкаського району Черкаської області складено актовий запис № 45. Паспорт громадянина України №001301454, Картка платника податків (бланк №2301-17-12848) видана ДПІ м. Черкаси ГУДФС України в Черкаській області 21.12.2017 року видані на ім'я - «[PERSON]» (а.с. 11, 12). Згідно Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання №7110-1124936-2017, - [PERSON], [INFO] з 01.11.1988 року зареєстрована за адресою - [ADDRESS], 4 (а.с. 12). Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 316 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що громадянка «[PERSON]» зазначена у Свідоцтві про право на спадщину за законом від 20.04.1998 року виданого завідуючою Другої черкаської державної нотаріальної контори Сопільняк А.О., зареєстрованого в реєстрі за №1-1586, а також у Технічному паспорті на житловий будинок садибного типу по [ADDRESS], інвентарний номер 8086, реєстровий номер 11857, виданий Черкаським обласним об'єднаним бюро технічної інвентаризації, та заявниця по даній справі [PERSON] є однією і тією ж особою. Належність заявниці [PERSON] вказаних Свідоцтва про право на спадщину за законом та Технічного паспорту не викликає сумнівів в суду. За таких обставин заява [PERSON] підлягає задоволенню. Задоволення заяви [PERSON] має для неї юридичне значення.

Outcome: approved