Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-16 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся до\~Сєвєродонецького міського\~суду Луганської\~області з\~позовною заявою\~до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 21.07.2007 року позивач зареєстрував шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося з причини розбіжності характерів та втрати почуття любові і поваги один до одного. Спільне господарство не ведеться. Шлюбні та сімейні відносини припинені з грудня 2015 року. Подальше спільне життя та збереження сімї неможливе. Примирення з відповідачем позивач не бажає, збереження шлюбу суперечить його інтересам. Просив суд розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, зареєстрований 21.07.2007 року Відділом РАЦС м. Брянка Луганської області, актовий запис № 148. Судові витрати з відповідача не стягувати. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача [PERSON], позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористалася. На підставі п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, враховуючи, що відповідач була належним чином повідомлена про день,\~час та\~місце розгляду\~справи, про причину\~неявки в\~судове засідання\~суд не\~повідомила, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача [PERSON] Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини. З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з копією паспорта громадянина України серії ЕМ № 662581, виданого Перевальським РВ УМВС України в Луганській області 15.05.2000 року, [PERSON], [INFO], зареєстрував шлюб з гр. [PERSON], [INFO], 21.07.2007 року у відділі РАЦС м. Брянка Луганської області, актовий запис № 148. Згідно з копією паспорта громадянки України серії ЕН № 613088, виданого Стахановським МВ УМВС України в Луганській області 29.11.2007 року, [PERSON], [INFO], 21.07.2007 року в Брянківському ВРАЦ Луганської області зареєструвала шлюб з гр. [PERSON] З листа Сєвєродонецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області № 8907/17.10-28 від 13.12.2018 року «Про надання інформації» вбачається, що про шлюб [PERSON], [INFO], інформації не виявлено; про народження [PERSON], (син) [INFO], (актовий запис № 756, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Стахановського (Кадіївка) міського управління юстиції у Луганській області, 08.11.2007 року), (батько [PERSON], [INFO], мати [PERSON], [INFO], підставою відомостей про батька є актовий запис про шлюб № 148 від 21.07.2007 року, складений відділом реєстрації актів цивільного стану Брянківського міського управління юстиції Луганської області); про народження [PERSON] (донька), [INFO], (актовий запис № 499, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Стахановського (Кадіївка) міського управління юстиції у Луганській області 04.08.2001 року), (батько [PERSON], [INFO], мати [PERSON], 02.07.1987 року народження, підставою відомостей про батька є актовий запис про шлюб № 148 від 21.07.2007 року, складений відділом реєстрації актів цивільного стану Брянківського міського управління юстиції Луганської області). З позовної заяви вбачається, що шлюбні та сімейні відносини між сторонами припинені. Таким чином, судом встановлено, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та він не бажає примирення з відповідачем. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сімю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на предявлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. За таких обставин суд вважає, що позов [PERSON] в\~інтересах [PERSON]\~до [PERSON]\~про розірвання\~шлюбу підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією про сплату судового збору № 27527 від 08.08.2018 року у сумі 704, 80 грн., який відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Разом з тим, суд враховує, що представник позивача, звертаючись до суду з позовом, просив не стягувати судовий збір з відповідача, а тому вважає за можливе не стягувати судові витрати з відповідача та залишити їх за рахунок позивача.

Outcome: approved