Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-06 00:00:00

[PERSON] (далі [PERSON] , позивач) звернулася до суду з позовом про встановлення факту належності [PERSON] (далі [PERSON] ), яка померла [INFO] , на праві приватної власності земельної ділянки площею 2,7441 га ріллі, кадастровий номер 5922084500:04:001:0549, розташованої на території Кошарівської сільської ради Конотопського району Сумської області та належала померлому на підставі державного акту серії СМ №192895, виданого Конотопською райдержадміністрацією Сумської області 02.06.2003, факту належності [PERSON] на праві приватної власності земельної ділянки площею 0,5649 га сіножатей, кадастровий номер 5922084500:04:001:0565, розташованої на території Кошарівської сільської ради Конотопського району Сумської області та належала померлому на підставі державного акту серії СМ №017194, виданого Конотопською райдержадміністрацією Сумської області 06.06.2003 та визнання за нею в порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON] , права власності на вищевказані земельні ділянки в\~ порядку спадкування за\~ законом. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що після смерті матері позивача [PERSON] відкрилась спадщина. Вона є спадкоємцем за заповітом і спадщину прийняла у встановленому законом порядку, заведена спадкова справа 119/2015. Інші спадкоємці [PERSON] та [PERSON] від прийняття спадщини відмовились, подавши до нотаріуса відповідні заяви. На даний час позивач має намір оформити право на спадщину на земельні ділянки площею 2,7441 га та 0,5649 га на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку серії СМ №192895, виданого Конотопською райдержадміністрацією Сумської області 02.06.2003 та СМ №017194, виданого Конотопською райдержадміністрацією Сумської області 06.06.2003, однак, при звернені до нотаріуса було виявлено, що вказані державні акти на землю втрачені. Таким чином, нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину. Враховуючи викладене, позивач звернулася до суду за захистом своїх прав. Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (а.с.27). У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, позивач позов підтримує, відповідач позов визнає, треті особи проти позову не заперечують (а. с. 31,32,36,40,46). На підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно із частиною третьою статті 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Частиною першою, четвертою статті 206 ЦПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до частини третьої статті 200 ЦПК України в зв`язку з визнанням відповідачем позову, судове рішення може бути ухвалене в підготовчому судовому засіданні. Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] в селі Кошари Конотопського району Сумської області померла мати позивача [PERSON] , про що видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с.10). Приватний нотаріус Мусієнко В.В. листом від 09.10.2020 №359/01-16 повідомила суд, що після померлої [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа №119/2015 на підставі заяви про прийняття спадщини, поданої [PERSON] 17.06.2015 року №309.Іншими спадкоємцями за законом є [PERSON] та [PERSON] , які відмовилися від прийняття спадщини, про що подали нотаріусу відповідні заяви 14.08.2015 №405 та №406 (а.с.40). Відповідно до довідки від 03.10.2020 р15.09.2020 №337/02-34, виданої виконкомом Кошарівської сільської ради Конотопського району Сумської області, [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в селі Кошари Конотопського району Сумської області, до дня смерті та на день смерті була зареєстрована в [ADDRESS] , але фактично проживала в [ADDRESS] . Спадкоємцем за законом є дочка [PERSON] , [INFO] , яка спадщину прийняла так як подала заяву до приватного нотаріусу Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В. про прийняття спадщини. Іншими спадкоємцями за законом є [PERSON] та [PERSON] , які відмовилися від прийняття спадщини, про що подали відповідні заяви до приватного нотаріуса Мусієнко В.В. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно. Заповіт від імені [PERSON] виконкомом Кошарівської сільської ради не посвідчувався. Заборони на майно померлої по Кошарівській сільській раді не зареєстровано (а.с. 12). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входять земельні ділянки площею 2,7441 га ріллі, кадастровий номер 5922084500:04:001:0549 та площею 0,5649\~ га сіножатей, кадастровий номер 5922084500:04:001:0565, розташовані на території Кошарівської сільської ради Конотопського району Сумської області, які належали померлому на підставі державного акту серії СМ №192895, виданого Конотопською райдержадміністрацією Сумської області\~ 02.06.2003, та державного акту серії СМ №017194, виданого Конотопською райдержадміністрацією Сумської області 06.06.2003\~ (а.с.13-17, 18-22). Але оригінали державних актів\~ на право власності на земельну ділянку втрачені (а.с.23). На даний час у позивача виникла необхідність належного оформлення права на спадщину на зазначені земельні ділянки і отримання свідоцтва про право на спадщину, однак, згідно із роз`ясненнями приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко\~ В.В., відповідно до пунктів 4.15, 4.20 глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України , затвердженого Наказом Міністерства юстиції України №296/58 від 22.02.2012, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві, однак правовстановлюючі документи позивачем\~ нотаріусу не надані (а.с.24). Частиною другою статті 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно із статтею 392 ЦК України власник майна може пред`являти позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За змістом статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/; спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно із пунктом 5.9 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, спадкоємець може відмовитися від права на обов`язкову частку у спадщині шляхом подачі нотаріусу заяви про те, що зі змістом заповіту він ознайомлений, зміст статті 1241 Цивільного кодексу України йому роз`яснено і він не претендує на одержання обов`язкової частки у спадщині. Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачами слід прийняти. Оцінивши наявні докази у їх сукупності, надавши їм належну правову оцінку, а також враховуючи що встановлення факту належності [PERSON] державних актів серії СМ №192895 та серії СМ №017194, виданих Конотопською райдержадміністрацією Сумської області, необхідно позивачу для можливості належним чином оформити спадщину, а визнання за позивачем права власності на земельні ділянки не порушає нічиїх інтересів та прав, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги належить задовольнити.

Outcome: approved