Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-26 00:00:00

[PERSON] (далі позивач) звернувся до суду з позовом, в якому з урахуванням збільшення позовних вимог просив визначити йому додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті двоюрідної бабусі [PERSON], яка померла 23.10.2005 в селі Гришине Красноармійського (Покровського) району Донецької області; та встановити факт його постійного проживання зі спадкодавцем [PERSON] в селі Гришине Покровського району Донецької області по вулиці Соколовського у будинку №31 на час відкриття спадщини, яка відкрилась 23.10.2005 після смерті останньої. В обґрунтування позовних вимог позивач послався на приписи ч.3 ст.1268 ЦК України та зазначив, що на момент смерті [PERSON] він фактично проживав без реєстрації спільно з нею за вказаною адресою, рішенням суду підтверджується, що [PERSON] є двоюрідною бабусею позивача. Ухвалою суду від 01.06.2018 заява позивача про збільшення позовних вимог прийнята до розгляду, клопотання позивача про заміну неналежного відповідача задоволено, неналежний відповідач Покровська районна рада Донецької області замінена належним відповідачем - [PERSON] сільська рада. В підготовче засідання позивач не зявився, надав заяву, за змістом якої він просить залишити без розгляду позовні вимоги в частині визначення йому додаткового строку у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті двоюрідної бабусі [PERSON], яка померла 23.10.2005 в селі Гришине Красноармійського (Покровського) району Донецької області, а також просить провести розгляд справи за його відсутністю, на позовних вимогах наполягає. Відповідач [PERSON] сільська рада правом участі в судовому засіданні не скористався, надав суду заяву, за змістом якої позовні вимоги визнав, про час розгляду справи повідомлений, просить розглянути справу без участі представника ради. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~\~\~\~ Приписами ч.3 ст.200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Вивчивши доводи позовної заяви, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, проаналізувавши зміст норм матеріального та процесуального права, що врегульовують спірні правовідносини, суд зазначає таке. Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16.08.2016 встановлений факт, що [PERSON], [INFO], померла 23.10.2005, була двоюрідною сестрою діда [PERSON] [PERSON], який народився 02.10.1929 року і помер 08.01.2007 року у с.Гришине Красноармійського району Донецької області (а.с.10). Свідоцтвом про смерть [PERSON] І-НО №057972 підтверджується, що [PERSON], [INFO], померла 23.10.2005, місце смерті с.Гришине Красноармійський район Донецька область Україна (а.с.7 зворотній бік). Сертифікатом на право на земельну частку (пай) Серія ДН №0128059 підтверджується, що [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім.Маршала Москаленко (а.с.8). 29.03.2018 позивач звернувся до державного нотаріуса Другої покровської державної нотаріальної контори м.Покровська для відкриття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті 23.10.2005 [PERSON], постановою від 30.03.2018 нотаріус відмовив позивачу у заведенні спадкової справи та видачі свідоцтва після смерті [PERSON], оскільки остання на день смерті була зареєстрована та постійно проживала в [INFO], а [PERSON] за вказаною адресою мешкав фактично, з 15.08.2003 був зареєстрований в [INFO] (а.с.9). За змістом довідки [PERSON] сільської ради від 21.03.2018 №358 позивач фактично проживав за адресою: [INFO] на момент смерті бабусі [PERSON], а саме на 23.10.2005. За змістом листа Другої покровської державної нотаріальної контори від 18.05.2018 №613/01-16 спадщина після смерті [PERSON], яка померла 23.10.2005, не відкривалась, що підтверджується Інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с.27-28). Розвязуючи спір, суд зважає на такі норми права. Приписами ст.1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Статтею 1270 ЦК України встановлений строк для прийняття спадщини у шість місяців. Приписами Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 №296/5, в редакції, чинній на час відкриття спадщини, передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК, він не заявив про відмову від неї. У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем (пп.3.21, 3.22 п.3 гл.10 розд.II). Пленумом Верховного Суду України в постанові «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7 розяснено, що якщо постійне місце проживання особи із спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Суд зазначає, що факт постійного проживання позивача із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, тобто на день її смерті 23.10.2005, підтверджується довідкою [PERSON] сільської ради від 21.03.2018 №358, а також не заперечується та визнається самим відповідачем [PERSON] сільською радою. Враховуючи викладене, оскільки позивач протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не заявив про відмову від спадщини після смерті [PERSON], суд доходить висновку, що позовні вимоги в частині встановлення факту постійного проживання позивача зі спадкодавцем на час її смерті, підлягає задоволенню. Беручи до уваги заяву позивача про залишення без розгляду позовних вимог в частині визначення йому додаткового строку у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті двоюрідної бабусі [PERSON], яка померла 23.10.2005 в селі Гришине Красноармійського (Покровського) району Донецької області, зважаючи на приписи п.5 ст.257 ЦПК України, за якими суд залишає\~позов без\~розгляду,\~якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд зазначає, що позовні вимоги в означеній частині підлягають залишенню без розгляду. Питання розподілу судовий витрат позивачем не порушувалось.

Outcome: approved