Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

[INFO] померла мати позивачки [PERSON] \\а.с. 7\\. Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13.04.2004 року по справі № 2-217-04 \\а.с. 9\\ встановлено факт, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON], [PERSON], [PERSON]. [INFO] померла [PERSON] \\а.с. 8\\. [INFO] померла [PERSON] \\а.с. 21\\. [INFO] померла [PERSON] \\а.с. 22\\. З свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 12.03.1993 року, довідки-характеристики Охтирського міжміського бюро технічної інвентаризації від 19.08.2002 року \\а.с. 17\\, довідки Рибальської сільської ради Охтирського району Сумської області від 18.11.2002 року \\а.с. 18\\, технічного паспорту на житловий будинок \\а.с. 23-25\\ вбачається, що за життя [PERSON] їй належав будинок [ADDRESS] \\а.с. 16\\. З довідки Рибальської сільської ради Охтирського району Сумської області від 17.12.2014 року \\а.с. 27\\ вбачається, що [PERSON] за її життя рішенням виконавчого комітету Рибальської сільської ради від 14.09.1995 року за № 42 (затверджено рішенням четвертої сесії Рибальської сільської ради 23 скликання від 15.12.1998 року) було передано у приватну власність земельну ділянку загальною площею 0.43 га, з них 0.06 га - для індивідуального житлового будівництва та обслуговування житлового будинку, 0.37 га - для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в [ADDRESS]. Державний акт за життя [PERSON] не виготовлявся. Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26.05.2004 року по справі № 2-786-04 \\а.с.10\\ встановлено факт своєчасного прийняття спадщини [PERSON], яка відкрилась після смерті [PERSON], померлої [INFO], [PERSON], померлої [INFO], [PERSON], померлої [INFO]. З довідок Рибальської сільської ради Охтирського району Сумської області від 02.02.2015 року та від 02.04.2015 року \\а.с. 26, 28\\ вбачається, що за життя [PERSON] вона вступила в управління та володіння спадковим майном, що знаходиться в [ADDRESS], після смерті своєї сестри [PERSON]. За заповітом від 17.09.2001 року [PERSON] заповіла все належне їй на день смерті майно на користь позивачки [PERSON] \\а.с. 11\\. На підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26.09.2008 року \\а.с. 12, 13-15\\ позивачка набула у спадщину майно, яке належало на день смерті її матері [PERSON], яке складається з 63\\100 частин житлового будинку з надвірними та побутовими спорудами, що знаходяться в [ADDRESS]. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Стаття 1217 ЦК України визначає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Стаття 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За приписами ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Дослідивши приведені вище докази, суд встановив, що позивачка на законних підставах має право на спадщину після своєї матері, але не оформлення останньою своїх прав на майно після смерті сестрі [PERSON] та відсутність правовстановлюючих документів на це майно обмежує права позивачки, які підлягають захисту судом. За висновком суду позовні вимоги ґрунтуються на приписах закону і знайшли підтвердження доказами, дослідженими в судовому засіданні і оціненими в сукупності, а тому підлягають задоволенню. Доказів, які б спростовували висновок суду, сторони не надали. Питання про судові витрати вирішити відповідно до приписів ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved