Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-20 00:00:00

[INFO] померла мати позивача [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, що складається, зокрема, із права власності на земельну ділянку, що розташована на території Обухівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області. Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON], однак із суб'єктивних причин пропустив строк для прийняття спадщини, у зв'язку з чим нотаріус не може оформити спадкові права, а тому за захистом своїх прав та інтересів з відповідним позовом [PERSON] звернувся до суду. Позивач у судове засідання не з'явився у п. 3 позовної заяви просив на підставі ч. 2 ст. 158 ЦПК України слухати справу у його відсутності ( зворот а.с. 2). Представник відповідача - Обухівської сільської ради подав суду заяву про визнання позовних вимог та про слухання справи у їх відсутності (а.с. 20). З урахуванням права, передбаченого ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд ухвалив про розгляд справи за відсутності сторін на підставі доказів, поданих разом із позовною заявою. Розглянувши справу в судовому засіданні, дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов [PERSON] слід задовольнити, виходячи з наступного: [PERSON] померла [INFO] в с. Обухів Мурованокуриловецького району Вінницької області (а.с. 5). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із права власності на земельну ділянку, що розташована на території Обухівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області (а.с. 10). Свідоцтвом про смерть (а.с. 5), свідоцтвом про своє народження (а.с. 6), довідками виконавчого комітету Обухівської сільської ради № 1138 від 01 листопада 2016 року та № 1152 від 04 листопада 2016 року (а.с. 7, 8), а також оглянутою у судовому засіданні спадковою справою № 385/2016 до майна померлої [INFO] [PERSON] позивач довів, що він має право і бажає спадкувати після смерті матері за законом у першій черзі спадкоємців. Державний нотаріус Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори Вінницької області своєю постановою № 752 від 01 листопада 2016 року (а.с. 11) відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, зокрема, через пропущення строків, встановлених для прийняття спадщини. Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Статтею 1270 ЦК України цей строк визначений як шість місяців, і починається він з часу відкриття спадщини (дня смерті). Як слідує із позовної заяви, позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки вважав, що проживаючи біля спадкодавця, здійснюючи за нею догляд, а в подальшому і поховання, він набув повне право на спадок як єдиний спадкоємець першої черги за законом (а.с. 8). Крім того, через хворобу та перебування на стаціонарному лікуванні у Жмеринському районному медичному центрі первинної медицини з 22 липня 2010 року по 03 серпня 2010 року, він не зміг вчасно звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини (а.с. 9). Суд вважає вказані позивачем причини пропуску строку звернення до нотаріуса поважними, а тому приходить до висновку, що відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України, а також враховуючи, вищевикладені докази та обставину, що відповідач визнав позовну вимогу і таке визнання позовних вимог, відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, [PERSON] можна визначити додатковий строк для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. Суд враховує обставину, що позивач пропустив строк звернення до суду з поважної причини, а тому приймає рішення про його поновлення на підставі ст. 73 ЦПК України.

Outcome: approved