Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-02 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Ткач В.В., звернувся в суд з позовом до [PERSON] , Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно. У позові вказував, що [INFO] помер його дядько [PERSON] , який був рідним братом його батька [PERSON] , померлого [INFO] . Після смерті дядька відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку №4 , що складається з: житлового будинку літ. «А-ІЦЖ» загальною площею 74,60 кв.м і житловою площею 40,80 кв.м, 1978 року побудови з належними до нього господарськими будівлями та спорудами: літня кухня літ. «Б», сарай літ. «В», сарай літ. «Г», убиральня літ. «Д», що знаходиться у [ADDRESS], загальною вартістю 97639,00 грн. Зазначене нерухоме майно належало [PERSON] , померлому [INFO] , спадкоємцями якого були за законом в рівних частках його син [PERSON] та дружина [PERSON] , які прийняли спадщину, але не оформили своїх спадкових прав. [PERSON] померла [INFO] і після її смерті спадкоємцем за законом був її син [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. Спадкоємців за законом першої черги після смерті [PERSON] немає. Спадкоємцями другої черги після смерті [PERSON] є він та його сестра [PERSON] , [INFO] , яка пропустила строк для прийняття спадщини та не претендує на спадщину. На час відкриття спадщини після смерті дядька він не був зареєстрований у його будинку, але постійно проживав разом з ним у спадковому будинку в [ADDRESS] , тому вважається таким, що прийняв спадщину. Із заявою про відмову від прийняття спадщини не звертався. Державний нотаріус Вижницької державної нотаріальної контори відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не надано доказів факту проживання із спадкодавцем на момент смерті, та фактичного прийняття спадщини. Також йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно у зв`язку з тим, що ним не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують прав власності спадкодавців на дане майно. Просив встановити, що він постійно проживав на час відкриття спадщини разом з померлим [INFO] [PERSON] по [ADDRESS] та визнати за ним право власності на спадкове майно за законом в цілому, а саме на житловий будинок №4 , що складається з: житлового будинку літ. «А-ІЦЖ» загальною площею 74,60 кв.м і житловою площею 40,80 кв.м, 1978 року побудови з належними до нього господарськими будівлями та спорудами: літньою кухнею літ. «Б», сараєм літ. «В», сараєм літ. «Г», убиральнею літ. «Д», що знаходиться у [ADDRESS] У підготовче засідання позивач [PERSON] не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, про що є відомості в матеріалах справи. До початку проведення підготовчого засідання представник позивача [PERSON] надала суду заяву, у якій просила справу розглядати за їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю. У підготовче засідання відповідач [PERSON] не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, про що є відомості в матеріалах справи. До початку проведення підготовчого засідання надала суду заяву, у якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги визнає. Представник відповідача - Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, про що є відомості в матеріалах справи. До початку проведення підготовчого засідання надав суду заяву, у якій просив справу розглядати без участі їх представника, позов визнають. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, врахувавши визнання позову відповідачами, дійшов висновку, що позов [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Ткач В.В., підлягає задоволенню в повному об`ємі з таких підстав. Судом установлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 08.02.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вижницького районного управління юстиції Чернівецької області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входив житловий будинок 1978 років побудови, з належними до нього господарськими будівлями та спорудами 1980 років побудови, що знаходиться в [ADDRESS] , загальною вартістю 97639,00 грн., що підтверджується копією технічного паспорту інвентарний №6/89, виготовленого ДКП «Вижницьке РБТІ» та копією довідки старости с. Замостя виконавчого комітету Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області №101 від 21.01.2019 року. Після смерті [PERSON] в рівних частках (по 1/2) спадщину прийняли його дружина - [PERSON] , [INFO] та син - [PERSON] , [INFO] , оскільки були зареєстрованими та проживали у спадковому будинку, що підтверджується зазначеною копією довідки старости с. Замостя виконавчого комітету Вашківецької міської ради. [PERSON] не оформила своїх спадкових прав після смерті чоловіка [PERSON] , оскільки померла [INFO] , що підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 08.02.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вижницького районного управління юстиції Чернівецької області. Тобто після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/2 частка житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , яку вона прийняла, але не оформила своїх спадкових прав після смерті чоловіка [PERSON] Після смерті [PERSON] спадщину прийняв її син - [PERSON] , [INFO] , оскільки був зареєстрованим та проживав у спадковому будинку, що підтверджується копією довідки старости с. Замостя виконавчого комітету Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області №493 від 13.03.2018 року. [PERSON] не оформив своїх спадкових прав після смерті матері [PERSON] , оскільки помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 29.11.2010 року виконавчим комітетом Замостянської сільської ради Вижницького району Чернівецької області. Тобто після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить весь житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , 1/2 частку якого він прийняв, але не оформив своїх спадкових прав після смерті батька [PERSON] , та 1/2 частку якого він прийняв, але не оформив своїх спадкових прав після смерті матері [PERSON] за законом першої черги після смерті [PERSON] немає, що підтверджується копією довідки старости с. Замостя виконавчого комітету Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області №102 від 21.02.2019 року. Спадкоємцем за законом другої черги після смерті [PERSON] був його рідний брат [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження серія [NUMBER] від 24.08.1968 року та серія [NUMBER] від 12.08.1961 року, виданих Замостянською сільською радою. [PERSON] помер [INFO] , тобто до відкриття спадщини після смерті [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 09.01.2004 року Замостянською сільською радою Вижницького району Чернівецької області. Позивач [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про його народження серія [NUMBER] , виданого 30.11.1986 року міським відділом ЗАГС м. Чернівці. Тобто позивач [PERSON] є племінником [PERSON] , і відповідно до положень ч.3 ст.1266 ЦК України спадкує ту частку спадщини, яка належала б за законом його батькові [PERSON] , якби він був живим на час відкриття спадщини. Крім позивача, племінницею [PERSON] є [PERSON] , [INFO] , яка пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті дядька, а тому вважається такою, що не прийняла її. На спадщину не претендує, оскільки позов визнала. Інших спадкоємців та осіб, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині [PERSON] немає. Позивач [PERSON] 08.02.2019 року звернувся у Вижницьку державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , що підтверджується матеріалами спадкової справи №28/2019 року, заведеної 08.02.2019 року до майна померлого [INFO] [PERSON] Постановою державного нотаріуса Вижницької державної нотаріальної контори Чернівецької області Мицкан Ж.І. №85/02-31 від 08.02.2019 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що складається із житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] у зв`язку з тим, що протягом шести місяців він не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв спадщини, що підтверджується її копією. Тобто для оформлення спадщини позивачу необхідно встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 3 вказаної статті встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Протягом передбаченого ст.1270 ЦК України строку позивач від спадщини не відмовлявся. У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року роз`яснено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Довідкою старости с. Замостя виконавчого комітету Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області №244 від 19.02.2019 року підтверджується той факт, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований в [ADDRESS] , протягом чотирьох років доглядав за померлим [INFO] [PERSON] та здійснив його поховання. Таким чином, оцінюючи безпосередньо досліджені та надані позивачем докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов в частині встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини обґрунтований та підлягає задоволенню. Також вказаною постановою державний нотаріус Мицкан Ж.І. відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане спадкове майно у зв`язку з тим, що не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності спадкодавців на дане спадкове майно. Згідно з п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є успадкування прав на майно, в тому числі за законом та заповітом відповідно до ст.1217 ЦК України. У відповідності до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У ч.3 ст.1266 ЦК України зазначено, що племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця. З урахуванням зазначених вимог закону та наведених вище досліджених судом доказів, Суд дійшов до висновку, що: житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] належав [PERSON] ; після смерті [PERSON] спадщину в рівних частках по 1/2 прийняли його син [PERSON] та дружина [PERSON] ; [PERSON] не оформила спадкових прав на 1/2 частку спадкового майна, оскільки померла; після смерті [PERSON] спадщину за законом прийняв її син [PERSON] ; [PERSON] не оформив спадкових прав на 1/2 частку, яку він прийняв після смерті батька [PERSON] , та 1/2 частку яку він прийняв після смерті матері [PERSON] , оскільки помер; Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить весь житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] ; Батько позивача [PERSON] помер до відкриття спадщини після смерті свого брата [PERSON] ; позивач [PERSON] є племінником [PERSON] , і відповідно до положень ч.3 ст.1266 ЦК України спадкує ту частку спадщини, яка належала б за законом його батькові [PERSON] , якби він був живим на час відкриття спадщини; племінниця [PERSON] , а сестра позивача [PERSON] пропустила строк для прийняття спадщини, спадщину не прийняла, позов визнала; інших спадкоємців та осіб, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині [PERSON] немає; спору відносно спадкового майна немає. За встановлених обставин позовна вимога [PERSON] про визнання права власності на зазначене спадкове майно в порядку спадкування за правом представлення є також обґрунтованою і підлягає до задоволення. На підставі ст.ст.16, 182, 328, 392, 1216-1218, 1266, 1268-1270 ЦК України,

Outcome: approved