Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-19 00:00:00

[PERSON], 24.04.2017 року звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просить суд встановити факт, що [PERSON], [INFO], яка померла [INFO], була її матір'ю. В обґрунтування поданої заяви покликається на те, що її мати [PERSON] за свого життя склала заповіт, яким усе своє майно заповіла своїй дочці [PERSON], тобто їй (заявниці). Однак, в процесі оформлення спадщини у нотаріуса виникла розбіжність у прізвищі її (заявниці) - «[PERSON]» та її матері - «[PERSON]», у зв'язку із чим неможливо видати свідоцтво про право на спадщину. Вказує, що після розірвання шлюбу з її батьком - [PERSON], яке відбулося 17.05.1978 року, мати не змінила прізвище на своє дівоче - «[PERSON]», а залишила батькове - «[PERSON]». В подальшому, 29.10.1997року міняючи свій паспорт у зв'язку із паспортизацією їй видали паспорт уже на дівоче прізвище - «[PERSON]». В судове засідання заявник не з'явилася, проте подала заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності та зазначає, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі. Заінтересована особа - приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Р.С. в судове засідання не з'явився, проте подав до суду копію спадкової справи №718/2016 після смерті [PERSON], а також заяву, в якій просить справу розглядати у без його участі. Представник заінтересованої особи - Мостиської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, проте подав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності. Представники заінтересованих осіб - Судововишнянської міської ради Мостиського району Львівської області та Мостиського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області в судове засідання не з'явилися та не повідомили про причини неявки, а також від них не надходили заяви про розгляд справи у їх відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] відкрилась спадщина внаслідок смерті [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] від 26.07.2016 року. Як вбачається із матеріалів спадкової справи №718/2016, заведеної у приватного нотаріуса Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицького Р.С., спадкодавець [PERSON] за свого життя склала заповіт від 17.06.2016року, яким усе своє майно заповіла дочці - [PERSON] (заявниці), яка у відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину після смерті матері, оскільки постійно проживала разом із нею на час відкриття спадщини та протягом встановленого законодавством строку не заявила про відмову від спадщини. Крім того, [PERSON] у встановлений законом строк та порядок подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині після смерті [PERSON], немає. Із копії актового запису про укладення шлюбу а/з №18 від 15.05.1976року, складеного виконавчим комітетом Судововишнянської міської ради Мостиського району Львівської області, відомо, що спадкодавець [PERSON] 15.05.1976 року уклала шлюб з [PERSON] (батьком заявниці [PERSON].) та після укладення даного шлюбу змінила своє дівоче прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]». Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу №00017908872 від 12.04.2017року та копії актового запису про розірвання шлюбу а/з №28 від 17.05.1978 року, спадкодавець [PERSON] після розірвання шлюбу з [PERSON], яке відбулося 17.05.1978 року, не змінила прізвище на своє дівоче - «[PERSON]», а залишила «[PERSON]». Разом із цим, як слідує із змісту поданої заяви та вбачається із матеріалів справи, зокрема із довідки Мостиського РС ГУ ДМС України у Львівській області №514 від 13.04.2017року, в подальшому - 29.10.1997року спадкодавець [PERSON] одержала паспорт громадянина України [NUMBER], виданий Мостиським РВ УМВС 29.10.1997року на прізвище - «[PERSON]», на підставі паспорта [NUMBER], виданого Мостиським РРВС 27.03.1981 року, у зв'язку з паспортизацією. У зв'язку із чим в процесі оформлення спадщини у нотаріуса виникла розбіжність у прізвищі спадкодавця [PERSON] та її дочки - спадкоємця [PERSON] За таких обставин, заявниця [PERSON] як спадкоємець за заповітом позбавлена можливості належним чином реалізувати свої спадкові права, у зв'язку із чим звернулася до суду із даною заявою про встановлення факту родинних відносин. В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В силу п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25.05.1998року №15, суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Факт родинних відносин між померлою [PERSON] та заявницею [PERSON], а саме те, що померла була матір'ю заявниці, прослідковується і підтверджується наявними у матеріалах справи письмовими доказами, зокрема, - копією свідоцтва про народження заявника [NUMBER] від 28.10.1976 року, з якого вбачається, що заявниця народилася [INFO] в м.Судова Вишня Мостиського району Львівської області, батьки заявниці: батько - [PERSON], мати - [PERSON]; - копією заповіту спадкодавця [PERSON] від 17.06.2016року, в якому остання вказала, що усе своє майно заповідає дочці [PERSON]; - копією паспорта громадянина України [PERSON], з якого вбачається, що остання народилася [INFO] в м.Находка Приморського краю, зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] - копією свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] [NUMBER] від 15.05.1976 року у Судововишнянській міській раді Мостиського району Львівської області за актовим записом №18, з якого вбачається що спадкодавець [PERSON] після укладення шлюбу змінила своє дівоче прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]»; - довідкою, виданої виконавчим комітетом Судововишнянської міської ради Мостиського району Львівської області №2215 від 13.04.2017року про те, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], яка померла [INFO], є однією і тією ж особою. Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено факт того, що заявник [PERSON], [INFO], є дочкою [PERSON], яка померла [INFO]. Оскільки встановлення зазначеного юридичного факту родинних відносин, про який просить заявник, має значення для належного оформлення її спадкових прав та враховуючи, що заявником надані належні та допустимі докази на підтвердження даного факту, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved