Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-15 00:00:00

[PERSON] 24 березня 2017 року звернувся до суду із позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 30 липня 2010 року його позов до відповідачів про розподіл спадкового майна задоволено та визнано за ним право власності за земельну ділянку, яка належала [PERSON], площею 5.1519 га, розташованої на території Кудряшівської сільської ради, та право на майновий пай №342 від 18 березня 1998 року на суму 18\~614 грн. На даний час виявилося, що у складі спадщини є невикористана частина земельної частки (паю) із земель колишнього КСП «Рубіжанський» площею 3,02 умовних кадастрових га згідно сертифікату на право на земельну частку (пай). Оскільки він не знав про наявність вказаного спадкового нерухомого майна, тому просить визнати за ним право власності на цю ділянку в порядку спадкування за законом. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] у судове засідання не зявилися, у заявах на імя суду просять розглянути справу за їхньою відсутністю, позовні вимоги підтримують. Відповідачі у судове засідання не зявилися, у заявах на імя суду просять розглянути справу за їхньою відсутністю, проти задоволення позовних вимог не заперечують. Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги [PERSON] задовольнити. Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 цього Кодексу незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно з п. 23 ч. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду. Докази, які надані до справи, свідчать про наступне. Позивач є чоловіком [PERSON], померлої 12 серпня 2009 року (а.с. 6-7). Після смерті останньої [PERSON] звернувся до Кремінсткого районного суду Луганської області з позовом до [PERSON], [PERSON] про розподіл спадкового майна і рішенням суду позовні вимоги задоволені та визнано за ним право власності за земельну ділянку, яка належала [PERSON], площею 5.1519 га, розташованої на території Кудряшівської сільської ради, та право на майновий пай №342 від 18 березня 1998 року на суму 18\~614 грн. (а.с. 11-14). Відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) ЛГ №0059222 на імя [PERSON] (а.с. 9) останній належить право на земельну частку (пай) розміром 8,57 в умовних кадастрових га без визначення межі цієї частки в натурі. Згідно листа Відділу Держгеокадастру у Кремінському районі від 15 березня 2017 року (а.с. 10) площа невикористаної частини земельної частки (паю), розташованої на території Кудряшівської сільської ради із земель колишнього КСП «Рубіжанський» та яка відповідно до сертифікату ЛГ №0059222 належить [PERSON] становить 3,02 умовних кадастрових га, у тому числі 0,92 га - сіножаті; 2,10 га - пасовища. Виконуючий обовязки державного нотаріуса Кремінської державної нотаріальної контори [PERSON] постановою від 12 травня 2017 року №78/02-31 (а. с. 33) відмовив у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом на вказану земельну ділянку у звязку з тим, що [PERSON] та [PERSON] також є спадкоємцями першої черги. Суд вважає доведеним факт наявності в складі спадщини після смерті [PERSON] невикористаної земельної ділянки, яка не була предметом розгляду при вирішенні судом справи про поділ спадкового майна. Крім того, на вказану земельну ділянку відповідачі не претендують, тому вимоги [PERSON] є такими, що заслуговують на увагу.

Outcome: approved