Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-02 00:00:00

[PERSON] , від імені та в інтересах якої діє адвокат Скиба В.М., звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] , є сином [PERSON] . Обґрунтовуючи заявлені вимоги [PERSON] посилається на те, що після смерті сина має намір оформити спадщину, однак через розбіжність запису прізвищ « [PERSON] » та « [PERSON] » у документах, що підтверджують їх споріднення, позбавлена можливості скористатися своїми правами та додатковими привілегіями як спадкоємця. Вважає, що розбіжність у записі прізвищ виникла під час перекладу з російської мови, оскільки [PERSON] помер у Російській Федерації. За вказаних обставин, враховуючи, що усунення розбіжностей неможливе - просить заяву задовольнити. У судове засідання заявник, будучи\~ повідомленою про дату і час розгляду справи, не з`явилася, представник заявника подав заяву з проханням справу слухати у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Скалатської міської об`єднаної територіальної громади Підволочиського району Тернопільської області у судове засідання не з`явився, про дату і час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, подав заяву з проханням справу слухати у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують. У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, враховуючи заяви сторін про розгляд справи у їх відсутності, суд дійшов висновку, що заява ґрунтується на встановлених законом підставах з огляду на наступне: З паспорта громадянина України [NUMBER] , виданого 17 грудня 1996 року, та карти про присвоєння ідентифікаційного номера від 12 січня 2004 року вбачається, що прізвище заявника [PERSON] , [INFO] , місце народження с. Пізнанка Гусятинського району Тернопільської області. Таке ж прізвище заявника « [PERSON] » значиться у свідоцтві про укладення шлюбу [NUMBER] від 05 грудня 1995 року, виданого повторно Підволочиським відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільської області 05 грудня 1995 року, у відповідності до якого [PERSON] та [PERSON] одружились [INFO] , після укладення шлюбу прізвище дружини [PERSON] . Проте, з свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11 жовтня 2019 року убачається, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , [INFO] . [PERSON] , [INFO] , громадянин Росії, помер [INFO] в м. Солнечногорськ\~Московської області, Росія, про що свідчить свідоцтво про смерть [NUMBER] , в перекладі з російської мови на українську. Переклад посвідчений перекладачем [PERSON] [PERSON] [INFO] травня 2019 року. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно - земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,95 га, що розташована на території Подільської сільської ради, що стверджується державним актом на право приватної власності на землю № 650301 від 24 грудня 2020 року. 10 жовтня 2019 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,95 га, що розташована на території Подільської сільської ради, проте їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з розбіжностями у документах, що стверджується родинні відносини між спадкоємцем та спадкодавцем, що стверджується роз`ясненням приватного нотаріуса № 474/02-31 від 31 жовтня 2019 року. Таким чином судом встановлено, що заявник [PERSON] є матір`ю [PERSON] , померлого [INFO] , проте у зв`язку із розбіжністю у документах у записі їх прізвища, не має можливості довести родинні відносини між нею та спадкодавцем, а відтак позбавлена права на отримання спадщини як спадкоємець першого ступеня споріднення. Разом з тим із показів свідків [PERSON] , [PERSON] судом встановлено, що вони є сусідами заявника, пояснила, що померлого [PERSON] знають, оскільки він давно проживав разом з мамою по сусідству, ствердили, що [PERSON] є його матір`ю. Твердження свідків не суперечать одне одному, підтверджуються дослідженими судом письмовими матеріалами справи, а тому враховуються при ухваленні судового рішення . Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦК України суд розглядає заяви про встановлення факту родинних відносин. В п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року з наступними змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» значиться, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи наведене, а також те, що, встановлення факт,у який просить встановити заявник, відповідає її інтересам, має юридичне значення та породжує юридичні наслідки, зокрема право на звільнення від сплати податку при отриманні спадщини, іншого порядку його встановлення законом не передбачено, а тому суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити.

Outcome: approved