Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-13 00:00:00

[PERSON] 07 червня 2018 року звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про збільшення розміру аліментів. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 червня 2018 року позов залишено без руху, а позивачеві запропоновано усунути недоліки з додержанням вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України, з метою усунення яких 12 липня 2018 року позивачем було подано необхідний документ. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 липня 2018 року позов було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Позивач у своєму позові та відповіді на відзив посилалася на те, що вона та відповідач з 10 лютого 2007 року по 27 червня 2013 року перебували у шлюбі, від якого мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 червня 2013 року шлюб розірвано; з відповідача на утримання доньки на користь позивача було стягнуто аліменти у розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Донька сторін проживає з позивачем. Позивач вважає, що розмір аліментів підлягає збільшенню, оскільки суми аліментів, яка була рішенням суду стягнута з відповідача, на утримання дитини на теперішній час недостатньо, дитина почала ходити до школи, що потребує здійснювати витрати, яких раніше не було; часто хворіє, що потребує витрат на лікарські препарати та наступну реабілітацію. Позивач у своєму позові просила суд збільшити розмір аліментів, які стягнуто з відповідача на її користь на утримання доньки, і стягнути з відповідача на її користь на утримання малолітньої доньки аліменти у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня набрання чинності останніми змінами щодо збільшення мінімального розміру аліментів, тобто з 08 липня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач [PERSON] 14 серпня 2018 року направив поштою до суду відзив на позовну заяву, який надійшов до суду 22 серпня 2018 року. У відзиві зазначив, що він сплачує аліменти на утримання дитини у розмірі, визначеному рішенням суду, здійснює покупку необхідних речей для дитини. Зазначив, що чинний СК України не містить підстав зміни розміру аліментів з причини зміни мінімального розміру аліментів на дитину відповідного віку. Вважає підстави для збільшення розміру аліментів надуманими, а тому, просив у задоволення позову відмовити. Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані і добуті докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] і [PERSON] мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO] (а.с. 3). Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 червня 2013 року з відповідача на утримання доньки на користь позивача було стягнуто аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 29 травня 2013 року до досягнення нею повноліття (а.с. 5). Позивач 22 грудня 2017 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]», про що Амур-Нижньодніпровським районним ВДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області 22 грудня 2017 року було видано свідоцтво про шлюб, актовий запис № 866 (а.с. 4). Згідно із ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частиною 1 ст. 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Донька сторін [PERSON] - малолітня, свого постійного доходу не має, знаходиться на утриманні своєї матері, яка ставить питання про збільшення розміру аліментів у частині збільшення мінімального розміру з 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку до 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, оскільки розміру аліментів, який було стягнуто з відповідача та який він сплачує за рішенням суду від 27 червня 2013 року, замало для утримання дитини: дитина досягла шкільного віку, що також потребує здійснення витрат, яких раніше не було, тому суд вважає можливим збільшити розмір аліментів та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення повноліття [PERSON], [INFO]. Виходячи з того, що індекс інфляції в Україні з 2013 року по серпень 2018 року склав 98,4%, а мінімальний розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача за рішенням суду становить 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку - 648 грн. (1 944 грн./30% = 648 грн.), враховуючи підвищення цін як на продукти харчування, одяг, іграшки, так і на споживчі товари, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача щодо зміни розміру аліментів є обґрунтованими. При цьому позивач у позовних вимогах просить змінити розмір аліментів з 08 липня 2017 року, позовні вимоги у цій частині задоволенню не підлягають, оскільки рішенням суду від 27 червня 2013 року аліменти на утримання дитини вже були стягнуті, тому у задоволенні позовних вимог в цій частині позивачу слід відмовити, а зміна розміру аліментів наступає з набранням цим рішенням суду законної сили. Не заслуговують на увагу суду заперечення відповідача стосовно заявлених позивачем позовних вимог, оскільки розміру аліментів, який він сплачує на теперішній час, дійсно недостатньо, а абз. 1 ч. 2 ст. 182 СК України зазначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. У відповідності до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. [PERSON] при поданні позову до суду була звільнена від сплати судового збору, тому з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 704 гривень 80 коп. - абз. 3 п.п. «1» п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». На підставі викладеного,

Outcome: partial