Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-04 00:00:00

[PERSON] , в особі представника [PERSON] , звернулася в суд з позовом про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно за законом, посилаючись на те, що згідно довідки від 12.02.2018р. №35420 Відділу цивільного стану міської ради [PERSON] 21.03.2008р. за актовим записом №24 було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після чого подружжя носять прізвище « [PERSON] ». Даний шлюб було розірвано 29.04.2014р., та після цього обидва подружжя носять прізвище « [PERSON] ». З свідоцтва про розірвання шлюбу №5022 від 29.04.2014р. вбачається, що шлюб між [PERSON] , яка народилась [INFO] в с.Ропча, та [PERSON] , розірвано, після розірвання шлюбу подружжя носять прізвище « [PERSON] ». Вказане свідчить про те, що відповідач [PERSON] до розірвання шлюбу з [PERSON] , носила прізвище « [PERSON] ». Зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] , яка народилась [INFO] , в с.Ропча, донька [PERSON] , [INFO] . уклала шлюб з [PERSON] , та після укладення шлюбу подружжя носить прізвище « [PERSON] ». З копії свідоцтва про народження позивача [PERSON] , вбачається, що його мамою зазначена [PERSON] . Із судового рішення від 13.08.2007р. по справі №1267/222/2007 вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, після чого дружині повернуто дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Отже вказане у своїй сукупності підтверджує ту обставину, що відповідач [PERSON] є мамою позивача [PERSON] , та що до шлюбу відповідач [PERSON] носила прізвище « [PERSON] ». Зі свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , вбачається, що її батьками були [PERSON] та [PERSON] . Ці особи є дідом та бабою позивача. Батьки відповідача [PERSON] , перебували у шлюбі з 14.11.1960 р., що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Разом з тим у свідоцтві про шлюб ім?я мами вказано « [PERSON] ». З довідки від 12.01.2018р. №44 Ропчанської сільської ради вбачається, що [PERSON] та [PERSON] станом на 15.04.1991р. проживали в будинковолодінні по [ADDRESS] та це будинковолодіння відносилось до категорії колгоспних дворів. З технічного паспорта вбачається, що спірне будинковолодіння складається з : житлового будинку літ. «А», навісу літ. «Б», сараїв літ. «В, Г», вбиральні літ. «Д», криниці № 1. З Висновку про вартість вбачається, що вартість будинковолодіння по [ADDRESS] станом на 24.02.2020р. становить 85987 грн. З довідки від 12.01.2018р. №43 Ропчанської сільської ради вбачається, що за спірним будинковолодінням закріплена земельна ділянка площею 0,63 га, з яких - 0,25 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та спору, та 0,38 га - для ведення особистого селянського господарства. Відповідно до ст.120 ЦК України (в редакції 1963 р.), це будинковолодіння належало їм на праві спільної сумісної власності по Ѕ ідеальній частині будинковолодіння кожному. Але право власності вони за собою не зареєстрували. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після його смерті, відкрилась спадщина на все його майно, в тому числі і на належну частину вказаного будинковолодіння. Його дружина [PERSON] на момент його смерті, проживала разом з ним у спірному будинковолодінні по [ADDRESS] та вступила в управління спадковим майном. Вказане підтверджується довідкою від 12.01.2018р. №42 Ропчанської сільської ради. З інформаційної довідки зі спадкового реєстру вбачається, що спадщина після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , не відкривалась. Отже, після прийняття спадщини [PERSON] стала власником всього будинковолодіння по [ADDRESS] . Але право власності вона за собою не зареєструвала. Факт того, що [PERSON] не зареєструвала за собою право власності на вказане будинковолодіння підтверджується Інформацією з Дрежавного реєстру речових прав на нерухоме майно. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про її смерть. Рішенням Сторожинецького районного суду від 28.03.2018р. по справі №723/515/18 встановлено, що [PERSON] на момент смерті проживала по [ADDRESS] . Крім того, з інформаційної довідки зі спадкового реєстру вбачається, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , видавалось свідоцтво про право на спадщину. Зі спадкової справи, яка була витребувана зі Сторожинецької державної нотаріальної контори вбачається, що померла [PERSON] склала на ім`я відповідача [PERSON] заповіт, яким заповіла свою земельну ділянку. [PERSON] звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Крім того, зі вказаного рішення суду вбачається, що разом з [PERSON] на момент її смерті постійно проживав позивач [PERSON] . Позивач [PERSON] , будучи сином відповідача [PERSON] (дошлюбне прізвище « [PERSON] »), являється внуком [PERSON] . Разом з тим у свідоцтві про народження відповідача [PERSON] (до шлюбу [PERSON] ), ім?я мами вказане « [PERSON] », що не співпадає з її іменем, що вказане у свідоцтві про її смерть - « [PERSON] ». Факт того, що [PERSON] , дійсно є внуком померло [PERSON] , підтверджується вказаним вище документами, та крім цього довідкою Ропчанської сільської ради №80 від 18.01.2018р., з якої вбачається, що [PERSON] , яка померла у 2013р., та [PERSON] , яка вказана матір?ю [PERSON] , є однією і тією ж особою. У зв?язку з викладеним позивач просить суд встановити юридичний факт, що він являється внуком померлої та визнати за ним право власності на спірне будинковолодіння. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] , не з`явилися, однак в позовних вимогах просили розглянути справу без її участі. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомили хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином. Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, суд знаходить можливим здійснити розгляд справи без участі відповідачів та ухвалити заочне рішення. Справа до суду надійшла 03.03.2020 року та була призначена до підготовчого судового засідання на 27.03.2020 р., 27.03.2020 року підготовчий розгляд справи перенесено на 27.04.2020 року, 27.04.2020 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті на 05.05.2020 року. Судом встановлено, що згідно довідки від 12.02.2018р. №35420 Відділу цивільного стану міської ради [PERSON] 21.03.2008р. за актовим записом №24 було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після чого подружжя носять прізвище « [PERSON] ». (а.с. 10-11) Даний шлюб було розірвано 29.04.2014р., та після цього обидва подружжя носять прізвище « [PERSON] », згідно свідоцтва про розлучення. (а.с. 12-13) З свідоцтва про розірвання шлюбу №5022 від 29.04.2014р. вбачається, що шлюб між [PERSON] , яка народилась [INFO] в с.Ропча, та [PERSON] , розірвано, після розірвання шлюбу подружжя носять прізвище « [PERSON] ». (а.с. 12-13) Вказане свідчить про те, що відповідач [PERSON] до розірвання шлюбу з [PERSON] , носила прізвище « [PERSON] ». Зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] , яка народилась [INFO] , в с.Ропча, донька [PERSON] , [INFO] . уклала шлюб з [PERSON] , та після укладення шлюбу подружжя носить прізвище « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб. (а.с.14-15) З копії свідоцтва про народження позивача [PERSON] , вбачається, що його мамою зазначена [PERSON] . (а.с. 9) Із судового рішення від 13.08.2007р. по справі №1267/222/2007 вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, після чого дружині повернуто дошлюбне прізвище « [PERSON] ». (а.с. 16-18) Отже вказане у своїй сукупності підтверджує ту обставину, що відповідач [PERSON] є мамою позивача [PERSON] , та що до шлюбу відповідач [PERSON] носила прізвище « [PERSON] ». Зі свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , вбачається, що її батьками були [PERSON] та [PERSON] (а.с. 19). Ці особи є дідом та бабою позивача. Батьки відповідача [PERSON] , перебували у шлюбі з 14.11.1960 р., що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Разом з тим у свідоцтві про шлюб ім?я мами вказано « [PERSON] ». (а.с.20) З довідки від 12.01.2018р. №44 Ропчанської сільської ради вбачається, що [PERSON] та [PERSON] станом на 15.04.1991р. проживали в будинковолодінні по [ADDRESS] та це будинковолодіння відносилось до категорії колгоспних дворів. (а.с. 21) З технічного паспорта вбачається, що спірне будинковолодіння складається з : житлового будинку літ. «А», навісу літ. «Б», сараїв літ. «В, Г», вбиральні літ. «Д», криниці №1. (а.с. 22-26) З Висновку про вартість вбачається, що вартість будинковолодіння по [ADDRESS] станом на 24.02.2020р. становить 85987 грн. (а.с. 27) З довідки від 12.01.2018р. №43 Ропчанської сільської ради вбачається, що за спірним будинковолодінням закріплена земельна ділянка площею 0,63 га, з яких - 0,25 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та спору, та 0,38 га - для ведення особистого селянського господарства. (а.с. 28) Відповідно до ст.120 ЦК України (в редакції 1963 р.), це будинковолодіння належало їм на праві спільної сумісної власності по Ѕ ідеальній частині будинковолодіння кожному. Але право власності вони за собою не зареєстрували. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть. (а.с.29) Після його смерті, відкрилась спадщина на все його майно, в тому числі і на належну частину вказаного будинковолодіння. Його дружина [PERSON] на момент його смерті, проживала разом з ним у спірному будинковолодінні по [ADDRESS] та вступила в управління спадковим майном. Вказане підтверджується довідкою від 12.01.2018р. №42 Ропчанської сільської ради. (а.с. 30) З інформаційної довідки зі спадкового реєстру вбачається, що спадщина після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , не відкривалась. (а.с. 31) Отже, після прийняття спадщини [PERSON] стала власником всього будинковолодіння по [ADDRESS] . Але право власності вона за собою не зареєструвала. Факт того, що [PERSON] не зареєструвала за собою право власності на вказане будинковолодіння підтверджується Інформацією з Дрежавного реєстру речових прав на нерухоме майно. (а.с. 32) [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про її смерть. (а.с. 33) Рішенням Сторожинецького районного суду від 28.03.2018р. по справі №723/515/18 встановлено, що [PERSON] на момент смерті проживала по [ADDRESS] (а.с. 34) Крім того, з інформаційної довідки зі спадкового реєстру вбачається, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , видавалось свідоцтво про право на спадщину. (а.с. 35) Зі спадкової справи, яка була витребувана зі Сторожинецької державної нотаріальної контори вбачається, що померла [PERSON] склала на ім`я відповідача [PERSON] заповіт, яким заповіла свою земельну ділянку. [PERSON] звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Крім того, зі вказаного рішення суду вбачається, що разом з [PERSON] на момент її смерті постійно проживав позивач [PERSON] (а.с.34) Позивач [PERSON] , будучи сином відповідача [PERSON] (дошлюбне прізвище « [PERSON] »), являється внуком [PERSON] . Разом з тим у свідоцтві про народження відповідача [PERSON] (до шлюбу [PERSON] ), ім?я мами вказане « [PERSON] », що не співпадає з її іменем, що вказане у свідоцтві про її смерть - « [PERSON] ». Факт того, що [PERSON] , дійсно є внуком померло [PERSON] , підтверджується вказаним вище документами, та крім цього довідкою Ропчанської сільської ради №80 від 18.01.2018р., з якої вбачається, що [PERSON] , яка померла у 2013р., та [PERSON] , яка вказана матір?ю [PERSON] , є однією і тією ж особою. (а.с. 36) Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Згідно ч.1 ст.120 ЦК України (в редакції 1963р) майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності. Родинні відносини підтверджуються: вказаним вище документами, та крім цього довідкою Ропчанської сільської ради №80 від 18.01.2018р. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а саме необхідно встановити юридичний факт та визнати право власності на спадкове майно за законом. При ухваленні цього рішення суд керується як нормами ЦК України в редакції 1963 р. так і нормами ЦК України в редакції 2004 р.

Outcome: approved