Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-24 00:00:00

[PERSON] 27 січня 2016 року звернулася до суду з вищевказаною заявою, в якій прохала визнати її батька [PERSON], [INFO], проживаючого за адресою: [INFO], недієздатним, встановити над ним опіку і призначити її опікуном. Свої вимоги мотивував тим, що [PERSON] страждає на розлади памяті, не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не орієнтується в просторі і часі та не може готувати їжу. В звязку з цим він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Протягом останніх пяти місяців він знаходиться в 1-й ОСЛ м. Ромни на лікуванні. Зі слів лікарів його стан не поліпшується і вони наполягають на оформленні над ним опіки. З метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів [PERSON] заявниця просить встановити опіку над ним і призначити її опікуном батька, так як внаслідок психічного стану здоровя він не може самостійно здійснювати свої права. В судове засідання заявниця не зявилася, надала заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представники заінтересованих осіб - опікунської ради Адміністрації Ленінського району Харківської міської ради, 1-ї ОСЛ м. Ромни, органу опіки та піклування Білопільської міської ради в судове засідання не зявилися, але направили суду заяви про розгляд справи в їх відсутності, заперечень проти заявлених вимог не мають. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню відповідно до вимог ст. ст. 39, 40, 60 ЦК України. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними. В силу ст. 40 ЦК України- фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч.1 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Факт хронічного психічного розладу [PERSON] підтверджується висновком амбулаторної судово- психіатричної експертизи № 53 від 24 лютого 2016 року, в якому зазначено, що [PERSON] страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді «Розладів особистості та поведінки органічної етіології змішаного ґенезу (судинного, алкогольного) з вираженими інтелектуально-мнестичними розладами» F. 07.84 (МКХ-10) і за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, такий стан для нього постійний, тому він потребує призначення опіки. Згідно з поданням опікунської ради Адміністрації Ленінського району Харківської міської ради від 9 лютого 2016 року опікунська рада вважає доцільним призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] в разі визнання його недієздатним (а. с. 28, 29). На думку суду, за особистими якостями [PERSON] може виконувати обовязки опікуна, оскільки вона є дочкою [PERSON], має задовільний стан здоровя, санітарно-побутові умови та технічний стан її житла задовільні, окрім цього, інших осіб, які б погодились оформити опіку над [PERSON] немає, що підтверджується вищевказаним поданням опікунської ради і висновком про стан здоровя [PERSON] (а. с. 28, 29, 30). Визнання [PERSON] недієздатним необхідно заявниці для призначення над ним опіки і має для неї юридичне значення.

Outcome: approved