Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-25 00:00:00

[PERSON] (далі позивач) звернувся до суду з позовом до Глухівської міської ради Сумської області (далі відповідач) про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його батька, [PERSON] . Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] помер його батько, [PERSON] . Після смерті батька відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки загальною площею 1,6467 га, в тому числі: рілля 1,3375 га, сіножаті 0,3092 га, розташованої на території Глухівської міської ради (колишньої Дунаєцької сільської) Сумської області, яка належала померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 108819, виданого на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 97 від 25.03.2003, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та направо постійного користування землею, договорів оренди землі за № 885 від 21.10.2004. Він є єдиним спадкоємцем [PERSON] . Інших спадкоємців за законом немає. Заповіт від імені батька не складався. Для оформлення спадщини, він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що залишилась після смерті [PERSON] , однак нотаріус довідкою про відмову у вчиненні нотаріальної дії відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки він пропустив шестимісячний строк вступу у спадщину. Протягом шести місяців з дня відкриття спадщини він із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звертався, оскільки він проживав окремо від батька і не знав про наявність майна, яке б міг успадкувати. Вказані обставини вважає поважними причинами пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, тому і просить суд визначити йому додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . У підготовче судове засідання позивач не з`явився, але ним надіслано заяву про підтримання позовних вимог та про розгляд справи без його участі. Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, але ним подано клопотання про розгляд справи без його участі, зазначивши при цьому, що не заперечує вимогам позивача. Відповідно до частин третьої та четвертої\~статті 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями\~206,\~207\~цього\~Кодексу. Згідно з частиною четвертою статті 206\~ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного. Як встановлено, [INFO] у віці 47 років в селі Сліпород Сумської області помер [PERSON] (а.с.5). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01.12.1982 вбачається, що [PERSON] народився [INFO] і його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Відповідно до копії довідки № 02-39/867, виданої Дунаєцькою сільською радою Глухівського району Сумської області від 11.12.2017, останнє постійне місце проживання [PERSON] , померлого [INFO] , було [ADDRESS] ; заповіт від імені [PERSON] Дунаєцькою сільською радою не посвідчувався; на час смерті [PERSON] проживав один (а.с.9). Відповідно до Інформаційної довідки зі спадкового реєстру (Спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та Інформаційної довідки (заповіти/спадкові договори) до нотаріальної контори із заявою щодо прийняття спадщини [PERSON] , померлого [INFO] , ніхто не звертався, спадкова справа не заведена, заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався (а.с.12,13). З копії довідки про усне звернення, наданою приватним нотаріусом Глухівського районного нотаріального округу Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Янковою Є.О., вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини (а.с.11). Частиною першою статті 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частинами першою та другою статті 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя\~статті 46 цього Кодексу). Позивач відповідно до статті 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] . Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до роз`яснень, що містяться в абзаці 6 пункту 24 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №8 від 30 травня 2008 року вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними причинами є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як з`ясовано, позивач мотивує пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини тим, що йому не було відомо про наявність спадкового майна. Суд визнає, що необізнаність позивача щодо наявності спадкового майна не є достатнім доказом непереборності та істотності труднощів в поданні заяви про прийняття спадщини в строк, проте враховуючи зазначені обставини, а також наявність заінтересованості позивача у прийнятті спадщини, наявність згоди відповідача на поновлення позивачу строку для подання заяви про прийняття спадщини, та з урахуванням загальних засад цивільного судочинства, суд вважає, що визначення позивачу (спадкоємцю за законом) додаткового строку для прийняття спадщини, не буде суперечити Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загально-правовим засадам, а тому задовольняє позов повністю, надавши додатковий строк в один місяць, що буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved