Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-24 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Крамський Д.О. звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив суд, встановити факт належності їй правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу ААР №069316, на квартиру розташовану за адресою: [ADDRESS] , посвідченого 03 лютого 1999 року державним нотаріусом Новокаховської державної нотаріальної контори Пасько Н.О. посилаючись на те, що у вказаному договорі її прізвище зазначено як: « [PERSON] », тоді як відповідно до паспорту громадянина України її прізвище « [PERSON] ». Вказані розбіжності перешкоджають заявниці вільно розпорядитись належним їй майном, тому встановлення такого факту має для неї юридичне значення, який встановити іншим шляхом не представляється можливим, у зв`язку з чим вимушена звернутись до суду із зазначеною заявою. В судове засідання представник заявника не з`явився у адресованій суду заяві просив справу розглядати у його відсутність, заяву підтримав із зазначених підстав та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Новокаховської державної нотаріальної контори Херсонської області в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд, вважає за можливе розглянути справу за відсутність представника заявника та представника заінтересованої особи на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Так, судом встановлено, що 03 лютого 1999 року державним нотаріусом Новокаховської державної нотаріальної контори Пасько Н.О. посвідчено договір купівлі-продажу, серія ААР №069316, на квартиру [ADDRESS] , на ім`я [PERSON] . 12 червня 2009 року рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області встановлено, що довідка ВИР та МР УМВС України в Херсонській області №4749 від 13 липня 1998 року, видана на ім`я [PERSON] про те, що вона на підставі ч. 3 ст. 2 ЗУ «Про громадянство» визначена у належності до громадянства України належить [PERSON] , [INFO] . На підставі зазначеного рішення суду та зазначеної у ньому довідки 02 липня 2009 року Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області, видано паспорт серія [NUMBER] , на ім`я [PERSON] ; з якого також вбачається, що заявниця з 15 червня 2006 року зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Отже, зазначенні розбіжності при написанні прізвища заявниці в правовстановлюючому документі: договору купівлі - продажу та паспарту громадянина України, мають для заявниці юридичне значення та є для неї перешкодою вільно розпорядитись належним їй майном та встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про права. За таких підстав, дослідивши матеріали справи, та встановленні по справі обставини, враховуючи, що зазначений в заяві факт в судовому засіданні не заперечувався заінтересованою особою та аналізуючи наданні документи, а саме: свідоцтва про укладення шлюбу, серія [NUMBER] , виданого 22 лютого 1980 року Єлизовського міського відділу ЗАГС Камчатської області; паспорту громадянина України, серія [NUMBER] , виданого 02 липня 2009 року Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області; рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 12 червня 2009 року суд, вважає доведеним факт належності заявнику правовстановлюючого документу, а саме: договору купівлі-продажу ААР №069316, на квартиру розташовану за адресою: [ADDRESS] , посвідченого 03 лютого 1999 року державним нотаріусом Новокаховської державної нотаріальної контори Пасько Н.О., задовольнивши заяву в повному обсязі. На підставі ст.ст. 293, 294, 315-319 ЦПК України,

Outcome: approved