Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

[PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулись в суд з позовом до Вінницької міської ради про визнання права на спадщину. Позов мотивовано тим, що [INFO] померла [PERSON], після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді трикімнатної квартири розташованої в [ADDRESS]. Померла була пайовиком в житлово - будівельному кооперативі при Вінницькому трамвайно - тролейбусному управлінні. Виплативши свою частку, [PERSON] отримала ордер №100 від 19.05.1992 року, однак за життя свідоцтво про право власності на житло не отримувала. Після смерті [PERSON] спадкоємцями за нею стали - [PERSON], [PERSON], [PERSON] За життя [PERSON] заповіт не складала. Крім позивачів інших спадкоємців у померлої немає. У встановлений законом строк позивачі подали до першої Вінницької державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Однак, в оформленні спадщини їм було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на квартиру. Просять визнати за [PERSON], [PERSON] та [PERSON] право на спадщину після померлої [PERSON] померлої [INFO], яка складається з квартири [ADDRESS] в рівних частках по 1/3 за кожним. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав за обставин викладених в ньому, просив позов задовольнити. Позивачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позов підтримали, просили задовольнити. Представник відповідача в судове засіданні не з'явився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. При винесені рішення покладався на розсуд суду. Враховуючи думку представника позивача, вимоги ст. 158 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність позивачів та представника відповідача. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, з наступних підстав. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження батьками [PERSON]., [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). Згідно свідоцтва про народження батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). Відповідно до свідоцтва про шлюб 21.07.2012 року зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON]., після реєстрації шлюбу прізвище дружини - «[PERSON]» (а.с.13). Згідно свідоцтва про шлюб 26.11.1983 року зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON]., після реєстрації шлюбу прізвище дружини - «[PERSON]» (а.с.14). 19.05.1992року [PERSON] видано ордер на житлове приміщення в будинку житлово - будівельного кооперативу № 100 від 19.05.1992 року на трикімнатну квартиру [ADDRESS] (а.с.16). Відповідно до довідки ТОВ «ЖЕО» №2034 від 07.07.2015 року [PERSON] є членом ЖБК «Горелектротранспортник» та повністю внесла пай за 3-х кімнатну кооперативну квартиру [ADDRESS] (а.с.55). Згідно довідки КП «Вінницька транспортна компанія» від 25.08.2015 року КП «Вінницька транспортна компанія», яке є правонаступником всіх прав та обов'язків КП «Вінницьке трамвайно - тролейбусне управління» у відповідності до рішення ВМР від 27.02.2014 року №1635 «Про зміну назви комунального підприємства «Вінницьке трамвайно - тролейбусне управління» та викладення у новій редакції Статуту, зазначило, що [PERSON] за час роботи на підприємстві у повному обсязі внесла свій внесок за надану їй квартиру в кооперативно - житловому будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS]. Заборгованості перед підприємством не має. В зв'язку з збігом терміну зберігання відповідні фінансово - господарські документи не зберігаються. [INFO], згідно свідоцтва про смерть, померла [PERSON], актовий запис 3504 (а.с.10). Згідно листа КП «ВМБТІ» №578 від 16.02.2015 року реєстрація права власності за [PERSON] на квартиру [ADDRESS] не проводилась (а.с.17). Вартість квартири становить 596500грн., що підтверджується оцінкою суб'єкта оціночної діяльності Вінницької торгово - промислової палати (а.с.18). Постановою державного нотаріуса від 13.03.2015 року відмовлено [PERSON], [PERSON], [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS], після смерті [PERSON], померлої [INFO], в зв'язку з відсутність правовстановлюючих документів на спадкову квартиру (а.с.24). За правилами ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Нормами ст. ст. 1217, 1218, 1223 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про практику розгляду судами України справ про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно з ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ч.3 ст. 384 ЦК України у випадку викупу квартири член житлово-будівельного кооперативу стає її власником. Відповідно до п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про практику розгляду судами України справ про спадкування», у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. Оскільки [PERSON] за життя виплатила зазначену квартиру повністю, вона стала її власником та, відповідно, вказана квартира входить до спадкової маси, а тому може спадкуватись на загальних підставах. На даний час позивачі не можуть оформити свої спадкові права на спірну квартиру у передбаченому законом нотаріальному порядку, оскільки спадкодавець за життя не оформила належним чином своє право власності, інші спадкоємці померлої відсутні. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав і обов'язків (спадщини) від померлої фізичної особи (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним правовстановлюючого документа. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову та визнання за [PERSON], [PERSON] та [PERSON] право на спадщину після померлої [PERSON] померлої [INFO], яка складається з квартири [ADDRESS] в рівних частках по 1/3 за кожним. На підставі викладеного, згідно ст. ст. 328, 384, 392, 1216, 1217, 1218, 1223, 1261 ЦК України, постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про практику розгляду судами України справ про спадкування», згідно ст. ст. 10, 11, 60, 158, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

Outcome: approved