Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-25 00:00:00

[PERSON] 07 травня 2018 року звернулася до суду із позовною заявою, в якій зазначає, що\~з 1988 року вона проживає в [INFO]. 27 грудня 1999 року на її імя рішенням Ананьївської РДА було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) на території Гандрабурівської сільської ради Ананьївського району Одеської області. Після отримання даного сертифіката вона користувалась ним, укладала договір оренди її земельної частки (паю), однак згодом виявила його відсутність. Вона намагалася відновити вказаний документ, отримати його належним чином завірену копію, однак їй було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду з відповідним позовом. В даний час вона не має можливості належним чином розпоряджатися своїм правом на земельну частку (пай) у звязку з чим звернулась до суду та просить задовольнити позовні вимоги. Позивач в судове засідання не зявилася, однак надала на адресу суду письмову заяву(а.с.28), в якій просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Представник відповідача в судове засідання також не зявився, однак надав письмову заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність. Проти задоволення позовних вимог не заперечує(а.с.59). Представник третьої особи в судове засідання не зявилась, однак надала письмове клопотання, в якому вказує, що просить провести засідання за відсутності представника заперечення, вказані у раніше поданих поясненнях на позовну заяву, підтримує в повному обсязі(а.с.63). \~ \~ \~ \~Суд, взявши до уваги заяви позивача та представника відповідача, клопотання представника третьої особи, вивчивши документи справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Так, згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. \~ \~ \~ \~Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Відповідно до копії посвідки на постійне проживання позивач [PERSON], [INFO], мешканка с. Гандрабури, пров. Луцький, 3, Ананьївського району Одеської області(а.с.6). \~ \~ \~ \~Також особа позивача підтверджена копією паспорта громадянина [PERSON] Молдавської республіки(а.с.8-13). \~ \~ \~ \~Позивач проживає без реєстрації в с. Гандрабури, пров. Луцький, 3, Ананьївського району Одеської області. Проживає у власному будинку(а.с.14). \~ \~ \~ \~Батьками позивача вказані [PERSON] та [PERSON](15). \~ \~ \~ \~Батьками [PERSON] вказані [PERSON] та [PERSON](а.с.16). \~ \~ \~ \~[PERSON] також видано посвідку на постійне проживання(а.с.17). \~ \~ \~ \~На запит адвоката листом Ананьївської РДА повідомлено про неможливість видачі копії сертифіката на право на земельну частку (пай) та рекомендовано звернутися до суду з відповідним позовом(а.с.19), також повідомлено про неможливість внесення виправлень у вказаний сертифікат(а.с.21). \~ \~ \~ \~На імя позивача 27 грудня 1999 року на підставі рішення Ананьївської РДА №245 від 06 серпня 1996 року видано сертифікат серії ОД №0565985 на право на земельну частку (пай) розміром 2,50 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Гандрабури» с. Гандрабури Ананьївського району Одеської області(а.с.23). \~ \~ \~ \~Позивач розмістила оголошення у газеті «Вісті Ананьївщини» щодо втрати сертифіката на право на земельну частку (пай)(а.с.25-26). \~ \~ \~ \~Рішенням Ананьївського районного суду Одеської області від 25 вересня 2018 року встановлено факт належності сертифіката серії ОД №0565985 на право на земельну частку (пай) розміром 2,50 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Гандрабури» с. Гандрабури Ананьївського району Одеської області позивачу(а.с.53-55). \~ \~ \~ \~Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання за позивачем права на вище вказану земельну частку (пай), оскільки іншим шляхом (в досудовому порядку) позивач не має змоги скористуватися своїм правом та вирішити питання щодо визнання за нею права на вказане право на земельну частку (пай). Викладені представником третьої особи аргументи про те, що заперечують проти задоволення позовних вимог, так як заперечували і проти вимог [PERSON] у цивільній справі №491/379/18 суд розцінює як одну із правових позицій. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved