Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-24 00:00:00

[PERSON] (далі за текстом-позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі за текстом-відповідач), третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської Харківської міської ради, в якому після уточнення позовних вимог просив усунути йому перешкоди у спілкуванні та участі у вихованні його малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , шляхом встановлення порядку спілкування з дитиною: перший та третій тиждень місяця: у п`ятницю з 16-00 до 20-00; у суботу та неділю з 10-00 до 18-00; два тижні влітку, половина зимових, весняних, осінніх канікул. До досягнення дитиною шестирічного віку у присутності матері дитини- [PERSON] . В обґрунтування позову позивач зазначив, що 19 липня 2014 року він уклав шлюб з [PERSON] . В зазначеному шлюбі [INFO] у них народився син - [PERSON] . Сімейне життя з відповідачем по справі у нього не склалося і прочинаючи з серпня 2017 року вони припинили подружні стосунки. 30.03.2018 року рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Після розірвання шлюбу син проживає з матір`ю [PERSON] , яка перешкоджає приймати участь у спілкуванні та вихованні [PERSON] . Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 06.06.2019 року відкрито провадження по справі. Відповідачем надано відзив на позов, в якому вона зазначила, що не заперечувала проти спілкування батька з сином, проте графік зустрічей має встановлюватися без грубого порушення режиму для дитини та не порушувати балансу рівного проведення часу з дитиною батька та матері. Відповідач заперечувала проти побачень з дитиною в суботу та неділю з 09-00 до 21-00, оскільки вказаний графік буде порушувати режим дня дитини. В задоволенні позову просила відмовити в зв`язку з відсутністю предмета спору. В разі задоволення позову просила врахувати графік дитини та встановити батьку зустрічі: кожну першу та третю п`ятницю місяця з 16-00 год. по 20-00 год., кожну першу та третю суботу місяця з 15-00 год. по 19-00 год. До суду позивачем надано заяву, в якій він просить відповідно до ч.3 ст.213 ЦПК України оголосити перерву в судовому засіданні та призначити наступне судове засідання на іншу календарну дату після його повернення з Республіки Польща. Відповідач надала суду заяву про розгляд справи без участі відповідача. Третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради свого представника до суду не направила, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності його представника. Відповідно до вимог ч.3 ст.213 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути оголошені перерви, тривалість яких визначається відповідно до обставин розгляду справи, що їх викликали. Між тим, чинним цивільним процесуальним законодавством не передбачено такої підстави для оголошення перерви як тривале перебування позивача за межами України, тому вважає причини неявки позивача у судове засідання неповажними. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними у справі доказами. Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку про таке. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] (а.с. 12). З 19 липня 2014 року по 30 березня 2018 року позивач та відповідач по справі перебували у зареєстрованому шлюбі. В шлюбі [INFO] у сторін народився син [PERSON] . Після розірвання шлюбу син залишився проживати разом з матір`ю - [PERSON] . Після розірвання шлюбу сторони у добровільному порядку не дійшли згоди щодо участі батька у вихованні та спілкуванні з сином. 19.07.2019 року Департаментом служб у справах дітей Харківської міської ради було надано висновок щодо встановлення порядку участі [PERSON] у вихованні малолітнього сина, [PERSON] , яким визначено порядок участі [PERSON] у спілкуванні та вихованні сина за наступним графіком: перша та третя неділя місяця: у п`ятницю з 16-00 до 20-00; у суботу та неділю з 10-00 до 18-00; два тижні влітку, половина зимових весняних осінніх канікул. До досягнення дитиною шестирічного віку у присутності матері дитини [PERSON] (а.с.34-35). Декларацією прав дитини, проголошеною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначено, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. За змістом ч.2, 3, ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Відповідно до ч.1, 2 ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Статтею 10, 15 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожній дитині гарантується право на свободу, особисту недоторканість та захист гідності. Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. У разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків виходячи з інтересів дитини. Рішення органів опіки та піклування з цих питань можуть бути оскаржені до суду у порядку, встановленому законом. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання тощо. З матеріалів справи вбачається, що син сторін по справі - [PERSON] , [INFO] відвідує спортивний клуб «Перемога», в тому числі субота з 10-00 год. до 11-30 год. (а.с.69). В подальшому як зазначено відповідачем у відзиві на позовну заяву за режимом дня у малолітнього [PERSON] слідує денний сон до 15-00. За таких обставин, суд вважає, що порядок спілкування з сином, про який просить в своїй позовній заяві позивач, може порушувати денний розклад малолітнього [PERSON] . Відповідно до ст. 159 СК України суд визначає способи участі одного з батьків у виховання дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Визначаючи час для спілкування позивача з малолітнім сином [PERSON] суд враховуючи вік дитини та стан його здоров`я, його прихильність до кожного з батьків, необхідність його духовного та фізичного розвитку, необхідність дотримання розумного балансу на участь обох батьків у вихованні сина та урахування його інтересів, дійшов до висновку, що визначений Департаментом служб у справах дітей Харківської міської ради порядок участі [PERSON] у спілкуванні та вихованні сина за наступним графіком: перша та третя неділя місяця: у п`ятницю з 16-00 до 20-00; у суботу та неділю з 10-00 до 18-00; два тижні влітку, половина зимових весняних осінніх канікул. До досягнення дитиною шестирічного віку у присутності матері дитини [PERSON] не забезпечує належної участі батька у вихованні сина та є немотивованим. Суд зазначає, що син позивача та відповідача потребує спілкування з батьком та його уваги та турботи, що позитивно буде впливати на його психічний, духовний та емоційний стан. Зважаючи на зазначене, виходячи з сукупності всіх обставин по справі, а також враховуючи вік малолітнього [PERSON] на час розгляду справи, а саме повних 6 років, факт проживання позивача за містом Харків, суд вважає за можливе встановити наступний порядок спілкування позивача з сином [PERSON] та участі у його вихованні: перший та третій тиждень місяця: у п`ятницю з 16-00 год. по 20-00 год., у суботу та неділю з 15-00 до 19-00; два тижні влітку, половина зимових, весняних, осінніх канікул без присутності матері. Суд вважає, що даний порядок участі [PERSON] у вихованні сина та спілкуванні з ним надає можливість повноцінно спілкуватись батьку та сину, при цьому не порушує режим його відпочинку та сну малолітнього [PERSON] . При цьому суд зазначає, що враховуючи вік [PERSON] повних шість років, в його інтересах є надання дозволу на їх зустріч з батьком за відсутності матері. Таким чином суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог позивача. Розподіл судових витрат здійснюється відповідно до ст.141 ЦПК України. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial