Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-19 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулись в суд з позовом до Фізичної особи-підприємця [PERSON] про стягнення боргу, посилаючись на те, що 22 січня 2014 року між ними укладений договір позики, згідно якого позивачі передали відповідачу грошову суму в розмірі 595 400,00 гривень, що на день укладення договору еквівалентно 52000,00 євро, з терміном повернення до 01 червня 2014 року. У зв'язку з тим, що відповідач покладені на себе зобов'язання не виконала, суму позики в добровільному порядку не повернула, позивачі вимушені звернутись з цим позовом до суду. Представник позивача надав заяву в якій підтримав уточнені позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідача на користь позивачів 1 482 630,00 гривень, що на за курсом НБУ на час розгляду справи становить 53 298,08 євро в рахунок відшкодування заборгованості за договором позики та трьох відсотків річних з простроченої суми, справу просить розглянути в його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день, час, місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідно до п. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 22 січня 2014 року між [PERSON], [PERSON], з одного боку та Фізичною особою-підприємцем [PERSON] укладений договір позики, згідно якого позивачі передали відповідачу грошову суму в розмірі 595 400,00 гривень, що на день укладення договору еквівалентно 52000,00 євро, з терміном повернення до 01 червня 2014 року. Відповідач, покладені на себе зобов'язання не виконала, суму боргу в добровільному порядку у встановлений термін не повернула. Відповідно до ст. 1046 ЦК Украины за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно наданого позивачами розрахунку сума боргу з урахуванням трьох відсотків річних з простроченої суми, за несвоєчасне виконання зобов'язань, складає: 52000 євро - сума боргу + 1 298,08 євро - три відсотки річних, а всього 53 298,08 євро, що станом на 15 квітня 2015 року за курсом НБУ складає 1 482 630,49 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved