Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-28 00:00:00

[PERSON] (далі позивач) в особі представника адвоката Ткаліч Д.В. звернулась до суду з вказаним позовом до Донецької міської ради (далі відповідач), в якому просить визначити їй додатковий строк у три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її матері [PERSON] , померлої [INFO] . В обґрунтування позову зазначено, що [INFO] відкрилася спадщина після смерті матері позивача [PERSON] , якій за життя на праві власності належала квартира [ADDRESS] . Посилаючись на приписи статей 1217, 1223, 1261-1265 ЦК України та зазначаючи, що у зв`язку з неможливістю виїхати на підконтрольну українській владі територію внаслідок запровадження окупаційною владою у зв`язку з пандемією COVID-19 заборони для в`їзду та виїзду з тимчасово окупованої території Донецької області, вказує, що вона та [PERSON] (син померлої) змогли передати документи для встановлення факту смерті матері лише у вересні 2020 року. 28.09.2020 Красноармійським міськрайонним судом Донецької області встановлено факт смерті [PERSON] (справа № 235/6228/20). Вказує також, що з 28.09.2020 по 23.10.2020 позивач перебувала на стаціонарному лікуванні з діагнозом «двостороння пневмонія SARS-COV2». 26.10.2020 позивач та [PERSON] звернулися до нотаріуса на території Російської Федерації для оформлення документів для спадкування, зокрема, засвідчення нотаріусом відмови [PERSON] від спадщини та засвідчення нотаріусом заяви про прийняття [PERSON] спадщини після смерті [PERSON] 05.01.2021 позивач через представника [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Слов`янського міськрайонного нотаріального округу Орлової Л.О., щоб подати заяву про прийняття спадщини за законом після смерті матері, однак у прийнятті заяви їй було відмовлено у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини, що підтверджується відмовою нотаріуса від 05.01.2021 №6/02-31. Зазначаючи про допущення у зв`язку з виникненням непереборних обставин незначного пропуску строку для прийняття спадщини, позивач просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Ухвалою суду від 02.03.2021 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження, у приватного нотаріуса Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Орлової Л.О. витребувано належним чином засвідчену копію спадкової справи, що відкривалась після смерті [PERSON] (а.с.23). Позивач та її представник до суду не прибули, від представника позивача надійшла заява, за змістом якої проти заочного рішення він не заперечує (а.с.33). Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, представник відповідача до суду не прибув, відзив на позов не надав. В силу приписів ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе здійснити розгляд справи по суті за відсутністю її учасників та відповідно до ст.280 ЦПК України постановити заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , яка є матір`ю позивача (дошлюбне прізвище [PERSON] ) та [PERSON] (а.с.7-8). Шлюб між [PERSON] та її чоловіком [PERSON] розірваний 16.09.1985 (а.с.10, зв.). Факт того, що [PERSON] , яка є громадянкою України, була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , померла [INFO] у місті Донецьку, причина смерті: пухлинна інтоксикація, встановлений рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28.09.2020 (а.с.9-10). За життя [PERSON] на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 27.04.2001 належала квартира [ADDRESS] (а.с.21-22). В період з 28.09.2020 по 23.10.2020 позивач перебувала на стаціонарному лікуванні з діагнозом «двостороння пневмонія SARS-COV2» (а.с.11). 26.10.2020 позивач та її брат [PERSON] звернулися до нотаріуса на території Російської Федерації для оформлення документів для спадкування, а саме засвідчення нотаріусом відмови від спадщини [PERSON] та засвідчення нотаріусом заяви про прийняття спадщини позивачем після смерті [PERSON] (а.с.12, 34). 05.01.2021 позивач через свого представника [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Слов`янського міськрайонного нотаріального округу Орлової Л.О. для прийняття спадщини за законом після смерті матері; постановою приватного нотаріуса від 05.01.2021 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини у зв`язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.11, зв.). З листа приватного нотаріуса від 17.03.2021 №236/01-16 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, наданих на виконання ухвали суду від 02.03.2021, вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] , [INFO] , не відкривалась (а.с.30-31). Суд враховує такі норми права. За приписами ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Згідно з ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (ч.3 ст.1223 ЦК України). Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово (ст.1258 ЦК України). У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст.1261 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1 ст.1268 ЦК України). Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.1270 ЦК України). Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. За приписами ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Наслідки пропущення строку для прийняття спадщини визначені приписами ст.1272 ЦК України, за якими, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (ч.1); за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч.3). Зі змісту наведених законодавчих приписів вбачається, що звертатися з позовом про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини, мають право спадкоємці за заповітом чи за законом, а суд при вирішенні цього питання повинен перевіряти поважність причин його пропуску. Враховуючи, що спадкодавець помер на території, яка тимчасово не контролюється українською владою, де також зареєстрована позивач, яка в період з 28.09.2020 по 23.10.2020 перебувала на стаціонарному лікуванні, а також зважаючи на приписи постанови КМУ «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» №211 від 11.03.2020, з урахуванням Постанови КМУ «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» №641 від 22.07.2020 , якими з 12 березня 2020 року на всій території України встановлений карантин, що діє до теперішнього часу, та беручи до уваги невелику тривалість пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, суд доходить висновку, що позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для неї. Отже, позов підлягає задоволенню. Питання розподілу судових витрат позивачем не порушено.

Outcome: approved