Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

[PERSON] 06 травня 2014 року звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення боргу. Свій позов мотивує тим, що 21 вересня 2013 року [PERSON] взяв на себе зобов'язання виготовити кухню, кухонний куточок, стіл розміром (1.00Ч0.60) та 2 табуретки на загальну суму 5650 грн., у відповідності до розписки [PERSON] 21.09.2013 року отримав завдаток у сумі 3650 гривень на виготовлення кухні, та 27.09.2013 року отримав наступну суму 2000 грн. на виготовлення кухонного куточка, стола та 2-х табуреток, від [PERSON] Згідно цієї розписки відповідач зобов'язувався виготовити дані меблі кухонного інтер'єру протягом одного місяця та встановити їх до 27.10.2013 року. Відповідач не виконав свого зобов'язання протягом місяця, а [PERSON] повторно звернувся до нього про виготовлення і встановлення меблів кухонного інтер'єру 06.01.2014 року та знову відповідач написав розписку, згідно з якою взяв на себе зобов'язання виготовити та встановити меблі до 31.01.2014 року, але станом на день подачі позовної заяви до суду, зобов'язання не виконане. Посилаючись на вищенаведене, позивач просить суд стягнути з [PERSON] на його користь борг в сумі 5650 гривень (п'ять тисяч шістсот п'ятдесят гривень) та витрати на правову допомогу в розмірі 800 гривень (вісімсот гривень), та стягнути судові витрати по справі в сумі 244 гривні (двісті сорок чотири гривні). В судове засідання позивач не з'явився, подав заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що позов підтримує з наведених у позовній заяві мотивів, та не заперечує щодо постановлення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення судових повісток. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи по наявних доказах, відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно вимог ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ч.1 ст.837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Судом встановлено, що 21 вересня 2013 року між позивачем та відповідачем було укладено договір підряду, відповідно до якого [PERSON] як виконавець взяв на себе зобов'язання виготовити кухню, кухонний куточок, стіл розміром (1.00Ч0.60) та 2 табуретки на загальну суму 5650 грн., у відповідності до розписки [PERSON] 21.09.2013 року отримав у позивача завдаток у сумі 3650 гривень на виготовлення кухні, та 27.09.2013 року отримав наступну суму 2000 грн. завдатку від [PERSON] на виготовлення кухонного куточка, стола та 2-х табуреток. Згідно домовленості між сторонами та вищевказаних розписок відповідач зобов'язувався виготовити меблі кухонного інтер'єру протягом одного місяця та встановити їх до 27.10.2013 року. Судом встановлено, що 06 січня 2014 року [PERSON] повторно звернувся до [PERSON] про виготовлення і встановлення меблів кухонного інтер'єру, на що 06.01.2014 року відповідачем в черговий раз було складено та власноручно підписано розписку щодо зобов'язання ним виготовити та встановити меблі до 31.01.2014 року. Судом встановлено, що позивач свої зобов'язання виконав належним чином, проте відповідачем станом на 06 травня 2014 року зобов'язання не виконане та кошти в сумі 5650,00 гривень [PERSON] позивачу не повернуто. Згідно з ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Строк виконання зобов'язання у розписки визначений протягом одного місяця від дати підписання розписки. Відповідно до ст. 611 Цивільного Кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків та сплата неустойки (пені). У разі порушення зобов'язання згідно вимог ст. 625 Цивільного Кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до вимог ст.ст. 84, 88 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З доданої представником позивача адвокатом [PERSON] довідки №9 від 06.05.2014р. вбачається, що сума витрат за надані послуги адвоката становить 800грн., які позивач просить стягнути з відповідача. (а.с.15). За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, з відповідача слід стягнути в користь позивача встановлену в судовому засіданні заборгованість в сумі 5650 грн. та судові витрати по справі.

Outcome: approved