Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-12 00:00:00

[PERSON] (далі - Позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі - Відповідач) про розірвання шлюбу, укладеного ними 30 квітня 2014 року. Свої позовні вимоги мотивує тим, що у них з відповідачкою в останній час постійно виникали сварки внаслідок того, що кожний з них має різні погляди на сімейне життя та виховання дитини, а також психологічна несумісність, у зв`язку з чим вони припинили шлюбні стосунки і проживають окремо. Від шлюбу мають неповнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] , який проживає з відповідачкою. Їх сім`я фактично розпалась, примирення між ними неможливе, тому і змушений звернутися з даним позовом до суду. У підготовче судове засідання Позивач не з`явився, при цьому ним подану заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач у підготовче судове засідання не з`явилася, але надала заяву про слухання справи без її участі, при цьому зазначила, що не заперечує проти розірвання шлюбу, та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Враховуючи те, що Позивач позов підтримав, Відповідач проти задоволення позову не заперечувала, тому розгляд даної справи по суті був проведений, відповідно до статті 198 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у підготовчому судовому засіданні за правилами частини третьої статті 200 ЦПК України. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків. Як встановлено судом, сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 30 квітня 2014 року Глухівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області під записом № 60. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина, [PERSON] , [INFO] . На час розгляду справи на утриманні Позивача та Відповідача немає дітей віком до одного року. З позовної заяви вбачається, що у зв`язку з психологічною несумісність та різними поглядами на сімейне життя і виховання дитини, у сторін виникли сварки, шлюбних стосунків не підтримують, проживають окремо, примирення між ними неможливе. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно статті 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до частини третьої статті 56 СК України, кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановлені судом обставини життя Позивача та Відповідача свідчать, що між сторонами шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям не можливе і збереження шлюбу буде суперечити інтересам обох сторін та спільної дитини. За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб, укладений між Позивачем та Відповідачем, необхідно розірвати, відповідно позов підлягає задоволенню повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved