Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-27 00:00:00

[INFO] року позивач звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з даним позовом, яким просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/6 частки його заробітку щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-х річного віку. В обґрунтування позову зазначає, що рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 квітня 2017 року з відповідача на користь [PERSON], на утримання позивачки та її рідного брата [PERSON], [INFO], стягувались аліменти у розмірі 1/3 частини його заробітку. [INFO] року їй виповнилось 18 років. Але вона з 01 вересня 2015 року по даний час навчається на бюджетній основі у Маріупольському механіко-металургійному коледжі Державного вищого навчального закладу «Приазовський державний технічний університет». Строк навчання спливає 30 червня 2019 року. У зв'язку з навчанням вона потребує матеріальної допомоги батька, який у свою чергу має можливість таку допомогу надавати, оскільки має у власності нерухоме майно та автомобіль, який використовує для отримання заробітку. Через наведені обставини змушена звертатись до суду з даним позовом. До зали суду позивач не прибула, надавши заяву, якою просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач до зали судових засідань не прибув. Судові повістки надсилались рекомендованою поштою за зареєстрованою адресою його проживання, однак адресат до поштового відділення для отримання кореспонденції жодного разу не прибув, конверти були повернуті суду за закінченням строків зберігання. За наведених обставин, зважаючи на наявність згоди позивачів, суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.ст. 169, 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного. Згідно свідоцтва про народження, виданого 18 червня 1999 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів громадянського стану міста Маріуполя Донецької області, [PERSON] народилась [INFO] року, про що складено актовий запис № 351. Її батьками зазначені: [PERSON], [PERSON]. Також встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 31 березня 2017 року, яке набрало законної сили 10 квітня 2017 року, шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], зареєстрований Маріупольським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області 19 вересня 1998 року - розірвано. Згідно довідки Маріупольського механіко-металургійного коледжу Державного вищого навчального закладу «Приазовський державний технічний університет» № 157 від 14 лютого 2017 року, [PERSON] є студентом ІІ курсу денного відділення даного закладу, навчається за бюджетом. Строк навчання спливає 30 червня 2019 року. Позивач проживає з матір'ю, [PERSON] по [ADDRESS], що вбачається з акту, складеного 06 березня 2017 року Комітетом самоорганізації населення «Жемчужний». З наданих позивачем доказів також вбачається, що відповідачу на праві приватної власності, на підставі договору купівлі-продажу, належить домоволодіння за адресою: [ADDRESS] Відповідно до ч.1 ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання та у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Таким чином, дослідивши надані докази у їх сукупності, враховуючи обставини, передбачені ст.182 СК України, вбачаючи потребу [PERSON] у матеріальній допомозі через неможливість самостійно і повно себе забезпечувати у зв'язку із навчанням, а також приймаючи до уваги, що позовні вимоги не суперечать вимогам закону, не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову. За положеннями ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 640 гривень. З урахуванням наведеного,

Outcome: approved