Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-14 00:00:00

[PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулись до суду з позовом, який змінювали, посилаючись на те, що 21 вересня 2007 помер [PERSON], після смерті якого залишилось спадкове майно, до якого, окрім іншого, належить право на земельну частку (пай), площею 6,87 га в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Куликівського району і яка належала [PERSON], спадкоємцем якої був [PERSON], але не оформив своїх спадкових прав. За життя [PERSON] заповіту не залишив, позивачі є спадкоємцями за законом першої черги. Однак нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) загубився. Просять суд визнати за ним право на земельну частку (пай) розміром 6,87 га в умовних кадастрових гектарах по 1/3 частці кожному, яке належало померлій [PERSON], спадкоємцем якої був [PERSON], в порядку спадкування за законом. Позивачі в судове засідання не з'явились, при предявленні позову заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Представник позивачів [PERSON] подав заву про проведення судового розгляду без його участі та про повну підтримку позовних вимог. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області надало заяву про розгляд справи без участі його представника, при вирішенні справи покладається на розсуду суду. Позовна заява надійшла до суду 25.04.2018 року. Ухвалою суду від 27.04.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження. 06.06.2018 року представником позивачів в ході підготовчого провадження позовні вимоги були уточнені. 12.06.2018 року відповідач надав відзив на уточнену позовну заяву, позовні вимоги визнав у повному обсязі, справу просив розглянути без участі представника Куликівської селищної ради. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно зі ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи те, що відповідач визнав позов, суд вважає можливим ухвалити рішення у підготовчому засіданні. Відповідно до ч. 2 ст. 206 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного: [PERSON] помер 21 вересня 2007 року (а.с. 10). [PERSON] померла 15 грудня 1999 року (а.с. 43). [PERSON] (мовою оригіналу) записана матірю у посвідці про народження [PERSON], виданій 05.09.1945 року (а.с. 11) [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 06.11.1969 року (а.с.11). Батьком [PERSON] та [PERSON] у свідоцтвах про народження записаний [PERSON] (а.с.11,12). Згідно з заповітом, посвідченим 14 грудня 1999 року секретарем Дрімайлівської сільської ради, [PERSON] на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла сину [PERSON] (а.с. 14). Згідно з інформаційною довідкою Відділу у Куликівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 15.03.2018 року [PERSON] дійсно значиться у списках громадян [PERSON] сільської ради, що мають право на земельну частку (пай), у додатку до державного акту на право колективної власності на землю серія І-ЧН № 000011, виданого КСП ім.. Леніна відповідно до рішення Куликівської районної ради № 43 від 22.11.1995 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право колективної власності за № 16 від 23.11.1995 року. На ім'я [PERSON] було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) ЧН № 0135018, зареєстрований за № 18 від 27.05.1997 р. в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) по Дрімайліській сільській раді, розмір земельної частки паю в умовних кадастрових гектарах становить 6,87 га (а.с. 17). Оголошення про втрату сертифікату розміщено у газеті «Поліська правда» (а.с. 18) Таким чином, в суді встановлено, що померла [PERSON] дійсно мала право на земельну частку (пай) із земель КПС ім.. Леніна с. Дрімайлівка в умовних кадастрових гектарах. Втрата сертифікату після смерті права спадкодавця на земельну частку (пай) не скасовує. Згідно з довідкою Куликівської селищної ради від 14.03.2018 року № 240 [PERSON] на день смерті була постійною жителькою с. Дрімайлівка Куликівського району Чернігівської області і була зареєстрована в [INFO]. На день смерті з [PERSON] були зареєстровані: син [PERSON], який проживав там же до дня смерті 22.09.2007 року, невістка [PERSON] та онук [PERSON] (а.с. 16) Згідно з довідкою Куликівської селищної ради від 14.03.2018 року № 239 [PERSON] на день смерті був постійним жителем [INFO] і був зареєстрований в [INFO]. На день смерті з [PERSON] були зареєстровані: син [PERSON] та дружина [PERSON] (а.с. 15) Відповідно до ст.\~1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. \~\~ З матеріалів спадкової справи № 47/2018, наданої суду приватним нотаріусом Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON], вбачається, що [PERSON] за згодою [PERSON] та [PERSON] 05.04.2018 року подав заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с. 32-54) Відповідно, [PERSON] та [PERSON] є такими, що прийняли спадщину, оскільки постійно проживали разом зі спадкодавцем, у тому числі на день його смерті. Згідно з Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) заповіт [PERSON] від 23.04.1999 року є чинним, як останній за часом заповіт, однак, згідно з Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась (а.с. 53,54) Згідно з відповіддю нотаріуса з посиланням на п.4.12 розділу 4 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, позивачам розяснено, що у разі втрати сертифікату на право на земельну частку (пай), видачу дублікату якого законодавством не передбачена, їм необхідно звернутися до суду з позовом про визнання права власності на цей обєкт спадщини (а.с. 13) Відомості щодо інших спадкоємців, про усунення позивачів від спадкування, пропуск строку для прийняття спадщини, та інші обставини, які б перешкоджали захисту спадкових прав позивачів, суду не надані. Відповідно до п.п. 16, 17\~Перехідних положень Земельного кодексу України\~громадянам власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю. Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Відповідно до абз. 3 ч. 1 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність паювання земель\~\~передбачає\~\~визначення розміру земельної частки (паю) у колективній власності на землю кожного члена колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства без виділення земельних ділянок в натурі (на місцевості). \~ \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.ст. 1, 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв) право на земельну частку (пай) мають громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом; основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є зокрема, рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Порядок виготовлення дублікатів сертифікатів чинним законодавством не врегульований, тому позивачі не можуть в позасудовому порядку реалізувати своє право спадкоємців. Згідно ст. ст.\~55,\~124 Конституції України\~права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Відповідно до ч. 2\~ст. 16 ЦК України\~способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно з п. а ч. 3\~ст. 152 Земельного кодексу України\~захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом визнання прав. За таких умов, враховуючи, що померлій 15 грудня 1999 року [PERSON] належало право на земельну частку (пай) площею 6,87 умовних кадастрових гектара, що розташована на території [PERSON] сільської ради Куликівського району Чернігівської області та відсутність у спадкоємців правовстановлюючого документу, виданого спадкодавцю за життя, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги [PERSON], [PERSON] та [PERSON] та визнати за ними право на зазначену земельну ділянку, як на спадкове майно після смерті [PERSON], виходячи з того, що покійний [PERSON] був спадкоємцем померлої матері [PERSON] за законом та за заповітом, який прийняв спадщину за заповітом фактично, за правилами ЦК УРСР 1963 року, оскільки постійно проживав зі спадкодавцем на день смерті та ступив в управління спадковим майном; оскільки майно (у даному випадку майнове право), отримане [PERSON] у спадщину, належало йому особисто і не входило до спільного майна подружжя, після смерті [PERSON] його спадкоємці за законом першої черги - сини та дружина, мають право на цей обєкт спадщини в рівних долях.

Outcome: approved