Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-24 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30.07.2012 на користь [PERSON], [INFO], на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], з 1/4 частки до 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом і до досягнення сином повноліття; відкликати виконавчий лист № 2/0529/1747, виданий на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30.07.2012 про стягнення з нього на користь [PERSON], [INFO], на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. В обґрунтування позову позивач посилається на приписи ст.192 СК України та зазначає, що з моменту ухвалення судового рішення про стягнення з нього аліментів на утримання сина змінилось його сімейне та матеріальне становище. 01.04.2015 він уклав шлюб з [PERSON] (після шлюбу [PERSON]) [PERSON], після чого позивач та [PERSON] почали проживати разом. У [PERSON] є дитина від першого шлюбу - [PERSON], [INFO], яка також мешкає разом з ними. Також у [PERSON] є ще одна дитина - [PERSON], [INFO], стосовно якого його дружина є матір'ю одиначкою (запис про батька здійснений на підставі ст.135 СК України зі слів матері), який також проживає разом за позивачем та перебуває на повному їхньому з дружиною утриманні. У подальшому, під час перебування у шлюбі у позивача та [PERSON] народився син - [PERSON], [INFO]. Дружина позивача - [PERSON], яка доглядає за малолітнім сином [PERSON], [INFO], до досягнення ним трирічного віку, малолітній син - [PERSON], [INFO], та неповнолітня донька його дружини - [PERSON]. [INFO], перебувають на утриманні позивача. Отже, позивач зазначає, що змінились його як сімейний стан, так і матеріальний. Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, на позовних вимогах наполягає, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. [PERSON] (далі відповідач), будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, ані в підготовче, ані в судове засідання не зявилась, причини неявки не повідомила, відзив на позов на надала. [PERSON] (далі третя особа) в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила позовні вимоги задовольнити. За змістом пояснень на позовну заяву третя особа зазначила, що вона знаходиться у декретній відпустці, утримання трьох її неповнолітніх дітей повністю здійснює чоловік позивач по справі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на приписи ст.280 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів. Вивчивши доводи позову та пояснень третьої особи, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши зміст норм матеріального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд зазначає таке. Матеріалами справи підтверджено, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30.07.2012 розірваний (а.с.13). Від вказаного шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO] (а.с.14), на утримання якого рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30.07.2012 з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до її повноліття, тобто до 05.02.2025 (а.с.18). З копії свідоцтва про шлюб Серії І-НО №372625 вбачається, що 01.04.2015 позивач та [PERSON] зареєстрували шлюб, актовий запис №6; [PERSON] після реєстрації шлюбу має прізвище [PERSON] (а.с.12). Від зареєстрованого шлюбу позивач та третя особа [PERSON] мають сина [PERSON], [INFO] (а.с.17). Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00018751516 від 26.09.2017 підтверджується, що [PERSON] до реєстрації шлюбу 05.05.2009 мала прізвище [PERSON] (а.с.20). За змістом Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України №00012378895 від 02.07.2013 [PERSON] ([PERSON]М.) має сина [PERSON], [INFO], відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України (а.с.15, 19). За змістом Свідоцтва про народження [PERSON] ([PERSON]М.) має доньку [PERSON], [INFO], батько [PERSON] (а.с.16). [PERSON] міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 15.03.2017 підтверджується, що виконавчих листів на користь [PERSON] на утримання дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], на виконання відділу не надходило (а.с.16). Довідкою ДП «Вугільна компанія «Краснолиманська» від 22.02.2018 №292 підтверджується, що [PERSON] працює на ДП «Вугільна компанія «Краснолиманська» на посаді ГРОЗ з 27.11.2014, його дохід за період серпень 2017 - січень 2018 дорівнює: 90\~134,81 грн. нарахований дохід, 54\~418,89 грн. - фактично отриманий дохід (а.с.22). Відповідно до довідки ДП «Вугільна компанія «Краснолиманська» від 22.02.2018 №291 з [PERSON] утримуються аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх доходів (а.с.25). З довідки від 14.02.2018 №5, виданої ОСББ «Краснолиманська 54 м.Родинське» вбачається, що [PERSON] мешкає за адресою: м. Родинське вул. Краснолиманська, 54/3 та має склад сімї: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]О (а.с.24). Посвідченням БС №108636, виданим Сектором у справах сімї та молоді [PERSON] міської ради матері [PERSON] та батьку [PERSON], за яким предявник цього посвідчення має право на пільги, передбачені законодавством для багатодітних сімей, та Довідкою про перебування на обліку в Єдиного державному автоматизованому реєстрі осіб, які мають право на пільги від 09.10.2017 №3712, підтверджується, що останні мають право на пільги, як багатодітна родина (а.с.23, 27). Згідно з Довідкою [PERSON] центральної районної лікарні від 22.02.2018 [PERSON] працює в лікарні на посаді медсестри з 01.03.2012 по теперішній час, з 04.11.2016 по 12.09.2019 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років (а.с.26). Розвязуючи спір, суд зважає на такі норми права. Приписами ст.192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розяснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Отже,\~зміна розміру\~аліментів у\~бік зменшення можлива у випадку зміни матеріального стану платника в бік погіршення, зокрема, в разі зменшення доходу, залишення у його розпорядженні меншої суми грошових коштів тощо, або зміни сімейного стану платника, в результаті чого у нього з'явилися нові утриманці, або погіршення стану здоров'я, що потягло додаткові грошові витрати. Вказані обставини мають виникнути після ухвалення судового рішення про стягнення аліментів. Верховний Суд України в постанові від 05.02.2014 по справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених із зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обовязку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Враховуючи викладене, суд зазначає, що позивач надав суду належні і допустимі докази зміни свого сімейного стану після ухвалення судового рішення про стягнення аліментів - 01.04.2015 він зареєстрував шлюб з [PERSON] матірю двох неповнолітніх дітей та 12.09.2016 у них народилась дитина син [PERSON], що відповідно до ст.192 СК України, є підставою для зменшення розміру вже стягнутих аліментів до 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу). Відтак позов підлягає задоволенню. При цьому суд враховує, що відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини і мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Питання розподілу судових витрат позивачем не порушувалось.

Outcome: approved