Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулися в Дергачівський районний суд Харківської області з позовом до [PERSON], треті особи: Дергачівський РВ Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області, служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обгрунтування позову позивачі [PERSON] та [PERSON] посилається на те, що вони є матір'ю та сином, відповідачка по справі є співмешканка [PERSON], з якою у них є спільна дитина син [PERSON], [INFO]. Двохкімнатна квартира [ADDRESS] належить в 2/3 частинах їй [PERSON] та в 1/3 частині [PERSON], в якій вони зареєстровані та проживають. З 12 липня 2010 року у вказаній квартирі зареєстрована відповідач [PERSON], яка вселившись з неповнолітнім сином [PERSON], прожила рік і забравши свої речі переїхала проживати разом з сином до свого батька за адресою: [ADDRESS]. На даний час особистих речей [PERSON] та її сина в квартирі не має, поштова кореспонденція на її ім'я за місцем реєстрації не надходить, участі в оплаті за комунальні послуги вона не приймає, дитина ходить до школи в с. Руська-Лозова. Ми вважаємо, що відповідачка в квартирі не проживає без поважних причин, переїхала з квартири добровільно, а тому втратила право на проживання в ній, у зв'язку з чим і звернулися з даним позовом до суду В судове засідання позивачі [PERSON], [PERSON] не з'явилися, надали суду заяви в яких підтримують позов у повному обсязі та просять справу розглядати за їх відсутності, що суд вважає за можливе. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позову та просить справу розглядати за її відсутності, що суд вважає за можливе. Третя особа представник Дергачівського РВ ГУДМС України у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій підтримує позов у повному обсязі та просить розглядати справу за його відсутності. Третя особа представник служби у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить ухвалити рішення на розсуд суду за його відсутністю. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, згідно довідки з комунального підприємства технічної інвентаризації «Інвенрос» Дергачівського району харківської області від 27.08.2014 року, за № 06663р, квартира [ADDRESS] належить позивачам по справі, [PERSON] в 2/3 частинах та [PERSON] в 1/3 частині, в якій вони зареєстровані та проживають. Відповідач у справі - [PERSON] є співмешканкою [PERSON], яка була зареєстрована у вищевказаній квартирі та проживала в ній разом зі своїм сином [PERSON], [INFO]. На даний час відповідачка разом з неповнолітнім сином в квартирі не проживають з вересня 2010 року, їх особистих речей в квартирі не має, поштова кореспонденція на її ім'я за місцем реєстрації не надходить, що підтверджується актом депутата Черкасько-Лозівської сільської ради від 22 серпня 2014 року, складеним в присутності свідків. Відповідач [PERSON] фактично проживає у своїх батьків за адресою: [ADDRESS]. Таким чином, відповідач в належній позивачу квартирі не проживає, участі в її обслуговуванні та сплаті всіх комунальних платежів не приймає, особистих речей її в квартирі не має, кореспонденція та листи на її ім'я по вказаній адресі не надходить, права власності на квартиру не має, однак вона залишається бути прописаною в належній їм квартирі. Будь-яких договірних правовідносин відповідачки з позивачами, як власниками не існує, які б давали їй право на обмеження прав позивачів, як власників квартири. Згідно зі ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно ст.319 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, зокрема шляхом усунення перешкод у здійсненні користування майном особами, в яких відпали законні підстави для такого користування. При таких обставинах, з урахуванням доказів, наданих по справі, а також спірних правовідносин між сторонами, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі ст.ст. 71,72 ЖК України,

Outcome: approved