Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

[INFO] року помер батько позивача [PERSON], останнім місцем проживання якого було [ADDRESS] Після його смерті поряд з іншим спадковим майном відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 1,75 га, яка розташована на території Бірківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлому на праві власності на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серія [NUMBER] від 22.07.2003 року. На час відкриття спадщини спадкодавець [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. За даною адресою також були зареєстровані: [PERSON] - син, [PERSON] - син, [PERSON] - дружина. [PERSON] заявив відмову від прийняття спадщини після смерті батька [PERSON]. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 13.03.1997 року. З даного часу [PERSON] проживає в м. Лубни Полтавської області. Єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] за законом, є позивач по справі, син померлого, [PERSON]. Інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом немає. В установленому законом порядку позивач [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. В позовній заяві позивач вказує, що [INFO] року в житловому будинку в селі Бірки, де проживав спадкодавець [PERSON], сталася пожежа, в результаті якої був знищений оригінал державного акту на право власності на землю Серія [NUMBER] від 22.07.2003 року. Однак, приватний нотаріус Великобагачанського районного нотаріального округу Полтавської області Сахарова Л.І. 14.01.2015 року відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезгадану земельну ділянку у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадщину, а тому позивач [PERSON] був вимушений звернутися до суду з позовом і просив суд ухвалити рішення, яким визнати за ним в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] року батька [PERSON], право власності на приватизовану земельну ділянку площею 1, 75 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Бірківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області та належала померлому [PERSON] на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серія [NUMBER] від 22.07.2003 року. В судове засідання 06.05.2015 року позивач [PERSON] не з'явився, до суду направив листа, в якому свій позов підтримав, просив справу розглянути в його відсутність (а.с.38). Представник позивача, що діє по довіреності, [PERSON] позов [PERSON] підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.Посилалася на обставини, що викладені в позовній заяві. Представник відповідача Великобагачанської РДА в судове засідання не з'явився, до суду направили листа, в якому позов [PERSON]ЕВ. визнають, просять його задовольнити (а.с.37). Представник відповідача Бірківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області сільський голова Падалій Н.П. позов [PERSON] визнала в повному обсязі, не заперечувала проти його задоволення. Представник третьої особи - відділу Держземагенства у Великобагачанському районі Полтавської області, що діє по довіреності, Андріященко С.Д. в судовому засіданні позов [PERSON] визнав, просив його задовольнити. Суд, заслухавши пояснення представника позивача [PERSON], представника відповідача Падалій Н.П. та представника третьої особи Андріященка С.Д., дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] року помер батько позивача [PERSON], останнім місцем проживання якого було село Бірки, [ADDRESS] Великобагачанського району Полтавської області (а.с.6). Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 1, 75 га, яка розташована на території Бірківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлому [PERSON] на праві власності на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серія [NUMBER] від 22.07.2003 року (а.с.8). Актом про пожежу від [INFO] року був підтверджений факт пожежі в житловому будинку в селі Бірки Великобагачанського району, де проживали [PERSON] та [PERSON]. Під час пожежі були знищені особисті речі, в тому числі й документи (а.с.13). За повідомленням приватного нотаріуса Великобагачанського нотаріального округу Сахарової Л.І. від 06.04.2015 року після померлого [PERSON], який помер [INFO] року, останнім місцем проживання яого було с.Бірки Великобагачанського району Полтавської області, надійшла заява про прийняття спадщини від імені [PERSON] та заява про відмову від прийняття спадщини від [PERSON] (а.с.33-35). Згідно ст. 1269 ЦК України - спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. В установленому законом порядку позивач [PERSON] прийняв спадщину шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, але при зверненні до приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу Полтавської області Сахарової Л.І. для того, щоб отримати свідоцтво про право на спадщину на вищевказану земельну ділянку, отримав відмову в цьому у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу (а.с.10). Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Таким чином, з урахуванням наявних доказів по справі, суд приходить до висновку, що є передбачені законом підстави для визнання в порядку спадкування, після померлого [INFO] року [PERSON] за [PERSON], як спадкоємцем за законом, право власності на земельну ділянку площею 1,75 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Бірківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області. На підставі вимог статті 174 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення про задоволення позову . На підставі викладеного та

Outcome: approved