Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-04 00:00:00

[PERSON] в серпні 2019 року звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину. Позов мотивовано тим, що з [PERSON] перебувала в шлюбі з [PERSON] з жовтня 1999 року по 12.08.2003 року. Під час шлюбу [INFO] у сторін народилася дочка [PERSON] З [PERSON] на підставі рішення Ленінського районного суду Вінницької області від 15.02.2002 року стягувались аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1/6 усіх видів заробітку, починаючи з 14.01.2002 року і до її повноліття. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 20.01.2017 року розмір аліментів, що стягувались з [PERSON] на користь дочки збільшено до ј частки усіх видів доходів, починаючи з 31.01.2017 року і до повноліття дитини. [INFO] [PERSON] досягла повноліття. Повнолітня дочка [PERSON] постійно проживає разом з матір`ю та знаходиться на повному її утриманні. На час подання позову [PERSON] продовжує навчатись у Вінницькому торговельно-економічному коледжі КНТЕУ на 4 курсі. Термін навчання з 01.09.2016 року по 30.01.2020 року, навчання здійснюється на платній основі, стипендію [PERSON] не отримує. Після досягнення дочкою повноліття, витрати на її навчання та утримання позивач несла сама, у зв`язку з припиненням аліментних обов`язків батька утримувати дитину. Представник позивача адвокат Вавшко В.С. позов підтримав та просив його задовольнити. Відповідач [PERSON] згідно заяви просив розглядати справу без його участі, щодо позовних вимог не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. При розгляді справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого повторно, серії [NUMBER] від 28.10.2017 року. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 20.01.2017 року позов [PERSON] задоволено. Змінено розмір аліментів, що стягуються із [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] призначених (змінених) на підставі рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 22.10.2002 року із аліментів в розмірі 1/6 частки від всіх видів доходу (заробітку) на аліменти в розмірі ј частки від всіх видів доходу (заробітку) [PERSON] , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які стягувати щомісячно до досягнення дитиною повноліття, розпочавши стягнення з дня вступу рішення в законну силу. Рішення суду в межах сум платежів по аліментам за один місяць допустити до негайного виконання. Як вбачається з довідки ТОВ «ЖЕО» від 27.08.2019 року № 5746 позивач проживає за адресою: [ADDRESS] . у цьому житловому приміщенні зареєстрована ще дочка [PERSON] , 2001 року народження. Відповідно до довідки Вінницького торговельно-економічного коледжу від 18.04.2019 року № 75 [PERSON] дійсно навчається у Вінницькому торговельно-економічному коледжі КНТЕУ на ІІІ курсі у групі Т-3/9-16 за спеціальністю «Туристичне обслуговування» денної форми навчання, за контрактом, стипендію не отримує. Термін навчання з 01.09.2016 року по 31.01.2020 року. За період навчання дитини батько [PERSON] на батьківські збори не з`являвся, участі у вихованні дочки не брав, фінансово не підтримує. З довідки Вінницького торговельно-економічного коледжу від 11.07.2019 року № 125 видно, що [PERSON] дійсно навчається Вінницькому торговельно-економічному коледжі КНТЕУ на ІV курсі, спеціальність «Туризм», освітньо-кваліфікаційний рівень «молодший спеціаліст». Термін навчання з 01.09.2016 року по 30.01.2020 року. Навчання здійснювалось за кошти фізичних осіб, стипендію не отримує. Вартість навчання з 01.09.2016 року по 31.01.2020 року складає 29200,00 грн. Згідно довідки КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» вбачається, що [PERSON] , [INFO] перебуває на обліку у ЦПМСД № 2. За останні 3 роки дитина неодноразово зверталась за медичною допомогою: ГРВІ, грип, бронхіт, ВСД. Дівчина страждає на хронічні захворювання. Відповідно до довідки, виданої Вінницьким національним аграрним університетом факультет менеджменту та права, [PERSON] дійсно є студенткою групи 11-ПУА навчається на денній контрактній формі навчання факультету менеджменту та права Вінницького національного аграрного університету (IV- рівня акредитації). Період навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2022 року. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на допомогу припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. Обставинами, які враховуються судом при призначенні аліментів, відповідно до ст. 182 СК України є: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів. Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 16.05.2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. По даній справі встановлено, що [PERSON] досягнула повноліття, однак не досягнула 23 років, навчається на денному відділенні, потребує утримання не лише від матері, з якою проживає, але й від батька. Враховуючи вищевикладене, обов`язок обох батьків утримувати свою повнолітню дочку, яка продовжує навчання, суд прийшов до висновку про наявність обов`язку відповідача [PERSON] піклуватися та матеріально забезпечувати свою повнолітню дочку, тобто сплачувати аліменти на її утримання на період навчання у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) [PERSON] Що стосується стягнення витрат на правову допомогу, суд зазначає наступне. Європейським судом з прав людини висловлена правова позиція, згідно з якою при розгляді питань компенсації витрат, понесених сторонами на отримання ними юридичної допомоги (в тому числі й під час розгляду їх справ в національних судах) задоволенню судом підлягають лише ті вимоги, по яким доведено, що витрати заявника були фактичними, неминучими, необхідними, а їх розмір розумним та обґрунтованим (остаточне рішення Європейського суду з прав людини від 10 січня 2010 року, №33210/07 і 41866/08) та «Гуриненко проти України» (рішення Європейського суду з прав людини від 18 лютого 2010 року, № 37246/04). Суд, виходячи із суті спору та зважаючи на складність цієї справи, тривалий час розгляду, вважає, що заявником обґрунтовано зазначений затрачений час на надання цих послуг і їх об`єм, а тому визначена представником позивача сума витрат на правову допомогу є завищеною. Відтак, ураховуючи засади виваженості, розумності та справедливості, суд приходить до висновку до задоволення про стягнення судових витрат з [PERSON] на користь [PERSON] 2000,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved