Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-25 00:00:00

[PERSON], [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із зазначеним позовом, в якому вказали, що [INFO] помер [PERSON], який на день смерті мав у власності земельну частка (пай) розміром 2,56 в умовних кадастрових гектарах, розташовану на території Бабинської сільської ради Іллінецького району Вінницької області, право на яку посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданим 30 грудня 1996 року головою Іллінецької районної державної адміністрації на підставі рішення Іллінецької районної державної адміністрації №368 від 25 жовтня 1996 року. За життя [PERSON] заповіту не залишив. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є його діти [PERSON] та [PERSON], а в порядку спадкової трансмісії - його онук [PERSON], так як батько останнього [PERSON] помер [INFO] та фактично прийняв спадщину, однак не встиг її переоформити. Інших спадкоємців немає. Нотаріус не видає їм свідоцтво про право на спадщину після смерті батька та діда, оскільки вони пропустили, встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини. Вказаний строк позивачі вважають, що пропустили з поважної причини, оскільки вони не знали про існування такого спадкового майна, юридично необізнані, також були відсутні кошти для переоформлення спадкового майна. Тому вони просять суд визнати за кожним із них право власності на 1/3 частину майна в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задоволити та розглянути справу в його відсутність. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задоволити та розглянути справу в її відсутність. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задоволити та розглянути справу в його відсутність. Представник відповідача Бабинської сільської ради Іллінецького району Вінницької області в судове засідання не з'явився, сільський голова подав до суду відповідного листа про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнав повністю. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів, прийняти визнання позову відповідачем та задовольнити позов, оскільки вимоги позивача, крім повного визнання їх відповідачем, підтверджуються також поданими позивачем письмовими доказами, а саме: копією паспорта громадянина України позивача [PERSON] (а.с.4,5), копією ідентифікаційного номера [PERSON] (а.с.6), копією свідоцтва про народження 29 січня 1962 року [PERSON] (а.с.7), копією свідоцтва про смерть [INFO] (а.с.8), копією свідоцтва про смерть [INFO] [PERSON] (а.с.9), копією сертифіката на право на земельну частку (пай) (а.с.10), копією витягу із книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) (а.с.11), копією свідоцтва про народження 31 січня 1990 року [PERSON] (а.ю.12), копією паспорта громадянина України позивача [PERSON] (а.с.13), копією ідентифікаційного номера [PERSON] (а.с.14), копією довідки виконкому Бабинської сільської ради Іллінецького району Вінницької області №1157 від 09 листопада 2015 року про те, що згідно по господарської книги №11 за 1980 - 1982 роки у [PERSON], [INFO], склад сім'ї був слідуючий: сини - [PERSON], [PERSON] та [PERSON] і дочка [PERSON] (а.с.15), листом приватного нотаріуса [PERSON] про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с.16). Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, суд визнає доведеними вимоги позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved