Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-18 00:00:00

[PERSON], [INFO], яка проживає в [INFO](шість), звернулася до Цюрупинського районного суду із заявою в порядку окремого провадження про визнання ї сина [PERSON], 23.12.1977 р. н., який проживає разом з нею та своїм батьком і є членом їх сім*ї, недієздатним , із встановленням над ним опіки та призначення її опікуном нгедієздатного. При подачі заяви заявник вказала про необхідність призначення у справі судової психіатричної експертизи з питань : чи може [PERSON] зпа станом свого психічного здоров*я усвідомовлювати свої дії керувати ними. У підготовчій частині судового розгляду вказане клопотання заявником підтримано. На задоволення клопотання 17.08.2017 року судом постановлено ухвалу про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, проведення якої було доручено експертам Херсонської обласної психіатричної лікарні з питань : встановити психічний стан [PERSON], 23.12.1977 р. н. , чи здатен він за своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та керувати ними .Вказаною ухвалою провадження у справі було зупинено до проведення експертизи(а.с.25). 19.12.2017 року після надходження експертного висновку провадження у справі відновлено з призначенням до судового розгляду 19.12.2017 року (а.с.35).висновку В судовому засіданні заявник підтримала свої вимоги і суду пояснила, що її син [PERSON], 23.12.1997 р. н., страждає психічними розладами, йому встановлено другу группу інвалідності дитинства. Син за станом здоров*я не навчався ні в загальній , ні у спеціалізованій школі, отримав базову домашнюю освіту , оскільки дезорієнтується у просторі, втрачає суть розмови, не може розуміти своїх дій та керувати ними, перебуває на обліку у лікаря-психіатра, вона з дитинства здійснює за ним догляд постійно. Висновком експертів підтверджено діагноз лікаря психіатра та рекомендовано її сина визнати недієздатним. Просила суд задовольнити її заяву визнати її сина недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном з метою захисту та представництва інтересів її сина. Судом з урахуванням стану здоров*я особи постановлено провести судовий розгляд справи за відсутності [PERSON] та без заслуховування його пояснень Представник опікунської ради Козачелагерської сільської ради Олешківського району Херсонської області [PERSON] подав до суду рішення виконавчого комітету Козачелагерської сільської ради №213 від 30.08.2017 року про доцільність призначення [PERSON] опікуном її сина [PERSON] у випадку визнання його недієздатним та подання опікунської ради виконавчого комітету Козачелагерської сільської ради про призначення опікуном над нелідєздатним [PERSON] В судовому засіданні представник олпікунської ради [PERSON] подання підтримав і просив у випадку визнання [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку і призначення його опікуном його матір [PERSON] , яка фактично здійснює догляд та представництво інтересів останнього. Заслухавши пояснення заявника, представника органу опіки та піклування,дослідивши матеріали справи та оцінивши отримані докази, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є обгрунтованими і підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], є сином заявника, членами однієї сім*ї, що підтверджено довідкою про склад сімї, записом у її паспорті, відомостями про їх реєстрацією за однією адресою відповідно до паспортних даних за адресою : с.Козачі Лагері Олешківського району Херсонської області по вул. Миру, №6 (а. с. 5-7, 9). Заявник та її син відповідно вказаних документів являються громадянами України. [PERSON] відповідно до довідки лікаря психіатра Олешківської ЦРЛ перебуває на «Д» обліку з 2006 року з приводжу хронічного психічного захворювання з діагнозом: епілептична хвороба з генералізованими епіприпадками, вираженими зміна нами особистості по епітипу, вираженим зниженням інтелектуально-мністичних функцій»(а.с.11). Відповідно до довідки МСЕ №2893262 від 11.01.2017 року являється інвалідом другої групи з дитинства строком до 01.02.2018 року (а.с.10). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 512 від 12.09.2017 року «[PERSON], [INFO], страждає хронічним психічним захворюванням у формі епілептичної хвороби з поліморфними судомними нападами (по анамнезу), вираженими змінами особистості за епітипом та вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням. За своїм психічним станом він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними» (а. с. 27 - 31). Відповідно до копії рішення виконавчого комітету Козачелагерської сільської ради Олешківського району за №213 від 30.08.2017 року призначення [PERSON] опікуном її сина [PERSON] у випадку визнання його недієздатним є доцільним (а.с.та подання опікунської ради виконавчого комітету Козачелагерської сільської ради про призначення опікуном над недієздатним його матір [PERSON] Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до положень ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Частинами шостою - сьомою вказаної статті визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] належить визнати недієздатним в силу його психічного захворювання, що підтверджено належними доказами, та встановити над ним опіку і призначити опікуном його матір [PERSON] Строк дії вказаного рішення визначити у два роки. Судові витрати у справі відповідно до ч.2 ст. 299 ЦУПК України віднесено на державу.

Outcome: approved