Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-27 00:00:00

[PERSON] 07.02.2014 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. У обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що від шлюбу з відповідачем має повнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], котрий навчається на 3 курсі денного відділення юридичного факультету Львівського національного університету ім. І. Франка, з оплатною формою навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги для підтримки нормальної життєдіяльності і належного навчання. Зазначила, що відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дитини, не приймає участі у витратах, пов`язаних з навчанням сина, хоча, на її думку, відповідач є матеріально забезпеченою людиною, оскільки отримує пенсію, як військовослужбовець, та заробітну плату, працюючи в охоронній системі. За таких обставин просить стягувати з відповідача аліменти на утримання сина, котрий продовжує навчання, у твердій грошовій сумі 3000 гривень щомісячно і до припинення навчання. Справу просила розглянути за її відсутності. Відповідач подав до суду заперечення проти позову, з якого вбачається, що єдиним його доходом є пенсія, яку він отримує як військовослужбовець за вислугу років, розмір якої становить 4 600 гривень. Вказав, що на даний час він перебуває у шлюбних відносинах, від даного шлюбу він має неповнолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO], котра перебуває на його утриманні. Окрім цього, зазначив, що він є хворим на гіпертонічну хворобу, а тому несе витрати пов`язані з лікуванням. З огляду на викладене, вважає позовні вимоги про стягнення з нього аліментів у розмірі 3000 гривень такими, що не підлягають задоволенню. Одночасно зазначив, що згідний сплачувати аліменти на утримання сина, котрий продовжує навчання у розмірі 1/6 частини його доходу. У судове засідання 28.03.2014 року відповідач, будучи належним чином повідомлений, у судове засідання не з'явився, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а тому суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 1 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі на здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Із копії свідоцтва про народження, виданого 11.03.1997 року, актовий запис № 1, відділом реєстрації актів громадянського стану Чигиринської райдержадміністрації на ім`я [PERSON], [INFO], вбачається, що його батьком є [PERSON], матір`ю - [PERSON]. Згідно копії двостороннього договору № 23 ПРС-13 від 04.10.2013 року про підготовку фахівців з вищою освітою за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр [PERSON] навчається на юридичному факультеті денної форми навчання Львівського національного університету ім. І. Франка на платній основі. Загальна вартість освітньої послуги становить 42 088 гривень, за семестр - 10 522 гривень. Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Судом встановлено, що відповідач матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини на період навчання не надає. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України суд, при визначенні розміру аліментів, враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки чи сина, а також інші обставини, які мають істотне значення. З копії свідоцтва про шлюб вбачається, що відповідач перебуває у шлюбі, від якого має неповнолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. Згідно копії довідки № 182 від 28.01.2014 року, наданої управлінням Пенсійного фонду України у Сколівському районі Львівської області, відповідач отримує пенсію за вислугу років, розмір якої з січня 2014 року становить 4 624,85 гривень. В судовому засіданні встановлено, що пенсія є єдиним доходом відповідача, котрий на даний час ніде не працює, що підтверджується копією трудової книжки відповідача, у зв`язку з чим твердження позивачки про те, що відповідач, окрім пенсії має інші доходи судом до уваги не беруться. При визначенні розміру аліментів судом враховано матеріальне становище відповідача, наявність у нього на утриманні неповнолітньої дитини та стан його здоров`я згідно наданої відповідачем копії свідоцтва про хворобу № 19/2 від 13.01.2011 року. З огляду на вказане вище та враховуючи обставини, які мають значення при визначенні розміру аліментів, суд вважає за необхідне та можливе стягувати з відповідача в користь позивачки аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з дня подання до суду позовної заяви, а саме з 07.02.2014 року і до досягнення сином двадцяти трьох років або припинення ним навчання. Суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави 243,60 гривень судового збору за подання позовної заяви до суду.

Outcome: partial