Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-20 00:00:00

[PERSON] 16.01.2015 р. звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на грошові кошти в порядку спадкування за законом після смерті батька. В ході судового розгляду позовні вимоги булі уточнені, та представник позивача в обґрунтування вказав наступне. [INFO] помер батько позивачки- [PERSON]. Оскільки, остання проживала окремо від батька, то про його смерть дізналась випадково та свідоцтво про смерть отримала лише 3 жовтня 2007 р. Відповідачка по справі [PERSON], з якою станом на [INFO] р. шлюб [PERSON] розірвав, скориставшись необізнаністю позивачки, приховала смерть та, отримавши повторне свідоцтво про реєстрацію шлюбу, оформила у нотаріуса на своє ім'я три свідоцтва про спадщину за законом після смерті батька позивачки: на квартиру [ADDRESS]; на грошові кошти, що знаходились у Кредитній Спілці «Слобода-Кредит» та АБ «Факторіал -Банк»; на грошові кошти, які складаються з грошових заощаджень з відсотками, невиплаченими компенсаціями, та індексаціями, що знаходяться в Ощадбанку на компенсаційних рахунках. [PERSON] у 2007 р. звернулась до суду за захистом своїх прав і лише 27.08.2014 р. ухвалою Апеляційного суду Харківської обл. рішення Московського районного суду м. Харкова від 04.07 2014 р. про надання їй додаткового строку для прийняття спадщини залишено без змін та набрало законної сили. На виконання рішення суду позивачка звернулась до 11 ХДНК з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], отримала свідоцтво про право на спадщину на квартиру. Отримати свідоцтво про право на спадщину на грошові заощадження не змогла, оскільки, відповідачка на власний розсуд розпорядилась цією спадковою масою та отримала гроші з рахунків. Тому, просить визнати право власності на грошові кошти в порядку спадкування за законом після смерті батька та стягнути з відповідачки грошові кошти: що знаходилися в Кредитній Спілці «Слобода-Кредит» та належали [PERSON] в загальної сумі 26668,91 грн.; в АБ «Факторіал-Банк на депозитному рахунку та процентному рахунку в сумі 3733,87 дол. США, що за офіційним курсом гривні до долара США станом на 06.04.2015 р. становить 87017 грн.; на гроші, що знаходились на компенсаційних рахунках [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], відкритих на ім'я [PERSON] в АТ «Ощадбанк» ; на рахунку [NUMBER] в ТВБВ №10020\\0328 в АТ «Ощадбанк; на компенсаційному рахунку [NUMBER] в ТВБВ №10020\\0190 АТ «Ощадбанк», відкритих теж на ім'я [PERSON] Також просить визнати право власності на грошові вклади з відсотками та компенсаційними виплатами (які відповідачка відкрила на своє ім.*я, переоформивши їх з вищевказаних компенсаційних рахунків [PERSON]), а саме: № 9155\\1- 7687, [NUMBER] , [NUMBER] в АТ «Ощадбанк» , які відкрити на ім'я [PERSON] та анулювати їх. Відповідачка, будучи належним чином повідомлена про дату, час, місце розгляду справи, в судове засідання не з*явилась, заяви про неможливість явки та про розгляд справи за її відсутності не надала, тому суд розглянув справу у відсутності відповідачки, на підставі наданих доказів, заочно. Представник 3 особи: Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» просив суд винести рішення на власний розсуд та пояснив, що у філіях АТ «Ощадбанку» дійсно були відкрити компенсаційні рахунки на ім.*я [PERSON] Після його смерті зазначені компенсаційні рахунки були переоформлені на ім.*я спадкоємця - [PERSON] , яка і є їх власником на теперішній час. Операції щодо оформлення компенсаційних рахунків врегульовані Інструкцією про безготівкові розрахунки в України, затвердженої Постановою НБУ 21.01.2004 р. №22, ЦК України. Визнання права власності на компенсаційні рахунки, їх анулювання діючим законодавством не передбачено. Вислухавши сторони, вивчивши надані письмові докази, суд приходить до наступного. [PERSON] є дочкою [PERSON], якій помер [INFO] р., про що в книзі реєстрації смертей 2007 р. зроблено актовий запис №1140. Після смерті [PERSON] залишилась спадщина у вигляді: квартири та грошових коштів, які знаходились в фінансових установах. Спадщину у повному обсязі отримала [PERSON], отримавши на свої ім.*я свідоцтва про право на спадщину. Відповідно ч.1, 3 ст. 1212 ЦК України «Особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї статті застосовуються також до вимог про повернення виконаного за недійсним правочином.» Рішенням Московського районного суду м. Харкова № 2-247 від 04.07.2014 р. [PERSON] наданий додатковий строк на прийняття спадщини, визнано недійсними всі отримані [PERSON] свідоцтва про прийняття спадщини. Ухвалою Апеляційного суду Харківської обл. від 27 серпня 2014 р. рішення Московського районного суду м. Харкова від 04.07 2014 р. залишено без змін; Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.12.2014 р. касаційна скарга [PERSON] залишена без задоволення. Відповідно приписів статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, грошові кошти, які знаходилися на банківських рахунках, також входять до складу спадщини, і повинні переходити у власність спадкоємців у порядку спадкування за законом. За правилом ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкодавцеві з часу відкриття спадщини; згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS], посвідчене державним нотаріусом 11-Ї ХДНК Степанець О.Б., яке зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності 18.11.2014р. Як вбачається з матеріалів цивільної справи, а саме довідки Кредитної Спілки «Слобода-Кредит» від 19.12.2007 р. №191, [PERSON] на час смерті належали депозитні внески (вклади): - на підставі договору депозитного членського внеску (вкладу) № СК-1110064 від 11.10.2006 р.: сума внеску (вкладу) 20000,00 грн., відсотки 1134, 24 грн., всього в сумі 21134,24 грн. ; -на підставі договору депозитного членського внеску (вкладу) № СК-2712063 від 27.12.2006 р. сума внеску (вкладу) 5001,00 грн., відсотки 523,67 грн., всього в сумі 5524,63 грн.; - пайовий внесок в розмірі 10,0 грн. Грошові кошти за вказаними внесками повністю в загальному розмірі 26668,91 грн. отримала [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.08.2007 р. посвідченому нотаріусом 11 ХДНК, р. № 5-1582 . В АБ «Факторіал-Банк» [PERSON] належав банківський вклад в сумі 3733, 87 доларів США ( з відсотками) за договором № 58/2006/840 від 16.01.2006 р., на рахунку [NUMBER]; цей вклад отримала [PERSON] 21.08.2007 р. на підставі свідоцтва про спадщину за законом від 17.08.2007 р. Крім того, [PERSON] належали суми компенсаційних вкладів, що відкрити на його ім.*я у філіях АТ «Ощадбанку»: в ТВБВ №10020\\0190 компенсаційний рахунок [NUMBER], залишок на якому становить 1052,10 грн.; В ТВБВ №10020\\0265 компенсаційний рахунок [NUMBER] , якій переоформлено 22.08.2007 р. на компенсаційний рахунок [NUMBER] на ім'я [PERSON], залишок на якому станом на 18.02.20015 р. становить 749,05 грн. ; - компенсаційний рахунок [NUMBER], якій переоформлено 22.08.2007 р. на компенсаційний рахунок [NUMBER] на ім'я [PERSON], зі залишком станом на 18.02.2015 р. 7 197,15 грн. - компенсаційний рахунок [NUMBER], якій переоформлено 22.08.2007 р. на компенсаційний рахунок [NUMBER] на ім'я [PERSON], залишок станом на 18.02.2015 р. становить 1100,15 грн.; -також в ТВБВ №10020\\0328 філія - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» є рахунок [NUMBER] рахунок [NUMBER], залишок на якому становить 597 гр.69 коп. Статті 15,16 ЦК України передбачають, що кожна особа має право на захист свого цивільного права та інтересу. Відповідно до вимог ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Таким чином, позовні вимоги належать задоволенню, а кошти, безпідставно отримані відповідачкою [PERSON], належать стягненню з останній та поверненню їх належному власнику, оскільки, позивачка [PERSON] є спадкоємцем 1-ї черги за законом після смерті батька [PERSON] Суд вважає правильним та справедливим при визначенні грошової суми, отриманої відповідачкою [PERSON] в АБ «Факторіал-Банку» в доларах США застосувати офіційний курс гривні щодо долара США станом на час розгляду справи (2330,4799 грн.) відповідно довідки НБУ. Тому, суд стягує з [PERSON] на користь позивачки 113685 гр. 95 коп. (26668,91 грн.+87017 грн.) Позивачка просила суд визнати за нею право власності на грошові вклади з відсотками, що знаходились на компенсаційних рахунках АТ «Ощадбанку» та анулювати компенсаційні рахунки, відкриті на ім.*я відповідачки. Але, суд не може погодитись з відновленням порушених прав в такій спосіб: так, статтею 4 ЦПК України закріплено, що « 1. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.» Компенсаційні рахунки у своєму розумінні не є грошовими вкладами та визнання на них права власності за фізичними особами, їх анулювання діючим законодавством України не передбачено, що суд бере до уваги при постановленні рішення. Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним. На підставі викладеного,

Outcome: approved