overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-03 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернувшись до суду з позовом, вимоги якого уточнила (а.с. 35), просить стягнути з [PERSON] (далі - відповідач) на свою користь на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, з дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з відповідача на свою користь на своє утримання аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, з дня пред'явлення позову до досягнення дитиною трьохрічного віку. Свої вимоги позивач обґрунтувала тим, що з 04 серпня 2015 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. Від даного шлюбу вони мають сина [PERSON], який народився [INFO], який повністю знаходиться на її утриманні. Вона перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, тому не працює. Відповідач проживає окремо і добровільно відмовляється надавати матеріальну допомогу на утримання сина та на її утримання. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, але звернулаcя із заявою, в якій просила розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю та просила позов задовольнити (а.с. 25). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що позов визнає повністю та просив розглянути справу без його участі (а.с. 36). Зважаючи на те, що сторони по справі не з'явились в судове засідання, але звернулись до суду із заявами про те, щоб розгляд справи відбувався без їх участі та без фіксування судового процесу звукозаписувальними засобами, суд у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Згідно абз. 3 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Дослідивши та оцінивши докази надані сторонами по справі, враховуючи ч.2 ст.247 ЦПК України, абз. 3 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України та те, що відповідач беззаперечно визнав позовні вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача про стягнення аліментів на утриманні малолітньої дитини та дружини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-12 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач), звернувшись до суду з позовом, вимоги якого уточнила, просить розірвати шлюб з [PERSON] (далі-відповідач), зареєстрований 02 вересня 2011 року виконавчим комітетом Дибинецької сільської ради, Богуславського району Київської області, актовий запис № 1, та стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги позивач [PERSON] обґрунтовує тим, що з 02.09.2011 року вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина: [PERSON], [INFO]. Однак, спільне життя з відповідачем не склалося, внаслідок чого вони з серпня місяця 2015 року з відповідачем стали проживати окремо, та взагалі не підтримують шлюбні відносини. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам та інтересам дитини. З моменту фактичного припинення шлюбних відносин, відповідач не надає добровільно матеріальної допомоги на утримання сина та не приймає участі у вихованні дитини. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але звернулась до суду із заявою, в якій який зазначила, що підтримує свої вимоги та просила розглянути справу без її участі (а.с. 22). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, натомість звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає і просив розглянути справу без його участі (а.с.23). Зважаючи на те, що сторони по справі не з'явились в судове засідання, але звернулись до суду із заявами про те, щоб розгляд справи відбувався без їх участі та без фіксування судового процесу звукозаписувальними засобами, суд у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Згідно абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Дослідивши та оцінивши докази надані сторонами по справі, враховуючи положення ч.4 ст.174 ЦПК України, ст.ст. 112, 180, 182, 183, 191 СК України та те, що відповідач повністю визнав вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача щодо розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-09 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернувшись до суду з позовом, вимоги якого уточнила та остаточно просить стягнути з [PERSON] (далі - відповідач) на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачем вона перебувала у шлюбі з 17.08.1999 року, який був розірваний 21.04.2015 року Богуславським районним судом Київської області. Від даного шлюбу у них [INFO] народився син [PERSON] та [INFO] дочка [PERSON], згідно свідоцтв про народження яких, відповідач записаний батьком. На даний час відповідач відмовляється добровільно надавати кошти на утримання дітей, які знаходяться на її повному матеріальному утриманні, тому вона вимушена звернутися до суду із даною позовною заявою. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, але звернулаcя до суду із завою, в якій просила розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити позов. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, натомість звернувся до суду із завою, в якій просить розглянути справу без його участі. Позовні вимоги визнає і не заперечує проти стягнення аліментів. Зважаючи на те, що сторони по справі не з'явились в судове засідання, але звернулись до суду із заявами про те, щоб розгляд справи відбувався без їх участі та без фіксування судового процесу звукозаписувальними засобами, суд у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Згідно абз. 3 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Дослідивши та оцінивши докази надані сторонами по справі, враховуючи положення ч. 4 ст. 174 ЦПК України, абз. 3 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України та те, що відповідач беззаперечно визнав позовні вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] (далі - позивач) звернувшись до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач), просить розірвати шлюб з відповідачем, який зареєстрований 04 липня 2017 року Богуславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 64, посилаючись на те, що від даного шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Однак, спільне життя з відповідачем не склалося, кожен з них має різні погляди на подружнє життя та сімейні цінності. В зв`язку з цим вона з відповідачем вже два роки проживають окремо один від одного, мають окремі сімейні бюджети та не ведуть спільного господарства. Їхні сімейно-шлюбні відносини носять формальний характер, збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам як подружжя. Позивач [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити і розглянути справу без її участі (а.с.21). Відповідач [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що вимоги позивача визнає і просить розглянути справу без його участі (а.с.22). Зважаючи на те, що сторони по справі звернулися до суду із заявами про те, щоб розгляд справи відбувався без їх участі,\~ та те, що відповідач визнав позов, суд у відповідності до частини четвертої статті 206 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу, що передбачено частиною другою статті 247 ЦПК України та ухвалити\~ рішення про задоволення позову. Крім того, суд приймає до уваги роз`яснення абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», де зазначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Дослідивши та оцінивши докази надані сторонами по справі, враховуючи положення частини четвертої статті 206 ЦПК України, статті 112 СК України та те, що відповідач повністю визнав вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача щодо розірвання шлюбу. Судовий збір залишити за позивачем за заявою останньої.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-21 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернувшись до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач), просить розірвати шлюб з відповідачем, який зареєстрований 05 липня 2005 року виконкомом Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області, актовий запис № 07, посилаючись на те, що від даного шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Однак, протягом останніх років спільне життя з відповідачем не склалося у зв`язку з постійними непорозуміннями та сварками, оскільки кожен із них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Шлюб існує лише формально, оскільки сторони втратили почуття взаємної любові, поваги, дружби один до одного, тому подальше спільне життя суперечить їхнім інтересам як подружжя та збереження шлюбу неможливе. Позивач [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій зазначила, що відмовляється від вимоги про стягнення з відповідача судового збору та підтримує вимогу про розірвання шлюбу. Просила позов задовольнити та розглянути справу без її участі (а.с.16). Відповідач [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що вимоги позивача визнає і просить розглянути справу без його участі (а.с. 15). Зважаючи на те, що сторони по справі звернулися до суду із заявами про те, щоб розгляд справи відбувався без їх участі, суд у відповідності до частини четвертої статті 206 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Згідно абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Дослідивши та оцінивши докази надані сторонами по справі, враховуючи положення частини четвертої статті 206 ЦПК України, статті 112 СК України та те, що відповідач повністю визнав вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача щодо розірвання шлюбу. Судові витрати залишити за позивачем [PERSON] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-12 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернувшись до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач), просить розірвати шлюб з відповідачем, який зареєстрований 05 листопада 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Богуславського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 175. Після розірвання шлюбу позивач просить залишити прізвище « [PERSON] ». Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що від даного шлюбу вона з відповідачем мають доньку [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалося, оскільки мають різні погляди на життя та сімейні цінності. Шлюб існує лише формально. Близько трьох років шлюбні відносини між ними припинені та не ведеться спільне господарство, проживають окремо. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, але звернулася із заявою, в якій просила позов задовольнити та розглянути справу без її участі. Судові витрати просила залишити за нею. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, натомість звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що він не заперечує проти розірвання шлюбу та просив розглянути справу без його участі. Зважаючи на те, що сторони по справі звернулися до суду із заявами про те, щоб розгляд справи відбувався без їх участі, суд у відповідності до частини четвертої статті 206 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Крім того, суд враховує роз`яснення абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Дослідивши та оцінивши докази надані сторонами по справі, враховуючи положення частини четвертої статті 206 ЦПК України, статті 112 СК України та те, що відповідач повністю визнав вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача щодо розірвання шлюбу. Судові витрати залишити за позивачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-01 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернувшись до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач), просить розірвати шлюб з відповідачем, який зареєстрований 06 грудня 2019 року Богуславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 156. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що від даного шлюбу спільних дітей не мають. Причиною розірвання шлюбу стало те, що у нього з відповідачем різні погляди на життя, внаслідок чого між ними постійно виникають спори та непорозуміння, конфліктні ситуації. Така негативна сімейна обстановка призвела до того, що він втратив почуття до відповідачки та не бажає продовжувати з нею сімейно - шлюбні стосунки. Їхній шлюб існує лише формально, фактично між ними відсутні стосунки, як між дружиною та чоловіком. Дана ситуація негативно впливає на його психологічний стан. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, проте звернувся до суду із заявою, в якій просить позов задовольнити та розглянути справу без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, проте надіслала до суду заяву, в якій зазначила, що вона визнає позов та не заперечує проти розірвання шлюбу. Просить розглянути справу без її участі та змінити прізвище після розірвання шлюбу на « [PERSON] ». Зважаючи на те, що сторони по справі звернулися до суду із заявами про те, щоб розгляд справи відбувався без їх участі, суд у відповідності до частини четвертої статті 206 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Крім того, суд враховує роз`яснення абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Дослідивши та оцінивши докази надані сторонами по справі, враховуючи положення частини четвертої статті 206 ЦПК України, статті 112 СК України та те, що відповідач повністю визнав вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача щодо розірвання шлюбу. Враховуючи, що відповідач [PERSON] перебуває тривалий час на лікуванні з тяжким захворюванням, суд залишає судовий збір за позивачем [PERSON] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] (далі - позивач) звернувшись до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач), просить розірвати шлюб з відповідачем, який зареєстрований 06 жовтня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Богуславського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 104, посилаючись на те, що від даного шлюбу вони мають неповнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] , але спільне сімейне життя з відповідачем не склалося, так як у них різні погляди на життя, на підставі чого в сім`ї відбуваються сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Їхній шлюб існує лише формально, тому збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам як подружжя. Позивач [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій зазначила, що позов підтримує, просила\~ шлюб розірвати. Розглянути справу без її участі (а.с.24). Відповідач [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що вимоги позивача визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу і просить розглянути справу без його участі (а.с.23). Зважаючи на те, що сторони по справі звернулися до суду із заявами про те, щоб розгляд справи відбувався без їх участі, суд у відповідності до частини третьої статті 200 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу під час підготовчого судового засідання у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Згідно абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Дослідивши та оцінивши докази надані сторонами по справі, враховуючи положення частини третьої статті 200 ЦПК України, статті 112 СК України та те, що відповідач повністю визнала вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача щодо розірвання шлюбу. Враховуючи заяву позивача, витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем.

Outcome: approved