Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-06 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, позбавлення батьківських прав , мотивуючи вимоги тим, що 01.09.2012р. між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб. 14.10.2014р. зазначений шлюб було розірвано. [INFO] у позивачки [PERSON] народився син [PERSON]. З моменту розлучення і по цей час позивач [PERSON] відповідача [PERSON] не бачила, спілкувалася з ним лише одного разу по телефону. В телефонній розмові відповідач повідомив позивачку [PERSON] про те, що він не проти позбавлення його батьківських прав відносно [PERSON], [INFO]. Сина відповідач [PERSON] ніколи не бачив , ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав і не надає по цей час, не піклується про його фізичний і духовний розвиток , не спілкується з дитиною взагалі , тобто не дбає про його нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі , не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей. Відповідач [PERSON] систематично зловживає спиртовмісними напоями, після чого стає дуже агресивним та провокує бійки, під час шлюбу неодноразово бив позивача [PERSON], а тому позбавлення відповідача батьківських прав відносно [PERSON] відповідає інтересам дитини. Оскільки відповідач [PERSON] ніяким чином не піклується про сина, не проявляє заінтересованості у його подальшій долі, не спілкується з сином в загалі , то з метою захисту прав дитини, [PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся до суду з позовом і просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO]; стягнути з відповідача, [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з'явився , про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив розглядати справу за його відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився , про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Представник третьої особи Орган опіки та піклування Кадієвської міської ради Луганської області у судове засідання не з'явився , про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив. Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не забрали дитину з установи охорони здоров'я без поважних причин і протягом шести місяців не проявляли батьківської турботи. Згідно ст.ст. 180 , 182 , 183 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до повнолітнього віку , аліменти стягуються в частковому відношенні до заробітку. Розмір аліментів , стягуваних на утримання неповнолітньої дитини, визначається з урахуванням матеріального та родинного стану платника аліментів. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. З матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 16.04.2015р. Подільським міським відділом ЗАГС Головного управління ЗАГС Московської області, актовий запис №1037, [PERSON] народився [INFO], батьками записані - [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданого 04.11.2014р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві , актовий запис №268, шлюб між [PERSON] ТА [PERSON] , розірвано. З урахуванням викладеного , суд вважає за необхідне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON], [INFO]. З урахуванням віку, стану здоров'я та матеріального забезпечення дитини, з урахуванням матеріального та родинного стану відповідачки, суд вважає необхідним стягувати з [PERSON] на користь позивачки [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини. Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки позивачку [PERSON] звільнено від сплати судового збору щодо позовної вимоги про стягнення аліментів, то судовий збір у розмірі 551,20грн. підлягає стягненню з відповідача [PERSON] в дохід держави та на користь позивачки [PERSON] підлягає стягненню з відповідача [PERSON] суму сплаченого судового збору у розмірі 551,21грн. за позовну вимогу щодо позбавлення батьківських прав, сплата якого документально підтверджена квитанцією в матеріалах справи.

Outcome: approved