Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-10 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON] 26 серпня 2021 року звернувся до суду із позовною заявою, в якій зазначив, що за життя [PERSON] складено заповіт, відповідно до якого вона все належне їй майно заповіла в рівних частках [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Після смерті [INFO] [PERSON] відкрилась спадщина на належне\~їй майно, в тому числі на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться на [ADDRESS] . [PERSON] , яка мешкає у Республіці Білорусь, від своєї частки у спадковому майні матері відмовилась в користь позивачки [PERSON] та відповідачки [PERSON] . Позивачка після смерті спадкодавиці прийняла спадщину шляхом звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Щодо звернення відповідачки [PERSON] до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину позивачці нічого не відомо, оскільки між сторонами існують неприязні відносини. Через відсутність у спадкодавиці правовстановлюючих документів на будинок позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Просить визнати за позивачкою право власності на 1/2 спадкового будинковолодіння за вказаною адресою. Ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 06.09.2021 відкрито провадження в справі, призначено підготовче судове засідання на 09 год 10 хв 01 жовтня 2021 року. Представник відповідачки [PERSON] адвокат Сілік І.І. 01 жовтня 2021 року звернувся до суду із зустрічним позовом до [PERSON] про визнання права власності на іншу 1/2 частки спадкового житлового будинку з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] . Позов мотивує тим, що [INFO] помер батько позивачки та відповідачки [PERSON] , який на час смерті проживав в смт Заболоття Ратнівського району Волинської області разом з дружиною [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом на 1/2 всього належного йому майна, нажитого під час спільного проживання з [PERSON] , в тому числі і спірного житлового будинку з господарськими будівлями, яку прийняла шляхом постійного проживання зі спадкодавцем його дружина [PERSON] . За життя 18 листопада 2008 року [PERSON] було складено заповіт, згідно з яким вона все своє майно, в тому числі житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями, який знаходиться на [ADDRESS] , заповіла дочкам [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Після смерті [INFO] [PERSON] відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями, нажитого під час спільного проживання з [PERSON] . У визначений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини спадкоємці [PERSON] та [PERSON] звернулись в Ратнівську державну нотаріальну контору із заявами про прийняття спадщини, а спадкоємець [PERSON] в цей же строк відмовилась від прийняття спадщини. Через відсутність у спадкодавиці правовстановлюючих документів на будинок 21 листопада 2016 року спадкоємиці [PERSON] було відмовлено у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку спірного житлового будинку з господарськими будівлями. Просить визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходяться на [ADDRESS] (до адміністративно-територіальної реформи Ратнівського) району Волинської області. Ухвалою від 01.10.2021 вимоги за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності об`єднано в одне провадження з вимогами за первісним позовом [PERSON] до Заболоттівської селищної ради Ковельського району Волинської області, [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Підготовче судове засідання відкладено на 09 год 30 хв 11 жовтня 2021 року. \~ \~ \~ \~Сторони у підготовче судове засідання не з`явилися. Позивачка за первісним позовом [PERSON] та її представник [PERSON] звернулися до суду із заявами про розгляд справи за їх відсутності, підтримання позовних вимог та визнання позовних вимог за зустрічним позовом, представник відповідачки за первісним позовом [PERSON] із заявою про розгляд справи за його відсутності, підтримання позовних вимог за зустрічним позовом та визнання позову за первісним позовом, представник Заболоттівської селищної ради про розгляд справи за відсутності представника селищної ради та визнання позову. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог за первісним та зустрічним позовами. Із свідоцтва про смерть [NUMBER] , виданого 14 лютого 2005 року Заболоттівською селищною радою Ратнівського району Волинської області, вбачається, що [INFO] помер [PERSON] . З дня його смерті в силу ст.1220 ЦК України відкрилась спадщина на майно, що йому належало. Про належність [PERSON] житлового будинку, що знаходиться на [ADDRESS] , свідчить свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] від 28.11.2005. Технічним паспортом на об`єкт нерухомого майна за адресою [ADDRESS] стверджено, що об`єкт нерухомого майна складається з житлового будинку загальною площею 70,1 кв.м. (житлова площа 38,2 кв.м, допоміжна площа 31,9 кв.м.), прибудови а, хліва Б-1, літньої кухні В-1, колодязя №1. Відповідно до ст.ст.1217, 1258 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно з ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як вбачається із свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 04.07.1956, [PERSON] є дружиною [PERSON] та спадкоємцем за законом першої черги після смерті останнього. Частиною 1\~ст.1268 ЦК України\~передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а згідно з ч.1\~ст.1269\~цього Кодексу спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. На виконання\~вимог ст.1269\~ЦК України\~ [PERSON] прийняла спадщину шляхом звернення 23 серпня 2005 року до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини, що стверджено матеріалами спадкової справи №201, заведеної 02 січня 2005 року Ратнівською державною нотаріальною конторою. Інших спадкоємців, які звернулися із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , у тому числі й ті, які відповідно до ст.1241 ЦК України мають право на обов`язкову частку в спадщині, не встановлено. Таким чином, [PERSON] є єдиною спадкоємицею за законом, яка прийняла спадщину. Про даний факт свідчить видане 23 серпня 2005 року свідоцтво про право на спадщину на право на земельну частку (пай) та грошовий вклад. Враховуючи, що право власності на належний спадкодавцю згідно із відповідним свідоцтвом житловий будинок зареєстровано 14 квітня 2006 року, тобто після смерті [PERSON] , відтак [PERSON] за відсутності правовстановлючих документів свідоцтва про право на спадщину на вказане нерухоме майно не отримала. Як вбачається з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 15 квітня 2016 року Заболоттівською селищною радою Ратнівського району Волинській області, [PERSON] , яка успадкувала житловий будинок з господарськими будівлями після смерті [PERSON] , померла [INFO] . З дня її смерті в силу ст.1220 ЦК України відкрилась спадщина на майно, що їй належало, в тому числі на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходяться на [ADDRESS] . Судом установлено, документально підтверджено, що [PERSON] 18 листопада 2008 року все належне їй майно, в тому числі житловий будинок з надвірними будівлями та побутовими спорудами, що розташовані на [ADDRESS] , заповіла в рівних частинах [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Згаданий заповіт посвідчено Заболоттівською селищною радою Ратнівського району Волинської області, зареєстровано в реєстрі за №286. Згідно із інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №44976076 від 06.09.2016 вказаний заповіт є чинним. У силу ст.1223 ЦК України [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] мають право на спадкування як особи, визначені у заповіті. Частиною 1\~ст.1268 ЦК України\~передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а згідно з ч.1\~ст.1269\~цього Кодексу спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. На виконання вимог ст.1269 ЦК України позивачка за первісним позовом та відповідачка за зустрічним позовом [PERSON] , а також відповідачка за первісним позовом та позивачка за зустрічним позовом [PERSON] прийняли спадщину шляхом звернення відповідно 06 вересня 2016 року та 08 вересня 2016 року до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини, що стверджено матеріалами спадкової справи №218/2016, заведеної 06 вересня 2016 року Ратнівською державною нотаріальною конторою. Інший спадкоємець дочка спадкодавця [PERSON] від прийняття спадщини у визначений законом строк у силу ст.1273 ЦК України відмовилась, про що 23 вересня 2016 року подала нотаріусу заяву. Таким чином, позивачка за\~первісним позовом\~та відповідачка\~за зустрічним\~позовом [PERSON] ,\~а також\~відповідачка за\~первісним позовом\~та позивачка\~за зустрічним\~позовом [PERSON] є єдиними спадкоємцями за заповітом після смерті [PERSON] , які прийняли спадщину. Згідно із повідомленнями завідуючої Ратнівської державної нотаріальної контори Лахтюк І.М. від 24.10.2016 №534/02-14, від 21.11.2016 №591/02-14 [PERSON] та [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, витягу з Реєстру прав власності. Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №279200910у вказаному Реєстрі відомості щодо належності [PERSON] нерухомого майна, яке знаходиться в [ADDRESS] , відсутні. Згідно із ст.328 ч.2 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таких обставин судом не встановлено. З огляду на наведене, суд визнає за [PERSON] та [PERSON] в рівних частках право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що на [ADDRESS] .

Outcome: approved