overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-17 00:00:00

[PERSON] 15.05.2014 року звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що від цивільного шлюбу з відповідачем у них народився син [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Крім того зазначила, що вона тяжко хворіє, оформляє документи на інвалідність та не в змозі сама утримувати дитину, а тому вимушена звернутися до суду. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина - [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., починаючи з дня звернення до суду і до її повноліття. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, від отримання кореспонденції суду ухилився. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами сімейного законодавства: Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] актовий запис № 444 [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. Згідно пояснень позивачки, відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини, хоча має на це змогу. У відповідності з вимогами ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного Кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що має істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

[PERSON] 15.05.2014 року звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини вказавши, що вона з відповідачем є батьками неповнолітньої дитини - [PERSON] [INFO], який проживає разом з нею, а відповідач проживає окремо. Позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини всіх доходів [PERSON] щомісячно до повноліття дитини. У судове засідання позивач надала письмову заяву у якій підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, уточнила, що аліменти просить стягувати з 01.06.2014 року. Відповідач у судове засідання надав письмову заяву у якій позовні вимоги визнав повністю, погодившись сплачувати аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини своїх доходів. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому прийняте судом. Суд оголосивши заяви сторони, дослідивши письмові докази встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 3). Згідно довідки КП «Калініна» [PERSON] разом із сином [PERSON] зареєстровані разом за адресою [ADDRESS], а відповідач проживає окремо (а.с. 7, 9). Згідно статті 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач своїх заперечень проти розміру аліментів визначеного позивачем не надав. Таким чином позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягають задоволенню. Судові витрати у справі підлягають розподілу відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі ст.ст. 180-183, 191 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-18 00:00:00

[PERSON] 15.05.2017 року предявив позов до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 11.02.2006 року. У обґрунтування своїх позовних вимог [PERSON] посилався на те, що від шлюбу мають неповнолітню дитину, шлюбні відносини між ними припинені спільне життя не склалося у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя, проживають вони окремо, спільне господарство не ведуть, збереження сімї неможливе, суперечить їхнім інтересам. Просив розірвати шлюб між ним та [PERSON] Позивач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутності та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявилася. Про дату, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. За таких обставин в порядку, передбаченому ч.1 ст.224 ЦПК України, за згодою позивача, суд вважає за можливе вирішити справу у відсутності відповідача, на підставі наявних в ній даних і доказів, з постановленням заочного рішення. Зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав. Із свідоцтв про шлюб та народження відомо, що сторони зареєстрували шлюб 11 лютого 2006 року, мають сина [PERSON], [INFO](арк. справи 12-13). Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Статтею 112 Сімейного кодексу України встановлено, що під час розгляду справи про розірвання шлюбу суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, інші обставини життя подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони припинили подружні відносини, разом не проживають та спільного господарства не ведуть. При таких обставинах суд дійшов до висновку, що примирення між сторонами не можливе, їх сімя розпалася остаточно, а шлюб існує формально. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача. Таким чином позов [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-08 00:00:00

[PERSON] 15.06.2015р. звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що сумісне подружнє життя з відповідачем не склалося, через суперечки, від шлюбу мають 2 неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства припинені з середини весни 2015р. У судове засідання сторони не з'явились, про день розгляду справи повідомлялись належним чином. Позивач надала заяву про розгляд справи у її відсутність, вказала, що на задоволенні позову наполягає, строк для примирення надавати не потрібно. Зазначила, що сімейно-шлюбні відносини припинені з 2015р. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище [PERSON]. Відповідач про день слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, про причини неявки суд не сповістив, заперечень проти позову не надав. Справа розглядалась судом у заочному порядку із дотриманням вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за можливе позов задовольнити. Встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07.04.2012 року /а.с. 4/, мають 2 неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] /а.с. 6-7/. Позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, вказуючи, що сумісне подружнє життя не склалося через різне ставлення до життя, сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства припинені з середини весни 2015р. Відповідач заперечень не надав. Спору про розподіл майна та про місце проживання дітей на даний час немає. Діти проживають із матір'ю - позивачкою по справі. Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне шлюб розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, та моральним засадам суспільства.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-20 00:00:00

[PERSON] 15.06.2016р. звернулась із заявою про надання права на шлюб, мотивуючи тим, що вагітна, виношує дитину, батьком якої є [PERSON], вони бажають укласти шлюб, але вона не досягла відповідного віку. В суді [PERSON] заяву підтримала, покликаючись на мотиви такої, окрім того пояснила, що вагітна більше 6 тижнів, батьком зачатої дитини є [PERSON], вони обоє 25.06.2016р. бажають зареєструвати шлюб, але вона не досягла відповідного віку, просить надати право на укладення шлюбу. Заінтересована особа [PERSON] заяву підтримав, пояснив, що є батьком дитини, яку виношує [PERSON], хоче одружитись з нею. Заінтересована особа [PERSON] в суді висловилась на підтримку заяви доньки [PERSON] Представник відділу державної РАЦС у Львівській обл. в судове засідання не зявився. Заслухавши пояснення заявниці, заінтересованих осіб, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задоволити. Із пояснень [PERSON], долучених до справи ксерокопій свідоцтва про народження та витягу із паспорта громадянина України (а.с. 4, 11) видно, що вона має 17 років, народилась 12.06.1999р.н., її батьки [PERSON] і [PERSON] З довідки КЗ ГРР «Городоцька ЦРЛ» від 13.06.2016р. (а.с. 9) видно, що [PERSON] вагітна більше як 6 тижнів. Із пояснень заінтересованої особи [PERSON] убачається, що вона підтримуює заявницю у бажанні зареєструвати шлюб із [PERSON] Заінтересована особа [PERSON] в суді підтвердив, що є батьком дитини, яку виношує заявниця та бажає з нею одружитись. У відповідності до ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Враховуючи наведене, суд вважає, що [PERSON] звернулась до суду з метою реєстрації шлюбу, така відповідає її інтересам, а тому задоволює заяву.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-17 00:00:00

\~ [PERSON] 15.06.2017 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з відповідачкою перебуває з 24.05.2003 року в шлюбі, зареєстрованому виконавчим комітетом Гвіздовецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за №06. Від спільного шлюбу мають одну неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Спільним сімейним життям\~ сторони проживали до січня 2010 року. Сім`я розпалася по тій причині, що у них різні погляди на життя, між ними втрачено взаєморозуміння. Подружніх стосунків вони не підтримують, спільного господарства не ведуть, миритись не бажає. Вважає, що за таких обставин збереження реєстрації шлюбу між ним та відповідачкою є неможливим та суперечить його особистим інтересам. Просить розірвати шлюб зареєстрований між ним та відповідачкою. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, однак в позовній заяві зазначив про проведення розгляду справи без його присутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Судові витрати по справі не бажає стягувати з відповідачки на свою користь. Відповідачка [PERSON] у судове засідання також не з`явилася, однак подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення. Після розірвання шлюбу не має наміру змінювати прізвище на дошлюбне. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З обставин, наведених у позовній заяві і які відповідно до положень ч. 1 ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнанні сторонами, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 24.05.2003 року виконавчим комітетом Гвіздовецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за №06. Позивач та відповідачка є батьками неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], який проживає з відповідачкою. Спільним сімейним життям сторони прожили до січня 2010 року. Сім`я розпалася по тій причині, що в них різні погляди на життя, між ними втрачено почуття любові та взаєморозуміння. Миритися сторони не бажають та вважають, що збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу (далі - СК України) суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин та у відповідності до положень ст.112 СК України, суд приймає визнання відповідачкою позову, оскільки воно не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Оскільки позивач не бажає стягувати з відповідачки на свою користь понесені ним судові витрати по сплаті судового збору, відповідно суд не вирішує питання щодо їх розподілу. На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-07 00:00:00

[PERSON] 15.06.2018р. звернувся до суду з позовом до Бібрської музичної школи відділу культури Перемишлянської РДА, Відділу культури Перемишлянської РДА та Департаменту з питань культури, національностей та релігій Львівської ОДА про скасування рішень атестаційних комісій 1-го і 2-го рівнів і п.11 наказу №83 від 24.04.2018р. з покликанням на те, що з 2004р. працює викладачем початкового спеціалізованого мистецького навчального закладу (ПСМНЗ) - Бібрської музичної школи, має повну вищу освіту за кваліфікацією магістра музичного мистецтва, викладача музичного мистецтва. 23.04.2014р. йому присвоєно кваліфікаційну категорію викладача «спеціаліст першої категорії», що відповідає 11 розряду Єдиної тарифної сітки, а за активну роботу у впровадженні ефективних форм та методів у навчально-виховному процесі 10.04.2017р. йому було присвоєно кваліфікаційну категорію викладача «спеціаліст вищої категорії», що відповідає 12 розряду Єдиної тарифної сітки. У 2017р. він підготував та надрукував навчально-методичний посібник для юних музикантів «Юний віолончеліст», який був рекомендований до друку Вченою радою інституту музичного мистецтва Дрогобицького державного педагогічного університету ім. І.Франка, а також підготував та видав методичну розробку на тему «Методика викладання гри на віолончелі», яка рішенням відділу струнно-смичкових інструментів Перемишлянської музичної школи була рекомендована для подальшого опрацювання викладачами з учнями віолончельного класу в ПСМНЗ. 15.03.2018р.,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-11 00:00:00

[PERSON] 15.07.2014 р. звернулась до суду з позовом в якому просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Сторони до суду не зявилися, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутністю. Позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечує. У звязку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, з урахуванням всіх обставин по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення їх повноліття. При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст.ст.182, 184 СК України, враховує стан здоровя та матеріальне становище дітей, наявність у платника аліментів непрацездатних батьків та інші обставини, які мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні було встановлено та підтверджено матеріалами справи, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] (а.с.5), яка проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні, тому позов обґрунтований та підлягає задоволенню.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-20 00:00:00

[PERSON] 15.07.2014 р. звернулась до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] [INFO], у розмірі ? частині усіх видів доходу щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду й до досягнення дитиною 18 років. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилалася на те, що з 04.08.1988 р. вона перебуває у шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON] [INFO] року народження. Відповідач вихованням дитини не займається, в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідач здоровий, матеріально досить забезпечений, має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання і розвиток дитини, тому позивачка просить стягнути з відповідача аліменти

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

[PERSON] 15.07.2015 р. звернулась до Московського райсуду м. Харкова з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши, що сімейні стосунки між нею та відповідачем припинені, почуття любові та поваги одне до одного ними втрачені; подальше спільне життя й збереження шлюбу неможливо. Оскільки, з травня 2015 р. вони проживають окремо один від одного, сім*я фактично розпалася, просить розірвати шлюб. Відповідач позовні вимоги визнав, згоден на розірвання шлюбу, причин розпаду сім*ї не оспорював. Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові докази, приходить до наступного. 31 травня 2003 р. [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, якій зареєстрований відділом реєстрації актів громадського стану Київського районного управляння юстиції м.Харкова, актовий запис №213, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу [NUMBER]. Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про його народження. Як встановлено судом, подружжя [PERSON] почуття любові та поваги одне до одного втратили; подружніх стосунків не підтримують з травня 2015 р., сім*я фактично розпалась та подружжя наполягає на розірванні шлюбу. Приведене дає суду можливість зробити висновок, що збереження шлюбу між подружжям суперечить їх інтересам, та шлюб належить розірванню. Спору щодо поділу сумісно набутого майна немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

[PERSON] 15.07.2015 р. звернулась до Московського райсуду м. Харкова з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини- сина [PERSON], [INFO] по ? частки з усіх видів заробітку щомісяця до повноліття дитини, вказавши, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на сина не надає, хоч працює та отримує заробітну плату; дитина проживає з нею і знаходиться повністю на її утриманні. Відповідач позов визнав частково, вказав суду, що дійсно працює, отримує заробітну плату та добровільно надавав гроші на утримання сина. Але, позивачка останній час не дає йому спілкуватись із сином, усуває його від участі у вихованні, тому, з оглядом на поведінку позивачки, перестав надавати їй матеріальну допомогу на сина. Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові докази, приходить до наступного. Як встановлено, [PERSON], [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], що впливає із копії свідоцтва про народження дитини, що міститься в матеріалах цивільної справи. Дитина знаходиться на утриманні матері і проживає разом з нею, що підтверджується довідкою з місця проживання. За правилом ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Батько дитини працює, отримує заробітну плату, тому, позовні вимоги належать задоволенню та розмір аліментів повинен бути визначений у частки від заробітку батька дитини. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів за одну дитину за жодних обставин не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З оглядом на викладене, суд погоджується з позивачкою та визначає розмір аліментів на утримання дитини по ? частки щомісяця від заробітку відповідача, але, не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судом вивчались заперечення відповідача щодо його права на несплату аліментів на утримання неповнолітньої дитини у разі чинення йому перешкод позивачкою у спілкуванні з сином, але, ці доводи взяти до уваги не може, оскільки, правового значення для стягнення аліментів в судовому порядку ці доводи не мають. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-27 00:00:00

[PERSON] 15. 07. 2015 року звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 10. 08. 1995 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому, актовий запис № 1359. Від даного шлюбу сторони мають дочку, [PERSON] - [INFO]. Подружнє життя з відповідачем не склалося. Шлюбні стосунки припинені з 2006 року. Сім'я розпалася і примирення не можливе, спільного господарство не ведуть, мають різні погляди на сімейне життя. Спору про розподіл спільного майна подружжя немає. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задоволити. Відповідач позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення позову, просить справу розглядати без нього. Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно ст. 112 ч. 1 Сімейного Кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Згідно ст. 112 ч. 2 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки сім'я розпалась остаточно, для її відновлення можливостей немає, сторони сімейних відносин не підтримують і поновлювати їх не збираються, спільне господарство не ведуть, а тому суд вважає за необхідне шлюб між сторонами - розірвати. Позивачу після розірвання шлюбу залишити прізвище - [PERSON].

Outcome: approved