overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

[PERSON] 17.04.2014 року звернулася до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, яким просить розірвати шлюб укладений між нею та [PERSON] зареєстрований 17.04.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON], мотивуючи позовні вимоги тим, що сімейне життя із відповідачем не склалося через діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю, внаслідок чого втрачено почуття любові та поваги один до одного. Вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Зазначає, що шлюбні відносини вони із відповідачем не підтримують з липня 2013 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем, спір про поділ майна між ними на даний час відсутній. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, надала відповідні пояснення, зазначила, що з липня 2013 року не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, не ведуть спільного господарства. Крім того, позивачка виявила бажання при реєстрації розірвання шлюбу іменуватися шлюбним прізвищем. Відповідач позов визнав та просив задовольнити, однак заперечував проти залишення позивачу шлюбного прізвища. Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що між сторонами втрачено почуття любові та взаєморозуміння, шлюб фактично розпався, сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, спільного господарства не ведуть з липня 2014 року. Таким чином, суд знаходить, що сім'я розпалася остаточно, примирення бути не може, шлюб носить формальний характер, а тому підлягає розірванню. На підставі ст. ст. 105, 112, 113 СКУкраїни,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-14 00:00:00

[PERSON] 17.04.2015 року (згідно поштового штемпеля) звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом і просив розірвати шлюб, зареєстрований 01.08.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці Жмеринського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області за актовим записом №193 між ним та відповідачем в справі [PERSON], від якого сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом із відповідачем. Підставами розірвання шлюбу вказав неможливість їх спільного проживання у зв'язку із різними поглядами на сімейні відносини, втрату почуття любові та поваги один до одного, внаслідок чого між сторонами почали виникати сварки та непорозуміння. За вказаних обставин подальше спільне проживання та збереження шлюбу визнав неможливим, тому вважає за доцільне розірвати шлюб. Сторони, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились, подавши письмові заяви щодо розгляду справи у їх відсутність, в яких позивач підтримав заявлені вимоги в повному обсязі, а відповідач позовні вимоги визнала повністю та не заперечувала проти задоволення позову, одночасно вказавши, що наразі вона не є вагітною та не має дитини віком до одного року. Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у даній справі можливо постановити без участі сторін, неявка яких за вказаних обставин не перешкоджає розгляду справи по суті. Вивчивши позовну заяву, дослідивши докази, суд доходить наступного. Згідно вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні установлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] (а.с.14), від якого сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать доводам позивача та ніким не оскаржуються. Спору про майно чи щодо порядку проживання неповнолітньої дитини між сторонами не заявлено. Викладені позивачем обставини щодо фактичного припинення сторонами подружніх стосунків внаслідок конфліктних взаємовідносин з відповідачем та неможливості їх відновлення, що суперечить інтересам позивача, відповідачем визнані безумовно. Таким чином, в судовому засіданні встановлені визначені законом підстави розірвання зареєстрованого між сторонами шлюбу, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав та інтересів інших осіб. З урахуванням постановлення рішення в інтересах позивача, підлягають стягненню на його користь з відповідача сплачені та документально підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. (а.с.1). Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-13 00:00:00

[PERSON] 17.04.2018 року звернулася до Козельщинського районного суду з позовом до [PERSON] і прохала розірвати з ним шлюб, зареєстрований у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області 14 вересня 2012 року за актовим записом №746 та покласти на відповідача понесені нею витрати по сплаті судового збору в сумі 704грн 80копійок. При цьому вказувала, що подружні стосунки між ними не склалися, вони припинили їх у лютому 2018 році і продовження спільного проживання суперечить її інтересам, зазначила, що від спільного шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею. Ухвалою судді 23.042018 року справа призначена до підго товчого судового засідання. В судове засідання сторони направили заяви, в яких позивач позов підтримувала та наполягала на розірванні шлюбу, прохала після реєстрації розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище «Марченко», відповідач позов визнав та прохав шлюб розірвати. Сторони наполягали на винесенні рішення у підготовчому судовому засіданні. Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи вимоги закону, суд вважає можливим розглянути справу без фіксування процесу технічними засобами. Суд, врахувавши позицію сторін, вивчивши наявні в матеріалах справи докази, оцінивши їх допустимість, належність, достовірність, достатність та об»єктивність, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що сторони уклали шлюб у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області 14 вересня 2012 року за актовим записом №746 ( аркуш 7). Від шлюбу вони мають дитину [PERSON], [INFO], яка за згодою батьків проживає разом з позивачем (аркуш 8). Сторони у лютому 2018 році припинили подружні стосунки і ведення спільного господарства і не мають наміру примирятися і відновлювати подружні стосунки, що підтвердили в судовому засіданні. Тривалість припинення подружніх стосунків, небажання примиритися і відновити сім»ю дають підстави суду прийти до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому шлюб підлягає розірванню. За проханням позивача при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС їй необхідно залишити шлюбне прізвище «Марченко». Задовольняючи позов відповідно до ч.1ст.141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача сплачений позивачем судовий збір в сумі 704грн 80 копійок З врахуванням викладеного ст.ст. 104, 110-112 Сімейного кодексу України і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-31 00:00:00

\~ [PERSON] 17.04.2018 року через поштове відділення звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з відповідачкою перебуває у шлюбі з 22.10.1987 року, зареєстрованому виконавчим комітетом Охрімовецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області за актовим записом №24. Позивач та відповідачка є батьками повнолітньої дитини: [PERSON], [INFO]. З 2012 року сторони не підтримують подружніх стосунків та спільно не проживають. Причиною припинення подружніх відносин є те, що сторони втратили взаєморозуміння, у них різні погляди на сімейне життя. Можливості примирення та збереження сім`ї не вбачає. Оскільки їх шлюб носить формальний характер та суперечить його інтересам, просить його розірвати. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його присутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. У разі неявки відповідачки не заперечує щодо винесення по справі заочного рішення. Відповідачка [PERSON], будучи належним чином та завчасно повідомлена про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явилася та не повідомила про причини своєї неявки, а також не подала відзив на позов.\~За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд ухвалює \~заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. \~ На підставі досліджених у судовому засіданні письмових доказів, судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини Згідно свідоцтва про шлюб серії І-БВ №179797, виданого повторно 12.04.2018 року Віньковецьким РВ ДРАЦС ГТУЮ у Хмельницькій області, 22.10.1987 року між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Дуднік) [PERSON] було зареєстровано виконавчим комітетом Охрімовецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області шлюб за актовим записом №24. Згідно змісту позовної заяви сторони з 2012 року припинили подружні відносини та спільне проживання. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки не вбачає можливості збереження сім`ї, а також вважає, що їх шлюб носить формальний характер та суперечить його інтересам. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України (далі СК України) суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, враховуючи бажання позивача розірвати шлюб, суд вважає, що збереження сім'ї неможливе та оскільки реєстрація шлюбу суперечить інтересам позивача у відповідності до положень ст.112 СК України шлюб між сторонами необхідно розірвати. Оскільки позивач не бажає стягувати з відповідачки на свою користь понесені ним судові витрати по сплаті судового збору, відповідно суд не вирішує питання щодо їх розподілу. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-15 00:00:00

[PERSON] 17.04.2019 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з відповідачкою перебуває у шлюбі з 30.07.2014 року, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новодністровського міського управління юстиції Чернівецької області за актовим записом №40. Позивач та відповідачка є батьками малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом із відповідачкою та перебуває на її утриманні. На день звернення до суду ведення між ними спільного господарства та спільне проживання припинено, та за глибоким переконанням позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Причиною припинення подружніх відносин є те, що сторони втратили взаєморозуміння та довіру один до одного. Можливості примирення та збереження сім`ї не вбачає. Оскільки їх шлюб суперечить їхнім інтересам, просить його розірвати. У підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його присутності, позовні вимоги підтримує, примирення з відповідачкою не вбачає, судові витрати по сплаті судового збору не бажає стягувати з відповідачки. Відповідачка [PERSON] у підготовче судове засідання також не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає, розгляд справи просить проводити без її присутності, після розірвання шлюбу змінювати прізвище на дошлюбне не бажає. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 30.07.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новодністровського міського управління юстиції у Чернівецькій області, 30.07.2014 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб за актовим записом №40. Позивачка та відповідач є батьками малолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.01.2016 року. З квітня 2019 року сторони припинили подружні відносини та спільне проживання. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки не вбачає можливості збереження сім`ї та примирення, а також вважає, що їх шлюб суперечить його інтересам. Відповідачка також не вбачає можливості примирення та спільного проживання. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин суд приймає визнання відповідачкою позову, оскільки воно не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Оскільки позивач не бажає стягувати з відповідачки на свою користь понесені ним судові витрати по сплаті судового збору, відповідно суд не вирішує питання щодо їх розподілу. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-12 00:00:00

[PERSON] 17.05.2016р. звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу мотивуючи тим, що 03.10.2012р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу вони мають доньку - [PERSON], [INFO] Шлюбні відносини припинені у сторін з жовтня 2015 року, через те, що у них відсутнє взаємне розуміння, через різні погляди на життя. В судове засідання позивач не з'явилася, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, надала до суду заяву з клопотанням розглянути справу за її відсутністю наполягала на задоволенні позовних вимог. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище [PERSON]. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав до суду заяву з клопотанням розглянути справу за його відсутності, погодився розірвати шлюб з позивачем. Суд вважає, що в справі є всі дані про права і взаємовідносини сторін і немає необхідності вислуховувати особисті пояснення сторони, які не з'явилась до суду. Судом встановлено, що 03 жовтня 2012 року сторони зареєстрували шлюб в Самарському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 291. Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON], [INFO] року народження. Вiдповiдно до частини другої статті 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно частини другої статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Таким чином, оцінивши зiбранi по справі докази, з'ясувавши дійсні причини позову про розірвання шлюбу, фактичні взаємини позивача та відповідача,суд вважає, що шлюб мiж сторонами слід розірвати і бере до уваги той факт, що сторони з жовтня 2015 року припинили подружні стосунки. Задовольняючи позов, суд враховує, що позивач має категоричне небажання подальшого спільного життя з відповідачем, сторони створити міцної сім'ї за час спільного проживання не змогли, внаслiдок чого шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, інтересам їх дитини. Після розірвання шлюбу у відповідності до вимог частини 8 статті 235 Цивільного процесуального кодексу України позивачу залишити прізвище, отримане після реєстрації шлюбу - [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-26 00:00:00

\~ [PERSON] 17.05.2016 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з відповідачкою перебуває з 06.11.2004 року в шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області за №77. Сторони є батьками двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які за їх спільною згодою сторін проживають з відповідачкою. Спільним сімейним життям сторони проживали до травня 2016 року. Сім`я розпалася по тій причині, що в них різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Подружніх стосунків вони не підтримують, спільного господарства не ведуть, миритись позивач не бажає. Вважає, що за таких обставин збереження реєстрації шлюбу між ним та відповідачкою є неможливим та суперечить його особистим інтересам. У судове засідання позивач не з`явився, однак подав до суду заяву про проведення розгляду справи без його присутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідачка у судове засідання також не з`явилася, однак подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення. Миритись з позивачем не бажає. Після розірвання шлюбу не бажає змінювати прізвище на дошлюбне. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З обставин, наведених у позовній заяві і які відповідно до положень ч. 1 ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнанні сторонами, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 06.11.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області за №77. Сторони є батьками двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], 27.11.2014 року, які за спільною згодою сторін проживають з відповідачкою. Спільним сімейним життям сторони проживали до травня 2016 року. Сім`я розпалася по тій причині, що в них різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Миритися сторони не бажають. Позивач вважає, що збереження шлюбу суперечить його інтересам. Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. За таких обставин та у відповідності до положень ст. 112 Сімейного кодексу України, суд приймає визнання відповідачкою позову, оскільки воно не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Оскільки позивач не бажає стягувати з відповідачки на свою користь понесені ним судові витрати по сплаті судового збору, відповідно суд не вирішує питання щодо їх розподілу. На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-24 00:00:00

[PERSON] 17. 06. 2014 р. звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 12.10.1991 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який був зареєстрований у Бойківщинській сільській раді народних депутатів Драбівського району Черкаської області, актовий запис № 9. Подружнє життя з відповідачем не склалося. Шлюбні стосунки припинені з червня 2014 року. Сім'я розпалася і примирення не можливе, спільне господарство не ведуть, мають різні погляди на сімейне життя. Спору про розподіл спільного майна подружжя немає. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задоволити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти задоволення позову. Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно ст. 112 ч. 1 Сімейного Кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Згідно ст. 112 ч. 2 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

[PERSON] 17.06.2014р. звернулася до суду із зазначеним позовом, вказуючи, що з 26.09.2006р. перебуває в зареєстрованому шлюбі із [PERSON], відповідачем у справі. Цей шлюб у неї перший. Від цього шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Спору з приводу виховання та місця мешкання дитини не мають. Свій позов мотивує тим, що з грудня 2013р шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені з той причини, що відповідач пішов до іншої жінки і у нього фактично інша сім'я. Зазначає, що спільне господарство вони не ведуть, кожен живе своїм життям. Вважає, що їх сім'я розпалась остаточно, примирення між ними не можливе Спору стосовно розподілу майна в суді немає. Просила шлюб між нею та відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу її прізвище залишити - «[PERSON]». Позивач [PERSON] підтримала свої вимоги в повному обсязі, просила їх задовольнити, та надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність. Відповідач [PERSON] позов визнав цілком, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у справі у їх сукупності, суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що сторони у справі [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26.09.2006р (а.с.7). Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с.8). З наданих до суду письмових заяв вбачається, що позивач підтримала свій позов, а відповідач його повністю визнав. Від цього шлюбу мають малолітню дитину. Згідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ст.112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а також інтересам їх неповнолітньої дитини, що має істотне значення. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати. Прізвище позивача після розірвання шлюбу за її клопотанням залишити - «[PERSON]».

Outcome: approved