Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~\~ [PERSON] (далі\~ [PERSON] ) звернувся до суду з позовом до Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом, в якому просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] . Встановити факт, що має юридичне значення, а саме що свідоцтво про право власності на житло, видане відділом приватизації Харківського міжміського бюро технічної інвентаризації 18.12.1998 року, б/н, про що внесено запис в реєстрову книгу № 3 під реєстровим № 31/28, на ім`я [PERSON] та [PERSON] , належить [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] .Визнати за [PERSON] , [INFO] , паспорт серії [NUMBER] , виданий Харківським РВ ГУДМС України в Харківській області 18.03.2014 р., право власності на квартиру [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що квартира [ADDRESS] зареєстрована на праві спільної сумісної власності за [PERSON] та [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] . Спадкоємцем на залишену після смерті [PERSON] спадщину стала її донька [PERSON] . Спадщину після смерті матері [PERSON] прийняла, оскільки проживала та була зареєстрована на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем , здійснювала догляд за спадковим майном. 23 лютого 2016 року [PERSON] склала заповіт, в якому все своє майно заповідала, [PERSON] , [INFO] . [INFO] померла [PERSON] . Спадщину після смерті [PERSON] він прийняв, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. З метою оформлення своїх спадкових прав він звернувся до Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області. 16 липня 2021 року позивачем було отримано постанову державного нотаріуса Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії за вих. № 2460/02.31, в звязку з тим, що відсутні документи , що підтверджують факт родинних відносин померлої гр. [PERSON] з померлою гр. [PERSON] . Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , відповідно до якої зазначено, що [PERSON] проживала разом з донькою [PERSON] , а також були зареєстровані разом за адресою: [ADDRESS] , крім того у свідоцтві про право власності на житло, належить на праві власності [PERSON] та члену її сімї: [PERSON] . Тому з дійсним позовом звертається до суду. \~ \~ \~ \~Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04.10.2021 позов прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі за правилами загального позовного провадження. Призначено дату проведення підготовчого судового засідання та витребувано Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області, юридична адреса: 61052, м. Харків, вул. Євгена Котляра, 4 відомості про те чи звертався хто небудь з заявами про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] та [PERSON] , померлої [INFO] , які були на момент смерті зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , із зазначенням прізвища, ім`я, по-батькові осіб та адреси осіб, які зверталися з заявами. Повідомити: чи складали [PERSON] та [PERSON] - заповіт, якщо складали, то коли і на користь якої особи, і чи має заповіт чинність на даний час. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 08.09.2021 клопотання позивача про витребування доказів задоволено. \~ \~ \~ \~На підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 02.12.2021 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду. \~ \~ \~ \~Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, подали суду заяву, в якій підтримали заявлені позовні вимоги, просили їх задовольнити, також просила розглянути справу без її участі. \~ \~ \~ \~Представник Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, питання щодо задоволення позвоних вимог залишити на розгляд суду. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. \~Згідно ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. \~ \~ \~ \~Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~Статтею 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. \~ \~ \~ \~Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. \~ \~ \~ \~Згідно з ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. ч. 1, 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Згідно з ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). \~ \~ \~ \~Оцінка доказів - завершальний етап процесу доказування. Вона полягає в перевірці судом доброякісності засобів доказування, що має на меті визначити їх доказову силу. \~ \~ \~ \~Виходячи з принципу процесуальної рівності сторін і враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідно в судовому засіданні дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів (п. 27 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»). Згідно п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] зареєстрована на праві спільної сумісної власності за [PERSON] та [PERSON] , на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації Харківського міжміського бюро технічної інвентаризації 18.12.1998 року, б/н, про що внесено запис в реєстрову книгу № 3 під реєстровим № 31/28 від 25.12.1998 р., викладені обставини підтверджуються свідоцтвом про право власності на житло від 18.12.1998 р., та довідкою КП Харківське районне бюро технічної інвентаризації від 13.08.2021 за вих. № 710. \~ \~ \~ \~ [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом смерть, серії [NUMBER] , виданим Кулиничівською селищною радою Харківського району Харківської області 29.09.2003 р., актовий запис № 103. \~ \~ \~ \~Спадкоємцем на залишену після смерті [PERSON] спадщину стала її донька [PERSON] . Спадщину після смерті матері [PERSON] прийняла, оскільки проживала та була зареєстрована на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем, здійснювала догляд за спадковим майном, викладене підтверджується інформацією Виконавчого комітету Вільхівської сільської ради за вих. № 340 від 02.03.2021 р. \~ \~ \~ \~23 лютого 2016 року [PERSON] склала заповіт, в якому все своє майно заповіла [PERSON] , [INFO] , заповіт посвідчено 23.02.2016 року державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори Харківського району Кормілець Ю.М, реєстровий № 3 151. \~ \~ \~ \~ [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом смерть, серії [NUMBER] , виданим Виконавчим комітетом Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області, 09 грудня 2020 року, актовий запис № 64. Згідно п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~Факт родинних\~відносин між\~ [PERSON] та\~ [PERSON] ,\~підтверджується інформацією\~Виконавчого комітету\~Вільхівської сільської\~ради від\~02\~березня 2021\~р.\~за вих.\~№ 340,\~відповідно \~до якої\~зазначено,\~що [PERSON] \~проживала разом\~з донькою\~ [PERSON] ,\~а також\~були зареєстровані\~разом за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~крім того\~у \~ свідоцтві\~про право\~власності \~на житло,\~виданого відділом\~приватизації \~Харківського \~міжміського \~ бюро\~ технічної\~інвентаризації 18.12.1998\~року,\~ вказано,\~що квартира\~ [ADDRESS] \~належить на\~праві власності\~ [PERSON] та\~члену її\~сімї:\~ [PERSON] ,\~що підтверджується\~копією \~інформації Виконавчого\~комітету Вільхівської\~сільської ради\~від 02\~березня 2021\~р.\~за вих.\~№ 340\~та копією\~свідоцтва про\~право власності\~ на\~житло,\~виданого відділом\~приватизації \~Харківського \~міжміського \~ бюро\~ технічної\~інвентаризації 18.12.1998\~року. За\~таких обставин, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] . Пунктом 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Одним з предметів розгляду справи є встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло, що необхідний позивачу для оформлення спадкових прав, що випливають з цього факту. Оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами у справі, суд дійшов висновку, що є підстави для задоволення вимог про встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло, видане відділом приватизації Харківського міжміського бюро технічної інвентаризації 18.12.1998 року, б/н, про що внесено запис в реєстрову книгу № 3 під реєстровим № 31/28, на ім`я [PERSON] та [PERSON] , належить [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно\~ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до копії заповіту від 23 лютого 2016 року [PERSON] склала заповіт, в якому все своє майно заповіла [PERSON] , [INFO] , заповіт посвідчено 23.02.2016 року державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори Харківського району Кормілець Ю.М, реєстровий № 3 151. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом смерть, серії [NUMBER] , виданим Виконавчим комітетом Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області, 09 грудня 2020 року, актовий запис № 64, а [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , якаий має право на спадкування. Як вбачається з матеріалів цивільної справи позивач спадщину після смерті [PERSON] позивач [PERSON] прийняв, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~З метою оформлення своїх спадкових прав позивач 16 липня 2021 року звернувся до Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області, та отримав постанову державного нотаріуса Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії за вих. № 2460/02.31, в звязку з тим, що відсутні документи, що підтверджують факт родинних відносин померлої гр. [PERSON] з померлою гр. [PERSON] , що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16 липня 2021 р. Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно із ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Згідно відповіді завідуючої Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Кормілець Ю. від 16.10.2021 № 3452/01.16 з наявних в держнотконторі документів за період з 2003 - 2021 роки спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] , яка проживала в [ADDRESS] не заводилася. Свідоцтва про право на спадщину держнотконтора не видавала. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори) інформація про посвідчення заповітів від імені [PERSON] - відсутня. Після померлої [INFO] [PERSON] , яка проживала на день смерті [ADDRESS] протягом шестимісячного строку з дня смерті спадкодавиці до держнотконтори з заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON] , який зареєстрований [ADDRESS] . Заяви від інших спадкоємців до держнотконтори не поступали. Свідоцтво про право на спадщину держнотконтора не видавала. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори) наявна інформація про посвідчення заповіту 20.02.2016 року від імені [PERSON] за реєстровим № 3-151 на користь [PERSON] , [INFO] . Враховуючи, що позивач [PERSON] є спадкоємцем [PERSON] за заповітом, інших спадкоємців у померлої немає, відповідач проти задоволення позову не заперечував, тому суд задовольняє вимоги позивача повністю. Судовий збір залишити за позивачем. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved