overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-16 00:00:00

[PERSON] , [INFO] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [INFO] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25.09.2012 року. В шлюбі в них народилась діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між сторонами не склалося, оскільки в них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. На підставі чого в родині часто відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що сторони стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти родину не має. Протягом останніх чотирьох років фактичні подружні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться, хоча вони і живуть за однією адресою. Спору про спільне майно та щодо визначення місця проживання малолітніх дітей на даний час між сторонами не має. На примирення позивач не згодна, а тому просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати. Після розірвання шлюбу залишити прізвище - [PERSON] Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти розірвання шлюбу. На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам, як позивача так і відповідача. Судом встановлено, що 25.09.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що в книзі реєстрації шлюбів 25.09.2012 року зроблено відповідний актовий запис № 352. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено - [PERSON] (а.с.3). Позивач та відповідач є батьками дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.10, 11). За обставин, які склалися між подружжям, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ч.1 ст.142 Цивільного процесуального кодексу України, ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» з наступними змінами, у зв`язку з визнанням позову відповідачем позивачеві слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі ст. ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~звернулася до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~про розірвання\~шлюбу,\~посилаючись на\~те,\~що вони\~з відповідачем\~перебувають в\~зареєстрованому шлюбі\~з 25.11.2017\~року.\~В шлюбі\~в них\~народилась дитина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Спільне життя\~між сторонами\~не склалося,\~оскільки в\~них різні\~погляди на\~сімейне життя\~та обов`язки.\~Між ними\~втрачені фізичні\~та духовні\~зв`язки.\~З вересня\~2020\~року шлюбні\~відносини між\~ними фактично\~припинено,\~вони проживають\~окремо.\~З моменту\~припинення фактичних\~шлюбних відносин\~примирення між\~ними не\~сталося.\~Спору про\~спільне майно\~на даний\~час між\~сторонами не\~має,\~дитина проживає\~разом з\~матір`ю,\~позивачем.\~На примирення\~позивач не\~згодна,\~а тому\~просить суд\~шлюб між\~нею та\~відповідачем розірвати.\~ \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~статті 51 Конституції України,\~статті 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам, як позивача так і відповідача. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 25.11.2017 року Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що\~в книзі реєстрації шлюбів 25.11.2017 року зроблено відповідний актовий запис № 615. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу дружина не змінювала (а.с.6). Позивач та відповідач є батьками дитини: [PERSON] , [INFO] (а.с.7). За обставин, які склалися між подружжям, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі ч.1\~ст.142 Цивільного процесуального кодексу України, ч.3\~ст.7 Закону України «Про судовий збір»\~з наступними змінами, у зв`язку з визнанням позову відповідачем позивачеві слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. \~ \~ \~ \~На підставі\~ст.\~ст.\~110-112\~СК України,\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-04 00:00:00

[PERSON] , [INFO] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [INFO] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26.08.2000 року. В шлюбі в них народилися діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Діти знаходяться на повному утриманні та вихованні позивача. З дати реєстрації шлюбу позивач та відповідач проживали однією сім`єю, однак нормальні шлюбно-сімейні відносини між ними не склалися. Одруження виявилося невдалим. Останній час між ними виникають сварки, внаслідок того, що кожний з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. У зв`язку з цим з 01.08.2020 року вони припинили шлюбні стосунки. Кожен з них влаштовує своє сімейне життя окремо. Фактично вони стали чужими один для одного людьми, втратили почуття поваги та любові один до одного, а тому подальше збереження шлюбних відносин з відповідачем є неможливим. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище - [PERSON] . Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти розірвання шлюбу. На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам, як позивача так і відповідача. Судом встановлено, що 26 серпня 2000 року Виконкомом Ольховатської селищної ради м. Єнакієве Донецької області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] про що в книзі реєстрації шлюбів 26.08.2000 року зроблено відповідний актовий запис № 15. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с.6). Позивач та відповідач є батьками дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.7,8). За обставин, які склалися між подружжям, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ч.1 ст.142 Цивільного процесуального кодексу України, ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» з наступними змінами, у зв`язку з визнанням позову відповідачем позивачеві слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі ст. ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-02 00:00:00

[PERSON] , [INFO] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [INFO] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 27.09.2018 року. В шлюбі в них народилась дитина: [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між сторонами не склалося, оскільки в них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Між ними втрачені фізичні та духовні зв`язки. Можливості зберегти родину не має. З березня 2020 року та в даний час вони проживають окремо, фактичні подружні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться, бюджет в кожного окремий. З моменту припинення фактичних шлюбних відносин примирення між ними не сталося. Спору про спільне майно та щодо визначення місця проживання малолітньої дитини на даний час між сторонами не має. На примирення позивач не згодна, а тому просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати. Після розірвання шлюбу залишити прізвище - [PERSON] . Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підгримує в повному обсязі. На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам, як позивача так і відповідача. Судом встановлено, що 27.09.2018 року Виконавчим комітетом Світлодарської міської ради Бахмутського району Донецької області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що в книзі реєстрації шлюбів 27.09.2018 року зроблено відповідний актовий запис № 23. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено - [PERSON] (а.с.9). Позивач та відповідач є батьками дитини: [PERSON] , [INFO] (а.с.10). За обставин, які склалися між подружжям, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ч.1 ст.142 Цивільного процесуального кодексу України, ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» з наступними змінами, у зв`язку з визнанням позову відповідачем позивачеві слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі ст. ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-22 00:00:00

[PERSON] , [INFO] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [INFO] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28.01.2011 року. В шлюбі в них народилися діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між сторонами не склалося, оскільки в них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. На підставі чого в родині часто відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що сторони стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти родину не має. Подружні відносини між позивачем та відповідачем припинені з квітня 2014 року. З цього часу спільне господарство не ведеться, спору про спільне майно на даний час між сторонами не має. На примирення позивач не згодна, а тому просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище - [PERSON] . Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти розірвання шлюбу. На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам, як позивача так і відповідача. Судом встановлено, що 28.01.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] про що в книзі реєстрації шлюбів 28.01.2011 року зроблено відповідний актовий запис № 19. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с.12). Позивач та відповідач є батьками дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.4,5). За обставин, які склалися між подружжям, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ч.1 ст.142 Цивільного процесуального кодексу України, ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» з наступними змінами, у зв`язку з визнанням позову відповідачем позивачеві слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі ст. ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-08 00:00:00

[PERSON] , [INFO] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [INFO] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28.02.2014 року. В шлюбі в них народилась дитина: [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між сторонами не склалося, оскільки в них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Між ними втрачені фізичні та духовні зв`язки. Можливості зберегти родину не має. З вересня 2020 року та в даний час вони проживають окремо, фактичні подружні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться. Спору про спільне майно та щодо визначення місця проживання малолітньої дитини на даний час між сторонами не має. На примирення позивач не згодна, а тому просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити. Після розірвання шлюбу залишити прізвище - [PERSON] . Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти розірвання шлюбу. Заслухавши учасників справи, дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам, як позивача так і відповідача. Судом встановлено, що 28.02.2014 року Виконкомом Світлодарської міської ради м.Дебальцеве Донецької області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що в книзі реєстрації шлюбів 28.02.2014 року зроблено відповідний актовий запис № 14. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено - [PERSON] (а.с.4). Позивач та відповідач є батьками дитини: [PERSON] , [INFO] (а.с.7). За обставин, які склалися між подружжям, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ч.1 ст.142 Цивільного процесуального кодексу України, ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» з наступними змінами, у зв`язку з визнанням позову відповідачем позивачеві слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі ст. ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-08 00:00:00

[PERSON] , [INFO] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [INFO] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28.02.2014 року. В шлюбі в них народилась діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між сторонами не склалося, оскільки в них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Між ними втрачені фізичні та духовні зв`язки. З грудня 2018 року фактичні подружні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться, оскільки в подальшому стали проживати окремо. З моменту припинення фактичних шлюбних відносин примирення між ними не сталося. Спору про спільне майно на даний час між сторонами не має, діти проживатимуть разом з матір`ю, позивачем у справі. На примирення позивач не згодна, а тому просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати. Після розірвання шлюбу залишити прізвище - [PERSON] . Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти розірвання шлюбу. На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам, як позивача так і відповідача. Судом встановлено, що 28.02.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що в книзі реєстрації шлюбів 28.02.2014 року зроблено відповідний актовий запис № 60. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено - [PERSON] (а.с.13). Позивач та відповідач є батьками двох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . За обставин, які склалися між подружжям, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ч.1 ст.142 Цивільного процесуального кодексу України, ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» з наступними змінами, у зв`язку з визнанням позову відповідачем позивачеві слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі ст. ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-09 00:00:00

[PERSON] , [INFO] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [INFO] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 30.11.2002 року. В шлюбі в них народилася дитина - [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з позивачем та знаходиться на повному її утриманні. На даний час між сторонами припинені будь-які шлюбні стосунки, не ведеться спільне господарство, сторони проживають окремо один від одного. Між ними відсутні взаємна повага та підтримка, так само як і намір продовжувати шлюб чи зберігати сім`ю. Сторони перестали розуміти один одного, тому все частіше виникали сварки з побутових питань. На даний час сторони домовилися про добровільну сплату аліментів на утримання дитини відповідачем на користь позивача. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище - [PERSON] . Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти розірвання шлюбу. На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам, як позивача так і відповідача. Судом встановлено, що 30.11.2002 року Чсасовоярським виконкомом Артемівської міської ради Донецької області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] про що в книзі реєстрації шлюбів 30.11.2002 року зроблено відповідний актовий запис № 86. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с.4). Позивач та відповідач є батьками дитини - [PERSON] , [INFO] (а.с.5). За обставин, які склалися між подружжям, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ч.1 ст.142 Цивільного процесуального кодексу України, ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» з наступними змінами, у зв`язку з визнанням позову відповідачем позивачеві слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі ст. ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved