Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-02 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить: - визнати протиправною бездіяльність Зміївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області (далі - відповідач) щодо невиконання виконавчого листа, виданого на примусове виконання вироку Зміївського районного суду Харківської області по справі №1/2014/108/2012, про стягнення з [PERSON] на його користь 7891,00 грн в рахунок відшкодування матеріального збитку та 30000 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди, а всього 37891,00 грн; - стягнути зі Зміївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області на його користь завдану матеріальну шкоду у розмірі 37891,00 грн та моральну шкоду у розмірі 100000 грн, а всього 137891 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 26.03.2012 вироком Зміївського районного суду Харківської області цивільний позов позивача задоволено та стягнуто з [PERSON] на користь позивача 7891 грн в рахунок відшкодування матеріального збитку та 30000 грн в розрахунок відшкодування моральної шкоди, а всього 37891 грн. 09.08.2012 виконавчий лист виданий на примусове виконання вироку Зміївського районного суду Харківської області позивачем було пред`явлено до відділу державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області для примусового виконання. Виконавче провадження було відкрито постановою ВП №33898459 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Зміївського району управління юстиції Харківської області. У вересні 2018 року позивачу від секретаріату уповноваженого Верховної ради України з прав людини стало відомо про завершення виконавчого провадження відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження». Вирок суду не виконаний; державний виконавець проводив дії більше ніж півтора року та безрезультатно; провадження не зупинялось; з постанови про повернення виконавчого документу стягувачу від 27.02.2014 не вбачається, які саме дії здійснені державним виконавцем в ході примусового виконання рішень. Також позивач наголошує, що він не отримував постанову про повернення виконавчого документу від 27.02.2014, державний виконавець такої постанови йому не надсилав, що є порушення Закону України «Про виконавче провадження». Безпідставним невиконанням вказаного виконавчого листа за вироком суду позивачу завдана матеріальну та моральну шкоду в розмірі 137891 грн. Позивач в судове засідання не з`явився, 02.06.2020 надіслав суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності у зв`язку із неможливістю прибути, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався, свого законного представника до суду не направив, надіслав лист, в якому просить розглянути справи без участі представника, в позові відмовити. Також відповідач зазначив, що у відділу на виконанні перебувало виконавче провадження за №33898459 з примусового виконання виконавчого листа №1/2014/108/2012; 27.02.2014 державним виконавцем Прохоренко С. В. згідно з п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу; більш детальну відповідач надати не має можливості, у зв`язку з тим, що виконавче провадження знищено. Представник третьої особи - Управління Державної казначейської служби України у Зміївському районі Харківської області в судове засідання не з`явився, надіслав заяву, в якій просить суд розглянути справу за відсутності представника третьої особи. Постановою Харківського апеляційного суду від 24.03.2020 ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 10.01.2020 скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду (а.с.81-91). Ухвалою суду від 06.04.2020 провадження у справі відкрито, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.98-99). Судом встановлені такі обставини та фактичні дані. Вироком Зміївського районного суду Харківської області від 26.03.2012 по справі №2014/1-458/11 (№1/2014/108/2012) [PERSON] визнано винуватим за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання в силу ст.70 КК України у виді 5 років позбавлення волі та в силу ст.75 КК України від призначеного покарання звільнено з іспитовим строком на 3 роки; цивільний позов [PERSON] задоволено: стягнуто з засудженого на користь позивача 37891 грн, з яких 7891 грн - в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 30000 грн - в рахунок відшкодування моральної шкоди (а.с.17-20). Вказаний вирок набрав законної сили 11.04.2012 та Зміївським районним судом Харківської області задля його виконання 12.04.2012 виданий виконавчий лист №1/2014/108/2012 про стягнення з [PERSON] на користь позивача 7891 грн матеріального збитку та 30000 моральної шкоди, а всього 37891 грн (а.с.7). Листом відповідача від 11.09.2012 на лист позивача повідомлено, що державним виконавцем 09.08.2012 відкрито виконавче провадження №1262 за ЄДРВП №33898459 за виконавчим листом суду та зазначено, що з метою перевірки майнового стану боржника направлені запити до установ, що реєструють наявність рухомого або нерухомого майна у громадян (а.с.8). З копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 09.08.2012 вбачається, що виконавче провадження за виконавчим листом від 12.04.2012 №04-37/135/4041 відкрито, постановлено: - боржнику добровільно виконати вимоги виконавчого документу у термін до 16.08.2012; - копію постанови направити сторонам виконавчого провадження та органу або посадовій особі, яка видала документ; - а також повідомлено, що сторони виконавчого провадження мають право знайомитися з матеріалами виконавчого провадження, унесеними до Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, за адресою в мережі Інтернет https://trade.informjust.ua/, та зазначений ідентифікатор для доступу (а.с.21). З копії постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 27.02.2014 №04-37/135/4041 ВП №33898459 вбачається, що у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними;

Outcome: partial