Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

[PERSON], (далі - позивач) звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просила розірвати шлюб, укладений із [PERSON], (далі - відповідач), стягнути з нього аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON] у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно. В обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що сімейне життя з відповідачем не склалось, проживають окремо один від одного, спільне господарство не ведуть, тобто шлюбні відносини між ними фактично припинилися. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом із позивачкою і перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Спору про поділ майна між ними відсутній. Згідно письмової заяви позивач просила розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити із підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач у своїй письмовій заяві також просив слухати справу у його відсутності, позов визнав в повному обсязі. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 14 січня 2011 року виконавчим комітетом Плахтянської сільської ради Макарівського району Київської області між сторонами був зареєстрований шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №1. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане 15.06.2011 року виконавчим комітетом Плахтянської сільської ради Макарівського району Київської області ), яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні, що підтверджується довідкою про склад сім'ї №46, виданої 28.02.2014 року Плахтянською сільською радою Макарівського району Київської області. Позивач вказала, а відповідач не заперечив, що через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя та сімейний побут шлюбні відносини з відповідачем фактично припинилися, вже рік проживають окремо один від одного та спільне господарство не ведуть, матеріально сім'ю відповідач не підтримує, збереження сім'ї неможливе, перебування позивача у шлюбі з відповідачем суперечить її інтересам та інтересам дитини. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка. Згідно до ст. 110 СК України право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу належить одному з подружжя. Згідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними віку повноліття. Згідно ст. 182 цього ж Кодексу суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, інші обставини, які мають значення для справи. Згідно з ч. 2 цієї статті мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи вищенаведене та обставини, що впливають на розмір аліментів, а також те, що відповідач є працездатним, визнав позов, позовні вимоги підлягають задоволенню. Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в сумі 243, 60 грн., та в дохід держави - 243, 60 грн.

Outcome: approved