Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-25 00:00:00

[PERSON] 13 вересня 2017 року звернувся до суду з зазначеним позовом. Мотивував тим, що 24 лютого 2013 року померла [PERSON]. Після смерті останньої залишилося спадкове майно житловий будинок з господарськими будівлями, який фактично прийняв син померлої [PERSON], подавши у встановлений строк до Градизької державної нотаріальної контори Полтавської області заяву про прийняття спадщини, але не переоформив своїх спадкових прав. 29 січня 2014 року [PERSON] помер. Позивач є спадкоємцем майна померлого [PERSON] за законом. Він прийняв спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до Градизької державної нотаріальної контори. Державний нотаріус Градизької державної нотаріальної контори [PERSON] відмовила [PERSON] (позивачу), як єдиному спадкоємцю майна, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, мотивуючи відсутністю правовстановлюючого документу на спадковий житловий будинок з господарськими будівлями. Посилаючись на викладене, позивач прохав визнати за ним в порядку спадкування за законом, після померлого [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими будівлями літ. «А» площею 61.80 кв. м., загальною площею 45,7 кв. м., житловою площею 40,5 кв. м., сарай літ. «Б»., ворота з хвірткою № 1, якийі розташований на не приватизованій земельній ділянці 0,25 га., за адресою: вулиця Шевченка, 26 села Пронозівка Глобинського району Полтавської області, який належав померлій [PERSON] та успадкований її сином [PERSON]. У судове засідання позивач не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує. Представник відповідача Пронозівської сільської ради, третя особа державний нотаріус Градизької державної нотаріальної контори [PERSON],\~представник третьої особи - сектору державної реєстрації Глобинської райдержадміністрації\~ у судове засідання не зявилися, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. В заявах, адресованих суду, прохали розглянути справу у їх відсутності, заперечень на позов не надали. Так відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши та оцінивши надані письмові докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємного звязку встановив наступне. Судом встановлено і підтверджено матеріалами справи, що 24 лютого 2013 року померла [PERSON], у віці 72 років в селі Пронозівка Глобинського району Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 361709 виданого повторно Глобинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в с. Пронозівка Глобинського району Полтавської області по вул. Шевченка,буд.26. Вказану спадщину фактично прийняв син померлої [PERSON], подавши у встановлений строк до Градизької державної нотаріальної контори Полтавської області заяву про прийняття спадщини, але не переоформив своїх спадкових прав, про що свідчить копія спадкової справи №153/2013.\~ 29 січня 2014 року у віці 47 років в с. Пронозівка Глобинського району Полтавської області помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 254517 виданою виконавчим комітетом Пронозівської сільської ради Глобинського району Полтавської області 30 січня 2014 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в с. Пронозівка Глобинського району Полтавської області по вул. Шевченка,буд.26, що належав померлій [PERSON]. [PERSON] (позивач) прийняв спадщину після смерті останнього, шляхом звернення до нотаріуса для оформлення спадкових прав, однак нотаріусом прийнято постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13 серпня 2017 року з тих підстав, що відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно.\~ Згідно довідки №1765 від 29.08.2017, виданої виконкомом Пронозівської сільської ради Глобинського району Полтавської області за [PERSON], яка померла 24 лютого 2013 року згідно з записом в погосподарській книзі за №0737-5 Пронозівської сільської ради Глобинського району під № 466-1 значиться належне їй на праві приватної власності нерухоме майно - житловий будинок з господарськими будівлями, збудований в 1959 році на не приватизованій земельній ділянці розміром 0,25 га, розташований за адресою: с. Пронозівка Глобинського району Полтавської області вул. Шевченка,26, Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок №26 по вул. Шевченка в с. Пронозівка Глобинського району Полтавської області від 4 вересня 2017 року та висновку по будівництву №984/02-04 від 8.09.2017, житловий будинок літ. «А», сарай літ. «Б», ворота з хвірткою №1 збудовані без істотних порушень діючих будівельних норм та правил. Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. У відповідності до ст. ст. 1217, 1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 5 статті 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч.1 ст. 1265 ЦК\~ у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. На час будівлі спадкодавцем будинку (у 1959 році) питання набуття права власності регулювалися Указом Президії Верховної ради СРСР від 26 серпня 1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків» і прийнятою відповідно до цього Указу постановою Ради Міністрів СРСР від 26 серпня 1948 року «Про порядок застосування Указу Президії Верховної ради СРСР від 26 серпня 1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків». Ці правові акти не повязували виникнення права власності на житловий будинок із проведенням його реєстрації. Запис в погосподарській книзі сільської ради про належність домоволодіння певній особі, був офіційним доказом права власності даної особи на це домоволодіння. Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON]Т за життя на передбачених законом підставах набула право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в селі Пронозівка Глобинського району Полтавської області по вулиці Шевченка, буд. 26. Приймаючи до уваги, що позивач є особою, який прийняв спадщину за законом, позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved