Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-30 00:00:00

[PERSON], 15.05.2017 року, звернулася в Шишацький районний суд з заявою про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту спільного проживання спадкоємця з спадкодавцем на час відкриття спадщини, обґрунтовуючи свої вимоги в заяві вказала, що вона являється спадкоємцем за заповітом, посвідченим секретарем Федунської сільської ради Шишацького району Полтавської області 12 березня 2009 року за реєстром № 6 на 1/2 частину спадкового майна померлої 31 серпня 2011 року її рідної тітки [PERSON], яка на час смерті проживала в [INFO]. Іншим спадкоємцем за цим же заповітом являється [PERSON], яка від своєї частки у спадковому майні відмовилася на її користь, подавши заяву в Шишацьку державну нотаріальну контору., зареєстровану в реєстрі за № 313, а тому вона являється спадкоємцем за провом представлення на іншу 1/2 частину спадкового майна померлої тітки. Спадкове майно померлої [PERSON] складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,18 га, що розташована на території Стійківської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області, яка належала померлі на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧР № 086639, виданого Катеринопільською райдержадміністрацією 02 листопада 2004 року. Як спадкоємець за заповітом та за правом представлення заявниця звернулася до виконуючої обовязки державного нотаріуса Шишацької державної нотаріальної контори [PERSON] для оформлення свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно померлої тітки, але нотаріус відмовив їй у цьому у звязку з тим, що вона пропустила строк для прийняття спадщини та не підтвердила факт родинних відносин. Мати позивачки [PERSON], дівоче прізвище Кулик, яка померла 10.03.2010 року, та спадкодавець [PERSON], були рідними сестрами, але не збереглося свідоцтво про шлюб померлої [PERSON], яким було змінено її прізвище з Кулик на [PERSON], а тому довести цей факт у позасудовому порядку немає можливості. Причиною неподання заявником [PERSON] заяви про прийняття спадщини після померлої [PERSON] стало те, що вона вважала себе такою, що фактично прийняла спадщину, так як за рік до її смерті вона забрала її проживати до себе, доглядала її і здійснила її поховання, але в її домогосподарстві [PERSON] не зареєструвала. В звязку з вищевикладеним, заявник [PERSON] просила суд встановити факт її постійного проживання з померлою 31 серпня 2011 року [PERSON] в с. Федунка Шишацького району Полтавської області, та встановити факт, що [PERSON], яка померла 31 серпня 2011 року в с. Федунка Шишацького району Полтавської області, була рідною сестрою [PERSON], яка померла 10.03.2010 року в с. Федунка Шишацького району Полтавської області, а її рідною тіткою. В судовому засіданні заявниця [PERSON] підтримала свої вимоги з підстав, викладених у її заяві. Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у його відсутність, при вирішення справи поклався на розсуд суду. Заслухавши пояснення заявниці [PERSON] та її представника, свідків [PERSON], [PERSON] та [PERSON], ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши та оцінивши наявні письмові докази, надані заявником, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] являється спадкоємцем за заповітом, посвідченим секретарем Федунської сільської ради Шишацького району Полтавської області 12 березня 2009 року за реєстром № 6 на 1/2 частину спадкового майна померлої 31 серпня 2011 року її рідної тітки [PERSON], яка на час смерті проживала в [INFO], та за правом представлення на іншу 1/2 частину її спадкового майна в звязку з відмовою від спадщини спадкоємця за цим же заповітом [PERSON] Після смерті [PERSON], яка є рідною тіткою заявниці, залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,18 га, що розташована на території Стійківської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області, яка належала померлі на підставі державного акту на право власності на земельну ділянки, серія ЧР № 086639, виданого Катеринопільською райдержадміністрацією 02 листопада 2004 року. Як спадкоємець за заповітом та за правом представлення заявниця звернулася до виконуючої обовязки державного нотаріуса Шишацької державної нотаріальної контори [PERSON] для оформлення свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно померлої тітки, але нотаріус відмовив їй у цьому у звязку з тим, що вона пропустила строк для прийняття спадщини та не підтвердила факт родинних відносин з померлою. Згідно довідки Федунської сільської ради Шишацького району Полтавської області № 143 від 18.04.2017 року ( а.с. 11), та копії свідоцтва про смерть серія І-КЕ № 196584, (а.с.9), [PERSON], [INFO], дійсно померла 31 серпня 2011 року, актовий запис про смерть № 11 від 02.09.2011 року, останнім постійним місцем її проживання було с. Федунка Шишацького району Полтавської області, проживала сама. З свідоцтв про народження [PERSON] та [PERSON] (а.с. 15,16), вбачається, що вони були рідними сестрами так як мали спільних батьків [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про одруження ЯР № 449620 від 26.07.1953 року м. Сталіно Петровського райЗАГС, [PERSON] одружилася з [PERSON] і її прізвище після одруження стало [PERSON].( а.с. 14). У [PERSON] та [PERSON], 15 вересня 1960 року народилася донька заявниця по справі [PERSON] Георгієвна, що підтверджується свідоцтвом про її народження ІІ УК № 106942, виданим 26 вересня 1960 року Федунською сільською радою Гоголівського району Полтавської області ( а.с. 19), яка 07.11.1976 року одружилася з [PERSON] і її прізвище після одруження стало «Карлик», що підтверджується свідоцтвом про одруження І-КЕ № 301274, виданим Федунською сільською радою Шишацького району Полтавської області 07.11.1976 року ( а.с. 18). Допитані в судовому засіданні як свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] суду пояснили, що померлі [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами, а заявниця [PERSON] є донькою [PERSON] та племінницею [PERSON], з останньою вона проживала разом на час її смерті, доглядала за нею та здійснила її поховання, в звязку з цим, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] оскільки іншим чином встановити дані юридичні факти не можливо.

Outcome: approved