Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

[PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій зазначили, що вони є власниками житла - квартири за адресою: [ADDRESS] При видачі свідоцтва про право власності на нерухоме майно була допущена помилка, невірно зазначено статус житла, на яке видано свідоцтво «житловий будинок» замість «квартира». Просять суд встановити факт володіння ними на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого Бериславською районною державною адміністрацією 30.04.1993 року квартирою за адресою: [ADDRESS], право власності на яку зареєстровано у БТІ Бериславського району 31.05.1993 року. У судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити. Заявники [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились, згідно наданих заяв просили справу розглядати у їх відсутність, заяву підтримали. Представник заінтересованої особи Бериславської міської ради в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, згідно якої визнав заявлені вимоги та просив розглянути справу у його відсутність. Представник заінтересованої особи Державної реєстраційної служби Бериславського РУЮ в судове засідання не з'явився, суд вважає можливим справу розглянути у його відсутність. Вислухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про право власності на житло від 26.04.1993 року, виданого Бюро приватизації житла Бериславської районної ради народних депутатів [PERSON] та членам її сім'ї ([PERSON], [PERSON], [PERSON] належить житловий будинок за адресою: [ADDRESS] Розпорядженням Бериславської міської ради народних депутатів №46 від 02.09.1987 року [PERSON] та [PERSON] дозволено зареєструватися у відселенчеському фонді [ADDRESS]. Згідно рішення виконкому Бериславської міської ради №63 від 21.10.1992 року приєднано кімнату житловою площею 18.5 кв.м. до квартири по [ADDRESS] В подальшому рішенням Бериславської міської ради №95 від 22.12.1993 року житловому будинку по [ADDRESS] присвоєно поштову адресу: [ADDRESS] Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від [INFO] року, після смерті [PERSON] його частку у будинку успадкували його донька [PERSON] та дружина [PERSON], кожна по 1/8 частині. Згідно технічної документації, житло, що належить заявникам, є квартирою. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у свідоцтві про право власності на житло виданого бюро приватизації житла Бериславської районної державної адміністрації 30.04.1993 року невірно зазначено статус житла на яке видано свідоцтво, так як у всіх рішеннях та розпорядженнях житло, на яке видано свідоцтво, зазначено як квартира, а у свідоцтві про право власності зазначено житловий будинок. Згідно довідки Бериславської міської ради станом на 06.05.2014 року бюро по приватизації житла Бериславської районної державної адміністрації ліквідоване, що унеможливлює внесення змін у свідоцтво про право власності в частині статусу житлового приміщення. Таким чином, суд приходить до висновку, що заявники володіють на праві власності квартирою за адресою: [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого бюро приватизації житла Бериславської районної державної адміністрації 30.04.1993 року, яке зареєстровано у БТІ Бериславського району 31.05.1993 року. Підстав для відмови в задоволенні заяви у суду немає.

Outcome: approved