Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-16 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулись до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки [PERSON], яка продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог зазначили, що у період з 1995 року по 1996 рік [PERSON] перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON], [INFO]. З 01.09.2013 року [PERSON] навчається на денному відділенні Київського національного торгівельно-економічного інституту, що підтверджується довідкою № 33/131185 від 10.10.2013 року. Посилаючись на вищезазначене, просять суд стягнути з відповідача на користь [PERSON] аліменти на її утримання у розмірі 573 гривні, щомісячно, починаючи стягнення з дати подання позовної заяви і до закінчення останньою навчання. У судове засідання позивачі не з'явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, до суду надійшла заява від [PERSON], [PERSON], відповідно до якої останні просять суд розглянути справу без їхньої участі, за участю їхнього представника - адвоката [PERSON], позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять суд їх задовольнити. Представник позивачів - адвокат [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, до суду надійшла заява від останньої, відповідно до якої просить розглянути справу без участі позивачів та їхнього представника, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідач, будучи належним чином повідомлений судом про день, час і місце розгляду справи, повторно в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 Цивільного процесуального кодексу України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України). Суд, розглянувши матеріали справи, встановив наступне. Судом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстровану шлюбі у період з 1995 року по 1996 рік. Відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 20.12.1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану Комунарського району м. Запоріжжя (а.с. 3). Дочка проживає з матір'ю - [PERSON] і знаходиться на її утриманні. [INFO] [PERSON] досягла повноліття. Відповідно до довідки Київського національного торгівельно-економічного інституту за № 33/131185 від 10.10.2013 року [PERSON] є студенткою першого курсу даного навчального закладу, денної форми навчання, за фахом «Ресторанно-готельний та туристичний бізнес», закінчує навчання за навчальними планами бакалавр у червні 2017 року. (а.с. 4). Дані обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Таким чином, виходячи з матеріального становища сторін та враховуючи стан їх здоров'я, суд дійшов висновку, що відповідач має можливість надавати позивачу [PERSON] матеріальну допомогу на її утримання у розмірі 573 гривні, щомісячно, починаючи стягнення з дати подання позовної заяви і до закінчення останньою навчання, але не більш як до 23-х років. За таких обставин, суд вважає, що уточнені позовні вимоги позивачів є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved