Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-09 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернувся до суду з позовною заявою до Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області (далі - відповідач), третя особа: Попільнянська державна нотаріальна контора Житомирської області (далі - третя особа) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій вказує, що [INFO] помер його рідний брат - [PERSON] , останнє відоме місце проживання якого було селище Мещерське, Московської області (Російська Федерація). В свідоцтві про народження та смерті прізвище брата значиться « [PERSON] », в той час, як прізвище позивача - « [PERSON] ». Дані прізвища є ідентичними, що стверджується висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/448 від 28 травня 2020 року. Після смерті брата відкрилась спадщина, до складу якої входить майно, яке знаходиться на території РФ та Ѕ ідеальна частка житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] . Довіреною особою позивача - [PERSON] відкрита спадкова справа на майно брата № 110/2019 у приватного нотаріуса Чеховського нотаріального округу Московської області - Горіна Юрія Володимировича. Крім позивача, інші спадкоємці, а також переживше подружжя, відсутні. Позивач являється спадкоємцем другої черги за законом. Статтею 71 Закону України «Про міжнародне приватне право» визначено, що спадкування нерухомого майна регулюється правом держави, на території якої знаходиться це майно, а майно яке підлягає державній реєстрації в Україні - правом України. Інформація про наявність спадкової справи на майно [PERSON] та заповітів від його імені в Україні відсутня. Відповідно до статті 1270 ЦК України, строк для прийняття спадщини встановлений шість місяців. У даний термін позивач не мав можливості звернутись до Попільнянської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, так як хворів, а 24 липня 2019 року і 10 вересня 2019 року був двічі прооперований. В зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини державний нотаріус Попільнянської державної нотаріальної контори відмовив позивачу у оформленні спадщини. Позивач вважає, що строк пропустив з поважної причини. Позивач просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата - [PERSON] , померлого [INFO] . Судові витрати віднести за його рахунок. Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив справу слухати у його відсутність. Представник відповідача Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив справу розглядати без участі представника селищної ради, проти задоволення позовних вимог не заперечують. Представник третьої особи: Попільнянської державної нотаріальної контри в підготовче судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду, згідно розносної книги місцевої кореспонденції Попільнянського районного суду Житомирської області від 23 червня 2020 року. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті відповідно ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України. Частина 3 статті 211 ЦПК України визначає, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно частини 3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 05 вересня 2019 року Чеховським відділом РАЦС Головного управління РАЦС Московської області, [PERSON] помер [INFO] , про що складений запис акту про смерть № [NUMBER] . Відповідно до посвідки про народження № [NUMBER] , батьками [PERSON] , [INFO] , вказані [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 31 березня 1992 року Почуйківською сільською радою Попільнянського району Житомирської області, батьками [PERSON] , [INFO] , вказані [PERSON] та [PERSON] , запис за № 41. Довідкою № 852 від 07 вересня 2019 року Чеховського нотаріального округу Московської області Асоціації нотаріусів «Московська обласна нотаріальна палата» визначено, що 07 вересня 2019 року відкрито спадкову справу № 110/2019 до майна померлого [INFO] [PERSON] , який був зареєстрований до дня смерті за адресою: [ADDRESS] . Станом на [INFO] [PERSON] , від імені якого діяв [PERSON] , являється єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину. Прийняття спадщини здійснюється наданням по місцю відкриття спадщини нотаріусу заяви спадкоємця про прийняття спадщини або заяви спадкоємця про видачу свідоцтва про право на спадщину. Як вбачається з свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 21 вересня 1996 року Попільнянською державною нотаріальною конторою, спадкоємцями майна [PERSON] , який помер [INFO] , в рівних частках кожний, є [PERSON] та [PERSON] . Спадкове майно складається з жилого будинку, що знаходиться в [ADDRESS] . Відповідно до експертного висновку № 056/448 від 28 травня 2020 року виданого Українським бюро лінгвістичних експертиз, записи прізвища українською мовою « [PERSON] » (свідоцтво про народження запис [PERSON] , батько [PERSON] ) та « [PERSON] » (посвідка про народження, запис [PERSON] , батько [PERSON] ) попри розбіжності в орфографічній фіксації в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи є ідентичними. Згідно Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) виданих 19 червня 2020 року Попільнянською державною нотаріальною конторою в Житомирській області, у Спадковому реєстрі інформація щодо спадкової справи чи заповіту спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] , відсутня. Як вбачається з повідомлення № 105/02-31 від 19 червня 2020 року Попільнянської державної нотаріальної контори в Житомирській області, [PERSON] , відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно брата- [PERSON] , померлого [INFO] , в зв`язку з пропуском строку на прийняття спадщини. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Судом досліджено поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини позивачем та встановлено, що позивач заяву про прийняття спадщини після смерті брата [PERSON] не подав своєчасно у шестимісячний строк, в зв`язку з тим, що він хворів та двічі був прооперований в той період часу, коли потрібно було подавати заяву на прийняття спадщини, що підтверджується наданими Виписками № 2148 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, з якої вбачається, що [PERSON] , [INFO] , перебував у стаціонарі КНП «Попільнянська лікарня» з 24 липня 2019 року по 29 липня 2019 року, та № 2554 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, з якої вбачається, що [PERSON] , [INFO] , перебував у стаціонарі КНП «Попільнянська лікарня» з 10 вересня 2019 року по 15 вересня 2019 року. Тому продовження йому строку для подання заяви про прийняття спадщини не суперечить закону та не порушить будь-чиїх інших прав та охоронюваних законом інтересів. Всі вказані обставини є поважними та вплинули на своєчасність прийняття позивачем спадщини. У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Спадкоємці, які протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України не подали заяву про прийняття спадщини, вважаються такими що не прийняли її. Згідно з правилами статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини вважається день смерті особи, зазначений у свідоцтві про смерть, виданим відповідним державним органом реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно частини п`ятої статті 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до частини першої статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Як вбачається з частини третьої статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Законодавцем не надається ніякого значення тривалості періоду, який пройшов з дня закінчення строку для прийняття спадщини, що не виключає можливості подачі до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за наявності поважності причин його пропуску, також і після спливу значної кількості часу. За змістом статей 12, 81, 89, 263 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. В судовому засіданні встановлено, що позивач дійсно пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, тому суд вважає за необхідне визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. За вищенаведених обставин, є достатні підстави для задоволення позовних вимог та надання [PERSON] додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved