Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

[PERSON] в інтересах Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» звернувся до Лисичанського міського суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 23.12.2006 року ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір № 002-12052-231206. Відповідно до п. 1.1. договору, позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 1615,90 грн., на умовах визначених договором. Відповідно до п. 2.3 договору, за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 10 % в рік. Процентна ставка може змінюватись відповідно до умов договору. Відповідно до п. 2.5 договору, за обслуговування кредитної заборгованості відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 2,99 % в місяць. Розмір плати за обслуговування кредитної заборгованості, може змінюватись відповідно до умов договору. Позивач свої зобов'язання за договором виконав. Надавши відповідачеві кредит у сумі 1615,90 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 10079184 від 25.12.2006 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором. Станом на 06.11.2014 року відповідач не виконав належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість. Таким чином, станом на 06.11.2014 року за відповідачем по укладеному з ПАТ «Дельта Банк» кредитному договору № 002-12052-231206 від 23.12.2006 року рахується заборгованість на загальну суму 1001,83 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту - 499,56 грн.; заборгованість за відсотками - 19,07 грн.; заборгованість комісіями - 483,20 грн. На підставі викладеного, представник позивача звернувся до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 1001,83 грн. та судові витрати. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в прохальній частині позову просили справу розглянути справу без участі їхнього представника, позовні вимоги підтримують, проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача. У зв'язку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. З матеріалів справи вбачається, що 23.12.2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта Банк» в особі кредитного інспектора Бичкова В'ячеслава Васильовича та [PERSON] було укладено договір № 002-12052-231206. Відповідно до п. 1.1 договору, кредитор надає позичальнику грошові кошти на наступні цілі: на придбання позичальником майна (послуг) у сумі 1469,00 грн., згідно з переліком, що зазначений у рахунку - фактурі № ФА -135 від 23.12.2006 року та на оплату кредитору плати за надання кредиту відповідно до умов договору у розмірі 146,90 грн., що разом складають суму кредиту 1615,90 грн. Відповідно до п. 1.2 кредитного договору, кредит надається на строк 36 місяців, з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше ніж 22 грудня 2009 року, на умовах визначених договором. Відповідно до п. 2.2 договору, моментом погашення кредиту вважається день зарахування на відповідні рахунки кредитора в повному обсязі: суми кредиту. Нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором, та можливих штрафних санкцій за невиконання або неналежне виконання позичальником умов договору. Відповідно до п. 2.3. договору, за користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти, виходячі зі ставки 10 % в рік. Відповідно до п. 2.4 договору, проценти за користування кредитом нараховуються кредитором щомісячно в день, який відповідає даті укладення цього договору, на суму фактичної заборгованості за кредитом виходячі з кількості днів в період нарахування. Періодом нарахування вважаться календарний місяць, який обчислюється з дня, що відповідає даті укладення цього договору, в поточному місяці по день. Який припадає на дату, відповідну даті договору, в наступному місяці. Відповідно до п. 2.5 договору, за ведення кредитної справи позичальник сплачує кредитору плату в розмірі 2,99 %; в місяць. Відповідно до п. 2.8 договору, починаючи з місяця, що слідує за місяцем в якому наданий кредит, позичальник щомісячно до 23 числа кожного місяця сплачує кредитору рівними частинами суму грошових коштів, яка включає заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за ведення кредитної справи, у розмірі 102,00 грн. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 002-12052-23106 від 23.12.2006 року, загальна сума заборгованості [PERSON] станом на 06.11.2014 року становить 1001,83 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту - 499,56 грн.; заборгованість за відсотками - 19,07 грн.; заборгованість комісіями - 483,20 грн. Таким чином, факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають та за таких обставин суд вважає, що позов [PERSON] в інтересах Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням № 96401890 від 01.12.2014 року про сплату судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved