Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-01 00:00:00

\~ [PERSON] , [INFO] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [INFO] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 05 квітня 2017 року між позивачем та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано у виконкомі Світлодарської міської ради Бахмутського району Донецької області, про що видано свідоцтво про шлюб серії: [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх років відношення з відповідачем поступово погіршувались. В результаті чого, між ними зникло взаєморозуміння. Будь-які спроби в свій час примиритися не дали бажаних результатів, оскільки у сторін різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Таким чином, подружні відносини між ними припинилися майже сім місяців потому до дня подання позову. З цього часу позивач та відповідач проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача та інтересам дитини. Тому позивач вважає за необхідне розірвати шлюб. Після розірвання шлюбу позивач просить залишити дошлюбне прізвище [PERSON] . Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти розірвання шлюбу. На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~статті 51 Конституції України,\~статті 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам, як позивача так і відповідача. Судом встановлено, що 05.04.2017 року Виконкомом Світлодарської міської ради Бахмутського району Донецької області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що\~в книзі реєстрації шлюбів 05.04.2017 року зроблено відповідний актовий запис № 9. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено [PERSON] (а.с.6). Позивач та відповідач є батьками дитини [PERSON] , [INFO] (а.с.8). За обставин, які склалися між подружжям, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ч.1\~ст.142 Цивільного процесуального кодексу України, ч.3\~ст.7 Закону України «Про судовий збір»\~з наступними змінами, у зв`язку з визнанням позову відповідачем позивачеві слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. \~ \~ \~На підставі\~ст.\~ст.\~110-112\~СК України,\~

Outcome: approved