Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-03 00:00:00

[PERSON] (далі-позивач) звернулась до Макарівського районного суду з позовом до Гружчанської сільської ради Макарівського району Київської області (далі - відповідач), третя особа - Реєстраційна служба Макарівського РУЮ Київської області, в якому просила визнати за нею право власності на спадкове нерухоме майно, яке складається з житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований по [ADDRESS]. В обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що [INFO] року померла її мати - [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, зокрема на зазначене домоволодіння. Вона, а також її брат - [PERSON] є спадкоємицями за заповітом. Проте, брат спадщини після смерті матері не прийняв, а тому вона є єдиною спадкоємицею, яка прийняла спадщину. Однак, отримати у встановленому законодавством порядку свідоцтво про право на спадщину на вищевказане нерухоме майно не має змоги, оскільки правовстановлюючий документ на зазначене домоволодіння спадкодавець за життя належним чином не оформила. Позивач в судове засідання не прибула, в своїй письмовій заяві просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Відповідач в судове засідання свого представника не направив. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки представника суд не повідомив, у зв'язку з чим судом було ухвалено заочно розглянути справу на підставі наявних у ній доказів. Третя особа в своєму листі просила слухати справу у відсутності її представника. Дослідивши письмові матеріали справи та матеріали спадкової справи №564 за 2011 рік до майна померлої [INFO] року [PERSON], заведеної Дев'ятою Київською державною нотаріальною конторою, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] року померла мати позивачки - [PERSON], що підтверджується наступними документами, копії яких містяться в матеріалах справи: свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від [INFO] року, свідоцтвом про народження позивачки серії [NUMBER] від 25.11.1967 року, її свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 24.10.1986 року та її свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 17.12.2002 року. Після смерті [PERSON] з-поміж іншого спадкового майна відкрилась спадщина зокрема і на житловий будинок з господарськими спорудами по [ADDRESS]. Згідно заповіту, посвідченого 05.02.1996 року секретарем виконкому Гружчанської сільської ради Макарівського району Київської області Міщенко Л.О., зареєстрованого в реєстрі за №11, який за даними сільської ради на день смерті заповідача не змінений та не скасований, [PERSON] свій будинок, що знаходиться в селі Грузьке Макарівського району Київської області та земельна ділянка, що належить їй на праві власності та все те, на що вона матиме право, що належатиме їй на день смерті заповіла своїй дочці - [PERSON], яка є позивачем в справі, та сину - [PERSON] в рівних долях. Останній спадщини після смерті матері в установлений законом шестимісячний строк не прийняв, згідно письмової зави, яка міститься в матеріалах справи, на спадщину не претендує та не заперечує проти видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину на ім'я позивачки. Як вбачається із спадкової справи №564 за 2011 рік до майна померлої [PERSON], позивачка спадщину після смерті матері прийняла своєчасно, подавши у визначений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк, до Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Інші спадкоємці майна померлої [PERSON], які би спадщину прийняли, судом не встановлені, що підтверджується відсутністю відповідних заяв у спадковій справі щодо прийняття спадщини. Проте, державний нотаріус своєю постановою від 23.04.2014 року відмовив позивачці у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими спорудами по [ADDRESS], оскільки правовстановлюючий документ на зазначене домоволодіння спадкодавець за життя належним чином не оформила. Те, що згаданий житловий будинок з господарськими спорудами належав померлій [PERSON] підтверджується наступними документами: особовим записом [NUMBER] в погосподарській книзі №2 за 2011-2015 роки Гружчанської сільської ради Макарівського району Київської області, Свідоцтвом на забудову індивідуальної садиби від 20.05.1994 року, Витягом з протоколу засідання сесії Гружчанської сільської ради Макарівського району Київської області від 18.03.1993 року «Про надання дозволу на будівництво житлового будинку», Актом від 25.04.1994 року «Про відведення в натурі присадибної земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку», а також Рішенням Гружчанської сільської ради Макарівського району від 28.02.1994 року «Про хід приватизації земельних ділянок громадян». Відповідно до технічного паспорту, виданого Макарівським бюро технічної інвентаризації, до складу домоволодіння за адресою: [ADDRESS] входить: житловий будинок загальною площею 38,8 кв.м., житловою площею 15,8 кв.м. - під літерою «А», прибудова «а», сарай «Б», погріб «під Б», сарай «В», убиральня «Г», огорожа №1-2, вартістю 80680 грн. Вирішуючи спір, суд виходить також з наступного. Відповідно до ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved