overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

[INFO] року помер батько позивача - [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина. До складу спадкового майна після смерті [PERSON] увійшло будинковолодіння [ADDRESS] Після смерті спадкодавця спадщину прийняли: дружина [PERSON]- [PERSON] та його діти- [PERSON] та [PERSON] (позивач). [INFO] року померла [PERSON] та [INFO] року- [PERSON]. Позивач [PERSON] звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, однак в оформленні спадщини йому було відмовлено через відсутність первинної документації на спірне будинковолодіння. В грудні 2014 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Курилівської сільської ради Волочиського району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно - ? частину будинковолодіння [ADDRESS], посилаючись на неможливість оформлення спадщини через відсутність правовстановлюючого документу на будинковолодіння. Сторони в судове засідання не з'явились. До судового засідання від представника позивача [PERSON] надійшла заява, в якій вона підтримала заявлені позовні вимоги та просила справу слухати у її та позивача відсутності. До судового засідання від представника відповідача [PERSON] надійшла заява про визнання позову в повному обсязі, з проханням справу слухати у відсутності представника відповідача. Визнання представником відповідача позову не суперечить вимогам закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. За таких обставин, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

[INFO] року помер батько позивача - [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина. До складу спадкового майна після смерті [PERSON] увійшло будинковолодіння [ADDRESS] Спадкоємець за законом першої черги після смерті [PERSON] - [PERSON] звернулась в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, однак в оформленні спадкових прав на будинковолодіння їй було відмовлено через те, що дублікат свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого на ім'я спадкодавця, не зареєстрований належним чином. В березні 2015 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до Полянської сільської ради Волочиського району Хмельницької області про визнання права власності на вищевказане спадкове майно - будинковолодіння [ADDRESS], посилаючись на неможливість оформлення спадщини через відмову нотаріуса в оформленні спадщини з описаних вище причин. Сторони в судове засідання не з'явились. До судового засідання від позивача надійшла заява, в якій вона підтримала заявлені позовні вимоги та просила справу слухати у її відсутності. До судового засідання від представника відповідача надійшла заява про визнання позову в повному обсязі, з проханням справу слухати у відсутності представника відповідача. Визнання представником відповідача позову не суперечить вимогам закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. За таких обставин, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-24 00:00:00

[INFO] року помер батько позивача [PERSON] ( свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане Миколаївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 31 липня 2018 року, актовий запис № 4 ), який до дня своєї смерті постійно проживав в с.Стрюкове, Миколаївського району, Одеської області. Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України позивач є спадкоємцем за законом першої черги, після смерті батька. До складу спадщини входить земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, площею 8,32 гектарів, яка розташована на території Стрюківської сільської ради, Миколаївського району, Одеської області, та належала [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] виданого Миколаївською районною державною адміністрацією Одеської області 08 квітня 2004 року. Під час звернення до нотаріуса, для прийняття спадщини, нотаріусом було пояснено що, позивач пропустив строк для прийняття спадщини ( шість місяців ). Він вчасно не звернувся до нотаріуса, з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], в зв'язку з тим що не обізнаний в діючому законодавстві та вважав що вже є власником ділянки так як є сином померлого. Позивач в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій позов визнає, не заперечує проти його задоволення, просить справу розглянути в його відсутність. Згідно ст. 200 ч. 3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Оскільки відповідач позов визнав та подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про ухвалення рішення по справі в підготовчому судовому засіданні. Оцінивши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Визначити для [PERSON], [INFO], додатковий строк тривалістю три місяці, починаючи з наступного дня після набрання чинності рішення суду, для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON], який помер [INFO] року, оскільки він його пропустив з поважної причини, в зв'язку з тим, що не обізнаний в діючому законодавстві. Данні обставини підтверджується матеріалами справи, копією паспорта [PERSON] ( а.с. 3 - 5 ), копією свідоцтва про народження [PERSON] ( а.с. 6 ), копією свідоцтва про смерть [PERSON] ( а.с. 7 ), копією Державного акту на право приватної власності на землю ( а.с. 8 ). На підставі ст. 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визнати йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

[INFO] року помер батько позивача - [PERSON], спадкоємцем за законом першої черги після смерті якої є [PERSON] До складу спадкового майна після смерті [PERSON] увійшло будинковолодіння [ADDRESS]. В жовтні 2014 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Волочиської міської ради Хмельницької області про визнання права власності на вищевказане спадкове майно, посилаючись на неможливість оформлення спадщини через наявність виправлення в свідоцтві про право особистої [PERSON] власності на будинковолодіння, а саме: виправлення імені батька з «[PERSON]» на «[PERSON]». Сторони в судове засідання не з'явились. До судового засідання від позивача надійшла заява, в якій він підтримав заявлені позовні вимоги та просив справу слухати у його відсутності. До судового засідання від представника відповідача- Волочиської міської ради надійшла заява про визнання позову в повному обсязі, з проханням справу слухати у його відсутності. Визнання представником відповідача позову не суперечить вимогам закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. За таких обставин, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

[INFO] року помер батько позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER]. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 7,28 гектара, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 553373, який виданий Миколаївською районною державною адміністрацією Одеської області на підставі рішення Миколаївської районної державної адміністрації Одеської області від 03 листопада 2004 року № 610/А - 2004, яка розташована на території Антонюківської сільської ради [ADDRESS], кадастровий номер земельної ділянки 5123581400:01:002:0025. Зазначена земельна ділянка батьком була заповідана позивачу. Заповіт посвідчено у Антонюківській сільській раді Миколаївського району Одеської області 22 березня 2007 року. Позивач поховав батька, зберігає документи на земельну ділянку. Для отримання спадщини він не зміг вчасно звернутись із заявою у нотаріальну контору так як хворів і перебував на лікуванні у лікарні. Крім того вважав, що вже прийняв спадщину при наявності заповіту. Нещодавно він звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини і видачу свідоцтва про право на спадщину. Там же йому повідомили, що він пропустив термін на подачу заяви про прийняття спадщини та було рекомендовано звернутись в суд. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій позов визнає, не заперечує проти його задоволення, просить справу розглянути в його відсутність. Оцінивши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, надати [PERSON], строк до 10.03.2014 року достатній для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини, що залишилась після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] оскільки він його пропустив з поважної причини, так як хворів і перебував на лікуванні у лікарні, крім того вважав, що вже прийняв спадщину при наявності заповіту, не обізнаний в діючому законодавстві. Цей факт підтверджується показами позивача в судовому засіданні та матеріалами справи, копією свідоцтва про смерть [PERSON] ( а.с. 4 ), копією паспорта [PERSON] ( а.с. 5 ), копією заповіту, який посвідчено Антонюківською сільською радою ( а.с. 6 ), копією державного акту на право власності на земельну ділянку [PERSON] ( а.с. 7 ), випискою з історії хвороби [PERSON] ( а.с. 8 ). На підставі ст. 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визнати йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

[INFO] року помер батько позивачів [PERSON] Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] Через відсутність документу, який би за життя спадкодавця посвідчував його право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, позивачі не мають змоги оформити право на спадщину в нотаріальній конторі, а тому виникла необхідність встановити право на спадкове майно в судовому порядку. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала В судовому засіданні представник позивачів позовні вимоги [PERSON], [PERSON] та [PERSON] підтримала. Представник відповідача - Костільницької сільської ради в судове засідання не з`явився, однак, згідно поданої заяви, позов визнав і просить справу розглядати у його відсутності. Заслухавши позивачку та представника позивачів, дослідивши та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини: [INFO] року помер [PERSON]; Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно у виді житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, яке належало йому на праві приватної власності; Після смерті [PERSON] спадщина відкрилась за законом; Позивачі є спадкоємцями за законом першої черги, в 6-місячний строк з дня смерті спадкодавця прийняли спадщину; Окрім позивачів, осіб, які одержували б право на спадкування за законом, не має. Суд приходить до переконання, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-02 00:00:00

[INFO] року помер батько позивачів, [PERSON], який постійно проживав і був зареєстрований в [INFO]. Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно. Спадкоємцями за законом на спадкове майно є діти померлого, -позивачі [PERSON], [PERSON] Після смерті батька позивачі фактично прийняли спадщину та вступили в оперативне управління спадковим майном, однак у зв'язку із правовою необізнаністю пропустили шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а тому й не можуть реалізувати своє законне право на отримання спадщини і звернулися до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивачі [PERSON], [PERSON] заявлені вимоги підтримали у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві. Просили суд позов задовольнити. Представник відповідача голова Кіровської сільської ради, Немирівського району у судове засідання не з'явився. До початку судового засідання надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність та визнання позову без його участі. Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що є підстави задовольнити позов. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] року (а.с 4). Паспортними даними, свідоцтвами про народження, засвідчуються особи позивачів та підтверджуються родинні стосунки із спадкодавцем (а.с. 6-10). Відповідно до довідки № 13 від 13.01.2015 року, вбачається наявність спадкового майна та зазначено коло спадкоємців за законом на спадкове майно (а.с.5). Також суд вважає що причини пропуску строку на прийняття спадщини необхідно визнати поважними.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-08 00:00:00

[INFO] року помер батько позивачки [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно. Однак, у встановлений законом строк позивачка не звернулася до нотаріального органу за отриманням свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з тим, що вона тривалий час знаходилася на лікуванні, через що була позбавлена можливості вчасно звернутися за оформленням своїх спадкових прав. Позивачка просить надати додатковий строк для прийняття спадщини після померлого [PERSON] терміном три місяці. Представник відповідача - Адамівської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, у судове засідання не з'явився, просить слухати справу за його відсутності. Третя особа - Криничанська державна нотаріальна контора у судове засідання не з'явився, про день слухання справи сповіщена належним чином, просить справу розглянути без її участі. Оцінивши докази по справі, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивачки підлягають задоволенню. Судом встановлено, що позивачка пропустила визначений ст.1270 ЦК України строк для прийняття спадщини через те, що на момент спливу шестимісячного терміну з 29 вересня 2011 року по 05 жовтня 2011 року перебувала на лікуванні у відділенні хірургії , довідка від 26 вересня 2011 року, тому не змогла вчасно звернутися до нотаріального органу за оформленням своїх спадкових прав. Суд розцінює такі причини пропуску строку поважними і вважає можливим в порядку ст.1272 діючого ЦК України визначити позивачці додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-08 00:00:00

[INFO] року помер батько позивачки [PERSON] , свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського районного управління юстиції Одеської області 29 квітня 2011 року, актовий запис № 26, який до дня своєї смерті постійно проживав в [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 7,76 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та площею 8,00 гектарів, яка розташована на території Миколаївської селищної ради, Миколаївського району, Одеської області. Позивачка являється дочкою померлого [PERSON] , а тому відповідно до ст. 1261 ЦК України вона являється спадкоємицею за законом після його смерті. Під час звернення до нотаріуса, для прийняття спадщини, нотаріусом було пояснено що, вона пропустила встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк на звернення до нотаріуса про прийняття спадщини. Протягом шести місяців після смерті батька [PERSON] , позивачка не звернулася до нотаріуса, з заявою про прийняття спадщини після по тій причині, що не обізнана в діючому законодавстві та вважала, що вже є власником ділянки так як є дочкою померлого. Позивачка в судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій позов визнає, не заперечує проти його задоволення, просить справу розглянути в його відсутність. Згідно ст. 200 ч. 3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Оскільки відповідач позов визнав та подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про ухвалення рішення по справі в підготовчому судовому засіданні. Оцінивши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Визнати для [PERSON] , [INFO] , додатковий строк тривалістю три місяці, починаючи з наступного дня після набрання чинності рішення суду, для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки вона не обізнана в діючому законодавстві та вважала, що вже є власником земельних ділянок. Данні обставини підтверджується матеріалами справи, копією свідоцтва про смерть [PERSON] ( а.с. 3 ), копією свідоцтва про народження [PERSON] ( а.с. 4 ), копією Витягу з Державного реєстру ( а.с. 5 ), копією паспорта [PERSON] ( а.с. 6 ), копією довідки про реєстрацію місця проживання ( а.с. 7 ), копією Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку ( а.с. 8 ). На підставі ст. 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визнати йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-23 00:00:00

[INFO] року помер батько позивачки [PERSON] ( свідоцтво про смерть серії [NUMBER] ), який до дня своєї смерті постійно проживав в смт. Миколаївка, Миколаївського району, Одеської області. Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України позивачка є спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька. До складу спадщини входить Селянське ( Фермерське ) Господарство «Едельвейс», ідентифікаційний код юридичної особи 32018595, місцезнаходження якого [ADDRESS]. Після смерті батька залишилась спадщина, яку позивачка прийняла 11 листопада 2016 року подавши приватному нотаріусу Миколаївського районного нотаріального округу Одеської області заяву про прийняття спадщини, але в зв'язку з відсутністю статутного капіталу та будь якого майна у господарства, неможливо отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті батька, [PERSON] на зазначене вище господарство. Спадщина, що залишилась після смерті [PERSON], відумерлою у встановленому законом порядку не визнавалась. Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій позов визнає, не заперечує проти його задоволення, просить справу розглянути в його відсутність. Згідно ст. 200 ч. 3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Оскільки відповідач позов визнав та подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про ухвалення рішення по справі в підготовчому судовому засіданні. Оцінивши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Визнати за [PERSON], [INFO], право власності на Селянське ( Фермерське ) Господарство «Едельвейс», ідентифікаційний код юридичної особи 32018595, місцезнаходження якого [ADDRESS], що належало [PERSON], який помер [INFO] року. Данні обставини підтверджується матеріалами справи копією свідоцтва про смерть [PERSON] ( а.с. 3 ), копією свідоцтва про народження [PERSON] ( а.с. 4 ), копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб ( а.с. 5 ), копією паспорта [PERSON] ( а.с. 6 - 7 ), копією статуту СФГ «Едельвейс» ( а.с. 8 - 17 ), постановою виданою приватним нотаріусом Сологуб О.А., про відмову у вчиненні нотаріальних дій ( а.с. 18 ). Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. В ст. 1218 ЦК України зазначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1220 ч. 1 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно ст. 1223 ч. 1 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст. 1268 ч. 1 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

[INFO] року помер батько позивачки [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після його смерті відкрилася спадщина на майно, трикімнатну квартиру під номером [ADDRESS]. Спадкоємцями до майна [PERSON] є його дочки - позивачка [PERSON] та [PERSON], яка відмовилася від прийняття спадщини та не претендує на неї, що підтверджується копією заяви про відмову від прийняття спадщини. [PERSON] прийняла спадкове майно, фактично вступила у володіння спадковим майном, користується та володіє ним, проживає в квартирі під номером [ADDRESS], але оформити право власності на квартиру позбавлена можливості в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які б підтверджували належність вищевказаної квартири - [PERSON], що підтверджується постановою нотаріуса № 324/01-31 від 22.11.2014 року. Враховуючи вищенаведене, позивачка звернулася в суд з позовом до [PERSON], в якому просить визнати за нею право власності на трикімнатну квартиру під номером [ADDRESS]. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій позов підтримує та просить слухати справу за її відсутності. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала заяву в якій позовні вимоги визнала повністю, просила слухати справу за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що [INFO] року помер батько позивачки [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від 11.12.2010 року. Після його смерті відкрилася спадщина на Після його смерті відкрилася спадщина на майно, трикімнатну квартиру під номером [ADDRESS]. Спадщину прийняла дочка померлого позивачка [PERSON] друга його дочка [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини та не претендує на неї, що підтверджується копією заяви про відмову від прийняття спадщини. Оформити право власності на квартиру позивачка позбавлена можливості в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які б підтверджували належність вищевказаної квартири спадкодавцеві. Відповідно до ч. 5 ст. 1273 ЦК України відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Положення ч. 4 ст. 174 ЦПК України визначають, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Отже, виходячи з аналізу поданих доказів та враховуючи положення чинного законодавства, суд прийшов до висновку, що даний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved