Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-13 00:00:00

[PERSON] (далі - заявник) звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності правовстановлюючих документів: Державного акту серія [NUMBER] на право приватної власності на землю - [PERSON]. Свою заяву мотивує тим, що вона є спадкоємцем після смерті її матері: [PERSON], яка померла [INFO]. Також мотивує заяву тим, що за життя її матері був виданий Державний акт серії [NUMBER] на право приватної власності на землю, згідно якого [PERSON] було передано у приватну власність земельну ділянку площею 3,16 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Уздицької сільської ради Глухівського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Крім того, посилається на те, що з приводу оформлення спадщини вона звернулася до нотаріальної контори, де нотаріусом було виявлено, що у Державному акті на право приватної власності на землю ім'я по батькові матері зазначено «[PERSON]», в той час, як у свідоцтві про смерть ім'я по батькові матері зазначено як «[PERSON]», тому просить суд встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю, виданий на ім'я [PERSON], дійсно належить [PERSON], померлої [INFO]. У судове засідання заявник та його представник не з'явились, при цьому представник заявника подав заяву про те, що вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу без його участі. Представник заінтересованої особи - Уздицької сільської ради Глухівського району Сумської області у судове засідання не з'явився, при цьому подав заяву про визнання заяви та проведення розгляду справи без його участі. У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступного. Так, з свідоцтва про смерть серія [NUMBER], виданого 08 липня 2001 року Уздицьким сільвиконкомом Глухівського району Сумської області вбачається, що [PERSON] померла [INFO] у віці 76 років, в с. Уздиця Глухівського району Сумської області, про що 08 липня 2001 року складено відповідний актовий запис за №08 (а.с.5). З довідки № 486 виданої виконкомом Уздицької сільської ради Глухівського району Сумської області від 04.11.2016 вбачається, що останнє місце проживання померлої [INFO] [PERSON] було с. Уздиця Глухівського району, на день смерті з нею проживала донька [PERSON], [INFO], заповіт від імені [PERSON] Уздицькою сільською радою не посвідчувався (а.с.6). З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11.10.1954 вбачається, що [PERSON] народилася [INFO], її батьками є [PERSON] і [PERSON] (а.с. 7). Факт зміни прізвища заявника з «[PERSON]» на «Суставенко» підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 26.05.1968 (а.с.8). За змістом статті 256 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) судом серед іншого розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, в т.ч., і належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За таких обставин, оцінивши надані у справі докази в їх сукупності, а також враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу померлій матері заявника, необхідне останній для оформлення спадщини її матері, та зважаючи на те, що заінтересована особа не заперечує проти задоволення даної заяви, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю. На підстав викладеного вище,

Outcome: approved