Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-26 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якої діє представник [PERSON] , звернулася до Кремінського районного суду Луганської області із заявою про встановлення факту постійного сумісного проживання зі спадкодавцем. В обґрунтування заяви зазначається, що заявник [PERSON] є племінницею [PERSON] . Заявник зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , та фактично проживала за цією адресою разом зі своєю тіткою [PERSON] , яка померла [INFO] . Після смерті тітки заявника залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки № [NUMBER] загальною площею 5,7313 га, яка знаходиться на території Червонопопівської сільської ради Кремінського району Луганської області, яку заявник фактично прийняла, оскільки на момент смерті тітки проживала разом із нею за однією адресою. Інші спадкоємці за законом чи заповітом відсутні. 11.07.2019 заявник звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, що залишилася після смерті тітки заявника, однак заявнику було відмовлено у вчиненні зазначеної нотаріальної дії у зв`язку із тим, що заявником був пропущений передбачений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини і не було надано документів, що підтверджують факт спільного проживання [PERSON] разом із заявником. У зв`язку з цим заявник просила суд встановити факт її постійного проживання на час відкриття спадщини зі своєю тіткою [PERSON] , яка померла16. [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , починаючи з 1998 року і по день смерті [PERSON] , що необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті останньої. Ухвалою суду від 20.01.2020 під час вирішення питання щодо відкриття провадження у справі було задоволено клопотання представника заявника [PERSON] та витребування доказів та у Кремінського районного відділу актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) було витребувано повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 23) У судове засідання заявник не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, а її представник [PERSON] у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та надала суду пояснення, зміст яких повністю збігається з обставинами, викладеними у (виправленій) заяві, додавши, що на теперішній час не збереглися будь-які документи, що підтверджують родинні відносини між заявником та [PERSON] . Також представник уточнила заявлені вимоги та просила встановити факт постійного сумісного проживання однією сім`єю [PERSON] із [PERSON] за адресою: [ADDRESS] з 1998 року і до моменту смерті останньої. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, голова Червонопопівської сільської ради Кремінського району Луганської області Гнилицький Д.надав суду письмову заяву, в якій зазначив, що проти заяви не заперечує та просить розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи. Свідок [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , у судовому засіданні пояснила, що приблизно у 1996-1998 роках [PERSON] , з якою свідок перебуває у добросусідських відносинах, забрала до себе свою тітку [PERSON] і вони проживали разом та вели спільне господарство за адресою: [ADDRESS] до смерті останньої у 2004 році. [PERSON] доглядала за [PERSON] , оскільки остання потребувала стороннього догляду, а інших родичів у неї не було. [PERSON] мала сина, який помер незадовго того, як її забрала до себе [PERSON] . Після смерті [PERSON] саме [PERSON] поховала її на поставила пам`ятник. Свідок [PERSON] ,\~яка проживає\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~у судовому\~засіданні пояснила,\~що приблизно\~у 1998\~році [PERSON] ,\~з якою\~свідок перебуває\~у добросусідських\~відносинах,\~забрала до\~себе свою\~тітку [PERSON] \~і вони\~проживали разом\~та вели\~спільне господарство\~у с. Піщане Кремінського району Луганської області (їх будинок знаходився неподалік від будинку [PERSON] ) до смерті [PERSON] у 2004 році. [PERSON] доглядала за [PERSON] , оскільки остання потребувала стороннього догляду, а інших родичів у неї не було. [PERSON] мала сина, який зловживав спиртними напоями та помер незадовго того, як її забрала до себе [PERSON] . Заслухавши представника заявника та свідків, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані суду докази як окремо, так і в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , яка народилася [INFO] в с. Червонопопівка Кремінського району Луганської області, з [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 6). Із акту про постійне сумісне проживання від 15.07.2019, складеного депутатом Червонопопівської сільської ради Кремінського району Луганської області та засвідченого підписами сусідів-свідків [PERSON] та [PERSON] вбачається, що заявник [PERSON] фактично проживає за місцем своєї реєстрації за адресою: [ADDRESS] . Разом із [PERSON] із 1998 року і по день своєї смерті, а саме по [INFO] проживала її тітка [PERSON] , 1915 р.н. (яка була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , але постійно проживала разом із племінницею через незадовільний стан здоров`я). В акті також зазначається, що [PERSON] та [PERSON] вели спільне господарство (а.с. 13). Зазначені обставини також підтвердили у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] , які пояснили, що [PERSON] проживала за вказаною адресою разом зі своєю племінницею [PERSON] приблизно з 1998 року і по день смерті [PERSON] . Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00025446323 від 03.02.2020 [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у віці 89 років в с. Піщане Кремінського району Луганської області (а.с. 30) Із державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЛГ № 095171 від 29.01.2002 вбачається, що [PERSON] на підставі рішення 17 сесії XXIII скликання Червонопопівської сільської ради від 08 грудня 2001 року належить земельна ділянка площею 5,7313 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Червонопопівської сільської ради (а.с. 12). Таким чином, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на зазначену земельну ділянку. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2\~ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.\~ Відповідно до ч. 1\~ст. 1221 Цивільного кодексу України\~місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на це нерухоме майно. Із роз`яснення приватного нотаріуса Кремінського районного нотаріального округу Луганської області Дашдамірова Е.А. № 3031/01-16 від 11.07.2019 вбачається, що заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилося після смерті тітки заявника [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку із тим, що заявником був пропущений передбачений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини та нею не було надано документів, що підтверджують факт спільного проживання та реєстрації за однією адресою заявника із [PERSON] на час відкриття спадщини (а.с. 14). У той же час, зі Спадкового реєстру вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася та відповідно свідоцтва про право на спадщину не видавалися, заповіти чи спадкові договори не складалися (а.с. 63, 64). Таким чином, судом встановлено, що перешкодою для видачі нотаріусом свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку заявнику є відсутність документів, що підтверджують факт спільного проживання [PERSON] із [PERSON] . У той же час, зазначений факт знайшов своє підтвердження з досліджених у судовому засіданні письмових доказів та показань свідків. Відповідно до п. 23\~постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.\~\~\~ Відповідно до ч.ч. 1, 3, 5\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.\~\~Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.\~\~\~\~ Місцем проживання фізичної особи згідно з ч. 1\~ст. 29 ЦК України\~є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Згідно зі\~ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених\~Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Отже, відсутність реєстрації місця проживання особи за останнім місцем проживання спадкодавця сама по собі не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо передбачені ч. 3 ст. 1268 ЦК України\~обставини підтверджуються іншими належними і допустимими доказами. Зазначений правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 04.07.2018 у справі № 404/2163/16-ц, який суд враховує під час розгляду та вирішення цієї цивільної справи з огляду на приписи ч. 4\~ст. 263 ЦПК України. Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини після смерті [PERSON] має для [PERSON] юридичне значення для реалізації її спадкових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину (у вигляді земельної ділянки), що залишилася після смерті [PERSON] . За таких обставин, оскільки факт постійного сумісного проживання однією сім`єю заявника зі спадкодавцем знайшов підтвердження у судовому засіданні з досліджених письмових доказів та показань свідків, а видача свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я заявника не може бути проведена на загальних підставах, які зазначені у Законі України «Про нотаріат», суд вважає за необхідне задовольнити заяву повністю та встановити факт сумісного проживання однією сім`єю [PERSON] із [PERSON] з 1998 року і по момент смерті останньої. На підставі викладеного,

Outcome: approved