Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-17 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] (надалі-Позивачі) звернулися в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (надалі-Відповідачі) про визнання за [PERSON] права власності в порядку спадкування за законом на Ѕ житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та визнання за [PERSON] права власності в порядку спадкування за законом на Ѕ житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Вказані об`єкти належали на праві власності [PERSON] , який помер [INFO] . Свідоцтво на право власності за життя спадкодавцем оформлено не було. Після смерті [PERSON] було відкрито спадщину на спадкове майно. Спадкоємцями за законом є Позивачі та Відповідачі. Позивачі, як спадкоємці за законом першої черги в установленому законом порядку подали до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Як зазначають Позивач у поданому позові, на даний час необхідно визнати право власності на спадкове майно, однак в нотаріальній конторі право власності на житловий будинок з надвірними будівлями оформити не можливо, оскільки відсутні правовстановлюючі документи. Позивачі звернулися до суду із письмовими заявами про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, подали письмові заяви про визнання позовних вимог та розгляд справи у їх відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Повно та всебічно з`ясувавши обставини, на які Позивачі послалися, як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, подані на підтвердження таких, з врахуванням вимог процесуального закону про належність та допустимість таких доказів, Ратнівський районний суд дійшов висновку про підставність позовних вимог, з огляду на наступне: Відповідно до ч.1 ст. 328 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України), право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ч.2 ст. 328 ЦК України). Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Із свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] є батьком [PERSON] та [PERSON] . Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 12 квітня 2013 року, стверджено, що [PERSON] помер [INFO] . З витягу з погосподарської книги № 8 за 2019 рік та довідки Велимченської сільської ради Ратнівського району Волинської області від 30 вересня 2019 року слідує, що за адресою в [ADDRESS] значиться житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який належав [PERSON] , яий помер [INFO] . На час смерті [PERSON] проживав разом з Позивачами. Спадкоємцями за законом є Позивачі та Відповідачі. Заповіт від імені [PERSON] Велимченською сільською радою не посвідчувався. Пережилого подружжя немає. Копією спадкової справи Ратнівської державної нотаріальної контори, Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №35084391 від 11.09.2013 року підтверджено, що відкрилась спадщина після смерті [PERSON] , спадкоємцями за законом є Позивачі, які прийняли спадщину шляхом звернення до нотаріальної контори у встановлений шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини. Відповідачі, які також є спадкоємцями першої черги за законом після смерті батька, [PERSON] , на час відкриття спадщини проживали окремо і у визначений законом шестимісячний строк заяв про прийняття спадщини нотаріусу не подавали, оскільки на спадщину не претендують, а тому, у відповідності до ч.1 ст. 1272 ЦК України, вважаються такими що не прийняли спадщину. З повідомлень Ратнівської державної нотаріальної контори № 840/02-14 та №839/02-14 від 26.09.2019 року вбачається, що Позивачам відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на житловий будинок по причині відсутності правовстановлюючих документів. Згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 187697562 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що знаходиться в [ADDRESS] відомості відсутні. Згідно технічного паспорту, виготовленого ФОП [PERSON] на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] знаходяться: житловий будинок - «А1» (загальною площею - 103,8 кв.м., житловою площею - 67,2 кв.м., прибудова - «А2», прибудова - «а3», хлів - «Б1», хлів - «В1», хлів - «Г1». За таких обставин Суд вважає, що заявлений позов слід задовольнити, визнавши Позивачів власниками в порядку спадкування за законом житлового будинку з надвірними спорудами, які знаходяться в [ADDRESS] , які набули право власності на вказані об`єкти нерухомого майна в порядку спадкування за законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved