Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-13 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулися в суд з позовом до [PERSON], ПАТ «Полтаваобленерго» про визнання незаконними дій співвласника домоволодіння щодо вчинення перешкод в користуванні електроенергією та відкриття особового рахунку на іншого співвласника і встановлення обраховую чого електролічильника в ? частині домоволодіння, яке належить позивачам. В судовому засіданні представники позивачів уточнені позовні вимоги підтримали, дали пояснення, що [PERSON] на підставі договору дарування від 25.04.1995 року належить ? частина житлового будинку з господарськими будівлями по [ADDRESS], на підставі договору дарування від 01.10.2007 року інша ? частина будинку з господарськими будівлями належить [PERSON]; ? частина - належить [PERSON]. Квартирою [ADDRESS] користується [PERSON], квартирою [ADDRESS] - [PERSON] та [PERSON]. При житті брата [PERSON] - чоловіка [PERSON] всі власники будинку користувалися одним електрообладнанням, а включення та виключення знаходилось і знаходиться в ? частині будинку, яка на даний час належить [PERSON]. Такий порядок користування електроенергією був закріплений за згодою нині покійного брата [PERSON], на якого був оформлений особовий рахунок. Відповідачка [PERSON] в будинку постійно не проживає, а тому, при виході із будинку викручує пробки із електролічильника, чим позбавляє позивачів можливості користуватися електроенергією, готовити їжу, вести господарство, вирішувати питання побутового характеру, будувати прибудову. Для відкриття окремих особових рахунків та встановлення необхідного обсягу потужності згідно відповіді ПАТ «Полтаваобленерго» необхідно надати правовстановлюючі документи, за плату замовити та виконати необхідні технічні умови та укласти договір про постачання електричної енергії. Від виконання даних умов [PERSON] відмовилась, а у позивачів немає на це коштів. Прохають суд визнати дії [PERSON] щодо вчинення перешкод в користуванні електроенергією [PERSON] та [PERSON] протиправними; зобов'язати ПАТ «Полтаваобленерго» відкрити особовий рахунок на постачання електричної енергії на [PERSON], підвести ввод для постачання електроенергії в ? частину будинку [ADDRESS] і підключити електроенергію до вже встановленого електролічильника і діючого раніше за відповідну плату, а також стягнути понесені судові витрати - оплату судового збору. Відповідачка [PERSON] позовні вимоги не визнала, дала пояснення, що перешкод позивачам в користуванні електричною енергією не чинить, належна їй на законних підставах ? частина будинку має стару електричну проводку, тому залишаючи будинок, вона , щоб не допустити пожежі, відключає електричні пробки. Дійсно електролічильник знаходиться в приміщенні, яке належить їй відповідно до договору конкретного користування, на неї відкритий особовий рахунок, вона сплачує надані послуги, тому вважає свої дії правомірними. Представник ПАТ «Полтаваобленерго» позовні вимоги не визнали, вважають їх безпідставними за відсутності спору, за заявою позивачів до ПАТ «Полтаваобленерго» та виконання ними всіх передбачених умов, за плату їм буде виготовлена техдокументація, встановлений лічильник та підведена електроенергія. Крім того, в 2005 році [PERSON], якому належала ? частина будинку, був укладений з ВАТ «Полтаваобленерго» договір про користування електричною енергією. Після його смерті саме цю частину будинку успадкувала [PERSON] і на законних підставах отримала право на переоформлення особового рахунку на своє ім'я. Позивачі не є спадкоємцями володільця особового рахунку. Ні позивачі, ні попередній власник іншої частини будинку взагалі не були споживачами електричної енергії в розумінні чинного законодавства України про електроенергетику. При зміні власника електроустановки номер особового рахунку не змінюється, він або переоформляється на нового власника, або підлягає розподілу на відповідну кількість нових квартир за їх заявами після виконання технічних умов. Про порядок розподілу особового рахунку між співвласниками було детально письмово позивачам роз'яснено. Прохають в задоволенні позовних вимог позивачам відмовити. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представників позивачів, відповідачку [PERSON], представника ПАТ «Полтаваобленерго», вважають, що позовні вимоги задоволенню не підлягають. В судовому засіданні встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS] належить: -1/4 частина [PERSON] на підставі договору дарування від 25.04.1995 року, посвідченого нотаріусом Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори Мусієнко Т.О., р.№ 3-1870, та рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від 12.12.2013 року про встановлення факту належності правовстановлюючого документу; - ? частина [PERSON] на підставі договору дарування від 01.10.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу [PERSON], р.№ 10640; - ? частина [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Першої кременчуцької державної нотаріальної контори від 04.10.2007 року, р. №1-1305. Із договору конкретного користування житловим будинком і надвірними будівлями від 14.06.1995 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] уклали між собою договір про конкретне користування житловим будинком та господарськими будівлями по [ADDRESS] 20.07.2005 року [PERSON] уклав з Кременчуцькою філією ВАТ «Полтаваобленерго» договір № 55355 про користування електричною енергією. 08.11.2012 року від імені [PERSON] та [PERSON] [PERSON] звернулася в суд з заявою про розподіл особового рахунку , оформленого на [PERSON] по адресу: [ADDRESS] на два особових рахунка, на що отримала відповідь про необхідність надати Кременчуцькій філії ПАТ «Полтаваобленерго» документи, зазначені в листі. 13.06.2014 року між Кременчуцької філією ПАТ «Полтаваобленерго» та [PERSON] був укладений договір № 1150501321 ( 2107022) про користування електричною енергією. Відповідно до ст.25 Закону України «Про електроенергетику», п.1.2 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.96 та п.3 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. № 1357, споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживачі електричної енергії мають право на: приєднання та підключення до електричної мережі, за умови виконання правил приєднання електроустановок до електричних мереж. Відповідно до п.7 Правил користування електричною енергією для населення для споживання електроенергії новий наймач (власник) квартири або іншого об'єкта повинен звернутися до енергопостачальника для укладення договору про користування електричною енергією. Також відповідно до п.п.9, 10, 11 Правил користування електричною енергією для населення споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається. За наявності декількох наймачів (власників) квартири прилад обліку встановлюється для кожного з них. Прилади обліку встановлюються відповідно до вимог правил улаштування електроустановок. Перенесення приладів обліку за бажанням споживача, якщо це не суперечить вимогам правил улаштування електроустановок, виконується енергопостачальником за рахунок споживача. Аналізуючи зібрані докази по справі, суд вважає, що відповідачка [PERSON] новим власникам ? частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] [PERSON] та [PERSON] не чинить перешкод в користуванні електроенергією, оскільки вона на законних підставах уклала з ПАТ «Полтаваобленерго» договір про користування електричною енергією, на законних підставах на її ім'я був переведений особовий рахунок, необхідності в перенесенні електролічильника немає; підстави для зобов'язання ПАТ «Полтаваобленерго» відкрити особовий рахунок на [PERSON] та [PERSON], підвести ввод для постачання електроенергії, підключити електроенергію до їх частини будинку відсутні, оскільки відповідач ПАТ «Полтаваобленерго» не заперечує виконати зазначені дії відповідного до вимог, встановлених діючим законодавством, які були ними зазначені в листі на ім'я позивачів за № 05-13-92/194 від 21.01.2013 року, тому в задоволенні позовних вимог [PERSON] та [PERSON] необхідно відмовити.

Outcome: dismissed