Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-30 00:00:00

[PERSON] виклад позиції позивача та заперечень відповідача. [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з нього аліментів у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку. Свої вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем з 21 жовтня 2017 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. У березні 2018 року вони припинили подружні стосунки та з того часу проживають окремо. Дочка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач, як батько дитини, матеріальної допомоги на утримання дочки, не надає, хоча працює і має таку можливість. В зв'язку з чим просила суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки зі всіх видів його заробітку, щомісячно. Відповідач [PERSON] подав до суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого згоден на стягнення з нього аліментів на утримання дружини у розмірі 1/6 частки зі всіх видів його заробітку. ІІ. Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 13 червня 2018 року було відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду по суті в порядку спрощеного провадження. ІІІ. Фактичні обставини встановлені судом та змін спірних правовідносин. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про шлюб (а.с. 4) сторони з 21 жовтня 2017 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Як вбачається з копії свідоцтва про народження (а.с. 3), [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO]. Згідно наявної в матеріалах справи довідки № 2900 від 19.09.2018 року про заробітну плату [PERSON] працює на ВП ЮУ АЕС Цех переробки радіоактивних відходів. Його заробітна плата за останні шість місяців становить 87585, 42 грн. (а.с. 32) ІV. Оцінка суду. \~ \~ \~ \~Суд, опитавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатній і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, прийшов до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом № 475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей. \~ \~ \~ \~Відповідно до принципу №4 Декларації прав дитини, дитині має належати право на здорове зростання і розвиток; з цією метою спеціальний догляд і охорона повинні бути забезпечені як їй, так і її матері, включаючи допологовий і післяпологовий догляд. Дитині має належати право на належне харчування, житло, розваги і медичне обслуговування. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Частиною 4 ст. 84 СК України встановлено, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Таким чином, беручи до уваги, що малолітня [PERSON] проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, хоча працює, отримує заробітну плату та має таку можливість, інших осіб на своєму утриманні не має, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню та стягненню з відповідача підлягають аліменти на утримання позивача до досягнення дочкою, трьох років, в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, щомісячно та до досягнення малолітньою [PERSON] трирічного віку. \~ \~ \~ \~У справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місць (п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України). V. Розподіл судових витрат. У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України,\~з відповідача\~на користь\~держави необхідно\~стягнути судовий\~збір у\~сумі 704,80\~грн.,\~оскільки позивач\~звільнена від\~сплати судового\~збору при\~зверненні до\~суду.

Outcome: approved