Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-10 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON] звернулась до Сєвєродонецького міського суду із заявою про встановлення факту сумісного проживання, ведення спільного господарства та перебування на утриманні чоловіка, мотивуючи вимоги тим, що [PERSON] перебувала у шлюбі зі своїм чоловіком [PERSON] з 27.11.1971р. і по день його смерті - [INFO] та весь час проживала разом з ним за однією адресою. З 01.12.1975р. по 25.02.2003р. чоловік заявника працював на різних підприємствах вугільної промисловості на підземних роботах. За час праці він отримав професійне захворювання та втратив працездатність, що вперше було встановлено МСЕК в 1994р., в зв'язку із чим [PERSON] були призначені щомісячні страхові виплати. 05.03.2014р. Луганським обласним МСЕК [PERSON] була встановлена перша група інвалідності у зв'язку з професійним захворюванням та втрата професійної працездатності у розмірі 100% безстроково. Крім того, МСЕК визнало, що чоловік заявника потребує постійного стороннього догляду, який заявник [PERSON] йому постійно надавала. Помер [PERSON] від професійного захворювання. Заявник [PERSON] є внутрішньо переміщеною особою, тому вона звернулася з відповідною заявою до Відділення виконавчої дирекції фонду страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Сєвєродонецьку Луганської області, надала необхідні документи. Проте, 01.08.2016р. їй відмовили у призначенні щомісячних страхових виплат в разі втрати годувальника, оскільки довідка про сумісне проживання, ведення спільного господарства та перебування на утриманні потерпілого №393 від 10.03.2016р., видана Іллірійською сільською радою Лутугинського району недійсна. До смерті [PERSON], остання перебувала з ним у шлюбі, заявник здійснювала за своїм чоловіком догляд. На час смерті чоловіка [PERSON] була непрацездатною особою, отримувала пенсію за віком, розмір якої складав лише 1049грн. на місяць, іншого доходу заявник не мала. Отже, дохід сім'ї складався з пенсійних та страхових виплат померлого чоловіка заявника [PERSON], що разом складало 9883,73грн. щомісячно, а також пенсії заявника, яка складала 1049грн., тобто розмір доходу померлого чоловіка значно перевищував розмір доходу заявника [PERSON] Крім того, з 15.11.2003р. заявник [PERSON] страждає на низку захворювань. В зв'язку із хворобою заявник мусила постійно лікуватися, що потребувало значних витрат на лікування та підтримання стану здоров'я. За життя [PERSON] вони разом вели спільне господарство та сімейний бюджет. Таким чином, заявник, отримуючи невеликий дохід в порівнянні з доходом свого померлого чоловіка фактично постійно перебувала на утриманні останнього. Крім заявниці, інших непрацездатних осіб на утриманні її померлого чоловіка не було. В інший спосіб, як через встановлення факту сумісного проживання, ведення спільного господарства та перебування на утриманні свого чоловіка [PERSON] у судовому порядку, заявник [PERSON] підтвердити не може. Тому, [PERSON] в інтересах [PERSON] звернулась до суду з заявою і просить встановити факт сумісного проживання, ведення спільного господарства та перебування [PERSON] на утриманні її чоловіка [PERSON], який помер [INFO] у селі Мала Юр'ївка Лутугінського району Луганської області. Заявник [PERSON] та представник заявника [PERSON] у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали до суду заяви, в якій просили розглядати справу за їх відсутності, заявлені вимоги підтримали. Представник заінтересованої особи Сєвєродонецького міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області Гергель Т.В. у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності. Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сімї годувальника, які були на його утриманні. З матеріалів справи слідує , що відповідно до копії довідки №919051760 від 15.03.2016р. про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, виданої УПтаСЗН м. Сєвєродонецька Луганської області, [PERSON], [INFO], має фактичне місце проживання/перебування за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до довідки виконавчого комітету Іллірійської сільської ради Лутугинського району Луганської області, [PERSON],1953р.н. зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS]. На день смерті чоловіка [PERSON], який помер [INFO], знаходилася на його утриманні, проживали сумісно та вели спільне господарство. Згідно довідки УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області №3602 від 08.08.2016р., [PERSON] знаходиться на обліку в УПФУ м. Сєвєродонецьк і отримує пенсію за віком при повному стажі у розмірі 1049грн. Відповідно до копії листа ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України Управління виконавчої дирекції фонду у Луганській області №02/2188 від 19.09.2016р., особова справа потерпілого [PERSON], знаходиться у відділенні виконавчої дирекції Фонду у Лутугінському районі, яке знаходиться на тимчасово окупованій території. Згідно інформації з бази даних «Реєстр потерпілих», розмір щомісячної страхової виплати [PERSON] станом на [INFO] складав 3600,84грн. Крім того, потерпілий отримував виплати на постійний сторонній догляд у розмірі 609грн. щомісячно. З копії свідоцтва про одруження серії[NUMBER], вбачається, що [PERSON] та [PERSON] одружились 27.11.1971р., про що зроблено відповідний запис №23. Прізвище дружини після реєстрації одруження-Мирошніченко. Відповідно до копії свідоцтва про смерть, виданого 24.06.2014р. виконавчим комітетом Іллірійської сільської ради Лутугинського району Луганської області, актовий запис №10, [PERSON] помер [INFO]. Враховуючи вищевикладене , судом встановлено , що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстровану шлюбі, разом були зареєстровані та мешкали за адресою: [ADDRESS], що документально підтверджено. Оскільки розмір пенсії померлого [PERSON] значно перевищує розмір пенсії [PERSON], то суд приходить до висновку, що пенсія померлого [PERSON] була постійним та основним джерелом засобів для існування даної сімї. У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги [PERSON] в інтересах [PERSON] та встановити факт сумісного проживання, ведення спільного господарства та перебування [PERSON] на утриманні [PERSON], померлого [INFO]

Outcome: approved