Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-09 00:00:00

[PERSON], в редакції позовних вимог від 12.10.2016 року (а.с. 48-49), звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи його тим, що 14.01.2007 року померла її мати [PERSON] Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, що в с.Олександрівка Тростянецького району Вінницької області, вул. З. Космодемянської, 46. За життя покійна не оформила належне їй право власності на вищевказаний будинок у встановленому законом порядку. 17.05.2007 року [PERSON] звернулася до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане майно у Тростянецькій державній нотаріальній конторі позивачу було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на даний будинок. Відповідачі, у свою чергу, в шестимісячний строк після сметрі матері, звернутися до Тростянецької державної нотаріальної контори із заявоми про відмову у прийнятті спадщини. У звязку з цим позивач звернулася до суду та просить визнати за нею право власності на спірний житловий будинок з господарськими спорудами. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримав, за обставин, викладених в позові, просив суд їх задовольнити (а.с. 59). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, згідно якої позов визнала та просила справу розглянути без її участі (а.с.61). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, згідно якої позов визнав та просив справу розглянути без його участі (а.с.62). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, згідно якої позов визнав та просив справу розглянути без його участі (а.с.61). Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України, враховуючи, що кожний із них скористався своїми процесуальними правами. Дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали спадкової справи №220/07 до майна померлої 14.01.2007 року [PERSON], оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження позивача серії І-УР №643597 від 29.02.1960 року, її батьки: мати [PERSON], батько [PERSON] Своє дошлюбне прізвище «Романюк» позивач в шлюбі замінила на «Гарматюк» (а.с.8-9). Згідно свідоцтва про смерть серії 1-АМ №061489 від 14.01.2007 року, [PERSON] померла 14.01.2007 року (а.с.4). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими спорудми по вул. З. Космодемянської, 46, що в с.Олександрівка Тростянецького району Вінницької області. За життя [PERSON] заповіт\~ на все своє належне майно не залишила. Як вбачається з матеріалів оглянутої спадкової справи до майна померлої [PERSON], її донька [PERSON] прийняла спадщину, подавши у встановлений законом шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини. Інші спадкоємці [PERSON], [PERSON], [PERSON], діти померлої [PERSON] в межах шестимісячного терміну для прийняття спадщини відмовилися від належної їм за законом частки в спадщині на користь сестри, тобто позивача [PERSON] про що подали до Державної нотаріальної контори посвідчені секретарем виконкому Олександрівської сільської ради заяви (а.с. 18,19,20). У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірний житловий будинок позивачу [PERSON] у Тростянецькій державній нотаріальній конторі відмовлено, так як відсутні правовстановлюючі документи на даний будинок (а.с.21). Факт належності спадкодавцю [PERSON] житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований за адресою вул. З. Космодемянської, 46, с.Олександрівка Тростянецького району Вінницької області, загальною площею 62,0 м.кв, житловою площею 41,1 м.кв., допоміжною площею 20,9 м.кв, та складається з житлового будинку «А», веранди «а», сараю «Б», погребу «Бп», підтверджується технічним паспортом на дане будинковолодіння (а.с. 11-16). Відповідно до довідки №413 від 05.04.2016 року, виданої виконкомом Олександрівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, житловий будинок, який розташований в с.Олександрівка по вул. Зої Космодемянської, 46, є робочим двором і станом на 15.04.1991 року головою двору була [PERSON], [INFO], яка померла 14.01.2007 року (а.с. 17,60). Встановленим судом фактичним обставинам відповідають спадкові правовідносини, що регулюються Книгою шостою Цивільного кодексу України. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших\~ осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затверджених постановою Державного комітету статистики СРСР від 12.05.1985 року №5-24/26, а згодом Вказівками, затвердженими постановою Держкомстату СРСР від 25.05.1990 року суспільна група господарства визначалась залежно від роду занять голови господарства (сімї). Особи, які працювали у колгоспі, але не є членами колгоспу, відносяться до суспільної групи робітників або службовці залежно від займаної посади. Побудований у 1957 році житловий будинок відноситься до категорії службових дворів. Згідно ст. 100 та ч.1 ст. 101 ЦК України УРСР (в ред. 1963 року) в особистій власності громадян можуть бути\~ предмети\~ вжитку, особистого споживання,\~\~\~ комфорту\~\~\~ і\~\~\~ підсобного\~\~ домашнього господарства, жилий будинок і трудові заощадження. В особистій\~ власності\~ громадянина\~ може\~ бути\~ один\~\~ жилий будинок (або частина його). Відповідно до ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Враховуючи, що [PERSON] має право на спадкування за законом, своєчасно звернувся до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, інші спадкоємці відсутні, суд дійшов висновку, що вимоги [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, що залишилось після смерті [PERSON] підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду. На підставі викладеного,

Outcome: approved