Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-26 00:00:00

[PERSON] виклад позиції позивача. Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу до [PERSON] у якому зазначила, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 09 лютого 1996 року. Від даного шлюбу мають двох доньок: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які мешкають разом з позивачем. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини, внаслідок чого між ними постійно виникали сварки, свідками яких були діти. Подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивача та інтересам їх дітей. З 01 січня 2019 року сторони мешкають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть. Спору щодо майна, придбаного ними під час шлюбу, між ними немає. Відповідач на розірвання шлюбу не згодний. Вважає збереження шлюбу неможливим, тому просила суд їх шлюб з відповідачем розірвати, залишивши їй після розірвання шлюбу прізвище «Малигіна» та стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. \~ \~ \~ \~Сторони до судового засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені у порядку, передбаченому цивільно-процесуальним законодавством, позивач надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягала, не заперечувала проти розгляду справи у заочному порядку. Інших клопотань в порядку ст.222 ЦПК України учасниками справи суду не надано, підстави для вирішення справи шляхом укладення мирової угоди відсутні. \~ \~ \~ \~Суд вважає,\~що в\~справі є\~достатньо матеріалів\~про права\~i\~взаємовідносини сторін\~i\~немає необхідності\~вислуховувати особисті\~пояснення осіб,\~які не\~зявилися до\~суду. Враховуючи позицію позивача, яка не заперечувала проти розгляду справи заочно, те, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але до судового засідання не зявився та відзиву не надав, суд дану справу розглядає у порядку заочного провадження. \~ \~ \~ \~ІІІ. Процесуальні дії у справі. 08.01.2019 року ухвалою судді відкрите провадження у даній справі, яка розглядається у загальному позовному провадженні, призначене підготовче засідання на 08.30 год. 01.02.2019 року, відповідачу запропоновано подати суду відзив на позовну заяву. Ухвалою судді від 01.02.2019 року закінчено підготовку справи до судового розгляду та призначено розгляд справи по суті в судовому засіданні о 09.00 год. 01.03.2019 року. Через неявку відповідача розгляд справи відкладений на 13.00 год. 27.03.2019 року В судовому засіданні 27.03.2019 року у звязку із неявкою відповідача, що був повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду, врахувавши неподання ним відзиву та згоду позивача на проведення заочного розгляду справи, судом постановлено розглядати дану справу з ухваленням заочного рішення в порядку статей 280282 ЦПК України. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. \~ \~ \~ \~09 лютого 1996 року Красноармійським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області між сторонами зареєстрований шлюб, актовий запис № 27 (а.с. 13). \~ \~ \~ \~Від даного шлюбу мають двох повнолітніх доньок: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які мешкають разом з позивачем (а.с. 14, 15). \~ \~ \~ \~V. Оцінка суду. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.55 СК України, дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобовязаний утверджувати в сімї повагу до матері. Дружина зобовязана утверджувати в сімї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в ній. Дружина та чоловік зобовязані спільно дбати про матеріальне забезпечення сімї. \~ \~ \~ \~Вiдповiдно до частини другої статті 104 Сiмейного кодексу України, шлюб припиняється внаслiдок його розiрвання. \~ \~ \~ \~Вiдповiдно до частини другої статті 112 Сiмейного кодексу України, суд постановляє рiшення про розiрвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б iнтересам одного з них, iнтересам їх дiтей, що має iстотне значення. \~ \~ \~ \~Таким чином, оцiнивши зiбранi по справi докази, суд вважає, що шлюб мiж сторонами слiд розiрвати, так як сторони створити мiцної сімї за час спiльного проживання не змогли, внаслiдок чого шлюб фактично розпався, подружнi стосунки припинилися, подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їх дітей. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З цієї підстави суд вважає, що позивачу необхідно залишити прізвище «Малигіна», оскільки вона просила про це в своїй заяві. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. \~ \~ \~ \~У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 768,40 грн. \~ \~ \~ \~На пiдставi ст.ст.104, 105, 110, 112, 113 Сiмейного кодексу України,

Outcome: approved