Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

[PERSON], [PERSON] 24 липня 2015 року звернулися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин посилаючись, що [INFO] року під час виконання службових обов'язків загинув їх син [PERSON]. В липні 2015 року вони звернулися до [PERSON] управління Пенсійного фонду України в Полтавській області з заявами про призначення їм пенсії по втраті годувальника, так як досягли пенсійного віку, але їм було відмовлено в зв'язку з тим, що їх прізвище згідно паспортних даних зазначено «[PERSON]», тоді як у документах сина «[PERSON]». Просили встановити факт, що [PERSON], [INFO], який помер [INFO] року був їх сином. Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 10 серпня 2015 року заінтересовану особу Управління пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі Полтавської області замінено на Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області. Заявники [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, надали до суду заяву, в якій просили розглянути справу у їх відсутність, заяву підтримують та просять задовольнити. Заінтересована особо Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в судове засідання свого представника не направили, надали до суду заяву, в якій просили розглянути у їх відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Кожна особа, як слідує зі змісту ст.3 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Стаття 213 ЦПК України передбачає, що рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. В відповідності до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення і зокрема родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [INFO] року в м. Кременчуці Полтавської області помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим 21 лютого 2005 року Потоківською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 16. 07 липня 2015 року та 26 серпня 2015 року заявникам [PERSON], [PERSON] Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області було відмовлено в призначенні пенсії в разі втрати годувальника відповідно до ст. 30 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» в зв'язку з невідповідністю прізвища заявників, яке згідно паспортних даних «[PERSON]» з прізвищем померлого сина «[PERSON]». Як слідує із свідоцтва про народження виданого 05 вересня 1978 року та складеного на російській мові батьками «[PERSON]» є «[PERSON]» та «[PERSON]». Відповідно до паспорта [PERSON], його прізвище на російській мові зазначено як «[PERSON]». Згідно паспортів заявників виданих 13 січня 1999 року та 06 березня 2001 року Кременчуцьким РВ УМВС України в Полтавській області їх прізвище зазначено «[PERSON]». Такі встановлені в судовому засіданні обставини справи та аналіз наведених норм матеріального права дають підстави для висновку про те, що [PERSON] є сином заявників [PERSON] та [PERSON]. З огляду на викладене та враховуючи те, що встановлення факту родинних відносин має для заявників юридичне значення, для отримання пенсії в разі втрати годувальника і цей факт ніким не оспорюється та не спростовується, суд заяву задовольняє.

Outcome: approved