Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

[PERSON] 13.03.2015 року звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом і просив розірвати шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Жмеринському району реєстраційної служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області 22.07.2014 року за актовим записом №8 між ним та відповідачем в справі [PERSON] Підставами розірвання шлюбу вказав неможливість їх спільного проживання у зв'язку з різними поглядами на сімейне життя. Повідомив, що одразу після реєстрації їх шлюбу відповідач пішла проживати до себе додому та за час реєстрації шлюбу вони з відповідачем фактично не проживали однією сім'єю як подружжя жодного дня. Зазначив, що відповідач зареєструвала з ним шлюб у своїх інтересах, не для створення сім'ї, а для отримання з його сторони матеріальної вигоди. Пояснив, що спільних малолітніх та неповноітніх дітей у них немає, спільне господарство не ведеться та спір про майно між ними відсутній. Вказав, що за недосягнення між ним та відповідачем згоди щодо розірвання шлюбу у відділі РАЦС він змушений звернутися до суду з даним позовом. Зауважив, що їх шлюб існує лише юридично, а фактично вони один одному чужі люди, а тому подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме їхнім інтересам. Сторони, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились, подавши письмові заяви щодо розгляду справи у їх відсутність, в яких позивач підтримав заявлені вимоги в повному обсязі, а відповідач позовні вимоги визнала повністю та не заперечувала проти задоволення позову, одночасно вказавши, що наразі вона не є вагітною та не має дитини віком до одного року. Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у даній справі можливо постановити без участі сторін, неявка яких за вказаних обставни не перешкоджає розгляду справи по суті. Вивчивши позовну заяву, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні установлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] (а.с.5). Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать доводам позивача та ніким не оскаржуються. Спору про майно між сторонами не заявлено. Викладені позивачем обставини щодо фактичного припинення сторонами подружніх стосунків внаслідок пасивної поведінки відповідача та неможливості їх відновлення, що суперечить інтересам позивача, відповідачем визнані безумовно. Таким чином, в судовому засіданні встановлені визначені законом підстави розірвання зареєстрованого між сторонами шлюбу, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав та інтересів інших осіб. З урахуванням постановлення рішення в інтересах позивача, підлягають стягненню на його користь з відповідача сплачені та документально підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. (а.с.1). Враховуючи викладене,

Outcome: approved