Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-20 00:00:00

[INFO] в с. Кривохижинці Мурованокуриловецького району Вінницької області помер батько заявника [PERSON] , [INFO] . [PERSON] 04 квітня 2007 року на підставі розпорядження голови Мурованокуриловецької районної державної адміністрації Вінницької області було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 364047, де його прізвище зазначено, як « [PERSON] ». Спадкоємцем [PERSON] за заповітом є його син заявник [PERSON] , який спадщину прийняв в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦПК України. Оскільки внести виправлення у відповідності з діючим законодавством до правовстановлюючого документа неможливо, [PERSON] не може оформити свої спадкові права на земельну ділянку у нотаріуса, а тому представник заявника адвокат Солоненко Б.М. з відповідною заявою звернувся до суду (а.с. 1-5). \~ \~ \~ \~Ухвалою від 06 квітня 2021 року (а.с. 36) провадження у справі відкрито і призначено судовий розгляд на 21 квітня 2021 року. [PERSON] \~та заінтересовані\~ особи\~у \~судове \~засідання \~не \~з`явилися і\~не повідомили\~про причину\~неявки.\~Враховуючи обставину,\~що інтереси\~заявника в\~суді представлятиме\~її адвокат,\~а також,\~що цивільним\~процесуальним законодавством\~не передбачено\~обов`язкової участі\~заінтересованої особи,судом ухвалено про розгляд справи за відсутності заявника та заінтересованої особи. Адвокат Солоненко Б.М. у судовому засіданні підтримав заяву [PERSON] з підстав, викладених у заяві по суті. Заінтересовані особи до суду не з`явилися, але подали через канцелярію суду заяви про визнання заяви [PERSON] та про розгляд справи без їх участі (а.с. 39, 40, 41). На підставі п. 3 ч. 1 ст. 43 та ч. 3 ст. 211 ЦПК України судом ухвалено про розгляд справи за відсутності заявника та заінтересованих осіб. Розглянувши справу в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити. \~ \~ \~ \~Із свідоцтва про смерть (а.с. 9) слідує, що [INFO] помер [PERSON] . \~ \~ \~ \~Внаслідок смерті особи відкривається спадщина (ч. 1 ст. 1220 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). \~ \~ \~ \~Із довідки Долинянської сільської ради № 368 від 04 лютого 2021 року (а.с. 12) слідує, що до складу спадщини після смерті [PERSON] входить земельна ділянка площею 2,7229 га території Долинянької сільської ради з кадастровим номером 0522882500:03:004:0071. Відповідно до протоколу розподілу земельних часток (паїв) між власниками сертифікатів на право на земельну частку (пай) із земель реформованого КСП «Мрія» с. Кривохижинці (а.с. 20) [PERSON] спочатку було видано сертифікат на земельну ділянку № [NUMBER] площею 2,7229 гектара. Право власності на цю земельну ділянки посвідчується Державним актом серії ЯД № 364047, виданими 04 квітня 2007 року на підставі розпорядження голови Мурованокуриловецької районної державної адміністрації (а.с. 11). Однак, у правовстановлюючому документі прізвище власника земельної ділянки зазначено як « [PERSON] » . Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-0521168552021 від 22.01.2021 (а.с. 22-23) право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 0522882500:03:004:0071 зареєстровано на [PERSON] . [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] як його син, що стверджується свідоцтвом про народження заявника (а.с. 10). Крім того, спадкодавець по своїй смерті залишив заповіт, вчинений 25 березня 2019 року (а.с. 13) та зареєстрований в реєстрі за № 16 (а.с. 14), яким належну йому земельну ділянку площею 2,7229 га з кадастровим номером 0522882500:03:004:0071 заповів своєму синові [PERSON] . Заявник бажає оформити свої спадкові права, однак, йому заважає невідповідність запису прізвища власника земельної ділянки в державному акті запису цього ж прізвища в інших документах спадкодавця (свідоцтві про смерть, заповіті, ДЗК і т.п.). Зокрема, з цієї підстави постановою завідувача Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори Карасевича О.І. № 25/02-31 від 23.02.2021 (а.с. 16) [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] . В той же час факт належності державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 364047 саме спадкодавцю [PERSON] доведено в судовому засіданні: - поясненнями свідка [PERSON] , який пояснив, що спадкодавець це його рідний племінник (син рідної сестри), а тому він добре знає, що прізвище того правильно писалося « [PERSON] », а також, що він працював у місцевому колгоспі с. Кривохижинці і отримав земельний пай, а пізніше оформив право власності на виділену в натурі земельну ділянку; - поясненнями свідка [PERSON] , який пояснив, що був сусідом [PERSON] , а також певний час працював з ним у КСП «Мрія» с. Кривохижинці, а тому достеменно знає, що той отримав у власність земельну ділянку як земельний пай; - заповітом (а.с. 13), яким [PERSON] належну йому земельну ділянку площею 2,7229 га з кадастровим номером 0522882500:03:004:0071 заповів своєму синові [PERSON] . - списком громадян-членів КСП «Мрія» с. Кривохижинці, відповідно до якого [PERSON] належало право на земельну частку (пай) площею 2,97 умовних кадастрових гектара; - довідкою Долинянської сільської ради № 368 від 04.02.2021 (а.с. 12), якою підтверджується факт належності [PERSON] земельної ділянки площею 2,7229 га з кадастровим номером 0522882500:03:004:0071; - довідкою Долинянського старостинського округу Мурованокуриловецької селищної ради № 109 від 29.03.2021 (а.с. 20), відповідно до якої [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) було виділено земельну ділянку за № [NUMBER] площею 2,7229 га; - Витягом з ДЗК про земельну ділянку НВ-0521168552021 від 22.01.2021, відповідно до якого право власності на земельну ділянку площею 2,7229 га з кадастровим номером 0522882500:03:004:0071 зареєстровано за [PERSON] . Таким чином, суд вважає беззаперечно доведеним належними та достатніми доказами факт, що правовстановлюючий документ Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯД № 364047 належав померлому [INFO] [PERSON] . \~ \~ \~ \~Як підставу звернення із цією заявою до суду [PERSON] вказує бажання оформити спадкове право на земельну ділянку за заповітом. Ця обставина доведена, зокрема, постановою завідувача Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори Карасевича О.І. № 25/02-31 від 23.02.2021 (а.с. 16). \~ \~ \~ \~Як вбачається із постановою завідувача Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори Карасевича О.І. № 25/02-31 від 23.02.2021 (а.с. 16), [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, оскільки прізвище власника у правовстановлюючих документах не відповідає прізвищу спадкодавця. За таких обставин, заявник правомірно звернувся за захистом своїх інтересів спадкоємця до суду. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved