Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

[INFO] в м. Миргород Полтавської області помер батько позивача, [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на все належне йому майно в тому числі і на житловий будинок в [ADDRESS]. [PERSON] звернулася до суду з вимогами про визнання за нею права власності на домоволодіння в порядку спадкування, що знаходиться в смт. Чоповичі Малинського району Житомирської області, оскільки одержати або відновити документи, що посвідчують факт належності спадкодавцю даного володіння неможливо, через неоформлення [PERSON] за життя права власності на дане нерухоме майно. В судове засідання позивач не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, зазначених в заяві, просила їх задовольнити. Відповідач - представник Чоповицької селищної ради Малинського району Житомирської області в особі селищного голови Іваненко А.В., до суду не з'явився, подавши заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнали, не заперечили проти його задоволення. Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку про наступне. Встановлено, що після смерті [INFO] [PERSON], в будинку [ADDRESS], спадкоємцем за заповітом, яка прийняла спадщину після смерті [PERSON] є його дочка, [PERSON] З свідоцтва про народження позивача вбачаються родинні відносини з спадкодавцем. Після смерті батька позивач вступила у фактичне володіння та управління спадщиною та своєчасно звернулася з заявою про прийняття спадщини та вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки не заявляла про відмову від неї. З витягу із наказу №256 про виділення присадбної ділянки землі під забудову жилого будинку [PERSON] від 16.10.1981 року, рішення виконкому Малинської районної ради народних депутатів від 16.04.1982 року про надання дозволу на будівництво індивідуального жилого будинку, будівельного паспорту на забудову земельної ділянкивиділеного індивідуальному забудовнику [PERSON], довідки Малинського районного комунального підприємства з технічної інвентаризації №1093 від 15.11.2013 року, технічного паспорту на житловий будинок, вбачається, що житловим будинком в смт. Чоповичі Малинського району Житомирської області володів за життя [PERSON]. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до положень ст.ст. 100, 101 ЦК України (1963 р.) громадяни могли мати у власності житловий будинок. При цьому глава десята цього кодексу не пов'язувала наявність такого права з його обов'язковою державною реєстрацією. [PERSON] як спадкоємець за заповітом в силу ст. ст. 1216, 1218 ЦК України отримує право власності у порядку спадкування на домоволодіння, належного її батьку. З повідомлення, яке надійшло з Першої Миргородської державної нотаріальної контори на запит суду, відомо, що спадкову справу до майна померлого [INFO] гр. [PERSON] заведено 10.07.2009 року. Визнання позову відповідачем в порядку вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України не суперечить правам та інтересам третіх осіб. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви, оскільки встановлений факт володіння за життя [PERSON] житловим будинком з надвірними будівлями, що розташований в смт. Чоповичі Малинського району Житомирської області.

Outcome: approved