Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

[PERSON], (далі - позивач) звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просила стягнути з [PERSON] аліменти на утримання їх неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] в розмірі 700 грн., щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що з відповідачем по справі перебувала у громадянському шлюбі. Від спільного подружнього життя вони мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею і перебувають на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, та взагалі не цікавиться їх вихованням. Аліменти просить стягувати в твердій грошовій сумі, оскільки відповідач офіційно не працевлаштований та має нерегулярний мінливий дохід. Згідно письмової заяви представник позивача [PERSON] просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги [PERSON] підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач у своїй письмовій заяві також просив слухати справу у його відсутності, позов визнав повністю. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Як зазначила в позові позивач та про що, не заперечив відповідач, сторони по справі перебували у громадянському шлюбі. Від спільного подружнього життя вони мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане 17.01.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції Київської області) та сина [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії 1-ОК № 150216, видане 10.02.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції Київської області), які проживають на даний час разом з позивачкою знаходиться на її утриманні. Позивач вказала, а відповідач не заперечив, що матеріальної допомоги на утримання їх спільних дітей відповідач не надає. Вирішуючи спір, суд виходить також з наступного. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка. Згідно до ст. 110 СК України право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу належить одному з подружжя. Згідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними віку повноліття. Згідно ст. 182 цього ж Кодексу суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, інші обставини, які мають значення для справи. При цьому, відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. На підставі викладеного, а також приймаючи до уваги визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, то суд вважає за можливе його прийняти, а позов на цій підставі задовольнити. Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в дохід держави в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved