Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-28 00:00:00

[PERSON] 15.06.2017 пред'явила позов до [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно дітей - синів: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. У обґрунтування позову посилалася на те, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилося двоє синів, і після розірвання шлюбу діти залишилися проживати з нею, позивачем, але вже більше двох років відповідач зовсім не бере участі у вихованні дітей, не відвідує їх удома, не цікавиться їх життям, навчанням, фізичним і духовним станом та не бере участі в їх утриманні. Старший син [PERSON] перебуває на обліку в офтальмолога, тривалий час перебував під наглядом офтальмолога та пройшов курс лікування, який потребував значних фінансових витрат, про що відповідач знав, однак жодного разу не відвідав сина та не надав жодної матеріальної допомоги. Син [PERSON] часто хворіє, перебуває на обліку у лікаря - алерголога і теж потребує лікування, однак відповідач не цікавиться його станом здоров'я. Також відповідач зовсім не сплачує аліменти, присуджені за рішенням суду, і за період з 02.06.2015 по 29.05.2017 сума заборгованості становить 21 793,60 грн. Нехтування батьківськими обов'язками з боку батька принижує гідність дітей, а наявність людини, яка юридично має права батька, але фактично залишається чужою людиною, може в подальшому привести до негативних наслідків у житті дітей як з моральної так і з правової точки зору. Під час судового розгляду [PERSON] та її представник у підтримання позовних вимог посилалися на обставини, викладені у позовній заяві, не заперечували проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлений, про що свідчить оголошення в пресі про розгляд справи, у судове засідання не з'явився, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності і тому суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи. Представник органу опіки та піклування у підтримання письмового висновку пояснила про доцільність і таким, що відповідає інтересам дітей позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітніх синів. Вислухавши пояснення позивача і її представника, представника органу опіки та піклування, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані: виховувати дитину; піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечувати здобуття нею повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно з п. 2) ч. 1 ст. 164 цього Кодексу батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Частиною ч. 1 ст. 165 СК України встановлено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають, зокрема, один із батьків. У пункті 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Із свідоцтв про народження видно, що [PERSON] є батьком неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO] (а. с. 4, 5). Із акта обстеження матеріально-побутових умов господарства [PERSON] вбачається, що [PERSON], [INFO], проживає у [ADDRESS], разом з нею проживають, зокрема, сини: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. [PERSON] знаходиться у тяжкому матеріальному становищі, сама утримує двох неповнолітніх дітей, її колишній чоловік [PERSON], дійсно, не провідує дітей, не цікавиться їхнім життям та не допомагає фінансово чи матеріально ( а.с. 8). Із витягу з історії хвороби та довідок, виданих КЗ ЛОР Львівська обласна дитяча клінічна лікарня «Охмадит» і амбулаторією загальної практики - сімейної медицини с. Корналовичі, видно, що [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні в офтальмологічному відділенні, [PERSON] часто хворіє гострими респіраторними захворюваннями (а. с. 11, 12) Із акта обстеження матеріально-побутових умов господарства [PERSON], [INFO], вбачається, що місце проживання [PERSON] зареєстровано у [ADDRESS], на час обстеження [PERSON] у будинку не проживає більше року, оскільки проживає у Полтавській області ( а.с. 42). Із характеристики вихованця Корналовицького НВК «СЗШ І-ІІ ст. ДНЗ» [PERSON], [INFO], відомо, що [PERSON] виховується у неповній сім'ї, мати [PERSON] активно займається вихованням сина, а батько - [PERSON] вихованням сина не займається, інтерес до життя дитини у дошкільній групі відсутній, успіхами дитини не цікавиться, батьківські збори не відвідує, контакт вихователя з батьком не встановлено (а.с. 9). Із психолого-педагогічної характеристики на вихованця Дублянського дошкільного навчального закладу [PERSON] вбачається, що вихованням дитини займається мати, батька вихованця вихователі та адміністрація ДНЗ «Ранок» ніколи не бачили, особисто з ним не знайомі (а. с. 14). Із розрахунку за аліментами з 2 червня 2015 року по 29 травня 2017 року, проведеного Самбірським МРВ ДВС ГТУЮ у Львівській області, видно, що заборгованість по аліментах [PERSON] складає 21 793,60 грн. (а. с. 7). Із висновку органу опіки та піклування - Самбірської районної державної адміністрації Львівської області від 07 квітня 2017 року «Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON]» вбачається, що орган опіки та піклування, дослідивши всі обставини щодо виконання [PERSON] своїх батьківських обов'язків, надав письмовий висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо дітей (а.с. 15). Отже, [PERSON] ухилявся від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей і тому є підстави для позбавлення його батьківських прав. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Ураховуючи наведене, необхідно із [PERSON] у користь [PERSON] стягнути судові витрати в сумі 640,00 грн., пов'язані зі сплатою судового збору, що підтверджені квитанцією.

Outcome: approved