Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-15 00:00:00

\~[PERSON] в інтересах свого малолітнього сина [PERSON] звернулася до суду з зазначеною заявою вказуючи, що 30 березня 2015 року помер [PERSON], який при житті склав заповіт на все належне йому майно на користь свого онука [PERSON], посвідчений у виконкомі Мирнодолинської сільської ради Олександрівського району Донецької області. 24 червня 2014 року в м.Долинську Кіровоградської області померла [PERSON], яка доводилася померлому [PERSON] двоюрідною сестрою, у якої спадкоємців за законом першої черги не було. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки у розмірі 5,190 га, розташованої на території Спаськомихайлівської сільської Ради Олександрівського району Донецької області та ? частини квартири по вул.Нова 92/6 у м.Долинську Кіровоградської області. 24 червня 2014 року приватним нотаріусом [PERSON] була відкрита спадкова справа на майно померлої [PERSON] і ще живий на той час [PERSON] звернувся до нотаріуса з письмовою заявою про прийняття спадщини після її смерті, але в силу різних обставин не довів справу до кінця, так як невдовзі помер і сам. Спадкове майно вона прийняла, але оформити свої спадкові права не може, тому що у померлої [PERSON] відсутнє свідоцтво про її народження і немає даних про її батьків, щоб підтвердити той факт, що вона і померлий [PERSON] доводилися один одному двоюрідним братом і сестрою. Просить встановити факт того, що померлий [PERSON] був двоюрідним братом померлої [PERSON]. В судовому засіданні заявниця [PERSON] та адвокат [PERSON] підтримали заяву, надавши доводи, що в ній містяться. Представник заінтересованої особи Спаськомихайлівської сільської ради Олександрівського району Донецької області не заперечує проти встановлення данного факту, заявивши, що йому відомо, що померлі були двоюрідними братом та сестрою. Інша заінтересована особа Долинська міська рада Кіровоградської області просить розглянути справу у відсутність її представника, залишаючи на розсуд суду питання про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON]. Суд, заслухавши доводи представника заявника, заяви заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного. Як вбачається з пояснень представника заявника, її свекор [PERSON] помер 30 березня 2015 року, що підтверджено свідоцтвом про його смерть (а.с. 10). Той факт, що [PERSON] померла 24 червня 2014 року підтверджується також свідоцтвом про її смерть (а.с. 19). Той факт, що померлий [PERSON] доводиться заявниці двоюрідним братом вбачається з наступного. Згідно архівної довідки № 01-25/301 від 05.08.2014 року державного архіву Донецької області вбачається, що 16 червня 1916 року у селян хутора Ново-Петровського Бахмутського повіту Катеринославської губернії (нині Олександрівського району Донецької області) [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] ( а.с. 13). Як вбачається з посвідки про народження за № 2010306 [PERSON] народилася 15 серпня 1913 року, батьками якої записані - [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 113 ( а.с. 14). Відповідно до посвідки про народження УЖ № 228364 від 07.02.1945 року батьками [PERSON], [INFO], значаться [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 12). Отже, згідно зазначених довідок, [PERSON] доводиться рідною сестрою [PERSON], у якого 29.05.1941 року народилася донька - [PERSON], що доводиться двоюрідною сестрою померлого [PERSON]. Згідно акта обстеження Спасько-Михайлівської сільської ради Олександрівського району Донецької області від 06.06.2016 року [PERSON], який помер 30 березня 2015 року, здійснив поховання своєї двоюрідної сестри [PERSON], яка померла 24.06.2014 року (а.с. 22). Встановлення даного факту має юридичне значення для заявниці, так як дозволяє її синові [PERSON] реалізувати своє право на спадкове майно. Тому,

Outcome: approved