Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-17 00:00:00

[INFO] помер батько позивача [PERSON]. До складу спадкового майна після його смерті входить, зокрема, право на земельну частку (пай) площею 2,18 умовних кадастрових гектара, яка перебувала у колективній власності КСП «Промінь» с. Рівне Мурованокуриловецького району Вінницької області. Позивач є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] Кім нього, спадкоємцем за законом є його брат [PERSON], який на спадщину не претендує. Позивач не може оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі, оскільки відсутній (втрачений) правовстановлюючий документ на спадкове право. За захистом своїх прав та інтересів 20 грудня 2017 року [PERSON] з відповідним позовом звернувся до суду. Позивач у підготовче засідання не з'явися, просив справу слухати у його відсутності (позовна заява, а.с. 5). Представник відповідача - сільський голова Рівненської сільської ради у підготовче засідання не з'явилася, подала до суду заяву, у якій позов [PERSON] визнала і просила справу слухати у її відсутності (а.с. 23). З врахуванням положень ч. 1 ст. 198, ч. 3 ст. 211 ЦПК України суд ухвалив про проведення підготовчого засідання за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи обставину, що відповідач визнає позовні вимоги, і таке визнання позовних вимог відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд вважає за можливе на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення у цій справі. Розглянувши справу, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного: [PERSON] помер [INFO] в с. Нишівці Мурованокуриловецького району Вінницької області (а.с. 7). Довідкою виконавчого комітету Рівненської сільської ради № 458 від 22 травня 2017 року (а.с. 10), довідкою із книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку № В-675/0-0.29-943/141-17 від 13 листопада 2017 року (а.с. 11), випискою із списку громадян, членів колективного сільськогосподарського підприємства «Промінь», що додається до Державного акта на право колективної власності на землю (а.с. 12) доведено, що до складу спадщини після смерті [PERSON] входить право на земельну частку (пай) у колишньому КСП «Промінь» с. Рівне площею 2,18 умовних кадастрових гектара. Відповідно до норм ст. 524 ЦК УРСР в редакції 1963 року (діяв на момент смерті спадкодавця), спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 49905293 від 16 листопада 2017 року (а.с. 16) стверджується, що [PERSON] по своїй смерті заповіту не залишав. Дружина та діти спадкодавця, відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР в редакції 1963 року є спадкоємцями першої черги за законом. Свідоцтвом про своє народження (а.с. 8), довідкою виконавчого комітету Рівненської сільської ради № 458 від 22 травня 2017 року (а.с. 10), експертним висновком українського бюро лінгвістичних експертиз (а.с. 13) позивач довів своє право спадкувати у першій черзі спадкоємців за законом після смерті [PERSON]. Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями (ч. 1 ст. 548 ЦК УРСР в редакції 1963 року). Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини (частини 1 і 2 ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року). Довідкою виконавчого комітету Рівненської сільської ради № 458 ВІД 22.05.2017 (а.с. 10) стверджується, що позивач прийняв спадщину після смерті спадкодавця. Інформаційною довідкою зі спадкового реєстру № 49905307 від 16 листопада 2017 року (а.с. 15) стверджується, що спадкова справа щодо майна [PERSON] не заведена, тобто спадкові права ніким не оформлялися. Таким чином, позивач довів факт смерті спадкодавця, своє право спадкувати та факт прийняття спадщини. З оголошення в газеті «33 канал» (а.с. 9) слідує, що оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) на прізвище [PERSON] втрачений, а тому позивач не може оформити свої спадкові права на землю через нотаріальну контору і захистити свої права спадкоємця іншим чином, окрім як через суд, він також не може (постанова державного нотаріуса Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори № 462 від 16 листопада 2017 року (а.с 14). Враховуючи, вищевикладені докази, а також обставину, що відповідач визнав позовну вимогу і таке визнання позовних вимог не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що за позивачем слід визнати в порядку спадкування право на земельну частку (пай) як спадкоємця [PERSON] за законом.

Outcome: approved