Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-20 00:00:00

[PERSON], в особі представника [PERSON], звернулася до суду з позовом до Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому просила суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася, після смерті [PERSON], померлого 15.09.2007 року, тому що вона пропустила його з поважних причин, оскільки хворіла. Крім того, просила суд визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, 3 місяці. Позивач, [PERSON], в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи (а.с.40), надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити та розглянути справу в підготовчому судовому засіданні (а.с.31). Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував (а.с.42). Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4 ст.200\~ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до\~ч.2\~ст.247\~ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. В судовому засіданні було встановлено, що 15.09.2007 року в м. Дружба, Ямпільського району, Сумської області, помер [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з певного майна, в тому числі з: сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 097790 від 15.09.2004 року. Для оформлення спадщини позивач звернулась до приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області з заявою про отримання свідоцтва на право на спадщину, яка залишилася після смерті [PERSON], але через те, що [PERSON] пропустила встановлений законом 6-ти місячний строк для звернення, їй було рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.13). Факт того, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, підтверджується довідкою Комунального некомерційного підприємства Дружбівський ЦПМСД АЗПСМ №1 (а.с.16), згідно якої встановлено, що [PERSON], [INFO], в період часу з 10.03.2008 року по 21.03.2008 року дійсно хворіла. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть №00021444696 від 14.11.2018 року (а.с.6) встановлено, що 15.09.2007 року у віці 30 років в с. Чуйківка Ямпільського району Сумської області помер [PERSON], актовий запис про смерть №16 від 17.09.2007 року. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №00021554749 від 28.11.2018 року (а.с.7) встановлено, що [PERSON] народився 10.03.1977 року в с. Чуйківка Ямпільського району Сумської області, його батьки: [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до архівного витягу Державного архіву Сумської області Сумської ОДА з запису акту про народження №5 (а.с.8) встановлено, що [PERSON] народилась 13.01.1939 року, її батьки: [PERSON]І та [PERSON]. Відповідно до ксерокопії свідоцтва про народження серії ГД №6247900 (а.с.9) встановлено, що [PERSON] народилась 10.04.1957 року, її батьки: [PERSON]І та [PERSON] (свідоцтво складено російською мовою). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №00021550577 від 28.11.2018 року (а.с.10) встановлено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 06.07.1963 року, актовий запис №12 від 06.07.1963 року, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу [PERSON]. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00022290447 від 06.03.2019 року (а.с.42) встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 08.08.1976 року, актовий запис №22 від 08.08.1976 року, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу [PERSON]. Відповідно до ксерокопії свідоцтва про розірвання шлюбу серії I-БП №367905 (а.с.11) встановлено, що шлюб між [PERSON]М та [PERSON] розірвано 13.11.1990 року, актовий запис №66 від 13.11.1990 року, прізвище дружини після розірвання шлюбу- Попова. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії I-БП №252801 (а.с.12) встановлено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 22.01.1994 року, актовий запис про шлюб №1 від 22.01.1991 року, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с.12). Згідно ксерокопії довідки-характеристики, виданої виконавчим комітетом Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області від 03.10.2018 року №384 (Ч) (а.с.5) встановлено, що 15.09.2007 року помер [PERSON], [INFO], на день його смерті залишилось спадкове майно яке складається з земельної ділянки (паю), що знаходиться на території Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі Державного акту на право власності на земельну частку (пай) серії СМ №097790 від 15.09.2004 року. Заборона на спадкове майно відсутня. Від імені спадкодавця виконкомом Чуйківської сільської ради заповіт не посвідчувався. Спадкоємець за законом тітка спадкодавця [PERSON], [INFO], зареєстрована та фактично проживає за адресою [INFO]. Відомості про інших спадкоємців за законом відсутні. Спадкодавець був зареєстрований та фактично проживав за адресою: [INFO]. Згідно інформації приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області від 22.11.2018 року №979/01-16 (а.с.13) встановлено, що після смерті 15.09.2007 року [PERSON], спадкова справа не заводилась, коло спадкоємців невідоме. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №54199362 від 22.11.2018 року (а.с.14) встановлено, що будь-яка інформація про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], померлого 15.09.2007 року, у Спадковому реєстрі відсутня. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №54199364 від 22.11.2018 року (а.с.15) встановлено, що у Спадковому реєстрі заповіт/ спадковий договір від імені [PERSON], [INFO], не зареєстрований. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272\~ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Аналогічна правова позиція міститься у постановах Верховного Суду України від 26.09.2012 року (справа № 6-85цс12) та 04.11.2015 року (справа № 6-1486цс15), від 14.09.2016 року (справа № 6-1215цс16). Крім того, відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. За таких обставин, суд вважає, що причини пропуску позивачем встановленого законом шестимісячного строку на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини є поважними, а тому приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню та вважає за доцільне встановити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини строком два місяці, який буде цілком достатній для вчинення всіх необхідних дій для прийняття спадщини.

Outcome: partial