Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-16 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], в якому просить визнати за нею право власності на ? частину квартири за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], померлого [INFO], який мешкав за адресою: [ADDRESS]; визнати право власності на 1/12 частину квартири за адресою: [ADDRESS], за онучкою [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті дідуся [PERSON], померлого [INFO], який мешкав за адресою [ADDRESS], в порядку спадкування за правом представлення; визнати за позивачем право власності на автомобіль ВАЗ 11194 держ. номер [NUMBER], в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO], який мешкав за адресою: [ADDRESS]. В обґрунтування позову зазначає, що згідно свідоцтва про права власності на житло від 30.06.1999 року № 144/70 ВП ХМБТІ, квартира за адресою [ADDRESS], належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. [INFO] помер син позивача [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/4 частину вказаної квартири. Спадкоємцями першої черги, що прийняли спадщину, є його дочка [PERSON], мати [PERSON], батько [PERSON]. На вказану частку у спадковому майні спадкоємцям були видані свідоцтва про право на спадщину за законом по 1/3 частині кожному. (Тобто 1/4 / 3 = 1/12 кожному). [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/4 частини вказаної квартири, а також з 1/12 частини вказаної квартири, що належала померлому на праві власності згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.01.2010 року р.№1-109, а всього спадщина відкрилася на 1/4 +1/12 = 1/3 частину квартири. Окрім того, до спадщини також входить 1/2 частина автомобіля ВАЗ 11194 держ. номер [NUMBER]. Оскільки автомобіль був придбаний в період шлюбу, інша 1/2 частина належить позивачеві як дружині в порядку спільності майна подружжя. На теперішній час оформити спадщину у нотаріальній конторі позивач не має можливості, оскільки спадкодавець за життя не зареєстрував свою 1/12 частину квартири в органах реєстрації нерухомого майна. Законним представником відповідача [PERSON] подано зустрічний позов до [PERSON], [PERSON] та [PERSON], який прийнято до спільного розгляду з первісним позовом, в якому вона просить визнати право власності на 1/12 частину квартири за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO], який мешкав за адресою: [ADDRESS]. В обґрунтування зустрічного позову зазначає, що [INFO] помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/4 частину квартири за адресою [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги, що прийняли спадщину є його дочка [PERSON], мати [PERSON], батько [PERSON]. На вказану частку у спадковому майні спадкоємцям були видані свідоцтва про право на спадщину за законом по 1/3 частині кожному. (Тобто 1/4 / 3 = 1/12 кожному). [INFO] помер її дід [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/4 частини квартири за адресою [ADDRESS], яка належала спадкодавцю на праві власності на підставі свідоцтва про права власності на житло від 30.06.1999 року р.№ 144/70 ВП ХМБТІ, а також з 1/12 частину вказаної квартири, що належало померлому на праві власності згідно свідоцтва пре право на спадщин)' за законом від 30.01.2010 року р.№1-109, а всього спадщина відкрилася на 1/4 +1/12 = 1/3 частину квартири. Окрім того, до спадщини що відкрилася також входить 1/2 частина автомобіля ВАЗ 11194 держ. номер [NUMBER]. Оскільки автомобіль був придбаний у шлюбі з [PERSON], і інша 1/2 його частина повинна належати бабусі в порядку спільності майна подружжя. У судове засідання позивач не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій первісний позов підтримала та просила задовольнити, зустрічний позов визнала та просила задовольнити. Представник відповідача [PERSON] надала суду заяву, в якій проти задоволення позовних вимог за первісним позовом не заперечує, зустрічний позов підтримує та просить розглядати справу без її участі. Відповідачі [PERSON] і [PERSON] подали заяви з проханням розглядати справу без їх участі, в яких проти задоволення первісного та зустрічного позовів не заперечували. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності учасників. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні фактичні обставини. Згідно свідоцтва про права власності на житло від 30.06.1999 року № 144/70 ВП ХМБТІ, квартира за адресою [ADDRESS], належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с. 3). [INFO] помер син позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 05.05.2009 року (а.с. 10). Після його смерті відкрилася спадщина на 1/4 частину вказаної квартири. Спадкоємцями першої черги, що прийняли спадщину, є його дочка [PERSON], мати [PERSON], батько [PERSON]. На вказану частку у спадковому майні спадкоємцям були видані свідоцтва про право на спадщину за законом по 1/3 частині кожному (а.с. 6-8). [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 06.03.2013 року (а.с. 11). Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/4 частини вказаної квартири, а також з 1/12 частини вказаної квартири, що належала померлому на праві власності згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.01.2010 року р. №1-109, а всього спадщина відкрилася на 1/4 +1/12 = 1/3 частину квартири. Окрім того, до спадщини також входить автомобіль 1/2 частина автомобіля ВАЗ 11194 держ. номер [NUMBER], належність якого спадкодавцеві підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 01.10.2008 року та довідкою УДАІ в Харківській області від 21.11.2013 року (а.с. 8, 9). Вивчивши матеріали справи та проаналізувавши спірні правовідносини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги за первісним і зустрічним позовами є обґрунтованими і підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з частиною 2 статті 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Статтею 1225 ЦК України передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом. Відповідно до статті 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно зі статтею 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частиною 1 статті 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно з частиною 1 статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною 1 статті 1273 ЦК передбачено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини. Судом встановлено, що позивач [PERSON] як дружина [PERSON] є спадкоємцем першої черги і прийняла спадщину, до складу якої увійшла ? частина спірної квартири та ? частина спірного автомобіля, оскільки проживала спільно з чоловіком. Позивач за зустрічним позовом [PERSON] як онучка [PERSON] є спадкоємцем першої черги за правом представлення після смерті свого батька [PERSON] і прийняла спадщину, до складу якої увійшла 1/12 частина спірної квартири. Враховуючи, що позивачем та відповідачем [PERSON] у встановлений строк прийнято спадщину, до складу якої увійшло вищевказане майно, інших осіб, які є спадкоємцями, не виявлено, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання за позивачем і відповідачем [PERSON] права власності на майно в порядку спадкування за законом підлягають задоволенню в повному обсязі. Водночас не підлягають задоволенню вимоги за первісним позовом в частині визнання права власності на 1/12 частину спірної квартири за [PERSON], оскільки позивач не має права пред'явити вимоги про захист прав відповідача.

Outcome: partial