Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

[PERSON], в інтересах якого, на підставі договору, діє адвокат [PERSON] звернувся до Енергодарського міського суду Запорізької області з позовною заявою у якій зазначив, що він є сином відповідача по справі [PERSON] та третьої особи [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖС №314040 виданого Нововодянською сільською Радою К-Дніпровського району Запорізької області 12.12.1997 року. У 2000 році, за рішенням суду, шлюб між його батьками, який вони уклали 07.06.1997 року, було розірвано, про що 15.12.200 року Відділом Реєстрації актів громадянського стану Енергодарської міської Ради Запорізької області видано свідоцтво серії І-ЖС №095925. У звязку з тим, що його батько [PERSON] матеріально не допомагав, його мати - [PERSON] звернулася до суду про стягнення аліментів, заяву було задоволено та за рішенням суду з відповідача по справі стягувалися аліменти на утримання позивача по справі до досягнення ним повноліття. 12.11.2015 року йому виповнилося вісімнадцять років та виконавче провадження про стягнення аліментів було закінчено. В теперішній час він навчається в 11 класі Нововодянської загальноосвітньої школи та весь вільний час присвячує навчанню, а тому не має можливості працевлаштуватися та матеріально себе забезпечувати, у звязку з чим потребує допомоги батьків. Витрати повязані з навчанням щомісячно становлять приблизно 2500,00 грн. на місяць, його мати працює та одержує заробітну плату яка, в середньому, дорівнює 2000,00 грн. які вона витрачає на його утримання, тому він потребує допомоги батька. Відповідач ніякої матеріальної допомоги не надає у звязку з чим у позивача склалось тяжке матеріальне становище. Просить суд стягувати щомісячно з відповідача [PERSON], на своє утримання, аліменти на період навчання у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів починаючи з дня звернення до суду до закінчення навчання в 11 класі до 31.05.2016 року включно. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, надав до суду, через канцелярію, письмову заяву в якій позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити, розгляд справи провести у його відсутності за участі його представника за договором адвоката [PERSON] (а.с.29). У судове засідання зявилась представник позивача, що діє на підставі договору про надання правової допомоги, адвокат [PERSON] (а.с.30). Позовні вимоги підтримала у повному обсязі, надала пояснення, що фактично відповідають змісту позовних вимог. Просить суд позовні вимоги задовольнити та стягувати щомісячно з відповідача [PERSON], на користь позивача [PERSON] на його утримання, аліменти на період навчання у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача починаючи з дня звернення до суду до закінчення позивачем навчання в 11 класі до 31.05.2016 року. У судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, надав до суду, через канцелярію, письмову заяву в якій просить суд розглянути справу у його відсутності за участі його представника за довіреністю [PERSON], позовні вимоги визнав частково лише щодо стягнення з нього аліментів у розмірі 1/10 частини від його доходу (а.с.36, 37). У судове засідання зявилась представник позивача, що діє на підставі довіреності, [PERSON] (а.с.37). Позовні вимоги визнала частково, пояснила, що позивач [PERSON] [INFO] дійсно є сином відповідача по справі [PERSON]. За рішенням суду на користь третьої особи по справі [PERSON] на утримання сина відповідача було призначено стягнення аліментів до досягнення сином повноліття, але не в розмірі який зазначено в позовній заяві 1/4 частина від заробітку (доходу) відповідача, а в розмірі 1/6 частини. А також зазначає, що [PERSON] не проти допомагати своєму синові матеріально, однак у [PERSON] на утриманні знаходиться мати інвалід третьої грути, яка хворіє на хронічний поліреартрит, вірусний гепатит «С», має цероз печині, холіцестит та низку інших захворювань які потребують постійного лікування і відповідач витрачає кошти на купівлю ліків для матері, оскільки пенсія матері становить лише 1049,00 грн. на місяць, а з урахуванням свого заробітку він не може дозволити собі витратити на навчання сина більше ніж 1/10 частину від свого заробітку на місяць. Просить суд вимоги позивача задовольнити частково та призначити щомісячне стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] аліментів у розмірі 1/10 частині від усіх видів заробітку відповідача до закінчення терміну навчання 31.05.2016 рік. У судове засідання зявилась третя особа [PERSON] позовні вимоги підтримала, надала пояснення, що фактично відповідають обставинам зазначеним у позовній заяві. Просить суд позовні вимоги задовольнити. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав: \~\~\~\~ Згідно із свідоцтвом про народження, батьком позивача [PERSON] є відповідач [PERSON] (а.с.5), шлюб між батьками позивача було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.8), згідно з довідкою з Нововодянською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів К-Дніпровської районної ради Запорізької області №30 від 05.10.2015 року позивач є учнем 11 класу, термін закінчення навчання 31.05.2016 року (а.с.6), згідно із копією свідоцтва про народження, [PERSON] є сином [PERSON] (а.с.45), відповідно до виписки з історії хвороби № 19453, довідки Енергодарського МСЕК СМСЧ-1 та довідки №1833 з УПФУ м.Енергодар, мати відповідача - [PERSON] є інвалідом третьої групи та одержує пенсію по інвалідності (а.с.47, 48, 49). Відповідно до\~ст.198 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надати. Згідно\~ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим вимагають матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23-літнього віку, за умови, що вони мають можливість надавати таку матеріальну допомогу. Статтею 200 Сімейного кодексу України\~передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно із\~ст.182 Сімейного кодексу України, при визначені розміру аліментів суд враховує у тому числі: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до\~ст.10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Згідно до вимог\~ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами по справі доказів. Статтею 60 ЦПК України\~передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на яві вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть учать у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. При визначені можливості стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на період навчання, а також розміру цих аліментів суд виходить з того, що позивач навчається в 11 класі Нововодянської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів К-Дніпровської районної ради Запорізької області, у зв'язку з чим позивач не має можливості працевлаштуватись і матеріально себе забезпечувати, в результаті чого потребує матеріального допомоги від своїх батьків. Однак, судом також встановлено, що відповідач [PERSON] має на утриманні хвору матір похилого віку, яка також потребує матеріальної допомоги. Проаналізувавши матеріальне становище сторін, їх можливість надавати матеріальну допомогу на період навчання, надані сторонами матеріали, суд приходить до висновку що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Відповідно до ч.3\~ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: partial