Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

[PERSON] (далі-позивач) звернулась до Макарівського районного суду з позовом до Мостищанської сільської ради Макарівського району Київської області (далі - відповідач), третя особа - Реєстраційна служба Макарівського РУЮ Київської області, в якому просила визнати за нею право власності на спадкове нерухоме майно, яке складається з житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований по [ADDRESS]. В обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що [INFO] померла гр. [PERSON], після чого відкрилась спадщина, зокрема на зазначений будинок з господарськими спорудами. Вона є спадкоємицею за заповітом та спадщину прийняла своєчасно. Проте, отримати у встановленому законодавством порядку свідоцтво про право на спадщину на вищевказане нерухоме майно не має змоги, оскільки правовстановлюючий документ на зазначене домоволодіння спадкодавець за життя належним чином не оформила. Позивач в судове засідання не прибула, в своїй письмовій заяві просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Відповідач також надіслав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без участі його представника, позов визнав. Третя особа - Реєстраційна служба Макарівського районного управління юстиції Київської області, зазначена у позовній заяві, про свою участь у справі не заявила, а тому відповідно до ст. 36 ЦПК України справа розглядається без участі вказаної третьої особи. Дослідивши письмові матеріали справи та матеріали спадкової справи № 381 за 2013 рік до майна померлої 16.09.2013 року [PERSON], заведеної Макарівською районною державною нотаріальною конторою Київської області, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] померла гр. [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане 16.09.2013 року виконкомом Мостищанської сільської ради Макарівського району Київської області, актовий запис №10), яка до дня смерті була зареєстрована то проживала одна за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою №38 від 24.03.2014 року Мостищанської сільської ради Макарівського району. Після її смерті відкрилась спадщина, зокрема і на житловий будинок з господарськими спорудами по [ADDRESS]. Як вбачається із спадкової справи №381 за 2013 рік до майна померлої [PERSON], згідно заповіту, посвідченого 31.10.2006 року секретарем виконкому Мостищанської сільської ради Макарівського району, зареєстрованого в реєстрі за №97, [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, на що вона за законом матиме право заповіла [PERSON], яка є позивачем в справі, що також підтверджується свідоцтвом про шлюб позивачки серії [NUMBER] від 05.06.2010 року, копія якого міститься в матеріалах справи, а саме зміна її прізвища з «[PERSON]» на «[PERSON]». Позивач спадщину після смерті [PERSON] прийняла своєчасно та на частину спадкового майна, а саме: ? частину земельні ділянки площею 0,2500 га та ? частину земельної ділянки площею 0,1850 га отримала в Макарівській районній державній нотаріальній конторі Київської області відповідні Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, зареєстровані в реєстрі за №2-1131 та за №2-1133. Інші спадкоємці майна померлої [PERSON], які би спадщину прийняли, судом не встановлені, що підтверджується відсутністю відповідних заяв у спадковій справі щодо прийняття спадщини. Проте, державний нотаріус своїм листом №1687/02-31 від 20.08.2014 року відмовив позивачці у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими спорудами по [ADDRESS], оскільки правовстановлюючий документ на зазначене домоволодіння спадкодавець за життя належним чином не оформила. Те, що згаданий житловий будинок належав померлій [PERSON] підтверджується особовим записом [NUMBER] в погосподарській книзі №2 за 2011-2015 роки Мостищанської сільської ради Макарівського району Київської області. Відповідно до технічного паспорту, виданого КП КОР «Північне бюро технічної інвентаризації», до складу домоволодіння за вказаною вище адресою входить: житловий будинок загальною площею 86,4 кв.м., житловою площею 38,8 кв.м. - під літерою «А», погріб під «а, а1», веранда «а», тамбур «а1», веранда «а2», сарай «Б», сарай «В», сарай «Г», сарай «Д», літня кухня «Е», літній душ «Ж», вбиральня «З», ганок до «а», ганок до «а2», колодязь №1, ворота з хвірткою №2, огорожа №3, огорожа №4, вартістю 91897 грн. Вирішуючи спір, суд виходить також з наступного. Відповідно до ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, то суд вважає за можливе його прийняти, а позов на цій підставі задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved