Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-12 00:00:00

[PERSON] , в особі представника адвоката Пробіжанської Н.П., звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входить 1/6 частина житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель і споруд, що в [ADDRESS] , і на яку він претендує як спадкоємець першої черги за законом. Крім того зазначив, що [INFO] померла його мати [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої окрім іншого, входить 1/6 частина житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель і споруд, що в [ADDRESS] , і на яку він претендує як спадкоємець першої черги за законом. \~ \~ \~ \~Поряд з тим зазначив, що через відсутність правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння, свої спадкові права оформити не може. \~ \~ \~ \~А тому, просив суд визнати за ним право власності на 1/6 частину будинковолодіння з такою ж часткою надвірних будівель і споруд, яке розташоване в [ADDRESS] , як за спадкоємцем за законом після смерті батька [PERSON] , та на 1/6 частину будинковолодіння з такою ж часткою надвірних будівель і споруд, яке розташоване в [ADDRESS] , як за спадкоємцем за законом після смерті матері [PERSON] . \~ \~ \~ \~Представник позивача адвокат Пробіжанська Н.П. подала до суду заяву, у якій просила справу слухати у її відсутності, позов підтримує. Представник відповідача Скала Подільської селищної ради сільський голова Лобода І.Г. подав до суду заяву, у якій просив справу слухати у відсутності представника ради, при цьому зазначив, що позов визнає. За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Як встановлено судом, [INFO] в с.Іванків Борщівського району Тернопільської області помер батько позивача [PERSON] , що стверджено копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 30 листопада 1998 року Ніврянською сільською радою Борщівського району Тернопільської області. Факт їх родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії [NUMBER] . Після смерті батька, позивач прийняв спадщину, вступивши в оперативне управління його спадковим майном, крім того, 04 лютого 2000 року звернувся до Борщівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Маяк», а його мати та відповідно дружина померлого подала заяву про неприйняття спадщини. На підставі зазначених заяв, до майна померлого було відкрито спадкову справу за №48 та цього ж числа видано свідоцтво про право на спадщину. Крім того, позивач 20 травня 2021 року звернувся до нотаріальної контори з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/6 частину спірного будинковолодіння, однак у цьому йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Наведене вбачається з довідки Скала Подільської селищної ради №436 від 25.05.2021, листа Борщівської державної нотаріальної контори №421/01-16 від 20.05.2021, а також з матеріалів спадкової справи №48/2000, відкритої до майна померлого [PERSON] . Судом також встановлено, що [INFO] в с.Іванків Борщівського району Тернопільської області померла мати позивача [PERSON] , що стверджено копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 19 липня 2018 року виконавчим комітетом Скала Подільської селищної ради Борщівського району Тернопільської області. Після смерті матері, відкрилася спадщина, до складу якої окрім іншого, входить 1/6 частина спірного будинковолодіння, та яку позивач прийняв, оскільки проживав разом з нею на день її смерті. А 22 лютого 2021 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Гаврищук О.З. з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину на частину спірного будинковолодіння після смерті матері, однак у цьому йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, а також у зв`язку з виявленими розбіжностями у документах, які підтверджують їх родинні відносини. Так, у свідоцтві про смерть, спадкодавець вказана як [PERSON] , тоді як у відомостях із погосподарської книги Скала-Подільської селищної ради [PERSON] , згідно свідоцтва про народження позивача та Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, його матір`ю є [PERSON] . Наведене вбачається з довідки Скала Подільської селищної ради №437 від 25.05.2021, листа приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Гаврищук О.З. державної нотаріальної контори №111/02-14 від 20.04.2021, а також з матеріалів спадкової справи №18/2021, відкритої до майна померлої [PERSON] . \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що спірне будинковолодіння в [ADDRESS] , відносилося до колгоспного двору, і станом на 15 квітня 1991 року (тобто на момент набрання законної сили Законом України Про власність) [PERSON] , [PERSON] , позивач [PERSON] , його дружина [PERSON] та їхні діти [PERSON] , [PERSON] , були його членами, що стверджено довідкою Скала Подільської селищної ради №433 від 25.05.2021, копіями погосподарських книг за 1991-1995 роки. Відповідно до норм статтей 120, 123 Цивільного кодексу (в редакції 1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору. Відповідно до п.6 а) постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба). А отже, померлі [PERSON] та [PERSON] , на відповідній правовій основі набули право, кожен зокрема, на 1/6 частину будинковолодіння, розташованого в [ADDRESS] . Згідно виписки з рішення 24 сесії 5 скликання Іванківської сільської ради №204 від 2009 року, яким внесено уточнення у рішення від 02 березня 1994 року, [PERSON] , зазначеним рішенням, було передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0, 93 га, з них 0, 25 га для обслуговування житлового будинку, та 0, 68 га для ведення особистого підсобного господарства. Факт того, що померла [PERSON] була матір`ю позивача, підтверджується довідкою Скала Подільської селищної ради №461 від 28.05.2021. \~ \~ \~ \~Також судом встановлено, що окрім позивача, інші особи щодо своїх прав на майно померлих не заявляли. Зазначене випливає з листа Борщівської державної нотаріальної контори №421/01-16 від 20.05.2021, з матеріалів спадкової справи №48/2000, відкритої до майна померлого [PERSON] , з листа приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Гаврищук О.З. №111/02-14 від 20.04.2021, та з матеріалів спадкової справи №18/2021. Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно характеристики будинку садибного типу з по господарськими будівлями та спорудами та інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна від 12 березня 2021 року, виготовленого техніком з інвентаризації нерухомого майна ФОП [PERSON] , інвентаризаційна вартість будинковолодіння в [ADDRESS] становить 403326 грн. Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному об`ємі. Виходячи з наведеного вище, на підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України та

Outcome: approved