Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-11 00:00:00

[PERSON] виклад позицій заявника та заінтересованої особи [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заява мотивована тим, що 05.08.2006 померла бабка заявника [PERSON] яка на день смерті була зареєстрована та проживала в [INFO] разом із батьком заявника [PERSON] Після смерті матері залишилася спадщина, батько заявника є спадкоємцем майна після смерті його бабки за законом. Втім, [PERSON] 03.12.2013 помер, не встигнувши оформити своїх спадкових прав на майно. Єдиним спадкоємцем майна померлого батька за законом є заявник. Проте одержати свідоцтво про право на спадщину за законом заявник не може, так як державним нотаріусом Вінницької районної державної нотаріальної контори було йому розяснено необхідність надання документів, що підтверджують прийняття [PERSON] спадщини після смерті [PERSON] У звязку із чим просить встановити факт постійного спільного проживання батька та бабки, на час відкриття спадщини, тобто на день смерті [PERSON], що сталася 05.08.2006. Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на отримання спадщини, що відкрилася після смерті\~\~бабки та батька. \~Заінтересована особа приватний нотаріус Вінницького міськоо нотаріального округу заявлені вимоги [PERSON] віднесла на розсуд суду. ІІ. Заяви, клопотання учасників справи Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність у звязку із зайнятістю на роботі. \~Заявник у судовому засіданні заявив клопотання про допит в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON], яке задоволено судом.\~\~ ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, відомості про встановлений судом факт, мету встановлення факту, докази, на підставі яких суд установив факт \~В судовому засіданні у вступному слові заявник підтримав заяву, зсилаючись на ті самі доводи, просив встановити юридичний факт постійного проживання [PERSON], [INFO] зі спадкодавцем [PERSON], на час відкриття спадщини після її смерті, що сталася 05 серпня 2006 року. Встановлення означеного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволяє реалізувати право на отримання спадщини за законом після смерті бабки та батька.\~ Вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] проживав з матірю [PERSON] по вул. Герцена, буд. 5 в с. Борівка Чернівецького району Вінницької області з 10.09.2005 по 05.08.2006, день смерті останньої, тобто на час відкриття спадщини. Вказаний факт підтверджується, крім пояснень заявника, показаннями свідків та дослідженими судом письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи. Свідок [PERSON] суду показала, що є сусідкою заявника у звязку із чим їй достовірно відомо, що батько заявника [PERSON] з 2005 року постійно проживав з бабкою заявника [PERSON] в будинку №5 по вул. Герцена в с. Борівка Чернівецького району Вінницької області. Свідок [PERSON] дала суду покази аналогічні показам свідка [PERSON] [PERSON] померла 05.08.2006, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-АМ №045511. Спадкоємцем майна померлої за законом був її син [PERSON], який прийняв спадщину після матері, оскільки проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та не встигнувши оформити своїх спадкових прав 03.12.2013 помер. [PERSON] є спадкоємцем майна померлого батька [PERSON] за законом. Втім, для оформлення спадщини виникли перешкоди у зв'язку із тим, що відсутні докази про прийняття спадщини батьком заявника [PERSON] У зв'язку із наведеним встановлення означеного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволяє реалізувати право на отримання спадщини. ІV. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини про встановлення факту, що має юридичне значення, які регулюються\~\~нормами\~ЦПК\~та\~ЦК України. Відповідно до п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження. Згідно із ч.3\~ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.\~\~ Відповідно до ч.2\~ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення. Згідно з ч.2\~ст.1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1\~ст.1221 ЦК України). Місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово (ч.1\~ст.29 ЦК України\~). Відповідно\~ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає. Відповідно до ч.3\~ст.1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~ЦК України, він не заявив про відмову від неї. V. Висновки суду Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суд може розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Суд прийшов до висновку, що у разі якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку із чим виникають труднощі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Аналіз перевірених і оцінених судом доказів та законодавства переконує суд, що заявником надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення факту постійного проживання батька заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а отже, заява [PERSON] підлягає задоволенню. При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне - 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (…). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (…)».

Outcome: approved