Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-26 00:00:00

[PERSON] 23.02.2016 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 1 000,00 гривень щомісячно та аліментів на утримання її як дружини з якою проживає дитина в розмірі 1\~000,00 гривень щомісячно. Свій позов мотивувала тим, що сторони 27.01.2015 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції у Київській області, про що 27.01.2015 року складено відповідний актовий запис №17. На час подання позовної заяви до суду сторони припинили подружні відносини та спільне проживання. Під час шлюбу у позивача та відповідача народилася донька [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем та перебуває на повному її утриманні. Позивач не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Дитина хворіє на 2-гу ступінь дисбактеріоза, 2-В тип суглобів з обох боків по Графу (затримка розвитку). Лікування потребує коштів, яких у позивача немає. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки та дружини не надає, має достатній рівень доходу, офіційно не працює, інших утриманців не має. Оскільки відповідач не отримує регулярного офіційного доходу у вигляді заробітної плати за трудовим договором або ж з прибутку від здійснення господарської діяльності, зареєстрованого субєкту господарювання (юридичної особи чи фізичної особи-підприємця), що не дає можливості визначити розмір частки від його заробітку, який можливо офіційно підтвердити, позивач просить визначити аліменти на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 гривень щомісячно та аліменти на утримання дружини з якою проживає дитина в розмірі 1\~000 гривень щомісячно. Вказані обставини і стали підставою для звернення позивача до суду з наведеним позовом. В судове засідання позивач [PERSON] не з»явилася, надала до суду заяву, в якій позов підтримала, просила його задовольнити в повному обсязі, справу розглядати в її відсутність. В судове засідання відповідач [PERSON] не з»явився, надав до суду заяву, в якій позов визнав в повному обсязі, просив розгляд справи провести у його відсутність. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності до того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Відповідно до ч. 6 п. 11 Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення в цивільній справі», за змістом частини ч. 4 ст. 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши дійсні обставини справи, оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи зміст заяв позивача та відповідача, приходить до висновку, що наявні всі законні підстави для прийняття визнання позову відповідачем, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони 27.01.2015 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції у Київській області, про що 27.01.2015 року складено відповідний актовий запис №17 (а.с.7). Під час шлюбу у позивача та відповідача народилася донька [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про її народження, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області 19.11.2015 року, в якому в графі «Батько» зазначено відповідача [PERSON] (а.с.8). Подружні відносини між сторонами припинено, коштів на утримання дитини та дружини відповідач не надає. Між сторонами склалися правовідносини, що регулюються нормами Сімейного кодексу України, зокрема в частині обов'язку батьків утримувати дитину та його виконання. Згідно\~ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Частиною 3 статті 181 Сімейного кодексу України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, інші обставини, що мають істотне значення; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За ч. 1\~ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно п.15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів(надалі Постанова) у відповідності до ч.1 ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати свою дитини до досягнення нею повноліття. Згідно п.17 Постанови вирішуючи питання, щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього і інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст.182 СК України. За правилами ч. 1 та ч. 4 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. Згідно ч.2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. У цьому звязку судом встановлено, що відповідач по справі офіційно не працює, а тому аліменти з нього слід стягувати у твердій грошовій сумі. Таким чином суд, зважаючи на взаємний обовязок батьків по утриманню дітей, обовязок чоловіка утримувати дружину, з якою проживає дитина, інші встановлені обставини, що мають значення в їх сукупності, та враховуючи повне визнання відповідачем позову, вважає можливим встановити аліменти на утримання дитини в розмірі 1 000,00 грн. щомісячно до досягнення спільною донькою повноліття, та аліменти на утримання дружини, з якою проживає дитина, в розмірі 1\~000,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною трьох років, що буде розумним та справедливим. При цьому, суд звертає увагу, що відповідно до\~ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом збільшено або зменшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Аліменти підлягають стягненню в контексті\~ст. 191 СК України\~з дня пред'явлення позову, тобто у даній справі з 23.02.2016 року. У відповідності до п. 1. ч.1\~ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення з відповідача на користь позивача суми платежу (аліментів) за один місяць підлягає негайному виконанню. Відповідно до положень\~ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1\~102,40 гривень (по 551,20 грн. за кожну позовну вимогу). На підставі викладеного,

Outcome: approved