Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Гнатишин В.В., звернувся до суду з позовом до Устя-Зеленської сільської ради Монастириського району Тернопільської області (далі Устя-Зеленська сільська рада), в якому просить\~визначити додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] .\~ \~ \~ \~ \~ \~Позовні вимоги мотивує\~тим, що\~ [INFO] помер його батько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на: земельну ділянку площею 0,47 га, розташовану на території Устя-Зеленської сільської ради, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 6124288800:01:001:1320, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ТР №023620; земельну ділянку площею 0,28 га, розташовану на території Устя-Зеленської сільської ради, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 6124288800:01:001:0073, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ТР №016312. Дану спадщину прийняла мати позивача [PERSON] , оскільки на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем. [INFO] померла мати позивача [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на: земельну ділянку площею 0,47 га, розташовану на території Устя-Зеленської сільської ради, кадастровий номер 6124288800:01:001:1321, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ТР №023621; земельну ділянку площею 0,28 га, розташовану на території Устя-Зеленської сільської ради, кадастровий номер 6124288800:01:001:0074, згідно державного акта серії ТР №061313. Ще за життя [PERSON] склала заповіт на ім`я позивача, яким заповіла йому усе своє майно. Нотаріальною конторою позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Вважає, що строк для прийняття спадщини пропущено ним із поважних причин, оскільки перебував за межами країни та не знав про існування заповіту. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] , представник позивача [PERSON] у судове засідання не з`явилися, у матеріалах справи наявне клопотання представника позивача про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити. Відповідач Устя-Зеленська сільська рада не забезпечили в судове засідання явку представника, у поданому відзиві на позов просять розгляд справи здійснювати у відсутності їхнього представника, позовні вимоги визнали повністю. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого судового засідання відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України,\~в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України. Судом встановлені такі обставини. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08.06.1974 року батьками позивача [PERSON] , [INFO] , вказано: [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ТР №023620 від 11.08.2004 року [PERSON] належала земельна ділянка площею 0,47 га в межах згідно з планом, розташована на території Устя-Зеленської сільської ради, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 6124288800:01:001:1320. \~ \~ \~ \~Згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ТР №016312 від 11.08.2004 року [PERSON] належала земельна ділянка площею 0,28 га у межах згідно з планом, розташована на території Устя-Зеленської сільської ради, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 6124288800:01:001:0073. \~ \~ \~ \~ [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 02.03.2007 року, актовий запис №24. \~ \~ \~ \~Зі змісту довідки №772, виданої 26.09.2019 року виконкомом Устя-Зеленської сільської ради, слідує, що до складу сім`ї [PERSON] , який помер [INFO] , належали: дружина [PERSON] , син [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ТР №023621 від 11.08.2004 року [PERSON] належала земельна ділянка площею 0,47 га у межах згідно з планом, розташована на території Устя-Зеленської сільської ради, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 6124288800:01:001:1321. \~ \~ \~ \~Згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ТР №016313 від 11.08.2004 року [PERSON] належала земельна ділянка площею 0,28 га у межах згідно з планом, розташована на території Устя-Зеленської сільської ради, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: 6124288800:01:001:0074. \~ \~ \~ \~ [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 24.01.2009 року, актовий запис №05. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Із змісту заповіту, посвідченого 10.04.2007 року секретарем Устя-Зеленської сільської ради, зареєстрованого в реєстрі за №10, вбачається, що [PERSON] все своє майно заповіла позивачу [PERSON] . \~ \~ \~ \~Зі змісту довідки №771, виданої 26.09.2019 року виконкомом Устя-Зеленської сільської ради, слідує, що до складу сім`ї [PERSON] , яка померла [INFO] , належав її син [PERSON] . \~ \~ \~ \~За даними паспорта громадянина України для виїзду за кордон №РU064373 від 11.04.2016 року [PERSON] перебував за межами України, перетнувши державний кордон 20.03.2009 року. \~ \~ \~ \~Встановлено, що Монастириською державною нотаріальною конторою відмовлено позивачу [PERSON] у відкритті спадкової справи за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Зі змісту інформаційного листа Монастириської державної нотаріальної контори №34/01-16 від 27.01.2020 року слідує, що згідно даних спадкового реєстру після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкові справи не заведені. Згідно письмової заяви від 05.03.2020 року [PERSON] відмовився від прийняття спадщини, що залишилась після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Як слідує з матеріалів справи, він не проживав із спадкодавцем на момент смерті, зареєстрований за іншою адресою і із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався. \~ \~ \~ \~Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з такого. \~ \~ \~ \~За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. \~ \~ \~ \~ У силу вимог ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. \~ \~ \~ \~Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. \~ \~ \~ \~З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. \~ \~ \~ \~Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. \~ \~ \~ \~Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. \~ \~ \~ \~Правовий висновок висловлений Верховним Судом у постанові від 26.06.2019 року в справі № 565/1145/17. \~ \~ \~ \~Як з`ясовано\~судом,\~позивач пропустив\~встановлений чинним\~законодавством строк\~для прийняття\~спадщини,\~проте суд\~приймає до\~уваги посилання\~на поважність\~причин пропуску\~шестимісячного строку\~ необізнаність\~його як\~спадкоємця про\~наявність заповіту, складеного на його користь, оскільки спадкова справа після смерті спадкодавця [PERSON] не заведена, й відповідно не були здійснені повідомлення\~та виклик спадкоємця за заповітом, а також його тривале перебування за межами України. \~ \~ \~ \~Таким чином,\~зважаючи на\~викладені обставини,\~беручи до\~уваги той\~факт,\~що позивач\~ [PERSON] \~є спадкоємцем\~за заповітом,\~ним не\~подано заяви\~про прийняття\~спадщини у\~встановлений законом\~строк з\~поважних причин,позов слід задовольнити і визначити позивачу додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~

Outcome: approved