Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-12 00:00:00

[PERSON], в межах повноважень за довіреністю від 01.05.2016 року, звернулась до суду, в інтересах [PERSON] (далі Позивач), з вищевказаним позовом, під час розгляду справи позовні вимоги неодноразово уточнювалися, предметом розгляду є уточнена позовна заява в редакції від 10.06.2016 року, в обґрунтування уточнених вимог зазначила, що 10 травня 2012 року померла бабуся Позивача, [PERSON], яка за життя була власницею квартири [ADDRESS]. [PERSON] є матірю батька Позивача, [PERSON], який помер 16 червня 2014 року. За життя батько Позивача, [PERSON], звернувся до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини після померлої матері [PERSON], але не встиг отримати спадкове майно, тому Позивач вимушений звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини із запізненням. Після смерті бабусі Позивач є єдиним спадкоємцем пятої черги відповідно до приписів ст.1265 ЦК України, інших спадкоємців крім нього, немає. Враховуючи те, що спадкова справа після померлої бабусі [PERSON] вже була відкрита, Позивач через свого представника 26.05.2016 року подав заяву до зазначеного нотаріуса про прийняття спадщини після смерті бабусі. Однак, у звязку із пропуском строку для прийняття спадщини, а також відсутністю правовстановлюючих документів на спадщину, отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії, тому вимушений звертатися до суду із вказаним позовом, оскільки отримати спадщину в органах нотаріату не представляється можливим. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] наполягала на задоволенні уточнених позовних вимог. Представник відповідача [PERSON], будучі належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, правом присутності у судовому засіданні не скористувалась, надала суду письмову заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, постановити законне та обґрунтоване рішення. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що уточнена позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Так, 10 травня 2012 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис №578 від 11.05.2012 року (а.с.119 - зворот). 16 червня 2014 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис №694 від 18.06.2014 року (а.с.104). Як убачається зі свідоцтва про народження, актовий запис №1314 від 26.08.1965 року, [PERSON] є рідним сином [PERSON] (а.с.123). [PERSON] є рідним сином [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис №1527 від 17.11.1986 року (а.с.44). За життя померлій [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло №Ц-1-177 від 16.09.1993 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської Ради народних депутатів згідно розпорядження №4870 від 19.03.1993 року (а.с.22) та свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 02.12.2002 року Першою Криворізькою державною нотаріальною конторою, реєстровий номер 2-3237 (а.с.21) належала на праві приватної власності квартира [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] єдиним спадкоємцем за законом, є син померлої [PERSON], який 26.07.2013 року звернувся до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини після смерті його матері. Однак, свідоцтво про право на спадщину за законом отримати не встиг, що підтверджується копією спадкової справи №58/2013 (а.с.48-150). Зі смертю [PERSON], померлого 16.06.2014 року, до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу [PERSON], 08.06.2015 року звернувся його син [PERSON] У відповідності до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.06.2015 року, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, [PERSON], у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на квартиру та відсутності факту прийняття спадщини (а.с.46-47). На заяву від 15.06.2016 року про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті бабусі [PERSON], померлої 10.05.2012 року, [PERSON]Є, також отримав відмову, згідно постанови приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу [PERSON] від 15.06.2016 року відмова мотивована відсутністю фактів прийняття спадщини, родинних відносин зі спадкодавцем та відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на квартиру. Відповідно до ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність оригіналу правовстановлюючого документа на квартиру Відмова нотаріуса обґрунтована п.4.15 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом МЮУ від 296/5 від 22.02.2012 року, відповідно до якого видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів (п. 4.12). Згідно ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 386 ЦК України передбачено, що держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. Таким чином, суд приходить до висновку, що без визнання безпосередньо за позивачем права власності на квартири [ADDRESS], він, як спадкоємець померлих, позбавлений права отримати спадщину після смерті своєї бабусі, що суттєво порушує його права та законні інтереси. Частиною 3 статті 1272 ЦК України визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може встановити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки Позивач вважав, що його батько за життя прийняв спадщину після смерті своєї матері, він (Позивач) не подавав заяву про прийняття спадщини, відкритої зі смертю своєї бабусі. Зазначене дає суду підстави вважати поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved