Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-06 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до Клепачівської сільської ради Хорольського району Полтавської області, [PERSON] , за участю третьої особи на стороні відповідача - Хорольської державної нотаріальної контори про визнання права власності на майно в порядку спадкування, мотивуючи його тим, що [INFO] померла [PERSON], [INFO], що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], виданим 03 жовтня 2016 року виконавчим комітетом Клепачівської сільської ради Хорольського району Полтавської області, актовий запис №37. Позивач [PERSON], є сином померлої [PERSON], що доводиться Свідоцтвом про народження серія [NUMBER], виданим 20 червня 1962 року Сільбюро ЗАГС Клепачівської сільської ради Хорольського р-ну Полтавської обл., актовий запис №15. Позивач [PERSON] (дошлюбне прізвище - «[PERSON]»), є дочкою померлої [PERSON] Зазначене доводиться: Свідоцтвом про народження серія [NUMBER], виданим 09 квітня 1958 року Сільбюро ЗАГС Клепачівської сільської ради Хорольського р-ну Полтавської обл., актовий запис №8; - відміткою у Свідоцтві про народження [PERSON] про реєстрацію 09 листопада 1975 року її одруження з [PERSON], [INFO], актовий запис №23. - Свідоцтвом про розірвання шлюбу серія [NUMBER], виданим 22 листопада 1983 року Хорольським відділом ЗАГС Полтавської обл., згідно якого шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 03 червня 1983 року, актовий запис №33. Після розірвання шлюбу позивачу присвоєно прізвище «[PERSON]». - Свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER], виданим 01 лютого 1991 року виконавчим комітетом Новачиської сільської ради Хорольського р-ну Полтавської обл., згідно якого 27 травня 1984 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON], [INFO], актовий запис №3. Після укладення шлюбу позивачу присвоєно прізвище «[PERSON]». - Свідоцтвом про розірвання шлюбу серія [NUMBER], виданим 31 липня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Хорольського районного управління юстиції Полтавської області, згідно якого шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 15 січня 1997 року, актовий запис №03. Після розірвання шлюбу позивачу присвоєно прізвище «[PERSON]». Як слідує з довідки виконкому Клепачівської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 19.10.2017 р. №02-32/1868 [PERSON], [INFO], дійсно проживала і була зареєстрована по день смерті, [INFO], за адресою: [ADDRESS]. На день смерті разом з покійною проживав і був зареєстрований її син [PERSON], [INFO]. В судове засідання позивачі [PERSON], [PERSON] та їх представник [PERSON] не з»явилися, але надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Відповідач Клепачівська сільська рада Хорольського району Полтавської області в судове засідання свого представника не направила, подала заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, зазначивши, що сільська рада позов визнає в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилася, але подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначивши, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Третя особа на стороні відповідача - Хорольська державна нотаріальна контора в судове засідання свого представника не направила, подала заяву про розгляд справи за відсутності представника, зазначивши, що при вирішенні справи покладається на розсуд суду. Суд, з'ясувавши позицію сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 28 жовтня 2011 року покійна [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого на випадок смерті зробила таке розпорядження: все належне їй майно, де б воно не знаходилося та з чого б не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповідала - своєму синові [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], порівну. Цей заповіт зазначеної дати було посвідчено секретарем виконкому Новачиської сільської ради Хорольського р-ну Полтавської обл. Савченко Н.І., зареєстровано в реєстрі за №27. За життя [PERSON], відповідно до державних актів на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] та [NUMBER], мала право на земельні ділянки площею 3,31 га кожна, що розташовані на території колишньої Новачиської сільської ради Хорольського району, кадастрові номера [NUMBER] та [NUMBER]. Оригінали державних актів на зазначені вище земельні ділянки були втрачені при невідомих позивачам обставинах. З листів завідувача Хорольської державної нотаріальної контори Решти С.М. від 06 листопада 2017 року №1882/02-14 та №1883/02-14 слідує, що спадкова справа №62/2017 на майно [PERSON] була відкрита у Хорольській державній нотаріальній конторі 01 березня 2017 року на підставі заяв про прийняття спадщини за заповітом, поданих [PERSON] та [PERSON]. У дану спадкову справу подано заяву про прийняття спадщини за законом дочкою спадкодавця [PERSON], яка разом із документами у підтвердження родинних зв'язків зі спадкодавцем подала також документ, який підтверджує наявність у неї інвалідності другої групи з 2011 року (група інвалідності призначена безстроково). Інших заяв про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини у спадковій справі №62/2017 немає. Таким чином, право на спадкування майна [PERSON], яка померла [INFO], за заповітом мають два спадкоємці зазначені у заповіті: [PERSON] та [PERSON]; за законом на обов'язкову частку у спадщині в порядку статті 1241 ЦК України має право дочка спадкодавця - [PERSON]. З метою оформлення прав на успадковане після смерті [PERSON] майно, Позивачі звернулися в нотаріальну контору. Однак в нотаріальній конторі пояснили, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом та за заповітом на вище зазначені земельні ділянки спадкоємцям не має можливості, оскільки відсутні оригінали документів, що підтверджують право власності спадкодавця на нерухоме майно. Разом з тим, для визнання права власності у порядку спадкування нотаріусом рекомендовано звернутися до суду. Зазначене доводиться згаданими вище листами завідувача Хорольської державної нотаріальної контори Решти С.М. від 06 листопада 2017 року №1882/02-14 та №1883/02-14. Таким чином, виникла ситуація при якій, через втрату спадкодавцем, [PERSON], правовстановлюючих документів на земельні ділянки, а саме: державних актів на земельні ділянки серії [NUMBER] та [NUMBER], спадкоємці, [PERSON], [PERSON] та [PERSON], не можуть набути право власності на них в порядку спадкування за заповітом та за законом через нотаріальну контору. З цих підстав спадкоємці змушені звернутися до суду для визнання права власності у відповідних частках на земельні ділянки площею 3,31 га кожна, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території колишньої Новачиської сільської ради Хорольського району, кадастрові номера [NUMBER] та [NUMBER], у порядку спадкування після смерті [PERSON], [INFO], яка померла [INFO]. З метою захисту своїх прав та інтересів один із спадкоємців - [PERSON], 14 червня 2017 року звернулася у Хорольський районний суд Полтавської області із позовом (31 липня 2017 року уточнила свої позовні вимоги) до Клепачівської сільської ради Хорольського району Полтавської області, [PERSON] та [PERSON], за участю третьої особи - Хорольської державної нотаріальної контори, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів спадкодавцю та визнання права власності на земельні ділянки за спадкоємцем за заповітом. 15 серпня 2017 року Хорольський районний суд Полтавської області прийняв рішення у цивільній справі №548/861/17, згідно якого Суд вирішив: 1. Позов [PERSON] задовольнити повністю. 2. Встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документа - Державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] з кадастровим номером земельної ділянки [NUMBER], площею 3,31 га, виданого 06 червня 2011 року на підставі розпорядження голови Хорольської районної державної адміністрації від 27 червня 2008 року №232 на ім'я [PERSON], яка померла [INFO]. 3. Встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документа - Державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] з кадастровим номером земельної ділянки [NUMBER], площею 3,31 га, виданого 06 червня 2011 року на підставі розпорядження голови Хорольської районної державної адміністрації від 27 червня 2008 року №232 на ім'я [PERSON], яка померла [INFO]. 4. Визнати за [PERSON], [INFO], право власності на 5/12 частин земельної ділянки загальною площею 3,31 га, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Клепачівської (колишньої Новачиської) сільської ради Хорольського району Полтавської області, кадастровий номер [NUMBER], яка належала померлій [INFO] [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], а також право власності на 5/12 частин земельної ділянки загальною площею 3,31 га, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Клепачівської (колишньої Новачиської) сільської ради Хорольського району Полтавської області, кадастровий номер [NUMBER], яка належала померлій [INFO] [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER]. Позивачі [PERSON] та [PERSON], з метою захисту своїх спадкових прав також змушені звертатися до суду для визнання права власності у відповідних частках на земельні ділянки площею 3,31 га кожна, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території колишньої Новачиської сільської ради Хорольського району, кадастрові номера [NUMBER] та [NUMBER], у порядку спадкування після смерті [PERSON], [INFO], яка померла [INFO]. Відповідно до ст.346 ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника. Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно ст.1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Відповідно до ст.1267 ЦК України частки кожного із спадкоємців за законом є рівними. Таким чином, кожному із спадкоємців по закону належало б по 1/3 частці спадкового майна. Обов'язкова частка позивача [PERSON], становить 1/6 (одну шосту) частку спадкового майна : 1/2 * 1/3 = 1/6. Частка позивача [PERSON], становить 5/12 часток спадкового майна: 1-1/6 = 5/6 : 2 = 5/12. Таким чином, частки спадкоємців у праві власності на спірні земельні ділянки наступні: 1. Позивач [PERSON], як і [PERSON], має право на 5/12 (п'ять дванадцятих) часток від кожної спірної земельної ділянки, кадастрові номера [NUMBER] та [NUMBER]. 2. Позивач [PERSON], має право на 2/12 (дві дванадцятих) часток від кожної спірної земельної ділянки, кадастрові номера [NUMBER] та [NUMBER]. Факт належності спадкодавцю [PERSON] втрачених правоустановчих документів, а саме: державних актів на земельні ділянки серії [NUMBER] та [NUMBER], - встановлено рішенням Хорольського районного суду від 15 серпня 2017 року у цивільній справі №548/861/17. Рішення набрало законної сили 12 вересня 2017 року. Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Відповідно до п.10 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» «Подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору. За подання додаткових заяв, у яких збільшується розмір позовних вимог, недоплачена сума судового збору також підлягає сплаті. У разі об'єднання позовних вимог відповідно до статті 126 ЦПК, а також у випадках подання позовної заяви одним чи кількома позивачами (співпозивачами) до одного або кількох відповідачів судовий збір обчислюється із загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно до заявлених кожним із них вимог окремим платіжним документом (частина шоста статті 6 Закону № 3674-V1). Закон не містить заборони й можливості сплати усієї суми судового збору одним із кількох позивачів у справі; визначальним у такому разі є факт надходження усієї належної до сплати суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У випадку якщо один із позивачів звільнений від сплати судового збору, загальна сума збору зменшується пропорційно до заявлених ним вимог.» Згідно витягів із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок, кадастрові номера [NUMBER] та [NUMBER], виданих Відділом у Хорольському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 17.10.2017 р. №51/0/206-17 та №53/0/206-17 вартість кожної земельної ділянки складає 133746,77 грн. Виходячи з вартості спірного майна та розміру часток кожного із спадкоємців розраховано судовий збір згідно п.1 4.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За вимогами [PERSON] (Позивач 1) судовий збір складає: - 640,00 грн. (шістсот сорок грн. 00 коп.), виходячи з розміру частки у спадковому майні (земельна ділянка кадастровий номер [NUMBER]) - 5/12, що у вартісному виразі складає 55727,82 грн. (п'ятдесят п'ять тисяч сімсот двадцять сім фн. 82 коп.). - 640,00 фн. (шістсот сорок фн. 00 коп.), виходячи з розміру частки у спадковому майні (земельна ділянка кадастровий номер [NUMBER]) - 5/12, що у вартісному виразі складає 55727,82 грн. (п'ятдесят п'ять тисяч сімсот двадцять сім фн. 82 коп.). Позивач 2, [PERSON], є інвалідом 2 фупи (довічно), що підтверджується пенсійним посвідченням №2127411306, виданим Пенсійним фондом України 01 фудня 2011 року. Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» [PERSON] звільнена від сплати судового збору. Згідно вимог п.1 4.2 ст.16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі вфати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). За змістом ст. 392 ЦК України належним відповідачем у справі є особа - учасник цивільних правовідносин, яка не визнає або оспорює право власності спадкоємця на спадкове майно, зокрема, житловий будинок, земельну ділянку. За відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Таким чином, відповідачами по даній справі має бути Клепачівська сільська рада Хорольського p-ну Полтавської обл., на території якої було зареєстроване останнє місце проживання спадкодавця та розташоване спірне майно, а також [PERSON], яка також є спадкоємцем спадкового майна після смерті [PERSON]. Позивачем у спорах про визнання права власності у порядку спадкування може виступати спадкоємець, який прийняв спадщину відповідно до вимог статей 1268 - 1270 ЦК. Згідно ст. 32 ЦК України позов може бути пред'явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов'язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права і обов'язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов'язки. Предметом спору у даній справі є спільні права [PERSON] та [PERSON] на один об'єкт нерухомості - земельні ділянки. Права і обов'язки позивачів виникли з однієї підстави - прийняття у спадщину майна після смерті [PERSON]. Таким чином, є усі підстави для допущення участі у даній справі кількох позивачів. Отже, з огляду на наведене, беручи до уваги неможливість оформлення спадкових прав у встановленому законом порядку, враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов [PERSON], [PERSON] до Клепачівської сільської ради Хорольського району Полтавської області, [PERSON] , за участю третьої особи на стороні відповідача - Хорольської державної нотаріальної контори про визнання права власності на майно в порядку спадкування,слід задовольнити. На підставі наведеного,

Outcome: approved