Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-09 00:00:00

[PERSON], [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з позовом до Верхньосиньовидненської селищної ради Сколівського району Львівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом. У обґрунтування позовних вимог посилалися на те, що [INFO] померла їх матір [PERSON] після смерті якої відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS], яке [PERSON] на випадок своєї смерті заповідала їм у рівних частинах. Однак, будучи спадкоємцями за заповітом, оформити свідоцтво про право на спадщину вони не мають можливості, оскільки за життя спадкодавець не зареєструвала у встановленому законом порядку право власності на даний житловий будинок, який був придбаний нею на підставі договору купівлі-продажу, оригінал якого було втрачено. За таких обставин просять суд визнати за ними право власності на вказане вище спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті їх матері. Представник позивачів подав до суду заяву про розгляд справи без участі позивачів та за відсутності їх представника, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити у повному обсязі. Від представника відповідача - Верхньосиньовидненської селищної ради Сколівського району Львівської області до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника селищної ради, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідно до ч. 1 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі на здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Із копії заповіту, складеного 15.07.2005 року та посвідченого секретарем Верхньосиньовидненської селищної ради Сколівського району Львівської області, вбачається, що [PERSON] на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не було і з чого воно б не складалося заповідала в рівних частинах своїм дітям: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Вказаний заповіт, зареєстрований у Спадковому реєстрі 15.07.2005 року за № 113, не змінено та не скасовано. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 21.12.2011 року Верхньосиньовидненською селищною радою Сколівського району Львівській області [PERSON] померла [INFO] у смт. Верхнє Синьовидне Сколівського району Львівської області. В судовому засіданні встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS], власником якого була спадкодавець та в якому вона була зареєстрована і проживала, що підтверджується довідками Верхньосиньовидненської селищної ради Сколівського району Львівської області № 1539 від 27.06.2014 року та № 1620 від 02.07.2014 року. Із довідки Верхньосиньовидненської селищної ради Сколівського району Львівської області № 1621 від 02.07.2014 року вбачається, що спадкоємцями [PERSON] є: [PERSON], [PERSON] та [PERSON], інших спадкоємців, які мають обов`язкову частку, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 1241 ЦК України, немає. Будучи спадкоємцями за заповітом після смерті своєї матері позивачі звернулись з заявою про прийняття спадщини за заповітом, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями таких, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їм було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на вищевказане нерухоме майно, оскільки за життя спадкодавець не зареєструвала у встановленому законом порядку право власності на житловий будинок, що підтверджується копією відмови нотаріуса № 407/01-16 від 26.06.2014 року. Ураховуючи наведене, оскільки позивачі є спадкоємцями за заповітом після смерті своєї матері, і те, що відповідач позовні вимоги визнав, про що зазначив у заяві, суд вважає за можливе визнати за позивачами право власності у рівних частинах, по 1/3 за кожним на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом.

Outcome: approved