Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-11 00:00:00

[PERSON] 10 січня 2018 року звернулася до Володимир-Волинського міського суду Волинської області із позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої, посилаючись на те, що з ним перебувала у зареєстрованому шлюбі до 07 квітня 2009 року. Від спільного подружнього життя у них народився син [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження 1-ЕГ № 055995. Рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 20 березня 2009 року ухвалено стягувати з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі по 100 гривень щомісячно, починаючи з 02 березня 2009 року і до досягнення дитиною повноліття. У звязку із збільшенням з цього часу прожиткового мінімуму, просила також збільшити і розмір аліментів, які стягуються із [PERSON] на утримання їх неповнолітнього сина із 100 до 930 гривень щомісячно до досягнення ним повноліття. Ухвалою суду від 12 січня 2018 року відкрито провадження в цій справі. Судові засідання в справі за клопотанням [PERSON] кілька раз відкладалися, оскільки останній заявляв про свої наміри скористатися правовою допомогою в даній справі. 05 березня 2018 року [PERSON] звернувся до суду із зустрічним позовом до [PERSON], де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, залучив Володимир-Волинський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, про оспорювання батьківства. У своїх позовних вимогах зазначив про те, що [PERSON] неодноразово вказувала йому про те, що неповнолітній [PERSON] не є його кровним сином. У звязку з цим просить ухвалити рішення про виключення відомостей про його батьківство з актового запису за №396, зробленого в Книзі реєстрації народжень відділу реєстрації актів цивільного стану по місту Володимир-Волинський Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції Волинської області від 10 жовтня 2007 року. Ухвалою суду від 05 березня 2018 року зустрічний позов прийнято до спільного розгляду в одному провадженні разом із позовом\~[PERSON] до [PERSON] про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Цього ж дня, 05 березня 2018 року [PERSON] через канцелярію суду подала заяву про те, що від свого позову про збільшення розміру аліментів відмовляється, а зустрічний позов [PERSON] про оспорювання батьківства визнає повністю. 12 березня 2018 року від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору надійшло повідомлення про те, Володимир-Волинський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області не заперечує проти визнання позову та просили розглянути справу у відсутність представника відділу. В судовому засіданні 12 березня 2018 року [PERSON] підтвердила свої наміри відмовитися від свого позову про збільшення розміру аліментів, а також заявила про визнання зустрічного позову до неї про оспорювання батьківства. Ухвалою суду в даній справі від 12 березня 2018 року первісний позов [PERSON] до [PERSON] про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини залишено без розгляду. У судовому засіданні [PERSON] та його представник позовні вимоги за позовом про оспорювання батьківства підтримали. Заслухавши позиції сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають спільну дитину малолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЕГ № 055995 від 10 жовтня 2007 року, виданим Володимир-Волинський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області. У графі «Батько» вказаного свідоцтва зазначено павлюка [PERSON]. 07 квітня 2009 року шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджується відповідним свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-ЕГ № 022945. На даний час дитина проживає разом з матір'ю, яка 05 травня 2017 року зареєструвала шлюб із [PERSON], а тому змінила своє прізвище на «Сашук». Ст.ст.121 СК України\~встановлено, що права та обовязки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями\~122\~та\~125 СК України. Відповідно до\~ст.122 СК України\~дитина, яка зачата і (або) народжена в шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. На підставі\~ст.136 СК України\~особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей\~122, 124, 126 і 127 цього\~Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як про батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої\~статті 123 Сімейного Кодексу України. До вимоги чоловіка про виключення запису\~про нього як батька з актового запису про народження\~дитини позовна давність\~не\~застосовується. Відповідно\~до\~ч. 4 ст. 206 ЦПК\~України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки [PERSON] повністю визнано позовні вимоги [PERSON] за зустрічним позовом про\~оспорювання батьківства та виключення відомостей про чоловіка як про батька з актового запису про народження дитини, визнання позову не суперечить чинному законодавству та не порушує законних прав та інтересів третіх осіб, суд приходить до висновку про необхідність задоволення цього позову.

Outcome: approved