Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-13 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] звернулись до суду з позовом до [PERSON] , відділу держаної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві про визнання батьківства, оспорювання батьківства, зобов`язання здійснити дії, який неодноразово уточнювали, зазначивши, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 15 листопада 2013 року у м. Торез Донецької області. Через три місяці після одруження на фоні внутрішній національних проблем у них почали виникати постійні сварки. Взимку 2014 року через війну на сході [PERSON] вирішила переїхати проживати до столиці, проте чоловік з нею не поїхав через різні політичні погляди. Свої політичні та громадянські погляди [PERSON] не змінила та вже майже п`ять років проживає в м. Києві. На її прохання звернутися до відділу РАЦСу з метою розірвання шлюбу відповідач відповів, що не бажає займатись цим питанням. Спільне життя між подружжям було відсутнє і [PERSON] припинила спілкуватися з чоловіком. З весни 2015 року [PERSON] проживає у фактичних шлюбних стосунках з [PERSON]. Декілька місяців вони намагалися знайти відповідача, щоб вирішити питання розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , проте їм не вдалося цього зробити. [INFO] [PERSON] народила доньку [PERSON] . За відсутності офіційно розірваного шлюбу з [PERSON] , донька [PERSON] органами РАЦСу була записана на офіційного чоловіка [PERSON] - [PERSON] , який не був батьком [PERSON] . [PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання свого батьківства новонародженої [PERSON] . Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 13 лютого 2017 року у справі №760/17329/16-ц позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у місті Києві та [PERSON] , про визнання батьківства та оспорювання батьківства задоволено. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві було внесено зміни до актового запису про народження дитини [PERSON] , [INFO] , вчиненого 25.03.2016 року за №1257 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, де було зазначено відомості про батька - [PERSON] 16 березня 2017 року Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві було видано нове свідоцтво про народження дитини [PERSON] , [INFO] , серія [NUMBER] . Під час визнання батьківства [PERSON] від [PERSON] надійшла на їх адресу нотаріальна заява, якою він визнавав, що не являється батьком [PERSON] та не заперечує проти розірвання шлюбу. У період визнання батьківства [PERSON] , а саме 24 лютого 2017 року [PERSON] подала до Солом`янського районного суду міста Києва позовну заяву про розірвання шлюбу з [PERSON] . Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 14 вересня 2017 року у справі №760/3813/17 позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу було задоволено. [INFO] в [PERSON] народився син [PERSON] . За відсутності офіційно розірваного шлюбу з [PERSON] їх син органами РАЦСу був записаний на офіційного чоловіка [PERSON] - [PERSON] , який батьком [PERSON] не являється. [PERSON] як і раніше на зв`язок не виходить, будь-яких дій для врегулювання цієї ситуації мирним шляхом не вчиняє, на телефонні дзвінки не відповідає. Вони більше року намагалися знайти [PERSON] , проте їм цього зробити не вдалося. У зв`язку з вищевикладеним вони змушені звернутися до суду з позовом про визнання батьком [PERSON] [PERSON] та оспорювання батьківства [PERSON] Вказали , що протягом року після народження [PERSON] в них не було вільних грошових коштів для оплати генетичного дослідження, яке необхідне як доказ кровного споріднення, і лише у вересні 2018 року вони замовили це генотипоскопічне дослідження, тому просили визнати причину пропуску позовної давності щодо подання позову про визнання батьківства поважною. Просили визнати [PERSON] , [INFO] , уродженця України, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] - батьком дитини [PERSON] , [INFO] , народженого [PERSON] та зобов`язати відділ ДРАЦС Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві внести зміни до актового запису про народження дитини [PERSON] , [INFO] за №3748 від 20 вересня 2017 року Солом`янським районним у місті Києві відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у м. Києві, де у відомостях про батьківство вказати батьком дитини [PERSON] , виключивши відомості про [PERSON] Позивачі в судове засідання не з`явились, подали до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином відповідно до ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», про причини неявки суд не повідомив. Представник Солом`янського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність. З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами суд приходить до наступного. Частиною 3 статті 51 Конституції України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Згідно ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Із повторно виданого свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 13.10.2015 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] уклали шлюб 15 листопада 2013 року, який було зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Торезького міського управління юстиції у Донецькій області (а.с. 8). Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 20.09.2017 року батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.12), проте позивач [PERSON] вважає себе біологічним батьком дитини. Відповідно до ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. У порушення вимог ч.2 ст. 129 СК України позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання його батьківства, щодо [PERSON] , [INFO] тільки 23.10.2018 року. Відповідно до ст. 20 СК України, до вимог, що випливають із сімейних відносин, позовна давність не застосовується, крім випадків, передбачених частиною другою статті 72, частиною другою статті 129, частиною третьою статті 138, частиною третьою статті 139 цього Кодексу. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, позовна давність застосовується судом відповідно до Цивільного кодексу України, якщо інше не передбачено цим Кодексом. [PERSON] просив поновити йому строк для пред`явлення позову, оскільки у нього не було грошових коштів для оплати генетичного дослідження і лише у вересні 2018 року з`явилась матеріальна можливість оплатити проведення генотипоскопічного дослідження. Частини 4 та 5 ст. 267 ЦК України передбачають, що сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. Суд вважає, що зазначені [PERSON] причини пропущення позовної давності по цій справі є поважними, тому порушене право позивача підлягає захисту. Стаття 82 ЦПК України у частині 4 передбачає, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 13.02.2017 року по цивільній справі за позовом [PERSON] , [PERSON] до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у місті Києві, [PERSON] про визнання батьківства та оспорювання батьківства [PERSON] , [INFO] , визнано батьком дитини - [PERSON] , [INFO] , народженої [PERSON] та зобов`язано відділ державної реєстрації актів цивільного стану Соломянського районного управління юстиції у місті Києві виключити відомості про батька [PERSON] з актового запису про народження [PERSON] , вчиненого 25.03.2016 року за №1257 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Соломянського районного управління юстиції у місті Києві та внести зміни до актового запису про народження дитини [PERSON] , [INFO] , вчиненого 25.03.2016 року за №1257 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у місті Києві, де зазначити відомості про батька - [PERSON] , [INFO] , уродженця України, громадянин України, який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] ; в графі «прізвище дитини» зазначити [PERSON] , в графі «по батькові» зазначити [PERSON] , дату народження, місце народження, ім`я дитини, відомості про матір - залишити без змін. (а.с. 40-41). Зазначеним рішення встановлено, що станом на 13.02.2017 року [PERSON] та [PERSON] проживають окремо більше двох років, не підтримують шлюбних стосунків, тривалий час не ведуть спільного господарства. З весни 2015 року [PERSON] проживає разом з [PERSON] в квартирі [PERSON] і вони знаходяться у фактичних шлюбних відносинах. У період спільного проживання в них [INFO] народилася дочка [PERSON] (а.с.40-41). Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 14.09.2017 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 22). Зазначені обставини дають підстави для висновку, що подружжя [PERSON] та [PERSON] на момент народження [INFO] [PERSON] однією сім'єю не проживали. Разом з тим судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою. Із позовної заяви вбачається, що [PERSON] визнає батьківство [PERSON] відносно народженого нею 01.07.2017 року [PERSON] і не визнає батьківство її чоловіка [PERSON] Із висновку генотипоскопічного дослідження №19248 від 24.09.2018 року Медико-генетичного центру «МАМА-ПАПА» від 24.09.2018 року вбачається, що біологічне батьківство [PERSON] , [INFO] , відносно [PERSON] , [INFO] , в рамках проведеного дослідження не виключається. ймовірність того, що отриманий результат не є наслідком випадкового збігу індивідуальних ознак неродинних осіб складає 99,9999% (а.с. 23-37). Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] надано достатньо доказів, які підтверджують те, що він є батьком [PERSON] , тому позовні вимоги [PERSON] про визнання його батьківства щодо [PERSON] , народженого [INFO] [PERSON] є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № З «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Згідно зі ст. 129 СК ( 2947-14 ) зазначена особа може звернутися з такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. Згідно до п. п. 20 п. 1 Розділу III «Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні», затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. У відповідності до п.2.13.1 «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання», які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Оскільки, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог про визнання батьківства [PERSON] щодо [PERSON] , народженого [INFO] [PERSON] , підлягають задоволенню вимоги щодо внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини. Відповідно до ст. 138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. До вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини. [PERSON] також звернулась з позовом до суду в якому виклала фактичні обставини, та посилалась на нормативні акти, які можуть бути підставою для оспорювання нею батьківство її чоловіка [PERSON] щодо сина [PERSON] , [INFO] , але в порушення ч. 2 ст. 138 СК України не заявила позовні вимоги про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини, а просила тільки про внесення змін до актового запису про народження дитини. Із позовної заяви вбачається, що [PERSON] пред`явила ті самі позовні вимоги, що і позивач [PERSON] , а саме: визнання [PERSON] , [INFO] , уродженця України, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] - батьком дитини [PERSON] , [INFO] , народженого [PERSON] ; зобов`язання Відділ ДРАЦС Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві внести зміни до актового запису про народження дитини [PERSON] , [INFO] за №3748 від 20 вересня 2017 року Солом`янським районним у місті Києві відділом ДРАЦС Головним територіальним управлінням юстиції у м. Києві, де у відомостях про батьківство вказати батьком дитини [PERSON] , виключивши відомості про [PERSON] . Таким чином, звертаючись з позовом до суду [PERSON] не врахувала, що згідно ст.129 СК України право на звернення з позовом до суду про визнання свого батьківства має тільки особа, яка вважає себе батьком дитини, народженою жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком. У випадку оспорювання батьківства жінкою, яка народила дитину у шлюбі, то вона має право оспорити батьківство свого чоловіка шляхом пред`явлення позову про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини, а позовні вимоги про внесення змін до актового запису про народження дитини є похідними від її позовних вимог про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини і можуть бути задоволені тільки при вирішенні обидних вимог. За таких обставин підстави для задоволення позовних вимог [PERSON] відсутні. Позивач [PERSON] також порушила вимоги ч.3 ст. 138 СК України, оскільки звернулась з позовом до суду про оспорювання батьківства її чоловіка, щодо [PERSON] , [INFO] тільки 23.10.2018 року, але підстави для прийняття рішення з приводу наслідків спливу позовної давності відсутні, оскільки існують підстави для відмови в задоволення позову по суті заявлених вимог.

Outcome: approved