Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-31 00:00:00

[PERSON] 23 травня 2016 року звернулася до суду з заявою, в якій зазначає, що 12 травня 1993 року\~ помер її чоловік [PERSON], який проживав [INFO] (Єврейська), 70, кв.3, в м. Ананьїв Одеської області. За життя рішенням виконавчого комітету Ананьївської міської ради Одеської області від 13 серпня 1987 року №167 [PERSON] було дозволено будівництво гаража на території двору по вул. К. Лібкнехта (Єврейська), 70. Даний гараж було побудовано в 1987 році, однак в експлуатацію приміщення гаражу не здавалося. Після його смерті відкрилась спадщина на майно, в тому числі й на вищезазначений гараж. Заповіту [PERSON] не залишив. Позивач як спадкоємиця за законом звернулася до Ананьївської районної державної нотаріальної контори Одеської області з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак їй було відмовлено оскільки відсутні будь-які правовстановлюючі документи, які підтверджують факт належності права власності на гараж, який знаходиться по вул. К. Лібкнехта (Єврейська), 70, в м. Ананьїв Одеської області, гр-ну [PERSON], у звязку із чим і рекомендовано звернутися до суду. Дійсно вказаний гараж був побудований її чоловіком у 1987 році та в експлуатацію не здавався, оскільки на той час це не було обовязковим, тому жодного документу, який би підтверджував право власності на гараж [PERSON] не видавався, в звязку з чим позивачу при зверненні до Реєстраційної служби Ананьївського районного управління юстиції Одеської області також було відмовлено в державній реєстрації вищезазначеної нерухомості. Рішенням Ананьївської міської ради Одеської області від 25 лютого 2016 року №12 гаражу, побудованому [PERSON] по вул. К. Лібкнехта, 70, присвоєно адресу: м. Ананьїв, вул. Єврейська (колишня К. [PERSON]), 70-а. Крім того, за життя чоловік позивача запевнив, що оформив належним чином право власності на гараж, тому вона була впевнена, що без перешкод зможе оформити право власності в нотаріальній конторі, в звязку з наведеним, позивач звернулася до суду та просить поновити строк звернення до суду та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Позивач в судове засідання на розгляд справи не зявилася, однак надала на адресу суду письмову заяву, в якій просить суд справу розглянути у її відсутність, на позовних вимогах наполягає та просить задовольнити(а.с.25). Представник відповідача в судове засідання також не зявився, однак надав на адресу суду письмову заяву (а.с.30), в якій просить суд розглянути справи без присутності представника, не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача. Представник третьої особи, який діє на підставі довіреності (а.с.32) в судове засідання не зявився, однак надав на адресу суду письмову заяву (а.с.31), відповідно до якої просить суд розглянути справу у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Суд взявши до уваги заяви позивача, представника відповідача, третьої особи, вивчивши та перевіривши документи по справі приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Встановлено, що згідно копії паспорта позивач [PERSON], [INFO], уродженка та мешканка с. Дібровка, вул. Дружби народів, 7, Котовського району Одеської області(а.с.6). Відповідно до копії свідоцтва про одруження [PERSON] уклав шлюб з [PERSON]. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище «Коновальчук»(а.с.8). Згідно з копією свідоцтва про смерть [PERSON] помер 12 травня 1993 року в м. Ананьєві Одеської області(а.с.9). Рішенням Ананьївської міської ради народних депутатів №167 від 13 серпня 1987 року [PERSON] надано дозвіл на будівництво гаражу на території двора в м. Ананьєві, вул. К. Лібкнехта, 70, Одеської області(а.с.10). Рішенням Ананьївської міської ради Одеської області №12 від 25 лютого 2016 року гаражу, який був побудований [PERSON] по вул. К. Лібкнехта, 70, присвоєно адресу: м. Ананьїв, вул. Єврейська, 70-а(а.с.12). Також у відповідності до технічного паспорта на нежитлову будівлю гаража. Що розташований в м. Ананьєві, вул. Єврейська, 70-а, Одеської області, замовником технічної інвентаризації є [PERSON](а.с.13-16). Інвентаризаційна вартість гаража, розташованого в м. Ананьєві, вул. Єврейська, 70-а, Одеської області, становить 23601 гривня, про що свідчить характеристика будинку, господарських будівель та споруд(а.с.17). Відповідно до інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна, відомості у вказаних реєстрах стосовного вище зазначеного гаража відсутні(а.с.18). [PERSON] відмовлено у державній реєстрації права власності на вказаний гараж на підставі технічного паспорта, та рекомендовано звернутися до суду з відповідним позовом для визнання права власності на зазначений обєкт нерухомого майна(а.с.19). У відповідності до витягу зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №43569352 від 12 квітня 2016 року, інформація у спадковому реєстрі відносно [PERSON] відсутня(а.с.20). Згідно з довідкою КП Ананьїв-водоканал №15 від 15 лютого 2016 року покійний [PERSON] постійно проживав та був зареєстрований в [INFO], з 04 липня 1977 року по дань своєї смерті 12 травня 1993 року(а.с.22). Згідно з довідкою КП Ананьїв-водоканал №16 від 15 лютого 2016 року покійний [PERSON] постійно проживав та був зареєстрований в [INFO], з 04 липня 1977 року по дань своєї смерті 12 травня 1993 року. Проживав разом з дружиною [PERSON](а.с.23). Також встановлено, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що залишилась після смерті [PERSON], у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на вище зазначений гараж, та рекомендовано звернутися для вирішення питання спадкування до судових органів(а.с.24). Так, згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Так, згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, в звязку з неможливістю визнання права власності [PERSON] на гараж, який розташований в м. Ананьєві, вул. Єврейська, 70-а, Одеської області в порядку спадкування за законом, що належав [PERSON], який помер 12 травня 1993 року, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вищезазначений гараж, суд, дослідивши зібрані у справі докази, вважає за можливе визнати за [PERSON] право приватної власності на гараж, розташований в м. Ананьєві, вул. Єврейська, 70-а, Одеської області, в порядку спадкування за законом, що залишився після смерті [PERSON], який помер 12 травня 1993 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved