Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-30 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що 02 червня 1979 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який був зареєстрований в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби, внаслідок чого [PERSON] взяла собі прізвище позивача. Факт укладення шлюбу підтверджується дублікатом свідоцтва про шлюб [NUMBER] від 07.07.15 року. На протязі останніх кількох років сімейного життя між позивачем та відповідачем поступово погіршувались відносини, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Взаєморозуміння у сім'ї втрачене, не підтримуються подружні стосунки, між ними обоюдна неприязнь, як наслідок відбуваються скандали. Кожен з подружжя має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з її ініціативи постійно виникають сімейні сварки. Відповідач не здатна підтримувати нормальну атмосферу в сім'ї, піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї, на почуттях взаємної любові, поваги, взаємодопомоги. На даний момент ведення спільного господарства, та за глибокиїм переконанням позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Просить суд розірвати шлюб. Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, позивач подав подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному об'ємі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомляв, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи у його відсутності. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд, з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом при розгляді справи встановлено, що 02 червня 1979 року між сторонами було укладено шлюб (а.с. 4). Сімейне життя подружжя не склалося, сторони фактично припинили шлюбні відносини, тривалий час не підтримують шлюбних відносин, не мають спільного сімейного бюджету та не ведуть спільного господарства, сім'я існує формально. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що сімейне життя подружжя не склалося, шлюбні відносини між сторонами припинено, кожен з них проживає окремо. Спільного бюджету та домашнього господарства не ведуть, сім'я існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про розірвання шлюбу.

Outcome: approved