Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-23 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якої діє представник - адвокат Мельник Н.О., звернулась до Богодухівського районного суду Харківської області із заявою, за участю заінтересованих осіб - Богодухівської міської ради Харківської області, Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , [INFO] , є двоюрідною сестрою [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування заяви зазначено, що [PERSON] є спадкоємицею за законом, двоюрідною сестрою спадкодавця - [PERSON] , який помер [INFO] , в порядку представлення у відповідності до ст. 1266 ЦК України, оскільки мати спадкоємиці, тітка спадкодавця - [PERSON] померла [INFO] . [PERSON] вказала, що в Богодухівській державній нотаріальній конторі після смерті [PERSON] заведена спадкова справа № 522/2019. Під час звернення до нотаріальної контори було виявлено, що в документах, які підтверджують родинні відносини між спадкодавцем і спадкоємицею, виявлені розбіжності, у зв`язку з чим неможливо встановити родинний зв`язок між ними та видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] .. Так, у документах про народження матерів померлого та спадкоємиці вони вказані як « [PERSON] » (укр. мовою), яка є рідною матір`ю спадкоємиці [PERSON] .. Рідна сестра [PERSON] в свідоцтві про народження вказана як « [PERSON] » (укр. мовою). [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON] . У зв`язку з вказаним [PERSON] рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановити, що [PERSON] є двоюрідною сестрою [PERSON] . Зазначила, що встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та померлим [PERSON] необхідне їй для подальшого оформлення спадщини. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 08.04.2021 заяву [PERSON] , заінтересовані особи - Богодухівська міська рада Харківської області, Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, - прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. [PERSON] в судове засідання не прибула, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представник заявника - адвокат Мельник Н.О. в судовому засіданні заяву [PERSON] підтримала у повному обсязі, з підстав викладених у останній. Пояснила, що встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та померлим [PERSON] необхідне заявниці для подальшого оформлення спадщини. Представники заінтересованих осіб - Богодухівської міської ради Харківської області та Богодухівської державної нотаріальної контори в судове засідання не прибули, заінтересовані особи про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у надісланих до суду письмових заявах просили розглянути справу за їх відсутності. Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини. Матеріалами справи підтверджено, що [PERSON] 09.02.2021 звернулась до Богодухівської державної нотаріальної контори з питання отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] [PERSON] . Листом Богодухівської державної нотаріальної контори від 09.02.2021 № 166/02-17 заявницю [PERSON] повідомлено, що вона є спадкоємцем за законом, двоюрідною сестрою спадкодавця, в порядку представлення у відповідності до ст. 1266 Цивільного кодексу України, оскільки мати спадкоємиці, тітка спадкодавця - [PERSON] - померла [INFO] та в Богодухівській держнотконторі за заявою [PERSON] про прийняття спадщини заведена спадкова справа № 522/2019 на померлого [PERSON] . Вказано, що при вивченні документів, необхідних для видачі спадщини, а саме документів, що підтверджують родинний зв`язок між померлим [PERSON] та [PERSON] , виявлені розбіжності, а саме, в документах про народження матерів померлого та спадкоємиці вони вказані як « [PERSON] » (укр. мовою), яка є рідною матір`ю спадкоємиці [PERSON] , а рідна сестра [PERSON] в свідоцтві про народження вказана як « [PERSON] » (укр. мовою), [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON] . У зв`язку з вказаним неможливо встановити родинний зв`язок між померлим [PERSON] та його дж двоюрідною сестрою [PERSON] .. Рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановити, що [PERSON] є двоюрідною сестрою [PERSON] (а.с. 14). У зв`язку з викладеним, [PERSON] звернулась до суду з цією заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON] .. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як зазначено у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з ч. 1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Частинами 1, 2, 4 ст. 10 ЦПК України визначено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Так, Європейський суд з прав людини у своїй практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п. 36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства») та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст. 13 Конвенції). Частиною першою та частиною п`ятою статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Надаючи оцінку вимогам [PERSON] та наданим нею доказам, суд зазначає наступне. Відповідно до копії свідоцтва серії [NUMBER] про народження заявниці - [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Як вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , 25.02.1978 зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 10). Згідно з копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00026972487 від 09.07.2020, 31 серпня 1958 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 11). Таким чином, дружиною [PERSON] , який є батьком заявниці згідно зі свідоцтвом про народження, є [PERSON] . [PERSON] надано копію архівної довідки Державного архіву Харківської області від 11.09.2019 № 01-28/3-2040 та копію актового запису про народження її матері, з яких вбачається, що батьками матері заявниці є [PERSON] та [PERSON] , при цьому матір заявниці вказана у цьому актовому записі як « [PERSON] » (а.с. 12, 13). Ту обставину, що в актовому записі про народження матері заявниці прізвище дитини вказано як « [PERSON] », суд вважає орфографічною помилкою, оскільки прізвища обох батьків у цьому актовому записі зазначено як « [PERSON] ». Крім того, ім`я та по батькові дружини [PERSON] , який є батьком заявниці, співпадають із ім`ям та по батькові, зазначеному в актовому записі про народження - « [PERSON] ». Також, судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Кленівської сільської ради Богодухівського району Харківської області від 22.08.2016 (а.с. 5). Відповідно до копії свідоцтва серії [NUMBER] про народження спадкодавця, [PERSON] , [INFO] , батьками останнього є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). Згідно з копією по свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27.06.1946, виданого російською мовою, батьками [PERSON] (матері спадкодавця), [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , 07.01.1951 зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , 1926 року народження. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 10). Суд відмічає, що згідно з документами про народження батьком як [PERSON] , так і [PERSON] є [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] . Таким чином, мати [PERSON] - [PERSON] та мати заявниці - [PERSON] є рідними сестрами. Вказану обставину підтвердили також і допитані в судовому засіданні свідки. Так, допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що є сином заявниці [PERSON] , та був знайомий із [PERSON] , яка була рідною сестрою його бабусі, та проживала у [ADDRESS] . [PERSON] проживав за тією ж адресою, та був зареєстрований у с. Мерло Богодухівського району. [PERSON] був двоюрідним братом його матері. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що з 2000 року є дружиною [PERSON] , а [PERSON] є її свекрухою. Зазначила, що у свекрухи був двоюрідний брат - [PERSON] .. Свідок була знайома зі [PERSON] , яка була рідною тіткою її свекрухи. Після смерті [PERSON] її похованням займалася [PERSON] .. Отже, наданими до матеріалів справи належними та допустимими доказами підтверджено факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] ,, а саме те, що [PERSON] , [INFO] , є двоюрідною сестрою [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Згідно із копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Крисинською сільською радою Богодухівського району Харківської області від 06.10.2008, [PERSON] (мати спадкодавця) померла [INFO] (а.с. 8). Наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Крисинською сільською радою Богодухівського району Харківської області від 27.09.2005, підтверджено, що [PERSON] (мати заявниці) померла [INFO] (а.с. 9). 06.12.2019 після смерті [PERSON] державним нотаріусом Богодухівської державної нотаріальної контори було заведено спадкову справу № 522/2019. Спадкова справа була заведена за заявою [PERSON] . Як вбачається із вищевикладеного, відсутність документального підтвердження родинних відносин між [PERSON] та померлим [PERSON] має юридичне значення, оскільки позбавляє заявницю можливості оформлення спадкового майна на своє ім`я, через розбіжності в написанні прізвища матері спадкодавця - « [PERSON] » у свідоцтві про її народження та у свідоцтві про народження матері спадкоємиці « [PERSON] ». З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм, практики Європейського суду з прав людини та матеріалів справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Outcome: approved