Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON], [PERSON], звернулися в суд з позовом про визнання права на майно в порядку спадкування за законом та за заповітом, мотивуючи тим, що 22 січня 2008 року помер [PERSON], який проживав та був зареєстрований в [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-АМ № 091993, виданого виконкомом Обідненської сільської ради Немирівського району Вінницької області 24 січня 2008 року. \~ \~ \~ \~За час свого життя [PERSON] залишив заповіт, посвідчений виконавчим комітетом Обідненської сільської ради Немирівського району Вінницької області 06 листопада 2007 року за № 47. \~ \~ \~ \~Спадкоємцями за заповітом на майно [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. \~ \~ \~ \~16 січня 2014 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого відділом ДРАЦС Вінницького МУЮ у Вінницькій області. Спадкоємицею після смерті [PERSON] є його дочка [PERSON]. \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно, до складу якого входить 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями по вул. Жовтневій, 17, в с. Обідне Немирівського району Вінницької області, частина якого, належала померлому 16 січня 2014 року [PERSON], який спадщину прийняв, але не оформив свої спадкові права у звязку зі смертю. \~ \~ \~ \~З метою оформлення спадщини, вони [PERSON] та [PERSON], яка діє на підставі доручення від імені [PERSON] звернулися до Немирівської державної нотаріальної контори та Другої Вінницької державної нотаріальної контори, надавши при цьому як правовстановлюючі документи Свідоцтво про право власності на житловий будинок № 17 по вул. Жовтневій с. Обідне Немирівського району Вінницької області, видане19 квітня 2002 року, Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, виданого 30 липня 2003 року державним нотаріусом Немирівської державної нотаріальної контори [PERSON] за р. № 2104. \~ \~ \~ \~Однак, при огляді вищезазначеного правовстановлюючого документа, нотаріусами було виявлено, що у Свідоцтві про право власності на житловий будинок відсутній підпис посадової особи, яка видавала дане свідоцтво. Також при огляді заповіту, посвідченого 26 листопада 2007 року виконавчим комітетом Обідненської сільської ради Немирівського району Вінницької області за р. № 47, було виявлено, що в даному заповіті заповіли житловий будинок з при господарськими будівлями в селі Обідне, Немирівського району, при цьому не вказавши вулиці та номеру житлового будинку, що не дає державному нотаріусу можливості ідентифікувати заповіданий обєкт. \~ \~ \~ \~Тому постановами державних нотаріусів № 1039/02-31 від 29 липня 2017 року та № 283/02-31 від 01 березня 2018 року їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та за законом. \~ \~ \~ \~Згідно п.3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.06.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» умовою для переходу в порядку спадкування права власності на обєкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права в установленому законодавством порядку. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В звязку з цим позивачі [PERSON] та [PERSON], просять суд визнати за ними право на майно в порядку спадкування за законом та за заповітом. В судове засідання позивачі [PERSON] та [PERSON], не зявилися надали суду заяву, в якій просять справу розглянути без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі просять їх задовольнити. \~ \~ \~ \~ Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі позов визнає повністю, не заперечує щоб за [PERSON] та [PERSON], визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється. \~ \~ \~ \~ Оцінивши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як позовні вимоги визнаються представником відповідача, а також підтверджуються копією паспорта [PERSON] (а.с.6), копією паспорта [PERSON] (а.с.8,9), копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.10), копією довідки Обідненської сільської ради за № 06-9-5 від 10.01.2014 (а.с.14), копією заповіту (а.с.15), копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.16), копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.17), копією технічного паспорта на житловий будинок (а.с.18-20), копією свідоцтва про право власності на житловий будинок (а.с.21), копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.22), копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.23),. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved