Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-12 00:00:00

[PERSON] в інтересах довірителя [PERSON] звернувся з позовом до суду в якому вказав, що 26 серпня 2006 року померла [PERSON], яка проживала в [INFO]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом на належне їй майно, зокрема на земельну частку (пай) розташовану на території с.Слобідка, Новоушицького району, Хмельницької області. Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], проте протягом шестимісячного строку не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у звязку з тим, що не знала про наявність заповіту. У звязку з пропуском передбаченого законом строку нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав. Відповідач Новоушицька селищна рада Новоушицького району Хмельницької області подала до суду заяву, в якій вказала, що, заперечень проти позову немає , позов визнає, просить справу розглядати у відсутності представника. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до вимог ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право позивача на звернення із заявою в нотаріальну контору про прийняття спадщини підтверджується дослідженими доказами. Згідно свідоцтва про смерть серії 1-БВ №040382 від 30 серпня 2006 року, виданого Ставчанською сільською радою Новоушицького району, [PERSON] померла 26 серпня 2006 року. Із змісту дублікату заповіту від 03 червня 1994 року, зареєстрованого за № 15, посвідченого секретарем Ставчанської сільської ради Новоушицького району, встановлено, що [PERSON] заповіла усе своє майно [PERSON]. Згідно довідок Новоушицької селищної ради №320, 321 від 19 лютого 2018 року [PERSON], яка померла 26 серпня 2006 року проживала та була зареєстрована одна за адресою: с.Слобідка, вул.Вишнева (Жовтнева), 4, Новоушицького району, Хмельницької області. Відповідно до сертифікату серії ХМ №0170990 від 20 січня 1997 року [PERSON] належить земельна частка (пай) розміром 1,97 в умовних кадастрових гектарах на території земель колишнього КСП «Шевченка» с.Слобідка. Згідно довідки виданої відділом у Новоушицькому районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області грошова оцінка земельної частки (пай) КСП «Шевченка» с.Слобідка становить 39266,93 грн. Повідомленням приватного нотаріуса Новоушицького районного нотаріального округу [PERSON] від 22 березня 2018 року № 199/01-16 позивачу відмовлено видачі свідоцтва про право на спадщину на майно (право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Шевченка» с.Слобідка, Новоушицького району, Хмельницької області), яке залишилось після смерті [PERSON], яка померла 26 серпня 2006 року у звязку з пропуском строку встановленого для прийняття спадщини. Відповідно до повідомлення цього ж нотаріуса №222-01-09 від 30 березня 2018 року спадкова справа після смерті [PERSON] не заведена. Згідно правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 06 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17 необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. З врахуванням встановлених доказів, приймаючи до уваги те, що відповідач не заперечує проти встановлення додаткового строку для прийняття спадщини позивачем, суд приходить до висновку, що позивач з поважної причини, внаслідок того, що не знала про наявність заповіту, пропустила передбачений законом строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON]. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. При таких обставинах підстав для відмови у прийнятті заяви про визнання відповідачем позову суд не знаходить, позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи задоволення позову в повному обсязі з відповідача слід стягнути понесені позивачем витрати на оплату судового збору у сумі 704 грн. 80 коп.

Outcome: partial