Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

[PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулися із позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про розподіл нерухомого майна, скасування свідоцтва на право власності, визнання права власності, посилаючись на те, що сторони є співвласниками квартири № 6,7 у будинку № 199 по вул. Жовтневій в смт. Чутове Полтавської області . Рішенням суду встановлено розмір часток у спільні власності по 1/7 частки за кожним співвласником. На даний час квартирою № 7 користуються позивачі, а квартирою № 6 відповідачі. Фактично відбувся розподіл квартирами № 6 та № 7 з усіма наслідками щодо сплати комунальних платежів та інш. Квартири являють собою відокремлене нерухоме майно, розміщені на першому та другому поверсі багатоквартирного двоповерхового будинку, мають окремі входи. Сторони не змогли в нотаріальному порядку посвідчити угоду про поділ майна в натурі, оскільки , згідно Свідоцтва про право власності на житло ці дві квартири значаться, як одна квартира під номером «6,7», а також як один нерухомий об»єкт зареєстровані ці квартири і в ПП Бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор». Та у разі поділу майна, частки у спільній частковій власності зміняться і це питання потребує вирішенню в судовому порядку. Враховуючи викладене, позивачі просять суд скасувати свідоцтво про реєстрацію про право власності на житло від 22 листопада 1994 року виданого відділом приватизації Полтавського облавтодора, згідно розпорядження (наказу) від 12.11.1994 р. № 14 про право власності на квартиру 6,7 у будинку № 199 по вул. Жовтневій в смт Чутове Полтавської області. Визнати право власності на квартиру [ADDRESS] за [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Визнати право власності на квартиру [ADDRESS] за [PERSON], [PERSON] , [PERSON], [PERSON]. В судовому засіданні позивачі та представник [PERSON], позов підтримали та просили його задовольнити. Відповідачі позов визнали повністю, про що надали суду письмові заяви. Від третьої особи надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника ДП «Полтавський облавтодор» та визнання позову. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони є співвласниками квартири № 6,7 у будинку № 199 по вул. Жовтневій в смт. Чутове Полтавської області. Рішенням суду встановлено розмір часток у спільній власності по 1/7 частки за кожним співвласником. На даний час квартирою № 7 користуються позивачі, а квартирою № 6 відповідачі. Фактично відбувся розподіл квартирами № 6 та № 7 з усіма наслідками щодо сплати комунальних платежів та інш. Квартири являють собою відокремлене нерухоме майно, розміщені на першому та другому поверсі багатоквартирного двоповерхового будинку, мають окремі входи. Сторони не змогли в нотаріальному порядку посвідчити угоду про поділ майна в натурі, оскільки, згідно Свідоцтва про право власності на житло ці дві квартири значаться, як одна квартира під номером «6,7», а також як один нерухомий об»єкт зареєстровані ці квартири і в ПП Бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор». У разі поділу майна, частки у спільній власності зміняться, а тому розподіл спільного майна підлягає вирішенню в судовому порядку . ДП «Полтавський облавтодор» відмовив позивачам у видачі нових свідоцтв про право власності на вищевказане житло, посилаючись на відсутність повноважень на внесення змін до свідоцтва про право власності на житло та видачу нових свідоцтв. Згідно ч.1 ст. 367 ЦК України майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. Як встановлено судом, такої домовленості сторони досягли, але не можуть нотаріально посвідчити договір через зазначення в свідоцтві про право власності квартири як однієї під номером «6,7». Враховуючи викладене, а також те, що сторони в судовому засіданні дійшли згоди з приводу розподілу та користування спірною квартирою № 6,7, необхідно провести її поділ, та визнати право спільної сумісної власності на квартиру № 7 за позивачами, а на квартиру № 6 за відповідачами, в зв»язку з чим скасувати свідоцтво про право власті на це майно. Таким чином, визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved