Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-25 00:00:00

[PERSON] , (далі - позивач), в особі представника - адвоката Уманець Сергія Григоровича звернулася до суду з позовом до [PERSON] , (далі - відповідач), вказавши третьою особою без самостійних вимог на предмет спору - Оболонську районну у місті Києві державну адміністрацію (далі - Оболонська РДА), про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що після розірвання шлюбу з відповідачем їх син [PERSON] , [INFO] , залишився проживати разом з матір`ю, відповідач життям сина та станом його здоров`я не цікавиться, участі у його вихованні не приймає, з дитиною не спілкується, тобто самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, що відповідно до ст. 164 СК України є підставою для позбавлення його батьківських прав. Враховуючи викладене, позивач просила позбавити [PERSON] , батьківських прав стосовно його сина [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 24.09.2019 року позовну заяву [PERSON] , прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22.10.2019 року. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення вказаної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.178 ЦПК України. Також вказаною ухвалою суду зобов`язано Оболонську РДА у відповідності до вимог ст. 19 СК України надати суду письмовий висновок щодо розв`язання вказаного спору (висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно [PERSON] , 2007 р.н.), який надійшов до суду 19.11.2019 року та приєднаний до матеріалів справи. Ухвалу суду від 24.09.2019 року відповідач отримав особисто 19.10.2019 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 080010471563, у встановлений судом строк відзиву на позов не подав. Ухвалою суду від 26.11.2019 року закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 26.12.2019 року. Позивач та її представник у судове засідання не прибули, згідно поданої письмової заяви представника, останній просив слухати справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач [PERSON] , у судове засідання 26.12.2019 року року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №0800104775930, причини неявки суду не повідомив, а тому справа розглядається за його відсутності. Оболонська РДА у судове засідання представника не направила, письмово повідомила суд про неможливість прибуття представника у судове засідання, просила розглядати справу без участі представника, а позовні вимоги просила суд задовольнити у повному обсязі. Ухвалою від 26.12.2019 року суд постановив здійснювати заочний розгляд справи. Дослідивши письмові матеріали, судом встановлено наступне. [PERSON] , є матір`ю, а [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів Цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва (а.с. 14). Шлюб між позивачкою та відповідачем розірваний рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 15.10.2009 року по справі №2-5398/09 (а.с. 15). Як вказала позивач, а відповідач не скористувався правом заперечити, з червня 2009 року відповідач проживає окремо, жодної участі в житті сина не приймає, не цікавиться його життям, успіхами, здоров`ям, матеріальної допомоги не надає. Згідно відповіді КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1 Оболонського району м. Києва» від 26.06.2019 №16-49, зі слів медичної бригади КНП «ЦПСМД №1» Оболонського району батько дитини - [PERSON] , до лікарів в інтересах свого сина, [PERSON] , не звертався (а.с. 41). Позивачка працює в Державній службі статистики України на посаді заступника начальника відділу. За місцем роботи характеризуюся позитивно, користується повагою та авторитетом колег. Має достатній дохід, щоб забезпечувати сина всім необхідним (а.с. 19, 23-24). З 2009 року Позивачка самостійно виховує сина, забезпечує його всім необхідним, піклується про його здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечує здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готує його до самостійного життя. Згідно довідки ДНЗ №614 Оболонського РУО від 01.11.2011 року №8, [PERSON] , відвідує дитячий навчальний заклад № 614 з вересня 2009 року. Мама дитини [PERSON] , приділяє велику увагу дитині, цікавиться емоційним станом, перебування дитини в ДНЗ, приводить і забирає сама. Батько [PERSON] , за час перебування [PERSON] в ДНЗ зовсім не приділяє уваги до дитини, не цікавиться дитиною, не знайомий з вихователями групи, так як не приводив і не забирав дитину з закладу. З дитиною не спілкується (а.с. 25). Згідно довідки спеціалізованої школи № 252 імені Василя Симоненка Оболонського району м. Києва від 06.03.2017 №37, [PERSON] навчається в 4-А класі. Дитина охайна, доглянута, неконфліктна, старанна. Вихованням дитини займається мама, бере активну учать у житті дитини і класу. Батько дитини [PERSON] вихованням дитини не займається. В школі жодного разу не був. Батьківські збори не відвідував, успішністю дитини не цікавиться (а.с. 27). Відповідно до довідок спеціалізованої школи № 252 імені Василя Симоненка Оболонського району м. Києва від 16.10.2018 №140 та від 30.05.2019 №01-45/81 [PERSON] навчається в 6-А класі. Мати цікавиться шкільним життям сина, допомагає у навчанні, відвідує класні та шкільні заходи, батьківські збори. Батько [PERSON] жодного разу в школі не з`являвся, шкільним життям сина не цікавився (а.с. 28). Згідно довідки ФОП [PERSON] , від 24.05.2019 №1240519 вбачається, що [PERSON] відвідує школу програмування «ІТ-ЕШ». Навчання оплачує, а також цікавиться успіхами дитини мати, [PERSON] (а.с. 30). Згідно висновку спеціаліста-психолога від 24.05.2019 № 38 психологічний стан дитини [PERSON] , є задовільним, чому сприяє адекватний стиль виховання з боку матері і можливість родини компенсувати брак спілкування з його власним батьком [PERSON] (а.с. 32-35). На засіданні комісії з питань захисту прав дитини від 24.10.2019 року була присутня мати дитини, яка повідомила, що більше 10 років з батьком дитини не спілкується, участі у вихованні сина він не бере, його життям не цікавиться. На засідання комісії з питань захисту прав дитини від 07.11.2019 року [PERSON] не з`явився, пояснень чи заперечень не надав, запрошення отримав особисто. Згідно висновку Оболонської РДА від 12.11.2019 року №204-10233 орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно [PERSON] , [INFO] (а.с. 79-81). Вирішуючи питання про наявність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав відносно його дитини, суд керується наступним. Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Пунктами 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої Верховною Радою 27.02.1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. За правилами ст. 9 Конвенції, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їхньому бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно із судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною, або не піклуються про неї, або проживають окремо і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Згідно із ст.18 Конвенції батьки або законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їхнього основного піклування. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Підставою позбавлення батьківських прав відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України є ухилення батьками дитини від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Так в ході розгляду справи судом було беззаперечно встановлено, що відповідач свідомо нехтує, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо утримання та виховання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , зокрема, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що беззаперечно негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; що підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, та жодними належними та допустимими доказами не спростовано відповідачем, а тому, враховуючи інтереси дитини, суд вважає, що позов про позбавлення відповідача батьківських прав слід задовольнити. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 768,40 грн., (а.с. 1). Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved