Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-18 00:00:00

[PERSON] в серпні 2016 року звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути на її користь кошти в сумі 3960,00 грн. сплачених як внесок по договору позики №05367/16 від 17.02.2016 року. В обґрунтування позову вказує, що 17 лютого 2016 року між нею та відповідачем було укладено договір позики №05367/16, згідно якого відповідач зобовязувався надати їй грошову позику в сумі 40000 грн. На вимогу відповідача 17 лютого 2016 року згідно банківської квитанції №13537028 на його рахунок №26004420653601 в АТ «УкрСиббанк» нею було сплачено кошти в сумі 3960 грн. як внесок по погашенню надання мені відповідачем грошової позики. В подальшому, в звязку з не виконанням умов договору позики відповідачем - не надання грошової позики згідно умов договору, в квітні 2016 року на адресу відповідача було направлено письмову заяву про розірвання договору позики. До цього часу грошові кошти від відповідача не повернуті. В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю та просила його задовольнити з тих же підстав. Представник відповідача заперечив проти задоволення позову з підстав викладених в запереченнях на позов (а.с.17-20). Суд заслухав пояснення сторін, дослідив матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та встановив наступне. Між [PERSON] та ТОВ «ЕкономКомфорт» 17.02.2016 року було укладено договір № 05367/16, спрямовані на отримання позики в розмірі 40 000 грн. Відповідно до умов договору №05367/16 від 17.02.2016 року [PERSON] сплатила 3960 грн., призначення платежу оплата за надані послуги за договором (оформлення кредиту) № 05367/16 (а.с. 3). 21.04.2016 року [PERSON] звернулася до відповідача із заявою про розірвання умов договору № №05367/16 від 17.02.2016 року та на підставі цієї заяви договір було розірвано. Тобто, відповідачем дотримано усіх зобовязань, які випливали з договору на момент його розірвання та договір було розірвано на вимогу позивача. Тобто, відповідачем дотримано усіх зобовязань, які випливали з договору на момент його розірвання та договір було розірвано на вимогу позивача. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. В статті 651 ЦК України визначено, що розірвання договору допускається лише за згоди сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором, договір є відповідно розірваним. Відповідно до умов договору №05367/16 від 17.02.16 р. про надання юридичних, консультаційних та інших послуг, сплачені кошти повертаються замовнику у випадку розірвання договору протягом 5-ти днів з дня його укладання. Як вбачається з матеріалів позовної заяви, Позивач у зазначений строк не подавав виконавцю (Відповідачу) заяви про його розірвання. Таким чином судом встановлено, що сплачені грошові кошти за умовами договору №05367/16 від 17.02.16 р. не підлягають поверненню відповідно до ст. 653 ЦК України.

Outcome: dismissed