Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

[PERSON] 25 грудня 2013 року звернулася до суду з позовом до Майбородівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності у зв'язку з втратою державного акта на землю посилаючись, що їй на праві власності належить земельна ділянка площею 3,90 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, державний акт на яку нею був втрачений, про що розміщено оголошення в Кременчуцькій приватній газеті. Оскільки отримання державного акту на земельну ділянку або його дублікату на даний час є неможливим, просила визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 3,90 га, що знаходиться на території Майбородівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність, позов підтримує та просить задовольнити. Відповідач Майбородівська сільська рада Кременчуцького району в судове засідання свого представника не направили, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що підтверджується поштовою розпискою про отримання судового повідомлення. Третя особа: Управління Держземагенства у Кременчуцькому районі Полтавської області в судове засідання свого представника не направили, надали до суду заяву, в якій просили розглянути справу у їх відсутності та винести рішення на власний розсуд. Суд, дослідивши надані матеріали і оцінюючи все в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Кожна особа, як слідує зі змісту ст. 3 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом вставлено, що рішенням 9 сесії 23 скликання Майбородівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області від 31 жовтня 2000 року [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 3,90 га, розташовану на території Майбородівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської. Також встановлено, що [PERSON] 05 березня 2002 року Майбородівською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області видано Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ 026906 на зазначену земельну ділянку, копія якого долучена до матеріалів справи, оригінал позивачем був втрачений, про що в Кременчуцькій приватній газеті від 22 листопада 2011 року за № 93 (1182) надруковано оголошення. Управлінням Держземагенства у Кременчуцькому районі Полтавської області позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі дубліката державного акту на право власності на земельну ділянку, чим були порушені її законні права і інтереси, які необхідно поновити, і на підставі ст. 328 ЦК України, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, визнати право власності на земельну ділянку площею 3,90 га, розташовану на території Майбородівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області.

Outcome: approved