Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулись із позовом до [PERSON] міської ради Рівненської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. Позивачі в обґрунтування заявлених вимог вказують, що 15.07.2001 року померла [PERSON], яка згідно заповіту заповіла все належне їй майно будинок по вул.Корецькій,67 в м.Березне Рівненської області, [PERSON] та [PERSON] в рівних долях. 12.11.2012 року помирає чоловік [PERSON] [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в м.Березне по вул.Корецька 67 Рівненської області. Належність 1/2 частини домоволодіння померлому стверджується свідоцтвом про право на спадщину, виданого 23.12.2003 року, згідно спадкової справи №436, що зареєстровано в реєстрі за №1708. За життя спадкодавець [PERSON] заповітного розпорядження не склав. На момент смерті спадкодавця, разом з ним були зареєстровані та проживали: дружина спадкодавця [PERSON] (позивач 1), син [PERSON], брат [PERSON], братова дружина [PERSON] (позивач 2). У встановлений законом строк [PERSON] звернулась із відповідною заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори; син спадкодавця [PERSON], який на момент смерті був зареєстрований та постійно проживав із спадкодавцем, письмовою заявою відмовився від прийняття спадщини. Інших спадкоємців немає.10.09.2013 року помирає чоловік [PERSON] [PERSON] після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в м.Березне по вул.Корецька 67 Рівненської області. Належність 1/2 частини домоволодіння померлому стверджується свідоцтвом про право на спадщину, виданого 23.12.2003 року, згідно спадкової справи №436, що зареєстровано в реєстрі за №1708. За життя спадокодавець [PERSON] заповітного розпорядження не склав. На момент смерті спадкодавця, разом з ним були зареєстровані та проживали: дружина спадкодавця [PERSON]І.(позивач 2), племінник [PERSON], братова дружина [PERSON] (позивач 1). У встановлений законом строк [PERSON] звернулась із відповідною заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори; інші спадкоємці за законом І черги [PERSON], [PERSON] покликаються на те, що мають намір оформити право власності на спадкове майно, однак не мають змоги цього зробити, оскільки спадкодавцями не було проведено реєстрації права власності на будинковолодіння, яке йому фактично належало, а тому просять визнати за ними право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по вул.Корецькій, №67 в м.Березне Рівненської області у розмірі 1/2 частини за [PERSON] та у розмірі 1/2 частини за [PERSON] [PERSON], [PERSON] згідно поданої письмової заяви підтримали позовні вимоги повністю; просять розглядати справу у їх відсутності. Відповідач [PERSON] міська рада Рівненської області письмовою заявою позов [PERSON], [PERSON] визнала, просить розглядати справу у відсутності представника. Суд, дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом серія ВВА №374199 від 23.12.2003 року, [PERSON] заповіла в рівних долях по 1/2 частині [PERSON] та [PERSON] житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в м.Березне вул.Корецька,67 Рівненської області. Згідно свідоцтва про смерть І-ГЮ №149512 спадкодавець [PERSON] помер 10.09.2013 року. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія І ГЮ №267966 від 24.11.1974 року спадкодавець [PERSON] та позивач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 24.11.1974 року. Згідно довідки виконавчого комітету [PERSON] міської ради Рівненської області №945 від 19.02.2016 року, на день смерті [PERSON], який помер 11.09.2013 року та був зареєстрований і проживав [INFO], були зареєстровані: дружина померлого [PERSON], [INFO], братова дружина [PERSON], [INFO] та племінник померлого [PERSON], [INFO]. Із матеріалів спадкової справи №162/2015 до майна померлого 10.09.2015 року [PERSON] вбачається, що спадкоємець за законом дружина померлого [PERSON] прийняла спадщину, оскільки на момент відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем. Крім того, [PERSON] звернулась у встановленому законом порядку до нотаріальної контори із відповідною заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Інших спадкоємців немає. Витяг зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) підтверджує факт відсутності заповіту [PERSON] Згідно свідоцтва про смерть І-ГЮ №135102 спадкодавець [PERSON] помер 12.11.2012 року. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія І ГЮ №295596 від 10.09.1975 року спадкодавець [PERSON] та позивач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 10.09.1975 року. Згідно довідки виконавчого комітету [PERSON] міської ради Рівненської області №944 від 19.02.2016 року, на день смерті [PERSON], який помер 12.11.2012 року та був зареєстрований і проживав [INFO], були зареєстровані: дружина померлого [PERSON], [INFO], брат [PERSON], [INFO] (помер 11.09.2013 року), братова дружина [PERSON], [INFO] та син померлого [PERSON], [INFO]. Із матеріалів спадкової справи №63/2013 до майна померлого 12.11.2013 року [PERSON] вбачається, що спадкоємець за законом дружина померлого [PERSON] прийняла спадщину, оскільки на момент відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем. Крім того, звернулась у встановленому законом порядку до нотаріальної контори із відповідною заявою про про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Спадкоємець за законом син померлого [PERSON], відповідною заявою у встановлений законом строк відмовився від прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] Витяг зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) підтверджує факт відсутності заповіту [PERSON] Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). Згідно ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, зокрема, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно постанов про відмову у видачі свідоцтв про право на спадщину, виданих 05.02.2016 року державним нотаріусом Костопільської районної державної нотаріальної [PERSON], [PERSON], [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на житловий будинок, що знаходиться в м.Березне по вул.Корецька, 67 Рівненської області, у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів, які підтверджують належність майна спадкодавцям [PERSON] та [PERSON] Відповідно до положень ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, одним із способів захисту цивільних прав, зокрема, є визнання права (ч.2 ст.16 ЦК України). Судом встановлено, що [PERSON], [PERSON] як спадкоємці за законом першої черги відповідно до положень ст.1268, 1269 ЦК України прийняли спадщину після смерті [PERSON] та [PERSON], а тому позовні вимоги про визнання права власності на житловий будинок по вул.Корецька, №67 в м.Березне Рівненської області у розмірі 1/2 частини за [PERSON] та у розмірі 1/2 частини за [PERSON], які є законними та обґрунтованими, підлягають до задоволення.

Outcome: approved