Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

[INFO] року померла мати [PERSON] - [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина. Позивач, який є спадкоємцем за заповітом, 21.05.2013 року через свого представника звернувся до Барвінківської державної нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але державним нотаріусом позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як він не подав заяву про прийняття спадщини у встановлений ст. 1268 ЦК України шестимісячний термін та не вступив у права спадкоємця фактично. В зв'язку з цим представник позивача звернувся до суду з позовом до Гаврилівської сільської ради Барвінківського району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, вказавши, що позивач пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважної причини - про наявність спадкового майна позивач дізнався лише нещодавно, переглядаючи документи в будинку матері і знайшовши державний акт на право приватної власності на землю на ім'я матері. Позивач проживав не з матір'ю, а в м. Добропілля Донецької області, тому не знав про наявність у матері земельної ділянки. Крім того, з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звертався вітчим позивача [PERSON], який мав право на обов'язкову частку у спадщині, тому позивач не подавав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Але [INFO] року вітчим позивача помер, не оформивши спадщину. Представник позивача подав до суду заяву, в підтримує свої позовні вимоги і прохає розглядати справу без його участі, що суд вважає за можливе. Відповідач надіслав до суду телефонограму, в якій прохає розглядати справу без участі його представника, що суд вважає за можливе. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З наданих представником позивача і досліджених в судовому засіданні документів вбачається, що позивач є сином [PERSON], яка померла [INFO] року, являється спадкоємцем за заповітом, посвідченим 18.09.1987 року Гаврилівською сільською радою Барвінківського району Харківської області. Позивач 21.05.2013 року через свого представника звернувся до Барвінківської державної нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але державним нотаріусом позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як він не подав заяву про прийняття спадщини у встановлений ст. 1268 ЦК України шестимісячний термін та не вступив у права спадкоємця фактично. З постанови державного нотаріуса Барвінківської державної нотаріальної контори від 21.05.2013 року вбачається, що в Барвінківській державній нотаріальній конторі відкрита спадкова справа [PERSON], яка померла [INFO] року, за заявою про прийняття спадщини, поданою її чоловіком [PERSON] 06 липня 2005 року. Зі свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] [INFO] року помер. Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Представник позивача в позові вказав, що позивач пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини через те, що про наявність спадкового майна позивач дізнався лише нещодавно, переглядаючи документи в будинку матері і знайшовши державний акт на право приватної власності на землю на ім'я матері. Позивач проживав не з матір'ю, а в м. Добропілля Донецької області, тому не знав про наявність у матері земельної ділянки. Крім того, з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звертався вітчим позивача [PERSON], який мав право на обов'язкову частку у спадщині, тому позивач не подавав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Але [INFO] року вітчим позивача помер, не оформивши спадщину. Вказану позивачем причину пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини суд вважає поважною. Аналізуючи наведені докази в їх сукупності і взаємозв'язку, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Outcome: approved