Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-05 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулись до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про визначення розміру часток в спільній сумісній власності - приватизованій земельній ділянці, мотивуючи його тим, що [PERSON] є власником 27/200 часток житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS], [PERSON] є власником 49/100 часток цього ж домоволодіння. Співвласниками домоволодіння є відповідачі. 26.07.1990 р. між співвласниками домоволодіння укладено договір про порядок користування реальними частками домоволодіння. З часом склад співвласників домоволодіння змінювався, проводилися добудови, реконструкції, був проведений перерахунок часток. Станом на 2005 р. співвласниками домоволодіння були: [PERSON] (частка 27/200), [PERSON] (частка 81/200), [PERSON] (частка 127/400), [PERSON] (частка 3/50), [PERSON] (частка 33/400). Домоволодіння розташоване на земельній ділянці, площею 0,1000 га, яка перебуває у спільній сумісній власності сторін та [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого на підставі рішення Вінницької міської ради №1474 від 29.09.2005 р., кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER], зареєстрованого в Книзі записів реєстрації Державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010600200193. Між співвласниками земельної ділянки існувала домовленість щодо користування частками земельної ділянки, які приблизно відповідали їх часткам в домоволодінні. [INFO]. [PERSON] помер, після його смерті відповідач [PERSON] користується його частиною земельної ділянки. Просять визначити їхні частки власності у спільній сумісній власності - приватизованій земельній ділянці. В судовому засіданні позивачі: [PERSON], [PERSON] позов підтримали за викладених в позовній заяві обставин, просять його задоволити, визначити розмір часток в спільній сумісній власності - приватизованій земельній ділянці згідно плану поділу земельної ділянки, виготовленого 30.10.2017 р. Подільським державним підприємством геодезії, картографії та кадастру. Відповідачі: [PERSON], [PERSON] позов визнали, не заперечують щодо його задоволення. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони у справі є співвласниками домоволодіння по [ADDRESS], також співвласником домоволодіння був [PERSON], який помер [INFO]. (а.с. 25) Заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] подала до Першої Вінницької держнотконтори [PERSON], але спадщину ще не оформила. Копія спадкової справи до майна померлого [PERSON] - на а.с. 65-69. [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] є власниками земельної ділянки по [ADDRESS], площею 0,1000 га, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого на підставі рішення Вінницької міської ради №1474 від 29.09.2005 р., кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER], зареєстрованого в Книзі записів реєстрації Державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010600200193. Земельна ділянка перебуває у спільній сумісній власності (а.с. 18). Оригінал Державного акта судом не вилучався. На а.с. 20-24 - копія технічного паспорту на індивідуальний житловий будинок по [ADDRESS]. На а.с. 97 - план поділу земельної ділянки по [ADDRESS], виготовлений 30.10.2017 р. Подільським державним підприємством геодезії, картографії та кадастру, згідно якого [PERSON] належить земельна ділянка, площею 0,0116 га (ділянки 3,4 , на плані - зеленого кольору), [PERSON] належить земельна ділянка, площею 0,0464 га (ділянка 2, на плані - голубого кольору), [PERSON], [PERSON] і спадкоємцю [PERSON] належить земельна ділянка, площею 0,0420 га (ділянка 1, на плані - жовтого кольору). Земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність) (ч. 1 ст. 86 ЗК України). Згідно ст. 370 ч. 2 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Враховуючи викладене, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, потрібно визначити, що у спільній сумісній власності на земельну ділянку, що по [ADDRESS], площею 0,1000 га, на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого на підставі рішення Вінницької міської ради №1474 від 29.09.2005 р., кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER], зареєстрованого в Книзі записів реєстрації Державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010600200193, на праві власності належить згідно плану поділу земельної ділянки, виготовленого 30.10.2017 р. Подільським державним підприємством геодезії, картографії та кадастру: [PERSON] - земельна ділянка, площею 0,0116 га (ділянки 3,4 , на плані - зеленого кольору), [PERSON] - земельна ділянка, площею 0,0464 га (ділянка 2, на плані - голубого кольору), [PERSON], [PERSON] і спадкоємцю [PERSON] (помер [INFO].) - земельна ділянка, площею 0,0420 га (ділянка 1, на плані - жовтого кольору). За заявою позивачів з відповідачів потрібно стягнути 1/2 частку судових витрат на користь позивачів, а саме: стягнути з [PERSON], [PERSON] на користь [PERSON] по 160,00 грн. судового збору з кожного, на користь [PERSON] - по 160,00 грн. судового збору з кожного.

Outcome: approved