Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-18 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулись до суду із заявою, у якій просять оголосити [PERSON] , [INFO] , уродженця Російської Федерації, сел. Чернушка Пермської області, померлим, з метою оформлення у власність земельної ділянки\~ під будівлею. Свою заяву мотивують тим, що їхній родич\~ [PERSON] , [INFO] , уродженець Російської Федерації, сел. Чернушка Пермської області, відсутній за зареєстрованим місцем постійного проживання у м. Кролевець Сумської області, оголошений у розшук за вчинення кримінального правопорушення з 2003 року , ніяких відомостей про [PERSON] невідомо. До сьогодні місце перебування [PERSON] невідоме, а тому заявники відповідно до ст.46 ЦК України просить оголосити останнього померлим, оскільки у місці постійного проживання [PERSON] немає відомостей про місце його перебування\~ з 8 жовтня 2003 року. Оголошення [PERSON] померлим необхідно для оформлення права власності на земельну ділянку під будівлею, власником 1/2 частки якої в м. Челябінськ РФ він є. Заявники та їх представник\~ в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують. (а.с.61). Заінтересовані особи [PERSON] , Кролевецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) в судове засідання не з`явились, надали заяву про розгляд справи без їх участі (а.с.67,73). Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав. За змістом ч 4 ст. 80 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у цивільній або адміністративні справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 6 червня 2013 року, яке набрало законної сили, встановлено , що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] є родичами [PERSON] та останній з ними є співвласниками 1/2 частини будинку та надвірних будівель за адресою [ADDRESS] . Заявникам відмовлено в державній реєстрації прав на нерухоме майно, земельну ділянку площею 589 кв.м, розташовану \~за адресою [ADDRESS] . Як вбачається із змісту даного документу, відмова пов`язана, зокрема, з тим, що закінчився термін дії довіреності [PERSON] , якою він уповноважував на вчинення дій від його імені [PERSON] , відсутній оригінал довіреності на повноваження [PERSON] в Управлінні Росреєстру \~по Челябінській області або заява [PERSON] про реєстрацію права спільної часткової власності (а.с. 12-13). Оголошення [PERSON] померлим необхідно заявникам для оформлення права власності. Згідно довідки Кролевецького РВ ГУМВС України в Сумській області [PERSON] перебуває в розшуку з 15.11.2003 року.(а.с.14) За змістом повідомлення відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області заведена ОРС № 2 від 15.10.2005 року щодо розшуку [PERSON] ,\~ який ухиляється від органів досудового розслідування та підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України . Місцезнаходження розшукуваного не встановлено (а.с. 62). 28 лютого 2017 року Кролевецьким районним судом обрано відносно [PERSON] , [INFO] , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (а.с. 71-72). Судом встановлено, що 08 жовтня 2003 року в невстановлений\~ слідством час, [PERSON] , перебуваючи у власній квартирі [ADDRESS] , на ґрунті особистих неприязних стосунків, умисно, з метою позбавлення життя іншої особи, зі значною силою наніс декілька ударів в область голови, своїй дружині [PERSON] . Після отримання пошкоджень [PERSON] померла на місці скоєння злочину. 18 жовтня 2016 року [PERSON] , [INFO] , оголошений у міжнародний розшук з метою арешту та екстрадиції в Україну для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, що підтверджується повідомленням Укрбюро Інтерполу Національної поліції України в Сумській області. 19 грудня 2016 року [PERSON] повідомлено про нову підозру за ч. 1 ст. 115 КК України, яке вручено 19.12.2016 року. 28 лютого 2017 року до Кролевецького районного суду внесено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно [PERSON] . Таким чином, з вище викладеного вбачається, що у місці постійного проживання [PERSON] немає відомостей про місце його перебування\~ протягом більше трьох років. Однак відповідно до ч. 1\~ ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Таким чином, для визнання фізичної особи померлою повинні бути наявними певні наступні умови: відсутність протягом строків встановлених ч. 1 ст. 46 ЦПК України в місці постійного проживання фізичної особи; відсутність відомостей в місці такого проживання про фізичну особу; неможливість установлення місця перебування фізичної особи. Згідно ст. 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку. Зазначена норма регулює правовідносини у разі їх невизначеності яка викликана тим, що тривала відсутність громадянина у місці його постійного проживання за відсутності відомостей про його місце перебування зачіпає права та інтереси фізичних та юридичних осіб, з якими він знаходиться у правових зв`язках. Згідно ч. 1 ст. 307 ЦПК України суд до початку розгляду справи встановлює осіб (родичів, співробітників тощо), які можуть дати свідчення про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме, а також запитує відповідні організації за останнім місцем проживання відсутнього (житлово-експлуатаційні організації, органи реєстрації місця проживання осіб або органи місцевого самоврядування) і за останнім місцем роботи про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме. Звертаючись до суду із заявою про оголошення померлим заявники посилались на те, що визнання [PERSON] померлим необхідно для оформлення права власності на земельну ділянку. З матеріалів справи вбачається, що постійним місцем проживання [PERSON] є [ADDRESS] (а.с.5, 26), останній відсутній у місці проживання з 15.10.2005 року. На даний час місце його перебування не\~ встановлено. Разом з тим для оголошення фізичної особи померлою потрібні такі умови: 1) особа відсутня у місці свого постійного проживання протягом строків визначених ч. 1 ст. 46 ЦК України; 2) протягом цього строку в місці, де вона постійно проживала немає відомостей про місце її перебування; 3) встановити місце перебування особи неможливо; 4) за змістом ст. 46 ЦК України ст. 306 ЦПК України необхідно, щоб були вагомі об?єктивні\~ причини, які б обумовлювали необхідність визнання фізичної особи безвісно відсутньою (наприклад, особи, яких вона зобовязана за законом утримувати, знаходяться у скрутному матеріальному становищі, її майно без нагляду зазнає шкоди і т.і.) і 5) виключення припущення про навмисність її відсутності, яка може бути обумовлена ухиленням від здійснення покладених на неї законом обовязків щодо утримання дітей, повернення боргів, встановленого законом порядку розірвання шлюбу, ухиленням від кримінальної відповідальності тощо. Наведені юридичні факти й утворюють юридичний склад, необхідний для оголошення особи померлою. Проте, [PERSON] \~ ухиляється від органів досудового розслідування та підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України . Заведена ОРС № 2 від 15.10.2005 року щодо розшуку останнього , а до цієї дати\~ [PERSON] перебував в розшуку з 15.11.2003 року. 18 жовтня 2016 року [PERSON] , [INFO] , оголошений у міжнародний розшук з метою арешту та екстрадиції в Україну для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, що підтверджується повідомленням Укрбюро Інтерполу Національної поліції України в Сумській області. [PERSON] повідомлено про нову підозру за ч. 1 ст. 115 КК України . 28 лютого 2017 року Кролевецьким районним судом обрано відносно [PERSON] запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (а.с. 71-72). Отже, зазначені обставини, на думку суду, не виключають припущення про навмисність відсутності [PERSON] в місці його постійного проживання та унеможливлюють встановлення юридичного складу, який необхідний для оголошення особи померлою. За таких обставин, з урахуванням викладеного, відсутні достатні та обгрунтовані\~ підстави для оголошення\~ [PERSON] померлим. Відповідно до ст.46 ЦК України,

Outcome: dismissed