Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-06 00:00:00

[PERSON] 17.12.2018 звернулася до суду з позовом до [PERSON], просить стягувати на її користь аліменти на утримання малолітньої дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до її повноліття. Свої вимоги обгрунтовує тим, що відповідач ухиляється від покладеного на нього обовязку утримувати свою дочку, протягом шести років не надає коштів на утримання дитини, їй одній матеріально важко, оскільки офіційно ніде не працює. Вона витрачає значні кошти на відвідування дитиною спеціалізованої школи реабілітаційного центру «Оберіг», придбання ліків, посиленого вітамінізованого харчування для дочки, оскільки дитина має інвалідність. Зазначає, що з відповідачем перебуває у розірваному шлюбі з 26.03.2012. Місце праці [PERSON] та його заробіток їй невідомі, але він здатний надавати кошти на утримання дочки, просить позов задовольнити. В судове засідання позивач не з»явилася, 07.03.2019 подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав наведених у позові, не заперечила проти прийняття заочного рішення (а.с.30) Відповідач [PERSON] до суду повторно не з»явився, хоча належно був повідомлений про час та дату розгляду справи шляхом подання оголошення про виклик до суду на офіційному веб сайті Городоцького районного суду Львівської обл., причини його неявки суду не відомі, відзиву не подав (а.с.29) Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодекс розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~\~\~\~\~\~\~\~ Оглянувши та оцінивши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності відповідача і постановлення заочного рішення, оскільки прийняття такого рішення не суперечить закону та відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Спір витікає із сімейних правовідносин і вирішується відповідно до вимог Сімейного Кодексу України. Так, відповідно до положень ст.ст. 180, 182, 184 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд визначає розмір аліментів на неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України. Частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. З позовної\~заяви,\~копії рішення\~Городоцького райсуду\~Львівської обл.\~про розірвання\~шлюбу від\~26.03.2012\~вбачається,\~що сторони\~ [PERSON] та [PERSON] з 26.03.2012 року не перебувають у зареєстрованому шлюбі, рішення набуло законної сили 20.04.2012 (а.с.3) Згідно копії свідоцтва про народження серія 1-СГ № 067685 від 05.12.2006 (а.с.4) видно, що сторони у шлюбі мають малолітню дочку - [PERSON], [INFO], відповідач батьківства не оспорює. Відповідно до довідки №1507 від 13.12.2018, виданої виконкомом Переможненської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл. [PERSON], [INFO] зареєстрована в [INFO]. Разом з нею проживає та зареєстрована її дочка [PERSON], [INFO] (а.с.5) Копією посвідчення Управління праці та соціального захисту населення серія ААБ № 076985 від 30.03.2010 (а.с.11) підтверджується наявність інвалідності у [PERSON], [INFO], діагноз захворювання хвороба Дауна. Із копії\~трудової книжки,\~довідки Городоцького\~управління соціального\~захисту населення\~№ 2029\~від 07.12.2018\~(а.с.6-10)\~видно,\~що позивач\~[PERSON] перебуває на обліку та отримала державну соціальну допомогу дітям з інвалідністю з червня по листопад 2018 в розмірі 10494 грн. 23 коп. Суд враховує, що відповідно до ч. ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 р., яка ратифікована Постановою Верховної Ради України\~ № 789 Х11 (78912) від 27.02.1991 р. та набула чинності для України 27 вересня 1991 р., держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, обов»язок обох батьків утримувати дітей, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення. З огляду на те, що позивачу самій матеріально важко утримувати дитину - інваліда, відповідач батьківства не оспорює, інвалідності чи інших утриманців не має, стан його здоровя дозволяє працювати, суд вважає позов підлягаючим задоволенню, а саме в розмірі 2000 грн. на [PERSON], [INFO], щомісячно, з урахуванням того, що обоє батьків зобов»язані утримувати свою дитину, позивач наполягає на стягненню аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області від 08.01.2019, відповідач [PERSON], [INFO] зареєстрований у [INFO] (а.с.18) Крім того, суд вважає за доцільне роз'яснити відповідачу, що згідно, ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Виходячи з вимог ст.430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. Також підлягають стягненню з відповідача судові витрати по сплаті судового збору, виходячи з вимог ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved