Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-02 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON] звернулась до Новоайдарського районного суду Луганської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог, зазначила, що [PERSON], [INFO] донька [PERSON], яка є студенткою Українського державного університету залізничного транспорту, навчається на 3 му курсі економічного факультету за денною формою навчання, стипендію отримує. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. На підставі вищенаведеного, позивач просила суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дитини, яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу). Представник позивача [PERSON] у судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у\~ судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи\~ за його відсутності, позовні вимоги визнав частково, згоден сплачувати аліменти в твердій сумі розміром 200 грн. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню за наступних підстав. Судовим розглядом встановлено, що [PERSON], [INFO] є донькою [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.3). [PERSON] студентка Українського державного університету залізничного транспорту, навчається на 3 му курсі економічного факультету за денною формою навчання, стипендію отримує, що підтверджується довідкою Українського державного університету залізничного транспорту № 2-27-978 від 02.10.2017 р. (а.с. 4). Навчання доньки потребує значних витрат, пов'язаних з оплатою проїзду, проживання, харчування, придбання необхідних канцелярських виробів, наукової літератури, одягу, які позивач не в змозі покрити самостійно. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, що підтверджується довідкою про доходи [PERSON] (а.с. 5). [PERSON] працює у Комунальному підприємстві «Щастинський продторг» на посаді сторожа, та його дохід за період з січня 2017 р. по січень 2018 р. складає 47646,93 грн (а.с. 29). Також [PERSON] має ще одну дитину [PERSON] та сплачує на її утримання аліменти (а.с. 33). Відповідно до приписів \~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~\~ Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до абз. 3 п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України\~ \~ Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів №3 від 15.05.2006 р. вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно\~ст. 199 СК України\~батьки зобов`язані утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, за умови, що батьки можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно\~ст. 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частині від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. Відповідно до\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних осіб: дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до\~ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до вимог\~ст. 81 ЦПК України\~відповідач не надав суду доказів, які б доводили його неспроможність надавати допомогу на утримання повнолітньої доньки, натомість судовим розглядом встановлено, що відповідач є працездатною особою та має можливість і повинен надавати допомогу на утримання дитини, яка продовжує навчання. Беручи до уваги вищенаведене, \~враховуючи матеріальне становище дитини, яка продовжує навчання на денній формі, отримує стипендію та відповідача [PERSON], що вимоги позивачки щодо визначення розміру аліментів слід задовольнити частково та стягувати із відповідача в її користь на утримання дочки\~\~аліменти у розмірі 400,00 грн. щомісячно до припинення [PERSON] навчання, але не більше як до досягнення двадцяти трьох років. На думку суду, такий розмір утримання буде відповідати вимогам виваженості і справедливості. На думку суду, такий розмір утримання є співмірним з матеріальними можливостями відповідача. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог. Згідно з п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору при подачі позову, він стягується з відповідача в дохід держави. Позивачі при подачі позовів про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору відповідно до положень ЗУ «Про судовий збір», тому відповідач має компенсувати в дохід держави судовий збір, який складає 704,80 грн. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. На підставі ст. ст. 182,\~184,\~199,\~200\~ Сімейного кодексу України,

Outcome: partial