Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-06 00:00:00

[PERSON] , 26.03.2019р. звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин і зокрема, що [PERSON] , який помер [INFO] є його батьком, мотивуючи тим, що після смерті [INFO] батька звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом, однак нотаріус відмовив через розбіжність прізвища батька у свідоцтві про смерть та його свідоцтві про народження, просив заяву задовольнити. Ухвалою судді від 29.03.2019р. провадження у справі відкрито. [PERSON] у заяві від 24.05.2019р. просив про задоволення позову та розгляд справи за його відсутності (а.с. 33). [PERSON] у заяві від 24.05.2019р. просила про розгляд справи за її відсутності (а.с. 34). Представники Самбірського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області та Рудківської державної нотаріальної контори, які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, заперечень щодо заяви [PERSON] , не подали (а.с. 59-60). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд доходить переконання про задоволення заяви. Згідно ст. ст.\~4,\~13 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює\~докази за\~своїм внутрішнім\~переконанням,\~що ґрунтується\~на всебічному,\~повному,\~об`єктивному та\~безпосередньому дослідженні\~наявних у\~справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи\~про\~встановлення\~факту родинних відносин між фізичними особами. Із копій свідоцтва про народження серія [NUMBER] , актового запису про народження №32 від 02.12.1950р. убачається, що [PERSON] народився [INFO] в с. Хлопчиці Самбірського району Львівської області, його батьки [PERSON] , 1905р.н. та [PERSON] , 1913 р.н. (а.с. 8, 31). Як убачається із копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] зареєстрували 17.07.1932р. шлюб в сільській раді с. Хлопчиці Самбірського району Львівської області, актовий запис №6, після реєстрації одруження подружжю присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 9). Із копій свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого Новосілко-Гостиннівською сільською радою народних депутатів Самбірського району Львівської області, актового запису про смерть №6 від 17.02.1997р. убачається, що [PERSON] , 1905 р.н., помер [INFO] у віці 91 років, про що в книзі реєстрації смертей 17.02.1997р. зроблено актовий запис за №6 (а.с. 6, 30). Згідно копії заповіту посвідченого 03.02.1997р. виконкомом Новосілко-Гостиннівської сільської ради Самбірського району Львівської області за реєстровим №5, [PERSON] ,\~при\~житті, на випадок\~смерті розпорядився\~своїм майном\~і зокрема\~все своє майно, де б воно не було із чого б воно не складалося і взагалі все те, що належатиме йому на день смерті\~заповів в рівних частинах синові [PERSON] та дочці [PERSON] (а.с. 6). [PERSON] , [INFO] , на праві особистої власності належав житловий будинок [ADDRESS] , що стверджується свідоцтвом на право особистої власності від 20.09.1991р. (а.с. 16). Із копії спадкової справи №48/2019 убачається, що після смерті [INFO] [PERSON] , 1905р.н., Рудківською державною нотаріальною конторою 07.03.2019р. заведену спадкову за заявою [PERSON] (а.с. 37-55). Про те, що заявник [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , окрім вищенаведених доказів, стверджується також довідкою в.о. сільського голови Новосілко-Гостиннівської сільської ради Самбірського району Львівської області Л. Мотіль №403 від 07.03.2019р. про те, що [PERSON] та [PERSON] , після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] вступили в управління спадковим майном, проте спадкових прав не оформили (а.с. 43). Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, оцінивши їх належність, достовірність, а також достатність і їх взаємозв`язок у сукупності, суд доходить висновку про підставність заяви та задоволює таку.

Outcome: approved