Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-28 00:00:00

[PERSON] 21 червня 2016 року звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що 19 жовтня 1991 року вона вступила у шлюб з відповідачем по справі, який зареєстрований виконавчим комітетом Новоолександрівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, актовий запис № 5. Від вказаного шлюбу мають двох дітей, один з яких являється повнолітнім. [PERSON] [INFO] року, неповнолітній син. Шлюбу у позивача та відповідача перший. Позивач зазначає, що рішення про розірвання шлюбу вона прийняла у зв'язку з тим, що останнім часом погіршились взаємовідносини між нею та чоловіком, повністю відсутнє взаєморозуміння, мають різні погляди на життя та сімейні відносини. на протязі усього подружнього життя час від часу у їх сім`ї виникали конфлікти та непорозуміння. Спору щодо виховання неповнолітнього сина, згідно позовної заяви, подружжя не має. Позивач вказує, що подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам, тому при вказаних обставинах вона та її чоловік прийняли рішення про його розірвання. Вказане рішення є остаточним, примирення між ними неможливе, у зв'язку з чим позивач просить задовольнити позовні вимоги. Позивач в судове засідання на розгляд справи не з'явилася, однак надала на адресу суду письмову заяву (а.с.7), відповідно до якої просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання також не з'явився, однак надав на адресу суду письмову заяву (а.с.13), відповідно до якої просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі та на розірвання шлюбу згоден. Взявши до уваги заяви позивача та відповідача, вивчивши документи справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.ст. 110,112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, тоді суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити дошлюбне прізвище. Із матеріалів справи видно, що позивач - [PERSON] перебуває у шлюбі з відповідачем по справі - [PERSON], який зареєстрований Новоолександрівською сільською радою Ананьївського району с Одеської області, актовий запис №5 від 19 жовтня 1991 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.5). Від вказаного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження(а.с.6). Приймаючи до уваги, що збереження сім'ї неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, оскільки в сім'ї відсутнє взаєморозуміння, створені умови, в яких не можливе нормальне існування сім'ї та спільне проживання, всі спроби по збереженню шлюбу виявились безрезультатними, кроків до примирення не роблять, тому суд вважає можливим їх шлюб розірвати, при цьому всі витрати по справі залишити за позивачем, враховуючи її бажання.

Outcome: approved