Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-24 00:00:00

[PERSON] 15.09.2017 року звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом із вимогами розірвати шлюб, зареєстрований Станіславчицькою сільською радою Жмеринського району Вінницької області 09.02.2002 року за актовим записом №1 між нею та відповідачем у справі [PERSON], від якого сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Підставами розірвання шлюбу вказала причину того, що кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сімю. Повідомила, що останні півтора року спільного проживання в сімї між ними склались неприязні відносини, відповідач почав безпідставно звинувачувати її по надуманих причинах у подружній зраді, що приводило до сварок. Вказала, що упродовж цього ж часу жодних подружніх відносин вони не підтримують. Зазначила, що відповідач кошти на утримання сімї не надає, обмежується видачею незначних сум на утримання сина. Такі взаємовідносини між ними негативно впливають на виховання та життя дитини. Зауважила, що всі ці обставини призвели до зникнення будь-яких почуттів у відносинах з відповідачем та вона має намір створити нову сімю, у якій буде злагода та взаєморозуміння. Повідомила, що її намір на розлучення є стійким, примирення не бажає, спору про поділ майна та місце проживання дитини між ними немає. Сторони за належним викликом в судове засідання не зявились, попередньо подавши письмові заяви щодо розгляду справи у їх відсутність, в яких позивач підтримала заявлені вимоги в повному обсязі, одночасно вказавши, що на даний час вона не вагітна, а відповідач позовні вимоги визнав повністю, не заперечуючи щодо розірвання шлюбу. Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у даній справі можливо постановити без участі сторін, неявка яких за вказаних обставин не перешкоджає розгляду справи по суті. Вивчивши позовну заяву, дослідивши докази, суд доходить наступного. Згідно вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні установлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-АМ №070816 (а.с.5). З копії свідоцтва про народження серії 1-АМ №211897 (а.с.6) вбачається, що сторони є відповідно батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать доводам позивача та ніким не оскаржуються. Спору про майно чи про місце проживання дитини між сторонами не заявлено. Викладені позивачем обставини щодо фактичного тривалого припинення сторонами подружніх стосунків та неможливості їх відновлення, що суперечить інтересам позивача, відповідачем визнані безумовно. Таким чином, в судовому засіданні встановлені визначені законом підстави розірвання зареєстрованого між сторонами шлюбу, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав та інтересів інших осіб. З урахуванням постановлення рішення в інтересах позивача, підлягають стягненню на її користь з відповідача сплачені та документально підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 640 грн. (а.с.1). Враховуючи викладене,

Outcome: approved