Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-22 00:00:00

[PERSON] в інтересах недієздатного [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про звільнення від сплати заборгованості по аліментам. Позивач зазначала, що [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя у них народився син - [PERSON], [INFO]. Спільне життя [PERSON] та [PERSON] не склалось, в 2007 році шлюб був розірваний. 16 березня 2007 року Броварський міськрайонний суд Київської області ухвалив рішення, відповідно якого позов задовольнив частково, стягнув з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 300 грн. щомісячно, до повноліття останнього. На даний час син [PERSON]А - [PERSON] вже повнолітній. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 травня 2017 року [PERSON] був визнаний недієздатним. [PERSON], яка являється матірю [PERSON] було призначено опікуном. Відповідно до вище вказаного рішення суду, було встановлено, що [PERSON] з 2003 року у звязку із наявним психічним захворювання перебуває на обліку у лікаря психіатра. На даний час йому встановлено діагноз: шизофренія (параноїдна форма) безперервний тип перебігу. [PERSON] довгий час страждає на психічне захворювання, а також являється інвалідом II групи. Через психічні розлади [PERSON] тяжко було влаштуватись на роботу, а після рішення суду про недієздатність стало взагалі неможливо. В березні 2018 року, під час переоформлення субсидії, виявилось, що на квартиру, яка належить [PERSON] на праві приватної власності, розташовану за адресою [ADDRESS] накладено арешт. Підставою для цього стала постанова про арешт майна боржника, серія та номер: ВП 37516237, видана 14 березня 2017 року державним виконавцем Броварського ВДВС ГТУЮ в Київській обл. Марченко Я В. Звернувшись до Броварського ВДВС з заявою про зняття арешту, [PERSON] була надана відповідь № 520 від 21.03.2018 р., в якій зазначено, що оскільки за [PERSON] рахується заборгованість в розмірі 12300 грн., відповідно до виконавчого листа про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON], вирішити питання про зняття арешту не виявляється можливим. Разом з тим, у період виникнення заборгованості, а саме з липня 2013 року по грудень 2016 року, син [PERSON] - [PERSON] проживав разом з матірю [PERSON] за адресою [ADDRESS], оскільки навчався в м. Києві. Таким чином, у вказаний період мати [PERSON] допомагала в утриманні онука, оскільки [PERSON] через психічне захворювання не міг в повній мірі виконувати свої батьківські обовязки щодо утримання сина. Тому є всі підстави вважати, що оскільки заборгованість по аліментам виникла в період тяжкого психічного захворювання [PERSON], останній має бути звільнений від заборгованості за аліментами у розмірі 12300 грн. Посилаючись на викладене, позивач просила суд звільнити [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], від сплати заборгованості по аліментам на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] в розмірі 12 300 грн., що нарахована Броварським міськрайонним відділом державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області на підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 березня 2007 року. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила про їх задоволення в повному обсязі. В судовому засіданні відповідач [PERSON] проти позову заперечувала і просила відмовити у його задоволенні. Пояснила, що у 2007 році судом ухвалено рішення про стягнення на її користь аліментів з [PERSON] на утримання їхнього сина [PERSON] Рішення суду [PERSON] не виконував тому виникла заборгованість. Підтвердила, що дійсно у період з липня 2013 року по грудень 2016 року під час навчання їхній син [PERSON] проживав у бабусі [PERSON] В судове засідання представник третьої особи Броварського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області не зявився про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином. Судом встановлено, що [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.9). 16 березня 2007 року Броварський міськрайонний суд Київської області ухвалив рішення, відповідно якого позов задовольнив частково, стягнув з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 300 грн. щомісячно, до повноліття останнього (а.с.11). Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 травня 2017 року [PERSON] був визнаний недієздатним. [PERSON], яка являється матірю [PERSON] було призначено опікуном (а.с.13-14). Відповідно до вище вказаного рішення суду, було встановлено, що [PERSON] з 2003 року у звязку із наявним психічним захворювання перебуває на обліку у лікаря психіатра. На даний час йому встановлено діагноз: шизофренія (параноїдна форма) безперервний тип перебігу. Згідно довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії, [PERSON] є інвалідом II групи і може працювати в створених умовах (а.с.8). Згідно довідки Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України від 28 березня 2018 року № 1307, [PERSON] отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання, розмір якої становить 1452 грн. (а.с.10). Згідно відомостей з Реєстру прав власності на нерухоме майно та Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, [PERSON] є власником квартири [ADDRESS], на яку накладено арешт. Підставою для цього стала постанова про арешт майна боржника, серія та номер: ВП 37516237, видана 14 березня 2017 року державним виконавцем Броварського ВДВС ГТУЮ в Київській обл. Марченко Я.В. (а.с.18). Згідно відповіді № 520 від 21 березня 2018 року, оскільки за [PERSON] рахується заборгованість в розмірі 12300 грн., відповідно до виконавчого листа про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON], вирішити питання про зняття арешту не виявляється можливим (а.с.16). Згідно довідки-розрахунку № 4142 від 16 березня 2017 року Броварського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області, заборгованість [PERSON] із сплати аліментів на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] за період з 11.04.2013 по 05.08.2016 р.р. становить 12300 грн. (а.с.30). Відповідно до ч.2 ст. 197 СК України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку\~з його\~тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. У п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № З «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розяснено, що суд за передбачених ст. 197 СК умов може повністю або частково звільнити платника аліментів від сплати заборгованості. За таких обставин суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позову та звільнення [PERSON] від сплати заборгованості по аліментам на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] в розмірі 12\~300 грн. Крім того, відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, таким чином суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved