Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-01 00:00:00

[PERSON] 17 січня 2015 року звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що 28 січня 1995 року вступила у шлюб з відповідачем по справ, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Котовської міської ради народних депутатів Одеської області, актовий запис №18. Від указаного шлюбу мають двох дітей, одна з яких являється неповнолітньою - [PERSON], [INFO]. Шлюб у позивача - повторний, у відповідача - перший. Сімейне життя не склалось, рішення про розірвання шлюбу прийняла у зв'язку з тим, що протягом року у неї з чоловіком погіршились взаємовідносини, між ними повністю відсутнє взаєморозуміння, мають різні погляди на життя та сімейні відносини. На протязі всього подружнього життя, в їхній сім'ї виникали конфлікти, сварки та непорозуміння, останнім часом стосунки вкрай загострились. Шлюб носить виключно формальний характер. Позивач вважає, що спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам, тому рішення про розірвання шлюбу є остаточним, примирення між нею та відповідачем неможливе, в зв'язку з чим просить задовольнити позовні вимоги. Позивач в судове засідання на розгляд справи не з'явилася, однак надала на адресу суду письмову заяву (а.с.13), відповідно до якої просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання також не з'явився, однак надав на адресу суду письмову заяв (а.с.14), відповідно до якої просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі та на розірвання шлюбу згоден. Взявши до уваги заяви позивача та відповідача, вивчивши документи справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.ст. 110,112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, тоді суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити дошлюбне прізвище. Із матеріалів справи видно, що позивач - [PERSON] перебуває у шлюбі з відповідачем по справі - [PERSON], відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Котовської міської ради народних депутатів Одеської області, актовий запис №18, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.6). Від вказаного шлюбу мають дочку - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7). Приймаючи до уваги, що збереження сім'ї неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, оскільки в сім'ї відсутнє взаєморозуміння, створені умови, в яких не можливе нормальне існування сім'ї та спільне проживання, всі спроби по збереженню шлюбу виявились безрезультатними, кроків до примирення не роблять, тому суд вважає можливим їх шлюб розірвати, при цьому всі витрати по справі за позивачем з урахуванням заявлених позовних вимог.

Outcome: approved