Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-22 00:00:00

[PERSON] в особі представника - адвоката Безверхої Г.О. звернулася до суду з вказаною позовною заявою та свої вимоги мотивує тим, що 08 вересня 2016 року позивачка уклала шлюб з [PERSON] . В той час [PERSON] відбував покарання в Темнівській виправній колонії, і разом вони не проживали в шлюбі жодного дня. [PERSON] перебував в колонії з 24 травня 2016 року по день звільнення 13 грудня 2018 року, що підтверджується копією довідки про звільнення. Навесні 2017 року позивачка познайомилась з іншим чоловіком, [PERSON] , вони стали зустрічатися, а потім і жити разом. [INFO] в [PERSON] народився син, [PERSON] , батьком якого є [PERSON] , але в свідоцтві про народження батьком записаний [PERSON] , оскільки на той час вона була з ним у шлюбі. Однак [PERSON] не являється батьком дитини, оскільки перебував на той час в місяцях позбавлення волі. [PERSON] бажає подати заяву про своє батьківство, але на даний час зробити це не може, оскільки з серпня 2019 року перебуває в СІЗО №25 . 13 лютого 2019 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Посилаючись на вказані обставини, та остаточно уточнивши позовні вимоги, просить суд виключити з актового запису № 1255 від 31 серпня 2019 року про народження [PERSON] , зробленого Сумським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області відомості про батька [PERSON] , [INFO] , громадянина України, зареєстрованого за адресою [ADDRESS] ; внести зміни в актовий запис у книзі записів актів громадянського стану про народження [PERSON] та видати нове Свідоцтво про народження на ім`я [PERSON] , де в графі батько вказати [PERSON] , [INFO] , громадянин України. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 14 листопада 2019 року позовну заяву залишено без руху, позивачу запропоновано усунути недоліки. 21 листопада 2021 року представником позивачки надано уточнену позовну заяву. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 27 грудня 2019 року відкрите провадження у зазначеній справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 03 лютого 2020 року. 03 лютого 2020 року від відповідача [PERSON] надійшла заява про визнання позовних вимог та розгляд справи у його відсутність (а.с.38). 03 лютого 2020 року протокольною ухвалою суду підготовче засідання відкладено до 12 березня 2020 року у зв`язку з неявкою сторін по справі. 12 березня 2020 року підготовче засідання відкладено до 01 червня 2020 року у зв`язку з перебуванням головуючого судді Грищенко О.В. на лікарняному. 03 березня 2020 року від [PERSON] через Сумське СІЗО надійшла заява про визнання позову (а.с.57-58). 01 червня 2020 року підготовче засідання відкладено до 11 серпня 2020 року у зв`язку з перебуванням головуючого судді Грищенко О.В. на лікарняному. Згідно розпорядження Зарічного районного суду м. Суми від 02 липня 2020 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку з тим, що суддя Грищенко О.В. звільнена у зв`язку з поданням заяви про відставку, вказана справа передана у провадження судді Сидоренко А.П. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 22 липня 2020 року, справа прийнята до провадження суддею Сидоренко А.П., призначено підготовче засідання на 26 жовтня 2020 року. 26 жовтня 2020 року за клопотанням представника позивачки протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 11 грудня 2020 року, надано час для уточнення позовних вимог. 11 грудня 2020 року за клопотанням представника позивачки протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 05 січня 2021 року, надано час для виконання норм ЦПК щодо направлення учасникам справи уточнених позовних вимог. 29 грудня 2020 року від відповідача [PERSON] через Сумське СІЗО надійшла заява, в якій він просить суд вимоги позивачки задовольнити, вказати його батьком дитини [PERSON] , оскільки він є його справжнім батьком (а.с. 121-122). Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 05 січня 2021 року прийнято до розгляду уточнену позовну заяву [PERSON] в особі представника Безверхої Г.О. , подану до суду 23 грудня 2020 року; залучено до участі у даній справі як співвідповідача [PERSON] , залучено як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову - Сумський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми). 05 січня 2021 року протокольною ухвалою суду підготовче засідання відкладено до 24 березня 2021 року у зв`язку з уточненням стороною позивача позовних вимог. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 24 березня 2021 року закрито підготовче провадження, призначено дану справу для розгляду по суті на 14 липня 2021 року. В дане судове засідання з`явилась представник позивачки Безверха Г.О. , яка позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином. Вислухавши думку представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, виходячи з такого. Матеріалами справи встановлено, що позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] 08 вересня 2016 року зареєстрували шлюб, місце реєстрації - Ковпаківський районний у місті Суми відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 855, прізвище чоловіка після укладення шлюбу - [PERSON] , дружини - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 11). З копії свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що 13 лютого 2019 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що складено актовий запис № 27, місце державної реєстрації - Зарічний районний у місті Суми відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, прізвище позивачки після розірвання шлюбу - [PERSON] (а.с. 12). Як вбачається зі свідоцтва про народження, [PERSON] народився [INFO] та його батьками зазначено: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] , свідоцтво видано Сумським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 1255 (а.с.13). З довідки про звільнення серії [NUMBER] від 22 грудня 2018 року вбачається, що [PERSON] відбував покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби у період з 24 травня 2016 року по 13 грудня 2018 року. На підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 05 грудня 2018 року звільнений умовно-достроково на не відбутий строк 5 місяців 24 дні на підставі ст. 81 КК України (а.с.14-15). У відповідності до ч.ч. 1,2 ст. 138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. Той факт, що між відповідачем [PERSON] та дитиною [PERSON] відсутнє кровне споріднення, визнали відповідачі [PERSON] та [PERSON] у наданих суду заявах. Таким чином, визнання відповідачами пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved