Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-22 00:00:00

[PERSON] в особі представника за довіреністю [PERSON] звернувся до суду з зазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що 9 вересня 2012 року в селі Обтове Кролевецького району помер його батько [PERSON]. Померлий був зареєстрований [INFO], але на день смерті проживав з ним (заявником) у належному йому будинку по вул.Берег, 2 в селі Обтове Кролевецького району Сумської області. За життя батько розпорядився всім належним йому майном, склавши заповіт на його, [PERSON], користь. До складу спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] входить будинок по вул. Першотравнева, 53 в с. Обтове Кролевецького району Сумської області та право власності на земельні ділянки, загальною площею 1,69 га, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Обтівської сільської ради Кролевецького району Сумської області, передані [PERSON] у приватну власність згідно з розпорядженням голови Кролевецької районної державної адміністрації від 18 листопада 2002 року за №519. До нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька він не звертався, оскільки був впевнений, що проживаючи разом з ним на день його смерті, фактично прийняв спадщину. Нещодавно він вирішив отримати свідоцтво на право на спадщину, яка залишилась після смерті батька [PERSON]. Коли звернувся в нотаріальну контору для того, щоб отримати свідоцтво про право на спадщину, йому пояснили, що він не може підтвердити факт постійного проживання зі спадкодавцем, оскільки він зареєстрований та проживає [INFO], а місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця, тобто вул.Першотравнева, 53 в с. Обтове Кролевецького району. Таким чином на сьогодні заявник позбавлений можливості оформити права на спадкове майно, яке належало [PERSON] через відсутність документального підтвердження факту спільного проживання з спадкодавцем на момент його смерті, а тому він змушений звернутися до суду із заявою про встановлення зазначеного факту. Заявник та його представник в судовому засідання заявлені вимоги підтримали та просять суд їх задовольнити. Заявник пояснив, що з 2009 року і до моменту смерті його батько [PERSON] проживав разом з ним у його будинку в с.Обтове Кролевецького району по вул.Берег, 2. Коли батько помер, він займався його похованням. Після смерті [PERSON] він не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, так як вважав, що оскільки існує заповіт на його користь і він проживав з батьком на час його смерті, то фактично прийняв спадщину. Заінтересована особа Обтівська сільська рада Кролевецького району, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, надавши суду письмове клопотання про розгляд справи без участі її представника, проти заяви [PERSON] не заперечують (а.с.22). Заслухавши пояснення заявника та його представника, показання свідків [PERSON] та [PERSON], дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 9 вересня 2012 року в с.Обтове Кролевецького району Сумської області помер батько заявника [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.8). [PERSON] був зареєстрований в [INFO], на день смерті був зареєстрований сам. Фактично на момент смерті [PERSON] проживав в будинку сина [PERSON] по вул. Берег, 2 в селі Обтове Кролевецького району. Дані обставини підтверджуються довідками виконавчого комітету Обтівської сільської ради Кролевецького району від 04.02.2016 року №251 та №252 (а.с.9,10). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно, до складу якого входить житловий будинок по вул. Першотравнева, 53 в с. Обтове Кролевецького району Сумської області та земельні ділянки, загальною площею 1,69 га, яка розташовані на території Обтівської сільської ради і призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії СМ №02679, виданого 17 грудня 2002 року на підставі розпорядження голови Кролевецької РДА від 18.11.2002 року №519 на імя [PERSON] (а.с.12) За життя [PERSON] залишив заповітне розпорядження, за яким усе своє майно, належне йому на день смерті, заповів [PERSON] Заповіт був посвідчений виконавчим комітетом Обтівської сільської ради Кролевецького району, не змінювався і не скасовувався, що підтверджується копією указаного заповіту, довідкою виконавчого комітету Обтівської сільської ради Кролевецького району від 04.02.2016 року №251 та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру Кролевецької районної державної нотаріальної контори (а.с. 10,11,21). За інформацією Кролевецької районної державної нотаріальної контори від 18.02.2016 року, після смерті [PERSON], який помер 09.09.2012 року в с.Обтове Кролевецького району Сумської області, спадкова справа не заводилась (а.с. 19-20). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON], підтвердили, що [PERSON] близько півтора року до своєї смерті постійно проживав у сина [PERSON] в с.Обтове Кролевецького району по вул.Берег, 2, де і помер. Заявник займався похованням батька. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно п.23. Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У відповідності до ст. 256 ЦПК України, справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення підвідомчі судам. Якщо законодавство не передбачає можливості встановлення даних фактів іншим шляхом, але від їх установлення залежить зміна, виникнення особистих та майнових прав громадян, то згідно ст.259 ЦПК України, суд вправі встановити даний факт. Оскільки встановлення факту постійного проживання зі своїм батьком тягнуть для заявника юридичні наслідки у вигляді права спадкування за заповітом, а у позасудовому порядку встановити це неможливо, і чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, тому на підставі ч.2 ст.256 ЦПК України вказаний факт, необхідно встановити за рішенням суду. За таких обставин, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] і встановлення факту, що на час відкриття спадщини він постійно проживала зі своїм батьком [PERSON], який помер 9 вересня 2012 року.

Outcome: approved