Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-05 00:00:00

[PERSON] 02 березня 2015 року звернулася до суду з позовом до виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 20 липня 2014 року помер її батько [PERSON]. Після його смерті залишилася спадщина, до складу якого входять кошти в розмірі 11099 гривень 21 копійку, які знаходяться в Приватному акціонерному товаристві комерційний банк ПриватБанк (далі ПАТ КБ ПриватБанк) на підставі договору банківського вкладу № SAMDNWFD00701698569900 від 01.07.2014. Проте, у встановлений законом шестимісячний строк позивач не звернулася до Пирятинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, так як після смерті батька пережила сильний стрес та знаходилася на лікуванні. Тільки нещодавно позивач знайшла вищезазначений догорів банківського вкладу та звернулася до нотаріуса, який відмовив видати їй Свідоцтво про право на спадщину за законом, у звязку із неприйняттям позивачем спадщини у вищезазначений строк. Тому [PERSON] просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. У судовому засіданні позивач позов підтримав, посилаючись на обставини, указані в позовній заяві. Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не зявилися, відповідач та третя особа про час, дату та місце судового розгляду повідомлені належним чином, обоє надіслали до суду заяви, у яких просять суд розглянути дану справу у відсутності їх представників, проти задоволення позову не заперечують. Суд уважає, що пояснення представників відповідача та третьої особи в судовому засіданні є необовязковими, справа може бути розглянута за їх відсутності на підставі доказів, наявних у матеріалах справи. Судом установлено: 20 липня 2014 року помер [PERSON] батько позивача [PERSON] (а.с. 3-6). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно у вигляді коштів в розмірі 11099 гривень 21 копійка, які знаходиться в ПАТ КБ ПриватБанк на підставі договору банківського вкладу № SAMDNWFD00701698569900 від 01.07.2014 (а.с. 8). Після смерті батька позивач вчасно не виявила договір банківського вкладу, про існування спадкового майна у вигляді вищезазначених коштів дізналася лише після сплину строку, встановленого для прийняття спадщини, у звязку з чим нотаріус відмовив видати їй Свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с. 9) Згідно ч. 1 ст. 1269 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав разом із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ч.1 ст.1270 ЦК для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За ч. 3 ст. 1272 ЦК за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Оскільки позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини та визнання виконавчим комітетом Пирятинської міської ради Полтавської області позову [PERSON] не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Outcome: approved