Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-23 00:00:00

[PERSON] (далі\~ [PERSON] ,\~позивач)\~звернулась до\~суду із\~позовом до\~ [PERSON] (далі\~ [PERSON] ),\~Ковельської міської\~ради,\~про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, в якому позивач просить визнати за нею право власності на індивідуальний гараж № [NUMBER] (сорок сім) в гаражному кооперативі «Промінь», який знаходиться по [ADDRESS] , в порядку спадкування після смерті батька [PERSON] який помер [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що після смерті батька позивача [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить гараж [ADDRESS] . Заповіт від імені батька не складався. Належним чином та у встановлений строк, позивач та її мати [PERSON] звернулись до приватного нотаріуса Ковельського міського нотаріального округу Заліської Н.М. із заявою про прийняття спадщини за законом (Спадкова справа № 19/2015). При оформленні спадкових прав на майно, вони склали Договір про поділ спадщини, згідно із яким майно, на яке були правовстановлюючі документи, між нами поділено, а саме: спадкові права на квартиру оформила матір, на земельну ділянку для ведення садівництва в садівничому масиві «Білий налив», про що свідчать Свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.10.2018 року, РН № 642, № 643. Спадкові права на гараж вирішили оформляти на позивача [PERSON] . На даний час позивач має намір оформити право на спадщину на вказане майно, однак, при звернені до нотаріуса було виявлено, що в спадкодавця правовстановлюючий документ на нього відсутній, право власності на нерухоме майно за життя не зареєстроване. Таким чином, нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину. Враховуючи викладене, позивач звернулася до суду за захистом своїх прав. Стислий виклад позиції інших учасників справи. Відповідачем [PERSON] подано клопотання про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Від представника відповідача - Ковельської міської ради відзиву на позов не подано. Рух справи в суді. Позовна заява надійшла до суду 20.04.2021. 22.04.2021 ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 02.06.2021 закрито підготовче провадження та призначено сропаву до судового розгляду. В судове засідання сторони не з`явились, подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності, позивач позов підтримує, відповідач [PERSON] проти задоволення позову не заперечує. Від представника відповідача - Ковельської міської ради заперечень проти задоволення позову не подано. Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України. Фактичні обставини, встановлені судом. Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини. Рішенням виконавчого комітету Ковельської міської ради №236 від 24.07.1997 «Про дозвіл на добудову, переобладнання житлових будинків, тимчасових споруд, хлівів, будівництво гаражів, прийняття в експлуатацію житлових будинків» [PERSON] надано дозвіл на будівництво гаража в гаражному масиві « [INFO] ». На побудований [PERSON] гараж в кооперативі « [INFO] » виготовлено будівельний паспорт. Відповідно до акту обстеження забудови і технічного стану будівлі гаража, затвердженого 08.02.2021, побудований [PERSON] гараж № [NUMBER] у гаражному кооперативі «Промінь» по [ADDRESS] відповідає будівельному паспорту та генеральному плану забудови гаражного кооперативу. Гараж побудований згідно норм і вимог ДБН Б.2.2-12:2019 «Планування і забудова територій». Даний факт стверджується також висновком відділу містобудування та архітектури виконавчого комітету Ковельської міської ради №22.26/10-33 від 29.01.2021. Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Ковельського міського нотаріального округу Заліської Н.М. №18/01-16 від 15.03.2021 право власності на гараж [ADDRESS] не було оформлене. Технічний паспорт на нерухоме спадкове майно, а саме: гараж № [NUMBER] позивачем [PERSON] станом на 05.04.2021 виготовлений. Позивач [PERSON] є дочкою спадкодавця, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Відповідач [PERSON] з 05.12.1987 року перебувала в шлюбі з [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданим 05.12.1987відділом ЗАГСу м. Ковель. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 27.03.2015, виданого відділом ДРАЦСу по місту Ковелю реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинській області, актовий запис №178, [PERSON] помер [INFO] та після його смерті відкрилась спадщина за законом. Позивач [PERSON] прийняла спадщину в порядку визначеному частиною першою третьою статті 1268 ЦК України, оскільки після смерті спадкодавця, фактично вступила в володіння спадковим майном. Відповідач [PERSON] та позивач [PERSON] склали Договір про поділ спадщини, згідно із яким майно, на яке були правовстановлюючі документи, між ними поділено. Спадкові права на гараж вони вирішили оформити на позивача [PERSON] . В той же час, нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж, у зв`язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючих документів на належне йому майно. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Відповідно до\~статті 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1261\~ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Суд переконався, що спадкодавець [PERSON] правомірно набув право власності на спірний гараж, тому це майно входить до складу спадкової маси. Відсутність державної реєстрації права власності на спірне майно не позбавляє позивача, як спадкоємця за законом, права на це спадкове майно. В силу частини п`ятої статті 1268\~ЦК України спадщина належить спадкоємцям з часу відкриття спадщини незалежно від часу її прийняття. Відповідно до вимог\~статті 68 Закону України «Про нотаріат»та пункту 4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5, свідоцтво про право на спадщину не може бути видано у разі відсутності у спадкодавця правовстановлюючих документів на нерухоме майно. За таких обставин спадкове право позивача може бути реалізовано лише в судовому порядку. Враховуючи час побудови нерухомого майна, яке спадкується, відсутність ознак самовільного будівництва, суд вважає необхідним вжити заходи для захисту прав позивача в спосіб, передбачений статтею 16\~ЦК України шляхом визнання права власності на спірне нерухоме майно в порядку спадкування. Судові витрати у справі слід залишити за позивачем.

Outcome: approved