overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

[INFO] року померла [PERSON]. До складу спадкового майна після смерті [PERSON] увійшла земельна ділянка площею 2,24 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована в с. Пахутинці Волочиського району Хмельницької області. Спадкоємцем [PERSON] за заповітом останньої є її донька- [PERSON], яка звернулась в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, однак в оформленні права на зазначене спадкове майно їй було відмовлено через те, що в державному акті на земельну ділянку на ім'я [PERSON] містяться виправлення імені та по батькові матері з «[PERSON]» на «[PERSON]» (державний акт серії ХМ № [NUMBER] від 06 травня 2003 року). В березні 2015 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до Пахутинецької сільської ради Волочиського району Хмельницької області,Волочиської районної державної адміністрації Хмельницької області про визнання права власності на вищевказане спадкове майно - земельну ділянку площею 2,24 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в с. Пахутинці Волочиського району Хмельницької області, посилаючись на неможливість оформлення спадщини через відмову нотаріуса з описаних вище причин. Сторони в судове засідання не з'явились. До судового засідання від представника позивача надійшла заява, в якій він підтримав заявлені позовні вимоги та просив справу слухати у його відсутності. До судового засідання від представників відповідачів надійшли заяви про визнання позову в повному обсязі, з проханням справу слухати у їх відсутності. Визнання представниками відповідачів позову не суперечить вимогам закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. За таких обставин, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

[INFO] року померла [PERSON]. До складу спадкового майна після смерті [PERSON] увійшла земельна ділянка площею 2,5293 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Поповецької сільської ради Волочиського району Хмельницької області. Спадкоємцем [PERSON] за заповітом останньої є [PERSON], який звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, однак в оформленні права на зазначене спадкове майно йому було відмовлено через те, що державний акт на земельну ділянку серії ЯГ № 992544, виданий на ім'я [PERSON] згідно з розпорядженням Волочиської районної державної адміністрації від 29 грудня 2006 року № 954, зареєстрований в книзі записів державних актів на право власності на землю 03 вересня 2008 року за № 010875000055, був втрачений, про що було опубліковано відповідне повідомлення в газеті. В квітні 2014 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Поповецької сільської ради Волочиського району Хмельницької області та відділу Держземагенства у Волочиському районі Хмельницької області про визнання права власності на вищевказане спадкове майно - земельну ділянку площею 2,5293 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Поповецької сільської ради Волочиського району Хмельницької області, посилаючись на неможливість оформлення спадщини через відмову нотаріуса з описаних вище причин. Сторони в судове засідання не з'явились. До судового засідання від позивача надійшла заява, в якій він підтримав заявлені позовні вимоги та просив справу слухати у його відсутності. До судового засідання від представників відповідачів надійшли заяви про визнання позову в повному обсязі, з проханням справу слухати у їх відсутності. Визнання представниками відповідача позову не суперечить вимогам закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. За таких обставин, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

[INFO] року померла [PERSON]. До складу спадкового майна після смерті [PERSON] увійшла земельна ділянка площею 2,5732 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Авратинської сільської ради Волочиського району Хмельницької області. Спадкоємцем [PERSON] за законом є її син- [PERSON], який звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, однак в оформленні права на зазначене спадкове майно йому було відмовлено через те, що в державний акт на земельну ділянку серії Р2 № 862577, виданий на ім'я [PERSON] згідно з рішенням Авратинської сільської ради від 25 вересня 2002 року № 3, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю 04 листопада 2002 року за № 120, був втрачений, про що було опубліковано відповідне повідомлення в газеті. В березні 2014 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Авратинської сільської ради Волочиського району Хмельницької області про визнання права власності на вищевказане спадкове майно - земельну ділянку площею 2,5732 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Авратинської сільської ради Волочиського району Хмельницької області, посилаючись на неможливість оформлення спадщини через відмову нотаріуса з описаних вище причин. Сторони в судове засідання не з'явились. До судового засідання від позивача надійшла заява, в якій він підтримав заявлені позовні вимоги та просив справу слухати у його відсутності. До судового засідання від представника відповідача Кучерявого В.О. надійшла заява про визнання позову в повному обсязі, з проханням справу слухати у його відсутності. Визнання представником відповідача позову не суперечить вимогам закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. За таких обставин, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

[INFO] року померла [PERSON] - мати заявника, після її смерті відкрилася спадщина. Спадкоємцем померлої за заповітом являється заявник [PERSON], який оформив в нотаріальному порядку спадщину на будинковолодіння. 30 січня 2014 року отримав повідомлення про запрошення платника податків до Городоцької ОДПІ з питань декларування доходів, отриманих у 2013 році, при зверненні в податкову йому було роз'яснено щодо можливого звільнення від сплати податку на доходи фізичних осіб при умові доведення ним факту спорідненості з спадкодавцем. Оскільки спадщину ним оформлено, як спадкоємець за заповітом, у свідоцтві про право на спадщину не зазначено, що він був членом сім'ї спадкодавця першого ступеня спорідненості, а тому підстав для звільнення від сплати податку на доходи фізичних осіб, отриманих в результаті прийняття ним спадщини немає. За даних обставин звернувся до суду з даною заявою, просить встановити факт родинних відносин, що він [PERSON] є рідним сином [PERSON], яка померла [INFO] року. В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в заяві, просить їх задовольнити. Представник міської ради в судове засідання не з'явився, міський голова Городоцької міської ради Хмельницької області В.В.Поворозник надіслав суду заяву про визнання заявлених вимог та розгляд справи у відсутності представника міської ради. Заслухавши пояснення заявника, оголосивши заяву міського голови Городоцької міської ради Хмельницької області В.В.Поворозника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є рідним сином [PERSON], яка померла [INFO] року. Даний факт стверджується також письмовими доказами - домовою книгою, свідоцтвом про смерть [PERSON], довідками Городоцької міської ради Хмельницької області № 1608 від 15.02.2013р. та №3203 від 05.05.2014р., з яких вбачається, що заявник являвся рідним сином [PERSON]. Заявлені вимоги заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, визнані заінтересованою особою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

[INFO] року померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на 2/3 частини квартири [ADDRESS] та грошові заощадження з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією у відділенні АТ «Ощадбанк» в м. Сміла № 3276/043 на рахунках [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], у відділенні АТ «Ощадбанк» м. Сміла № 3276 на рахунку [NUMBER] та у відділенні АТ «Ощадбанк» с. Миколаївка № 3276/066 на рахунку [NUMBER]. Спадкоємцями по закону на майно померлої є її діти [PERSON] та [PERSON] Позивачка, посилаючись на те, що вони з сестрою прийняли спадщину після смерті матері, але не можуть поділити її між собою, звернулася до суду і просить визнати за нею право власності на 2/3 частини квартири та грошові заощадження. Сторони в судове засідання не з'явилися, надавши заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі. Позивачка позовні вимоги підтримала, відповідачка їх визнала. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що після смерті [PERSON], [INFO] року, відкрилась спадщина на 2/3 частини квартири [ADDRESS] та грошові заощадження з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією у відділенні АТ «Ощадбанк» в м. Сміла № 3276/043 на рахунках [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], у відділенні АТ «Ощадбанк» м. Сміла № 3276 на рахунку [NUMBER] та у відділенні АТ «Ощадбанк» с. Миколаївка № 3276/066 на рахунку [NUMBER], що підтверджується свідоцтвом про смерть, технічним паспортом від 27 жовтня 2005 року, свідоцтвом про право на спадщину за законом від 11 липня 2007 року, свідоцтвом про право власності на житло від 10 січня 1996 року та ощадними книжками. З повідомлення нотаріуса від 10 жовтня 2014 року вбачається, що після смерті спадкодавиці сторони прийняли спадщину, вчасно подавши заяви до нотаріальної контори. Інших спадкоємців немає. Відповідачка від прийняття спадщини відмовилася. Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття, а тому за позивачкою слід визнати право власності на 2/3 частини квартири та грошові заощадження, що залишилися після смерті [PERSON] На підставі викладеного, ст.ст. 1258, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-04 00:00:00

[INFO] року померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на 2/7 частини будинковолодіння на [ADDRESS]. Спадкоємицею по закону на спадкове майно померлої є її дочка [PERSON] Позивач, посилаючись на те, що після смерті матері вона прийняла спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном, але не може її оформити у нотаріуса в зв'язку з відсутністю реєстрації права власності, звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на 2/7 частини будинковолодіння. В ході розгляду справи позивач подала заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої, у зв'язку з проведенням інвентаризації та виділенням БТІ часток кожного співвласника будинковолодіння на [ADDRESS], просить визнати за нею право власності на 34/100 його частин. Сторони в судове засідання не з'явилися, надавши заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі, позивач позовні вимоги підтримав, представник відповідача їх визнав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що після смерті [PERSON], [INFO] року, відкрилася спадщина на 34/100 частин будинковолодіння на [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про смерть, свідоцтвом про право власності на житло від 6 вересня 1995 року, технічним паспортом від 8 липня 2014 року, інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 15 лютого 2017 року та довідкою управління архітектури, регулювання забудови та земельних відносин міста від 19 березня 2007 року № 114. Позивач прийняла спадщину, оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим майном: заволоділа предметами домашньої обстановки та вжитку померлої. З повідомлення нотаріуса від 7 лютого 2017 року вбачається, що з заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] ніхто не звертався. У відповідності до ст. 548 ЦК України (редакції 1963 року) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно ст. 549 цього ж Кодексу визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, а тому за позивачем слід визнати право власності на 34/100 частин будинковолодіння, що залишилися після смерті [PERSON] На підставі викладеного, ст. 529, 548, 549 ЦК України (редакції 1963 року),

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

[INFO] року померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на будинковолодіння [ADDRESS], земельні ділянки площею 0,317 га за цією ж адресою та площею 1,04 га в адміністративних межах Плескачівської сільської ради, а також грошові вклади в ощадкасі № 3276 м. Сміла на рахунках №№ [NUMBER], [NUMBER], в ощадкасі № 3276/038 с. Плескачівка на рахунку № [NUMBER], в ощадкасі № 3276/074 м. Сміла-6 на рахунку № [NUMBER]. Спадкоємицею по заповіту на спадкове майно померлої є [PERSON] Позивачка, посилаючись на те, що вона прийняла спадщину, подавши у встановлений законом строк заяву нотаріусу, але у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів не може отримати свідоцтво про право власності, звернулася до суду і просить визнати за нею право власності на будинковолодіння, земельні ділянки та грошові вклади. Сторони в судове засідання не з'явилися, надавши заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі. Позивачка позовні вимоги підтримала, представник відповідача їх визнав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що після смерті [PERSON], [INFO] року, відкрилася спадщина на будинковолодіння [ADDRESS], земельні ділянки площею 0,317 га за цією ж адресою та площею 1,04 га в адміністративних межах Плескачівської сільської ради, а також грошові вклади в ощадкасі № 3276 м. Сміла на рахунках №№ [NUMBER], [NUMBER], в ощадкасі № 3276/038 с. Плескачівка на рахунку № [NUMBER], в ощадкасі № 3276/074 м. Сміла-6 на рахунку № [NUMBER], що підтверджується свідоцтвом про смерть, технічним паспортом, довідкою виконкому Плескачівської сільської ради від 21 лютого 2013 року № 65, державними актами на право власності на земельну ділянку від 6 грудня 2005 та 10 серпня 2000 року та ощадними книжками. За свого життя [PERSON] склала заповіт, в якому заповіла усе своє майно [PERSON], яка прийняла спадщину, подавши у встановлений законом строк заяву нотаріусу, що підтверджується його повідомленням від 17 лютого 2014 року. Інших спадкоємців немає. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття, а тому за позивачкою слід визнати право власності на майно, що залишилося після смерті [PERSON] На підставі викладеного, ст. 1268 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

[INFO] року померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на будинковолодіння [ADDRESS]. Спадкоємцем по заповіту на спадкове майно померлої є [PERSON] Позивач, посилаючись на те, що після смерті [PERSON] він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, так як постійно проживав зі спадкодавицею, але у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів не може оформити на нього право власності у нотаріуса, звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на будинковолодіння. Сторони в судове засідання не з'явилися, надавши заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі. Позивач позовні вимоги підтримав, представник відповідача їх визнав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Після смерті [PERSON], [INFO] року, в м. Сміла відкрилася спадщина на будинковолодіння [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про смерть, довідкою Санжариської сільської ради від 2 грудня 2013 року № 218, технічним паспортом від 22 жовтня 2013 року та договором купівлі-продажу від 3 травня 1991 року. Судом встановлено, що позивач вступив в управління та володіння спадковим майном, оскільки постійно проживав з [PERSON] до дня її смерті, тобто прийняв спадщину. Згідно повідомлення нотаріуса від 20 січня 2014 року з заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] ніхто не звертався. У відповідності до ст. 548 ЦК України (редакції 1963 року) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, а згідно ст. 549 цього ж Кодексу визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, а тому за позивачем слід визнати право власності на будинковолодіння, що залишилося після смерті [PERSON] На підставі викладеного, ст.ст. 548, 549 ЦК України (редакції 1963 року),

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

[INFO] року померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на будинковолодіння на [ADDRESS] Смілянського району. Після її смерті спадщину прийняла її дочка [PERSON], яка померла [INFO] року, не оформивши спадкове майно у встановленому законом порядку. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на вказане будинковолодіння та земельну ділянку площею 2,15 га, розташовану на території Костянтинівської сільської ради. Спадкоємцями на спадкове майно померлих є [PERSON], [PERSON], [PERSON] Позивачка, посилаючись на те, що після смерті [PERSON] вона прийняла спадщину, подавши у встановлений законом строк заяву нотаріусу, але у видачі свідоцтва про право власності він відмовив у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, звернулася до суду і просить визнати за нею право власності на будинковолодіння та земельну ділянку. Сторони в судове засідання не з'явилися, надавши заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі, позивачка позовні вимоги підтримала, відповідачі їх визнали. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що після смерті [PERSON], [INFO] року, відкрилась спадщина на будинковолодіння на [ADDRESS] Смілянського району, що підтверджується свідоцтвом про смерть, технічним паспортом та довідкою виконкому Костянтинівської сільської ради від 28 липня 2014 року № 427. Після смерті спадкодавиці спадщину прийняла її дочка [PERSON], так як постійно проживала разом з нею до дня її смерті, що вбачається з тієї ж довідки сільської ради. [INFO] року [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина на будинковолодіння на [ADDRESS] та земельну ділянку площею 2,15 га, розташовану на території Костянтинівської сільської ради, що підтверджується свідоцтвом про смерть та державним актом на право приватної власності на землю від 24 грудня 2002 року. За свого життя [PERSON] склала заповіт, в якому заповіла земельну ділянку площею 2,15 га [PERSON] Відповідно до повідомлення нотаріуса від 10 жовтня 2014 року спадщину після смерті [PERSON] прийняла [PERSON], звернувшись з відповідною заявою. [PERSON] та [PERSON] від прийняття спадщини відмовилися. Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття, а тому за позивачкою слід визнати право власності на будинковолодіння та земельну ділянку, що залишилися після смерті [PERSON] На підставі викладеного, ст. 1268 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-12 00:00:00

[INFO] року померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 3,02 га, розташовану на території Ковалиської сільської ради Смілянського району. Спадкоємцем по закону на майно померлої є [PERSON] Позивач, посилаючись на те, що він прийняв спадщину після смерті [PERSON], так як постійно проживав з нею до дня її смерті однією сім'єю з 1996 року, але нотаріус не може видати йому свідоцтво про право власності в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа, звернувся до суду і просить визнати за ним право власності на земельну ділянку. Сторони в судове засідання не з'явилися, надавши заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі. Позивач позовні вимоги підтримав, представник відповідача їх визнав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що після смерті [PERSON], [INFO] року, відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 3,02 га, розташовану на території Ковалиської сільської ради Смілянського району, що підтверджується свідоцтвом про смерть та копією державного акту на право приватної власності на землю від 27 лютого 2002 року. Після смерті спадкодавиці спадщину прийняв позивач, оскільки постійно проживав разом з нею на час її відкриття, що підтверджується довідкою виконкому Ковалиської сільської ради Смілянського району № 190 від 7 червня 2016 року. З повідомлення нотаріуса від 31 грудня 2016 року вбачається, що після смерті [PERSON] з заявами про прийняття або відмову від спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 5 цієї ж статті незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття, а тому суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на земельну ділянку, що залишилася після смерті [PERSON] На підставі викладеного, ст. 1258, 1264, 1268 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-04 00:00:00

[INFO] року померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на земельну ділянку розміром 1,63 га в адміністративних межах Плескачівської сільської ради Смілянського району, яку прийняв її син [PERSON], але не оформив у встановленому законом порядку, оскільки [INFO] року помер. Спадкоємцем по закону на спадкове майно [PERSON] є його син [PERSON] Позивач, посилаючись на те, що після смерті батька він прийняв спадщину, звернувшись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але не може отримати свідоцтво про право власності, оскільки за життя батько не оформив правовстановлюючих документів, звернувся до суду і просить визнати за ним право власності на земельну ділянку. Сторони в судове засідання не з'явилися, надавши заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі. Позивач позовні вимоги підтримав, представник відповідача проти їх задоволення не заперечив. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що після смерті [PERSON], [INFO] року, відкрилася спадщина на земельну ділянку розміром 1,63 га в адміністративних межах Плескачівської сільської ради Смілянського району, що підтверджується свідоцтвом про смерть та сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER]. Згідно ст. 549 ЦК України (редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Спадщину після смерті [PERSON] прийняв її син [PERSON], вступивши в управління та володіння спадковим майном, заволодівши предметами домашньої обстановки та вжитку померлої. Правовстановлюючих документів він не отримував. [INFO] року [PERSON] помер. Після його смерті спадщину прийняв його син [PERSON], звернувшись до нотаріальної контори з відповідною заявою, що підтверджується повідомленням нотаріуса від 23 березня 2017 року. Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття, а тому за позивачем слід визнати право власності на земельну ділянку, що залишилася після смерті [PERSON] На підставі викладеного, ст. 549 ЦК України (редакції 1963 року), ст. 1258, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved