Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

[PERSON] 28.07.2014 року звернулися до суду з позовом до [PERSON], треті особи - Заводський районний відділ м.Запоріжжя управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, Міське комунальне підприємство «Основаніє» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та про зняття з реєстраційного обліку в квартирі. Позивач просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення, про що в матеріалах справи є відповідна заява. Третя особа - Заводський районний відділ у місті Запоріжжі Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області, в судове не з'явився, але надали заяву, що проти позову не заперечує. Третя особа - Міське комунальне підприємство «Основаніє» в судове не з'явився, але надали заяву, що проти позову не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, але він був належним чином повідомлен про час і місце розгляду справи. У зв'язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. На підставі наявних у справі доказів, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Позивач з 07.04.2011 року та по теперішній час зареєстрований та фактично проживає у комунальній квартирі в кімнаті №2 будинку [ADDRESS]. вищезгадана квартира не приватизована, перебуває в комунальній власності міста. В спірній квартирі зареєстрований, але фактично не мешкає з січня 2013 року - [PERSON], що підтверджується актом про не проживання від 28.05.2014 року № 172, складеного представниками МКП «Основаніє». Відповідач, [PERSON] переїхав на постійне місце проживання до іншого району, але точне місце проживання не відомо. Крім цього відповідач з січня 2013 року не сплачує за користування жилим приміщенням та інші комунальні послуги. Зазначені витрати несе виключна [PERSON] На відповідача [PERSON] відкритий особовий рахунок на зазначену квартиру та всі квитанції про сплату за житлово-комунальні послуги виписані на його прізвище, але сплачує позивач. В добровільному порядку відповідач не намагався знятися з реєстраційного обліку у спірній квартирі, не вносить плату за користування жилим приміщенням і комунальні послуги. Згідно ст.. 71 ч.1 Житлового кодексу УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ним зберігається жиле приміщення лише протягом шести місяців, а згідно ст.. 72 цього кодексу визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Таким чином в судовому засіданні було встановлено, що є всі передбачені законом підстави для задоволення позову, оскільки відповідач не проживає в квартирі більше шести місяців, не оплачує плату за користування жилим приміщенням і комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню спірної квартири.

Outcome: approved