Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] виклад позиції заявника та заінтересованих осіб. 1.У квітні 2018 року Територіальна громада в особі Словянської міської ради Донецької області звернулася з заявою до суду про визнання спадщини відумерлою, обґрунтувавши свої вимоги тим, що до Словянської міської ради надійшла інформація відділу з обліку та розподілу житлової площі Словянської міської ради про те, що в житловому будинку № 104 по вулиці Волзька у м. Словянську Донецької області є 1/25 частки вільного житла. В ході перевірки встановлено, що у вищезазначеному будинку була зареєстрована [PERSON]. [INFO]. Згідно наданої Словянським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області інформації щодо наявності актового запису цивільного стану, 25.02.1980 року зареєстровано смерть [PERSON], [INFO], актовий запис № 273. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з 1/25 часток житлового будинку № 104 по вулиці Волзька у м. Словянську Донецької області. З повідомлення Першої Словянської державної нотаріальної контори листом від 26.01.2018 року, після померлої [PERSON] спадкова справа не заводилась. Вищенаведене вказує, що на теперішній час відсутні спадкоємці по заповіту і по закону. Просить суд, визнати 1/25 частки житлового будинку № 104 по вулиці Волзька у м. Словянську Донецької області, яка залишилась після смерті [PERSON] відумерлою спадщиною. Визнати за територіальною громадою м. Словянська в особі Словянської міської ради право власності на 1/25 частку житлового будинку № 104 по вулиці Волзька у м. Словянську Донецької області. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. 2.\~В судове\~засідання представник\~заявника:\~Слов'янської\~міської Ради не з'явився, справу просив слухати за своєї відсутності, вимоги викладені в заяві підтримав та просив суд їх задовольнити. ІІІ. Процесуальні дії у справі. 3.Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно-процесуального кодексу України (далі\~ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 4. В судовому засіданні встановлено, що 24.02.1980 року померла [PERSON], що підтверджується копією акту про смерть № 273 від 25.02.1980 року (а.с.27). 5. На підставі свідоцтва про право власності від 10.10.1972 року, [PERSON] належить на праві власності 1/25 частка будинку № 104 по вулиці Волзька у м. Словянську Донецької області, інша 24/25 частка вказаного будинку належить [PERSON], що підтверджується довідкою КП «Бюро технічної інвентаризації» від 10.08.2017 року (а.с.4). 6. 18.11.2016 року помер [PERSON], та спадкоємцем після його смерті стала його донька [PERSON], що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 07.07.2017 року (а.с.6). 7. Відповідно до [PERSON] державного нотаріуса Першої словянської державної нотаріальної контори [PERSON], спадкова справа після померлої 24.02.1980 року [PERSON] відсутня (а.с.8). V. Оцінка Суду. 8. Згідно частин 1-3\~ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. 9. Згідно із\~ст. 338 ЦПК України, суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини.. 10. Так, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що з часу відкриття спадщини сплинуло більш одного року, спадкова справа після смерті спадкодавця [PERSON] до теперішнього часу не заводилась, спадщина по даній справі не відкрилась в м. Слов'янську Донецької області та існування спадщини підтверджений документально. 11. У звязку з наведеним суд вважає, що вимоги Слов'янської міської ради Донецької області, про визнання спадщини відумерлою, обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved