Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-17 00:00:00

[PERSON] 29 грудня 2017 року звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON], [PERSON], третя особа: Орган опіки та піклування Новокодацької районної у місті ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона є рідною бабусею [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом із бабусею близько семи років за адресою: [ADDRESS] Увесь цей час вона виховує онука самостійно, створює належні умови для його виховання, утримує його. Батьки дитини - [PERSON] та [PERSON] були притягнуті до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП щодо невиконання батьківських обов'язків по вихованню неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Згідно з характеристикою КЗО «СЗШ № 94» ДМР вихованням дитини займається [PERSON], батьки участі у вихованні сина не приймають. Відповідно до довідки КЗ «Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 5», батьки [PERSON], [INFO], здоров'ям сина не цікавляться. Згідно висновку органу опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради від 12 грудня 2017 року № 1/14-269, доцільно в інтересах малолітньої дитини позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у відношенні їх малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Виходячи з наведеного, позивач просить суд позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у відношенні їх малолітнього сина [PERSON], [INFO]; стягнути з відповідачів на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі ј частини з усіх видів заробітку /доходу/, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. В підготовчому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав та просив відмовити у їх задоволенні. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився. Про день, місце та час судового розгляду повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явилася, про день, місце та час судового розгляду повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила. В судовому засіданні представник третьої особи - [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно статті 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. В ході судового розгляду встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). [PERSON] є рідною бабусею [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом із бабусею близько семи років за адресою: [ADDRESS] Увесь цей час вона виховує онука самостійно, створює належні умови для його виховання, утримує його, зазначені обставини знайшли своє підтвердження також у поясненнях свідків [PERSON] та [PERSON] Батьки дитини - [PERSON] та [PERSON] були притягнуті до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП щодо невиконання батьківських обов'язків по вихованню неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується постановами Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 грудня 2017 року та 06 грудня 2017 року відповідно. Згідно з характеристикою КЗО «СЗШ № 94» ДМР вихованням дитини займається [PERSON], батьки участі у вихованні сина не приймають (а.с. 10). Відповідно до довідки КЗ «Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 5», батьки [PERSON], [INFO], здоров'ям сина не цікавляться (а.с. 14). Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання [PERSON], [INFO], від 17 жовтня 2017 року № 48, мати [PERSON] проживає окремо за адресою: [ADDRESS] зі старшим сином [PERSON], [INFO]. Останні роки зовсім не бере участі у вихованні та навчанні сина. Батько дитини - [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS], в окремій будівлі, в якій брудно. Зловживає спиртними напоями, вихованням та утриманням сина не займається. Вихованням дитини з семимісячного віку займається [PERSON], яка створює належні умови для проживання, повноцінного навчання та розвитку дитини (а.с. 11). Згідно висновку органу опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради від 12 грудня 2017 року № 1/14-269, доцільно в інтересах малолітньої дитини позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у відношенні їх малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 5-6). Згідно вимог статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно пункту 16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її на\-вчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормально\-го самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновиз\-наних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що маються всі підстави для позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у відношенні їх малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Разом з тим вирішуючи питання про стягнення з відповідачів аліментів на утримання дитини суд виходить з наступного. Згідно статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менш, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У відповідності зі статтею 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Статтею 193 Сімейного кодексу України передбачено, якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність стягнення аліментів з відповідачів в зазначеному розмірі, однак, враховуючи, що на час винесення рішення по зазначеній цивільній справі статус позивача не визначений, аліменти необхідно стягувати на розрахунковий рахунок дитини відкритий в Ощадному банку України, починаючи з 29.12.2017 року і до повноліття дитини. Судові витрати розподіляються згідно положень статті 141 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: partial