Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-19 00:00:00

[PERSON] в особі свого представника [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на майно в порядку спадкування, у якому вказує наступне. 05 липня 2016 року померла її бабуся [PERSON], про що 05 липня 2016 року Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції зроблено відповідний актовий запис №4780, та підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖС №361519. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якого входить квартира № 243 в будинку 22 по бул. Гвардійському в м.\~Запоріжжі. За життя [PERSON] склала заповіт відповідно до змісту якого все майно заповідала [PERSON] та їй, [PERSON]. Заповіт посвідчений 16 серпня 2010 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] На підставі її заяви про прийняття спадщини, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] була заведена спадкова справа, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі. Ії брат [PERSON] не бажає приймати спадщину після смерті бабусі [PERSON], про що надав приватному нотаріусу нотаріально посвідчену заяву, згідно з якою він не заперечує проти того, щоб її приймала я у повному обсязі. Квартира № 243 в будинку № 22 по бул. Гвардійському м.\~Запоріжжі належить на праві власності [PERSON] на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28 квітня 2011 року в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої 16.02.2003 року. Даний факт вбачається з копії правовстановлюючого документу, який надано ТОВ «ЗМБТІ» (лист від 20.09.2017р. № 10265) на запит приватного нотаріуса [PERSON]. Однак оригіналу зазначеного рішення, який є правовстановлюючим документом, та витягу про державну реєстрацію прав я не маю. Правовстановлюючим документом вона помилково вважала технічний паспорт на квартиру, який нею і було надано до нотаріальної контори. На теперішній час вона не маю можливості отримати копію рішення суду, оскільки не є стороною по справі. Крім того, рішення суду неможливо зареєструвати на імя померлої бабусі у державному реєстрі права власності на нерухоме майно, оскільки відповідно до ч.4 ст. 25 ЦК України правоздатність фізичної особи припиняється з її смертю. У звязку з вищезазначеним державним нотаріусом мені відмовлено у видачі свідоцтв на спадкове майно, про що винесена Постанова від 06.10.2017р. №854/02-31, оскільки у мене відсутні правовстановлюючі документи на майно, яке належало моїй бабусі та не підтверджено факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Померла [PERSON] була зареєстрована за адресою квартири, яка належить їй на праві власності, а саме у квартирі [ADDRESS]. вона також останні роки мешкала з бабусею, оскільки вона за її фізичним станом потребувала стороннього догляду - в неї була зламана шийка стегна. Я доглядала за бабусею до дня її смерті, ми вели спільне господарство, були однією родиною. Вважає, що оскільки вони з померлою мешкали за однією адресою, вона прийняла спадщину після її смерті. Але, оскільки у мене відсутні документи, які б підтверджували, що на час смерті бабусі ми мешкали разом, виникла необхідність у зверненні до суду з вимогою про встановлення факту постійного проживання однією родиною. Встановлення зазначеного юридичного факту необхідно для встановлення факту прийняття спадщини. На підставі викладеного позивач просить: - встановити факт її, [PERSON], постійного проживання за адресою: м. Запоріжжя, бул. Гвардійський[ADDRESS], разом з [PERSON], яка померла 05 липня 2016р.; -\~визнати за\~нею,\~[PERSON],\~ \~право власності на квартиру № 243 в будинку № 22 по бул. Гвардійському в м. Запоріжжі, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 05 липня 2016 року. В судове засідання позивач та її представник не зявилися. про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Представником позивача подано заяву про розгляд справи за її відсутності та за відсутності її довірителя [PERSON]. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі та наполягають на їх задоволенні. Відповідач в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Суду надав нотаріально засвідчену заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутністю. Третя особа в судове засідання також не зявилась. Суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, у тому числі засвідчену копію спадкової справи №76/2017 відкритому 01.09.2017 року після смерті [PERSON], померлої 05.07.2016 року, судом встановлено наступне. 05.07.2016 року померла бабуся позивача [PERSON], про що 05.07.2016 року Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції зроблено відповідний актовий запис №4780, та підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖС №361519. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якого входить квартира № 243 в будинку 22 по бул. Гвардійському в м.\~Запоріжжі. За життя [PERSON] склала заповіт відповідно до змісту якого все майно заповідала відповідач по справі [PERSON] та позивачу [PERSON]. Заповіт посвідчений 16.08.2010 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON]. На підставі заяви позивача про прийняття спадщини, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] була заведена спадкова справа, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі. Відповідач [PERSON] не бажає приймати спадщину після смерті [PERSON], про що надав приватному нотаріусу нотаріально посвідчену заяву, згідно з якою він не заперечує проти того, щоб позивач приймала спадщину у повному обсязі. Квартира № 243 в будинку № 22 по бул. Гвардійському м.\~Запоріжжі належить на праві власності [PERSON] на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28 квітня 2011 року в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої 16.02.2003 року. Даний факт вбачається з копії правовстановлюючого документу, який надано ТОВ «ЗМБТІ» (лист від 20.09.2017р. № 10265) на запит приватного нотаріуса [PERSON]. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи, що відповідач визнав позов повністю, і судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Outcome: approved