Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-11 00:00:00

[PERSON]\~ (далі Позивач) звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON]\~ селищної ради Попільнянського району Житомирської області, (далі Відповідач-1), [PERSON] (далі Відповідач -2) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій вказує, що 23 жовтня 2016 року помер її батько [PERSON], який проживав на території [PERSON] селищної ради в селищі Корнинському Попільнянського району Житомирської області. Після смерті відкрилась спадщина. До складу спадкового майна ввійшов житловий будинок, розташований в селищі Корнинське, по вулиці Шевченка, 10. Позивач зазначає, що вона являється спадкоємцем за заповітом. Крім неї спадкоємцем на майно померлого є його син [PERSON]. Спадкова справа не відкрита. В визначений законом термін Позивач не мала можливості звернутися в нотаріальну контору про прийняття спадщини, так як є інвалідом 2 групи, часто хворіє і проходила курс амбулаторного та стаціонарного лікування в Центральній районній лікарні Житомирської районної ради (с. Станишівка, Житомирського району, Житомирської області), орієнтовно в лютому - квітні 2017року. Після закінчення стаціонарного лікування вона і на даний час продовжує проходити курс амбулаторного лікування. В звязку з пропуском строку для прийняття спадщини, державний нотаріус відмовив Позивачу в оформленні спадщини. Позивач вважає, що строк пропущений з поважної причини. Позивач просить, визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву в якій просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Представник Відповідача [PERSON]\~ селищної ради Попільнянського району Житомирської області в судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій просив справу слухати без участі представника селищної ради, позовні вимоги визнають. Від Відповідача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Пунктом 24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»\~судам розяснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Враховуючи визнання Відповідачами позовних вимог, суд, у відповідності до\~статті 174 ЦПК України, ухвалює рішення про задоволення позову виходячи з наступного. Згідно копії Свідоцтва про смерть серії I-ТП № 294355, виданого [PERSON] селищною радою Попільнянського району Житомирської області, [PERSON], помер 23 жовтня 2016 року. Судом з матеріалів справи встановлено, що [PERSON], [INFO], уродженець [INFO], який помер 23 жовтня 2016 року, дійсно до дня смерті постійно проживав і був зареєстрований один за адресою: селище Корнинстке, вул. Шевченка, 10, Попільнянського району Житомирської області. Протягом шести місяців після смерті за вказаною адресою ніхто не проживав і не був зареєстрований. Даний будинок [PERSON] 11 червня 1987 року купив у [PERSON]. Наведені обставини підтверджуються довідками виконавчого комітету [PERSON] селищної ради Попільнянського району Житомирської області від 11 серпня 2017 року № 1454-1455 та копією договору купівлі - продажу будинку від 11 червня 1987 року посвідченого секретарем Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області. Відповідно до копії Свідоцтва про народження серії ЯД № 647044, [PERSON], [INFO], її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON]. 20 жовтня 1995 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], після державної реєстрації шлюбу її прізвище змінено на «Грушвіцька», що підтверджується копією Свідоцтва про одруження серії 1-ТП № 021083. Відповідно до копії Заповіту посвідченого секретарем Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області від 03 листопада 2014 року, зареєстрованого в реєстрі за № 189, [PERSON] на випадок своєї смерті заповів все своє майно своїм дітям: [PERSON] та [PERSON]. Заповіт зареєстрований в Спадковому реєстрі, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 11 серпня 2017 року. Спадкоємці протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України не подали заяву про прийняття спадщини, тобто вважається такими що не прийняли її. Інформація про відкриття спадкової справи на майно [PERSON] відсутня, що стверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 11 серпня 2017 року. Відповідно до листа державного нотаріуса Попільнянської державної нотаріальної контори Житомирської області від 18 серпня 2017 року № 180/02-31, [PERSON] відмовлено видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно [PERSON]. Померлого 23 жовтня 2016 року, в звязку з пропуском строку на прийняття спадщини. Спадкоємці протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України не подали заяву про прийняття спадщини, тобто вважається такими що не прийняли її. Відповідно до листа приватного нотаріуса Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області від 18 серпня 2017 року, [PERSON], відмовлено в оформленні спадкових справ і відповідно, виданні свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно, у звязку з пропуском встановленого строку для прийняття спадщини. Відповідно до частини першої\~статті 1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1\~ст. 1270 ЦК України). Статтею 1272 ЦК\~визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. За змістом\~статті 11 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно вимог\~статті 60 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 61 ЦПК. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом досліджено поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини Позивачем в зв'язку з її хворобливим станом, в період який вона могла подати заяву про прийняття спадщина, а саме з 16 березня 2017 року по 12 червня 2017 року, з 29 червня 2017 року по 27 липня 2017 року, з 30 жовтня 2017 року по 13 листопада 2017 року, Позивач знаходилась на лікуванні в Житомирській обласній психіатричній лікарні № 1, що підтверджується довідкою Житомирської обласної психіатричній лікарні № 1 та випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого Житомирської обласної психіатричній лікарні № 1 від 27 листопада 2017 року, а також довідкою МСЕК серії ЖИА № 067742 та оглянутою медичною картою амбулаторного хворого № 611151. Суд вважає, що зазначені Позивачем обставини є об'єктивними та поважними. Зазначені обставини могли бути перешкодою для прийняття спадщини встановлений законом строк. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (тривала хвороба, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України тощо). За вищенаведених обставин, є достатні підстави для надання [PERSON] додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved