Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-22 00:00:00

[PERSON] 08 вересня 2017 року звернулась в Корольовський районний суд м. Житомира із вказаним позовом, в якому вказала, що 15 вересня 1973 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] . За час проживання в шлюбі ними за рахунок спільної праці і спільних коштів було набуте таке майно: 83/100 частин житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , придбаного за договором купівлі-продажу, посвідченим 18 квітня 2000 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Прімою Н.В., зареєстрованим в реєстрі за №1365, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 27732313; земельна ділянка площею 0,0755 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 1810136600:03:018:0056, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 771690118101. При купівлі 83/100 частин зазначеного житлового будинку до сторін перейшло право користування зазначеною земельною ділянкою і в подальшому було реалізовано право на набуття у власність в порядку приватизації належної до будинку земельної ділянки; земельна ділянка № [NUMBER] та садовий будинок на земельній ділянці [NUMBER] в Садово-городньому товаристві «Сонячне» Кам`янської сільської ради Житомирського району Житомирської області ; автомобіль ГАЗ-33021, кузов № [NUMBER] , двигун № [NUMBER] , придбаний нами за договором №943 від 02.11.2004; автомобіль Volkswagen Caddy, реєстраційний номер на цей час [NUMBER] ; грошові кошти в сумі близько 300 000,00 грн., які були покладені на депозитні рахунки на ім`я відповідача в ПрАТ КБ ПриватБанк. Посилаючись на те, що останнім часом їх стосунки значно погіршилися і вони не можуть дійти згоди щодо порядку поділу спільного майна, [PERSON] просила: 1. Визнати спільною сумісною власністю її та [PERSON] : - 83/100 частин житлового будинку [ADDRESS] ; - земельну ділянку площею 0,0755 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: [ADDRESS] ; - земельну ділянку № [NUMBER] та садовий будинок на земельній ділянці [NUMBER]. Садово-городньому товаристві «Сонячне» Кам`янської сільської ради Житомирського району Житомирської області; - автомобіль ГАЗ-33021; - автомобіль Volkswagen Caddy; - грошові кошти, розміщені в період з 01.01.2014 по 01.10.2017 на депозитних рахунках на ім`я відповідача в ПрАТ КБ ПриватБанк. 2. Поділити майно, яке є спільною сумісною власністю подружжя: - визнати за [PERSON] право власності на 83/200 частин житлового будинку [ADDRESS] ; - визнати за [PERSON] право власності на Ѕ частину земельної ділянки площею 0,0755 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: [ADDRESS] ; - визнати за [PERSON] право власності на 83/200 частин житлового будинку [ADDRESS] ; - визнати за [PERSON] право власності на Ѕ частину земельної ділянки площею 0,0755 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: [ADDRESS] . 3. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 265 000,00 грн. грошової компенсації за відчуження відповідачем спільного майна: земельної ділянки № [NUMBER] та садового будинку на земельній ділянці № [NUMBER] в Садово-городньому товаристві «Сонячне» Кам`янської сільської ради Житомирського району Житомирської області, автомобіля ГАЗ-33021, автомобіля Volkswagen Caddy. 4. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] Ѕ частину грошових коштів, розміщених в період з 01.01.2014 по 01.10.2017 на депозитних рахунках на ім`я відповідача в ПрАТ КБ ПриватБанк. Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира Галасюка Р.А. від 29 вересня 2017 року відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] і призначено судове засідання (т.1 а.с.32). 12 березня 2018 року [PERSON] подав суду зустрічний позов до [PERSON] , в якому просив: -поділити спільне майно подружжя [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , виділивши в натурі [PERSON] кімнату 2-9 площею 24,3 м.кв., спальню 2-8 площею 15,4 м.кв, кухню 2-7 площею 11,4 м.кв, коридор 2-5 площею 5,4 м.кв., веранду 2-4 площею 11,2 м.кв., коридор 2-2 площею 5,9 м.кв., тамбур 2-1 площею 3,2 м.кв., туалет 2-6 площею 0,8 м.кв. та гараж; -[PERSON] виділити в натурі: коридор 3-1 площею 2,2 м.кв., кухню 3-2 площею 4 м.кв. із виходом на масандру 3-5 площею 15 м.кв., кімату3-3 площею 16,2 м.кв.; -поділити в натурі земельну ділянку площею 0,0755 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: [ADDRESS] , відповідно визначених експертизою варіантів, виходячи із варіантів розподілу житла (т.1 а.с.166-167). 13 березня 2018 року [PERSON] надав суду відзив на позовну заяву (т.1 а.с.171-172). Ухвалою суду від 22 березня 2021 року було залучено до участі в справі [PERSON] як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача (т.1 а.с.177-178). В зв`язку з смертю позивача [PERSON] , ухвалою суду від 13 вересня 2019 року було залучено до участі в справі як правонаступника позивача - [PERSON] (т.1 а.с.205). Заявою від 04 червня 2019 року позивач [PERSON] уточнив позовні вимоги, відповідно до яких просив: 1.Визнати спільною сумісною власністю [PERSON] , [PERSON] : - 83/100 частин житлового будинку [ADDRESS] ; - земельну ділянку площею 0,0755 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: [ADDRESS] ; - земельну ділянку № [NUMBER] та садовий будинок на земельній ділянці № [NUMBER] Садово-городньому товаристві «Сонячне» Кам`янської сільської ради Житомирського району Житомирської області; - автомобіль ГАЗ - 33021, придбаний за договором №943 від 02.11.2004; - автомобіль Volkswagen Caddy, 2007 року виготовлення; - грошові кошти, розміщені в період з 01.01.2014 по 01.10.2017 на депозитних рахунках на ім`я відповідача в ПрАТ КБ ПриватБанк. 2.Визнати за [PERSON] в порядку спадкування: - право власності на 83/200 частин житлового будинку [ADDRESS] ; - право власності на Ѕ частину земельної ділянки площею 0,0755 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: [ADDRESS] . 3. Визнати за [PERSON] право власності на 83/200 частин житлового будинку [ADDRESS] та право власності на Ѕ частину земельної ділянки площею 0,0755 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: [ADDRESS] . 4. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] грошову компенсацію за відчуження земельної ділянки № [NUMBER] та садового будинку на земельній ділянці № [NUMBER] в Садово-городньому товаристві «Сонячне» Кам`янської сільської ради Житомирського району Житомирської області; автомобіля ГАЗ-33021; автомобіля Volkswagen Caddy, в розмірі Ѕ дійсної вартості зазначеного майна. 5. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] Ѕ частину грошових коштів, розміщених в період з 01.01.2014 по 01.10.2017 на депозитних рахунках на ім`я відповідача в ПрАТ КБ ПриватБанк.» (т.2 а.с.216). У зв`язку із звільненням судді [PERSON] та відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 23 вересня 2019 року, 24 вересня 2019 року після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи, дану справу було передано у провадження судді Сингаївського О.П., який ухвалою від 07 жовтня 2019 року прийняв її до свого провадження та призначив судовий розгляд. Протокольною ухвалою від 18 червня 2020 року судом було прийнято до спільного розгляду із первісним позовом зустрічну позовну заяву [PERSON] (т.2 а.с.39), яку ухвалою суду від 03 лютого 2021 року було залишено без розгляду на підставі заяви позивача (т.2 а.с.66, 79). У судовому засіданні [PERSON] та його представник позовні вимоги первісного позову підтримали повністю та просили їх задовольнити. [PERSON] та його представник просили відмовити у задоволенні первісної позовної заяви. [PERSON] у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив і не надав суду заяви про розгляд справи за його відсутності. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд частково задовольняє позов виходячи з наступного. Спірні правовідносини регулюються ст.60, 63, 70 СК України та ст.1216, 1218 ЦК України, відповідно яких майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності. Дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності. У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема, якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї. Спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обв`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 15 вересня 1973 року (т.1 а.с.9). Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 16 лютого 2018 року шлюб між сторонами розірвано (т.2 а.с.69). За час проживання у шлюбі сторонами було набуто наступне майно: - 83/100 частин житлового будинку за адресою: [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 18.04.2000 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Прімою Н.В., зареєстрованого в реєстрі за №1365, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 27732313 (т.1 а.с.10-12, 57); - земельну ділянку площею 0,0755 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 1810136600:03:018:0056, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 771690118101 (т.1 а.с.10-12); - земельну ділянку № [NUMBER] в Садово-городньому товаристві «Сонячне» Кам`янської сільської ради Житомирського району Житомирської області (т.1 а.с.14, 146); - автомобіль ГАЗ-33021, кузов № [NUMBER] , двигун № [NUMBER] , придбаний за договором №943 від 02.11.2004 (т.1 а.с.13); - автомобіль Volkswagen Caddy, реєстраційний номер на цей час [NUMBER] (т.1 а.с.163); - грошові кошти, які були покладені на депозитні рахунки на ім`я [PERSON] в ПрАТ КБ ПриватБанк (т.1 а.с.100-135). Наведені обставини підтвердились в судовому засіданні копією інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (т.1 а.с.10-12), корпією договору купівлі-продажу частини жилого будинку та земельної ділянки від 18.04.2000 (т.1 а.с.57), довідкою №5 від 15.09.2017 та №16 від 20.11.2017 Садово-городнього товариства «Сонячне» (т. а.с.14, 146), копією договору купівлі-продажу автомобіля ГАЗ-33021 №943 від 02.112004 (т.1 а.с.13); довідкою регіонального сервісного центру в Житомирській області №31/6-361 від 13.02.2018 (т.1 а.с.163), випискою по депозитним рахункам [PERSON] (т.1 а.с.100-135). [INFO] позивач [PERSON] померла, що підтвердилось копією свідоцтва про її смерть (т.1 а.с.200). Спадщину після смерті [PERSON] прийняв [PERSON] , що підтвердилось довідкою приватного нотаріуса Ширяєвої О.В. від 12.02.2019 (т.1 а.с.204). Також, судом встановлено, що 15 червня 2017 року, тобто під час перебування в шлюбі з первісним позивачем, відповідач [PERSON] продав [PERSON] земельну ділянку площею 0,045 га, розташовану в садовому товаристві «Сонячне» Кам`янської сільської ради Житомирського району Житомирської області, за договором купівлі продажу, посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сетаком В.Я. (т.1 а.с.70-72). Крім цього, судом встановлено, що автомобіль «Volkswagen Caddy», 2009 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] був проданий на підставі договору купівлі-продажу №1841/2017/590138 від 19.08.2017 громадянці [PERSON] , а автомобіль «ГАЗ 33021-212 СПГ», 2004 року випуску, н/з [NUMBER] перереєстровано на нового власника громадянина [PERSON] на підставі довідки-рахунок від 05.11.2014 серії ВІА 3828718 (т.1 а.с.163). Позивачем та його представником не надано доказів того, що кошти, за відчужене під час перебування у шлюбі майно, не були витрачені в інтересах сім`ї або розділені між подружжям. Також, не надано суду доказів того, що на банківських рахунках відповідача [PERSON] , станом на день розірвання шлюбу (16 лютого 2018 року), перебували кошти або під час шлюбу вони були витрачені відповідачем не в інтересах сім`ї. Крім цього, оскільки спірні земельна ділянка та автомобілі були відчужені до смерті первісного позивача - [PERSON] , то відповідно до ст.1218 ЦК України вони не увійшли до складу спадщини, що відкрилася в зв`язку з її смертю, і відповідно, правонаступник притягнутий до участі в справі в якості позивача [PERSON] не набув права вимоги про їх поділ або стягнення компенсації. В зв`язку з чим, суд відмовляє у задоволенні позову в частині стягнення з відповідача на користь позивача компенсації за вказане майно. Інші позовні вимоги, з огляду на наведені положення ст.60,63,70 СК України є обґрунтованими і підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: partial