Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-23 00:00:00

[PERSON] 14 липня 2020 року звернулася до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON] , який продовжує навчання, у твердій грошовій сумі в розмірі 1100 грн. щомісячно від дня пред`явлення позову і до 30.06.2021 року, який мотивований ненаданням відповідачем матеріальної допомоги його повнолітньому синові, який навчається за держзамовленням у вищому навчальному закладі та не може самостійно забезпечити себе. В судове засідання позивач не з`явилася, в заяві до суду прохала про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв про відкладення судового засідання чи відзиву на позов не надіслав. Третя особа в судове засідання не з`явилася, в заяві до суду прохав розглядати справу у його відсутності та задовольнити позовні вимоги. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи проводиться за відсутності сторін, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Статтею 280 ЦПК України передбачено, що в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивач проти заочного вирішення справи не заперечує, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення. Зі згоди позивача, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Роменського міського управління юстиції 26.07.2002 року [PERSON] народився [INFO] і його батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 06 жовтня 2011 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстровано 25.08.2001 відділом реєстрації актів громадянського стану Роменскього міського управління юстиції Сумської області, актовий запис № 236 (а.с. 9) Заочним рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12 листопада 2018 року з відповідача на користь позивача на утримання сина [PERSON] , [INFO] збільшити розмір аліментів, та стягувати з [PERSON] аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 10, 11). Згідно з довідкою № 136 від 25.05.2020, виданою Роменським фаховим коледжем Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана», [PERSON] дійсно навчається у цьому закладі на ІІІ курсі денного відділення з 01.09.2017 і закінчує університет 30.06.2021 (а.с. 12). Згідно копії паспорта документ № 000708558 запис № 20020705-03539, орган, що видав орган 5924, [PERSON] , [INFO] , на час розгляду справи вже виповнилося 18 років. (а.с. 6) Відповідно до довідки про місце проживання особи від 15.06.2017 року вих. 04-14/664, виданої управлінням адміністративних послуг Роменської міської ради Сумської області, зареєстроване місце проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 7). Відповідно до довідки про складі сім`ї з місця проживання від 13.06.2020 року № 01-35/2624, виданої управлінням адміністративних послуг Роменської міської ради, зареєстроване місце проживання [PERSON] разом з позивачем [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 13). Отже, зазначеними вище доказами достовірно підтверджено факт продовження навчання повнолітнього сина відповідача на денній формі, та що за цих обставин він потребує матеріальної допомоги. Відповідно до ст.ст. 199, 200 Сімейного кодексу України (далі СК України), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. Обов`язок утримувати дітей є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Згідно зі ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я і матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інші обставини, що мають істотне значення. У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Судом встановлено, що [PERSON] продовжує навчання в навчальному закладі на денній формі за державним замовленням, у зв`язку з чим самостійного заробітку не має і потребує матеріальної допомоги. За таких обставин, суд вважає можливим, виходячи з принципу розумності та справедливості, визначити розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі 1100 грн., який буде розумним, достатнім для забезпечення мінімальних потреб, необхідних для утримання дитини, при цьому не порушуючи прав та інтересів відповідача та інших осіб, задовольнивши таким чином позов. Згідно ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. З відповідача, на підставі ст.141 ЦПК України, в прибуток держави слід стягнути 840,80 грн. судового збору. На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 182, 199, 200 СК України,

Outcome: approved