Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-25 00:00:00

[PERSON], 12.12.2018 року, звернувся в Шишацький районний суд Полтавської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в заяві вказав, що він являється спадкоємцем за заповітом, посвідченим секретарем виконкому Яреськівської сільської ради Шишацького району Полтавської області 16 березня 2012 року за реєстром № 13, на спадкове майно померлої [INFO] [PERSON]. Спадкове майно померлої [PERSON]складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,33 га, яка розташована на території Гоголівського старостинського округу виконкому Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області і належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю, серія [NUMBER], виданого Гоголівською сільською радою Шишацького району Полтавської області 21 травня 2001 року за № 586. Для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно померлої [PERSON], заявник звернувся до державного нотаріуса Машівської державної нотаріальної контори, виконувача обов'язків державного нотаріуса Шишацької державної нотаріальної контори Асанової Р.Ш., але остання своєю постановою № 604/02-31 від 23 листопада 2018 року відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв'язку з тим, що він у встановлений законом строк не прийняв спадщину, так як відсутні відомості про його постійне проживання з померлою на час відкриття спадщини, тому заявник [PERSON] звернувся до суду з зазначеною заявою і просив суду встановити юридичний факт про те, що він - [PERSON], [INFO], постійно проживав разом з померлою [INFO] [PERSON], в [ADDRESS]. Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що він дійсно зареєстрований в [ADDRESS], а померла [PERSON] була зареєстрована в [ADDRESS], але у зв'язку з похилим віком та слабким станом здоров'я, заявник, приблизно за рік до смерті, забрав [PERSON] до себе додому, доглядав за нею та здійснив її поховання, тобто на час смерті спадкодавці проживав разом з нею і фактично прийняв спадщину. В судовому засіданні заявник [PERSON]та його представник підтримали заяву, просили суд задовольнити вимоги заявника. Зацікавлена особа [PERSON] в судовому засіданні. підтримала заяву [PERSON] Представник зацікавленої особи Яреськівської сільської ради Шишацького району Полтавської області, в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи повідомлений своєчасно у встановленому порядку, причини неявки до суду не відомі, що не є перешкодою для розгляду справи. Допитані в судовому засіданні як свідки [PERSON] та [PERSON] суду пояснили, що померла [INFO] [PERSON], приблизно за рік до смерті перейшла проживати до заявник [PERSON] на [ADDRESS], [PERSON] доглядав за нею та здійснив її поховання. Заслухавши пояснення заявника [PERSON], його представника, зацікавленої особи [PERSON] та свідків, перевіривши фактичні обставини справи наявними в ній письмовими доказами в їх сукупності та взаємозвязку, суд приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] виходячи з наступного. Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення. Заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання ( ст. 316 ЦПК України). В судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] являється спадкоємцем за заповітом, посвідченим секретарем виконкому Яреськівської сільської ради Шишацького району Полтавської області 16 березня 2012 року за реєстром № 13, на спадкове майно померлої [INFO] [PERSON]. Спадкове майно померлої [PERSON]складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,33 га, яка розташована на території Гоголівського старостинського округу виконкому Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області і належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю, серія [NUMBER], виданого Гоголівською сільською радою Шишацького району Полтавської області 21 травня 2001 року за № 586. Для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно померлої [PERSON], заявник звернувся до державного нотаріуса Машівської державної нотаріальної контори, виконувача обов'язків державного нотаріуса Шишацької державної нотаріальної контори Асанової Р.Ш., але остання своєю постановою № 604/02-31 від 23 листопада 2018 року відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв'язку з тим, що він у встановлений законом строк не прийняв спадщину, так як відсутні відомості про його постійне проживання з померлою на час відкриття спадщини. Факт спільного проживання заявника з померлою [PERSON] в [ADDRESS], на час її смерті підтвердили в судовому засіданні зацікавлена особа [PERSON], свідки [PERSON] та [PERSON], тому суд приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON], оскільки в позасудовому порядку він не може захистити свої спадкові права. На підставі викладеного,

Outcome: approved