Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-24 00:00:00

[PERSON] 27.07.2015 року звернулася до суду з позовом до Сокирянської міської ради Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно. Посилається на те, що вона є спадкоємицею за законом після смерті її чоловіка [PERSON], який постійно проживав в [INFO] та помер там 22.12.2014 року. За життя [PERSON] заповіту складено не було. Інші спадкоємці після смерті [PERSON], окрім позивачки відсутні. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, що складається з гаражу з підвалом, який розташований за адресою: вул. В.Бірюкової, буд.1-В (гараж №24) м. Сокиряни Чернівецької області. Вищезазначений гараж був побудований [PERSON] на спеціально для цього виділеній земельній ділянці, однак право власності на нього в належному порядку не оформлено. Даний гараж у експлуатацію не здавався, однак можливість використання його за призначенням встановлена висновком експерта-будівельника СП «Західно-Українського Експертно-Консультативного Центру» [PERSON] за № 438 від 15.07.2015 року. Згідно даного висновку будівництво гаражу проведено із дотриманням державних будівельних, протипожежних, санітарних норм і його подальша експлуатація за призначенням можлива. Дійсна вартість спадкового майна складає 15 601 грн., що зазначено в характеристиці технічного паспорту. 14.07.2015 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області [PERSON] із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, що залишалася після смерті [PERSON], однак їй було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказаний вище гараж. 14.07.2015 року у відповідь на запит адвоката, в.о. начальника КП Сокирянське РБТІ було повідомлено, що на гараж, який розташований за адресою: вул. В.Бірюкової, буд.1-В (гараж №24) \~м. Сокиряни \~Чернівецької області право власності не було зареєстроване. За таких умов позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у встановленому порядку, чим порушені її спадкові права, і в звязку з чим виникла потреба у визнанні права власності на спадкове майно. Просить визнати за нею право власності за законом на спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON], який постійно проживав в [INFO] та помер там 22.12.2014 року: гараж з підвалом №24, загальною площею 30.50 кв.м., який розташований за адресою: вул. В.Бірюкової, 1-В м. Сокиряни Чернівецької області. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, \~однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її присутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] у судове засідання також не зявився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його присутності, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення. \~\~\~\~\~ З обставин, наведених у позовній заяві, які згідно положень ч.1 ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, а також копії спадкової справи №11/2015 щодо майна померлого 22.12.2014 року [PERSON], інформації з Державного реєстру речових праввід 04.08.2015 року встановлено наступні обставини справи. Після смерті 22.12.2014 року [PERSON] в м. Сокиряни Чернівецької області відповдіно до ч.1 ст. 1120, ч.1 ст. 1221 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) відкрилась спадщина. Заповіт спадкодавця відсутній. Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України дружина [PERSON] - позивачка [PERSON] є єдиною спадкоємицею першої черги за законом. Інші спадкоємці після смерті [PERSON], а також особи, які мають право на обовязкову частку в спадковому майні, відсутні. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України позивачка прийняла спадщину шляхом постійного проживання разом з спадкоємцем на час відкриття спадщини та 05.02.2015 року подала до нотаріуса заяву про її прийняття. Відповідно до ч.1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, для оформлення права на спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва право на спадщину на нерухоме майно. Постановою приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області [PERSON] від 14.07.2015 року позивачці [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначений гараж, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на нерухоме майно. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо обєкта нерухомого майна індексний номер 41694608 від 04.08.2015 роук у зазначеному реєстрі відсутні відомості про реєстрацію права власності на гараж, який розташований за адресою: Чернівецька область м. Сокиряни вул. Бірюкової, буд. 1-В, гараж 24. Таким чином, позивачка не може оформити свої спадкові права на \~гараж з підвалом №24, загальною площею 30 кв.м., який розташований за адресою: вул. В.Бірюкової, буд.1-В м. Сокиряни \~Чернівецької області та був побудований у 1980 році [PERSON]\~на спеціально для цього виділеній земельній ділянці, оскільки його не було здано в експлуатацію та відповідно не було отримано на нього\~правовстановлюючого документа. Даний гараж у експлуатацію не здавався, однак можливість використання його за призначенням встановлена висновком експерта-будівельника СП «Західно-Українського Експертно-Консультативного Центру» [PERSON] за № 438 від 15.07.2015 року. Згідно даного висновку будівництво гаражу проведено із дотриманням державних будівельних, протипожежних, санітарних норм і його подальша експлуатація за призначенням можлива. Таким чином, оскільки судом встановлено неможливість оформлення позивачкою спадкових прав у встановленому законом порядку, відповідно до положень ст. 8 ЦК України суд застосовує до даних правовідносин аналогію закону і визнає за спадкоємцем право власності на належне йому за законом спадкове майно.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ За таких обставин, суд визнає за можливе прийняти визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 8, 328, 392, 1220, 1221, 1222, 1268, 1270, 1296 ЦК України\~

Outcome: approved