Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-01 00:00:00

[PERSON] 19 вересня 2016 року звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що 28 грудня 2008 року померла її мати [PERSON], яка проживала в [INFO]. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку, площею 3,75 га, розташовану на території Коханівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, посвідчену державним актом на право\~\~ власності на земельну ділянку серії ОД №050045, котрий виданий 08 жовтня 2004 року Ананьївською районною державною адміністрацією Одеської області.\~ Заповіту [PERSON] не залишила. \~ \~ \~ \~ Позивач зазначає, що при зверненні до Ананьївської районної державної нотаріальної контори Одеської області з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину на майно, яке належало її матері [PERSON], яка померла 28 грудня 2008 року, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в звязку з\~ пропуском шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини, тому рекомендовано звернутись до суду (а.с.13). \~ \~ \~ \~ [PERSON] вказує, що дійсно пропустила визначений законом строк для прийняття спадщини, однак з поважних причин, оскільки після смерті матері вона та її сімя перебували у вкрай скрутному матеріальному становищі, що унеможливлювало понесення нею навіть мінімальних грошових витрат. Також на той період часу мали місце її хвороби, що також не давали змоги вчасно звернутися до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини. Крім того, вона була переконана, що повинна вважатися такою, що прийняла спадщину, в звязку з чим вона звернулася до суду та просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини. Позивач в судове засідання не зявилася, однак надала на адресу суду письмову заяву (а.с.14), відповідно до якої просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Представник відповідача в судове засідання також не зявився, однак Коханівська сільська рада Ананьївського району Одеської області надала письмову заяву (а.с. 18), в якій просить суд розглянути справу у відсутність їх представника, позовні вимоги визнають в повному обсязі та не заперечують проти їх задоволення. Суд, взявши до уваги заяви позивача, відповідача та вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що згідно копії паспорта, позивач [PERSON], [INFO], уродженка м. Ананьєва Одеської області, мешканка с. Мардарівка, вул. Шкільна, 3, Котовського району Одеської області (а.с.4-6). Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого Коханівською сільською радою Ананьївського району Одеської області 01 серпня 1979 року, батьками [PERSON], [INFO], вказані Пермухамедов-Нурмухамедов Юлдаш та [PERSON] (а.с.7). Встановлено, що 24 квітня 1999 року Новозарицькою сільською радою Фрунзівського району Одеської області зареєстровано шлюб громадян [PERSON] та [PERSON], за актовим записом №2, що підтверджується копією свідоцтва про одруження, внаслідок чого її прізвище змінено на «Раду» (а.с.8). Згідно копії свідоцтва про смерть, [PERSON] померла 28 грудня 2008 року (а.с.9). Встановлено також, що відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №050045, що виданий 08 жовтня 2004 року на підставі розпорядження Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області від 06 квітня 2004 року №115, на імя [PERSON], яка на праві власності має земельну ділянку, площею 3,75 га, розташовану на території Коханівської сільської ради Ананьївського району Одеської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.10). Відповідно акту про передачу та прийому в натурі земельної частки (паю) від 14 квітня 2004 року [PERSON], як власнику сертифікату, було проведено встановлення та закріплено на місцевості меж земельної ділянки, площею 3,75 га ріллі, із земель колективної власності КСП «Україна», на підставі розпорядження Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області від 06 квітня 2004 року №115, та складено відповідний план (а.с.11). Згідно довідок №683, №684, виданих 30 серпня 2016 року Коханівською сільською радою Ананьївського району Одеської області вбачається, що [PERSON] була зареєстрована та постійно проживала в [INFO] разом з дочкою [PERSON], по день смерті, тобто 28 грудня 2008 року (а.с.12). Судом встановлено, що заявник є спадкоємцем за законом. Заява про прийняття спадщини в установлений ст.1270 ЦК України строк не була подана спадкоємцями. Згідно п.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, що передбачено п.3 ст.1272 ЦК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved