Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-02 00:00:00

[PERSON] 04.04.2016 р. звернулась в суд з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача на її користь 3185,01 грн. неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. В позовній заяві зазначила, що шлюб між нею та відповідачем розірвано Рішенням Камянець-Подільського міськрайонного суду від 23.03.2011 року. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Згідно з виконавчим листом № 676/4190/14, виданим 02.09.2014 р. Камянець-Подільським міськрайонним судом, відповідач [PERSON] зобовязаний сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 500 грн. щомісяця, починаючи з 03.06.2014 р., до досягнення дитиною повноліття. Відповідач аліментів не сплачував взагалі, внаслідок чого утворилась заборгованість. За період з 03.06.2014 року по 29.02.2016 року позивачка нарахувала пеню в розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожний день прострочення відповідно до ч.1 ст. 196 Сімейного кодексу України в розмірі 3185,01 грн., в т.ч. за 2014 р. - 1060,01 грн., за 2015 р. 1825 грн., за 2016 р. 300 грн. В позові [PERSON] просить справу розглядати в її відсутності, у разі неявки в судове засідання відповідача, вона не заперечує проти ухвалення заочного рішення в справі. Відповідач [PERSON], зареєстроване місце проживання якого згідно інформації Городенківського районного сектору УДМС в Івано-Франківській області від 15.04.2016 р. - с. Серафинці вул. Лесі Українки, 10 Городенківського району, - в судове засідання не зявився повторно, про місце, день і час розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог ст.ст. 74-76 ЦПК України. Передбачених ч.1 статті 169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено та прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з частиною 1 статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За згодою позивачки, висловленою в позовній заяві, судом здійснено заочний розгляд справи ухвалює заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Ч.3 статті 61 ЦПК України визначено, що обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Рішенням Камянець-Подільського міськрайонного суду від 23.03.2011 року по справі № 2-833 шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Камянець-Подільському Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 545 від 06.08.2005 р. розірвано. Від шлюбу у сторін є син [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії 1-НМ № 189039. Статтею 180 СК України встановлено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов'язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. Заочним рішенням Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 02.09.2014 року по справі № 676/4190/14-ц вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 500 грн. щомісяця, починаючи з 03 червня 2014 р. до досягнення дитиною повноліття. Повідомленням державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Городенківського районного управління юстиції № 936/03-19/5 від 01.03.2016 р. на адресу позивачки стверджено, що борг [PERSON] по сплаті аліментів по виконавчому листу № 676/4190/14-ц, виданому 02.09.2015 р. Камянець-Подільським міськрайонним судом станом на 01.03.2016 р. складає 11466,7 грн. Розрахунок заборгованості, складений державним виконавцем, підтверджує, що за період з 03.06.2014 р. по 01.03.2016 р. боржник [PERSON] аліменти не сплачував взагалі, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 11466,7 грн. Згідно із частиною першою статті 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. За змістом статті 549 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Виходячи з аналізу норм глави 49 ЦК України неустойка (пеня) - це вид забезпечення виконання зобов'язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобовязання, стимулювати боржника до належної поведінки. Отже, з урахуванням правої природи пені як дієвого стимулу належного виконання обов'язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, у якому не проводилось стягнення аліментів. При цьому сума заборгованості зі сплати аліментів за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались. Тобто, неустойка (пеня) за один місяць рахується наступним чином: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість, а загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць). Саме така правова позиція висловлена в постановах Верховного Суду України від 1 липня 2015 року в справі № 6-94цс15, від 16 березня 2016 р. у справах № 6-300цс16, 6-2589цс15. За період з 03.06.2014 р. по 29.02.2016 р. відповідач прострочив сплату аліментів, тому пеня підлягає стягненню, виходячи з наступного розрахунку: за червень 2014 року: 466,7 * 1% * 30 = 140,01 грн. за липень 2014 року: 500* 1% * 31 = 155 грн. за серпень 2014 року: 500* 1% * 31 = 155 грн. за вересень 2014 року: 500* 1% * 30 = 150 грн. за жовтень 2014 року: 500* 1% * 31 = 155 грн. за листопад 2014 року: 500* 1% * 30 = 150 грн. за грудень 2014 року: 500* 1% * 31 = 155 грн. Всього за 2014 рік - 1060,01 грн. за січень 2015 року: 500 * 1% * 31=155 грн. за лютий 2015 року: 500 * 1% * 28=140 грн. за березень 2015 року: 500 * 1% * 31=155 грн. за квітень 2015 року: 500 * 1% * 30=150 грн. за травень 2015 року: 500 * 1% * 31=155 грн. за червень 2015 року: 500 * 1% * 30=150 грн. за липень 2015 року: 500 * 1% * 31=155 грн. за серпень 2015 року: 500 * 1% * 31=155 грн. за вересень 2015 року: 500 * 1% * 30=150 грн. за жовтень 2015 року: 500 * 1% * 31=155 грн. за листопад 2015 року: 500 * 1% * 30=150 грн. за грудень 2015 року: 500 * 1% * 31=155 грн. Всього за 2015 рік - 1825 грн. за січень 2016 року: 500 * 1% * 31=155 грн. за лютий 2016 року: 500 * 1% * 29=145 грн. Всього станом на 29.02.2016 р. - 300 грн. Загальна сума неустойки (пені) згідно з розрахунком становить 3185,01 грн. (1060,01 грн. + 1825 грн. + 300 грн.). Виходячи з наведеного, позов слід задовольнити повністю. Питання розподілу судових витрат суд вирішує згідно вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі ст.ст. 180, 196 СК України, ст. 549 ЦК України,

Outcome: approved