Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-12 00:00:00

[PERSON], в особі представника позивача [PERSON], звернулась до суду з позовом до Степненської сільської ради Ямпільського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому просила суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася, після смерті її брата, [PERSON], померлого 13.06.2005 року, тому що вона пропустила його з поважних причин, оскільки хворіла. Крім того, просила суд визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини 3 (три) місяці. Позивач, [PERSON], в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи (а.с.38). Представник позивача,\~[PERSON],\~діючий на\~підставі довіреності\~від 04.06.2018\~року (а.с.19),\~в судове\~засідання не\~зявився,\~хоча належним\~чином був\~повідомлений про\~дату,\~час та\~місце розгляду\~справи (а.с.33), надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримав, просив суд позовні вимоги задовольнити та розглянути справу у підготовчому судовому засіданні (а.с.40). Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення позовних вимог [PERSON] (а.с.39). Відповідно до ч.3 ст.200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4 ст.200\~ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. В судовому засіданні встановлено, що 13.06.2005 року в місті Шостка, Сумської області, помер брат позивача [PERSON]. За життя [PERSON] шляхом звернення з відповідною заявою до Ямпільської державної нотаріальної контори прийняв, але не оформив спадщину після смерті батька [PERSON], який був зареєстрований та проживав за адресою: [INFO]. Після смерті батька позивача відкрилася спадщина, яка складається з певного майна, в тому числі з: - з земельної частки (паю) згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серія СМ №0101500 від 26.11.1996 року, виданого на імя батька позивача - [PERSON]; - земельної частки (паю) згідно сертифіката на право на земельну частку ( пай) серії СМ №010499 від 26.11.1996 року, виданого на імя матері позивача - [PERSON], спадщину після якої фактично прийняв батько позивача. Вказаними сертифікатами посвідчується право на отримання у приватну власність земельних ділянок з земель колективної власності Колективного сільськогосподарского підприємства «Колос», що розташовані в межах Степненської сільської ради. Спадкоємцем за законом на зазначене спадкове майно є позивач [PERSON]. Для оформлення спадщини позивач 12.09.2018 року звернулась до приватного нотаріуса Шосткинського міського нотаріального округу Сумської області з заявою про отримання свідоцтва на право на спадщину, яка залишилася після смерті 13.06.2005 року [PERSON], але через те, що [PERSON] пропустила встановлений законом 6-ти місячний строк для звернення, їй було рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.15). Факт того, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, підтверджується медичною довідкою амбулаторії загальної практики сімейної медицини сел. Покотилівка ЦПМСД м. Мерефа Харківського району від 12.12.2017 року №146 (а.с.16), згідно якої встановлено, що [PERSON], в період часу з 05.12.2005 року по 14.12.2005 року дійсно перебувала на лікуванні в вищевказаному медичному закладі. Так, згідно ксерокопії свідоцтва про народження серія ЯЛ №662841 (а.с.12) встановлено, що 01.11.1954 року народився [PERSON], його батьки: [PERSON] та [PERSON] (свідоцтво про народження складено російською мовою). Згідно ксерокопії свідоцтва про народження серія II-ЯР №694106 (а.с.13) встановлено, що 09.10.1958 року народилась [PERSON], її батьки: [PERSON] та [PERSON] (свідоцтво про народження складено російською мовою). Згідно ксерокопії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ВЛ №464275 (а.с.14) встановлено, 18.02.1978 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] у Покотилівській селищній раді Харківського району Харківської області, актовий запис № 13 від 18.02.1978 року, прізвище дружини після укладення шлюбу - [PERSON] (свідоцтво складено російською мовою). Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії I-БП №059153 (а.с.11) встановлено, що [PERSON] померла 16.03.1999 року, актовий запис про смерть №6 від 18.03.1999 року. Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії I- БП № 059154 (а.с.10) встановлено, що [PERSON] помер 18.03.1999 року, актовий запис про смерть №7 від 20.03.1999 року. Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії 1-БП № 009681 (а.с.9) встановлено, що [PERSON] помер 13.06.2005 року, актовий запис про смерть №559 від 14.06.2005 року. Згідно інформації приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області від 01.10.2018 року №689/01-09 (а.с.34) встановлено, що спадкова справа після смерті 13.06.2005 року в місті Шостка Сумської області [PERSON], [INFO] не заводилось. Інформація щодо кола спадкоємців відсутня. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №53505697 від 01.10.2018 року (а.с.35) встановлено, що інформація за параметрами пошуку «Федченко Іван Панасович» в Спадковому реєстрі відсутня. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №53505708 від 01.10.2018 року (а.с.36) встановлено, що будь-яка інформація у Спадковому реєстрі за параметрами пошуку «[PERSON], дата смерті 13.06.2005 року» відсутня. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272\~ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Аналогічна правова позиція міститься у постановах Верховного Суду України від 26.09.2012 року (справа № 6-85цс12) та 04.11.2015 року (справа № 6-1486цс15), від 14.09.2016 року (справа № 6-1215цс16). Крім того, відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. За таких обставин, суд вважає, що причини пропуску позивачем встановленого законом шестимісячного строку на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини є поважними, а тому приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню та вважає за доцільне встановити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини строком два місяці, який буде цілком достатній для вчинення всіх необхідних дій для прийняття спадщини.

Outcome: partial