Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-18 00:00:00

[PERSON] 29.06.2016 року звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом, за вимогами якого просив розірвати шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Жмеринського міського управління юстиції Вінницької області 02.11.2003 року за актовим записом №297 між ним та відповідачем в справі [PERSON], від якого сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Підставами розірвання шлюбу вказав неможливість спільного проживання сторін у зв'язку з різними поглядами на сімейне життя та ведення спільного господарства, внаслідок чого між ними почали виникати сварки та непорозуміння, в результаті чого їх сімя та шлюб розпалися. Повідомив, що після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з відповідачем, а з нього присуджено стягнення аліментів на користь відповідача в розмірі 1/4 частини від усіх його доходів щомісяця. Зауважив, що з березня 2016 року разом з відповідачем не проживають та не підтримують сімейних стосунків, а тому за наведених обставин їх подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим та суперечить їхнім інтересам. Зазначив, що шлюбні стосунки між ним та відповідачем фактично припинені, примирення неможливе, а тому шлюб між ними необхідно розірвати. Також вказав, що спору про майно та щодо виховання дитини між ними немає, спільного господарства вони не ведуть. Сторони, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявились, подавши письмові заяви щодо розгляду справи у їх відсутність, в яких позивач підтримав заявлені вимоги в повному обсязі, а відповідач позовні вимоги визнала повністю та не заперечувала проти задоволення позову, одночасно вказавши, що наразі вона не є вагітною та не має дитини віком до одного року. Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у даній справі можливо постановити без участі сторін, неявка яких за вказаних обставин не перешкоджає розгляду справи по суті. Вивчивши позовну заяву, дослідивши докази, суд доходить наступного. Згідно вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні установлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб І-БВ №091630 (а.с.6). З копії свідоцтва про народження серії І-АМ №018408 (а.с.7) вбачається, що сторони є батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать доводам позивача та ніким не оскаржуються. Спору про майно чи про порядок проживання дитини між сторонами не заявлено. Таким чином, в судовому засіданні встановлені визначені законом підстави розірвання зареєстрованого між сторонами шлюбу, що може грунтуватись лише на засадах добровільності, тобто вільної згоди чоловіка та жінки, якої позивач наразі не виявляє, а визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав та інтересів інших осіб, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню в повному обсязі. З урахуванням постановлення рішення в інтересах позивача, підлягають стягненню на його користь з відповідача сплачені та документально підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 551,20 грн. (а.с.1). Враховуючи викладене,

Outcome: approved