Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-10 00:00:00

[PERSON] 27.10.2015 року звернулася до суду з позовом до Кредитної спілки «Злагода» про дострокове розірвання договору про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитні рахунки та стягнення заборгованості. В обґрунтування позову зазначила, що 12.01.2015 року між нею та КС «Злагода» укладено договір № [NUMBER] про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, відповідно до якого позивачка внесла внесок (вклад) до КС «Злагода» в розмірі 40819,27 грн. на строк до 12.04.2015 року з процентною ставкою 18 % річних. В порушення умов зазначеного договору КС «Злагода» не виконувала своїх зобовязань щодо нарахування і виплати процентів за вкладом. Позивачка зверталась із заявами до КС «Злагода» про виключення її з членів спілки та виплати належного їй вкладу, однак жодної відповіді не отримала. У зв'язку з викладеним позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просила розірвати договір № [NUMBER] про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 12.01.2015 року та стягнути з відповідача на її користь заборгованість за вищевказаним договором в розмірі 41795,08 грн., з яких: 40819,27 грн. сума вкладу та 975,81 грн. нараховані відсотки. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, надіслала на адресу суду заяву, згідно доводів якої позов підтримала у повному обсязі, просила його задоволити. Справу просила розглядати у її відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечувала проти такого порядку розгляду справи. Спірні правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст.ст. 1058, 1060, 1061 ЦК України, положеннях Законів України «Про кредитні спілки», «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», «Про захист прав споживачів». Згідно п. 1 ч.1 ст. 1 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» кредитні спілки є фінансовими установами, які в належному порядку зареєстровані та надають фінансові послуги. П. 4 ч.1 ст. 4 Закону визначає фінансову послугу, зокрема, як послугу залучення фінансового активу із зобов'язанням щодо наступного його повернення. Водночас ст.1 Закону України «Про кредитні спілки» визначає кредитну спілку як неприбуткову організацію, засновану фізичними особами, професійними спілками, їх об'єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об'єднаних грошових внесків її членів. Кредитна спілка є фінансовою установою, виключним видом діяльності якої є надання фінансових послуг, передбачених цим Законом. Стаття 23 Закону регламентує належність внесків (вкладів) на депозитні рахунки та нараховані на них проценти членів кредитної спілки цим же членам цих же вкладів на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами. Відповідно до ч.1 ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Згідно ст. 1060 ЦК України (в редакції, що діяла станом на час виникнення спірних правовідносин, тобто до внесення змін в частину другу статті 1060 в редакції Закону № 424-VIII від 14.05.2015) договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад); за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника. Відповідно до ст. 1061 ЦК України, банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу; проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав; у разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту проценти. Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що 12.01.2015 року між [PERSON] і КС «Злагода» укладено договір № [NUMBER] про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, відповідно до умов якого [PERSON] вносить строковий внесок (вклад) члена кредитної спілки в розмірі 40819,27 грн. на депозитний рахунок до спілки, а спілка приймає внесок і зобовязується повернути вкладникові внесок та виплатити проценти на внесок в розмірі 18 % річних на умовах та в порядку, встановлених цим договором Строк дії договору встановлений до 12.04.2015 року включно. Виплата процентів здійснюється щомісячно на вимогу вкладника, що пред'являється в усній або письмовій формі. Якщо вкладник не вимагає повернення суми внеску у звязку із закінченням строку, встановленого в договорі, то у випадку відсутності заперечень спілки договір вважається автоматично продовженим з наступного дня після його закінчення на 6 місяців на тих же умовах без підписання нового договору, крім випадків, коли встановлений п. 1.2 цього договору строк є меншим - у такому разу договір продовжується на той самий строк на тих же умовах. По закінченню строку дії договору вкладник має право отримати всі належні йому грошові кошти відповідно до умов договору (а.с. 6-9). Внесення [PERSON] грошових коштів в розмірі 40819,27 грн. на депозитний рахунок до КС «Злагода» за договором № [NUMBER] від 12.01.2015 року підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру від 12.01.2015 року (а.с. 11). 12.05.2015 року між [PERSON] і КС «Злагода» укладено додаткову угоду до договору № [NUMBER] про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно з якою сторони домовились, що днем початку строку дії зазначеного договору є 12.01.2015 року, а днем закінчення строку дії договору - 12.08.2015 року. Процентна ставка за внеском на період з 12.05.2015 року до 12.08.2015 року включно встановлюється в розмірі 18 % (а.с. 10). Відповідно до акту-звірки розрахунку за вищевказаним договором про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок станом на 22.06.2015 року зафіксована сума виплати становить 41795,08 грн., з яких: 40819,27 грн. сума вкладу та 975,81 грн. нараховані відсотки (а.с. 12). У зв'язку з невиконанням КС «Злагода» своїх зобовязань щодо виплати процентів за вищевказаним договором позивачка зверталась до спілки з письмовими заявами від 06.10.2015 року та 08.10.2015 року про намір розірвання договору та виплати належного їй вкладу, однак жодної відповіді не отримала (а.с. 15). Таким чином, КС «Злагода» не виконала належним чином своїх зобовязань за вказаним договором. По завершенню строку дії договору не повернула суму внеску за договором та не сплатила належні до виплати проценти, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 22.06.2015 року становить 41795,08 грн., з яких: 40819,27 грн. сума вкладу та 975,81 грн. нараховані відсотки. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. На підставі викладеного суд прийшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобов'язань, встановив, що права позивача відповідачем порушені, тому вони підлягають захисту шляхом стягнення з КС «Злагода» на користь позивачки заборгованості за договором № [NUMBER] про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 12.01.2015 року в розмірі 41795,08 грн. У відповідності до ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, суд вважає, що КС «Злагода» допустила істотне порушення умов договору № [NUMBER] про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 12.01.2015 року, не повернувши позивачці належні до виплати грошові кошти а перед цим не сплачуючи належні відсотки за користування коштами. За таких обставин вищевказаний договір підлягає розірванню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вирішує питання щодо розподілу судових витрат. Якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а відтак з відповідача на користь держави слід стягнути суму судового збору в розмірі 487, 20 грн. Враховуючи викладене,

Outcome: approved