Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-06 00:00:00

[PERSON], [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовною заявою до [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, мотивуючи позов тим, що [INFO] помер їх дядько [PERSON], який був рідним братом батька позивачів. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння розташованого за адресою по [ADDRESS]. Дане домоволодіння належало померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 31.03.2006 року. Померлий [PERSON] за життя залишив заповіт на ім'я [PERSON], однак рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 24.03.2011р. даний заповіт визнано не дійсним. Рішення суду набрало законної сили. Спадкоємців першої черги після смерті [PERSON] немає. Рідний брат померлого та батько позивачів [PERSON] [INFO] помер, а тому позивачі як племінники спадкодавця [PERSON] є спадкоємцями другої черги за законом за правом представлення. Іншим спадкоємцем після смерті [PERSON] є його тітка [PERSON], яка відповідно є спадкоємцем за законом третьої черги. Інших спадкоємців в тому числі і обов'язкової частки не має. У визначений законом порядок [PERSON], [PERSON] та [PERSON] звернулися із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, однак враховуючи, що у розпорядженні відповідача [PERSON] знаходяться всі оригінали документів на спадкове майно, а у добровільному порядку вона відмовляється надати позивачам дані документи, позивачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] не можуть оформити свідоцтво про право на спадщину на вищевказане спадкове майно в нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, тому і звернулися до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивачі [PERSON], [PERSON] та представник позивача [PERSON] - [PERSON] підтримали позовні вимоги в повному обсязі та просили визнати за позивачами право власності на домоволодіння що знаходиться за адресою [ADDRESS], по 1/3 частині за кожним. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, хоча про час і місце його проведення повідомлялася у встановленому законом порядку, що підтверджується даними поштового повідомлення, наявного в матеріалах справи, а тому суд зі згоди позивачів та представника [PERSON] ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивачів та представника позивача [PERSON], дослідивши наявні матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини справи. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], який був рідним братом їх батька. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння розташованого за адресою по [ADDRESS]. Дане домоволодіння належало померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 31.03.2006 року. Померлий [PERSON] за життя залишив заповіт на ім'я [PERSON], однак рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 24.03.2011р. даний заповіт визнано не дійсним. Рішення суду набрало законної сили. Спадкоємців першої черги після смерті [PERSON] немає. Рідний брат померлого та батько позивачів [PERSON] [INFO] помер, а тому позивачі як племінники спадкодавця [PERSON] є спадкоємцями другої черги за законом за правом представлення. Спадкоємцем після смерті [PERSON] є його тітка, відповідач [PERSON], яка відповідно є спадкоємцем за законом третьої черги. Інших спадкоємців в тому числі і обов'язкової частки не має. У визначений законом порядок [PERSON], [PERSON] та [PERSON] звернулися із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, однак враховуючи, що у розпорядженні відповідача [PERSON] знаходяться всі оригінали документів на спадкове майно, а у добровільному порядку вона відмовляється надати позивачам дані документи, позивачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] не можуть оформити свідоцтво про право на спадщину на вищевказане спадкове майно в нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини. Судом встановлено, що домоволодіння по [ADDRESS] обліковується за померлим [PERSON], що підтверджується довідкою Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 27.02.2015р. №101. [PERSON] був зареєстрований та проживав до дня смерті у вказаному будинку. На день його смерті крім померлого у домоволодінні був зареєстрований його племінник [PERSON]. З висновку відділу регіонального розвитку, містобудування та архітектури Черкаської РДА від 03.03.2015р. №3 вбачається, що житловий будинок з прибудовою по [ADDRESS] відповідають архітектурно-планувальним вимогам даного класу споруд. Згідно висновку Черкаського районного відділу Управління Держтехногенбезпеки у Черкаській області від 03.03.2015р. №61 вбачається, що порушень правил пожежної безпеки при обстеженні домоволодіння по [ADDRESS] - не встановлено і вказаний орган не заперечує проти зміни власника домоволодіння. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Відповідно до ч.3 ст.1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Враховуючи, що після смерті [PERSON] спадкоємців першої черги та обов'язкової частки не має; позивачі є спадкоємцями другої черги за правом представлення; відповідач [PERSON] є спадкоємцем за законом третьої черги; спадкування за законом відбувається в порядку черговості, суд вважає, що позовні вимоги є доведеними, підтверджені належними доказами, ґрунтуються на законі, тому підлягають до задоволення. Відповідно до ст..88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати на користь позивача, що складають 281,03грн. судового збору.

Outcome: approved