Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-15 00:00:00

[PERSON] 23.11.2016 року звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якому зазначила, що 3 лютого 2013 року в селі Княжичі, Ямпільського району, Сумської області померла її мати - [PERSON], яка проживала та була зареєстрована на день смерті в селі Княжичі, Ямпільського району, Сумської області, вул. П. Сагайдачного, будинок, 102. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з: - земельної частки (паю) розміром 6,84 умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що перебуває у колективній власності КСП «Нива» та підтверджується копією Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0189178 від 05.12.1996 року. Згідно довідки, виданої виконкомом Княжицької сільської ради 06.10.2016 року №02-26/351 позивачка є єдиним спадкоємцем, виконкомом Княжицької сільської ради від імені померлої [PERSON] заповіт не посвідчувався. Від спадщини позивачка не відмовлялася, проте вчасно не подала заяву про її прийняття через те, як зазначила в позові, що планувала звернутись до органів нотаріату з заявою про прийняття спадщини наприкінці шестимісячного строку, але захворіла в період з 25.07.2013 року по 03.08.2013 року, що підтверджується довідкою поліклініки ПАТ «Сумихімпром» від 03.09.2013 року. На даний час нотаріус відмовив позивачці у вчиненні нотаріальних дій, тому позивачка була змушена звернутися з даним позовом до суду. Позивачка просить визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, визначити їй додатковий строк терміном три місяці для прийняття спадщини після померлої 03.02.2013 року [PERSON]. У судове засідання позивач не зявилася, надала заяву, в якій зазначено, що позов вона підтримує повністю та просять розглядати справу за її відсутності. Від представника відповідача [PERSON] комітету Княжицької сільської ради надійшла до суду заява, в якій зазначено, що Княжицька сільська рада визнає позов повністю, та просить розглядати справу за відсутності їх представника. Представник позивача, [PERSON], діюча на підставі довіреності в судове засідання також не зявилася, надала заяву, в якій зазначено, що позов вона підтримує повністю та просять розглядати справу за її відсутності. Суд, оголосивши заяви сторін, дослідивши письмові докази, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини: Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть мати позивачки, [PERSON], померла 03.02.2013 року, у віці 85 років, про що в книзі реєстрації актів про смерть 04.02.2013 року зроблено запис №03. Місце смерті с. Княжичі, Ямпільського району, Сумської області /а.с.4/. Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON], 25.05.1958 народження, є донькою [PERSON] /а.с.8/. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], прізвище після укладання шлюбу дружини [PERSON] /а.с.9/. Згідно довідки, виданої виконкомом Княжицької сільської ради 06.10.2016 року №02-26/351, 03.02.2013 року померла мати заявниці [PERSON], після її смерті залишилася спадщина, а саме: земельна частка (пай) згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0189178; спадкоємцем по закону є донька померлої [PERSON]; від імені померлої заповіт в виконкомі Княжицької сільської ради не посвідчувався; заборона на спадкове майно відсутня /а.с.3/. Згідно копії Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №№0189178 від 05.12.1996 року /а.с.5/ [PERSON] належить право на земельну частку (пай) розміром 6,84 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що перебуває у колективній власності КСП «Нива». Згідно наданої приватним нотаріусом Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області [PERSON] на запит суду інформації та Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) спадкова справа після смерті 03.02.2013 року [PERSON] не заводилась, коло спадкоємців не відоме. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) також не можливо встановити коло спадкоємців, заповіт не складався. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] звернулась до державного нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті своєї матері [PERSON]. В звязку з пропуском встановленого ст.1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини, нотаріусом їй було розяснено право на звернення до суду з позовом про визнання додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини /а.с.11/. Як зазначила в позовній заяві позивачка, вона не мала змоги своєчасно звернутися в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, оскільки хворіла на той час, на підтвердження надала суду довідку, видану поліклінікою ПАТ «Сумихімпром» від 03.09.2013 року /а.с.10/. Таким чином, причини пропуску позивачем встановленого законом шестимісячного строку на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв'язку з його станом здоровя, визнано судом поважними. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що безумовне визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому на законних підставах, відповідно до ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України, у відповідності із ч.4 ст.174 Цивільного процесуального кодексу України, може бути прийняте судом шляхом ухвалення рішення про задоволення позову. У відповідності до ст.1269, ч.1 ст.1270, ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України та

Outcome: approved