Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-08 00:00:00

[PERSON], [PERSON]О звернулися до суду з даною позовною заявою посилаючись на те, що 23 грудня 2013 року помер їх батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,3845 гектарів у межах згідно з планом, розташовану на території Марянської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, кадастровий 1220385500:01:002:0100; на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 8,3778 гектарів у межах згідно з планом, розташовану на території Токівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, кадастровий 1220389300:01:002:0059; на ? частку житлового будинку з побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в с. Червоний тік, вул. Ленина, буд. 13, Апостолівського району Дніпропетровської області. Звернувшись до державного нотаріуса [PERSON], [PERSON] з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину у видачі такого нотаріусом було відмовлено. В постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.02.2017 року зазначено, що дублікат договору купівлі продажу ? частини житлового будинку не відповідає вимогам законодавства і не може бути прийнятий для вчинення нотаріальної дії; державний акт на право приватної власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 8,3778 га не відповідає вимогам ч.3 ст. 47 ЗУ «Про нотаріат» і не може бути прийнятий для вчинення нотаріальної дії; не можуть підтвердити факт належності вищевказаного спадкового майна спадкодавцю [PERSON] в звязку з відсутністю державної реєстрації права власності на зазначену земельну ділянку за [PERSON]. В зв'язку з викладеним позивачі в позасудовому порядку позбавлені можливості оформити право власності на спадкове майно.\~\~\~[PERSON] просить:\~\~визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на ? частки земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 7,3845 га, розташовану на території Марянської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, кадастровий номер 1220385500:01:002:0100, яка належала [PERSON], який помер 02 лютого 2001 року, спадкоємцем якого була його дружина [PERSON], яка фактично прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав; просить:\~\~визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на ? частки земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 8,3778 га, розташовану на території Токівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, кадастровий номер 1220389300:01:002:0059, яка належала [PERSON]; право власності в порядку спадкування за законом на ? частку житлового будинку з побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в с. Червоний тік, вул. Леніна, буд. 13, Апостолівського району Дніпропетровської області. [PERSON] просить:\~\~визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на ? частки земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 7,3845 га, розташовану на території Марянської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, кадастровий номер 1220385500:01:002:0100, яка належала [PERSON], який помер 02 лютого 2001 року, спадкоємцем якого була його дружина [PERSON], яка фактично прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав; просить:\~\~визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на ? частки земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 8,3778 га, розташовану на території Токівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, кадастровий номер 1220389300:01:002:0059, яка належала [PERSON]; право власності в порядку спадкування за законом на ? частку житлового будинку з побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в с. Червоний тік, вул. Леніна, буд. 13, Апостолівського району Дніпропетровської області. Від представника позивачів [PERSON] надійшла заява\~\~відповідно до якої справу просить слухати без його участі, позовні вимоги просить задовольнити.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Від виконавчого комітету Апостолівської міської ради надійшла заява згідно якої проти задоволення позовних вимог міська рада не заперечує, справу просить\~\~слухати без участі свого представника. Від виконавчого комітету Зеленодольської міської ради надійшла заява згідно якої проти задоволення позовних вимог міська рада не заперечує, справу просить\~\~слухати без участі свого представника. Відповідно до положень ч.2\~ст.197 ЦПК України\~судове засідання проводилось без технічної фіксації. Згідно з ч.4\~ст. 174 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 25.12.2013 року помер [PERSON], свідоцтво про смерть серія І-КИ № 536132 від 26.12.2013 року (а.с. 10). Позивач [PERSON] є сином [PERSON], що\~\~підтверджується свідоцтвом про народження серії VI-КИ № 287460, (а.с. 82). Позивач [PERSON] є сином [PERSON], що\~\~підтверджується свідоцтвом про народження серії IV-КИ № 478511 (а.с. 73). Відповідно до статті\~1296,\~1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно завірених належним чином матеріалів спадкової справи № 02-14 щодо майна померлого 25.12.2013 року [PERSON] - інших спадкоємців судом не встановлено. За приписами п.п. 4.14, 4.15, 4.18 п. 4 Глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012, № 296/5, при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов'язково перевіряє, зокрема склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти. Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно. Згідно п. 1 Глави 13 Розділу І Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року,\~ № 296/5 нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо, зокрема не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії. Виходячи з викладеного дійсно у випадку не надання спадкоємцем документів, що посвідчують право власності спадкодавця на спадкове майно, це є підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Водночас вирішуючи заявлену позивачами позовні\~ вимоги слід враховувати також наведене нижче. Стаття 41 Конституції України визначає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Зокрема однією із підстав набуття права власності, є спадкування. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Одним із способів набуття права власності є спадкування. Так статті 1216, 1217 ЦК України, визначають, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП АП № 000770, виданого 27.12.2000 року, [PERSON] за життя належало право власності на земельну ділянку площею 8.3778 га у межах згідно з планом, розташовану на території Токівської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 1220389300:01:002:0059 (а.с. 131). Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-1203275292016 власником земельної ділянки кадастровий № 1220389300:01:002:0059 був [PERSON] (а.с. 115-119). Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ДП № 097484, виданого 28.05.2001 року, [PERSON] за життя належало право власності на земельну ділянку площею 7,3845 га у межах згідно з планом, розташовану на території Марянської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 1220385500:01:002:0100, яку згідно свідоцтва про право на спадщину за законом отримав після смерті [PERSON], яка була дружиною померлого [PERSON], який помер 02.02.2001 року, яка фактично прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав (а.с. 132, 95). Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-1203162372016 власником земельної ділянки кадастровий № 1220385500:01:002:0100 був [PERSON] (а.с. 123-127). 24.11.1992 року відповідно до договору купівлі-продажу [PERSON] придбав ? частку житлового будинку з відповідними господарчими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в с. Червоний тік, вул. Леніна, буд. 13, Апостолівського району Дніпропетровської області, про що свідчить відмітка Апостолівського БТІ від 17.12.1992 року. Таким чином судом достовірно встановлено, що спадкодавець дійсно був власником зазначених вище земельних ділянок, та ? частки житлового будинку з відповідними господарчими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в с. Червоний тік, вул. Леніна, буд. 13, Апостолівського району Дніпропетровської області, а тому вони входить до складу спадщини, в той же час у зв'язку із право установчі документи не відповідають п.1 ч.1 ст. 49, п.2 ч.1 ст. 49 ЗУ «Про нотаріат», позивачі позбавлені можливості реалізувати своє право на спадкування. Враховуючи, що позивачі реалізували своє право прийняти спадщину звернувшись з відповідною заявою до нотаріуса, що підтверджується матеріалами спадкової справи, позовні вимоги [PERSON], [PERSON] суд вважає\~ обґрунтованими. Зі змісту ст.ст. 15-16 ЦК України вбачається, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема визнання права. Пленум Верховного Суду України в своїй Постанові № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб'єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення. З цією метою суд повинен з'ясувати характер спірних правовідносин сторін (предмет та підставу позову), характер порушеного права позивача та можливість його захисту в обраний ним спосіб. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що обраний позивачем такий спосіб захисту свого порушеного права як визнання права власності в порядку спадкування за законом є таким, що відповідає характеру спірних правовідносин сторін та характеру самого порушеного права позивача, а тому може бути застосований судом. Суд оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позовні вимоги позивачів знайшли своє підтвердження, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved