Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-08 00:00:00

[PERSON], [PERSON], яка діє в своїх інтересах, а також від імені та в інтересах неповнолітньої [PERSON] звернулись з позовом до [PERSON], треті особи - Четверта Одеська державна нотаріальна контора, КП «Міське агентство з приватизації житла» про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачі [PERSON] та [PERSON] є співвласниками квартири [ADDRESS], на підставі розпорядження органу приватизації №20451 від 24.09.1993р., а також свідоцтва про право власності на житло № 16-451 від 24.09.1993р., виданого Управлінням житлово-комунального господарства Виконкому Одеської міської Ради народних депутатів, зареєстрованого у КП «БТІ», р. №150. Окрім позивачів співвласниками даної квартири були [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. В1998 році помер основний квартиронаймач [PERSON]. [INFO] помер [PERSON], після смерті якого лишилося спадкове майно у вигляді 1/5 частини квартири [ADDRESS], спадкоємцями якого є дружина - [PERSON], син - [PERSON], дочка - [PERSON] та мати померлого [PERSON]. [PERSON] в нотаріальному порядку, відмовився від належної йому частини спадкового майна на користь матері [PERSON]. Для отримання свідоцтва про право власності на спадщину за законом позивачі звернулися до Четвертої Одеської державної нотаріальної контори, де було відкрито спадкову справу N8981/2011. Однак позивачі дізналися, що в приватизаційні документи на квартиру помилково був включений до складу співвласників житла, померлий у 1988 році [PERSON], на підставі чого позивачам було відмовлено і рекомендовано звернутися до суду. Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 12.07.2012р. було визнано частково недійсним розпорядження органу приватизації №20151 від 24.09.1993р. та свідоцтво про право власності на житло№16-451 від 24.09.1993р. на квартиру [ADDRESS], щодо передачі 1/6 частини [PERSON], померлому [INFO] у приватну спільно сумісну власність вищезазначеної квартири. Рішення набрало чинності 24.07.2012року, та на підставі цього рішення орган приватизації оформив дублікати приватизаційних документів на квартиру на 5-х співвласників, в рівних частках кожному, а саме [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], тобто по 1/5 частині кожному, виключивши із кола співвласників померлого [PERSON]. В той же час, отримати ці документи позивачі не можуть, оскільки [PERSON] перешкоджає цьому, а саме, тримає у себе оригінали документів, а дублікати, які підготовлені органом приватизації, згідно рішення Суворовського суду. Крім того, при визнанні Суворовським районним судом частково недійсними свідоцтва про право власності на житло та розпорядження органу приватизації на спірну квартиру, не було визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, виданого Восьмою Одеською державною нотаріальною конторою 06.06.2003р., р. №1-2611, яке отримала відповідач по справі [PERSON] після смерті свого чоловіка [PERSON] на 1/6 частину квартири [ADDRESS]. На підставі викладеного, позивачі просили визнати: 1. Визнати недійсним свідоцтво про право власності на спадщину за законом, яке видане Восьмою Одеською державною нотаріальною конторою 06.06.2003р., р. №1-2611 на 1/6 частину квартири [ADDRESS] [PERSON] після смерті [PERSON]. 2. Визнати за [PERSON] право власності на 2/25 частин квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], померлого [INFO]. 3. Визнати право власності на 1/25 частину квартири [ADDRESS] за [PERSON]. В процесі розгляду справи позивачі вточнили позовні вимоги та просили визнати за [PERSON] право власності на 1/10 частини квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], померлого [INFO]. 4. Визнати право власності на 1/20 частину квартири [ADDRESS] за [PERSON]. В судовому засіданні позивачка [PERSON], а також представник позивача [PERSON] - [PERSON] підтримали позовні вимоги, а також підтвердили обставини позовних вимог. Представники відповідачки позовні вимоги визнали, а також просили визнати частку відповідачки у праві власності на квартиру. Представники Четвертої Одеської державної нотаріальної контори, згідно листа від 20.05.2014р. просили справу розглянути у їх відсутність. (а.с. 40) Представники КП «Міське агентство з приватизації житла» в судове засідання не з'явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином, що підтверджується листом від 07.07.2014р. (а.с. 101) Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні. Так судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 24 вересня 1993р., яке було видане Управлінням житлово-комунального господарства Виконкому Одеської міської Ради народних депутатів співвласниками квартири [ADDRESS], на підставі розпорядження органу приватизації №20451 від 24.09.1993р. були [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], а також [PERSON]. (а.с. 88) [INFO] помер [PERSON], актовий запис № 6884 від 27 серпня 1998р., який зареєстрований Відділом РАГС Суворовської рай адміністрації. (а.с. 64) Після його смерті відкрилась спадщина на 1/6 частку квартири [ADDRESS]. Восьмою Одеською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа № 222/2003р.. В нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини звернулась дружина померлого - [PERSON]. 06 червня 2003р. державним нотаріусом Восьмої Одеської державної нотаріальної контори Туйск Ф.Л. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом у реєстрі № 1-2611, відповідно до якого спадкоємцем 1/6 частки квартири [ADDRESS], яка в цілому складається з двох кімнат житловою площею 29,3 кв.м., загальною площею 53,9 кв.м., корисною площею 47.7 кв.м., яка належала [PERSON], який помер [INFO]. є [PERSON]. Суд вважає, що вищевказане свідоцтво про право на спадщину за законом необхідно визнати частково недійсним за наступних підстав. Так Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 12.07.2012р. було визнано частково недійсним розпорядження органу приватизації №20151 від 24.09.1993р. та свідоцтво про право власності на житло№16-451 від 24.09.1993р. на квартиру [ADDRESS], щодо передачі 1/6 частини [PERSON], померлому [INFO] у приватну спільно сумісну власність вищезазначеної квартири. Рішення набрало чинності 24.07.2012року, та на підставі цього рішення орган приватизації оформив дублікати приватизаційних документів на квартиру на 5-х співвласників, в рівних частках кожному, а саме [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], тобто по 1/5 частині кожному, виключивши із кола співвласників померлого [PERSON]. (а.с. 102-104). Таким чином, оскільки правовстановлюючий документ на підставі якого було видано свідоцтво про право на спадщину за законом у реєстрі № 1-2611 від 06 червня 2003р. було визнано недійсним, то, дане свідоцтво також підлягає визнанню частково недійсним на підставі ст. 48 ЦК України в редакції 1963р., а саме щодо визначення частки у спадщині. В зв'язку з чим, суд вважає за [PERSON], на підставі ст.ст. 525, 529, 548 ЦК України в редакції 1963р., необхідно визнати право власності у порядку спадкування за законом після [PERSON], який помер [INFO]. на 1/5 частку квартири [ADDRESS], яка в цілому складається з двох кімнат житловою площею 29,3 кв.м., загальною площею 53,9 кв.м., корисною площею 47.7 кв.м.. [INFO] помер [PERSON], після смерті якого лишилося спадкове майно у вигляді 1/5 частини квартири [ADDRESS], спадкоємцями якого є дружина - [PERSON], син - [PERSON], дочка - [PERSON] та мати померлого [PERSON], які спадкоємцями першої черги. Вищевказані особи звернулись в нотаріальну контору із заявами про прийняття спадщини. [PERSON] в нотаріальному порядку, відмовився від належної йому частини спадкового майна на користь спадкоємця [PERSON]. Однак сторони не отримали свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не було визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом у реєстрі № 1-2611 від 06 червня 2003р., в якому була невірно визначена частка [PERSON], тобто 1/6, а не 1/5 частка. Суд вважає, що на підставі ст.ст. 1217,1218,1220,1221,1226,1258,1261,1268, 1269 ЦК України в редакції 2003р., необхідно визнати за [PERSON] право власності у порядку спадкування за законом після [PERSON], який помер [INFO] на 1/10 частки квартири [ADDRESS], за [PERSON] ([INFO]) право власності у порядку спадкування за законом після [PERSON], який помер [INFO] на 1/20 частки квартири [ADDRESS], за [PERSON] право власності у порядку спадкування за законом після [PERSON], який помер [INFO] на 1/20 частки квартири [ADDRESS]. Суд також вважає, що позивачі не пропустили строк позовної давності для звернення з вищевказаним позовом, оскільки підстави позову виникли на підставі рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 12.07.2012р.. На підставі викладеного,

Outcome: approved