Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-29 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Костроба Т.А., звернувся до Кремінського районного суду Луганської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме Державного акту на право постійного користування землею серії ЛГ № 2050000025. В обґрунтування заяви зазначається, що заявник є власником земельної ділянки площею 54,7 га, яка розташована на території Нововодянської сільської ради Луганської області, для ведення селянського (фермерського) господарства. 24.04.2021 заявник звернувся до ГУ Держгеокадастру у Луганській області із заявою про надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 3,0000 га, для ведення фермерського господарства, розташованої на території Нововодянської сільської ради Луганської області. В той же час заявнику було відмовлено у наданні дозволу на розроблення такої технічної документації у зв`язку із невідповідністю прізвища в Державному акті на право постійного користування землею серії ЛГ № 2050000025 та у документах, що посвідчують особу заявника, зокрема у Державному акті прізвище заявника на державній мові зазначене як « [PERSON] », а за іншими документами прізвище заявника на державній мові зазначене як « [PERSON] ». Виправити зазначені технічні недоліки в Державному акті право постійного користування землею серії ЛГ № 2050000025 у позасудовому порядку заявник не має можливості, оскільки таку помилку можливо виправити шляхом видачі нового державного акту за заявою землевласника, однак видача таких державних актів з 15.10.2013 чинним законодавством не передбачена. За таких обставин заявник просив суд встановити факт належності йому Державного акту на право постійного користування землею серії ЛГ № 2050000025, що необхідно йому для виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі. Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися, остання через канцелярію суду подала заяву по розгляд справи за їх відсутності, в якій також зазначила, що заявлені вимоги вони підтримують у повному обсязі. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився через систему «Електронний суд» надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника ГУ Держгеокадастру у Луганській області. У заяві представник заінтересованої особи також зазначив, що за інформацією Управління у Сєвєродонецькому районі ГУ Держгеокадастру у Луганській області на підставі рішення Кремінської районної ради Луганської області від 24.05.1994 було видано Державний акт на право постійного користування землею серії ЛГ № 2050000025 від 10.11.1994 за № 16 на ім`я [PERSON] . Земельна ділянка площею 54,7 га, розташована на території Нововодянської сільської ради Луганської області. Розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані докази як окремо, так і в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що заявнику [PERSON] , [INFO] , на підставі Державного акту на право постійного користування землею серії ЛГ № 2050000025 від 10.11.1994 належить земельна ділянка площею 54,7 гектарів, яка розташована на території Нововодянської сільської ради Луганської області, для ведення селянського (фермерського) господарства. У Державному акті прізвище заявника на державній мові зазначене як « [PERSON] », у той час як за паспортом заявника його прізвище на державній мові зазначається як « [PERSON] » (а.с. 6-7, 8). Разом із цим, з інших наданих заявником документів, зокрема: свідоцтва про народження, трудової книжки, військового квитка, довідки про реєстрацію місця проживання, свідоцтва про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації, а також посвідчення подія вбачається, що на російській мові його прізвище зазначається як « [PERSON] », а на державній мові зазначається як « [PERSON] ». При цьому у всіх цих документах імя, імя по батькові заявника, його рік народження повністю співпадають (а.с. 16, 17, 18, 19, 20, 21). Право власності постійного користування вищевказаною земельною ділянкою також підтверджується архівною копією розпорядження голови Кремінської районної державної адміністрації від 07.06.2006 № 255 2Про затвердження тхнічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки голові та членам ФГ «Еліта» для ведення фермерського господарства» та архівний витяг з додатку до нього, в якому прізвище заявника на державній мові зазначене як « [PERSON] » (а.с. 11-15). Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали документи не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~громадяни мають право звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. З наказу Головного управління Держгеокадастру у Луганській області № 163-СГ від 24.05.2021 про відмову у наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою вбачається, що заявнику [PERSON] було відмовлено у надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 3,0000 га, для ведення фермерського господарства, розташованої за межами населених пунктів на території Нововодянської сільської ради Луганської області у зв`язку із невідповідністю прізвища в Державному акті на право постійного користування землею серії ЛГ № 2050000025 прізвищу у документах, підтверджуючих особу (а.с. 9). З листа Сєвєродонецької районної державної адміністрації Луганської області №03-33-730 від 23.06.2021 вбачається, що відповідно до ст. 126 Земельного кодексу України право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майнота їх обтяжень». Зазначений закон визначає підставою для держаної реєстрації прав, зокрема державний акт на право приватної власності на землю, державний акт на право власності на землю, державний акт на право власності на земельну ділянку або державний акт на право постійного користування землею, видані до 01 січня 2013 року (а.с. 10). За таких обставин, оскільки судом було встановлено, що у Державному акті на право постійного користування землею прізвище заявника не збігаються з прізвищем, вказаними у його паспорті, а також враховуючи, що виправити зазначену помилку у позасудовому порядку заявник не має можливості, суд вважає за необхідне задовольнити заяву [PERSON] та встановити факт належності йому зазначеного Державного акту на право постійного користування землею, що необхідно заявнику для виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення мкж земельної ділянки в натурі. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в результаті судові розгляду справи окремого провадження витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved