Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-08 00:00:00

[PERSON] 03.03.2014 року звернулась до суду з позовом до [PERSON], 3 особа - [PERSON] про поділ спільного майна подружжя. Позивачка [PERSON] зазначала, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 21.08.1999 року; рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 16.07.2013 року шлюб між ними було розірвано; за час спільного проживання до моменту фактичного припинення шлюбних відносин та ведення спільного господарства у вересні 2012 року сторонами було придбано за спільні кошти ? частину квартири [ADDRESS] вартістю 43497,85 грн. - згідно договору купівлі-продажу квартири від 23.05.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] 23.05.2003 року за реєстровим №2663. Оскільки договір купівлі-продажу ? частини квартири [ADDRESS] було оформлено на відповідача [PERSON] (чоловіка на момент укладення договору), тому, у зв»язку із розірванням шлюбу та неузгодженням питання про поділ майна у позасудовому порядку, позивачка вимушена була звернутися до суду з даним позовом та просить суд постановити рішення, яким виділити у власність [PERSON] (позивачки) ? частину квартири [ADDRESS] вартістю 21748,93 грн. та виділити у власність [PERSON] (відповідача) ? частину квартири [ADDRESS] вартістю 21748,93 грн. В судове засідання позивачка [PERSON] не з»явилась, своєю заявою від 29.04.2014 року та 04.07.2014 року позивачка просила справу розглядати за її відсутності, підтримуючи заявлені позовні вимоги у повному обсязі; відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, не заперечуючи обставини справи та вимоги позивачки, а також факт належності іншої ? частини квартири [ADDRESS] - 3-ій особі [PERSON] (співвласника), просив позов задовольнити. 3 особа - [PERSON] в судове засідання також не з»явилась, своєю заявою від 12.06.2014 року (зареєстровано Консулом Посольства України у ФРН Новікова Є.М. 16.06.2014 року за №573/588-2014) [PERSON] просила справу розглядати без її участі в судовому засіданні, позов [PERSON] задовольнити, а також визнати за [PERSON] (3 особою) право власності на ?? частину квартири [ADDRESS] - відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 23.05.2003 року. Заслухавши пояснення відповідача [PERSON] в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного. Згідно ст.10, 60 ч.1 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу (підстави звільнення від доказування). В судовому засіданні встановлено: [PERSON] і [PERSON] (сторони) перебували в зареєстрованому шлюбі з 21.08.1999 року (а.с.3); згідно рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16.07.2013 року шлюб між сторонами було розірвано (а.с.4); зазначеним рішенням суду встановлено, що від шлюбу сторони мають дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Згідно договору купівлі-продажу квартири від 23.05.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] 23.05.2003 року за реєстровим №2663 - співвласниками (покупцями) квартири [ADDRESS] є [PERSON] (відповідач) та [PERSON] (3 особа), в рівних частках; право власності на квартиру [ADDRESS] зареєстровано у БТІ м. Києва 05.06.2003 року; квартира є трикімнатною, житловою площею 46,10 кв. м, загальною площею 91,90 кв. м (а.с.5 - копія договору). Як вбачається з довідки за формою №3 від 07.05.2014 року (а.с.22), в спірній квартирі [ADDRESS] зареєстровані 4 особи - сторони та двоє дітей сторін, співвласник [PERSON] (3 особа) в квартирі не зареєстрована. За таких обставин, ствердження позивачки про те, що ? частина квартири [ADDRESS] була набута сторонами (подружжям) під час шлюбу - відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 23.05.2003 року та за рахунок спільних коштів, на ім»я відповідача [PERSON], у зв»язку з чим зазначена частина квартири є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя (сторін), що не заперечується відповідачем [PERSON] та 3-ою особою [PERSON], суд вважає доведеними в судовому засіданні. Згідно ст.174 ч.4 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, ? частина квартири [ADDRESS], що зареєстрована на ім»я відповідача [PERSON], відповідно до положень ст.60, 61, 63, 69, 70 СК України є спільною сумісною власністю подружжя - сторін, при цьому, у разі поділу спільного майна частки подружжя у спільній сумісній власності є рівними (ч.3 ст.368, ч.1 ст.357 ЦК України, ст.70 СК України). Згідно ст.68 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу; розпорядження майном, що є об»єктом права спільної сумісної власності, після розірвання шлюбу здійснюється співвласниками виключно за взаємною згодою, відповідно до Цивільного кодексу України. Згідно ст.383, 358 ЦК України власник (співвласник) житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім»ї та інших осіб; право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою; співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. За встановлених обставин, та враховуючи те, що договором купівлі-продажу квартири від 23.05.2003 року частки співвласників (покупців) не були визначені (зазначено лише - в рівних частках); позивачкою заявлено вимогу про поділ спільного майна подружжя - із зазначенням вартості часток квартири, виходячи з оцінки відповідно (станом) до договору купівлі-продажу квартири, без надання оцінки такого майна на момент розгляду справи судом, тому суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню частково - без визначення вартості часток у спільному майні подружжя (1/2 частини квартири [ADDRESS]), та в судовому рішенні підлягає визначенню частка співвласника [PERSON] - для забезпечення державної реєстрації права власності усіх співвласників в установленому порядку.

Outcome: partial