Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-15 00:00:00

[PERSON] 31.08.2016 року звернулася до суду з позовною заявою до Нижанковицької селищної ради Старосамбірського району Львівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що 03.07.1953 року одружилися батьки позивачки [PERSON] та [PERSON] та змінила дівоче прізвище на Хома. За час шлюбу її батьки мали лише одну дитину [PERSON], [INFO], тобто позивачку. 28.10.1989 року позивач одружилася з [PERSON], змінивши дівоче прізвище на [PERSON]. 18.10.1989 року її мати [PERSON] склала заповіт, згідно якого зробила таке розпорядження: належний їй на праві особистої власності жилий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в с.м.т.Нижанковичі по вул.Щорса, №6, Старосамбірського району Львівської області заповіла позивачці та онуку [PERSON], в рівних частках кожному. 12.02.2011 року [PERSON] померла, а ще раніше 16.08.1988 року помер батько позивачки - [PERSON] Позивач стала спадкоємцем майна померлої за заповітом. Зразу вступила в користування спадковим майном, користувалася житловим будинком, провела дрібні ремонтні роботи житлового будинку та господарських будівель, обробляла присадибну земельну ділянку біля житлового будинку. 02.06.2016 року вона звернулася до приватного нотаріуса Старосамбірського районного нотаріального округу [PERSON], щоб подати заяву про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері [PERSON], яка померла 12.02.2011 року, але їй відмовили в цьому тому, що нею пропущений шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом. Строк пропущений нею через те, що їй не було відомо про необхідність подачі заяви про прийняття спадщини, так як фактично вступила у спадкові права, а також в цей час хворіла. Просить постановити рішення суду, яким визначити їй додатковий строк для подачі заяви до приватного нотаріуса Старосамбірського районного нотаріального округу [PERSON] про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], яка померла 12.02.2011 року, та до дня смерті мешкала в с.м.т. Нижанковичі, по вул.Щорса, будинок №6, Старосамбірського району Львівської області, терміном три місяці. В подальшому, представником позивача [PERSON] внесено уточнення до позовної заяви, а саме: просить постановити рішення суду, яким визначити [PERSON] додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], яка померла 12.02.2011 року, терміном три місяці. Позивач та її представник в судове засідання не з»явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, причин неявки суду не повідомили, однак від представника позивачки [PERSON] в канцелярію суду 16.11.2016 року надійшла заява, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд розглядати справу у його відсутності. Представник відповідача Нижанковицької селищної ради Старосамбірського району Львівської області, в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив. 01.11.2016 року в канцелярію суду подано заяву про слухання даної справи без участі представника селищної ради, проти позовних вимог не заперечують. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - [PERSON]Е в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. 27.10.2016 року в канцелярію суду надійшла заява про слухання даної справи без його участі, не заперечував проти позовних вимог. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватний нотаріус Старосамбірського районного нотаріального округу [PERSON], в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила. 06.10.2016 року в канцелярію суду від неї надійшла заява про слухання даної справи без її участі, не заперечувала проти позовних вимог. У зв»язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає \~задоволенню, мотивуючи це наступним. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Статтею 1272 ЦК України передбачена можливість визначення судом додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини по позову спадкоємця, який з поважної причини пропустив цей строк. \~ Із долучених до справи документів вбачається, що 12.02.2011 року у віці 87 років померла \~[PERSON], що підтверджується \~свідоцтвом про смерть [PERSON] 1-СГ №238431, виданим 14.02.2011 року \~ Нижанковицькою селищною радою Старосамбірського району Львівської області на підставі актового \~запису №2 (а.с.10). Згідно заповіту, посвідченого державним нотаріусом Старосамбірської державної нотаріальної контори [PERSON], [PERSON] склала заповіт, згідно якого на випадок її смерті зробила таке розпорядження: належний їй на праві особистої власності жилий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в селищі Нижанковичі по вул. Щорса, 6, Старосамбірського району Львівської області заповіла своїй дочці [PERSON] та онуку [PERSON] в рівних частках кожному (а.с.11). Згідно реєстраційних посвідчень від 09.10.1987 року та [INFO], виданих Самбірським міжміським бюро технічної інвентаризації відомо, що за громадянкою [PERSON] зареєстроване домоволодіння №6 по вул. Щорса в с.м.т. Нижанковичі (а.с.12-13). З свідоцтва про народження (а.с.6) та свідоцтва про одруження (а.с.8) вбачається, що позивач [PERSON] є донькою спадкодавця [PERSON]. 02.06.2016 року [PERSON] відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини за заповітом \~після смерті [PERSON], яка померла 12.02.2011 року, та до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою: селище [INFO], по причині пропуску на час звернення до нотаріальної контори, встановленого ст.1270 ЦК України строку, про що свідчить лист приватного нотаріуса [PERSON] (а.с.14). Як роз'яснено у п.2 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» відповідно до змісту ст.1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. При цьому суди переважно правильно вирішують питання поважності причин пропуску зазначеного строку та визнають поважними тривалу хворобу, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в ЗСУ тощо. Як зазначено у п.24 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування;, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Із довідки №11, виданої амбулаторією загальної практики сімейної медицини від 21.07.2016 року відомо, що [PERSON] знаходилася на лікуванні з 25.07.2011 року по 15.08.2011 року в стаціонарі (а.с.17). У суду не виникає сумніву у достовірності досліджених документів, оскільки вони відповідають обставинам справи, не оспорюються відповідачем та третіми особами. Наведене дає підстави вважати, що позивачка, як спадкоємець [PERSON], по поважній причині пропустила встановлений діючим \~законодавством строк для подачі заяви про прийняття спадщини, так як у шестимісячний період після смерті спадкодавця хворіла. Беручи до уваги вищевикладене,

Outcome: approved