Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-21 00:00:00

[PERSON] 15.06.2016 року звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що 14.02.2010 р. вони із відповідачем зареєстрували шлюб, від якого мають дитину [PERSON], [INFO] Дитина проживає разом із нею в с. Могилівка Жмеринського району Вінницької області. відповідач на даний час працює в ТОВ «Демидівський граніт». Але матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку надавати відмовляється. Інших утриманців у відповідача немає. Їй самій важко утримувати дитину. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/3 частини всіх його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилась, надала заяву, у якій позов підтримала за викладених у позовній заяві обставин, просила справу розглянути у її відсутність. (а.с. 18) Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав письмову заяву, у якій позовні вимоги визнав, не заперечив щодо стягнення із нього аліментів в розмірі, що просить позивачка, просив справу розглядати у його відсутність (а.с. 19) Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін відповідно до ст. 158 ч.2 ЦПК України, враховуючи що вони скористались своїми процесуальними правами. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, оглянувши позовну заяву, заяви сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 14.02.2010 р. (а.с. 6) Сторони є батьками малолітньої дитини [PERSON], [INFO] (а.с. 7) Дитина проживає разом із матірю [PERSON] в с. Могилівка Жмеринського району Вінницької області, вул. Першотравнева, 135 (а.с. 8) та перебуває на її утриманні. Відповідач [PERSON] працює водієм в ТОВ «Демидівський граніт», де отримує заробітну плату, із якої відсутні стягнення на оплату аліментних зобов»язань. Обставин, які б доводили необхідність звільнення відповідача від обовязків утримувати дитину, судом не встановлено. Встановленим в суді фактичним обставинам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України. Відповідно до ст.ст. 180, 181 ч.3, 183 ч.1 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу одного з батьків і (або) у твердій грошовій сумі, що визначається судом. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України). При вирішенні питання про розмір аліментів, враховуючи, що відповідач здоровий, працездатний, працюючий, відсутність у відповідача інших утриманців, скрутне матеріальне становище дитини, визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку про стягнення аліментів на користь позивачки в інтересах дитини в частці від заробітку відповідача, починаючи з дня предявлення позову, враховуючи вимоги ст.ст. 182, 183, 191 СК України та виходячи з обставин справи. Таким чином, з відповідача [PERSON] слід стягнути кошти (аліменти) на користь позивачки на утримання неповнолітнього дитини, в розмірі 1/3 частки від доходу відповідача [PERSON], так як визначений розмір аліментів на утримання дитини відповідає вимогам закону та визнаний відповідачем. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення суду слід допустити до негайного виконання в межах суми аліментного платежу за 1 місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави в редакції закону, що діяв на час подачі позову до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved