Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

[PERSON] в своїх інтересах та в інтересах підопічної [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. Позивачі посилаються на те, що у жовтні та грудні 2013 року померли їх батьки - мати [PERSON] та батько [PERSON], які проживали в с. Мятин Гощанського району, свідоцтва про смерть [NUMBER] та [NUMBER]. Після їх смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входять житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в с. Мятин Гощанського району, земельні ділянки. Спадкове майно, після смерті батьків позивачами своєчасно прийнято так як на день їх смерті вони проживали постійно разом з ними, що підтверджується довідкою Посягвівської сільської ради Гощанського району. У видачі свідоцтва про право на спадкове майно, нотаріусом позивачам було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що засвідчують право власності на майно за спадкоємцем. Іншим спадкоємцем на майно є відповідач по справі, сестра позивачів - [PERSON] Позивачі просять визнати за ними право власності в порядку спадкування за законом після смерті їх батька на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS], який належав батькові на підставі витягу з погосподарської книги Посягвівської сільської ради Гощанського району в рівних долях, звільнити [PERSON] від сплати судового збору, як інваліда першої групи. В доповненні до позовної заяви [PERSON] просить визнати за ним право власності на земельні ділянки, які належали батьку. В зустрічній позовній заяві [PERSON] посилається на обставини, викладені в первісному позові, просить визнати за нею право власності на земельні ділянки, які належали її матері. Ухвалою суду від 30.09.2014 року зустрічний позов прийнято до розгляду з первісним. В судовому засіданні позивач [PERSON], який діє також в інтересах [PERSON] як її опікун, позов підтримав повністю, просив його задовольнити, проти задоволення зустрічного позову не заперечує. В судовому засіданні відповідачка [PERSON] первісний позов визнала повністю, не заперечувала щодо його задоволення, підтримала зустрічний позов. Суд, заслухавши учасників судового розгляду та дослідивши письмові докази по справі, оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Встановлено, що[INFO] помер [PERSON], свідоцтво про смерть серії [NUMBER], актовий запис № 27. [INFO] померла [PERSON], свідоцтво про смерть серії [NUMBER], актовий запис № 20. [PERSON] та [PERSON] були батьками сторін по справі - свідоцтва про народження [NUMBER] від 14.08.1990, [NUMBER] від 04.10.1962, [NUMBER], свідоцтво про укладення шлюбу [NUMBER] від 11.09.1982 року. Після їх смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входять житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в с. Мятин Гощанського району, земельні ділянки. Належність вказаного майна померлому [PERSON] підтверджується випискою з погосподарської книги № 386 від 12.06.2014 року, виданою Посягвівською сільською радою Гощанського району, витягами-довідками управління держземагенства у Гощанському районі. Спадкове майно після смерті батьків позивачами своєчасно прийнято, так як на день їх смерті вони проживали постійно разом з ними, що підтверджується довідкою Посягвівської сільської ради Гощанського району від 12.06.2014 року № 387. У видачі свідоцтва про право на спадкове майно, нотаріусом сторонам було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що засвідчують право власності на майно - відмова нотаріуса № 417/02-14 від 12.09.2014, № 344/02-14 від 28.08.2014 року. Враховуючи, що відповідачка первісний позов визнала, відповідачі визнали зустрічний позов і це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Згідно зі ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Оскільки сторони визнали обставини справи, то згідно ст. 61 ЦПК України вони не підлягають доказуванню. Відповідно до положень ч.3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. В зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок, земельні та майнові паї , право на спадщину може бути визнано лише в судовому порядку. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved