Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-24 00:00:00

[PERSON] в особі представника [PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним [PERSON] , встановлення останньому опіки та призначення її опікуном. Вимоги заяви мотивовано тим, що заявник є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , який являється інвалідом ІІ групи, пенсіонером та не працюючим з 2016 року. Заявник вказує, що внаслідок перенесеного інсульту, приблизно з 2015 року [PERSON] почав проявляти ознаки психічних та неврологічних розладів, які проявляються і до цього часу та полягають у агресивному поводженні до близьких і оточуючих, які супроводжуються раптовими спалахами гніву, небажанням спілкуватися із сім`єю, втратою цікавості до життя, неусвідомлені необхідності відвідування лікарів, консультацій яких він потребує за станом свого здоров`я. Заявник зазначає, що [PERSON] проживає разом із 81-річною матір`ю [PERSON] та перебуває на її утриманні, оскільки за своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними навіть на побутовому рівні. Заявник просить призначити її опікуном [PERSON] , оскільки вона, з огляду на вік матері, являється єдиним можливим опікуном. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 20 травня 2019 року відкрите провадження у справі (а.с. 26-27). 03 липня 2019 року судом постановлено ухвалу про виклик свідків (а.с. 48-49). Ухвалою суду від 03.07.2019 року задоволено клопотання представника заявника про витребування доказів (а.с. 55-56). 03 липня 2019 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу якою підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с. 57). Ухвалою суду від 01.08.2019 року у справі призначено проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, провадження у справі зупинене до отримання висновку експертизи (а.с. 83-85). 20 листопада 2019 року до суду від Київського міського центру судово-психіатричної експертизи надійшов висновок експерта № 544 від 01.10.2019 року (а.с. 89-91). Ухвалою суду від 27.11.2019 року поновлено провадження у справі (а.с. 92). 05 лютого 2020 року до суду від Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації надійшло подання про призначення опікуна. В судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник [PERSON] підтримали заяву та викладені у ній обставини. Заявник [PERSON] додатково повідомила, що [PERSON] потребує постійного нагляду та супроводження, стан його здоров`я погіршується, обслуговувати сам себе її брат не може, погано рухається, розмовляє нерозбірливо. Вона має можливість та бажання бути опікуном свого брата. [PERSON] своєї сім`ї не має, з дружиною розлучений, його донька невідомо де знаходиться, батьком не цікавиться та зв`язок з [PERSON] не підтримує. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомлено. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, орган опіки та піклування суду подав заяву про розгляд справи без участі їхнього представника. Вислухавши пояснення заявника та її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. Як убачається із наданих заявником копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , свідоцтва про народження серії [NUMBER] та свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , являється рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , так як мають спільних батьків (а.с. 11, 12). Відповідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ № 0992685 від 14.05.2019 року, [PERSON] , [INFO] , являється інвалідом першої групи «Б» з 14.05.2019 року та потребує стороннього догляду (а.с. 42). Згідно ату про проживання № 110 від 22.02.2019 року, затвердженого начальником ЖЕД-402, [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] без реєстрації (а.с. 5). Співробітниками ЖЕД-402 складено акт від 19.02.2020 року, затверджений начальником ЖЕД-402, у якому зазначено, що у квартирі [ADDRESS] зареєстрована та проживає [PERSON] , 1938 р.н., також проживає [PERSON] , на час обстеження квартира знаходилась у задовільному стані, сантехобладнання в робочому стані, в квартирі є всі необхідні меблі для проживання. Свідок [PERSON] в судовому засіданні засвідчила, що вона більше трьох років допомагає доглядати за [PERSON] , який лікуватися відмовляється, поводиться агресивно. Лікарів викликають додому. Розмовляє [PERSON] погано, мова незрозуміла, майже цілодобово дивиться телевізор. Свідок [PERSON] в судовому засіданні зазначив, що знає [PERSON] давно ще коли той був не хворий. [PERSON] надумав собі, що на нього навели порчу, просив грошей на шамана, до лікарів іти не хотів. На даний час [PERSON] дуже погано себе почуває, мова у нього порушена, спілкуватись не хоче, замкнувся в собі. Він (свідок) допомагав возити [PERSON] в лікарню, де на лікарів [PERSON] бурмотів та кричав, бо думає, що йому хочуть зробити щось погане. Свідок [PERSON] засвідчив, що він чоловік заявниці, яка є рідною сестрою [PERSON] продав свою квартиру та перейшов жити до матері на [ADDRESS] , потім захворів. На даний час поведінка [PERSON] дуже погана, він себе не контролює взагалі, говорить нерозбірливо, може кричати щось, інколи плаче, мати з ним не справляється, на лікаря стрибнув, в лікарню завезти не можуть. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 544 від 01 жовтня 2019 року, [PERSON] виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу - «Органічне ураження головного мозку судинного генезу з вираженим психоорганічним синдромом» (F01 за МКХ-10). За своїм психічним станом [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над ним опіки, за своїм психічним станом не здатний давати пояснення по суті справи (а.с. 89-91). Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, з урахуванням стану здоров`я [PERSON] , який за медичними висновками та результатами проведеної судово-психіатричної експертизи страждає на органічне ураження головного мозку судинного генезу з вираженим психоорганічним синдромом та не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] . Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними (ч. 1 ст. 39 ЦК України). Відповідно ст. ст. 41 ч. 1, 55 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнанні недієздатними. Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88. Згідно ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Перелік осіб, які не можуть бути опікунами, визначено ст. 64 ЦК України. Судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що поведінка та інтереси заявника суперечать інтересам [PERSON] , що виключало б можливість призначення останньому опікуна [PERSON] . Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено встановлення судом опіки над фізичною особою у випадку визнання її недієздатною і призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно подання Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації від 05.02.2020 р. № 103/926/49/3 вбачається, що [PERSON] є інвалідом І- Б групи загального захворювання з ураженням опорно-рухового апарату, страждає психічним захворюванням, не здатний захищати свої права, не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, потребує стороннього догляду, нагляду, допомоги та встановлення опіки. [PERSON] зареєстрована у квартирі за адресою: [ADDRESS] . Фактично [PERSON] протягом багатьох років проживає закордоном - у Федеративній Республіці Німеччина, проте часто відвідує свого психічно хворого брата та матір похилого віку, надає їм фінансову допомогу та допомагає матері здійснювати догляд за [PERSON] , організовує його медичні обстеження, лікування та інше. [PERSON] зареєстрований у квартирі за адресою: [ADDRESS] . Фактично [PERSON] проживає разом зі своєю матір`ю похилого віку у квартирі за адресою: [ADDRESS] . Житлово-побутові умови задовільні. Медичних протипоказань щодо призначення [PERSON] опікуном над її рідним братом [PERSON] немає, ознак наркотичних або психіатричних захворювань у [PERSON] профільними лікарями не виявлено. Опікунська рада вважає за доцільне призначити опікуном [PERSON] , [INFO] , в разі визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] . Отже, за викладених вище обставин судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у родинних відносинах, заявник піклується за [PERSON] , має можливість та бажання виконувати обов`язки опікуна, у зв`язку з чим заявлені вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому заява підлягає задоволенню. В силу положень ч. ч. 5, 6 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. На підставі викладеного та

Outcome: approved