Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-18 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якого діє представник по довіреності [PERSON] звернувся в суд із позовом до Свалявської міської ради про визначення за співвласниками частки у спільному майні в рівних частинах, посилаючись на те, що [PERSON] (позивач) та його дружина [PERSON] , яка померла є співвласниками квартири [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу від 09.01.1996 року. Вимоги мотивує тим, що позивач бажає скористатися своїм правом співвласника та спадкоємця, однак здійснити цього не має можливості, оскільки частки квартри, які належать кожному із співвласників не зазначені. Просить суд визначити частки в спільній сумісній власності за співвласниками квартири [ADDRESS] у спільному майні в рівних частинах, а саме: за [PERSON] - 1/2 частину квартири,за [PERSON] , яка померла - 1/2 частину квартири. Ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 04.02.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення. сторін. 02.03.2020 року направлено судовий запит начальнику Свалявського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про надання інформації про наявність актового запису про смерть громадянки [PERSON] , 1968 року народження, мешканки [ADDRESS] . Позивач та його представник [PERSON] , яка діє в інтересах [PERSON] (на підставі довіреності ННК 378492) подали заяву (вх. № 1432, вх. № 265) про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять суд їх задовольнити та визначити частки в квартирі. Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи, заперечень на позовну заяву, що спростовують заявлені вимоги до суду не надано. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Акорд» не здійснювалося, розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, що відповідає вимогам ч.2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та доводи позовної заяви, суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами та доходить наступного висновку. Згідно ст. 13 ЦПК України\~- суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Відповідно до ч.3 ст. 12, ч.1 ст. 81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; до ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору; до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи, ч.1, 2 ст. 80 ЦПК України - достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. ОБСТАВИНИ УСТАНОВЛЕНІ СУДОМ та ОБГРУНТУВАННЯ ВИСНОВКІВ СУДУ: За змістом ст. 368 ч.1 ЦК України - спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до ст. 355 ЦК України - майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Згідно договору купівлі-продажу від 09 січня 1996 року, нотаріально посвідченого державним нотаріусом Свалявської державної нотаріальної контори Гуледза С.М., зареєстрованого в реєстрі за №11/96 квартира [ADDRESS] , загальною площею 51,40 кв.м. належить на праві спільної сумісної власності: [PERSON] та [PERSON] . Про це зазначено і в позовній заяві. Згідно довідки № 609 від 27.11.2018 року, виданої комунальним унітарним підприємством Свалявське районне бюро технічної інвентаризації квартира за адресою: [ADDRESS] зареєстрована в БТІ в реєстровій книзі № 11 під реєстровим №2019 за [PERSON] та [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 09.07.1996 року, посвідченого Свалявською ДНК за реєстровим № 11/96. Згідно виписки з рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 05.05.2010 року (справа №2-48/2010) шлюб між подружжям [PERSON] та [PERSON] розірвано. Згідно повідомлення №255/22.10-32 від 06.03.2020 року, наданого начальником Свалявського\~районного відділу\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Південно-Західного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Івано-Франківськ)\~на запит\~суду -\~ [PERSON] ,\~ [INFO] померла [INFO] (актовий запис №№ 1 від 03.01.2015 року, складений Свалявським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, а.с. 22). Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 369 ЦК України - співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Відповідно до ч.1 ч.3 ст. 370 ЦК України - співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому ст. 364 ЦК України. Відповідно до\~ч.2.\~ч.3\~ст.\~372\~ЦК України\~-\~у разі\~поділу майна,\~що є\~у спільній\~сумісній власності,\~вважається,\~що частки\~співвласників у\~праві спільної\~сумісної власності\~є рівними,\~якщо інше\~не встановлено\~домовленістю між\~ними або\~законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Судом встановлено, що частки в квартирі [ADDRESS] учасниками спільної сумісної власності не визначено. Поскільки в\~правовстановлюючому документі\~(договорі\~купівлі-продажу)\~вісутнє чітке\~визначення часток\~кожного із\~співвласників в\~квартирі [ADDRESS] ,\~спірна квартира\~належить двом\~співвласникам без\~визначення їх\~часток,\~виходячи з\~рівності часток\~співвласників,\~суд доходить висновку, що вимоги позивача [PERSON] є підставними та підлягають до задоволення. Частки у спільній сумісній власності на вищевказану квартиру слід визнати рівними, а саме по 1/2 частині кожному із співвласників: [PERSON] , [PERSON] (померла [INFO] ). Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 ч.1 Перехідних положень (розділ ХІІІ) ЦПК України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Outcome: approved