Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-04 00:00:00

[PERSON] (далі - заявниця) звернулась до суду з вказаною заявою, в якій просить: - встановити факт її проживання разом з [PERSON] , [INFO] , однієї сім`єю за адресою: [ADDRESS] ; - встановити факт її перебування на утриманні [PERSON] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , який помер [INFO] у Покровському районі Донецькій області. В обґрунтування заяви зазначено, що заявниця з 13 серпня 1978 р. перебувала в шлюбі з [PERSON] , який був розірваний в 1989 р., мають спільну повнолітню дитину. [INFO] [PERSON] помер. Заявниця зазначає, що весь час з 13.08.1978 по день смерті [PERSON] вони проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, вона перебувала на його утриманні, бо його пенсія була набагато більше її пенсії. Після смерті чоловіка заявниця звернулась до Пенсійного фонду щодо призначення пенсії по втраті годувальника, однак їй було відмовлено у прийнятті заяви та зазначено про відсутність підстав надавати документи, оскільки вони зареєстровані за різними адресами та не проживають у зареєстрованому шлюбі. В судове засідання 23.05.2019 заявниця та її представник - адвокат Таранченко Ю.В. з`явились та вимоги заяви підтримали, навівши доводи, аналогічні викладеним в заяві. В судове засідання 05.06.2019 заявниця та її представник не прибули, надали заяву про розгляд справи без їхньої участі, на вимогах наполягають. Заінтересована особа Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області правом участі в судовому засідання не скористалась, свого законного представника до суду не направила, надала відзив на заяву, за змістом якої управлінням при розгляді наданих заявником документів було встановлено, що вона не перебувала у зареєстрованому шлюбі з померлим годувальником на день смерті, відповідно не була членом сім`ї померлого годувальника. Крім того, заявниця та [PERSON] були зареєстровані за різними адресами. За викладених обставин заінтересована особа не вбачає підстав для призначення заявниці пенсії по втраті годувальника та просить відмовити в задоволенні заяви (а.с.38-39). Заінтересована особа [PERSON] , залучена до участі у справі ухвалою суду від 22.04.2019 (а.с.31), будучи належним чином повідомленою, не прибула, відзив на заяву не подала. На підставі досліджених судом доказів встановлені такі фактичні обставини. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб №00022568226 від 09.04.2019, 13 серпня 1978 року виконкомом Гродівської селищної ради Красноармійського району Донецької області складено актовий запис №30 про реєстрацію шлюбу між [PERSON] та [PERSON] ; після реєстрації шлюбу прізвище заявника змінено на [PERSON] ; 17.08.1989 шлюб розірвано (а.с.12). За даними паспорту громадянина України на ім`я [PERSON] , [INFO] , остання зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.5-6). 27.01.2019 [PERSON] , [INFO] , помер (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , а.с.11). За змістом довідки №238 від 29.01.2019, виданої Гродівською селищною радою, [PERSON] , 1957 року народження, яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , здійснювала поховання свого чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] , за свої кошти (а.с.15). 29.01.2019 заявник звернулась до виконкому Гродівської селищної ради з питання державної реєстрації смерті чоловіка та отримала довідку про смерть №5 від 29.01.2019 для отримання одноразової допомоги на поховання (довідка №239 від 29.01.2019, а.с.15). Відповідно до акту-підтвердження фактичного місця проживання від 05.02.2019, затвердженого Гродівським селищним головою [PERSON] , сусідами [PERSON] , [PERSON] , які є мешканцями с.Журавка Покровського району Донецької області, заявник, яка зареєстрована в [ADDRESS] , фактично постійно мешкала разом з чоловіком [PERSON] , який помер [INFO] , без реєстрації майже 40 років і вели спільне сімейне господарство за адресою: [ADDRESS] (а.с.14). В єдиній розрахунковій книжці платежів за житлово-комунальні послуги та електроенергію за адресою: с. Журавка, вул.Горького (Тополина), 45, наявні квитанції про внесення заявником комунальних платежів за 2018 рік (а.с.50-56). Згідно з довідками про доходи від 04.02.2019, 31.05.2019 [PERSON] перебуває на обліку в Селидовському об`єднаному управлінні ПФУ в Донецькій області і отримує пенсію за віком, розмір якої станом на січень 2019 року становить 1628,36 грн (а.с.16, 57-59). За інформацією Покровського об`єднаного управління ПФУ Донецької області №6457/02/25 від 18.03.2019 [PERSON] перебував на обліку в управлінні з 25.06.1998 та отримував пенсію за віком, розмір якої за період серпень 2018 року - січень 2019 року складає 13727,32 грн. щомісячно (а.с.17). Допитані в судовому засіданні 23.05.2019 свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили суду, що проживають з заявницею в одному селі - Журавка Покровського району та підтвердили, що заявниця та [PERSON] , яких вони знають багато часу, проживали разом років 40 - до смерті [PERSON] , вели сумісне господарство, тримали курей, свиней, холодильник був спільний, ремонт будинку робили спільно, заявницю утримував [PERSON] , оскільки його пенсія була більше, ніж у заявниці, часто бачили [PERSON] в магазині, як він купував продовольчі товари. Похорони [PERSON] А.І. влаштовувала заявниця. Зважаючи на наведені обставини, суд, вирішуючи заявлені вимоги, виходить з таких норм права. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За п.2 та п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Відповідно до п.1 ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 36 Закону непрацездатними членами сім`ї вважаються чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого ст. 26 цього Закону. Згідно з ч.2 ст.3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. При вирішенні заявлених вимог, суд приймає до уваги п.8 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Враховуючи наведене, оцінюючи докази у їх сукупності, які не протирічать один одному, суд доходить висновку про доведеність заявником факту її проживання з [PERSON] однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та перебування на його утриманні на момент смерті [INFO] . Встановлення таких фактів має для заявника юридичне значення і потрібне для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved