Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-08 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить виключити відомості про батьківство [PERSON], [INFO], уродженця м.Селидове Донецької області, з актового запису №562 від 15.12.2003 про народження [PERSON], [INFO], внесеного Красноармійським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції. В обґрунтування позову зазначено, що позивач на початку 2003 року познайомився з [PERSON] (далі - відповідач), майже одразу вони почали зустрічатись і через деякий час відповідачка повідомила, що від нього вагітна. [INFO] відповідач народила доньку - [PERSON]. 15.12.2003 вони з відповідачем одружились, в цей же день відповідач зареєструвала народження дитини. Батьком народженої дитини було записано позивача на підставі ст.126 Сімейного кодексу України за його заявою, відповідачці та дитині було змінено прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]». Шлюбні відносини між позивачем та відповідачем не склалися, рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 02.04.2014 шлюб між ними розірвано. У позивача почали з'являтися сумніви стосовно його батьківства щодо доньки [PERSON], [INFO], адже відповідач народила дитину [INFO], а зустрічатись вони почали у квітні 2003 року. До нього почали доходити чутки, що [PERSON] не його дитина. В подальшому відповідач в розмові з позивачем особисто підтвердила той факт, що [PERSON] не його донька. В підготовчому засіданні 18.05.2018 судом постановлено ухвалу, якою клопотання позивача про призначення судово-медичної експертизи задоволено, по цивільній справі призначено судово-медичну експертизу спірного батьківства методом молекулярно-генетичного аналізу ДНК людини, на вирішення якої поставлено ряд запитань, провадження у справі зупинено. 20.07.2018 до суду надійшов висновок експерта №342, у зв'язку з чим ухвалою суду від 09.08.20108 провадження у даній справі було поновлено, призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 05.09.2018 підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду. В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю. Відповідач в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, проти ухвалення рішення на розсуд суду не заперечує. Покровський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Донецькій області (далі - третя особа) просить розглянути справу без присутності його представника та постановити рішення згідно з нормами діючого законодавства та на підставі документів, які є в матеріалах справи. В силу приписів ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутністю учасників справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Свідоцтвом про одруження Серія [NUMBER], копія якого знаходиться в матеріалах справи, підтверджується, що позивач та відповідач (дошлюбне прізвище - [PERSON]) одружились 15.12.2003, про що зроблений актовий запис №562 (а.с.4). Зі свідоцтва про народження Серія [NUMBER] вбачається, що позивач та відповідач записані батьками [PERSON], яка народилась [INFO], актовий запис №562 (а.с.5). За змістом Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження відносно [PERSON], [INFO], державна реєстрація народження проведена відповідно до ст.126 СК України; в подальшому внесені відомості по визнання батьківства, підстави внесення змін: актовий запис про встановлення батьківства №61 від 15.12.2003 (а.с.17-18). Рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 02.04.214 шлюб між позивачем та відповідачем розірваний, рішення набуло законної сили 15.04.2014 (а.с.6). Зі свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] вбачається, що відповідач 04.07.2014 зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]» (а.с.7). За висновком експерта №342 від 10.07.2018 [PERSON], [INFO], не може бути біологічним батьком дитини [PERSON], [INFO], народженої [PERSON], [INFO]; тобто батьківство [PERSON] у відношенні дитини [PERSON], [INFO], виключається (а.с.43-44). Зважаючи на наведені обставини та зміст спірних правовідносин, суд, вирішуючи заявлений спір, виходить з таких норм права. Відповідно ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст.122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини . В постанові Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 №3 роз'яснено , що оспорити батьківство мають право, зокрема, особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини); п редметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. При вирішенні спору суд враховує висновки призначеної та проведеної на підставі ухвали суду від 18.05.2018 судово-медичної експертизи, за якими батьківство позивача у відношенні дитини [PERSON], [INFO], виключається. Сумніви у достовірності наведених висновків у суду відсутні, відповідачем про наявність таких сумнівів не зазначено. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, крім випадків, передбачених ст.82 ЦПК України. Враховуючи викладене, суд вважає доведеним факт відсутності кровного споріднення між позивачем та дитиною [PERSON], [INFO]. Згідно з ч.2 ст.136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. За змістом пп.2.13.1 п.2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Беручи до уваги наведене, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню За змістом позову усі судові витрати по справі позивач просить віднести на нього.

Outcome: approved