Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-18 00:00:00

[PERSON] 26 листопада 2018 року звернулась у\~\~суд\~\~із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що [PERSON] є батьком її дитини [PERSON], [INFO], яка є повнолітньою та проживає разом із нею за адресою: вул. Паркова, 16, у с. Юрченкове Вовчанського району Харківської області та знаходиться на її утриманні. З 01 вересня 2018 року донька навчається на денному відділенні Харківського національного педагогічного університету імені [PERSON], у звязку з цим потребує матеріальної допомоги. Просила стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання доньки, як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у розмірі ј частки з усіх видів заробітку до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення дитиною 23 років. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позові. Зазначила, що вона працює фельдшером швидкої допомоги та отримує заробітну плату близько 6000 грн. 00 коп. на місяці. [PERSON] за місцем навчання отримує стипендію. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач під час судового розгляду заявлені позовні вимоги визнав частково, вважав за доцільне задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з нього аліментів на утримання спільної повнолітньої доньки [PERSON] у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку, оскільки він також сплачує аліменти на іншу дитину та винаймає квартиру у м. Харкові за місцем роботи, що також свідчить про додаткові витрати. Пояснив, що він працює у ПФ «Галс» завідувачем автогосподарства, отримує заробітну плату, а також отримує виплати від здачі земельної ділянки в оренду. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Суд, вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Згідно ст. ст. 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Як встановлено під час судового розгляду та не заперечується сторонами по справі, батьками [PERSON], [INFO] є сторони по справі [PERSON] та [PERSON] (а.с. 2). [PERSON] за рішенням Вовчанського суду Харківської області від 22 грудня 2003 року сплачував аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1/6 частини усіх його видів доходу до досягнення дитиною повноліття (а.с. 14-15). Згідно довідки-інформації виконкому Юрченківської сільської ради Вовчанського району Харківської області від 21 листопада 2018 року за № 519, [PERSON] перебуває на утриманні позивача [PERSON], яка проживає [INFO] (а.с. 3). [PERSON] навчається за державним замовленням на І курсі Харківського національного педагогічного університету ім. Г.С. Сковороди, відповідно до довідки № 454 від 08 серпня 2018 року (а.с. 8), отримує стипендію за місцем навчання, згідно довідки про доходи від 28 лютого 2019 року за № 30. [PERSON] працює з 04 серпня 2011 року на посаді завідувача автогосподарства ПФ «Галс», отримує заробітну плату, згідно довідки № 3 від 10 січня 2019 року. [PERSON] отримує виплати за договором оренди земельної частки (паю) з ПСП «Молнія 1», що підтверджується довідкою № 15 від 15 березня 2019 року. [PERSON] за рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова сплачує аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття (а.с. 16-17). Вказані обставини визнані сторонами у справі, а тому у відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України доказуванню не підлягають, оскільки суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання. Згідно із ст. 198 СК України батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Частиною 2 ст.18 СК України передбачено, що суд застосовує ті способи захисту прав або інтересів учасників сімейних відносин, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін. При вирішенні питання про розмір аліментів, які підлягають стягненню, суд враховує положення\~ст. 200 СК України, згідно яким суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу; при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно п. 20 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батька можливість надавати таку допомогу. З вищенаведеного вбачається, що при вирішенні питання стягнення аліментів на повнолітню, яка продовжує навчання, та визначення їх розміру має значення зокрема встановлення можливості надання батьками матеріальної допомоги, а також зясування потреби дитини, яка продовжує навчання, в отриманні такої допомоги. Таким чином, враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що [PERSON] потребує матеріальної допомоги, оскільки продовжує навчання. Визначаючи розмір аліментів на утримання повнолітньої доньки [PERSON], враховуючи\~зазначені вимоги матеріального закону, а також ті обставини, що відповідач [PERSON] на теперішній час продовжує сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], а повнолітня [PERSON] отримує стипендію за місцем навчання, [PERSON] працює та має постійне джерело доходу - суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно та до закінчення навчання у Харківському національному педагогічному університеті ім. Г.С. Сковороди, але не більше ніж до досягнення нею двадцятитрирічного віку. \~ \~ \~ \~Щодо вимоги позивача про стягнення аліментів з часу звернення до суду, суд зазначає наступне. Як встановлено під час судового розгляду [PERSON] на час звернення до суду із вказаними позовними вимогами була неповнолітньою, а тому суд приходить до висновку про необхідність стягнення аліментів на утримання останньої з 13 грудня 2018 року часу досягнення нею повноліття. Відповідно до\~статті 79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Згідно ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~\~\~\~\~\~\~\~ Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог. На підставі\~ст. 430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Відповідно до п. п. 1 п. 1 ч. 2\~ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Згідно\~ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи на 01 січня 2018 року складає 1762 грн. 00 коп. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнена від сплати судового збору, тому у порядку\~ст. 141 ЦПК України\~суму судового збору необхідно стягнути із відповідача у дохід держави у розмірі 704 грн. 80 коп. На підставі викладеного та

Outcome: partial