Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-21 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернувся до суду з позовною заявою до Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області (далі - відповідач) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій вказує, що [INFO] померла його тітка - [PERSON], останнє місце проживання якої було село Ходорків (Попільнянська селищна рада). Після її смерті відкрилась спадщина. До складу спадкового майна входить житловий будинок, розташований на території Попільнянської селищної ради в селі Ходоркові. Позивач являється спадкоємцем за заповітом, посвідченим Ходорківською сільською радою Попільнянського району Житомирської області 16.07.2004 року, реєстр № 165. Заповіт зареєстровано в Спадковому реєстрі 27.02.2007 року під № 8662785. Крім позивача інші спадкоємці, а також переживше подружжя відсутні. Інформація про наявність спадкової справи на майно [PERSON] відсутня. У шестимісячний строк позивач не мав можливості звернутись до Попільнянської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, так як з 15.06.2004 року по 29.08.2005 року включно знаходився на лікуванні в Попільнянській районній лікарні з приводу травми гомілки. Був прооперований в хірургічному відділенні та потребував стороннього догляду. Державний нотаріус Попільнянської державної нотаріальної контори відмовив позивачу в оформлені спадщини в зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Позивач вважає, що строк пропущений з поважної причини. Позивач просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті тітки - [PERSON], померлої [INFO], у три місяці, з дня набрання рішення суду законної сили, судові витрати віднести за його рахунок. Позивач в підготовче судове засідання не з'явився, в позовній заяві просив справу розглядати у його відсутність. Представник позивача [PERSON] в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити їх в повному обсязі. Представник відповідача Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області в підготовче судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просив справу розглядати без участі представника селищної ради, згідно вимог чинного законодавства. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 11 серпня 2004 року виконавчим комітетом Ходорківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, [PERSON] померла [INFO], про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 29. Відповідно до заповіту посвідченого 16 липня 2004 року секретарем виконавчого комітету сільської ради народних депутатів Попільнянського району Житомирської області, [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON]. Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі виданого 27 лютого 2007 року Житомирською філією Інформаційного центру Міністерства юстиції України, до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис про заповіт, заповідачем вказана [PERSON]. Як вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) виданої 27 лютого 2019 року Попільнянською державною нотаріальною Житомирської області, у Спадковому реєстрі інформація щодо спадкової справи [PERSON], яка померла [INFO] відсутня. Довідками № 21 від 05 лютого 2019 року та № 43 від 25 лютого 2019 року Попільнянської селищної ради Житомирської області передбачено, що [PERSON], яка померла [INFO] постійно проживала та була зареєстрована до дня смерті за адресою: [ADDRESS]. На момент смерті та протягом шести місяців після її смерті за вищевказаною адресою ніхто з родичів не був зареєстрований. Головою двору та власником житлового будинку з господарськими будівлями, які розташовані за вказаною адресою, на день смерті [INFO], рахувалась [PERSON]. Відповідно повідомлення Попільнянської державної нотаріальної контори в Житомирській області № 37/02-31 від 27 лютого 2019 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно [PERSON], яка померла [INFO] в зв'язку з пропуском строку на прийняття спадщини. Судом досліджено поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини позивачем в зв'язку з тим, що він 11 липня 2004 року був прооперований в хірургічному відділенні Попільнянської ЦРЛ та проходив з 15 червня 2004 року по 29 червня 2005 року лікування, що підтверджується Випискою із медичної карти амбулаторного хворого виданої 18 лютого 2019 року Попільнянською ЦРЛ. Всі вказані обставини є поважними та вплинули на своєчасність прийняття позивачем спадщини. Спадкоємці, які протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України не подали заяву про прийняття спадщини, вважаються такими що не прийняли її. Суд вважає, що зазначені позивачем обставини є об'єктивними та поважними. Зазначені обставини могли бути перешкодою для прийняття спадщини встановлений законом строк. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно частини п'ятої статті 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до частини першої статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Як вбачається з частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом статей 12, 81, 89, 263 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. В судовому засіданні встановлено, що позивач дійсно пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини тому суд вважає за необхідне визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. За вищенаведених обставин, є достатні підстави для задоволення позовних вимог та надання [PERSON] додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved