Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-02 00:00:00

[PERSON] 13.09.2017 року звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом із вимогами розірвати шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Барського районного управління юстиції Вінницької області 10.08.2008 року за актовим записом №93 між нею та відповідачем у справі [PERSON], від якого сторони мають двох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO], які проживають разом із позивачем та знаходяться на її утриманні. Підставами розірвання шлюбу вказала причину того, що у зв'язку з різними поглядами на життя, ведення спільного господарства та щодо виховання дітей, між ними постійно виникали непорозуміння. Повідомила, що їхні взаємовідносини поступово погіршувалися, що призвело до розпаду сім'ї, кожен із сторін має різні погляди на подружні стосунки та сімейні цінності. Зазначила, що на разі вони не проживають однією сім'єю, не ведуть спільного господарства, кожен живе своїм особистим життям і тому подальше збереження такого шлюбу буде суперечити їхнім інтересам та інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Сторони, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились, однак позивач попередньо подала письмову заяву від 03.11.2017 року щодо розгляду справи у її відсутність, в якій підтримала заявлені вимоги в повному обсязі та просила задоволити даний позов, одночасно вказавши, що наразі вона не є вагітною та не має дитини віком до одного року, а відповідач за допомогою телефонограми №261 від 03.11.2017 року повідомив, що не заперечує щодо задоволення даного позову та просив розглянути дану справу у його відсутність. Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у даній справі можливо постановити без участі сторін, неявка яких за вказаних обставин не перешкоджає розгляду справи по суті. Вивчивши позовну заяву, дослідивши докази, суд доходить наступного. Згідно вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні установлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.8). З копії свідоцтв про народження серії [NUMBER] (а.с.9) та серії [NUMBER] (а.с.10) вбачається, що сторони є відповідно батьками неповнолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Згідно копії довідки виконкому Северинівської сільської ради від 06.09.2017 року за №1978 (а.с.11) позивач [PERSON] проживає та зареєстрована за адресою: [ADDRESS], та разом із нею проживають і знаходяться на її утриманні діти: дочка [PERSON], [INFO], та дочка [PERSON], [INFO]. Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать доводам позивача та ніким не оскаржуються. Спору про майно чи про місце проживання дітей між сторонами не заявлено. Викладені позивачем обставини щодо фактичного припинення сторонами подружніх стосунків внаслідок конфліктних взаємовідносин з останнім та неможливості їх відновлення, що суперечить інтересам позивача, відповідачем визнані безумовно. Таким чином, в судовому засіданні встановлені визначені законом підстави розірвання зареєстрованого між сторонами шлюбу, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав та інтересів інших осіб. З урахуванням постановлення рішення в інтересах позивача, підлягають стягненню на її користь з відповідача сплачені та документально підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 640 грн. (а.с.1). Враховуючи викладене,

Outcome: approved