Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-11 00:00:00

\~ [PERSON] 10.08.2016 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 21.03.1997 року, зареєстрованому Новодністровською міською радою Чернівецької області за актовим записом №23. Сторони є батьками неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO]. З липня 2016 року сторони не підтримують подружніх стосунків та спільно не проживають. Причиною припинення подружніх відносин є різні погляди на сімейне життя та відсутність взаємопорозуміння. Можливості примирення не вбачає. Оскільки їх шлюб носить формальний характер, просить його розірвати. Після розрівання шлюбу прізвище не бажає змінювати на дошлюбне. У судове засідання позивачка не з`явилася, однак подала до суду заяву, згідно якої просить проводити розгляд справи без її присутності, оскільки за час наданий судом для примирення сторони не помирилися, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Не бажає стягувати з відповідача судові витрати по справі. У разі неявки відповідачки не заперечує щодо винесення по справі заочного рішення. Відповідач у судове засідання також не зявився, хоча належним чином був повідомлена про час та місце розгляду справи за місцем проживанням, зареєстрованим у встановленому законом порядку.\~ За таких обставин та відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.\~ На підставі досліджених письмових доказів судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про шлюб серії І-МИ №273852, виданого 21.03.1997 року Новодністровською міською радою Чернівецькій області, 21.03.1997 року між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Горобець) [PERSON] було зареєстровано шлюб Новодністровською міською радою Чернівецької області за актовим записом №23. Сторони є батьками неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-МИ №124445, виданого 03.07.2003 року виконавчим комітетом Ожівської сільської ради Сокирянського району Чернівецькій області. Згідно змісту позовної заяви сторони з липня 2016 року припинили подружні стосунки та спільне проживання. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, оскільки не вбачає можливості примирення та збереження сім`ї, вважає, що їх шлюб носить формальний характер та створює перешкоди в її особистому житті. Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України (далі СК України) суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, враховуючи бажання позивачки розірвати шлюб, суд вважає, що збереження сім'ї неможливе та оскільки реєстрація шлюбу суперечить інтересам позивача у відповідності до положень ст.112 СК України шлюб між сторонами необхідно розірвати. Оскільки, позивачка не бажає стягувати з відповідачки на свою користь понесені нею судові витрати по сплаті судового збору, відповідно суд не вирішує питання щодо їх розподілу. На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved