Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-07 00:00:00

[PERSON] 13.07.2018р. звернулась з позовом до [PERSON], просила визнати відповідача таким, що втратив право на користування житлом на [ADDRESS]., мотивуючи тим, що той вибув з будинку, в ньому не проживає, втратив будь-який зв'язок із спірним житлом, однак не скасовує своєї реєстрації в ньому. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала, покликаючись на мотиви такого, пояснила, що відповідач [PERSON] у будинку на [ADDRESS]. понад один рік, без поважних на те причин, не проживає, до спірного житла не навідується, витрат на його утримання не несе, дала інші пояснення, просила позов задовольнити та визнати відповідача таким, що втратив право на користування спірним житлом. Від стягнення судових витрат з відповідача відмовилась. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належно (а.с. 31, 80-81, 88-89). Третя особа [PERSON] висловився на підтримку позову. Треті особи [PERSON] і [PERSON] в судове засідання не з'явились, 01.10.2018р. подали заяви у яких висловились на підтримання позову, просили про розгляд справи у їх відсутності (а.с. 46, 50). Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, до суду не з'явився, причин неявки не повідомив та не подав відзив на позов, а позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи, суд, з огляду на положення ст. 280 ЦПК України, приходить висновку про ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши позивачку, третю особу, свідків, вивчивши матеріали справи, суд задоволює позов. Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до положень ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Із пояснень позивачки [PERSON] і третьої особи [PERSON], із долученої до справи копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 25.11.2011р. і витягу про державну реєстрацію прав від 25.11.2011р. (а.с.4, 82), із довідки Городоцької міської ради № 539 від 26.02.2018р. (а.с.83), із копії будинкової книги на житловий будинок на [ADDRESS]. (а.с. 8-12) убачається, що вищеозначений будинок зальною площею 124,3 м кв., на праві власності належить позивачці [PERSON], в ньому проживають треті особи [PERSON], [PERSON] і [PERSON], відповідач [PERSON] зареєстрований, але в будинку понад один рік без поважних причин не проживає, жодних витрат по його утриманню і збереженню не несе. Факт непроживання відповідача понад один рік у спірному житлі, окрім пояснень позивачки і третьої особи, має підтвердження долученими до справи актами обстежень спірного житла від 14.07. і 18.10.2017р., 03.01. і 28.02.2018р. (а.с.84-87) та показаннями в суді свідків [PERSON] і [PERSON] Отже, оскільки відповідач [PERSON] понад один рік без поважних причин в будинку на [ADDRESS]. не проживає, суд вважає, що він втратив право на користування спірним житлом. Обставин, які б свідчили про те, що відповідач покинув спірний будинок не з своєї волі, або ж після цього бажав повернутись до такого, в суді не встановлено.

Outcome: approved