Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-26 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулися в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги обґрунтовують тим, що [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], Трохимюк (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON] та [PERSON] є рідними братами та сестрами. Їхніми батьками є [PERSON] та [PERSON], які проживали однією сімєю та вели спільне господарство, але шлюб між ними зареєстровано не було, тому кожен залишився на своєму прізвищі. З невідомих їм причин, у свідоцтвах про народження [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], Трохимюк (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON] батьками записані [PERSON] та [PERSON], тоді як у свідоцтві про народження їхньої наймолодшої сестри [PERSON] батьками вказані [PERSON] та [PERSON]. При оформленні свідоцтв про їхні народження помилково прізвище батька записано як «Яцишин», внаслідок чого паспорти громадянина України були видані з прізвищем «Яцишин» та «Яцишина». На випадок своєї смерті, [PERSON] залишив заповітне розпорядження, за умовами якого заповів належне йому майно своїм дітям, зокрема доньці [PERSON], синові [PERSON] та доньці [PERSON] Розбіжність їхніх прізвищ у свідоцтвах про народження з прізвищем батька у правовстановлюючих документах та свідоцтві про його смерть позбавила їх можливості оформити спадщину в органах нотаріату. Тому просять в судовому порядку встановити факт родинних відносин між ними та батьком [PERSON], який помер 12.07.2016 року. Заявники [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, подалали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують і просять їх задовольнити. Заінтересовані особи [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви про слухання справи у їх відсутності, заперечень щодо задоволення заяви не мають. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 12.07.2016 року помер [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕГ № 188618 від 12.07.2016 року (а.с.10). Як вбачається із свідоцтва про народження [PERSON] серії І-ЕТ 377188 від 20.11.1976 року та свідоцтва про народження [PERSON] серія І-ЕГ №443119 від 30.01.1979 року, батьками останніх зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6, 9). Згідно заповіту, що посвідчений Борохівською сільською радою Ківерцівського району Волинської області 26 квітня 2011 року, вбачається, що [PERSON] заповів земельну ділянку площею 0,3000 га своєму синові [PERSON] та 1/2 земельної частки (пай) заповів своїй дочці [PERSON] (а.с. 11). Відповідно до положень ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити та встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], який помер 12.07.2016 року є батьком [PERSON] та [PERSON].

Outcome: approved