Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-17 00:00:00

[PERSON], в інтересах якого діє [PERSON], звернувся до суду з вищевказаним позовом, зазначивши, що 26.01.2017 року ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області була задоволена заява представника відповідача адвоката [PERSON] про забезпечення позову шляхом накладення арешту на: автомобіль MAZDA 6, реєстраційний номер АР 0134СР, 2009 року випуску, кузов JMZGH12F601220274, двигун 1999, вартістю 317 375 грн.; автомобіль GREAT WALLPEGASUS СС 6481В1, реєстраційний номер АР 7167 AT, 2007 року випуску, кузов LGWEF2A607A063436, двигун 2237, зареєстровані за [PERSON]; 53/100 частки трикімнатної квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] що складається з кімнати 11, 4 кв.м, кімнати - 9,6 кв.м, лоджії -1,9кв.м. в спільному користуванні знаходяться: коридор - 12. 5 кв.м. кухня - 8.6 кв.м. ванна 2,6 кв.м., туалет 1,3 кв.м, лоджія 3,0 кв.м., яка на праві приватної власності належить [PERSON] Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 07 липня 2017 року по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про поділ майна, придбаного під час спільного шлюбу та стягнення грошової компенсації, за зустрічним позовом [PERSON] в інтересах якого на підставі договору діє адвокат [PERSON], до [PERSON], про розподіл майна подружжя були задоволені позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про поділ майна, придбаного під час спільного шлюбу в повному обсязі. Але судом не було вирішено питання стосовно зняття арешту з майна [PERSON] В звязку з тим, що на даний час вказане судове рішення Енергодарського міського суду набуло законної сили, то відпала необхідність у продовженнізаходів забезпечення позову. Іншого шляху ніж звернення до суду про скасування арешту у позивача не має. В судове засідання сторони не зявилися. Позивач просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, про що зазначив у позові (а.с. 1 звор. бік). Представник відповідача- адвокат [PERSON] через канцелярію суду надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність та відсутність [PERSON] Проти задоволення позову не заперечує (а.с. 17). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] на праві приватної власності належить наступне майно: автомобіль MAZDA 6, реєстраційний номер АР 0134СР, 2009 року випуску, кузов JMZGH12F601220274, двигун 1999, вартістю 317 375 грн.; автомобіль GREAT WALLPEGASUS СС 6481В1, реєстраційний номер АР 7167 AT, 2007 року випуску, кузов LGWEF2A607A063436, двигун 2237; 53/100 частки трикімнатної квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] що складається з кімнати 11, 4 кв.м, кімнати - 9,6 кв.м, лоджії -1,9кв.м. в спільному користуванні знаходяться: коридор - 12. 5 кв.м. кухня - 8.6 кв.м. ванна 2,6 кв.м., туалет 1,3 кв.м, лоджія 3,0 кв.м. 26.01.2017 року ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області була задоволена заява представника відповідача адвоката [PERSON] про забезпечення позову шляхом накладення арешту на вищевказане майно (а.с. 7-8). Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 07 липня 2017 року по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про поділ майна, придбаного під час спільного шлюбу та стягнення грошової компенсації, за зустрічним позовом [PERSON] в інтересах якого на підставі договору діє адвокат [PERSON] до [PERSON], про розподіл майна подружжя були задоволені позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про поділ майна, придбаного під час спільного шлюбу в повному обсязі. Вказане судове рішення Енергодарського міського суду набрало законної сили 18.07.2017 року. Однак, судом не було вирішено питання стосовно зняття арешту з майна [PERSON] (а.с. 3-6). Відповідно до положення ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved