Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулись в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства. В своїй позовній заяві посилається на те, що 23 серпня 2005 року померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом, згідно якого, земельну частку згідно сертифікату на право на земельну частку в рівних частинах заповіла [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Вона, та другий спадкоємець за заповітом [PERSON] звернулись до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, а третій спадкоємець за заповітом [PERSON] від прийняття спадщини відмовився в користь її та [PERSON]. 22.10.2008 року помер [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина за законом на належну йому ? частки земельної ділянки площею 2,02 га, яка розташована на території Хотячівської сільської ради, Володимир-Волинського району. Вона, [PERSON], яка являється дочкою покійного належить до першої черги спадкоємців за законом, проте, в оформленні спадщини та видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно їм [PERSON] та [PERSON] нотаріальною конторою відмовлено у звязку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів. Просять визнати за [PERSON] право власності на ? частки земельної ділянки площею 2,02 га, для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території Хотячівської сільської ради, Володимир-Волинського району, яку вона успадкувала за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 23.08.2005 року та визнати за [PERSON] право власності на ? частки земельної ділянки площею 2,02 га, для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території Хотячівської сільської ради, Володимир-Волинського району, яку вона успадкувала за законом після смерті батька [PERSON], який помер 22.10.2008 року. На попереднє судове засідання позивачі не зявились, подали суду письмові заяви, згідно яких заявлені позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просять суд їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на попереднє судове засідання не зявились, подали суду письмові заяви, згідно яких заявлені позовні вимоги визнали у повному обсязі, просять суд слухати справу у їх відсутність. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 346 ЦК України смерть власника є однією з підстав припинення права власності. Згідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Як стверджується копією свідоцтва про смерть серії 1ЕГ № 009920, 23.08.2005 року померла [PERSON]. З копії державного акту на право приватної власності на землю серії І-ВЛ № 021603, витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки вбачається, що [PERSON] належала земельна ділянка площею 2,02 га, для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території Хотячівської сільської ради, Володимир-Волинського району. Згідно заповіту, посвідченого 31.07.1997 року заступником голови Хотячівської сільської ради [PERSON] , зареєстрованого в реєстрі за № 16, [PERSON] сертифікат на право на земельну частку (пай) заповіла в рівних частинах [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Судом встановлено, що [PERSON] від прийняття своєї частки спадщини відмовився на користь [PERSON] та [PERSON], а отже вони успадкували по ? частки земельної ділянки після смерті [PERSON] Як вбачається з матеріалів справи, на підставі зазначеного сертифіката на земельну частку, 28.05.2001 року [PERSON] Хотячівською сільською радою було видано державний акт на право приватної власності на землю серії І-ВЛ № 021603. Згідно свідоцтва про смерть серії !-ЕГ № 070968, 22.10.2008 року помер [PERSON]. Як вбачається з свідоцтва про народження серії 1-ЕГ № 454471, Калитюк (дошлюбне прізвище Пашко) С.В. являється дочкою покійного [PERSON], а отже належить до першої черги спадкоємців за законом. Як встановлено судом, крім неї є й інші спадкоємці першої черги [PERSON] та [PERSON], проте останні від прийняття спадщини відмовились, про що подали суду відповідні письмові заяви. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті. З довідки приватного нотаріуса Володимир-Волинського районного нотаріального округу [PERSON] вбачається, що через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку, видача свідоцтва про право на спадщину є неможливою. Визнання позову відповідачами будь-чиїх прав та інтересів не порушує. За таких обставин вимоги позивача є обґрунтованими та підставними. Судові витрати по справі суд покладає на позивача. Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 386, 392, 1217,1218, 1225, 1258, 1268 ЦК України,

Outcome: approved