Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-23 00:00:00

\~ [PERSON] 18.09.2017 року звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Посилається на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі, зареєстрованому 01.09.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сокирянського районного управління юстиції у Чернівецькій області за актовим записом №70. Сторони є батьками малолітньої дитини [PERSON] Дар`ї Романівни, [INFO], яка на даний час проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні.\~Сторони спільним сімейним життям проживали до серпня 2017 року. Сім`я розпалася по тій причині, що між ними почали виникати конфлітки та непорозуміння. Оскільки їх шлюб на даний час носить формальний характер та суперечить її особистим інтересам, просить його розірвати. Після розірвання шлюбу бажає змінити прізвище на дошлюбне «Фармагей». [PERSON] того, зазначає, що відповідач матеріально не забезпечує та не приймає участі в утриманні їхньої спільної дитини. Відповідач на даний час не працює. Просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] Дар`ї Романівни, [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі по 800 грн. щомісячно, з моменту звернення нею до суду і\~ до досягнення дитиною повноліття. \~ У судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, однак, подала до суду заяву, згідно якої просить проводити розгляд справи без її присутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. У випадку неявки відповідача не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Можливості примирення з відповідачем не вбачає. [PERSON] того, просить стягнути з\~ відповідача на її користь судові витрати по справі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи за місцем проживанням, зареєстрованим у встановленому законом порядку. За таких обставин та відповідно до положень ч.1 ст. 224 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії І-МИ №093505, виданого повторно 10.12.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сокирянського РУЮ у Чернівецькій області, 01.09.2012 року між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Фармагей) [PERSON] було зареєстровано шлюб відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сокирянського районного управління юстиції у Чернівецькій області за актовим записом №70. Сторони є батьками малолітньої дитини [PERSON] Дар`ї Романівни, [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-МИ №207868, виданого 12.09.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сокирянського районного управління юстиції у Чернівецькій області. Дитина на даний час проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою Сокирянської міської ради Чернівецької області №3561 від 18.09.2017 року. Згідно змісту позовної заяви позивачка та відповідач з серпня 2017 року припинили подружні стосунки та спільне проживання. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, оскільки не вбачає можливості примирення та збереження сім`ї, вважає, що їх шлюб носить формальний характер та створює перешкоди в її особистому житті. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України (далі - СК України) суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, враховуючи бажання позивачки розірвати шлюб, суд вважає, що збереження сім'ї неможливе та оскільки реєстрація шлюбу суперечить інтересам позивачки у відповідності до положень ст.112 СК України шлюб між сторонами необхідно розірвати. Частиною першою ст.180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частиною першою ст. 182 СК України встановлено обставини, які враховує суд при визначені аліментів: стан здоровя та матеріальне становища дитини; стан здоровя та матеріальне становища платника аліментів; наявності на утриманні платника аліментів інших осіб; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно довідки виданої КУ «Сокирянський центр первинної медико-санітарної допомоги», встановлено, що [PERSON], [INFO], не знаходиться на «Д» обліку у лікаря ЗПСМ Сокирянського ЦПМСД та є здоровою. З довідки Сокирянського районного відділу ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області від 18.09.2017 року №14.11-42/996, встановлено, що\~станом на 18.09.2017 року у даному відділі на виконанні виконавчих документів про стягнення аліментів з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] та на користь інших осіб не перебуває. З інформаційної довідки №101369197 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності та нерухоме майно від 24.10.2017 року встановлено, що у даному реєстрі відсутні будь-які відомості щодо реєстрації майна за відповідачем [PERSON] Враховуючи встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі у розмірі по 800 грн. щомісячно є обгрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до положень ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 640 грн., понесені нею при подачі позову про розірвання шлюбу, а також відповідно до положень\~ ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати по даній справі по сплаті судового збору у розмірі 640 грн. на користь держави щодо задоволення позовних вимог про стягнення аліментів. На підставі ст.ст.110, 112, 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved