Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-13 00:00:00

[PERSON] 12.07.2016 року звернулася до суду з позовом до [PERSON]М про стягнення на її користь аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 гривень щомісяця, починаючи від дня звернення з позовом до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позов мотивований тим, що сторони з 09.10.2013 року перебувають в офіційному шлюбі, подружні відносини припинені, позивачем подано до суду заяву про розірвання шлюбу. 12.08.2009 року у позивача та відповідача народився син [PERSON]. Відповідач після припинення подружніх відносин ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги на утримання сина не надає, не бажає добровільно брати участь в витратах на харчування сина, також не бере участі у витратах на купівлю одягу, відвідування гуртків. Він є фізично здоровою людиною, може працювати, інших утриманців не має. Позивач потребує матеріальної допомоги від батька своєї дитини на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень на місяць. Вказані обставини і стали підставою для звернення до суду з наведеним вище позовом. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала, просила його задовольнити, зазначила, що 1000 гривень на місяць на утримання дитини це небагато, син хворіє на ОРЗ, потребує ліків, продуктів харчування, одягу, додатково зазначила, що вона працює неофіційно, отримує в середньому дохід близько 3 000 гривень. Вона є майстром по накладенню штучних вій. В судовому засіданні відповідач [PERSON] повідомив, що він з травня 2016 року не працює, на даний час ним здійснюється пошук роботи. Інших утриманців у нього немає, має 4000 гривень боргу перед «А-Банк» по кредиту. Земельних ділянок, автомобіля у власності не має. Позов визнав частково, просив суд задоволити позов про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітнього сина в розмірі 500 гривень. Також зазначив що за липень 2016 року він здійснив один грошовий переказ на суму 510 грн. на користь позивача, в якості сплати аліментів. В серпні 2016 року він здійснив два таких грошових перекази на користь позивача на суму 1020 грн., оскільки дитину слід було збирати у школу. Окрім того зазначив, що позивач чинить йому перешкоди у спілкуванні з дитиною. Окрім того зазначив, що у 2005 році він потрапив у ДТП, наслідки якого відчуває й досі, та він не може виконувати важку фізичну роботу. Після ДТП він працював на багатьох роботах, разом з тим, після розладу сімейний відносин з позивачем він не може знайти собі роботу. Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності та взаємозвязку, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони 09.10.2013 року зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, про що 09.10.2013 року складено відповідний актовий запис №2769 (а.с.3). 12.08.2009 року, ще під час перебування позивача та відповідача у фактичних шлюбних відносинах у них народився син [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження, в якому в графі «Батько» зазначено відповідача [PERSON] (а.с.4). Згідно довідки №437, виданої МКП «ЖЕК №5» від 09.07.2016 року позивач із сином проживають за адресою: [INFO] (а.с.6). Між сторонами склалися правовідносини, що регулюються нормами\~Сімейного кодексу України, зокрема в частині обов'язку батьків утримувати дитину та його виконання. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Частиною 3 статті 181 Сімейного кодексу України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, інші обставини, що мають істотне значення; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч. 1\~ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи те, що відповідач офіційно не працює, отримує нерегулярний мінливий дохід, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд приймає до уваги те, що спільний син, проживаючи разом з матірю, знаходяться на її повному утриманні, що потребує значних коштів. Тому, суд, зважаючи на взаємний обовязок батьків по утриманню дітей, враховуючи часткове визнання відповідачем позову, інші встановлені обставини, що мають значення в їх сукупності, вважає за можливе встановити розмір аліментів в розмірі 650,00 грн., що підлягають стягненню з відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття, що буде розумним, справедливимта зваженим, з огляду на те, що позивач отримує 3000 грн. неофіційного доходу, а відповідач на даний час не працює та здійснює пошук роботи. При цьому, суд звертає увагу, що відповідно до\~ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом збільшено або зменшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Аліменти підлягають стягненню в контексті\~ст. 191 СК України\~з дня пред'явлення позову, тобто у даній справі з 12.07.2016 року. Відповідно до положень\~ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 гривень. Підлягають також стягненню з відповідача на користь позивача документально підтверджені витрати на правову допомогу в розмірі 200 гривень, про понесення яких свідчить квитанція до прибуткового касового ордеру № 001/06 від 01.06.2016 року та які полягали у написанні позовної заяви позивачу адвокатом [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: partial