Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-03 00:00:00

[PERSON] в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документу, а саме факт належності державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 274738 [PERSON], який помер 24.01.2002 року. Необхідність встановлення цього факту виникла в звязку зі спадковим майном, яке залишилося після смерті її чоловіка та батька [PERSON] [PERSON], який помер 29.01.2016 року, яке він прийняв згідно вказаного державного акту. Іншим шляхом встановити необхідний факт не можливо, оскільки власник державного акту помер. Крім того позивач просить визнати за\~ нею та її донькою\~ в рівних долях право власності на земельну\~ділянку площею 3,0540 га, кадастровий номер 3224681600:02:009:0019, яка знаходиться на території Голодьківської сільської ради Тетіївського району Київської області, та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка згідно державного акту на право власності на землю серії Р1 № 274738 від 04.09.2003 року залишилася після смерті [PERSON], який помер 29.01.2016 року. В обґрунтування заявленого позову зазначає, що не може реалізувати своїх прав на спадщину, оскільки відсутній оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку. В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат [PERSON] позовні вимоги підтримала. Представник відповідача\~ виконавчого комітету Тетіївської міської ради в підготовче судове засідання не прибув, надав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без представника, зазначаючи про визнання позовних вимог. Відповідно до ст. 200 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 29.01.2016 року року помер чоловік позивача та батько її доньки [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про його смерть серії I-СР № 270776 від 11.02.2016 року (а.с.9), копією свідоцтва про одруження серії I-СР № 012361 від 13.08.1997 року (а.с.7) та копією свідоцтва про народження доньки [PERSON] серії I-ОК № 027960 від 21.02.2006 року (а.с.8). Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме земельна\~ділянка площею 3,0540 га, кадастровий номер 3224681600:02:009:0019, яка знаходиться на території Голодьківської сільської ради Тетіївського району Київської області, та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яку [PERSON] прийняв у спадщину після смерті свого батька [PERSON], який помер 24.01.2002 року (копія свідоцтва про смерть серії I-БК № 386837 від 16.03.2002 року а.с.13), проте не оформив своїх спадкових прав. Право померлого\~[PERSON]\~на дану\~земельну ділянку\~посвідчене державним актом на право приватної власності на землю серії Р1 № 274738, виданим Голодьківською сільською радою Тетіївського району Київської області 04.09.2003 року вже після смерті власника (копія державного акту а.с. 11). Проте в державному акті на землю допущена помилка прізвище власника вказане як [PERSON] замість [PERSON]. На даний час виправити допущену помилку позивач не має можливості, оскільки власник державного акту [PERSON] помер. Проте документальним підтвердженням того, що державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 № 274738, виданий на ім?я [PERSON] фактично належить [PERSON] є довідка Голодьківського старостинського округу № 29 від 06.02.2018 року, яка підтверджує, що в списках осіб, які мали право на отримання земельної частки (паю) на землях Голодьківської сільської ради Тетіївського району Київської області рахується [PERSON], який працював керуючим СВК «Перемога» в с. Голодьки. Прізвище [PERSON] в списках відсутнє (а.с.12). Відповідно до п.6 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Встановлення факту належності [PERSON] державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 274738, виданого Голодьківською сільською радою Тетіївського району Київської області 04.09.2003 року на ім?я [PERSON], має юридичне значення, оскільки позивач не має можливості скористатися своїм правом на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позовні вимоги про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні даний факт підтверджений. Позивач [PERSON] та її неповнолітня донька [PERSON] є спадкоємцями за законом першої черги спадкування після смерті [PERSON], який помер 29.01.2016 року. Спадщину вони прийняли своєчасно, подавши відповідну заяву до нотаріуса, а неповнолітня [PERSON] спадщину прийняла фактично. Однак державним нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки не надано правовстановлюючого документу, який підтверджує належність майна спадкодавцеві [PERSON], а саме державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий на ім?я саме [PERSON] (копія постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 935/02-31 від 26.04.2018 року - а.с.18), який позивач подати не може, оскільки державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 № 274738, виданий Голодьківською сільською радою Тетіївського району Київської області 04.09.2003 року вже після смерті власника [PERSON] і ним не отриманий (інформація ГУ Держгеокадастру у Київській області від 19.02.2018 року а.с.10), до того ж містить розбіжності у написанні прізвище власника, які в іншому порядку, крім судового, усунути неможливо. Інші спадкоємці за законом син померлого [PERSON] від прийняття спадщини відмовився, мати померлого [PERSON] спадщину не прийняла (копії заяв до нотаріальної контори а.с. 68). Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків\~ (спадщини)\~ від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) , до інших осіб (спадкоємців). \~ \~Відповідно до\~\~ст.ст.\~1217,\~1218\~ЦК України\~спадкування здійснюється\~за законом\~або заповітом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини як визначено у ст.81 ч.1 Земельного кодексу України. Враховуючи наведені обставини, суд приходить до переконання, що земельна ділянка площею 3,0540 га, кадастровий номер 3224681600:02:009:0019, яка знаходиться на території Голодьківської сільської ради Тетіївського району Київської області, та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, є спадковим майном після смерті [PERSON], позивач відмови від прийняття спадщини не заявляла, прийнявши спадщину, свідоцтва про право на дане спадкове майно нікому не видавалися, іншого порядку визнати за позивачем та її неповнолітньою донькою право власності на земельну ділянку чинним законодавством не передбачено, а тому позов підлягає до задоволення шляхом визнання за [PERSON] та [PERSON] права власності на вищевказане спадкове майно.

Outcome: approved