Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-14 00:00:00

[PERSON] , (далі - позивач) в особі представника адвоката Богданчук О.В., звернувся до суду із позовом до Королівської сільської ради Макарівського району Київської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. В обгрунтування позову вказав, що [INFO] помер його рідний брат [PERSON] , який постійно проживав та був зареєстрований до дня смерті у [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом, до складу якої увійшло право на земельну частку (пай) серії КВ № 0073678. Сертифікат на право на земельну (частку) пай видано громадянину України - члену колективного сільськогосподарського підприємства (сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства) КСП «Росія» Королівської сільської ради Макарівського району Київської області [PERSON] , розміром 4,45 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Сертифікат видано на підставі рішення Макарівської РДА від 31.01.1997 р. № 41/1, зареєстровано «5» березня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 0382. Спадкоємцем після смерті [PERSON] , є його рідний брат позивач, який до дня його смерті був зареєстрований та проживав разом з ним за однією адресою, а тому вважається таким, що спадщину прийняв. Проте, нотаріусом позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану земельну частку (пай) через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу, що і змусило його звернутись до суду з вказаним позовом. Враховуючи викладене, позивач просив суд: визнати за ним у порядку спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON] , право на земельну частку (пай) серії КВ № 0073678. Сертифікат на право на земельну (частку) пай видано громадянину України - члену колективного сільськогосподарського підприємства (сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства) КСП «Росія» Королівської сільської ради Макарівського району Київської області [PERSON] , розміром 4,45 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Сертифікат видано на підставі рішення Макарівської РДА від 31.01.1997 р. № 41/1, зареєстровано «5» березня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 0382. Судові витрати покласти на нього. Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 03.12.2020 року позов [PERSON] , прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд цивільної справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15.01.2021 року, встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання\~відзиву на позовну заяву відповідно до\~ст. 178 ЦПК України. У підготовче засідання позивач не прибув, клопотав перед судом про розгляд справи у його відсутність. Відповідач в установлений судом строк подав відзив на позовну заяву, в якому позов визнав повністю, просив розглядати справу за відсутності його представника. Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 9), який постійно проживав та був зареєстрований до дня смерті у [ADDRESS] (а.с. 11). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом, до складу якої увійшло право на земельну частку (пай) серії КВ № 0073678. Сертифікат на право на земельну (частку) пай видано громадянину України - члену колективного сільськогосподарського підприємства (сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства) КСП «Росія» Королівської сільської ради Макарівського району Київської області [PERSON] , розміром 4,45 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Сертифікат видано на підставі рішення Макарівської РДА від 31.01.1997 р. № 41/1, зареєстровано «5» березня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 0382 (а.с. 12). Спадкоємцем після смерті [PERSON] , є його рідний брат позивач, який до дня його смерті був зареєстрований та проживав разом з ним за однією адресою, а тому вважається таким, що спадщину прийняв (а.с. 8, 10, 11). Інших спадкоємців, які прийняли спадщину, ні за законом/заповітом не має, що підтверджується Витягом із спадкового реєстру (а.с. 15-24). Доказами того, що позивач та покійний [PERSON] були рідними братами підтверджується копіями свідоцтв про їх народження (а.с. 8, 10). Проте, нотаріусом позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану земельну частку (пай) через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу, що вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №01-16/63 від 12.11.2020 року (а.с. 25). Втрата оригіналу Сертифікату на право на земельну (частку) пай Серія КВ №0073678 підтверджується оголошенням в газеті «Макарівські вісті» № 44 від 13.11.2020 р. (а.с. 14). Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються нормами ЦК України. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків фізичної особи, яка померла (спадкодавець) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 та 1223 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Згідно з ч. 1, ч. 2, ч. 3 та ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину за законом/заповітом. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження (Пленум ВСУ п. 23 Постанови №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування»). Приймаючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом майна померлого [INFO] [PERSON] , спадщину прийняв, так як проживав разом із спадкодавцем, до складу спадщини увійшло право на земельну частку (пай), щодо якого нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. Судові витрати за клопотанням позивача стягненню з відповідача не підлягають.

Outcome: approved