Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-07 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернулась до суду з позовною заявою до Андрушківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області (далі - відповідач) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом, в якій вказує, що [INFO] року помер її батько - [PERSON], який на день смерті проживав та був зареєстрований у місті Феодосія, [ADDRESS], проживав одиноко. Відповідно до Закону України п.1/ч.1 статті 3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» визначено, що сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій, є тимчасово окупованою територією, а відповідно до ч. 2 ст. 1 вказаного Закону, датою початку тимчасової окупації є 20 лютого 2014 року. Місцем відкриття спадщини, відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України, є останнє місце проживання спадкодавця. Проте, згідно ч. 1 ст. 11-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» у разі, якщо останнім місцем проживання спадкодавця є тимчасово окупована територія, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів. У даному випадку, загальне правило статті 1221 ЦК України не діє, а оформлення проводиться або за місцем знаходження нерухомого майна, або за будь-яким іншим місцем, що знаходиться за межами непідконтрольної Україні території. До складу спадкового майна, що залишилось після смерті батька ввійшла земельна ділянка площею 2,8672 га, що розташована на території Макарівської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом позивачка звернулась до нотаріальної контори, проте отримала повідомлення, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно з спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заяви про прийняття спадщини позивачка не подала своєчасно у шестимісячний строк, в зв'язку з тим, що вони проживають на окупованій території України, а документи, що видаються установами, за їхнім місцем проживання є недійсними та не можуть прийматися до оформлення за межами непідконтрольної Україні території. Для цього сім'я позивачки змушена була у судовому порядку встановити факт смерті її батька на тимчасово окупованій території України та проводити повторну реєстрацію його смерті. 27 квітня 2018 року Попільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області було видано свідоцтво про смерть [PERSON]. Крім того позивачка здійснює догляд матері - [PERSON], яка є інвалідом першої групи та потребує постійного стороннього догляду. А тому, вищевказані обставини, у своїй сукупності, є поважними та вплинули на своєчасність прийняття позивачкою спадщини у визначений шестимісячний строк після смерті батька. На сьогоднішній день жодних заяв про прийняття спадщини за вказаним спадкодавцем до нотаріальної контори подано не було, спадкова справа не відкривалась та немає інших спадкоємців, які прийняли спадщину та за згодою яких позивачка могла б подати заяву про прийняття спадщини після спливу строку встановленого законом, а тому питання про визначення додаткового строку для прийняття спадщини може бути вирішене тільки в судовому порядку. Позивачка вважає, що пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини. Позивачка просить, визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] року, до дня смерті проживав у місті [ADDRESS], у три місяці з дня набрання рішення суду законної сили. Позивачка в судове засідання не з'явилась, в позовній заяві просила справу розглядати без її участі. Представник відповідача Андрушківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просив справу розглядати без участі представника сільської ради, проти позову не заперечують. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 27 квітня 2018 року Попільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, [PERSON] помер [INFO] року, про що складено відповідний актовий запис № 2. Як вбачається з Лікарського свідоцтва про смерть № 783 виданого 28 листопада 2014 року Комунальним закладом Феодосійським центром первинної медико-санітарної допомоги, Автономна Республіка Крим, [PERSON] помер [INFO] року, місце проживання [ADDRESS], місце смерті РФ, Крим місто Феодосія. Вказана інформація підтверджується також свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданого Феодосійським міським відділом запису актів громадянського стану Департаменту запису актового громадянського стану Міністерства юстиції Республіки Крим, запис № 565. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 10 січня 1969 року Раковицьким сільським ЗАГС Радомишльського району Житомирської області, [PERSON], [INFO], її батьками вказані [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] виданого 26.03.2003 року Попільнянською РДА Ради народних депутатів Житомирської області, [PERSON] на підставі розпорядження голови Попільнянської РДА Ради народних депутатів 28.12.2002 року № 465 передано у приватну власність земельну ділянку площею 2,8672 га, яка розташована на території Макарівської сільської ради, ділянка [NUMBER], землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Як вбачається з довідки № 98 від 28.09.2017 року виданої Житлово-експлуатаційною конторою № 4 РФ Республіка Крим, місто Феодосія, [PERSON] проживав та був зареєстрований за адресою: місто Феодосія, [ADDRESS], з 25.05.2007 року по 27.11.2014 року. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого 25 серпня 1968 року Макарівською сільською радою Попільнянського району Житомирської області, [PERSON] та [PERSON] 25 серпня 1968 року одружились, після чого прізвище дружини змінилось на «[PERSON]», запис № 14. Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської від 26 квітня 2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за заявою [PERSON], представник заявника: [PERSON], заінтересована особа: Попільнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України. Мати позивачки - [PERSON] є інвалідом першої групи та потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою серії КР-2007 № 017242 виданої 23.10.2007 року Республіканським центром медико-соціальної експертизи Феодосійської міжрайонної медико-соціальної експертної комісії, Випискою з медичної карти амбулаторного, стаціонарного хворого виданої 28.09.2017 року Республіка Крим «Феодосійським медичним центром» та іншими довідками та консультативними висновками. Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) виданого 03.05.2018 року приватним нотаріусом Попільняньского районного нотаріального округу Житомирської області, у спадковому реєстрі інформація щодо спадкової справи [PERSON] відсутня. Згідно роз'яснення приватним нотаріусом Попільняньского районного нотаріального округу Житомирської області № 695/01-16 від 03.05.2018 року, [PERSON] роз'яснено, що так як строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті батька закінчився 27 травня 2015 року та до 27 травня 2015 року вона не подала заяву про прийняття спадщини, тому вважається, що спадщину вона не прийняла. Судом досліджено поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини позивачем в зв'язку з станом здоров'я її матері, так як вона є інвалідом першої групи та потребує постійного стороннього догляду, який надає їй позивачка. Також прийшлось проводити повторну реєстрацію смерті батька [PERSON], так як він проживав та помер на тимчасово окупованій території, а саме: у місті Феодосії, Автономної Республіки Крим. Позивачка разом з матір'ю також проживають на тимчасово окупованій території. Всі вказані обставини є поважними та вплинули на своєчасність прийняття позивачкою спадщини. Спадкоємці, які протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України не подали заяву про прийняття спадщини, вважаються такими що не прийняли її. Суд вважає, що зазначені позивачем обставини є об'єктивними та поважними. Зазначені обставини могли бути перешкодою для прийняття спадщини встановлений законом строк. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно частини п'ятої статті 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до частини першої статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Як вбачається з частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вимоги ч. 1 ст. 11-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» вказують, що у разі, якщо останнім місцем проживання спадкодавця є тимчасово окупована територія, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів. В судовому засіданні встановлено, що позивачка дійсно пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом з поважної причини та враховуючи вимоги ч. 3 ст.200 ЦПК України, суд вважає за необхідне визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. За вищенаведених обставин, є достатні підстави для задоволення позовних вимог та надання [PERSON] додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved