Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-16 00:00:00

[PERSON], [INFO] з 08.07.2013 року працює робітником Біосферного заповідника «Асканія - Нова ім. Ф.Е.Фальц-Фейна та відповідно до трудового договору отримує заробітну плату, яка перераховується установою на її картковий рахунок 5168********** 80, відкритий у відділенні Херсонської філії ПАТ КБ «Приват Банк» в смт. Асканія - Нова Чаплинського району Херсонської області. За лютий березень 2015 року на картковий рахунок позивачки Біосферним заповідником «Асканія - Нова ім. Ф.Е.Фальц-Фейна були перераховані грошові кошти нарахованої заробітної плати [PERSON] у загальній сумі 2428.84 гривень. Станом на 31.03.2015 року на картковому рахунку позивачки перебували 2429.67 гривень. У лютому 2015 року позивачка [PERSON] наявні на її картковому рахунку грошові кошти не змогла отримати через банкомат. При зверненні до працівників відділення банку отримала відповідь, що вона є «шахраєм», а тому її картковий рахунок заблоковано службою безпеки банку. На її звернення у телефонному режимі до служби безпеки банку щодо пояснення причин блокування платіжної картки отримала відповідь, що на її банківську картку через шахрайські дії незаконно перераховані 650 гривень від іншої особи, яка вимагала їх повернення, а тому картка банку заблокована. Маючи на рахунку грошові кошти, які складали її заробітну плату, [PERSON] позбавлена права користуватись грошовими коштами, що призвело до спричинення їй матеріальної і моральної шкоди. В судовому засіданні позивачка [PERSON] пояснила, що працює робітником Біосферного заповідника «Асканія - Нова ім. Ф.Е.Фальц-Фейна та отримує заробітну плату, яку перераховують на її картковий рахунок ПАТ КБ «Приват Банк». Починаючи з лютого по вересень 2015 року вона не може скористатись виплаченими установою її заробітною платою, коштами, які виплачені їй як особі, що перебуває у дородовій відпустці, оскільки є у стані вагітності з орієнтовним строком родів 03.10.2015 року, тому просить суд зобовязати ПАТ КБ «Приват Банк» в особі Асканійського відділення Херсонської філії ПАТ КБ «Приват Банк» видати їй перераховані на її картку заробітну плату та грошові кошти на відпустку по вагітності (до пологів) станом на 07.09.2015 року 15643.92 коп., за мінусом 3 гривень, які стягнула з її рахунку банківська установа за видачу копії стану рахунку, а також стягнути з відповідача ПАТ КБ «Приват Банк» в особі Асканійського відділення Херсонської філії ПАТ КБ «Приват Банк», збільшивши свої вимоги, 20 тисяч гривень у рахунок відшкодування завданої їй моральної шкоди незаконними діями ПАТ КБ «Приват Банк», які виразились у негативних емоціях та переживаннях з приводу невидачі заробітної плати, порушення звичного способу життя, необхідності докладання додаткових зусиль для його нормалізації. Позивачка посилається, що проживає одна, перебуває у стані вагітності, окрім заробітку не має інших доходів. Таке відношення банку до неї змусило її у борг позичати гроші в інших громадян, які співчували їй, але це принижувало її гідність як людини, вагітної особи, яка б мала найбільшу повагу до себе, натомість банк своєчасно не спромігся провести розслідування так званого факту «шахрайства», не заперечуючи при цьому, що після зясування причин відмови банку в обслуговуванні її карткового рахунку, вона дізналась, що її картковим рахунком за її погодженням скористався батько її товариша, з яким вона у свій час спів мешкала, та який якимось чином отримав на її картковий рахунок 650 гривень від невідомої особи. Не зважаючи на це, до неї особисто не було ніяких претензій, кримінальне провадження з цього приводу не порушувалось і жодного офіційного документу про її шахрайство не існує. В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] позовні вимоги [PERSON] не визнала у повному обсязі, пояснивши, що дійсно позивачка у справі має картковий рахунок у ПАТ КБ «Приват Банк», на який зараховувалась її заробітна плата. Разом із тим, [PERSON], як відповідальна особа за схоронність банківської картки і її ПІН коду, передала свою банківську картку сторонній особі, яка скористалась карткою на свою користь, отримавши шахрайським шляхом 650 гривень від встановленої особи, яка звернулась до ПАТ КБ «Приват Банк» за допомогою по поверненню викрадених шахрайським шляхом грошових коштів. Під час службового розслідування службою безпеки банку встановлено, що дійсно стороння особа скористалась банківською карткою [PERSON], на яку за програмою Приват - 24 зараховані 650 гривень, що змусило банк заблокувати картковий рахунок [PERSON] як підозрюваної у шахрайстві. Більш детально пояснити підстави блокування банківської картки [PERSON] та надати у справу документи службової перевірки не може, оскільки це є банківською таємницею. З відповідною заявою про порушення кримінального провадження за фактом шахрайства [PERSON] чи інших осіб, ПАТ КБ «Приват Банк» до правоохоронних органів не звертався. Заслухавши пояснення сторін у справі, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] до ПАТ « Приват Банк», про зобовязання видати заробітну плату, нараховану для її виплати на платіжну банківську картку та стягнення моральної шкоди підлягають задоволенню з наступного: Відповідно до ст.16 Цивільного кодексу України та ст.З Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених прав. Згідно ст.4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ст. 41 Конституції України, яка є нормою прямої дії - кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним, тому ніхто не може обмежити права власників володіти, користуватися і розпоряджатися своїм майном. Згідно Договору №477 від 03.11.2010 року ПАТ « Приват Банк» та Біосферний заповідник «Асканія - Нова ім. Ф.Е.Фальц-Фейна уклали договір на розрахунково касове обслуговування в частині відкриття карткових рахунків на користь фізичних осіб для виплати заробітної плати, а банк гарантує зарахування коштів на картрахунок працівника установи на протязі одного дня після перерахування коштів у банк згідно з чинним регламентом роботи Процесінгового центру. Згідно довідки про заробітну плату [PERSON] її заробіток з лютого по серпень 2015 року включно складає 15645.09 гривень. Зазначена сума грошових коштів є заробітною платою робітника, яку працівник не може отримати через відмову відповідача здійснити касову операцію з підстав, які відповідач у справі як поважні причини, не довів. Крім того, відповідач у справі не надав жодного доказу, які б свідчили про законність їх дій по блокуванню карткового рахунку клієнта банку з наявним правом на отримання заробітку з карткового рахунку, на який перераховується саме заробітна плата робітника [PERSON] За твердженнями представника ПАТ « Приват Банк», за так званим фактом порушення під час здійснення банківських розрахунків з карткою [PERSON] представник відповідача до правоохоронних органів не звертались, рішення з приводу доказів її «шахрайства» відсутнє, що свідчить про незаконність дій відповідача щодо невидачі грошових коштів, які складають заробітну плату [PERSON] і грубе порушення прав людини та клієнта банківської установи. Згідно виписки по картці / рахунку №5168********** 80 і додаткових рахунках договору станом на 09.09.2015 року на картковий рахунок позивачки надходили починаючи з 04.02.2015 року грошові кошти лише у вигляді заробітної плати. Вимоги [PERSON] щодо стягнення на її користь 15640.92 коп. з відповідача у справі підлягають задоволенню, оскільки зазначена грошова сума є її власністю і не може бути обєктом для її утримання відповідачем за будь яких умов, окрім прийнятого судового рішення щодо її невидачі. Дослідивши причини виникнення спору між сторонами та врахувавши незаконність дій відповідача щодо безпідставного утримання грошових коштів, належних позивачці як нарахована їй заробітна плата та нарахування виплат працівнику, яка перебуває у дородовій відпустці і що саме неотримання зазначених коштів вагомо вплинуло на стан здоровя та стан психічної рівноваги вагітної жінки, строк вагітності якої визначений на першу декаду жовтня 2015 року, суд вважає, що діями відповідача спричинена моральна шкода [PERSON], для відшкодування якої дійсно необхідно стягнення 20000 гривень, що відповідає ступеню вини відповідача у порушені прав клієнта банківської установи, оскільки дійсно позивачка у справі через неможливість користування належними їй грошовими коштами не в змозі вести звичний для неї спосіб життя, користуватись коштами на свій розсуд, сплачувати комунальні послуги, придбати необхідні речі для підготовки до пологів дитини. При цьому суд враховує, що представник відповідача, обізнаний з питань стану вагітності [PERSON] і не зважаючи на явність виключного випадку, не спромігся протягом тривалого часу повернути позивачці належні їй грошові кошти, що є надзвичайним випадком грубого та аморального порушення прав людини. При цьому суд враховує, що відповідачем у справі так і не надані докази, які - б свідчили про наявність на картковому рахунку [PERSON] будь - яких інших коштів, походження яких не повязане з перерахуванням на картку заробітної плати. Відповідно до індивідуальної карти вагітної та породіллі №8 [PERSON], [INFO] взята на облік 14.03.2015 року, передбачувана дата пологів якої 28.09.2015 року. Згідно ультразвукового дослідження в III триместрі вагітності, дата передбачуваних пологів [PERSON] 03.10.2015 року. Згідно ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Згідно ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала.

Outcome: approved