Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-12 00:00:00

[PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулися в суд з позовом до Сучевенської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, посилаючись на те, що [INFO] року в [ADDRESS] померла [PERSON], яка відповідно була їхньою бабусею та матір'ю. Згідно заповіту, посвідченого 27.01.2006 року секретарем виконкому Сучевенської сільської ради народних депутатів Глибоцького району Чернівецької області, зареєстрований за №22, все належне їй майно, бабуся заповіла позивачу [PERSON]. Позивач спадщину прийняв своєчасно, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори. Інших спадкоємців не має. До складу спадкового майна входить 1/3 частка нерухомого майна, що знаходиться по [ADDRESS] і належало за життя спадкодавцю [PERSON], що складається із житлового будинку літ. «А» загальною площею 80,2 м.кв. в т.ч. житлової площею 56,3 м.кв., сараїв літ.літ. «Б», «В», «Г», вбиральні літ. «Д», колодязя №1, воріт №2, огорожі №3, хвіртки №№4,5,6, вимощення № І, всього загальною вартістю 278676 грн. (копія технічного паспорта додається). Померлій [PERSON] належала 1/3 (1/6+1/6) частка даного нерухомого майна, оскільки вона прийняла спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON], який помер [INFO] року, якому належало 1/6 частки даного нерухомого майна. Решта по 1/6 часток даного господарства належить позивачам [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], як членам колгоспного двору, оскільки станом на 1991 рік до прийняття Закону України «Про власність» вказане господарство відносилось до суспільної групи колгоспний двір. А тому, за [PERSON] необхідно визнати право власності на 1/3 частки, а за позивачами [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] по 1/6 частки вказаного нерухомого майна. Оформити права на майно вони не можуть через відсутність правовстановлюючого документа. Просять суд визнати право власності за ними частки вказаного майна. В судове засідання позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] не з'явилися, проте подали суду заяви, в яких позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять суд позов задовольнити. В судове засідання представник відповідача Сучевенської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області не з'явився, проте сільська рада надала суду листа, в якому позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглянути справу без участі їх представника. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Як вбачається із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що [INFO] року в [ADDRESS] померла [PERSON], яка відповідно була бабою та матір'ю позивачів. Згідно заповіту, посвідченого 27.01.2006 року секретарем виконкому Сучевенської сільської ради народних депутатів Глибоцького району Чернівецької області, зареєстрований за №22, все належне їй майно, остання заповіла позивачу [PERSON]. Позивач спадщину прийняв своєчасно, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори. Інших спадкоємців не має. До складу спадкового майна входить 1/3 частка нерухомого майна, що знаходиться по [ADDRESS] і належало за життя спадкодавцю [PERSON], що складається із житлового будинку літ. «А» загальною площею 80,2 м.кв. в т.ч. житлової площею 56,3 м.кв., сараїв літ.літ. «Б», «В», «Г», вбиральні літ. «Д», колодязя №1, воріт №2, огорожі №3, хвіртки №№4,5,6, вимощення № І, всього загальною вартістю 278676 грн. (копія технічного паспорта додається). Померлій [PERSON] належала 1/3 (1/6+1/6) частка даного нерухомого майна, оскільки вона прийняла спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON], який помер [INFO] року, якому належало 1/6 частка даного нерухомого майна. Решта по 1/6 часток даного господарства належить позивачам [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], як членам колгоспного двору, оскільки станом на 1991 рік до прийняття Закону України «Про власність» вказане господарство відносилось до суспільної групи колгоспний двір. А тому, за [PERSON] необхідно визнати право власності на 1/3 частку, а за позивачами [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] по 1/6 частці вказаного нерухомого майна. Оформити права на майно позивачі не можуть через відсутність правовстановлюючого документа. Просять суд визнати право власності за ними на вказане майно. Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами (а.с.4-19). При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. На підставі викладеного, ст. ст. 319, 328, 346, 1216-1223,1233-1235, 1268 ЦК України,

Outcome: approved