Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

[PERSON]. в позовній заяві просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що пропустила його з поважних причин. Позовні вимоги мотивує тим, що її рідний батько [PERSON] помер [INFO] року, після смерті якого залишилось спадкове майно, на яке померлий зробив заповіт на позивачку. Позивачка в установлений законом строк не звернулася в нотаріальну контору про прийняття спадщини за заповітом, а тому спадкове майно прийняла її мати [PERSON], яка в момент відкриття спадщини проживала разом з спадкодавцем. [INFO] року її мати померла. В серпні 2014 року вона звернулася до державного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, яка їй відмовила в оформлення спадщини через пропуск установленого законом строку. Вважає, що установлений законом 6 місячний строк вона пропустила з поважних причин, оскільки помилково вважала, що після смерті матері, яка проживала разом з нею в м. Києві звертатися до нотаріуса не потрібно. Цю обставину вона вважає, поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, а тому просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини. В судовому засіданні представник позивача адвокат [PERSON] вимоги підтримав. Представник П'ятигірської сільської ради судове засідання не прибув, але в заяві просить справу слухати у відсутності їх представника, проти позовних вимог не заперечують. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, виходячи із наступного. Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців з часу відкриття спадщини. Статтею 1268 п.3, п.5 та ст. 1269 ЦК України передбачено, які дії повинен вчинити спадкоємець для прийняття спадщини. Як встановлено в судовому засіданні батько позивачки [PERSON] помер [INFO] року, після смерті якого залишилось спадкове майно, а саме приватизований житловий будинок в [ADDRESS] та сертифікат на право на земельну частку пай на землі, яка перебувала в колективній власності КСК П'ятигори. На все своє майно померлий зробив заповіт на позивачку. Проте в установлений законом строк позивачка не прийняла спадщину за заповітом, а тому мати позивачки [PERSON], яка проживала разом з спадкодавцем фактично прийняла спадщину. Про те і мати позивачки [PERSON] не оформила відповідно закону спадкове майно, яке залишилося після смерті чоловіка та [INFO] року померла проживаючи у дочки в м. Києві.. Позивачка 13.08.2014 року звернулася в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини після смерті брата, але роз'ясненням №1028/02-16 від 24.10.2014 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, через пропуск установленого законом строку для прийняття спадщини та роз'яснено про необхідність звернення до суду з заявою про встановлення додаткового строку. Встановлені судом факти об'єктивно підтверджуються: поясненнями представника позивачки, копіями свідоцтв про смерть [PERSON] та [PERSON] (а.с.7,8), копіями паспорту та свідоцтва про народження позивачки (а.с.3,6), копією роз'яснення № 1028/01-16 від 24.10.2014 року про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с.12), копією заповіту (а.с.9), копіями свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок та сертифікату на право на земельну частку (а.с.10,11), довідкою П'ятигірської сільської ради №797 від 27.10.2014 року про приватну власність [PERSON] (а.с.12). Аналізуючи установлені обставини, суд вважає, що при розгляді даної справи доведено, що позивачка є спадкоємцем першої черги за законом майна померлої матері [PERSON]. До майна померлої відноситься приватизований житловий будинок в [ADDRESS] та сертифікат на право на земельну частку пай на землі, яка перебувала в колективній власності КСК П'ятигори, який мати позивачки хоч і не оформила, але відповідно до ч.3 ст.1268 ЦПК України постійно проживала із спадкодавцем і фактично прийняла спадщину. Відповідно до ч.5 ст. 1272 ЦК України мати позивачки незалежно від часу прийняття спадщини, спадкове майно належало спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. В силу цих обставин, на думку суду позивачка є спадкоємцем за законом майна померлої матері, а тому вона має право на спадкування майна, що належало померлій. Суд, приймаючи до уваги, що позивач добросовісно помилялася, вважаючи, що проживання перед смертю спадкодавця не по місцю відкриття спадщини, є підставою вважати, що вона прийняла спадщину і за оформленням спадщини можливо звернутися в будь-який час, а тому в установлений законом строк вона не звернулася з заявою в нотаріальну контору про прийняття спадщини, вважає, що вона пропустила 6 місячний строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому цей строк необхідно продовжити.

Outcome: approved