Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-06 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи вимоги тим , що у травні 2017р. заявник [PERSON] з відповідним пакетом документів звернулася до Сєвєродонецького МВ УДМС України в Луганській області щодо виїзду на постійне місце проживання до ФР Німеччина, де мешкає її родина, однак, було виявлено факт розбіжності написання по батькові заявника [PERSON] та імені її батька, а саме: «Абрамівна» та «Аврам». У результаті чого, заявнику [PERSON] було відмовлено у прийнятті пакету документів та подальшого оформлення виїзду на постійне місце проживання до ФР Німеччина. За своє життя померлий батько заявника звертався до Інституту [PERSON] [PERSON] Української СРСР, де йому було повідмолено про ідентичність імен «Аврам» та «Абрам». Тому, з метою оформлення виїзду на постійне місце проживання у ФР Німеччина, [PERSON] в інтересах [PERSON] звернулась до суду з заявою і просить суд встановити факт родинних відносин між [PERSON] та померлим [PERSON], як між донькою та батьком. Представник заявника [PERSON] у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити. Представник заінтересованої особи Сєвєродонецького МВ УДМС України в Луганській області у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив. Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ст.256 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З матеріалів справи слідує , що відповідно до копії свідоцтва про одруження серія XV-УА №411618, виданого 25.01.1949р. ЗАГС Подільського району м. Києва, [PERSON] та [PERSON] одружились. Відповідно до копії повідомлення Інституту [PERSON] ім. О.О. Потебні [PERSON] Української РСР №131/1036 від 12.06.1991р., імена [PERSON] та [PERSON] ідентичні. Відповідно до копії повторного свідоцтва про народження серія І-БК №173220, виданого 10.04.2002р. Відділом реєстрації актів громадянського стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №2588 від 22.12.1953р., [PERSON] народилась 26.11.1953р., батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серія І-БЛ №281761, виданого 26.03.1976р. бюро ЗАГС Новгородського міськвиконкому, актовий запис №419, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу Павлова. Відповідно до копії паспорта громадянина України серія ЕМ №008354, виданого Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 18.11.1998р., [PERSON] народилась 26.11.1953р. у м. Київ та зареєстрована за адресою: [INFO], бул. Дружби Народів, 41/16 з 14.03.2002р.. Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серія 1-ЕД №033141, виданого 27.11.2006р. відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції, актовий запис №502, шлюб між [PERSON] і [PERSON] розірвано. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія 1-ЕД №382928, виданого 14.07.2003р. відділом реєстрації актів громадянського стану Сєвєродонецького міського управління юстиції в Луганській області, актовий запис №822, [PERSON] помер 13.07.2003р.. Відповідно до копії свідоцтв про право на спадщину за законом серія ВВА №238044, ВВА №238045, ВВА №238046, посвідчених 22.01.2004р. державним нотаріусом Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори [PERSON], реєстр №121, 123, 125, спадкоємицею майна [PERSON], померлого 13.07.2003р. є його дочка [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія І-ВЛ №475616, виданого 02.02.2015р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис №248, [PERSON] померла 31.01.2015р.. Враховуючи вищевикладене, з матеріалів справи судом встановлено , що [PERSON], померлий 13.07.2003р., є батьком [PERSON], 26.11.1953р.н.. Таким чином, факти наведені [PERSON] в інтересах [PERSON] в обґрунтування заяви знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, а отже заява [PERSON] в інтересах [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню. У зв'язку з вищевикладеним , суд вважає необхідним встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], померлий 13.07.2003р., є батьком [PERSON], 26.11.1953р.н...

Outcome: approved