Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-17 00:00:00

[PERSON] 15.11.2019р. звернулася в суд із позовом до Більшівцівської селищної ради об`єднаної територіальної громади Галицького району і просить ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на будинок садибного типу з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, що знаходиться у [ADDRESS] , загальною площею 49, 2 м.кв., позначений за планом літерою «А», із верандою - літера «а». В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що [INFO] помер її дід - [PERSON] , якому за життя належав будинок садибного типу з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами. Заповіт від імені діда не складався. Єдиним спадкоємцем після смерті діда [PERSON] , яка прийняла спадщину за законом, була мати позивачки - [PERSON] , яка померла [INFO] . Однак, мати юридично не оформила своїх спадкових прав на житловий будинок, що знаходиться у [ADDRESS] . Заповіт від імені матері позивачки не посвідчувався. Позивачка є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті спадкодавця - її матері [PERSON] . Позивачка звернулася із заявою про прийняття спадщини за законом до нотаріуса. Однак, перешкодою в отриманні свідоцтва про право на спадщину в нотаріальній конторі є відсутність оригіналу свідоцтва про право власності на дане будинковолодіння. В судове засідання позивачка та її представник - адвокат Свирида Г.С. не з`явилися. Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності позивачки та підтримку позову. Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи представник відповідача Більшівцівської селищної ради об`єднаної територіальної громади Галицького району в судове засідання не з`явився. Селищним головою подано заяву, в якій позовні вимоги визнає повністю, просить розгляд справи проводити без участі представника селищної ради. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши подані сторонами документи, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер дід позивачки - [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 09 серпня 2019 року (а.с. 8). Згідно довідки виконкому Більшівцівської селищної ради об`єднаної територіальної громади № 1334 від 23 вересня 2019 року на момент смерті [PERSON] , який помер [INFO] , разом з ним в [ADDRESS] , проживала його дочка [PERSON] . Заповіт від імені [PERSON] не складався і не посвідчувався (а.с. 17). Відповідно до довідки виконкому Більшівцівської селищної ради об`єднаної територіальної громади № 1323 від 23 вересня 2019 року за [PERSON] числився житловий будинок, який знаходиться в [ADDRESS] (а.с. 16). Єдиним спадкоємцем після смерті діда [PERSON] , яка прийняла спадщину за законом, була мати позивачки - [PERSON] , яка померла [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 14 березня 2019 року (а.с. 9). Заповіт від імені матері позивачки не посвідчувався, що стверджується довідкою Більшівцівської селищної ради об`єднаної територіальної громади № 1324 від 23 вересня 2019 року (а.с. 18). Позивачка є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті спадкодавця - її матері [PERSON] . Позивачка прийняла спадщину, оскільки протягом шести місяців з часу відкриття спадщини звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Нотаріусом відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами (а.с. 19). Згідно аб.3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позивачка є спадкоємцем за законом та прийняла спадщину, суд приходить до висновку, що право власності на спадкове майно перейшло у порядку спадкування до позивачки, а тому є всі підстави для визнання за нею права власності на спадкове майно. На підставі наведеного, ст. ст. 316-319, 392, 1216, 1258, 1261, 1268 ЦК України

Outcome: approved