Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-27 00:00:00

[PERSON]\~(далі\~-\~позивач)\~звернувся до\~Чорнобаївського районного\~суду Черкаської\~області з\~позовом до\~[PERSON]\~(далі\~відповідач-1),\~[PERSON]\~(далі\~-\~відповідач-2), треті особи - Мельниківська сільська рада Чорнобаївського району Черкаської області, служба у справах дітей Чорнобаївської РДА, про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог зазначалося, що позивач є власником будинку за адресою: вул. Соснова, 29, с. Мельники, Чорнобаївський район, Черкаська область. У вказаному будинку зареєстровані відповідачі, які з вересня 2015 року в будинку не проживають. Відповідач-1 зі своєю дочкою - відповідачем-2 вибула в невідомому напрямку. Реєстрація відповідачів у будинку перешкоджає позивачу в оформленні належної йому субсидії на житлово-комунальні послуги. У звязку з цим, посилаючись на приписи ЦК України та ЖК УРСР, позивач просив визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 05 жовтня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове\~засідання сторони\~не зявилися.\~Позивач подав\~до суду\~заяву,\~в якій\~просив слухати\~справу без\~його участі,\~на позовних\~вимогах наполягав\~(а.с.\~40).\~Відповідач-1\~як законний\~представник відповідача-2\~надіслала до\~суду заяву,\~в якій\~ позов\~визнала,\~не заперечувала\~проти його\~задоволення,\~просила слухати\~справу без\~їх участі\~(а.с.\~35). Третя особа\~Мельниківська сільська\~рада Чорнобаївського\~району Черкаської\~області надіслала\~лист,\~в якому\~просила розглянути\~справу за\~відсутності її\~представника (а.с.\~42).\~Третя особа служба у справах дітей Чорнобаївської РДА надіслала лист, в якому просила розглянути справу за відсутності її представника, при винесенні рішення покладалась на розсуд суду (а.с. 43). Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлені наступні обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини. Відповідно до довідки Мельниківської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області від 19 жовтня 2018 року № 1094 за позивачем згідно з погосподарською книгою М - 4, рахується житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Соснова (Черняховського), 29, с. Мельники, Чорнобаївський район, Черкаська область (а.с. 9). За вказано адресою в будинку зареєстровані [PERSON] (відповідач-1), [PERSON]. (відповідач-2), але не проживають з 30 вересня 2015 року, що підтверджується довідкою Іркліївської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області від 28 серпня 2018 року № 900 (а.с. 7). Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном (ч. 1 ст. 317 ЦК України). Статтею 383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. За ч. 1 ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 163 ЖК УРСР у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених ч. 1, п.п. 1 і 5 ч. 3 і ч. 4 ст. 71 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 71 ЖК УРСР встановлено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку (ст. 72 ЖК УРСР). Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право користування житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом. Враховуючи те, що відповідачі більше трьох років не проживають у будинку за вказаною адресою реєстрації, домовленості про користування жилим приміщенням між сторонами у справі не встановлено, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх задоволення. Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За таких обставин з відповідача-1 на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 704,80 (сімсот чотири гривні 80 копійок) гривень. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved