overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-09 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житлом., вказавши в ньому, що вони є співвласниками квартири [ADDRESS]. В даній квартирі зареєстровані вони та їх син. Відповідач з 2010 року у вказаній квартирі не проживає. Його реєстрація за даною адресою збільшує вартість комунальних послуг, за які вони змушені сплачувати власні кошти, не в змозі отримати субсидію. Просять визнати [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою №7 будинку №3-а по вул.. Кутузова м. Чернівці. В судовому засіданні позивачі позов підтримали, підтвердивши обставини, які в ньому зазначені, просили позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з*явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, у зв*язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності. Суд, заслухавши пояснення позивачів, допитавши свідка [PERSON], дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Згідно ст. 405 ч.2 ЦК України член сім*ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім*ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] Відповідно до довідки КЖРЕП-14 від 13 вересня 2018 року в квартирі [ADDRESS] м. Чернівці зареєстровані: позивачі та їх син [PERSON] Згідно актів\~обстеження факту\~проживання особи\~КЖРЕП-14 від 06\~серпня 2015\~року,\~07\~липня 2016\~року,\~24\~квітня 2017\~року,\~27\~серпня 2018\~року в\~квартирі [ADDRESS] м. Чернівці зареєстрований [PERSON], який з 2010 року в ній не проживає, що підтвердив в судовому засіданні свідок [PERSON] Таким\~чином,\~суд приходить\~до висновку,\~що відповідач\~більше року\~без поважних\~причин не\~проживає в\~[INFO] м. Чернівці, а тому його слід визнати таким, що втратив право користування вказаним житловим приміщенням. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

\~[PERSON], [PERSON], звернулися до суду з позовом про \~визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями, \~мотивуючи тим, що 17 січня 2014 року померла їхня мати, [PERSON], яка постійно проживала та була зареєстрована в [INFO]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, із житлового будинку з господарськими будівлями, який знаходиться в с. Семенки, вул. Набережна, 33, Немирівського району Вінницької області. За життя [PERSON] розпорядилась належним їй майном, склавши заповіт посвідчений 28.08.1999 року [PERSON], голово. [PERSON] сільської ради Немирівського району Вінницької області зареєстрований за № 76, відповідно до якого все своє майно, в тому числі і житловий будинок в с. Семенки, заповіла своїм дітям, [PERSON] та [PERSON], в рівних долях кожному. Вони, позивачі по справі єдині спадкоємці за заповітом на майно померлої. Інших спадкоємців, які мають право на обовязкову частку у спадщині немає. В звязку з цим позивачі [PERSON]І та [PERSON] просять суд визнати за ними право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовну заяву підтримує в повному обсязі, просить її задовольнити. Представник відповідача [PERSON] \~сільської ради, \~в \~\~судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, \~позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення. Суд заслухавши пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи, \~ приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як позовні вимоги визнаються представником відповідача, а також підтверджується \~копією \~\~паспорта [PERSON], копією паспорта [PERSON], копією свідоцтва про смерть [PERSON],копією заповіту, копією довідки виконкому [PERSON] сільської ради, копією довідки КП Немирівське РБТІ, копією технічного паспорта на житловий будинок, копією довідки про технічний стан майна, копією свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, копією Витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. На підставі викладеного

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-09 00:00:00

\~[PERSON], [PERSON], звернулися до суду з позовом про \~визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку (пай), \~мотивуючи тим, що 27 липня 2014 року померла їхня мати, [PERSON], яка постійно проживала та була зареєстрована в [INFO]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, із земельної ділянки (паю) площею 3,02 га, належної померлій на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ВН № 210045 виданого 24.03.2000 року зареєстрованого за № 21, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Немирівського району Вінницької області. За життя [PERSON] розпорядилась належним їй майном, склавши заповіт посвідчений 21.01.2008 року секретарем виконкому [PERSON] сільської ради Немирівського району Вінницької області зареєстрований за № 24, відповідно до якого все своє майно заповіла [PERSON] та [PERSON] в рівних долях кожному. [PERSON] та [PERSON] є єдиними спадкоємцями за заповітом на майно померлої. Інших спадкоємців, які мають право на обовязкову частку у спадщині немає. В звязку з цим позивачі [PERSON] та [PERSON] просять суд визнати за ними право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку (пай). В судове засідання позивачі [PERSON] та [PERSON], не зявилися. Надали суду заяву в якій просять справу розглянути без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, і просять їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] \~сільської ради, \~в \~\~судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, \~позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення. Дослідивши матеріали справи, \~суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як позовні вимоги визнаються представником відповідача, а також підтверджується \~копією \~\~паспорта [PERSON] (а.с.6,7), копією паспорта [PERSON] (а.с.8,9), копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.10), копією заповіту (а.с.11), копією довідки [PERSON] сільської ради(а.с.12,13), копією інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (а.с.14,15), копією Витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі (а.с.16), копією державного акта на право приватної власності на землю (а.с.17), копією витягу з техдокументації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки (а.с.18). На підставі викладеного

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-19 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування посилаючись на те, що 04.01.2009 року в с. Вільшана Слобідка Уманського району Черкаської області помер їхній батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок по вулиці Тяжченка, 5, в с. Вільшана Слобідка Уманського району Черкаської області. Вони є дочкою та сином покійного та, відповідно до ст.ст. 1222, 1261 ЦК України, спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] За отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом вони звернулися до Уманської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їм було відмовлено у звязку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на вказаний житловий будинок. Іншого шляху, крім судового, яким би було можливо набути право власності на це майно немає, тому вони вимушені звернутися за захистом своїх прав та інтересів з цим позовом до суду. Просять суд ухвалити рішення, яким визнати за [PERSON] право власності на ? частину житлового будинку № 5 по вулиці Тяжченка в с. Вільшана Слобідка Уманського району Черкаської області, який належить покійному батьку [PERSON]. Визнати за [PERSON] право власності на ? частину житлового будинку № 5 по вулиці Тяжченка в с. Вільшана Слобідка Уманського району Черкаської області, який належить покійному батьку [PERSON]. Позивачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з?явились, однак на адресу суду надійшли їхні заяви про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять суд позов задоволити. Представник відповідача в судове засідання не з?явився, однак на адресу суду надійшла заява від сільського голови Вільшано-Слобідської сільської ради Уманського району в якій він просить слухати справу без представника сільської ради, не заперечує проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, враховуючи викладені в позовній заяві фактичні обставини, на підтвердження яких надані письмові докази та які відповідачем не були заперечені, суд вважає, що рішення про задоволення позову в справі можливо ухвалити відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у зв'язку з визнанням відповідачем позову без подальшого з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок. Позивачі вказують, що згідно договору купівлі - продажу від 24.05.2008 року, зареєстрованому приватним нотаріусом Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області, реєстровий номер 4250 позивачам [PERSON] та [PERSON] належить в рівних долях домоволодіння [ADDRESS], яке складається у цілому з житлового будинку з господарсько - побутовими будівлями. Рішенням виконавчого комітету Студенокської сільської ради за № 95, 96 згідно листа управління житлово - комунального господарства Обласної Державної адміністрації від 05.04.2002 року № 16-668 та на підставі особистих заяв [PERSON], [PERSON] було надано дозвіл на перебудову жилого будинку та будівництво гаража, бані, сараю в [ADDRESS]. В 2009 році було перебудовано житловий будинок з мансардою «А-1» площею 65,2 кв.м., де «а» - мансарда площею 65,4 кв.м., «а-1» тамбур площею 5,2 кв.м., «а-2» ганок площею 2,1 кв.м., побудовано гараж «Б» площею 28,9 кв.м., «В» - баня площею 36,6 кв.м., «Г» - убиральня площею 1,4 кв.м., «Д» - літній душ площею 1,6 кв.м., «Е» - літня кухня площею 52,7 кв.м. 21 червня 2014 року було складено технічний паспорт на садибний (індивідуальний) будинок по [ADDRESS] КП АБ та бюро технічної інвентаризації м. Ізюм Харківської області про готовність закінчених будівництвом об'єктів індивідуального будівництва до експлуатації. Без узаконення самовільно побудованих житлового будинку та господарських будівель та споруд позивачі не можуть належним чином розпорядитися своєю власністю. Позивачі просять визнати за ними право власності на житловий будинок. Відповідач просить розглянути справу за його відсутності, проти позову не заперечує. В судовому засіданні встановлено, що згідно договору купівлі - продажу від 24.05.2008 року, зареєстрованому приватним нотаріусом Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області, реєстровий номер 4250 позивачам [PERSON] та [PERSON] належить в рівних долях домоволодіння [ADDRESS], яке складається у цілому з житлового будинку з господарсько - побутовими будівлями. Рішенням виконавчого комітету Студенокської сільської ради за № 95, 96 згідно листа управління житлово - комунального господарства Обласної Державної адміністрації від 05.04.2002 року № 16-668 та на підставі особистих заяв [PERSON], [PERSON] було надано дозвіл на перебудову жилого будинку та будівництво гаража, бані сараю в [ADDRESS]. В 2009 році було перебудовано житловий будинок з мансардою «А-1» площею 65,2 кв.м., де «а» - мансарда площею 65,4 кв.м., «а-1» тамбур площею 5,2 кв.м., «а-2» ганок площею 2,1 кв.м., побудовано гараж «Б» площею 28,9 кв.м., «В» - баня площею 36,6 кв.м., «Г» - убиральня площею 1,4 кв.м., «Д» - літній душ площею 1,6 кв.м., «Е» - літня кухня площею 52,7 кв.м. 21 червня 2014 року було складено технічний паспорт на садибний (індивідуальний) будинок по [ADDRESS] КП АБ та бюро технічної інвентаризації м. Ізюм Харківської області про готовність закінчених будівництвом об'єктів індивідуального будівництва до експлуатації.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-16 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове домоволодіння, розташоване по [ADDRESS]. В обґрунтування своїх вимог зазначили, що дане домоволодіння належало їх матері [PERSON], котра померла [INFO] року. Вони, позивачі, являються спадкоємцями вказаного майна за законом, згідно вимог закону прийняли спадщину, частково її оформили, проте не можуть оформити право власності на зазначене домоволодіння, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нього. Згідно ухвали Городоцького районного суду Хмельницької області від 11.01.2018 року у даній цивільній справі Радковицьку сільську раду замінено правонаступником - Городоцькою міською радою Городоцького району Хмельницької області. В судове засідання позивачі та їх представник не з'явилися, представник позивачів подав заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Представник Городоцької міської ради Городоцького району Хмельницької області в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, при вирішенні спору покладається на думку суду. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.До складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що після смерті [INFO] року [PERSON] відкрилась спадщина, яку у встановленому законом порядку прийняли спадкоємці за законом [PERSON] та [PERSON] Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи, в тому числі копією свідоцтва про смерть [PERSON] від [INFO] року, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на земельну ділянку, випискою з погосподарських книг Жищинецької сільської ради від 08.11.2017 року, копією спадкової справи № 143/2013 завдеденої 11.07.2013 року після смерті [PERSON], наданої приватним нотаріусом Городоцького нотаріального округу Хмельницької області. Проте, позивачі [PERSON] та [PERSON] оформити право власності на спадкове домоволодіння, розташоване по [ADDRESS], не можуть, оскільки спадкодавцем за життя не виготовлявся правовстановлюючий документ на нього, про що свідчить довідка КП «Городоцьке бюро технічної інвентаризації» № 545 від 07.11.2017 року, постанови приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.11.2017 року. Належність спадкового домоволодіння спадкодавцю [PERSON] підтверджується випискою із погосподарських книг Жищинецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області та довідкою виконкому Жищинецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області № 961 від 08.11.2017 року. За таких обставин суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-16 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно. Позивачі вказують, що [INFO] померла їхня мати [PERSON]. За життя [PERSON] згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.03.2011 р., виданого державним нотаріусом Ізюмської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за № 3-683, набула право власності на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] після смерті свого брата [PERSON]. [PERSON] не встигла провести в органах БТІ реєстрацію права власності. [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину у порядку ст. 1269 ЦК України шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлений, просить розглянути справу у його відсутність. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла їхня мати [PERSON]. (а.с.12). За життя [PERSON] згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.03.2011 р., виданого державним нотаріусом Ізюмської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за № 3-683, набула право власності на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] після смерті свого брата [PERSON]. (а.с.15). [PERSON] не встигла провести в органах БТІ реєстрацію права власності. (а.с19). [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину у порядку ст. 1269 ЦК України шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1261 ч. 1 ЦК України, позивачі є спадкоємцями першої черги.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

[PERSON], [PERSON], звернулися до суду з позовом про \~ визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, \~мотивуючи тим, що \~ 26 грудня 2011 року помер [PERSON], який проживав та був зареєстрований в [INFO]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з нерухомого майна, яке розташоване на території [PERSON] сільської ради Немирівського району Вінницької області. Після його смерті спадкоємцями за законом є дочка померлого [PERSON] та відповідно до п.1 ст. 1266 Цивільного кодексу України онука померлого [PERSON], мати якої [PERSON] дочка померлого, померла 16 вересня 2009 року, інших спадкоємців передбачених законом немає. За час свого життя [PERSON] заповіту не залишив. Позивачі \~[PERSON] та [PERSON], не змогли \~подати заяви до держнотконтори про прийняття спадщини з тієї причини, що пропустили строк встановлений для прийняття спадщини, який починається згідно з нині діючим ЦК України з моменту відкриття спадщини. В судове засідання позивачка [PERSON], не зявилася надала суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася надала суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі просить їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради, \~в \~\~судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, \~позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд \~приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як позовні вимоги визнаються представником відповідача, і [PERSON] та [PERSON], пропустили строк для прийняття спадщини з поважної причини в зв`язку із змінами чинного законодавства. Вказаний факт також підтверджується \~копією \~\~паспорта [PERSON] (а.с.5,6), копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.8), копією свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] (а.с.9), копією паспорта [PERSON] (а.с.10), копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.12), копією свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] (а.с.13), копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.14), копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.15), копією довідки [PERSON] сільської ради (а.с.18). На підставі викладеного

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-03 00:00:00

[PERSON], [PERSON], звернулися до суду з позовом про \~ визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, \~мотивуючи тим, що \~ 31 березня 2012 року помер їхній батько [PERSON], який проживав та був зареєстрований в [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 230792 виданого виконкомом [PERSON] сільської ради Немирівського району Вінницької області 02.04.2012 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки розміром 1,9916 га, що розташована на території [PERSON] сільської ради Немирівського району Вінницької області та належить померлому на підставі державного акта серії ВН № 222477 виданого Немирівською РДА Немирівським районним відділом земельних ресурсів 08.07.2004 року, житлового будинку розташованого в с. Никифорівці вул. Садова, буд. 10 Немирівського району належного померлому на підставі Свідоцтва про право власності серії САВ № 124481 від 11.02.2008 року та присадибної земельної ділянки належної на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ВН № 040665 виданого [PERSON] сільською радою Немирівського району Вінницької області 26.01.1999 року. Спадкоємцями на майно померлого є [PERSON] та [PERSON], інших спадкоємців за законом або заповітом немає. Позивачі [PERSON] та [PERSON], не змогли \~подати заяви до держнотконтори про прийняття спадщини з тієї причини, що пропустили строк встановлений для прийняття спадщини, який починається згідно з нині діючим ЦК України з моменту відкриття спадщини. В судове засідання позивачі [PERSON] та [PERSON] не зявилися, надали суду заяву в якій просять справу розглянути без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради, \~в \~\~судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, \~позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд \~приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як позовні вимоги визнаються представником відповідача, і [PERSON] та [PERSON], пропустили строк для прийняття спадщини з поважної причини в зв`язку із змінами чинного законодавства. Вказаний факт також підтверджується \~копією \~\~паспортів [PERSON] та [PERSON], копією свідоцтв про народження, копією витягу з ДРАЦС громадян про шлюб, копією свідоцтва про розлучення, копією свідоцтва про смерть [PERSON]Лкопією довідки [PERSON] сільської ради, копією свідоцтва про право власності на ж/б, копією державних актів. На підставі викладеного

Outcome: approved