Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-25 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулись у суд із позовною заявою в якій просять визнати за ними право власності на спадкове майно за заповітом, що складається з земельної ділянки площею 1, 85 га, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в с.Лихолітки на території Лихолітської сільської ради, право на яку посвідчено державним актом від 11 січня 2007 року ЯГ 265634. У судове засідання позивачі не зявились, подавши заяви про розгляд справи у їх відсутності. Заявлені позовні вимоги повністю підтримують. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином відповідач повідомлений про місце і день судового розгляду цивільної справи. При цьому, відповідачем до суду подана заява про визнання позовних вимог позивача з клопотанням розгляду справи у відсутності представника відповідача. Представник третьої особи в особі відділу Держгеокадастру у Козелецькому районі в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про місце і день судового розгляду цивільної справи. При цьому, до суду подана заява про визнання позовних вимог позивача з клопотанням розгляду справи у відсутності представника третьої особи. Представник третьої особи в особі головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про місце і день судового розгляду цивільної справи. При цьому, до суду подана заява про визнання позовних вимог позивача з клопотанням розгляду справи у відсутності представника третьої особи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Як установлено в судовому засіданні 21 березня 2016 року у віці 74 роки в с.Лихолітки, Козелецького району, Чернігівської області померла мати позивачів [PERSON], яка на день смерті проживала одна. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, яка розташована на території с.Лихолітки, Козелецького району, Чернігівської області, площею 1,85 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право на яке посвідчено державним актом від 11 січня 2007 року ЯГ № 265634, з них: - пасовища 0, 10 га кадастровий номер 7422085100060030235, вартістю 1331, 72 грн. - рілля 1, 75 га кадастровий номер 7422085100060010235, вартістю 69315, 98 грн. За життя мати позивачів склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і, взагалі, все те, що буде належати їй на день смерті, і на що вона законом матиме право, заповіла позивачам у справі [PERSON], [PERSON]. 19 травня 2017 року позивачами було подано до Козелецької районної державної контори заяву про прийняття спадщини, яка була зареєстрована у спадковому реєстрі за № 47790959 у нотаріуса (167/2017). Однак, прийняти та оформити спадщину за законом позивачі у справі не можуть, оскільки зазначений вище державний акт на право власності є втраченим, що підтверджується оголошенням в Козелецькій районній газеті «Новини Придесення» від 27 травня 2017 року, а також довідкою Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області № 4136 від 7 червня 2017 року, про те, що втрачений державний акт на земельну ділянку на імя [PERSON] в стіл знахідок не надходили. У звязку з цим,позивачі змушені звернутись до суду з захистом своїх прав на спадкове майно. Позивачі у справі [PERSON] та [PERSON] є єдиними спадкоємцями за заповітом на спадщину після смерті [PERSON]. При цьому, спадкоємці за законом, які мають право на обовязкову частку в даній спадщині після смерті [PERSON] і які б у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини звернулися із заявою про прийняття спадщини (стаття 1270 ЦК України) відсутні. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов [PERSON], [PERSON] до Лихолітської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, треті особи : відділ Держгеокадастру у Козелецькому районі, головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання права власності на спадщину за заповітом підлягає задоволенню із наступних підстав: Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється чи не визнається іншою особою. \~\~\~\~\~\~\~\~ В силу ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов'язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. ст. 1217-1219 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинились внаслідок його смерті, крім прав та обов'язків, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця. \~\~\~\~ За змістом статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до статі 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. \~\~\~\~ Статтею 1270 названого кодексу для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який обчислюється з часу відкриття спадщини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до п. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. \~\~\~\~ Виходячи з аналізу поданих доказів та враховуючи положення чинного законодавства, суд прийшов до висновку, що даний позов підлягає задоволенню в повному обсязі. За заявою позивачів судові витрати з відповідача не стягуються.

Outcome: approved