Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-19 00:00:00

[PERSON] 17 липня 2017 року предявила позов до Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, а саме житловий будинок № 62 по вул. Лісній у с. Корналовичі Самбірського району Львівської області та земельну частку (пай) у порядку спадкування за заповітом після смерті її дядька [PERSON], котрий помер 21 серпня 2016 року. У обґрунтування своїх позовних вимог [PERSON] посилалася на те, що вона звернулася до Самбірської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак отримала відмову у видачі вказаного свідоцтва, оскільки заповіт не відповідає чинному законодавству, так як при його посвідченні секретарем Корналовицької сільської ради не дотримано форми посвідчення заповіту, а саме, такий повинен бути вчинений за участі свідків. Із якої причини секретарем відповідача не була дотримана така форма їй не відомо, однак з цієї причини оспорюється її право на спадщину, через що вона змушена звернутися до суду. Під час судового розгляду позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала. Представник відповідача Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області позов визнав з підстав, наведених позивачем. Суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Відповідно до статті 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у звязку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. 21 серпня 2016 року помер [PERSON], котрому на праві приватної власності належав будинок по вул. Лісній, 62 у с. Корналовичі Самбірського району Львівської області право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності Корналовицької спілки власників селянських господарств розміром 1, 82 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), і 5 травня 2015 року все своє майно він заповів [PERSON]. Відповідно до ст. ст. 1220, 1216 та 1218 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. [PERSON] 11 березня 2017 року звернулася до Самбірської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок та земельну частку (пай) з посиланням на те, що заповіт, посвідчений від імені [PERSON] не відповідає чинному законодавству, оскільки не дотримана форма посвідчення заповіту за участю свідків. У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. На підставі рішення Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області від 11 серпня 2015 року № 430 Новокалинівська міська рада обєднана із територіальними громадами сіл, у тому числі села Корналовичі Корналовицької сільської ради в територіальну громаду з центром у місті [PERSON] та повноваження, зокрема, Корналовицької сільської ради, припинено з моменту набуття повноважень новообраними органами місцевого самоврядування, міським головою територіальної громади, утвореної внаслідок добровільного обєднання. Сторонам розяснено наслідки визнання позову, представник відповідача, який висловив намір вчинити ці дії, не обмежений у повноваженнях на їх вчинення. Отже, визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Ураховуючи наведене, право власності [PERSON] на спадкове майно підлягає захисту шляхом визнання за нею права власності на житловий будинок по вул. Лісній, 62 у с. Корналовичі Самбірського району Львівської області, а також земельної частки (паю) розміром 1,82 у Корналовицькій СВСГ.

Outcome: approved