Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-05 00:00:00

[PERSON] 02.02.2015 звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи його тим, що 18.01.2011 р. вони з відповідачем зареєстрували шлюб, від якого мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Їх сімейні стосунки на протязі всього їх сумісного проживання не складались. Відповідач вже майже рік проживає біля своєї матері, шлюбних стосунків вони не підтримують, спільного господарства не ведуть. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має постійну роботу - завідувач аптеки № 15 «Вовчанська» ПП «Фармарост 2011» м. Харків, має стабільний дохід. Їх шлюб існує формально, його збереження є неможливим, оскільки суперечить її інтересам. Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/4 частини всіх його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, але згідно поданої заяви позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити, шлюб між нею та відповідачем розірвати та стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини. Також просить змінити її прізвище на дошлюбне «[PERSON]». Не заперечує щодо ухвалення заочного рішення суду. Просить справу розглядати у її відсутність, а судові витрати понесені неї в частині оплати вимоги про розірвання шлюбу - залишити за нею. (а.с. 24) Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивачки відповідно до ст. 158 ч.2 ЦПК України, враховуючи що вона скористалась своїми процесуальними правами. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином (а.с.25). Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповноважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін та ухвалити заочне рішення. Виходячи з наведеного суд дійшов висновку про можливість ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів в порядку заочного розгляду справи, проти чого в своїй заяві не заперечувала позивачка. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оглянувши заяву позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовольнити, так як він обґрунтований, доведений позивачем, відповідає матеріальному закону. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 18.01.2011 року, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 7. (а.с. 5). Від спільного проживання у подружжя є: син [PERSON], [INFO], батьком якого в свідоцтві про народження записаний відповідач [PERSON] (а.с. 6) З довідки виконкому Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області № 573 від 20.01.2015 р. вбачається, що син сторін [PERSON],2011 р.н., проживає з позивачкою [PERSON] та знаходиться на її утриманні.(а.с. 9) Позивачка [PERSON] працює оператором СОПГ Жмеринського міжрайонного управління газового господарства з 30.11.2009 р. В даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. (а.с. 14) Відповідач [PERSON] працює завідувачем аптеки № 15 «Вовчанська» Приватного підприємства «Фармамост 2011», що в м. Харків, вул. Золочевська, 19, з 30.08.2014 року, де отримує заробітну плату. (а.с. 12, 13) Сторони не підтримують шлюбних стосунків, майже рік проживають окремо один від одного. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки суперечило б інтересам позивачки, яка не бажає продовжувати подружні стосунки з відповідачем. Встановленим фактам відповідають правовідносини, що регулюються Сімейним кодексом України. Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Суд прийшов до висновку, що шлюб подружжя сторін слід припинити його розірванням. Відповідно до ст.ст. 180, 181 ч.3, 183 ч.1 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу одного з батьків і (або) у твердій грошовій сумі, що визначається судом. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України). При вирішенні питання про розмір аліментів, враховуючи, що відповідач здоровий, працездатний, працюючий, відсутність у відповідача інших дітей, яких він утримує, скрутне матеріальне становище дитини, суд дійшов висновку про стягнення аліментів на користь позивачки в інтересах дитини в частці від заробітку відповідача, починаючи з дня пред'явлення позову, враховуючи вимоги ст.ст. 182, 183, 191 СК України та виходячи з обставин справи. Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України, відповідно до ст. 60 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставин, які б доводили необхідність звільнення відповідача від обов'язків утримувати дитину, судом не встановлено. Таким чином, з відповідача [PERSON] слід стягнути кошти (аліменти) на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини, в розмірі 1/4 частки від доходу відповідача [PERSON], так як ним позов визнано повністю та визначений розмір аліментів на утримання дитини відповідає вимогам закону. Визначений судом розмір аліментів суд вважає достатнім, справедливим та розумним, таким, що не ущемляє прав відповідача та дитини. Слід допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць, відповідно до вимог ст. 367 ЦПК України. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 243,60 гривень із позовної вимоги про стягнення аліментів, так як позивачка при подачі позову до суду звільнена від вказаного виду витрат. На підставі викладеного,

Outcome: approved