Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-10 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що йому на праві власності належить житловий будинок, який розташований за адресою: вул. Соборна,290а, смт Чернігівка Чернігівський район Запорізька область, що підтверджується свідоцтвом про право приватної власності на житловий будинок від 20.10.1986 року. Позивач вказує, що в вищезазначеному будинку разом із ним зареєстровані відповідач [PERSON], з якою позивач проживав однією сімєю без реєстрації шлюбу та відповідач [PERSON], який є сином [PERSON] В будинку позивача відповідачі не проживають з березня 2017 року. Реєстрація відповідачів у будинку позивача порушує його права як власника будинку. Позивач вважає, що оскільки відповідачі у будинку не проживають з березня 2017 року, то вони втратили право користування цим житловим приміщенням. В судове засідання позивач не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, разом із позовною заявою надав заяву про розгляд справи без його участі. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, не заперечував проти заочного розгляду справи з ухваленням заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законодавством порядку, заяв чи клопотань не надала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законодавством порядку, заяв чи клопотань не надав. \~ \~ \~ \~Суд ухвалою постановленою без виходу до нарадчої кімнати вирішив проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення. Допитаний в якості свідка [PERSON] пояснив, що проживає [INFO]. Позивача знає приблизно з 1980 року, з ним підтримує дружні відносини. Позивач та відповідач [PERSON] хотіли створити сім'ю, остання деякий час проживала з позивачем в будинку по вул. Соборній, 290-а, смт Чернігівка Чернігівського району Запорізької області. Приблизно з січня 2017 року [PERSON] та [PERSON] не спілкуються, а [PERSON] не проживає у позивача. Відповідач [PERSON] взагалі не проживав з позивачем за вищевказаною адресою. Свідок останній раз бачив відповідачів приблизно 2 роки тому. Допитана в якості свідка [PERSON] пояснила, що проживає та зареєстрована [INFO]. З позивачем товаришує її чоловік [PERSON] Вона з чоловіком часто бувають в гостях у позивача. Відповідачів свідок знає. Позивач хотів створити з відповідачем [PERSON] сім'ю. Остання проживала разом з ним за адресою: вул. Соборна,290а, смт Чернігівка Чернігівський район Запорізька область приблизно до січня 2017 року. У [PERSON] був син [PERSON], який взагалі не проживав з позивачем. Приблизно з січня 2017 року [PERSON] та [PERSON] не проживають разом у будинку позивача. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, допитавши свідків, дослідивши письмові докази суд приходить до наступних висновків. \~ \~ \~ \~Позивачу належить\~на праві\~власності житловий\~будинок,\~що розташований\~по вул.\~Леніна,290-а,\~смт Чернігівка\~Чернігівського району Запорізької області, що підтверджується копією свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданою 20.10.1986 на підставі рішення виконавчого комітету Чернігівського селищної ради народних депутатів за № 130 від 14.10.1986. \~ Відповідно до копії Додатку до розпорядження селищного голови Про перейменування вулиць та провулків в смт Чернігівка № 06-О від 19.02.2016 вулиця Леніна перейменована на вулицю Соборна. Згідно копії довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб виконавчого комітету Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області № 4087 від 19.10.2018 в будинку по вул. Соборна,290а, смт Чернігівка Чернігівського району Запорізької області, зареєстровані [PERSON], [PERSON] (співмешканка), [PERSON] (син співмешканки). Відповідно до копії довідки виконавчого комітету Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області № 4088 від 19.10.2018 в будинку по вул. Соборна,290а, смт Чернігівка Чернігівського району Запорізької області, не проживають [PERSON] та [PERSON] Факт не проживання [PERSON] та [PERSON] в будинку по вул. Соборна,290-а, смт Чернігівка Чернігівського району Запорізької області, також підтверджується показами свідків [PERSON] та [PERSON] Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є не порушним. Частиною першою статті 383 ЦК України та статтею 150 ЖК УРСР закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які\~ мають у приватній власності\~ будинок\~ (частину будинку),\~ квартиру,\~ користуються\~ ним\~\~ (нею)\~\~ для\~\~ особистого проживання\~ і\~ проживання\~ членів\~\~ їх\~\~ сімей та інших осіб,\~\~ мають\~\~ право розпоряджатися\~ цією\~ власністю на\~ свій\~\~ розсуд. Частиною першою статті 156 ЖК УРСР передбачено, що члени сімї власника жилого будинку, які проживають разом із ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Аналогічну норму містить також стаття 405 ЦК України. Відповідно до частини четвертої статті 156 ЖК України до членів сімї власника відносяться особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу, а саме подружжя, їх діти і батьки. Членами сімї власника може бути визнано й інших осіб, якщо вони\~ постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство. За змістом зазначених норм матеріального права правом користування житлом, який знаходиться у власності особи, мають члени сімї власника нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням, а також інші особи, якщо вони\~ постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство. Згідно з положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Аналіз зазначеної норми дає підстави для висновку про те, що власник має право вимагати від осіб, які не є членами його сімї, а також не відносяться до кола осіб, які\~ постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство, усунення порушень свого права власності у будь-який час. \~ \~ \~ \~Саме така правова позиція викладена Верховним Судом України в постанові від 16 листопада 2016 року, справа №6-709цс16. \~ \~ Таким чином, суд вважає, що позивач має право вимагати від відповідачів, які не є членами його сім'ї та з 2017 року не проживають в його будинку, усунення порушень свого права власності, у тому числі шляхом визнання їх судом такими, що втратили право користування\~ житловим приміщенням. \~ \~ \~ \~ За таких обставин суд доходить до висновку, що відповідачі [PERSON], [PERSON] втратили право користування житловим приміщенням будинком по вул. Соборна,290-а, смт Чернігівка Чернігівського району Запорізької області, а позов підлягає задоволенню повністю. Оскільки позов підлягає задоволенню повністю, відповідно до частини першої статті 141\~Цивільного процесуального\~кодексу України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 704 гривні 80 копійок. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved