Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-25 00:00:00

[PERSON] , [INFO] , адреса: [ADDRESS] (далі - позивач) звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з позовною заявою до [PERSON] , [INFO] , адреса: [ADDRESS] (далі - відповідач) про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 17 січня 2015 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 11. Позивач і відповідач мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] . На початку 2020 року стосунки між сторонами почали погіршуватися, тривалий час сторони не можуть знайти порозуміння, почуття любові та поваги один до одного втрачено. За даних обставин сторони прийшли до висновку про неможливість подальшого збереження шлюбу. Починаючи з липня 2020 року сторони не підтримують шлюбних відносин, ведуть окремі бюджети та мають різні погляди на життя. Між сторонами усно досягнуто домовленість про те, що донька проживатиме разом з матір`ю, а позивач буде приймати участь у її вихованні та надавати матеріальну допомогу. У зв`язку з цим позивач просить суд розірвати шлюб, судові витрати покласти на позивача. Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 28 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача [PERSON] адвокат Близнюк В.В., який брав участь у судовому засіданні в режимі відео конференції з приміщення Крюківського районного суду м. Кременчука, зазначив що позивач [PERSON] не уповноважував його на подання клопотання про надання строку на примирення, сторони з липня 2020 року не підтримують шлюбні відносини. Крім цього, спору про проживання та утримання дитини немає, так як між позивачем та відповідачем укладена угода, завірена нотаріально, про порядок виховання та утримання малолітньої дитини [PERSON] . Також зазначив, що проти винесення заочного рішення не заперечує. Позивач та відповідач у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, причини неявки не повідомили. Відповідач заяв чи клопотань до суду не подав, відзив на позовну заяву не надіслав. Відповідно до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Виходячи з викладеного, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. 17 січня 2015 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 11, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 17 січня 2015 року серії [NUMBER] . Сторони мають малолітню дочку\~ [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 12 травня 2015 року серії [NUMBER] (а.с. 4). Відповідно до ч. 1 ст.\~51\~Конституції\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Аналогічна норма закріплена і в ч. 1 ст. 24 СК України, згідно з якою шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1 ст.\~110\~СК\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст.\~112\~СК\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На виконання вимог ч. 1 ст.\~112\~СК\~України судом встановлені фактичні взаємини подружжя, зокрема спільне сімейне життя не склалось, шлюбно-сімейні відносини фактично припинені, спільного господарства сторони не ведуть. Жодних доказів щодо необхідності збереження шлюбу суду не надано та судом не встановлено. При цьому сторони не бажають поновлювати сімейні стосунки, а тому надання строку на примирення не дасть позитивних результатів. Таким чином суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved