Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-28 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулись до суду з позовом про визнання [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком № 10 по вулиці Переяславській в м. Краснограді, Харківської області. В позовній заяві в підтвердження позовних вимог позивачі зазначили, що вони є власниками будинку за адресою: вул. Переяслівська, буд. 10, м. Краснограда, Харківської області, який належить їм на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.09.2014 року. Разом з ними в даному будинку зареєстрований: колишній вітчим [PERSON]. Відповідач раніше проживав з матірю позивачів, але в даний час їм стало відомо, що він одружився з іншою жінкою, ніякого відношення до їхньої сімї не має та не проживає в будинку більше одного року. Відповідач в даному будинку не проживає, не користується ним та ніяких витрат на утримання будинку та сплаті комунальних послуг він не несе. Добровільно знятися з реєстрації не бажає. В судове засідання позивачі [PERSON] та [PERSON] не зявились, відповідно до поданих ними заяв, вони просять розглядати справу без їх участі, позов підтримують в повному обсязі. Так, як відповідач в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як позивачі не заперечують проти такого вирішення справи. Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоводенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.09.2014 року та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень, будинок за адресою: вул. Переяслівська, буд. 10, м. Краснограда, Харківської області належить [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8-10). Відповідно до довідки Красноградської міської ради разом з позивачам в даному будинку зареєстрований: колишній вітчим [PERSON], [INFO], але фактично там не проживає (а.с 6). Згідно акту депутату Красноградської мільської ради від 05.09.2016 року, [PERSON], який зареєстрований за адресою: [INFO], фактично там не проживає більше одного року, що підтверджують сусіди [PERSON], [PERSON]. Ст. 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку. Згідно ст. 405 ЦК України передбачено, що член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік. Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне визнати [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком № 10 по вулиці Переяславській в м. Краснограді, Харківської області, так як він понад один рік відсутній без поважних причин в даному житлі. На підставі ст.ст. 405 ЦК України, ст. 72 ЖК України та

Outcome: approved