Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-20 00:00:00

[PERSON] в особі представника [PERSON] 25.06.2015 року звернувся до суду з позовом до [PERSON], 3 особи - [PERSON], Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Компас» про відшкодування матеріальної шкоди та збитків в розмірі відповідно 6860,55 грн. та 1150,00 грн. - по факту залиття належної йому на праві власності квартири [ADDRESS], що мало місце 14 та 18.02.2015 року, посилаючись на те, що залиття сталося з вини відповідача, як власника вище розташованої квартири [NUMBER] цього ж будинку, але відповідач [PERSON] відмовився фактично відшкодувати завдану шкоду добровільно. В судовому засіданні представник позивача - [PERSON] позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити у повному обсязі; відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] позов не визнали; не заперечуючи факт залиття квартири позивача у лютому 2015 року, просили в задоволенні позову відмовити, вважаючи, що позивачем не надано належних та достатніх доказів на підтвердження його (відповідача) вини та розміру відшкодування. 3 особи - [PERSON] та представник ТОВ «Фірма «Компас» - в судове засідання не з»явились, до матеріалів справи надали заяви щодо розгляду справи без їхньої участі у судовому засіданні (а.с.82, 83-84). Заслухавши пояснення представників сторін, відповідача [PERSON] в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу (підстави звільнення від доказування). В судовому засіданні встановлено: 14.02.2015 року та 18.02.2015 року сталося залиття водою приміщень квартири [ADDRESS] (22-й поверх), власником особового рахунку по даній квартирі є [PERSON] (позивач) - а.с.120-121, з вищерозташованої квартири [NUMBER] (23-й поверх будинку), власником якої є відповідач [PERSON] (а.с.112-113). Факт залиття підтверджується актами ТОВ «Фірма «Компас» №198 від 16.02.2015 року та №199 від 20.02.2015 року відповідно (а.с.33, 34), відповідно до яких залиття сталося з квартири [NUMBER], причиною залиття є неякісно загерметизований стик ванни з прилеглою стіною у квартирі [NUMBER]; внаслідок залиття в квартирі [NUMBER] пошкоджені стеля - в коридорі та спальній кімнаті, стіни в коридорі, спальній та ванній кімнаті. Відповідач [PERSON] фактично не заперечує факт залиття від 14 та 18 лютого 2015 року, належна йому квартира [NUMBER] розташована поверхом вище над квартирою [NUMBER] і має аналогічне планування, тощо. Згідно наданого позивачем Звіту про оцінку розміру матеріального збитку від 06.03.2015 року, завданого власнику квартири [NUMBER] внаслідок залиття від 14 та 18.02.2015 року, складеного суб»єктом оціночної діяльності ТОВ «Аелєкон», вартість проведення відновлювального ремонту становить 6860,55 грн. (а.с.6-56). Відповідачем та його представником під час судового розгляду справи клопотань щодо призначення відповідної експертизи для можливого підтвердження заперечень відповідача не заявлено. Згідно ч.1 та 2 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Будь-яких доказів на підтвердження своїх заперечень проти позову відповідачем судові фактично не надано. Аналізуючи надані сторонами докази в їх сукупності, фактичні обставини справи, суд вважає доведеним факт залиття квартири [NUMBER] власника [PERSON] від 14 та 18.02.2015 року з вини власника квартири [NUMBER] - відповідача [PERSON], оскільки останнім не доведено, що шкоди завдано не з його вини, а тому відповідальність щодо відшкодування завданої позивачу майнової шкоди має бути покладена на відповідача [PERSON] Визначаючи розмір суми відшкодування, суд виходить з наданого позивачем Звіту від 06.03.2015 року про вартість проведення відновлювального ремонту квартири на суму 6860,55 грн.; вартість проведення оцінювання становить 1150,00 грн. (а.с.53-56). Згідно ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування; збитками є (в тому числі) втрати, яких особа зазнала у зв»язку зі знищенням або пошкодженням речі (майна), а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Отже, відшкодуванню на користь позивача [PERSON] за рахунок відповідача [PERSON] підлягає сума (6860,55 + 1150,00) = 8010,55 грн. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача [PERSON] підлягають також стягненню на користь позивача [PERSON] судові витрати в сумі 243,60 грн. (а.с.1).

Outcome: approved