Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-05 00:00:00

[PERSON] (далі позивач) звернувся до суду з позовною заявою до Лисогірської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, треті особи - Первомайська районна державна адміністрація Миколаївської області, ТОВ СГП «Співдружність» про визнання права власності на земельну частку (пай) порядку спадкування за законом. Позовні вимоги позивач мотивує тим, що його мати [PERSON] була членом СВК «Маяк». 17.10.1995 року СВК «Маяк» отримав Державний акт на право колективної власності на землю. До списку доданого до Державного акту було включено і його мати. [INFO] року його мати [PERSON] померла не встигнувши отримати земельний сертифікат, що посвідчує її право на земельну частку (пай). Після смерті матері фактично в управління та володіння її майном вступив його батько [PERSON] як спадкоємець першої черги, проте право на спадщину не оформив. Він та його покійний брат [PERSON] 05.12.2003 року прийняли спадщину після смерті батька. Спадкове майно, на яке видане свідоцтво про право на спадщину складається з права на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Маяк», розміром 4,69 умовних кадастрових гектара. На даний час, він є єдиним спадкоємцем на земельну частку успадковану батьком після смерті матері, однак не може оформити свої спадкові права, у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу на дане спадкове майно, у зв'язку з чим просить позов задовольнити. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити позов. Представник відповідача - Лисогірської сільської ради - Жуматій Н.В в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову, справу просили розглядати без їхньої участі. Представники третіх осіб - Первомайської РДА та ТОВ ВСГП «Співдружність» проти задоволення позову не заперечували, просили розглядати справу без їхньої участі.\\ Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін у справі, суд прийшов до таких висновків. [INFO] року в с. Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 21.01.2005 р. Померла [PERSON] за життя була членом СВК «Маяк». 17.10.1995 року СВК «Маяк» отримав Державний акт на право колективної власності на землю. До списку доданого до Державного акту було включено і [PERSON], та виділено їй земельну частку, що об'єктивно підтверджується архівною довідкою № 63 від 04.02.2005 року (а.с.7). З огляду на викладені докази, суд приходить до висновку, що [PERSON], яка померла [INFO] року, за життя набула право на земельну частку (пай) розміром 4,9 умовних кадастрових гектарів на землях, що перебували у колективній власності СВК «Маяк» в межах території Лисогірської сільської ради Первомайського району Миколаївської області. Після смерті [PERSON], фактично в управління та володіння її майном вступив її чоловік [PERSON] як спадкоємець першої черги, що підтверджується поясненнями представника позивача, довідкою Лисогірської сільської ради Миколаївської області від 10.03.2017 року №846 (а.с.11). [INFO] року [PERSON] помер так і не переоформивши право на спадщину після смерті [PERSON] Позивач та його покійний брат [PERSON] прийняли спадщину після смерті батька, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.12.2003 року (а.с.9). Спадкове майно на яке видане свідоцтво, складається з права на земельну частку (пай) розміром 4,69 умовних кадастрових гектара, що перебували у колективній власності КСП «Маяк», в межах території Лисогірської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, право власності на яку посвідчено сертифікатом серії МК № 0124764, виданого Первомайською РДА 25.02.1997 року. З матеріалів справи вбачається, що свідоцтва про право на земельну частку (пай), що належала [PERSON] отримано Позивачем не було, у зв'язку із відсутністю оригіналу сертифікату на спадкове майно. Підтвердженням цього також є постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.06.2017р. завідувача Другої Первомайської держнотконтори Грушанської І.В. Враховуючи, що спадщина відкрилась ще у 2001 році оскільки [PERSON] помер [INFO] року, застосуванню підлягає законодавство чинне на той час, а саме - ЦК УРСР в редакції від 18.07.1963р. Відповідно до ч.1 ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 року), для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Згідно вимог ч.1 ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Правовідносини з паювання земель переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам, а також умови та підстави набуття права на земельні частки (пай) членами цих підприємств, регулювались Указом Президента України від 08.08.1995 року № 720/95 «Про паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям». Відповідно до ч. 1 ст. 1 ЦК України цивільним законодавством регулюються особисті немайнові та майнові відносини (цивільні відносини), засновані на юридичній рівності, вільному волевиявленню, майновій самостійності їх учасників. Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, та право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи, а саме: здатність мати цивільні права та обов'язки, припиняється у момент її смерті. Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 16.04.2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК ( 435-15 ), у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). З роз'яснень, наданих Постановою Пленуму Верхового суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що особа яка не має змоги реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку набуває право на звернення до суду у порядку позовного провадження із вимогами щодо визнання права на спадщину. Згідно з приписами ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Відповідно до ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Ураховуючи вищевикладене, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, ураховуючи, те, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом, з метою захисту прав позивача на спадкування вищевказаної земельної частки (пай), суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved