Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] (далі за текстом позивач) звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] (далі за текстом -відповідач), в якому просить: стягнути з відповідача на користь позивача додаткові витрати на неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 13000,00 грн. \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх вимог, [PERSON] зазначає, що від шлюбу з відповідачем сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] . З відповідача на утримання дитини стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини доходу. На теперішній час [PERSON] навчається в Харківському приватному навчально-виховному комплексі «Гімназія Очаг». За рік навчання позивачем сплачено 26000,00 грн. Відповідач не брала участі в таких витратах. У зв`язку із наведеним позивач просив стягнути на його користь половину вартості додаткових витрат на неповнолітнього [PERSON] у розмірі 13000,00 грн. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не з`явилась. До суду представник відповідача надала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позовних вимог заперечувала. Крім того, відповідачем надано відзив на позов, де вона зазначає, що [PERSON] не узгоджував з нею навчання сина в приватній школі. На теперішній час [PERSON] не має фінансової можливості нести додаткові витрати на неповнолітнього сина, оскільки має дохід менший ніж прожитковий мінімум. \~ \~ \~ \~Позивачем подано відповідь на відзив, де [PERSON] зазначив, що [PERSON] працює не офіційно, щоб сплачувати аліменти на сина в меншому розмірі. Вказує, що відповідач надає неправдиві відомості щодо своїх доходів. \~ \~ \~ \~У відгуку на відповідь на відзив [PERSON] зазначає, що позивач має набагато кращий матеріальний стан ніж вона, а також що він сам обрав для навчання сина приватну школу, тому і витрати з цього приводу повинен нести самостійно. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про таке. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 03 травня 2003 року. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07 жовтня 2003 року, від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] де відповідач вказана матір`ю, а позивач - батьком Судовим наказом Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.06.2018 року з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Відповідно до Договору про надання освітніх послуг №41/7ф від 14.08.2017 між позивачем та Харківським приватним навчально-виховним комплексом «Гімназія ОЧАГ» укладено договір про надання освітніх послуг, відповідно до якого [PERSON] зарахований в 9-А клас Гімназії. Як вбачається з копій квитанцій позивачем сплачено 26000,00 грн. за послуги навчання [PERSON] (а.с. 20-21) Згідно із вимогами частини першої статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Відповідно до вимог частини другої статті 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Відповідно до роз`яснень даних в п 18 Постанови Пленуму ВСС України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року за № 3 зазначено, звернути увагу судів на те, що до передбаченої ст. 185 СК участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Аналіз відповідних норм Закону вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину. Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких особливих обставини підлягають доведенню в судовому засіданні особою, яка пред`явила такий позов. Доводи позивача про те, що навчання дитини в приватній гімназії є особливими обставинами, які передбачають можливість стягнення додаткових витрат з батька дитини не заслуговують на увагу. Так, судовим наказом Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 червня 2018 року з [PERSON] на користь [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частки доходу відповідача. При цьому навчання у приватній гімназії не відноситься до тих особливих обставин, які передбачають можливість стягнення додаткових витрат з батьків на утримання дитини в розумінні ст. 185 СК України. Такі висновки відповідають правовій позиції, що викладена у постанові Верховного Суду від 26 вересня 2018 року у справі № 569/6838/15-ц. Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність правової підстави, передбаченої ст.185 СК України для задоволення позову [PERSON] та стягнення з [PERSON] частини витрат понесених на навчання [PERSON] у навчальному закладі, оскільки навчання у приватній гімназії законодавцем не віднесено до особливих обставин. За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову [PERSON] . \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: dismissed