Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-29 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду з заявою про встановлення фактів , що мають юридичне значення, мотивуючи вимоги тим , що [PERSON], померлий 17.01.2001р., та [PERSON], померла 17.03.2015р., були батьками заявника [PERSON]. Після смерті батька заявника [PERSON], померлого 17.01.2001р., залишилась спадщина у вигляді 1/4 частки квартири [ADDRESS], яку фактично прийняла дружина померлого мати заявника [PERSON]. Заявник [PERSON] спадщину після смерті батька не прийняв. Однак мати заявника [PERSON] за своє життя юридично не переоформила своїх спадкових прав після смерті чоловіка. Заявник [PERSON] є єдиним спадкоємцем померлих. У встановлений законодавством строк заявник [PERSON] звернувся до нотаріуса з заявою прийняття спадщини після померлої матері, однак йому було відмовлено у здійсненні нотаріальної дії з причини розбіжності в написанні прізвищ померлої та заявника. Встановлення даних фактів необхідно заявнику [PERSON] для отримання ним спадщини після смерті батьків. Тому, [PERSON] в інтересах [PERSON] звернулася до суду з позовом і просить суд встановити факт того, що [PERSON] є спадкоємицею першої черги за законом після смерті [PERSON], який помер 17.01.2001р. у м. Києві, як дружина померлого; встановити факт того, що [PERSON], яка померла 17.03.2015р., та [PERSON] знаходились у родинних відносинах, як матір та син. Представник заявника [PERSON] у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просила слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. У звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ст.256 ч.1 п.1, ч.2 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст.ст. 1216, 1218, 1261, 268 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. З матеріалів справи слідує , що відповідно до копії свідоцтва про одруження серії І-ЯР №686856, виданого 21.04.1957р. міським ЗАГС м. Рубіжне Ворошиловградської області, актовий запис №207, «Семиряжко Николай Дмитриевич» (рос.м.) та «Савченкова Раиса Федоровна» (рос.м.) зареєстрували одруження, прізвище дружини після реєстрації одруження «Семиряжко». Відповідно до копії свідоцтва про народження серії ЧЕ №387859, виданого 16.01.1958р. міським ЗАГС м. Рубіжне Ворошиловградської області, актовий запис №44, «Семиряжко Сергей Николаевич» (рос.м.) народився 02.01.1958р., батьками записані «Семиряжко Николай Дмитриевич» (рос.м.) та «Семиряжко Раиса Федоровна» (рос.м.). Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло, виданого 14.02.1984р. Сєвєродонецьким СВО «Азот» Луганської області на підставі розпорядження (наказу) від 12.01.1994р. №70, квартира, розташована за адресою: вул. Першотравнева, 45/44 належить на праві спільної власності «[PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]» (рос.м.). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії 1-БК №340587, виданого 19.01.2001р. Відділом реєстрації смерті у місті Києві, актовий запис №973, [PERSON] помер 17.01.2001р.. Відповідно до копії паспорта громадянина України серія ЕМ №896043, виданого Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 14.02.2001р., [PERSON] народилась 27.06.1935р. у селі Лютівка Золочівського району Харківської області, також наявна відмітка про реєстрацію шлюбу у ЗАГС м. Рубіжне 21.04.1957р. Савченко з [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-ЕД №470937, виданого 19.03.2015р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис №569, [PERSON] померла 17.03.2015р.. Відповідно до копії постанови про відмову здійснення нотаріальної дії від 17.09.2015р., Державний нотаріус Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори [PERSON] відмовила у здійсненні нотаріальної дії по заяві [PERSON] від 17.09.2015р. про видачу свідоцтва про право на спадщину оскільки видати свідоцтво про право на спадщину не має можливості з причини наявності розбіжності у прізвищах спадкодавців та спадкоємця: у свідоцтвах про смерть вказано [PERSON] та [PERSON], а у паспорті спадкоємця [PERSON]. Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що [PERSON], померлий 17.01.2001р., та [PERSON], померла 17.03.2015р., перебували у зареєстрованому шлюбі та були батьками заявника [PERSON], 02.01.1958р.н.. Після смерті [PERSON], померлого 17.01.2001р. спадщину фактично прийняла його дружина - [PERSON], оскільки була зареєстрована та проживала з померлим за однією адресою, однак юридично не переоформила свої спадкових прав за своє життя. Спадкоємцем майна померлих є їх син заявник [PERSON]. Інших спадкоємців за законом чи за заповітом не має. Встановлення зазначених фактів необхідне заявнику [PERSON] для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у звязку із чим заява [PERSON] в інтересах [PERSON] про встановлення фактів, що мають юридичне значення підлягає задоволенню.

Outcome: approved