Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

[PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулася в суд з позовом до Кривоозерської селищної ради Кривоозерського району про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування, вказуючи, що вони є спадкоємцями за законом після смерті матері [PERSON], померлої [INFO], після її смерті залишилось спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS], який через відсутність правовстановлюючих документів на домоволодіння та державної реєстрації права власності за спадкодавцем не можуть переоформити на своє ім'я. Посилаючись на те, що вони правомірно набули права власності на вищевказаний житловий будинок з надвірними спорудами, поскільки є спадкоємцями першої черги за законом, інших спадкоємців які б бажали прийняти спадщину після смерті спадкодавця немає, просили про задоволення позову. В судовому засіданні позивачі [PERSON], [PERSON] позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином, до суду подала заяву, в якій просить справу слухати в її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. До суду позивачі подали заяву про зміну позовних вимог, в зв'язку з присвоєнням селищною радою нової поштової адреси спірному житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS], що належав їх матері [PERSON], просили визнати право власності за ними по 1/3 частці на житловий будинок, що розташований в [ADDRESS]. Позивачі [PERSON], [PERSON], представник позивачки [PERSON] в судовому засіданні підтримали змінені позовні вимоги. Представник Кривоозерської селищної ради в суд не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, надав суду заяву, в якій просить справу слухати в його відсутність, не заперечує проти задоволення позову. Вислухавши позивачів [PERSON], [PERSON], представника позивача [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується даними копії свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кривоозерського районного управління юстиції у Миколаївській області 31 травня 2013 року, актовий запис № 55. Як випливає з матеріалів цивільної справи - виписки з рішення виконавчого комітету Кривоозерської селищної ради № 134 від 16 травня 1984 року [PERSON] надано дозвіл на будівництво житлового будинку на земельній ділянці 0,15 га., яка виділена їй на підставі рішення загальних зборів членів колгоспу «Заповіт Ілліча» 11 квітня 1984 року протокол № 7, в [ADDRESS]. Даний факт підтверджується дозволом № 28/85 на право виконання будівельних робіт, наявного в матеріалах справи. Після завершення будівництва, актом про закінчення і введення в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 1989 року будівництво завершено, житловий будинок [ADDRESS] прийнято в експлуатацію. Відповідно до даних рішення № 218 від 29 листопада 1989 року «Про прийняття в експлуатацію індивідуального житлового дому» виконавчим комітетом Кривоозерської селищної ради індивідуальний житловий будинок [PERSON] по [ADDRESS] прийнято в експлуатацію та визнано право власності за його володільцем. Факт належності земельної ділянки під забудову розміром 0,15 га по [ADDRESS] за [PERSON] підтверджується будівельним паспортом земельної ділянки, наявного в матеріалах справи, проектом забудови земельної ділянки, виданого виконавчим комітетом Кривоозерської районної Ради народних депутатів. Згідно даних з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 25 квітня 2014 року житловий будинок [ADDRESS] на праві спільної часткової власності належить [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, зареєстрованого Кривоозерською державною нотаріальною конторою 07 липня 1993 року за № 497. Як випливає із матеріалів справи - технічного паспорту на житловий будинок [ADDRESS], виданого 11 грудня 2013 року Комунальним підприємством «Первомайське міжміське бюро технічної інвентаризації», встановлено, що власником житлового будинку є [PERSON] Відповідно до даних будинкової книги, проживаючих в житловому будинку [ADDRESS], за вказаної адресою були зареєстровані та проживали [PERSON], [PERSON], [PERSON] Згідно свідоцтва про народження [PERSON], виданого повторно 05 листопада 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кривоозерського районного управління юстиції у Миколаївській області, його матір'ю вказана [PERSON], також вона вказана як матір в свідоцтві про народження [PERSON], виданого 30 грудня 1980 року районним відділом РАЦСу Миколаївської області. Відповідно до даних свідоцтва про народження [PERSON], виданого 30 грудня 1977 року Кривоозерським районним відділом РАЦС, її матір'ю є [PERSON], 18 грудня 2003 року [PERSON] (прізвище за попереднім шлюбом) одружилась на змінила прізвище на [PERSON], що підтверджується даним свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Кривоозерського районного управління юстиції Миколаївської області. Як випливає з матеріалів справи - витягу з рішення № 27 від 28 травня 2014 року виконавчого комітету Кривоозерської селищної ради, вирішено: змінити нумерацію будинків та присвоїти поштову адресу житловому будинку по [ADDRESS] з господарськими будівлями та спорудами, належного [PERSON] в [ADDRESS]. Згідно довідки вищевказаної селищної ради № 76/04-03 від 5 червня 2014 року встановлено, що житловий будинок [ADDRESS] належить [PERSON]., житловий будинок за [ADDRESS] належить [PERSON], а житловий будинок за [ADDRESS] - належить [PERSON] Як випливає з довідки № 733/01-16 Кривоозерської державної нотаріальної контори від 24 квітня 2014 року, спадкова справа після смерті [PERSON], померлої [INFO] не заводилась. В оформленні спадкових прав на зазначений будинок 18 листопада 2013 приватним нотаріусом позивачу було відмовлено, поскільки не була проведена первина реєстрація права власності на житловий будинок та відсутній правовстановлюючий документ на ім'я спадкодавця. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] для будівництва житлового будинку та надвірних споруд отримала земельну ділянку, згідно рішення загальних зборів членів колгоспу «Заповіт Ілліча» отримала дозвіл на будівництво, будинок комісією прийнято в експлуатацію, на підставі рішення виконкому за нею визнано право власності на вищевказаний житловий будинок, тому суд вважає, що вона набула права власності на житловий будинок з надвірними спорудами на законних підставах, проте за життя не встигла провести його державну реєстрацію. Згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Враховуючи, що [PERSON] отримала право власності на вказаний житловий будинок з надвірними спорудами на законом передбачених підставах, суд вважає, що за позивачами в порядку спадкування за законом на підставі ст. ст. 1216 - 1218 ЦК України необхідно визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в судовому порядку. На підставі ст.. ст.. 328, 379, 380, 392, 1216-1218 ЦК України,

Outcome: approved