Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-15 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Ярмак С.С. звернувся до суду із позовом до Ясногородської сільської ради Вишгородського району, треті особи: приватний нотаріус Київського міського округу Сергєєва-Кожуховська Надія Вікторівна, [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування заявлених вимог вказав, що [INFO] померла матір позивача [PERSON] . Позивач є єдиним спадкоємцем майна померлої [PERSON] , оскільки сестра позивача [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини на користь позивача. До складу спадкового майна увійшла у тому числі 1/2 частка житлового будинку, що розташована за адресою: [ADDRESS] , що належав [PERSON] , матері померлої, яка померла [INFO] , спадкоємцем якої була її дочка - [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. Постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сергєєвої-Кожуховської Надії Вікторівни від 22.03.2019 року відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої матері [PERSON] , у зв`язку з відсутністю необхідних правовстановлюючих документів на спадкове майно. Дочка [PERSON] , [PERSON] на момент смерті, як єдина донька постійно проживала зі своєю матір`ю, допомагала вести господарство, доглядала та поховала [PERSON] . Після відкриття спадщини [PERSON] вступила в спадщину, управляла та користувалася 1/2 часткою будинку за адресою: [ADDRESS] , проте за життя не оформила своїх спадкових прав. З метою захисту своїх прав позивач звернувся до суду та в подальшому уточнивши свої позовні просив визнати за ним в порядку спадкування за законом після померлої матері [PERSON] , право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 28.08.2019 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 08.11.2019 року залучено [PERSON] у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору, до участі у розгляді даної справи. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 19.12.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, від представника надійшла до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити із викладених у позові підстав. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника. Треті особи в судове засідання також не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Вивчивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що [INFO] померла бабуся позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 8). Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй на праві власності майно. Відповідно до запису в будинковій книзі приписки громадян, що проживають у будинку згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом будинок з 1990 року належить [PERSON] , який перейшов у спадок від її матері - [PERSON] (а.с. 29-32). У відповідності до рішення Вишгородського районного народного суду Київської області від 28.10.1991 року визнано право власності 1/2 частки житлового будинку за адресою: [ADDRESS] за [PERSON] та на 1/2 частки цього будинку визнано право власності за [PERSON] (а.с. 15-19). Згідно довідки від 27.09.2018 року № 127 виданої Виконавчим комітетом Ясногородської сільської ради, у зв`язку із інвентаризацією нумерації будинків по [ADDRESS] частина будинку, який належав [PERSON] змінено з № 39 на № 33 (а.с. 20). Відповідно до довідки від 08.07.2019 року виданої виконавчим комітетом Ясногородської сільської ради, [PERSON] з 20.10.1990 року до своєї смерті [INFO] була зареєстрована та вела домашнє господарство у будинку за адресою: [ADDRESS] (а.с. 21). Відповідно до довідки на нерухоме майно Комунального підприємства «Вишгородське бюро технічної інвентаризації» № 916 від 03.10.2018 року право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] у КП «Вищгородське БТІ» станом на 01.01.2013 року зареєстровано у книзі № 4 під № 45, реєстраційний № 8599720, за: [PERSON] , Ѕ частки, згідно свідоцтва про право на спадщину № ІІ-1320 від 23.04.1990 р., посвідчене Вишгородською державною нотаріальною конторою та [PERSON] , Ѕ частки, згідно свідоцтва про право на спадщину № 9370 від 15.12.2004 р., посвідчене Вишгородською державною нотаріальною конторою (а.с. 27-28). [INFO] померла матір позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 35). Як вбачається із копії спадкової справи № 2/2018 заведеної до майна померлої [INFO] [PERSON] , із заявою про прийняття спадщини звернувся син померлої [PERSON] (а.с. 59). Донька померлої, [PERSON] подала нотаріусу заяву про відмову від належної їй частки у спадщині, на користь [PERSON] (а.с. 95). В матеріалах спадкової справи №335/2011 до майна померлої [INFO] [PERSON] , заведеної 06.07.2011 року Вишгородською районною державною нотаріальною конторою Київської області наявні заява від [PERSON] про прийняття спадщини за №951 від 06.07.2011 року, а також заява [PERSON] про відмову від прийняття спадщини за №952 від 06.07.2011 року. В наявних матеріалах спадкової справи відсутня заява про видачу свідоцтва про право на спадщину [PERSON] , а також відсутня будь-яка інформація про видачу свідоцтв про право на спадщину, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №53791721 від 24.10.2018. На підставі зазначеного,

Outcome: approved