Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-20 00:00:00

[PERSON] 23.09.2020 року звернулась до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем. В обґрунтування заявлених вимог посилалась на те, що вона була влаштована на виховання та спільне проживання у прийомну сім`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] на підставі рішення виконавчого комітету Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради від 15.12.2006 року № 401 «Про направлення дитини [PERSON] , [INFO] , у прийомну сім`ю [PERSON] » та договору № 1 від 21.12.2006 року. 31.08.2017 року у зв`язку з досягненням заявником повноліття та її вступом до Дніпропетровського педагогічного коледжу Дніпропетровського національного університету імені Олеся Гончара, дія договору № 1 від 21.12.2006 року про влаштування [PERSON] на виховання та спільне проживання у прийомну сім`ю [PERSON] припинено. Проте, після припинення договору № 1 від 21.12.2006 року, створена на вищезазначених підставах сім`я між [PERSON] (як донькою) та [PERSON] (як матір`ю) продовжила існувати та зберегла усі притаманні сім`ї риси (спільне проживання, спільний побут, взаємні нематеріальні права та обов`язки тощо). [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина. [PERSON] проживала із [PERSON] однією сім`єю з 21.12.2006 року до 19.02.2020 року. Заявник є спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті [PERSON] . У встановлений законом шестимісячний строк заявник звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Весь час спільного проживання [PERSON] ставилась до заявника як до рідної доньки, а заявник до [PERSON] ставилась як до матері. Заявник просила суд встановити факт проживання однією сім`єю [PERSON] , [INFO] , (померлої [INFO] , актовий запис № 606) із [PERSON] , [INFO] , в період з 21.12.2006 року до 19.02.2020 року. Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24.09.2020 року цивільну справу передано за підсудністю до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.10.2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.11.2020 року залучено Дніпровську міську раду до участі у справі в якості заінтересованої особи. Заявник у заяві від 21.07.2021 року просила розглядати справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Заінтересована особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Красота Т.О. в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином. про причини неявки суд не повідомила. Представник заінтересованої особи - Дніпровської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. У відзиві на позов просив відмовити в задоволенні заяви, посилаючись на те, що правила ст. 1264 ЦК України не стосуються дітей, влаштованих у прийомні сім`ї та дитячі будинки сімейного типу. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вислухавши пояснення сторін, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані та здобуті докази, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , була влаштована на виховання та спільне проживання у прийомну сім`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] на підставі рішення виконавчого комітету Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради від 15.12.2006 року № 401 «Про направлення дитини [PERSON] , [INFO] , у прийомну сім`ю [PERSON] » та договору № 1 від 21.12.2006 року про влаштування дитини на виховання та спільне проживання у прийомну сім`ю [PERSON] (а.с. 9-12). 31.08.2017 року у зв`язку з досягненням заявником повноліття та її вступом до Дніпропетровського педагогічного коледжу Дніпропетровського національного університету імені Олеся Гончара, дія договору № 1 від 21.12.2006 року про влаштування [PERSON] на виховання та спільне проживання у прийомну сім`ю [PERSON] припинена. [PERSON] навчалась у Дніпропетровському педагогічному коледжі Дніпропетровського національного університету імені Олеся Гончара з 01.09.2017 року по 02.05.2018 року. У 2020 році закінчила фаховий коледж економіки та бізнесу Дніпропетровського національного університету імені Олеся Гончара. Проте, після припинення договору № 1 від 21.12.2006 року, створена на вищезазначених підставах сім`я між [PERSON] (як донькою) та [PERSON] (як матір`ю) продовжила існувати та зберегла усі притаманні сім`ї риси (спільне проживання, спільний побут, взаємні нематеріальні права та обов`язки тощо). [INFO] [PERSON] померла (а.с. 42). Після її смерті відкрилась спадщина. У встановлений законом шестимісячний строк заявник звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] (а.с. 65). [PERSON] проживала із [PERSON] однією сім`єю з 21.12.2006 року до 19.02.2020 року, що підтверджується актом від 03.06.2020 року (а.с. 47-48). Весь час спільного проживання [PERSON] ставилась до заявника як до рідної доньки, що підтверджується звітами про стан виховання, утримання і розвитку дитини [PERSON] за 2008-2016 рр.; поясненнями допитаного у судовому засіданні свідка [PERSON] . Постановою приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Красоти Т.О. від 28.12.2020 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , у зв`язку з тим, що у спадкоємця відсутнє рішення про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем (а.с. 98-99). Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. На підставі ч. 4 ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Із роз`яснень, викладених у п. п. 2, 23 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику у справах спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, слідує, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення в судовому порядку факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] . Враховуючи вищевказане, приймаючи до уваги зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] . Таким чином,

Outcome: approved