Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-23 00:00:00

[PERSON] 10 березня 2016 року предявив позов до Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області про визначення додаткового строку один місяць для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті його матері [PERSON], котра померла 26 травня 2004 року. У обґрунтування своїх позовних вимог [PERSON] посилався на те, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, а саме, на житловий будинок № 14 у по вул. Лесі Українки у с. Мала Білина Самбірського району Львівської області і на земельні ділянки: площею 0,2949 га та 2,4762 га, які розташовані на території Великобілинської сільської ради і при житті, 25 лютого 2004 року, мати склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося заповіла йому, позивачу, однак Самбірська державна нотаріальна контора відмовила йому у прийнятті заяви про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадкове майно з посиланням на те, що він, позивач, пропустив шестимісячний строк подання заяви про прийняття спадщини. Після смерті матері він фактично прийняв спадщину, однак юридично не оформив право на спадщину і у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся до нотаріальної контори з причини необізнаності з порядком прийняття спадщини та оформлення прав на спадкове майно. Під час підготовки справи до судового розгляду до участі у справі залучено співвідповідача [PERSON] [PERSON] під час попереднього судового засідання свої позовні вимоги підтримав. Представник відповідача Новокалинівської міської ради Самбірського району у судове засідання не зявився, від відповідача надійшла заява про розгляд справи за відсутності його представника та визнання позову. Відповідач [PERSON] позов визнала. Суд дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав. Згідно ст. 174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. До ухвалення судового рішення у звязку з визнанням позову відповідачем суд розяснює сторонам наслідки відповідної процесуальної дії, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Із свідоцтва про смерть вбачається, що 26 травня 2004 року померла [PERSON] (а.с. 7). Унаслідок її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок № 14 у по вул. Лесі Українки у с. Мала Білина Самбірського району Львівської області та земельні ділянки площею 0,2949 га та 2,4762 га, які розташовані на території колишньої Великобілинської сільської ради Самбірського району, що підтверджується свідоцтвом на право особистої власності на житловий будинок та державними актами на право приватної власності на землю (а.с. 14, 15-16, 17-18). Із заповіту, складеного 25 лютого 2004 року, видно, що [PERSON] все своє майно де б воно не було і з чого не складалось і все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповідає своєму сину [PERSON] (а. с. 19 ). Однак, нотаріус Самбірської державної нотаріальної контори відмовив [PERSON] у прийнятті заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що пропущено строк для подання такої заяви. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, що згідно ст.1220 цього Кодексу є день смерті особи. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. [PERSON] пропустив шестимісячний строк подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, так як, вступивши у фактичне володіння та користуючись спадковим майном, вважав, що прийняв спадщину, а розїзний характер роботи та його майновий стан обмежили його у можливості вчасного звернення до нотаріуса. Сторонам розяснено наслідки визнання позову. Отже, визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб

Outcome: approved