Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-19 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи вимоги тим, що [INFO] у м. Лутугине помер батько позивача - [PERSON] . Після смерті батька позивача відкрилася спадщина у вигляді пенсії, яка не була ним отримана за життя. Звернувшись 09.09.2020р. до приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Фесенка О.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, позивач отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Строк для прийняття спадщини позивачем пропущений з поважних причин, оскільки батько позивача [PERSON] на момент смерті постійно проживав на тимчасово непідконтрольній українській владі території в м. Лутугине, тому позивач була вимушена тривалий час в судовому порядку встановлювати факт смерті батька. Свідоцтво про смерть [PERSON] позивач отримала лише 09.09.2020р., вже після спливу піврічного строку з часу відкриття спадщини. Крім того нотаріусом не було враховано, що позивач на момент смерті батька проживала разом з ним за адресою: [ADDRESS] , а тому вважала, що фактично прийняла спадщину у зв`язку з проживанням зі спадкодавцем за однією адресою. Через зазначені обставини впродовж строку, який наданий законом для прийняття спадщини, позивач не звернулася вчасно до нотаріальної контори. Тому, [PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся до суду з позовом і просить суд визначити [PERSON] додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлого батька [INFO] [PERSON] , тривалістю в три місяці. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник відповідача Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області Шарнікова І.І. у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності та вирішувати справу на розсуд суду. У зв`язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи , які є живими на час відкриття спадщини , а також особи , які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1268, ч.1 ст. 1270, ч.2 ст. 1220 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причинах , суд може встановити йому додатковий строк , достатній для подачі їм заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» , вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З матеріалів справи судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 20.03.1963р. Н-Гнилівською с/радою Горшеченського району Курської області, актовий запис №21, [PERSON] (російською) народилася [INFO] , батьками записані - [PERSON] (російською) та [PERSON] (російською). Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 14.12.1984р. Щастинською міськрадою Жовтневого району м. Ворошиловграда, актовий запис №102, [PERSON] (російською) та [PERSON] уклали шлюб 14.12.1984р., прізвище дружини після укладення шлюбу - [PERSON] (російською). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 09.09.2020р. Луганським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), [PERSON] помер [INFO] , про що складено відповідний актовий запис №320. Відповідно до копії постанови про відмову здійснення нотаріальної дії №5290/02-31 від 09.09.2020р., приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Фесенком О.М., відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] [PERSON] , у зв`язку з тим, що спадкоємець [PERSON] не подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини в строк шести місяців з дня відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця, що передбачено ст. 1270 ЦК України для осіб, які на день смерті не проживали з спадкодавцем. Суд звертає увагу на те, що позивач у зв`язку із проведенням антитерористичної операції на певній території України, зокрема, у м. Лутугине Луганської області, вимушена була встановлювати факт смерті [PERSON] . Тобто, факт смерті батька позивача був встановлений після спливу всього строку для подання заяви про прийняття спадщини. Суд враховує, що на час відкриття спадщини та на теперішній час на території Луганської області, в тому числі у м. Лутугине Луганської області, не працювали та не працюють ніякі державні органи, так як ці території є тимчасово не підконтрольними українській владі, а відтак зареєструвати у звичайному порядку (без звернення до суду) смерть спадкодавця позивач не мала змоги. Отже, звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини на території України протягом шестимісячного строку для прийняття спадщини становило для позивача істотні та непереборні труднощі. Таким чином, враховуючи те, що [PERSON] помер [INFO] у м. Лутугине, Україна, а позивач [PERSON] не мала можливості звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк з поважних причин, то за таких обставин суд вважає, що мали місце причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій з прийняття спадщини, а тому позов підлягає задоволенню. З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідним визначити [PERSON] додатковий строк терміном у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після [PERSON] , померлого [INFO] у м. Лутугине.

Outcome: approved