Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-11 00:00:00

[PERSON] 14 липня 2020 року звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про зміну розміру аліментів. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 липня 2020 року позовну заяву судом було прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Позивач у своєму позові посилалася на те, що вона та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі та є батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 вересня 2014 року з відповідача на утримання сина на користь позивача було стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 800 гривень. Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 жовтня 2014 року шлюб між сторонами було розірваного. Син сторін проживає з позивачем. Позивач вважає, що розмір аліментів підлягає збільшенню, оскільки суми аліментів, яка була рішенням суду стягнута з відповідача на утримання дитини, на теперішній час недостатньо, оскільки відбувається постійне зростання цін на товари першої необхідності. Позивач у своєму позові просила суд збільшити розмір аліментів, які стягнуто з відповідача на її користь на утримання сина, і стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 2 000 гривень щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Відповідач [PERSON] про розгляд справи повідомлений у порядку, передбаченому ч. 1 ст. 130 ЦПК України, у встановлений строк відзив на позовну заяву відповідачем подано не було, тому суд вважає за необхідне розглядати справу за наявними в ній матеріалами. Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані і добуті докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] і [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 29 вересня 2000 року (а.с. 6), який рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 жовтня 2014 року було розірвано. [PERSON] і [PERSON] є батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 вересня 2014 року, яке набрало законної сили 07 жовтня 2014 року, з відповідача на утримання сина на користь позивача було стягнуто аліменти у розмірі 800 гривень щомісячно, починаючи стягнення з 28 серпня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 8-9). Згідно із ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частиною 1 ст. 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Частиною 1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Син сторін [PERSON] , [INFO] , неповнолітній знаходиться на утриманні своєї матері, яка ставить питання про збільшення розміру аліментів в частині їх розміру з 800 гривень до 2 000 гривень щомісячно, оскільки розміру аліментів, який було стягнуто з відповідача та який він сплачує за рішенням суду від 25 вересня 2014 року, замало для утримання дитини: дитина шкільного віку, проживає з матір`ю і знаходяться на її утриманні, яка об`єктивно несе більші витрати на утримання сина, тому суд вважає можливим збільшити розмір аліментів та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 2 000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. У відповідності до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Позивачем при поданні позову було сплачено судовий збір на загальну суму 840 гривень 80 коп, який з урахуванням задоволення позовних вимог підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved