Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-11 00:00:00

[PERSON] 02.07.2015 року звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] аліментів на своє утримання вказавши, що вона з відповідачем перебуває у шлюбі з 24.10.2013 року та є батьками неповнолітньої дитини [PERSON] [INFO], який проживає разом з нею, а відповідач проживає окремо. Вона не працює, доглядає сина [PERSON]. Відповідач працює має стабільний дохід, але не надає їй матеріальної допомоги. За таких обставин позивач на підставі ст. ст. 84, 91 Сімейного кодексу України просила суд стягнути з [PERSON] на свою користь аліменти у розмірі ? частини його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму особи відповідного віку до досягнення сином [PERSON] трьох років. У судове засіданні позивач подала письмову заяву у якій підтримала позовні вимоги та просила розглянути справу без її участі. Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що [PERSON] не працює та не шукає роботу, хоча є цілком працездатною, при цьому не надала суду доказів про розмір своїх доходів. Відповідач [PERSON] є працездатним, працює у ТОВ «Аудиторська фірма «Фінансовий адвокат» де отримує невелику заробітну плату та за рішенням суду сплачує аліменти [PERSON] на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини своїх доходів. Заборгованості зі сплати аліментів відповідач не має, інших утриманців крім сина [PERSON] не має. Вважав, що за таких обставин [PERSON] не має можливості надавати матеріальну допомогу ще й на утримання [PERSON]. Крім того просив врахувати, що [PERSON] з дитиною проживає у квартирі належній відповідачу та створює перешкоди [PERSON] у спілкуванні з дитиною. Суд оголосивши заяву позивача та вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши письмові докази встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. [PERSON] та [PERSON] (прізвище до укладення шлюбу Лепенець) Т.В. з 24.10.2013 року перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 6). Сторони не заперечували, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкас від 29.07.2015 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], який народився 30.09.2013 року, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 7). [PERSON] разом із сином [PERSON] зареєстровані разом за адресою [ADDRESS] (а.с. 8), а відповідач проживає окремо (а.с. 11). Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.07.2015 року з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] стягнуто аліменти у розмірі ? частини доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 02.07.2015 року і до повноліття дитини (а.с. 36). [PERSON] перебуває на обліку у відділі соціальної допомоги Управління соціального захисту населення Придніпровського району м. Черкас, як отримувач державної допомоги при народженні дитини та соціальної допомоги малозабезпеченим сімям, що підтверджується довідкою УСЗН Придніпровського району (а.с. 39). Розмір щомісячної соціальної допомоги [PERSON] при народженні дитини станом на жовтень 2015 року становив 1012,5 гривень (а.с. 46-47). Згідно довідки ТОВ «Аудиторська фірма «Фінансовий адвокат» (а.с. 29), - [PERSON] працює виконавчим директором та за період з квітня по вересень 2015 року середньомісячний розмір його заробітної плати становив 1366 гривень. Відповідно до ч.2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Аналогічне право на утримання, згідно ст. 91 СК України, має і жінка, яка не перебуває у шлюбі з батьком дитини, в разі проживання з нею їхньої дитини. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу (ч.4 ст. 84 СК України). Факт проживання з [PERSON] її сина [PERSON], батьком якого є відповідач у судовому засіданні не оспорювався. Таким чином єдиною підставою для стягнення аліментів на утримання дружини/жінки з якою проживає дитина є можливість чоловіка/батька дитини надавати матеріальну допомогу. Суд вважає, що [PERSON], як працездатна особа має можливість та зобовязаний надавати матеріальну допомогу позивачу, яка доглядає його малолітнього сина [PERSON]. Доводи представника відповідача про невеликий розмір заробітної плати [PERSON] не можуть бути підставою для повної відмови у задоволенні позову. При цьому суд виходить з того, що відповідач, як дієздатна і повнолітня особа, повинен усвідомлювати що у звязку зі своїм малолітнім віком його син [PERSON] [INFO] потребує догляду, який наразі забезпечує позивач [PERSON]. Догляд за малолітньою дитиною у віці до трьох років вимагає від особи значних фізичних та психологічних зусиль, а крім того не обмежується певним часом протягом доби, як при виконанні трудових обовязків. Враховуючи вказані обставини відповідач має діяти добросовісно та вчиняти дії спрямовані на реальне збільшення своїх доходів. Таке збільшення доходів для працездатного чоловіка є цілком можливим, враховуючи у тому числі і те, що рівень середньомісячної заробітної плати по місту Черкаси за 2015 рік склав більш ніж 3000 гривень. В той же час, враховуючи вимоги розумності та справедливості, а також наявність у [PERSON] аліментних зобов`язань по утриманню сина [PERSON], суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів на утримання [PERSON] у розмірі 1/7 частини доходів відповідача до досягнення [PERSON] трирічного віку. Визначення розміру аліментів на утримання дружини у частці від прожиткового мінімуму Сімейним кодексом України не передбачено. Аліменти на утримання [PERSON] підлягають стягненню з дня звернення позивача з цим позовом до суду, тобто з 02.07.2015 року. Суд згідно ст. 11 ЦПК України вирішує справу в межах заявлених позовних вимог. Якщо відповідач вважає, що позивач порушує його права на спілкування з дитиною, то спір щодо способів та порядку участі відповідача у вихованні дитини може бути вирішений у передбаченому законом порядку органом опіки та піклування або судом за відповідним зверненням [PERSON]. Судові витрати у справі підлягають розподілу відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі ст.ст. 84, 91 Сімейного Кодексу України,

Outcome: partial