Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-02 00:00:00

[PERSON], [PERSON] через представника [PERSON] звернулись до суду з позовом до Ліщинівської сільської ради Христинівського району про визнання свідоцтва на право власності на житло частково недійсним. Просили визнати частково недійсним, а саме, в частині видачі на імя [PERSON], який помер 16.06.2000 р., органом приватизації при виконкомі Ліщинівської сільської ради Христинівського району, свідоцтва від 20.01.2001 р. на право власності на житло квартиру [ADDRESS]. В обгрунтування позову посилались на те, що [PERSON], будучи учителькою зарубіжної літератури та заступником директора Ліщинівської середньої школи Христинівського району у період з 1980 р. по 2003 р., отримала право на приватизацію квартири, у якій вона проживала разом із сином [PERSON] Тому за розпорядженням (наказом) органу приватизації при виконкомі Ліщинівської сільської ради Христинівського району від 20.12.2000 р. № 6 було прийнято рішення про передачу їм у власність квартири [ADDRESS], на підтвердження чого їм було видано свідоцтво на право власності на житло від 20.01.2001 р. Однак, у свідоцтві було помилково зазначено як співвласника померлого чоловіка [PERSON] [PERSON], який помер 16.06.2000 р. Як на день прийняття розпорядження (наказу) органом приватизації, так і на день видачі свідоцтва [PERSON] не було в живих. Після смерті чоловіка позивачем було змінено прізвище на «Шаповалова». На даний час постало питання про відчуження зазначеної вище квартири. Проте зробити цього вони не мають можливості у звязку з тим, що [PERSON] немає в живих. В порядку спадкування його частку у цій квартирі також переоформити можливості немає, адже на день смерті [PERSON] у нього не виникало право власності у цій квартирі. Тому в частині видачі на імя [PERSON] свідоцтва на право власності на житло від 20.01.2001 р. останнє слід визнати недійсним. Позивач [PERSON]. у підготовчому засіданні позов підтримала повністю. Позивач [PERSON] у підготовче засідання не зявився, проте його інтереси у суді представляв за довіреністю [PERSON] За таких умов суд вважає можливим розглянути справу без участі позивача [PERSON] Представник позивачів [PERSON] у підготовчому засіданні позов підтримав повністю. Представник відповідача [PERSON] у підготовчому засіданні позов визнав повністю. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази у справі: копії свідоцтва на право власності на житло - квартиру [ADDRESS], виданого 20.01.2001 р. органом приватизації при виконкомі Ліщинівської сільської ради Христинівського району, технічного паспорта на квартиру [ADDRESS], свідоцтва про смерть [PERSON], який помер 16.06.2000 р., інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що 20.01.2001 р. органом приватизації при виконкомі Ліщинівської сільської ради Христинівського району було видане свідоцтво на право власності на житло -квартиру [ADDRESS]. Вказане свідоцтво видане на підставі розпорядження (наказу) № 6 від 20.12.2000 р. Власниками квартири у свідоцтві зазначені позивачі [PERSON], [PERSON], а також [PERSON]. Однак, [PERSON] у свідоцтві заначений помилково, оскільки помер 16.06.2000 р. Вказана обставина позбавляє можливості позивачів розпорядитись квартирою. Згідно з ч. 4 ст. 5 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» право на приватизацію квартир (будинків) державного житлового фонду з використанням житлових чеків одержують громадяни України, які постійно проживають в цих квартирах (будинках) або перебували на обліку потребуючих поліпшення житлових умов до введення в дію цього Закону. Відповідно до 2 ст. 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» передача квартир (будинків) здійснюється в спільну сумісну або часткову власність за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім'ї, які постійно мешкають у цій квартирі (будинку), житловому приміщенні у гуртожитку, в тому числі тимчасово відсутніх, за якими зберігається право на житло, з обов'язковим визначенням уповноваженого власника квартири (будинку), житлового приміщення у гуртожитку. [PERSON] не проживав постійно у квартирі [ADDRESS] на час видачі розпорядження (наказу) № 6 від 20.12.2000 р. та на час видачі 20.01.2001 р. свідоцтва на право власності на житло. Тому свідоцтво на право власності на житло повинно бути визнане недійсним в частині видачі його на імя [PERSON], який помер 16.06.2000 р., а позов підлягає задоволенню повністю.

Outcome: approved