Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] 18 серпня 2021 року звернулася до суду з заявою про звільнення від повноважень опікуна недієздатної особи. \~ \~ \~ \~В заяві зазначила, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.06.2011 року, яке набрало законної сили, [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним, заявника призначено опікуном [PERSON] . З 25 квітня 2012 року [PERSON] зареєстровано за місцем реєстрації і проживання заявниці, а саме: в квартирі [ADDRESS] , де він і проживав разом з опікуном до вересня 2019 року. Проте в означений час він самовільно залишив її житло та перебрався проживати до будинку [ADDRESS] , частка в праві спільної часткової власності на який належить йому. З вказаного часу [PERSON] повністю вийшов з під контролю заявниці, ухиляється від спілкування з нею, не відвідує лікаря-психіатра, не приймає ліки, став нервовим та некерованим. Зазначені обставини зумовили звернення заявниці до органів Національної поліції, в орган опіки та піклування районної адміністрації з заявою про звільнення її від опіки над [PERSON] . Так як фактично [PERSON] перебуває під опікою своєї племінниці [PERSON] , яка є учасником права спільної часткової власності на будинок [ADDRESS] і проживає там разом з дядьком, призначення опікуном саме цієї особи якнайкраще відповідало б інтересам якісної життєдіяльності опікаємого. На підставі викладеного просить про задоволення заяви та звільнення її від опіки над недієздатним [PERSON] . Ухвалою судді від 20.08.2021 року заяву залишено без руху. Ухвалою судді від 01.09.2021 року відкрито провадження в справі і справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження. В судове засідання учасники справи, належним чином повідомлені про час та місце вирішення справи, не з`явилися, надавши суду письмові звернення, які містять прохання про задоволення заяви і вирішення справи без їхньої участі. За згаданих обставин суд у відповідності до ст. ст. 211, 223 ЦПК України вважає за можливе провести судовий розгляд у відсутність учасників справи. \~ \~ \~ \~Розглянувши заяву, дослідивши надані заявником і заінтересованими особами фактичні дані, суд вважає за можливе задоволення заяви з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.06.2011 року, яке набрало законної сили, [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним, заявника призначено опікуном [PERSON] (а. с. 6-7). \~ \~ \~ \~Завдання опіки та піклування внормовані статтею 55 ЦК України, відповідно до якої опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. \~ \~ \~ \~Як зазначено, опікуном [PERSON] , [INFO] , була призначена [PERSON] , [INFO] . Підстави припинення опіки встановлені статтею 76 ЦК України; їх коло є вичерпним і до них не відноситься така підстава, як власне бажання опікуна бути звільненим. Проте за змістом статті 75 ЦК України передумовою для звільнення від повноважень опікуна є заява опікуна, яка розглядається органом опіки та піклування протягом одного місяця. Як встановлено судом, 31 березня 2021 року опікуном було подано органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району заяву про звільнення від обов`язків опікуна, яка до часу її звернення до суду не розглянута. Означені обставини звужують право особи, яка з об`єктивних причин вичерпала можливості якісно здійснювати обов`язки опікуна. Цивільним законом встановлено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Перелік способів захисту цивільних прав та інтересів, встановлений статтею 16 ЦК України, не є вичерпним, а суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Основним Законом України гарантовано звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України (стаття 8 Конституції України). Право кожної особи звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів внормовано статтею 4 ЦПК України, якою встановлено, що відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною. Таким чином суд доходить висновку про можливість застосування обраного заявником знаряддя захисту права, враховуючи згоду органу опіки та піклування на таке звільнення, що висловлено представником в письмовій заяві до суду, та звільнення її від повноважень опікуна щодо недієздатного [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~

Outcome: approved