Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-21 00:00:00

[PERSON] 06.07.2020 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON] , який помер [INFO] , свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Роменської районної ради Сумської області 22 грудня 1987 року, право власності зареєстровано Роменським міжміським бюро технічної інвентаризації 22 грудня 1987 року в реєстровій книзі № 2 за реєстровим № 305, що посвідчує право власності на житловий будинок [ADDRESS] . Позов мотивує тим, що він є спадкоємцем майна померлого [INFO] батька [PERSON] , до складу спадкового майна після смерті якого входить, зокрема, житловий будинок з господарським будівлями і спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Однак, у заявника виникають труднощі при оформленні спадкових прав на зазначений житловий будинок, оскільки не підтверджується факт належності спадкодавцю свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок [ADDRESS] , так як у вказаному документі невірно зазначено прізвище спадкодавця як « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». У свою чергу у свідоцтві про смерть, у технічному паспорті на житловий будинок, у Витягу зі Спадкового реєстру про відкриття спадкової справи після смерті спадкодавця, його прізвище вірно зазначено як « [PERSON] ». Крім того, земельна ділянка, на якій розташований будинок, належить батькові заявника - [PERSON] , що підтверджується довідкою Бобрицької сільської ради Роменського району Сумської області № 02-39/145 від 18.06.2020 року. За цих обставин приватний нотаріус Колісник С.М. надала письмову консультацію щодо оформлення спадщини, в якій роз`яснила про необхідність звернення до суду для встановлення складу спадкового майна. Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, так як надасть йому право на реалізацію його спадкових прав. Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, в заяві до суду представник клопоче про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги просить задовольнити. Представник заінтересованої особи - Бобрицької сільської ради до суду не з`явився, надав листа з клопотанням розглядати справу у відсутності представника, проти заяви не заперечують. Приватний нотаріус Колісник С.М. в судове засідання не з`явилася, в листі просила про проведення розгляд справи без її участі, покладається на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 12.10.2015 виконавчим комітетом Бобрицької сільської ради Роменського району Сумської області (а.с. 9). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої, в тому числі входить житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Спадкоємцем майна померлого [PERSON] є його син - заявник по справі [PERSON] , який прийняв спадщину та частково її оформив, отримавши у приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Сумської області Колісник С.М. свідоцтво про право на спадщину за законом на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 13, 28). Однак, оформити спадкові права на житловий будинок, належних батькові, заявник не може, що вбачається з наступного. Відповідно до свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, виданого Роменською районною Радою народних депутатів 22 грудня 1987 року, зареєстрованого 22.12.1987 Роменським міжміським об`єднаним бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу № 2 за реєстром № 305, вищевказаний житловий будинок по [ADDRESS] дійсно належить [PERSON] (а.с. 15). Згідно з довідки-характеристики КП «Роменське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 26.05.2020 № 341, згідно матеріалів інвентаризаційної справи право власності станом на 01.01.2013 на вищевказане майно зареєстроване в реєстровій книзі № 2, номером запису 30 за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Роменської Районної ради 22.12.1987 (а.с. 16). В той же час прізвище спадкодавця згідно свідоцтва про смерть « [PERSON] », а отже не збігається з прізвищем власника нерухомого майна (а.с. 12. 13). На підставі того, що прізвище власника майна на співпадає з прізвищем спадкодавця « [PERSON] » і « [PERSON] », приватний нотаріус Колісник С.М. надала 17.06.2020 спадкоємцю [PERSON] письмову консультацію, в якій запропонувала останньому звернутися до суду для встановлення складу спадкового майна після смерті [INFO] . [PERSON] (а.с. 14). Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів що мають юридичне значення. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Факт належності [PERSON] свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, виданого Роменською районною Радою народних депутатів, 22 грудня 1987 року підтверджується, зокрема, довідкою виконкому Бобрицької сільської ради Роменського району Сумської області від 18.06.2020, в якій вказано, що житловий будинок по [ADDRESS] належить померлому [PERSON] ; фактом проживання спадкодавця [PERSON] на момент смерті у зазначеному будинку, однаковим написанням імені і по батькові власника майна у правовстановлюючому документі і спадкодавця у свідоцтві про смерть; схожістю у написанні двох прізвищ « [PERSON] » і « [PERSON] ». А отже, зазначене дозволяє суду зробити висновок про наявність помилки при оформлення документа про право власності на нерухоме майно. За таких обставин, враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви. На підставі викладеного ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 293, 315-319 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved