Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-16 00:00:00

[PERSON] , [INFO] , звернулася до Ружинського районного суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , від 12.03.2019 року є її рідною тіткою по материнській лінії. За життя вона склала заповіт, у відповідності до якого, все належне їй майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось , та все , те , що буде належати їй на час смерті та земельну ділянку площею 3,4462 га , яка розташована на території Шпичинецької сільської ради Ружинського району Житомирської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і майновий пай заповіла - [PERSON] , даний заповіт було складено 16.10.2013 року . Після смерті [PERSON] , [PERSON] звернулася до Ружинської державної нотаріальної контори з проханням про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом останньої. Однак державним нотаріусомРужинської державної нотаріальної контори 18.07.2019 вих. №1305-16відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки заявниця не надала документи , що підтверджують родинні відносини між спадкоємцем [PERSON] та спадкодавцем [PERSON] . Тому нотаріальна контора не має можливості встановити родинні стосунки, та не має змоги здійснити процедуру щодо подальшого оформлення спадкових справ , і відповідно видати свідоцтво про право на спадщину [PERSON] В судізаявниця[PERSON] свою заявупідтримала, посилаючись на фактивикладені в заяві. Представникзаінтересованої особи -Вчорайшенська сільська рада Ружинського району Житомирської області в судовезасідання не з`явилася, подаливідповіднеклопотання в якомупросять справу слухати у їхвідсутність, заявлені вимоги визнали, та не заперечує щодо їх задоволення. Зацікавлена особа - [PERSON] не заперечував, щодо задоволення заявлених вимог [PERSON] .. Суд, вислухавшипоясненнязаявниці, свідків, дослідившиматеріалисправи, прийшов до висновку, щозаявапідлягаєзадоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом, заявник, [PERSON] , народилася [INFO] в с. ШпичинціРужинського району Житомирської області, та її матір`ю є [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим Шпичинецьким сільським ЗАГСОМ Ружинського району Житомирської області (а.с.10). Паспортом серії [NUMBER] виданим 02.12.2002 року Ружинським РВ УМВС України в Житомирській області (а.с.4). Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 13.03.2015 року виданим Виконавчим комітетом Шпичинецької сільської ради , Ружинського району Житомирської області (а.с.11). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 16 червня 1938 року Шпичинецькою сільською радою Ружинського району Житомирської області (а.с.14) мати заявниці [PERSON] , народилася [INFO] в с. ШпичинціРужинського району Житомирської області, її матір`ю записана [PERSON] , батьком [PERSON] . Відповідно з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, дата формування 07.05.2019 року, [PERSON] , [INFO] зареєстрував шлюб з [PERSON] , [INFO] , прізвище після реєстрації шлюбу - Потрійня, дата реєстрації 23.04.1961 року (а.с.60-61) . У відповідності довідки Шпичинецькогостаростинського округу Ружинського району, Житомирської області від 13.03.2019 року № 79 , зазначено що , що [PERSON] , яка померла , [INFO] є рідною тіткою [PERSON] . На день своєї смерті була зареєстрована та одиноко проживала в [ADDRESS] . (а.с.17) Відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 14.02.1997 року Ружинським РВ УМВС України в Житомирській області, [PERSON] ,народилася [INFO] в с.Шпичинці , Ружинського району, Житомирської області (а.с.8).Згідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 18.12.1996, видано на ім`я[PERSON] (а.с.8). Згідно Свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] виданого 12.03.2019 року Ружинським районним відділо державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області , [PERSON] , померла [INFO] в с.ШпиченціРужинського району Житомирської області (а.с.9). Згідно заповіту, все належне їй майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось , та все , те , що буде належати [PERSON] на час смерті та земельну ділянку площею 3,4462 га , яка розташована на території Шпичинецької сільської ради Ружинського району Житомирської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і майновий пай вона заповіла - [PERSON] , даний заповіт було складено 16.10.2013 року, та посвідченого секретарем Шпичинецької сільської ради Ружинського району Житомирської області, внесено до реєстру №7 (а.с.15) . Відповідно довідки з Державного архіву Житомирської області від 25.06.2019 року №П-2694/04 книга реєстрації актових записів про народження по с.ШпиченціВчорайшенського (нині Ружинського) району Житомирської області за 1941 рік на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходила, тому підтвердити дату народження [PERSON] неможливо (а.с.16). Згідно виписки з погосподарської книги, наданої Вчорайшенською сільською радою Ружинського району Житомирської області 17.09.2019 року за № 329, про те , що згідно запису в погосподарській книзі основних виробничих показників господарств колгосників господарство №108 за 1944-1946 роки по с.ШпиченціВчорайшенського району Житомирської області зареєстрована та проживала [PERSON] , 1941 року народження [ADDRESS] з народження до смерті, померла [INFO] (а.с.329). Спадкова справа відносної майна померлої [INFO] [PERSON] , заведена державним нотаріусом Ружинської державної нотаріальної за №61/2019, заявниця [PERSON] , та зацікавлена особа [PERSON] звернулися до державного нотаріуса з приводу прийняття спадщини [PERSON] (а.с.43-62). Державни нотаріусом Ружинськоїдержнотконтори заявниці відмовлено в оформленні свідоцтва про право на спадщину [PERSON] через відсутність документів, які підтверджують родинні відносини між заявником та померлою (а.с.18). Згідно листа Ружинського районного відділу ДРАЦС за №1112/9.15-23 від 17.09.2019 року по відділу проведено перевірку наявності актового запису про народження [PERSON] , [INFO] за період з 1944 по теперішній час по поновлених актових записах - актовий запис відсутній (а.с.28). Таким чином, відсутність документів, які б підтверджували родинні стосунки між [PERSON] та [PERSON] є перешкодою у реалізації заявником права на спадщину [PERSON] , яка померла [INFO] і заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення іншим способом ніж в судовому порядку Факт родинних відносин між померлою [PERSON] та заявницею стверджується співпадінням зазначення їх родових прізвищ, які відображені у вищевказаних документах, а також тим, що як вбачається з пояснень свідків [PERSON] , [PERSON] , та [PERSON] вказані особи за життя [PERSON] підтримували родинні стосунки та взаємовідносини між ними були як між тіткою та племінницею. Зокрема свідок [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , але у зв`язку з тим, що в роки війни було знищено документи, зокрема свідоцтво про народження покійної сестри, на даний час не можливо підтвердити вищевказаний факт родинних відносин. Даний факт в судовому засіданні підтвердив і зацікавлена особа - [PERSON] , який є онуком померлої [PERSON] , та хоча батьки розлучилися, та його батько, син [PERSON] помер, він часто їздив до бабусі в село ШпиченціРужинського району Житомирської області, підтримував з нею відносини та із заявницею. Суд вважає, що дані пояснення свідків достовірні, оскільки вони проживали в одному селі з померлою та заявником, знають матір заявниці та знають заявницю, спілкувалися та спілкуються з нею по даний час, а тому їх твердження про родинні відносини вказаних осіб заслуговують на увагу. Відповідно до ст. 293 ч.2 п.5, ст. 315 ч.1п.1, ст. 319 ЦПК України, суди в порядку окремого провадження розглядають справи про встановлення факту родинних відносин . Згідно з ч 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можутьбути встановленітакожіншіфактивідякихзалежитьвиникнення, змінаабо припиненняособистихчимайнових прав фізичнихосіб, якщо законом не визначеноіншого порядку їхвстановлення. Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду Українивід 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановленняфактів, щомаютьюридичнезначення», - визначеноможливістьвстановлення факту, коли цей факт безпосередньопороджуєюридичнінаслідки. Таким чином, дослідившидокази, суд приходить до висновку, щозаява[PERSON] провстановлення факту родинних відносин підлягаєзадоволенню.

Outcome: approved