Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-15 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якої діє [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , в якому просила визнати її власником 1/6 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами у відповідності до технічної документації, яка залишилась після смерті її сина [PERSON] та 1/6 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами у відповідності до технічної документації, яка залишилась після смерті [PERSON] , та земельної ділянки під цим будинком загальною площею 0,0761 га, кадастровий номер № 1413600000:00:001:0249, яка належала на праві спільної сумісної власності (без виділу часток) [PERSON] , померлим [PERSON] та [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування позову зазначила, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , який за життя ( [INFO] ) отримав земельну ділянку під індивідуальну забудову за адресою [ADDRESS] , де було збудовано спірний житловий будинок. Від шлюбу з [PERSON] у позивача народилось двоє дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Після смерті [PERSON] , спірний житловий будинок належав на праві власності 4/6 позивачу [PERSON] , та по 1/6 її дітям [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . 25.01.2005 позивач та її діти приватизували земельну ділянку під будинком, та стали її співвласниками в рівних долях. [INFO] помер син позивача [PERSON] , який на момент смерті мешкав разом з позивачем у спірному житловому будинку, що підтверджується актом депутата міської ради. Після смерті [PERSON] , спадкоємцями за законом є позивач, його дружина відповідач [PERSON] , та його дочка [PERSON] [INFO] померла дочка позивача [PERSON] , яка також на момент смерті мешкала разом з позивачем у спірному житловому будинку, що підтверджується актом депутата міської ради. Після смерті [PERSON] , спадкоємцями за законом є позивач та дочка [PERSON] , відповідач [PERSON] . Вказує, що відповідачі не прийняли спадщину, після смерті [PERSON] та [PERSON] , оскільки мешкали на момент смерті останніх за іншими адресами та протягом шестимісячного строку з моменту відкриття спадщини, заяв про прийняття спадщини до нотаріуса не подавали. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину, після смерті [PERSON] та [PERSON] позивач звернулась до державного нотаріуса Новогродівської державної нотаріальної контори Коліушко Л.Г. Але, нотаріус безпідставно відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину та у видачі постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії. Ухвалою Новогродівського міського суду Донецької області від 15.03.2021 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Новогродівського міського суду Донецької області від 31.05.2021 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Позивач у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином через свого представника. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, надав пояснення аналогічні викладеним у позовні заяві, на виклику свідка державного нотаріуса Коліушко Л.Г. не наполягав. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні суду пояснила, що її чоловік [PERSON] , був зареєстрований та проживав до моменту своєї смерті разом з нею та її дочкою [PERSON] у м. Слов`янськ Донецької області, де і помер. У м. Новогродівка Донецької області померлий [PERSON] не перебував більше 10 років. З позовними вимогами згодна, щодо спадщини після смерті [PERSON] відмовляється на користь [PERSON] . Відповідач [PERSON] у судовому засіданні суду пояснила, що її батько [PERSON] до своєї смерті мешкав у м. Слов`янськ Донецької області. Позовні вимоги визнає. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву, згідно позовні вимоги визнала, просила розглянути справу у її відсутність. Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Судом встановлено, що подружжю [PERSON] та [PERSON] належало по Ѕ частині у праві власності на житловий будинок [ADDRESS] , згідно копії свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя від 07.05.1973. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 14.12.2012, [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до копії свідоцтва про право спадкування за законом від 07.05.1973, позивач [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] успадкували в рівних долях після смерті [PERSON] Ѕ частину житлового будинку [ADDRESS] . Як вбачається з копії довідки КП «Селидівське БТІ» № 67 від 05.05.2021, житловий будинок з усіма надвірними будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , належить на праві власності: 2/3 частки - [PERSON] , (1/6) згідно свідоцтва про право на спадщину за законом видане державним нотаріусом Селидівської держнотконтори 07.05.1973 № 1535, зареєстрований у Селидівському БТІ 15.05.1973 за р. № 487; (1/2) згідно свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя видане державним нотаріусом Селидівської держнотконтори 07.05.1973 № 1533, зареєстрований у Селидівському БТІ 15.05.1973 за р. № 487; 1/6 частка належить [PERSON] , згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, видане державним нотаріусом Селидівської держнотконтори 07.05.1973 № 1535, зареєстрований у Селидівському БТІ 15.05.1973 за р. № 487; 1/6 частка належить [PERSON] , згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, видане державним нотаріусом Селидівської держнотконтори, 07.05.1973 № 1535, зареєстрований у Селидівському БТІ 15.05.1973 за р. № 487. Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН № 9007097, право власності на земельну ділянку, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , зареєстровано за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Син позивача [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , місцем смерті є м. Слов`янськ Донецька область, Україна, що підтверджується копіями: свідоцтва про народження [PERSON] , серії [NUMBER] від 05.06.1963 (батько [PERSON] , мати [PERSON] ); свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] , серії [NUMBER] від 28.01.1978 (відбулась зміна прізвища позивача з [PERSON] на [PERSON] ). Як вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 18.11.1982, відповідач [PERSON] , є дружиною [PERSON] , [INFO] . Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07.06.1984, копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 22.11.2003, відповідач [PERSON] є дочкою [PERSON] , [INFO] . З листа Першої слов`янської державної нотаріальної контори № 869/01-16 від 14.04.2021, вбачається, що після смерті померлого [INFO] [PERSON] , спадкова справа не заводилась. Згідно інформаційної довідки № 64323214 від 13.04.2021, інформація щодо спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , у Спадковому реєстрі відсутня. Відповідно до інформаційної довідки № 64323245 від 13.04.2021, інформація про заповіти/спадкові договори після смерті [PERSON] у Спадковому реєстрі відсутня. З листа Відділу з ведення реєстраційного обліку місця проживання та місця перебування фізичних осіб № 22-15/2619 від 12.04.2021, встановлено, що в Реєстрі Слов`янської територіальної громади відсутні відомості стосовно [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] . Інформація щодо померлих громадян до [INFO] в розпорядженні відділу відсутня. Згідно акта обстеження від 06.03.2021, депутатом Новогродівської міської ради Безручко Н.П., в присутності свідків: [PERSON] , [PERSON] , складено акт про те, що дійсно з [PERSON] , 1937 р.н., за адресою: [ADDRESS] , постійно проживав і вів спільне господарство її син [PERSON] , який помер [INFO] . Акт складений на підставі паспорта [PERSON] , та свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Дочка позивача [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , місцем смерті є м. Новогродівка Донецька область, Україна, що підтверджується копіями: свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 14.03.2019; свідоцтва про народження [PERSON] , серії [NUMBER] від 31.10.1959; свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] , серії [NUMBER] від 10.02.1979 (внаслідок реєстрації шлюбу відбулась зміна прізвища з [PERSON] на [PERSON] ). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22.05.1984, копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 07.06.2004, свідоцтва про шлюб від 29.07.2011, відповідач [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) є дочкою [PERSON] , [INFO] . З листа державного нотаріуса Новогродівської державної нотаріальної контори Коліушко Л.Г. від 29.03.2021 № 299/01-16, встановлено, що після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , спадкова справа не заводилась. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Згідно інформаційної довідки № 64127774 від 29.03.2021, інформація щодо спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину після смерті [PERSON] , у Спадковому реєстрі відсутня. Відповідно до інформаційної довідки № 64127802 від 29.03.2021, інформація про заповіти/спадкові договори після смерті [PERSON] у Спадковому реєстрі відсутня. Згідно листа Відділу з питань надання адміністративних послуг Новогродівської міської ради № 05-19/300 від 25.03.2021, [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно акта обстеження від 06.03.2021, депутатом Новогродівської міської ради Безручко Н.П., в присутності свідків: [PERSON] , [PERSON] , складено акт про те, що дійсно з [PERSON] , 1937 р.н., за адресою: [ADDRESS] , постійно проживала і вела спільне господарство її дочка [PERSON] , яка померла [INFO] . Акт складений на підставі паспорта [PERSON] , та свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Як вбачається з листа Новогродівської державної нотаріальної контори від 19.10.2020 № 687/01-16, державним нотаріусом Коліушко Л.Г., у відповідь на запит представника позивача [PERSON] , було роз`яснено порядок прийняття спадщини після смерті [PERSON] та [PERSON] та зазначено, що після смерті [PERSON] у спадок вступила її донька [PERSON] , шляхом сумісного проживання з матір`ю, спадкова справа після смерті [PERSON] взагалі не заводилась. [PERSON] у спадок не вступала, бо мешкала за іншою адресою, заяву про вступ не подавала. Зі згоди спадкоємця [PERSON] , [PERSON] може бути залучена до спадку, але лише на половину частки, яка належала спадкодавцю [PERSON] . Спадщину після смерті сина [PERSON] прийняла дружина померлого, шляхом сумісного проживання з померлим. [PERSON] в спадок не вступала. Для вирішення питання вступу до спадку [PERSON] необхідно звернутися до нотаріальної контори м. Слов`янськ і до дружини померлого в порядку ст. 1272 ЦК України. [PERSON] було роз`яснено порядок оформлення права на спадщину на частку будинку і запропоновано з`явитись до нотконтори, для отримання свідоцтв про право на спадщину на 1/6 частку житлового будинку по [ADDRESS] , у рівних частках кожній, але більше до нотконтори вони не з`явились. Підстав для видачі постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій немає. Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту має місце спадкування за законом. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкодавці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 Кодексу. За приписами ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Вирішення судом спору щодо визнання права власності в порядку спадкування може відбуватись лише після прийняття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Порядок отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину врегульоване ст. 1297 ЦК України, згідно якої спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса, або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно ст. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 2 ст. 1272 ЦК України, за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Частиною 1 статті 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Як передбачено ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Звертаючись до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування нерухомого майна, позивач [PERSON] не врахувала, що вказана функція перебуває в компетенції нотаріальних органів, а суд, в силу своїх повноважень може розглядати такий спір у разі відмови нотаріальних органів щодо видачі спадкоємцю свідоцтва про право власності на майно в порядку спадкування. З матеріалів справи вбачається, що позивач у встановленому законом порядку не зверталася до нотаріуса з вимогою про видачу свідоцтва про право власності на спадщину, постанови про відмову у його видачі, наявність якої у справах про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування є обов`язковою вимогою, не отримала. Саме постанова нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину є єдиним доказом неможливості отримання спадщини та є підставою для звернення до суду з вимогою про визнання права власності в порядку спадкування. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає заяви відповідачів про визнання позовних вимог, оскільки вони суперечать закону та досудовому, нотаріальному порядку оформлення спадкових прав, який передбачений чинним законодавством. Суд також звертає увагу, що відповідачі [PERSON] , та [PERSON] у судовому засіданні зазначили, що спадкодавець [PERSON] , до дня своєї смерті постійно проживав та був зареєстрований разом з ними у м. Слов`янськ, що ставить під сумнів достовірність наданого позивачем акту про фактичне місце проживання спадкодавця [PERSON] . Інших доказів, на підтвердження вказаного факту, суду не надано. Отже, суд не вбачає порушення прав [PERSON] з боку відповідачів щодо прийняття спадщини після смерті [PERSON] та [PERSON] , та вважає, що позов є передчасним, оскільки питання щодо оформлення права на спадщину належить виключно до компетенції нотаріуса, та в судовому засіданні не встановлено відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із чим підстави для визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку відсутні. За викладених обставин, суд прийшов до висновку про відмову у задоволені позову в повному обсязі.

Outcome: dismissed