Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-20 00:00:00

[INFO] помер вітчим позивача - [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на 1/2 частину домоволодіння [ADDRESS], яке складається з житлового будинку з верандою під літ. «А-1,а», ганку, убиральні під літ. «Б», сараїв під літ «В, Г, Ж,З», погрібу з ший кою під літ «Д», літньої кухні під літ. «Е»; літньої кухні під літ. «К», огорожі № 1,3; воріт з хвірткою № 2, колодязю питного № 4, яке побудовано в період спільного проживання в зареєстрованому шлюбі із [PERSON], за даними погосподарської книги № 2 за 1967-1969 роки згідно запису № 178 домоволодіння належить [PERSON] 02 грудня 1999 року [PERSON] усе належне йому майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі все те, на що він за законом матиме право, заповів [PERSON] та [PERSON] Спадщину після смерті [PERSON] прийняли: [PERSON] - шляхом подачі в установлений законом шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори та [PERSON], оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала та була зареєстрована разом із спадкодавцем та також у встановлений законом строк подала до нотаріуса відповідну заяву про прийняття спадщини. [PERSON] спадщину після смерті [PERSON] не прийняв. Однак ні [PERSON], ні [PERSON] своє право власності на спадкове майно нотаріально не оформили. [INFO] померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на 3/4 частини зазначеного домоволодіння. За життя, 02 грудня 1999 року [PERSON] усе належне їй майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі все те, на що вона за законом матиме право, заповіла [PERSON] та [PERSON] Спадщину після смерті [PERSON] прийняв [PERSON] шляхом подачі в установлений законом шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори. [PERSON] спадщину після смерті [PERSON] не прийняв. Позасудовим шляхом позивач не може оформити право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті [PERSON] та [PERSON], оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове домоволодіння. Посилаючись на ці обставини позивач звернувся до суду з позовом до відповідача і просить визнати за ним право власності на спадкове майно. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву про визнання позову з проханням справу розглядати без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Відповідно до повідомлення Смілянського відділку КП «ЧООБТІ» № 1111-о від 02 жовтня 2014 року, право власності на житловий будинок [ADDRESS] за станом на 01 січня 2013 року у Смілянському відділку КП «ЧООБТІ» не зареєстроване. Згідно з довідкою Мельниківської сільської ради Смілянського району Черкаської області № 141 від 07 листопада 2014 року зазначене домоволодіння на підставі запису № 178 погосподарської книги № 2 за 1967-1969 роки належить [PERSON], який помер [INFO]. Із вказаної довідки також вбачається, що на час відкриття спадщини разом з ним у вказаному домоволодінні проживала та була зареєстрована його дружина - [PERSON], яка померла [INFO]. На день смерті останньої у будинку ніхто не проживав та не був зареєстрований. Як вбачається із заповітів від 02 грудня 1999 року, посвідченого секретарем Мельниківської сільської ради Смілянського району Черкаської області, зареєстрованих в реєстрі за №16/99 та за № 17/99, Як [PERSON], так і [PERSON] все своє майно, де б воно не знаходилосяі з чого б не складалося і взагалі все те, на що кожен з них за законом матиме право заповіли своїм дітям - [PERSON] та [PERSON] На день смерті заповідачів вказані заповіти не змінені і не скасовані. Із повідомлення Смілянської державної нотаріальної контори № 2780/02-14 від 21 листопада 2014 року, вбачається, що після смерті [INFO] [PERSON] до Смілянської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини звернулися [PERSON] та [PERSON], на підставі поданих заяв заведена спадкова справа № 971/2003 р. З вказаного повідомлення Смілянської державної нотаріальної контори також вбачається, що після смерті [INFO] [PERSON] до Смілянської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON], на підставі поданої заяви була заведена спадкова справа № 528/2011 р. Разом з тим, як вбачається із постанови завідувача Смілянської державної нотаріальної контори від 08 листопада 2014 року, нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цього, відповідно до п. 4.15 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації, нотаріус перевіряє факт реєстрації права власності за спадкодавцем. Відповідно до ч. 1 ст. 46 ЗУ «Про нотаріат» нотаріус, має право витребувати від фізичних осіб відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії. На запит Смілянської державної нотаріальної контори надана відповідь Смілянського відділку ЧОБТІ за №1111-о від 02 жовтня 2014 року про те, що право власності на житловий будинок [ADDRESS] не зареєстроване. Згідно ч. 3 ст.46 ЗУ «Про нотаріат» неподання на вимогу нотаріуса відомостей та документів, необхідних для встановлення та перевірки вищезазначених фактів для оформлення спадкових прав, є підставою для відмови у вчинення нотаріальної дії. На підставі викладеного [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом - відмовлено. Приймаючи до уваги, що [PERSON] довів факт прийняття ним спадщини після смерті [PERSON] та [PERSON], а саме зазначеного спадкового майна, суд, відповідно до положень ст.ст. 1220, 1223, 1233, 1235, 1268-1270 ЦК України, вважає за необхідне визнати за ним право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. На підставі наведеного, ст.ст. 1220, 1223, 1233, 1235, 1268-1270 ЦК України,

Outcome: approved