Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-26 00:00:00

[PERSON] в особі свого представника, адвоката Балкового Р.Л., звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Свої вимоги обґрунтував тим, що травні 2017 р. змінила місце проживання та переїхала з с. Грушівка Апостолівського району Дніпропетровської області до с. Сергіївна Томаківського району Дніпропетровської області. З невідомих їй причин розмір пенсійних виплат які вона отримує зменшився. Для з'ясування причин зменшення розміру пенсії був направлений запит до УПФУ в Томаківському районі Дніпропетровської області. У листї-відповіді Томаківський відділ з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій Нікопольського об'єднання УПФУ Дніпропетровської області повідомив, що у документах, наявних в пенсійній справі [PERSON] є невідповідності. Так, у довідці про період роботи з 1955 р. по 1961 р. в колгоспі ім. Леніна, який був реорганізований в радгосп ім. Ілліча видана на ім'я «[PERSON]» (російською мовою), а згідно даних паспорту ім'я російською мовою пишеться як «[PERSON]». Крім того, на довідці відсутні вихідний номер та дата видачі довідки, не зазначені підстави видачі довідки. Тому до загального стажу роботи [PERSON] не зарахований період роботи з 1955 р. по 1961 р. Оскільки неможливо виправити виявлений недолік у таких документах, заявник змушена звернутися до суду для підтвердження юридичного факту. В судовому засіданні представник [PERSON] підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити Заінтересована особа, Нікопольське об'єднане управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилися, проте надіслали заяву про розгляд справи без участі їх представника, просять винести рішення на розсуд суду. Заслухавши представника заявника, розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних обставин. Судом встановлено, що [PERSON] одержує пенсію за віком, що підтверджується пенсійним посвідченням № [NUMBER]. Відповідно до листа відповіді на адвокатський запит від 21.11.2017 р. № 535/10/07 Томаківський відділ з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій Нікопольського об'єднання УПФУ Дніпропетровської області повідомив, що у документах, наявних в пенсійній справі [PERSON] є невідповідності. Згідно даних паспорту [PERSON] її ім'я записане, як «[PERSON]», а у трудовій книжці записано, як «[PERSON]». Зокрема судом встановлено, що трудова книжка містить виправлення, але не завірене печаткою установи.. Відповідно до положень п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; Виходячи з вищевикладеного суд приходить до висновку про задоволення вимог заявника та встановлення факту належності правовстановлюючого документа, оскільки заявлені вимоги знайшли підтвердження в судовому засіданні та в матеріалах справи. На підставі наведеного,

Outcome: approved