Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

[PERSON] вернувся до суду з заявою до заінтересованої особи виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області в якій просить встановити факт його постійного проживання разом з [PERSON], в період з 2002року до моменту її смерті, а саме до 23.06.2012 за адресою: 2-й провулок Коцюбинського, 22, м. Мелітополь, Запорізька область.. Заява мотивована тим, що він, [PERSON], спадкоємець за законом після померлої матері - [PERSON], померлої 23.06.2012 року. Згідно відомостей паспорта громадянина України, він, [PERSON], починаючи з 07.05.2005 року зареєстрований за адресою: [INFO]. Фактично ж, в період з 2002 року та до 23.06.2012 року, він постійно проживав разом із матір'ю за адресою: м. Мелітополь, 2 пров. Коцюбинського, 22. Вважає, що факт постійного проживання може бути підтверджено відомостями, що містяться у довідці, виданій виконавчим комітетом Мелітопольської міської ради, де зазначено, що [PERSON] до дня смерті, а саме 23.06.2012 року, постійно проживала за адресою: м. Мелітополь, 2 провулок Коцюбинського, 22 разом із [PERSON]. В ході розгляду даної заяви здійснено заміну первісної заінтересованої особи виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області на належну заінтересовану особу Мелітопольську міську раду Запорізької області. У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав та пояснив, що його мати [PERSON] спочатку проживала в селі, а потім в силу її віку він вимушений був забрати її до себе і з 2002року по 2012 рік його мати проживала разом з ним та його сімєю по 2-му провулку Коцюбинського, 22 в м. Мелітополі Запорізької області, де він та його мама були прописані. Будинок належить його дружині. Сталося так, що в одного з його синів померла дружина, син знаходився в стресовому стані, були побоювання стосовного того, що син може втратити будинок, і ним було прийнято рішення виписатися з будинку №22 по 2-му провулку Коцюбинського та прописатися в будинку №52 по вулиці 23 жовтня в м. Мелітополі Запорізької області, проте безперервно продовжував проживати в будинку №22 по 2-му провулку Коцюбинського. Представник заінтересованої особи у судовому засіданні проти задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини не заперечував. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] суду пояснили, що мешкають по сусідству з родиною [PERSON]. Знали маму [PERSON], яку вони називали бабою [PERSON]. [PERSON], проживала з сином та його дружиною, які за нею доглядали. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників та допитавши свідків вважає, що заявлену вимогу слід задовольнити, виходячи з наступного. Згідно ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Статтею 256 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до п. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.. Як встановлено у судовому засіданні, [PERSON], 20.01.1931р.н., з 2002року зареєстрована за адресою: 2-й провулок Коцюбинського, 22, м. Мелітополь, Запорізька область, що підтверджується копією паспорта громадянина України./а.с.10/ 23.06.2012 року [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого відділом державної РАЦС по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, серія І-ЖС №238628, актовий запис №1005./а.с.5/ [PERSON], 02.02.1953р.н., є сином [PERSON], померлої 23.06.2012, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Мелітопольським районним відділом державної РАЦС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, серія І-ЖС №315976, актовий запис №10./а.с.4/ [PERSON], 02.02.1953р.н., є спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON], померлої 23.06.2012. Згідно відповіді Мелітопольської державної нотаріальної контори після смерті [PERSON], померлої 23.06.2012, заведена спадкова справа за №1112/2012 на підставі заяви [PERSON], 02.02.1953р.н.. Згідно копії паспорту громадянина України [PERSON], 02.02.1953р.н., до 07.05.2005 був зареєстрований за адресою: 2-й провулок Коцюбинського, 22, м. Мелітополь, Запорізька область, з 07.05.2005 по теперішній час є зареєстрованим за адресою: [INFO]./а.с.3/ Згідно довідки виконавчого комітету Мелітопольської міської ради від 15.09.2016, [PERSON] проживала по 2-му провулку Коцюбинського, 22 в м. Мелітополі до дня смерті, а саме до 23.06.2012, разом з нею проживав її син [PERSON]./а.с.6/ Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять, що [PERSON] з 2002року по 23.06.2012 постійно проживав з [PERSON], померлою 23.06.2012, за адресою: 2-й провулок Коцюбинського, 22, м. Мелітополь, Запорізька область. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення , так як дозволить йому реалізувати право на спадкування.

Outcome: approved