Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-31 00:00:00

[PERSON] (далі - Позивач) в інтересах малолітньої дитини [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування Ленінської районної в місті Дніпропетровську ради, Прокурор Ленінського району м. Дніпропетровська, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Свої позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що її онук, [PERSON], народився [INFO] року. Мати дитини - [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], виданого Відділом державної реєстрації смерті Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області 22.01.2013 року. Батько дитини [PERSON] (далі - Відповідач) з дитиною не проживає з моменту смерті матері, вихованням не займається, матеріально не забезпечує, не піклується про стан його здоров'я, не забезпечує необхідних умов для життя, виховання, навчання та розвитку дитини, ухиляється ти самим від виконання своїх батьківських обов'язків. Внаслідок такої бездіяльності з боку матері створилися умови, які шкодять інтересам дитини. Далі, позивач зазначає, на теперішній час її онук [PERSON], проживає разом з нею, знаходиться на повному її утриманні, вона особисто займається його вихованням, всі питання щодо виховання вирішуються нею самостійно і без підтримки відповідача. З акту обстеження житлово-побутових умов сім'ї, в якій проживає [PERSON], вбачається, що для дитини створені всі необхідні умови для здоров'я та всебічного розвитку дитини. Згідно висновку Орган опіки та піклування Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради вважає за доцільне позбавити відповідача [PERSON], батьківських прав у відношенні до його малолітнього сина [PERSON], [INFO]. У зв'язку з вищевикладеним, позивач змушена звернутися до суду та просити суд позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] у відношенні до малолітнього сина [PERSON], [INFO], та стягнути аліменти з відповідача [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь позивача, [PERSON], [INFO].н. на утримання [PERSON], [INFO], та до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву в якій просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.24). Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив, ніяких письмових заяв чи клопотань до суду не надходило. Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Органу опіки та піклування Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради, в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, вважає за можливе позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] у відношенні до малолітнього сина [PERSON], [INFO], та стягнути аліменти з відповідача у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь позивача, [PERSON], [INFO].н. на утримання [PERSON], [INFO], проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 25). Прокурор Ленінського району м. Дніпропетровська проти задоволення позовних вимог щодо позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO] у відношенні до малолітнього сина [PERSON], [INFO], не заперечував. У відповідності до ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином був повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочну форму розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами доходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Так судом встановлені наступні обставини справи та визначені виниклі відповідно до них правовідносини. Судом встановлено, що батьками малолітнього [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.4). Яз матеріалів справи вбачається, що мати дитини - [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], виданого Відділом державної реєстрації смерті Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області 22.01.2013 року (а.с. 7). Із матеріалів даної цивільної справи вбачається, що батько дитини - [PERSON] з дитиною не проживає з моменту смерті матері, вихованням не займається, матеріально не забезпечує, не піклується про стан його здоров'я, не забезпечує необхідних умов для життя, виховання, навчання та розвитку дитини, ухиляється ти самим від виконання своїх батьківських обов'язків. Актом комісійного обстеження працівниками Управління - Служби у справах дітей Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради житлово-побутових умов сім'ї, в якій проживає [PERSON], підтверджено, що для дитини створені всі необхідні умови для здоров'я та всебічного розвитку дитини (а.с.10). За весь час проживання малолітнього [PERSON] у своєї бабусі [PERSON], батько до них не приїжджав, не телефонував, жодним чином не дбав про свого сина. Окрім цього, [PERSON] надав заяву, посвідчену приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON], 19.02.2014 року, та зареєстровану в реєстрі за № 227, в якій відмовляється від батьківських прав відносно свого сина [PERSON], [INFO] (а.с.11). Згідно висновку Орган опіки та піклування Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради вважає за доцільне позбавити відповідача [PERSON], [INFO] батьківських прав у відношенні до його малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.14). Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Позбавляючи відповідача батьківських прав суд виходив з того, що останній характеризується негативно, протягом тривалого часу не займається утриманням, вихованням та навчанням дитини, на час розгляду справи не змінила своє ставлення до виконання батьківських обов'язків, що свідчить про відсутність в неї наміру займатись вихованням сина, сплачувати кошти на його утримання. Враховуючи інтереси дитини, приписи законодавства, встановлені обставини справи, суд доходить висновку, про те, що позовні вимоги в частині позбавлення [PERSON], [INFO] батьківських прав у відношенні до його малолітнього сина [PERSON], [INFO], є такими, що ґрунтуються на законі, внаслідок чого підлягають задоволенню. Окрім цього, відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки судом встановлено, що відповідач не виконує своїх батьківських обов'язків, само ухиляються від виховання та матеріального забезпечення дитини, не піклуються про його життя та здоров'я, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача повністю, у тому числі й вимогу щодо стягнення з [PERSON] аліментів, оскільки відповідач, в силу вимог ст. 180 СК України будучи батьком дитини, зобов'язана його матеріально утримувати. Згідно із ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Суд зауважує, що відповідач, будучи належним чином повідомлений про розгляд даної цивільної справи по суті, заперечень на позов та доказів на їх обґрунтування суду не надав, що дає суду право при заочному розгляді справи обмежитись доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Відповідно до приписів ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, що були ним понесені, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме: судового збору у розмірі 243(двісті сорок три) грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved