Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-25 00:00:00

[PERSON] (далі Позивач) звернувся до суду з позовом до Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області, (далі Відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділ Держгеокадастру у Попільнянському районі Житомирської області про визнання права на земельну ділянку, в якому вказує, що 28 червня 2016 року помер його батько, [PERSON], який до дня смерті проживав та був зареєстрований у [INFO]. Після смерті батька відкрилась спадщина до складу якої ввійшла земельна ділянка загальною площею 0.28 га, яка розташована у смт Корнин по провулку Колгоспний,1, цільове призначення якої: 0.11 га, для обслуговування житлового будинку та господарських будівель та 0.17 га, для ведення особистого селянського господарства. Рішенням 65 сесії 6 скликання Корнинської селищної ради від 12 травня 2015 року, провулок Колгоспний було перейменовано у провулок [PERSON]. За життя, померлим було складено заповіт, посвідчений 18 квітня 2007 року секретарем Корнинської селищної ради за реєстром № 24, згідно з яким, [PERSON] заповів Позивачу все належне йому на день смерті майно. Спадщину після смерті батька, Позивач прийняв за заповітом. Крім того, оформив свої спадкові права на належну померлому одну другу ідеальну частку будинку, розташованого за вищевказаною адресою. Будь-які інші спадкоємці померлого, в тому числі і ті, що мають право на обовязкову частку у спадщині незалежно від змісту заповіту, - відсутні. З метою оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом на належну померлому вищевказану земельну ділянку, Позивач звернувся до нотаріуса, проте, отримав відмову через відсутність правовстановлюючих документів на неї. Відповідно до рішення 53 сесії 5 скликання Корнинської селищної ради від 25 грудня 2009 року, [PERSON] було надано дозвіл на виготовлення державного акта на право власності на земельну ділянку загальною площею 0.28 га. Проте за життя, [PERSON] не виготовив правовстановлюючих документів на земельну ділянку. Враховуючи вищевикладене, Позивач просить, визнати за ним, [PERSON], [INFO], право в порядку спадкування за заповітом, після смерті 28 червня 2016 року батька, [PERSON], на завершення розпочатої померлим приватизації земельної ділянки загальною площею 0, 28 га,яка розташована у смт Корнин, Попільнянського району, Житомирської області, по провулку Ганни Таченко, 1, цільове призначення якої: для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд 0.11 га та для ведення особистого селянського господарства 0.17 га. Позивач в судове засідання не зявився в позовній заяві просив справу слухати у його відсутність. Представник Відповідача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій просив справу слухати без участі його представника. Заперечень проти позову не мають. Представник третьої особи, в судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій просив справу слухати без участі його представника. Заперечень проти позову не мають. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії Свідоцтва про смерть серії І-ТП № 287224, [PERSON], помер 28 червня 2016 року. Відповідно до копій Свідоцтва про народження серії V-БК № 314075, [PERSON], [INFO], його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON]. 30 травня 1991 року [PERSON] розірвав шлюб з [PERSON], що підтверджується копією Свідоцтва про розірвання шлюбу серії ІV-БК № 264629. Судом з матеріалів справи встановлено, що [PERSON], [INFO], який помер 28 червня 2016 року, на день смерті був зареєстрований і постійно проживав за адресою: [INFO], що підтверджується копією довідки Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області від 26 вересня 2016 року № 2424. Рішенням 53 сесії 5 скликання Корнинської селищної ради Попільнянському районі Житомирської області від 25 грудня 2009 року, надано дозвіл [PERSON] на виготовлення державного акта на право власності на земельну ділянку за адресою смт. Корнин, вул. Колгоспна, 1, загальною площею 0,28 га, яку розмежовано відповідно до цільового призначення: 0,11 га для обслуговування житлового будинку та господарських будівель та 0,17 га для ведення особистого селянського господарства. Рішенням 65 сесії 6 скликання Корнинської селищної ради від 12 серпня 2015 року, провулок Колгоспний було перейменовано у провулок [PERSON]. За життя, померлим було складено заповіт, посвідчений 18 квітня 2007 року секретарем Корнинської селищної ради за реєстром № 24, згідно з яким, [PERSON] заповів [PERSON] все належне йому на день смерті майно. [PERSON] оформив своє право власності на одну другу ідеальну частку житлового будинку, розташованого за адресою смт. Корнин, провулок Ганни Ткаченко, 1, Попільнянському районі Житомирської області, що підтверджується копіями Свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 01 лютого 2006 року та 20 квітня 2017 року. В Спадковому реєстрі зареєстровано спадкову справу спадкодавцем якої значиться [PERSON], що підтверджується Витягом від 26 серпня 2016 року. Як вбачається з листа приватного нотаріуса Попільнянського районного нотаріального округу Житомирській області від 20 квітня 2017 року № 493/02-14, [PERSON], відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, яка розташована у смт. Корнин, по провулку Ткаченко Ганни, 1, Попільнянського району Житомирської області, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, в звязку з відсутністю документів, що підтверджують право власності [PERSON] на вищевказану земельну ділянку. Спадщину після смерті [PERSON], прийняв його син [PERSON]. Заяви від будь яких інших спадкоємців не надходили. Спадкова справа № 126/2016. Що підтверджується довідкою приватного нотаріуса Попільнянського районного нотаріального округу Житомирській області від 20 квітня 2017 року № 494/02-14. Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», передбачено, якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі статті 125 ЗК, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім'я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. З 01 січня 2013 року, відповідно до Закону України «Про Державний земельний кадастр» виготовлення та видача державних актів не проводиться, а виникнення права власності на нерухоме майно відбувається в порядку, відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 червня 2011 року № 703, (видається свідоцтво про право власності). Згідно статті 1218 ЦК України,\~до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. За вимогами статті 125 ЗК України,\~право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Статтею 18 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» передбачено, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно, що підтверджує виникнення права власності при здійснені державної реєстрації прав на нерухоме майно, видається фізичним та юридичним особам у разі безоплатної передачі їм земельної ділянки із земель державної чи комунальної власності за рішенням органів державної влади, ради міністрів АРК, органів місцевого самоврядування. Зазначені обставини у їх системному звязку свідчать, що є всі підстави для визнання за Позивачем, права на завершення розпочатої приватизації земельної ділянки.

Outcome: approved