Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-11 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Самсон В.В., звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вказавши, що [INFO] , померла - [PERSON] , [INFO] , після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира [ADDRESS] . З дублікату свідоцтва про право власності, виданого Фондом комунального майна Новокаховської міської ради народних депутатів Херсонської області, згідно розпорядження від 25.11.1994 року № 366-пр, [PERSON] та членам її сім`ї : [PERSON] належить на праві спільної сумісної власності квартира [ADDRESS] . 23.06.2005 року, державним нотаріусом Новокаховської державної нотаріальної контори Тихомировим Л.В., на ім`я [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом, після смерті чоловіка [PERSON] , що складається з 1/2 частини однокімнатної квартири [ADDRESS] . На підставі вказаного свідоцтва 01.07.2005 року, Каховським ДБТІ проведено державну реєстрацію права власності на ім`я «Шендрік Раїси Яківні», що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 01.07.2005 року. За заявою [PERSON] про прийняття спадщини за законом, державним нотаріусом Новокаховської державної нотаріальної контори Херсонської області Татаровською Н.С. заведено спадкову справу № 285/20, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено у зв`язку наявності помилки в свідоцтві про право на спадщину за законом, виданому 23.06.2005 р., зареєстрованого в реєстрі за № 1-883 державним нотаріусом Новокаховської державної нотаріальної контори Тихомировим Л.В., а саме в прізвищі спадкодавця « [PERSON] », замість вірного [PERSON] ». Просила суд встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 23.06.2005 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-883 державним нотаріусом Новокаховської державної нотаріальної контори Тихомировим Л.В. В судове засідання заявниця та її представник - адвокат Самсон В.В. не з`явилися, надали до суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутність, просили заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Новокаховської міської ради Херсонської області в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечувала. Суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено наступне. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 07.09.2020 року, виданого Суворовським районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), [INFO] померла [PERSON] , [INFO] . Зі свідоцтва про одруження від 09.10.1959 року, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « [PERSON] ». Зі свідоцтва про одруження від 13.07.2004 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] , уклали шлюб 13.07.2004 року, після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « [PERSON] ». З дублікату свідоцтва про право власності, виданого Фондом комунального майна Новокаховської міської ради народних депутатів Херсонської області, згідно розпорядження від 25.11.1994 р. №1703-к/3616, квартира [ADDRESS] , належить на праві спільної сумісної власності - [PERSON] та членам її сім`ї: [PERSON] . Зі свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.06.2005 року, виданого державним нотаріусом Новокаховської державної нотаріальної контори Тихомировим Л.В., вбачається, що після смерті [PERSON] , 1/2 частини однокімнатної квартири [ADDRESS] належить його дружині [PERSON] . З постанови державного нотаріуса Новокаховської державної нотаріальної контори Херсонської області Татаровською Н.С. від 12.04.2021 року вбачається, що Новокаховською державною нотаріальною конторою після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , заведено спадкову справу №285/2020, проте видати [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] не надається можливим, оскільки наявні розбіжності в написанні прізвища « [PERSON] », замість « [PERSON] » у правовстановлюючому документі - в свідоцтві про право на спадщину за законом, виданому 23.06.2005 року, зареєстрованому в реєстрі за № 1-883 державним нотаріусом Новокаховської державної нотаріальної контори Тихомировим Л.В. Враховуючи, що [PERSON] , яка померла [INFO] , за життя належала спадщина, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим 23.06.2005 року, зареєстрованим в реєстрі за № 1-883 державним нотаріусом Новокаховської державної нотаріальної контори Тихомировим Л.В., яке видане на ім`я «Шендрік» - квартира [ADDRESS] , [PERSON] в порядку та строки, передбачені законом звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте через допущену в правовстановлюючому документі помилку позбавлена можливості оформити свої спадкові права на майно, що залишилося після смерті [PERSON] , іншим шляхом неможливо усунути вказані недоліки в правовстановлюючому документі, тому у суду є підстави для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved