Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-27 00:00:00

[PERSON] , [INFO] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [INFO] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14.07.2006 року. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Одруження з відповідачем виявилося невдалим, спільне життя не склалося через відсутність порозуміння, різні погляди на вирішення сімейних проблем, ігнорування налагодження сімейних відносин, що призвело до втрати почуття поваги та любові один до одного. В зв`язку з тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося, вони фактично припинили спільне проживання та ведення спільного господарства, спільного бюджету вони також не мають, і тому з липня 2019 року проживають окремо. Дитина проживає разом із матір`ю. Тобто родина остаточно розпалася через непорозуміння, психологічної несумісності, спільного небажання відносити сімейні відносини. Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме його інтересам та є недоцільним. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] та представник відповідача [PERSON] у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник відповідача надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення. Після розірвання шлюбу просить залишити відповідачу прізвище « [PERSON] ». На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам, як позивача так і відповідача. Судом встановлено, що 14 липня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що в книзі реєстрації шлюбів 14 липня 2006 року зроблено відповідний актовий запис № 260. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с.4). Позивач та відповідач є батьками дитини [PERSON] , [INFO] (а.с.13). За обставин, які склалися між подружжям, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ч.1 ст.142 Цивільного процесуального кодексу України, ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» з наступними змінами, у зв`язку з визнанням позову відповідачем позивачеві слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі ст. ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved