Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-31 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із позовною заявою до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, мотивуючи вимоги тим, що квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності позивачу [PERSON]. У вищевказаній квартирі на даний час окрім позивача [PERSON] залишається зареєстрованим також колишній зять позивача - відповідач [PERSON], який ніколи не мешкає у зазначеній квартирі, не приймав участі у сплаті комунальних платежів та не мав в квартирі особистих речей. Факт наявності реєстрації відповідача [PERSON] перешкоджає позивачу [PERSON] вільно здійснювати права розпоряджання та користування майном. Тому, [PERSON] в інтересах [PERSON] звернулася до суду з позовом і просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS]. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю та за відсутності позивача, заявлені вимоги підтримала, проти заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджено матеріалами справи, про причини неявки до суду не повідомив, відзиву на позовну заяву до суду не надходило. У зв'язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось. Оскільки представник позивача [PERSON] в наданій до суду заяві не заперечувала проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, судом 01.04.2019р. на підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України , член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік , якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло б/н, виданого 18.10.1999р. Сєвєродонецьким ДВП об'єднання «Азот» Луганської області згідно розпорядження (наказом) від 12.11.1999р. №353, квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON]. Зазначене право власності зареєстровано за №172 в книзі від 03.11.1999р.. Відповідно до копії довідки №33971 про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні, виданої Відділом адміністративних послуг Центру надання адміністративних послуг Сєвєродонецької міської ради Луганської області 28.09.2018р., станом на 28.09.2018р. у квартирі, розташованій за адресою: [ADDRESS], зареєстровано дві особи: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зять. Відповідно до копії Акту про встановлення факту проживання/не проживання №84, виданого 08.10.2018р. Комунальним підприємством «Житлосервіс «Світанок», встановлено, що за адресою: [ADDRESS], фактично мешкає [PERSON]. Крім зазначених осіб ніхто не мешкає з 2007р. по теперішній час. Таким чином, з матеріалів справи судом встановлено , що відповідач [PERSON], являючись колишнім зятем позивача [PERSON], не мешкає в квартирі [ADDRESS] з 2007р., чим чинить перешкоди співвласнику квартири - позивачу [PERSON] у здійсненні нею вільного права користування і розпоряджання майном. У зв'язку з чим, позовна вимога щодо визнання [PERSON] таким, що втратив право користування зазначеним жилим приміщенням підлягає задоволенню. Стосовно позовної вимог щодо примусово зняття [PERSON] з реєстраційного обліку в квартирі, суд зауважує, що зняття з реєстраційного обліку проводиться у відповідності до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення повноважень органів місцевого самоврядування та оптимізації надання адміністративних послуг» від 10.12.2015р. №888-VIII, відповідно до положень якого з 04.04.2016р. здійснюється виконавчим органом сільської, селищної або міської ради на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, на яку поширюються повноваження відповідної ради. Тобто питання про зняття з реєстраційного обліку особи, яка не мешкає у спірному житловому приміщенні понад встановлений законодавством строк не входить до компетенції суду. Крім того, при примусовому знятті з реєстраційного обліку на підставі рішення суду інший суб'єктний склад, а такі вимоги позивача являються передчасними. Тому, зазначена позовна вимога не підлягає задоволенню. У зв'язку з чим позов [PERSON] в інтересах [PERSON] до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Сплата судового збору у розмірі 704,80грн. позивачем [PERSON] підтверджено квитанцією в матеріалах справи, а отже з відповідача [PERSON] підлягає стягненню сума сплаченого судового збору у розмірі 704,80грн. на користь позивача [PERSON].

Outcome: approved