Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-20 00:00:00

[PERSON], в інтересах якої діє представник - адвокат Марина Віктор Георгійович, звернулася в суд з позовною заявою до Ужгородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області про відновлення дошлюбного прізвища. Позов мотивує тим, що 24.08.2013 року між [PERSON] та [PERSON], [INFO], укладено шлюб, який зареєстровано у Сюртівській сільській раді Ужгородського району Закарпатської області, про що внесено актовий запис за № 07. Після реєстрації шлюбу дівоче прізвище позивача «[PERSON]» змінено на прізвище чоловіка «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 24.08.2013 року, виданим Сюртівською сільською радою Ужгородського району Закарпатської області. На цій підставі в жовтні 2013 року позивач отримала паспорт громадянина України на ім'я [PERSON]». Зазначає, що у подальшому, рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.03.2017 року у справі № 308/9391/16-ц шлюб, укладений між вищевказаними особами, було розірвано, однак питання про відновлення дошлюбного прізвища [PERSON] не вирішувалось. В силу життєвих обставин та причин особистого характеру [PERSON] змушена на даний час повернутись до прізвища, даного їй при народженні. Оскільки, відновити своє дошлюбне прізвище іншим шляхом не має змоги, вимушена просити суд ухвалити відповідне рішення. З посиланням на викладене просить відновити дошлюбне прізвище позивача [PERSON] замість існуючого на даний час [PERSON], в результаті чого іменуватиметься (прізвище, ім'я та по батькові) як - [PERSON]. У судове засідання позивач не з'явилася, при цьому її представник подав до суду заяву про розгляд справи без його та позивача участі. Представник Ужгородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області у судове засіданні не з'явився. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступних висновків. Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.03.2017 року шлюб, зареєстрований 24.08.2013 року Сюртівською сільською радою Ужгородського району Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 07, між [PERSON] та [PERSON] - розірвано. Згідно з даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 24.08.2013 року, виданим Сюртівською сільською радою Ужгородського району Закарпатської області, після реєстрації шлюбу з [PERSON] дівоче прізвище позивача «[PERSON]» змінено на прізвище чоловіка «[PERSON]». 17.10.2013 року позивачу видано паспорт громадянина України серії [NUMBER] на ім'я [PERSON]. Як встановлено судом, згідно з рішенням суду від 06.03.2017 року питання про відновлення дошлюбного прізвища позивача «[PERSON]» судом не вирішувалось. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно зі ст. 49 ЦК України державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть. Реєстрація актів цивільного стану провадиться відповідно до закону. Народження фізичної особи та її походження, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, шлюб, розірвання шлюбу, зміна імені, смерть підлягають обов'язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян в органах юстиції в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Враховуючи, що відповідач не заперечив проти вказаної позовної вимоги, а вирішення питання щодо прізвища особи, яка змінила своє прізвище внаслідок укладення шлюбу, яким вона буде іменуватися після розірвання шлюбу, виключно залежить від її бажання, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Outcome: approved