Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-05 00:00:00

[PERSON] 14.09.2017 звернувся до суду в інтересах недієздатної особи [PERSON] з цим позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що [INFO] року у віці 83 років за місцем свого тимчасового перебування в м.Харкові померла мати [PERSON] - [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 2,65 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області, та майнового паю КСП «Вільне» в розмірі 2 905 грн. Після її смерті вона є спадкоємцем за законом першої черги як рідна донька, інші спадкоємці за законом відсутні. На даний час позивач як опікун недієздатної звернувся до Великописарівської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане майно, але отримав письмову відмову у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно та рекомендацію звернутися до суду. Виготовити дублікат державного акту на померлу особу не можливо. Тому прохає визнати право власності за [PERSON] на земельну ділянку у судовому порядку. 22.09.2017 опікун недієздатної подав додаткову позовну заяву про визнання за [PERSON] права власності на земельну частку /пай/ після смерті її матері [PERSON], яку та фактично успадкувала після смерті [INFO] свого чоловіка [PERSON], але юридично не оформила. Оформити право власності на право на земельну частку /пай/ у землі, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ «Вільне» розміром 3,11в умовних кадастрових гектарах, неможливо через відсутність оригіналу сертифікату на право на земельну частку /пай/ /а.с.24-25/. Опікун позивача [PERSON], що діє відповідно до рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 18.01.2011, надав в судове засідання письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує /а.с.2, 11, 25/. Представник відповідача у судове засідання не прибув, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує /а.с.36/. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши докази, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] року в с. Вільне Великописарівського району Сумської області у віці 83 років, що підтверджено записом акта про його смерть № 7 від 10.02.1997 /а.с.26/. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну частку пай у землі, що перебуває у колективній власності майна САПТЗТ «Вільне» розміром 3,11 в умовних кадастрових гектарах, що розташована в межах території Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області, що належить померлому відповідно сертифікату на право на земельну частку /пай/ серії [NUMBER], зареєстрованого за № 327 від 28.08.1996, вартість земельної ділянки становить 24 600 грн /а.с.27, 31-32/. Відповідно довідки Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області від 26.09.2017 за № 950 померлий [INFO] [PERSON] був постійним жителем [ADDRESS]. На день смерті разом з ним проживала та була зареєстрована його дружина [PERSON]. Заповіт від його імені виконкомом сільської ради не посвідчувався /а.с.33/. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру заповіт від імені [PERSON] відсутній, спадкова справа після його смерті не реєструвалася /а.с.39/. Оригінал сертифікату на право земельну частку /пай/ [NUMBER] на ім'я [PERSON] втрачено про що мається відповідне оголошення у місцевій газеті /а.с.28/. [INFO] року у віці 83 років в м. Харків померла [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про її смерть /а.с.26/. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної частки /паю/ у землі, яка перебуває у колективній власності розміром 3, 11 в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території Вільненської сільської ради, що належить її померлому чоловіку [PERSON], земельної ділянки площею 2, 65 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області, що належить померлій відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], зареєстрованого за № 564 від 05.09.2001, вартістю 34 450 грн /а.с.7, 22-23/, майнового паю майна колективного сільськогосподарського підприємства «Вільне» с. Вільне Великописарівського району Сумської області в розмірі 2 905 грн, що належить померлій відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства /майновий сертифікат/ серії [NUMBER], виданого 14.08.2002 Вільненською сільською радою /а.с.8/. [PERSON] є спадкоємцем за законом після померлої, родинні відносини підтверджені /а.с.10, 21/. Рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 18.01.2011 [PERSON], [INFO], уродженка с. Вільне Великописарівського району Сумської області, мешканка смт. В-Писарівка Сумської області визнана недієздатною /а.с.11/. Відповідно довідки Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області від 15.09.2008 за № 727 [PERSON], [INFO], померла [INFO], була постійним жителем [ADDRESS] Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру заповіт від імені [PERSON] відсутній, спадкова справа після її смерті не реєструвалася /а.с.35/. Державний нотаріус Перлік Т.М. 12.09.2017 надав позивачу письмову відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність оригіналів право установчих документів /а.с.13/. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в постанові № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» в пункті 1, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного Кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Відповідно до статті 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, вказаний в статті 21 цього Кодексу. В судовому засіданні встановлено, що спадщина відкрилася [INFO] року після смерті [PERSON]. Тому при вирішенні даного спору слід застосовувати норми ЦК УРСР. Відповідно до частини 1 статті 529 ЦК УРСР при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є в рівних долях діти /в тому числі усиновлені/, подружжя і батьки померлого. Статтею 548 ЦК УРСР передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцю з часу відкриття спадщини. Відповідно до частин 1-2 статті 549 ЦК УРСР вважається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав нотаріальному органу за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Вказані дії повинні бути здійснені протягом шести місяців із дня відкриття спадщини. Таким чином, суд дійшов висновку, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON], померлого [INFO] року, шляхом розпорядження її майном. Тому після смерті [INFO] [PERSON] спадщина відкрилася і на право на земельну частку /пай/ її чоловіка. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Відповідно до ст. 1217 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами 2-4 статті 1273 цього Кодексу. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року в п. 23, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог, оскільки у судовому засіданні знайшло підтвердження, що після смерті [PERSON] позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги, але в зв'язку з тим, що втрачені оригінали правоустановлюючих документів на земельні ділянки, нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Визнати за нею право власності на спадкове майно можливо лише у судовому порядку.

Outcome: approved