Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-23 00:00:00

[INFO] помер [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, із житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться у [ADDRESS]. Позивач у справі є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON], прийняв спадщину, але не може оформити спадкові права в нотаріуса, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме спадкове майно. За захистом прав та інтересів [PERSON] 23 квітня 2018 року з відповідним позовом звернувся до суду. Позивач та відповідач у підготовче засідання не з'явилися, просили справу слухати у їх відсутності (а.с. 3, 29). З врахуванням положень ч. 1 ст. 198, ч. 3 ст. 211 ЦПК України суд ухвалив про проведення підготовчого засідання за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів. Розглянувши справу у судовому засіданні, дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до повного задоволення, виходячи з наступного: Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 18 вересня 1998 року (а.с. 6), стверджується, що [PERSON] помер [INFO] у с. Перекоринці Мурованокуриловецького району Вінницької області. Довідками виконавчого комітету Роздолівської сільської ради № 176/06-06 та № 484/03-13 від 10 квітня 2018 року (а.с. 7, 16), технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок (а.с. 8-12), витягом з рішення № 24 виконавчого комітету Розодлівської сільської ради народних депутатів від 19 травня 1994 року (а.с. 18) стверджується, що [PERSON] володів житловим будинком [ADDRESS], який було побудовано у 1950 році. Виконком Мурованокуриловецької районної ради народних депутатів своїм рішенням № 108 від 16.06.1988 року постановив оформити право особистої власності на житлові будинки, що розташовані, зокрема, в с. Перекоринці, а відповідній сільській раді - видати власникам свідоцтво про право власності на житловий будинок (а.с. 14). Із довідки Роздолівської сільської ради № 483/03-13 від 10 квітня 2018 року (а.с. 15) слідує, що свідоцтво про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в [ADDRESS] не видавалося, а довідкою начальника КП Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації (а.с. 13), - що право власності на це домоволодіння не зареєстровано. Відповідно до норм ст. 524 ЦК УРСР в редакції 1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Статтею 527 ЦК УРСР в редакції 1963 року (діяв на момент смерті спадкодавця) визначено, що спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого (ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР). Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями ( ч. 1 ст. 548 ЦК УРСР в редакції 1963 року). Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини (частини 1 і 2 ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року). Оглянутою у судовому засіданні Спадковою справою № 304/2011 до майна померлого [PERSON] доведено, що спадкодавець по своїй смерті заповіту не залишав і що лише позивач прийняв спадщину після його смерті як спадкоємець першої черги за законом, отримав свідоцтво про право на спадщину (на земельний пай) за законом (а.с. 32). Постановою державного нотаріуса Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори № 156/02-31 від 05 квітня 2018 року (а.с. 19) позивач довів, що іншим чином, окрім як через суд, він не зможе захистити свої права спадкоємця. Враховуючи вищевикладене, а також обставину, що відповідач визнав позовні вимоги і таке визнання відповідає вимогам закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси, суд вважає за правильне визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно - житловий будинок з надвірними спорудами, яке залишилось після смерті [PERSON].

Outcome: approved