Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-05 00:00:00

[PERSON] , 16.07.2021 звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.07.2021 і до досягнення дитиною повноліття, мотивуючи тим, що з 26.08.1997 по 28.12.2018 перебували з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, мають дитину [PERSON] , [INFO] , яка перебуває на її утримані та проживає разом з нею на [ADDRESS] , що відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов`язків з утримання та виховання дитини, жодних коштів на утримання не надає, не піклується про фізичний, духовний та моральний розвиток доньки, їй самій важко забезпечувати потреби дитини. Відповідач має у власності нерухоме та рухоме майно, одержує пенсію військовослужбовця, відтак має можливість та зобов`язаний надавати кошти на утримання [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу звернення до суду з позовом і до досягнення дитиною повноліття. Просила позов задовольнити. Ухвалою судді від 20.09.2021 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження. [PERSON] у заяві від 06.12.2021 позов підтримала покликаючись на мотиви викладені у заяві, просила про розгляд справи за її відсутності, щодо ухвалення заочного рішення у справі не заперечила (а.с. 33). [PERSON] , який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, відзиву не подав, тому згідно з ч. 4\~ст. 223, ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за його відсутності в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів,\~про що\~не заперечила\~у\~заяві від 06.12.2021 позивачка (а.с. 32). Вивчивши заяву, матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд доходить наступного висновку. Частиною 1 статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. 7 і ч. 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. За положеннями ст. ст. 180, 182, 184 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до частини першої статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Із копії рішення Городоцького районного суду Львівської області від 28.12.2018, із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] видно, що [PERSON] та [PERSON] з 26.08.1997 по 28.12.2018 перебували у зареєстрованому шлюбі, мають дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 5-8, 13). Із змісту позовної заяви від 16.07.2021, із копії будинкової книги, копії Витягу №1155 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 09.07.2021 та копій квитанцій, долучених до позовної заяви убачається, що неповнолітня [PERSON] зареєстрована разом із позивачкою на [ADDRESS] , дитина перебуває на повному утриманні та вихованні матері (а.с. 1, 2, 5, 12, 13). Згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 07.12.2004, витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 09.07.2021 та від 12.07.2021, відповідачу [PERSON] на праві приватної власності належать земельна ділянка площею 0,003 га, кадастровий №4620988000:01:000:0104, на праві спільної сумісної власності земельна ділянка площею 0,0889 га, кадастровий №4621285700:01:003:0106, на праві приватної спільної сумісної власності квартира, що на [ADDRESS] , на праві приватної спільної часткової власності квартира, що на площі [ADDRESS] та на праві приватної спільної сумісної власності квартира, що на [ADDRESS] (а.с. 6-10). За наведеного, ураховуючи принципи справедливості та розумності, беручи до уваги вік, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, розмір доходів відповідача та відсутність у справі його заперечень щодо заявлених позивачкою вимог, а також витрати на дитину про які заявила [PERSON] , розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку згідно\~Закону України «Про державний бюджет на 2021 рік», інші обставини, що мають істотне значення, суд доходить висновку про задоволення позову. Відповідно до положень\~ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави 908 грн. 00 коп. судових витрат. За положеннями п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved