Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

[INFO] помер чоловік позивачки, [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після його смерті відкрилася спадщина на майно, у тому числі на 1/2 частку житлового будинку, з відповідними частками господарських будівель та споруд, розташованих по [ADDRESS]. Позивачка є спадкоємцем першої черги за законом, як дружина померлого (згідно ч.1 ст. 529 ЦК 1963 року), що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. Крім неї спадкоємців першої черги ні за законом ні за заповітом немає, що підтверджується довідкою Бирлівської сільської ради від 25.03.2013 року за № 429. [PERSON] прийняла спадщину, шляхом фактичного володіння та управління майном на підставі ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року). Крім того, про прийняття нею спадщини свідчить наявність свідоцтва про право на спадщину за законом на інше майно спадкодавця, зокрема на земельний та майновий паї. Отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування за законом на 1/2 частину зазначеного житлового будинку, який належить [PERSON], позивачка позбавлена можливості, оскільки покійний, будучи головою двору згідно виписки з погосподарської книги, при житті не оформив належним чином правові документи про право власності на будівлі, розташовані по [ADDRESS]. Враховуючи вищенаведене, [PERSON] звернулася в суд з позовом до Бирлівської сільської ради Бершадського району Вінницької області, в якому просить визнати за нею право власності на 1/2 частку житлового будинку, позначеного на плані літерою «А» загальною площею 58,7 кв.м., житловою площею 38,0 кв.м., допоміжною площею 20,7 кв. м., (який складається з коридору 1 площею 5,7 кв.м., кімнати 2 площею 25,2 кв.м., кухні 3, площею 15, 0 кв.м., кімнати 4, площею 12,8 кв.м.), 1963 року забудови, а також: вхідного майданчика «а», літньої кухні «Б», сараю «б», сараю «В», погребу «В/під», сараю «Г», споруд « 1-3,К», які розташовані по [ADDRESS]. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, проте надала до суду заяву в якій позов підтримала повністю, просила справу слухати у її відсутність. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву за підписом сільського голови в якому позов визнає та просить справу слухати у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: [INFO] помер чоловік позивачки, [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 26.12.2001 року. [PERSON] є дружиною померлого та спадкоємцем першої черги по закону, що підтверджується копією свідоцтва про одруження. [PERSON] була зареєстрована та проживала разом зі своїм чоловіком до дня його смерті за однією адресою в одному житловому будинку по [ADDRESS], що підтверджується довідкою Бирлівської сільської ради № 429 від 25.03.2013 року. Оформити в нотаріальній конторі належну позивачці частину спадкового майна після смерті чоловіка, [PERSON] не може через відсутність правоустановчого документу на вказаний житловий будинок, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 135/02/31 від 10.09.2013 року. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Положення ч.4 ст. 174 ЦПК України визначають, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Отже, виходячи з аналізу поданих доказів та враховуючи положення чинного законодавства, суд прийшов до висновку, що даний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved