Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-20 00:00:00

[PERSON] в особі свого представника звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила розірвати шлюб, зареєстрований між нею та [PERSON] у відділі державної реєстрації актів циві- льного стану реєстраційної служби Татарбунарського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 83 від 20.08.2014 р. В обґрунтування своїх позовних вимог вказувала на те, що від шлюбу мають дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . На теперішній час шлюбні стосунки не під- тримують. Причиною розпаду сім`ї стало те, що вони уклали шлюб не пізнавши один одного, між ними зникли почуття любові, поваги та взаєморозуміння. На підставі чого в сім`ї відбувалися сва- рки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми, подальше спільне жи- ття і збереження шлюбу вважає неможливим, тому просила його розірвати Представник позивача у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила справу ро- зглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи за міс- цем реєстрації сповіщався належним чином рекомендованим листом з повідомленням (а.с.20,23), однак до суду жодного разу не з`явився, відзиву на позов не подав. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, враховуючи наявність дос- татніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з ухваленням заочного рішення, у відпо- відності до ст.ст.280-282 ЦПК України. Згідно з ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України), суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких, відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.5) видно, що 20.08.2014 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Татарбунарського районного управління юстиції в Одеській області зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 83. Згідно копій свідоцтв про народження: серії [NUMBER] , [NUMBER] , [NUMBER] (а.с.10, 11, 12), у сторін у справі народилися діти - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.112 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу може бути постановле- но, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу су- перечить інтересам одного із них, інтересам дітей, що мають істотне значення. В силу ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день наб- рання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. За змістом ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судом встановлено, що шлюб між сторонами розпався, тому подальше спільне життя подруж- жя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, у зв`язку з чим суд вважає, що шлюб має бути розірваний. Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 840, 80 грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved