Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-03 00:00:00

[INFO] померла мати позивача [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй право на земельну частку (пай), яка знаходиться на території Бахтинської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області. Позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], однак із об'єктивних причин пропустив строк для прийняття спадщини, у зв'язку з чим нотаріус не може оформити спадкові права, а тому за захистом своїх прав та інтересів з відповідним позовом [PERSON] звернувся до суду. Позивач у судове засідання не з'явився у п. 4 позовної заяви просив на підставі ч. 2 ст. 158 ЦПК України слухати справу у його відсутності (а.с. 3). Відповідач [PERSON] та представник відповідача - Бахтинської сільської ради подали суду заяви про визнання позовних вимог та про слухання справи у їх відсутності (а.с. 25, 26). З урахуванням права, передбаченого ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд ухвалив про розгляд справи за відсутності сторін на підставі доказів, поданих разом із позовною заявою. Розглянувши справу в судовому засіданні, дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов [PERSON] слід задовольнити, виходячи з наступного: [PERSON] померла [INFO] у с. Воронівці Мурованокуриловецького району Вінницької області (а.с. 4). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із права на земельну частку (пай), що знаходяться на території с. Бахтин Мурованокуриловецького району Вінницької області (а.с.7, 10). Свідоцтвом про смерть (а.с. 4), свідоцтвом про своє народження (а.с. 5), заповітом (9), довідками виконавчого комітету Бахтинської сільської ради № 80 та № 81 від 23 лютого 2017 року (а.с. 7, 8) позивач довів, що він має право і бажає спадкувати після смерті [PERSON] за заповітом. Державний нотаріус Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори Вінницької області своєю постановою № 43 від 10 лютого 2017 року (а.с. 12) відмовив [PERSON] у посвідченні свідоцтва про право на спадщину через пропущення строків, встановлених для прийняття спадщини. Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Статтею 1270 ЦК України цей строк визначений як шість місяців, і починається він з часу відкриття спадщини (дня смерті). Як слідує із позовної заяви, позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки про наявність заповіту на своє ім'я він дізнався лише наприкінці 2015 року. Крім того, правовстановлюючий документ на право на земельну частку пай на прізвище спадкодавця був втрачений (а.с. 11). З оглянутої у судовому засіданні Спадкової справи № 26/2017 до майна померлої [PERSON] слідує, що лише позивач виявив бажання та подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті матері. Цією ж Спадковою справою доводиться і наявність та чинність заповіту від імені спадкодавця (а.с. 21-24). Суд вважає вказані позивачем причини пропуску строку звернення до нотаріуса поважними, а тому приходить до висновку, що відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України, а також враховуючи, вищевикладені докази та обставину, що відповідачі визнали позовну вимогу і таке визнання позовних вимог, відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, [PERSON] можна визначити додатковий строк для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини.

Outcome: approved