Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-23 00:00:00

[PERSON] 21 грудня 2019 року звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 грудня 2019 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, а також в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору залучено [PERSON] . Позивач у своєму позові посилалася на те, що вона з відповідачем з 05 липня 2000 року по 13 серпня 2004 року вона з відповідачем перебувала у фактичних шлюбних відносинах, від яких мають повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , та неповнолітню [PERSON] , [INFO] , які зареєстровані і проживають з позивачем. На підставі рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 листопада 2008 року з відповідача стягувалися аліменти на утримання дітей, а після досягнення сином повноліття стягнення аліментів на його утримання припинено. Син [PERSON] є курсантом на першому курсі в Національній академії сухопутних військ ім. гетьмана П. Сагайдачного. Позивач потребує матеріальної допомоги з боку відповідача на утримання сина, але відповідач матеріальну допомогу на його утримання у добровільному порядку не надає. Просила стягувати з відповідача на її користь на утримання сина аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів доходів щомісяця, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову і до закінчення навчання [PERSON] , але не пізніше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років. Відповідач [PERSON] про розгляд справи повідомлений у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 130 ЦПК України, у встановлений строк відзив на позовну заяву відповідачем подано не було, тому суд вважає за необхідне розглядати справу за наявними в ній матеріалами. Третя особа [PERSON] про розгляд справи повідомлений у порядку, передбаченому ч. 1 ст. 130 ЦПК України, пояснень суду не надав. Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані і добуті докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] і [PERSON] є батьками повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 10). Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 листопада 2008 року з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , до досягненням ними повноліття (а.с. 3). Після досягнення сином повноліття стягнення аліментів на його утримання припинено. На теперішній час [PERSON] є курсантом 1-го курсу Національної академії сухопутних військ ім. гетьмана П. Сагайдачного денної форми навчання із забезпеченням за рахунок держави терміном навчання по червень 2023 року (а.с. 9), зареєстрований та проживає з позивачем (а.с. 12). Відповідно до ч. 1 ст. 181 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Частиною 2 цієї статті передбачено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. [PERSON] повнолітня особа, здобуває освіту в Національній академії сухопутних військ ім. гетьмана П. Сагайдачного денної форми навчання із забезпеченням за рахунок держави, свого постійного доходу не має, знаходиться на утриманні своєї матері, яка потребує з боку відповідача матеріальної допомоги, який може надавати таку допомогу на утримання сина, тому суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/6 частини усіх видів його доходу (заробітку), щомісячно, до закінчення навчання [PERSON] , але не пізніше досягнення ним 23-річного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 191 СК України, суд вважає необхідним стягнути аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, з дня подання позову до суду, тобто з 21 грудня 2019 року. На підставі п. 7 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення. П. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України передбачено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. З урахуванням зазначеного, суд вважає можливим допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць. У відповідності з ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. [PERSON] при поданні позову до суду була звільнена від сплати судового збору, тому з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 768 гривень 40 коп. - абз. 3 п.п. «1» п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». На підставі викладеного,

Outcome: approved