Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-16 00:00:00

[PERSON], [PERSON], через свого представника за довіреністю [PERSON] звернулись до суду з позовом до Верхняцької селищної ради Христинівського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Просили визнати за кожним з них в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO] р., право власності на ? частину садибного (індивідуального) житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS], посилаючись при цьому на те, що після смерті матері відкрилась спадщина, до складу якої входить і право на садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS]. На випадок своєї смерті [PERSON] склала заповіт, яким усе своє майно заповіла позивачам по справі в рівних частках кожному. Вони прийняли спадщину після смерті матері у встановлений законом строк. 05.12.2016 р. вони через свого представника [PERSON] звернулись до Христинівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу на їх ім'я свідоцтв про право на спадщину за заповітом на житловий будинок по [ADDRESS], проте нотаріус відмовив у видачі вказаних свідоцтв у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Позивачі [PERSON], [PERSON] та їх представник [PERSON] у судове засідання не з'явились, проте від представника позивачів [PERSON] до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без його участі та участі позивачів [PERSON], [PERSON], у заяві також зазначено, що вони позов підтримують повністю. Представник відповідача Верхняцької селищної ради Христинівського району у судове засідання не з'явився, однак до суду від селищної ради надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника, у заяві також зазначено, що селищна рада позовні вимоги визнає повністю. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивачів [PERSON], [PERSON], їх представника [PERSON] та представника відповідача Верхняцької селищної ради Христинівського району. Дослідивши письмові докази у справі:копії спадкової справи після смерті [PERSON], технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок по [ADDRESS], довідку виконавчого комітету Верхняцької селищної ради Христинівського району № 4162 від 20.12.2016 р. про те, що житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] рахується за померлою [PERSON], інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] р. померла [PERSON], мати позивачів [PERSON], [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить в тому числі і право на житловий будинок, господарські будівлі та споруди по [ADDRESS]. На випадок своєї смерті [PERSON] 26.04.2002 р. склала заповіт, яким усе своє майно заповіла позивачам по справі в рівних частках кожному. Позивачі у справі в установленому законом порядку прийняли спадщину після смерті матері, що стверджується матеріалами спадкової справи №80 за 2005 р. Христинівської державної нотаріальної контори. 05.12.2016 р. позивачі через свого представника [PERSON] звернулись до Христинівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу на їх ім'я свідоцтв про право на спадщину за заповітом на житловий будинок по [ADDRESS], проте нотаріус відмовив у видачі вказаних свідоцтв у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивачі [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину після смерті матері [PERSON], проте оформити в нотаріальному порядку право на житловий будинокне можутьчерез відсутність правовстановлюючого документа на нього, тому необхідно визнати за позивачами [PERSON], [PERSON] право власності на зазначений вище житловий будинок по ? частині за кожним з них.

Outcome: approved