Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулися в суд із позовом до [PERSON], просять визнати її такою, що втратила право користування житловим приміщенням, розташованим в [ADDRESS] Почапинської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області. В обґрунтування позовних вимог позивачі зазначили, що вони є власниками житлового будинку з надвірними побудовами та спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] Почапинської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області. Позивач [PERSON] 08 серпня 2001 року зареєстрував шлюб з відповідачем, який розірвано в 2007 році. Після реєстрації шлюбу з дозволу всіх повнолітніх членів сім'ї [PERSON] була зареєстрована у будинку позивачів. В 2006 році відповідач забрала всі свої особисті речі: одяг, взуття, документи та ін. і переїхала проживати на квартиру. Згодом вона створила нову сім'ю і проживає разом зі своїм чоловіком на квартирі, приховуючи від позивачів свою адресу. Жодних коштів на оплату комунальних послуг відповідач не дає і не надсилає. Добровільно знятись з реєстраційного обліку вона відмовляється. За вказаних обставини, [PERSON], [PERSON] просять визнати відповідача [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням, розташованим в [ADDRESS] Почапинської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області. Позивач [PERSON], яка одночасно є представником позивача [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з мотивів, викладених у позовній заяві, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлялася належним чином, заперечень проти позову, а також заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за її відсутності не подала. Тому, суд в порядку ч.4 ст.169 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних в ній даних, доказів і постановляє заочне рішення. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що вона проживає в [ADDRESS] по сусідству із позивачами. [PERSON] не проживає разом з [PERSON] та [PERSON] більше восьми років, її особистих речей в будинку позивачів немає. Ніхто не чинить відповідачу перешкод для проживання у вказаному будинку. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що вона проживає у с.Забойки Тернопільського району Тернопільської області, по сусідству із позивачами. З відповідачем [PERSON] знайома, оскільки та проживала у будинку [PERSON] та [PERSON], проте останніх вісім чи дев'ять років вона там не проживає. Особистих речей відповідача у будинку позивачів також немає. Ніхто не чинить [PERSON] перешкод для проживання у вказаному будинку. Заслухавши пояснення позивача, покази свідків, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини. Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого 30 грудня 1988 року Виконавчим комітетом Тернопільської районної ради народних депутатів Тернопільської області Української РСР, жилий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, який розташований в селі Забойки по [ADDRESS] дійсно належить колгоспному двору, що складається з 2-х членів, головою якого є [PERSON] на праві особистої власності. Свідоцтво видане на підставі рішення виконкому Тернопільської районної ради народних депутатів №310 від 30 грудня 1988 року. Як слідує з довідки №146 від 16 лютого 2015 року, виданої Почапинською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, [PERSON] зареєстрована і проживає [ADDRESS] і склад її сім'ї наступний: син [PERSON], онук [PERSON], колишня невістка [PERSON] - зареєстрована, але не проживає з 2006 року. Згідно актів, складених 20 грудня 2014 року та 16 січня 2015 року комісією в складі представників Почапинської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, при опитуванні свідків - сусідів [PERSON], [PERSON] встановлено, що гр. [PERSON], 1985 р.н., зареєстрована в [INFO], але не проживає за даною адресою з 2006 року по час складення акту. Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому засіданні. Частиною 2 ст.386 ЦК України передбачено, що власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчиненню нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. В судовому засіданні встановлено, що відповідач не мала з позивачами жодних домовленостей щодо проживання у житловому приміщенні, розташованому в [ADDRESS],Почапинської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області. [PERSON] без поважних причин не користується житлом, де вона зареєстрована, понад рік. Вказані доводи підтверджені показами свідків та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами. Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що позов слід задовольнити, визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням, розташованим в [ADDRESS] Почапинської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області. В силу ст.88 ЦПК України із відповідача [PERSON] в користь позивачів слід стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved