Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-29 00:00:00

\~\~\~\~ [PERSON] 29 жовтня 2015 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю понад 5 років з мачухою, [PERSON] (померлою 08 жовтня 2011 року) з 13 листопада 1962 року по день смерті [PERSON]. Свою заяву мотивує тим, що його батько, [PERSON], 23 серпня 1962 року взяв шлюб з Легачовою (після шлюбу - [PERSON]) [PERSON], і з цього часу вони всі разом постійно проживали в домоволодінні № 22 по вулиці Шишкіна в м. Дніпропетровську. 26/100 частин домоволодіння № 22 по вул. Шишкіна в м. Дніпропетровську належало його батькові - [PERSON] на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння виданого 08 вересня 1975 року Ленінським районним відділом комунального господарства на підставі рішення виконкому Ленінської районної ради депутатів трудящихся № 251/2 від 25 травня 1971 року та записаного в реєстровій книзі за № 175-113 від 16 квітня 1975 року за № 249, зареєстрованого в КП «ДМБТІ» 09 вересня 1975 року. 31/100 частин домоволодіння № 22 по вул. Шишкіна в м. Дніпропетровську належить йому [PERSON] на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння виданого 08 вересня 1975 року Ленінським районним відділом комунального господарства на підставі рішення виконкому Ленінської районної ради депутатів трудящихся № 251/2 від 25 травня 1971 року та записаного в реєстровій книзі за № 175-113 від 16 квітня 1975 року за № 249, зареєстрованого в КП «ДМБТІ» 09 вересня 1975 року. 33/100 частин домоволодіння № 22 по вул. Шишкіна в м. Дніпропетровську належало його братові, [PERSON], який помер 08 квітня 1990 року, на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння виданого 08 вересня 1975 року Ленінським районним відділом комунального господарства на підставі рішення виконкому Ленінської районної ради депутатів трудящихся № 251/2 від 25 травня 1971 року та записаного в реєстровій книзі за № 175-113 від 16 квітня 1975 року за № 249, зареєстрованого в КП «ДМБТІ» 09 вересня 1975 року. 10/100 частин домоволодіння № 22 по вул. Шишкіна в м. Дніпропетровську належить його братові, [PERSON] на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння виданого 08 вересня 1975 року Ленінським районним відділом комунального господарства на підставі рішення виконкому Ленінської районної ради депутатів трудящихся № 251/2 від 25 травня 1971 року та записаного в реєстровій книзі за № 175-113 від 16 квітня 1975 року за № 249, зареєстрованого в КП «ДМБТІ» 09 вересня 1975 року. Також зазначив, що він з народження прописаний у вказаному домоволодінні, а мачуха - [PERSON] з часу укладення шлюбу з батьком. 03 вересня 1979 року [PERSON] помер. Він разом з мачухою займались його похованням, здійсненням усіх необхідних обрядів. Після смерті за домовленістю з мачухою він в шестимісячний строк звернувся до Другої ДДНК з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, проте оформленням спадкових прав не займався. [PERSON] та він вважали, що так як вона не звернулась з заявою про прийняття спадщини, то вся спадщина залишилась йому. 08 жовтня 2011 року померла його мачуха, [PERSON]. [PERSON] займався похованням мачухи, здійснив всі необхідні поминальні обряди. Так як у мачухи відсутні будь-які інші родичі, за життя вона не склала заповіту, та він був певен, що вказана частина домоволодіння і так належить йому, та після смерті мачухи відсутнє майно котре потрібно успадковувати, він не звертався до Другої ДДНК з заявою про прийняття спадщини. Згодом виникла необхідність приведення усіх правовстановлюючих документів до належного стану і він в жовтні 2015 року звернувся до Другої ДДНК за оформленням спадщини після смерті батька. Проте в Другій ДДНК зясувалось, що так як на день смерті батька він перебував у шлюбу з [PERSON] та всі вони проживали та були прописані за однією адресою, вона фактично прийняла 1/2 частину спадщини. Тож він мав подати заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON]. Проте, оформлення спадщини після смерті мачухи, [PERSON], померлої 08.10.2011 року, не можливе, так як відсутні докази їх родинних відносин. Факт проживання однією сімєю з [PERSON] підтверджуються тим, що вони з 1960 року мешкали та були прописані в будинку № 22 по вулиці Шишкіна в м. Дніпропетровську, мають частки в спільному майні. Встановлення даного факту йому необхідно для оформлення спадщини. В судовому засіданні заявник та його представник підтримали заяву та просили суд її задовольнити. Заінтересована особа територіальна громада в особі Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Письмових заяв від неї не надходило. Заінтересована особа Друга дніпропетровська державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце повідомлявся належним чином. Письмо просила розглянути справу у відсутність їх представника. Суд, вислухавши пояснення заявника, представника заявника, свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], дослідивши наявні у справі докази, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ Згідно частини 3 ст.10 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~\~\~\~ Частиною 1статті 60 ЦПК Українивизначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановленихстаттею 61 цього Кодексу. Згідно ст. ст.\~256 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно\~ст.1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно\~ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ч.3\~ст.1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст.. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менше як пять років до часу відкриття спадщини. \~\~\~\~ У Постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»від 30 травня 2008 року зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. \~\~\~\~В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], з 23 серпня 1962 року знаходився в зареєстрованому шлюбі з Легачовою (після шлюбу - [PERSON]) [PERSON] (а.с.6). [PERSON] являється батьком [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.5). [PERSON] разом з дружиною [PERSON] з 13 листопада 1962 року проживали в домоволодінні 22 кв.1 по вул. Шишкіна в м. Дніпропетровську, яка з 13 листопада 1962 року була прописана в домоволодінні 22 кв.1 по вул. Шишкіна в м. Дніпропетровську по день смерті (а.с.18). [PERSON], проживає та зареєстрований в домоволодінні 22 кв.1 по вул. Шишкіна в м. Дніпропетровську з 1959 року по сьогоднішній день (а.с.15-18) . З свідоцтва про смерть серія 11-КИ №310928 виданого завідуючим відділом запису акті громадянського стану [PERSON] помер 03 вересня 1979 року (а.с. 7). Допитані в суді\~свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], підтвердили суду, що після смерті чоловіка [PERSON], який помер 03 вересня 1979 року його дружина [PERSON] продовжила проживати в домоволодінні 22 кв.1 по вул. Шишкіна в м. Дніпропетровську разом з пасинком [PERSON] по день своєї смерті, вели спільне господарство, жили дружно. З свідоцтва про смерть серія 1-КИ №419684 виданого Відділом державної реєстрації смерті [PERSON] міського управління юстиції у Дніпропетровській області вбачається, що [PERSON] померла 08 жовтня 2011 року (а.с. 8). Заявник [PERSON] 13 жовтня 2015 року звернувся до Другої ДДНК за оформленням спадщини після смерті мачухи [PERSON], однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дії від 16.10.2015 року вихідний №3827/02-31 державним нотаріусом Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори [PERSON] йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з відсутність доказів підтверджуючих родинні відносини з померлою, а також доказі, що вони проживали однією сім'єю (а.с.14). \~\~\~\~ Оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо та взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявник з 13 листопада 1962 року проживав однією сім'єю з померлою [PERSON], яка являється його мачухою, вів з нею спільне господарство, дбали один про одного, піклувався про неї, доглядав її, тому вважає за можливе встановити факт проживання однією сім'єю [PERSON] з мачухою, [PERSON] (померлою 08 жовтня 2011 року) з 13 листопада 1962 року по день смерті [PERSON], оскільки даний факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. Ці обставини підтверджується письмовими доказами, які є в матеріалах справи та поясненнями свідків. На підставі вищевикладеного, та

Outcome: approved