Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-02 00:00:00

[PERSON] в серпні 2019 року звернулась до суду із позовом до КС «Злагода» про захист прав споживача фінансових послуг, стягнення суми вкладів з депозитних рахунків. Позов мотивовано тим, що 23.12.2013 року між позивачем та кредитною спілкою «Злагода» було укладено Договір № 3076дВ про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок строком на 24 місяці, а саме до 23.12.2015 року. Відповідно до умов даного договору позивачем було внесено 15000,00 грн., що підтверджується квитанціями про внесення коштів. 17.02.2014 року між позивачем та кредитною спілкою «Злагода» було укладено Договір № 3188дВ про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок строком на 24 місяці, а саме до 17.02.2016 року. Відповідно до умов даного договору позивачем було внесено 15 000, 00 грн., що підтверджується квитанціями. 24.03.2014 року між позивачем та кредитною спілкою «Злагода» було укладено Договір № 3275дВ, про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок строком на 24 місяці, а саме до 24.03.2016 року. Відповідно до умов даного договору позивачем було внесено 77 200, 00 грн., що підтверджується квитанціями. Наказом голови правління КС «Злагода» № Н-60 від 15.06.2015 року «Про заходи щодо виконання рішення зборів від 26.01.2015 року в розмірі розрахунку із вкладниками «затверджено, що для повного розрахунку із вкладником КС «Злагода» провести та підписати за затвердженою формою акт-звірки розрахунку за депозитом». Узгоджена в акті-звірки розрахунку за депозитами сума є зафіксована та підлягає виплаті. 23.06.2015 року між сторонами було підписано акт-звірки розрахунку за депозитом, до якого основна сума та заборгованість по відсоткам згідно депозитних договорів становить: за Договором № 3076дВ від 23 грудня 2013 року - 15000, 00 грн. основна сума вкладу; 823 грн. 00 коп. - заборгованість по відсоткам. за Договором № 3188дВ від 17 лютого 2014 року - 15000,00 грн. основна сума вкладу; 614 грн. 09 коп. - заборгованість по відсоткам. за Договором № 3275дВ від 24 березня 2014 року - 77200,00 грн. основна сума вкладу; 4 278 грн. 59 коп. - заборгованість по відсоткам. Отже, зафіксована сума виплати за депозитними договорами, яка підлягає до сплати відповідачем для розрахунку із [PERSON] як вкладником відповідно до вказаного акту-звірки становить 112915 грн. 68 коп. У день підписання вказаного вище акту-звірки позивачем було подано до КС «Злагода» відповідну довідку про відкриття рахунку в банку на який відповідач згідно п. 5 наказу № Н-60 від 15 червня 2015 року зобов`язувався не пізніше 14 робочих днів з моменту подання такої довідки вкладником перерахувати на вказаний в ній рахунок кошти за депозитними договорами згідно з підписаним актом-звірки. Проте, по спливу 14 робочих днів від дня підписання акту-звірки та подання довідки про відкриття рахунку в банку відповідачем будь-які кошти на рахунок позивача перераховані не були. Так, згідно п. 2.7 у разі якщо вкладник виявив бажання забрати суму внеску у зв`язку із закінченням строку дії договору, грошові кошти видаються йому протягом семи робочих днів з дати закінчення договору. Згідно п. 3.2.5 спілка зобов`язана повернути вкладнику внесок, та нараховані проценти у строки та в розмірах, які передбачені умовами цього договору, а вкладник у свою чергу згідно п. 3.3.3 договору має право по закінченню строку дії цього договору отримати всі належні йому грошові кошти відповідно до умов цього договору. По закінченню строків дії депозитних договорів позивач звернувся до відповідача з вимогою про повернення йому суми вкладу та відсотків до них, проте заборгованість досі повернута не була. У зв`язку з вищенаведеним позивач звернувся до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити. Представник відповідача КС «Злагода» в судове засідання не з`явився, також надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність із зазначенням, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4 ст. 206 ЦПК України). А тому, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, та, зважаючи на визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що між 23.12.2013 року між [PERSON] та КС «Злагода» було укладено договір про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № [NUMBER] дВ із вкладом у розмірі 15000,00 гривень, строком до 23.12.2015 року. 17.02.2014 року між [PERSON] та КС «Злагода» було укладено договір про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № [NUMBER] дВ із вкладом у розмірі 15000,00 гривень, строком до 17.02.2016 року. 17.02.2014 року між [PERSON] та КС «Злагода» було укладено договір про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № [NUMBER] дВ із вкладом у розмірі 15000,00 гривень, строком до 17.02.2016 року. Також, 24.03.2014 року між [PERSON] та КС «Злагода» було укладено договір про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № [NUMBER] дВ із вкладом у розмірі 77200, 00 гривень, строком до 24.03.2016 року. [PERSON] свої зобов`язання перед КС «Злагода» виконав в повному обсязі, що підтверджується квитанціями до прибуткового касового ордеру, наявними в матеріалах справи. Відповідно до п. 3.2.5 вище вказаних договорів спілка зобов`язана повернути вкладнику внесок та нараховані проценти у строки та в розмірах, які передбачені умовами договору, а вкладник у свою чергу згідно п. 3.3.3 договору має право по закінченню строку дії цього договору отримати всі належні йому грошові кошти відповідно до умов цього договору. Однак, відповідач свої зобов`язання за договорами не виконав, повний розрахунок з відповідачем не провів. 23.06.2015 року між сторонами було підписано акт-звірки розрахунку за депозитом, до якого основна сума та заборгованість по відсоткам згідно депозитних договорів становить: за Договором № 3076дВ від 23 грудня 2013 року - 15000, 00 грн. основна сума вкладу; 823 грн. 00 коп. - заборгованість по відсоткам. за Договором № 3188дВ від 17 лютого 2014 року - 15000,00 грн. основна сума вкладу; 614 грн. 09 коп. - заборгованість по відсоткам. за Договором № 3275дВ від 24 березня 2014 року - 77200,00 грн. основна сума вкладу; 4 278 грн. 59 коп. - заборгованість по відсоткам. Отже, зафіксована сума виплати за депозитними договорами, яка підлягає до сплати відповідачем для розрахунку із [PERSON] як вкладником, відповідно до вказаного акту-звірки становить 112915 грн. 68 коп. Відповідно до Правил здійснення депозитних операцій для кредитних спілок, затверджених розпорядженням Держкомісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 30 грудня 2011 року № 821, зареєстрованого Міністерстві юстиції України 10 лютого 2012 року за № 3211/20524, внесок (вклад) на депозитний рахунок до запитання - грошові кошти в готівковій та безготівковій формі, внесені до кредитної спілки її членом на договірних умовах, на визначений строк та під процент із зобов`язанням їх повернення на першу вимогу та/або з правом отримання частини вкладу протягом дії договору. Згідно п. 1 ч. 1 ст.\~1\~ЗУ\~«Про\~фінансові послуги\~та\~державне\~регулювання ринків\~фінансових\~послуг» кредитні спілки є фінансовими установами, які в належному порядку зареєстровані та надають фінансові послуги. Пункт 4 ч. 1 ст. 4 Закону, визначає фінансову послугу, зокрема, як послугу залучення фінансового активу із зобов`язанням щодо наступного його повернення. Статтею 1\~ЗУ «Про\~кредитні\~спілки» визначено кредитну спілку як неприбуткову організацію, засновану фізичними особами, професійними спілками, їх об`єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об`єднаних грошових внесків її членів. Кредитна спілка є фінансовою установою, виключним видом діяльності якої є надання фінансових послуг, передбачених цим Законом. Стаття 23 Закону, регламентує належність внесків (вкладів) на депозитні рахунки та нараховані на них проценти членів кредитної спілки цим же членам цих же вкладів на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої\~статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами. Відповідно до ч. 1\~ст.\~1058\~ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов`язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Згідно ст.\~1060\~ЦК\~України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад); за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов`язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника. Згідно зі ст.\~530\~ЦК\~України зобов`язання підлягає виконанню у строк, встановлений договором. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) згідно зі\~ст. 610 ЦК України. Згідно з ч. 1 ст. 612\~ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно зі\~ст.\~625\~ЦК\~України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно\~ст.\~629\~ЦК\~України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Правовідносини, які склалися між сторонами є грошовим зобов`язанням, у якому, серед інших прав та обов`язків сторін на боржника покладено виключно певний цивільно-правовий обов`язок по оплаті за отримані послуги, якому кореспондує право вимоги кредитора (ч. 1 ст. 509 ЦК України) - вимагати сплату грошей. Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню та стягненню з КС «Злагода» на користь [PERSON] грошових коштів в сумі 112915,68 грн. Відповідно до ст. 141\~ЦПК України, із відповідача підлягають до стягнення на користь держави 1129,16 грн. судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved