Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-20 00:00:00

[PERSON] в інтересах недієздатної [PERSON] звернувся до суду з позовом до Старобільської міської ради Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, у якому просив суд визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON], який помер в серпні 2014 року. В обґрунтування позову позивач посилається на те, після повідомлення його брата [PERSON], який проживає у Російській Федерації, йому стало відомо, що помер його брат [PERSON], який був сином недієздатної, опікуном, якої він є [PERSON]. [PERSON] проживав у м.Дудінка Кросноярського краю РФ. Йому на праві власності належав житловий будинок [ADDRESS]. [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом. Необхідних документів для прийняття спадщини в нього не було у звязку з чим були дані необхідні запити за місцем його смерті, а коли відповіді вже були отримані був пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Просив суд постановити рішення, яким визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] У судове засідання позивач [PERSON] не зявився, надав суду заяву в якій просив суд розглянути справу без його участі (а.с.12). Відповідач - представник Старобільської міської ради Луганської області до суду не зявився. В своїй письмовій заяві позов визнав у повному обсязі, просить суд розглянути справу у його відсутності (а.с.13). Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб. Відповідно до\~ст.197 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень\~ЦПК України\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, перевіривши наведені в позові доводи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] є матірю [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.9). Факт смерті [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.4). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, а саме домоволодіння [ADDRESS] Факт належності спадкового майна померлому підтверджується копією Договору купівлі продажу від 22.08.2009 року, Витягом з державного реєстру правочинів (а.с.5-8). Згідно рішення Старобільського районного суду Луганської області від 20.03.2015 року [PERSON] було визнано недієздатною, [PERSON] призначено її опікуном (а.с.10). Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що позивач з поважних причини пропустив строк для прийняття спадщини. [PERSON] після смерті [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом. З урахуванням вищевикладеного, суд позов задовольняє. На підставі ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved