Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] 22\~грудня \~2018\~року звернувся\~в суд\~із заявою\~про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини. Заяву обґрунтовує тим, що 06.10.2014р. помер її рідний брат, [PERSON], після смерті якого залишилася спадщина у вигляді 3/4 частин житлової квартири, розташованої за адресою: Волинська область, м.Луцьк, вул.Дубнівська, 12/147. При зверненні\~до приватного\~нотаріуса весною\~2018\~року із\~заявою про заведення спадкової справи після смерті брата, [PERSON], [PERSON] отримав відповідь на звернення №850/01-16 від 24.04.2018р., у якій держаний нотаріус [PERSON] розяснила, що так як останній не подав заяву про прийняття спадщини або відмову від її прийняття у шестимісячний строк для прийняття спадщини, то вважатиметься таким, що прийняв спадщину, якщо на момент смерті брата постійно з ним проживав і це буде підтверджено відповідними довідками про реєстрацію місця проживання, записами у будинковій книзі. Проте, [PERSON] не має можливості надати нотаріусу таких документів, адже він хоч постійно і проживав із померлим спадкодавцем, рідним братом, [PERSON], на час відкриття спадщини, 06.10.2014р., за адресою: [ADDRESS], проте його місце проживання було зареєстровано за адресою: [INFO]. Зазначає, що за адресою місця реєстрації брата, а саме: [ADDRESS], проживав разом з останнім з 30.12.2013р.\~,\~до дня\~смерті матері,\~[PERSON],\~яка доглядала\~за братом,\~і по\~березень 2015\~року (близько\~півроку після\~смерті брата). Факт спільного проживання з братом можуть підтвердити свідки. З наведених підстав заявник просить суд встановити факт постійного проживання його, [PERSON], із спадкодавцем, [PERSON], на момент відкриття спадщини 06.10.2014р., за адресою: [ADDRESS]. В судовому засіданні заявник та представник заявника заявлені у заяві вимоги підтримали, надали пояснення аналогічні до викладених у заяві, просили заяву задовольнити з підстав, викладених в ній. В судовому засіданні представник заінтересованої особи Луцької міської ради не заперечував проти задоволення заяви з підстав, викладених у ній. Заслухавши пояснення заявника, його представника, та заінтересованої особи, оцінивши показання допитаних в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, подані учасниками судового розгляду докази на підтвердження обґрунтованості заявлених вимог та заперечень, суд установив таке. Судом встановлено, що 06.10.2014р. помер рідний брат заявника [PERSON] - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕГ №160019.(а.с.8). Після його смерті відкрилась спадщина за законом. При житті [PERSON] заповіт не складав. Як встановлено судом, спадкоємці першої черги відсутні. З матеріалів справи та пояснень заявника випливає, що до кола спадкоємців другої черги за законом спадкодавця відноситься: рідний брат - [PERSON]. Він є єдиним спадкоємцем,так як на момент смерті [PERSON] не перебував у шлюбі, дітей у нього немає, батьки станом на 06.10.2014р. померли, інших рідних братів чи сестер, крім заявника, у померлого немає. Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, з копії будинкової книги серії А №70547 для прописки (реєстрації) громадян, які проживають у будинку №12 кв. №147 по вулиці Дубнівський у місті Луцьку, спадкодавець [PERSON], станом на час своєї смерті був зареєстрований за адресою: [INFO]. Як встановлено судом, заявник на час смерті спадкодавця не був зареєстрований за адресою: [INFO], проте згідно його пояснень та пояснень свідків у період з 30.12.2013р. дня смерті матері, [PERSON], яка доглядала за спадкодавцем, і по березень 2015 року (близько півроку після смерті брата) постійно проживав разом із братом, [PERSON], за адресою: Волинська обл. м.Луцьк, вул.Дубнівська, 12/147, оскільки брат був інвалідом першої групи з дитинства, що підтверджується пенсійним посвідченням [PERSON], серії АГ №274047, йому був необхідний сторонній догляд та допомога, в звязку з тим, що останній не міг самостійно рухатися, готувати їжу, задовольняти інші потреби для життя та існування. Допитані в судовому засіданні у якості свідків [PERSON] та [PERSON] пояснили, що вони були сусідами заявника та померлого спадкодавця. [PERSON] знали досить тривалий час. Останній довгий час хворів, був лежачим інвалідом, а так як одружений не був і дітей не мав, а батьки його померли, тому брат [PERSON] доглядав за ним, змушений був у звязку із цим постійно проживати із спадкодавцем. Ствердили, що заявник постійно проживав разом із своїм братом до моменту його смерті та ще кілька місяців після цього. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що заявник є його батьком, а померлий спадкодавець дядьком. Обставини щодо інвалідності дядька, його безпорадного стану та необхідності постійного за ним догляду заявником, йому відомі. Тривалий час вони разом проживали у двокімнатній квартирі за адресою: Волинська обл. м.Луцьк, вул.Дубнівська, 12/147. Проте він через проблеми із своїм здоровям, роботою та турботами про власну сімю не мав можливості постійно доглядати дядька, тому цим займався [PERSON], який змушений був у звязку із цим постійно проживати із спадкодавцем з 30.12.2013р. дня смерті матері спадкодавця, і по березень 2015 року (близько півроку після смерті спадкодавця). Спадщина [PERSON] складається із 3/4 частин житлової квартири, розташованої за адресою: Волинська обл. м.Луцьк, вул.Дубнівська, 12/147: Ѕ частина якої належить спадкодавцеві на підставі свідоцтва про право власності на житло від 07.03.2007р. №765-р, реєстрація права власності підтверджена витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №14032548 від 27.03.2007р. та витягом з ДРРПНМ №135192209 від 22.08.2018р.; ј частина якої була спадковим майном після смерті матері, [PERSON], яка померла 30.12.2013р. Спадщину після смерті матері, [PERSON], яка померла 30.12.2013р., [PERSON] прийняв шляхом спільного проживання із померлою матірю на час відкриття спадщини, проте не отримав свідоцтва про право власності на спадкове майно у звязку із своєю смертю 06.10.2014р. Заявник є співвласником вказаної квартири, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом №4-1443 від 07.11.2018р. та витягу з ДРРПНМ №144294317 від 07.11.2018р., відповідно до яких йому після смерті матері, [PERSON], яка померла 30.12.2013р., належить ј частка у праві власності на житлову квартиру, яка розташована за адресою: Волинська обл. м.Луцьк, вул.Дубнівська, 12/147. Оскільки заявник не звернулася із заявою про прийняття спадщини та не був зареєстрований зі спадкодавцем за однією адресою на час його смерті, листом- відповіддю на звернення №850/01-16 від 24.04.2018р., державний нотаріус [PERSON] розяснила, що він пропустив строк для прийняття спадщини, і у заведенні спадкової справи йому було відмовлено. Частинами першою та другою\~статті 315 ЦПК України\~визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; та інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Оскільки встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем необхідно заявнику для можливості заведення спадкової справи та для підтвердження прийняття ним спадщини, і оскільки дані обставини іншим чином встановити неможливо, окрім як в судовому порядку, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] може бути вирішена судом. На думку суду, заявник належними та допустимими доказами, довів суду, що він дійсно, на час смерті спадкодавця проживав з ним разом за адресою: Волинська обл. м.Луцьк, вул.Дубнівська, 12/147. За таких\~обставин,\~суд дійшов\~висновку,\~що заява\~про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Outcome: approved