Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-25 00:00:00

[PERSON] виклад позиції позивача та відповідача, їх заяви (клопотання), інші процесуальні дії у справі. 1.27 червня 2017 року [PERSON] (далі позивач) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі відповідач) з вимогою про стягнення боргу в сумі 3 000 грн. 00 коп. (три тисячі гривень 00 копійок). 2.Позов обґрунтувала тим, що 29 листопада 2016 року з відповідачем вона уклала договір оренди житлового приміщення, у відповідності до якого відповідач повинен був передати позивачу в оренду житлове приміщення, а позивач приймала на себе зобовязання сплачувати відповідачеві орендну плату в розмірі 3 000 грн. 00 коп. (три тисячі гривень 00 копійок) щомісячно. На виконання зобовязання позивачем були передані відповідачу кошти в розмірі 3 000 грн. 00 коп. (три тисячі гривень 00 копійок). Відповідач не є власником зазначеної квартири, в якій позивач повинна була орендувати кімнату, не має права щодо розпорядження нею та здавання її в оренду, в зазначеній квартирі тільки проживає без реєстрації, а тому власноруч склав розписку, згідно з якою зобовязувався повернути гроші позивачу в сумі 3 000 грн. 00 коп. (три тисячі гривень 00 копійок) в строк до 17 квітня 2017 року, що підтверджується відповідною розпискою, проте відповідач суму боргу у встановлені строки не повернув, що є підставою для стягнення вказаних коштів. 3.Позивач шляхом подання письмової заяви (а.с.54-61) збільшила позовні вимоги та просила також стягнути з відповідача 10 000 грн. 00 коп. (десять тисяч гривень 00 копійок) моральної шкоди. 4.Ухвалою суду від 20 грудня 2017 року було постановлено проводити розгляд справи за правилами Цивільно процесуального кодексу України в редакції 15 грудня 2017 року (далі ЦПК). 5.У судове засідання позивач не зявилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі (а.с.51). 6.Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений з адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку відповідно до статті 128 ЦПК. Відповідач не повідомив Суд про причини неявки в судове засідання, що є підставою для розгляду справи за його відсутності відповідно до вимог статті 223 ЦПК. 7.Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 8.29 листопада 2016 року між позивачем та відповідачем укладено договір оренди житлового приміщення (а.с.6), у відповідності до якого відповідач повинен був передати позивачу в оренду житлове приміщення кімнату в квартирі [ADDRESS], а позивач приймала на себе зобовязання сплачувати відповідачеві орендну плату в розмірі 3 000 грн. 00 коп. (три тисячі гривень 00 копійок) щомісячно. 9.Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.8) підтверджується зміна прізвища позивача з „Нетребко на „Литвяк. 10.Згідно із заочним рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11 листопада 2015 року (а.с.9), після розірвання шлюбу, позивач залишила прізвище „Купріянець (дошлюбне прізвище позивача „Литвяк). А свідоцтвом про шлюб серії І-СР № 131212 (а.с.10) підтверджується зміна прізвища позивача з „Купріянець на „Азамі-Індріссі. 11.Розпискою про повернення грошових коштів (а.с.20) відповідач зобовязався повернути позивачу грошові кошти в сумі 3 000 грн. 00 коп. (три тисячі гривень 00 копійок) в строк до 17 квітня 2017 року. ІІІ. Оцінка Суду. 12.Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України (далі ЦК) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Враховуючи особливості взаємовідносин, що виникли між сторонами, Суд робить висновки, що між ними існують зобовязальні правовідносини, що підтверджується відповідною розпискою (див. пункт 10) і згідно із якою відповідач зобовязавсяч повренути грошові кошти в сумі 3 000 грн. 00 коп. (три тисячі гривень 00 копійок), але під час розгляду справи доказів виконання взятого на себе зобовязання не надав. 13.В свою чергу, згідно із статтею 526 ЦК зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~ відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 610 ЦК порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). На підставі статті 629 ЦК договір є обовязковим для виконання сторонами. Статтями 15, 16, 20 ЦК передбачено право особи на судовий захист свого цивільного права у разі його порушення. Таким чином, в порушення вимог Закону, відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобовязань, заборговану суму не повернув. 14.Згідно із статтями 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Надані позивачем докази, Суд визнає належними, допустимими та достовірними, вони містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача суми боргу. В свою чергу, відповідачем не надано в судове засідання доказів, які б підтверджували належне виконання ним своїх зобовязань і які б були підставою для зменшення розміру заборгованості або звільнення від її сплати в цілому. 15.Проте, Суд знаходить, що позивачем не обґрунтовано заподіяння їй моральної шкоди, яка може полягати: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи (стаття 23 ЦК), а матеріали справи не дають Суду можливості визначити її зміст та розмір, причини та звязок з діями відповідача, що є підставою для відмови в задоволенні зазначеної позовної вимоги. 16.Виходячи з викладеного, Суд розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, але підлягають частковому задоволенню. V. Розподіл судових витрат. 11. Відповідно до частини шостої статті 141 ЦПК, якщо сторону, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. По справі, позивач була звільнена від сплати судового збору, оскільки являється інвалідом другої групи (а.с.11), у звязку із чим з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. (шістсот сорок гривень 00 копійок).

Outcome: partial