Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-16 00:00:00

[PERSON] , в особі представника адвоката Панченка С.М., звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею, [PERSON] , [INFO] , місце народження місто Улан-Уде , Бурятія , та [PERSON] , [INFO] , місце народження місто Улан -Уде, Бурятія , визнавши, що [PERSON] була її рідною сестрою. Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що [PERSON] , [INFO] , місто народження місто Улан -Уде, Бурятія , є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , місце народження місто Улан -Уде, Бурятія. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого 18.02.2020 року та після її смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири [ADDRESS] . Вказане спадкове майно належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] , виданого Державним комунальним підприємством «Мелітопольжилсервіс» 09.01.1997 року та свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого нотаріусом Мелітопольської державної нотаріальної контори Лісовою Н.В. 02.07.2009 року, за реєстровим № 1-1600. За життя, [PERSON] складено заповіт на користь заявника, який був посвідчений приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Левченко В.В. 19.11.2013 року, за реєстровим № 1563. Інші спадкоємці, особи які б могли б претендувати на обов`язкову долю у спадщині, після смерті [PERSON] відсутні. Через переїзд сім`ї заявника, з міста Улан-Уде, Бурятія до м. Запоріжжя, Української УССР, під час отримання [PERSON] паспорту громадянина СРСР, її свідоцтво про народження було загублено. На теперішній час у [PERSON] виникла необхідність встановлення факту родинних відносин між нею та сестрою, що необхідно їй для оформлення права власності на спадкове майно та отримання податкової пільги зі сплати податку на доход у вигляді спадщини. Разом з тим, вона не може підтвердити факт родинних відносин інакше як шляхом звернення до суду. За таких обставин, заявник звернулася до суду за захистом оспорюваних прав в спосіб встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин. Ухвалою суду від 19.08.2020 року, заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, заявлені вимоги підтримує, та просить заяву задовольнити у повному обсязі. Заінтересованою особою, в особі в.о. начальника Руденко А.Ю. в порядку ч. 3 ст. 211 ЦПК України заявлено клопотання про проведення судового розгляду в відсутність представника Вознесенівського районного у місті Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), заперечень по суті заявлених вимог не надано. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, належно з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, оцінки їх доводів і наданих ними доказів, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , уродженка місто Улан-Уде БМ АРСР , перебуває на реєстраційному обліку за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорта [NUMBER] , виданий Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області 04.04.1998 року. Відповідно до заповіту, складеного 19.11.2013 року та посвідченого приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Левченко В.В., заявника [PERSON] визначено спадкоємцем [PERSON] , [INFO] , місце народження місто Улан-Уде, Бурятія. [INFO] у м. Мелітополь Запорізької області, померла [PERSON] , [INFO] , уродженка місто Улан -Уде, про що 18.02.2020 року складено відповідний актовий запис про смерть № 428, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 18.02.2020 року Мелітопольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Після її смерті в силу ст. 1220 ЦК України відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира, що розташована за адресою: [ADDRESS] , належна спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] , виданого Державним комунальним підприємством «Мелітопольжилсервіс» 09.01.1997 року та свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого нотаріусом Мелітопольської державної нотаріальної контори Лісовою Н.В. 02.07.2009 року, за реєстровим № 1-1600. [PERSON] стверджує, що після переїзд її сім`ї з міста Улан-Уде , Бурятія до м. Запоріжжя, Української УССР, під час отримання нею паспорту громадянина СРСР, її свідоцтво про народження було загублено. Та обставину, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , підтверджується фактом, що дані місця народження, по-батькові, зазначені в документах виданих органами реєстрації актів цивільного стану на ім`я [PERSON] збігаються з даними заявника, свідоцтвом про шлюб [PERSON] , свідоцтвом про шлюб [PERSON] . На даний час, у [PERSON] в реалізацію юридичних прав спадкоємця виникають певні перешкоди, а тому з метою оформлення права власності на спадкове майно та отримання податкової пільги зі сплати податку просить встановити факт родинних відносин між нею та померлою сестрою. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). Як роз`яснено в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 суд в праві розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, пов`язані реалізацією права заявника на отримання спадщини, та встановити даний факт іншим шляхом, аніж звернутися до суду за судовим захистом є неможливим. Виходячи з принципу процесуальної рівності сторін і враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, в судовому засіданні досліджено кожний доказ, наданий стороною на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів (п. 27 Постанови ПВС України від 12.06.2009 року № 2 «Про практику застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»). Згідно висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (рішення у справі «Салман проти Туреччини»)». При вирішенні даного цивільно-правового спору суд також враховує, що одним з проявів верховенства права є положення про те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Справедливість - одна з основних засад права і є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Суд вважає за необхідне зазначити, що ця позиція ґрунтується, в тому числі, на рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2004 року № 15-рп/2004 у справі № 1-33/2004. Отже, суд, в сукупності письмових документальних матеріалів, наданих заявником [PERSON] на підтвердження заявлених вимог про встановлення факту родинних відносних, проаналізувавши відповідне законодавство, що регулює сферу суспільних відносин в частині виниклих спірних правовідносин, з урахуванням наявних доказів по справі та подальшого належного виконання судового рішення, з урахуванням принципу юридичної визначеності, - вважає, що заява є законною та обґрунтованою, та підлягає задоволенню. Приймаючи такий висновок, суд наголошує, що встановлення факту родинних відносин з спадкодавцями, - не породжує наступного спору про право, рішення не встановлює відносин зобов`язального характеру видачі заявнику свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . За приписами ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються. Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні. Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися. Відповідно ст.ст. 4, 13, 18, 293, 315, 316, 352, 354 ЦПК України, суд,

Outcome: approved