Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-07 00:00:00

[PERSON] 07 серпня 2019 року звернувся до суду з позовом до Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом посилаючись, що його матері [PERSON] та бабі [PERSON] належали по 1/2 частині житлового будинку з господарськими будівлями в [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] спадщину фактом проживання прийняла його мати [PERSON] , але не оформила спадкових прав та померла [INFO] . Після смерті [PERSON] спадковим майном є житловий будинок з господарськими будівлями в [ADDRESS] . Він є спадкоємцем її майна за законом та у встановлений законом строк звернувся до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Спірідовича А.М. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але 20 травня 2019 року отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Просив суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після померлої [INFO] [PERSON] на житловий будинок літ. «А», погріб літ. «Б»,сарай літ. «в», сарай літ. «В», убиральню літ. «Д», фундамент ф-нт, ганок літ. «аг», колодязь літ. «к», огорожу №1. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, його представник за угодою адвокат Скиба В.І. надав заяву, де просив розглянути справу у його та позивача відсутність, позов підтримує та просить задовольнити. Відповідач Кам`янопотоківська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання свого представника не направили, надали до суду заяву, де просили розглянути справу у їх відсутність та не заперечували проти задоволення позову. Суд, дослідивши надані матеріали справи і оцінюючи все в сукупності вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Частиною 6 статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 263 ЦПК України передбачено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Установлено, що згідно договору дарування від 28 вересня 1981 року, посвідченого секретарем сільської ради, [PERSON] передала, а [PERSON] прийняла 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого в [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] виданим 25 листопада 2013 року Кам`янопотоківською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 102. Відкрилася спадщина. Статтею 1297 ЦК України встановлено обов`язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. З заявою про оформлення спадкових прав та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Спірідовича А.М. звернувся [PERSON] . Спадкова справа реєстрована в Спадковому реєстрі за номером 64200886. 20 травня 2019 року приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Спірідович А.М. відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [PERSON] , в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно записів в погосподарській книзі за [PERSON] лічиться ? частина житлового будинку з господарськими будівлями 1924 року забудови, розташованого в [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області від 11 липня 2019 року за № 2287. Отже, спадковим майном є 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями розташовані в [ADDRESS] . Згідно технічного паспорта виданого 24 травня 2019 року Комунальним підприємством «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради», інвентаризаційна справа № 1179 зазначений житловий будинок складається з житлового будинку літ. «А», погрібу літ. «Б», сарай літ. «в», сарай літ. «В», убиральні літ. «Д», фундамент Ф-нт, ганок літ. «аг», колодязь літ. «к», огорожу №1, інвентаризаційна вартість якого становить 67858 грн. Державна реєстрація зазначеного житлового будинку не була проведена, як зазначено в довідці Комунального підприємства «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради» від 12 червня 2019 року за № 61/2750. Виходячи з нормативних актів, зокрема, змісту положень ЦК України 1963 року (глави 12), вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затвердженими центральним статистичним управлінням СРСР 13 квітня 1979 року за № 112/5, виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права. При таких обставинах суд приходить до висновку, що оскільки 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями в [ADDRESS] належала померлій [INFO] [PERSON] , то [PERSON] набуває на неї право власності в порядку спадкування. Статтею 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Пунктом 21 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Федоренко проти України» від 30 червня 2006 року визначено, що відповідно до прецедентного права органів, що діють на підставі Конвенції, право власності може бути «існуючим майном» або коштами, включаючи позови, для задоволення яких позивач може обґрунтовувати їх принаймні «виправданими очікуваннями» щодо отримання можливості ефективного використання права власності. Щодо позовної вимоги про визнання права власності в порядку спадкування на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями в [ADDRESS] після [PERSON] , суд зазначає таке. Згідно довідки Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області від 11 липня 2019 року за № 2287, відомості про власника 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями в [ADDRESS] відсутні. Оскільки, всупереч вимогам ч.1 ст. 81 ЦПК України, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, позивач доказів належності померлій [PERSON] іншої 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями в [ADDRESS] не надав, тому суд в цій частині позову відмовляє.

Outcome: partial