Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-05 00:00:00

[PERSON] 29.10.2019 року звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом до [PERSON] із вимогами щодо розірвання шлюбу між нею та відповідачем, зареєстрованого 04.05.2018 року Виконавчим комітетом Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області за актовим записом №4. У позовній заяві позивачем [PERSON] викладена наступна позиція. З відповідачем у справі [PERSON] вона перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого у сторін дітей немає. Спільне життя з відповідачем не склалося у зв`язку з протилежними характерами та різними поглядами на життя, внаслідок чого між ними виникали сварки та непорозуміння, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Відповідач нехував сімейними цінностями. Постійні конфлікти на побутовому підґрунті та чвари, які почастішали між ними, негативно впливали на моральний та психологічний стан. Їх шлюб існує формально, сім`я фактично розпалась, що суперечить інтересам сторін. Бажання продовжувати шлюбні відносини з відповідачем вона не має, тому вважає, що шлюб між ними необхідно розірвати (а.с.2). Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 13.11.2019 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено її до підготовчого розгляду. Сторони за їх належним викликом в підготовче засідання не з`явились. Відповідач [PERSON] подав до суду заяву, у якій позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти їх задоволення. Просив справу розглянути у його відсутність. Позивач [PERSON] у доданій до позову заяві, підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просила справу розглянути без її участі. Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у даній справі можливо постановити без участі сторін, неявка яких за вказаних обставин не перешкоджає розгляду справи по суті. За вказаного неприбуття сторін суд ухвалює рішення без фіксації ходу судового засідання технічним засобом, що відповідає положенням ст.223, 247 ЦПК України. Вивчивши доводи позивача, викладені у позовній заяві, дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини. Так, в судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.6). З копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] вбачається, що позивач є зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.3,4). Згідно повідомлення виконкому Браїлівської селищної ради Жмеринського району від 12.11.2019 року відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.15). Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать доводам позивача та ніким не оскаржуються. Згідно положень ч.3,4 ст.200 КПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Спору про майно між сторонами наразі не заявлено. Викладені позивачем обставини щодо фактичного припинення сторонами подружніх стосунків та неможливості їх відновлення, що суперечить інтересам сторін, відповідачем визнані безумовно. Таким чином, в судовому засіданні встановлені визначені законом підстави розірвання зареєстрованого між сторонами шлюбу, визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню судом. Питання про розподіл судових витрат суд вважає за необхідне вирішити в порядку, передбаченому ч.1 ст.142 ЦПК України, щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого нею при поданні позову, що становить 384,20 грн. Решта 50 відсотків судового збору, що становить 384,20 грн., згідно вимог ч.1 ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Враховуючи викладене,

Outcome: approved