Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-24 00:00:00

[PERSON] (далі [PERSON] ) звернулася до Харківського районного суду Харківської області з позовною заявою до [PERSON] (далі [PERSON] ), в якій просить суд визнати за нею право власності у повному розмірі на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: [ADDRESS] ; стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2134,00грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5000грн. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 28.09.1996 по 11.10.2019. У період шлюбу нею за договором купівлі-продажу придбано житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 38,2 кв.м. Вказує, що зазначений будинок придбано нею за особисті кошти, отримані від продажу земельної ділянки та квартир, що належали їй на праві приватної власності. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 29.10.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача адвокат Саламаха В.Р. в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову [PERSON] . Згідно з ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі. Суд, враховуючи заяву відповідача про визнання позову, дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, дійшов висновку про наявність правових підстав для ухвалення рішення на даній стадії судового розгляду про задоволення позовних вимог, з огляду на таке. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 28.09.1996 по 11.10.2019, який було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 11.10.2019, актовий запис №270. 26.01.1999 [PERSON] отримала свідоцтво права власності на житло, яке видано відділом приватизації житлового фонду управління комунального майна та приватизації ХМР № 5-99-163523 зареєстрованого у Харківському міському бюро технічної інвентаризації 11.02.1999 р. за №П-43577. Адреса житла: [ADDRESS] . 30.08.2002 між [PERSON] в своїх інтересах та інтересах сина, [PERSON] , та [PERSON] , [PERSON] в своїх інтересах та в інтересах доньки [PERSON] , укладено договір купівлі-продажу, зареєстрований у реєстрі за №6230, на продаж житлової квартири за адресою [ADDRESS] , за що позивач отримала грошові кошти в сумі 22500,00грн. 24.09.2002 [PERSON] придбала у власність земельну ділянку, розташовану за адресою [ADDRESS] загальною площею 0,15 га, що підтверджується договором купівлі-продажу земельної ділянки який зареєстрований за № 2475 від 24.09.2002р. Крім того, 24.09.2002 [PERSON] в своїх інтересах та інтересах сина [PERSON] , та [PERSON] уклали договір купівлі-продажу житлового будинку, за адресою [ADDRESS] , який зареєстрований за № 2472 від 24.09.2002р. 29.01.2003 [PERSON] отримала свідоцтво про право спадщини на квартиру за заповітом, виданого 11 Харківською державною нотаріальною конторою, реєстр №6-107, витяг про реєстрацію Харківського міського БТІ від 13.02.2003, реєстраційний №72349, адреса квартири: [ADDRESS] загальною площею 45,7 кв.м 15.02.2003\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~уклали договір\~купівлі-продажу\~зазначеної вище\~квартири,\~за що\~позивач отримала грошові кошти в сумі 10000,00 грн. 28.05.2008 [PERSON] здійснила продаж належної їй земельної ділянки, площею 0,1500 га, надану для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і спору, що розташована за адресою [ADDRESS] , що підтверджується договом купівлі-продажу, який зареєстрований у реєстрі за №753. За вказаним договором [PERSON] отримала від покупця [PERSON] 40200,00грн. 28.05.2008 [PERSON] та [PERSON] (син) з [PERSON] укладено договір купівлі-продажу житлового будинку за адресою [ADDRESS] , за що вони отримали грошові кошти в рівних частках кожний. Продаж згідно вказаного договору здійснено за суму 247752,00грн. 02.06.2008 [PERSON] придбала у власність житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] , що підтверджується договором купівлі-продажу житлового будинку, зареєстрованим за №772; витягом з Державного реєстру правочинів від 02.06.2008 за №6017778; витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «Харківське районне БТІ» від 27.08.2008 за №20019243. Відповідно до ч. 1\~ст. 60 СК України, Майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання, вартість його на момент припинення шлюбних стосунків. Пунктом 3 ч. 1\~ст. 57 СК України\~визначено, що особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто. Виходячи з вказаних норм закону, перебування у шлюбі само по собі не є достатньою підставою для того, щоб майно, набуте за рахунок особистих коштів одного подружжя ставало спільним і могло бути поділено в рівних частинах. З урахуванням досліджених в судовому засіданні доказів, суд вважає доведеним, що будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: [ADDRESS] , придбано позивачем за особисті кошти. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні визнав зазначений факт. Обставин, які б свідчили, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, судом не встановлено. Враховуючи наведене та визнання позову відповідачем, суд на підставі положень ч. 3\~ст. 200 ЦПК України\~вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позову. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України, а саме з відповідача на користь позивача стягуються витрати по сплаті судового збору у загальній сумі 2134,00 грн. Положеннями ст.141\~ЦПК України визначено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача, у разі відмови у задоволенні позову на позивача, у разі частково задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 1\~ст.\~137\~ЦПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Відповідно до п. 1 ч. 2\~ст. 137 ЦПК України\~за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Судом встановлено, що 20.08.2020 між адвокатом Саламахою Віталієм Руслановичем та позивачем у справі [PERSON] укладено договір щодо надання правової (професійної правничої) допомоги. Відповідно до п. 3.1 вказаного договору за правничу допомогу, передбачену в п.п. 1.2 Договору Клієнт сплачує Адвокату гонорар в розмірі, визначеному за домовленістю сторін. Згідно квитанції 0.0.1819534973.1 від 31.08.2020 [PERSON] оплатила послуги адвоката Саламаха В.Р. у розмірі 5000,00грн. Таким чином, представником позивача надано належні докази докази на підтвердження витрат на правничу допомогу адвоката в розмірі 5000,00 грн. Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст.\~137, п. 1 ч. 2 ст.\~141 ЦПК\~вказана сума витрат на правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved