Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-18 00:00:00

[PERSON] (далі позивач) звернулась до суду з вищевказаним позовом. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 12.04.2016 р. повторно зареєструвала шлюб з [PERSON] (далі відповідач). Під час перебування у попередньо зареєстрованому шлюбі народився син [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач. Відповідач не надає допомогу на утримання сина, тому позивач звернулась до суду за захистом своїх прав, а саме - про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частки від всіх видів доходу (заробітку) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У судове засідання позивачка не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності, у якій позов підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, подав заяву, в якій просить проводити розгляд справи в його відсутність; позовні вимоги визнає частково, просить стягувати з нього аліменти в розмірі ? частки його заробітку (доходу), оскільки він є інвалідом ІІ групи та має кредитне зобовязання. При цьому зазначив, що інших утриманців не має. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Сторони є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження серії І-ОЛ № 074175 від 11.03.2002 р. Згідно з довідкою про склад сімї від 23.03.2017 р., [PERSON] проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS], разом із сином [PERSON], [INFO]. Відповідач матеріальної допомоги щодо утримання дитини не надає; угоди, про сплату аліментів в добровільному порядку сторонами не досягнуто. Відповідно до посвідчення серії АГ № 491461 від 08.11.2004 р., [PERSON], [INFO], є інвалідом ІІ групи. Згідно з вимогами\~ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до\~ст. 182 Сімейного кодексу України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. При вирішенні питання про розмір аліментів, суд виходить із того, що мінімальний розмір аліментів відповідно до ч. 2\~ст. 182 СК України\~не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. Згідно з приписами\~ст. 60 ЦПК України\~кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~ст. 61 цього Кодексу. Ураховуючи вищевикладене, а також стан здоров'я та матеріальне становище дитини та відповідача, відсутність у відповідача аліментних зобовязань на утримання інших дітей, непрацездатної дружини, батьків, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів з урахування принципів розумності та справедливості підлягають частковому задоволенню, а саме: стягнути з відповідача аліменти на користь позивача в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітнього [PERSON], [INFO], та до досягнення дитиною повноліття. Оскільки позивач та відповідач звільнені від оплати судових витрат, на підставі ч. 2 ст. 88 ЦПК України, судовий збір компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Outcome: partial