Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-03 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернулась до суду з позовною заявою до Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області (далі - відповідач) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в обґрунтування якої вказує, що [INFO] померла її мати [PERSON] . На час смерті мати проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . Після смерті матері [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3.6970 га, яка розташована на території с. Турбівка Попільнянського району Житомирської області та має цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивач є спадкоємцем першої черги після смерті матері [PERSON] та постійно проживала з нею на час її смерті, незважаючи на реєстрацію її місця проживання в [ADDRESS] . Будучи переконаною, що вона своїми діями прийняла спадщину 01.07.2019 року вона звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак нотаріусом їй роз`яснено, що нею пропущено строк для подачі заяви про прийняття спадщини та видано їй інформаційну довідку зі Спадкового реєстру. Таким чином позивач пропустила строк для прийняття спадщини всього 4 дні. 30 вересня 2019 року позивач отримала від державного нотаріуса Попільнянської державної нотаріальної контори постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що пропустила строк на звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Шестимісячний строк подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] закінчився 27 липня 2019 року, вона звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини 01 липня 2019 року, а позов до суду пред`явила у жовтні 2019 року, тобто пропущений нею строк для подання заяви про прийняття спадщини є незначним. Позивач просить, визначити їй, [PERSON] , додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач в підготовче судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала. Представник відповідача Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду лист в якому просив справу слухати без участі їх представника. Проти задоволення позовної заяви не заперечують. Згідно частини третьої статті 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до частини третьої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області 26 грудня 2018 року, [PERSON] , померла [INFO] , актовий запис № 126. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками [PERSON] , [INFO] , зазначені [PERSON] та [PERSON] . 26 листопада 1983 року [PERSON] зареєструвала свій шлюб з [PERSON] , після чого змінила своє прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] . [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Турбівка, Попільнянського району, Житомирської області, постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , до своєї смерті [INFO] . На момент смерті за вищевказаною адресою проживала дочка померлої [PERSON] , [INFO] , що підтверджується довідкою виданою Корнинською селищноїю радою Попільнянського району, Житомирської області № 180 від 09 липня 2019 року. Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ЖТ № 045091 виданого 18 квітня 2003 року, [PERSON] , на підставі розпорядження голови Попільнянської райдержадміністрації від 16.10.2002 року № 330, була власником земельної ділянки площею 3,6970 га. у межах згідно з планом, розташованої на території Турбівської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, діл. № 105 , цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 197. Як вбачається з інформаційної довідки із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право нас спадщину) від 01 липня 2019 року, інформація щодо заведення спадкової справи спадкодавцем якої значиться [PERSON] - відсутня. Відповідно до постанови державної нотаріальної контори у Житомирській області про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30 вересня 2019 року, [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, після смерті [INFO] матері [PERSON] в зв`язку з пропущенням встановленого ст. 1269-1270 ЦК України строку на прийняття спадщини. Судом досліджено поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини позивачем в зв`язку з тим, що вона була переконана, що своїми діями прийняла спадщину, оскільки постійно проживала з нею на час її смерті, не заважаючи на її реєстрацію місця проживання в м. Житомирі та враховуючи, що пропущений строк прийняття спадщини незначний 4 дні. Спадкоємці, які протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України не подали заяву про прийняття спадщини, вважаються такими що не прийняли її. Згідно з правилами статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини вважається день смерті особи, зазначений у свідоцтві про смерть, виданим відповідним державним органом реєстрації актів цивільного стану. Згідно частини п`ятої статті 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України). Статтею 1272 ЦК визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (тривала хвороба, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України тощо). За змістом статей 12, 81, 89, 263 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Суд вважає, що зазначені позивачем обставини є об`єктивними та поважними. Зазначені обставини могли бути перешкодою для прийняття спадщини встановлений законом строк. Судом встановлено, що позивач дійсно пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, тому суд вважає за необхідне визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. За вищенаведених обставин, є достатні підстави для задоволення позовних вимог та надання [PERSON] додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Вимогу про стягнення з відповідача понесених судових витрат позивач не заявляв, тому

Outcome: approved