Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-19 00:00:00

[PERSON] (далі - Позивач) звернулась до суду з позовом до Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області (далі - Відповідач) про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки, в обґрунтування якого вказує, що [INFO] року померла його сестра - [PERSON], останнє місце проживання якої було [ADDRESS] Після смерті відкрилась спадщина. До складу спадкового майна входить: земельна ділянка площею 0,61 га, розташована на території Попільнянської селищної ради в селі Миролюбівці, яка передана у приватну власність матері спадкодавця - [PERSON], рішенням виконавчого комітету Миролюбівської сільської ради народних депутатів Попільнянського району Житомирської області. [INFO] року мати померла. [PERSON] спадщину прийняла шляхом подання заяви на адресу Попільнянської державної нотаріальної контори. Заведена спадкова справа № 88/2005. Позивач являється спадкоємцем за заповітом, яким спадкодавець зробила розпорядження, що житловий будинок і земельна ділянка площею 0,61 га, що знаходяться в [ADDRESS], заповідає Позивачу, а земельну частку (пай) на двох - Позивачу і сестрі - [PERSON]. [PERSON] від спадщини відмовилась. Спадщину Позивач прийняла, шляхом подання заяви на адресу Попільнянської державної нотаріальної контори. Заведена спадкова справа. Державний акт на вказану спадкову ділянку не виготовлявся. На звернення Позивача до Попільнянської селищної ради завершити приватизацію, одержала повідомлення, що селищна рада не має такої можливості в зв'язку зі смертю спадкодавця. Державний нотаріус відмовив в видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документу на землю, зареєстрованого в органах державної реєстрації. Позивач просить, визнати за нею - [PERSON], як спадкоємцем за заповітом, посвідченим Миролюбівсьокю сільською радою 29 квітня 2009 року, реєстр № 6, на майно сестри - [PERSON], померлої [INFO] року, право на завершення розпочатої спадкодавцем приватизації земельної ділянки площею 0,61 га, розташованої на території Попільнянської селищної ради в [ADDRESS], яка передана у приватну власність спадкодавцю рішенням виконавчого комітету Миролюбівської сільської ряди народних депутатів Попільнянського району Житомирської області № 8 від 18 березня 1994 року. Позивач в судове засідання не з'явилась в позовній заяві просила справу розглядати без її участі. Представник Відповідача в судове засідання не з'явився, надав до суду лист в якому просив справу слухати без участі його представника, проти позовних вимог не заперечують. Згідно частини третьої статті 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до частини третьої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» судам роз'яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Суд, дослідивши зібрані по справі письмові докази, приходить до наступного. [INFO] року [PERSON] померла. У відповідності зі статтею 1261 Цивільного кодексу України [PERSON] спадщину прийняла шляхом подання заяви на адресу Попільнянської державної нотаріальної контори. Заведена спадкова справа № 88/2005. 05 липня 2005 року [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину на частину майна на житловий будинок [ADDRESS] і земельну ділянку (пай), реєстр № 1664 /копія Свідоцтва про право на спадщину за законом від 05 липня 2005 року/. Відповідно до копії Свідоцтв серії [NUMBER], [NUMBER] [NUMBER] батьками [PERSON], [INFO] та [PERSON] (після реєстрації шлюбу [PERSON] /свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]/), [INFO], [PERSON] (після реєстрації шлюбу [PERSON]) [INFO] зазначені [PERSON] та [PERSON]. Згідно копії Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON], померла [INFO] року, про що Попільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, складено актовий запис № 72. У відповідності зі статтею 1235 Цивільного кодексу України [PERSON] являється спадкоємцем за заповітом, посвідченим Миролюбівською сільською радою 29 квітня 2009 року, реєстр № 6 від імені [PERSON]. Відповідно до якого [PERSON] житловий будинок і земельну ділянку площею 0,61 га, що знаходяться в [ADDRESS], заповіла [PERSON], земельну частку (пай), яка розташована на території Миролюбівської сільської ради заповіла [PERSON] та [PERSON]. Рішенням сорок п'ятої сесії VІ скликання Миролюбівської сільської ради від 04 вересня 2015 року вулицю Крупської перейменовано на вулицю «Шкільну». До складу спадкового майна ввійшла земельна ділянка площею 0,61 га, розташована на території Попільнянської селищної ради в селі Миролюбівці, яка передана у приватну власність матері спадкодавця - [PERSON], рішенням виконавчого комітету Миролюбівської сільської ради народних депутатів Попільнянського р-ну Житомирської області № 8 від 18 березня1994 року. Місцезнаходження ділянки - [ADDRESS],що стверджується довідкою Попільнянської селищної ради № 422 від 12 вересня 2018 року. Спадщину [PERSON] прийняла, шляхом подання заяви на адресу Попільнянської державної нотаріальної контори. Заведена спадкова справа на майно [PERSON] № 133 від 06 червня 2018 року (копія Витягу про реєстрацію Спадковому реєстрі від 06 червня 2018 року № 52172680). 24 вересня 2018 року [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок [ADDRESS], реєстр № 1469 /копія Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 24 вересня 2018 року/. Державний акт на вказану спадкову ділянку не виготовлявся, що підтверджується довідкою Попільнянською селищною радою 12 вересня 2018 року № 422. Відомості про реєстрацію вказаної земельної ділянки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні, що стверджується Інформаційною довідкою № 137712466 від 14 вересня 2018 року, виданою Центром надання адміністративних послуг при Попільнянській районній державній адміністрації Житомирської області. Відповідно до довідки Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області від 12 вересня 2018 року № 423, завершити приватизацію земельної ділянки площею 0,61 га, розташована на території Попільнянської селищної ради в селі Миролюбівці, яка передана у приватну власність матері спадкодавця - [PERSON], рішенням виконавчого комітету Миролюбівської сільської ради народних депутатів Попільнянського району Житомирської області № 8 від 18 березня1994 року, неможливо в зв'язку із смертю спадкодавця. Як вбачається з листа державного нотаріуса Попільнянської державної нотаріальної контори Житомирської області від 03 жовтня 2018 року № 112/02-31, [PERSON] відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та оформленні спадщини на земельну ділянку площею 0,61 га, розташована на території Попільнянської селищної ради в селі Миролюбівці, яка передана у приватну власність матері спадкодавця - [PERSON], рішенням виконавчого комітету Миролюбівської сільської ради народних депутатів Попільнянського району Житомирської області № 8 від 18 березня1994 року після смерті [PERSON], через відсутність правовстановлюючого документу на земельну ділянку. [PERSON] своєю заявою від 24 вересня 2018 року посвідченою держаним нотаріусом Попільнянської державної нотаріальної контори, відмовилась від належної їй обов'язкової частки на будинок та присадибну земельну ділянку, після смерті сестри [PERSON], яка померла [INFO] року, так як іншим майном забезпечена. Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», передбачено, якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі статті 125 ЗК, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім'я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. З 01 січня 2013 року, відповідно до Закону України «Про Державний земельний кадастр» виготовлення та видача державних актів не проводиться, а виникнення права власності на нерухоме майно відбувається в порядку, відповідно до Закону України « Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 червня 2011 року № 703, (видається свідоцтво про право власності). Згідно статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. За вимогами статті 125 ЗК України, право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Статтею 18 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» передбачено, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно, що підтверджує виникнення права власності при здійснені державної реєстрації прав на нерухоме майно, видається фізичним та юридичним особам у разі безоплатної передачі їм земельної ділянки із земель державної чи комунальної власності за рішенням органів державної влади, ради міністрів АРК, органів місцевого самоврядування. Відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Зазначені обставини у їх системному зв'язку свідчать, що є всі підстави для визнання за Позивачем, права на завершення розпочатої приватизації земельної ділянки.

Outcome: approved