Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-19 00:00:00

[PERSON] в інтересах неповнолітнього [PERSON] 22.01.2015 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], однак, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню свого сина та не піклується про його фізичний та духовний розвиток. В підтвердження даних обставин позивачка, зокрема, вказує, що відповідач проживає в с. Чапаєвка Березанського району Миколаївської області, і з 2002 року, після розірвання їх шлюбу Рішенням Єланецького районного суду Миколаївської області, весь цей час, до дати її звернення до суду з даним позовом, він до сина, який проживає з нею, не приїздив і не цікавився його життям і здоров'ям. При цьому він двічі приїздив на судові засідання у справі про стягнення аліментів, але бажання хоча б поспілкуватися з сином не виявляв. На даний час їх син проживає з нею та її теперішнім чоловіком [PERSON], і у дитини з ним склалися хороші стосунки. Син вважає [PERSON] справжнім батьком та по досягненню 16-літнього віку бажає змінити прізвище. Зазначає також, що відповідач не виконує Рішення Єланецького районного суду Миколаївської області від 15.05.2006 року, яким з нього стягуються аліменти на утримання їх сина, в зв'язку з чим за ним рахується заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 17 980 грн. Посилаючись на наведені обставини, позивачка вважає, що є підстави для позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до його неповнолітнього сина, в зв'язку з його ухиленням від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, і просить суд: Позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав стосовно його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, і на задоволенні позову наполягає. Заслухані в судовому засіданні прокурор Прокуратури Березанського району Миколаївської області та третя особа на стороні позивача без самостійних вимог - орган опіки та піклування Березанської районної державної адміністрації, позов підтримали у повному обсязі, і вважають, що для позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до його неповнолітньої дитини є всі підстави. В судове засідання відповідач, повідомлений належним чином про місце, дату і час судового засідання, відповідно до положень ч.9 ст.74 ЦПК України, повторно не з'явився (а.с.60, 62), як і не з'явився у судове засідання, призначене на 11.03.2015 р., яке було відкладене, у зв'язку з його неявкою. За таких обставин, враховуючи повторну неявку в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином про місце, дату і час судового засідання, за згоди позивачки з таким порядком вирішення справи, а також прокурора та представника третьої особи, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача, з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ч.4 ст.169 та ст.224 - 226 ЦПК. Заслухавши пояснення позивачки, з'ясувавши думку прокурора та представника третьої особи, дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Ст.150 СК України встановлено обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Згідно ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний, і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Ухилення батьків від виконання зазначених обов'язків щодо виховання та розвитку дитини відповідно до п.2 ч.1. ст.164 СК України є однією з підстав для позбавлення їх батьківських прав. В судовому засіданні встановлено, що відповідач проживає без реєстрації в [ADDRESS], про що свідчить довідка Виконкому Чапаєвської сільської ради Березанського району Миколаївської області від 24.12.2014 року (а.с.23), і є батьком неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] (а.с.6). Згідно оглянутих судом ксерокопій свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] від 15.02.2006 року (а.с.9) та свідоцтва про шлюб [NUMBER] від 12.12.2006 року (а.с.9) матір'ю неповнолітнього [PERSON] є позивачка, яка у свідоцтві про народження дитини зазначена, як [PERSON] (а.с.6). З дослідженої в судовому засіданні Довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні /будинку/ осіб Виконкому Єланецької селищної ради Березанського району Миколаївської області від 03.11.2014 року (а.с.7) та Довідки Єланецької гуманітарної гімназії від 12.11.2014 року (а.с.11) вбачається, що син відповідача [PERSON] зареєстрований разом з позивачкою за адресою: [ADDRESS] (а.с.7), і навчається в 6 (10) класі Єланецької гуманітарної гімназії (а.с.11). Як свідчить наявна в матеріалах справи Характеристика [PERSON], видана Єланецькою гуманітарною гімназією від 12.11.2014 року (а.с.12), [PERSON] п'ять років навчається у даному учбовому закладі, і його батько [PERSON] за період навчання [PERSON] жодного разу не відвідував батьківські збори, не цікавився навчанням сина, не брав участь у його вихованні. Значну увагу вихованню сина приділяє позивачка (а.с.12). Згідно оглянутої судом Довідки сектору ДІМ Єланецького РВ УМВС України у Миколаївській області від 11.11.2014 року (а.с.14) відповідач [PERSON] в смт. Єланець не проживає, і будь-якої участі у вихованні сина не приймав і взагалі не підтримував з ним ніяких відносин (а.с.14). Про те, що відповідач не приймає участь у вихованні сина [PERSON] свідчать також досліджені судом письмові пояснення громадян [PERSON] (а.с.15) та [PERSON] (а.с.16), відібрані ДІМ та пом. ДІМ Єланецького РВ УМВС України у Миколаївській області від 06.11.2014 року. Крім того, з наявного у матеріалах справи листа сільського голови Чапаєвської сільської ради Березанського району Миколаївської області від 25.12.2014 року, надісланого на адресу позивачки (а.с.24), вбачається, що відповідач зловживає алкогольними напоями (а.с.24). Обставини ухилення відповідача від виховання сина [PERSON] та зловживання ним спиртними напоями також підтверджується Висновком органу опіки та піклування Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області від 25.11.2014 р. №520/17/01-03/32/14 про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав (а.с.13), посилаючись на які, орган опіки та піклування вважає необхідним позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітнього сина [PERSON] (а.с.13). З досліджених судом Довідки про неотримання аліментів від 03.11.2014 року Відділу ДВС Березанського РУЮ Миколаївської області (а.с.21) та Розрахунку заборгованості по аліментам (а.с.22) вбачається, що відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання їх сина [PERSON], оскільки станом на 01.11.2014 року загальна заборгованість відповідача по аліментам, які він зобов'язаний сплачувати на користь позивачки за виконавчим листом №2-407 від 21.12.2009 року, складає 17980,70 грн. (а.с.22). Вирішуючи відповідно до встановлених обставин справи питання про наявність підстав вважати, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків стосовно своєї дитини, суд враховує роз'яснення Верховного Суду України, дані судам у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», у пункті 16 якої зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Таким чином, з огляду на встановлені обставини справи, суд дійшов до висновку, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо виховання свого неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], що є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав стосовно його дитини згідно положень п.2 ч.1. ст.164 СК України. В зв'язку з цим, враховуючи також згоду неповнолітнього [PERSON] на позбавлення його батька батьківських прав стосовно нього та наявність позитивного Висновку органу опіки та піклування Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області від 25.11.2014 р. №520/17/01-03/32/14 про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав (а.с.13), суд вважає, що позов підлягає задоволенню, і відповідача слід позбавити батьківських прав стосовно неповнолітнього [PERSON], оскільки для цього є правові підстави. На підставі викладеного,

Outcome: approved