Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-09 00:00:00

[PERSON] в інтересах якої діє адвокат Варода П.Б. звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є дочкою [PERSON] , який помер [INFO] в місті Тернопіль Тернопільської області. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що постановою державного нотаріуса Борщівської державної нотаріальної контори, в.о. державного нотаріуса Гусятинської державної нотаріальної контори І.О. Дідик, відмовлено заявниці [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] у зв`язку із необхідністю встановлення родинних відносини останньої із спадкодавцем. При огляді поданих нотаріусу документів встановлено розбіжності, зокрема у свідоцтві про смерть серія [NUMBER] зазначено по батькові спадкодавця, як [PERSON] , а у свідоцтві про народження від 20 серпня 1963 року [NUMBER] батьком [PERSON] є [PERSON] . Вказані розбіжності у свідоцтві про народження [PERSON] та у свідоцтві про смерть її батька [PERSON] перешкоджає останній у реалізації її права на отримання спадщини, а відтак є необхідність у встановленні факту родинних відносин між вказаними фізичними особами у судовому порядку. Ухвалою суду від 26 червня 2020 року відкрито провадження у справі за вказаною заявою. Заявник [PERSON] та представник заявника [PERSON] в судове засідання не з`явилися, однак представник заявника подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. Заяву підтримує та просить суд замість зазначеного у прохальній частинні заяви прізвища батька « [PERSON] » вважати правильним прізвище - « [PERSON] ». Представник заінтересованої особи Гусятинської державної нотаріальної контори Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) в судове засідання не з`явився з невідомих на те суду причин, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з частиною 2 статті 247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Підволочиським Райбюро ЗАГС Тернопільської області 20 серпня 1963 року [PERSON] народилася [INFO] в с. Новосілка Підволочиського району Тернопільської області та її батьками є [PERSON] та [PERSON] . [INFO] [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюбу в Малобірківській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , у зв`язку з чим остання змінила прізвище на « [PERSON] ». [INFO] в м. Тернополі помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , яке видане Малобірківською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області 26 серпня 2019 року. Згідно витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі №57777245 від 02 жовтня 2019 року Гусятинською районною державною нотаріальною конторою 02 жовтня 2019 року заведена спадкова справа №250/2019 після смерті [PERSON] [INFO] , уродженця села Товсте Гусятинського району Тернопільської області, померлого [INFO] . Постановою державного нотаріуса Борщівської державної нотаріальної контори, в.о. державного нотаріуса Гусятинської державної нотаріальної контори І.О. Дідик від 24 лютого 2020 року №148/02-14 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , на майно, яке складається із земельної ділянки площею 2,46 га, що знаходиться на території Малобірківської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області заявниці [PERSON] відмовлено. В ході розгляду звернення встановлено, що 02 жовтня 2019 року за заявою [PERSON] заведено спадкову справу № 250/2019 до якої долучено заяву дружини спадкодавця [PERSON] про відмову від одержання обов`язкової частки у спадщині та від частки у спільному майні подружжя. Та оглянувши надані документи було виявлено розбіжності, а саме: у свідоцтві про смерть серія [NUMBER] спадкодавець [PERSON] , а відповідно до свідоцтва про народження від 20 серпня 1963 року [NUMBER] батьком [PERSON] є [PERSON] . Відтак встановлені розбіжності ставлять під сумнів наявність факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , що унеможливлює отримання заявницею свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Відповідно до вимог статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з вимогами частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. В силу вимог частини 1 та частини 2 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що [PERSON] , [INFO] є дочкою [PERSON] , який помер [INFO] в місті Тернополі Тернопільської області, а розбіжності у написанні по батькові батька у свідоцтві про народження заявника та відомостях вказаних у свідоцтві про смерть [PERSON] мають формальний характер. При цьому, в суду не виникає сумніву у достовірності факту родинних відносин, а необхідність їх встановлення зумовлена реалізацією заявником права на оформлення спадкових прав. Враховуючи вищезазначені обставини справи та вимоги закону, суд з метою захисту права заявника на оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину, реалізація якого залежить від встановлення факту родинних відносин, вважає, що заява [PERSON] підлягає до задоволення шляхом встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] , який помер [INFO] в місті Тернопіль Тернопільської області. Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення, у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі наведеного,

Outcome: approved