Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-16 00:00:00

[INFO] померла мати позивача [PERSON]. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, зокрема, на земельну ділянку, яка знаходиться на території Степанківської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] Крім нього, спадкоємцем за законом є [PERSON]. Державний нотаріус Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори роз'яснив [PERSON] про неможливість прийняття від нього заяви про прийняття спадщини у зв'язку з пропуском строку, визначеного законом для подачі такої заяви. Вказуючи на об'єктивні причини, через які він пропустив строк для прийняття спадщини, [PERSON] за захистом своїх прав та інтересів з відповідним позовом 25 вересня 2017 року звернувся до суду. У судовому засіданні позивач поданий ним позов підтримав, суду пояснив: Він бажає успадкувати земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що залишилася після смерті матері, однак тепер нотаріус не приймає від нього заяву про прийняття спадщини через пропуск шестимісячного строку для подання такої заяви. Однак, він ще 09 червня 2007 року, тобто до часу відкриття спадщини, зламав дві ноги і понад шість місяців перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Мурованокуриловецької ЛПЛ. Потім була тривала реабілітація, і лише тепер він вирішив зайнятися оформленням спадщини. Представник відповідача - сільський голова Степанківської сільської ради подала суду заяву про визнання позовних вимог та про слухання справи у її відсутності (а.с. 22). Залучений до участі у справі як третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору рідний брат позивача - [PERSON] позов визнав і пояснив: Він дійсно на момент відкриття спадщини був зареєстрований за однією адресою з їх матір'ю, але уже тривалий час проживав в [ADDRESS]. Вони з братом давно вирішили, що він оформить батьківський пай, а [PERSON] - мамин. Дійсно, позивач мав важку травму обох ніг, у зв'язку з чим дуже довго лікувався. За таких обставин він вважає, що сам він спадщину після маминої смерті не прийняв, а тому не заперечує, аби її оформив брат. Розглянувши справу в судовому засіданні, дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, заслухавши пояснення сторін у справі, суд прийшов до висновку, що позов [PERSON] слід задовольнити, виходячи з наступного: [PERSON] померла [INFO] у с. Степанки Мурованокуриловецького району Вінницької області (а.с. 6). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить, зокрема, земельна ділянка площею 1,9515 га, яка знаходиться на території Степанківської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області (а.с. 10, 11-13). Своє право спадкувати після смерті [PERSON] (а.с. 6), позивач довів свідоцтвом про своє народження (а.с. 7), довідкою Степанківської сільської ради № 58 від 22 лютого 2017 року (а.с. 9), заявою [PERSON] про відмову від прийняття спадщини (а.с. 13), інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 49357638 від 05.10.2017 (а.с. 28) про відсутність заповітів, вчинених спадкодавцем. Однак, державним нотаріусом [PERSON] відмовлено в оформленні спадкових прав після смерті матері через пропущення встановленого законом строку для подання відповідної заяви (а.с. 14). З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 49357628 від 05.10.2017 (а.с. 29) слідує, що спадкова справа до майна [PERSON] не заводилася, отже, спадщину ніхто не прийняв і спадкові права ніхто не оформив. Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Статтею 1270 ЦК України цей строк визначений як шість місяців, і починається він з часу відкриття спадщини (дня смерті). Як слідує із позовної заяви, позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки, на момент відкриття спадщини і на момент закінчення шестимісячного строку перебував на лікуванні у Мурованокуриловецькій ЛПЛ. Суд вважає вказані позивачем причини пропуску строку звернення до нотаріуса поважними, а тому приходить до висновку, що відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України, а також враховуючи вищевикладені докази та обставину, що відповідач і залучений до участі у справі ще один спадкоємець першої черги за законом, визнали позовну вимогу і таке визнання позовних вимог відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, позивачу можна визначити додатковий строк для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Outcome: approved