Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-24 00:00:00

[PERSON], в особі представника [PERSON]В,. звернувся до суду з позовною заявою, уточненою до початку судового розгляду, до Берестівської сільської ради Близнюківського району Харківської області та Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області, в якій просить визнати за ним право на земельну частку ( пай) із земель державного резервного фонду або земель запасу в розмірі 10,15 умовних кадастрових гектарів, по реформованому колективному сільськогосподарському підприємству імені Леніна Берестівської сільської ради Близнюківського району Харківської області, в порядку спадкування за законом, після смерті батька [PERSON], який помер 14 червня 2012 року. В обґрунтування заяви зазначає, що після смерті батька залишилось спадкове майно, яке складається з права на земельну частку (пай) із земель державного резервного фонду або земель запасу в розмірі земельної частки (паю), а саме 10,15 умовних кадастрових гектарів по реформованому колективному сільськогосподарському підприємству ім. Леніна Близнюківського району Харківської області. Право власності на вказану земельну частку (пай) з виділенням в натурі (на місцевості) було поновлено за померлим [PERSON] на підставі рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 21 березня 2010 року, справа № 2-139/10. Після набрання вказаним рішенням законної сили було розпочато процедуру виділення в натурі (на місцевості) земельної ділянки. [PERSON] звернувся до Близнюківської державної адміністрації Харківської області, де отримав розпорядження від 08 червня 2010 року № 303 «Про надання дозволу [PERSON] на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну частку (пай) на території Берестівської сільської ради». Після цього [PERSON] звернувся до приватного підприємства «САМФІН» для складання технічної документації та викопіювання з плану землекористування на території Берестівської сільської ради Близнюківського району Харківської області. Вартість робіт була сплачена в повному обсязі і роботи по виготовленню технічної документації було розпочато. Однак після тривалої хвороби батько позивача помер так і не отримавши державних актів на право власності на земельну ділянку. Інші спадкоємці від прийняття спадщини відмовилися на користь позивача [PERSON]. Позивач звернувся до Близнюківської державної нотаріальної контори Харківської області за оформленням спадкових справ, але у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, в звязку з тим, що він не може надати правовстановлюючий документ на право на земельну частку (пай), у звязку з чим він змушений звернутися до суду з цим позовом. Позивач та представник позивача у судове засідання не зявилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримали та просили його задовольнити. Представники відповідачів Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області та Берестівської сільської ради в судове засідання не зявилися, надали заяви, в яких просили справу розглядати без участі їх представника та зазначили, що задоволення позовних вимог залишають на розсуд суду. Третя особа завідувач Близнюківської державної нотаріальної контори Харківської області в судове засідання надала заяву про розгляд справи без її участі вказавши, що вказавши, що задоволення позовних вимог залишає на розсуд суду. Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. За таких обставин справа розглянута без участі сторін. У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису. Всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, які є належними, допустимими і достовірними у їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку. Згідно із ч.1 ст.15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Відповідно ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно із ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Судом встановлено, що [PERSON] помер 14 червня 2012 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 336922, виданого 18 червня 2012 року виконавчим комітетом Берестівської сільської ради Близнюківського району Харківської області. (а.с.10) Відповідно до свідоцтва про народження серії І-АВ №575055, виданого 20 січня 1972 року Берестівською сільською радою Близнюківського району Харківській області [PERSON] є сином померлого 14 червня 2012 року [PERSON]. (а.с. 11). Згідно рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 21 березня 2010 року по цивільній справі № 2-139/10 за позовом [PERSON] до Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області про поновлення права на земельну частку (пай) та покладення обовязку виділити її в натурі, [PERSON] поновлено право на земельну частку (пай), виділивши в натурі (на місцевості) із земель державного резервного фонду або земель запасу, земельну ділянку в розмірі земельної частки (паю) 10.15 умовних кадастрових гектарів по реформованому колективному сільськогосподарському підприємству ім.Леніна Близнюківського району Харківської області.(а.с. 12) Листом відділу держгеокадастру у Близнюківському районі Головного управління держгеокадастру у Харківській області, за вих. № 29-20.11-0.5-324/2-17 від 23 лютого 2017 року зазначено, що по Близнюківському району, згідно Книг реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку, державний акт на права власності на земельну ділянку, згідно рішення суду від 21 травня 2010 року, на гр.. [PERSON] по Берестівській сільській раді не видавався. Земельна ділянка, що виділялася [PERSON], згідно рішення суду від 21 травня 2010 року (складається із двох земельних ділянок) передана з державного резервного фонду до земель колективної власності колишнього КСП ім.Леніна на підставі розпорядження Близнюківської РДА за № 207 від 29 червня 2000 року. (а.с. 17) Згідно повідомлення завідуючої Близнюківською державною нотаріальною конторою Харківської області вих.. № 1376/01-16 від 11 жовтня 2017 року, та Інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 49431005 від 11 жовтня 2017 року, після смерті [PERSON] заведена спадкова справа номер у спадковому реєстрі № 53867416. Спадкова справа номер у нотаріуса № 235/2012 після смерті [PERSON] заведена на підставі заяви про прийняття спадщини за законом його сина [PERSON] (а.с.113-122). Дружина спадкодавця [PERSON] та дочка [PERSON] від прийняття спадщини відмовились на користь [PERSON], про що свідчать їх заяви в спадковій справі від 04 грудня 2012 року, посвідчені секретарем виконавчого комітету Берестівської сільської ради Близнюківського району Харківської області, та зареєстровані в реєстрі за номерами 16 та 17 відповідно. За життя [PERSON] склав заповіт, посвідчений Берестівською сільською радою Близнюківського району Харківської області від 07 червня 2012 року на імя [PERSON], яка від прийняття спадщини відмовилася на користь позивача. Постановою державного нотаріуса Близнюківської державної нотаріальної контори Харківської області від 08 лютого 2017 року вих..№ 159/02-31 у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено, в звязку з тим, що він не може надати правовстановлюючий документ на право на земельну частку (пай) (а.с.16). Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~\~\~\~\~ Відповідно\~ до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Згідно ч.1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, зі збереженням її цільового призначення. \~\~\~\~ \~\~\~\~ Відповідно до п.г. ч.1 ст. 81 Земельного кодексу України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.125 Земельного кодексу України, право власності на земельну ділянку виникає з моменту реєстрації цього права. З долученої копії спадкової справи № 235/2012 вбачається, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем після померлого батька [PERSON], оскільки дружина померлого та дочка відмовились від прийняття спадщини (а.с.115-117). Із вивчених в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку, що уточнена позовна заява [PERSON] про визнання за ним у порядку спадкування за законом права власності на земельну частку (пай) є законною та обґрунтованою, а тому уточнений позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved