Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-24 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, третя особа Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради. В обґрунтування заявлених вимог представник позивача зазначає, що позивач є наймачем кімнати [ADDRESS] , в якій зареєстровані відповідачі, які приходяться їй донькою, сином та онуками. Відповідачі у вказаній кімнаті не проживають більше трьох років. Позивач просить постановити рішення, яким позбавити відповідачів права користування житловим приміщенням з тих підстав, що відповідачі не проживають тривалий час у вказаній квартирі і добровільно з реєстраційного обліку не знімаються. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити у повному обсязі. Додала, що відповідачі не проживають за місцем реєстрації з липня 2014 року, переїхали до Російської Федерації і повертатися не збираються. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило. Відповідачі своїм правом на подачу відзиву не скористались. На підставі п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, враховуючи, що відповідачі були належним чином повідомлені про день,\~час та\~місце розгляду\~справи, про причину\~неявки в\~судове засідання\~суд не\~повідомили, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Представник третьої особи Органу опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. На підставі клопотання позивача [PERSON] , яке було задоволено судом, у судовому засіданні було допитано свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . У судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона сусідка позивача. Як їй відомо [PERSON] син позивача, де він мешкає, вона не знає. Вона мешкає в даному гуртожитку вже понад 14 років. Позивач мешкає у кімнаті сама. Сина позивача вона не бачила вже 10 років. Вона майже щодня заходить до позивача у кімнату, речей сина там немає. У судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона сусідка позивачки, мешкає у кімнаті напроти неї, бачить кожного дня. Як їй відомо, члени сім`ї позивача зареєстровані у її кімнаті, але не мешкають в ній. Онуків позивача вона ніколи не бачила. Позивач мешкає сама. У судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що він сусід позивача. [PERSON] мешкає сама у кімнаті [ADDRESS] . Знає, що позивач має сина [PERSON] та доньку [PERSON] . З 2014 року він не бачив дітей позивача. Інших членів сім`ї позивача він жодного разу не бачив. [PERSON] мешкає сама, в її квартирі речей інших людей він не бачив. [PERSON] , що діти поїхали, куди не знає. Вислухавши позивача, допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини. З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з копією ордеру на житлову площу в гуртожитку № 370 від 28.02.1991, ордер видано [PERSON] на право заняття з сім`єю з 5 осіб житлоплощі розташованої по [ADDRESS] . Згідно з витягом з Рішення виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради від 15.08.2017 «Про надання жилих приміщень і жилої площі в гуртожитках» вирішено переоформити кімнату [ADDRESS] 16,2 кв.м. у [ADDRESS] , на [PERSON] на склад сім`ї сім осіб: вона, дочка [PERSON] , дочка [PERSON] , син [PERSON] , онука [PERSON] , онука [PERSON] , онук [PERSON] . У зв`язку зі смертю чоловіка [PERSON] , який був наймачем вказаної кімнати. Згідно з довідкою № 9112 від 18.04.2019 року про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданою Центром надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку Сєвєродонецької міської ради, станом на 18.04.2019 року за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Отже,\~з досліджених\~в судовому\~засіданні фактичних\~обставин справи\~судом встановлено,\~що спір\~між сторонами\~виник з приводу\~захисту позивачем\~свого права\~користування житловим\~приміщенням. Вказані правовідносини регулюються нормами Житлового кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до\~ч.\~2\~ст.\~107\~ЖК України у разі вибуття наймача та членів його сім`ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім`я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім`ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття. Відповідно до\~ст.\~7\~Закону України\~«Про свободу\~пересування та\~вільний вибір\~місця проживання\~в Україні»\~зняття з\~реєстрації місця\~проживання особи\~здійснюється на\~підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою, а також інших документів, які свідчать про припинення підстав на право користування житловим приміщенням. За таких обставин, враховуючи, що відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] за місцем реєстрації не проживають більше ніж три роки без поважних причин, тобто більше шести місяців, суд вважає, що досліджені судом докази свідчать про наявність обґрунтованих підстав для задоволення позову [PERSON] про визнання [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] такими, що втратили право користування кімнатою [ADDRESS] розташована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією про сплату судового збору № 102 від 25.04.2019 у сумі 768, 40 грн., який відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача. Враховуючи,\~що відповідач\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~є неповнолітньою,\~то сума\~сплаченого позивачем\~судового збору\~підлягає стягненню\~з відповідача [PERSON] , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дочки [PERSON] .

Outcome: approved