Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-28 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Багдасарян А.Ю., звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, згідно якої просить встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Обґрунтовуючи свою заяву, посилається на те, що [INFO] померла мати заявниці. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. У встановлений законом порядок, після смерті [PERSON] , заявник звернулась до приватного нотаріуса Вільшанського нотаріального районного округу Кіровоградської області з заявою про прийняття спадщини. Однак, заявнику було надано роз`яснення, згідно якого в документах заявниці, які підтверджують її родинні стосунки із спадкодавцем є розбіжності, а саме в свідоцтві про народження заявника ім`я матері записано « [PERSON] », що не співпадає з ім`ям спадкодавця по свідоцтву про смерть « [PERSON] », через що неможливо встановити родинний зв`язок мі заявником та спадкодавцем. З метою врегулювання цього питання, заявнику було рекомендовано звернутись до судових органів України для винесення відповідного рішення про встановлення факту родинних стосунків із спадкодавцем. В зв`язку з цим заявник була змушена звернутись до суду з даною заявою. Заявник в судовому засіданні підтримала заяву в повному обсязі та просила її задовольнити, оскільки встановлення факту родинних відносин з померлої їй необхідно для подальшої реалізації своїх спадкових прав. Представник заявника в судовому засіданні підтримав заяву та просив встановити родинний зв`язок заявника з померлою [PERSON] , зазначивши, що відмінність у написанні імені матері у свідоцтві про народження заявника та у свідоцтві про смерть [PERSON] , позбавляє заявника в подальшому скористатись своїм правом на спадщину. При цьому зазначив, що на даний час виправити допущену помилку в позасудовому порядку не можливо. Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи в судове засідання не з`явився. Вислухавши думку заявника, представника заявника, допитавши свідка, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, у тому числі родинних відносин між фізичними особами. Статтею 315 ЦПК України передбачений перелік фактів, що мають юридичне значення, і справи про встановлення яких розглядаються в порядку окремого провадження судом. При цьому факти, що мають юридичне значення - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Як роз`яснив Верховний Суд України у своїй постанові «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 - підстави, за наявності яких у порядку окремого провадження розглядаються такі справи: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Тобто відповідно до вищезазначеної Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до копії посвідки про народження № [NUMBER] [PERSON] народилась [INFO] (а.с. 10). Згідно копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] [PERSON] внаслідок укладення шлюбу отримала прізвище [PERSON] (а.с. 14). У відповідності до копії паспорта громадянина України [NUMBER] (а.с. 6-7) [PERSON] народилась [INFO] . Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилась [INFO] та її матір`ю є [PERSON] (відомості зазначені російською мовою) (а.с. 13). Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] внаслідок укладення шлюбу змінила прізвище на [PERSON] відомості зазначені російською мовою) (а.с. 15). Згідно копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] [PERSON] після одруження отримала прізвище [PERSON] (а.с. 17). У відповідності до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] (а.с. 9). Як вбачається з роз`яснення приватного нотаріуса Вільшанського районного нотаріального округу ГТУЮ у Кіровоградській області Науменко Ф.С. № 313/02-14 від 08.05.2019 року щодо оформлення спадщини повідомлено, що при дослідженні наданих документів виявлено розбіжності у написанні імені матері заявника, а саме у свідоцтві про народження заявника ім`я матері зазначено « [PERSON] », що не співпадає з ім`ям спадкодавця по свідоцтву про смерть « [PERSON] », через що неможливо встановити родинний зв`язок між заявником та спадкодавцем [PERSON] В зв`язку з зазначеним їй рекомендовано звернутись до суду для встановлення родинних стосунків із спадкодавцем. (а.с. 8). Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що заявник є її рідною сестрою, а [PERSON] , яка померла [INFO] , є їх матір`ю. При цьому зазначила, що ім`я матері за її життя в документах писали по різному, а тому [PERSON] та [PERSON] є одна й та сама особа. На підставі досліджених доказів та викладеного суд приходить до висновку про можливість задоволення заявлених вимог. Іншого в судовому засіданні не встановлено. На підставі вищевикладеного і

Outcome: approved