Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

[INFO] помер батько позивача [PERSON]. До складу спадщини після його смерті входить, зокрема, право на земельну частку (пай) площею 2,05 умовних кадастрових гектара, яка перебувала у колективній власності КСП «Наша Перемога» с. Галайківці Мурованокуриловецького району Вінницької області. Позивач є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] Крім неї, спадкоємцями за законом є [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які спадщину не прийняли і на неї не претендують. Позивач не може оформити спадкові права в нотаріальній конторі, оскільки відсутній (втрачений) правовстановлюючий документ на спадкове право. За захистом своїх прав та інтересів [PERSON] з відповідним позовом звернулася до суду. Позивач у судове засідання не з'явилася, просила справу слухати у її відсутності (позовна заява, а.с. 5). Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] та представник відповідача - Галайковецької сільської ради в судове засідання не з'явилися, подали суду заяви про слухання справи за їх відсутності та про визнання позовних вимог (а.с. 18-21). З урахуванням права, передбаченого ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд ухвалив провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі доказів, поданих разом із позовною заявою. Суд, розглянувши справу, вважає, що позов підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного: [PERSON] помер [INFO] в с. Галайківці Мурованокуриловецького району Вінницької області (а.с. 8). Довідкою виконавчого комітету Галайковецької сільської ради № 815 від 01 вересня 2015 року (а.с. 11), випискою із книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку № 1275/01-11 від 21 вересня 2015 року (а.с. 12), випискою із списку громадян, що додається до державного акта на право колективної власності на землю № 816 від 01 вересня 2015 року (а.с. 13) доведено, що до складу спадщини після смерті [PERSON] входить право на земельну частку (пай) у колишньому КСП «Наша Перемога» с. Галайківці площею 2,05 умовних кадастрових гектара. Відповідно до норм ст. 524 ЦК УРСР в редакції 1963 року (діяв на момент смерті спадкодавця), спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) виданої 02 жовтня 2015 року (а.с. 22) щодо померлого [INFO] [PERSON] слідує, що спадкодавець по своїй смерті заповіту не залишав. Дружина та діти спадкодавця, відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР в редакції 1963 року і відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцями першої черги за законом. Свідоцтвом про смерть (а.с. 8), свідоцтвом про народження (а.с. 9), свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 9) довідкою Галайковецької сільської ради № 815 від 01 вересня 2015 року (а.с. 11) доводиться, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON], яка прийняла спадщину, зокрема, вступила в оперативне управління спадковим майном. Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), виданої 02 жовтня 2015 року щодо померлого [INFO] [PERSON] (а.с. 23) слідує, що у спадковому реєстрі інформація за вказаними параметрами відсутня. Така ж обставина стверджується постановою державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 578 від 29 вересня 2015 року (а.с. 14). Відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. З оголошення в газеті «Подільська радниця» від 30 вересня 2015 (а.с.10), слідує, що оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) на прізвище [PERSON] втрачений, а тому позивач не може оформити свої спадкові права на землю через нотаріальну контору і захистити свої права спадкоємця іншим чином, окрім як через суд, вона також не може (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 578 від 29 вересня 2015 року (а.с.14). Суд враховує обставину, що позивач пропустила строк звернення до суду з поважної причини, зокрема, через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно, а тому приймає рішення про його поновлення на підставі ст. 73 ЦПК України. Враховуючи, вищевикладені докази, а також обставину, що відповідачі визнають позовні вимоги і таке визнання позовних вимог, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що за позивачем слід визнати в порядку спадкування право на земельну частку (пай) як спадкоємця [PERSON] за законом.

Outcome: approved