Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-19 00:00:00

[PERSON] 09.07.2018 року звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про оспорювання батьківства та виключення відомостей про позивача, як батька з актового запису про народження дитини. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 05 липня 2007 року він проживав в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який було розірвано 07.04.2015 року. З березня 2013 року вони проживали окремо, будь-які шлюбні відносини між ними були припинені. В цей час відповідач завагітніла від іншого чоловіка та народила дитину [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що в свідоцтві про народження дитини його зазначено батьком дитини у зв'язку з тим, що офіційно перебував у шлюбі з відповідачем. Позивач вказує, що згоди на реєстрацію його, як батька дитини він не надавав. В разі необхідності визначення чи має з дитиною кровне споріднення, погоджується на призначення експертизи, яку оплатить. Враховуючи зазначені обставини, посилаючись на ст. 136 Сімейного кодексу України (далі - СК України), позивач просить виключити з актового запису №3 про народження [PERSON], який народився 17 травня 2015 року в с. Троянка Голованівського району Кіровоградської області, зареєстрованого 15 липня 2015 року в книзі реєстрації народжень Троянської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області відомості про нього, як батька дитини. Ухвалою суду від 13.07.2018 року в даній справі відкрито провадження, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання. 07 вересня 2018 року проведено підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті. В судове засідання позивач не зявився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати в його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити позов. Відповідач в судове засідання двічі не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), заяви про розгляд справи за її відсутності чи відкладення розгляду справи до суду не надійшло, відзив на позов не подала. За відсутності заперечень позивача про ухвалення заочного рішення, враховуючи належне повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання, яка не з'явилась в судове засідання не повідомивши про причини неявки та не подала до суду відзив, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Враховуючи норми ст.\~223\~ЦПК України неявка у судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки вони належним чином повідомлено про дату, час і місце засідання. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 05 липня 2007 року сторони уклали шлюб, який розірваний рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 07 квітня 2015 року, яке набрало законної сили 17.04.2015 року. Шлюб припинено з дня набрання рішенням законної сили (а.с. 12). Рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 07 квітня 2015 року встановлено, що з листопада 2013 року між сторонами припинені шлюбні відносини. 17 травня 2015 року в с. Троянка Голованівського району Кіровоградської області народився [PERSON], про що 15 липня 2015 року було здійснено актовий запис №3; батьком дитини зазначений [PERSON], матірю [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ОЛ №221137, повторно виданого 03.04.2018 року Голованівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (а.с. 10). Отже, реєстрацію народження дитини [PERSON] було здійснено в період шлюбу. Державна реєстрація народження дитини [PERSON] проведена відповідно до статті 133 СК України, відомості про батька дитини зазначені на підставі актового запису про шлюб №8 від 05 липня 2007 року, складеного Перегонівською сільською радою Голованівського району Кіровоградської області, що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00020586895 від 18.07.2018 року та копією актового запису про народження (а.с. 38-40). Відповідно довідки Перегонівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області від 02 квітня 2018 року №964, відповідач [PERSON] з 29 жовтня 2013 року по 10 липня 2015 року була зареєстрована в [INFO] (а.с. 16). 31 серпня 2015 року Голованівським районним судом Кіровоградської області видано судовий наказ, яким з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання дітей: сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 26.08.2015 року до повноліття сина [PERSON], тобто до 31.03.2016 року включно, потім - 1/3 доходу боржника, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення Артемом повноліття, тобто до 10.02.2031 року включно, потім - ? доходу боржника, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення [PERSON] повноліття, тобто до 17.05.2033 року включно (а.с. 11). Відповідно до ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав, передбачених ч. 2 ст. 16 ЦК України, є припинення правовідношення. Статтею 4\~ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. Під способами захисту субєктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на порушника. За змістом Преамбули Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою Української РСР 27 лютого 1991 року, Організація Обєднаних Націй в Загальній декларації прав людини проголосила, що діти мають право на особливе піклування і допомогу, дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння. В силу ст.\~136\~СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Пленум Верховного Суду України в п. 11 постанови №3 від 15.05.2006 року розяснив, що відповідно до ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Особа, яка в момент реєстрації її батьком дитини знала, що не є таким, а також особа, котра дала згоду на штучне запліднення своєї дружини, не мають права оспорювати батьківство. Судом встановлено, що сторони разом не проживали з листопада 2013 року, тоді як [PERSON] народився 17 травня 2015 року, у зв'язку з чим, суд приходить до висновку про доведеність факту кровного споріднення між позивачем та дитиною. Відповідач будучи належним чином повідомленою про розгляд справи, не заперечувала щодо відсутності кровного споріднення між позивачем та дитиною, до суду не з'явилась, своїх пояснень не надала. З огляду на викладене, оцінюючи в сукупності надані докази,

Outcome: approved