Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-27 00:00:00

[PERSON] , 30.03.2021 звернулася в суд з позовом до [PERSON] про визнання відповідачки такою, що втратила право на користування житловим приміщенням будинком на [ADDRESS] , мотивуючи тим, що їй на праві приватної власності належить означений житловий будинок, відповідачка є колишньою дружиною брата, з 2016 року в будинку не проживає, оплату за комунальні послуги не здійснює, житлом не цікавиться. Просить визнати відповідачку такою, що втратила право на користування жилим приміщенням - будинком на [ADDRESS] . Ухвалою судді від 19.04.2021 провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 32). Представник [PERSON] у заяві від 28.07.2021 вимоги підтримав покликаючись на мотиви викладені у заяві, просив про розгляд справи за його відсутності та за відсутності позивачки, не заперечив щодо розгляду справи в заочному порядку (а.с. 63). Відповідачка, яка належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, в т.ч. через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, в судове засідання повторно не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, відзиву не подала, тому суд у відповідності до вимог ст. ст. 223, 280 ЦПК України,\~вважає за можливе розглянути справу за її відсутності, на підставі наявних доказів, в заочному порядку, про що не заперечив у заяві від 28.07.2021 представник позивачки (а.с. 42, 52-54, 63). Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши заяву, матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд доходить висновку про задоволення позову. За положеннями ст. ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 47\~Конституції\~України закріплено право кожного громадянина України на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Власник відповідно до положень ст.\~319\~ЦК\~України володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. За положеннями ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла, втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Із змісту позовної заяви, із долучених до матеріалів справи копій свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 03.07.2009, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №23198594 від 03.07.2009, інших матеріалів справи убачається, що [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок на [ADDRESS] (а.с. 58-62). Згідно довідки виконкому Тучапської сільської ради Городоцького району Львівської області №7 від 04.02.2021 та копії будинкової книги, в житловому будинку на [ADDRESS] значиться зареєстрованою в т.ч. [PERSON] , [INFO] (а.с. 6, 10-16). Із змісту актів обстеження житлових умов від 03.12.2018, 22.02.2019, 22.03.2019, 28.01.2021, 04.02.2021, 25.02.2021 та 24.03.2021 Тучапської сільської ради Городоцького району Львівської області видно, що [PERSON] в будинку на [ADDRESS] , зареєстрована, однак у ньому не проживає понад п`ять років без поважних причин (а.с. 19-25). Доказів, які б свідчили про поважність причин відсутності [PERSON] в означеному житловому будинку понад строки визначені у ч. 2 ст. 405 ЦК України, у справі немає, судом не встановлено. Ураховуючи, що відповідачка в спірному будинку на [ADDRESS] , не проживає більше п`яти років без поважних причин, в будинок не навідується, витрат на утримання житла не несе, суд доходить висновку про підставність вимог та задоволення позову. З огляду на вимоги ст. ст. 133, 141 ЦПК України, суд стягує з відповідачки на користь позивачки 908 грн. 00 коп. судового збору.

Outcome: approved