Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-05 00:00:00

[PERSON] 21.06.2017 року звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому документа - свідоцтва про право власності на житло від 29.07.1993 року, яким засвідчено, що квартира (приміщення квартири спільного заселення, одноквартирний будинок), який знаходиться за адресою: [ADDRESS], дійсно належить на праві приватної, спільної (сумісної або часткової) власності гр. [PERSON] та членам його сім'ї [PERSON]. Заява мотивована тим, що згідно свідоцтва на право власності на житло від 29.07.1993 року заявнику належить на праві приватної власності квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]. В зазначеному документі прізвище заявника помилково зазначено як «[PERSON]», тоді як в свідоцтві про народження заявника, його паспорті, картці фізичної особи - платника податків та інших документах його прізвище значиться як «[PERSON]». Невірне написання прізвища в свідоцтві про право власності зумовлене тим, що на час його оформлення заявник був документований паспортом серії [INFO], виданим Ленінським РВВС м. Вінниці 14.10.1991 року, в якому прізвище, ім'я та по батькові українською мовою вказане не було, прізвище російською мовою було вказане як «[PERSON]». Через вказану обставину заявник не в змозі реалізувати своє право на розпорядження належним йому майном. Викладене стало підставою для звернення до суду із даною заявою. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій заяву про встановлення факту належності документів підтримав та просив її задовольнити, а справу розглянути за його відсутності. В судове засідання представник зацікавленої особи не з'явився, представник [PERSON] подала до суду заяву, у якій повідомила, що при вирішенні справи покладається на розсуд суду, а її розгляд просить здійснити без участі представника заінтересованої особи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [INFO] прізвище заявника зазначено як «[PERSON]» (а.с.3). Так само прізвище заявника зазначено в інших належних йому документах (пенсійне посвідчення, картка фізичної особи - платника податків) (а.с.2 (зворотній бік), 4). У паспорті серії [INFO] заявник записаний як «[PERSON]» (а.с.2). Ордер на житлове приміщення №1233 на право зайняття житлового приміщення за адресою: «[ADDRESS]» був виданий Виконкомом Вінницької міської ради народних депутатів 24.04.1989 року російською мовою «[PERSON]» (а.с.12). Як вбачається з копії свідоцтва про право власності на житло, виданого Виконкомом Вінницької міської ради народних депутатів 29.07.1993 року згідно рішення №515 від 29.07.1993 року, зазначеним свідоцтвом посвідчено, що квартира (приміщення квартири спільного заселення, одноквартирний будинок), який знаходиться за адресою: [ADDRESS], дійсно належить на праві приватної, спільної (сумісної або часткової) власності гр. [PERSON] та членам його сім'ї [PERSON] (а.с.10). Згідно довідки №21/812 від 18.04.2017 року виданої І-м міським відділом у місті Вінниці ДМС України у Вінницькій області [PERSON] 22.10.2010 року документований Ленінським РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області паспортом громадянина України серії [INFO] у зв'язку з неточністю написання прізвища «[PERSON]» взамін паспорту [INFO], виданого Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 14.10.1997 року, котрий був виданий у зв'язку з загальним обміном паспорта зразку 1974 року колишнього СРСР серії [INFO], виданого Ленінським РВВС м. Вінниці 14.10.1991 року, в заяві про видачу якого прізвище було вказано російською мовою «[PERSON]» (а.с.5). Заявник 29.04.2017 року звернувся до комісії з питань видачі дублікатів свідоцтв про право власності з проханням внести зміни в свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS], однак протоколом засідання комісії №4 від 27.04.2017 року йому відмовлено у виправленні описки в прізвищі (а.с.8-9). Як вбачається з викладеного, у вищезазначеному свідоцтві про право на житло невірно здійснено переклад прізвища заявника з російської мови на українську мову, що перешкоджає заявнику реалізувати свої права як власника майна, а в позасудовому порядку встановити факт належності правоустановчого документа на квартиру в заявника можливості не має. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності приходить до висновку про задоволення заяви, оскільки заява обґрунтована, факти, викладені в ній знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи по суті, що підтверджується описаними вище доказами. Встановлення даного факту необхідно для реалізації прав заявника як власника майна. Оскільки в іншому порядку встановити юридичний факт неможливо, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved