Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-07 00:00:00

[PERSON] (далі - Позивач 1) та [PERSON] (далі - Позивач 2) звернулися до суду з позовом до Березівської сільської ради Глухівського району Сумської області (далі - Відповідач) про визнання за ними право по 1/2 частині земельної частки (пай) загальною площею 3,99 умовних кадастрових гектара, в порядку спадкування після смерті спадкодавця [PERSON] . Свої позовні вимоги мотивують тим, що [INFO] помер їхній батько - [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на спадкове майно, яке складається із земельної частки (паю), загальною площею 3,99 умовних кадастрових гектара, розташованої на території Березівської (колишньої Обложківської) сільської ради Глухівського району Сумської області, що на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія СМ № 0268021, виданого на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 119 від 07.04.2000, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ ім. Шевченка від 26.06.2000 під № 613, належала його померлій [INFO] дружині (батька позивачів) [PERSON] , яку він прийняв після смерті дружини, шляхом фактичного вступу протягом шести місяців з дня відкриття спадщини в управління та володіння його спадковим майном, так як на день її смерті був зареєстрований та проживала разом з нею, але своїх спадкових прав не оформив. Зазначають, що за життя [PERSON] та батько своїм майном не розпорядилися, заповіту не залишили. Вони є спадкоємцями першої черги за законом померлого батька та прийняли його спадщину, подавши до нотаріальної контори заяву про її прийняття. Однак, коли для оформлення своїх прав на спадкове майно вони звернулися в нотаріальну контору, то їм було відмовлено в цьому у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно - Сертифікату на право на земельну частку (пай), який було втрачено. За вказаних обставин Позивач 1 та Позивач 2 просять суд визнати за ними право на вищевказану земельну частку (пай). У судове засідання Позивач 1 та Позивач 2 не з`явилися, при цьому ними надіслані заяви про підтримання позовних вимог та про розгляд справи без їх участі. Представник відповідача - Березівської сільської ради Глухівського району Сумської області у судове засідання також не з`явився, при цьому надав заяву про те, що Березівська сільська рада не заперечує проти задоволення позовних вимог, а також просив суд розглянути справу без участі представника сільської ради. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступного. Як встановлено, [INFO] в м. Глухів Сумської області померла [PERSON] (а.с.8), а [INFO] в м. Глухів Сумської області помер [PERSON] (а.с.9). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 06.05.1987, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб 06.05.1987 і прізвище дружини після укладення шлюбу « [PERSON] » (а.с.15). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] і її батьками є [PERSON] і [PERSON] (а.с.13). Факт зміни прізвища Позивача 1 з « [PERSON] » на « [PERSON] » підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00026786678 від 24.06.2020 (а.с.14). Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 27.05.1961 [PERSON] народився [INFO] і його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). Згідно повідомлення відділу у Глухівському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області № 78/133-20 від 25.06.2020, [PERSON] , яка померла [INFO] , за життя одержала Сертифікат на право на земельну частку (пай) Серія СМ № 0268021, зареєстрований під № 613 від 26.06.2000 у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай). Що виділяються Глухівською РДА. Земельна частка (пай) розташована на території Обложківської сільської ради в розмірі 3,99 умовних кадастрових гектара. Сертифікат виготовлений на підставі розпорядження голови Глухівської райдержадміністрації від 07.04.2000 під № 119. Сертифікат на право на земельну частку (пай) виготовлявся в одному примірнику і був виданий на руки. Державний акт на право власності на земельну ділянку [PERSON] не отримувала. Вартість земельної частки (пай) на території Обложківської сільської ради станом на 01.01.2020 складає - 102984,22, станом на 01.01.2002 (рік смерті власника сертифікату) складає - 30975 грн. (а.с.18). Таким чином судом встановлено, що спадкодавцю [PERSON] , дійсно за життя на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0268021, належала земельна частка (пай) розміром 3,99 умовних кадастрових гектар, розташована на території Березівської (колишньої Обложківської) сільської ради Глухівського району Сумської області. Однак, вказаний сертифікат був втрачений, про що в газеті «Глухівщина» в № 9 від 05 березня 2021 року було опубліковане відповідне оголошення (а.с.21). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, зокрема у вигляді належної їй вищевказаної земельної частки (паю). За даними довідки виконавчого комітету Глухівської міської ради Сумської області від 25.03.2020 за вих. № 802 її мачуха, [PERSON] дійсно була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] по день смерті [INFO] . У будинку за вказаною адресою на день смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав чоловік покійної, [PERSON] , 1924 р.н.. який помер [INFO] (а.с.16). Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 63670226 від 23.02.2021, після померлої [INFO] [PERSON] , заведена спадкова справа № 119 від 22.05.2007, номер у спадковому реєстрі 42469043, стан - чинний; видано свідоцтво про право на спадщину (номер у спадковому реєстрі 42469045) від 22.05.2007 (а.с.25). З копії спадкової справи, наданої Глухівською міською державною нотаріальною конторою 02.04.2021 за вих. № 104/01-16 вбачається, що після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , на підставі заяви [PERSON] від 22.05.2007, яка діяла від імені [PERSON] , заведена спадкова справа 22.05.2007 під № 119/2007. Спадкове майно померлої складається із житлового будинку з надвірними господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . На вказане спадкове майно 22.05.2007 спадкоємцю [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину № у реєстрі 42469045. Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 61189204 від 05.08.2020, заповіт від імені померлої [INFO] [PERSON] не посвідчувався (а.с.26). Відповідно до частин 1 та 2 ст. 524 ЦК УРСР (в редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Статтею 529 ЦК УРСР (в редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин) передбачено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. За положеннями ст. 548,549 цього Кодексу для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, не допускається прийняття спадщини під умовою або застереженням. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Спадщина вважається прийнятою якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або звернувся до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини з відповідною заявою. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Отже з вищенаведеного вбачається, що за життя [PERSON] своїм майном не розпорядилася, заповіту не залишила. Спадщину після її смерті в установленому законом порядку та строк прийняв її чоловік - [PERSON] , фактично вступивши в управління та володіння її спадковим майном, але своїх спадкових прав не оформив та [INFO] помер. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, зокрема у вигляді земельної частки (паю), яку він успадкував після смерті своєї дружини [PERSON] . Як зазначено у довідці виконавчого комітету Глухівської міської ради Сумської області від 25.06.2020 за вих. № 803 [PERSON] дійсно був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] по день смерті [INFO] . У будинку за вказаною адресою на день смерті [PERSON] проживала без реєстрації донька покійного, [PERSON] , 1958 р.н. (а.с.17) Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 63670187 від 23.02.2021, після померлого [INFO] [PERSON] , заведена спадкова справа № 153 від 04.04.2008, номер у спадковому реєстрі 44431138, стан - чинний (а.с.22). Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 61189080 від 05.08.2020, заповіт від імені померлого [INFO] [PERSON] не посвідчувався (а.с.23-24). Отже судом встановлено, що за життя [PERSON] своїм майном не розпорядився, заповіту не залишив. Також встановлено, що Позивач 1 та Позивач 2 по справі є дітьми померлого [PERSON] та відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) його спадкоємицями першої черги за законом. Відповідно до статті 1269 ЦК України Позивач 1 і Позивач 2 прийняли спадщину свого батька - [PERSON] , померлого [INFO] , подавши до нотаріальної контори заяву про її прийняття, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 63670187 від 23.02.2021, згідно якої після смерті [PERSON] 04.04.2008 Глухівською міською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа за №153, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.22). Проте, коли Позивач 1 та Позивач 2 звернулися до нотаріальної контори для оформлення своїх прав на спадкове майно - земельну частку (пай), що належала померлій [INFO] [PERSON] (дружині батька), спадкоємцем якої був її чоловік (їх батько) [PERSON] , котрий спадщину прийняв, але своїх спадкових прав не оформив, то нотаріус відмовила їм в цьому з тих підстав, що правовстановлюючі документи на це майно відсутні, про що видала відповідну постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.02.2021 року (а.с.19). Відповідно положень статей 1216 та 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Виходячи з вимог частини 1 статті 131 Земельного кодексу України (далі - ЗК України), громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод. Відповідно до пункту 17 Перехідних положень ЗК України сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 11 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7, при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Якщо спадкодавець мав право на земельну частку (пай), але за життя не одержав сертифіката на право власності на земельну частку (пай) або помилково не був включений (безпідставно виключений) до списку, доданого до державного акта про колективну власність на землю відповідного сільськогосподарського підприємства, товариства тощо, при вирішенні спору про право спадкування на земельну частку (пай) суд застосовує положення чинного на час існування відповідних правовідносин Земельного кодексу України 1990 року, Указу Президента України від 8 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» та відповідні норми ЦК УРСР. У цьому разі слід ураховувати, що згідно з пунктом 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Оскільки судом встановлено, що [PERSON] (дружині батька Позивача 1 та Позивача 2), спадкоємцем після якої був її чоловік (батько Позивача 1 та Позивача 2) [PERSON] , котрий прийняв спадщину, але юридично її не оформила, дійсно за життя на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія СМ № 0268021, належала земельна частка (пай) розміром 3,99 умовних кадастрових гектар, розташована на території Березівської сільської ради Глухівського району Сумської області (колишньої Обложківської сільської ради Глухівського району) Сумської області, а Позивач 1 і Позивач 2 є спадкоємцями даного майна за законом, які в установленому законом порядку та строк прийняли спадщину після смерті батька [PERSON] , однак через втрату правовстановлюючого документу на спадкове майно, який відновити в передбаченому законом поряду неможливо, їх право на спадкове майно не визнається, суд вважає за необхідне захистити дане право Позивача 1 і Позивача 2 шляхом визнання за ними права власності на 1/2 частину цієї земельної частки (пай), що належала померлій дружині батька - [PERSON] , а відтак позов підлягає задоволенню повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved