Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-28 00:00:00

[PERSON], в інтересах якого діє [PERSON], звернувся до суду із позовом до [PERSON], третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмета спору - Рогатинської міської ради, про визнання права власності на 5/8 частин домоволодіння, які на день смерті належали [PERSON], яка померла 04 квітня 2002 року, в порядку спадкування за заповітом. У позовній заяві зазначено, що позивач разом з матірю, [PERSON] проживає в будинку по вул. Зеленій, 18, в м. Рогатині Івано-Франківської області, який був збудований його бабою [PERSON] та дідом [PERSON], і належав їм на праві спільної сумісної власності. Згідно з свідоцтвом про право на спадщину за законом від 22.04.1976 року після смерті [PERSON] його 1/2 частку у праві власності на будинок, в рівних частках успадкували баба [PERSON], її син [PERSON] та матір позивача [PERSON] [PERSON] помер і [PERSON] успадкувала його частку, у звязку з чим [PERSON] належало 5/6 часток у праві власності на будинок, а його матері [PERSON]\~1/6 частина будинку. 09 вересня 2002 року [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого, все належне їй майно заповіла позивачу по справі [PERSON] 04грудня 2004 року [PERSON] померла. До моменту смерті [PERSON] позивач проживав разом із нею в одному будинку, тому вважався таким, що прийняв спадщину, крім того, звернувся із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Юридично не оформив право власності на частину житлового будинку. В січні 2017 року, позивач звернувся в нотаріальну контору із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у звязку з тим, що право власності на спірний будинок в цілому оформлено за [PERSON] Рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 27 квітня 2017 року скасовано рішення виконавчого комітету Рогатинської міської ради про оформлення права власності на домоволодіння по вул. Зеленій, 18, в м. Рогатині за [PERSON], та визнано недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане на імя [PERSON] На даний час позивач бажає оформити у нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом, після смерті [PERSON], проте не може цього зробити через відсутність документів, що посвідчують право власності спадкодавця на нерухоме майно. Просив позов задовольнити. Представник позивача позов підтримав з підстав наведених у позовній заяві. Просив позов задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Пояснив, що не заперечує щодо оформлення права власності на 5/8 частин житлового будинку та господарськиї споруд, окрім літньої кухні, оскільки ця будівля була побудована після смерті спадкодавця. Суд, вислухавши доводи і заперечення представників сторін, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] були власниками домоволодіння в с. Бабинці Рогатинського району Івано-Франківської області, яке було записане на імя [PERSON]М, що підтверджується свідоцтвом про право власності на частку в спільному майні подружжя від 22 квітня 1976 року, виданого нотаріусом Рогатинської державної нотаріальної контори. Як вбачається з довідки виконавчого комітету Рогатинської міської ради № 02-08/138 від 13.02.2017 р. вулиця Зелена в м. Рогатині входила до складу села Бабинці, яке згідно з Указом Президії Верховної ради УРСР «Про розширення міст Рогатина та Снятина Івано-Франківської області» від 29.08.1979 року, увійшло до складу Рогатинської міської ради. Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 22 квітня 1976 року державним нотаріусом Рогатинської державної нотаріальної контори спадкоємцями майна [PERSON], який помер 9 грудня 1974 року, в рівних частках є: його дружина [PERSON], син [PERSON] та дочка [PERSON] До складу спадкового майна входить половина жилого будинку з відповідною частиною господарських будівель, що знаходяться в с. Бабинці Рогатинського району. [PERSON] мав на праві приватної власності житловий будинок і належні йому господарські будівлі, що знаходяться в селі Бабинці Рогатинського району. Господарство [PERSON] належало до категорії робітничих дворів. Заповіт від імені [PERSON] у виконавчому комітеті сільської [PERSON] не посвідчувався. Після смерті [PERSON] його дружина [PERSON], син\~[PERSON] та дочка [PERSON] фактично прийняли спадщину, оскільки всі проживали в спадковому будинку, що підтверджується довідкою № 184, виданою в 1976 р. виконкомом Бабинецької сільської [PERSON] Таким чином частка спадкодавця [PERSON] становила (1/2 +1/6=2/3 частини домоволодіння) [PERSON] помер 26 березня 1987 року, що підтверджується копією запису акта про смерть № 26 від 27 березня 1987 року, складеного Рогатинським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ в Івано-Франківській області. Судом встановлено, що за життя [PERSON] заповідального розпорядження не залишив. Спадкоємцем за законом після його смерті була його матір [PERSON], яка прийняла спадщину, оскільки проживала разом з сином. Частка [PERSON] збільшилася на 1/6 та становила 5/6 частин домоволодіння. [PERSON] померла 04 грудня 2004 року в м. Рогатині Рогатинського району Івано-Франківської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-НМ № 175016, виданим 06 грудня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рогатинського районного управління юстиції Івано-Франківської області. Відповідно до заповіту, посвідченого державним нотаріусом Рогатинської районної державної нотаріальної контори [PERSON] 09 вересня 2003 року за № 1287, [PERSON] все належне їй майно і все майно на яке вона матиме право на день смерті, заповіла [PERSON] Позивач по справі [PERSON] (в порядку спадкування за заповітом) та відповідач [PERSON] (в порядку спадкування за законом) фактично прийняли спадщину після смерті [PERSON], оскільки на момент смерті спадкодавця проживали та були зареєстровані в домоволодінні, таким чином, вступили в управління та володіння спадковим майном, Позивач [PERSON] 31 січня 2005 року звернувся із заявою до Рогатинської районної державної нотаріальної контори прийняття спадщини. Дочка [PERSON] [PERSON] відмовилася від одержання свідоцтва про право на спадщину за законом на обовязкову частку після смерті [PERSON] на користь [PERSON], що підтверджується її заявою посвідченою державним нотаріусом Рогатинської районної державної нотаріальної контори 20 серпня 2005 року за № 582. Обов'язкова частка [PERSON] становить 5/24 (5/6:1/4=5/24), розмір частки позивача за вирахуванням обов'язкової частки становить 5/8 домоволодіння (5/6-5/24=5/8). Державним нотаріусом Рогатинської районної державної нотаріальної контори [PERSON] 14 липня 2017 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті бабусі [PERSON] на домоволодіння у м. Рогатині по вул. Зелена, буд. № 19, через відсутність у спадкодавця правовстановлюючого документа на домоволодіння. У постанові зазначено, що із документів спадкової справи №37/2005 вбачається, що окрім [PERSON], який має право на спадкування відповідно до заповіту, посвідчено [PERSON], державним нотаріусом Рогатинської районної державної нотаріальної контори 09 вересня 2003 року за реєстровим номером 1287, спадкоємцем за законом на обов'язкову частку у спадщині після смерті [PERSON], яка померла 04 грудня 2004 року згідно ст.1241 є її дочка - галуга Л.А., [INFO]. Відповідно до технічного паспорта на житловий будинок по вул. Зелена,18 в м. Рогатин виданого Івано-Франківським обласним бюро технічної інвентаризації, домоволодіння має наступні технічні характеристики: А житловий будинок загальною площею 100,7м2, житловою площею 57,6 м2, Б літня кухня загальною площею 34,4 м2, В стайня-стодола загальною площею 37,9 м2, Г шопа загальною площею 2,4 м2, Д шопа загальною площею 13,7 м2, Е вбиральня загальною площею 1,2 м2 , № 1 огорожа загальною площею 31,7 м2, № 2 огорожа загальною площею 88,4 м2, № 3 ворота загальною площею 5,8 м2. З висновку про вартість обєкта оцінки, ринкова вартість домоволодіння (в т. ч. житловий будинок літ. А, літня кухня літ.\~Б, стайня-стодола літ. В, шопа літ. Г, шопа літ. Д, вбиральня літ. Е, огорожа №1, огорожа №2, огорожа №3 за адресою Івано-Франківська область Рогатинський район м. Рогатин, вул. Зелена, 18, без врахування вартості земельної ділянки, становить 186000 грн. Стаття 1 протоколу до Конвенції Про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року (ратифікована Законом України від 17.07.1997 року) передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. За статтею 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно зі ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Згідно зі ст. 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст.392 ЦК України спеціальне визнання судом права власності на майно необхідне тоді, коли щодо його належності у позивача відсутні відповідні правовстановлюючі документи. Відповідно до вимог статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ст.1233 ЦК України). Відповідно до ч. 5 ст. 1268\~ЦК України\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке повязується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК України) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК України). Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Стороною відповідача не надано суду доказів, які б підтверджували побудову господарської споруди - літньої кухні після смерті спадкодавця [PERSON] З оглянутої у судовому засіданні інвентаризаційної справи №47 на будинок №18 по вул.Зелена в м.Рогатині, виготовленої Івано-Франківським обласним бюро технічної інвентаризації, в журналі зовнішніх обмірів об'єкта, проведених 11 серпня 2005 року значиться літня кухня загальною площею 34,4 м2. Згідно технічного паспорта, виготовленого15 листопада 2010 року у графі рік побудови літньої кухні вказано - 1960 рік. Дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява обґрунтована, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved