Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

[PERSON], [PERSON] та [PERSON] звернулися в суд з позовом до Цуманської селищної ради Ківерцівського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно. Позивачі свої вимоги обґрунтовують тим, що [INFO] помер [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, що складається із житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться у [ADDRESS], який був побудований за час перебування його у шлюбі із позивачем по справі [PERSON], а тому належить їм на праві спільної сумісної власності. Позивачі є спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON]. На даний час позивачі вирішили оформити право на спадщину належним чином. Однак нотаріусом винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва на спадщину, оскільки у спадкодавця відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Просять суд визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS], як частку спільної сумісної власності, та на 1/6 його частини в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка - [PERSON], а за [PERSON] та [PERSON] право власності на 1/6 частини вищевказаного житлового будинку в порядку спадкування після смерті батька - [PERSON], який помер [INFO]. Позивачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, згідно поданих заяв просять проводити розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять їх задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечують. Представник відповідача Цуманської селищної ради Ківерцівського району Волинської області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі, заяв про розгляд справи у відсутності їх представника до суду не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України. Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що стверджується відповідним свідоцтвом [NUMBER] від 02.04.1999 року (а.с. 7), який перебував у зареєстрованому шлюбі із позивачем по справі [PERSON] з 14.07.1961 року, відповідно до свідоцтва про одруження [NUMBER] від 14.07.1961 року, актовий запис № 36 (а.с. 19). З представлених документів, зокрема довідки виконавчого комітету Цуманської селищної ради Ківерцівського району Волинської області № 934 від 27.10.2014 року (а.с. 8) будівельного паспорта на забудову земельної ділянки індивідуальним житловим будинком (а.с. 9), договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності (а.с. 10-11), проекту забудови земельної ділянки індивідуальним житловим будинком (13-17) вбачається, що житловий будинок із господарськими будівлями був побудований позивачем [PERSON] та [PERSON] а час перебування у шлюбі і являється спільною сумісною власністю подружжя. Згідно ст. 22 ч. 1 Кодексу про шлюб та сім'ю України та ст. 368 ЦК України майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Згідно ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Відповідно до ст. 527 ЦК України (в редакції 1963 року) спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті. Згідно ч. 1 ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. З матеріалів справи вбачається, що позивачі [PERSON], згідно свідоцтва про народження [NUMBER] від 08.03.1969 року (а.с. 20) та свідоцтва про переміну прізвища, імені по батькові [NUMBER] від 01.12.1997 року (а.с. 21), та [PERSON] згідно свідоцтва про народження (повторного) [NUMBER] від 06.11.2014 року (а.с. 22) спадкодавцю являються дітьми, а позивач [PERSON] - дружиною, тому відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року) відносяться до першої черги спадкоємців за законом. З досліджених в судовому засіданні письмових доказів, зокрема будинкової книги стверджується, що [PERSON] до дня смерті проживав у спадковому будинку із дружиною [PERSON], дочкою [PERSON] та сином [PERSON], які вступили у фактичне володіння спадковим майном шляхом проживання із спадкодавцем у спадковому будинку (а.с. 24-27), а тому вважаються такими, що прийняли спадщину відповідно до 1 ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 553 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Позивачі звертались до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на ім'я спадкодавця (а.с. 28). Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частку в житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться у [ADDRESS], як частку спільної сумісної власності, та на 1/6 його частини в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка - [PERSON], який помер [INFO]; а за [PERSON] та [PERSON] право власності на 1/6 частини вищевказаного житлового будинку за кожнимв порядку спадкування після смерті батька - [PERSON], який помер [INFO].

Outcome: approved