Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-21 00:00:00

[PERSON] 09 вересня 2016 року звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що 17 серпня 2011 року вступила в шлюб з відповідачем по справі, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Котовському району Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис №63. Від указаного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: дочку - [PERSON], [INFO] та сина - [PERSON], [INFO]. Шлюб у обох перший. Рішення про розірвання шлюбу прийняла у зв'язку з тим, що протягом двох років між ними погіршились взаємовідносини. відповідач матеріально не забезпечує сім'ю, вчиняє сварки, застосовує по відношенню до неї фізичну силу, принижує її. Чоловік абсолютно безпідставно пред'являє до неї різного роду претензії, безпричинні ревнощі та постійні сварки практично зруйнували їхній шлюб та сім'ю. Позивач зазначає, що подібна поведінка відповідача погано впливає на стан її здоров'я та на виховання неповнолітніх дітей, чоловік погано ставиться до старшої дочки, батьком якої не являється. Враховуючи наведене, позивач вважає, що спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам, тому рішення про розірвання шлюбу є остаточним, примирення між нею та відповідачем неможливе, в зв'язку з чим просить задовольнити позовні вимоги. В судове засідання на розгляд справи позивач не з'явилася, однак надала на адресу суду письмову заяву (а.с.18), відповідно до якої просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить шлюб розірвати, при цьому після розірвання шлюбу залишити прізвище «[PERSON]». Відповідач в судове засідання на розгляд справи також не з'явився, однак надав на адресу суду письмову заяву (а.с.17), відповідно до якої справу просить розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу із [PERSON] Взявши до уваги заяви позивача, відповідача,та вивчивши документи справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Взявши до уваги заяви позивача та відповідача, вивчивши документи справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.ст. 110,112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, тоді суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити дошлюбне прізвище. Із матеріалів справи видно, що позивач - [PERSON] перебуває у шлюбі з відповідачем по справі [PERSON], який зареєстрований 17 серпня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Котовському району Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської області,актовий запис №63, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.6). Від указаного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], про що свідчать копії свідоцтв про народження (а.с.7,8). Приймаючи до уваги, що збереження сім'ї неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам кожного із них, оскільки в сім'ї відсутнє взаєморозуміння, створені умови, в яких не можливе нормальне існування сім'ї та спільне проживання, в даний час проживають окремо, кроків до примирення не роблять, наявність неповнолітніх дітей, тому суд вважає можливим їх шлюб розірвати, при цьому всі витрати по справі, враховуючи майновий стан сторін та бажання позивача, залишити за нею.

Outcome: approved