Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-20 00:00:00

[PERSON] (далі за текстом - позивач) звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , в якому просить визнати за позивачем право власності на 1/2 квартири [ADDRESS] , як на частку в спільному майні подружжя. В обґрунтування позову [PERSON] зазначає, що з 08.10.1977 року по 20.10.1992 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Під час перебування в шлюбі [PERSON] виплатив пайовий внесок за спірну квартиру. [INFO] [PERSON] помер. Позивач звернулась до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя. Однак постановою нотаріуса [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності у зв`язку з тим, що на момент смерті спадкодавця вона не перебувала з ним в шлюбі. У зв`язку з викладеним позивач була змушена звернутись до суду. Крім того, з зустрічною позовною заявою до суду звернулись [PERSON] та [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , в якому просять: визнати за [PERSON] право власності на 1/12 квартири [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [PERSON] , визнати за [PERSON] право власності на 1/12 квартири [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [PERSON] В обґрунтування позову [PERSON] та [PERSON] зазначають, що [INFO] помер їх батько [PERSON] У встановлений законом строк вони прийняли спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини нотаріусу. Постановою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину їм було відмовлено, у зв`язку з тим, що [PERSON] звернулась до суду з позовом про визначення частки у спільному майні подружжя, до складу якого входить спірна квартира. [PERSON] та [PERSON] також звернулись до суду з зустрічним позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , в якому просять: визнати за [PERSON] право власності на 1/4 квартири [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті чоловіка [PERSON] ; визнати за [PERSON] право власності на 1/12 квартири [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті батька [PERSON] В обґрунтування своїх вимог зазначають, що [PERSON] перебувала в шлюбі з [PERSON] , від якого вони мають сина [PERSON] [INFO] [PERSON] помер, після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі на квартиру [ADDRESS] . Звернення відповідача [PERSON] до суду з позовом про визнання права власності на 1/2 квартири [ADDRESS] , як на частку в спільному майні подружжя, позбавляє [PERSON] та [PERSON] отримати свідоцтво про право на спадщину. Ухвалою суду від 28.03.2019 року вказані зустрічні позови прийнято для спільного розгляду з первісним та об`єднано в одне провадження. Ухвалою суду від 28.03.2019 року з Десятої Харківської державної нотаріальної контори витребувано матеріали спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, до суду представник позивача [PERSON] надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти задоволення вимог зустрічних позовів не заперечував. Відповідачі за первісним позовом [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились, до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позовні вимоги первісного позову [PERSON] та зустрічного позову [PERSON] та [PERSON] визнали. Вимоги свого позову до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] підтримали, просили задовольнити. Відповідачі за первісним позовом [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились, до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позовні вимоги первісного позову [PERSON] та зустрічного позову [PERSON] та [PERSON] визнали. Вимоги свого позову до [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] підтримали, просили задовольнити. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про таке. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. Відповідно до довідки №1046743 від 25.10.2018 року, виданої КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради, квартира [ADDRESS] станом 31.12.2012 року на праві приватної власності належала [PERSON] Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, станом на 07.05.2019 року відомості щодо об`єкта нерухомого майна - квартири [ADDRESS] відсутні. Позивач за первісним позовом [PERSON] з 08.10.1977 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Від шлюбу подружжя має дітей - [PERSON] та [PERSON] В період з 1982 року по 20.10.1992 року [PERSON] було виплачено пайовий внесок за квартиру [ADDRESS] , що підтверджується довідкою ОСББ «Зірниця-1» №56 від 29.11.2018 року. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу Серії [NUMBER] , 20.10.1992 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Відповідно до ст. 22 Кодексу про шлюб та сім`ю УРСР від 20.06.1969 року ( у редакції у редакції, що діяла на момент розірвання шлюбу між позивачем та спадкодавцем) майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням, домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку. Згідно з ч. 1 ст.28 Кодексу про шлюб та сім`ю УРСР від 20.06.1969 року у разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. Таким чином, квартира [ADDRESS] набута [PERSON] під час шлюбу з [PERSON] та є їх спільною сумісною власністю. [PERSON] звернулась до Десятої харківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя на 1/2 частку квартири [ADDRESS] , на підставі того, що вказана квартира була придбана під час шлюбу зі спадкодавцем. Постановою нотаріуса Десятої харківської державної нотаріальної контори №81/02-31 від 12.01.2019 року [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що [PERSON] на день смерті спадкодавця [PERSON] не перебувала з ним в зареєстрованому шлюбі. Відповідачі за первісним позовом не заперечували проти визнання права власності за [PERSON] на 1/2 частку квартири [ADDRESS] як на частку у спільному майні подружжя. За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення позову [PERSON] в повному обсязі. У відповідності до приписів ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а згідно приписів ч.ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця і той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час прийняття спадщини не проживав постійно з спадкоємцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. За приписами ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Дружина спадкодавця [PERSON] та його діти [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] звернулись до нотаріуса з заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, що видається для підтвердження права на спадщину, що знаходиться за межами Російської Федерації, виданого 02.08.2018 року нотаріусом Корочинського нотаріального округу Бєлгородської області Орєховою Ю.В., спадкоємцями майна [PERSON] , в чому б воно не складалось та де б воно не знаходилось за межами Російської Федерації є: в 3/6 частках дружина [PERSON] , в тому числі в 2/6 частках у зв`язку з відмовою на її користь сина спадкодавця [PERSON] , [PERSON] ; в 1/6 частках син [PERSON] , в 1/6 частках дочка [PERSON] , в 1/6 частках дочка [PERSON] Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1042/02-31 від 18.04.2019 року Сьомою Харківською міською державною нотаріальною конторою Стрельцовій С.М. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/4 частку квартири [ADDRESS] ; [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину по 1/12 частки квартири [ADDRESS] кожному, на підставі того, що неможливо встановити яка частка вказаної квартири входить до складу спадщини після смерті [PERSON] , у зв`язку з тим, що [PERSON] звернулась до суду з позовом про визначення частки у спільному майні подружжя. [PERSON] не заперечувала проти задоволення зустрічних позовів. Відповідачі за первісним позовом [PERSON] та [PERSON] вимоги зустрічного позову [PERSON] та [PERSON] визнали. Відповідачі за первісним позовом [PERSON] та [PERSON] позовні вимоги зустрічного позову [PERSON] та [PERSON] визнали. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення вимог зустрічного позову [PERSON] та [PERSON] та зустрічного позову [PERSON] та [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved