Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-13 00:00:00

[PERSON] 31 липня 2014 року звернулася до суду з позовом до Запсільської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом посилаючись, що її батькові [PERSON], який помер [INFO] року належала земельна ділянка площею 4,6188 га, що знаходиться на території Запсільської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, спадщину після якого прийняла її мати [PERSON], але не зареєструвала право власності на земельну ділянку, померла [INFO] року. Вона являється спадкоємцем її майна за законом, але їй нотаріус Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області 14 лютого 2014 року відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, посилаючись на відсутність правовстановлюючих документів на земельну ділянку. Просила визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 4,66188 га, яка розташована на території Запсільської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала та просила задовольнити, про обставини та підстави якого пояснила так, як це викладено в заяві. Треті особи: [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечували. Відповідач Запсільська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання свого представника не направили, надали суду заяву, в якій просили розглянути справу у їх відсутності, проти задоволення позову не заперечували. Третя особа Реєстраційна служба Кременчуцького районного управління юстиції в судове засідання свого представника не направили, надали до суду заяву, в якій просили розглянути справу у їх відсутності, проти задоволення позову не заперечували. Третя особа Третя кременчуцька державна нотаріальна контора в судове засідання свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується поштовою розпискою про отримання судового повідомлення. Суд, заслухавши думку позивача, третіх осіб, дослідивши матеріали справи і оцінюючи все в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В відповідності до ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. Судом встановлено, що після смерті [INFO] року [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим [INFO] року Запсільською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 14, відкрилася спадщина. Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 129352, зареєстрованого за № 010654800082 від 13 січня 2006 року та Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-5300875732013, виданого 04 листопада 2013 року Відділом Держземагенства у Кременчуцькому районі Полтавської області [PERSON] належала земельна ділянка площею 4,6188 га, розташована на території Запсільської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5322481300:03:000:0084, нормативно грошова оцінка якої становить 105 554,82 грн.. Отже, спадковою масою була земельна ділянка площею 4,6188 га, розташована на території Запсільської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області. Як слідує із спадкової справи № 290/08 заведеної Третьою кременчуцькою державною нотаріальною конторою спадщину прийняла [PERSON], але не оформила право власності на земельну ділянку, померла [INFO] року, свідоцтво про смерть видане 04 березня 2013 року Запсільської сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 02. Позивач [PERSON] є спадкоємцем її майна, але їй 14 лютого 2014 року нотаріусом Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом посилаючись на відсутність правовстановлюючих документів на земельну ділянку. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. З огляду на викладене суд приходить до думки, що позовні вимоги [PERSON] законні та обгрунтовані, знайшли своє підтвердження в судовому засідання, тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved