Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-02 00:00:00

[PERSON], в інтересах якого діє адвокат [PERSON], звернувся в суд із заявою, де заінтересована особа Ужгородське обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, про встановлення факту, що має юридичне значення. Подання до суду вказаної заяви обґрунтовує тим, що у трудовій книжці, заповненій 21.11.1972 року на імя особи [PERSON], [INFO], на першому аркуші вказано наступне, зокрема: у графі «прізвище»: [PERSON]; у графі «імя»: [PERSON]; у графі «по батькові»: Григорович; у графі «рік народження»: 1956. Однак, при заповненні даної трудової книжки у графі «прізвище/«фамилия» та у графі «рік народження/«год рождения» з причин некоректного написання піряною ручкою було не зовсім чітко та неоднозначно вказані відповідні відомості. Так, у графі «прізвище/«фамилия» некоректність написання стосується першої літери у прізвищі заявника, а саме літери «С». У графі «рік народження/«год рождения» така некоректність стосується останньої цифри у році народження, а саме цифри «6». Звертаючись до Ужгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області щодо призначення заявнику пенсі, останньому було звернуто увагу на дані факти та наголошено, що задля усунення вищевказаних некоректностей, йому необхідно звернутися до суду в порядку окремого провадження щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення у звязку з наведеними вище неточностями порушені права заявника. Виходячи з вищевикладеного, просить суд встановити факт належності [PERSON], [INFO], трудової книжки (дата заповнення 21.11.1972 року), де у графі «прізвище/«фамилия» некоректно записано першу літеру «С» та у графі «рік народження/«год рождения» некоректно записано останню цифру «6». Заявник в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та дату судового засідання, однак 03.03.2017 року через канцелярію суду було зареєстровано заяву його представника адвоката [PERSON] про розгляд справи без його участі.\~ Представник заінтересованої особи Ужгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та дату судового засідання. Дослідивши всі обставини справи, оцінивши подані докази, суд дійшов до наступного висновку. У судовому засіданні встановлено, що згідно з копією паспорта громадянина України серії ВО 745069, виданого Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області від 22 січня 2001 року, заявник значиться як [PERSON], [INFO], уродженець [INFO]. Також прізвище, імя, по батькові заявника [PERSON], [INFO], підтверджується копією його свідоцтва про народження серії VІ-УР № 112714. В трудовій книжці, виданій 21 листопада 1972 року, факт належності якої просить встановити заявник, власником значиться [PERSON], [INFO]. При цьому з даної трудової книжки вбачається, що при її заповнені у графі «прізвище/«фамилия» та у графі «рік народження/«год рождения» не були чітко та неоднозначно вказані відповідні відомості, зокрема, у графі «прізвище/«фамилия» щодо першої літери у прізвищі заявника, а саме літери «С», а у графі «рік народження/«год рождения» останньої цифри у році народження заявника, а саме цифри «6». За положеннями п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Метою встановлення судом факту, що має юридичне значення, є забезпечення можливості реалізації заявником гарантованого Конституцією України права на соціальне забезпечення та призначення пенсії. Враховуючи наведене та ту обставину, що всі дані, крім наведених розбіжностей співпадають та встановлення даного факту має для заявника відповідно юридичне значення, суд вважає, що вимоги заявника слід задовольнити.

Outcome: approved