Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-17 00:00:00

[PERSON] 05.10.2016 р. звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності їй Державного акту серії «[NUMBER] на право власності на земельну ділянку площею 4,86 га, розташовану на території Черниської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, виданого на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області №528 від 30.09.2002 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №170 від 03.02.2003 року, оскільки в акті неправильно записано її по-батькові, замість «[PERSON]» за паспортом вказано «[PERSON]», і виправити дану помилку не представляється можливим, в силу положень ст.18 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». До судового засідання від представника заявника подано заяву з проханням розглянути справу без її участі та задовольнити вимоги заяви [PERSON] Представник заінтересованої особи - Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області у судове засідання не з'явився, причини не явки не повідомлені. Представник заінтересованої особи - Черниської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не з'явився, від секретаря виконавчого комітету сільської ради надійшла заява з проханням справу розглянути без участі їх представника, проти заяви [PERSON] заперечень не має. Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши надані заявником докази та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що заявник - [PERSON] народилася [INFO] у с. Клочків Чернігівського району Чернігівської області, а проживає вона по [ADDRESS] у цьому ж населеному пункті. /а.с.6/ 30.01.2003 року Чернігівською міжрайонною ДПІ [PERSON] видано картку фізичної особи - платника податків про ідентифікаційний номер [NUMBER]. /а.с.6 зворотна сторона/ З оглянутого в судовому засіданні Державного акту серії «[NUMBER] на право власності на землю встановлено, що він виданий на ім'я [PERSON] що проживає у [ADDRESS] якій на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області від 30 вересня 2002 року №528 передано у приватну власність земельну ділянку площею 4,86 га, в межах згідно з планом, для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Черниської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №170 від 03.02.2003 року. /а.с.5/ Як вбачається з довідки №302 від 6 вересня 2016 року Черниської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, то дійсно у Державному акті серії «[NUMBER] помилково зазначено по-батькові власниці землі, замісіть за паспортом «[PERSON]», вказано «[PERSON]». /а.с.7/ Таке написання по-батькові заявниці, як «[PERSON]» відповідає його написанню в паспорті громадянина України, картці фізичної особи - платника податку, однак суперечить вказаним анкетним даним у виданому Державному акті. У відповідності до положень п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З огляду на вище вказані докази, в судовому засіданні знайшов підтвердження факт технічної помилки в Державному акті на право приватної власності на землю, в частині написання по-батькові власника землі. Як вбачається із п.2.9 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, затвердженої наказом N43 від 04.05.1999 року Державного комітету України по земельних ресурсах, виправлення у державних актах на право власності на земельну ділянку не допускаються. Досліджені судом належні та допустимі докази однозначно засвідчують факт належності правовстановлюючого документу [PERSON]. Оскільки іншим шляхом виправити допущені помилки неможливо, суд рахує, що право власника землі підлягає судовому захисту, шляхом встановлення факту, що має юридичне значення, за правилами окремого провадження. На підставі викладеного,

Outcome: approved