Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

[PERSON], (далі - позивач)\~звернулась\~до суду з позовом до [PERSON] (далі-відповідач), в якому просила розірвати шлюб, укладений із відповідачем, стягнути з нього аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/2 частини від усіх видів його заробітку, але не менше від встановленого законом мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову до суду і до повноліття дітей. Після розірвання шлюбу просила дітей залишити проживати разом з нею за адресою: с. Березівка Макарівського району Київської області, вул. Л. Українки, 89. Також просила допустити негайне виконання рішення суду щодо стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць, та стягнути з відповідача на її користь судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач посилалась на те, що з 26.03.2009 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Проте, сімейне життя протягом останніх двох років поступово погіршувалось, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Між ними постійно виникали сварки, свідками яких часто ставали їх малолітні діти, що негативно впливає на їх виховання та психологічний розвиток. Також відповідач самоусунувся від необхідності матеріально забезпечувати свою сімю. На даний час вони з відповідачем проживають окремо один від одного та спільне господарство не ведуть. Діти проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. Вважає, що і після розірвання шлюбу діти повинні залишитись проживати разом з нею, оскільки вона як мати надає їм необхідний догляд, займається їх вихованням, забезпечує матеріально, дбає про їх духовний розвиток. Окрім того, позивач зазначає, що проживання дітей разом з нею, ні в якому разі не є перешкодою відповідачу у спілкуванні з дітьми та його участі у їх вихованні. В судове засідання позивач не прибула, через канцелярію суду подала письму заяву, в якій просила слухати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала та уточнила позовні вимоги щодо розміру аліментів, а саме просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі не ? частини, а 1/3 частини від усіх видів його заробітку щомісячно, а також просила після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище. Відповідач також подав письмову заяву, в якій просив слухати справу у його відсутності, а позовні вимоги, враховуючи уточнення позивачки щодо розміру аліментів, визнав повністю. Третя особа, зазначена у позовній заяві, про свою участь у справі не заявила, а тому відповідно до ст. 36 ЦПК України справа розглядається без участі вказаної третьої особи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 26.03.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Тульчинського районного управління юстиції Вінницької області між сторонами був зареєстрований шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 26. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії І-АМ № 266959, видане 08.10.2013 року Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тульчинського РУЮ Вінницької області); сина [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії 1-БК № 174019, видане 07.07.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Соломянського РУЮ у м. Києві). На даний час діти проживають разом з позивачкою за адресою: с. Березівка Макарівського району Київської області, вул. Л. Українки, 89, що підтверджується довідкою про склад сімї №588, виданої 06.08.2015 року Колонщинською сільською радою Макарівського району Київської області. ? частина вказаного домоволодіння належить [PERSON] на праві власності, що підтверджується Витягом про державну реєстрацію прав №28131588 від 25.11.2010 року. Як вказала позивач, та про що не заперечив відповідач, шлюбні відносини між ними фактично припинилися, сімя розпалася, на даний час вони проживають окремо один від одного, спільне господарство не ведуть, збереження сімї неможливе, перебування позивача у шлюбі з відповідачем суперечить її інтересам та інтересам малолітніх дітей. Окрім того, матеріальної допомоги на утримання дітей відповідач не надає. Вирішуючи спір, суд виходить також з наступного. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка. Згідно до ст. 110 СК України право на предявлення позову про розірвання шлюбу належить одному з подружжя. Згідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними віку повноліття. Згідно ст. 182 цього ж Кодексу суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини і платника аліментів, інші обставини, які мають значення для справи. Згідно з ч. 2 цієї статті мінімальний \~розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до вимог ст. 183 СК України, суд має право визначити розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, то суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги у звязку з визнанням відповідачем позову. Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 243,60 грн. сплаченого судового збору (мінімальна ставка судового збору на момент подачі позову до суду), а також в дохід держави в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved