Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

[PERSON], [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з позовом та просить визнати за ними, як спадкоємцями за законом першої черги, право власності на 6/10 частин житлового будинку з надвірними спорудами та господарськими будівлями по [ADDRESS], що належали померлому [INFO] року [PERSON], мотивуючи тим, що нотаріальною конторою їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з тим, що в правовстановлювальному документі - свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок виданого Болградським комбінатом Комунальних господарств 22.11.1988 року, відсутня гербова печатка органу, який видав власникові правовстановлювальний документ, та маються різниці у частках домоволодіння. Позивачі до суду не з'явились, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та наполягають на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] до суду не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Представник відповідача Болградської міської ради до суду не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного. Судом встановлено, що 6/10 житлового будинку з надвірними спорудами та господарськими будівлями по [ADDRESS] належить [PERSON], що підтверджено свідоцтвом № 22 на право особистої власності на жилий будинок від 22.11.1988 року та рішенням виконавчого комітету Болградської міської ради від 16.11.1988 року за № 203. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від [INFO] року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Болградського районного управління юстиції Одеської області, [PERSON] помер [INFO] року. Позивачка по справі [PERSON] являється дружиною спадкодавця, що підтверджено свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 10.06.1987 року та [PERSON] та [PERSON] являються дітьми спадкодавця, що підтверджено свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 18.11.1987 року та [NUMBER] від 03.10.1990 року, тобто відповідно до ст. 1261 ЦК України являється спадкоємцями за законом першої черги яки належним чином, відповідно до ст. 1268 ЦК України, які прийняли спадщину шляхом проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, але письмовою відмовою державної нотаріальної контори від 12.11.2013 року за № 1536/02-17 їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Відповідач [PERSON] який є власником іншої 4/10 частини спадкового домоволодіння, надав до суду заяву, якою проти задоволення позову не заперечує. Інших спадкоємців немає. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачі позов визнали і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 61 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд визнає за позивачам в рівних долях право власності на спадкову частину домоволодіння, яка становить 6/10 частин, а саме за кожним по 1/5 частині. На підставі викладеного,

Outcome: approved