Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-16 00:00:00

[PERSON] \~(далі\~ позивач)\~14\~грудня 2020\~року звернувся\~з позовом\~до [PERSON] \~(далі\~ відповідачка)\~про стягнення\~заборгованості за договором купівлі-продажу. Позовні вимоги мотивує тим, що 01 березня 2020 року відповідачка отримала від позивача 31 тонну належної йому пшениці, яку було вивезено з току в с. Полтавка Первомайського району Миколаївської області вантажним автомобілем. За усною домовленістю відповідачка обіцяла сплатити вартість пшениці в повному обсязі протягом 10 днів, але в установлений строк так і не сплатила кошти за товар. У зв`язку з чим, на підтвердження свого зобов`язання, щодо сплати вартості отриманої пшениці, 04 квітня 2020 року відповідачка надала розписку згідно якої вона мала повернути борг за отриману пшеницю у розмірі 138752,00 грн. до 07 квітня 2020 року, але на день звернення до суду борг так і не повернула. 27 жовтня 2020 року на адресу відповідачки була надіслана претензія про необхідність сплатити кошти за договором купівлі-продажу та з попередженням про можливість майбутніх наслідків в разі звернення до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості. Після отримання претензії відповідачкою борг в добровільному порядку не сплачено. У зв`язку з викладеним позивач просить стягнути з відповідачки несплачену за договором купівлі-продажу суму заборгованості в сумі 138752,00 грн., та судові витрати. Позивач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник позивача надав заяву з проханням розглянути справу без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідачка, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином; в судове засідання не прибула повторно, причини неявки суду не повідомила, відзив не подала. На підставі ч. 1ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Відповідно до розписки від 04 квітня 2020 року [PERSON] зобов`язалась віддати 138752,00 грн. до 07 квітня 2020 року [PERSON] розрахунок за пшеницю. 27 жовтня 2020 року [PERSON] на адресу [PERSON] було направлено претензію про необхідність сплати коштів за договором купівлі-продажу з вимогою повернути кошти за умовами розписки від 04 квітня 2020 року сумі 138752,00 грн. у строк до 09 листопада 2020 року. Доказів підтвердження сплати боргу матеріали справи не містять та відповідачкою до суду не надавались. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до ч. 1\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. \~ \~ \~ \~Пунктом 1 частини 2\~ст. 11 ЦК України\~передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до\~ст. 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права чи інтересу. Статтею 509 ЦК України\~передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених\~статтею 11 цього Кодексу. Згідно з частиною 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до\~частини 1\~статті 638\~ЦК України\~договір є\~укладеним,\~якщо сторони\~в належній\~формі досягли\~згоди з\~усіх істотних\~умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно частини 1 статті 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Відповідно до ч. 1 ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Частиною 1 ст. 656 ЦК України предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому. Згідно з частиною 1 ст. 662 ЦК України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Частиною 1 ст. 691 ЦК України\~передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до\~статті 632\~цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України\~якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України). Відповідно до ч. 1\~ст. 612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором чи законом. Грошове зобов`язання - це зобов`язання по сплаті певної грошової суми, яке повинно припинятися шляхом його належного виконання.\~ Стаття 625 ЦК України\~встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Згідно з ч. 1\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно зі\~ст. 12 ЦПК України\~та відповідно до ч. ч. 1, 5 та 6\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Таким чином, між сторонами був укладений договір купівлі-продажу, за якими відповідачка отримала від позивача пшеницю та мала до 07 квітня 2020 року сплатити позивачу 138752,00 грн. Позивач передав пшеницю відповідачці, що підтверджено розпискою. Відповідачка у встановлений у договорі строк не сплатила суму коштів за придбаний товар, чим порушила зобов`язання. Доказів на спростування тверджень позивача суду відповідачкою не надано. Ураховуючи вищевикладене, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що між сторонами виникли договірні зобов`язання, які відповідачка належним чином не виконала. Таким чином, заборгованість відповідачки перед позивачем за невиконання умов договору становить 138752,00 грн. Таким чином, вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Окрім того, відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 1387,52 грн., що підтверджується квитанцією від 14.12.2020 року.

Outcome: approved