Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-01 00:00:00

[PERSON] в особі представника адвоката Бобак О.Б. звернувся до суду із позовом до Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позову посилався на те, що [INFO] померла [PERSON] . При житті 07.12.2004 року нею був складений заповіт, посвідчений секретарем виконкому Великоозиминської сільської ради Самбірського району Львівської області, зареєстрований в реєстрі за № 45, згідно якого на випадок смерті: належне їй незакінчене будівництво житлового будинку по [ADDRESS] вона заповіла своєму онуку, [PERSON] , позивачу по справі. Із довідки Новокалинівської міської ради №66 від 01.06.2021 року відомо, що [PERSON] на день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] разом із сім`єю своєю дочки, а матір`ю позивача, в тому числі з позивачем, [PERSON] , а отже відповідно до ст. 1268 ЦК України він прийняв її спадщину. 16 червня 2021 року позивач звернувся до Самбірської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а саме на об`єкт незавершеного будівництва за адресою: [ADDRESS] . Проте, нотаріусом було повідомлено, що оскільки право власності на об`єкт незавершеного будівництва зареєстроване 18 травня 2009 року, тобто після смерті спадкодавця, то Самбірська державна нотаріальна контора не вправі видати свідоцтво про право на спадщину та рекомендовано звернутись до суду за визнанням права власності в порядку спадкування. Із врахуванням наведеного та поданих документів просить суд визнати його, в порядку спадкування за заповітом майна [PERSON] , яка померла [INFO] , власником вцілому об`єкту незавершеного будівництвом житлового будинку - [ADDRESS] . Позивач [PERSON] у підготовче засідання не з`явився, представник позивача адвокат Бобак О.Б. подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, просила задовільнити, а справу розглянути і вирішити у її та позивача відсутності. Представник відповідача Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області у підготовче засідання не з`явився, подав заяву, в якій не заперечував щодо задоволення позову, справу просив розглядати без присутності представника. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. [INFO] в селі Велика Озимина Самбірського району Львівської області померла [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 03.03.2005 року ( а.с. 7). Відповідно до ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Із заповіту, складеного 7 грудня 2004 року [PERSON] , посвідченого секретарем виконкому Великоозиминської сільської ради Самбірського району Львівської області, зареєстрованого в реєстрі за № 45. відомо про її розпорядження на випадок смерті: належне їй незакінчене будівництво житлового будинку по [ADDRESS] заповіла своєму онуку, [PERSON] (а.с. 8). Як вбачається із довідки Новокалинівської міської ради №66 від 01.06.2021 року, [PERSON] на день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] разом із сім`єю своєю дочки [PERSON] , а матір`ю позивача, в тому числі з позивачем, [PERSON] (а.с. 10), а отже відповідно до ст. 1268 ЦК України позивач прийняв її спадщину. Із повідомлення Самбірської державної нотаріальної контори від 16.06.2021 року виданого [PERSON] відомо, що оскільки право власності на об`єкт незавершеного будівництва, який знаходиться за адресою [ADDRESS] , зареєстроване 18 травня 2009 року, тобто після смерті спадкодавця, то Самбірська державна нотаріальна контора не вправі видати свідоцтво про право на спадщину та рекомендовано звернутись до суду за визнанням права власності в порядку спадкування (а.с. 6). Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2007 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права па спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Право власності на нерухоме майно - об`єкт незавершеного будівництва житловий будинок готовністю 42% за адресою: [ADDRESS] був зареєстрований в реєстрі прав власності на нерухоме майно Самбірським МБТІ 18 травня 2009 року номер витягу 22753335 на підставі рішення Городищенської сільської ради №54 від 10.10.1991 року про виділення земельної ділянки під будівництво індивідуального жилого будинку [PERSON] , проекту забудови земельної ділянки, проекту індивідуального будинку, акту виносу в натурі меж земельної ділянки, дозволу на право закладки фундаменту під індивідуальне будівництво (а.с. 11, 12, 13, 14). Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом. У відповідності до Тимчасового положення про порядок державної реєстрації права власності на інших речових прав на нерухоме майно, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 07.02.2002 N 7/5, державна реєстрація права власності на об`єкти незавершеного будівництва до 1 січня 2012 року проводиться реєстраторами бюро технічної інвентаризації (далі - БТ1) у порядку, визначеному Положенням, з урахуванням особливостей, встановлених у розділі IV Положення. Об`єкти незавершеного будівництва є різновидом об`єктів цивільних прав, що набувають обороноздатності у разі проведення державної реєстрації прав власника об`єкта незавершеного будівництва у встановленому законом порядку, що узгоджується з приписами частин другої, третьої статті 331 та частини четвертої статті 334 ЦК України, (правова позиція викладена у Постанові від 01.08.2019 року у справі №911/956/17, Касаційний господарський суд Верховного Суду) Отже, об`єкт незавершеного будівництва житловий будинок - [ADDRESS] , право власності на який було зареєстровано у встановленому на час реєстрації порядку, є об`єктом нерухомого майна, який може переходити в порядку спадкування. Відповідно до ст.ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно технічного паспорта на даний об`єкт незавершеного будівництва виготовленого ФОП [PERSON] 16.07.2021 року та висновку про вартість відомо про незавершений будівництвом житловий будинок за адресою: [ADDRESS] - 42% готовності вартістю 318130,00грн. - ціна позову (а.с. 15-17). Враховуючи наведене в сукупності, суд доходить висновку, що оскільки, на день смерті [PERSON] була власником, правомірно набутого нею об`єкту незавершеного будівництва житлового будинку 42% готовності за адресою [ADDRESS] , то незважаючи на те, що дане нерухоме майно було зареєстровано в реєстрі права власності на нерухоме майно після її смерті, це є об`єкт нерухомого майна, на яке відкрилась спадщина, право на яку має позивач, [PERSON] за заповітом. Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.ст. 15, 16 Цивільного Кодексу України, кожна особа має право на судовий захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Відповідно до ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Беручи до уваги вищенаведене, позов [PERSON] підлягає до задоволення, оскільки підтверджується викладеними обставинами та долученими доказами.

Outcome: approved