Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-14 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON] звернулась до Сєвєродонецького міського суду з заявою про встановлення факту , що має юридичне значення , а саме факту смерті мотивуючи вимоги тим , що 12.09.2017р. помер батько заявника [PERSON], який за життя проживав на тимчасово окупованій території у [ADDRESS], де наразі діє незаконне територіальне утворення «ЛНР». Звернувшись до Сєвєродонецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області з заявою про державну реєстрацію смерті [PERSON] заявнику в реєстрації смерті було відмовлено з причини того, що медичні документи оформлені медичними закладами, які розташовані на непідконтрольній українській владі території, а тому викликають сумнів їх легітимність. Тому, [PERSON] в інтересах [PERSON] з метою реєстрації факту смерті [PERSON], звернулась до суду з заявою і просить суд встановити факт смерті [PERSON], 23.06.1952р.н., зареєстрованого на момент смерті за адресою: [ADDRESS], який помер 12.09.2017р. Представник заявника [PERSON] у судове засідання не зявилась , про дату , час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином , надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник заінтересованої особи Сєвєродонецького МВ ДРАЦС ГТУЮ у Луганській області у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти вимог заявника не заперечував. У звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.8 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту , що має юридичне значення у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Статтею 257-1 ЦПК України, встановлено особливості провадження у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України. З матеріалів справи слідує , що відповідно до копії паспорту громадянина України серії ЕК №938241, виданого Стахановським МВ УМВС України в Луганській області від 01.10.1998р. [PERSON] народився 23.06.1952р. у м. Красний Луч (Хрустальний) Луганської області та з 09.10.1990р. зареєстрований за адресою: [INFO] (Стаханов), м. Алмазна, вул. Брянська вєтка, 1-а/2. Відповідно до копії лікарського свідоцтва про смерть №622 , довідки про причину смерті складених за формою № 106/у та виданих 13.09.2017р., [PERSON], помер 12.09.2017р. у м. Кадіївка (Стаханов) м. Алмазна Луганської області , Україна , у віці 64 років. Відповідно до листа Сєвєродонецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області №7025/17.10-94 від 27.09.2017р., вказаний відділ повідомив заявника про те, що відсутнє підпорядкування медичного закладу у відповідності до відомчої підпорядкованості, що ставить під сумнів легітимність оформлення лікарського свідоцтва про смерть [PERSON] закладами охорони здоров'я, місцем розташування яких є населені пункти , на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Суд враховує , що м. Алмазна м. Кадіївка (Стаханов) Луганської області станом на час розгляду цієї справи знаходиться на тимчасово окупованій території України і у відповідності до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року № 1085-р , входить до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Вказана обставина позбавляє заявника можливості зареєструвати факт смерті [PERSON] у встановленому Законом порядку. Крім того, Європейський суд з прав людини зазначив, що виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованій територіях, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади. До того ж суд бере до уваги, що встановлення факту , що має юридичне значення має ключове значення для реалізації майнових та особистих немайнових прав заявника, а тому як виняток, документи, видані органами та установами (зокрема лікарняними закладами), що знаходяться на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, беруться судом до уваги та оцінюються судом у сукупності та взаємозвязку під час розгляду справи у порядку ст. 257-1 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що [PERSON], 23.06.1952р.н., помер 12.09.2017р. у м. Алмазна м. Кадіївка (Стаханов) Луганської області, Україна, у віці 64 років. Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником в обґрунтування своїх вимог є достовірними , підтверджені письмовими доказами , сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними , у звязку із чим заява [PERSON] в інтересах [PERSON] про встановлення факту смерті [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved