Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-11 00:00:00

[PERSON] 19.10.2020р. звернулася з позовом до\~ [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , посилаючись на те, що між ними шлюб розірвано, сторони разом не проживають. Відповідач працездатний, може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, в зв`язку з чим просила стягувати аліменти в розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дати подання позовної заяви до повноліття дитини. Позивач зазначила, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з іншим чоловіком. Колишній чоловік не надає матеріальну допомогу на утримання доньки. Крім того, він також не бере участь і у додаткових витратах на утримання [PERSON] . Так, у 2020р. донька почала навчатись в Одеському національному університеті ім.І.І.Мечникова на факультеті міжнародних відносин політології та соціології на денній формі навчання на контрактній основі, а відповідно до договору загальна вартість освітньої послуги за весь період навчання становить 115424 грн. Для комфортного навчання для доньки позивачем було придбано ноутбук вартістю 24999 грн. Отже, додаткові витрати на утримання дитини, в розмірі 70211,50 грн. позивач просить стягнути з відповідача. Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України. 10.12.2020р. відкрито провадження у справі та визначено розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням(викликом) сторін. Сторони, повідомлені належним чином про дату, місце та час судового засідання, до зали судових засідань не з`явились. В матеріалах справи є заява позивача про підтримання позовних вимог та про розгляд справи у її відсутності. Позивач, повідомлена належним чином про дату, місце та час судового засідання, до зали судових засідань не з`явилась, надіслала заяву, в якій підтримала заявлені вимоги в повному обсязі, справу просила розглядати у її відсутність. Відповідач в засідання не з`явився, до суду надійшла його заява, в якій вказано про ознайомлення з матеріалами справи, визнання позову в повному обсязі, також просив розглядати справу без його участі. Згідно з частиною 1 статті 223 ЦПК України\~неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За змістом норми ч.6 ст.259 ЦПК України, складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. За нормами ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В ході розгляду справи судом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] , актовий запис про народження №600 від 25.11.2003р. вчинено відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іллічівськоого міського управління юстиції в Одеській області, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 13.03.2015р., де батьками зазначені: [PERSON] , та [PERSON] (а.с.10). Рішенням Іллічівського міського суду від 18.11.2009р. було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , на підставі якого Першим Суворовським відділом реєстрації актфів цивільного стану Одеського міського управління юстиції 15.12.2009 р.вчинено актовий запис №571 (а.с.17-зворот). 22.10.2016р. було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис №533, виконаний Чорноморським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, після одруження жінка змінила прізвище на « [PERSON] ». Згідно з нормами ч.1 та 2 ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ст.2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до вимог ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За нормами ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. (ст.76 ЦПК України) Згідно з нормами ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Відповідно до вимог ч.2 ст.78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч.1 ст.80ЦПК України). Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~ЦПК України. Статтею 51 Конституції України встановлено обов`язок батьків утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення повноліття. Згідно з вимогами ч.3 ст.181 СК України,\~ за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Нормами ч.1\~ст.182\~СК\~України при\~визначенні\~розміру аліментів\~суд\~враховує: стан\~здоров`я\~та\~матеріальне становище\~дитини; стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; наявність\~у платника\~аліментів інших\~дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; наявність\~рухомого та\~нерухомого майна,\~грошових коштів; доведені\~стягувачем аліментів\~витрати платника\~аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів ; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до\~\~ч.2\~ст.182\~СК\~України,\~розмір\~аліментів\~має бути\~необхідним\~та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Судом встановлено, що дитина виховуються позивачем і потребує матеріальної допомоги, відповідач працездатний, відомостей про наявність інших утриманців відповідачем не надано. З урахуванням встановлених обставин, що мають істотне значення, а саме стану здоров`я батька та матері дитини, матеріального стану платника та мінімального рекомендованого розміру аліментів на одну дитину (ч.2 ст. 182 СК України), враховуючи визнання відповідачем заявлених позовних вимог в повному обсязі, суд вважає за можливе визначити аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, що не буде порушувати права відповідача та забезпечить утримання неповнолітньої дитини в розмірі, визначеному законом. Згідно зі ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Нормами ч.1 ст.430 ЦПК України визначено, що суд допускає\~ негайне виконання судових рішень\~ у справах про\~ стягнення аліментів у межах\~ суми\~ платежу\~ за один місяць. Таким чином враховуючи вказану норму суд вважає за необхідне\~ допустити\~ негайне виконання рішення суду\~ в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідача на її користь додаткових витрат на утримання дитини, суд зазначає наступне. Згідно договору №291-1-468-2020 від 07.09.2020р., укладеного між [PERSON] та Одеським національним університетом імені І.І. Мечникова, предметом якого є надання освітніх послуг за спеціальністю 291 «Міжнародні відносини, суспільні комунікації та регіональні студії», загальна вартість за весь строк навчання становить 115424,00 грн. (а.с.20) Як зазначено в довідці Одеського національного університету імені І.І. Мечникова №58 від 25.09.2020р., [PERSON] є студенткою 1 курсу денної форми навчання факультету міжнародних відносин, політології та соціології (а.с.22). Відповідно до копії квитанції №0.0.1860149260.1 від 06.10.2020р., [PERSON] сплатила на рахунок ОНУ ім.Мечникова за навчання на 1 курсі денної форми навчання [PERSON] згідно договору №291-1-468-2020 -28856,00 грн. (а.с.23). Згідно копії квитанції від 01.09.2020р., сплачено вартість ноутбуку Asus Zenbook 14 UX431FL-AY07 в розмірі 24999,00 грн.(а.с.24) Отже, половина додаткових витрат становить 70211,50 грн. (115424.00+24999,00)/2). За нормами ст.185\~СК України\~той з\~батьків, з кого\~присуджено стягнення\~аліментів на\~дитину, а також той з\~батьків, до кого\~вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових\~витратах на\~дитину,\~що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини,\~її хворобою,\~каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових\~витратах на\~дитину в\~разі спору\~визначається за рішенням суду, з урахуванням\~обставин,\~що мають\~істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-ХІІ і набула чинності для України 27 вересня 1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей. При визначені розміру додаткових витрат суд виходить з рівності обов`язку батьків щодо матеріального забезпечення дітей, відповідно до вимог ст.180 СК України. Оцінивши надані докази в сукупності, враховуючи вказані норми, а також згоду відповідача на сплатити додаткові витрати, суд дійшов висновку, що вимога про стягнення додаткових витрат підлягає задоволенню в повному обсязі, а саме в розмірі 70211,50 грн. Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України\~ та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає також стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 840,80 грн..

Outcome: approved