Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-03 00:00:00

[PERSON], в інтересах якого, на підставі договору про надання правової допомоги, діє адвокат Галька Н.О. звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки [PERSON] у якій зазначив, що відповідачка по справі є його донькою, 04.10.2011 року змінила своє прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]». Згідно з виконавчим листом від 21.11.2013 року з позивача по справі на користь відповідачки по справі з 02.10.2013 року проводиться щомісячне стягнення аліментів на навчання у розмірі 1/4 частини від його доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму. Однак, згідно із довідкою від 16.11.2015 року №01-21/2950, відповідачка по справі була відрахована з Запорізького національного університету та навчання не закінчила та в теперішній час не навчається. Просить суд припинити щомісячне стягнення аліментів на навчання з нього на користь [PERSON], [INFO] у зв'язку із закінченням навчання. У судове засідання позивач не з'явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності за присутності його представника - адвоката Галька Н.О., позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить суд їх задовольнити (а.с.18). У судове засідання з'явився представник позивача - адвокат Галька Н.О., який діє на підставі договору про надання правової допомоги (а.с.9,10). Позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав пояснення які фактично відповідають змісту позовної заяви. Просить суд позовні вимоги задовольнити. Не заперечує розглянути справу у заочному провадженні. Відповідачка у судове засідання повторно не з'явилась, про причину неявки суд не повідомила, заяв або клопотань про відкладення слухання справи до суду не надала. Згідно з повідомленням з Енергодарського МВ УДМС України в Запорізькій області (а.с.15) відповідачка зареєстрований за адресою зазначеною позивачем у позовній заяві. Крім того, до суду повернулися поштові конверти з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання» (а.с.16, 21). Крім того, відповідачка викликалась до суду через оголошення у газеті «Запорізька правда» № 8 від березня 2016 року (а.с.22). Відповідно до ст.ст.74-75 ЦПК України - відповідачка повідомлена про час та місце слухання справи за адресою її місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку. Відповідно до ч.1ст.77 ЦПК України, у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місця знаходження, повістка надсилається на останню відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає і не знаходиться. У судове засідання з'явилась представник третьої особи [PERSON], не заперечує щодо задоволення позовних вимог та не заперечує провести розгляд у відсутності відповідачки у порядку заочного провадження. Враховуючи, що відповідачка повідомлена про час та місце розгляду справи, заяв або клопотань про перенесення розгляду справи до суду не надала, відповідно до вимог ст.ст.169, 224-226 ЦПК України, за згодою представника позивача, третьої особи, суд вважає можливим розглянути справу в заочному провадженні у відсутності відповідачки на підставі наявних у справі доказів, оскільки неявка відповідачки не перешкоджає постановленню заочного рішення. Відповідно до ч.2 ст.124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі. Згідно ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги обґрунтовані, підтверджуються наданими наступними доказами: копією свідоцтва про встановлення батьківства (а.с.6), копією свідоцтва про зміну імені відповідачкою (а.с.5), копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 13.01.2014 р. (а.с.7), копією інформаційного листа від 16.11.2015 року № 01-21/2950 з ДВНЗ «Запорізькій національний університет» про відрахування відповідача з університету (а.с.4), та підлягають задоволенню з наступних підстав: Згідно ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим вимагають матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23-літнього віку, за умови, що вони мають можливість надавати таку матеріальну допомогу. Відповідно до ч.2 ст.199 СК України, право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, у разі, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на час календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно абзацу 2 статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» з 1 січня 2016 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1378 гривень. Згідно із п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду, фізичною особою, позовної заяви немайнового характеру, розмір ставки судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved