Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-09 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача на його користь 119 186 гривень в погашення боргу, 8 220 гривень 49 копійок - неустойку за порушення грошового зобов'язання, а також витрати по сплаті судового збору. В обґрунтування позову зазначає, що 11 червня та 25 липня 2011 року, а також 06 липня 2012 року, він надав відповідачеві позику грошей в сумі 7400 євро, які боржник зобов'язався повернути в строк до 31 грудня 2011, а також відповідно 30 жовтня 2012 року. На підтвердження отримання вищевказаної суми [PERSON] склав та підписав розписку. У строк до 31 грудня 2011, а також відповідно 30 жовтня 2012 року [PERSON] гроші в сумі, еквівалентній 7400 євро, позивачеві не повернув, до теперішнього часу не виконав грошове зобов'язання по поверненню грошей, отриманих в позику. Згідно з довідкою установи Національного банку України про офіційний курс євро до української гривні, який становить 16,1063 грн. станом на 3 червня 2014 року, сума боргу становить (7400 х 16,1063)=119 186 гривень. Оригінал розписки знаходиться у позивача, що підтверджує той факт, що [PERSON] не виконав грошове зобов'язання за вищевказаними договорами позики. Оскільки позичальник за договором позики не виконав свої зобов'язання по сплаті боргу в сумі 119 186 гривень, то з нього на користь позивача підлягають стягненню 119 186 гривень, а також неустойка в розмірі 3 відсотків річних від простроченої сумі за період з 01 січня 2012 року по 1 червня 2014 року (880 днів). Ці 3 відсотка річних складають 3% х 880 / 365 = 7,23% х 103080 = 7452 гривні 70 копійок. Та відповідно 3 відсотка річних від простроченої сумі за період з 01 листопада 2012 року по 1 червня 2014 року (580 днів). Ці 3 відсотка річних складають 3% х 580 / 365 = 4,77% х 16106 = 767 гривні 79 копійок. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у позові. Відповідач письмових заперечень проти позову не надав, у судовому засіданні проти позову заперечував у зв'язку з його необґрунтованістю, просив у задоволенні позову відмовити. При цьому пояснив, що дійсно брав у позивача в борг 7400 євро, факт написання розписок підтвердив. Пояснив, що з позивачем була домовленість, що відповідач відпрацює вказаний борг. На той час він працював у Москві у фотосалоні «Радуга» у брата позивача. Працював без заробітної плати, оскільки вона йшла в погашення боргу. Після того, як він відпрацював обумовлений строк, йому сказали, що він ще винен гроші, тому він зібрав речі і поїхав. Вважає, що вимоги позивача є безпідставними, оскільки свій борг він відпрацював; у зв'язку з неправомірними діями позивача звернувся із заявою до міліції. Заслухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступні фактичні обставини. На підставі розписки від 11.06.2011 року, копія якої долучена до справи, а оригінал оглянуто в судовому засіданні, відповідач взяв у позивача в борг суму, еквівалентну 6000 євро у строк до 31.12.2011 року під процент 10 % від суми заборгованості (а.с. 3). На підставі розписки від 25.06.2011 року, копія якої долучена до справи, а оригінал оглянуто в судовому засіданні, відповідач взяв у позивача в борг суму, еквівалентну 400 євро у строк до 31.12.2011 року під процент 10 % в місяць від суми заборгованості (а.с. 4). На підставі розписки від 06.07.2012 року, копія якої долучена до справи, а оригінал оглянуто в судовому засіданні, відповідач взяв у позивача в борг суму, еквівалентну 1 000 євро, у строк до 30.10.2012 року під процент 10 % в місяць від суми заборгованості (а.с. 5). Таким чином, загальна сума позики відповідача перед позивачем складає 7400 євро. Згідно з даними Національного банку України про офіційний курс євро до гривні, який становить 16,1063 станом на 3 червня 2014 року (а.с. 6), сума боргу відповідача становить (7400 х 16,1063)=119 186 гривень. Згідно з повідомленням Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області від 13.08.2014 року, за заявою [PERSON] проведена перевірка за фактом того, що [PERSON] намагається заволодіти його грошима. В ході перевірки встановлено відсутність даних, які вказують на наявність кримінального або адміністративного правопорушення. Вивчивши матеріали справи та проаналізувавши спірні правовідносини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Згідно зі статтею 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Статтею 1047 ЦК України передбачено, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Частиною 1 статті 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно з частиною 1 статті 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Наслідки порушення договору позичальником врегульовано статтею 1050 ЦК України, згідно з якою якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Загальні умови виконання зобов'язання встановлені статтею 526 ЦК України, згідно з якою зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі статтею 545 ЦК України, прийнявши виконання зобов'язання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі. Якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов'язання, повинен повернути його боржникові. У разі неможливості повернення боргового документа кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він видає. Наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов'язку. У разі відмови кредитора повернути борговий документ або видати розписку боржник має право затримати виконання зобов'язання. У цьому разі настає прострочення кредитора. Як встановлено судом, відповідач взяв в борг у позивача суму, еквівалентну 7400 євро, що підтверджується власноручно написаними відповідачем розписками, оригінали яких оглянуто в судовому засіданні. Факт взяття вказаної суми в борг не заперечувався відповідачем в судовому засіданні. У строк, обумовлений в розписках, відповідач борг не повернув, у зв'язку з чим позовні вимоги в частині стягнення з відповідача суми боргу, еквівалентної 7400 євро, що за курсом НБУ складає 119 186 грн., є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Відповідальність за порушення грошового зобов'язання передбачена статтею 625 ЦК України, якою визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи викладене, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача три відсотки річних у загальній сумі 8 220,49 грн., розрахунок яких є наступним: 3 відсотки річних від простроченої суми за період з 01 січня 2012 року по 01 червня 2014 року (880 днів). 3% х 880/365 = 7,23 % х 103 080 грн. = 7 452,70 грн. Три відсотки річних від простроченої суми за період з 01 листопада 2012 року по 01 червня 2014 року складає 580 днів. Ці 3 відсотка складають: 3% х 580/365=4,77 % х 16 106 грн. = 767,79 грн. Таким чином, загальна сума трьох відсотків річних складає 8 220,49 грн. (7 452,70 + 767,79 грн.), яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved