Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-13 00:00:00

[PERSON] (далі за текстом позивач) як законний представник малолітнього [PERSON] звернувся до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з позовом до [PERSON] (далі по тексту відповідач) про визнання свідоцтв про право на спадщину за законом від 11.07.2011 року, виданими Другою Артемівською державною нотаріальною конторою за номерами реєстрації 2227, 2228 на ім`я [PERSON], недійсними в частині ? частки зазначеного в них спадкового майна. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з вересня 1987 року позивач знаходився в зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Від спільного шлюбу мають трьох дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. [INFO] дружина позивача, [PERSON], померла. [INFO] померла [PERSON] - мати покійної [PERSON]. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно: земельна ділянка площею 8,08 га, розташована на території Званівської сільської ради Артемівського району для ведення товарно-сільськогосподарської діяльності, грошові і компенсаційні внески на рахунках ВАТ «Державний Ощадний банк України» на загальну суму 15857,22 грн. та права на майнові паї, що знаходяться в фонді майна КСП ім. Горького Артемівського району Донецької області, вартістю 13115 грн. При цьому відповідач, яка є донькою померлої [PERSON], всупереч вимогам ст.ст.1266-1268 Цивільного кодексу України одержав спірні свідоцтва про право на спадщину за законом на все вказане спадкове майно, чим порушив права внуків спадкодавця на частку спадщини, яка належала б за законом їхньої покійної матері - [PERSON]. У свою чергу, [PERSON] звернулась як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з позовом до позивача та відповідача, в якому вимагала визнати за нею право на ? частку спадкового майна померлої [INFO] [PERSON], тобто земельної ділянки площею 8.08 га, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Званівської сільської ради Артемівського району, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту про право приватної власності на землю серії ДН № 130130, виданого Артемівською райдержадміністрацією 18.08.2005 року кадастровий номер 1420983500:01:016:0008; визнати недійсним Свідоцтво про право на спадщину за законом (бланк серії ВРЛ № 827231), видане 11.07.2011 року державним нотаріусом Другої Артемівської державної нотаріальної контори на ім'я [PERSON] та зареєстроване у реєстрі за № 2227 (спадкова справа № 212/2011 р.), в частині, що стосується ? зазначеного у ньому спадкового майна; внести зміни у Свідоцтво про право на спадщину за законом (бланк серії ВРЛ № 827231), видане 11.07.2011 року державним нотаріусом Другої Артемівської державної нотаріальної контори на ім'я [PERSON] та зареєстроване у реєстрі за № 2227 (спадкова справа № 212/2011 р.), в частині зазначення у ньому належності ? частки спадкового майна - [PERSON]. Позовні вимоги третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, обґрунтовані тим, що вона є спадкоємницею майна померлої [PERSON], яка є її бабусею. Оскільки на момент смерті [PERSON] її мати - [PERSON] - померла, вона і її брат [PERSON] мають право в рівних долях на частку спадщини, яка належала б за законом їх матері, так як в силу вимог ч.4 ст.1268 Цивільного кодексу України [PERSON] та [PERSON], які відповідно на момент смерті спадкодавця були неповнолітньою та малолітньою особами, вважаються такими, що прийняли спадщину. Виходячи з цього [PERSON] вважає, що має право в порядку спадкування на ? частку спадкового майна, враховуючи ту обставину, що [PERSON], яка на момент відкриття спадщини була повнолітньою особою, пропустила строк для прийняття спадщини і тому вважається такою, що не прийняла спадщину. У письмових запереченнях проти позову відповідач, представник відповідача [PERSON] погодився з порушенням прав внуків спадкодавця на частку спадщини, яка належала б за законом їхньої покійної матері - [PERSON], вказавши про необхідність визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.07.2011 року, виданою Другою Артемівською державною нотаріальною конторою за номером реєстрації 2227, в частині, що стосується часток [PERSON] та [PERSON], які повинні дорівнювати ? складу спадкового майна для кожного з них, оскільки їх рідна сестра - [PERSON] - пропустила строк для прийняття спадщини та вважається такою, яка не прийняла спадщину. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з'явилися, подали клопотання про розгляду справи без їх участі, підтримали позицію, висловлену у запереченнях. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - [PERSON], Орган опіки та піклування Артемівської райдержадміністрації, Друга Артемівська державна нотаріальна контора - в судове засідання не з'явилися, надали клопотання про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги [PERSON] про визнання свідоцтв про право на спадщину частково недійсними підтримали. Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] (а.с.5). Згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.6,60) [INFO] померла [PERSON]. За свідоцтвом про народження [NUMBER] (а.с.14) [PERSON] є дочкою [PERSON]. 26.09.1987 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] (а.с.14), з присвоєнням дружині прізвища [PERSON]. В період шлюбу у [PERSON] та [PERSON] народилися діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження відповідно [NUMBER] (а.с.13,58), [NUMBER] (а.с.12,57), [NUMBER] (а.с.13,58). Таким чином, слід визнати, що [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], є внуками [PERSON]. Згідно з Державним актом право власності на земельну ділянку (а.с.7,62) земельна ділянка площею 8.08 га, розташована на території Званівської сільської ради Артемівського району Донецької області, належала [PERSON]. За довідкою Званівської сільської ради № 1503 від 14.10.2013 року [PERSON] була зареєстрована та мешкала по день своєї смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS], разом з [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Згідно з свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим державним нотаріусом Другої Артемівської державної нотаріальної контори 11.07.2011 року за номером реєстрації 2227, спадкоємцем цілої частки майна [PERSON], померлої [INFO], яке складається з: земельної ділянки площею 8,08 га., яка розташована на території Званівської сільської ради Артемівського району Донецької області, кадастровий номер: 1420983500:01:016:0008, є її дочка [PERSON] (а.с.38,64,119). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим державним нотаріусом Другої Артемівської державної нотаріальної контори 11.07.2011 року за номером реєстрації 2228, спадкоємцем цілої частки майна [PERSON], померлої [INFO], яке складається з: грошових та компенсаційних внесків з належними відсотками та компенсаціями, які зберігаються в Артемівському відділенні № 21 ВАТ «Державний Ощадний банк України» в філії № 21/0104 на рахунках [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], які належали спадкодавцю на підставі ощадних книжок, виданих цим же відділенням Ощадбанку, та які зберігаються в Артемівському відділенні № 21 ВАТ «Державний Ощадний банк України» в філії № 21/0104 на рахунках [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], які належали спадкодавцю на підставі ощадних книжок, виданих цим же відділенням Ощадбанку, що належало [PERSON], чоловікові спадкодавця, який помер [INFO], спадкоємцем якого була його дружина [PERSON], яка спадщину прийняла фактично, але не оформила своїх спадкових прав, на загальну суму 15857,22 грн., а також права на майнові паї, що знаходяться в фонді майна КСП ім. Горького Артемівського району Донецької області, вартістю 13115 грн., є її дочка [PERSON] (а.с.118). В ході судового розгляду справи сторонами, третіми особами визнавалася та обставина, що відповідач - [PERSON] - є дочкою [PERSON] та що [PERSON] і [PERSON] є рідними сестрами, що обумовлює на підставі ч.1 ст.61 ЦПК України можливість не доказування цієї обставини. Ч.1 ст.1266 Цивільного кодексу України передбачено, що внуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхньої матері, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Ч.4 ст.1268 Цивільного кодексу України встановлено, що малолітня, неповнолітня особа вважаються такими, що прийняли спадщину. За вимогою ч.1 ст.1267 Цивільного кодексу України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. У зв`язку з цим слід визнати, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], на підставі ст.ст.1261,1266 Цивільного кодексу України є спадкоємцями першої черги за законом спадкового майна, яке належало померлої [PERSON]. При цьому [PERSON] повинно належати ? частка спадкового майна, а [PERSON], [PERSON] та [PERSON] як діти рідної сестри [PERSON] - [PERSON], яка померла раніше спадкодавця [PERSON], повинні разом успадкувати ? частка спадкового майна. Статтею 1301 Цивільного кодексу України передбачено, що свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом. Тому суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] як законного представника малолітнього [PERSON] про визнання свідоцтв про право на спадщину за законом від 11.07.2011 року, виданими Другою Артемівською державною нотаріальною конторою за номерами реєстрації 2227, 2228, недійсними в частині ? частки зазначеного в них спадкового майна підлягають задоволенню, так як при вказаних обставинах спадкоємиця [PERSON] не мала права успадковувати спадкове майно в повному обсязі. Одночасно суд вважає, що вимоги третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, [PERSON] про визнання за нею право на ? частку спадкового майна померлої [PERSON] та визнання недійсним спірного свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.07.2011 року № 2227 і внесення до нього у зв`язку з цим змін задоволенню не підлягають, враховуючи наступне. Дані вимоги [PERSON] обґрунтовувала тим, що її рідна сестра - [PERSON], будучи повнолітньою особою на момент смерті спадкодавця, пропустила строк для прийняття спадщини, а тому на підставі ч.1 ст.1272 Цивільного кодексу України вважається такою, що не прийняла спадщину. Разом з тим, рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20.05.2014 року (а.с.128,129) [PERSON] на підставі ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України визначений додатковий двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадкового майна у вигляді: земельної ділянки площею 8,08 га, яка розташована на території Званівської сільської ради Артемівського району Донецької області, а також грошових та компенсаційних внесків на рахунках Ощадного банку України на загальну суму 15857,22 грн. та право на майнові сертифікати на суму 13115 грн., яке залишилось після смерті її бабусі [PERSON], померлої [INFO]. При цьому в межах вказаного додаткового двомісячного строку для подання заяви про прийняття спадкового майна, визначеного рішенням суду, [PERSON] подала заяву у Другу Артемівську державну нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті іі бабусі - [PERSON], померлої [INFO] (а.с.122).

Outcome: approved