Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-13 00:00:00

[PERSON] 28.10.2020 звернулася до Роменського міськрайонного суду Сумської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу та визначення місця проживання їхнього сина [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що з 14.02.2018 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що подружні відносини не склались через різні погляди на життя та сімейні відносини. Взаєморозуміння між сторонами відсутнє. Подальше примирення та збереження сім`ї вважає неможливим. Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Крім того, вважає за доцільне та необхідне після розірвання шлюбу залишити сина на подальше проживання з нею [PERSON] . Ухвалою суду від 05 листопада 2020 року відкрито провадження у справі за вказаною вище позовною заявою та призначено її до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження.\~ Ухвалою суду від 14 січня 2021 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - орган опіки та піклування Роменської районної державної адміністрації. Ухвалою суду\~від 22\~січня 2021\~року за\~клопотанням заступника\~голови Роменської\~районної державної\~адміністрації В.\~Татарінов замінено\~третю сторону,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог щодо\~предмету спору\~на стороні\~позивача \~орган опіки\~та піклування\~Роменської міської\~районної державної\~адміністрації Сумської\~області на\~орган опіки\~та піклування\~виконавчого комітету\~Роменської \~міської ради\~Сумської області. Ухвалою суду\~від 26\~лютого 2021\~року закрите\~підготовче провадження\~по цивільній\~справі і\~справа призначена\~до судового\~розгляду по\~суті. У судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позовній заяві, просила після розірвання шлюбу залишити повернути дошлюбне прізвище « [PERSON] », про винесення заочного рішення по справі не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання, про причини неявки не повідомив, клопотань не заявляв. Представник третьої особи у судовому засіданні не заперечував проти винесення заочного рішення, позовні вимоги в частині проживання дитини з матір`ю підтримав. 14 травня 2021 року винесено ухвалу суду про заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою на підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України. Повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності з точки зору належності, допустимості і взаємозв`язку, проаналізувавши зміст норм матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, суд приходить до наступних висновків. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 14.02.2018 уклали шлюб, про що зазначено у свідоцтві про шлюб серії [NUMBER] від 14.02.2018, виданий Роменським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області (а.с.7). \~ \~ \~ \~ Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , про що зазначено у свідоцтві про народження серії [NUMBER] виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по мсту Ромни реєстраційної служби Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області (а.с.6). \~ \~ \~ \~Як зазначено у висновках органу опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради щодо визначення місця проживання малолітнього [PERSON] від 10.03.2021 та 16.03.2021, вважає за доцільне визначити місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.54-57). \~ \~ \~ \~Згідно ст.51\~Конституції України та ст.24\~Сімейного Кодексу\~України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.\~55\~СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. За приписами ч. 3 ст.\~56\~СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість. Відповідно до ч. 3 ст.105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. З урахуванням обставин справи, позиції позивача щодо неможливості збереження шлюбу, враховуючи, що відповідач відзиву на позовну заяву не подав, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам [PERSON] , що відповідно до ст.112\~Сімейного кодексу\~України є підставою для розірвання шлюбу, а тому позовна заява в цій частині підлягає до задоволення. Згідно ч. 2 ст.\~114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили (ч. 3 ст. 115 СК України). Відповідно до ст. 113 СК України, якою визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~ \~У зв`язку\~з заявою\~позивачки,\~суд вважає\~за необхідне\~повернути дошлюбне\~-\~« [PERSON] ». Щодо вимоги про залишення дитини на подальше проживання з матір`ю, слід зазначити наступне. З позовної заяви вбачається, що сторони є батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачкою. Відповідно до ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Позивачка [PERSON] у позовній заяві висловила свою думку щодо визначення місця проживання спільної з відповідачем дитини [PERSON] з нею, відповідач щодо цього не заперечував. З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що позовна заява в частині визначення місця проживання з матір`ю також підлягає задоволенню. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 1681,60 грн. \~ \~ \~ \~При цьому, оскільки позивачкою заявлені дві позовні вимоги, за які вона сплатила 1681,60 грн. 840,80 грн. при подачі до суду позовної заяви та 908 грн. 00 коп. 28.01.2021 квитанція № 83330 на виконання ухвали суду від 14.01.2021, та враховуючи, що позивач сплатив судовий збір після 01.01.2021, який було збільшено, а позовна заява була подана у 2020 року, то суд приходить до висновку про повернення [PERSON] зайво сплачену нею суму судового збору у розмірі 67 грн. 20 коп. за квитанцією № 83330 від 28.01.2021, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір». \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного та

Outcome: approved