Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-15 00:00:00

[PERSON] (далі - \~позивач) звернувся до суду з позовною заявою до Паволоцької сільської ради Попільнянського району Житомирської області (далі -\~відповідач) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій вказує, що 23 жовтня 2005 року померла його мати [PERSON]. На випадок смерті мати склала заповіт, яким заповіла все спадкове майно позивачу та його братам [PERSON] та [PERSON]. На час смерті мати позивача проживала та була зареєстрована в [INFO], проживала одиноко, після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок та земельну ділянку, які розташовані в с. Паволоч по вулиці Ксіндзіївка, 18, Попільнянського району, Житомирської області. Жодний із спадкоємців за заповітом спадщини не прийняв. Звернувшись до нотаріуса з метою отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом позивач отримав відмову в звязку з тим, що минув строк прийняття спадщини. На час відкриття спадщини позивач був позбавлений можливості прийняти спадщину так як хворів, на протязі 2005-2006 років втрачав свідомість, що стало причиною неодноразового падіння та отримання травм, таких як перелом лівої плечової кістки в квітні 2005 року, забій лівої пяткової ділянки у вересні 2005 року, забій грудної клітки, перелом 7, 8, 9 ребер та інше. Зі скаргами втрачання свідомості позивач звертався до лікаря в травні 2006 року. З такими симптомами хвороби позивач боявся виходити з квартири, щоб не отримати інші, більш серйозні травми, і тому вважає, що пропустив строк прийняття спадщини з поважних причин. Позивач просить, визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері [PERSON], яка померла 23 жовтня 2005 року. \~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач в судове засідання не зявився, просив справу розглядати без його участі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій просив справу розглядати без представника сільської ради, позовні вимоги визнають. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії 1-ТП № 026285, [PERSON] померла 23 жовтня 2005 року, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Попільнянського районного управління юстиції Житомирської області, зроблено відповідний актовий запис № 47. Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії ЯЭ № 160371, батьками [PERSON], [INFO], вказані [PERSON] та [PERSON]. Згідно заповіту від 12 листопада 2002 року, посвідченого секретарем Паволоцької сільської ради Попільнянського району Житомирської області, [PERSON] заповіла все своє майно, яке до дня смерті буде їй належати, в тому числі житловий будинок з господарчими будівлями і спорудами, також приватизована ділянка города та сертифікат на право на земельну частку (пай) [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в рівних долях. Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ЖТ 04-16-004871, [PERSON] на підставі рішення виконкому Паволоцької сільської ради народних депутатів № 5 від 22.01.1994 року, є власником земельної ділянки площею 0,6000 га, яка розташована на території Паволоцької сільської ради Попільнянського району Житомирської області, передана для ведення особистого підсобного господарства. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) виданої 14.11.2017 року приватним нотаріусом, за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація щодо відкриття спадкової справи [PERSON] відсутня. Як вбачається з довідки № В-646 від 17.07.2017 року виданої виконавчим комітетом Паволоцької сільської ради Попільнянського району Житомирської області, [PERSON] до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою [INFO], проживала одиноко. Відповідно до листа від 14.11.2017 року виданого приватним нотаріусом Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлої матері, так як ним пропущений строк для прийняття спадщини. Судом досліджено поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини позивачем в зв'язку з його станом здоровя, так як він постійно хворіє, на протязі 2005-2006 років втрачав свідомість, що стало причиною неодноразового падіння та отримання травм, таких як перелом лівої плечової кістки в квітні 2005 року, забій лівої пяткової ділянки у вересні 2005 року, забій грудної клітки, перелом 7, 8, 9 ребер та інше. Зі скаргами втрачання свідомості позивач звертався до лікаря в травні 2006 року, в період який він міг би подати заяву про прийняття спадщина. Вказані факти підтверджуються копією медичної картки амбулаторного хворого, копією Виписки з історії хвороби та копією довідки № 98 від 27.04.2011 року виданої травмпунктом КМКЛ № 8 м. Києва, Спадкоємці, які протягом строку, встановленого\~статтею 1270 ЦК України\~не подали заяву про прийняття спадщини, вважаються такими що не прийняли її. Суд вважає, що зазначені позивачем обставини є об'єктивними та поважними. Зазначені обставини могли бути перешкодою для прийняття спадщини встановлений законом строк. Відповідно до\~Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно частини п'ятої\~статті 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона\~\~належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до частини першої\~статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Як вбачається з частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що позивач дійсно пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом з поважної причини та враховуючи вимоги ч. 3\~ст.200 ЦПК України, суд вважає за необхідне визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. За вищенаведених обставин, є достатні підстави для надання [PERSON] додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved