Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

[PERSON] [PERSON] звернулася з позовом до відповідача в особі Днгіпропетровської міської ради, Третя особа: Приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу [PERSON], про визначення додаткового строку на прийняття спадщини. Звернення до суду мотивувала тим, що 20.04.2015 року померла її рідна бабця [PERSON], яка є бабцею по її матері [PERSON], яка померла 02.03.року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на домоволодіння, розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Мисова будинок № 32, яке належить [PERSON] згідно з Договором побудови від 5 лютого 1960 року, який посвідчений Другою Державною Дніпропетровською нотаріальною конторою в реєстрі № 1-981, та який зареєстрований у Дніпропетровському бюро технічної інвентаризації у реєстровій книзі № 181-86 (копія Договору побудови приложена до позивної заяви). Після смерті [PERSON] згідно зі ст.1261 ЦК України [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом, який претендує на вище зазначену спадщину як рідна внучка спадкодавця. Інших спадкоємців за законом нема. Заповіту [PERSON] не складала. Шестимісячний строк для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини протікав з моменту смерті рідної бабці [PERSON], померлої 20 квітня 2015 року, та до 20 жовтня 2015. [PERSON] зазначає те, що у передбачений законом шестимісячний строк вона не змогла звернутися до нотаріуса через відсутність свідоцтва про шлюб її матері [PERSON], померлої 02 березня 2007 року, та свідоцтво про шлюб спадкодавця її бабусі [PERSON], що підтверджують її споріднення зі [PERSON], померлої 20.04. 2015 року. Тобто, з поважної причини. [PERSON] зазначає, що вона зверталася до РАЦС з метою отримати дублікати вищезазначених документів, але заяву у неї не прийняли, та пояснили, що дублікати документів після смерті тих, на кого вони видані не видаються, а видаються довідки про актовий запис, або витяг з Реєстру про реєстрацію актових записів. При цьому видаються лише за місцем їх реєстрації, та у тому разі, якщо нотаріус, або суд надасть РАЦСу (по місту, де був виконаний актовий запис) відповідні запити. Після зібрання усіх належних документів [PERSON] через півтора місяці після закінчення шестимісячного строку звернулася до Третьої особи із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на домоволодіння, яке розташовано за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Мисова будинок № 32. Однак, своєю постановою від 01.12.2015 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії Третя особа відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на домоволодіння у звязку з тим, що [PERSON] пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її рідної бабці, який сплинув 20.10.2015 року. Тому просить суд визначити їй додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, визнати неправомірною та скасувати постанову Третьої особи про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.12.2015 року, а також зобовязати Третю особу прийняти у неї заяву про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її рідної бабці [PERSON], померлої 20 квітня 2015 року (а.с.2-4, 28, 43). В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги, в тому числі й з підстав, викладених у позовній заяві. Суду також пояснила, що встановлений законом шестимісячний строк на прийняття спадщини вона пропустила саме з поважних причин, оскільки не мала відповідних документів, що підтверджують її родинні відносини з померлою [PERSON]. Після їх отримання звернулася до нотаріуса, але отримала постанову у вчиненні нотаріальної дії, хоча пропущений нею строк є незначним, оскільки складає всього один місяць та одинадцять днів. Просила суд задовольнити заявлені нею вимоги та надати тримісячний строк задля подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини. Представник Відповідача в судове засідання не явився. Надсилав суду заяви про розгляд справи за його відсутності, в якіх також просив суд відмовити [PERSON] у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. При цьому в заявах взагалі не були вказані причини відмови у задоволенні заявлених позовних вимог (а.с.39, 46). Третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не явилась. Надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.48). Заслухавши пояснення [PERSON], оцінивши належність, допустимість та достовірність кожного наданого доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до того висновку, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст.ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шіст ь місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що дошлюбне прізвище [PERSON] [PERSON], [INFO], - [PERSON]. Її батьками є [PERSON] та [PERSON], про що свідчить «Свідоцтво про народження» серії V-КИ №252201, видане повторно 26.05.1986 року (а.с.11). Батьки [PERSON] розірвали шлюб 23.02.1978 року, про що свідчить «Свідоцтво про розірвання шлюбу» серії ІІ-КИ №272195, видане 09.06.1981 року (а.с.10). Матірю [PERSON] є [PERSON], [INFO]. Дошлюбне прізвище матері [PERSON] «Тонкая» (згідно запису у «Свідоцтві про народження» серії ЯИ №257635, виданого 07.02.1953 року). Батьками матері [PERSON] (дідусем та бабусею) є [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с.8). Дошлюбне прізвище вказаної бабусі [PERSON] до укладення шлюбу із [PERSON] саме «Шпортько», що підтверджується «Свідоцтво про одруження» серії ЯТ №721152, що видане 12.08.1951 року Ленінським ЗАГС міста Дніпропетровська (а.с.9). [PERSON] [PERSON] померла 02.03.2007 року у віці 54 років, що підтверджується «Свідоцтвом про смерть» серії 1-КИ №353895, виданим 10.09.2010 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції (а.с.7). Дані про те, коли саме бабуся [PERSON] розірвала шлюб з [PERSON] і знову перейшла на своє дошлюбне прізвище «Шпортько» - відсутні. Однак, надані [PERSON] до позовної заяви документи свідчать про те, що [PERSON], [INFO], є рідною бабусею [PERSON] по лінії її померлої у 2010 році матері [PERSON]. 20.04.2015 року померла рідна бабуся [PERSON] - [PERSON], [INFO], що підтверджується «Свідоцтвом про смерть» серії І-КИ №636397, виданим 24.04.2015 року Відділом державної реєстрації смерті реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції (а.с.5). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на домоволодіння, розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Мисова будинок № 32, яке належить [PERSON] згідно з Договором побудови від 05 лютого 1960 року, який посвідчений Другою Державною Дніпропетровською нотаріальною конторою в реєстрі № 1-981, та зареєстрований у Дніпропетровському бюро технічної інвентаризації у реєстровій книзі № 181-86 (а.с.15-16). Після смерті спадкодавця [PERSON] згідно зі ст.1261 ЦК України [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом, який претендує на вище зазначену спадщину як рідна внучка спадкодавця. Інших спадкоємців за законом нема. Заповіту [PERSON] не складала. Шестимісячний строк для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини протікав з моменту смерті рідної бабусі [PERSON] - [PERSON], що померла 20.04.2015 року, з 20.04.2015 року до 20.10.2015 включно. [PERSON] у передбачений законом шестимісячний строк вона не змогла звернутися до нотаріуса через відсутність свідоцтва про шлюб її матері [PERSON], померлої 02.03.2007 року, та свідоцтво про шлюб спадкодавця її бабусі [PERSON], що підтверджують її споріднення зі [PERSON], померлої 20.04. 2015 року. Тобто, з поважної причини. [PERSON] зверталася до РАЦС з метою отримати дублікати цих документів, але заяву у неї не прийняли, та пояснили, що дублікати документів після смерті тих, на кого вони видані не видаються, а видаються довідки про актовий запис, або витяг з Реєстру про реєстрацію актових записів. При цьому видаються лише за місцем їх реєстрації, та у тому разі, якщо нотаріус, або суд надасть РАЦСу (по місту, де був виконаний актовий запис) відповідні запити. Після зібрання усіх належних документів [PERSON] майже через півтора місяці після закінчення шестимісячного строку на прийняття спадщини звернулася до Третьої особи із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на домоволодіння, яке розташовано за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Мисова будинок № 32. Однак, своєю постановою від 01.12.2015 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії Третя особа відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на домоволодіння у звязку з тим, що [PERSON] пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її рідної бабці, який сплинув 20.10.2015 року. Таким чином, встановлений законом шестимісячний строк [PERSON] пропущено з поважних причин. Тому суд вважає за можливе задовольнити позов у цієї частині в повному обсязі, оскільки пропущений нею строк є незначним і пропущений з поважних причин. Крім того, [PERSON] просить суд визнати неправомірною та скасувати постанову нотаріуса від 01.12.2015 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а також зобовязати Третю особу прийняти від неї заяву про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її рідної бабуся [PERSON], померлої 20.04.2015 року (а.с.4, 17, 18). Зазначені вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав. Зокрема, [PERSON] дійсно з поважних причин було пропущено встановлений законом шестимісячний строк на прийняття спадщини, останній день якого сплинув ще 20.20.2015 року. [PERSON] після отримання усіх належних документів звернулася до Третьої особи лише 01.12.2015 року. Тобто, з порушенням строку, передбаченого ст.1270 ЦК України. Тому Третьою особою на підставі ст.ст.49, 50, 67 Закону України «Про нотаріат», розділу І Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №296/5 від 22.02.2012 року, та ст.ст.1269, 1270, 1272 ЦК України законно та обґрунтовано була винесена Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Також не підлягає задоволенню й інша її вимога, оскільки суд не може покласти на Третю особу зобовязання вчинити певні дії на користь [PERSON], оскілки виконання цих дії і так покладено на Третю особу Законом України «Про нотаріат» та іншими нормативними актами. [PERSON] не наполягає на стягненні з Відповідача на її користь судового збору, сплаченого нею при зверненні до суду. Тому суд частково задовольняє заявлені позовні вимоги та визначає [PERSON] додатковий строк у три місяці з дня набрання рішенням чинності для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її рідної бабусі [PERSON], [INFO], що померла 20.04.2015 року. На підставі викладеного,

Outcome: partial