Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-09 00:00:00

[PERSON], в інтересах малолітнього [PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про усунення перешкод в користуванні житлом. В обґрунтування позовних вимог, покликається на те, що перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON]. У шлюбі народився син- Макеєв [PERSON], [INFO]. У 2014 році її чоловік помер. Після його смерті відкрилася спадщина. Спадкоємцями за законом першої черги є вона, син [PERSON] та матір спадкодавця- Макеєва Д. М.. Оскільки вона та свекруха від своєї частки спадщини відмовилися,- спадщину прийняв син спадкодавця [PERSON]. Йому було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на нерухоме майно, яке складається із ? частки двохкімнатної квартири №4, яка розташована у с. Задністрянське, по вул.. Шевченка,2, Галицького району, Івано-Франківської області. 24 липня 2015 року померла [PERSON](бабуся малолітнього [PERSON] В.). Нею було складено заповіт, яким все своє майно вона заповіла своєму малолітньому онуку [PERSON]. [PERSON] свідоцтво про про право на спадщину за заповітом на нерухоме майно, яке складається з 1/4 частки двохкімнатної квартири №4, яка розташована у с. Задністрянське, по вул. Шевченка,2 Галицького району, Івано-Франківської області. Відповідно до свідоцтв про право на спадщину за законом та за заповітом, її син є власником ? частини двохкімнатної квартири №4, яка розташована у с. Задністрянське, вул. Шевченка, будинок 2, загальною площею 42.8 кв метри, житловою площею 27.1 квад.метри. Однак, вона з дитиною не можуть там проживати, оскільки їм чинить перешкоди [PERSON], який є власником другої половини (1/2 частини) житлової квартири №4, що у с. Задністрянське, будинок 2. Відповідач самовільно поміняв замок у вхідних дверях квартири, здав дане житло у користування. [PERSON] в судове засідання не зявилася. Проте, скерувала до суду заяву, в якій свій позов підтримала та просить справу розглянути у її відсутність. Відповідач, в судове засідання не зявився. Проте, скерував до суду заяву, в якій щодо позову [PERSON] не заперечив та просить справу розглянути у його відсутність. Дослідивши здобуті докази, суд вважає, що позов слід задовольнити, враховуючи наступне. Судом встановлено, що [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON], від якого у них народився син [PERSON], [INFO]. У 2014 році чоловік помер внаслідок тяжкої хвороби. Після його смерті відкрилася спадщина. Спадкоємцями за законом першої черги були: [PERSON], син [PERSON] та матір спадкодавця- Макеєва Д. М.. Оскільки позивач та мати померлого від своєї частки спадщини відмовилися,- спадщину прийняв син спадкодавця [PERSON]. Йому було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на нерухоме майно, яке складається із ? частки двохкімнатної квартири №4, яка розташована у с. Задністрянське, по вул.. Шевченка,2, Галицького району, Івано-Франківської області. 24 липня 2015 року померла [PERSON]. Нею було складено заповіт, яким все своє майно вона заповіла своєму малолітньому онуку [PERSON]. В. на його ім'я видано свідоцтво про про право на спадщину за заповітом на нерухоме майно, яке складається з 1/4 частки двохкімнатної квартири №4, яка розташована у с. Задністрянське, по вул.. Шевченка,2 Галицького району, Івано-Франківської області. Відповідно до свідоцтв про право на спадщину за законом та за заповітом, [PERSON] є власником ? частини двохкімнатної квартири №4, яка розташована у с. Задністрянське, вул. Шевченка, будинок 2, загальною площею 42.8 кв метри, житловою площею 27.1 квад.метри. Власником другої половини (1/2 частини) житлової квартири №4, що у с. Задністрянське, будинок 2 є [PERSON]. В даний час здійснює перешкоди у користуванні належним їм майном, не надаючи вільного доступу до квартири. Він самовільно поміняв замок у вхідних дверях квартири, здав дане житло у користування. Стаття 47 Конституції України\~та\~ст. 9 ЖК України\~передбачають, що кожен має право на житло і ніхто не може бути обмежений у праві користуванням інакше ніж з підстав і в порядку визначеним законом. Право на повагу до житла гарантує і ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основних свобод. Згідно положень ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Відповідно до ч.1\~ст. 319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із ч. 1\~ст. 321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до\~ст. 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. За змістом ч. 1\~ст. 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю. Права власника житлового будинку (квартири) визначені\~ст. 383 ЦК України\~та\~ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом. Таким чином, оцінивши наведені обставини справи, суд дійшов до висновку про задоволення позову [PERSON] в інтересах малолітнього [PERSON] про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном.

Outcome: approved