Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-09 00:00:00

[PERSON] 27 червня 2020 року поштою направив до суду позов до відповідачів [PERSON] , яка діє в своїх та інтересах малолітньої [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [PERSON] , третя особа: Управління-служба у справах дітей Новокодацької районної у місті Дніпрі ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, який надійшов до суду 06 липня 2020 року. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 липня 2020 року цивільна справа була прийнята до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Позивач у своєму позові посилається на те, що він є власником квартири [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] . Відповідачі зареєстровані за вищевказаною адресою, проте з січня 2015 року в ній не проживають, їх речі у квартирі відсутні, комунальні послуги відповідачі не сплачують. Перешкод у проживання відповідачам ніхто не чинить. Позивач у своїх позовних вимогах просив суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування квартирою [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] . Відповідачеві [PERSON] , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої [PERSON] ,у встановленому законом порядку було направлено копію ухвали про прийняття цивільної справи до провадження суду з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів. У встановлений строк відповідачем відзив на позовну заяву подано не було, зустрічний позов не заявлено, будь-які інші документи до суду не направлено. Відповідачеві [PERSON] у встановленому законом порядку було направлено копію ухвали про прийняття цивільної справи до провадження суду з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів. У встановлений строк відповідачем відзив на позовну заяву подано не було, зустрічний позов не заявлено, будь-які інші документи до суду не направлено. Відповідачеві [PERSON] у встановленому законом порядку було направлено копію ухвали про прийняття цивільної справи до провадження суду з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів. У встановлений строк відповідачем відзив на позовну заяву подано не було, зустрічний позов не заявлено, будь-які інші документи до суду не направлено. Третій особі Управління-служба у справах дітей Новокодацької районної у місті Дніпрі ради у встановленому законом порядку було направлено копію ухвали про прийняття цивільної справи до провадження суду з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів. У встановлений строк письмових пояснень щодо позову суду подано не було. Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає позовну заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] відповідно до дублікату, виданого 22 січня 2010 року, свідоцтва про право власності житло на 29/100 частин від 13 травня 2003 року (а.с. 10), договору купівлі-продажу від 13 червня 2010 року 58/400 часток квартири, [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] (а.с. 12), договору дарування від 04 листопада 2016 року 29/400 частин вказаної квартири (а.с. 16) та договору дарування від 24 липня 2019 року (а.с. 17-18), що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 26854498 від 29 липня 2010 року, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень № 72317055 від 04 листопада 2016 року, витягом з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 175030370 від 24 липня 2019 року (а.с. 13, 14-15, 20). Згідно з довідкою № 4328, виданою 27 травня 2020 року Департаментом адмінпослуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, у спірній квартирі зареєстровано позивача [PERSON] , його доньку [PERSON] , відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с. 22). Згідно з актами обстеження квартири [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] , складених 30 вересня 2019 року та 15 червня 2020 року сусідами позивача [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , - [PERSON] та її малолітня донька [PERSON] , [INFO] , а також [PERSON] не проживають у спірній квартирі (а.с. 23-24 ). Встановлено, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно [PERSON] належить квартира [ADDRESS] (а.с. 26). Стосовно відповідача [PERSON] позивач зазначає, що вона не є членом його сім`ї, не веде з ним спільного побуту, будь-яких договорів стосовно користування спірною квартирою з нею не укладалось. На підставі ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця прожива ння в Україні» громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, зобов`язані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання. За змістом ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється, зокрема, на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Згідно з ч. 1 ст. 391 ЦК України Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Враховуючи вищевказане, а також те, що відповідачі не є власниками (співвласниками) квартири [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] , не проживають у ній понад рік, комунальні послуги не сплачують, участь в утриманні квартири не приймають, суд доходить висновку, що відповідачі втратили право користування спірним житловим приміщенням, а відтак і про достатність правових підстав для задоволення позовних вимог. На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при поданні позову було сплачено судовий збір у розмірі 3 363 гривні 20 коп., який з урахуванням того, що позовні вимоги задоволено, підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved