Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-25 00:00:00

[PERSON], в особі представника [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Лукашівської сільської ради Близнюківського району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій просить встановити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті його бабусі, [PERSON], яка померла 28 липня 2012 рокупосилаючись на те, що після її смерті залишилась спадщина, а саме земельна ділянка, площею 7,44 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського господарства, розташована на території Лукашівської сільської ради Близнюківського району Харківської області. При зверненні до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини, нотаріусом йому було повідомлено, що ним пропущений строк для подання такої заяви. Вважаючи, що строк для подання заяви про прийняття спадщини пропущений ним з поважних причин, у звязку з тим, що після смерті бабусі позивачеві не було відомо про те що на нього складено заповітне розпорядження, просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої [PERSON] У попереднє судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи без участі його та позивача, вказавши, що позов підтримують та прохають його задовольнити. Представник відповідача голова Лукашівської сільської ради Близнюківського району Харківської області та представник третьої особи приватний нотаріус [PERSON] також надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, вказавши, що проти задоволення позовних вимог не заперечують. Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису. Всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, які є належними, допустимими і достовірними у їх сукупності, суд знаходить за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174\~і\~175\~цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи із змісту ч.1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 ЦПК України. Згідно ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Судом встановлено, [PERSON] померла 28 липня 2012 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 365426, виданого 30 липня 2012 року виконавчим комітетом Лукашівської сільської ради Близнюківського району Харківської області (а.с.7). Відповідно до Державного акту про право приватної власності на землю серії ІІІ-ХР №094951, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 57, [PERSON] належала земельна ділянка площею 7,44 га, яка розташована на території Лукашівської сільської ради Близнюківського району Харківської області (а.с.9). Згідно до ст. 1216 ЦК України - спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України - часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Отже, часом відкриття спадщини є день смерті [PERSON], а саме 28 липня 2012 року, з якого починається строк для прийняття спадщини спадкоємцями. Згідно наданої в судове засідання інформаційної довідки зі спадкового реєстру №44664217 від 03 серпня 2016 року, після смерті 28 липня 2012 року [PERSON] спадкова справа не заводилась (а.с.29). Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно заповіту, складеного 04 лютого 2005 року [PERSON], посвідченого секретарем виконавчого комітету Лукашівської ради Близнюківського району Харківської області та зареєстрованого в реєстрі за № 24, на випадок своєї смерті [PERSON] робить таке заповітне розпорядження: все своє майно, де б воно не знаходилось та в чому б воно не заключалося, та взагалі все те, що належатиме їй та на що вона матиме право на день її смерті, заповідає своєму онукові [PERSON] (а.с.8). Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України - спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Наданими доказами підтверджені пояснення позивача стосовно того, що він дійсно звертався до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте\~ нотаріусом йому було повідомлено, що він пропустила строк, необхідний для оформлення спадщини після померлої [PERSON], як вбачається з довідки вих..№ 21-01-16 від 21 січня 2016 року (а.с.10). Обставини, на які посилається позивач як на підстави пропуску встановленого законом шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлої 28 липня 2012 року [PERSON], а саме той факт, що про існування заповіту він дізнався тільки у грудні 2015 року, заслуговують на увагу та на думку суду є поважними причинами, заслуговують на увагу та на думку суду є поважними причинами. Доказів, які спростовують твердження позивача щодо поважності причин пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини суду не надано. Представником відповідача позов визнано, заперечень він не має. Відповідно до вимог ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем шестимісячний строк для прийняття спадщини після померлої 28 липня 2012 року [PERSON] пропущено з поважних причин, визнання представником відповідача предявленого позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позовні вимоги є обґрунтованими, законними, та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved