Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

[PERSON], від імені та за довіреністю якої діє [PERSON], звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визначити [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого [PERSON] терміном на два місяці з дня набрання рішенням законної сили по даній справі. В заяві посилається на те, що 06.08.2006 року помер [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,308 га, розташована на території [PERSON] сільської ради Роменського району, що належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, виданого 09.07.2002 року. Згідно заповіту, посвідченого виконкомом [PERSON] сільської ради 10.07.2002 року [PERSON] є спадкоємицею на майно померлого [PERSON] Від імені довірителя вона звернулася до приватного нотаріуса з метою отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON], проте нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено розяснено, що [PERSON] пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини. Її довірительниця пропустила строк подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, оскільки хворіла та перебувала на лікуванні в Комунальному закладі «ЦПМСД № 10» м. Одеси з 16 січня 2007 року по 10 лютого 2007 року. У звязку з цим просить визначити [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] У судове засідання позивач та її представник не зявилися, представник позивача надала заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують і просять задовольнити в повному обсязі (а.с.17). Представник відповідача [PERSON] сільської ради Роменського району у судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують повністю (а.с.19). Третя особа приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу [PERSON] у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заперечень проти позову не має (а.с.18). Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Державний акт серії Р2 № 679343 про право приватної власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,308 га, виданий [PERSON] (а.с.10). Зі свідоцтва про смерть І-БП № 036111 вбачається, що [PERSON] помер 06 серпня 2006 року в с. Анастасівка Роменського району Сумської області (а.с.7). Відповідно до заповіту, посвідченого 10 липня 2002 року секретарем Анастасівської сільської ради Роменського району, спадкоємицею на майно [PERSON] є [PERSON] (а.с.8). Згідно довідки [PERSON] сільської ради Роменського району № 856 від 05.09.2016 року [PERSON] до дня смерті 06.08.2006 року був зареєстрований в [INFO]. До дня смерті проживав один. Відсутність заборони на все майно перевірено. Спадкоємцем на все майно після смерті [PERSON] являється [PERSON] Заповіт від імені [PERSON] посвідчувався виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Роменського району 10.07.2002 року за реєстровим номером 34 (його не змінено і не відмінено). Інших спадкоємців, в тому числі неповнолітніх і непрацездатних немає (а.с.9). [PERSON] своєчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у звязку з тим, що перебувала на лікуванні в Комунальному закладі «ЦПМСД № 10» м. Одеса з 16.01.2007 року по 10.02.2007 року з діагнозом «Бронхопневмонія», що стверджується довідкою лікувального закладу (а.с. 12). Враховуючи вищевикладене, суд визнає поважною причину пропуску строку для прийняття позивачем спадщини, тому вважає можливим задовольнити її позов.

Outcome: approved