Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

[INFO] року помер чоловік позивачки, [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після його смерті відкрилася спадщина на майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого в [ADDRESS]. Факт належності померлому [PERSON] спадкового майна підтверджується технічною документацією на будівлі, довідкою-характеристикою, випискою з погосподарської книги сільської ради та довідками Флоринської сільської ради. Спадкоємцями першої черги за законом є дружина померлого, [PERSON], та відповідачі, [PERSON] і [PERSON], які є дітьми померлого. Позивачка фактично прийняла спадщину, оскільки на час її відкриття проживала постійно із спадкодавцем, що підтверджується довідкою Флоринської сільської ради. Відповідачі спадщину не прийняли і на неї не претендують. Отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом на майно, що належало померлому, позивачка позбавлена можливості у зв'язку з тим, що в правовстановлюючому документі відсутня печатка виконкому сільської ради. У зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ про право власності на будинок не відповідає вимогам чинного законодавства. Враховуючи вищенаведене, [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] та [PERSON], в якому просить постановити рішення, яким визнати за нею право власності на житловий будинок і господарські будівлі та споруди, розташовані в [ADDRESS] загальною площею 46,3 кв.м., житловою площею 27,0 кв.м., житловий будинок - А, веранда - а, ґанок - а1, літня кухня - Б, навіс - б, сарай - В, гараж - Г, погріб -П, вбиральня -Т, огорожа-1, 2, 3. Позивач, [PERSON], в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, справу просила слухати за її відсутності. Відповідач, [PERSON], в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечував,справу просив слухати у його відсутність. Відповідач, [PERSON], в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечувала, справу просила слухати у її відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: [INFO] року помер чоловік позивачки, [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія [NUMBER]. Після його смерті відкрилася спадщина на майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого в [ADDRESS]. Факт належності померлому [PERSON] спадкового майна підтверджується технічною документацією на будівлі, довідкою-характеристикою №130 від 04.08.2014 року, випискою з погосподарської книги сільської ради та довідкою Флоринської сільської ради №2.8-139. Спадкоємцями першої черги за законом є дружина померлого, [PERSON], та відповідачі, [PERSON] та [PERSON], які є дітьми померлого, що підтверджується довідкою Флоринської сільської ради №1620 від 04.09.2014 року та №2.8 -139 від 04.09.2014 року. Позивачка прийняла спадщину в порядку ст.ст. 1268, 1269 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини проживала постійно із спадкодавцем, про що підтверджується довідкою Флоринської сільської ради від 04.09.2014 року за № 1620. Відповідачі спадщину не прийняли і на неї не претендують, що підтверджується заявами про відмову від прийняття спадщини. Отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом на майно, що належало [PERSON], позивачка позбавлена можливості у зв'язку з тим, що в правовстановлюючому документі - свідоцтві № 572 на право особистої власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Флоринської сільської ради Бершадського району 21 березня 1988 року відсутня печатка виконкому сільської ради, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.09.2014 року за № 260/01-31. Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Положення ст. ч.4 ст. 174 ЦПК України визначають, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Отже, виходячи з аналізу поданих доказів та враховуючи положення чинного законодавства, суд прийшов до висновку, що даний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved