Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

[PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулись до суду з позовом до відповідача про встановлення факту, визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнанні права власності на нерухоме майно вказуючи, що 06.12.1997 року [PERSON], яка діяла в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої [PERSON] та неповнолітній [PERSON], який діяв зі згоди матері уклали на Бердянській регіональній товарній біржі «Нерухомість Приазов'я» договір міни квартири [ADDRESS] на квартиру [ADDRESS] з [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Після укладення договір було зареєстровано у БПзТІ 06.12.1997 року. Співвласник квартири [PERSON] була усиновлена [PERSON] і змінила прізвище на [PERSON], тому вважала, що має право в судовому порядку встановити факт тотожності особи. [INFO] року помер [PERSON], а [INFO] року - [PERSON]. Зазначені обставини є перешкодою для нотаріального посвідчення договору міни від 06.12.1997 року. Просили встановити факт тотожності особи, яка зазначена в договорі міни нерухомості від 06.12.1997 року, як [PERSON] з, як зазначено у паспорті та довідці про присвоєння ідентифікаційного коду - [PERSON]. Визнати дійсним договір міни нерухомості від 06.12.1997 року за яким [PERSON], [PERSON], [PERSON] обміняли двокімнатну квартиру [ADDRESS] на належну [PERSON], [PERSON], [PERSON] однокімнатну квартиру [ADDRESS]. Визнати за [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] право власності на квартиру [ADDRESS]. У судове засідання позивачі не з'явилися. Про слухання справи повідомленні належним чином, подали заяву про розгляд справи в їх відсутності, позовні вимоги підтримали. Відповідач у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій позовні вимоги визнав та просив розглянути справу в його відсутності. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного. Згідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно свідоцтва про народження від 29.06.2007 року [PERSON] народилася [INFO] року про що в Книзі реєстрації народжень 07.08.1991 року зроблено актовий запис №949 (а.с.9). [PERSON] 02.02.2008 року видано паспорт громадянина України (а.с.10). За договором міни від 06.12.1997 року стороною цього договору була [PERSON] (а.с.6), але із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень видно, що 31.08.2009 року на підставі заяви батьків про визнання батьківства в актовому записі про народження [PERSON] змінено її прізвище на [PERSON] (а.с.45-46). Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] є стороною договору міни від 06.12.1997 року і зазначена в ньому як [PERSON], тому цей договір належить саме їй. Згідно ч. 2 ст. 47 ЦК України (1963 року) якщо одна зі сторін повністю або частково виконала угоду, яка потребує нотаріального посвідчення, а інша сторона ухиляється від нотаріального оформлення угоди, суд може на вимогу сторони, що виконала угоду, визнати угоду дійсною. В цьому випадку наступне нотаріальне оформлення угоди не потребується. У судовому засіданні встановлено, що сторони домовились відносно всіх істотних умов договору, що підтверджується копією договору міни від 06.12.1997 року (а.с.6) і відбулося повне виконання договору, про що свідчить відмітка про державну реєстрацію нерухомості та реєстраційне посвідчення (а.с.7). Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] померли (а.с.42,43), що є перешкодою для нотаріального посвідчення договору. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: partial