Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-07 00:00:00

[PERSON], в інтересах якої діє [PERSON], звернулася до суду з вищевказаним позовом, зазначивши, що позивачці на праві власності належить автомобіль марки «SKODA OKTAVIA» 1998 року випуску, кузов № [NUMBER], державний номерний знак- 4939 ЗПС. З метою зняття з реєстраційного обліку даного автомобіля, позивач звернулась до Територіального сервісного центру № 2346, але їй було відмовлено, оскільки на вищевказаний автомобіль був накладений арешт [PERSON] ВДВС та оголошено заборону його відчуження. Підставою для накладення арешту було стягнення з позивача на користь ВП «ЗАЕС» 15149,00 грн. та державного мита у розмірі 51,00 грн. [PERSON] № 8152 від 11.05.2018 року позивача було повідомлено, що в [PERSON] ВДВС на виконанні перебував виконавчий лист № 2-1726, виданий 08.10.2004 року Енергодарським міським судом по справі про стягнення з [PERSON] на користь ВП ЗАЕС заборгованість у розмірі 15149 грн. та державного мита в розмірі 51 гривня. Але надати інформацію стосовно даного виконавчого провадження неможливо оскільки воно на виконанні не перебуває у звязку зі знищенням. В судове засідання сторони не зявилися. Позивач [PERSON] через канцелярію суду надав заяву, у якій просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі (а.с. 34). Представник позивача [PERSON]- адвокат [PERSON] через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги просить задовольнити у повному обсязі (а.с. 55). Представник відповідача- Енергодарського МВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області [PERSON], через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с. 59). Представник третьої особи- ВП «Запорізька АЕС» ДП НАЕК «Енергоатом» за довіреністю [PERSON], через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с. 56). Представник третьої особи- Територіального сервісного центру МВС № 2346, про час та дату слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі (а.с. 40, 54). Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. [PERSON] на праві власності належить автомобіль марки «SKODA OKTAVIA» 1998 року випуску, кузов № [NUMBER], державний номерний знак- 4939 ЗПС, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с. 14). З метою зняття з реєстраційного обліку даного автомобіля, позивач звернулась до Територіального сервісного центру № 2346 (а.с. 8, 9), але їй було відмовлено, оскільки на вищевказаний автомобіль був накладений арешт [PERSON] ВДВС та оголошено заборону його відчуження, що підтверджується копією листа ТСЦ № 2346 № 31/82346/235 від 22.03.2018 року (а.с.7). У звязку зі стягненням з [PERSON] на користь ВП «ЗАЕС» 15149,00 грн. та державного мита у розмірі 51,00 грн. постановами державного виконавця від 25.10.2004р. та від 17.05.2005р. накладений арешт [PERSON] ВДВС та оголошено заборону відчуження спірного автомобіля (а.с. 11, 12). [PERSON] ВДВС ГТУЮ в Запорізькій області № 8152 від 11.05.2018 року позивача було повідомлено, що на виконанні перебував виконавчий лист № 2-1726, виданий 08.10.2004 року Енергодарським міським судом Запорізької області по справі про стягнення з [PERSON] на користь ВП «ЗАЕС» заборгованості в сумі 15149,00грн. та державного мита у розмірі 51,00грн. Але надати інформацію стосовно даного виконавчого провадження неможливо оскільки воно на виконанні не перебуває у звязку зі знищенням (а.с. 13). Згідно довідки № 264, виданої ВП «ЗАЕС», станом на 22.06.2017 року за вищевказаним виконавчим листом заборгованість [PERSON] перед ВП «ЗАЕС» відсутня, у звязку з її повним погашенням (а.с. 58). Відповідно до положення ч. 1 ст.\~319\~ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ст. 321 ЦК України, право власності є непорушнім. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ст. 60 ЗУ «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника. З майна боржника може бути знято арешт за постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, якщо виявлено порушення порядку накладення арешту, встановленого цим Законом. Копія постанови начальника відділу державної виконавчої служби про зняття арешту з майна боржника не пізніше наступного дня після її винесення надсилається сторонам та відповідному органу (установі) для зняття арешту. У разі наявності письмового висновку експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання щодо неможливості чи недоцільності реалізації арештованого майна боржника у зв'язку із значним ступенем його зносу, пошкодженням або в разі якщо витрати, пов'язані із зверненням на таке майно стягнення, перевищують грошову суму, за яку воно може бути реалізовано, арешт з майна боржника може бути знято за постановою державного виконавця, що затверджується начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований. Копії постанови державного виконавця про зняття арешту з майна надсилаються не пізніше наступного робочого дня після її винесення сторонам та відповідному органу (установі) для зняття арешту. Відповідно до ст.\~391\~ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. За таких обставин, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved