Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-22 00:00:00

[PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулись до суду з позовом до [PERSON] про встановлення порядку користування житловим приміщенням, мотивуючи позов тим, що їм та відповідачу [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS] г, с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області. Оскільки на даний час у позивачів виникли складнощі у користуванні даною квартирою, у звязку з тим, що відповідач [PERSON] чинить перешкоди, змушені звернутись до суду з вказаним позовом та просили встановити порядок користування квартирою шляхом виділення в спільне користування позивачці [PERSON] та [PERSON] житлової кімнати № 6, площею 16,10 кв.м., виділити позивачу [PERSON] та відповідачу [PERSON] в спільне користування житлову кімнату № 5, площею 13.0 кв.м. Залишити у спільне користування підсобні приміщення коридор № 1, площею 9,5 кв.м., туалет № 2, площею 1,4 кв.м., ванну кімнату № 3, площею 2,8 кв.м., кухню № 4, площею 9,3 кв.м. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з'явився, надіслав листа про розгляд справи за його відсутності, уточнені позовні вимоги підтримав просив справу розглядати за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, надіславши листа про часткове визнання уточнених позовних вимог, просив виділити йому та позивачу [PERSON] в спільне користування кімнату № 6, площею 16,10 кв.м. Дослідивши надані сторонами письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав Судом обєктивно встановлено, що сторонам на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS] г, загальною площею 53,8 кв.м. на підставі свідоцтва про право власності на житло від 18 листопада 1996 року № 13. Згідно ст. 369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розпоряджання майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників, якщо інше не встановлено законом. Згідно висновку №48/14/Буд. експертного будівельно технічного дослідження від 30 березня 2015 року можливо встановити порядок користування житловою квартирою № 7, що розташована по вул. Горького 17 г, с. Червона Слобода Черкаського району, виходячи що співвласниками є позивачі та відповідач. В той же час суд враховує інтереси сторін, зокрема те, що відповідач [PERSON] проживає в даній квартирі, ним зроблено поточний ремонт кімнати № 6, площею 16,10 кв.м. та вважає за необхідне виділити йому та позивачу [PERSON] дану кімнату, а позивачам [PERSON], [PERSON] виділити в спільне користування житлову кімнату № 5, площею 13.0 кв.м. та залишити у спільне користування підсобні приміщення: коридор № 1, площею 9,5 кв.м., туалет № 2, площею 1,4 кв.м., ванну кімнату № 3, площею 2,8 кв.м., кухню № 4, площею 9,3 кв.м. Судові витрати мають бути розподілені відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України на підставі наданих документів, що підтверджують дані витрати, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача [PERSON] на користь позивачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] необхідно стягнути судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. та витрати за проведення експертизи в сумі 1475 грн.

Outcome: partial