Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-16 00:00:00

[PERSON] 31.10.2016 року звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, посилаючись на те, що 02.09.2000 року у Терлівській сільській раді Старосамбірського району Львівської області зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO]. Діти фізично здорові і потребують витрат на своє утримання. Син [PERSON] навчається в Нижанковицькому професійному ліцеї на неповному державному забезпеченні, дочка [PERSON] навчається у 7-ому класі Терлівської загальноосвітньої середньої школи І-ІІ ступенів. В даний час позивач працює медичним реєстратором Старявської загальної практики сімейної медицини і її середньомісячний заробіток складає 1500 гривень. Відповідач на даний час працює сезонним кочегаром Терлівської загальноосвітньої середньої школи І-ІІ ступенів і розмір його заробітку їй не відомий. Хоч проживають разом, але відповідач добровільно не дає жодних коштів на утримання дітей, а своїх коштів їй бракує. Просить стягувати з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] та дочки - [PERSON], [INFO], щомісячно, в розмірі 1/3 заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення найстаршої дитини повноліття. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] у судове засідання не з»явилися, однак, в канцелярію суду від них були подані заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують, не заперечують щодо постановлення по даній справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився про час та місце слухання справи був належно повідомлений, причини неявки суду не відомі, письмових заперечень на позовну заяву не надав, заяву про розгляд справи у його відсутності не надіслав, тому суд на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України вважає за можливе слухати справу за його відсутності. Зі згоди \~позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. У зв»язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає \~задоволенню з наступних мотивів. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що: сторони з 02.09.2000 року по даний час перебувають у шлюбі (а.с.4), від якого мають двоє дітей: сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO] (а.с.6); діти проживають з сторонами у будинку, який переданий у спадок відповідачу(а.с.7). Із наведених доказів вбачається, що відповідач не виконує свої обов»язки щодо утримання дітей добровільно не допомагає матеріально, є молодий, здоровий, працює (документи, які б свідчили про хворобливий стан здоров»я відповідачем суду не надані). Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ч.1 ст.183 цього ж Кодексу частка заробітку/доходу/, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом та ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров»я та матеріальне становище дитини; стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини. При визначенні розміру аліментів на дітей суд враховує їх вік, матеріальне становище дітей, яке є задовільне(а.с.7), стан здоровя та матеріальне становище відповідача дозволяє йому утримувати дитину, так як є працездатним, здоровим, інших неповнолітніх дітей чи утриманців відповідач немає, стягнень за виконавчими документами з нього не проводиться (документів, які б свідчили про інше, відповідачем суду не представлено), а також те, що обов'язок по утриманню дітей покладається на обох батьків, суд вважає можливим визначити розмір аліментів у частці від доходів у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку /доходу/, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Оскільки з позовом позивач звернулася 31.10.2016 року, аліменти на утримання дітей підлягають стягненню з цієї дати. Таким чином, позовні вимоги позивачки ґрунтуються на законі, а тому підлягають задоволенню. В порядку, визначеному ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір в дохід держави в сумі 551.20 гривню. А тому,

Outcome: approved