Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-03 00:00:00

[PERSON] [PERSON] звернулась до суду із позовом в якому вказує на те, що вона навчається в Економіко-гуманітарному інституті Запорізького національного технічного університету на першому курсі. Навчання є платним відповідно до Договору про надання освітніх послуг та складає 45 000 грн. 00 коп. Вартість навчання за навчальний рік становить 11 250 грн. 00 коп. Крім того, кожного місяця вона сплачує за проживання у гуртожитку 520 грн. 00 коп. З початку навчання та по теперішній час кошти на навчання сплачує її мати. Батько матеріальної допомоги не надає. Її батько [PERSON] відповідач по справі, проживає у м. Бердянськ, Запорізької області. Працевлаштуватись та сплачувати кошти за навчання вона не має можливості, оскільки навчається на денній формі навчання, що потребує часу для відвідування вищого навчального закладу та підготовки до занять. Будь-якого доходу, рухомого чи нерухомого майна вона не має. Посилаючись на вищенаведене, позивачка [PERSON] просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 2500 грн. 00 коп. (дві тисячі п`ятсот гривень) щомісячно, починаючи з 09.08.2018 року і до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення [PERSON] 23 років. Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 червня 2019 року по справі відкрите провадження, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Справу призначено у підготовче судове засідання на 01.08.2019 року на 10 год. 30 хв. Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30 серпня 2019 року справу призначено до судового розгляду на 12.11.2019 року на 11 год. 00 хв. В судовому засіданні [PERSON] позов підтримала, наполягала на задоволенні позовних вимог. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала, надала суду письмовий відзив, в якому зазначено, що 10.06.1995 р. відповідачем по справі [PERSON] з [PERSON] був зареєстрований шлюб, від шлюбу мають дочку, [PERSON] , [INFO] . На початку 2008 року шлюбні відносили припинилися, шлюб розірвано. Відповідач [PERSON] переїхав з м. Гуляйполе Запорізької області до м. Бердянська Запорізької області до своєї матері [PERSON] . Відповідач [PERSON] не вимагав від колишньої дружини [PERSON] поділу майна, набутого подружжям за час шлюбу, житловий будинок, легковий автомобіль в т.ч. магазин, який розташований за адресою: [ADDRESS] , все залишив їй та їх доньки. Нерухоме майно у відповідача [PERSON] відсутнє, що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно щодо суб`єкта [PERSON] 18.03.2010 р. заочним рішенням Гуляйпільського районного суду було зобов`язано [PERSON] сплачувати на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини всіх доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 11.02.2010 року до досягнення донькою повноліття. [INFO] донька - позивач по справі [PERSON] достигла повноліття. Твердження позивача [PERSON] , що батько [PERSON] матеріальної допомоги не надає, не відповідає дійсності, оскільки [PERSON] платив та платить аліменти на утримання доньки. [PERSON] для погашення існуючої заборгованості по сплаті аліментів на утримання першої доньки - позивача по справі [PERSON] , яка виникла з причини погіршенням стану здоров`я, відсутності постійного заробітку, доходу, починаючи з квітня 2019 р. щомісячно сплачує 3000 грн., станом на 10.01.2020 р. перераховано 30 000 (тридцять тисяч) грн., що підтверджується ксерокопіями банківських квитанцій. 19.12.2012 р. [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] , від шлюбу [PERSON] має малолітню доньку, [PERSON] , [INFO] . 21.10.2019 р. рішенням Бердянського міськрайонного суду у справі №310/5921/19 позов [PERSON] (дівоче прозвище [PERSON] ) задоволено. Стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини усіх видів заробітку (доходу) боржника - платника аліментів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 05 серпня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття. Згідно довідки про склад сім`ї від 17.07.2019р., яка видана [PERSON] , матері відповідача [PERSON] , склад сім`ї відповідача [PERSON] складає: його матір [PERSON] , [INFO] пенсіонерка, дружина [PERSON] та неповнолітня донька [PERSON] , [INFO] , ксерокопія довідки додається. У теперішній час у відповідача [PERSON] постійного заробітку не має, ні яких доходів не отримує, останнє місце роботи: працював водієм у ФОП [PERSON] , звільнений 11.09.2017 р. за власним бажанням, за станом свого здоров`я, ксерокопія трудової книжки додається. Відповідно до п. 20 роз`яснень Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно припису ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідач [PERSON] не має можливості надавати матеріальну допомогу - сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, оскільки не має постійного доходу, крім того, сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дитини - дочки, [PERSON] , [INFO] . Його мати [PERSON] , [INFO] , є пенсіонеркою, часто хворіє, знаходиться на його піклуванні, потребує постійної допомоги від сина - відповідача по справі [PERSON] , У нього, відповідача по справі [PERSON] нерухоме майно відсутнє, що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно щодо суб`єкта [PERSON] від 30.01.2020р., яка додається. Також, [PERSON] , після розірвання шлюбу у 2008 році з колишньою дружиною [PERSON] , залишив житловий будинок, легковий автомобіль в т.ч. магазин, який розташований за адресою: [ADDRESS] , все залишив колишній дружині [PERSON] , та їх доньки - позивачу по справі [PERSON] . Зазначені факти підтверджують, що відповідач [PERSON] не має можливості надавати матеріальну допомогу, оплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки - [PERSON] позивачу по справі, яка продовжує навчання. Суд заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши надані докази, дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 10.06.1995р. між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб. Від шлюбу народилась донька [PERSON] [INFO] . На початку 2008 року шлюбні відносили припинилися, шлюб розірвано. Відповідач [PERSON] переїхав з м. Гуляйполе Запорізької області до м. Бердянська Запорізької області до своєї матері [PERSON] . Позивачка [PERSON] навчається в Економіко-гуманітарному інституті Запорізького національного технічного університету на першому курсі. Навчання є платним відповідно до Договору про надання освітніх послуг та складає 45 000 грн. 00 коп. Позивачка навчається на денній формі навчання, в зв`язку з чим працевлаштуватись та сплачувати кошти за навчання не має можливості. Будь-якого доходу, рухомого чи нерухомого майна вона не має. 19.12.2012 р. [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] , від шлюбу [PERSON] має малолітню доньку, [PERSON] , [INFO] . 21.10.2019р. рішенням Бердянського міськрайонного суду у справі №310/5921/19, стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини усіх видів заробітку (доходу) боржника - платника аліментів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 05 серпня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття. На утриманні відповідача знаходиться його матір - [PERSON] , [INFO] , яка є пенсіонеркою. Вищенаведені обставини підтверджуються вивченим та оголошеними в судовому засіданні письмовими доказами: свідоцтвом про народження [PERSON] ; договором про надання освітніх послуг № 292-1/19; довідкою Економіко-гуманітарного інституту ЗНТУ № 9048; квитанцією про сплату за перший семестр навчання у Економіко- гуманітарному інституті ЗНТУ; довідкою про доходи № 12 виданої Економіко-гуманітарним інститутом ЗНТУ; довідкою про доходи ДФС № 2766/0; свідоцтвом про шлюб від 19.12.2012р., свідоцтвом про народження [PERSON] від 08.11.2011р.,пенсійним посвідченням [PERSON] , довідкою про склад сім`і, рішенням Гуляйпільського райсуду від 18.03.2010 р., рішенням Бердянського міськрайонного суду від 21.10.2019р., довідкою Бердянського відділу ДВС від 05.09.2019р., трудовою книжкою [PERSON] , інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно щодо суб`єкта [PERSON] від 30.01.2020 р.; платіжними квитанціями КБ «ПриватБанк». \~ \~ \~ \~ Статтями 198 -199 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. \~ \~ \~ \~Згідно зі статтею 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 2 цієї ж статті визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2020 рік встановлено з 1 січня 2020 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2027 гривень. Відповідно до п.20 роз`яснень Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Оцінюючи здобуті в судовому засіданні докази, в їх сукупності, а саме те, що відповідач [PERSON] є працездатною особою, не має інвалідності, суд дійшов висновку про те, що він має можливість надавати таку допомогу повнолітній донці, тобто вимога про стягнення з відповідача аліментів є законною та обґрунтованою. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує як обставини визначені статтею 182 СК України, так і можливість надання утримання матір`ю позивачки [PERSON] , в зв`язку з чим з відповідача [PERSON] підлягає до стягнення на утримання повнолітньої доньки [PERSON] аліменти в розмірі 1014 грн. щомісячно до закінчення нею навчання. На підставі викладеного,

Outcome: partial