Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-20 00:00:00

[PERSON] (далі Позивач) звернулась до суду з позовом до Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області (далі Відповідач-1), [PERSON] (далі Відповідач-2) про визнання права\~ власності на нерухоме майно за спадкоємцем, в якому вказує, що 14 квітня 1988 року секретарем виконавчого комітету Миролюбівської сільської ради народних депутатів Попільнянського району Житомирської області - [PERSON], був посвідчений договір купівлі-продажу, реєстр номер 7, згідно якого [PERSON] продав, а її чоловік - [PERSON] купив належний продавцю житловий будинок. Місцезнаходження домоволодіння - село Миролюбівка, вулиця Лозовицька, 54. 07 липня 2011 року чоловік помер. Після смерті відкрилась спадщина. До складу спадкового майна входить вищевказаний житловий будинок з господарчими будівлями. Позивач зазначає, що вона є спадкоємцем першої черги за законом. Крім неї інші спадкоємці відсутні. Син спадкодавця - [PERSON] спадщину не прийняв і на видачу свідоцтва про право на неї не претендує. Позивач вказує, що вона вважається такою, що прийняла спадщину, так як на день смерті проживала і була зареєстрована разом зі спадкодавцем за однією адресою. Відомості про державну реєстрацію житлового будинку відсутні. Державний нотаріус за місцем відкриття спадщини відмовив в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність державної реєстрації права власності на нерухоме майно. На підставі вищевикладеного, Позивач просить, визнати за нею - [PERSON], як спадкоємцем за законом на майно чоловіка - [PERSON], померлого 07липня 2011 року, право власності на будинок з саманних блоків, позначений на плані під літерою А-1, загальною площею 54,4 квадратних метрів, житловою площею 34,8 квадратних метрів, погріб під частиною будівлі, позначений на плані під літерою Бп\\д, веранда, позначена на плані під літерою а-1, сарай, позначений на плані під літерою Б-1, сарай, позначений на плані під літерою В-1, розташований за адресою: село Миролюбівка, Попільнянського району Житомирської області, вулиця Лозовицька, 54 (пятдесят четвертий). Позивач в судове засідання не зявилась в позовній заяві просила справу слухати у її відсутність. Представник Відповідача-1 Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області в судове засідання не зявився, надав до суду листа в якому просив справу слухати без участі представника селищної ради. Проти задоволення позовних вимог не заперечують. Відповідач-2 [PERSON] в судове засідання не зявився надав до суду заяву посвідчену 23 січня 2018 року т. в. о. старости села Миролюбівка Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області, згідно якої [PERSON] спадщину після смерті батька [PERSON] не прийняв і з позовом про поділ спадкового майна до суду звертатися не буде. Заявлений позов визнає в повному обсязі та не заперечує проти його задоволення. Згідно частини третьої статті 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Пунктом 24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»\~судам розяснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. \~Суд, дослідивши зібрані по справі письмові докази, приходить до наступного. \~ Відповідно до\~статті 238 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. \~\~\~\~ Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. \~\~\~\~ Як передбачено\~статті 1216 ЦК України\~спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно копії Свідоцтва про смерть серії I-ТП № 172941, [PERSON], помер 07 липня 2011 року, про що Миролюбівською сільською радою Попільнянського району Житомирської області, зроблено відповідний актовий запис № 13. 05 листопада 1983 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, після чого остання змінила своє прізвище на «[PERSON], що підтверджується копію свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ТП № 466731. Судом з матеріалів справи встановлено, що [PERSON], [INFO], який помер 07 липня 2011 року до дня своєї смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою: вул. Лозовська, будинок номер 54, с. Миролюбівка, Попільнянського району Житомирської області. Разом з ним на день смерті та протягом 6 місяців після смерті були зареєстровані та проживали: дружина [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO], наведене підтверджується довідкою виконавчого комітету Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області від 16 січня 2018 року № 37. 14 квітня 1988 року секретарем виконавчого комітету Миролюбівської сільської ради народних депутатів Попільнянського району Житомирської області, посвідчений договір купівлі-продажу, реєстр номер 7, згідно якого [PERSON] продав, а - [PERSON] купив належний продавцю житловий будинок. Місцезнаходження домоволодіння - село Миролюбівка, вулиця Лозовицька, 54, що підтверджується довідкою виданою Попільнянською селищною радою Попільнянського району Житомирської області від 16 січня 2018 року № 38. Характеристика домоволодіння відповідно технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовлений спеціалістом Бердичівського міжміського бюро технічної інвентаризації 12 грудня 2017 року - будинок з саманних блоків, позначений плані під літерою А-1,загальною площею 54,4 квадратних метрів, житловою площею 34,8 квадратних метрів, погріб під частиною будівлі, позначений на плані під літерою Бп\\д, веранда, позначена на плані під літерою а-1, сарай, позначений на плані під літерою Б-1, сарай, позначений на плані під літерою Б-1, сарай, позначений на плані під літерою В-1. Вартість домоволодіння згідно даних технічно паспорту і довідки № 1807, виданої Бердичівським міжміським бюро технічної інвентаризації 19 грудня 2017 року становить 50198 гривень. Станом на 31 грудня 2012 року право власності на вищевказаний будинок не зареєстроване, правовстановлюючі документи не оформленні, що також підтверджується копією інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 17 січня 2018 року. Заповіти та спадкова справа на майно [PERSON] відсутні, що стверджується інформаційними довідками зі Спадкового реєстру №№ 50578919 і 50578949 від 17 січня 2018 року. Згідно до вимог\~статті 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Позивач вважається такою, що прийняла спадщину, так як на день смерті проживала і була зареєстрована разом зі спадкодавцем за однією адресою, про що додаю відповідну довідку № 37, виданої Попільнянською селищною радою Попільнянського району Житомирської області 16 січня 2018 року. Як встановлено судом позивач [PERSON] є дружиною спадкодавця, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, а тому, відповідно до\~статті 1261 ЦК України, являється спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка. Відповідно до листа державного нотаріуса Попільнянської державної нотаріальної контори Житомирської області від 18 січня 2018 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок № 54 по вулиці Лозовицька в селі Миролюбівка, Попільнянського району Житомирської області, після смерті його чоловіка [PERSON], через відсутність правовстановлюючого документу на вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями, зареєстрованого в органах державної реєстрації. Згідно до\~статті 1296 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Як розяснено у пункті 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Статтею 1218 ЦК\~встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. \~\~\~\~ Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», на момент завершення будівництва, записи у Погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. \~\~\~\~ Частиною першою\~статті 182 ЦК України, передбачено, що право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації, а згідно зі\~статті 334 того ж кодексу, право власності на майно, яке підлягає державній реєстрації, виникає з моменту такої реєстрації. Відповідно до вимог статті 331 частин другої, четвертої Цивільного кодексу України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди, тощо ) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна) та державної реєстрації. \~ Оскільки вказане право власності Позивача ставиться під сумнів, шляхом відмови державною нотаріальною конторою його оформлення, позивач відповідно до вимог\~статті 392 ЦК\~має право захистити його шляхом звернення з позовом до суду. Відповідно до частини четвертої\~статті 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання за Позивачем право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами після смерті чоловіка.

Outcome: approved