Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-22 00:00:00

[PERSON] 18.01.2017 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, зазначала, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 10.10.2009 року у Сторожинецькому відділі РАЦС, який рішенням Сторожинецького районного суду від 30.12.2016 року було розірвано. Від подружнього життя у них є неповнолітній син [PERSON], [INFO], який проживає з матірю та знаходиться на її утриманні. Посилається на те, що відповідач в добровільному порядку допомоги на утримання сина не надає, він працює в Головному управлінні національної поліції в Чернівецькій області, де отримує регулярний дохід, тому позивач просить стягувати аліменти з відповідача на її користь на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітків (доходів), але не менше чим 30% від прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку щомісячно до досягнення сином повноліття. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на вищевикладені обставини. Додатково пояснила, що вона працює викладачем в Сторожинецькому лісовому коледжі і її середньомісячна заробітна плата після проведення обов»язкових відрахувань складає в середньому 2000 грн. Вона також оплачує проживання в гуртожитку. Син часто хворіє вірусними респіраторними захворюваннями, для лікування яких витрачаються значні для неї кошти. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення та погоджується сплачувати аліменти на утримання сина в сумі, передбаченій чинним законодавством. Суд вважає, що розгляд справи можливий без участі відповідача. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково, виходячи з наступного: Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, зареєстрованому 10.10.2009 року у Сторожинецькому відділі РАЦС, який відповідно до рішенням Сторожинецького районного суду від 30.12.2016 року було розірвано, що підтверджується копією цього рішення. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-МИ №179551, сторони є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO]. З довідки №288 від 28.12.2016 року, виданої Сторожинецьким лісовим коледжем, вбачається, що позивач тимчасово проживає з сином в гуртожитку Сторожинецького лісового коледжу згідно договору про тимчасове проживання від 15.10.2013 року. Відповідно до довідки про доходи №23 від 16.01.2017 року, виданої ГУНП в Чернівецькій області, [PERSON] працює у ГУНП в Чернівецькій області і його заробіток за липень-грудень 2016 року складає 45295,18 грн. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд, згідно зі ст.182 СК України, враховує: -стан здоров»я та матеріальне становище дитини; -стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; -наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; -інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» встановлено прожитковий мінімум на одну особу для дітей віком до 6 років: з 1 січня 2017 року 1355 грн. З врахуванням наведеного, приймаючи до уваги майновий стан сторін, розмір їх доходів, стан здоров»я дитини, виходячи з вимог розумності, виваженості, співмірності і справедливості, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання сина в розмірі ? частки його заробітку (доходу) і такий розмір стягуваних аліментів буде відповідати інтересам та потребам дитини відповідно до її віку. Відповідно до ст.88 ЦПК з відповідача слід стягнути судовий збір в сумі 640 грн. На підставі ст.ст.180, 182, 183 СК України,

Outcome: partial