Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

[PERSON] 13.11.2014 р. звернулася до суду з цією заявою. У заяві зазначила, вона [PERSON] народилася [INFO] в смт. Міжгір'я, Закарпатської області. 14.05.1977 року між нею та [PERSON] було укладено шлюб. У цьому шлюбі [INFO] народилася дочка [PERSON], яка 28.05.1995 року уклала шлюб з [PERSON]. Чоловік заявниці [PERSON] помер [INFO]. Після смерті чоловіка їй як [PERSON] було видано Державний акт на право приватної власності серії ЗК № 001217 на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка знаходиться за адресою [ADDRESS]. 05 вересня 2009 року між нею як [PERSON] та громадянином Греції [PERSON] Дімітрісом було укладено шлюб. 18 квітня 2014 року їй як [PERSON] було видано свідоцтво про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою [ADDRESS]. При зверненні до приватного нотаріуса [PERSON] для вчинення нотаріальних дій на користь своєї дочки [PERSON] було відмовлено у зв'язку з тим, що Державний акт було видано на прізвище [PERSON], свідоцтво про право власності на житловий будинок було видано на прізвище [PERSON], а юридичного зв'язку між прізвищами «[PERSON]» та «[PERSON]» немає. Додатково, в зв'язку з цим виникла проблема при вчиненні вказаної нотаріальної дії у підтвердження родинних відносин між нею та дочкою [PERSON]. При зверненні до відділу ДРАЦС Міжгірського РУЮ вирішити вказане питання не вдалося, через те, що зміни прізвища «[PERSON]» на «Баник» здійснено в установленому законом порядку не було. Представник заявниці [PERSON] при розгляді справи вимоги заяви підтримала, просить такі задоволити. Заінтересована особа приватний норіус [PERSON] подала заяву про розгляд сприви у її відсутності , заперечень до поданої заяви не має. Третя особа [PERSON] при розгляді справи підтвердила, що заявниця [PERSON] являється її рідною мамою. Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заяву задовольнити, виходячи з наступного. Згідно з п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як убачається із встановлених судом належними доказами обставин справи, що Державний акт на право приватної власності серії ЗК № 001217 від 25 липня 2006 року на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку виданий на прізвище [PERSON]. Перевіривши інші документи подані в справу, а саме: свідоцтво про народження [PERSON], копію паспорта [PERSON], витяг з ДРАЦС про шлюб від 06.11.2014 року про одруження [PERSON], свідоцтво про смерть [PERSON], копія свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] Дімітріоса у суда не виникає сумніву щодо належності вищезазначеного Державного акту заявниці [PERSON]. Судом з'ясовано, що метою встановлення заявниці факту родинних відносин між фізичними особами є можливість на здійснення нотаріальних дій. Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Як вбачається із доданих до матеріалів справи копій документів, а саме із свідоцтва про народження [PERSON], вбачається, що в графі «батьки» зазначено мати [PERSON]. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу вбачається , що [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] 20.05.1995 року. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що [PERSON] є рідною матір'ю [PERSON], що підтверджується її особистими документами. За таких обставин, суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та факту родинних відносин - підлягає до задоволення.

Outcome: approved