Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-13 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулися в суд з позовом до Ковельської міської Ради про визнання права власності в порядку спадкування. Просить визнати за [PERSON] право власності на ? частку гаража, як спільну сумісну власність подружжя, який знаходиться в гаражному кооперативі по експлуатації гаражів «Машинобудівельник» за [ADDRESS], після смерті чоловіка - [PERSON], який помер [INFO] року. Просять також визнати право власності на нерухоме майно на 1/6 частину за кожним позивачем: [PERSON], [PERSON], [PERSON], в порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON], який помер [INFO] року , на належну йому 1/2 частку гаража,який знаходиться в гаражному кооперативі по експлуатації гаражів «Машинобудівельник» за [ADDRESS] В судове засідання позивачі [PERSON], [PERSON] , [PERSON]подали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності та про те, що позов вони підтримують повністю і просять його задовольнити. Відповідач Ковельська міська Рада подала суду заяву про те, щоб справа була розглянута за відсутності представника відповідача. Суд дослідивши письмові докази у справі прийшов до висновку, що позов [PERSON], [PERSON], [PERSON] до Ковельської міської Ради про визнання права власності в порядку спадкуваннпідлягає до задоволення. Як вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] року. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке успадкували позивачі по справі [PERSON], [PERSON] , [PERSON], що стверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 04.06.2002 року. Спадкове майно складалось із ? частини квартири за 272, по [ADDRESS], автомобіля КАМАЗ-35320, причіпа марки ГКБ8350. Згідно довідки начальника відділу містобудування та архітектури виконавчого комітету Ковельської міської Ради індивідуальний [ADDRESS] побудований [PERSON] в гаражному кооперативі по експлуатації гаражів «Машинобудівельник» за [ADDRESS] відповідає затвердженому Будівельному паспору та Генеральному плану забудови гаражного кооперативу. Гараж побудований згідно норм і вимог ДБН 360 - 92** «Місобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень». На даний час позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON]виготовили технічний паспорт на індивідуальний [ADDRESS], побудований [PERSON] в гаражному кооперативі по експлуатації гаражів «Машинобудівельник» за [ADDRESS]. Згідно повідомлення завідуючої Ковельської державної нотаріальної контори від 04.05.2018 року, оскільки на даний гараж відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджують право власності [PERSON], нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщини за законом, і для визнання права власності на цей гараж позивачам необхідно звернутись з позовом до суду. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом, а з аналізу змісту ст. ст.1222, 1241 ЦК України вбачається, що спадкування за законом має місце лише тоді і в тому обсязі, в якому воно не змінено заповітом, крім випадків права на обов'язкову частку у спадщині, незалежно від заповіту. Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Таким чином, після смерті [PERSON] у позивачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] виникло право на спадщину, яким позивачі скористався, що стверджується отриманим ними свідоцтвом про право на спадщину за законом від 04.06.2002 року. Свідоцтво про право на спадщину на [ADDRESS], побудований [PERSON] в гаражному кооперативі по експлуатації гаражів «Машинобудівельник» [ADDRESS] позивачі не змогли отримати через відсутність правовстановлюючих документів на цей гараж , оскільки за життя спадкодавець не оформив права власності на гараж, а тому нотаріальна контора відмовила позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. На даний час позивачами виготовлено технічний паспортна [ADDRESS], побудований [PERSON] в гаражному кооперативі по експлуатації гаражів «Машинобудівельник» [ADDRESS]. За таких обставин суд вважає, що позов [PERSON], [PERSON], [PERSON] до Ковельської міської Ради про визнання права власності на спадкове майно слід задовольнити повністю. Судові витрати по сплаті судового збору слід віднести на рахунок позивачів [PERSON], [PERSON], [PERSON]. На підставі наведеного,

Outcome: approved