Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

[PERSON] 27.08.2015р звернулася до суду з вищезазначеним позовом, вказуючи, що їй на праві власності належить квартира [ADDRESS]. Зазначає, що у вказаній квартирі крім неї зареєстрований її колишній чоловік - [PERSON], відповідач у справі. Свій позов мотивує тим, що з лютого 2010 року відповідач уїхав з вказаної квартири в інше житлове приміщення й до теперішнього часу в квартирі не проживає. Зазначає, що відповідач не приймає участі в утриманні квартири, не сплачує комунальні послуги. У звязку з тим, що останній не проживає в спірній квартирі понад пяти років, вона не взмозі оформити субсидію, а добровільно відповідач не бажає виписатися з реєстрації в квартирі. Просить визнати [PERSON]таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. Позивач [PERSON] свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, та надала заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій також зазначила, що вона не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON],який про слухання справи повідомлений належним чином в порядку ст.76 ЦПК України, в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам. Заперечення проти позовної заяви та клопотання про розгляд справи у його відсутність до суду не надавав. Суд, зі згоди позивача, відповідно до положень ст.224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що квартира за адресою: [ADDRESS], на підставі договору купівлі-продажу від 30.06.2006р, посвідченого нотаріусом Першої краматорської державної нотаріальної контори [PERSON], реєстр № 2-4675, належить на праві власності [PERSON] З наданих до суду: копії свідоцтва про шлюб серії 1-НО № 322145, виданого ВДРАЦС реєстраційної служби Краматорського МУЮ у Донецькій області, заочного рішення Краматорського міського суду від 15.11.2010р за № 2-14701/2010, яке набрало чинності 26.11.2010р та довідки Краматорського міського суду від 26.08.2015р вбачається, що відповідач [PERSON] являється колишнім чоловіком позивачки [PERSON] З довідки Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» м.Краматорська б/н та б/д вбачається, що в квартирі за адресою: [ADDRESS], крім позивача [PERSON] зареєстрований відповідач [PERSON] Згідно наданого до суду акту про не проживання від 21.08.2015р, виданого КП «Служба єдиного замовника» м.Краматорська, відповідач [PERSON], який зареєстрований в квартирі за вказаною вище адресою, з лютого 2010р по дійсний час не проживає в спірній квартирі. Застосовуючи норми процесуального та матеріального права суд виходить з наступного. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності у місці реєстрації без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З аналізу досліджених судом доказів у справі, судом встановлено, що позивач [PERSON], як власник нерухомого майна, для здійснення своїх прав у користуванні та розпорядженні належною їй квартирою, вимушена звернутися до суду, а відповідач [PERSON] не мешкає в належній позивачу квартирі, не проявляє інтересу до житла, не сплачує комунальні послуги понад рік без поважних на те причин, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved