Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

[PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулася до суду 27.02.2014 року з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі рішення виконавчого комітету Кролевецької міської ради народних депутатів від 27.04.1978 року № 171 «Про надання дозволу на будівництво індивідуального житлового будинку та інших будівель [PERSON] в [ADDRESS]», дозволу районного архітектора Кролевецького району № 1816, проекту одноквартирного будинку, [PERSON], [INFO], в [ADDRESS] було побудовано житловий будинок літ. А-1, загальною площею 79,9 кв.м, житловою площею 33,6 кв.м та господарські будівлі: літня кухня літ. Б, три сараї літ. В, Г, Д, погріб літ. пг, вбиральня літ. У, 1/2 частина колодязя літ. К, огорожа літ.N. [PERSON] поселився в даному будинку разом з членами своєї родини: дружиною [PERSON], [INFO]; донькою [PERSON], [INFO], якій після укладення шлюбу було присвоєно прізвище [PERSON]; сином [PERSON], [INFO]; донькою [PERSON], [INFO], якій після укладення шлюбу було присвоєно прізвище [PERSON]; донькою [PERSON], [INFO], якій після укладення шлюбу було присвоєно прізвище [PERSON]. Земельна ділянка біля вищезазначеного будинку площею 0,06 га перебувала у користуванні [PERSON]. Право на приватизацію присадибної земельної ділянки ним не було реалізовано. [INFO] в місті Кролевець у віці 63 роки [PERSON] помер, відкрилася спадщина на належне йому майно. Розпорядження на випадок своєї смерті [PERSON] не залишав. Відповідно до ст.1261 ЦК України спадкоємцями першої черги спадкоємців за законом були його дружина та діти, які на час відкриття спадщини проживали разом із спадкодавцем, а тому відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України є такими, що прийняли спадщину. До складу спадкового майна [PERSON] входить нерухоме майно - житловий будинок з господарськими будівлями [ADDRESS]. Дане спадкове майно розділилося між 5 спадкоємцями - по 1/5 частині кожному. [INFO] в місті Кролевець у віці 55 років померла [PERSON], відкрилася спадщина на належне їй майно. Розпорядження на випадок своєї смерті [PERSON] також не залишала. Спадкоємцями першої черги спадкоємців за законом були її діти, які на час відкриття спадщини проживали разом із спадкодавцем, а тому відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України є такими, що прийняли спадщину. Тобто спадкове майно [PERSON], в т.ч. 1/5 частина житлового будинку з господарськими будівлями [ADDRESS] розділилося між 4 спадкоємцями і кожен з дітей став власником 1/4 частини вищезазначеного нерухомого майна: по 1/5 успадковано після батька по 1/20 успадковано після матері (1/5:4 = 1/20) 1/5 + 1/20 = 1/4. 04 квітня 2008 року в Кролевецькій районній державній нотаріальній конторі на підставі заяви [PERSON] було заведено спадкову справу: номер у спадковому реєстрі 44428402, номер у нотаріуса 303/08, Частина 1 ст.1297 ЦК України зобов'язує спадкоємця, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину. Після звернення до комунального підприємства «Кролевецьке районне бюро технічної інвентаризації» за витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно їм стало відомо, що на нерухоме майно (будинок та господарські будівлі), що розташоване в [ADDRESS], право власності не зареєстровано. КП Кролевецьке РБТІ було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок індивідуального житлового фонду, здійснено оцінку майна і видано довідку, в якій зазначено, що на нерухоме майно, яке розташоване в [ADDRESS] і складається з житлового будинку літ.А-1 загальною площею 79,9 кв.м, житловою площею 33,6 кв.м та господарських будівель: літня кухня літ.Б, три сараї літ.В, Г, Д, погріб літ. пг, вбиральня літ.У, 1/2 частина колодязя літ.К, огорожа літ. N право власності не зареєстровано, житловий будинок має 40 % зносу. Дане нерухоме майно БТІ було оцінено в 75666 грн. На сьогодні право власності на нерухомість, яка належала померлому, зареєструвати неможливо, оскільки відповідно до ч.7 ст.16 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та п.25 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою КМ України від 22.06.2011 року №703, державна реєстрація прав проводиться на підставі заяви власника, іншого правонабувача, сторони правочину, за яким виникло право, або уповноваженої ними особи. Через відсутність правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцю та витягу з Реєстру прав власності, нотаріус, посилаючись на ст.68 Закону України «Про нотаріат», п.1 гл.13 розд.І, пп.4.15 та 4.18 п.4 гл.10 розд.ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 р. №296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 р. за № 282/20595, відмовить у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначене нерухоме майно. Вищевикладені обставини виключають можливість вирішення даного питання позасудовим шляхом, тому вони просять: - встановити факт належності на праві власності нерухомого майна: житлового будинку літ.А-1 загальною площею 79,9 кв.м, житловою площею 33,6 кв.м та господарських будівель: літня кухня літ.Б, три сараї літ.В, Г, Д, погріб літ. пг, вбиральня літ.У, 1/2 частина колодязя літ.К, огорожа літ. N, що розташовані в [ADDRESS] [PERSON], [INFO], який помер [INFO] в м.Кролевець Сумської області; - визнати за ними право власності на нерухоме майно: житловий будинок літ.А-1 загальною площею 79,9 кв.м, житловою площею 33,6 кв.м та господарські будівлі: літня кухня літ.Б, три сараї літ.В, Г, Д, погріб літ. пг, вбиральня літ.У, 1/2 частина колодязя літ.К, огорожа літ. N, що розташовані в [ADDRESS] по 1/4 частині за кожним в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] та [PERSON], яка прийняла спадщину після смерті [PERSON], але за життя не оформила спадкових прав на неї. В судовому засіданні представник позивачів [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві. Кролевецька міська рада надала письмову заяву з якої вбачається, що заперечень проти позову [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] сільська рада не має та просить справу розглядати у відсутність їх представника. При розгляді справи міська рада покладається на розсуд суду (а.с.68). Заслухавши пояснення представника позивачів [PERSON], дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. В [ADDRESS] знаходиться житловий будинок літ.А-1 з господарськими будівлями: літня кухня літ.Б, три сараї літ.В, Г, Д, погріб літ. пг, вбиральня літ.У, 1/2 частина колодязя літ.К, огорожа літ. N. Загальна площа будинку становить 79,9 кв.м, житлова площа - 33,6 кв.м, вартість житлового будинку з господарськими будівлями становить 75666 грн. 00 коп. Право власності на зазначений житловий будинок з господарськими будівлями в КП «Кролевецьке районне бюро технічної інвентаризації» не зареєстроване (а.с.27). На підставі рішення виконавчого комітету Кролевецької міської ради народних депутатів від 27.04.1978 року № 171 «Про надання дозволу на будівництво індивідуального житлового будинку та інших будівель [PERSON] в [ADDRESS]» (а.с.21), дозволу районного архітектора Кролевецького району № 1816 (а.с.22), проекту одноквартирного будинку (а.с.23-26), [PERSON], [INFO], в [ADDRESS] було побудовано даний житловий будинок та господарські будівлі. Як вбачається з Будинкової книги для прописки громадян по [ADDRESS] (а.с.33-40) [PERSON] значився домовласником даного господарства. Разом з ним в господарстві проживали: дружина [PERSON], [INFO] (а.с.17); донька [PERSON], [INFO] (а.с.6), якій після укладення шлюбу було присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.7); син [PERSON], [INFO] (а.с.9); донька [PERSON], [INFO], якій після укладення шлюбу було присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.12); донька [PERSON], [INFO] (а.с.15), якій після укладення шлюбу було присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.16). Як вбачається з протоколу №9 засідання виконкому міської Ради депутатів трудящих Кролевецького району 14 травня 1976 року, відповідно до Указу Президії Верховної Ради УРСР від 06 січня 1976 року ліквідовано Андріївську сільську Раду, а с.Андріївка та с.Поділове передано до складу Кролевецької міської Ради та утворено на території колишніх сел ряд вулиць та провулків, в тому числі і 1-й провулок Сільськогосподарський (а.с.69). Дослідженими в суді доказами встановлено, що будинок власника [PERSON] дійсно знаходився по [ADDRESS]. Земельна ділянка біля будинку по [ADDRESS] площею 0,06 га перебувала у користуванні [PERSON]. Право на приватизацію присадибної земельної ділянки ним не було реалізовано (а.с.26). [INFO] в місті Кролевець [PERSON] помер (а.с.18). Після його смерті відповідно до ст. 1220 ЦК України відкрилась спадщина на належне йому майно, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться в [ADDRESS]. Як вбачається з довідки Кролевецької районної державної нотаріальної контори, інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) після смерті [INFO] [PERSON] спадкова справа не заводилась. Інформація щодо заповіту посвідченого від імені [PERSON] в Спадкому реєстрі відсутня (а.с.49, 55, 56). Відповідно до ст.1261 ЦК України спадкоємцями першої черги спадкоємців за законом були його дружина [PERSON] та діти: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], які на час відкриття спадщини проживали разом із спадкодавцем, що вбачається з даних Будинкової книги для прописки громадян по [ADDRESS] (а.с.33-40), а тому відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України є такими, що прийняли спадщину. Тобто спадкове майно [PERSON] розділилося між 5 спадкоємцями - по 1/5 частині кожному. [INFO] в місті Кролевець померла [PERSON] (а.с.19) відкрилася спадщина на належне їй майно. Як вбачається з довідки Кролевецької районної державної нотаріальної контори, інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) після смерті [INFO] [PERSON] була заведена спадкова справа №303/2008. Заяву про прийняття спадщини 04.04.2008 року за р.№455 подала дочка [PERSON]. Інформація щодо заповіту посвідченого від імені [PERSON] в Спадкому реєстрі відсутня (а.с.49, 50-54, 57). Спадкоємцями першої черги спадкоємців за законом були діти [PERSON], які на час відкриття спадщини проживали разом із спадкодавцем, що вбачається з даних Будинкової книги для прописки громадян по [ADDRESS] (а.с.33-40), а тому відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України є такими, що прийняли спадщину. Тобто спадкове майно [PERSON], яке складається з 1/5 частини житлового будинку з господарськими будівлями [ADDRESS], яке успадковане нею після смерті [PERSON], але не оформлено нею право власності на зазначене майно в порядку спадкування за законом, успадкували після її смерті позивачі у справі як спадкоємці першої черги за законом. Таким чином, позивачами успадковано по 1/5 частині майна після батька [PERSON]; по 1/20 - після матері [PERSON] (1/5:4 = 1/20), всього по 1/5 + 1/20 = 1/4. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Оформити спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] позивачі не можуть, оскільки право власності на вказане нерухоме майно не зареєстровано в Кролевецькому РБТІ (а.с.27). В теперішній час виготовлена технічна документація на житловий будинок по [ADDRESS] (а.с.28-32), однак реєстрація будинку як нерухомості в установленому порядку неможлива в зв'язку зі смертю [PERSON]. Оскільки, при розгляді справи в суді маються достатні докази, які свідчать про те, що [PERSON] на законних підставах володів на праві власності житловим будинком з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS], тому вказаний факт слід встановити за рішенням суду. Оскільки позивачі шляхом вчинення певних дій у встановленому законом порядку прийняли спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS], інші спадкоємці першої черги спадкоємців за законом, які б претендували на спадщину після смерті [PERSON] та [PERSON] чи спадкоємці за заповітом відсутні, тому право власності на вказане нерухоме майно слід визнати за [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в рівних частинах, по 1/4 частині за кожним. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст.392, 1216 - 1218, 1220 - 1223, 1261, 1268, 1269, 1270, 1274 ЦК України,

Outcome: approved