Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-29 00:00:00

[PERSON] 11 січня 2020 року звернулася до суду із заявою, де заінтересованими особою є Перша дніпровська державна нотаріальна контора, Дніпровська міська рада, у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона с донькою [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] . В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина, що складається з 1/5 частини квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Проте через те, що у свідоцтві про народження заявниці відсутні відомості про матір, це є перешкодою в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом. Таким чином встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення (а.с.2-4). Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 січня 2020 року справа за указаної заявою передана для розгляду судді Демидовій С.О. (а.с.24). Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 січня 2020 року було відкрито провадження у цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересовані особи: Перша дніпровська державна нотаріальна контора, Дніпровська міська рада про встановлення факту родинних відносин (а.с. 25). Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 лютого 2020 року було витребувано у Першої дніпровської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , а також ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 березня 2020 року витребувано від Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) належним чином завірену копію актового запису про смерть [PERSON] (а.с.37-38, 48-49). Представник заявника вимоги, викладені у заяві, підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у заяві, просила їх задовольнити, надавши відповідну заяву, справу просила розглянути без її участі. Представник заінтересованих осіб у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від представника Першої дніпровської державної нотаріальної контори до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі. Суд, розглянувши подані заявником матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до таких висновків. Судом встановлено, що згідно із повторним свідоцтвом про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] у місті Сколе Львівської області, відомості про батьків відсутні (а.с.7). 27 березня 1959 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , після чого заявниця змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 10). Як зазначає заявниця, повторне свідоцтво про народження було отримане після закінчення другої світової війни, у період її перебування у дитячому будинку. ЇЇ батько загинув у роки війни, а матір [PERSON] знаходилася в окупації, а тому у її свідоцтві відсутні відомості про батьків. Після закінчення війни матір заявниці віднайшла її, після чого вони не розлучалися. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією актового запису про смерть № 2267 від 29 листопада 1994 року (а.с.67). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, що складається з 1/5 частини квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Указана квартира належить заявниці [PERSON] , її доньці [PERSON] та її онуці [PERSON] (а.с. 5, 11, 13, 15-16). Звернувшись до Першої дніпровської державної нотаріальної контори у вересні 2019 року із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, державний нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та рекомендувала звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин у зв`язку з тим, що у свідоцтві про народження відсутні відомості про матір. Окрім того, до реєстрації шлюбу прізвище заявника зазначено « [PERSON] », тоді як прізвище матері зазначено « [PERSON] ». Згідно із ч. 1 ст. 293 ЦП К України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження. За умовами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Згідно із ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами: перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню: реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення: проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Оцінюючи усі докази які було досліджені судом у холі судового засідання в їх сукупності, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості даної заяви, у зв`язку з чим вважає за можливе задовольнити її у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved