Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-12 00:00:00

[PERSON] 28.09.2016 р. звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між позивачем та його дядьком [PERSON] , який помер 28 грудня 2015 року Прохав встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], що [PERSON], [INFO] , є племінником [PERSON], померлого 28 грудня 2015 року. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину , після смерті [PERSON]. Спадкоємців першої пятої черги після смерті [PERSON] немає. В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали та прохали її задовольнити. Відповідач [PERSON] громада в особі Полтавської міської ради надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, при винесенні рішення , покладаються на розсуд суду. Представник третьої особи, Управління майном комунальної власності міста [PERSON] покладалась на розсуд суду . Суд, заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Встановлено, що мати заявника [PERSON] ( до шлюбу [PERSON]) доводилася рідною сестрою [PERSON]. [PERSON] померла 28.02.2005 року , тобто її не було в живих на час відкриття спадщини після смерті [PERSON] Заявник [PERSON] подав заяву до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу [PERSON] про прийняття спадщини на підставі якої була відкрита спадкова справа № 1/2016, але не може отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON], оскільки немає належних документів на підтвердження того, що він являється племінником [PERSON]. Для підтвердження цього факту необхідно довести, що його мати [PERSON] була рідною сестрою [PERSON]. Позивачеві необхідно встановити факт родинних відносин зі спадкодавцем [PERSON] для отримання спадщини після його смерті. До складу спадщини входить 1/3 частина житлового будинку за адресою:м. Полтава, пров. 8 Березня, 37. Співвласниками даного будинку є [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] доводився позивачеві рідним дядьком. Його мати - [PERSON] та [PERSON] були рідними братом та сестрою. В сімї було троє дітей: [PERSON] (померла 28.02.2005р.), [PERSON] (померла 05.09.2007р.) та [PERSON] (помер 28.12.2015р.). [PERSON] (свідоцтво про народження на російській мові) народився 28 квітня 1942 року. У свідоцтві про його народження зазначені батьки: [PERSON] та [PERSON]. Мати - [PERSON] (до шлюбу [PERSON]) [PERSON] народилася 02 травня 1937 року. Свідоцтво про її народження втрачене. У витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] зазначені батьки: [PERSON] та [PERSON]. У витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб [PERSON] (після шлюбу [PERSON]) [PERSON] по батькові «Ємельянівна» не співпадає з по батькові «Омелянівна», зазначене у свідоцтві про смерть, а раніше у паспорті. Різниця в написанні імені та по батькові батьків [PERSON] та [PERSON] не дають можливості довести наявність між ними родинних відносин, тобто, що вони є рідними братом та сестрою та відповідно те, що позивач є племінником [PERSON] Доказом того, що [PERSON] доводився племінником [PERSON] є те, що прізвище батьків у свідоцтві про народження [PERSON] та витягу з а/з про народження [PERSON] співпадають; співпадає місце реєстрації народження - у Диканьському відділі РАЦС; у витягу з реєстру про народження [PERSON] зазначено місце проживання батька - [PERSON], у с. Долина, Диканьського району, що співпадає з місцем народження [PERSON] Крім того, письмове пояснення [PERSON] Полтавському обласному суду по справі № 22а-183/2004р. з якого вбачається, що вона є сестрою [PERSON] та сестрою [PERSON] [PERSON] допитувалася в якості свідка при розгляді справи № 22а-183/2004р. за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання договору дарування недійсним у Октябрському райсуді м. Полтави. Під час хвороби [PERSON] позивач займався організацією його лікування, а після смерті [PERSON] - його похованням. В судовому засіданні свідки : [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] підтвердили той факт, що [PERSON] є племінником [PERSON] Враховуючи викладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved