Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-11 00:00:00

[PERSON] 02.11.2016 року звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом і просила розірвати шлюб, зареєстрований виконкомом Медвеже-Вушківської сільської ради Вінницького району Вінницької області 08.10.2010 року за актовим записом №07 між нею та відповідачем [PERSON], від якого сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні. Підставами розірвання шлюбу вказала неможливість спільного проживання сторін через постійні сварки та непорозуміння, які почастішали між ними через різні погляди на сімейне життя, що призвело до припинення подружніх стосунків. Також особисто переконана, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам та інтересам їхньої дитини, які мають істотне значення, а отже подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити не лише її інтересам, але й інтересам дитини. Повідомила, що після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з нею, спору щодо виховання дитини та щодо поділу майна між ними немає. Зазначила, що шлюбні стосунки між нею та відповідачем фактично припинені, примирення неможливе, а тому шлюб між ними необхідно розірвати. Сторони, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились, подавши письмові заяви щодо розгляду справи у їх відсутність, в яких позивач підтримала заявлені вимоги в повному обсязі, одночасно вказавши, що наразі вона не є вагітною та не має дитини віком до одного року, а відповідач позовні вимоги визнав повністю, погодившись на розірвання шлюбу. Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у даній справі можливо постановити без участі сторін, неявка яких за вказаних обставин не перешкоджає розгляду справи по суті. Вивчивши позовну заяву, дослідивши докази, суд доходить наступного. Згідно вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні установлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.7). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.8) вбачається, що сторони є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Згідно довідки №880 від 31.10.2016 року Квартальний комітет «Доваторський» (а.с.9) позивач наразі проживає в [ADDRESS], разом із неповнолітнім сином [PERSON], [INFO], який знаходяться на її утриманні. Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать доводам позивача та ніким не оскаржуються. Спору про майно чи про порядок проживання дитини між сторонами не заявлено. Викладені позивачем обставини щодо фактичного припинення їх з відповідачем подружніх стосунків внаслідок конфліктних взаємовідносин з останнім та неможливості їх відновлення, що суперечить інтересам позивача, відповідачем визнані безумовно. Таким чином, в судовому засіданні встановлені визначені законом підстави розірвання зареєстрованого між сторонами шлюбу, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав та інтересів інших осіб. З урахуванням постановлення рішення в інтересах позивача, підлягають стягненню на його користь з відповідача сплачені та документально підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 551,20 грн. (а.с.1). Враховуючи викладене,

Outcome: approved