Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-14 00:00:00

[PERSON], [PERSON] та [PERSON] звернулись до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до [PERSON] та [PERSON] про позбавлення права користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог позивачі зазначили, що [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], пенсіонери та [PERSON], [INFO], є власниками квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності. З ними в квартирі прописані онуки [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Проте вже більше шести років відповідачі за вищевказаною адресою не проживають, комунальні послуги не сплачують та не беруть участі в її утриманні. Фактичне місце проживання відповідачів невідоме. Відповідачі перешкоджають користуватися та розпоряджатися власним майном, що і явилося причиною звернення до суду з даною позовною заявою. Однак для вчинення певних правочинів щодо квартири для забезпечення власних потреб необхідно згоду проживаючих у ньому осіб. Відповідачі не проживають з позивачами і не допомагають їм вести господарство, а їх реєстрація в квартирі не дозволяє розпоряджатися за своїм розсудом і значно обмежує законні права. Реєстрація відповідачів у вказаній квартирі позбавляє можливості повноправно здійснювати свої права власників, на власний розсуд володіти, користуватись і розпоряджатись належним майном придбаним для вільного використання та проживання в ньому. Відповідачі позбавилися права користування квартирою, але добровільно не бажають знятися з реєстрації. Такі дії суперечать нормам законодавства, порушують та обмежують цивільні та конституційні права позивачів. Зняття з реєстрації місця проживання може бути здійснено на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням. В той час, реєстрація місця проживання відповідачів в даній квартирі створює для позивачів перешкоди у користуванні житловим приміщенням. Так пенсіонери вимушені нести додаткові витрати зі сплати комунальних послуг, які враховуються в залежності від зареєстрованих за адресою осіб. Також окреслена реєстрація місця проживання створює перешкоди для отримання соціальних пільг, оскільки в їх розрахунку визначається сукупний дохід та кількість усіх зареєстрованих осіб за даною адресою на підставі відповідних довідок з місця роботи, тощо. Просять суд позбавити [PERSON], [INFO], права користування квартирою за адресою: [ADDRESS] шляхом зняття з реєстрації, та позбавити [PERSON], [INFO], права користування квартирою за адресою: [ADDRESS], шляхом зняття з реєстрації. У судове засідання позивачі не зявились, надали суду заяву, в якій просили розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують проти винесення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні докази, суд вважає, що позовні вимоги позивачів підлягають задоволенню, оскільки є законними, обґрунтованими та підтверджуються доказами. Дійсно, позивачі [PERSON], [PERSON], та [PERSON] є власниками квартири [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло №1900 від 14 лютого 1994 року. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-КЕ №079377 від 12 лютого 2011 року виданого центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області встановлено, що [PERSON], [INFO], змінила прізвище на [PERSON]. Згідно виписки з фінансово облікового рахунку №1320 від 04 жовтня 2016 року виданої ПП «Комунальщик 2» встановлено, що за адресою: [ADDRESS], зареєстровані: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Відповідно до акту №283 від 03 жовтня 2016 року, виданого ПП «Комунальщик - 2», підтверджується факт того, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], з 2010 року та з 2012 року відповідно в квартирі [ADDRESS] не проживають, але зареєстровані. Відповідно до ст. 48\~Закону України «Про власність»\~власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права. Відповідно до частини 2 статті 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи, що відповідачі не проживають у спірному житловому приміщенні без поважних причин понад строки, визначені ст. 405 ЦК України, суд вважає можливим визнати їх таким, що втратили право користування цим житловим приміщенням. Відповідно до\~ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~одною з підстав для зняття з реєстрації місця проживання є остаточне рішення суду про позбавлення особи права користування житловим приміщенням. Враховуючи всі обставини справи, суд вважає за необхідне визнати [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], втратившими право користування жилим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. На підставі викладеного,

Outcome: approved