Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

[PERSON] 14 грудня 2015 року звернулася до суду з заявою про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану і фактично зобов'язання вчинити певні дії. Заявник у своїй заяві посилалася на те, що 13 листопада 2015 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції при видачі їй дубліката свідоцтва про народження було допущено, на її думку, помилку, де дата народження вказана не [INFO], а [INFO] та вказано невірно дата актового запису № 809 про її народження не 31 березня 1985 року, а 31 березня 1984 року. Але як вбачається із свідоцтва про народження [NUMBER] від 18 жовтня 1995 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Кіровської районної Ради народних депутатів міста Дніпропетровська, заявниця народилася [INFO], про що 31 березня1985 року було зроблено актовий запис № 809. 07 липня .2006 року вона зареєструвала шлюб з громадянином [PERSON] та змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON], згідно даних свідоцтва про шлюб [NUMBER] дата її народження зазначена [INFO]. Крім того, згідно даних паспорта громадянина України [NUMBER] виданим Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 10 серпня 2006 року дата її народження також вказана як [INFO]. Отже, на думку заявника, при видачі повторного свідоцтва про її народження [NUMBER] 13 листопада 2015 року працівниками Жовтневого відділу ДРАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції було допущено помилку про рік актового запису № 809 та рік її народження, вказано [INFO] замість [INFO]. Вона вирішила упорядкувати свої документи, звернулася до відділу РАЦС з питанням виправлення вказаного, але отримала відмову. Просила встановити неправильність запису в її акті громадянського стану про народження, зокрема про рік актового запису № 809 та про рік її, [PERSON], (прізвище до шлюбу [PERSON]) народження, а також зобов'язати Жовтневий відділ ДРАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції внести зміни до актового запису цивільного стану про рік актового запису № 809 про її народження та про рік [PERSON] народження, вказавши рік актового запису № 809 про її народження [INFO], замість [INFO], та вказавши рік її народження [INFO], замість [INFO], задовольнивши заяву в повному обсязі. Представник зацікавленої особи Жовтневого відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції з вимогами заяви не погодився, просив справу розглянути за наявними матеріалами справи по закону без його участі. Суд вважає можливим розгляд справи за відсутності представника вказаної зацікавленої особи відповідно до ст. 169 ЦПК України. З'ясувавши думку заявника і зацікавленої особи, оцінивши надані та добуті докази, перевіривши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, за наступних підстав. Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Судом встановлено, що 13 листопада 2015 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції при видачі дубліката свідоцтва про народження заявника [PERSON] було допущено, на думку заявника, помилку, де дата народження вказана не [INFO], а [INFO] та вказано невірно дата актового запису № 809 про її народження не 31 березня 1985 року, а 31 березня 1984 року. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] від 18 жовтня 1995 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Кіровської районної Ради народних депутатів міста Дніпропетровська, заявниця народилася [INFO], про що 31 березня1985 року було зроблено актовий запис № 809. 07 липня .2006 року заявниця зареєструвала шлюб з громадянином [PERSON] та змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON], згідно даних свідоцтва про шлюб [NUMBER] дата її народження зазначена [INFO]. Крім того, згідно даних паспорта громадянина України [NUMBER] виданим Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 10 серпня 2006 року дата її народження також вказана як [INFO]. Отже, на думку заявника, при видачі повторного свідоцтва про її народження [NUMBER] 13 листопада 2015 року працівниками Жовтневого відділу ДРАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції було допущено помилку про рік актового запису № 809 та рік її народження, вказано [INFO] замість [INFO]. Вона вирішила упорядкувати свої документи, звернулася до відділу РАЦС з питанням виправлення вказаного, але отримала відмову. На підтвердження цього факту (неправильності запису вказаного акту) є і інші документи та для їх впорядкування та вирішення питань про стосунки та з майном потрібно довести вказані запис та дату народження. Тому для упорядкування документів і можливого вирішення питань з майном та інш. заявник вимушений був звертатися до суду з заявою про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Суд вважає позовну заяву підлягаючою задоволенню з наступних підстав. Стаття 15 ЦК України передбачає право на захист цивільних прав та інтересів: «1. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання…». Стаття 16 ЦК України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження. Пунктом 1.7. «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання», затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року № 55/18793 передбачено, що зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису. На цей час актовий запис про народження заявниці [PERSON] зберігається в Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції. Пунктом 2.13 «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання», затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 передбачено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану зокрема є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Судом встановлено, що 13 листопада 2015 року Жовтневим відділом ДРАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції при видачі дубліката свідоцтва про народження заявника [PERSON], де дата її народження вказана [INFO] та вказано дата актового запису № 809 про її народження 31 березня 1984 року. Але згідно свідоцтва про народження [NUMBER] від 18 жовтня 1995 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Кіровської районної Ради народних депутатів міста Дніпропетровська, заявниця народилася [INFO], про що 31 березня 1985 року було зроблено актовий запис № 809. 07 липня 2006 року заявниця зареєструвала шлюб з громадянином [PERSON] та змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON], згідно даних свідоцтва про шлюб [NUMBER] від 07 липня 2006 року дата її народження зазначена [INFO]. Крім того, згідно даних паспорта громадянина України [NUMBER] виданим Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 10 серпня 2006 року дата народження [PERSON] також вказана як [INFO]. Суд приймає до уваги також і ті обставини, що відповідно до письмового звернення матері заявниці [PERSON] народження її дочки було саме [INFO], а не в [INFO] році, заперечення по заяві про вказаний актовий запис самі по собі не можуть бути підставою для відмови в задоволенні цієї заяви, оскільки вони спростовуються наданими доказами та матеріалами справи, сукупність яких свідчить про обґрунтованість вимог заявниці, а надані заявником докази в передбаченому законом порядку не спростовані. Згідно ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв'язок доказів у їх сукупності. Всебічне дослідження усіх обставин справи та письмових доказів, з урахуванням допустимості доказів та узгодженістю і несуперечністю між собою дають об'єктивні підстави вважати, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Заявник заперечує будь-які домовленості і зобов'язання стосовно зацікавлених осіб (крім передбачених законом), не законні дії відносно нього та предмета спору, а зацікавлена особа не довела зворотнього, можливе твердження вказаної особи про наявність будь-яких інших зобов'язань стосовно вимог заяви є припущенням. При таких обставинах суд вважає можливим заяву задовольнити та встановити неправильність запису в акті громадянського стану про народження [PERSON], зокрема про рік актового запису № 809 та про рік її, [PERSON], (прізвище до шлюбу [PERSON]) народження, а також зобов'язати Жовтневий відділ ДРАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції вирішити питання про внесення зміни до актового запису цивільного стану про рік актового запису № 809 про народження [PERSON] та про рік [PERSON] народження, вказавши рік актового запису № 809 про її народження [INFO], замість [INFO], та вказавши рік її народження [INFO], замість [INFO]. Таким чином обставини заяви про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану знайшли своє об'єктивне підтвердження в ході судового засідання, доведені, а тому заява обгрунтована і підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved