Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

[PERSON], в інтересах якої на підставі довіреності діє [PERSON] у своєму позові посилається на те, що [INFO] помер [PERSON], який постійно проживав в с.Шебутинці Сокирянського району Чернівецької області. За життя [PERSON] склав заповіт, згідно якого все належне йому на момент смерті майно заповів [PERSON] Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, що складається із земельної ділянки загальною площею 0,81 га, за кадастровим номером [NUMBER], яку надано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Шебутинецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, право власності покійного на яку посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 15.09.2003 року, виданим Сокирянською районною державною адміністрацією Чернівецької області. Крім [PERSON] інші спадкоємці відсутні. Майно позивачка прийняла шляхом розпорядження та володіння ним з серпня 2012 року. Зібравши всі необхідні для оформлення спадщини документи, вона звернулася до приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу Твердушкіна Р.Д. з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, однак нотаріусом було відмовлено у видачі такого свідоцтва, оскільки спадкоємиця пропустила встановлений законом строк, необхідний для подання заяви про прийняття спадщини. Зазначений вище строк був пропущений нею у зв'язку з тим, що вона хворіла на момент закінчення строку подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини. Просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з'явилася, однак подала до суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги та просила справу розглянути без її присутності. Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, проте подав на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю та просив справу розглянути без його присутності. Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнанні сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина. Спадкоємцем за заповітом, посвідченим 15.11.2011 року секретарем Шебутинецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області Тимчуком О.О. і зареєстрованим в реєстрі за №142, є позивачка [PERSON], яка у встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк з часу відкриття спадщини не подала в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини, тобто пропустила такий строк. Крім позивача, інші спадкоємці після смерті матері відсутні. Згідно ст. 1268 ч.1 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно ст. 1269 ч.1 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. На підставі ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У встановлений ст. 1270 ч.1 ЦК України шестимісячний строк позивач, яка не була зареєстрованою разом зі спадкодавцем, не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, тобто пропустила такий строк. Згідно довідки, виданої Сокирянським центром первинної медико-санітарної допомоги від 05.02.2013 року, [PERSON] знаходилася на амбулаторному лікуванні з 31.01.2013 року по 05.02.2013 року з приводу неврастенії (нестабільної стенокардії). Позивач навела в позовній заяві причини пропуску нею строку подачі заяви про прийняття спадщини, які на думку суду є поважними, а також подала на їх підтвердження докази, а представник відповідача не висловив обґрунтованих заперечень щодо поважності даних причин. Таким чином, судом встановлено, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому позов підлягає до задоволення. На підставі ст. ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України та

Outcome: approved