Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-12 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання [PERSON] разом із тіткою [PERSON] , яка померла [INFO] на час відкриття спадщини. Стислий виклад позицій заявника. Підставами звернення до суду з заявою стало те, що [INFO] в с. Мовчани Жмеринського району Вінницької області померла тітка заявника [PERSON] , яка була рідною сестрою матері заявника, що підтверджується відповідними документами. Представник заявника зазначив, що в документах, що посвідчують родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] наявні розбіжності в написанні імені по батькові покійної тітки заявника, проте незважаючи на дані розбіжності у документах особові імена є ідентичними, що підтверджується експертним висновком, та виникли вони внаслідок фіксації в офіційних документах розмовного варіанта особового імені [PERSON] . Імена по батькові « [PERSON] » та « [PERSON] » попри розбіжності в документах є ідентичними та виникли внаслідок фіксації в офіційних документах нормативної та архаїчної жіночих форм імені та по батькові від особового імені « [PERSON] ». Після смерті тітки залишилась спадщина, що складається з права на земельну частку (пай), що перебуває в колективній власності КСП «Промінь», площею 2,62/2,58 в умовних кадастрових гектарах, проте при зверненні до Жмеринської районної державної нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з не пред`явленням доказів про реєстрацію місця проживання разом з спадкодавцем на час смерті. Інші спадкоємці після смерті [PERSON] відсутні. Відповідно до довідки Мовчанської сільської ради [PERSON] та [PERSON] проживали разом в с. Мовчани, вони вели спільне господарство. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] та заявник [PERSON] заяву просили задовольнити з підстав, викладених у ній. Представник заявника надав для огляду в судовому засіданні оригінали документів. Представник заінтересованої особи - Мовчанської сільської ради Жмеринського району Вінницької області [PERSON] висловила думку щодо можливості задоволення заяви [PERSON] . Також [PERSON] пояснив, що живе по сусідству з [PERSON] , підтверджує, що [PERSON] жила разом з нею, за якою та здійснювала догляд. Інших родичів у покійної [PERSON] немає. Процесуальні дії, заяви та клопотання. Ухвалою судді від 11.02.2020 у справі відкрито провадження, справа призначена до розгляду на 27.02.2020. 27.02.2020 та 27.03.2020 справа знята з розгляду з об`єктивних причин та в останнє призначена до розгляду на 13.05.2020. Фактичні обставини, встановлені судом, посилання на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 13.01.1988 року, що стверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (а.с.14). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.15). Згідно копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.16). Відповідно до копії свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] в с. Мовчани Жмеринського району Вінницької області (а.с.17). Відповідно до копії архівної довідки батьками [PERSON] , [INFO] являються [PERSON] та [PERSON] , що також стверджується копією запису про народження № 24(а.с.18,19). Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] в с. Мовчани Жмеринського району Вінницької області (а.с.20). Відповідно до експертного висновку № 056/151- m розбіжності в імені [PERSON] та [PERSON] виникли внаслідок фіксації в офіційних документах розмовного варіанта особового імені [PERSON] , імена по батькові [PERSON] та [PERSON] попри розбіжності є ідентичними. А розбіжності виникли внаслідок фіксації в офіційних документах (а.с.21). Згідно копії довідки Мовчанської сільської ради від 06.08.2019 № 279 [PERSON] , яка померла [INFO] постійно проживала та була зареєстрована в с. Мовчани Жмеринського району, на день прийняття спадщини разом зі спадкодавцем проживала племінниця [PERSON] , вели спільне господарство (а.с.22). [PERSON] належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Промінь» на підставі розпорядження Жмеринської районної державної адміністрації (а.с.23-25). Постановою нотаріуса Гладун Н.В. відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину після тітки, оскільки немає документального підтвердження про спільне проживання спадкоємця з спадкодавцем (а.с.26). Як вбачається із Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори/ спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) - спадкова справі після смерті [PERSON] не заводилася, заповіт відсутній (а.с.27,28). В судовому засіданні був допитаний свідок [PERSON] , яка підтвердила, що [PERSON] проживав на час відкриття спадщини разом з тіткою [PERSON] , в с. Мовчани Жмеринського району Вінницької області. Вказані докази суд приймає до уваги, так як у сукупності вони узгоджуються між собою за правовим змістом, не суперечать один одному і ніким не оспорюються, у зв`язку з чим доходить висновку, що факт проживання однією сім`єю, встановити який просить заявник, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні за показами заявника, свідків та документами, тому суд вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 1216, 1217 та 1220 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців) та здійснюється за заповітом, або за законом та відкривається внаслідок смерті цієї особи. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із частиною 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до роз`яснень, що містяться у пункті 9 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення фактів постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до пункту 5 частини 2 ст.293 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із частиною 2 ст. 315 цього ж Кодексу у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні встановлено, що спір про право відсутній, факт родинних відносин підтверджений відповідними документами, незважаючи на розбіжності в яких особові імена є ідентичними, що підтверджується відповідним висновком, та виникли вони внаслідок фіксації в офіційних документах розмовного варіанта особового імені [PERSON] , імена по батькові « [PERSON] » та « [PERSON] » попри розбіжності в документах є також ідентичними, а від встановлення факту постійного проживання заявника на час відкриття спадщини із тіткою [PERSON] , залежить виникнення в неї права на прийняття спадщини після її смерті. Враховуючи наявні у справі докази, суд вважає доведеним факт того, що [PERSON] на час відкриття спадщини проживала в с. Мовчани Жмеринського району Вінницької області разом зі спадкодавцем - тіткою [PERSON] , яка померла [INFO] . Оскільки в інший спосіб встановити зазначений факт неможливо, від його встановлення залежить виникнення у заявника права на спадкування після смерті тітки, заява про встановлення факту підлягає задоволенню.

Outcome: approved