Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на автомобіль, зазначивши, що 02.10.2013 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір купівлі - продажу автомобіля в простій письмовій формі, згідно якого [PERSON] діючи в інтересах власника автомобіля [PERSON] на підставі довіреності, відчужив на користь позивача автомобіль марки Mercedes-Bens 320 ML, 1998 року випуску, вартістю 60000 грн., які позивач сплатила відповідачу, що також підтверджується відповідною розпискою від 02.10.2013 року, з умовою, що в подальшому договір буде посвідчено нотаріально, однак відповідач [PERSON] ухиляється від нотаріалного посвідчення відповідного договору, в силу чого позивач просить суд визнати дійсним укладений між [PERSON] та [PERSON] договір купівлі - продажу автомобіля марки Mercedes-Bens 320 ML, 1998 року випуску, кузов [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований у РЕВ МРВ ІДАІ м. Тернопіль на підставі свідоцтва про реєстрацію [NUMBER], виданого 03.03.2007 року, визнати за [PERSON] право власності на автомобіль марки Mercedes-Bens 320 ML, 1998 року випуску, кузов [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований у РЕВ МРВ ІДАІ м. Тернопіль на підставі свідоцтва про реєстрацію [NUMBER], виданого 03.03.2007 року. Позивач та його представник в дане судове засідання не з'явилися, однак позивач звернувся до суду з заявою, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує, просить справу розглянути за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, проте, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає, при цьому зазначив, що тривалий час знаходиться на заробітках поза межами території України, а в тих рідких випадках, коли приїжджає в Україну, в силу особистих обставин, не має можливості зустрітись з позивачем в нотаріуса та посвідчити відповідний договір купівлі-продажу автомобіля. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явився, повідомлення про причини своєї неявки та заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надіслав, в силу чого, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів, що регламентується ст. 169 ЦПК України. Суд, врахувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, встановив, визначив та дослідив слідуючі докази, обставини та відповідні правовідносини: Зміст договору купівлі - продажу від 02.10.2013 року вказує, що [PERSON], діючи в інтересах власника [PERSON] на підставі довіреності від 09.03.2010 року посвідченої приватним нотаріусом Підволочиського районного нотаріального округу [PERSON],, зареєстрована в реєстрі за № 215, відчужив на користь [PERSON] за грошові кошти в сумі 60000 грн., належний власнику на підставі свідоцтва про реєстрацію [NUMBER], виданий 03.03.2007 року РЕВ МРВ ІДАІ м. Тернопіль, автомобіль марки Mercedes-Bens 320 ML, 1998 року випуску, кузов [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER]. Згідно умов договору продавець зобов'язався посвідчити нотаріально даний договір протягом одного місяця (а.с. 5). Відповідно до довіреності від 09.03.2010 року посвідченої приватним нотаріусом Підволочиського районного нотаріального округу Тернопільської області [PERSON], зареєстрованої в реєстрі за № 215, [PERSON] уповноважує [PERSON] розпоряджатися (продати, обміняти, здавати в оренду, передавати в позичку) визначаючи в усіх випадках ціну та умови договору на власний розсуд, належний йому на підставі свідоцтва про реєстрацію [NUMBER], виданий 03.03.2007 року РЕВ МРВ ІДАІ м. Тернопіль, автомобіль марки Mercedes-Bens 320 ML, 1998 року випуску, кузов [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER]. Термін дії довіреності 10 років з правом передоручення повноважень іншим особам (а.с. 6). Згідно довіреності від 25.10.2013 року посвідченої приватним нотаріусом Віницького міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрованої в реєстрі за № 2142, [PERSON], який діє на підставі довіреності, від імені [PERSON] уповноважує [PERSON] керувати, розпоряджатися (продати, обміняти, здавати в оренду, позичку), належний [PERSON] на підставі Свідоцтва про реєстрацію [NUMBER], виданий РЕВ МРВ ІДАІ м. Тернопіль 03.03.2007 року, автомобіль марки, моделі Mercedes-Bens 320 ML, кузов [NUMBER], 1998 року випуску, чорного кольору, реєстраційний № [NUMBER]. Термін дії довіреності до 09.03.2020 року (а.с. 7-8). Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] від 03.03.2007 року, видане РЕВ МРВ ІДАІ м. Тернопіль, вказує, що автомобіль марки Mercedes-Bens 320 ML, 1998 року випуску, кузов [NUMBER], чорного кольору, тип - легковий універсал-в, реєстраційний номер [NUMBER], належить [PERSON] (а.с. 9-10). Відповідно до ч.1 ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Зміст ч.1 ст. 638 ЦК України прописує, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Норма ч. 2 ст. 220 Цивільного Кодексу України прописує: якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається. Відповідно до ст. 392 Цивільного Кодексу України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ч. 3 ст. 334 Цивільного Кодексу України, право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним. За даних обставин, враховуючи, що відповідач ухиляється від нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу, чим порушує права позивача, при цьому позивачу згідно умов договору було передане відповідне майно, а відповідачем одержано зазначені в договорі кошти, тобто відбулось повне виконання умов договору, що не заперечується сторонами, в силу чого суд вважає, що позов підлягає до задоволення. На підставі наведеного та

Outcome: approved