Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-26 00:00:00

[PERSON] 05.11.2019 року звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони із відповідачем 19.12.2018 року зареєстрували шлюб. Сімейне життя у них не склалося, шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільне господарство не ведеться, примирення не можливе. Дітей від шлюбу вони не мають, однак в добровільному порядку через органи РАЦС відповідач розірвати шлюб не бажає. А тому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем та стягнути понесені нею судові витрати у вигляду судового збору та витрат на отримання правничої допомоги (а.с. 23). Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, справу розглянути у її відсутність. Судові витрати просила стягнути із відповідача на її користь. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення суду в разі неявки відповідача (а.с. 34). Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивача відповідно до ст. 211 ч.3 ЦПК України, враховуючи що вона скористалася своїми процесуальними правами. Заяв та клопотань не надходило. Ухвалою суду від 06.11.2019 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу залишено без руху, визначено недоліки позову строк та спосіб їх усунення (а.с. 16). Ухвалою суду від 21.11.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (а.с.26). Ухвалою суду від 26.12.2019 року закрито підготовче судове засідання, призначено справу до судового розгляду по суті (а.с. 36). Ухвалою суду від 27.01.2020 року постановлено, розгляд даної справи здійснювати в заочному порядку. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце його проведення, відзиву на позов не подав. Направлені судом копія ухвали про відкриття провадження, копія позовної заяви із додатками та судова повістка повернулися до суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання». Підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ст. 223 ЦПК України не вбачається. З огляду на вищевикладене та за умов існування усіх підстав, суд прийшов до висновку про ухвалення заочного рішення, про що було постановлено мотивовану ухвалу від 27.01.2020 року. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків. Судом на підставі досліджених доказів встановлено наступні не оспорені факти та обставини. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , сторони 19.12.2018 року зареєстрували шлюб у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницької області, актовий запис №3324 (а.с. 6). Підставою даного позову є те, що позивач бажає розірвання шлюбу, однак розірвання шлюбу за відсутності згоди другого з подружжя можливе лише в судовому порядку. В даному випадку предметом позову є розірвання шлюбу між сторонами. Вказаний спір регулюється положеннями Сімейного кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Зокрема, ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідачем проігноровано роз`яснення суду щодо надання відзиву на позовну заяву та доказів на обстоювання власної правової позиції, а тому він несе ризик настання наслідків, пов`язаних із невчиненням ним процесуальних дій, які у повному обсязі роз`яснені судом в ухвалі про відкриття провадження. За наведених обставин, суд вважає за можливе розірвати шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 19.12.2018 року Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницької області, актовий запис №3324, оскільки подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. На підставі викладеного із відповідача на користь позивача слід стягнути понесені нею та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору в сумі 768,40 грн. (а.с. 21) та у вигляді витрат на професійну правничу допомогу в сумі 600,00 грн. (а.с. 7-10). Відповідно до ст.ст. 3, 21, 24, 104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 1, 10, 258, 259, 263-265, 273, 274-279, 280-282, 354 ЦПК України, п.п. 15.5 п.15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

Outcome: approved