Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-15 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту розірвання шлюбу. Рішенням Центрального районного суду м.Сімферополя від 16.09.2015 року шлюб, укладений між заявником та [PERSON] був розірваний. [PERSON] 20.07.2016р. отримав свідоцтво про розірвання шлюбу 1-АЯ №527634, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Железнодорожний відділ записи актів громадського стану м.Сіміерополя Департаменту записи актів громадського складу Міністерства юстиції Республіки Крим, актовий запис №367, в якому вказано 24.06.2016р. шлюб припинений на підставі рішення Центрального районного суду м.Сімферополя від 16.09.2015 року. На даний час заявник не може отримати свідоцтво про розірвання шлюбу, оскільки рішення суду не відповідає вимогам законодавства (належним чином не засвідчено) і отримати засвідчене рішення не має можливості, оскільки [PERSON] Крим є окупованою територією України. В судове засідання представник заявника не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, у розгляді заяви покладається на компетентність суду. [PERSON] особи в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі. Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Рішенням Центрального районного суду м.Сімферополя від 16.09.2015 року шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] був розірваний. [PERSON] 20.07.2016р. отримала свідоцтво про розірвання шлюбу 1-АЯ №527634, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Железнодорожний відділ записи актів громадського стану м.Сіміерополя Департаменту записи актів громадського складу Міністерства юстиції Республіки Крим, актовий запис №367. На заяву [PERSON] про видачу свідоцтва про розірвання шлюбу відділ державної реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні надав відмову у проведенні державної реєстрації №2043/07/02-02-22 від 16.11.2016р., оскільки рішення суду про розірвання шлюбу не відповідає вимогам законодавства (належним чином не засвідчено). Відповідно до п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року, рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. Згідно зі ст. 14 ЦПК України, рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для органів, які реєструють такі факти або оформлюють права, що виникають у зв'язку із встановленим судом фактом. В разі встановлення у судовому порядку факту реєстрації акту громадянського стану орган державної реєстрації актів громадянського стану провадить відповідний запис на підставі рішення суду. Встановлення даного факту, що має юридичне значення, необхідне заявнику для отримання свідоцтва про розірвання шлюбу, оскільки отримати належним чином засвідчене рішення не має можливості, у звязку з тим, що м.Сімферополь Крим є окупованою територією України, відповідно до с.3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України». Судом також встановлено, що заявником вичерпані можливості для отримання свідоцтва про розірвання шлюбу, окрім як звернення до суду.

Outcome: approved