Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-03 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог посилалися на те, що 28.03.2015 року помер [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з належної йому на праві власності ? частини кооперативної квартири № 62 по вул. Івана Богуна (Ілліча),91 в м. Херсоні. Членом кооперативу являлася [PERSON], але ця квартира є обєктом спільної сумісної власності подружжя [PERSON] та [PERSON]О, так як пайовий внесок за вказану квартиру був сплачений в період шлюбу. Власницею іншої ? частини квартири є [PERSON] [PERSON] на момент смерті проживав один у вказаній квартирі. Єдиними спадкоємцями першої черги за законом після його смерті є [PERSON] та [PERSON] Інших спадкоємців немає. [PERSON] звернулась до Третьої Херсонської Державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право власності на спадщину, однак їй було розяснено, що оформлення спадщини необхідно надати правовстановлюючі документи, одна оскільки вказана квартира є кооперативною та при житті [PERSON] не встиг оформити свідоцтво про право власності на квартиру на свою частину, вона не має змоги оформити спадщину. З огляду на викладене просили визнати за [PERSON] право власності в прядку спадкування за законом на ? частину квартири № 62 по вул. Івана Богуна (Ілліча), 91 в м. Херсоні, яка належала [PERSON], який помер 28.03.2015 року. Визнати за [PERSON] право власності на ? частину квартири № 62 по вул. Івана Богуна (Ілліча), 91 в м. Херсоні, як на частку в спільній сумісній власності подружжя. [PERSON] звернувся до суду із зустрічним позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на майно в порядку спадкування, який обґрунтовано тим, що він є спадкоємцем після смерті [PERSON] та у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. У звязку із чим просить визнати за ним право власності на ? частину квартири № 62 по вул. Івана Богуна (Ілліча), 91 в м. Херсоні в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер 28 березня 2015 року. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 23.02.2018 року позовні вимоги обєднані в одне провадження. Позивач за первісним позовом [PERSON] в судове засідання не зявилась. Надала повноваження представнику. Представник позивача за первісним позовом [PERSON] в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, не заперечував проти задоволення зустрічних позовних вимог. Позивач за первісним позовом [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав зазначених в позові, не заперечувала проти задоволення зустрічного позову. Відповідач за первісним позовом [PERSON] в судове засідання не зявився, надав повноваження представнику. Представник відповідача за первісним позовом [PERSON] в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти задоволення первісного позову, просив зустрічний позов задовольнити з підстав зазначених в ньому. Представник відповідача в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, при вирішенні спору покладалась на розсуд суду. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, зважаючи на їх належне повідомлення та заяви про розгляд справи у їх відсутність. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з таких підстав. Судом встановлено, що 13 вересня 1962 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та після одруження отримала прізвище «Пантелеєва», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-ЖЦ № 047023, актовий запис №91, від 13.09.1963 року, (а.с.20). 11.03.1964 року в них народилася дочка [PERSON], що підтверджується актовим записом про народження №946, зробленим міським РАЦС м. Херсона 01.04.1961 року (а.с.27). 23.08.1975 року в них народився син [PERSON] Альбертовим, що підтверджується актовим записом про народження №3654, зробленим міським РАЦС м. Херсона 03.09.1975 року. 30.12.1977 року Виконавчим комітетом міської ради народних депутатів м. Херсона [PERSON] видано ордер №519 про право на заняття нею та членами її сімї квартири [ADDRESS]. [PERSON] була членом кооперативу ЖБК №70 на квартиру [ADDRESS], про що свідчить довідка №9/42 від 10.03.2016 року, видана Управлінням обліку, розподілу та приватизації житла Херсонської міської ради. Балансова вартість вищезазначеної квартири складає 9\~181, 87 грн., пайовий внесок [PERSON] виплачено повністю, що підтверджується довідкою, виданою ОСББ «Таврія». Згідно зі ст.15 Закону України «Про власність» член ЖБК, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, набуває право власності на квартиру. Згідно ч. 1 ст. 22 КпШС України (в редакції на момент виникнення спірних правовідносин) майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Відповідно до ч. 1 ст. 28 КпШС України (в редакції на момент виникнення спірних правовідносин) в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. Враховуючи, що судом встановлений факт виплати [PERSON] пайових внесків за кооперативну квартиру в повному обсязі, суд вважає, що вона та її чоловік набули право власності на квартиру [ADDRESS] по ? частини кожний. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 07.02.1990 року, про що складено актовий запис № 126 Комсомольським РАЦС м. Херсона. 28.03.2015 року [PERSON] помер, що підтверджується актовим записом про смерть № 256 складеним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні. Після його смерті відкрилася спадщина на ? частину зазначеної квартири. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно довідки №2287, виданої ОСББ «Таврія» 03.03.2017 року, вбачається, що на момент смерті [PERSON], померлий 28.03.2015 року, за адресою: м. Херсон, вул. Ілліча ([PERSON]), 91, кв. 62, проживав один. Єдиними спадкоємцями першої черги за законом є його діти: [PERSON] та [PERSON] 23.06.2015 року [PERSON] звернулась до Третьої Херсонської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого 28.03.2015 року батька [PERSON]. 02.07.2015 року [PERSON] звернулась до Третьої Херсонської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право власності на ? частину квартири, яка є спільною сумісною власністю подружжя. 14.07.2015 року [PERSON] звернувся до Третьої Херсонської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого 28.03.2015 року батька [PERSON]. Згідно відомостей зі спадкової справи інших спадкоємців після смерті [PERSON], померлого 28.03.2015 року немає. 27.02.2016 року державним нотаріусом Третьої Херсонської державної нотаріальної контори [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно. Відповідно до ст.ст.1216, 1217, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла(спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, спадкування за законом відбувається у разі відсутності заповіту, або визнання його недійсним тощо. До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування прав власності на обєкти нерухомості, в тому числі на житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюються або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Матеріалами справи підтверджено, що після смерті [PERSON] спадщину прийняли його діти [PERSON] та [PERSON] в порядку спадкування за законом. Згідно до ч.1ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права спадщину. Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження (Постанова Пленум Верховного Суду України в № 7 від 30.05.2008\~року «Про судову практику у справах про спадкування»). Враховуючи викладене,\~суд приходить\~до висновку,\~що позовні\~вимоги підлягають\~задоволенню.На підставі викладеного,

Outcome: approved