Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-14 00:00:00

[PERSON] (далі Позивач) звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій вказує, що 05 червня 2009 року між нею та [PERSON] (далі Відповідач), був укладений шлюб, який зареєстрований Паволоцькою сільською радою Попільнянського району Житомирської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 4. За час перебування в шлюбі, сторони мають двох спільних малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Як зазначає, Позивач протягом останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Позивач зазначає, що на даний момент сумісне проживання припинено, спільне господарство не ведеться та за глибоким переконанням Позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Майнового спору ніж сторонами немає. Позивач вважає, що причини, які спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя з Відповідачем як подружжя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. На підставі вищевикладеного, Позивач просить, шлюб між нею та [PERSON] розірвати. Позивач в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву в якій просила справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився надав до суду заяву в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони не підтримують подружні стосунки. Судом встановлено, що Паволоцькою сільською радою Попільнянського району, Житомирської області, актовий запис № 4, зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] після державної реєстрації шлюбу її прізвище змінилося на «Зарубенко», що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії I-ТП № 057658. \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до копії Свідоцтв про народження, батьками [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], зазначені [PERSON] та [PERSON]. \~\~\~\~ \~\~ \~Відповідно\~\~ до частин другої \~ статті\~ 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання\~\~ шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,\~\~ інтересам\~\~ їхніх\~\~ дітей,\~\~ що мають істотне значення.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~ Згідно зі\~статтею 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (стаття\~ 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. \~\~\~ \~ Відповідно до\~статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.\~\~ \~\~\~\~\~\~ Відповідно до частини другої \~статті 114 Сімейного кодексу України\~-\~\~ у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. \~\~\~\~\~ \~ Згідно з частиною третьою \~статті 115 Сімейного кодексу України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. \~\~\~\~\~\~ Згідно з частиною четвертою статті 174 ЦПК України\~ у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 35 Постанови Пленуму від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» розяснено, що вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд має враховувати положення статті 88 ЦПК України та керуватися тим, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved