Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-26 00:00:00

[PERSON] , 08.05.2019р. звернулася в суд із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення і зокрема факту належності [PERSON] , яка померла [INFO] , правовстановлюючого документу - свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок на [ADDRESS] , виданого 02.04.1989р. Керницькою сільською радою Городоцького району Львівської області та факту родинних відносин і зокрема, що померла [INFO] [PERSON] є її матір`ю, мотивуючи тим, що після смерті останньої звернулася до державного нотаріуса Городоцької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак нотаріус відмовив їй через розбіжності у їх прізвищах, просила заяву задовольнити. Ухвалою судді від 13.05.2019р. провадження у справі відкрито. Фостяк Г.Г. у заяві від 27.06.2019р. вимоги підтримала покликаючись на мотиви викладені у заяві, просила про задоволення такої та про розгляд справи за її відсутності (а.с. 44). Представник Керницької сільської ради Городоцького району Львівської області, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився (а.с. 42). Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд доходить переконання про задоволення заяви. Згідно ст. ст. 4, 13 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Відповідно до п. 1 і п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Із копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] видно, що [PERSON] , [INFO] є донькою [PERSON] та [PERSON] (а.с. 14). Як убачається із копій паспорта серії [NUMBER] , свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] після одруження 28.01.1984р. з [PERSON] , змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 15-16). Згідно копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого Керницькою сільською радою Городоцького району Львівської області, [INFO] . у віці 76 років померла [PERSON] , про що в книзі реєстрації актів про смерть 04.09.1998р. зроблено актовий запис за №33 (а.с. 7). Із змісту заяви від 08.05.2019р., із листа державного нотаріуса Городоцької державної нотаріальної контори Шаравара В.В. №24/01-16 від 16.01.2019р. убачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , через розбіжності у прізвищах спадкоємця [PERSON] та спадкодавці [PERSON] у свідоцтвах про народження і про смерть та у правовстановлюючому документі - Свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок (а.с. 9). Згідно заповіту посвідченого 19.02.1996р. виконкомом Керницької сільської ради народних депутатів Городоцького району Львівської області за реєстровим №2, [PERSON] , при житті на випадок смерті розпорядилась своїм майном і зокрема належний їй на праві особистої власності житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами, що в с. Керниця Городоцького району Львівської області заповіла [PERSON] (а.с. 6). Заповіт на 28.01.2008р. не змінювався та не відмінявся. Із копії актового запису про народження №67 від 07.08.1962р., складеного виконавчим комітетом Керницької сільської ради Городоцького району Львівської області видно, що [PERSON] народилася [INFO] , її батьки : [PERSON] та [PERSON] , 1921р.н. (а.с. 29). Як убачається із актового запису про смерть №33 від 04.09.1998р., складеного виконавчим комітетом Керницької сільської ради Городоцького району Львівської області, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у віці 76 років в с. Керниця Городоцького району Львівської області (а.с. 28). Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №54527600, після смерті [INFO] . [PERSON] , державним нотаріусом Городоцької державної нотаріальної контори 18.12.2018р. заведену спадкову справу №419/2018 за заявою [PERSON] (а.с. 8). Про те, що [PERSON] , [INFO] є дочкою [PERSON] , окрім вищенаведених доказів стверджується також довідкою Керницької сільської ради Городоцького району Львівської області №433 від 15.04.2019р., копіями витягів з погосподарських книг за 1991-1995рр., 1996-2000рр., копією рішення XУІ сесії УІ скликання Керницької сільської ради Городоцького району Львівської області №377 від 29.12.2012р. про те, що заявниця значилася зареєстрованою та проживала разом з матір`ю [PERSON] до дня її смерті на [ADDRESS] , разом вели спільне господарство (а.с. 10-12). Згідно свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого 02.04.1989р. Керницькою сільською радою Городоцького району Львівської області на підставі рішення виконкому Городоцької районної ради народних депутатів №16 від 14.01.1989р., [PERSON] на праві особистої власності належав житловий будинок на [ADDRESS] (а.с. 5). Із змісту заяви від 08.05.2019р., із довідки виконавчого комітету Керницької сільської ради Городоцького району Львівської області №1813 від 13.12.2018р., інших матеріалів справи убачається, що свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок від 02.04.1989р., про встановлення факту належності якого просить заявниця, дійсно було видане на ім`я померлої [PERSON] , однак у такому помилково зазначено по батькові матері заявниці - « [PERSON] » замість правильно « [PERSON] » (а.с. 12). Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, оцінивши їх належність, достовірність, а також достатність і їх взаємозв`язок у сукупності, суд доходить висновку про підставність заяви та задоволює таку.

Outcome: approved