Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-27 00:00:00

[PERSON] виклад позиції позивача. Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на час навчання, в обґрунтування якого зазначила, що відповідач є її батьком. На підставі рішення суду від 10.06.2015 року, з відповідача на утримання позивача стягувалися аліменти. 10.12.2018 року, у звязку з досягненням позивачем повноліття стягнення аліментів припинилось. Позивач навчається на денній формі навчання у ДВНЗ «Донбаський державний педагогічний університет» 4 рівня акредитації за спеціальністю «Середня освіта (фізична культура)», строк навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2022 року, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги від батьків. Позивач навчається за контрактом, вартість її навчання на місяць складає 1580 грн., крім того, вартість проживання в гуртожитку на місяць складає 470 грн. Вартість проїзду до м.Слов?янськ з м.Мирнограда один раз на тиждень та у зворотному напрямку складає 80 грн. та 6 грн. щоденно по м.Слов?янськ на тролейбусі. Також позивач витрачає кошти на придбання одягу, продуктів харчування, навчальних матеріалів, Інтернету, мобільного звязку. Стипендії позивач не отримує. Мати позивача не працює, доходів не має. Добровільно батько допомоги на її утримання не надає, але має таку можливість, оскільки працює водієм у ТОВ «ПСБ» та має заробітну плату в сумі 4000 грн. на місяць. У звязку з цим просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на час навчання у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) починаючи з дня предявлення позову до припинення нею навчання 30.06.2022 року. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Позивач у судовому засіданні на задоволенні вимог позовної заяви наполягала. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково. Пояснив, що має неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] від шлюбу з [PERSON], які мешкають разом з ним. Вважає, що йому необхідно утримувати ще й цю дитину. Крім того, зазначив, що в нього існують проблеми зі здоровям. Просить призначити аліменти на підставі його доходів. Третя особа позов підтримала, просила його задовольнити. Вважає, що відповідач зобовязаний платити аліменти на утримання доньки до закінчення нею навчання. Клопотань в порядку ст. 222 ЦПК України учасниками справи суду не надано, підстави для вирішення справи шляхом укладення мирової угоди відсутні. ІІІ. Процесуальні дії у справі. 17.12.2018 року до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи суддею був зроблений запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача, відповідь на який надійшла до суду 27.12.2018 року. 28.12.2018 ухвалою судді відкрите загальне позовне провадження у даній справі, підготовче засідання призначено на 08.30 год. 25.01.2019, відповідачеві запропоновано подати судові відзив на позов, третій особі письмові пояснення. 25.01.2019 ухвалою суду підготовче провадження у справі закрите, справу призначено до розгляду по суті на 10.30 год. 22.02.2019 року. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Відповідач [PERSON] та третя особа [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO] (а.с. 10, 11). [PERSON], [INFO] є студенткою першого курсу факультету фізичного виховання (денної форми навчання) за спеціальністю: 014 Середня освіта (Фізична культура), термін навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2022 року, жодних доходів не має, навчається на платній основі, плата за навчання, згідно з контрактом становить 63200 грн. за весь час навчання, або 1580 грн. на місяць (а. с. 13, 14-15, 16-18 ). За проживання у гуртожитку [PERSON] щомісяця сплачує 470 грн. (а.с. 19). Крім того, позивач несе транспорті витрати у звязку з поїздками до міста навчання та у зворотному напрямку: вартість посадочного документу за маршрутом Слов?янськ-Покровськ складає 24,97 грн., вартість проїзду тролейбусом по м.Слов?янськ складає 3 грн.; несе витрати на харчування (а.с. 21, 22, 23). Третя особа [PERSON] не працює, отримувала дохід по вересень 2018 року включно у вигляді аліментів, які стягнуті на її користь на підставі рішення суду від 27.08.2003 року, на утримання доньки [PERSON] до її повноліття 10.12.2018 року (а.с. 24, 25, 26, 28). Відповідач [PERSON] працює водієм у ТОВ «ПСБ», його дохід з 02.02.2018 року по 30.11.2018 року в розмірі 39539,20 грн. (а. с. 27). V. Оцінка суду. Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Частиною 1 ст.\~13\~ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Спірні правовідносини у цій справі регулюються Сімейним кодексом України. Відповідно до частин першої, другої статті 199\~СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Таким чином, обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно зі ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. За змістом ч. 1 ст.\~182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Проаналізувавши надані докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з такого. Позивач [PERSON]\~продовжує навчання\~на денній\~формі навчання,\~можливості працевлаштуватися\~не має,\~а стипендії\~не отримує,\~отже,\~суд вважає,\~що вона\~дійсно потребує\~матеріальної допомоги. Відповідач [PERSON] отримує невеликий, але стабільний дохід, даних про наявність будь-яких захворювань та/або інвалідності щодо нього немає, але, як встановлено в судовому засіданні має неповнолітню дитину від іншого шлюбу, яка перебуває на його утриманні, отже, він має змогу надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній доньці, яка у звязку з навчанням потребує цієї допомоги, але у меншому розмірі ніж бажає позивач. З огляду на це суд вважає доцільним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/6 частини його доходів до закінчення позивачем навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку, тобто 30.06.2022 року. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. У відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 768,40 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: partial