Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-17 00:00:00

[PERSON] в своїх інтересах та в інтересах [PERSON], [PERSON] звернулась в суд з уточненим позовом до [PERSON] про встановлення порядку користування квартирою. Свої вимоги обґрунтовує тим, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 16 березня 2006 року, виданого відділом з приватизації житлового фонду виконавчого комітету Луцької міської ради, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації», квартира за № 17 в будинку за № 31 по вул. Конякіна в м. Луцьку належить на праві спільної сумісної власності позивачам [PERSON], [PERSON], [PERSON] (дошлюбне прізвище Романюк) А.В. та відповідачу [PERSON] 12 травня 2003 року шлюб між нею та відповідачем розірвано. Позивачі по справі [PERSON] та [PERSON] є їхніми з відповідачем дітьми. Як вбачається з технічного паспорта на квартиру, квартира [ADDRESS] розташована на 5 поверсі 9-ти поверхового будинку. Дана квартира складається з трьох кімнат житловою площею 38,7 кв.м. у тому числі одна кімната площею 17,0 кв.м., друга кімната площею 9,2 кв.м., третя кімната, площею 12,5 кв.м., разом з примикаючим балконом, площею 5,5 кв.м., кухні площею 9,5 кв.м. разом з примикаючею лоджією площею 2,9 кв.м., ванної кімнати, площею 2,4 кв.м., вбиральні, площею 0,9 кв.м., коридору, площею 9,0 кв.м., вбудованої шафи, площею 09,4 кв.м. Станом на сьогоднішній день склався наступний порядок користування квартирою: в користуванні позивачів [PERSON], [PERSON] знаходяться позначені на технічному плані кімната площею 17,0 кв.м., кімната площею 12,5 кв.м. разом з примикаючим балконом. У користуванні відповідача знаходиться позначена на технічному плані кімната 9,2 кв.м. Кухня площею 9,5 кв.м. разом з примикаючею лоджією площею площею 2,9 кв.м., ванна кімната, площею 2,4 кв.м., вбиральня, площею 0,9 кв.м., коридор, площею 9,0 кв.м., вбудована шафа, площею 2,4 кв.м., вбиральня, площею 0,9 кв.м., коридор, площею 9,0 кв.м., вбудована шафа, площею 0,4 кв.м. перебувають у спільному користуванні. В даний час між ними виникають суперечності стосовно користування даним житлом, суперечності щодо оплати за комунальні послуги квартири. Вважає, що відповідач своєю поведінкою ставить під загрозу відключення від водопостачання та електропостачання квартири. Встановлення конкретного порядку користування квартирою необхідне для розподілу особового рахунку на оплату за житлово - комунальні послуги. Позивачі просять суд, встановити наступний порядок користування житловим приміщенням, а саме: квартирою № 17 в будинку № 31 по вул. Конякіна в м. Луцьку Волинської області, виділивши в користування [PERSON], [PERSON] та [PERSON] кімнату площею 17,0 кв.м., кімнату площею 12,5 кв.м. з примикаючим балконом площею 5,5 кв.м. Відповідачу [PERSON] кімнату площею 9,2 кв.м. Кухню площею 9,5 кв.м. разом з примикаючею лоджією площею 2,9 кв.м., ванну кімнату, площею 2,4 кв.м., вбиральню площею 0,9 кв.м., коридор, площею 9,0 кв.м., вбудована шафа, площею 0,4 кв.м. залишити у спільному користуванні. [PERSON] та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтри мали просили їх задовольнити, надали заяви про підтримку уточнених позовних вимог та про розгляд справи у їх відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про визнання позовних вимог та про розгляд справи у його відсутність. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 16 березня 2006 року, виданого відділом з приватизації житлового фонду виконавчого комітету Луцької міської ради, квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та членам його сімї: [PERSON], [PERSON], [PERSON] (дошлюбне прізвище Романюк) [PERSON] (а.с.7 ). Згідно ч. 1 ст. 369 Цивільного кодексу України, співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Із даної норми Закону випливає, що порядок користування квартирою, що є у спільній сумісній власності громадян, може встановлюватися між ними за вимогою одного з них як співвласника майна. Згідно ч. 1 ст. 370 Цивільного кодексу України, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. Як вбачається з технічного паспорта, квартира [ADDRESS] складається з трьох кімнат житловою площею 38,7 кв.м. у тому числі одна кімната площею 17,0 кв.м., друга кімната площею 9,2 кв.м., третя кімната, площею 12,5 кв.м., разом з примикаючим балконом, площею 5,5 кв.м., кухні площею 9,5 кв.м. разом з примикаючею лоджією площею 2,9 кв.м., ванної кімнати, площею 2,4 кв.м., вбиральні, площею 0,9 кв.м., коридора, площею 9,0 кв.м., вбудованої шафи, площею 09,4 кв.м (а.с. 8,9). Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи ту обставину, що між позивачами та відповідачем виникають конфлікти та непорозуміння, що відповідач визнав уточнений позов, суд приходить до висновку, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON] слід виділити в користування кімнату площею 17,0 кв.м., кімнату площею 12,5 кв.м. з примикаючим балконом площею 5,5 кв.м., а відповідачу [PERSON] кімнату площею 9,2 кв.м. Кухню площею 9,5 кв.м. разом з примикаючею лоджією площею 2,9 кв.м., ванну кімнату, площею 2,4 кв.м., вбиральню площею 0,9 кв.м., коридор, площею 9,0 кв.м., вбудована шафа, площею 0,4 кв.м. залишити у спільному користуванні, задовольнивши уточнений позов повністю. На підставі наведеного,

Outcome: approved