Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-31 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] звернулися до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до Сєвєродонецької міської військово цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи вимоги тим, що наприкінці 2013р. позивачі познайомилися з [PERSON] та з січня 2014р. почали мешкати разом з нею у квартирі [ADDRESS] . З [PERSON] у позивачів склалися дуже гарні стосунки, вони вели з нею спільне господарство, мали спільний бюджет, проживали однією сім`єю. 12.06.2020р. у [PERSON] трапився інфаркт та її поклали до лікарні. Позивачі постійно доглядали за нею, купували необхідні ліки, речі, приносили їжу, чергували у лікарні по черзі. Після виписки [PERSON] з лікарні, позивачі організували для неї все необхідне за рекомендаціями лікарів, щоденно здійснювали догляд за нею. [INFO] [PERSON] померла. Організацією похорон займалися позивачі [PERSON] та [PERSON] . Після смерті [PERSON] залишилася спадщина у вигляді квартири [ADDRESS] . На час смерті [PERSON] була зареєстрована у зазначеній вище квартирі. Звернувшись до нотаріуса з питанням щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , позивачам нотаріусом було відмовлено з підстав відсутності доказів родинного зв`язку між ними або доказів на підтвердження проживання однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини. Тому, [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду з позовом і просять суд встановити факт того, що [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в період з січня 2014р. по 10.07.2020р. (день смерті [PERSON] ) проживали однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини; визнати за [PERSON] , як спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] право власності на спадкове майно, а саме на 1/2 частку квартири [ADDRESS] , загальною площею 69,5 кв.м., житловою площею 47,8 кв.м.; визнати за [PERSON] , як спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] право власності на спадкове майно, а саме на 1/2 частку квартири [ADDRESS] , загальною площею 69,5 кв.м., житловою площею 47,8 кв.м. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, просив задовольнити. Позивач [PERSON] у вступному слові обставини, викладені в обґрунтування позову підтримала, додатково пояснила, що вона та її чоловік [PERSON] орендували квартиру у буд. [ADDRESS] . У сусідньому під`їзді мешкала одинока бабуся [PERSON] , мешкала вона сама, нікого з рідних у неї не було, вони\~ почали їй допомагати. Купували продукти, допомогали по господарству. З [PERSON] вони познайомилися та здружилися у 2013р. Потім [PERSON] запропонувала їм не витрачати зайві кошти на оренду житла та переїхати до неї і мешкати усім разом, допомагати їй по господарству, піклуватися про неї. З січня 2014р. вони почали мешкати разом з [PERSON] у її квартирі [ADDRESS] . У них склалися дуже гарні стосунки і з того часу вони проживали разом однією дружною сім`єю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, турбувалися один про одного. Майже відразу вони почали називати [PERSON] бабусею, а вона їх внучатами. 12.06.2020р. у [PERSON] трапився інфаркт та її поклали до лікарні. Бабуся знаходилася у лікарні в неврологічному відділені, вони з чоловіком постійно перебували з нею у лікарні (чергувалися з чоловіком по черзі). Вони разом доглядали за бабусею, купували необхідні ліки, приносили їжу та необхідні речі. Потім лікарі повідомили їх, що планують виписувати бабусю, і про те, що після виписки їх бабуся буде потребувати постійного догляду. Також лікарі надали їм детальні рекомендації щодо домашнього догляду за бабусею. 04.07.2020р. вони забрали бабусю додому. Вдома для неї організували все так як рекомендували лікарі, щоденно проводили все необхідне щодо догляду за бабусею. Але трапилося так, що [INFO] [PERSON] померла. Організацією похорон бабусі займалися вони з чоловіком, у них на руках наявні всі документи по похованню. Після смерті бабусі залишилася спадщина на квартиру, яка належить померлій. Всі документи по квартирі перебувають у них, вони сплачують за квартиру комунальні послуги, утримують її. На час смерті\~\~ бабуся була зареєстрована у квартирі. Вони з чоловіком та [PERSON] мешкали разом з січня 2014 року по [INFO] (день смерть бабусі) у квартирі [ADDRESS] . Вони спільно вели господарство, спільні доходи витрачалися на їх спільні потреби, вони піклувалися один про одного, в будь якій життєвій ситуації морально та матеріально підтримували один одного, мали взаємні права та обов`язки, були однією сім`єю. Представник відповідача [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення позовних вимог.\~ Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що він мешкає у будинку [ADDRESS] . По сусідству з ним, точніше над ним мешкала [PERSON] . У неї була дочка, але вона багато років тому померла. Інших родичів у [PERSON] не було. [PERSON] була одинокою людиною. У них двір маленький, тому вони живуть як одна велика родина, знають один про одного майже все. Постійно спілкуються у дворі, допомагають один одному. Йому відомо, що в квартирі\~ [ADDRESS] мешкала [PERSON] . Потім десь на початку 2014 року до неї переїхали мешкати [PERSON] з чоловіком [PERSON] . Вони стали жити як одна родина, з самого початку називали вони один одного бабуся та онуки, він навіть і не знав, що вони не рідні. Відносини у\~ них були дуже гарні, у них був спільний бут, спільно вони купували продукти та їли, допомагали один одному, утримували квартиру, прибирали її. Неодноразово на вулиці він чув від самої [PERSON] , що вона бажає залишити свою квартиру [PERSON] та [PERSON] . Йому відомо, що коли [PERSON] потрапила до лікарні (у неї трапився інфаркт), то [PERSON] та [PERSON] купували ліки, щодня по черзі бігали до лікарні, потім забрали бабусю додому і доглядали за нею. Він особисто цікавився у них про стан бабусі та вони йому розповідали, що з бабусею. Потім десь у середині літа 2020 року [PERSON] померла. Саме [PERSON] та [PERSON] займалися її похованням, саме вони потім розносили по будинку поминальні пакунки. До теперішнього часу саме вони доглядають за квартирою та утримують її. Підтвердив той факт, що у квартирі [ADDRESS] з початку 2014 року по літо 2020 року спільно постійно мешкали однією дружною родиною [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що мешкає у будинку [ADDRESS] . Йому відомо, що в квартирі\~ [ADDRESS] мешкала [PERSON] , яка спочатку мешкала одна, а потім десь на початку 2014р. до неї переїхали мешкати [PERSON] з чоловіком [PERSON] . У них маленький будинок на дванадцять квартир і невеликий двір, вони вечорами зустрічаються на вулиці та усі сидять на лавочці, гуляють їх діти, інколи навіть свята разом відзначають майже усім двором. Вони добре товаришують з [PERSON] та [PERSON] . Тому добре знає що відбувається у кожного в родині. В [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] були гарні стосунки, називали вони один одного бабуся та онуки. У них був спільний бут, спільно вони купували собі продукти, разом готовили їсти, утримували квартиру та прибирали її, вони допомагали один одному у всьому. Він також був свідком того, як [PERSON] якось навесні сидячі на лавочці в розмові казала, що її квартира залишиться після неї [PERSON] та [PERSON] . Потім у бабусі трапився приступ, викликали швидку та вона забрала бабусю до лікарні. [PERSON] та [PERSON] по черзі чергували у лікарні,\~ купували необхідні ліки, вони бачилися у цей час і цікавилися станом бабусі. Також йому відомо, що [PERSON] та [PERSON] забрали бабусю до дому, доглядали її, але десь влітку 2020 року [PERSON] померла. Саме [PERSON] та [PERSON] займалися її похованням. Родичів у [PERSON] не було. Підтвердив факт того, що у квартирі [ADDRESS] з початку 2014 року по літо 2020 року спільно постійно мешкали однією дружною родиною [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , а також те, що [PERSON] бажала щоб [PERSON] та [PERSON] отримали її квартиру у спадок. Вислухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 11.07.2020р. ВДРАЦС по Лутугинському району та місту Сєвєродонецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 28.12.1998р., виданого згідно з розпорядженням (наказом) від 28.12.1998р. №302, копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.01.2008р., посвідченого виконуючим обов`язки державного нотаріуса Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Фесенком О.М., зареєстрованим в реєстрі за №27, копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 22.02.2008р. №17843911, квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] . Відповідно до копії листа №18/01-16 від 26.01.2021р. приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Кутовою К.О., встановлено, що у [PERSON] та [PERSON] відсутні докази підтвердження факту родинних зв`язків [PERSON] та [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] , або доказів їх спільного проживання однією сім`єю не менше п`яти років зі спадкодавцем до відкриття спадщини.\~\~ Оцінюючи обґрунтованість позовних вимог, суд враховує наступне. Згідно статті 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Статтею 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно зі ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до положень ст.ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно вимог ч. 1, 5 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.1 ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. З цієї норми випливає, що прийняття спадщини має важливе практичне значення: з ним пов`язана можливість оформлення права власності на спадкове майно шляхом видачі нотаріусом правовстановлюючого документа - свідоцтва про право на спадщину та реєстрації, у випадках, визначених законом, прав на неї. Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. В п. 21 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року зазначено, при вирішенні\~ спору\~ про\~ право\~ на спадщину осіб,\~ які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років\~ до часу\~ відкриття\~ спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини\~ другої статті\~ 3\~ СК про те,\~ що\~ сім`ю\~ складають\~ особи,\~ які\~ спільно проживають, пов`язані спільним побутом,\~ мають взаємні\~ права\~ та обов`язки.\~ Зазначений п`ятирічний\~ строк\~ повинен виповнитися на момент\~ відкриття\~ спадщини\~ і\~ його необхідно\~\~ обчислювати\~ з урахуванням\~ часу\~ спільного\~ проживання\~ зі спадкодавцем\~ однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої\~\~ черги\~ належать\~ не\~ лише\~ жінка (чоловік),\~ які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке\~ право\~ можуть\~ мати\~ також\~ інші\~ особи,\~ якщо\~ вони спільно проживали зі спадкодавцем,\~ були пов`язані спільним побутом,\~ мали взаємні\~ права та обов`язки,\~ зокрема,\~ вітчим,\~ мачуха,\~ пасинки, падчерки,\~ інші особи,\~ які взяли до себе дитину як\~ члена сім`ї, тощо. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивачі [PERSON] та [PERSON] проживали з [PERSON] однією сім`єю більше п`яти років, що встановлено в судовому засіданні з пояснень позивача, а також свідків. Виходячи з цього, суд вважає можливим встановити факт проживання спадкоємців зі спадкодавцем однією сім`єю у період з січня 2014р. по [INFO] , тобто більше п`яти років до часу відкриття спадщини.\~ З повідомлення приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Кутової К.О. встановлено, що спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла в м. Сєвєродонецьку Луганської області [INFO] в Спадковому реєстрі не зареєстрована, до нотаріуса зверталися [PERSON] та [PERSON] з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] . Таким чином, з матеріалів справи, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями четвертої черги. Враховуючи відсутність інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після померлої\~ [PERSON] , суд приходить до висновку, що обставини, викладені [PERSON] , [PERSON] в обґрунтування позову знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, а отже позов [PERSON] , [PERSON] до Сєвєродонецької міської військово цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на спадкове майно, підлягає задоволенню.

Outcome: approved