Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-08 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Сидоренко Н.О. звернулася до суду із позовом, вказавши, що [INFO] померла [PERSON] , її бабуся. Після її смерті відкрилася спадщина , яка складається з права на частку квартири, яка належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого згідно з розпорядженням (наказом) від 18.11.1999 року № 860 -п/8633 виконавчим комітетом Новокаховської міської Ради. Із вказаного свідоцтва про право власності на житло слідує, що квартира, яка знаходиться за адресою : [ADDRESS] дійсно належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та членам її родини : [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Квартира приватизована згідно із Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду». Загальна площа квартири становить 126,2 кв.м. Крім того, спадковим майном є частка земельної ділянки для розміщення та обслуговування житлового будинку, господарських споруд за адресою : [ADDRESS] , яка належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ХС №021691, виданого Новокаховською міською радою 20 травня 2004 року, загальною площею 0,0733 га. Після смерті [INFO] [PERSON] приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу Сердюк Л.І. заведено спадкову справу до майна [PERSON] на підставі заяви про прийняття спадщини [PERSON] . Спадкоємцем для отримання свідоцтва про право на спадщину нотаріусу було надано : свідоцтво про право власності на житло за адресою : [ADDRESS] , видане 18 листопада 1999 року виконавчим комітетом Новокаховської міської ради, державний акт на право приватної власності на землю серїі ХС № 021691, виданий Новокаховською міською радою 20 транвя 2004 року загальною площею 0,0733 га . Однак у зв`язку з тим, що нерухоме майно передане у спільну сумісну власність зазначених вище осіб, визначити розмір частки, яка б мала належати померлій [PERSON] з наданих документів неможливо. Оскільки за життя спадкодавця правовстановлюючий документ на частку у спільній власності не визначено, у нотаріуса відсутня можливість оформити спадщину на вказане майно. Виходячи із положень ст. 369, ч.1,2 ст. 372 ЦК України, є всі підстави вважати , що [PERSON] , яка померла [INFO] у спільній сумісній власності на спірну квартиру та земельну ділянку належала 1/4 частка. Оскільки позивачка позбавлена можливості оформити своє право власності на спадкове майно в порядку спадкування через нотаріальну контору, тому вимушена звернутися до суду. Просила суд визначити, що частка померлої [PERSON] в праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] становила - 1/4 частину. Визнати за [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платників податків [NUMBER] , право власності на 1/4 частку квартири [ADDRESS] , що належала на праві спільної сумісної власності (1/4) [PERSON] , яка померла [INFO] . Визначити, що частка померлої [PERSON] в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку кадастровий номер 6510700000 : 07: 008:0024 за адресою : [ADDRESS] становила - 1/4 частину. Визнати за [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платників податків [NUMBER] , право власності на 1/4 частку земельної ділянки загальною площею 0,0733 га, кадастровий номер 6510700000 : 07: 008:0024 за адресою : [ADDRESS] для розміщення та обслуговування житлового будинку, господарських споруд, що належала на праві спільної сумісної власності (1/4) [PERSON] , яка померла [INFO] . В судове засідання позивачка, її представник не з`явилися, просили розглядати справу в їх відсутність, позовні вимоги позивачка в заяві уточнила в частині статусу та поштової адреси нерухомого майна - житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не з`явилися, не заперечували проти задоволення позову, просили справу розглядати у їх відсутність, про розгляд справи повідомлені належним чином. Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України у зв`язку з неявкою сторін фіксування технічними засобами судового процесу не здійснюється. Суд дослідивши письмові докази по справі та оцінивши їх належність, допустимість, достовірність окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть [INFO] померла [PERSON] , бабуся позивачки. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого виконавчим комітетом Новокаховської міської ради від 18 листопада 1999 року квартира , яка знаходиться за адресою : [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХС №021691 від 20.05.2004 року, земельна ділянка площею 0,0733 га, розташована за адресою : [ADDRESS] , цільове призначення - для розміщення та обслуговування житлового будинку, господарських споруд належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . З довідки про реєстрацію місця проживання від 25.10.2017 року слідує, що [PERSON] була зареєстрована за адресою : [ADDRESS] , разом з нею на момент смерті була зареєстрована [PERSON] , [INFO] . З довідки відділу реєстрації актів громадянського стану Ярмолинецького районного управління юстиції Хмельницької області слідує, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Нове Село Ярмолинецького району Хмельницької області , її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Згідно довідки про укладення шлюбу № 26 від 14.11.2017 року № 26 вбачається, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 21.12.1968 року та після реєстрації шлюбу їм присвоєні прізвища - [PERSON] та [PERSON] . З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.07.2020 року вбачається, що 01.11.2017 року приватний нотаріус Новокаховського нотаріального округу відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку в праві спільної часткової власності на квартиру за адресою : [ADDRESS] , що залишилася після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку із неможливістю визначити частку спадкового майна померлої особи. З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.07.2020 року вбачається, що 01.11.2017 року приватний нотаріус Новокаховського нотаріального округу відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку в праві спільної часткової власності на земельну ділянку за адресою : [ADDRESS] у зв`язку із неможливістю визначити частку спадкового майна померлої особи. Із спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , слідує, що 01.11.2017 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріусу Новокаховського міського нотаріального округу Сердюк Л.І. із заявою про прийняття спадщини після [PERSON] , [INFO] . Інші спадкоємці за прийняттям спадщини не зверталися. З інвентарної справи № 724 на об`єкт нерухомого майна, який розташований за адресою : [ADDRESS] (раніше [ADDRESS] ) слідує, що в ньому наявне свідоцтво про право власності на житло, видане виконавчим комітетом Новокаховської міської ради від 18 листопада 1999 року на квартиру , яка знаходиться за адресою : [ADDRESS] та належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до рішення виконавчого комітету Новокаховської міської ради народних депутатів від 23.12.2003 року № 316 слідує, що привласнено поштовий номер [ADDRESS] колишній квартирі [ADDRESS] [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до ст. 1216-1218, 1296 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до п.23 Пленуму ВСУ № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», при наявності умов для отримання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У випадку відмови нотаріуса у оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 369 ЦК України, співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розпоряджання майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників, якщо інше не встановлено законом. Правочин щодо розпорядження спільним майном, вчинений одним із співвласників, може бути визнаний судом недійсним за позовом іншого співвласника у разі відсутності у співвласника, який вчинив правочин, необхідних повноважень. Згідно із ст. 370 ЦК України, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Відповідно до ст. 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. З доказів наданих суду слідує, що позивачка є спадкоємицею за законом після смерті бабусі [PERSON] , яка померла [INFO] . За життя [PERSON] на праві спільної сумісної власності належала квартира [ADDRESS] (нині житловий будинок за адресою: [ADDRESS] ), разом із співвласниками [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та земельна ділянка за адресою : [ADDRESS] , цільове призначення - обслуговування житлового будинку, господарських будівель, площею 0,0733 га. Єдиною спадкоємицею після [PERSON] є її онука [PERSON] , яка звернулася за прийняттям спадщини до приватного нотаріусу та фактично прийняла спадщину, проживаючи на час смерті із спадкодавцем за однією адресою. Постановами про відмову у вчиненні нотаріальної дії [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно [PERSON] . Оскільки нерухоме майно належало [PERSON] на праві спільної сумісної власності, що передбачає рівні частки, тому частка [PERSON] становить 1/4 в квартирі [ADDRESS] (нині житловий будинок за адресою [ADDRESS] ) та в земельній ділянці, розташованій в [ADDRESS] . Таким чином, позивачка має право успадкувати після смерті [PERSON] 1/4 частку квартири , яка знаходиться за адресою : [ADDRESS] (нині житловий будинок за адресою: [ADDRESS] ) та 1/4 земельної ділянки площею 0,0733 га, розташованої за адресою : [ADDRESS] , цільове призначення - для розміщення та обслуговування житлового будинку, господарських споруд. Враховуючи неможливість прийняття спадщини через нотаріальну контору у зв`язку з невизначеністю часток спадкового майна в майні, яке належало спадкодавцю на праві спільної сумісної власності з іншими співвласниками, суд вважає підставним визнати за позивачкою право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] на 1/4 частку квартири (нині житловий будинок), який знаходиться за адресою : [ADDRESS] та 1/4 земельної ділянки площею 0,0733 га, розташованої за адресою : [ADDRESS] , цільове призначення - для розміщення та обслуговування житлового будинку та господарських споруд.

Outcome: approved