Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-11 00:00:00

[PERSON] [INFO] (ідентифікаційний номер [NUMBER] ), звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме що [PERSON] 1930 р.н., яка померла [INFO] та [PERSON] 1935 р.н., яка померла [INFO] , за дівочими прізвищами « [PERSON] » були рідними сестрами. В обґрунтування заяви зазначається, що він [PERSON] є племінником [PERSON] , 1930 р.н., дівоче прізвище [PERSON] , яка була рідною сестрою його матері [PERSON] , 1935 р.н. Однак документи, що підтверджують їхні родинні зв`язки не збереглися, а які збережені, мають помилки. Так, [INFO] померла мати заявника [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ), яка після укладення шлюбу 06.07.1980 року взяла прізвище [PERSON] . [INFO] померла і її сестра [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ). Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Частину майна, а саме квартира в [ADDRESS] [PERSON] заповіла заявнику [PERSON] , як племіннику в своєму заповіті від 27.03.2015р. в м.Мінську, зареєстрованому в реєстрі за №5-347. Крім цього, після смерті, [PERSON] залишила й інше майно, яке не ввійшло в заповіт. Після смерті [PERSON] [PERSON] звернувся до нотаріальної контори Мінського району №3 Мінської області із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] було відмовлено [PERSON] та надано роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] за дівочими прізвищами [PERSON] та [PERSON] , а саме надати підтвердження того, що вони були рідними сестрами. З метою підтвердження родинних відносин [PERSON] та [PERSON] , заявник звернувся до Державного архіву Вінницької області про надання йому копій записів з книги реєстрації актів про народження [PERSON] та [PERSON] . 03.01.2020 року з Державного архіву Вінницької області було отримано відповіді в яких повідомлено, що записи про народження [PERSON] 1930 р.н. та [PERSON] 1935 р.н. відсутні. Також, як вказує заявник у своїй заяві він звернувся до Вівсяницької сільської ради Козятинського району Вінницької області за місцем народження [PERSON] та [PERSON] для надання Виписки з погосподарської книги, яка могла б підтвердити родинні відносини між ними. Відповідно з наданої Виписки з погосподарської книги за 1944-1946 роки Муховатської сільської ради Самгородського району Вінницької області в господарстві № [NUMBER] проживала сім`я [PERSON] де головою сім`ї був [PERSON] , а дружина [PERSON] , а у списках членів сім`ї була дочка [PERSON] та дочка [PERSON] [PERSON] . Тобто в погосподарській книзі за 1944-1946 роки, [PERSON] була записана, як [PERSON] , а саме так, як говірковою мовою називали ім`я [PERSON] . Відповідно до Виписки з погосподарської книги за 1947-1949 роки Муховатської сільської ради Самгородоцького району Вінницької області в списках членів сім`ї [PERSON] , які залишились проживати в с.Муховата Козятинського району, вже значилась дочка [PERSON] . Тому, з метою підтвердження родинних відносин для подальшого отримання [PERSON] належної частки спадкового майна, заявнику необхідно встановити факт, що [PERSON] 1930 р.н., яка померла [INFO] та [PERSON] 1935 р.н., яка померла [INFO] , за дівочими прізвищами « [PERSON] » були рідними сестрами. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі та підтримання вимог заяви у повному обсязі (а.с. 36, 39). Зацікавлена особа [PERSON] в судове засідання не прибув, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі; підтвердив факт, що [PERSON] 1930 р.н., яка померла [INFO] та [PERSON] 1935 р.н., яка померла [INFO] , за дівочими прізвищами « [PERSON] » були рідними сестрами; не заперечив щодо задоволення даної заяви [PERSON] (а.с. 37). Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] є матір`ю заявника [PERSON] , [INFO] (а.с. 4). Відповідно до копії Виписки з погосподарської книги за 1944-1946 роки Муховатської сільської ради Самгородоцького району Вінницької області в господарстві № [NUMBER] проживала сім`я [PERSON] , де головою сім`ї був [PERSON] , а дружина [PERSON] , а у списках членів сім`ї зазначена дочка [PERSON] та дочка [PERSON] (а.с. 8). Копією Виписки з погосподарської книги за 1947-1949 роки Муховатської сільської ради Самгородоцького району Вінницької області встановлено, що в списках членів сім`ї [PERSON] , які залишились проживати в с.Муховата Козятинського району, вже зазначена дочка [PERSON] (а.с. 9). З копії листів Державного архіву Вінницької області за № 07-3351/7 та № 07-3350/7 від 03.01.2020 року слідує, що записи про народження [PERSON] за 1930 рік та [PERSON] за 1935 рік відсутні. З копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища слідує, що [PERSON] , 1935 р.н. зареєструвала шлюб з [PERSON] та після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище із [PERSON] на [PERSON] (а.с. 10). Із копії свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що 06.07.1980 року уклали шлюб [PERSON] , 1941 р.н. та [PERSON] , 1935 р.н. Після укладення шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.11). З копії свідоцтва про смерть (виданого повторно) серії [NUMBER] слідує, що [INFO] померла [PERSON] , 1935 року народження, і яка, як встановлено судом є матір`ю заявника [PERSON] (а.с. 13). Згідно копії заповіту від 27.03.2015 року, зареєстрованого в реєстрі за №5-347 [PERSON] , [INFO] належну їй на праві власності квартиру, яка розташована по [ADDRESS] заповіла племіннику [PERSON] (а.с. 12). Із копії свідоцтва про смерть [NUMBER] , запис за №87 від 05.11.2019 року, слідує, що [INFO] померла [PERSON] , ідентифікаційний № [NUMBER] , і яка, як встановлено судом є рідною сестрою [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ) - матері заявника [PERSON] (а.с. 14). Згідно пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Як передбачено пунктом 1 частини 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду. Частинами 1 та 2 ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Як зазначається у заяві, заявник [PERSON] є племінником [PERSON] , 1930 р.н., дівоче прізвище [PERSON] , яка була рідною сестрою його матері [PERSON] , 1935 р.н., яка після укладення шлюбів спочатку взяла прізвище [PERSON] , а пізніше [PERSON] . З метою підтвердження родинних відносин, для подальшого отримання [PERSON] належної частки спадкового майна, заявнику необхідно встановити факт, що [PERSON] 1930 р.н., яка померла [INFO] та [PERSON] 1935 р.н., яка померла [INFO] , за дівочими прізвищами « [PERSON] » дійсно були рідними сестрами. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, оскільки встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved