Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-30 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] звернулись до суду з позовом до територіальної громади в особі Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області, третя особа друга Лубенська державна нотаріальна контора про встановлення права власності в порядку спадкування. Позовні вимоги мотивували тим, що [INFO] померла їх мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, що складається із домоволодіння, що розташоване за адресою [ADDRESS] . При зверненні з заявою про прийняття спадщини до другої Лубенської державної нотаріальної контори їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок через відсутність правовстановлюючих документів на нього. Прохають суд постановити рішення, яким визнати за ними право власності в порядку спадкування після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , [PERSON] на 3/4 частини домоволодіння, а [PERSON] на 1/4 частини домоволодіння, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , яке складається з: житлового будинку «А-1», загальною площею 53,4 кв.м., житловою площею 24,7 кв.м., сараю «Б», сараю «В», прибудови «в», вбиральні «Г», погрібу «Д», колодязя №1, огорожі №2. В судове засідання позивачі [PERSON] , [PERSON] не з`явились, надали суду письмові заяви з проханням розглядати справу без їх участі, позов підтримують, прохають його задовольнити. Відповідач територіальна громада в особі Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області в судове засідання не з`явилась, надіслала до суду заяву з проханням слухати справу за відсутності її представника, позов визнає, проти його задоволення не заперечує. Третя особа друга Лубенська державна нотаріальна контора в судове засідання не з`явилась, направила на адресу суду заяву з проханням розглядати справу за відсутності її представника, покладається на розсуд суду. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності ст. 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеного законом. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ст. 1220 ч.1 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивачів [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 25.10.2011 року, свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 16.10.1954 року, свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 23.02.1956 року, свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 19.10.1973 року, свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 30.11.1975 року. Ще за життя, 20.02.2003 року, [PERSON] склала заповіт яким все належне їй майно заповіла [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, що складається з домоволодіння, що розташоване за адресою [ADDRESS] . Відповідно довідок виконавчого комітету Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області №598, 599 від 16.05.2019 року житловий будинок, що розташований в [ADDRESS] дійсно належав [PERSON] , яка померла [INFO] . В будинку була зареєстрована та проживала [PERSON] , 1927 р.н., яка померла [INFO] . Згідно довідки КП «Лубенське МБТІ» №423 від 10.07.2019 року станом на 29.12.2012 року житловий будинок за адресою [ADDRESS] в КП «Лубенське МБТІ» не зареєстрований. Домоволодіння [ADDRESS] , складається з: житлового будинку «А-1», загальною площею 53,4 кв.м., житловою площею 24,7 кв.м., сараю «Б», сараю «В», прибудови «в», вбиральні «Г», погрібу «Д», колодязя №1, огорожі №2, що підтверджується інформаційною довідкою ТОВ «БТІ М» №56979 від 12.06.2019 року. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії другої Лубенської державної нотаріальної контори від 01.08.2019 року позивачу [PERSON] відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок через відсутність правовстановлюючих документів на нього. Також зазначено, що в нотаріальній конторі 23.03.2012 року відкрито спадкову справу № 124/2012 на майно померлої [INFO] [PERSON] . Відповідно до матеріалів спадкової справи спадкоємцем померлої є дочка, згідно заповіту посвідченого секретарем виконавчого комітету 20.02.2003 року за реєстровим номером 15. Згідно довідки виданої Снітинською сільською радою Лубенського району Полтавської області 07.03.2012 року №161 разом зі спадкодавцем була зареєстрована дочка померлої [PERSON] , 1956 року народження. Інших заяв про прийняття/відмову в справі немає. 09.11.2012 року [PERSON] , було видано свідоцтво на земельну частку (пай) на 3/4 (три четвертих) частки. 27.11.2012 року спадкоємцю [PERSON] на 1/4 (одну четверту) частку було видано свідоцтво на земельну частку (пай). Інші свідоцтва про право на спадщину не видавались. При таких обставинах, суд вважає за необхідне визнати за позивачами право власності в порядку спадкування після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , за [PERSON] на 3/4 частини домоволодіння, а за [PERSON] на 1/4 частини домоволодіння, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , яке складається з: житлового будинку «А-1», загальною площею 53,4 кв.м., житловою площею 24,7 кв.м., сараю «Б», сараю «В», прибудови «в», вбиральні «Г», погрібу «Д», колодязя №1, огорожі №2.

Outcome: approved