Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-09 00:00:00

[PERSON] (далі Позивач), звернувся до суду з позовом до Райгородської сільської ради Кам'янського району Черкаської області (далі Відповідач) про визнання права власності на спадщину. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що [INFO] в м. Черкаси померла його мати - [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,44 га, яка розташована на території Райгородської сільської ради Кам'янського району Черкаської області. За життя [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не знаходилось та з чого воно б не складалось, заповіла йому. Спадщину прийняв, оскільки на час смерті [PERSON] постійно проживав з нею і у визначений законом строк не заявив про відмову від спадщини. Влітку 2017 року він звернувся до державного нотаріуса Кам'янської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Оскільки він проживав із спадкодавцем без реєстрації, а також у зв'язку із втратою правовстановлюючого документу на спадкове майно, державний нотаріус постановою від 20 липня 2017 року відмовила йому у видачі свідоцтва про право ш спадщину. Внаслідок викладених вище фактів, він позбавлений можливості оформити право власності на спадкове майно у визначений законом спосіб. Позивач [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник Райгородської сільської ради, в судове засідання не з'явився , до суду від сільського голови Дяченко В.П. надійшло повідомлення, в якому вона просить справу розглянути без участі їхнього представника, позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили, що на час смерті [PERSON], яка померла у [INFO], з нею постійно проживав її син [PERSON]. Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступних висновків. [INFO] померла мати Позивача - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії [NUMBER] виданого 19.09.2016 року виконавчим комітетом Райгородської сільської ради Кам'янського району Черкаської області, актовий запис № 15, родинні відносини між якими підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача [PERSON] серії [NUMBER] виданого 26.04.1965 року, де матір'ю записана померла [PERSON] (а.с. 5,9). З державного акту на право власності на земельну ділянку Серія № [NUMBER] вбачається, що [PERSON] є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,44 га, яка розташована на території Райгородської сільської ради Кам'янського району Черкаської області (а.с. 6). Згідно довідки № 800 від 26.07.2017 року виданої виконкомом Райгородської сільської ради Кам'янського району Черкаської області - за померлою [PERSON], за адресою [ADDRESS] рахується присадибна земельна ділянка загальною площею 032 га та земельний пай площею 2,44 га, кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER] (а.с. 9). За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Кам'янського районного нотаріального округу Бойко Л.В. 8 серпня 2016 року та зареєстрований в реєстрі за № 1740, яким все своє майно, де б воно не знаходилось та з чого воно б не складалось, заповіла позивачу [PERSON] (а.с. 11). З довідки Райгородської сільської ради Кам'янського району Черкаської області №1009 від 12.10.2017 р. вбачається, що померла [PERSON], 1937 р.н., до дня смерті [INFO] постійно проживала і була зареєстрована в [ADDRESS]. По вказаній адресі на час її смерті проживав син - [PERSON], [INFO] Інших зареєстрованих та осіб, які фактично проживали немає. Постановою державного нотаріуса Кам'янського районного нотаріального округу Жовтяковою В.К. у видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] на земельну ділянку, яка знаходиться на території Райгородської сільської ради Кам'янського району, відмовлено в зв'язку з тим, що ним не згідно чинного законодавства в установлений законом строк спадщина не прийнята. У відповідності до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У статті 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а часом відкриттям спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. У статтях 1258, 1261 ЦК України визначено, що спадкоємці одержують право на спадкування почергово, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі неприйняття спадкоємцями попередньої черги спадщини або відмови від її прийняття. В першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив. За змістом частини 1 статті 1268, статті 1269, частини 1 статті 1270 ЦК України спадщина вважається прийнятою спадкоємцем у разі подання ним до нотаріальної контори відповідної заяви на протязі шести місяців з часу відкриття спадщини. Відповідно до п. 23 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про суд практику у справах про спадкування» - якщо постійне проживання особи спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документа у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Відповідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,44 га, яка розташована на території Райгродської сільської ради, яка належала померлій [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] від 28 жовтня 2004 року. Відповідач не заперечує відносно задоволення позову, судом не встановлено порушення прав інших осіб, показами свідків [PERSON] та [PERSON] підтверджується факт спільного проживання [PERSON] із [PERSON], яка померла [INFO] в м. Черкаси, а тому суд вважає за можливе встановити факт спільного проживання із спадкоємцем та визнати за позивачем право власності на вказану земельну ділянку. На підставі викладеного та

Outcome: approved