Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-19 00:00:00

[PERSON], [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з позовом до [PERSON] про визначення розміру часток співвласників у спільній сумісній власності. Позов мотивований тим, що позивачі по справі [PERSON] та [PERSON] є подружжям, а [PERSON] є їх дочкою. Відповідач по справі [PERSON] є матір'ю [PERSON] Станом на 1993 рік до складу сім'ї входили позивачі по справі, відповідач, а також [PERSON] - чоловік [PERSON] та батько [PERSON] Сім'я з п'яти осіб була зареєстрована і проживала в квартирі [ADDRESS], яку вирішили приватизувати. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 30.04.1993 року, виданого Вінницьким виробничим об'єднанням «Хімпром» на підставі наказу генерального директора ВО «Хімпром» від 02.03.1993 року за №52, [PERSON] та членам його сім'ї в спільну сумісну власність була передана вищезазначена квартира. Право спільної сумісної власності на квартиру 16.02.1998 року було зареєстроване в КП ВООБТІ за реєстровим №78/31970 в реєстровій книзі №347. Однак, у правовстановлюючому документі на квартиру та при його державній реєстрації частки учасників приватизації у праві власності на квартиру зареєстровані не були. Позивачі надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позов підтримали, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнала. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Позивачі по справі [PERSON] та [PERSON] є подружжям, а [PERSON] є їх дочкою. Відповідач по справі [PERSON] є матір'ю [PERSON] Станом на 1993 рік до складу сім'ї входили позивачі, відповідач, а також [PERSON] - чоловік [PERSON] та батько [PERSON] Сім'я з п'яти осіб була зареєстрована і проживала в квартирі [ADDRESS], яку вирішили приватизувати. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 30.04.1993 року, виданого Вінницьким виробничим об'єднанням «Хімпром» на підставі наказу генерального директора ВО «Хімпром» від 02.03.1993 року за №52 [PERSON] та членам його сім'ї в спільну сумісну власність була передана вищезазначена квартира. Право спільної сумісної власності на квартиру 16.02.1998 року було зареєстроване в КП ВООБТІ за реєстровим №78/31970 в реєстровій книзі №347. Однак, в правовстановлюючому документі на квартиру та при його державній реєстрації частки учасників приватизації у праві власності на квартиру зареєстровані не були. Позивач [PERSON] змінила своє дошлюбне прізвище «[PERSON]» на прізвище чоловіка «[PERSON]», зареєструвавши шлюб з [PERSON] 08.08.2010 року. [INFO] року помер один із співвласників квартири [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина, на яку він не залишив заповіту. Його спадкоємцями першої черги є [PERSON] та [PERSON], яі звернулись в нотаріальну контору з метою подальшого оформлення спадщини. При зверненні в нотаріальну контору нотаріус усно роз'яснила, що сторони є такими, що прийняли спадщину, оскільки проживали разом із спадкодавцем на час її відкриття. Проте вирішувати питання з видачею свідоцтв про право на спадщину на належну спадкодавцеві частку квартири нотаріус зможе лише після визначення частки померлого у спадковому майні. Відповідно до п. 24 Інструкції про вчинення нотаріальних дій нотаріусами України нотаріусом не може бути видано свідоцтво про право на спадщину, якщо відсутнє визначення частки померлого у спільному майні. Тобто без визначення частки спадкодавця у праві спільної власності, позивачу не може бути видано свідоцтво про право на спадщину відносно земельної ділянки. З огляду на викладене позивач не має можливості оформити своє право на успадковані частини земельних ділянок без визначення часток спадкодавця. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини. Положеннями ч. 2 ст. 370 ЦК України визначено, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено домовленістю між ними. Оскільки домовленостей про розмір часток між співвласниками квартири не було, тому частки кожного з них у спільній власності є рівними по 1/5 ідеальній частці квартири. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved