Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-02 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON] , яка є законним представником малолітньої дитини [PERSON] , про визнання права власності на частку нерухомого майна в порядку спадкування,в якому просять визнати за [PERSON] право власності на 1/6 частку житлової квартири за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом; визнати за [PERSON] право власності на 1/3 частку житлового будинку з господарчими побудовами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом; визнати за [PERSON] право власності на Ѕ частку житлової квартири за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування позову зазначили, що [INFO] помер [PERSON] , який є батьком [PERSON] (прізвище до укладення шлюбу [PERSON] ) та колишнім чоловіком [PERSON] . Після смерті [PERSON] (надалі Спадкодавець) відкрилась спадщина, до якої входить нерухоме майно, а саме житлова квартира за адресою: [ADDRESS] та житловий будинок з господарчими побудовами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , які належали за життя Спадкодавцю на праві власності. 01.08.2019 року в установленому законодавством порядку, зокрема ст.ст. 1296-1298 ЦК України, [PERSON] звернулась до державного нотаріуса Другої криворізької державної нотаріальної контори Биканова Р.І., з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/6 частку житлової квартири за адресою: [ADDRESS] та на 1/3 частку житлового будинку з господарчими побудовами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , яке є спадковим майном після смерті Спадкодавця. 01.08.2019 року [PERSON] звернулась до державного нотаріуса Другої криворізької державної нотаріальної контори Биканова Р.І., з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частку житлової квартира за адресою: [ADDRESS] (яка була придбана в період перебування у зареєстрованому шлюбі: свідоцтво про укладення шлюбу № [NUMBER] від 20.03.1987 року, копія якого додається) , яке є спадковим майном після смерті Спадкодавця. 01.08.2019 року державним нотаріусом Другої криворізької державної нотаріальної контори Бикановим Р.І., винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, якою у видачі свідоцтва про право на спадщину у безспірному порядку [PERSON] та [PERSON] відмовлено, оскільки у останніх відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, які знаходяться у інших спадкоємців за законом. В свою чергу, окрім позивачів, до кола спадкоємців за законом після смерті Спадкодавця, відповідно до ст.1261 ЦК України, входить малолітня дочка [PERSON] , в інтересах якої діє її законний представник [PERSON] - її мати, у якої знаходяться оригінали правовстановлюючих документів та якою не визнається право позивачів на спадщину після смерті Спадкодавця. Таким чином, у зв`язку з відмовою нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину, яка обумовлена відсутністю правовстановлюючих документів на нерухомість, що входить до переліку спадкового майна, порушуються законні права [PERSON] та [PERSON] , в наслідок чого останні вимушені звернутись до суду за їх захистом. Вибір громадянами способу захисту своїх прав і свобод від порушень та протиправних посягань гарантовано ч. 4 ст. 55, ст. 124 Конституції України, відповідно до якої кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань та закріплено статтями 7, 12 Загальної декларації про права людини, ст. 13 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, що згідно зі статтею 9 Конституції України є складовою національного законодавства. Ухвалою суду від 26 листопада 2019 року провадження у справі було відкрито, позовна заява підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання. Призначено підготовче судове засідання. Ухвалою від 15 липня 2020 року задоволено клопотання позивачів про витребування доказів. 18 серпня 2020 року до суду надійшла зустрічна позовна заява [PERSON] , яка є законним представником [PERSON] , до [PERSON] та [PERSON] , третя особа - державний нотаріус Другої криворізької нотаріальної контори Биканов Роман Іванович про визнання права власності на частку нерухомого майна в порядку спадкування. Ухвалою суду від 18.08.2020 року, прийнято зустрічну позовну заяву [PERSON] , яка є законним представником [PERSON] , до [PERSON] та [PERSON] , третя особа - державний нотаріус Другої криворізької нотаріальної контори Биканов Роман Іванович про визнання права власності на частку нерухомого майна в порядку спадкування. Вимоги за зустрічним позовом [PERSON] , яка є законним представником [PERSON] , до [PERSON] , [PERSON] , третя особа- державний нотаріус Другої криворізької нотаріальної контори Биканов Роман Іванович про визнання права власності на частку нерухомого майна в порядку спадкування (212/6072/20, 2/212/3080/20) об`єднати в одне провадження з первісним позовом [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] , яка є законним представником [PERSON] , третя особа державний нотаріус Другої криворізької нотаріальної контори Биканов Роман Іванович про визнання права власності на частку нерухомого майна в порядку спадкування (212/9170/19, 2/212/3335/20). Ухвалою суду від 03 лютого 2021 року задоволено клопотання представника [PERSON] та зупинено провадження у справі. 30 квітня 2021 року до суду надійшло клопотання представника позивача [PERSON] про поновлення провадження у справі. Ухвалою суду від 07 травня 2021 року поновлено провадження у справі. 14.06.2021 року від представника позивачів за первісним позовом, представника відповідачів за зустрічним позовом [PERSON] надійшла уточнена позовна заява, в якій вона просить суд: - визнати за [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , право власності на 1/6 частку житлової квартири за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом; - визнати за [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , право власності на 1/3 частку житлового будинку з господарчими побудовами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом. Уточнені позовні вимоги мотивовані тим, що [PERSON] , отримала свідоцтво про право власності на Ѕ частку квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , яке було зареєстроване 31.03.2021 року. Враховуючи нові обставини, стало необхідно уточнити позовні вимоги в частині визнання права власності на частку спільного сумісного майна. Представник відповідача за первісним позовом, представник позивача за зустрічним позовом [PERSON] подала заяву (другу) про уточнення зустрічних позовних вимог, які мотивовані тим, що в період розгляду справи 31 березня 2021 року [PERSON] виділила Ѕ частку квартири у праві спільної сумісної власності на майно, набуте подружжям за час шлюбу, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Внаслідок цього Ѕ частка даної квартири не відноситься до спадкового майна, має власника у встановленому законом порядку та не підлягає спадкуванню. Свою частку [PERSON] забажала залишити спільній зі спадкодавцем дитині та прийняла особисте рішення про відмову від прийняття спадщини на користь неповнолітньої [PERSON] , про що оформила заяву, котра знаходиться в матеріалах спадкової нотаріальної справи. Через вищезазначені обставини виникла необхідність уточнити зустрічні позовні вимоги: - визнати за [PERSON] право власності на 1/3 частки житлової квартири за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом; - визнати за [PERSON] право власності на 2/3 частки житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом Ухвалою суду від 17.08.2021 року закрито підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду по суті. В судовому засіданні представник позивачів за первісним позовом, представник відповідачів за зустрічним позовом [PERSON] на своїх позовним вимогах наполягала, проти зустрічного позову не заперечувала. В судовому засіданні представник відповідач за первісним позовом, представник позивача за зустрічним позовом [PERSON] на своїх позовним вимогах наполягала, проти первісного позову не заперечувала. Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, доводи, викладені в позовній заяві, зустрічному позові, уточнених позовних заявах, з`ясувавши повно та всебічно обставини, факти та відповідні їм правовідносини, суд приходить до наступного висновку. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , який є батьком [PERSON] (прізвище до укладення шлюбу [PERSON] ) та колишнім чоловіком [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до якої входить нерухоме майно, а саме житлова квартира за адресою: [ADDRESS] та житловий будинок з господарчими побудовами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , які належали за життя Спадкодавцю на праві власності. 01.08.2019 року в установленому законодавством порядку, зокрема ст. ст. 1296-1298 ЦК України, [PERSON] звернулась до державного нотаріуса Другої криворізької державної нотаріальної контори Биканова Р.І., з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/6 частку житлової квартира за адресою: [ADDRESS] та на 1/3 частку житлового будинку з господарчими побудовами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , яке є спадковим майном після смерті Спадкодавця. 01.08.2019 року [PERSON] звернулась до державного нотаріуса Другої криворізької державної нотаріальної контори Биканова Р.І., з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частку житлової квартира за адресою: [ADDRESS] (яка була куплена в період перебування у зареєстрованому шлюбі: свідоцтво про укладення шлюбу № [NUMBER] від 20.03.1987 року, копія якого додається) , яке є спадковим майном після смерті Спадкодавця. 01.08.2019 року державним нотаріусом Другої криворізької державної нотаріальної контори Бикановим Р.І., винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, якою у видачі свідоцтва про право на спадщину у безспірному порядку [PERSON] та [PERSON] відмовлено, оскільки у останніх відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, які знаходяться у інших спадкоємців за законом. Також до кола спадкоємців за законом після смерті Спадкодавця, відповідно до ст.1261 ЦК України, входить малолітня дочка [PERSON] , в інтересах якої діє її законний представник [PERSON] - її мати, свою частку [PERSON] залишила доньці, відмовившись від прийняття спадщини на її користь, про що є інформація в матеріалах спадкової справи №49/2017. Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), що передбачено ст. 1216 ЦК України. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Положення статті 1223 ЦК України передбачають, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно статті 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України). Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї, в том числі на майно, яке входить, до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК України) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК України). Отже, в такому випадку вважається, що спадкоємець набув право на спадщину і після смерті такої особи до видачі свідоцтва про право на спадщину до його спадкоємців переходить не право на прийняття спадщини, а сама спадкова маса (спадкове майно). Квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , була придбана 18 липня 2001 року під час шлюбу [PERSON] з [PERSON] , що підтверджується договором купівлі-продажу квартири серія АЕВ №452926 від 18 липня 2001 року та свідоцтвом про шлюб від 20.03.1987 року серія [NUMBER] та записом в паспорті позивача (копії документів в матеріалах справи). 31.03.2021 року [PERSON] отримала свідоцтво про право власності на Ѕ частку квартири яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] (копія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та копія свідоцтва про право власності в матеріалах справи). Таким чином до спадкового майна після смерті [PERSON] відноситься Ѕ частка житлової квартира за адресою: [ADDRESS] та житловий будинок з господарчими побудовами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Судом встановлено, що до кола спадкоємців померлого [PERSON] відносяться: донька [PERSON] , донька [PERSON] , дружина [PERSON] . Інших спадкоємців немає. Факт родинних відносин, зокрема те, що померлий [PERSON] є батьком [PERSON] та батьком [PERSON] , чоловіком [PERSON] підтверджується наданими суду доказами та така обставина визнана сторонами по справі, а відтак не потребує додаткового доказування (ч.1 ст.82 ЦПК). Дружина спадкоємця [PERSON] відмовилась від своєї частки спадщини на користь неповнолітньої доньки [PERSON] , на підтвердження чого мається заява, яка знаходиться в матеріалах спадкової нотаріальної справи №49/2017. На підставі викладеного, оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що пред`явлені позивачкою по первісному позову, відповідачкою по зустрічному позову, [PERSON] уточнені позовні вимоги, проти яких не заперечує інша сторона по справі, є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Зустрічні позовні вимоги відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом [PERSON] , яка діє в інтересах малолітньої доньки [PERSON] , проти яких не заперечує друга сторона по справі, є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Враховуючи вищевикладене, частки спадкового майна слід розділити таким чином: - визнати за [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , право власності на 1/6 частку житлової квартири за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом; - визнати за [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , право власності на 1/3 частку житлового будинку з господарчими побудовами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом; - визнати за [PERSON] , [INFO] , право власності на 1/3 частки житлової квартири за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом; - визнати за [PERSON] , [INFO] , право власності на 2/3 частки житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved