Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-23 00:00:00

[PERSON] 13.08.2021 року звернулась до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів. В обгрунтування позову зазначила, що рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 16.09.2019 року стягнуто аліменти з відповідача- [PERSON] на її користь на утримання неповнолітньої доньки- [PERSON] , [INFO] в розмірі ј частни з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.08.2019 року і до повноліття дитини. Алементні кошти, які за рішенням суду від 16.09.2019 року сплачує відповідач у розмірі 1\~219,58 грн., є мінімальним розміром для потреб дитини. Розмір аліментів, визначений раніше рішенням суду, не відповідає інтересам дитини, рівню достойного її забезпечення порявняно з 2019 та 2021 роком. Визначений розмір аліментів не дозволяє забезпечити матеріально дитину всім необхідним. На підставі викладеного просить змінити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] та стягувати аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 2\~500,00 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з врахуванням індексу інфляції, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою судді від 18.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та вікрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. В судове засідання позивачка [PERSON] не з*явилась. Письмово просила розглянути справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з*явився. Письмово просив розглянути справу у його відсутність. Зазначив, що позовні вимоги визнає. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони від спільного подружнього життя мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 16.09.2019 року стягнуто з відповідача [PERSON] на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.08.2019 року і до повноліття дитини. Дитина проживає з матер*ю та знаходиться на її утриманні. Розмір аліментів, який сплачує відповідач, відповідно до рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 16.09.2019 року, не забезпечує необхідні потреби дитини на життя. Відповідно до чч.1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789XII (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров*я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Приймаючи до уваги викладене, а також факт визнання відповідачем позовних вимог, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

Outcome: approved