Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

[PERSON] (далі за текстом - позивач), звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] (надалі - відповідач-1), [PERSON] (надалі - відповідач-2) про стягнення матеріальної та моральної шкоди, в обґрунтування якої, послався на те, що 26.11.13 р., він допомагав встановлювати металеву огорожу на території домоволодіння за адресою[ADDRESS], під час виконання робіт відповідачки перешкоджали проведенню робіт, поливали його та інших працівників холодною водою з резинової шланги. Внаслідок їх неправомірних дій він застудився та захворів. Вважає, йому завдано матеріальної шкоди у вигляді витрат на придбання засобів для лікування в сумі 526 грн. 45 коп., а також моральної шкоди, оскільки він зазнав фізичного болю, страждань, був порушений сталий уклад його життя; моральну шкоду оцінює в 5000,00 грн. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив суд стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] вказану суму в примусовому порядку. В судовому засіданні позивач позовні вимоги, підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідачі позовні вимоги не визнали, посилаючись на їх безпідставність. Суду пояснили, що поливали свій паркан, попередивши про це позивача. Просили відмовити в задоволенні позовної заяви, посилаючись на її безпідставність. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 21.11.2013 р. за адресою [ADDRESS], [PERSON] встановлював на подвір'ї, яке належить [PERSON], додаткову огорожу. Зазначене домоволодіння є сусіднім з домоволодінням, за адресою [ADDRESS], яке належить відповідачам. Під час проведення робіт, [PERSON] та [PERSON] почали лити воду на паркан, попередивши про свій намір працівників. Свідок [PERSON], в судовому засіданні підтвердила факт того, що відповідачі поливали водою паркан і перешкоджали встановлювати огорожу на її подвір'ї за адресою [ADDRESS], також підтвердила факт того, що холодною водою залило одяг, волосся [PERSON] Позивач, в якості обґрунтування позовних вимог надав письмові докази, а саме листок непрацездатності серії АГМ № 665459 від 22.11.2013 р., з діагнозом г. бронхіт, рецептурні бланки з призначеним лікуванням і чеки, які підтверджують факт купівлі ліків на суму 526 грн. 45 коп. Із відеодоказів, які були надані позивачем і відповідачами і долучені до матеріалів справи, вбачається, що відповідачі поливали водою із шланги [PERSON], у нього промок одяг, волосся. Таким чином аналізом зазначених документів та інших підтверджується наявність конфлікту між сторонами і факт того, що позивач був облитий відповідачами холодною водою 26.11.13 р., тобто в холодну пору року. У відповідності до ч.1 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. У відповідності зі ст. 23 Цивільного кодексу України моральна шкода полягає в тому числі у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, з урахуванням вимог розумності і справедливості, ступеня вини особи, що завдала шкоду. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Відповідно ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 57 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 58 Цивільного процесуального кодексу України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. На думку суду, є доказаним факт того, що відповідачі, обливаючи позивача холодною водою в холодний період року, діяли неправомірно. Та між їхніми діями та фактом захворювання позивача гострим бронхітом вбачається причинно- наслідковий зв'язок , тому позовні вимоги позивача про стягнення з відповідачів майнової шкоди в розмірі 526,45 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі. Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає в межах заявлених вимог залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачеві моральних і фізичних страждань, з урахуванням в кожному конкретному випадку, ступеня вини відповідача та інших обставин. При визначенні розміру відшкодування слід врахувати тяжкість фізичних і моральні страждань позивачів, їх тривалість, істотність вимушених змін у їх життєвих стосунках. Суд вважає, що потерпілому була заподіяна моральна шкода, однак до заявленої ним суми, суд відноситься критично й враховує, що мова йде про розумне і справедливе відшкодування (компенсацію) моральної шкоди, якої б вистачило для морального задоволення цивільного позивача з боку цивільного відповідача, а не про покарання останнього за його неправомірні дії, що не відповідало б принципам законодавства, визначеним статтею 3 ЦК України. За таких обставин, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, й, беручи до уваги конкретні обставини по справі, дії відповідачів, моральні страждання позивача, істотність вимушених змін у його життєвих стосунках, і наслідків, що наступили, суд вважає необхідним, задовольнити позовні вимоги про стягнення моральної шкоди частково і стягнути на його користь моральну шкоду, завдану неправомірними діями відповідачів, в розмірі 1000,00 (тисячі),00 грн. Саме така сума на думку суду з урахуванням всіх обставин справи, буде справедливою і достатньою для відшкодування моральної шкоди позивачу. Судові витрати по справі слід покласти на позивача відповідачів.

Outcome: partial