Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулись до суду з заявою, в якій просять: встановити факт належності [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], свідоцтва про право власності на житло від 23 січня 1998 року, яке видано відділом приватизації державного житлового фонду виконавчого комітету міської Ради народних депутатів на підставі рішення виконкому від 21 січня 1998 року № 2, посилаючись на те, що 23 січня 1998 року ними у відділі приватизації державного житлового фонду виконавчого комітету міської Ради народних депутатів отримано свідоцтво про право на приватизацію на житло № 104 житлової квартири [ADDRESS], що видано на підставі рішення виконкому від 21.01.1998 року № 2. 19 грудня 2000 року [PERSON] у Микитівському РВ Горлівського МУ УМВС України Донецької області отримано паспорт громадянина України [NUMBER] від 19.12.2000 року, в якому прізвище заявниці вказано як [PERSON]. 19 грудня 2000 року [PERSON] у Микитівському РВ Горлівського МУ УМВС України Донецької області отримано паспорт громадянина України [NUMBER] від 19.12.2000 року, в якому прізвище заявника вказано як [PERSON]. Але виявилося, що у вищезгаданому свідоцтві про право власності на житло прізвище заявників вказано як [PERSON] та [PERSON]. Вважають, що це відбулося у зв'язку із довільним перекладом прізвищ особою, що заповнювала документи з російської мови на українську. 13 січня 2014 року на адресу Горлівської міської ради ними направлено заяву із проханням внести відповідні зміни у свідоцтво про приватизацію на житло, але отримано відповідь від 13.01.2014 року за № 26-55/04 в якій зазначалося про неможливість внесення зазначених виправлень у написання прізвищ власників та запропоновано звернутися до суду. Встановлення факту належності їм правовстановлюючого документу, що посвідчує право власності на квартиру, потрібно для здійснення права на відчуження зазначеної квартири третім особам, а з огляду на те, що прізвище у свідоцтві про право власності на житло та у паспортах відрізняються у написанні, це є перешкодою у реалізації права власності на нерухоме майно, тому підлягає судовому захисту. Представник заявників за довіреністю [PERSON] у судовому засіданні вимоги [PERSON], [PERSON] підтримав повністю з підстав, наведених у заяві, просив заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Горлівської міської ради, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, заперечень проти вимог не надав. Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтву про право власності на житло № 104 від 23 січня 1998 року, виданому відділом приватизації державного житлового фонду виконкому міської ради на підставі рішення виконкому міської ради від 21 січня 1998 року № 2, квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON]. Право спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON] на квартиру [ADDRESS] зареєстровано в БТІ 28 січня 1998 року. З довідки ТОВ «Центренергосервіс» № 2031 від 18 листопада 2013 року вбачається, що у квартирі [ADDRESS] зареєстровані (російською) [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. З копії паспорту громадянина України [NUMBER], виданого 19 грудня 2000 року Микитівським РВ Горлівського МУ УМВС України в Донецькій області, на ім'я [PERSON], [INFO], вбачається, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 16 грудня 1983 року. З копії паспорту громадянина України [NUMBER], виданого 19 грудня 2000 року Микитівським РВ Горлівського МУ УМВС України в Донецькій області, на ім'я [PERSON], [INFO], вбачається, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 16 грудня 1983 року. Листом № 26-55/04 від 13 січня 2014 року Департаменту житлово-комунального господарства заявникам відмовлено у внесенні змін до свідоцтва про право власності на житло та запропоновано звернутися до суду. Досліджені у судовому засідання докази в їх сукупності, зокрема, докази реєстрації заявників у квартирі [ADDRESS] з 16 грудня 1983 року та докази отримання заявниками паспортів громадян України 19 грудня 2000 року, свідчать про довільний переклад прізвищ заявників особою, що заповнювала документи з російської мови на українську мову, а тому суд вважає доведеним факт належності [PERSON], [PERSON] свідоцтва про право власності на житло № 104 від 23 січня 1998 року, виданого відділом приватизації державного житлового фонду виконавчого комітету міської ради на підставі рішення виконкому від 21 січня 1998 року № 2, на квартиру [ADDRESS] на ім'я [PERSON], [PERSON]. За таких обставин заяву слід задовольнити.

Outcome: approved