Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на: гараж з погребом, огорожу та ворота розташовані за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, бульвар Комарова, 2е, гараж № 1. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що після смерті матері позивача [PERSON], ним в порядку спадкування за законом успадковане право власності на земельну ділянку площею 0,0081 га, розташованої по бульвару Комарова в м. Чугуїв Харківської області, на якій розташовано гараж № 1. Через те, що при житті [PERSON] було введено в експлуатацію гараж № 1, але державну реєстрацію права власності на даний обєкт нерухомого майна не здійснено, свідоцтво про право власності за законом на даний обєкт спадкоємцям не видавалося. Оскільки після смерті [PERSON] спадкоємцями першої черги є позивач та відповідач, між якими наявний спір про приналежність гаражу № 1, позивач просить суд визнати за ним право власності на гараж літера «Б» площею 28,81 кв.м, з погрібом - літера «Б1» площею 11,84 кв.м, огорожу № 1 площею 2,61 кв.м, ворота № 2 площею 3,97 кв.м, які розташовані за адресою: Харківська обл., м. Чугуїв, бульвар Комарова, 2е, гараж № 1. Позивач в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, надав суду заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримав, та просив суд позов задовольнити (а.с. 28). Відповідач в судове засідання не з'явилася, належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, надала суду заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення (а.с. 29). Суд відповідно до\~ст. 169 ЦПК України\~вважає за можливе розглядати справу у відсутності\~\~не з'явившихся осіб за наявними доказами справи. Дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 22 вересня 2013 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ВЛ № 414619 (а.с. 10). Позивач та відповідач є дітьми померлої [PERSON], що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження, а зміна прізвища відповідача підтверджується також свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 7-9). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину № 2-1125 від 30.07.2014 року (а.с. 15), позивач є спадкоємцем приватизованої земельної ділянки площею 0,0081 га, розташованої по бульвару Комарова в м. Чугуїв Харківської області, кадастровий номер 6312000000:01:004:0040. Витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 24924772 від 30.07.2014 року (а.с. 16) підтверджується, що земельна ділянка розташована по бульвару Комарова в м. Чугуїв Харківської області, кадастровий номер 6312000000:01:004:0040, зареєстрована на праві приватної власності за позивачем. Цільовим призначенням земельної ділянки є будівництво індивідуальних гаражів. Згідно з рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 17.03.1997 року (а.с. 11), за [PERSON] було визнано право власності на сарай з льохом, а нині гараж, розташований в м. Чугуїв, вул. Рози Люксембург - 12/1. Зазначене рішення суду набрало законної сили. Рішенням виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області № 4/7 від 26.01.2000 року (а.с. 13), гаражу, який належить [PERSON], присвоєно поштову адресу: м. Чугуїв, бульвар Комарова, 2г. Рішенням Чугуївської міської ради Харківської області № 4/8 від 26.01.2000 року (а.с. 14), затверджено акт приймальної комісії про закінчення будівництва та введення в експлуатацію гаражу по бульвару Комарова, 2г. Згідно акту Державної технічної комісії про готовність закінченого будівництвом обєкту до експлуатації № 5 від 27.12.1999 року (а.с. 12) прийнято рішення, що гараж з льохом по бульвару Комарова 2г, який належить [PERSON] готовий до введення в експлуатацію. Згідно рішення виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області № 160/10 від 21.07.2005 року (а.с. 18), поштова адреса гаражу по бульвару Комарова 2г, який належить [PERSON], змінена на бульвар Комарова 2е, гараж № 1. Відповідно до технічного паспорту на гараж № 1 по бульвару Комарова, 2е, виготовленого КП «Чугуївське бюро технічної інвентаризації» (а.с. 19-21), було інвентаризовано гараж літера «Б» площею 28,81 кв.м, погріб - літера «Б1» загальною площею 11,84 кв.м, огорожа № 1 площею 2,61 кв.м, ворота № 2 площею 3,97 кв.м. Загальна дійсна вартість вказаних будівель та споруд складає 18843 грн. Частиною 4 ст. 41 Конституції України проголошено, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Статтею 328 Цивільного кодексу України встановлено, що право власності\~набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом чи за законом, що визначено у ст. 1217 ЦК України. Частиною 1 ст. 1258 ЦК України встановлено, що спадкування за законом здійснюється почергово, а ст. 1261 ЦК України встановлює, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Оцінюючи докази, які наявні у цивільній справі, суд приходить до висновку, що при житті спадкодавець [PERSON] набула право власності на гараж № 1 по бульвару Комарова, 2е в м. Чугуїв, з підстав що не заборонені законом, але не зареєструвала своє право у встановлено му законом порядку. Неправомірність набуття права власності не випливає із закону якщо незаконність набуття права власності не встановлена судом, що згідно приписів ст. 328 ЦК України вказує на правомірність набуття [PERSON] права власності. На даний час земельна ділянка, на якій розташовано гараж № 1, належить на праві власності позивачу [PERSON], який є спадкоємцем першої черги. Суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки у справі має місце визнання позову відповідачем, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved