Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-14 00:00:00

[INFO] померла [PERSON]. До складу спадщини після її смерті входило, зокрема, право на земельну частку (пай) площею 2,26 умовних кадастрових гектара, яка перебувала у колективній власності КСП «Нива» с. Бахтин Мурованокуриловецького району Вінницької області. Спадщину після смерті [PERSON] прийняв її син [PERSON], але не оформив належним чином спадкові права на землю. [INFO] [PERSON] помер. Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] і прийняла спадщину, оскільки вчасно звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом, однак не може оформити спадкові права на пай, що спадкодавець успадкував від своєї матері, в нотаріальній конторі, оскільки відсутній (втрачений) правовстановлюючий документ на спадкове право. За захистом своїх прав та інтересів [PERSON] з відповідним позовом звернулася до суду. Позивач у судове засідання не з'явилася. На підставі ч. 2 ст. 158 ЦПК України, просила справу слухати у її відсутності ( позовна заява а.с. 3). Відповідач [PERSON] направила суду телеграму про розгляд справи [PERSON] за її відсутності (а.с. 29), позов визнала. Представник відповідача - Бахтинської сільської ради у судове засідання не з'явився, подав суду заяву, у якій просив провести розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав (а.с. 27). З урахуванням права, передбаченого ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд ухвалив про розгляд справи за відсутності сторін на підставі доказів, поданих разом із позовною заявою. Суд, розглянувши справу, дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази, вважає, що позов [PERSON] підлягає до задоволення, виходячи з наступного: [PERSON] померла [INFO] в с. Новосілка Мурованокуриловецького району Вінницької області (а.с. 12). Довідкою виконавчого комітету Бахтинської сільської ради № 834 від 07 серпня 2015 року (а.с.9), випискою із книги реєстрації сертефікатів на право на земельну частку № 19-28-99.2-1921/15-15 від 10 листопада 2015 року (а.с. 16) доведено, що до складу спадщини після смерті [PERSON] входило право на земельну частку (пай) у колишньому КСП «Нива» с. Бахтин площею 2,26 умовних кадастрових гектара. Відповідно до довідки, виданої в.о. начальника відділу Держгеокадастру у Мурованокуриловецькому районі Вінницької області № 19-28-99.2-1767/15-15 від 29 жовтня 2015 року (а.с. 17) державний акт на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Бахтинської сільської ради [PERSON] не виготовлявся і не видавався. Відповідно до норм ст. 524 ЦК УРСР в редакції 1963 року (діяв на момент смерті спадкодавця), спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Із заповіту, вчиненого від імені [PERSON], слідує, що остання все своє майно заповіла своєму сину (а.с. 28) [PERSON] (а.с. 13). Дружина та діти спадкодавця, відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР в редакції 1963 року є спадкоємцями першої черги за законом. Для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, зокрема вступив в оперативне управління та володіння спадковим майном. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини (ст. 548, ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року). Свідоцтвом про смерть (а.с. 12), довідкою Бахтинської сільської ради № 834 від 07 серпня 2015 року (а.с. 9) доводиться, що [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON], оскільки, проживав та був зареєстрований з померлою у одному житловому будинку в с. Новосілка Мурованокуриловецького району на день її смерті. Ця обставина, а також обставина, що спадкова справа щодо померлої [INFO] [PERSON] не зареєстрована, стверджується інформаційною довідкою № 42306827 зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 02 грудня 2015 року (а.с. 23). Отже, оскільки [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON], йому з [INFO] належить право на земельну частку (пай) площею 2,26 га, яка знаходиться на території Бахтинської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області. [INFO] [PERSON] помер (а.с. 8). Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право спадкування мають особи, визначені у заповіті, і це право у них виникає у день відкриття спадщини - день смерті спадкодавця. На випадок своє смерті [PERSON] залишив заповіт, вчинений 21 лютого 1997 року, яким все своє майно заповів [PERSON] (а.с. 11). За даними Бахтинської сільської ради заповіт не змінювався і не скасовувався. Такий факт підтверджується і інформаційною довідкою № 42306845 зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), яка видана 02 грудня 2015 року (а.с. 25). Із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину від 02 грудня 2015 року (а.с. 24), свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого 27 жовтня 2011 року (а.с. 10) слідує, що право на земельну частку (пай) у землі, що перебуває у колективній власності КСП «Нива» с. Бахтин розміром 2, 26 га., що належала [PERSON], оформила його дочка [PERSON] (спадкова справа № 91/2005). Заповітом (а.с. 11), свідоцтвом про народження [PERSON] (а.с. 6), свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 7), свідоцтвом про смерть (а.с. 8), довідкою виконавчого комітету Бахтинської сільської ради № 834 від 07 серпня 2015 року (а.с. 9), свідоцтвом про право на спадщину за заповітом (а.с. 10) позивач довела, що вона є єдиною спадкоємицею за заповітом після смерті [PERSON], яка має право і прийняла спадщину. Постановою державного нотаріуса Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори Вінницької області № 676 від 30 жовтня 2015 року (а.с. 18) стверджується, що позивач не може іншим чином окрім, як через суд захистити свої права спадкоємця. Згідно ч. 2 п. 48 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, який затверджений постановою КМ України від 17.10.2013 року № 868, одним із доказів втрати правовстановлюючого документу є оголошення про втрату документа у регіональних друкованих засобах масової інформації за місцем розташування нерухомого майна, в якому повинні бути зазначені назва документа, його номер і дата видачі, на чиє ім'я виданий, яким органом. З оголошення в газеті «Наше Придністров'я» від 30 жовтня 2015 (а.с.15), слідує, що оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) на прізвище [PERSON] втрачений, а тому позивач не може оформити свої спадкові права на землю через нотаріальну контору і захистити свої права спадкоємця іншим чином, окрім як через суд, вона також не може. Суд враховує обставину, що позивач пропустив строк звернення до суду з поважної причини, зокрема, через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно, а тому приймає рішення про його поновлення на підставі ст. 73 ЦПК України. Враховуючи, вищевикладені докази, а також обставину, що відповідачі визнали позовні вимоги і таке визнання позовних вимог, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що за позивачем слід визнати в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] право на земельну частку (пай).

Outcome: approved