Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

[PERSON] 18.02.2014 р. звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на її користь на утримання прийомної дитини [PERSON],[INFO], який народився у сім'ї відповідачів. Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 серпня 2006 року [PERSON],[INFO] та [PERSON],[INFO], тобто відповідачі були позбавлені батьківських прав відносно виховання малолітньої дитини [PERSON],[INFO]. Розпорядженням Городнянської районної адміністрації сім'ї позивача було надано статус «прийомної сім'ї» та дитину, позбавлену батьківського піклування - [PERSON],[INFO] влаштовано на виховання та спільне проживання з сім'єю. Позивач просить стягнути аліменти з відповідача на свою користь на утримання прийомної дитини [PERSON],[INFO] в розмірі ? частини усіх видів доходів (заробітку) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до закінчення дитиною навчального закладу або 23 років. У судове засідання позивач не з'явилась, оскільки надала до суду заяву з проханням справу розглянути без її участі та задовольнити позовні вимоги. В заяві також позивач зазначила, що у разі неявки відповідачів в судове засідання, просить винести заочне рішення по справі на підставі наявних доказів. /а.с.22/ Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час і місце судового розгляду справи повідомлені завчасно належним чином, про що в матеріалах справи є зворотні поштові повідомлення /а. с.27-28/. Зі згоди позивача, яка надана письмово, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, перевіривши докази, на які посилається позивач, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народився [INFO] року в м. Прилуки Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] /а.с.7/. Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 серпня 2006 року відповідачів : [PERSON],[INFO] р.н. та [PERSON],[INFO] позбавлено батьківських прав відносно їхнього малолітнього сина [PERSON],[INFO]/а.с.10/ 05.08.2011 року згідно договору № 18 про влаштування дитини на виховання та спільне проживання до прийомної сім'ї [PERSON], укладеного між Городянською районною державною адміністрацією в особі голови райдержадміністрації [PERSON] і громадянами : [PERSON],[INFO] та [PERSON],[INFO], згідно якого останні приймають на виховання та спільне проживання дитину позбавлену батьківського піклування - [PERSON],[INFO]/а.с.11-12/. Згідно розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 05 серпня 2011 р. № 301 про створення сім'ї та влаштування дітей 05 серпня 2011 року до прийомної сім'ї [PERSON],[INFO] та [PERSON] [INFO] р.н. влаштовано на виховання та спільне проживання дитини, позбавленої батьківського піклування [PERSON],[INFO]/а. с.8-9/. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи положення даної статті: суд знаходить, що вимоги про стягнення аліментів на утримання [PERSON] до 23 років обґрунтовані позивачкою частково, оскільки за правилами ст. 180 СК України аліменти стягуються до повноліття дитини, тобто до 18 років. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Обставин, що мають істотне значення для вирішення справи та стягнення аліментів у сумі, менше мінімального розміру, судом не встановлено. Враховуючи викладене, позовні вимоги ґрунтуються на законі частково і підлягають відповідно частковому задоволенню. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України судові витрати по справі слід стягнути з відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: partial