Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-24 00:00:00

[PERSON] 12 березня 2014 року звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики від 20 травня 2012 року. Позивач просить стягнути з відповідача борг у загальній сумі 24 304,78 гривень, який складається із суми позики, еквівалентної 2 000 доларів США, - 18 460,00 грн. пені в сумі 4 830,87 грн. та 3 процентів річних відповідно до ст. 625 ЦК України за час прострочення з 20.05.2012 р. до 11.03.2014 р. - 1 013,91 грн., а також судові витрати в сумі 2643,60 грн. У судове засідання позивач та його представник за довіреністю [PERSON] не з'явились, але представником позивача була подана заява про розгляд справи за їх відсутності, в якій зазначено, що позов підтримують повністю та просять задовольнити його в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечують. Відповідач [PERSON], який був належним чином повідомлений про місце, день і час судового розгляду, про що свідчать дві його розписки про отримання судових викликів, у судове засідання не з'явився повторно, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності чи заперечень проти позову суду не подав. У зв'язку з вказаними обставинами суд ухвалив вирішити справу на підставі наявних у ній доказів - ухвалити заочне рішення у справі, відповідно до положень статей 224, 225 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, встановив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] 20 травня 2012 року уклали договір позики грошових коштів в сумі 2 000 доларів США, з терміном повернення суми позики - до 15 жовтня 2012 року. На підтвердження укладення договору позики та його умов відповідач видав позивачу написану власноручно розписку від 20.05.2012 року (а.с. 12). У цій Розписці вказано, що [PERSON] позичив у [PERSON] гроші в сумі 2 тисячі доларів США, які зобов'язується повернути до 15 жовтня 2012 року. На час розгляду справи в суді борг позивачу відповідачем не повернутий повністю, про що свідчить наявність у позивача оригіналу Розписки від 20 травня 2012 року та ненадання відповідачем документів, які б підтверджували повернення ним частини або всієї суми боргу позивачу. Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей. Частиною 2 ст. 1047 ЦК України встановлено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми. Відповідно до ч. 1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтями 526, 527, 530 ЦК України встановлено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частиною 1 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивач звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до відповідача 12 березня 2014 року. Позивачем час прострочення повернення позики розрахований за період з 20 травня 2012 до 11 березня 2014 року, що становить 669 днів, за які нараховані 3 проценти річних на суму 1 013,91 грн. Виходячи з наведених вище норм статей 612, 625 ЦК України три проценти річних підлягають нарахуванню тільки за час прострочення боржника, а не з дня укладення договору. Таким чином, три проценти річних підлягають нарахуванню на суму боргу за період з 16 жовтня 2012 року до 11 березня 2014 року, який становить 511 днів. Сума трьох процентів річних за прострочення повернення суми позики за вказаний період з суми боргу в 2 000 доларів США розраховується за формулою: 2 000 доларів США*3 % / 365*511 = 84 долари США. Позивачем не доведено в суді права на застосування пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за час прострочення повернення суми позики, тому позовна вимога про стягнення розрахованої позивачем суми пені в 4 830,87 грн. задоволенню не підлягає. Таким чином, на підставі встановлених в судовому засіданні фактичних обставин справи суд приходить до переконання, що вимоги позивача підлягають задоволенню частково, оскільки між сторонами був укладений договір позики, умови якого щодо своєчасного повернення грошових коштів відповідачем на час розгляду справи в суді не виконані і позикодавець має право на сплату боржником суму боргу з урахуванням трьох процентів річних від простроченої суми згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України. Офіційний курс НБУ станом на день ухвалення рішення - 25.06.2014 року -становить 1 188,1919 гривень за 100 доларів США. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача суд стягує понесені останнім і документально підтверджені судові витрати на сплату судового збору в сумі 243,60 гривень. Понесення витрат на правову допомогу в сумі 2 400 грн. позивачем не доведено. На підставі ст.ст. 15, 16, 526, 527, 530, 610, 612, 625, 1046, 1047, 1049 ЦК України,

Outcome: partial