Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-30 00:00:00

[PERSON] в особі представника [PERSON] звернувся до Тетіївського районного суду Київської області з позовом, в якому просить визнати за ним у порядку спадкування після смерті за законом після смерті батька [PERSON] , що настала [INFO] , право власності на житловий будинок з надвірними будівлями загальною площею 79,1м2, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що після смерті [INFO] його батька [PERSON] відкрилася спадщина, зокрема на житловий будинок з надвірними будівлями загальною площею 79,1м2, що розташований за адресою: [ADDRESS] , яку він прийняв за законом. Однак, державним нотаріусом у видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений житловий будинок було відмовлено, оскільки з поданих документів встановлено розбіжність в поштовій адресі спадкового будинку: так у свідоцтві про право власності на нерухоме майно, виданого Клюківською сільською радою 08.06.2005 року зазначений будинок [ADDRESS] , а фактично спадковий будинок знаходиться за адресою: [ADDRESS] , згідно виписки з погосподарської книги № 1 за 2016-2023 роки Клюківської сільської ради Тетіївського району Київської області. За вказаних обставин, він не може реалізувати своє право на спадщину. Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 16.06.2021 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання. У підготовче засідання позивач [PERSON] не з`явився, представник позивача адвокат Порхун О.П. надала до суду клопотання, в якому просить справу розглядати за її відсутності та позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у підготовче засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи подані сторонами заяви про розгляд справи за їх відсутності, дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 5). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яку позивач та відповідач, як спадкоємці за законом, прийняли в установлений законом термін. Із копії договору про поділ спадщини серії НРВ 004309, посвідченого державним нотаріусом Тетіївської районної державної нотаріальної контори 21.04.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-688, встановлено, що у спадщину до [PERSON] переходить житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться на [ADDRESS] . (а.с. 6). 21.04.2021 року позивач [PERSON] звернувся до державного нотаріуса Тетіївської районної державної нотаріальної контори щодо видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] , після смерті [INFO] його батька [PERSON] . Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеної 21.04.2021 року № 192/02-31 державним нотаріусом Тетіївської районної державної нотаріальної контори Бурлаченко О.Г., відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки з поданих документів встановлено розбіжність в поштовій адресі спадкового будинку: так у свідоцтві про право власності на нерухоме майно, виданому Клюківською сільською радою 08.06.2005 року зазначений будинок [ADDRESS] , а фактично спадковий будинок знаходиться за адресою: [ADDRESS] , згідно виписки з погосподарської книги № 1 за 2016-2023 роки Клюківської сільської ради Тетіївського району Київської області. (а.с. 9). Право померлого [PERSON] на житловий будинок [ADDRESS] підтверджується: випискою з погосподарської книги Клюківської сільської ради Тетіївського району Київської області, виданою 03.03.2021 року № 35; копією технічного паспорта. (а.с. 10, 12-13). Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 1 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Оскільки позивач позбавлений можливості здійснити своє право на спадкування за законом у зв`язку з наявністю розбіжностей в поштовій адресі спадкового будинку, зазначеній у свідоцтві про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] та у виписці з погосподарської книги № 1 за 2016-2023 роки Клюківської сільської ради Тетіївського району Київської області, таке право підлягає захисту в судовому порядку. Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року за № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Приймаючи до уваги визнання відповідачем позову, яке не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та враховуючи, що позивач в позасудовому порядку не має можливості оформити право власності на житловий будинок [ADDRESS] , у зв`язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, а будь - яких інших спадкоємців, які б претендували на вказане майно судом не встановлено, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved