Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-04 00:00:00

[PERSON] 18 березня 2016 року звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що 08 жовтня 2010 року вона вступила у шлюб з відповідачем по справі, який зареєстрований виконавчим комітетом Марківської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, актовий запис №5. Даний шлюб у неї перший. Від вказаного шлюбу вони з відповідачем мають доньку - [PERSON], [INFO], котра мешкає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Спорів щодо місця проживання дитини немає. Позивач зазначає, що рішення про розірвання шлюбу вона прийняла у зв'язку з тим, що вони з відповідачем мешкали однією сім'єю всього півроку. Так, з 2012 року по теперішній час вони мешкають окремо, тобто сім'ї фактично немає. Відповідач не підтримує з нею ніяких стосунків, матеріальної допомоги на утримання доньки також не надає. Позивач вказує, що на теперішній час вона мешкає з іншим чоловіком, від якого має сина - Дениса, [INFO]. Позивач хоче зареєструвати шлюб зі своїм співмешканцем, тому просить задовольнити позовні вимоги. Позивач в судове засідання на розгляд справи не зявилася, однак надала на адресу суду письмову заяву (а.с.14), відповідно до якої просить справу розглянути у її відсутність, на позовних вимогах наполягає. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання на розгляд справи не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживанням відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, про свідчать поштові повідомлення, які повернулися на адресу суду (а.с.13,19). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Згідно зі ст.ст. 110,112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя, тоді суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити дошлюбне прізвище. Із матеріалів справи видно, що позивач [PERSON] перебуває у шлюбі з відповідачем по справі [PERSON], який зареєстрований Виконавчим комітетом Марківської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, актовий запис №5 від 08 жовтня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.5). Від вказаного шлюбу мають малолітню дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з матірю та знаходиться на її повному утриманні, про що свідчить копія свідоцтва про народження, та копія довідки Жеребківської сільської ради Ананьївського району Одеської області від 18 березня 2016 року(а.с.6,9). Приймаючи до уваги, що збереження сімї неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, оскільки в сімї відсутнє взаєморозуміння, створені умови, в яких не можливе нормальне існування сімї та спільне проживання, близько чотирьох років разом не проживають, шлюбні стосунки не підтримують, кроків до примирення не роблять, тому суд вважає можливим їх шлюб розірвати, при цьому всі витрати по справі залишити за позивачем, враховуючи її бажання.

Outcome: approved