Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-14 00:00:00

[PERSON] Б. звернулася до суду з заявою і просить встановити факт належності їй трудової книжки Серії БТ-І [NUMBER], заповненої 06 червня 1977 року комбінатом громадського харчування Управління робітничого постачання Старобешівської ДРЕС Донецької області (на російській мові - ОРС Старобешовской ГРЭС) на ім'я «[PERSON]», та свідоцтва про навчання № [NUMBER] в Бурштинському професійному торгово-кулінарному училищі заповненому на ім'я [PERSON]. З поданої заяви вбачається, що [PERSON], [INFO], навчалась по спеціальності кондитер в Бурштинському професійному торгово-кулінарному училищі на денній формі навчання з 01 вересня 1976 року по 16 червня 1978 рік. При заповненні свідоцтва про навчання №1200 допущено помилку у її імені, а саме зазначено: «[PERSON]», замість правильного подвійного імені «[PERSON]». Також, з 06 червня 1977 року заявник розпочала свою трудову діяльність учнем кондитера комбінату громадського харчування Управління робітничого постачання Старобешівської ДРЕС Донецької області. Однак, відповіальною особою за ведення трудових книжок комбінату громадського харчування Управління робітничого постачання Старобешівської ДРЕС Донецької області, в її трудовій книжці, заповненій 06 червня 1977 року, помилково вказане прізвище на російській мові одинарне «[PERSON]», замість правильного на російській мові подвійного імені «[PERSON]», відповідно українською - «[PERSON]». З 04 серпня 2017 року [PERSON] має право на пенсію за віком, оскільки виповнилося 58 років. Проте, звернувшись в Галицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, їй було повідомлено, що через розбіжності зазначеного імені в трудовій книжці та в свідоцтві про навчання в Бурштинському професійному торгово-кулінарному училищі із її паспортом громадянина України - неможливо встановити факт належності цих документів, тому і звернулася до суду з відповідною заявою. В судове засідання [PERSON] не з'явилася, проте скерувала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність та задовольнити заяву з підстав, викладених у заяві. Представник заінтересованої особи - Галицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області в судове засідання не з'явився, проте ним скеровано заяву, в якій позовні вимоги заявника визнає повністю та просить справу розглядати без представника. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши заяву [PERSON] перевіривши матеріали справи, вважає що заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що заявниця [PERSON], [INFO], що вбачається з копій паспорта, свілоцтва про народження та про шлюб (а.с.5, 8-9), яка навчалась по спеціальності кондитер в Бурштинському професійному торгово-кулінарному училищі на денній формі навчання з 01 вересня 1976 року по 16 червня 1978 рік. При заповненні свідоцтва про навчання №1200 допущено помилку у її імені, а саме зазначено: «[PERSON]», замість правильного подвійного імені «[PERSON]», що підтверджується копією свідоцтва № [NUMBER] від 21 червня 1978 року Бурштинського професійного торгово-кулінарного училища (а.с.10) та копією довідки № 48 від 16.01.2018 року Бурштинського торговельно-економічного коледжу Київського національного торговельно-економічного університету (а.с.15). 06 червня 1977 року заявниця розпочала свою трудову діяльність учнем кондитера комбінату громадського харчування Управління робітничого постачання Старобешівської ДРЕС Донецької області. Однак, відповіальною особою за ведення трудових книжок комбінату громадського харчування Управління робітничого постачання Старобешівської ДРЕС Донецької області, в її трудовій книжці, заповненій 06 червня 1977 року, помилково вказане її прізвище на російській мові одинарне «[PERSON]», замість правильного на російській мові подвійного імені «[PERSON]», відповідно українською - «[PERSON]», що видно з копії трудової книжки (а.с.11-13). Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що заява є підставною і підлягає до задоволення повністю. На підставі наведеного, ст. 315 ч.1 п. 6 ЦПК України,

Outcome: approved