Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-23 00:00:00

[INFO] року померла мати позивача [PERSON]. До складу спадкового майна після її смерті входить, зокрема, право на земельну частку (пай) площею 2,27 умовних кадастрових гектара, яка перебувала у колективній власності КСП «Урожай» с. Курашівці Мурованокуриловецького району Вінницької області. Позивач є єдиним спадкоємцем права на земельну частку (пай) за законом після смерті [PERSON] у першій черзі спадкоємців, однак не може оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове право. За захистом своїх прав та інтересів [PERSON] з відповідним позовом звернулася до суду. Позивач у судове засідання не з'явилася, у п. 4 позовної вимоги просила на підставі ч. 2 ст. 158 ЦПК України справу слухати у її відсутності ( а.с. 4). Представник відповідача - сільський голова Курашовецької сільської ради у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, у якій позов [PERSON] визнав і просив справу слухати у його відсутності (а.с. 23). Ухвалою суду від 24 січня 2017 року до участі у справі залучено як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача спадкоємця за заповітом [PERSON] (а.с. 35). Залучений як третя особа на стороні відповідача [PERSON] в судове засідання не з'явився, подавши до канцелярії суду заяву про розгляд справи за його відсутності та про те, що він не має права і не претендує на спадкове право (а.с. 36). З урахуванням права, передбаченого ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд ухвалив про розгляд справи за відсутності сторін на підставі доказів, поданих разом із позовною заявою. Розглянувши справу, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного: [PERSON] померла [INFO] року в м. Євпаторія Автономної Республіки Крим, Україна (а.с. 10). Довідкою виконавчого комітету Курашовецької сільської ради № 828 від 21 жовтня 2016 року (а.с. 12), випискою зі списку громадян-членів КСП «Урожай», що додається до Державного акта на право колективної власності на землю (а.с. 14), довідкою із книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку [NUMBER] від 27 жовтня 2016 року (а.с. 13) доведено, що до складу спадщини після смерті [PERSON] входить право на земельну частку (пай) у колишньому КСП «Урожай» с. Курашівці площею 2,27 умовних кадастрових гектара. Відповідно до норм ст. 524 ЦК УРСР в редакції 1963 року (діяв на момент смерті спадкодавця), спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Із оглянутої у судовому засіданні спадкової справи №432/2016 до майна померлої [INFO] року [PERSON], зокрема, інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 46197661 від 16 грудня 2016 року слідує, що спадкодавець по своїй смерті залишила заповіт, вчинений 16 грудня 1996 року. Цим заповітом (а.с. 32) [PERSON] жилий будинок з надвірними спорудами, який належить їй на праві особистої власності заповіла [PERSON]. Відповідно до ч. 1 ст. 537 ЦК УРСР в редакції 1963 року частина майна, що залишилася незаповіданою, розподіляється між спадкоємцями за законом, закликаними до спадкоємства в порядку статей 529-533 ЦК УРСР в редакції 1963 року. При спадкоємстві за законом дружина та діти спадкодавця, відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР в редакції 1963 року, є спадкоємцями першої черги за законом. Свідоцтвом про смерть (а.с. 10), свідоцтвом про своє народження (а.с. 7), копією із словника власних імен (а.с. 8), свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 9), довідкою виконавчого комітету Курашовецької сільської ради № 828 від 21 жовтня 2016 року (а.с. 12) доводиться, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON], яка має право спадкувати у першій черзі спадкоємців. Відповідно до норм ст. 548, п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Довідкою виконавчого комітету Курашовецької сільської ради № 828 від 21 жовтня 2016 року (а.с. 12) доведено, що спадщину після смерті [PERSON] фактично прийняла [PERSON]. Із оглянутої у судовому засіданні спадкової справи до майна померлої [INFO] року [PERSON] № 432/2016 (а.с. 24-27) слідує, що саме [PERSON] 16 грудня 2016 року звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. З оголошення в газеті «Наше Придністров'я» від 21 жовтня 2016 року (а.с. 11) слідує, що оригінал земельного сертифіката на право на земельну частку (пай) на прізвище [PERSON] втрачений, а тому позивач не може оформити свої спадкові права на землю через нотаріальну контору і захистити свої права спадкоємця іншим чином, окрім як через суд, вона також не може (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 580 від 16 грудня 2016 року (а.с. 15). Суд враховує обставину, що позивач пропустила строк звернення до суду з поважної причини, зокрема, через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно, а тому приймає рішення про його поновлення на підставі ст. 73 ЦПК України. Враховуючи, вищевикладені докази, а також обставину, що відповідач визнав позовну вимогу і таке визнання позовних вимог не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що за позивачем слід визнати в порядку спадкування право на земельну частку (пай) як спадкоємця [PERSON] за законом у першій черзі спадкоємців.

Outcome: approved