Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся до Новомосоквського міськрайонного суду Дніпропетровської області із заявою, в якій просить визнати [PERSON], [INFO], недієздатною та встановити над нею опіку, заінтересована особа: Опікунська рада Виконавчого комітету Новомосковської міської ради В обґрунтування заяви заявник посилався на те, що [PERSON] є його донькою та інвалідом першої групи, внаслідок чого через психічну хворобу не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує опіки. З метою виконання в інтересах доньки цивільних прав і обов'язків, забезпечення її доглядом і лікуванням, просить визнати [PERSON] недієздатною, а також призначити заявника опікуном. Заявник в судове засідання не з'явився, в своїй заяві просив суд задовольнити її в повному обсязі, справу розглянути за його відсутності. Представник Опікунської ради Виконавчого комітету Новомосковської міської ради в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги заявника підтримав в повному обсязі. У зв'язку з неявкою в судове засідання заявника та зацікавленої особи, фіксування судового розгляду справи за допомогою технічних засобів не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом по справі встановлено, що [PERSON] являється донькою заявника, що підтверджується копією паспорта, проживає разом з донькою (а.с. 3). [PERSON] являється інвалідом І групи з загального захворювання, що підтверджується довідкою МСЕК від 18 травня 2010 року (а.с. 4). Як вбачається з акту № 154 від 13 листопада 2013 року амбулаторної судово-психіатричної експертизи [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді важкої розумової відсталості. За своїм психічним станом в даний час остання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу піки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Зазначені вимоги містить і ч. 1 ст. 60 ЦК України визначаючи, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Таким чином, оскільки в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом і за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, то суд вважає можливим задовольнити заяву заявника та визнати [PERSON] недієздатною. Згідно подання Опікунської ради Виконавчого комітету Новомосковської міської ради вбачається можливим призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] Заявник являється повнолітньою, дієздатною особою, подав заяву про призначення її опікуном, перебуває у родинних відносинах з [PERSON], перешкод для призначення його опікуном, встановлених ст. 64 ЦК України в судовому засіданні не встановлено, а отже суд вважає за можливе задовольнити подану заяву та призначити заявника опікуном над [PERSON]. Відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved