Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

[PERSON] в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про визнання втратившим право користування житлом. В заяві [PERSON] зазначила, що їй та її неповнолітньому сину [PERSON] на праві спільної часткової власності належить квартира [ADDRESS]. В 2010 році за її згодою в квартирі на правах наймача був прописаний [PERSON]. Фактично відповідач проживав в спірній квартирі як член їх сімї.В травні 2013 року відповідач забрав свої речі та залишив житло, в якому не проживає понад рік без поважних причин. Прохає суд визнати [PERSON] втратившим право користування житлом квартирою [ADDRESS], яка на праві власності належить їй та її неповнолітньому сину, стягнути з відповідача на її користь витрати на правову допомогу в сумі 400 грн., на оплату судового збору в сумі 243 грн.80 коп. та 3 грн. за банківські послуги. В судове засідання позивачка не з'явилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, позовні вимоги підтримала, прохає суд розглянути справу та прийняти рішення в її відсутність. Відповідач позовні вимоги про визнання втратившим право користування житлом визнав, в судове засідання не з'явився, прохає суд розглянути справу та прийняти рішення в його відсутність. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню В судовому засіданні встановлено, що квартира [ADDRESS] на праві спільної часткової власності належить позивачці та її неповнолітньому сину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим 10.10.2008 року державним нотаріусом першої Кременчуцької державної нотаріальної контори Роженко Л.М., р. № 5-965, та свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим 03.11.2008 року державним нотаріусом першої Кременчуцької державної нотаріальної контори Роженко Л.М., р. № 5-1085. В квартирі зареєстровані [PERSON], її син [PERSON] та піднаймач [PERSON], що підтверджується довідкою ТОВ «Добробит» від 05.05.2014 року. Із акту про не проживання ТОВ «Добробит» від 05.05.2014 року вбачається, що [PERSON] в квартирі [ADDRESS] не проживає з 07.05.2013 року. Відповідно до ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. Відповідно до ст.163 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача за ним зберігається займане житлове приміщення у випадках та в межах строків, встановлених ч.1, п.1 та 5 ч.3 та ч.4 ст.71 ЖК України. Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача за ним зберігається житлове приміщення протягом шести місяців. Оскільки в матеріалах справи відсутні докази того, що [PERSON] є членом сім'ї позивачки, а надані суду докази свідчать, що він зареєстрований на спірній житловій площа в якості наймача, суд вважає, що [PERSON], як наймач, втратив право користування житловою площею в квартирі [ADDRESS] в зв'язку з відсутністю за зазначеною адресою більше шести місяців без поважних причин. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ст. 79 ЦПК України до судових витрат відносяться судовий збір, витрати на правову допомогу. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки понесені судові витрати.

Outcome: approved