Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-30 00:00:00

[PERSON], в інтересах якої на підставі довіреності діє [PERSON] звернулася в суд із вказаним вище позовом. Посилалася на те, що з 06.10.2007 року перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому Новодністровським МВ ДРАЦС ГТУЮ в Чернівецькій області за актовим записом №99. Під час шлюбу в них народився син - [PERSON], [INFO]. Сім'я розпалася по тій причині, що вони не знайшли взаєморозуміння, у них різні погляди на сімейні відносини та обов'язки. Спільним сімейним життям прожили до 12 лютого 2017 року. На даний час шлюбних відносин не підтримують, спільно не проживають. Миритися не бажає та вважає, що в даний час їхній шлюб носить формальний характер, у зв'язку з чим просила розірвати шлюб між нею та [PERSON] Позивач у судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Після розірвання шлюбу просила змінити її прізвище на дошлюбне «[PERSON]». При цьому, не заперечила щодо винесення заочного рішення. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причину своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його присутності не подав. У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наведені вище норми закону, суд вважає за можливе розглянути справу без присутності сторін і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі письмових доказів, оскільки проти цього не заперечує позивач. З'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши досліджені письмові докази, які є належними та допустимими, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, з огляду на таке. Судом встановлено, що з 06.10.2007 року, [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON]) [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого повторно Новодністровським МВ ДРАЦС ГТУЮ в Чернівецькій області за актовим записом №99 від 04.07.2017 року. Під час шлюбу в них народився син - [PERSON], [INFO], згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 04.02.2009 року виконавчим комітетом Новодністровської міської ради Чернівецької області за актовим записом №10. Із змісту позовної заяви вбачається, що сторони на даний час сімейні стосунки не підтримують, спільно не проживають та миритися не бажають. Враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім'я остаточно розпалась і зберегти її неможливо. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ст.88 ЦПК України, судові витрати слід стягнути з відповідача.

Outcome: approved