Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-22 00:00:00

[PERSON] 26.08.2020 звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на її особисте утримання в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно починаючи від дати подачі позову і до досягнення сином [PERSON] , [INFO] , трирічного віку. Свій позов [PERSON] обґрунтовувала тим, що 12.03.2019 вона вступила в шлюб з [PERSON] . До шлюбу у них [INFO] народились донька [PERSON] , а [INFO] - син [PERSON] . Позивачка проживає разом з дітьми. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей утримання не надає, а тому звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей. Позивач доглядає за малолітнім сином, а тому не має можливості працювати, але відповідач допомоги на її особисте утримання не надає. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її особисте утримання та судові витрати по наданню їй професійної правничої допомоги. \~ \~ \~ \~Відповідач в установлений строк відзив на позовну заяву не подав. \~ \~ \~ \~Позивач та його представник про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, але в судове засідання не з`явились. \~ \~ \~ \~Відповідач та його представник в судовому засіданні позов визнали частково - не заперечували проти стягнення аліментів на особисте утримання позивачки, але просили врахувати те, що відповідач сплачує аліменти на утримання дітей та сплачує житлово-комунальні послуги за будинок, в якому він проживає разом з дітьми та позивачкою, а також розмір доходу позивачки. Також просили зменшити розмір витрат на оплату правничої допомоги адвоката у зв`язку з їх неспівмірністю. Суд, заслухавши пояснення відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне. У [PERSON] та [PERSON] [INFO] народилась донька [PERSON] , а [INFO] народився син [PERSON] . 12.03.2019 [PERSON] та [PERSON] вступили в шлюб, в якому [PERSON] взяла прізвище [PERSON] . [PERSON] після народження [INFO] сина [PERSON] доглядає останнього та отримує щомісячну разову допомогу при народженні дитини у розмірі по 860 грн. щомісячно, що підтверджується довідкою Управління соціального захисту населення Чутівської РДА Полтавської області від 21.09.2020 № 546. Сторони по справі та їх діти проживають разом в одному будинку. 02.09.2020 Чутівським районним судом Полтавської області виданий судовий наказ про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітніх дітей доньки [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 26.08.2020 і до досягнення дітьми повноліття. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 та 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідач працює та має можливість надавати позивачу матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів на утримання позивача суд враховує майновий стан відповідача, а також те, що з нього на утримання неповнолітніх дітей стягуються аліменти в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно, позивачка отримує щомісячну разову допомогу при народженні дитини у розмірі по 860 грн. щомісячно та те, що сторони та їх неповнолітні діти проживають разом в одному будинку, за який відповідач сплачує комунальні послуги, а також розмір встановленого прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому приходить до висновку про те, що з відповідача на користь позивача [PERSON] підлягають стягненню аліменти на її особисте утримання в розмірі 1/9 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду та до досягнення сином [PERSON] , [INFO] , трьох років. Стосовно стягнення з відповідача на користь позивача 2 000 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката суд зазначає наступне. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ч. 1 - 6 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. \~ \~ \~ \~За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. \~ \~ \~ \~Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. \~ \~ \~ \~Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. \~ \~ \~ \~У разі недотримання вимог ч. 4 цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. \~ \~ \~ \~Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. \~ \~ \~ \~Аналіз наведених положень процесуального закону дає підстави для висновку про те, що документально підтверджені судові витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають компенсації стороні, на користь якої ухвалене рішення, з відповідача по справі. \~ \~ \~ \~При цьому суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої ухвалене судове рішення, всі понесені нею витрати на професійну правничу допомогу, якщо,

Outcome: partial