Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-18 00:00:00

[PERSON] , від імені якої діє представник [PERSON] , звернувся в суд з позовом до Ковельської міської ради Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] помер дід позивача - [PERSON] , який на момент смерті постійно проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] . На випадок своєї смерті [PERSON] 23.07.2018 року склав та посвідчив у приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Олейнікової О.В. заповіт, згідно з яким належну йому земельну ділянку, надану для будівництва індивідуального гаража, яка розташована в районі Машзаводу м. Ковель , Волинської області та гараж [NUMBER] в районі Машзаводу, м. Ковель, Волинської області заповів [PERSON] . Крім позивача, спадкоємцем першої черги за законом, яка має право на обов`язкову частку у спадщині, є дружина померлого - [PERSON] , яка відмовилася від прийняття спадщини, подавши нотаріусу відповідну заяву. Син спадкодавця - [PERSON] , він же батько позивача, помер [INFO] . При зверненні до нотаріуса щодо оформлення спадщини на вказаний гараж, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане нерухоме майно в порядку спадкування після смерті [PERSON] , оскільки позивачем не подано правовстановлюючих документів щодо належності вказаного майна спадкодавцеві. Враховуючи наведене, представник позивача [PERSON] просила суд визнати за [PERSON] право власності на гараж [NUMBER] в гаражному кооперативі по експлуатації гаражів «Машинобудівельник» по вул. Варшавська в м. Ковелі Волинської області в порядку спадкування після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . В судове засідання позивач та його представник не з`явились. Однак від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача - Ковельської міської ради Волинської області у судове засідання не з`явився, хоча своєчасно був повідомлений про місце, дату і час розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив, відзиву не подав. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] в м. Ковелі Волинської області помер [PERSON] , про що свідчить видане Ковельським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, свідоцтво про смерть, актовий запис № 471. З копії рішення виконавчого комітету Ковельської міської ради народних депутатів від 08.04.1982 року №114 вбачається, що [PERSON] , який проживає по [ADDRESS] було дозволено будівництво індивідуального гаража в кв. 12 - район машзаводу. Згідно з висновком відділу містобудування та архітектури виконавчого комітету Ковельської міської ради від 23.03.2019 року №22.29/162, індивідуальний гараж [NUMBER] , побудований [PERSON] в гаражному кооперативі по експлуатації гаражів «Машинобудівельник» (район машзаводу) по вул. Варшавській в м. Ковелі Волинської області відповідає Будівельному паспорту та план-схемі забудови гаражного масиву. Побудований індивідуальний гараж згідно з нормами і вимогами ДБН Б. 2.-12:2018 «Планування і забудова територій». Таким чином, гараж № [NUMBER] в гаражному кооперативі по експлуатації гаражів «Машинобудівельник» по вул. Варшавській в м. Ковелі належав [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно, що належало спадкодавцеві на день смерті. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За життя [PERSON] склав та посвідчив у приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Олейнікової О.В. заповіт, згідно з яким належну йому земельну ділянку, надану для будівництва індивідуального гаража, яка розташована в районі Машзаводу м. Ковель, Волинської області, та гараж [NUMBER] в районі Машзаводу, м. Ковель, Волинської області , заповів [PERSON] . Таким чином позивач є спадкоємцем вказаного вище майна за заповітом. Підстав, визначених ст. 1224 ЦК України, для усунення позивача, як спадкоємця за заповітом, від права на спадкування судом не встановлено. Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. З спадкової справи № 39/2019 до майна померлого [INFO] [PERSON] , заведеної Ковельською державною нотаріальною конторою, встановлено, що єдиним спадкоємцем майна померлого [PERSON] за заповітом є [PERSON] , який прийняв спадщину шляхом подання відповідної заяви. Згідно листа Ковельської державної нотаріальної контори № 780/01-16 від 17.05.2019 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Згідно п.4.18 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Зазначене підтверджує ту обставину, що позивач не має змоги оформити свої спадкові права на спірний гараж в позасудовому порядку. З огляду на викладене, позивач по справі є спадкоємцем за заповітом майна, що належало померлому [PERSON] , в тому числі на вказаний гараж, а тому це майно належить позивачу в порядку спадкування за заповітом. Таким чином в судовому засіданні доведено обставини, якими позивач обґрунтовував позовні вимоги, а саме - право позивача на гараж [NUMBER] в гаражному кооперативі по експлуатації гаражів «Машинобудівельник » по вул. Варшавська в м. Ковелі Волинської області в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] в місті Ковелі Волинської області. Виходячи з обставин справи, судові витрати по справі суд залишає за позивачем.

Outcome: approved