Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-18 00:00:00

[INFO] (військова частина [NUMBER] ) звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на його користь заборгованість в розмірі 9592,00грн. та сплачену суму судового збору. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що весною 2018 року відповідач [PERSON] був призваний на військову строкову службу у Державну прикордонну служби України та проходив строкову військову службу у [INFO] . Наказом Кінологічного навчального центру від 23.05.2018 №98-ОС солдата [PERSON] було зараховано у списки особового складу та на всі види забезпечення для проходження строкової військової служби. 25.05.2018 [PERSON] звернувся рапортом до начальника Кінологічного навчального центру, в якому просив про укладення з ним контракту про проходження військової служби в Державній прикордонній службі України строком на три роки на кінологічних посадах сержантського складу. Наказом начальника Кінологічного навчального центру №135-ОС від 12.07.2018 [PERSON] прийнято на військову службу за контрактом на посаді молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії кулеметник 2 кулеметної групи кулеметного відділення 2 прикордонної застави ПКШР, присвоєне військове звання «молодший сержант» та виплачено одноразову грошову допомогу після укладення ним першого контракту у сумі 15858 грн. Під час проходження військової служби за контрактом [PERSON] неодноразово порушував умови контракту, у зв`язку з чим 01.08.2019 наказом начальника Кінологічного навчального центру №161-ОС [PERSON] позбавлено військового звання та зараховано у списки особового складу, на всі види забезпечення для проходження строкової військової служби. Наказом Кінологічного навчального центру від 23.08.2019 №178-ОС солдата [PERSON] виключено зі списків особового складу, всіх видів забезпечення та направлено для подальшого проходження строкової військової служби у розпорядження начальника [NUMBER] прикордонного загону ( [INFO] ). Наказом [INFO] від 18.11.2019 №323-ОС [PERSON] звільнено з військової служби у запас, виключено зі списків особового складу та всіх видів забезпечення з 18.11.2018. За період проходження військової служби [PERSON] у Мостиському прикордонному загоні, з його грошового забезпечення було утримано 980 грн. в частину відшкодування виплаченої одноразової грошової допомоги після укладання ним першого контракту у разі звільнення військовослужбовця з військової служби до закінчення строку служби. Відповідно до розрахунку фінансово-економічного відділу Кінологічного навчального центру, [PERSON] повинен повернути одноразову грошову допомогу, враховуючи кількість календарних місяців пропорційного часу, який залишився до закінчення строку дії контракту в розмірі 9592,00 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, але від нього до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника [INFO] (військова частина [NUMBER] ). Позовні вимоги підтримує, на їх задоволенні наполягає. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився з невідомих причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення. Про поважні причини своєї неявки суду він не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи, розгляд справи за його відсутності чи заперечень проти позовних вимог від нього не надходило. Тому суд визнає неявку відповідача з неповажних причин, та, на підставі заяви представника позивача, у відповідності зі\~ст. 280 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. На підставі письмових доказів судом встановлено наступні обставини. 22 травня 2018 року відповідач [PERSON] був призваний на військову строкову службу у Державну прикордонну служби України та проходив строкову військову службу у [INFO] . Наказом Кінологічного навчального центру від 23.05.2018 №98-ОС солдата [PERSON] було зараховано у списки особового складу та на всі види забезпечення для проходження строкової військової служби. 25.05.2018 [PERSON] звернувся з рапортом до начальника Кінологічного навчального центру, в якому просив про укладення із ним контракту про проходження військової служби в Державній прикордонній службі України строком на три роки на кінологічних посадах сержантського складу. 12.07.2018 між начальником [INFO] (військова частина [NUMBER] ) полковником [PERSON] та [PERSON] було укладено контракт про проходження громадянами України військової служби в Державній прикордонній України на посадах сержантського складу. Контракт є строковим та укладається відповідно до строків, установлених законодавством, за погодженням сторін на три роки з 12.07.2018 до 11.07.2021. Наказом начальника Кінологічного навчального центру №135-ОС від 12.07.2018 [PERSON] прийнято на військову службу за контрактом на посаді молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії кулеметник 2 кулеметної групи кулеметного відділення 2 прикордонної застави ПКШР, присвоєне військове звання «молодший сержант» та виплачено одноразову грошову допомогу після укладення ним першого контракту у сумі 15858грн. /а.с.9/. Під час проходження військової служби за контрактом [PERSON] неодноразово порушував умови контракту, у зв`язку із чим, 01.08.2019 наказом начальника Кінологічного навчального центру №161-ОС від 12.08.2019 [PERSON] позбавлено військового звання та зараховано у списки особового складу, на всі види забезпечення для проходження строкової військової служби (а.с.11). Наказом Кінологічного навчального центру від 23.08.2019 №178-ОС солдата [PERSON] виключено зі списків особового складу, всіх видів забезпечення та направлено для подальшого проходження строкової військової служби у розпорядження начальника [NUMBER] прикордонного загону ( [INFO] ) (а.с.12). Наказом Мостиського прикордонного загону від 18.11.2019 №323-ОС [PERSON] звільнено з військової служби у запас, виключено зі списків особового складу та всіх видів забезпечення з 18.11.2018 (а.с.13). З матеріалів справи вбачається, що за період проходження військової служби [PERSON] у Мостиському прикордонному загоні, з його грошового забезпечення було утримано 980 грн. в частину відшкодування виплаченої одноразової грошової допомоги після укладання ним першого контракту у разі звільнення військовослужбовця з військової служби до закінчення строку служби, що також підтверджується доданою до матеріалів справи довідкою розрахунку заборгованості військовослужбовця строкової служби станом на 01.06.2020 (а.с.14). Відповідно до розрахунку фінансово-економічного відділу Кінологічного навчального центру, [PERSON] повинен повернути одноразову грошову допомогу, враховуючи кількість календарних місяців пропорційного часу, який залишився до закінчення строку дії контракту в розмірі 9592,00 грн. Відповідно до підп. 4 пункту 5 розділу 1У Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 25.06.2018 року № 558 у разі звільнення військовослужбовців з військової служби до закінчення строку служби за першим контрактом у зв`язку з позбавленням військового звання в дисциплінарному порядку грошова допомога підлягає стягненню з них у сумі, обчисленій ураховуючи кількість повних календарних місяців пропорційно часу, який залишився до закінчення дії контракту. Згідно ч. 4 ст. 19 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу «форма, порядок і правила укладення контракту, припинення (розірвання) контракту та наслідки припинення (розірвання) контракту визначаються положеннями про проходження військової служби громадянами України та нормативно-правовими актами Міністерства оборони України та інших центральних органів виконавчої влади, які відповідно до закону здійснюють керівництво військовими формуваннями, якщо інше не передбачено законом. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.ч.1, 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Разом з тим, відповідачем суду не надано жодних належних та допустимих доказів в обґрунтування заперечення позовних вимог. Проаналізувавши докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідача було звільнено з військової служби до закінчення строку служби, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача документально підтверджена сплачена сума судового збору у розмірі 2102 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved