Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-10 00:00:00

[PERSON] (далі [PERSON] , позивач) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі [PERSON] , відповідач) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки [PERSON] (далі [PERSON] , донька) в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно, до закінчення навчання, тобто до 30.06.2024, але не менше ніж до досягнення дитиною 23 річного віку. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що шлюб з відповідачем розірвано. На даний час донька навчається у Національному університеті фізичного виховання і спорту України, є студенткою першого курсу денної форми навчання та потребує матеріальної допомоги. Відповідач працездатний, добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. За таких обставин, вона змушена звернутися до суду для вирішення питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін (а.с.12). Позивач [PERSON] та третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити (а.с. 16-17). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі (а.с. 20). Згідно із частиною третьою статті 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. На підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Частиною першою статті 206 ЦПК України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. За нормами частини четвертої статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних мотивів та підстав. Судом встановлено, що згідно із рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11.06.2020, яке набрало законної сили, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.9). Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.5). Довідкою від 23.10.2020 підтверджується, що [PERSON] дійсно навчається на першому курсі денного відділення Національного університету фізичного виховання і спорту України, термін закінчення навчання 30.06.2024 (а.с.10). Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із статтею 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Частиною третьою статті 199 ЦПК України встановлено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Як роз`яснено Пленумом Верховного Суду України в пункті 20 постанови від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до частини першої, другої статті 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно із частиною першою статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] за своїм матеріальним станом в змозі і відповідно до частини першої статті 199 Сімейного кодексу України, повинен надавати грошову допомогу повнолітній доньці [PERSON] , яка продовжує навчання. При вирішенні питання розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище сторін, а також інші обставини, які мають істотне значення і приходить до висновку, що з [PERSON] на користь позивача необхідно стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця на період навчання, до 30.06.2024, починаючи з 10.12.2020. Згідно із пунктом 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору, тому судовий збір у розмірі 840 грн 80 коп. підлягає стягненню з відповідача на підставі пункту 1 частини другої статті 141 ЦПК України.

Outcome: approved