Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-19 00:00:00

[PERSON] в інтересах недієздатного [PERSON] звернувся до Марїнського районного суду Донецької області з позовною заявою про визнання [PERSON], [PERSON], такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачка [PERSON] є колишньою дружиною, однак після розірвання шлюбу з [PERSON], вона добровільно не знялась з реєстраційного обліку в житловому приміщенні, яке належить [PERSON] Також у житловому будинку зареєстровано сина [PERSON] від попереднього шлюбу [PERSON] У судове засідання зявився представник позивача, в судовому засіданні підтримав позовні вимоги. У судове засідання зявились відповідачі. В судовому засіданні вказали, що заперечують проти задоволення позовних вимог. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, в судом встановлено. За договором дарування від 06.07.1989 року, [PERSON] подарувала [PERSON] житловий будинок з надвірними побудовами, розташований за адресою: м. Курахове, вул. Салія, 14 «а». 14.10.2000 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб. Після укладення шлюбу [PERSON] зареєстрував [PERSON] та [PERSON] у вказаному будинку. Свідоцтвом про розірвання шлюбу серія 1-НО № 132756, виданого 10.10.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Марїнського районного управління юстиції Донецької області, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 260 від 10.10.2008 року. Рішенням Марїнського районного суду Донецької області від 21.07.2010 року справа № 2-о-131-10, заяву [PERSON] задоволено. Визнано [PERSON], [INFO], уродженця Новий світ Старобешевського району Донецької області, мешканця [INFO] недієздатним. Встановити опіку над [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], мешканця [INFO] «а» та призначити його опікуном [PERSON] Артуровича.Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є не порушним. За статтею 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна. Відповідно до частини першої статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. За положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. За змістом ст.\~391,\~396 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, навіть якщо вони не пов'язані із позбавленням права володіння. Позов про усунення порушень права, не пов'язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов'язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння. Такий позов підлягає задоволенню і в тому разі, коли позивач доведе, що є реальна небезпека порушення його права власності чи законного володіння зі сторони відповідача. Для поновлення порушених прав позивача суд вважає за необхідне визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, оскільки у відповідності зі\~ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням. Суд вважає, що реєстрація відповідача перешкоджає власнику квартири у\~\~здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Outcome: approved