Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-04 00:00:00

[PERSON] в лютому 2020 року звернулась до Деснянського районного суду м.Києва з позовом до [PERSON] , про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04.09.2013 року, від даного шлюбу мають спільну дитину - доньку [PERSON] , [INFO] . Спільні відносини між сторонами не склались, оскільки у позивачки з відповідачем відсутнє взаємопорозуміння, наразі подружні відносини та ведення спільного господарства між сторонами припинені, а тому позивачка дійшла висновку, що шлюб носить лише формальний характер, у зв`язку з чим змушена звертатись до суду із даним позовом. Ухвалою судді від 10.02.2020 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків викладених в ухвалі. Ухвалою Деснянського районного суд м. Києва від 21.02.2020 року у вказаній вище справі вирішено питання про доцільність її розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 06.03.2020 від представника позивача - Адвоката Карпенка Д.О., надійшла уточнена позовна заява. Відповідно обставин викладених в уточненій позовній заяві з середини 2016 року позивачка та відповідач проживають окремо, спільного господарства не ведуть та не підтримують шлюбних стосунків. Крім того, протягом останнього року позивачка перебуває у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] , який наразі виступає третьою особою у справі. Позивачка та третя особа проживають разом та очікують на дитину, а тому бажають якнайшвидше зареєструвати шлюб, відтак враховуючи викладене, позивачка звернулась до суду із позовом до [PERSON] , третя особа: [PERSON] , про розірвання шлюбу У відповідності до ч.8 ст.279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. В судовому засіданні позивачка - [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, в суді пояснила, що більше двох років вони з відповідачем проживають окремо, оскільки подружні відносини між ними не склались. Наразі вона перебуває в цивільному шлюбі з [PERSON] та чекає від нього дитину. В судовому засіданні представник позивача - Карпенко Д.О. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просивши про їх задоволення. В судовому засіданні відповідач - [PERSON] , позов визнав, однак не погодився з обставинами викладеними в позовній заяві. Строк на примирення просив не надавати, оскільки намірів зберігати сім`ї він не має. В судовому засіданні третя особа: [PERSON] , пояснив, що з позивачкою знайомий років шість - сім, як подружжя почали проживати з весни 2019. В суді підтвердив той факт, що позивачка вагітна його дитиною. Положеннями ст.174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Суд, у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що між сторонами 04.09.2013 року було укладено шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві (а/з № 1406), що підтверджується відповідною копією свідоцтва про шлюб. Сторони мають спільну неповнолітню дитину - доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а/з №3058). Відповідно до ст.ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Надаючи пояснення позивачка пояснила, що їх з відповідачем сім`я остаточно розпалась і зберігати шлюб немає сенсу, оскільки наразі вона перебуває в цивільному шлюбі з [PERSON] та чекає від нього дитину. Третя особа: [PERSON] визнав факт того, що позивачка вагітна саме від нього, Відповідач в свою чергу не заперечував, щодо задоволення позовних вимог та зазначив, що позивачка вагітна від іншого чоловіка іі дана дитина не від нього. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що сім`я фактично розпалась та зберегти її неможливо, оскільки збереження сім`ї призведе до порушення інтересів позивача та відповідача, тому є всі наявні підстави для задоволення позову щодо розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840, 80 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved