Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-11 00:00:00

[PERSON] 28 грудня 2017 року звернулася до суду з заявою, в якій зазначає, що 22 березня 2013 року помер її двоюрідний брат [PERSON], який постійно проживав в с. Ананьєві Другому, Третя дільниця Ананьївського району Одеської області. Після його смерті залишилась спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 4,10 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «ім. Правди» на території [PERSON] Другої сільської ради Ананьївського району Одеської області. Заявник зазначає, що звернулася до нотаріальної контори з приводу належного прийняття спадщини, яка залишилась після смерті її брата, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з тим, що відсутні документи, які можуть підтвердити факт родинних відносин між нею та її братом, а тому було рекомендовано звернутися до суду з відповідною заявою. Заявник вказує, що вказані обставини не дають їй можливості належним чином оформити спадщину, у звязку з чим вона звернулася до суду та просить задовольнити заявлені вимоги. В судовому засіданні під час розгляду справи заявник та представник заявника заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні підтримала вимоги заяви та не мала заперечень. Суд, взявши до уваги пояснення заявника та її представника, представника заінтересованої особи, допитавши свідків, вивчивши та перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що прохання заявника підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно ч.2 п.5 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Встановлення факту родинних відносин має для заявника значення для вирішення питання належного оформлення спадкового майна, яке залишилося після смерті його матері. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до копії паспорта громадянина України заявник [PERSON], [INFO], уродженка 2-ї дільниці с. Ананьєва Ананьївського району Одеської області, мешканка с. Ананьєва Другого, Третя дільниця Ананьївського району Одеської області(а.с.15-18). [PERSON] помер 22 березня 2013 року в м. Ананьєві Одеської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖД №333987, виданого 04 квітня 2013 року Відділом ДРАЦС РС Ананьївського РУЮ в Одеській області(а.с.5). У відповідності до довідки [PERSON] Другої сільської ради Ананьївського району Одеської області №608 від 10 серпня 2017 року [PERSON] був зареєстрований та проживав в с. Ананьєві, Третя дільниця Ананьївського району Одеської області по день своєї смерті 22 березня 2013 року(а.с.6-7). Згідно інформаційних довідок зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори, спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №№49502926, 49502840 від 18 жовтня 2017 року за параметрами запиту «Паладій Василь Володимирович» у спадковому реєстрі інформація відсутня(а.с.8-9). Відповідно до листа відділу в Ананьївському районі Держгеокадастру від 28 липня 2017 року вартість вище зазначеної земельної частки (паю) станом на 01 січня 2017 року становить 98563 гривні 33 копійки(а.с.10). Своїм листом №186/01-16 від 18 жовтня 2017 року приватний нотаріус [PERSON] відмовив заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю документів, які можуть підтвердити факт її родинних відносин зі спадкодавцем, та рекомендовано з відповідною заявою звернутися до суду(а.с.11). У відповідності до листа Ананьївського РВ ДРАЦС ГТУЮ в Одеської області у вказаному відділі відсутній актовий запис про народження [PERSON](а.с.12). Відповідно до копії свідоцтва про народження батьками заявника вказані [PERSON] та [PERSON](а.с.13). Дошлюбне прізвище заявника підтверджено копією витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00017076618 від 08 вересня 2016 року(а.с.14). Відповідно до повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00018839178 від 11 жовтня 2017 року у графі «Відомості про батька» помилково записаний [PERSON], який також у цьому витягу вказаний у графі «Відомості про дитину»(а.с.20-21). Відповідно до повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00018828639 від 10 жовтня 2017 року батьком [PERSON] вказаний [PERSON](а.с.22-23). Згідно листа Ананьївського РВ ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області від 24 листопада 2017 року у відділі наявні актові записи про смерть: [PERSON], [PERSON] та [PERSON](а.с.24). [PERSON] помер 22 грудня 1998 року в с. Ананьєві, Третя дільниця Ананьївського району Одеської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖД №150352, виданого 23 грудня 1998 року [PERSON] Другою сільською радою Ананьївського району Одеської області(а.с.25). Склад сімї спадкодавця також підтверджується копією витягу з погосподарської книги, а також довідкою [PERSON] Другої сільської ради Ананьївського району Одеської області №948 від 20 листопада 2017 року(а.с.26-27). Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що заявника та померлого знають добре. Можуть підтвердити той факт, що померлий був двоюрідним братом заявника. У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи немає, та їх показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Із матеріалів справи та пояснень сторін слідує, що [PERSON], який помер 22 березня 2013 року, дійсно доводиться заявнику двоюрідним братом, після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно. Заявник є спадкоємцем померлого за законом, проте не може прийняти майно у спадщину внаслідок відсутності в повному обсязі документів, що підтверджують родинні відносини між нею та померлим, через що неможливо простежити лінію родинних відносин з [PERSON]. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення того факту, що [PERSON], який помер 22 березня 2013 року, дійсно є двоюрідним братом [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved