Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-12 00:00:00

[PERSON] 18 липня 2016 року звернулася до суду з заявою, в якій зазначає, що [INFO] помер її чоловік [PERSON], який мешкав в с. Ананьєві Першому, 4 дільниця Ананьївського району Одеської області. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку, який розташований в [ADDRESS], що належав його матері [PERSON], яка померла [INFO], спадщину після смерті якої [PERSON] прийняв. Заповіту [PERSON] не залишив. Позивач зазначає, що як спадкоємець за законом звернулася до нотаріальної контори з приводу належного переоформлення спадку, який залишилася після смерті її чоловіка, у вигляді вище вказаного житлового будинку, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, при вивченні документів стало відомо та з'ясувалося, що на підставі договору дарування від 30 листопада 1996 року власником зазначеного будинку є [PERSON]. [PERSON] після смерті матері спадщину прийняв, але свідоцтво про право на спадщину на вказане майно не отримав, в зв'язку з чим рекомендовано звернутися до суду, через що позивач звернулася до суду та просить задовольнити позовні вимоги. У судове засідання позивач не з'явився, однак, надала на адресу суду письмову заяву (а.с.31), в якій просить розглянути цивільну справу за її позовом у її відсутність, на позовних вимогах наполягає. Крім того, позивач надала до суду уточнення до позовної заяви, в якій уточнює, що просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок, що розташований в [ADDRESS], власником якого згідно договору дарування від 30 листопада 1996 року є [PERSON], яка померла [INFO], спадкоємцем якої за законом був [PERSON], який спадщину прийняв, але свідоцтва про право на зазначену спадщину не отримав, та помер [INFO]. Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, однак голова сільської ради надав на адресу суду письмову заяву (а.с.35), в якій просить суд розглянути справи без присутності представника сільської ради. З позовною заявою згоден. Представник третьої особи, який діє на підставі довіреності (а.с.40) в судове засідання не з'явився, однак надав на адресу суду письмову заяву (а.с.39), відповідно до якої просить суд розглянути справу у його відсутність. Суд взявши до уваги заяви позивача, відповідача та третьої особи, вивчивши та перевіривши документи по справі приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Встановлено, що згідно копії паспорта позивач - [PERSON], [INFO], уродженка с. Слобода-Рашкове Рибницького району Республіки Молдова, мешканка с. Ананьєва Першого, Четверта дільниця Ананьївського району Одеської області (а.с.5-6). Судом досліджено наступні матеріали справи: копія свідоцтва про смерть [PERSON](а.с.7), копія свідоцтва про смерть [PERSON](а.с.8), копія довідки Ананьївської Першої сільської ради №371 від 04 липня 2016 року(а.с.9), копія договору дарування житлового будинку від 30 листопада 1996 року(а.с.10), копія витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно №13461946 від 05 лютого 2007 року(а.с.11), копія витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №13461825 від 05 лютого 2007 року(а.с.12), копія свідоцтва про право на спадщину за законом серії НАН №304660 від 27 травня 2015 року(а.с.13), копія витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності серії ЕЕХ №847459 від 27 травня 2015 року(а.с.14), копія виписки з рішення Ананьївської Першої сільської ради №4 від 01 лютого 2002 року про присвоєння житловому будинку адреси (а.с.15), довідка Ананьївської Першої сільської ради №147 від 26 лютого 2016 року(а.с.16), копія інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна №62474421 від 01 липня 2016 року(а.с.17), копія свідоцтва про народження [PERSON].(а.с.18), копія запису акта про розірвання шлюбу(а.с.19), копія повного витягу з держаного реєстру актів цивільного стану громадян щодо запису про розірвання шлюбу серії АМЕ №713460 від 22 березня 2016 року(а.с.20-21), копія свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] з [PERSON].(а.с.22), копія технічного паспорта на житловий будинок(а.с.23-29), копія листа нотаріуса від 29 червня 2016 року на звернення [PERSON].(а.с.30), Так, згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Так, згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, в зв'язку з неможливістю визнання права власності [PERSON] на житловий будинок, який знаходиться в [ADDRESS], в порядку спадкування за законом, що належав [PERSON], яка померла [INFO], спадкоємцем якої за законом був [PERSON], та являвся її сином, який спадщину прийняв, але свідоцтво про право на неї не отримав, та помер [INFO], оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вищезазначений житловий будинок, суд, дослідивши зібрані у справі докази, вважає за можливе визнати за [PERSON] право приватної власності в порядку спадкування за законом на вказаний житловий будинок. На підставі викладеного,

Outcome: approved