Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

[PERSON] 10.08.2015 року звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом і просила розірвати шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану м.Жмеринка 12.06.1994 року за актовим записом №127 між нею та відповідачем в справі [PERSON], від якого сторони мають двох дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Підставами розірвання шлюбу вказала неможливість їх спільного проживання з відповідачем у зв'язку з тим, що останнім часом відносини між ними почали поступово псуватися, вони один одного не розуміють та не знаходять спільної думки. Зазначила, що шлюб між ними є лише формальним, оскільки особисті відносини між сторонами тривалий час мають негативний характер, між ними відсутнє нормальне спілкування, а тому продовжувати такі подружні відносини вона не бажає. Пояснила, що майнового спору між ними немає. Сторони, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявились, подавши письмові заяви щодо розгляду справи у їх відсутність, в яких позивач підтримала заявлені вимоги в повному обсязі, одночасно вказавши, що наразі вона не є вагітною та не має дитини віком до одного року, а відповідач позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти задоволення позову. Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у даній справі можливо постановити без участі сторін, неявка яких за вказаних обставни не перешкоджає розгляду справи по суті. Вивчивши позовну заяву, дослідивши докази, суд доходить наступного. Згідно вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні установлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу І-АМ №261511 (а.с.3). З копій свідоцтва про народження серії І-АМ №273017 (а.с.4) та І-АМ №115517 (а.с.5) вбачається, що сторони є відповідно батьками [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать доводам позивача та ніким не оскаржуються. Спору про майно чи про порядок проживання дітей між сторонами не заявлено. За наслідком минування наданого судом сторонам місячного строку на примирення позивач за змістом вказаної попередньо поданої письмової заяви продовжує наполягати на розірванні шлюбу з відповідачем, а викладені у позовній заяві обставини щодо фактичного припинення сторонами подружніх стосунків внаслідок конфліктних взаємовідносин з останнім та неможливості їх відновлення, що суперечить інтересам позивача, відповідачем визнані безумовно. Таким чином, в судовому засіданні встановлені визначені законом підстави розірвання зареєстрованого між сторонами шлюбу, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав та інтересів інших осіб. З урахуванням постановлення рішення в інтересах позивача, підлягають стягненню на його користь з відповідача сплачені та документально підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. (а.с.1). Враховуючи викладене,

Outcome: approved