Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-25 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернулась до суду із позовом до [PERSON] , (далі - відповідач) про розірвання шлюбу, в якому вказала, що з 10.06.2017 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі. За час шлюбу у них народилась донька, [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства та виховання дитини, періодичні конфлікти в сім`ї. Фактичні шлюбні відносини припинені вже близько року, спільне господарство не ведуть. Примирення і подальше збереження шлюбу є неможливим. Спору про місце проживання дитини та поділ спільного майна подружжя з відповідачем немає. Враховуючи наведене, просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 10.06.2017 року Макарівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Київської області, актовий запис №60. Також просила стягнути з відповідача на свою користь судові витрати в розмірі 1340,80 грн,, з яких 840,80 грн. сплаченого судового збору та 500,00 грн. витрати на правничу допомогу. Ухвалою суду від 08.04.2020 року позовну заяву [PERSON] , прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. 22.05.2020 року через канцелярію суду відповідач [PERSON] подав відзив на позовну заяву, згідно якого він позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення (а.с. 27). Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що 10.06.2017 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , Макарівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Київської області зареєстровано шлюб, актовий запис №60; прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка та дружини « [PERSON] » (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 10.06.2017 року, а.с. 11). За час перебування у шлюбі у них народилась донька, [PERSON] , [INFO] , (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 10.01.2018 року, а.с. 13). Як вказала позивач, а відповідач визнав, сімейне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства та виховання дитини, періодичні конфлікти в сім`ї. Фактичні шлюбні відносини припинені вже близько року, спільне господарство не ведуть. Примирення і подальше збереження шлюбу є неможливим. Спору про місце проживання дитини та поділ спільного майна подружжя з відповідачем немає. Між сторонами склались правовідносини, які регулюються ст. ст. 104, 110, 112 СК України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей. Приймаючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох з подружжя та дитини. Щодо розподілу судових витрат. Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема витрати на професійну правничу допомогу. Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Таким чином, відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 840,80 грн. (а.с. 1), слід стягнути з відповідача на користь позивача. Також з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 500,00 грн. (а.с. 14-17, договір про надання правничої допомоги №13/03 від 13.03.2020 року, Акт №01/20 приймання-передачі виконаних робіт (надання послуг) від 13.03.2020 року та квитанція від 13.03.2020 року), та які були включені до попереднього (орієнтованого) розрахунку сум судових витрат позивача. Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved