Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-21 00:00:00

[PERSON], [PERSON], інтереси якого представляє позивачка [PERSON], звернулися до суду з позовом до Ємільчинської селищної ради про визнання права власності на 1/3 частку житлового будинку з усіма господарськими будівлями кожному, що знаходиться за адресою: смт Ємільчине, вул. Шевченка, 106, Житомирської області, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], мотивуючи тим, що він помер 25 квітня 2015 року і після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними спорудами. Згідно закону позивачі є спадкоємцями вказаного житлового будинку, який належав померлому [PERSON], зазначивши, що позивачці [PERSON] він являється батьком, а позивачу [PERSON] - дідом. Крім них спадкоємцем після смерті [PERSON] є ще його син [PERSON] Після смерті [PERSON] подали заяву про прийняття спадщини до державного нотаріуса Новоград-Волинської державної нотаріальної контори, який виконує обовязки державного нотаріуса Ємільчинської державної нотаріальної контори, однак їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів. В судове засідання позивачі не з'явилися, надали суду заяви, в яких позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили справу розглянути у їх відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши зібрані по справі письмові докази, суд приходить до наступного. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). [PERSON] помер 25 квітня 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП № 256704, виданим 28.04.2015 року. Про те, що [PERSON] батько позивачки [PERSON] свідчить свідоцтво про народження серії І-ЯК №165111 від 29.09.1969 року. Зміна прізвища позивачки з [PERSON] на [PERSON] підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-ТП №290722 від 04.03.1989 року. Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ТП №072312 від 01.07.2008 року матірю позивача [PERSON] є [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] серії І-ТП №254474 від 06.12.1972 року її батьком є [PERSON], зміна її прізвища на [PERSON] підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-ТП №030908 від 05.08.2007 року. [PERSON] померла 23.06.2008 року, про що свідчит свідоцтво про смерть серії І-ТП №118591 від 15.05.2009 року, виданого повторно. З рішення Ємільчинського районного суду від 09.09.2010 року та розпорядження голови Ємільчинської РДА від 29.09.2010 року слідує, що над [PERSON] встановлено опіку та його опікуном призначено [PERSON] Згідно довідки Ємільчинської селищної ради №5068 від 14.09.2016 року будинок за адресою смт Ємільчине, вул. Шевченка, 106, рахується за [PERSON], який помер 25.04.2015 року, погосподарська книга за №42, особовий рахунок 1942. З довідки КП «Новоград-Волинського МБТІ» №3 від 20.01.2016 року слідує, що право власності на житловий будинок №106 по вул. Шевченка, в смт Ємільчине Житомирської області за [PERSON] не зареєстровано. Право на спадкування мають особи, визначені у законі (ст. 1223 ЦК України), а також особи за правом представлення відповідно до ч.1 ст.1266 ЦК України. Визнання представником відповідача пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин суд приходить до висновку, що заявлений позов про визнання права власності на 1/3 частку житлового будинку за кожним з господарськими будівлями слід задовольнити, визнавши [PERSON] та [PERSON] в порядку спадкування за законом власниками житлового будинку з надвірними спорудами в 1/3 частці за кожним, які знаходяться за адресою: смт Ємільчине, вул. Шевченка, 106, Житомирської області. На підставі викладеного,

Outcome: approved