Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-09 00:00:00

[PERSON] в лютому 2017 року звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що з листопада 1999 року до квітня 2015 року перебувала в шлюбі з відповідачем, шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу позивач і відповідач мають двох спільних дітей: [PERSON],[INFO]., та [PERSON], [INFO].. Діти на теперішній час мешкає разом зі своєю матір'ю, перебувають на її утриманні.Відповідач, за твердженнями позивача, у добровільному порядку не надає допомоги на утримання дітей, хоча може таку допомогу надавати, оскільки є фізично та психічно здоровим, працездатним, має постійне місце роботи, інших утриманців не має. [PERSON] змушена звертатись до суду для захисту майнових прав неповнолітніх дітей, вважає достатнім для їхнього утримання матеріальну допомогу від чоловіка в розмірі 1/3 частини його доходів (заробітку), просить стягувати аліменти з [PERSON] від часу пред'явлення позову і до досягнення дітьми повноліття. Позивач [PERSON] була належним чином повідомлена про дату, час ті місце розгляду справи судом, для участі в судовому засіданні не прибула, надала заяву про розгляд справи без її участі (а.с.25), свої вимоги підтримала, наголошувала на необхідності їх задоволення. Відповідач [PERSON]був належним чином повідомлений про дату, час ті місце розгляду справи судом, для участі в судовому засіданні не прибув, надіслав до суду письмові заперечення, висловив клопотання про розгляд справи за його відсутності через скрутний матеріальний стан (а.с. 58-59). Відповідач заперечував проти задоволення вимог позивача,вказав, що розуміє свій обов'язок утримувати дітей і здатний його виконувати, але стягнення з його доходів аліментів у розмірі 1/3 частини вважав надмірним, оскільки він на теперішній час є безробітним, має на утриманні малолітню дитину від іншого шлюбу, його теперішня дружина не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною; відповідач повідомив, що готовий сплачувати аліменти на утримання дітейв твердій сумі, в розмірі 1000,00 грн. щомісяця. Суд,з'ясувавши зміст позовних вимог, вислухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши письмові матеріали по справі, встановив наступні обставини і визначив відповідні до них правовідносини. 27.11.1999 року між [PERSON] та [PERSON]було укладено шлюб, в шлюбі народились двоє дітей: [PERSON],[INFO]., та [PERSON], [INFO].; батьками дітей є відповідач (а. с. 7,8,9). Рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області від 27.04.2015 року у справі № 665/597/15-ц шлюб між відповідачем та позивачем розірвано, вказане рішення набрало законної сили (а.с. 9). Неповнолітні [PERSON],[INFO]., та [PERSON], [INFO].,після розірвання шлюбу між батьками перебувають на утриманні позивача, мешкають разом з нею (а.с.12). Діти є фізично та психічно здоровими, перебувають на обліку в амбулаторії загальної практики сімейної медицини с. Новоселівки (а.с.10,11). Позивач [PERSON]не надала до суду доказів щодо свого працевлаштування чи зайняття іншими видами суспільно корисної діяльності, що розміру отримуваних нею доходів. Відповідач [PERSON] на теперішній час не є працевлаштованим, що підтверджується відсутністю записів про працевлаштування у належній йому трудовій книжці [NUMBER] та довідкою органу місцевого самоврядування від 16.03.2017 року (а.с. 42). Відповідач на теперішній час є одруженим, перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON](а.с. 38), подружжя має на утримання малолітню дитину [PERSON], [INFO].( а.с. 39). Дружина відповідача [PERSON] на теперішній час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, що підтверджено витягом з наказу ректора Херсонського державного університету від 23.02.2017 року № 49-к/в (а. с. 41). Відповідач разом з родиною фактично проживає за адресою: [ADDRESS], що підтверджено довідкою ОСББ «Перекопська,169» (а.с. 37). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.Згідно зі ст. 181 СК Україниспособи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між нимиЗа рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до роз'яснень, які містяться у п. 17Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. За змістом ч.1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову(ч.1 ст. 191 СК України). Судом встановлено, що неповнолітні діти позивача та відповідача [PERSON],[INFO]., та [PERSON], [INFO]., проживають разом з матір'ю та перебувають на її матеріальному утриманні, позивач здійснює догляд за дітьми.Позивач потребує матеріальної допомоги від [PERSON] який таку допомогуможе надавати, оскільки є фізично та психічно здоровим, працездатним, що не заперечується сторонами. Отже, суд прийшов до висновку про те, що відповідач може сплачувати аліменти на утримання дітей, бо є працездатним та зобов'язаний утримуватисвоїх дітейдо досягнення ними повноліття. Водночас суд враховує наявність у відповідача іншої родини, тимчасову непрацездатність дружини, виконання ним обов'язку щодо утримання новонародженої доньки, відсутність регулярних доходів. Виходячи із засад справедливості та розумності, притаманних способу регулювання сімейних відносин в Україні (ст. 7 СК України), суд за таких обставин вважає за можливе щомісячно стягувати з відповідача [PERSON] аліменти на утримання його неповнолітніх дітей від першого шлюбу в розмірі 1500,00 грн. щомісяця, починаючи з 24.02.2017 року та до повноліття дітей.Отже, суд частково задовольняє позовні вимоги [PERSON]. При цьому на підставі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Також з приводу висловленої відповідачем [PERSON] у письмових запереченнях вимоги щодо встановлення днів зустрічі з його синами [PERSON] та [PERSON] тривалістю щонайменше 1 місяць без стягнення з нього аліментів за цей період суд відзначає, що така вимога має розглядатись в позовному провадженні, формою процесуальної ініціативи сторони в такому провадженні за змістом ст. ст. 118-119 ЦПК України є пред'явлення позову, натомість [PERSON] з позовом до [PERSON] про встановлення днів зустрічі з дітьми не звертався, відповідачем не було заявлено зустрічних позовних вимог в цьому процесі до початку розгляду справи судом по суті згідно зі ст. 123 ЦПК України. З огляду на це, суд вимоги щодо часу спілкування з неповнолітніми дітьми в цьому процесі не розглядає, додатково роз'яснює [PERSON] у разі наявності між ним та позивачем спору щодо часу спілкування з неповнолітніми дітьми його право звернутись із окремим позовом до суду. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд зазначає таке. Згідно із ст. 79 ЦПК України судовий збір включено до складу судових витрат. Відповідно до п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільняються від сплати судового збору позивачі у справах про стягнення аліментів. Якщо позивача, на користь якого ухвалене рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в доход держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог (ст. 88 ЦПК України). Чинним законодавством України визначена ставка судового збору в таких справах 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що в грошовому вираженні складає 640,00 грн.. При цьому згідно з п.36 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» вимога пропорційності присудження судових витрат при частковому задоволенні позову застосовується незалежно від того, за якою ставкою сплачено судовий збір. Якщо вимогу пропорційності розподілу судових витрат при частковому задоволенні позову точно визначити неможливо, то судові витрати розподіляються між сторонами порівну. З урахуванням часткового задоволення вимог позивача суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 320,00 грн..

Outcome: partial