Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON] 24 грудня 2013 року звернулася до Пирятинського районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання. Свої позовні вимоги [PERSON] обґрунтовує тим, що до 15 квітня 2005 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають дочку [PERSON], народження 21 грудня 1995 року. У даний час дитина навчається на першому курсі Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут». У звязку з витратами, повязаними з проїздом доньки до навчального закладу, проживанням в м. Харкові, харчуванням та іншими витратами, повязаних з її навчанням, дитина потребує матеріальної допомоги. Позивач самостійно утримувати дочку не має можливості. Протягом останнього часу відповідач припинив надання матеріальної допомоги на утримання дочки, ухиляючись від виконання своїх батьківських обовязків, хоча має регулярний дохід, так як є працівником Конотопської дистанційної колії Південно Західної залізниці та має можливість сплачувати аліменти, тому позивач прохає стягти їх з відповідача на утримання дитини, яка продовжує навчання. У судовому засіданні позивач позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, від позовних вимог у частині стягнення витрат на правову допомогу відмовився. Відповідач у судове засідання не зявився, про час, дату та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав суду заяву, у якій позов визнає, просить розглянути справу в його відсутність, проти стягнення з нього аліментів не заперечує. Суд уважає, що особисті пояснення відповідача в судовому засіданні необовязкові, справа може бути розглянута в його відсутність на підставі наявних у ній доказів. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини: \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Сторони до 15 квітня 2005 року знаходилися в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають повнолітню дочку [PERSON], народження 21 грудня 1995 року (а.с. 4, 5). Повнолітня [PERSON] проживає разом із матірю [PERSON] і повністю знаходиться на її утриманні (а.с.12). [PERSON] є студентом першого курсу Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» (а.с.6), у звязку з чим позивач має витрати в звязку з її проїздом, проживанням, харчуванням та ін. Відповідач є працівником Конотопської дистанційної колії Південно Західної залізниці та має регулярний дохід, проти сплати аліментів на утримання своєї повнолітньої дочки не заперечує. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України (далі СК України), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно з ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Як передбачено ч. 4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані, позовна заява підлягає задоволенню. Згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved