Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-21 00:00:00

[PERSON] (далі Позивач) звернулась до суду з позовною заявою до Турбівської сільської ради Попільнянського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій вказує, що 07 квітня 2011 року померла її сестра - [PERSON]. Після смерті відкрилась спадщина. До складу спадкового майна входить житловий будинок з господарчими будівлями, розташований за адресою: село Турбівка, вулиця Толкачова, 18 та земельна ділянка площею 0,27 га, яка знаходиться за адресою будинку. Позивач зазначає, що вона являюсь спадкоємцем за заповітом, посвідченим 04 листопада 2008 року нотаріусом київського міського нотаріального округу [PERSON] реєстр номер 6392. Крім Позивача, інші спадкоємці відсутні. Позивач вказує, що у визначений законом термін вона не мала можливості звернутися в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, так як до смерті і після сестри хворіла і проходила курс стаціонарного лікування з 17 грудня 2010 року по 11 січня 2011 року, з 02 березня 2011 року по 12 березня 2011 року, з 06 червня 2011 року по 23 червня 2011 року, з 14 вересня 2011 року по 26 вересня 2011 pоку, з 02 березня 2011 року по 12 березня 2011 року, про що додаю витяги з медичної картки стаціонарного хворого, видані Ірпінською центральною міською лікарнею. Після закінчення стаціонарного лікування Позивач знаходилась на амбулаторному лікуванні. В звязку з пропуском строку для прийняття спадщини державний нотаріус Попільнянської державної нотаріальної контори відмовив Позивачу в оформленні спадщини. Позивач вважає, що строк пропущений з поважної причини. Позивач просить, визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач в судове засідання не з'явилась, в позовній заяві просила розгляд справи проводити без її участі. Представник Відповідача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій просив справу слухати без участі представника. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії Свідоцтва про смерть серії I-ОК № 216235, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бучанського міського управління юстиції у Київській області, [PERSON], померла 07 квітня 2011 року. Як вбачається з копій Свідоцтв про право на спадщину за законом від 24 жовтня 2005 року [PERSON] оформила своє право на спадщину на майно [PERSON], а саме на житловий будинок, що знаходиться в селі Турбівка, по вулиці Толкачова, 18, Попільнянського району Житомирської області та земельну ділянку площею 0,27 га, розташованої на території с. Турбівка, Попільнянського району Житомирської області. У відповідності зі статтею 1235 ЦПК України, Позивач являється спадкоємцем за заповітом, посвідченим 24 листопада 2008 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрованого за номером 6392, згідно якого [PERSON] заповіла [PERSON], все своє майно що належатиме їй на день смерті. Інформація про відкриття спадкової справа на майно [PERSON] відсутня, що стверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 25 травня 2016 року № 43963259. [PERSON] зі Спадкового реєстру від 24 листопада 2008 року № 17420057 в Спадковому реєстрі зареєстровано заповіт № 45888058 заповідачем якого є [PERSON]. [PERSON] до листа державного нотаріуса Попільнянської державної нотаріальної контори в Житомирській області № 84/02-31 від 31 травня 2016 року, [PERSON] відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, розташований на території Турбівської сільської ради після смерті [PERSON], у звязку з пропуском строку на прийняття спадщини. Шестимісячний строк встановлений для прийняття [PERSON] спадщини закінчився 07 жовтня 2016 року. Судом досліджено поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини Позивачем в зв'язку з його хворобливим станом, оскільки до і після смерті сестри хворіла і проходила курс стаціонарного лікування з 17 грудня 2010 року по 11 січня 2011 року, з 14 вересня 2011 року по 26 вересня 2011 pоку, з 06 червня 2011 року по 23 червня 2011 року, з 02 березня 2016 року по 12 березня 2016 року, що підтверджується витягами з медичної картки стаціонарного хворого, видані Ірпінською центральною міською лікарнею № 9530, № 1234 та № 2006. Суд вважає, що зазначені Позивачем обставини є об'єктивними та поважними. Зазначені обставини могли бути перешкодою для прийняття спадщини встановлений законом строк. [PERSON] до Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно частини п'ятої статті 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини за заповітом після смерті сестри [PERSON]. [PERSON] до частини першої статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців , який починається з часу відкриття спадщини. Як вбачається з частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За вищенаведених обставин, є достатні підстави для надання [PERSON] додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved