Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-16 00:00:00

[INFO] помер батько позивача [PERSON], житель [ADDRESS], після смерті якого відкрилась спадщина на майно у вигляді садиби, що розташована у [ADDRESS], яку прийняла [PERSON] шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Проте позивач не може оформити право на спадщину на домоволоління, так як відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме майно, а тому [PERSON] змушена була звернутись до суду із вищезазначеним позовом. У судове засідання позивач [PERSON] та її представник за довіреністю - [PERSON] не з`явились, представник позивача направила до суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги повністю, просила суд повністю їх задовольнити, справу розглядати за їх відсутності. Представник відповідача Піщанської сільської ради в судове засідання не з'явився, направивши до суду заяву від 13.03.2015 року за вих. № 32, в якій просив суд справу розглянути без участі представника сільської ради, позовні вими визнає повністю. Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд розглядає справу у відсутність осіб, що беруть участь у справі. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд приймає визнання позову відповідачем та вважає, що позов підлягає до повного задоволення. При цьому суд виходить з наступних підстав. Згідно із свідоцтвом про смерть (серії [NUMBER] від 12.08.2013 року) [PERSON] помер [INFO]. Відповідно до свідоцтва про народження (серії [NUMBER] від 15.04.1969 року) та свідоцтва про укладення шлюбу (серії [NUMBER] від 27.02.1988 року) [PERSON] є дочкою [PERSON], що помер [INFO]. Відповідно додовідки, виданої виконкомом Піщанської сільської ради за вих. № 1993 від 12.11.2014 року на підставі погосподарської книги № 18, особовий рахунок [NUMBER], за [PERSON], [INFO], що помер [INFO], числиться житловий будинок з надвірними будівлями у [ADDRESS], в якому він постійно проживав до дня своєї смерті з дружиною [PERSON]. Як вбачається з повідомлення державного нотаріуса Золотоніської районної нотаріальної контори від 18.03.2015 року № 241/02-14 після смерті [PERSON], що помер [INFO], заведена спадкова справа 24 січняя 2014 року за № 26/2014. Підставою для її заведення були заяви: про прийняття спадщини від дочки померлого [PERSON], що проживає у [ADDRESS], та про відмову від прийняття спадщини від дружини померлого [PERSON], жительки [ADDRESS] і дочки померлого [PERSON], що проживає у [ADDRESS]. Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як вбачається із ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Таким чином у судовому засіданні встановлено, що позивач прийняв спадщину у встановлений чинним законодавством термін відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Згідно із ст. 346 ЦК України однією з підстав припинення права власності є смерть власника, то первинна реєстрація права власності в такому випадку не може бути проведена на померлого, оскільки власник спадкового майна помер, а за життя право власності не було зареєстровано в належному порядку, то визначення належності зазначеного майна повинно проводитись шляхом визнання права власності за спадкоємцем, який подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини чи іншим чином має право на спадщину. За таких обставин суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає до повного задоволення. На підставі зазначеного та

Outcome: approved