Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

[PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]звернулися до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сімєю, в якій вказали, що 14.04.2015 року померла [PERSON], з якою з її згоди до дня її смерті проживали заявники однією сімєю за адресою: м. Запоріжжя, [PERSON], 24 кв. 64, вели спільне господарство та мали спільний бюджет. Зазначена квартира була надана бабусі [PERSON] - [PERSON] у 1972 році комбінатом „ Запоріжсталь на сімю з 3 чоловік та відноситься до комунального житлового фонду. Після смерті бабусі заявник [PERSON] за погодженням з іншими членами родини звернулася до районної адміністрації з проханням внести зміни до особового рахунку та договору найму жилого приміщення. Проте згідно з листом районної адміністрації від 03.07.2015 року внесення змін до особового рахунку та договору найму можливе лише після підтвердження того, що заявники дійсно є членами сімї попереднього наймача. Заявники просять суд встановити факт проживання однією сімєю з попереднім наймачем [PERSON] членів її сімї [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] В судовому засіданні заявники [PERSON], [PERSON] заяву про встановлення факту підтримали, просять її задовольнити. В судове засідання заявники [PERSON], [PERSON] не зявилися, надали суду заяву про слухання справи за їх відсутності, заяву підтримують та просять її задовольнити. Представник зацікавленої особи районної адміністрації по Орджонікідзевському району Запорізької міської ради в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви про встановлення факту. Представник зацікавленої особи МКП „Основаніє в судове засідання не зявилася, причину неявки суду не повідомила. Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, надані докази, оцінивши їх у сукупності, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що відповідно до ордеру № 514 від 24.01.1972 року квартира № 64 будинку № 24 по бул. [PERSON] в м. Запоріжжі була надана комбінатом „Запоріжсталь [PERSON] на сімю з трьох чоловік . Згідно до відмітки в паспорті громадянина України СВ 631237 [PERSON] була зареєстрована за зазначеною адресою з 01.03.1972 року. Відповідно до довідки № 14794 від 01.09.2015 року, виданої Центром обслуговування абонентів, заявники [PERSON] з 26.04.1991 року, [PERSON] з 06.12.1994 року, [PERSON] з 06.12.1994 року, [PERSON]з 06.03.2002 року, зареєстровані за адресою: м. Запоріжжя, бул. [PERSON][ADDRESS], що також підтверджується відповідними відмітками в паспортах громадянина України заявників. Згідно до свідоцтва про народження І-ЖС № 281437, батьками заявниці [PERSON] (Ільченко, дошлюбне прізвище) є „Ильченко Григорий Иванович (російською мовою) та „Ильченко Лидия Ивановна (російською мовою) . Згідно до свідоцтва про народження ЯИ № 836218 мати заявниці [PERSON] (Ільченко, дошлюбне прізвище) - „Кирпу Лидии Ивановны (російською мовою) (після шлюбне прізвище „Ильченко), її батьками є „Кирпу Иван Петрович (російською мовою) та „Кирпу София Афанасьевна (російською мовою). Згідно до свідоцтва про укладення шлюбу ІІ-ЖС № 452044, заявники [PERSON] та [PERSON] 11.12.1992 року уклали шлюб. Згідно свідоцтва про народження , серії І-ЖС № 252327 [PERSON] є рідною донькою [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження , серії І-ЖС № 050481 [PERSON] є рідним сином [PERSON] та [PERSON]. Згідно до свідоцтва про смерть [PERSON] І-ЖС № 319692, [PERSON] померла 14.04.2015 року. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] (сусіди заявників) підтвердили, той факт, що заявники [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] з [PERSON] вели спільне господарство, мали спільний бюджет та були членами сімї останньої. Таким чином, судом встановлено, що померла наймач квартири [PERSON] є рідною бабусею заявниці [PERSON], заявники з померлою вели спільне господарство, мали спільний бюджет та були членами її сімї. В силу викладеного суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved