Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-19 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Шмуйлова І.М., звернувся з вказаною заявою до суду, обґрунтовуючи свою заяву вказує, що [INFO] помер його двоюрідний дядько по лінії батька [PERSON] , [INFO] в м. Єнакієво Донецької області, який був зареєстрований та мешкав в [ADDRESS] . Дружина [PERSON] [PERSON] померла [INFO] , його єдиний син [PERSON] помер [INFO] , а мати [PERSON] [PERSON] померла [INFO] . Батько заявника [PERSON] помер [INFO] , а дід заявника (батько [PERSON] ) [PERSON] помер [INFO] . Після його смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Заявник звернувся до приватного нотаріуса Кремінського нотаріального округу Луганської області Тимошенко М.М., та вказана заява була спрямована до Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори, яка повідомила заявнику, що для отримання свідоцтва про право на спадщину заявнику необхідно надати документи, що підтверджують родинні стосунки між ним та померлим [PERSON] . Заявник намагався отримати вказані документи у Кремінському РВ ДРАЦС, проте вказане звернення результату не дало, та він не отримав документи, що підтверджують родинні стосунки між ним та померлим [PERSON] . Тому заявник змушений звертатися до суду та просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , який народився [INFO] в м. Єнакієво, Донецької області, та помер [INFO] в м. Києві, є двоюрідним дядьком [PERSON] , [INFO] . Заявник та його представник в судовому засіданні викладені у заяві обставини підтримали та просили вимоги задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Свідок [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що знають заявника з дитинства та їм відомо, що [PERSON] , який помер [INFO] у м. Києві є двоюрідним дядьком заявника, батько заявника [PERSON] . та дядько заявника [PERSON] були двоюрідним братами, а їхні батьки [PERSON] та [PERSON] , були рідним братами. Суд, вислухавши свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків. Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження\~-\~це вид\~непозовного цивільного\~судочинства,\~в порядку\~якого розглядаються\~цивільні справи\~про підтвердження\~наявності або\~відсутності юридичних\~фактів,\~що мають\~значення для\~охорони прав,\~свобод та\~інтересів особи\~або створення\~умов здійснення\~нею особистих\~немайнових чи\~майнових прав\~або підтвердження\~наявності чи\~відсутності неоспорюваних\~прав. Суд\~розглядає в\~порядку окремого\~провадження справи\~зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Статтею 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає\~справи про\~встановлення в\~тому числі\~і факту \~родинних відносин між фізичними особами. Як\~вбачається зі\~ст.\~319\~ЦПК України,\~у рішенні\~суду повинно\~бути зазначено\~відомості про\~факт,\~встановлений судом,\~мету його\~встановлення,\~а також\~докази,\~на підставі\~яких суд\~установив цей\~факт. Як встановлено в судовому засіданні, заявник, - [PERSON] , народився [INFO] у м. Єнакієво Донецької області, його батьками є [PERSON] , та [PERSON] (а.с.5,6). Спадкодавець [PERSON] народився [INFO] у м. Єнакієво Донецької області, його батьками є [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.7,9,13). [PERSON] помер [INFO] у м. Києві (а.с.8). Дружина [PERSON] [PERSON] померла [INFO] у м. Києві (а.с.10,11,14,15). [PERSON] належала квартира, розташована за адресою: [ADDRESS] , та земельна ділянка, кадастровий номер 3221280801:04:003:0124, площею 0,0697 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована с. Богданівка, Бровасрького району, Київської області (а.с.12,21). Шістнадцятою Київською державною нотаріальною конторою 18 березня 2021 року заведена спадкова справа №206/2021 після смерті [PERSON] , який народився [INFO] , а помер [INFO] . З Витягу №64476120 від 22.04.2021 вбачається, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація щодо заповітів, спадкових договір [PERSON] . Заявник 22.04.2021 через приватного нотаріуса Кремінського РНО Луганської області звернувся до Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Державний нотаріус останньої своїм листом від 02.06.2021 повідомив заявнику, що для отримання свідоцтва про право на спадщину заявнику необхідно надати документи, що підтверджують родинні стосунки між ним та померлим [PERSON] (а.с.16,17,18,24). Кремінським РВ ДРАЦС СМУ МЮ (м. Харків) 27.04.2021 заявнику було відмовлено заявнику у видачі свідоцтв про смерть [PERSON] , [PERSON] , свідоцтв про народження [PERSON] та [PERSON] , оскільки такі документи згідно перевірки облікових даних архівного фонду Відділу не виявлено. При цьому повідомлено, що за вказаними документами необхідно звертатися до Відділу РАЦС м. Єнакієва, проте документи даного Відділу РАЦС залишилися на тимчасово окупованій території України (а.с.22). Відповідно до довідки Інституту Української мови від 02.11.2001 з лінгвістичного погляду записані по-різному прізвища [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ідентичні, тобто становлять одне прізвище (а.с.19). З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що [PERSON] , 1919 року народження, який помер [INFO] та [PERSON] були рідними братами, а їхні сини відповідно [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , - двоюрідними братами. А отже, судом встановлено, що [PERSON] , який народився [INFO] в м. Єнакієво, Донецької області, та помер [INFO] в м. Києві, є двоюрідним дядьком заявника [PERSON] , [INFO] . Всі зазначені обставини підтверджуються поясненням неупереджених свідків та дослідженими в судовому засіданні документами, які сумнівів у суду не викликають. Таким чином, у заявника немає можливості документального підтвердження родинних зв`язків між ним та [PERSON] , іншим чином, аніж через звернення до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Тому, суд вважає встановленим факт родинних відносин між заявником та [PERSON] , а саме що заявник є двоюрідним племінником померлого [PERSON] , а заява підлягає задоволенню. На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved