Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-26 00:00:00

[PERSON], в інтересах якого діє адвокат [PERSON], звернувся в суд із заявою, де заінтересована особа приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу Закарпатської області [PERSON], про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви посилається на те, що 20.07.2017 року померла мати заявника [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ № 228881 від 21.07.2017 року, виданим Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області за актовим записом № 737. Після смерті спадкодавця [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно квартиру за адресою: м. Ужгород, вул. Л. Толстого, 46/63, Закарпатська область, загальною площею 49 кв.м., що підтверджується свідоцтвом про право власності на квартиру, виданим виконавчим комітетом Ужгородської міської ради від 21.12.2007 року № 456 [PERSON] та членам його сімї: матері [PERSON]. Зазначає, що на момент відкриття спадщини заявник проживав разом із спадкодавцем та був зареєстрований за адресою відкриття спадщини і фактично прийняв спадщину після смерті своєї матері, оскільки інших спадкоємців немає. Чоловік спадкодавця [PERSON] помер 02.01.1979 року. Заповіту на розпорядження спадковим майном спадкодавець не залишала. Для оформлення спадкової справи [PERSON], як спадкоємець першої черги, з метою оформлення своїх спадкових прав звернувся до приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини за законом, який виявив, що згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу відомості про дружину: у графі «прізвище до державної реєстрації шлюбу: [PERSON]», «після державної реєстрації шлюбу: [PERSON]». Вказує, що відповідно до паспорта громадянина України серії ВО 973837 [PERSON], мати заявника, не провела заміну паспорта в установленому законом порядку на прізвище після одруження «Свадеба». У свідоцтві про народження дитини серії III-ФМ № 253897 у графі «мати» вказано прізвище матері дитини «Свадеба» [PERSON]. Свідоцтво про право власності на квартиру видане виконавчим комітетом Ужгородської міської ради від 21.12.2007 року № 456 на прізвище «Кедюлич» [PERSON]. Свідоцтво про смерть серії І-ФМ № 228881 видане Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області за актовим записом № 737 від 21.07.2017 року на прізвище померлої «Кедюлич» [PERSON]. Звертає увагу, що у звязку з наявністю розбіжностей прізвища однієї і тієї ж особи у різних документах, а саме свідоцтві про народження заявника, свідоцтві про право власності на квартиру та свідоцтві про смерть спадкодавця, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, а тому, у звязку з необхідністю оформлення спадкових прав заявник змушений звернутися до суду. Зауважує, що на підставі викладених обставин необхідно встановити факт родинних відносин, що особа [PERSON], вказана у свідоцтві про народження дитини серії III-ФМ № 253897, є матірю [PERSON], [INFO], та однією і тією ж особою, зазначеною у свідоцтві про право власності на квартиру, виданому виконавчим комітетом Ужгородської міської ради від 21.12.2007 року № 456, та свідоцтві про смерть серії І-ФМ № 228881, виданому Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області за актовим записом № 737 від 21.07.2017 року, як [PERSON]. Заявник стверджує, що спору про право немає, а встановлення даного факту не суперечить закону і ніяким чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб. З огляду на викладене заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], [INFO], є сином [PERSON], яка померла 20.07.2017 року відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ФМ № 228881. Заявник [PERSON] у судове засідання не зявився, при цього від його представника адвоката [PERSON] через канцелярію суду надійшла заява, згідно з якою просить цивільну справу за заявою [PERSON] про встановлення факту родинних відносин розглянути без участі заявника та його представника, зазначивши, що заяву про встановлення факту родинних відносин підтримує в повному обсязі, необхідні докази наявні в матеріалах справи, клопотання та заяви з боку заявника відсутні. Заінтересована особа приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу Закарпатської області [PERSON] у судове засідання не зявився, при цьому через канцелярію суду подав заяву, згідно з якою просить розглянути справу без його участі, зазначивши, що проти вимог щодо встановлення факту родинних відносин не заперечує. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, обєктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи, згідно з даними свідоцтва про народження заявника [PERSON], [INFO], серії ІІІ-ФМ № 253897, виданим 28.08.1984 року в с. Сімерки Перечинського району Закарпатської області, актовий запис про народження за № 18, його батьком значиться [PERSON], українець, а матірю [PERSON], українка. З паспорта громадянина України серії ВР 531789, виданого на імя заявника Ужгородським МВ ГУ ДМС України в Закарпатській області 02.10.2013 року, вбачається, що він народився 15.04.1969 року, є уродженцем [INFO]. Відповідно до паспорта громадянина України серії ВО 973837, виданого Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області 04.09.2002 року на імя [PERSON], остання є [INFO], уродженкою [INFO]. Згідно із записом у паспорті її місцем реєстрації проживання є: м. Ужгород, вул. Л. Толстого, 46/63. Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 07.11.2017 року № 00018990055 щодо [PERSON], [INFO], уродженки [INFO], підтверджується, що актовий запис про шлюб зареєстровано в Реєстрі 29.10.2011 року за № 00053678968 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Перечинського районного управління юстиції Закарпатської області. Відомості про актовий запис: складений виконкомом Сімерської сільської ради Перечинського району Закарпатської області 11.05.1968 року за № 11. Відомості про чоловіка: [PERSON], українець, а відомості про дружину: прізвище до державної реєстрації шлюбу [PERSON], прізвище після державної реєстрації шлюбу [PERSON], власне імя, по батькові [PERSON], українка. Згідно з даними свідоцтва про смерть серії І-ФМ № 228881, виданого Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області 21.07.2017 року, актовий запис № 737, [PERSON], [INFO], померла 20.07.2017 року в м. Ужгород Закарпатської області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно квартиру, що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Л. Толстого, 46/63, Закарпатська область, що стверджується свідоцтвом, виданим згідно з рішенням виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 21.12.2007 року № 456, з якого вбачається, що квартира за вищевказаною адресою дійсно належить на праві приватної, спільної та сумісної власності [PERSON] та члену його сімї матері [PERSON]. 19.01.2018 року приватним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу Закарпатської області [PERSON] заведено спадкову справу за № 61885069 після смерті [PERSON], що стверджується відповідним витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 19.01.2018 року за № 50616350. Згідно з постановою приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Закарпатської області [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.06.2018 року, 19.01.2018 року приватним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу [PERSON], що діє на підставі договору заміщення приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу [PERSON], на підставі поданої [PERSON] заявою про прийняття спадщини, заведена спадкова справа № 03/2018 за померлою 20.07.2017 року [PERSON], що проживала за адресою: [INFO]. [PERSON] подав заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом за померлою [PERSON]. При цьому, ним було подано свідоцтво про право власності на житло, видане 21.12.2007 року виконавчим комітетом Ужгородської міської ради Закарпатської області, на підставі рішення № 456 від 21.12.2007 року. При ідентифікації особи матері [PERSON] з особою, зазначеною у свідоцтві про народження серії ІІІ-ФМ № 253897, виданого 28.08.1984 року, зазначено прізвище, імя та по батькові матері [PERSON]. Відповідно до відомостей, що містяться у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00018990055 від 07.11.2017 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано відділом ДРАЦС Перечинського районного управління юстиції Закарпатської області 11.05.1968 року, актовий запис № 11. При цьому, у рядку відомостей про дружину «прізвище до реєстрації шлюбу» зазначено «Кедюлич». У свідоцтві про право власності на житло, виданому 21.12.2007 року виконавчим комітетом Ужгородської міської ради Закарпатської області, зазначено що власниками майна є [PERSON] та його мати [PERSON]. Однак документів, що підтверджують факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] надано не було. Таким чином, заявником не надано документи, що підтверджують родинні відносини із спадкодавцем. Відповідно до інформації, що міститься у державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження такі відомості відсутні. Виходячи з викладеного приватний нотаріус постановив відмовити у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на імя [PERSON] після смерті його матері [PERSON] та рекомендувати заявнику звернутися до суду за встановленням факту, що має юридичне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За правилами ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін; докази повинні бути належними, тобто містити інформацію щодо предмету доказування; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно розяснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. п. 1, 7 постанови від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Як розяснено у п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сімєю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Встановлення факту родинних відносин відповідно до спадкового законодавства має для заявника [PERSON] юридичне значення та діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. За урахуванням викладених обставин та беручи до уваги, що всі анкетні дані у наведених документах, крім вказаних розбіжностей співпадають, суд вважає, що вимоги заявника слід задовольнити та встановити факт, згідно з яким [PERSON], [INFO], є сином [PERSON], [INFO], яка померла 20.07.2017 року.

Outcome: approved