Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-03 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся до Новоайдарського районного суду Луганської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Військово-цивільна адміністрація м. Щастя Новоайдарського району Луганської області. Свою заяву мотивує тим, що [INFO] помер племінник заявника [PERSON] , [INFO] . Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме нерухомість. Заявник є рідною сестрою матері померлого [PERSON] . При зверненні до приватного нотаріуса заявнику було відмовлено у відкритті спадкової справи, у зв`язку з тим, що не можливо встановити ступінь споріднення її з спадкодавцем, як тітки та племінника, тому встановити даний факт в позасудовому порядку нема можливості, у зв`язку з чим заявниця через свого представника вимушена звернутись до суду із вказаною заявою. Ухвалою суду від 21.07.2020 року заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Ухвалою суду від 30.07.2020 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження. У відкритому судовому засіданні [PERSON] свою заяву підтримала та просила її задовольнити в повному обсязі, мотивуючи тим, що [PERSON] був сином її сестри, яка загинула у [INFO]. ЇЇ призначили опікуном. Їх батьки [PERSON] та [PERSON] . Свідоцтво про народження сестри відсутнє, тому не може підтвердити їх рідство. Заінтересована особа: представник Військово-цивільної адміністрації м. Щастя Новоайдарського району Луганської області у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 43). Доказами, згідно ст. 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Свідок [PERSON] у судовому засіданні вказала, що вона з заявницею куми та знайомі з 1973 року, сестру також знає, їхні чоловіки були далекими родичами. Добре знайома була із [PERSON] , який є її племінником. У [PERSON] була донька [PERSON] , яка виїхала до Литви та син [PERSON] . Заявниця [PERSON] та загибла [PERSON] були двійнятами, неодноразово казали, що вони сестри. [PERSON] жив один, [PERSON] йому періодично допомагала, здійснила його поховання. Свідок [PERSON] у судовому засіданні вказала, що давно знайома з [PERSON] . Мати [PERSON] - [PERSON] , була рідною сестрою заявниці [PERSON] , але вони не були знайомі особисто. Із [PERSON] особисто знайома, він підтверджував рідство тобто, що є племінником заявниці. Він спілкувався з тіткою, вона йому допомагала: харчування, оплата комунальних послуг. Суд, розглянувши подані заявником документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість. Судом встановлено, що « [PERSON] » народилась [INFO] , її батьками зазначені « [PERSON] » та « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про народження від 01.07.1948 року (а.с.12). Прізвище заявниця змінила на « [PERSON] » у зв`язку з одруженням актовий запис № 5 (а.с. 10). Відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] [PERSON] , [INFO] помер [INFO] у місті Щастя Новоайдарського району Луганської області (а.с.17). Згідно з копією свідоцтва про народження заповненого на російській мові серія [NUMBER] « [PERSON] » народився [INFO] його батьками зазначені « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с.16). Так відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] у віці 36 років (а.с.13 зворотна сторона). Факт, що [PERSON] є рідною тіткою померлого [PERSON] підтверджується свідченнями [PERSON] та [PERSON] , наданих у судовому засіданні. Документи, які б підтверджували даний факт, зі слів заявника - втрачені. При вирішенні справи суд керується такими нормами права. Відповідно до ст. ст. 3, 8, 9 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. Норми ч. 1 ст. 294 ЦПК України зобов`язують суд сприяти особам, під час розгляду справ окремого провадження, у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією та законами України їхніх прав, свобод та інтересів. Встановлення вищезазначеного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати її право на спадкування після смерті племінника [PERSON] . Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року (із змінами, внесеними 25.05.1998 р.) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Надані представником заявника докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між [PERSON] та померлим [PERSON] , а саме той факт, що він був її племінником. За встановлених обставин, враховуючи відсутність заперечень заінтересованої особи, дослідивши зібрані у справі докази та їх належно оцінивши, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт родинних відносин між заявником - [PERSON] та спадкодавцем - [PERSON] , як тіткою та племінником. На підставі викладеного,

Outcome: approved