Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-17 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду із позовом до Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області, про визнання права власності по 1/3 частині домоволодіння в порядку спадкування за законом. Свої вимоги обґрунтовують наступним: [INFO] помер спадкодавець позивачів - [PERSON] , який до дня смерті проживав за адресою буд. [ADDRESS] . З метою отримання свідоцтва про право на спадщину, спадкоємці першої черги звернулись до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак листами від 04.03.2020 року № 763/02-14 та від 01.04.2020 року № 978/02-14 їм було відмовлено у видачі свідоцтв, оскільки у спадкоємців відсутні правоустановчі документи на будинок та рекомендовано звернутись до суду з питанням спадкування. Спірне домоволодіння належало померлому на підставі запису в погосподарській книзі, крім того померлим виконувалось будівництво домоволодіння відповідно до будівельного паспорту, виданого на підставі рішення виконкому Біляївської районної ради, 1998 року було складено акт приймання в експлуатацію закінченого будівництвом житлового будинку, який будувався на земельній ділянці, виділеній померлому на підставі наказу радгоспу. Ухвалою суду від 10.04.2020 року було відкрито загальне позовне провадження та призначено судовий розгляд, витребувано копію спадкової справи відносно майно померлого [PERSON] (а.с. 39-40). Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився та надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає (а.с. 98). Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась та надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає (а.с. 99). Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась та надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає (а.с. 100). Представник відповідача - Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області, в судовому засіданні не з`явився, але від сільського голови до суду надійшла заява в якій він просить розгляд справи провести за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с. 47, 95). Ухвалою суду від 02.07.2020 року було відмовлено у прийняті заяви відповідача у визнанні позову (а.с. 91). Ухвалою суду від 02.07.2020 року було закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду (а.с. 92). Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 11.07.2019 року видане Біляївським міськрайонним ВДРАЦС ГТУЮ в Одеській області (а.с. 14). З витребуваної судом спадкової справи щодо майна померлого - [PERSON] , позивачі є спадкоємцями першої черги за законом (ст. 1261 ЦК України). З метою реалізації свого права на спадкування, позивач по справі - дружина померлого [PERSON] (свідоцтво про шлюб [NUMBER] ) та діти померлого - [PERSON] (свідоцтво про народження [NUMBER] ), [PERSON] (свідоцтво про народження [NUMBER] ), яка змінила дівоче прізвище « [PERSON] » згідно свідоцтва про укладання шлюбу [NUMBER] , звернулись до державного нотаріуса Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області із заявою про прийняття спадщини, однак листом від 04.03.2020 року № 763/02-14 та листом від 01.04.2020 року № 978/02-14 їм було відмовлено у видачі свідоцтв у зв`язку з ненаданням правовстановлюючих документів на спадковий будинок (а.с. 15, 16, 31, 33, 34). Згідно довідки № 748-07/200 від 18.02.2020 року КП «БТІ» ОМР повідомило, що станом на 31.12.2012 року згідно архівних даних, реєстрація прав власності на будинок [ADDRESS] не проводилась (а.с. 30). Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути - визнання права. Рішенням № 389 від 15.09.1988 р. [PERSON] було видано дозвіл на будівництво індивідуального житлового будинку на ділянці виділеній радгоспами, колгоспами та іншими організаціями району (а.с. 20-22). Згідно архівної довідки № 156 від 01.04.2020 року «Об`єднаного трудового архіву сільських, селищної, міської ради Біляївського району» зазначено, що за життя [PERSON] наказом № 29 а-к від 30.05.1990 р. по радгоспу ім. Леніна, с. Нерубайське згідно протоколу засідання земельної комісії 1-го відділення від 06.04.1990 р. було виділено присадибну земельну ділянку під будівництво житлового будинку (а.с. 19). Відповідно акту прийому в експлуатацію закінченого будівництвом жилого будинку та господарських споруд індивідуального забудовника від 22.05.1998 р., комісія встановила закінченим будівництвом будинок [ADDRESS] забудовником, якого згідно будівельного паспорту є [PERSON] (а.с. 18, 68-71, 83-86). Довідками Нерубайської сільської ради № 835 та № 838 від 30.03.2020 року, визначено, що померлий [PERSON] по день смерті [INFO] був зареєстрованим та проживав за адресою: [ADDRESS] , даний будинок належить йому (а.с. 23, 24). Технічний паспорт на будинок за адресою [ADDRESS] було виготовлена на замовлення [PERSON] (а.с. 25-29). З витребуваної судом копії спадкової справи також встановлено, що житловий будинок по [ADDRESS] на земельній ділянці, що належить померлому [PERSON] та згідно рішення виконавчого комітету Нерубайської сільської ради будинку присвоєно нову адесу «Космонавтів 29А» (а.с. 56). Відповідно довідки голови Нерубайської сільської ради № 02-17-166 від 13.02.2020 року встановлено, що згідно запису в погосподарськиій книзі с. Нерубайське № 10, особовий рахунок [NUMBER] , стор. 10, будинок [ADDRESS] належить померлому [PERSON] (а.с. 73). [PERSON] надала суду копію технічного паспорту на зазначений будинок, замовниками якого були позивачі (а.с. 76-81). Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. На підставі ст. 386 ЦК України, держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності. Відповідно до ч. 1 ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На підставі ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом та за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та положеннями Закону України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, № 4, № 7 та № 11 до Конвенції» закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд, учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. У Рішенні Європейського Суду від 29 листопада 1991 року у справі «Пайн Велі Девелопмент Лтд. та інші проти Ірландії» зазначається, що власники мають право претендувати щонайменше на законне сподівання на можливість користуватися своєю власністю. Зазначені сподівання, тобто те, на що розраховує позивач. Відповідно до ст. 1 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод», Високі Договірні сторони гарантують кожному, хто перебуває під їхньою юрисдикцією права і свободи, визначенні в розділі І «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод». Протокол № 1 стаття 1 «Захист власності» говорить «Кожна фізична або юридична особа має право на повагу своєї власності. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства й на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права». Тим самим у Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод чітко встановлено: право власності кожної фізичної і юридичної особи, неурядової організації й групи приватних осіб, повинне поважаться. Враховуючи, що відповідач по справі майнових вимог на зазначене майно по [ADDRESS] не заявляє, право позивачів на визнання права власності на їх частину будинку не спростовано, а право власності спадкодавця на будинок підтверджено матеріалами справи, при таких обставинах позов є обґрунтованим, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved