Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-12 00:00:00

[PERSON] 20 жовтня 2016 року звернулася до суду з заявою, в якій зазначає, що 06 червня 2012 року помер її чоловік [PERSON], який проживав в [INFO]. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку, розташованого за вище вказаною адресою. Заповіту [PERSON] не залишив. Позивач зазначає, що вона звернулася до нотаріальної контори для належного оформлення спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок, який входить у спадщину, та було рекомендовано звернутися з відповідним позовом до суду, у зв'язку з чим позивач просить задовольнити позовні вимоги. Позивач в судове засідання на розгляд справи не зявилася, однак надала на адресу суду письмову заяву(а.с.31), в якій просить справу розглянути у її відсутність, на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання також не зявився, однак надав на адресу суду письмову заяву (а.с.35), в якій просить суд розглянути справи без його присутності, заперечень проти позову не має. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомив. Суд взявши до уваги заяви позивача, представника відповідача, вивчивши та перевіривши документи по справі приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Встановлено, що згідно копії паспорта позивач [PERSON], [INFO], уродженка 1-ї дільниці с. Ананьєва Ананьївського району Одеської області, мешканка с. Ананьєва Першого Ананьївського району Одеської області (а.с.6). Судом досліджені наступні матеріали справи: копія свідоцтва про одруження позивача з [PERSON]І.(а.с.7), копія свідоцтва про смерть [PERSON](а.с.8), копія плану забудови земельної ділянки(а.с.9-13), копія технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок(а.с.14-20), копія інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно… від 11 жовтня 2016 року(а.с.21), виписка з рішення Ананьївської Першої сільської ради про присвоєння адреси житловому будинку [PERSON]С.(а.с.22), довідки Ананьївської Першої сільської ради Ананьївського району Одеської області(а.с.23-27), лист нотаріуса від 07 жовтня 2016 року на звернення позивача(а.с.28), витяг зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 18 жовтня 2016 року(а.с.29), витяг зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 18 жовтня 2016 року(а.с.30). Так, згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Так, згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, в звязку з неможливістю визнання права власності [PERSON] на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в с. Ананьєві Першому, вул. Тіниста, 49-а, Ананьївського району Одеської області в порядку спадкування за законом, що належав [PERSON], який помер 06 червня 2012 року, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вищезазначений житловий будинок, суд, дослідивши зібрані у справі докази, вважає за можливе визнати за [PERSON] право приватної власності на зазначений житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. На підставі викладеного,

Outcome: approved