Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-27 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якого діє [PERSON] , звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Біловодське об`єднане Управління Пенсійного фонду України Луганської області. В обґрунтування позову зазначив, що по досягненню пенсійного віку він 10 травня 2018 року звернувся до Біловодського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Луганської області для призначення йому пенсії за віком згідно пенсійного законодавства України, надав зібрані особисті та інші документи, які підтверджують його трудову діяльність у минулому та трудовий стаж. Але Біловодським об`єднаним Управлінням Пенсійного фонду України Луганської області в призначенні пенсії позивачу було відмовлено з причин неможливості прийняття до врахування до його трудового стажу періоду роботи з 17 липня 1978 року по 01 липня 1991 року, так як у поданих архівних довідках про підтвердження трудового стажу № 272 від 04 квітня 2018 року, № 273 від 04 квітня 2018 року та № 274 від 04 квітня 2018 року, виданих Комунальною установою «Трудовий архів» Старобільського району» Старобільської районної Ради Луганської області, по-батькові працівника не співпадає з паспортними даними заявника [PERSON] . Неможливість прийняття до врахування наданих довідок стала наслідком невідповідності написання в ній по-батькові позивача « [PERSON] » правильному « [PERSON] », зазначеному в його паспорті громадянина України. Вказує, що отримати нові довідки з Комунальної установи «Трудовий архів» Старобільського району» Старобільської районної Ради Луганської області із зазначенням по-батькові відповідно до його правильних записів у його паспорті він не має можливості оскільки в усіх документах на підприємствах, де працював [PERSON] , (відомостях про нарахування заробітної плати) його по-батькові значиться невірно як « [PERSON] », а трудова книжка [PERSON] серії [NUMBER] містить виправлення, що змушує підтверджувати трудовий стаж відомостями з трудового архіву. Це призводить до порушення його прав на призначення та отримання пенсії за віком відповідно до законодавства України. У зв`язку з наведеним просить суд встановити факт належності [PERSON] архівних довідок про підтвердження трудового стажу № 272 від 04 квітня 2018 року, № 273 від 04 квітня 2018 року та № 274 від 04 квітня 2018 року, виданих Комунальною установою «Трудовий архів» Старобільського району» Старобільської районної Ради Луганської області. Заявник [PERSON] просив суд розглядати справу без його участі. Представник заінтересованої особи - Біловодське об`єднане Управління Пенсійного фонду України Луганської області, просив суд розглядати справу без його участі, проти позовних вимог не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Біловодське об`єднане Управління Пенсійного фонду України Луганської області, розглянувши матеріали звернення [PERSON] , винесло роз`яснення від 21 червня 2018 року №103/р-14 про відмову в призначенні пенсії згідно пенсійного законодавства України посилаючись на те, що в поданих архівних довідках про підтвердження трудового стажу № 272 від 04 квітня 2018 року, № 273 від 04 квітня 2018 року та № 274 від 04 квітня 2018 року, виданих Комунальною установою «Трудовий архів» Старобільського району» Старобільської районної Ради Луганської області, по-батькові працівника не співпадає з паспортними даними [PERSON] і неможливість прийняття до врахування наданих довідок стала наслідком невідповідності написання в ній по-батькові працівника, зазначеному в його паспорті громадянина України. Як вбачається із\~ копії архівної довідки про підтвердження трудового стажу № 272 від 04 квітня 2018 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів» Старобільського району» Старобільської районної Ради Луганської області, «наказом №46-к начальника Старобільської ПМК-87 від 23 березня 1989 року [PERSON] (так у документах) зарахувати шлифовальщіком з 23 березня 1989 року. Наказ про звільнення відсутній. По відомостям нарахування заробітної плати працівникам Старобільської ПМК-87 проходить [PERSON] (так у документах) з січня 1990 р. (відпрацьовано 22 дні) по червень 1991 року (відпрацьовано 40 днів, 22 днів відпустка)». Згідно копії архівної довідки про підтвердження трудового стажу № 273 від 04 квітня 2018 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів» Старобільського району» Старобільської районної Ради Луганської області, «наказом № 71 в.о. директора Старобільських РММ від 22 березня 1989 року [PERSON] (так у документах), шлифовальщік, звільнено з рем майстерні з 22 березня 1989 року за переводом в ПМК-87 ст. 36 п.5 КЗОТ УССР. По відомостям нарахування заробітної плати працівникам Старобільських РММ проходить [PERSON] «так у документах» токар, з липня 1978 року (відпрацьовано 12 днів) по грудень 1989 року (відпрацьовано 21 день)». Як вбачається із копії архівної довідки про підтвердження трудового стажу № 274 від 04 квітня 2018 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів» Старобільського району» Старобільської районної Ради Луганської області «у документах нарахування заробітної плати працівникам Старобільських РММ, ПМК-87 проходить [PERSON] . Егор [PERSON] (так у документах), слюсар…» Згідно змісту копії трудової книжки серії [NUMBER] вбачається, що остання видана на ім`я (російською) « [PERSON] », [INFO] . Також вивченням\~змісту вищевказаної\~трудової книжки\~встановлено,\~що [PERSON] \~наказом №\~71\~від 18\~липня 1978\~року прийнятий\~на роботу\~в Старобільські\~ РММ\~з 17\~липня 1978\~року (запис\~№ 6)\~та наказом\~№46-к\~від 23\~березня 1989\~року зарахований\~«токарем-шлифовщиком»\~з 23\~березня 1989\~року в\~Старобільске ПМК-87\~ (запис\~№11).\~ З копії паспорту заявника серії [NUMBER] , виданого Біловодським РВ УМВС України в Луганській області 13 січня 1999 року, слідує, що йогопрізвище, ім`я та по батькові українською мовою зазначається як « [PERSON] » та російською « [PERSON] », що повністю відповідає анкетним даним власника трудової книжки серії [NUMBER] , виданої на ім`я [PERSON] , що відкидає будь-які сумніви щодо ідентифікації особи власника трудової книжки. Досліджений судом достовірно встановлений факт повної відповідності змісту записів в трудовій книжці серії [NUMBER] , виданої на ім`я [PERSON] змісту записів в архівних довідках про підтвердження трудового стажу № 272 від 04 квітня 2018 року, № 273 від 04 квітня 2018 року та № 274 від 04 квітня 2018 року, виданих Комунальною установою «Трудовий архів» Старобільського району» Старобільської районної Ради Луганської області, щодо його трудової діяльності в Старобільських РММ та Старобільській ПМК-87 за період роботи з 17 липня 1978 року по 01 липня 1991 року свідчить про допущення технічної помилки при написанні по-батькові заявника, а саме: замість вірного російською « [PERSON] » було надруковано невірно « [PERSON] ». Факт трудової діяльності заявника [PERSON] в Старобільських РММ та Старобільській ПМК-87 за період роботи з 17 липня 1978 року по 01 липня 1991 року також підтверджується письмовими свідченнями свідків [PERSON] та [PERSON] , які вказують, що в указаний період часу вони працювали з [PERSON] на вказаних підприємствах, що підтверджується записами в їх трудових книжках. З огляду на те, що посвідчити правильність заповнення архівних довідок про підтвердження трудового стажу № 272 від 04 квітня 2018 року, № 273 від 04 квітня 2018 року та № 274 від 04 квітня 2018 року, виданих Комунальною установою «Трудовий архів» Старобільського району» Старобільської районної Ради Луганської області, щодо трудової діяльності заявника в Старобільських РММ та Старобільсьій ПМК-87 за період роботи з 17 липня 1978 року по 01 липня 1991 року, факт належності яких просить встановити заявник, на даний час неможливо, а наявні недоліки цих документів перешкоджають заявникові підтвердити його трудову діяльність у минулому та трудовий стаж та реалізувати свої право на призначення йому пенсії згідно пенсійного законодавства України, враховуючи, що заінтересована особа не заперечувала проти задоволення заяви, суд не бачить підстав не задовольняти подану заяву. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved