Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-31 00:00:00

\~ [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON] та просить суд: стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] суму боргу за розпискою від 7 квітня 2016 року у розмірі \~150 000 грн; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] суму боргу за розпискою від 7 квітня 2016 року у розмірі \~150 000 грн; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] та [PERSON] сплачений судовий збір. Свої позовні вимоги [PERSON], [PERSON] обґрунтовують тим, що 07.04.2016 року між ними та [PERSON] були укладені договори позики за якими позивачі позичили відповідачу грошові кошти в розмірі 150 000 грн. кожний з терміном повернення до 01.10.2016 року. Проте, [PERSON] вчасно борг не повернув та по сьогоднішній день не виконав своє грошове зобовязання перед позивачами. Позивачі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, в матеріалах справи містяться їх заяви, відповідно до яких просять справу розглянути без їх участі, позовні вимоги підтримують. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся, надав до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги повністю визнає. У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи та всі надані докази, встановивши характер правовідносин, що склалися між сторонами, суд прийшов до наступних висновків. Судом встановлено, що 07.04.2016 року між позивачами та відповідачем були укладені договори позики, відповідно до яких відповідач позичив у [PERSON] та [PERSON] грошові кошти в розмірі 150 000 грн. у кожного та зобовязався їх повернути до 01.10.2016 року. Договори укладалися в письмовій формі та з дотриманням вимог ст.203 ЦК України щодо чинності правочину. Такі обставини відповідачем під час розгляду справи не заперечувалися, тому, відповідно до положень ч.1 ст. 61 ЦПК України (обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню), суд вважає доведеним та достеменно підтвердженим факт укладання між сторонами договору позики, на який вказує позивач та який міститься в матеріалах справи. Відповідно до ч. 1\~ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана\~\~вчинити\~\~на\~\~користь\~\~другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ч.1\~ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. У відповідності до\~ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Беручи до уваги вищевикладене, проаналізувавши всі обставини справи та враховуючи законодавчо закріплені імперативні норми щодо виконання сторонами позикового зобовязання, суд вважає повністю обґрунтованою та правомірною вимогу позивача щодо стягнення з [PERSON] суми заборгованості в розмірі 150 000 грн. на користь [PERSON] та 150 000 грн. на користь [PERSON]. На підставі ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з [PERSON] на користь позивачів сплачені та документально підтверджені судові витрати позивачів: судовий збір в розмірі 1000 грн., тобто на користь кожного позивача по 500 грн.

Outcome: approved