Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-17 00:00:00

[PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулись в суд з заявою, де заінтересована особа Тячівське районне підприємство технічної інвентаризації про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. В заяві зазначили, що у відповідності до свідоцтва про право власності на житло від 16 листопада 1995 року за №1172, виданого представництвом фонду державного майна Тячівського району, зареєстрованого Тячівським РПТІ у реєстрову книгу № 16 запис 2124 їм належить на праві спільної власності квартира, що розташована в м. Тячів по вулиці Леніна(Незалежності) , №12\\. У технічному паспорті також зазначено прізвище [PERSON]. Однак недавно виявили, що у вищевказаному свідоцтві про право власності на житло та технічному паспорті на квартиру їх прізвища як співвласників помилково зазначено як [PERSON] замість [PERSON], що перешкоджає їм належати чином розпорядитися своєю власністю. Разом з цим вказаний правовстановлюючий документ був їм виданий на законних підставах, виготовлений на бланку і видача нових правовстановлюючих документів встановленого зразка та внесення виправлень у ці документи є неможливим, оскільки після внесення змін до законодавства України посвідчення права власності на будинки органами, які їх видавали, наданий час не здійснюється. Заявники також вказують, що право власності на цю квартиру ніким не оспорюється. Просять встановити факт належності їм правовстановлюючого документа-свідоцтва про право власності на житло від 16 листопада 1995 року за №1172, виданого представництвом фонду державного майна Тячівського району, зареєстрованого Тячівським РПТІ у реєстрову книгу № 16 запис 2124 на квартиру, що розташована в м. Тячів по вулиці Леніна(Незалежності) , №12\\1,виданого на імя [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. В судовому засіданні заявники і їх представник заявлені вимоги підтримали повністю посилаючись на викладені в письмовій заяві обставини і просять заяву задовольнити. Представник Тячівського РПТІ в судове засідання не зявився, так як згідно до поданої письмової заяви просив розглянути справу у його відсутності, а тому суд в порядку ст.. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що згідно даних паспортів громадянина України кожен із заявників значиться відповідно як [PERSON], [INFO], уродженець [INFO], Молдови , [PERSON], [INFO], уродженка м. Тячів Закарпатської області, України, [PERSON], [INFO], уродженець [INFO], України, [PERSON], [INFO], уродженець [INFO], України. А в свідоцтві про право власності на житло від 16 листопада 1995 року за №1172, виданого представництвом фонду державного майна Тячівського району, зареєстрованого Тячівським РПТІ у реєстрову книгу № 16 запис 2124 на квартиру, що розташована в м. Тячів по вулиці Леніна(Незалежності) , №12 кв.1, факт належності якого просять встановити заявники, власниками значаться [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Враховуючи наведене та ту обставину, що всі дані, крім наведених розбіжностей співпадають і встановлення даного факту має для заявників юридичне значення та законом не визначено іншого порядку встановлення цих даних, суд вважає, що вимоги заявників слід задовольнити.

Outcome: approved