Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-25 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що 10.01.2018 року Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] Вказує, що після одруження відповідач отримав прізвище [PERSON] , про що в книзі реєстрації шлюбів 10.01.2018 року зроблено відповідний актовий запис за №10 та видно свідоцтво про шлюб. Вказує, що спільних дітей не має. Зазначає, що у зв`язку з різними характерами та поглядами на життя, безпричинними сварками та іншими життєвими обставинами не склалося подружнє життя, хоча з його боку докладалися зусилля для подальшого спільного проживання та збереження існування сім`ї. Вказує, що значний час проживає окремо від відповідача та шлюб існує тільки формально, шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільне господарство не ведеться, взаємне спілкування відсутнє або відбувається вкрай рідко. На підставі викладеного, просить суд розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області 10.01.2018 року, актовий запис №10. Позивачка [PERSON] надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти проведення розгляду справи не заперечує, та, просить розглянути таку за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відзив у визначений судом строк відповідач не подав. А тому суд приходить до переконання про можливість розглянути справи у відсутності відповідача згідно вимог ч.3 ст.223, ч.1 ст.280 ЦПК та ухвалює заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд приходить до наступного висновку. Як встановлено по справі, 10.01.2018 року між [PERSON] та [PERSON] Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області було зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис №10, що підтверджується повторним Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 06.03.2020 року. Згідно ч.3 ст.109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Судом встановлено, що на сьогоднішній день між сторонами припиненні шлюбні відносини. Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із ст. 55 СК України вбачається, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Враховуючи наведене та, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім`я розпалася остаточно, збереження шлюбу може суперечити інтересам позивача, а отже, укладений між сторонами по справі шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved