Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-15 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якої діє представник адвокат Петришинець Роман Васильович, звернулася в суд з позовною заявою до Ужгородської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову представник позивача посилається на те, що [INFO] , будучи у Чеській Республіці у місті Їглава сестра позивача [PERSON] померла. Про це повідомили позивача телефоном. Після кремації (спалення) тіла померлої [PERSON] , свідоцтво про смерть було видано довіреній особі у м. Їглава 20.01.2020 року, оскільки позивач не мала можливості поїхати в Чеську Республіку. Свідоцтво про смерть сестри, [PERSON] , позивач змогла отримати тільки в листопаді 2020 року, оскільки світ заполонила пандемія COVІD-19 і в Чеській Республіці та в Україні були введені карантинні обмеження, а кордони довгий період часу були закриті. Тож, звернутися раніше до нотаріуса для відкриття спадкової справи [PERSON] не мала можливості, оскільки не мала всіх необхідних документів, основне з яких було свідоцтво про смерть. Зібравши всі необхідні документи для оформлення спадщини, [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Шешені Тетяни Олексіївни. Приватний нотаріус, ознайомившись з наданими документами, надав відповідь, у якій зазначив, що [PERSON] пропустила строки для прийняття спадщини, у зв`язку з чим рекомендує звернутися до суду для продовження терміну прийняття спадщини. Відповідно до викладених обставин у заяві, [PERSON] вважає, що причина пропуску строку для прийняття спадщини є поважною та сталася в силу обставин, на які вона не могла впливати, а саме внаслідок запроваджених обмежень пов`язаних з коронавірусною хворобою COVID-19 та великою відстанню між містами Ужгород та Їглава, що знаходяться в різних державах. Враховуючи наведені обставини, представник позивача просить суд визначити [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої сестри [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.03.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 27.05.2021 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу за даною позовною заявою до судового розгляду по суті. Позивач та її представник у судове засідання не з`явилася, при останній подав до суду заяву, згідно з якою просить дане судове засідання провести без участі представника позивача, зазначивши, що позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, хоча про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином шляхом надіслання судової повістки про виклик в суд, відзив на позов не подано, клопотань про відкладення справи до суду не надходило. За приписами ч. ч. 1, 2, 8 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. У відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відтак, суд розглядає справу відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України заочно, оскільки заперечень від представника позивача з приводу цього не надходило. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю, виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи, позивач [PERSON] , [INFO] , є сестрою [PERSON] , [INFO] , що підтверджується їх свідоцтвами про народження відповідно. [INFO] [PERSON] померла в Чеській Республіці та після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, що стверджується свідоцтвом про смерть та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно відповідно. Позивач звернулася до приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Шешеня Т.О. із усним зверненням про відкриття спадщини після смерті її сестри [PERSON] , яка померла [INFO] , на що позивачу повідомлено, що оскільки вона пропустила строк для прийняття спадщини, то їй рекомендовано звернутися до суду для продовження строку прийняття спадщини після смерті сестри. Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України\~визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово (ч. 1 ст. 1258 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. В силу ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як роз`яснено у п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини. Враховуючи викладене, суд вважає причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними, а тому приходить до висновку про задоволення позовних вимог та визначає позивачу додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини строком у два місяці з дня набрання даним рішенням суду законної сили, який буде достатнім для подання відповідної заяви.

Outcome: approved