Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-11 00:00:00

[PERSON], в інтересах якої діє [PERSON], звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області. У заяві вказувала, що вона, [PERSON], дошлюбне прізвище [PERSON] 17.03.1981 року була прийнята на роботу в ДОЗ Берегометського лісокомбінату (ВАТ «Берегометський лісокомбінат») укладчиком третього розряду і була звільнена 12.07.2001 року за власним бажанням. Вона звернулася з заявою про призначення пенсії за віком і надала відповідні документи. Проте, виникла необхідність встановити факт належності їй трудової книжки, оскільки на титульній сторінці було записано її прізвище «Ратушняк», закреслено на «[PERSON]» та «[PERSON]», та належність їй архівної довідки №1/237 від 31.07.2017 року, виданої трудовим архівом Вижницької районної ради, в якій надана інформація про те, що в документах архівного фонду ВАТ «Берегометський лісокомбінат» смт. Берегомет Вижницького району Чернівецької області особових рахунків працівників [NUMBER], виписаних на ім'я «[PERSON]. за 1984, серпень-грудень 1986 року, [NUMBER], 220 на [PERSON], [INFO] за 1985, січень-вересень 1986 року, 1987, січень-липень 1988 року, [NUMBER] на [PERSON]. [INFO] за липень-грудень 1988 року значиться заробіток під час роботи в лісопильно-деревообробному цеху Берегометського лісокомбінату і зазначені суми заробітку з січня 1984 по грудень 1988 року. В архівній довідці неправильно вказаний рік народження, замість 1959 рік - 1953 рік та допущені скорочення по батькові. Просила встановити належність їй трудової книжки серії [NUMBER] від 09.08.1977 року та архівної довідки №1/237 від 31.07.2017 року, виданої трудовим архівом Вижницької районної ради Вижницького району Чернівецької області. У судовому засідання представник заявника [PERSON] заяву підтримала, посилаючись на викладені в ній обставини просила заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, в адресованому суду клопотанні представник [PERSON] просив розглядати справу без його участі, проти задоволення заяви не заперечує. Суд, заслухавши представника заявника [PERSON], дослідивши матеріали справи вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з таких підстав. Судом установлено, що у виданій Трудовим архівом Вижницької районної ради Чернівецької області архівній довідці №1/237 від 31.07.2017 року на підставі особових рахунків працівників [NUMBER], виписаних на ім'я [PERSON]. за 1984, серпень-грудень 1986 року, [NUMBER], [NUMBER] на [PERSON], [INFO] за 1985, січень-вересень 1986 року, 1987, січень-липень 1988 року, [NUMBER] на [PERSON]., [INFO] за липень-грудень 1988 року про заробіток під час роботи в лісопильно-деревообробному цеху Берегометського лісокомбінату з січня 1984 року по грудень 1988 року допущено помилки, а саме: замість правильної дати народження заявника «[INFO]», вказано неправильно «[INFO]», а також допущено скорочення у написанні по батькові заявника, а саме замість правильного «[PERSON]», вказано на російській мові «[PERSON].», «[PERSON].». Крім того у трудовій книжці серія [NUMBER], виданій 09.08.1977 року на ім'я [PERSON], [INFO], допущено не належно засвідчені виправлення у написанні прізвища заявника - «[PERSON]», «[PERSON]». Для реалізації права на пенсію виникла необхідність встановлення факту належності вказаних правовстановлюючих документів заявнику. З даних копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 17.08.1976 року, виданого Юськовецькою сільською радою Лановецького району Тернопільської області, вбачається, що 04.08.1959 року в с. Краснолука Лановецького району Тернопільської області народилася [PERSON]. З копії свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 12.07.1980 року, виданого Юськовецькою сільською радою Лановецького району Тернопільської області вбачається, що 12.07.1980 року [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] зареєстрували шлюб, і їй присвоєно прізвище [PERSON]. З копії свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER] від 02.06.2005 року, виданого виконавчим комітетом Мигівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області вбачається, що 02.06.2005 року [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] зареєстрували шлюб, і їй присвоєно прізвище [PERSON]. З даних копії паспорта серії [NUMBER], виданого 23.12.2005 року Вижницьким РВ УМВС України в Чернівецькій області вбачається, що прізвище, ім'я, по батькові заявника та дата її народження - [PERSON], [INFO]. З довідки виконавчого комітету Мигівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області №2696 від 21.08.2017 року вбачається, що [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO] одна і та ж особа. У зв'язку з наведеним Суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, що зазначені в документі, не збігається з ім'ям, по батькові, прізвищем, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Встановлення вказаного факту обумовлено призначенням заявнику пенсійних виплат. Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. На підставі ст.ст.234, 256 ЦПК України,

Outcome: approved