Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

[PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до Моначинівської сільської ради Куп?янського району Харківської області про встановлення факту володіння та користування на праві власності житловим будинком членами колгоспного двору, визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом на 1/5 частки та права власності по 1/5 частці за бувшими членами колгоспного двору, згідно якого просять суд встановити факт володіння та користування на праві власності по 1/5 частині на цей житловий будинок. В обґрунтування позовних вимог позивачі посилалися на те, що дане домоволодіння за адресою: [ADDRESS] значилося по Гусинській сільраді Куп?янського району колгоспним двором, головою колгоспного двору був [PERSON], а членами колгоспного двору позивачі по справі та [PERSON] - мати голови колгоспного двору. Рішенням Куп?янського районного суду від 25.02.1983 року колгоспний двір було розділено на два двори: [PERSON] - позивачці по справі та двом її дітям - [PERSON] та [PERSON] в розмірі 3/5 частки. А [PERSON] і [PERSON] - 2/5 частки. 23 грудня 1987 року на підставі вищевказаного рішення суду виконком Гусинської сільради видав свідоцтво про право власності на житловий будинок, яке видане на підставі рішення виконкому Куп?янської райради за № 343 від 15 грудня 1987 року у зв?язку з оформленням права власності на житловий будинок, яке зареєстроване Куп?янським БТІ за реєстровим №314 в реєстровій книзі №2 від 23 грудня 1987 року. В свідоцтві про право особистої власності вказано, що житловий будинок належить колгоспному двору, голова якого є [PERSON]- позивачка, а її діти [PERSON] та [PERSON] у якості членів колгоспного двору не вказані. Крім того, визнання права власності за кожним з позивачів по 1/5 частині житлового будинку як за членами бувшого колгоспного двору можливо тільки у судовому порядку зареєструвати право власності належним чином, оскільки у цей час оригінал свідоцтва про право особистої власності втрачено. До початку судового засідання позивачі надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують та просять суд їх задовольнити. Просять виключити відповідача [PERSON] з числа відповідача та відмовляються від конкретних приміщень по будинку. Відповідач [PERSON] також надала до суду заяву в якій просить виключити її з числа відповідачів, не заперечує проти позовних вимог. Представник відповідача у своїй заяві просить суд розглянути справу без його участі, позов визнає, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Суд вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] року у м. Куп?янськ , смт. Куп?янськ- Вузловий, Харківської області помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 11.03.2005 р. /а.с.26/. Згідно рішення Куп?янського районного суду від 25.02.1983 року колгоспний двір було розділено на два двори: [PERSON] - позивачці по справі та двом її дітям - [PERSON] та [PERSON] в розмірі 3/5 частки. А [PERSON] і [PERSON] - 2/5 частки. Фактично житловий будинок було розділено слідуючим порядком: - на 3/5 частки колгоспного двору №2 виділено: спальня, кухня, кладова, тамбур, з надвірних будівель: сарай, погріб та ? частка забору. 2/5 частки колгоспного двору [PERSON] та [PERSON] виділено: зал, спальня, веранда, з надвірних будівель літня кухня. Після поділу колгоспного двору фактично установився слідуючий порядок користування житловим приміщенням. Позивачі користуються слідуючими приміщеннями згідно рішення суду та плану житлового будинку: - кухня (1-2) пл..5,7 кв.м.,житлова кімната (1-1) пл..11,6 кв.м., тамбур (1-111) пл.. 2,8 кв.м., кладова (1-11) 2,9 кв.м., веранда (1-1) пл.. 7,6 кв.м., надвірні будівлі : гараж ( літ.Д) пл..10,1 кв.м., погріб (літ.В) пл..9,6 кв.м. Виконавчим комітетом Моначинівської сільської ради Харківської області надана довідка за № 96 від 07.06.2015 р. в тому, що згідно погосподарської книги при виконкомі Моначинівської сільської ради значиться жилий будинок за адресою: [ADDRESS], по особовому рахунку [NUMBER] частини домоволодіння за [PERSON], [PERSON], [PERSON], особовий рахунок [NUMBER] частини за [PERSON] співвласник житлового будинку який значився головою колгоспного двору помер [INFO] року, а [PERSON] член колгоспного двору померла 31.12.1986 року./а.с.20/. Спадкова справа на 2/5 частки житлового будинку відкривалась у державного нотаріуса, спадщину прийняла дружина [PERSON] Згідно Витягу з погосподарської книги, наданих суду Моначинівською сільрадою, житловий будинок [ADDRESS], зареєстрований на [PERSON] - голова домогосподарства, та членів її сім'ї : [PERSON], [PERSON] - по 3/5 частині за кожним. А за [PERSON] і [PERSON] - 2/5 частки. /а.с.21-22/. Таким чином, з вищевикладеного вбачається, що спадкодавці [PERSON], [PERSON], та [PERSON] фактично володіли та користувалися зазначеним вище житловим будинком, в якому їм фактично належали 3/5 частини цього будинку. Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 11 ст. 346 ЦК України однією з причин припинення права власності є смерть власника майна. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обв'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя спадкодавця, який його пережив, відповідно до ст. 1261 ЦК України. Разом з цим, враховуючи те, що позивачі були членами бувшого колгоспного двору і мали право власності за кожним по 1/5 частині вищезазначеного житлового будинку, але це право на даний час не документується, не видаються органами місцевого самоврядування правовстановлювальні документи у вигляді свідоцтва про право власності і ніяким іншим шляхом, які тільки визнання права власності на будинок у судовому порядку з одержанням рішення суду, неможливо зареєструвати право власності у Державному реєстрі речових прав і їх обтяжень на нерухоме майно. Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У відповідності до ч. 1 ст. 1299 ЦК України, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна. У відповідності до ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved