Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

[PERSON], (далі Заявник, [PERSON]В.) звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просив встановити факт того, що він приймав участь в період з 01 травня по 30 травня 1986 року в роботах, повязаних з ліквідацією наслідків аварії на ЧАЕС. Мотивує свою заяву тим, що встановлення вказаного факту йому необхідне для призначення пенсії за віком згідно із Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Вказав, що не має змоги оформити пенсію за віком як учасник аварії на ЧАЕС, через відсутність у представлених документах відомостей про час та населені пункти в яких останній виконував роботи по ліквідації аварії на ЧАЕС. У судовому засіданні Заявник свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі із підстав викладених у позовній заяві. Представник заінтересованої особи у судове засідання свого представника не направили, надали письмове заперечення проти позову. Свідок [PERSON] у судовому засіданні суду пояснив, що дійсно [PERSON] приймав участь в період з 01 травня по 30 травня 1986 року в роботах, повязаних з ліквідацією наслідків аварії на ЧАЕС, а саме, здійснював вивіз людей та належного їм майна із села Володимирівка Поліського району Київської області в інші населені пункти Київської області (смт. Бородянка, смт. Поліське, м. Обухів). Свідок [PERSON] у судовому засіданні суду пояснив, що дійсно [PERSON] приймав участь в період з 01 травня по 30 травня 1986 року в роботах, повязаних з ліквідацією наслідків аварії на ЧАЕС, а саме, здійснював вивіз людей та належного їм майна із села Володимирівка Поліського району Київської області в інші населені пункти Київської області (смт. Бородянка, смт. Поліське, м. Обухів). Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до записів у трудовій книжці та архівної довідки від 13 серпня 2015 року, вбачається, що [PERSON] в 1986 році працював водієм в радгоспі «Володимирській» с. Володимирівка Поліського району Київської області. Протоколом спільного засідання Ради трудового комітету та профспілкового комітету дослідного господарства «Радіоеколог», вбачається, що заявник в період 1 травня по 30 серпня 1986 року здійснював вивіз людей та належне їм майно з с. Володимирівка в інші населені пункти Київської області, а саме в смт. Бородянка, смт. Іваніків, м. Обухів та інші. Згідно посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС (категорія 2), серії А № 343036, вбачається, що [PERSON], виконував роботу по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС. Відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», учасники ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, які працювали у зоні відчуження з моменту аварії до 01 липня 1986 року незалежно від кількості днів, а з 01 липня 1986 року по 31 грудня 1986 року не менше 5-ти календарних днів, пенсії нараховуються із зменшенням пенсійного віку на 10 років, встановленого ст. 26 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування». При зверненні Управління Пенсійного фонду України Макарівського району Київської області із заявою з наданням відповідних документів для призначення пенсії за віком згідно із Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виявилося, що у заявника відсутня довідка Ф-122, та відсутні документи які б мали відомості про час та населені пункти в яких заявник виконував роботи по ліквідації аварії на ЧАЕС. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Пунктом 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Outcome: approved