Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-12 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернувшись до суду з позовом до Москаленківської сільської ради, Богуславського району Київської області (далі - відповідач), просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] (далі - житловий будинок) в порядку спадкування за законом. В обґрунтування своїх вимог позивач, посилається на те, що [INFO] померла його мати [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про його народження (а.с. 7), копією свідоцтва про смерть, виданого 10 лютого 2009 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Богуславського районного управління юстиції у Київській області (а.с. 8) та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя (а.с. 9). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме: на дві земельні ділянки площею 2,0880 га та 1,7716 га, які розташовані на території Москаленківської сільської ради, Богуславського району Київської області та на вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Згідно свідоцтв про право на спадщину за законом, виданих 19 липня 2017 року серії НМЕ №628164 та серії НМЕ №628164 (а.с. 10, 12), він прийняв спадщину після смерті [PERSON] на земельні ділянки площами 2,0880 та 1,7716 гектарів, що розташовані за адресою: Москаленківська сільська рада, Богуславський район, Київської області, з цільовим їх призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Однак, 19 липня 2017 року нотаріус йому відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадковий житловий будинок (а.с. 14). Про факт, того, що житловий будинок належав спадкодавцю [PERSON], підтверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Москаленківської сільської ради, Богуславського району Київської області (а.с. 32), згідно якої вбачається, що [PERSON] є головою двору домогосподарства розташованого по [ADDRESS], згідно погосподарської книги №1 особовий рахунок [NUMBER]. Згідно довідки Комунального підприємства Київської обласної Ради «Південне бюро технічної інвентаризації» № 1747 від 18 липня 2017 року (а.с.15) встановлено, що державна реєстрація права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS], не проводилась, також самочинне будівництво та перепланування відсутнє. Згідно технічного звіту (висновку) №200/23.11.17 від 23 листопада 2017 року та висновку Богуславського районного сектору ГУ ДСНС України у Київській області №687 від 27 листопада 2017 року (а.с.19-11) встановлено, що житловий будинок, що розташований по [ADDRESS], зведений (побудований) без істотних порушень будівельно-технічних норм та правил, відповідає вимогам протипожежної безпеки і тому стан якого на даний час дозволяє безпечно його експлуатувати. Оскільки він не може у нотаріальному порядку успадкувати житловий будинок, що належав його матері, тому вимушений звернутися до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, не дивлячись на те, що про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Позивач направив до суду свого представника з належним чином оформленим договором про надання правової допомоги (а.с.23, 24), тому суд вважає за можливе розглянути справи у його відсутності. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але подала заяву, в якій підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити та розглянути справу без її участі (а.с.33). Москаленківська сільська рада, Богуславського району Київської області в судове засідання свого представника не направила, але письмово повідомили про визнання заявленого позову та просили розглянути справи без участі їх представника (а.с.30). Зважаючи на те, що сторони по справі не з'явились в судове засідання, але звернулись до суду із заявами про те, щоб розгляд справи відбувався без їх участі, суд у відповідності до ч.4 ст.206 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Згідно абз.3 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Дослідивши та оцінивши докази, надані сторонами по справі, враховуючи положення ч.4 ст.206 ЦПК України, ст.ст. 392, 1223, 1235, 1269 ЦК України та те, що відповідач повністю визнав вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача про визнання права власності на спадкове майно.

Outcome: approved