Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-30 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON] у вересні 2014 року звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. У своїй заяві [PERSON] вказує на те, що [PERSON] є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,1707 га, що розташована на території Сасинівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області. При оформленні Державного акта Сасинівською сільською радою Пирятинського району Полтавської області було допущено помилку у частині написання імені [PERSON], а саме: її ім'я вказали як [PERSON], а не [PERSON], як вказано у її паспорті. При отриманні Державного акта [PERSON] не звернула уваги на вищевказану помилку, а на даний час вона не має змоги підтвердити, що земельна ділянка належить саме їй, і відповідно, - розпоряджатися нею. Для виправлення допущеної помилки [PERSON] звернулася із заявою до Сасинівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, однак їй було відмовлено у зв'язку із тим, що на даний час сільська рада не має права вносити виправлення в державні акти на право приватної власності на земельні ділянки. У судовому засіданні представник заявника викладене у заяві підтримав та пояснив, що у виданому [PERSON] Державному акті на право приватної власності на землю помилково вказано її ім'я - «[PERSON]», замість належного «[PERSON]». Дана обставина не дає змоги [PERSON] підтвердити, що саме їй належить земельна ділянка. Просить встановити, що Державний акт на право власності на земельну ділянку, серії Р3 № 677649, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3, 1707 га, що розташована на території Сасинівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, виданий 11.11.2003 Сасинівською сільської радою Пирятинського району Полтавської області на ім'я [PERSON], дійсно був виданий і належить [PERSON]. Представник заінтересованої особи Сасинівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області у судове засідання не з'явився, заінтересована особа направила до суду листа, в якому просить справу за заявою [PERSON] в інтересах [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документа розглядати у відсутність її представника, проти задоволення заяви не заперечує. Суд уважає, що справа може бути розглянута у відсутність представника заінтересованої особи, так як його особисті пояснення у судовому засіданні необов'язкові. Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини: На підтвердження права власності на земельну ділянку [PERSON] був виданий державний акт на землю, серії Р3 №677649 від 11 листопада 2003 року, зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 267. Проте, при оформленні державного акта Сасинівською сільською радою Пирятинського району Полтавської області було допущено помилку у частині написання імені [PERSON], а саме: її ім'я вказали як [PERSON], а не [PERSON] (а.с.4). Для виправлення допущеної помилки [PERSON] звернулася до Сасинівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, однак їй було відмовлено, оскільки, згідно законодавства сільська рада не має права вносити виправлення в Державні акти на право приватної власності на земельні ділянки (а.с.5). На даний час [PERSON] не може підтвердити, що земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва належить саме їй, і відповідно, не може розпоряджатися нею, так як у Державному акті на право приватної власності на землю від 11.11.2003 допущено помилку в написанні імені заявника, а саме: замість належного «[PERSON]», зазначено «[PERSON]». Інакше, як у судовому засіданні установити факт належності Державного акту на право приватної власності на землю [PERSON], неможливо. Указані обставини перешкоджають заявнику розпоряджатися належною їй на праві власності земельною ділянкою. Викладене також підтверджується: - показаннями свідків [PERSON] та [PERSON], які підтвердили той факт, що Державний акт на право приватної власності на землю, серії Р3 № 677649, виданого 11.11.2003 на ім'я [PERSON], дійсно належить [PERSON], інші особи з таким прізвищем, іменем та по батькові на території села Сасинівка не проживають; - копією паспорта [PERSON], серії [NUMBER], виданого 18.11.1996 Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області, в якому вірно вказане ім'я заявника - «[PERSON]» (а.с.3). - копією Державного акта на право власності на землю серії Р3 № 677649 від 11 листопада 2003 року, (а.с.4), згідно якого помилково зазначено, що земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Сасинівської сільської ради належить [PERSON], а не [PERSON]; - довідкою Сасинівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області № 92 від 15.09.2014, в якій вказано, що згідно законодавства сільська рада не має права вносити виправлення в Державні акти на право приватної власності на земельні ділянки (а.с.5); - довідкою Сасинівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області № 405 від 10.09.2014, в якій вказано, що на території Сасинівської сільської ради проживає та зареєстрована громадянка [PERSON], [INFO]. [PERSON] на території сільської ради не проживала і не проживає (а.с.6); - іншими матеріалами справи. Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Заслухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки у судовому засіданні дослідженими доказами по справі підтверджується факт належності правовстановлюючого документа [PERSON] - заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved