Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Гнатишин В.В., звернулася до суду з позовом до Тростянецької сільської ради Монастириського району Тернопільської області (далі Тростянецька сільська рада), в якому просить визначити додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . \~ \~ \~ \~Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на: земельну ділянку площею 0,3434 га, розташовану на території Тростянецької сільської ради, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 6124288000:01:001:0578, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії Р1 №657313; земельну ділянку площею 1,0703 га, розташовану на території Тростянецької сільської ради, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 6124288000:01:001:2081, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії Р1 №657313. Ще за життя [PERSON] склав заповіт на ім`я позивача, яким заповів йому все своє майно. Нотаріальною конторою позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Вважає, що строк для прийняття спадщини пропущено ним з поважних причин, оскільки не знав про існування заповіту. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] , представник позивача [PERSON] у судове засідання не з`явилися, у матеріалах справи наявне клопотання представника позивача про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити. Відповідач Тростянецька сільська рада не забезпечили в судове засідання явку представника, у поданому відзиві на позов просять розгляд справи здійснювати у їх відсутності, позовні вимоги визнали повністю, не заперечили з приводу позовних вимог. Залучена до участі у справі згідно ухвали суду від 05.06.2020 року відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, у відзиві на позовну заяву позовні вимоги визнала повністю, просить розглянути справу у її відсутності. Ухвалою суду від 18.06.2020 року закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті. Судом встановлені такі обставини. \~ \~ \~ \~Згідно державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії Р1 №657313 від 23.01.2003 року [PERSON] належала земельна ділянка загальною площею 1,41 га в межах згідно з планом, розташована на території Тростянецької сільської ради, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, до складу якої входять: земельна ділянка площею 0,34 га, земельна ділянка площею 1,07 га. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 01.08.2009 року, актовий запис №03. Згідно довідки №111, виданої 16.03.2020 року виконкомом Тростянецької сільської ради, [PERSON] , який помер [INFO] , постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , разом із дружиною [PERSON] . \~ \~ \~ \~Як убачається зі змісту заповіту, посвідченого 05.03.2009 року секретарем Тростянецької сільської ради, зареєстрованого в реєстрі за №06, вбачається, що [PERSON] усе своє майно заповів позивачу [PERSON] . \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , Тростянецька сільська рада не здійснила виклику [PERSON] як спадкоємця за заповітом, у тому числі шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі, у зв`язку з відсутністю відповідного фінансування, що слідує зі змісту довідки №85/02-08, виданої 26.03.2020 року виконкомом Тростянецької сільської ради. Встановлено, що Монастириською державною нотаріальною конторою відмовлено позивачу [PERSON] у відкритті спадкової справи за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Зі змісту інформаційного листа Монастириської державної нотаріальної контори №221/01-16 від 28.05.2020 року слідує, що згідно даних спадкового реєстру після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , спадкова справа не заведена. \~ \~ \~ \~Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з такого. За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. У силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. \~ \~ \~ \~Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. \~ \~ \~ \~З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Правовий висновок висловлений Верховним Судом у постанові від 26.06.2019 року в справі № 565/1145/17. Як з`ясовано судом, позивач пропустив встановлений чинним законодавством строк для прийняття спадщини, проте суд приймає до уваги посилання на поважність причин пропуску шестимісячного строку необізнаність його як спадкоємця про наявність заповіту, складеного на його користь, оскільки спадкова справа після смерті спадкодавця [PERSON] не заведена, й відповідно не були здійснені повідомлення\~та виклик спадкоємця за заповітом. \~ \~ \~ \~Таким чином, зважаючи на викладені обставини, беручи до уваги той факт, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, ним не подано заяви про прийняття спадщини у встановлений законом строк з поважних причин, відповідач [PERSON] не заперечила з приводу позовних вимог, позов слід задовольнити і визначити позивачу додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . \~ \~ \~ \~

Outcome: approved