Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-19 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи вимоги тим, що [INFO] у м. Брянка Луганської області помер [PERSON] . Спадкоємцем майна померлого за законом є позивач [PERSON] 21.06.2019р. [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Але, позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини. [PERSON] пропустила строк та не зверталася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з поважних причин. Так, причинами поважності є те, що на момент смерті чоловіка в м. Брянка тривала антитерористична операція, та крім того, м. Брянка Луганської області знаходиться на території, яка тимчасово непідконтрольна державній владі України. На час відкриття спадщини та на теперішній час на території Луганської області не працювали та не працюють державні органи, а відтак зареєструвати у встановленому законом порядку смерть спадкодавця позивач вчасно не мала змоги. Позивач була вимушена звертатися до суду на підконтрольній українській владі території з метою встановлення факту смерті чоловіка. Отже, звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини на території України протягом переважної частини строку для прийняття спадщини становило для позивача істотні та непереробні труднощі. Крім того, свідоцтво про одруження [PERSON] та [PERSON] знаходилось у м. Брянка Луганської області, у зв`язку з тим, що проводилася активна фаза АТО позивач не мала можливості поїхати до зареєстрованого місця проживання у м. Брянка та забрати свідоцтво про одруження. Тому, [PERSON] в інтересах [PERSON] звернулася до суду з позовом і просить суд визначити [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , терміном у 90 календарних днів з дня набрання рішенням законної сили. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Представник відповідача Сєвєродонецької міської ради Луганської області Шарнікова І.І. у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, не заперечувала проти задоволення позовних вимог. У зв`язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи , які є живими на час відкриття спадщини , а також особи , які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1268, ч.1 ст. 1270, ч.2 ст. 1220 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причинах , суд може встановити йому додатковий строк , достатній для подачі їм заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» , вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З матеріалів справи судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 21.02.1975р. міським відділом ЗАГС м. Брянка Ворошиловградської області, [PERSON] (рос. мовою) та [PERSON] (рос. мовою) уклали шлюб 21.02.1975р., про що зроблено запис №77. Прізвище дружини після укладення шлюбу [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 20.06.2019р. Алчевським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, [PERSON] помер [INFO] , про що складено актовий запис №174. З копії рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 28.05.2019р. у цивільній справі №415/4397/19 вбачається, що встановлено факт смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в м. Брянка Луганської області. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №417/02-31 від 21.06.2019р., приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Малаховим С.О. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що спадкоємцем пропущено строк для прийняття спадщини. Таким чином, враховуючи те, що [PERSON] помер [INFO] у м. Брянка Луганської області, Україна, а позивач [PERSON] не мала можливості звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк з поважних причин, то за таких обставин суд вважає, що мали місце причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій з прийняття спадщини, а тому позов підлягає задоволенню. З урахуванням викладеного , суд вважає за необхідним визначити [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , терміном у 90 календарних днів з дня набрання рішення законної сили.

Outcome: approved