Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-07 00:00:00

[PERSON] 11 травня 2018 року звернулася до суду із позовною заявою, в якій зазначає, що\~09 червня 2017 року померла [PERSON], яка проживала в [INFO]. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,79 га, яка розташована на території Романівської сільської ради Ананьївського району Одеської області. Заповітом від 18 серпня 2015 року [PERSON] все своє мано заповіла позивачу. Позивач зазначає, що вона як спадкоємець за заповітом, звернулася до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, що залишилась після смерті [PERSON], однак їй було відмовлено, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно, та було рекомендовано звернутися до суду з відповідним позовом. Позивач вказує, що вказана обставина не дає їй можливості належним чином оформити спадщину, у звязку з чим вона звернулася до суду та просить задовольнити позовні вимоги. У судове засідання позивач не зявилася, однак надала на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі(а.с.22). Представник відповідача у судове засідання на розгляд справи не зявився, однак надав на адресу суду письмове клопотання, в якому просить справу розглянути у його відсутність, проти позовних вимог не заперечує(а.с.34). Представник третьої особи в судове засідання не зявилася, однак надала на адресу суду письмове клопотання, в якому просить справу розглянути у її відсутність, проти позовних вимог не заперечує(а.с.46). \~ \~ \~ \~Суд, взявши до уваги заяви позивача, відповідача, представника третьої особи, вивчивши документи справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Так, згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. \~ \~ \~ \~Так, згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ксерокопії паспорта громадянина України позивач [PERSON], [INFO], уродженка та мешканка с. Романівка Ананьївського району Одеської області(а.с.19). \~ \~ \~ \~У відповідності до копії свідоцтва про смерть [PERSON] померла 09 червня 2017 року в с. Романівка Ананьївського району Одеської області(а.с.6). \~ \~ \~ \~Згідно з довідками Романівської сільської ради Ананьївського району Одеської області №№139,140 від 22 лютого 2018 року спадкодавець та позивач проживали однією сімєю по день смерті спадкодавця в с. Романівка, вул. Гагаріна, 20, Ананьївського району Одеської області(а.с.7-8). \~ \~ \~ \~18 серпня 2015 року [PERSON] все своє мано заповіла позивачу, та зазначений заповіт зареєстровано у спадковому реєстрі за №57877357(а.с.9-10). \~ \~ \~ \~Спадкові справи відносно спадкодавця у реєстрі відсутні(а.с.11). \~ \~ \~ \~Відповідно до листа Відділу в [PERSON] районі Держгеокадастру від 26 лютого 2018 року на імя спадкодавця 22 серпня 1996 року на підставі рішення [PERSON] РДА №245 від 06 серпня 1996 року видано сертифікат серії ОД №0188893 на право на земельну частку (пай) розміром 6,03 в умовних кадастрових гектарах у землі. яка перебувала у колективній власності КСП «Романівське» с. Романівка Ананьївського району Одеської області. Нормативна грошова оцінка одиниці площі ріллі по Одеській області становить 31167 гривень 66 копійок/га(а.с.13). \~ \~ \~ \~Право власності спадкодавця на вище вказану земельну ділянку також підтверджується копією державного акта на право власності на земельну ділянку, копією витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-5106269142018 від 10 травня 2018 року(а.с.37-42). Між спадкодавцем та ТОВ «Аіст-1» 01 березня 2010 року укладався договір оренди зазначеної земельної ділянки(а.с.16-17). Позивач розмістила оголошення у газеті «Вісті Ананьївщини» про визнання недійсним втрачений державний акт на право власності на земельну ділянку на імя спадкодавця(а.с.18). Листом №2157/02-14 від 12 грудня 2018 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що залишилась після смерті [PERSON], оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно, та рекомендовано звернутися до суду з відповідним позовом(а.с.21). [PERSON] РДА №37 від 14 травня 2018 року позивачу у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно було рекомендовано звернутися до суду з відповідним позовом(а.с.43). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання за [PERSON] права на вище вказану земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved