Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-21 00:00:00

[PERSON] 12 січня 2015 року звернулась до Липовецького районного суду з позовною заявою про припинення права власності у зв'язку з знищенням майна до Лукашівської сільської ради та Комунального підприємства «ВООБТІ» обґрунтовуючи позовну заяву тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] з яким вона перебувала в зареєстрованому шлюбі. Після його смерті відкрилась спадщина цілого житлового будинку [ADDRESS]. Вона частково спадщину прийняла після смерті чоловіка, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину від 26 березня 2009 року. 15 серпня 1991 року виконкомом Лукашівської сільради, Липовецького району, Вінницької області було видано свідоцтво про право власності на житло, яким посвідчено, що будинок , який знаходиться за адресою [ADDRESS] - належить колгоспному двору, головою якого являється мій чоловік [PERSON]. Вона є спадкоємцем першої черги за законом і має право на спадкування майна яке залишилося після смерті чоловіка. Даний старий будинок літера - «А», під впливом природних факторів був в стадії руйнування. Після остаточного його руйнування вони були змушені його знести та на його місці побудувати інший, про що свідчить технічний паспорт на будинок [ADDRESS], де зазначено , що у зв'язку із знесенням житлового будинку, необхідно припинити право власності. Вона звернулась в БТІ із заявою про припинення права власності, однак її відмовили, оскільки зміни до Держаного реєстру прав на нерухоме майно вносяться лише на підставі заяви власника. Оскільки власник будинку [PERSON] помер, - внести запис до Державного реєстру про припинення права власності в порядку встановленому Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» не можливо.Зазначена ситуація заважає позивачці вирішити питання про державну реєстрацію успадковуваного нею нового житлового будинку, так як право власності на знесений старий будинок не припинено. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила припинити право власності на будинок [ADDRESS], який належить колгоспному двору, головою якого являється її чоловік [PERSON].. Зобовязати Вінницьке обласне обєднане бюро технічної інвентаризації внести відповідний запис у реєстр обліку прав власності на нерухоме майно про його припинення. Представник відповідача Лукашівської сільської ради Липовецького району, Вінницької області в судове засідання не з'явився, подав заяву в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Представник відповідача Комунального підприємства «ВООБТІ» в судове засідання не з'явився, подав заяву в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з огляду на таке. У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ЗУ „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень повноваження реєстраторів бюро технічної інвентаризації щодо проведення державної реєстрації прав припинені. Беззаперечно судом доведено, що житловий будинок, розташований у [ADDRESS] - належить колгоспному двору, головою якого являється [PERSON]який [INFO], але даний будинок був побудований на місці старого будинку, старий будинок був знесений, а на його місці був збудований новий 26 березня 1997 року. Після смерті спадкодавця позивачка з метою нотаріального оформлення спадщини, для виготовлення технічного паспорта звернуляся до КП „ВООБТІ, однак її було відмовлено, оскільки за вказаною адресою , на тій же земельні ділянці продовжує рахуватися знесений будинок. Дані правовідносини у системному звязку регулюються: - ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; - ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; - ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті; - ч.1 ст.349 ЦК України, в якій зазначено, що право власності на майно припиняється в разі його знищення; - п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України, яка передбачає, що право власності припиняється у разі смерті власника. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що житловий будинок, що належав [PERSON]який помер [INFO], даний будинок був побудований на місці старого будинку, старий будинок був знесений, на тій же земельній ділянці продовжує рахуватись знесений будинок, то з метою захисту майнових прав позивачки, необхідно припинити право власності [PERSON] на цей будинок,та скасувати його державну реєстрацію.

Outcome: approved