Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-01 00:00:00

[PERSON] в січні 2017 року заявив позов до Дванадцятої київської державної нотаріальної контори,за яким просив визначити йому додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після його матері [PERSON], померлої [INFO]. В наступному [PERSON] змінив підстави заявленого позову і просив суд встановити факт, що місцем відкриття спадщини, яка залишилась після матері, є її останнє постійне місце проживання, а саме квартира [ADDRESS]. Ухвалою суду до участі у справі в якості співвідповідача було притягнуто Київську міську раду, як представника територіальної громади м. Києва. Представник позивача [PERSON], подала заяву, за якою на вимогах позову наполягала, просила розглянути справу без її участі, проти розгляду справи в порядку заочного провадження не заперечувала. Завідувач Дванадцятої київської державної нотаріальної контори надіслав заяву про розгляд справи без участі представника контори, по суті спору заперечень не надав. Київська міська рада свого представника в суд не направили, заперечень не надіслали. Оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, то суд вважає за можливе постановити заочне рішення на наявних доказах. Судом встановлено таке. [PERSON], 1925 р.н., відповідно до свідоцтва про смерть померла [INFO] у віці 80 років в Святошинському районі м. Києва (а.с. 23). До майна померлої 19.03.2009 року в Дванадцятій київській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа №502/2009. З огляду на спадкову справу вбачається, що за спадщиною звернувся лише син спадкодавця [PERSON], до спадкової маси входить право власності на ? частки квартири [ADDRESS] (а.с. 22, 31). Інша частка квартири належить позивачу і є його постійним місцем проживання на що вказує свідоцтво про право власності на житло та відповідна відмітка в паспорті про реєстрацію місця проживання. Разом з тим, на час смерті спадкодавець була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (див. довідку Філії «Києво-Святошинське дорожньо-експлуатаційне управління» - а.с. 35). Проте, позивач вказує, що мати в останні роки життя через похилий вік та тяжкий стан здоров'я проживала разом з ним, пославшись при цьому на свідків. Ці доводи позивача знаходять своє підтвердження також наступним. Так, за довідкою керівника філії «Києво-Святошинське ДЕУ» №41, що видана в березні 2009 року, кв. [ADDRESS] з 19.10.2007 року перебуває у наймі, тобто належить до комунальної власності, наймачем квартири є [PERSON], 1979 р.н. Саме цій особі [PERSON] і заповіла права на найману квартиру (див. заповіт - а.с. 35). Отже, [PERSON] фактично з жовтня 2007 року і по день смерті проживала разом з позивачем за адресою належної їм квартири: [ADDRESS]. Статтею 1221 ЦК України встановлено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Місцем проживання фізичної особи згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Особа може мати декілька місць проживання, місце проживання особи не пов'язується з його реєстрацією. За таких обставин, суд знаходить встановленим, що місцем відкриття спадщини, що залишилась після [PERSON], померлої [INFO], є останнє місце її проживання за адресою: [ADDRESS]. При цьому, суд погоджується з позивачем, що такий факт має бути посвідчено в судовому порядку, оскільки реєстрація спадкодавця за іншим місцем формально перешкоджає йому прийняти спадщину. Питання перерозподілу судових витрат позивачем не порушувалось. На підставі наведених в рішенні норм закону,

Outcome: approved