Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-28 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] звернулися до суду з позовом до Тячівського районного відділу державної виконавчої служби Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), Іршавського районного відділу державної виконавчої служби Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про захист прав власності. Просить суд визнати незаконним та скасувати запис про державну реєстрацію обтяження №11861075, який був перенесений з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, державний реєстратор: Ганджа Ігор Анатолійович, Реєстраційна служба Гайворонського РУЮ у Кіровоградській області. Підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та заборони його відчуження серія та номер: 31003562, виданий 15.02.2012 року, видавник: ВДВС Тячівський РУЮ, Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 25781834 від 02.11.2015, Ганджа Ігор Анатолійович, Реєстраційна служба Гайворонського РУІО у Кіровоградській області. Вид обтяження: арешт нерухомого майна. Відомості про суб`єкт обтяження: Обтяжувач: Відділ державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції, код ЄДРПОУ: 34982020, адреса: Україна, 90500, Закарпатська область Тячівський район, місто Тячів, вул. Лазівська, 2. Особа, майно/права якої обтяжуються: [PERSON] , причина відсутності РНОКПП: інша причина відсутності коду, адреса: [ADDRESS] . Відомості про реєстрацію до 01.01.2013 року: Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 12170495, 15.02.2012 15:46:55, реєстратор: Закарпатська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України Опис предмета обтяження: все майно. Визнати незаконним та скасувати запис про державну реєстрацію обтяження №11861042, який був перенесений з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, державний реєстратор: Ганджа Ігор Анатолійович, Реєстраційна служба Гайворонського РУЮ у Кіровоградській області. Підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та заборони його відчуження серія та номер: 18956527, виданий 19.10.2010 року, видавник: відділ ДВС Іршавського РУЮ, Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 25781834 від 02.11.2015, Ганджа Ігор Анатолійович, Реєстраційна служба Гайворонського РУЮ у Кіровоградській області. Вид обтяження: арешт нерухомого майна. Відомості про суб`єкт обтяження: Обтяжувач: Відділ державної виконавчої служби Іршавського районного управління юстиції, код ЄДРПОУ:34783035, адреса: Україна, 90100, Закарпатська область місто Іршава вул. Федорова, 29. Особа, майно/права якої обтяжуються: [PERSON] , причина відсутності РНОКПП: інша причина відсутності коду, адреса: [ADDRESS] . Відомості про реєстрацію до 01.01.2013 року: Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 10392227, 21.10.2010, реєстратор: Закарпатська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України Опис предмета обтяження: все належне [PERSON] майно. Позивачі та представник позивачів в судове засідання не з`явилися. Представник позивачів надав до суду заяву з клопотанням про розгляд справи без участі позивачів та представника позивачів, позов у частині визнання незаконним та скасування запису про державну реєстрацію обтяження № 11861042 просив залишити без розгляду, в іншій частині позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Представник відповідача Іршавського районного відділу державної виконавчої служби Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про залишення позову без розгляду у зв`язку з відсутністю предмета позову, так як арешт всього нерухомого майна, що був зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстраційний обтяження № 11861042 від 21.10.2020 року вилучено на підставі постанови про закінчення виконавчого провадження, на підтвердження чого надав копію витягу з Державного реєстру речових прав № 234198894 від 26.11.2020 року. Представник відповідача Тячівського районного відділу державної виконавчої служби Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа. Вивчивши надані сторонами докази, матеріали спадкової справи № 378/2017 до майна померлого [INFO] [PERSON] , суд погоджуючись з вимогами позивачів, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Судом встановлено, що [INFO] в м. Миколаїв помер батько позивачів, [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 13). Позивачі являються дітьми спадкодавця, що вбачається з копій свідоцтв про народження (а.с. 14, 15) та єдиними спадкоємцями першої черги за законом. [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] шляхом подачі 23.11.2017 року до Гайворонської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, а [PERSON] шляхом постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, що вбачається з оглянутої в судовому засіданні спадкової справи № 378/2017 до майна померлого [INFO] [PERSON] . До складу спадкового майна, що належало [PERSON] входить земельна ділянка, що знаходиться на території Казавчинської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області, площею 2,7153 га, кадастровий номер 3521182400:02:000:0180, що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серія КР № 081425 від 11.10.2005 року (а.с. 20), копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 02.11.2015 року (а.с. 21) та копією витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 10.01.2018 року (а.с. 22-25). 16.05.2018 року позивачі звернулися до державної нотаріальної контори з метою оформлення правовстановлюючих документів на спадкове майна, однак їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на все спадкове майно у зв`язку з наявністю арештів на майно спадкодавця, про що державним нотаріусом було винесено відповідну постанову № 157/02-31 від 16.05.2018 року (а.с. 26). 02.11.2015 року [PERSON] зареєстрував в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності на земельну ділянку, що знаходиться на території Казавчинської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області, площею 2,7153 га, кадастровий номер 3521182400:02:000:0180 та реєстрацію проведено державним реєстратором Ганджою I.A. Реєстраційної служби Гайворонського РУЮ у Кіровоградській області. Державним реєстратором Ганджою I.A. Реєстраційної служби Гайворонського РУЮ у Кіровоградській області було прийнято рішення (з відкриттям розділу) індексний номер: 25781834 від 02.11.2015 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, на підставі якого до Державного реєстру речових прав на майно та їх обтяжень було внесено запис про реєстрацію за [PERSON] права власності на земельну ділянку, що знаходиться на території Казавчинської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області, площею 2,7153 га, кадастровий номер 3521182400:02:000:0180 (а.с. 21). Одночасно з прийняттям рішення щодо реєстрації права власності за [PERSON] на зазначений об`єкт, було внесено відомості до актуальної інформації про державну реєстрацію обтяжень, номер запису про обтяження: 11861075, відповідно до якого об`єктом обтяження є нерухоме майно, яке належить іншій фізичній особі з ідентичним прізвищем, ім`ям та по-батькові - « [PERSON] », країна громадянства: Україна, адрес: [ADDRESS] , додаткові відомості: у виконавчому документі відсутній ідентифікаційний код та рік його народження. Підставою цього обтяження є постанова про арешт майна боржника та заборони його відчуження серія та номер: 31003562, виданий 15.02.2012 року, видавник: ВДВС Тячівським РУЮ. При цьому, в графі «Відомості про суб`єкт обтяження» зазначено: особа, майно/права якої обтяжуються: [PERSON] , причина відсутності РНОКПП: інша причина відсутності коду, адреса: країна громадянства: Україна, адрес: [ADDRESS] , додаткові відомості: у виконавчому документі відсутній ідентифікаційний код та рік його народження (а.с. 16-19). За таких обставин в зв`язку з відсутністю в матеріалах виконавчого провадження дати народження та ідентифікаційного номера боржника та не маючи відповідних даних ВДВС Тячівським РУЮ внесено відомості про арешт та заборону відчуження майна боржника до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна реєстраційний номер обтяження: 12170495, 15.02.2012, де державним реєстратором Ганджою I.A. було виявлено дані відомості про реєстрацію з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна до 01.01.2013 року та перенесено розділу про обтяження. 24.02.2021 року на адресу суду від Тячівського районного відділу державної виконавчої служби Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) надійшли копії матеріалів виконавчого провадження згідно виконавчого листа № 2-2032 від 25.01.2012 року з яких вбачається, що Тячівським районним судом було видано 25.01.2012 року виконавчий лист № 2-2032/11 згідно якого з [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] , стягнуто на користь [PERSON] аліменти в розмірі 500 грн. (а.с. 98-112). За таких обставин в Україні є два громадянина з ідентичним прізвищем ім`ям та по-батькові - « [PERSON] », однак з різним реєстраційним номером облікової картки платника податків, місцями реєстрації та датою народження саме: [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків - [NUMBER] , який був зареєстрований за адресою Україна, Кіровоградська область, Гайворонський район, с. Хащувате; [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстрований за адресою [ADDRESS] . Звідси вбачається, що [PERSON] , [INFO] , накладено арешт на все його нерухоме майно згідно виконавчих проваджень стороною яких він не являється. Відповідно до статті 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року № 1952-ІV, обтяження це заборона розпоряджатися та/або користуватися нерухомим майном, встановлена законом, актами уповноважених на це органів державної влади, їх посадових осіб або така, що виникла на підставі договору. Згідно із ст. 3 Закону України 1952-ІV, речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 01 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: 1) реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; 2) на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації. Відповідно до Наказу Мін`юсту України від 14 грудня 2012 року №1844/5 «Про затвердження Порядку використання даних Реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, Державного реєстру іпотек та Державного реєстру обтяжень рухомого майна», було визначено процедуру використання та перенесення державним реєстратором прав на нерухоме майно записів, у том у числі, з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, створеного в 1997 році та діючого відповідно до Наказу Мін`юсту України «Про внесення змін і доповнень до нормативно-правових актів Міністерства та про затвердження Положення про Єдиний реєстр для реєстрації заборон відчуження об`єктів нерухомого майна» від 09 червня 1999 року № 31/5. За вказаним Наказом від 14 грудня 2012 року №1844/5, було визначено, що відомості, у тому числі з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна використовуються державним реєстратором для встановлення наявності (відсутності) записів про обтяження речових прав на нерухоме майно, у тому числі обтяжень податковою заставою, під час проведення державної реєстрації прав з метою їх перенесення до Державного реєстру прав та під час розгляду заяв про взяття на облік безхазяйного нерухомого майна, заяв/запитів на отримання інформації з Державного реєстру прав. Як вбачається з 2.1. Глави 2 Наказу Мін`юсту України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22 лютого 2012 року № 296/5 визначено, що при підготовці до посвідчення правочинів про відчуження або заставу нерухомого майна нотаріусом перевіряється відсутність заборони відчуження або арешту майна шляхом безпосереднього доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Згідно ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно до ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов`язання в натурі. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 ЦПК України. Згідно ч.ч. 1-2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів та показанням свідків. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Щодо позовної вимоги позивачів про визнання незаконним та скасування запису про державну реєстрацію обтяження №11861042, підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та заборони його відчуження серія та номер: 18956527, видана 19.10.2010 року, видавник: відділ ДВС Іршавського РУЮ, суд зазначає наступне. 03.12.2020 року представник відповідача Іршавського районного відділу державної виконавчої служби Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) надіслав до суду заяву про залишення позову без розгляду у зв`язку з відсутністю предмета позову, так як арешт всього нерухомого майна, що був зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстраційний обтяження № 11861042 від 21.10.2020 року вилучено на підставі постанови про закінчення виконавчого провадження, на підтвердження чого надав копію витягу з Державного реєстру речових прав № 234198894 від 26.11.2020 року (а.с. 64). 29.03.2021 року представник позивачів надав до суду заяву в якій заявив клопотання про залишення позову, в частині визнання незаконним та скасування запису про державну реєстрацію обтяження № 11861042, без розгляду. Відповідно до ч. 3 ст. 217 ЦПК України з оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Враховуючи, що представник позивачів заявив клопотання про залишення позову, в частині визнання незаконним та скасування запису про державну реєстрацію обтяження № 11861042, без розгляду до початку розгляду справи по суті дане клопотання слід задовольнити. Оскільки, як встановлено в ході судового розгляду, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який зазначений у виконавчому провадженні ВП № 53093698, є різними особами, а обтяження № 11861042 від 21.10.2020 року вилучено на підставі постанови про закінчення виконавчого провадження, то арешт на вищезазначене майно має бути знятий в порядку захисту власників арештованого майна, якими є позивачі, відповідно до ст. 391 ЦК України.

Outcome: approved