Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-12 00:00:00

[PERSON] 15 березня 2016 року звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що 21 жовтня 2007 року помер його батько [PERSON], який проживав в [INFO]. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 2,26 га, що розташована на території Точилівської сільської ради Ананьївського району Одеської області. Заповіту [PERSON] не залишив. Позивач зазначає, що, 20 лютого 2016 року він звернувся до нотаріальної контори для переоформлення спадщини, однак йому було відмовлено, оскільки ним пропущений строк звернення за спадщиною, та було рекомендовано звернутися до суду з відповідним позовом. Позивач вказує, що строк пропустив з поважної причини. Так, дійсно раніше він до нотаріальної контори не звертався, так як не міг надати нотаріусу відомості щодо спадкового майна та предявити правовстановлюючий документ на нього. За життя батька йому було відомо що в останнього є земельна ділянка, але документ на неї він ніколи не бачив. Державний акт на право власності на земельну ділянку він знайшов лише на початку 2016 року, коли звернувся до орендаря ділянки, та виявилось, що останній за довіреністю батька займався виділенням земельної ділянки в натурі, отримав державний акт, який залишився в нього, а тому лише після одержання вказаного документа в нього виникла можливість заявити про себе, як про спадкоємця, у зв'язку з чим позивач просить задовольнити позовні вимоги. Позивач в судове засідання не зявився, однак надав на адресу суду письмову заяву (а.с.13), відповідно до якої просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Представник відповідача в судове засідання також не зявився, однак надав заяву (а.с.18), в якій просить суд розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд, взявши до уваги заяви позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що позивач [PERSON], [INFO], уродженець [INFO], мешканець с. Усатове, пров. Космонавтів, 19, Біляївського району Одеської області(а.с.5-6). З копії свідоцтва про народження встановлено, що [PERSON] народився 07 лютого 1954 року. Його батьками записані [PERSON] та [PERSON](а.с.8). Встановлено також, що відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №923523, виданого 21 лютого 2007 року на підставі розпорядження районної державної адміністрації Ананьївського району Одеської області №246 від 13 червня 2006 року, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 2,26 га, що розташована на території Точилівської сільської ради Ананьївського району Одеської області(а.с.9). Відповідно до копії свідоцтва про смерть [PERSON] помер 21 жовтня 2007 року в с. Точилове Ананьївського району Одеської області(а.с.10). З довідки Точилівської сільської ради Ананьївського району Одеської області №97 від 19 лютого 2016 року встановлено, що [PERSON] був зареєстрований та постійно проживав в [INFO] по день смерті 21 жовтня 2007 року(а.с.11). [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що залишилась після смерті [PERSON], оскільки ним пропущений строк для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду з відповідним позовом. Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом. Заява про прийняття спадщини в установлений ст.1270 ЦК України строк не була подана спадкоємцями. Згідно п.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, що передбачено п.3 ст.1272 ЦК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved