Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-21 00:00:00

[PERSON] виклад позиції позивача та відповідача. [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] з вимогою про розірвання шлюбу зареєстрованого 27 серпня 2016 року Южноукраїнським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївської області, актовий запис № 178. Свої вимоги мотивує тим, що 27 серпня 2016 року вони з [PERSON] уклали шлюб. Від шлюбу мають малолітню дитину, сина Данила, [INFO]. У вересні 2017 року вони припинили шлюбні відносини та проживають окремо. Причиною цього стали відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя та обов'язки, через що постійно виникали сварки. Вважає подальше збереження сім'ї з відповідачем неможливим. Оскільки, їх шлюб існує лише формально, зберігати сімю наміру не має, просить суд його розірвати. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище [PERSON]. 22 лютого 2018 року до суду надійшла заява від відповідача [PERSON], в якій він позовні вимоги [PERSON] визнав у повному обсязі та не заперечував проти розірвання шлюбу. ІІ. Заяви та клопотання учасників справи. В своїй заяві від 22 лютого 2018 року відповідач просив проводити розгляд справи без його участі. 22 лютого 2018 року на адресу суду надійшла заява від позивача, в якій вона також просила суд проводити розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала. ІІІ. Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 02 лютого 2018 року було відкрито провадження у даній справі та призначено її до підготовчого розгляду за правилами загального позовного провадження. З урахуванням вимог ст. ст. 200, 223, 247 ЦПК України та заяв сторін про визнання позову, суд вважає за можливе розглянути справу у підготовчому засіданні за відсутності позивача і відповідача, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. За правилами ч.3,4 ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207\~цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. ІV. Фактичні обставини встановлені судом. З досліджених письмових доказів судом встановлено, що 27 серпня 2016 року [PERSON] та [PERSON] у Южноукраїнському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївської області, зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 178. Після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 4). Згідно копії свідоцтва про народження сторони мають малолітнього сина Данила, [INFO] (а.с. 9). V. Оцінка суду. При з'ясуванні фактичних взаємин подружжя, судом встановлено, що сторони тривалий час не підтримують шлюбних відносин і зберігати сім'ю наміру не мають, а тому суд вважає, що подальше їх спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. За таких обставин, на підставі вимог ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України, суд вважає за можливе позивачу [PERSON] залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України -\~\~ у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. VІ. Розподіл судових витрат. Згідно вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] підлягають стягненню судові витрати сплачені останньою при звернені з позовом до суду, згідно квитанції № 10 від 31.01.2018 року, у сумі 704, 80 грн.

Outcome: approved