Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулися до суду із зазначеним позовом, в якому вказали, що 30 травня 2013 року померла їх мати [PERSON], яка на день смерті мала у власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по вул. І.Богуна,102 в с.Кальник Іллінецького району Вінницької області, оціночною вартістю 38494 грн.; земельну ділянку, розташовану по вул.І.Богуна,102 в с.Кальник Іллінецького району Вінницької області, загальною площею 0,3902 га, з яких 0,2500 га цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, а 0,1402 га для ведення особистого селянського господарства, нормативною грошовою оцінкою 26270,85 грн., надану у власність відповідно до рішення 18 сесії 21 скликання [PERSON] сільської ради Іллінецького району з змінами та уточненнями згідно рішення 34 сесії 5 скликання від 23 вересня 2009 року; земельну ділянку цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,4635 га, кадастровий номер 0521282000:01:000:0030, розташовану на території [PERSON] сільської ради Іллінецького району Вінницької області, нормативною грошовою оцінкою 83716,59 грн., право на яку посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №290498, виданим 02 грудня 2010 року Іллінецькою районною державною адміністрацією на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, реєстр № 427 від 21 квітня 2010 року, ВМТ№153820, державний нотаріус [PERSON], зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №011082000018. За життя [PERSON] заповіту не залишила. Вони є спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] як її діти. Інших спадкоємців немає. У встановлений законом шестимісячний строк вони звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, однак їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно покійної, через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок на імя покійної матері, оскільки вона, в свою чергу, не переоформила своїх спадкових прав на вказаний вище житловий будинок в порядку спадкування за заповітом після смерті баби [PERSON], яка померла 09 січня 1989 року. Відповідно до свідоцтва №151 на право власності на житловий будинок від 13 травня 1989 року, виданого [PERSON] сільською радою Іллінецького району Вінницької області на підставі рішення Іллінецької районної [PERSON] народних депутатів №192 від 16 липня 1987 року та [PERSON] сільської [PERSON] народних депутатів №10 від 22 вересня 1987 року, [PERSON] була власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за №108 по вул.І.Богуна в с. Кальник Іллінецького району Вінницької області, як голова колгоспного двору. Згідно заповіту, складеного [PERSON], посвідченого 14 жовтня 1986 року секретарем Кальницької сільської ради Іллінецького району Вінницької області [PERSON], усе своє майно [PERSON] заповіла у власність своїй внучці [PERSON], тобто матері позивачів. Рішенням виконавчого комітету [PERSON] сільської ради №18 від 05 вересня 2013 року порядковий номер житлового будинку №108 по вул.І.Богуна в с. Кальник Іллінецького району Вінницької області було змінено на №102. Що стосується земельної ділянки за № 102 (№108), розташованої по вул.І.Богуна в с. Кальник Іллінецького району Вінницької області слід зазначити, що рішенням 18 сесії 22 скликання [PERSON] сільської ради Іллінецького району Вінницької області від 01 квітня 1994 року було передано у власність [PERSON] земельну ділянку загальною площею 0,46 га. Рішенням 34 сесії 5 скликання тієї ж ради від 23 вересня 2009 року внесено зміни та уточнення в частині цільового призначення земельної ділянки, а саме: вказано, що [PERSON] передано у власність земельну ділянку загальною площею 0,46 га, з яких 0,25 га цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, а 0,21 га для ведення особистого селянського господарства. За результатом технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок виявлено фактичні розбіжності у площі земельної ділянки, яка на сьогодні становить 0,3902 га., з яких 0,2500 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, а 0,1402 га для ведення особистого селянського господарства. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Тому позивачі просять суд визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по вул. І.Богуна, 102 в с.Кальник Іллінецького району Вінницької області, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] і на земельну ділянку площею 0,3902 га, розташовану по вул. І.Богуна, 102 в с.Кальник Іллінецького району Вінницької області та визнати за ними право власності на майно в порядку спадкування після смерті матері [PERSON] \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву із проханням вирішити справу в її відсутність і задовольнити позовні вимоги. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав до суду заяву із проханням вирішити справу в його відсутність і задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Іллінецького району Вінницької області в судове засідання також не зявився, сільський голова подав до суду відповідного листа про розгляд справи за відсутності представника ради, позовні вимоги визнав повністю. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Іллінецького району Вінницької області в судове засідання також не зявився, сільський голова подав до суду відповідного листа про розгляд справи за відсутності представника ради, позовні вимоги визнав повністю. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки вимоги позивачів, крім повного визнання їх відповідачами, підтверджуються також поданими ними письмовими доказами, а саме: копією паспорта громадянина України [PERSON] (а.с.4), копією паспорта громадянина України позивача [PERSON] (а.с.5), копією ідентифікаційного номера [PERSON] (а.с.6), копією свідоцтва про смерть 30 травня 2013 року [PERSON] (а.с.7), копією свідоцтва про смерть 09 січня 1989 року [PERSON] (а.с.8), копією заповіту [PERSON] на користь [PERSON] (а.с.9), копіями техпаспортів на житловий будинок (а.с.10-14, 1519), копією свідоцтва про народження 05 грудня 1989 року [PERSON] (а.с.200, копією свідоцтва про народження 01 лютого 1991 року [PERSON] (а.с.20), довідками виконкому [PERSON] сільської ради Іллінецького району Вінницької області №498 від 05 липня 2013 року та №725 від 13 листопада 2013 року про те, що відповідно до запису в по господарській книзі виконавчого комітету сільради №2 [PERSON] на день своєю смерті 30 травня 2013 року була зареєстрована та проживала в [INFO], разом з нею були зареєстровані та проживали: [PERSON] дочка, [PERSON] син, [PERSON] онук (а.с.21,22), витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки (а.с.23), копією державного акта на право власності на земельну ділянку (а.с.24), копією витягу з рішення 34 сесії 5 скликання [PERSON] сільської ради Іллінецького району Вінницької області від 23 вересня 2009 року (а.с.25), копією витягу р рішення 18 сесії 21 скликання [PERSON] сільської ради Іллінецького району Вінницької області від 01 квітня 1994 року (а.с.26), витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки (а.с.27,28), повідомленням приватного нотаріуса [PERSON] про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с.29), копією технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) (а.с.30-34). Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, суд визнає вимоги позивача доведеними.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved