Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

[PERSON] 13 березня 2015 року звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що відповідач по справі [PERSON] являється її рідною сестрою, вона ж раніше мешкала в м. Тираспіль, Республіка Молдова. [INFO] померла їхня мати - [PERSON], [INFO] помер і батько - [PERSON] , які проживали на 4-й дільниці в м. Ананьїв Ананьївського району Одеської області. Після їх смерті залишилась спадщина у вигляді житлового будинку, земельних ділянок. Рішенням Ананьївського районного суду Одеської області від 03 березня 2006 року по цивільній справі №2-166/2006р. було визнано їхнє з сестрою право спільної часткової власності на спадщину в рівних долях. Позивач вказує, що в квітні 2012 року вона продала свою квартиру в м. Тираспіль і стала постійно проживати у спадковому будинку, сестра мешкала в іншій половині цього ж будинку. Вони разом користувались земельними ділянками, так як на все спадкове майно отримали правовстановлюючі документи. [PERSON] зазначає, що 10 травня 2012 року її сестра відповідачка по справі, знаючи про те, що у неї є грошові кошти, отримані від продажу квартири у м. Тираспіль, звернулась до неї з проханням позичити 50000 гривень, пояснивши при цьому, що її син, який мешкає у м. Одеса, має намір відкрити якусь підприємницьку діяльність, а вона йому хоче допомогти. Крім того, сестра пообіцяла, що її син заробить і вона поверне борг до 01 квітня 2015 року, сестра в свою чергу, на її прохання, власноручно написала розписку, в якій зазначила, яку саме суму вона отримала та в який строк повинна повернути борг. Позивач вказує, що строк виконання боргового зобов'язання закінчується, починаючи з січня 2015 року вона постійно нагадувала сестрі про необхідність повернення боргу, однак та посилалась на економічну кризу в країні, тому поки що вона не може повернути борг. Крім того, їй стало відомо, що відповідачка бажає продати свою частину житлового будинку та земельну частки і вихати за межі Ананьївського району Одеської області, але куди саме, їй невідомо. Також [PERSON] зазначає, що у відповідачки відсутні грошові кошти для виконання зобов'язання по поверненню позики, однак у сестри є майно, яке може бути передано в рахунок погашення боргу, тому вона звернулась до суду з даним позовом та просить задовольнити позовні вимоги. Позивач в судове засідання на розгляд справи не з'явилася, однак надала на адресу суду письмову заяву, в якій просить суд справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити(а.с.30). Відповідач в судове засідання на розгляд справи також не з'явилася, однак надала на адресу суду письмову заяву, в якій просить суд справу розглянути у її відсутність, копію позовної заяви з додатками отримала, з позовними вимогами згодна(а.с.29). Суд, взявши до уваги заяви позивача та відповідача вивчивши документи справи та дослідивши всі подані сторонами докази, приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Встановлено, що позивач - [PERSON], [INFO], уродженка 4-ї дільниці с. Ананьїва Ананьївського району Одеської області, мешканка [ADDRESS](а.с.5). Відповідно до копії розписки від 10 травня 2012 року [PERSON] отримала від [PERSON] в борг гроші в сумі 50000 гривень, які зобов'язується повернути до 01 квітня 2015 року, що підтверджується її підписом в указаній розписці, а також підписами свідків [PERSON] та [PERSON], які були присутні під час отримання нею вказаних грошей від позивача(а.с.7). З копії договору про завдаток від 30 березня 2012 року встановлено, що [PERSON] отримала від [PERSON] завдаток в розмірі 500 доларів США, що входить у вартість продажу квартири [PERSON], що розташована в [ADDRESS](а.с.8). Рішенням Ананьївського районного суду Одеської області від 03 березня 2006 року у цивільній справі за позовом [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок, цінні папери та грошовий внесок, заінтересована особа Ананьївська Перша сільська рада Ананьївського району Одеської області, позовні вимоги позивачів задоволено в повному обсязі, та визнано за [PERSON] та [PERSON] право власності в рівних долях на житловий будинок, розташований на 4-й дільниці, [ADDRESS]; грошовий внесок на загальну суму 6186 гривень 25 копійок на рахунку [NUMBER] у філії №2821 відділення Ощадбанку в м. Ананьєві Одеської області, згідно ощадної книжки, виданої на ім'я [PERSON]; а також інші цінні папери відкритого акціонерного товариства «Тара» м. Одеси, реєстратор товариство з обмеженою відповідальністю «Чорноморська Консалтингова Компанія», власниками яких значаться [PERSON] та [PERSON].(а.с.9). Відповідно до копії звіту №15 від 13 лютого 2015 року по визначенню оціночної вартості ? частини житлового будинку, розташованого в [ADDRESS], вартість ? частини вказаного будинку складає 11137 гривень 00 копійок без урахування ПДВ(а.с.11). З копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень №33686674 від 16 лютого 2015 року встановлено, що житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS], на праві приватної спільної часткової власності належить [PERSON] та [PERSON], у рівних частках - ? на кожного власника(а.с.12). Відповідно до копії витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-5101788192015 від 25 лютого 2015 року та додатку до нього, земельна ділянка за кадастровим номером - [NUMBER], розташована за адресою: [ADDRESS], призначена для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва на праві приватної спільної часткової власності належить [PERSON] та [PERSON] у рівних частках - ? на кожного власника(а.с.14-16). З копії свідоцтва про право власності [NUMBER] від 21 червня 2013 року встановлено, що земельна ділянка за кадастровим номером - [NUMBER], розташована за адресою: [ADDRESS], призначена для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва на праві приватної спільної часткової власності належить [PERSON] та [PERSON] у рівних частках - ? на кожного власника(а.с.17). Згідно з копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №5242986 від 21 червня 2013 року, земельна ділянка за кадастровим номером - [NUMBER], площею 0,1677 га, розташована за адресою: [ADDRESS], призначена для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва на праві приватної спільної часткової власності належить [PERSON] та [PERSON] у рівних частках - ? на кожного власника(а.с.18). Відповідно до копії витягу із звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки площею 0,1677 га, розташованої в [ADDRESS], вартість вказаної земельної ділянки станом на 03 лютого 2015 року становить 47320 гривень(а.с.19). З копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно [NUMBER] від 24 червня 2013 року встановлено, що земельна ділянка за кадастровим номером - [NUMBER], призначена для ведення особистого підсобного господарства, садівництва, городництва, сінокосіння і випасання худоби, розташована за адресою: [ADDRESS], знаходиться у приватній спільній частковій власності [PERSON] та [PERSON] у рівних частках - ? на кожного власника(а.с.21). Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №5277657 від 24 червня 2013 року, що земельна ділянка за кадастровим номером - [NUMBER], площею 0,081 га, призначена для ведення особистого підсобного господарства, садівництва, городництва, сінокосіння і випасання худоби, розташована за адресою: [ADDRESS], знаходиться у приватній спільній частковій власності [PERSON] та [PERSON] у рівних частках - ? на кожного власника(а.с.22). Відповідно до копії витягу із звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки площею 0,081 га, розташованої в [ADDRESS], вартість вказаної земельної ділянки станом на 03 лютого 2015 року становить 23601 гривня(а.с.23). Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. Згідно зі ст.530 ЦК України зобов'язання повинне виконуватись у встановлений стирок його виконання. Статтею 600 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється за згодою сторін внаслідок передання боржником кредиторові відступного (грошей, іншого майна тощо). Розмір, строки й порядок передання відступного встановлюються сторонами. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Таким чином судом встановлено, що [PERSON] порушила умови договору щодо повернення у встановлені строку боргу позивачеві. Крім того відповідач відмовилася від вирішення питання повернення боргу в добровільному порядку, а саме, передати позивачеві свою частину спадкового майна в рахунок повернення боргу. Крім того, враховуючи те, що [PERSON] має на праві приватної спільної часткової власності з відповідачем спадкове майно загальною вартістю, яка відповідає ціні позову, суд вважає за можливе визнати за позивачем [PERSON] право власності на частину спадкового майна відповідача [PERSON]. Вирішуючи питання про судові витрати по справі, суд вважає за необхідне покласти їх на відповідача у відповідності до ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved