Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-17 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся до Новоайдарського районного суду Луганської області з заявою про встановлення факту, належності архівних довідок, заінтересована особа: Старобільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області. В обґрунтування заявлених вимог [PERSON] зазначив, що з метою підготовки документів для оформлення пенсії заявник звернувся до «Трудового архіву Новоайдарського району» для отримання відомостей про фактично відпрацьовані дні та про заробітну плату колгоспника колгоспу імені ХХ з`їзду КПРС села Колядівка Новоайдарського району Луганської області, де він працював. В деяких архівних довідках, виданих «Трудовим архівом Новоайдарського району» 27.05.2019 року, а саме: №№ 1-Ф/348, 1-Ф/349, 1-Ф/382, 1-Ф/383, згідно книг обліку розрахунків з оплати праці колгоспникам колгоспу імені ХХ з`їзду КПРС села Колядівка Новоайдарського району Луганської області, надані відомості про фактично відпрацьовані дні та про заробітну плату заповнених на російській мові нп ім`я«[PERSON] », тобто прізвище заявника вказано « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Встановлення факту належності заявнику архівних довідок, виданих «Трудовим архівом Новоайдарського району» 27.05.2019 року, а саме: №№ 1-Ф/348, 1-Ф/349, 1-Ф/382, 1-Ф/383, необхідно для оформлення пенсії. Оскільки в позасудовому порядку встановити факт належності заявнику архівних довідок не можливо, тому він вимушений звернутися до суду з цією заявою. Представник заявника - [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, в якій просив суд розглядати справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримав (а.с. 28). Представник заінтересованої особи Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області в судове засідання не з`явився, заперечень щодо заявлених вимог не надав, проти задоволення заяви не заперечує (а.с. 29). Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом встановлено, що згідно копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] прізвище заявника на Українській мові значиться як « [PERSON] » на російській мові як « [PERSON] » (а.с. 6). Відповідно до копії «трудовой книжки колхозника» [NUMBER] заповненій на російській мові прізвище заявника значиться як « [PERSON] » (а.с. 14). Згідно копій архівних довідок, виданих «Трудовим архівом Новоайдарського району» 27.05.2019 року, а саме: №№ 1-Ф/348, 1-Ф/349, 1-Ф/382, 1-Ф/383, згідно книг обліку розрахунків з оплати праці колгоспників колгоспу імені ХХ з`їзду КПРС село Колядівка Новоайдарського району Луганської області, надані відомості про фактично відпрацьовані дні « [PERSON] » (а.с. 10-13). З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, а саме наданих документів, зокрема факт належності заявнику архівних довідок, виданих «Трудовим архівом Новоайдарського району» 27.05.2019 року, а саме: №№ 1-Ф/348, 1-Ф/349, 1-Ф/382, 1-Ф/383 підтверджується: співпадінням прізвища, ім`я та по батькові, які вказані в трудовій книжці з прізвищем, ім`ям та по батькові, вказаними в паспорті заявника. Співпадінням дати та року народження, які вказані в трудовій книжці з датою та роком народження, вказаними в паспорті заявника. Співпадінням ім`я та по батькові, які вказані в паспорті заявника, в трудовій книжці, з ім`ям та по батькові, вказаними в архівних довідках. Співпадінням місця роботи, яке вказано в трудовій книжці, з місцем роботи, яке вказано в архівних довідках. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України - Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті Відповідно до ст. 62 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» - Основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України. Відповідно до п. 3 Постанови Кабінету Міністрів України « Про затвердження порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» від 12.08.1993 року № 637 - за відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи. Встановлення факту належності вищезазначених архівних довідок потрібно заявнику для призначення пенсії, тобто має наслідком виникнення правовідносин, пов`язаних з призначенням пенсії. В іншому порядку встановити факт належності даних довідок заявник немає можливості . Відповідно до п. 7 ст. 294 ЦПК України понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору заявнику не відшкодовуються та покладаються на заявника.

Outcome: approved