Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-22 00:00:00

[PERSON], (далі - позивач) звернувся до суду із позовом до [PERSON], (далі - відповідач), вказавши третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Службу у справах дітей та сім'ї Макарівської районної державної адміністрації Київської області, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дітей, посилаючись на те, що мати долею дитини та станом здоров'я не цікавиться, участі у її вихованні не приймає, з дитиною не спілкується, тобто ухиляється від виконання батьківських обов'язків, що відповідно до ст. 164 СК України є підставою для позбавлення її батьківських прав. Враховуючи викладене, позивач просив позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно її дитини - [PERSON], [INFO] Малолітню [PERSON], [INFO], передати під опіку [PERSON], [INFO] Стягнути з [PERSON], [INFO], на користь [PERSON], [INFO], на утримання [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів її заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття. У судовому засіданні позивач, та згідно письмової заяви третя особа позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити із вказаних у позовній заяві підстав. Відповідач у судовому засіданні позов визнала, вказала, що немає ні можливості ні умов утримувати дитину, а тому буде краще, якщо опіку над нею візьме її батько. Наслідки визнання позову, передбачені ст. 206 ЦПК України їй відомі. Дослідивши письмові матеріали, судом встановлено наступне. [PERSON], [INFO], не зареєстрована, але фактично проживає за адресою: [ADDRESS] та є матір'ю малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 23.08.2013 року, довідкою про склад сім'ї від 16.07.208 року № 204 (а.с. 7-8). Відомості про батька малолітньої [PERSON] записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. [PERSON], була позбавлена батьківських прав Макарівським районним судом Київської області відносно старшої доньки [PERSON], [INFO], згідно заочного рішення Макарівського районного суду Київської області від 30.08.2016 року, справа № 370/1565/16-ц. На даний час дитина виховується у сім'ї опікуна [PERSON] (рідного дідуся). З вересня 2017 року [PERSON] відвідує Маковищанський дитячий садок «Ягідка», дитина часто хворіє на простудні захворювання, так як має неналежний догляд з боку матері, не товариська серед однолітків, друзів та подруг не має, діти не хочуть з нею спілкуватись, мотивуючи це поганим запахом, який від неї відчувається. Мама приводила дитину брудного, з немитим волоссям, в не праному одязі. В квітні 2018 року дитина була вилучена у матері до КЗМЦ «Промінь Надії». 02.05.2018 року її забрали до себе на виховання дідусь та бабуся, з тих пір вона перебуває в їхній сім'ї. Мати за цей період не з'являлась жодного разу, не цікавилась здоров'ям та вихованням. Дитина за час перебування в дідуся та бабусі дуже змінилась, чисто одягнена, вимита, зачесана, почала краще говорити (Характеристика ДНЗ «Ягідка» с. Маковище № 42 від 25.05.2018 р.). Відповідно до акту обстеження умов проживання [PERSON] (дідуся) від 25.06.2018 року проведеного депутатом Маковищанської сільської ради, який проживає за адресою: [ADDRESS], встановлено, що умови проживання задовільні, є всі зручності, централізоване опалення, холодне та гаряче водопостачання, електропостачання. Для проживання, виховання та розвитку малолітньої дитини створені всі належні умови. Мати з дитиною не проживає, матеріально не допомагає, участі у вихованні доньки не приймає. [PERSON] проживає у [ADDRESS], разом зі своєю дружиною та підопічною. За час проживання в селі зарекомендував себе з позитивної сторони. Стосунки з односельчанами та сусідами доброзичливі. Щирий, відвертий, тактовний, чуйний. Алкогольні напої не вживає, не палить (Характеристика Маковищанської сільської ради від 26.06.2018 року № 178). [PERSON] на території Маковищанської сільської ради характеризується з негативної сторони, веде аморальний спосіб життя, ніде не працює, вихованням дитини не займається (Характеристика видана депутатом Маковищанської сільської ради 26.06.2018 року). [PERSON] на території Юрівської сільської ради де проживала зі співмешканцем, зарекомендувала себе з негативної сторони. В будинку дуже брудно, відсутнє електропостачання, для дитини не створено належні умови для проживання та розвитку (Характеристика Юрівської сільської ради від 14.05.2018 року №02-28/120). На засіданні комісії з питань захисту прав дитини Макарівської райдержадміністрації від 10.07.2018, протокол №06 розглянуто заяву [PERSON], [INFO], щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO] Члени комісії вирішили задовільнити заяву [PERSON], [INFO], щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO], у зв'язку із ухилянням матері від виконання своїх батьківських обов'язків. Наведені обставини також не заперечувалися відповідачем у судовому засіданні. Між сторонами склалися правовідносини, що регулюються нормами Сімейного Кодексу України, а саме ст.ст. 150, 164 СК України. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Підставою позбавлення батьківських прав відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України є ухилення батьками дитини від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Враховуючи викладене, в ході розгляду справи судом було беззаперечно встановлено, що відповідач свідомо нехтує, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання [PERSON], [INFO], що підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, та не заперечувалося відповідачем, а тому, враховуючи інтереси дитини, суд вважає, що позов про позбавлення відповідача батьківських прав слід задовольнити. Що ж до вимог про стягнення аліментів, слід зазначити наступне. Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Частиною 3 статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Обставини, що враховуються при визначенні розміру аліментів, визначені ст. 182 СК України. Крім того, відповідно до ч. 2 вказаної статті розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи викладені норми, а також з урахуванням меж розгляду судом справи, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів у заявленому розмірі також підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору.

Outcome: approved