Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-16 00:00:00

[PERSON] 22 травня 2014 року звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення . Свою заяву мотивує тим, що 29.05.2003року вона, на підставі рішення виконкому Луцької міської ради №244 отримала житловий будинок, який знаходиться за адресою:м.Луцьк, вул.Селищна, 64В. Проте, у свідоцтві про право власності на житло власником цього житлового будинку зазначено [PERSON], а вона, згідно з паспортом, пишеться [PERSON]. Таким чином, при оформленні права власності на житловий будинок помилко зазначили інше прізвище, а саме: замість «Крижановська» записано «Крижанівська». 08.05.2015 року вона зверталася до комунального підприємства «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації», з метою виправлення допущеної описки у свідоцтві про право власності на належний їй житловий будинок. Листом від 15.05.2015 року її повідомили, що доступ до електронного Реєстру припинено з 01.01.2013 року і на даний час бюро технічної інвентаризації позбавлено можливості виправити зазначену описку та внести зміни до Реєстру, а тому порекомендували їй звернутися до Реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції. Вищевказана помилка у свідоцтві про право власності на належне їй нерухоме майно позбавляє її як законного власника в повній мірі користуватися своєю власністю. Посилаючись на наведене, просить суд встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на обєкт нерухомого майна (житлового будинку) серії САА №308038 від 29.05.2003року, видане на підставі рішення виконкому Луцької міської ради від 29.05.2003року №244. Зобовязати Реєстраційну службу Луцького міського управління юстиції внести зміни у свідоцтво про право власності серіїСАА №308038 від 29.05.2003 року, що виданий на підставі рішення виконкому Луцької міської ради 29.05.2003року №244- у графі, де зазначено імя, прізвище і по батькові власника житлового будинку, з [PERSON] змінити на [PERSON]. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд заяви про встановлення юридичного факту за її відсутності, заяву підтримує. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, подав суду заяву, згідно якої просив розглядати справу за відсутності представника реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції, у звязку з великою завантаженістю реєстраторів. Крім того, заперечував щодо вимоги заявника у зобовязанні внести зміни у свідоцтво про право власності серії САА №308038 від 29.05.2003р., що видане на підставі рішення виконкому Луцької міської ради від 29.05.2003р. №244. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Як вбачається з копії паспорту серії АС №548709, виданого 30 грудня 1998 року Луцьким МВ УМВС України у Волинської області та копії довідки про присвоєння ідентифікаційного коду, прізвище, імя та по батькові заявника зазначено [PERSON]. (а.с.3) Судом встановлено, що 29.05.2003року заявник, на підставі рішення виконкому Луцької міської ради №244, отримала житловий будинок, який знаходиться за адресою: м.Луцьк, вул.Селищна, 64В. Як вбачається з копії Свідоцтва про право власності на обєкти нерухомого майна, а саме: вказаний вище житловий будинок серії САА №308038 та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії ВАА №441216 від 25.06.2003року, його власником житла зазначено [PERSON]. З копії технічного паспорту, виданого на підставі свідоцтва про право власності на даний житловий будинок, слідує, що його власником є [PERSON].(а.с. 4). Як встановлено судом, [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою. Відповідно до п. 6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт встановлення належності правовстановлюючого документу судом встановлюється з метою усунення перешкод у здійсненні заявником права користування та розпорядження своїм майном. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що заявником надано суду достатньо доказів про те, що вищевказане свідоцтво про право власності на житловий будинок серії САА №308038 від 29.05.2003року, видане на підставі рішення виконкому Луцької міської ради від 29.05.2003року №244 на імя [PERSON] належить [PERSON], [INFO]. Разом з тим, відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень», не передбачено повноважень реєстраційної служби для внесення змін у свідоцтво, видане органом місцевого самоврядування. Отже, в задоволенні вимоги заявника у зобовязанні реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції внести зміни у свідоцтво про право власності серії САА №308038 від 29.05.2003р., що видане на підставі рішення виконкому Луцької міської ради від 29.05.2003р. №244 слід відмовити.

Outcome: partial