Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-22 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, мотивуючи вимоги тим, що [INFO] помер чоловік заявника [PERSON] . Все своє спільне із чоловіком життя, з моменту укладення шлюбу 25.07.1988р. до 21.07.2014р. вони спільно проживали у [ADDRESS] . На момент смерті чоловік заявника отримував пенсію у значно більшому розмірі ніж заявник, іншого доходу заявник не мала, а тому вона знаходилась на утриманні свого чоловіка по день смерті останнього. Зважаючи на те, що місцем реєстрації та проживання заявника та її чоловіка є тимчасово непідконтрольна українській владі територія, підтвердити факт знаходження на утриманні довідками не можливо, окрім як зверненням з цього питання до суду. Таким чином, з метою оформлення пенсії у зв`язку із втратою годувальника, [PERSON] від імені та в інтересах [PERSON] звернулася до суду з заявою і просить встановити факт перебування [PERSON] на утриманні свого\~ чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . 05.06.2020р. до суду надійшли письмові пояснення УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області на заяву, які мотивовані тим, що [INFO] [PERSON] помер. Розмір пенсії [PERSON] за липень 2014р. 949грн. Розмір пенсії [PERSON] за липень 2014р. 2392грн. [PERSON] стверджує, що перебувала на утриманні свого чоловіка до його смерті. Повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, окрім допомоги померлого. Якщо, крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то слід встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування. Але сам по собі факт отримання [PERSON] доходу у меншому розмірі, ніж у [PERSON] , на що вона посилається в обґрунтування заяви, не є підставою для задоволення заяви, оскільки вказані обставини не дають підстав для висновку про її перебування на утриманні чоловіка. Управління заперечує проти заяви [PERSON] про встановлення факту перебування на утриманні у чоловіка [PERSON] , і просить суд відмовити заявнику у встановленні факту перебування на утриманні у чоловіка для подальшого набуття права на пенсію по втраті годувальника. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилась. Представник заявника [PERSON] у вступному слові пояснив, що [INFO] помер чоловік заявника [PERSON] , з яким заявник проживала за однією адресою у [ADDRESS] . Після смерті чоловіка, заявник втратила основне джерело для засобів існування, оскільки пенсія її чоловіка [PERSON] значно перевищувала розмір її пенсії. У зв`язку із чим, просив задовольнити заяву та встановити факт перебування [PERSON] на утриманні\~ чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області Красавська М.Є. в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заявлених вимог. Додатково пояснила, що\~ сам по собі факт отримання [PERSON] доходу у меншому розмірі, ніж у [PERSON] не є підставою для задоволення заяви, вказані обставини не дають підстав для висновку про перебування заявника на утриманні чоловіка. Наявність у померлого чоловіка заявника пенсії у більшому розмірі не свідчить про те, що заявник була на утриманні у свого чоловіка. Доказів того, що матеріальна допомога померлого чоловіка заявника була єдиним її джерелом існування, надано не було. [PERSON] та її чоловік [PERSON] фактично були зареєстровані за різними адресами, у зв`язку із чим заявник не має права на отримання пенсії. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 2 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Частиною 1 статті 37 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні (стаття 38). Частиною 1 статті 38 цього Закону передбачено, що члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. На підставі статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. З матеріалів справи судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого Білоріченською сільською радою Лутугинського району Ворошиловградської області, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 23.04.1988р., прізвище дружини після укладення шлюбу - [PERSON] . Відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Лутугінським РВ УМВС України в Луганській області 21.11.1998р., [PERSON] , [INFO] , має зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] . Згідно копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Лутугінським РВ УМВС України в Луганській області 11.11.1996р., [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 25.07.2014р. Виконавчим комітетом Білоріченської селищної ради Лутугинського району Луганської області, [PERSON] помер [INFO] у смт. Білоріченський Лутугинського району Луганської області. З копій довідки №1086 від 23.10.2014р., виданої Виконавчим комітетом Білоріченської селищної ради Лутугінського району Луганської області, акту від 22.10.2014р. вбачається, що [PERSON] на момент смерті чоловіка [PERSON] дійсно проживала з останнім за адресою: [ADDRESS] та вела з ним спільне господарство. Відповідно до копії листа - повідомлення Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області №3516/02-22 від 17.02.2020р., [PERSON] повідомлено, що для переведення на пенсію у зв`язку з втратою годувальника необхідно подати заяву встановленого зразка та документи згідно з Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», зокрема документ про перебування членів сім`ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника. Відповідно до довідки №4089 від 02.06.2020р., виданої Управлінням Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, розмір пенсії [PERSON] складав: за період з липня 2014 по серпень 2015 949грн., за період з вересня 2015 по березень 2017 1155,11грн., з серпня 2019 по червень 2020 2100грн. Відповідно до довідки №4089/1 від 02.06.2020р., виданої Управлінням Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, [PERSON] знаходиться на обліку в УПФУ м. Сєвєродонецька Луганської області і за період з січня 2014 по липень 2014р. розмір його пенсії складав 2392грн. Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстровану шлюбі з 23.04.1988р., разом мешкали за однією адресою, вели господарство та мали спільний бюджет. Оскільки розмір пенсії померлого [PERSON] значно перевищує розмір пенсії [PERSON] , то суд приходить до висновку, що пенсія померлого [PERSON] була постійним та основним джерелом засобів до існування даної сім`ї. Таким чином, [PERSON] , будучи непрацездатною особою, яка досягла пенсійного віку, перебувала на утриманні свого чоловіка [PERSON] ,\~ померлого [INFO] , за його життя. Разом з цим, суд вважає необґрунтованими доводи представника заінтересованої особи щодо відсутності у заявника [PERSON] права на отримання пенсії з підстави, що заявник проживала зі своїм чоловіком на непідконтрольній українській владі території тимчасово окупованої території Луганської області за різними адресами, з наступних підстав. Згідно з копією довідки від 04.12.2014р. №919011577, виданої Управлінням праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради, [PERSON] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , взята на облік як внутрішньо переміщена особа, фактичним місцем проживання/перебування якої є адреса: [ADDRESS] . Місцем проживання фізичної особи згідно з положеннями ч.1 ст.29 ЦК України є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Відповідно до ч.6 ст.29 ЦК України фізична особа може мати кілька місць проживання. Згідно з положеннями Закону Україну «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місце фактичного проживання особи не залежить від місця її реєстрації. Місцем проживання особи може бути будь-яке житлове приміщення, в якому особа проживає постійно або тимчасово, яке належить цій особі на праві власності або праві користування, що визнається власником жилого приміщення. Отже, місце проживання і місце реєстрації не є тотожними з урахуванням п.10 ч.1 ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», згідно з якою реєстрація - це лише внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України. При цьому, громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні гарантується свобода пересування та вільний вибір місця проживання. Як вбачається з наданої довідки про склад сім`ї від 23.10.2014р. №1086, виданої Виконавчим комітетом Білоріченської селищної ради Лутугінського району Луганської області, заявник проживала разом зі своїм чоловіком в с. Білоріченський Луганської області, а саме на тимчасово непідконтрольній території органам влади України. Звертаючись до суду із заявою про встановлення факту перебування заявника на утриманні чоловіка, [PERSON] зазначила, що довідки з зареєстрованого її місця проживання Управлінням Пенсійного фонду України у м. Сєвєродонецьк Луганської області не приймаються, оскільки вона з померлим чоловіком зареєстровані на тимчасово окупованій території. Відповідно до положень статті 64 Конституції України конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України. Частиною 1 статті 7 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» визначено, що для взятої на облік внутрішньо переміщеної особи реалізація прав на зайнятість, пенсійне забезпечення, загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття, у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності, від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності, на отримання соціальних послуг здійснюється відповідно до законодавства України. Отже, факт проживання заявника [PERSON] на тимчасово окупованій території Луганської області не позбавляє її права на отримання пенсії з цієї підстави. Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що в суді було підтверджено, що заявник до дня смерті її чоловіка постійно проживала з ним, вела спільне сумісне господарство, перебувала на його утриманні, а грошова допомога з боку останнього була для неї основним і постійним джерелом засобів для існування. У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає необхідним задовольнити заяву [PERSON] від імені та в інтересах [PERSON] про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області та встановити факт перебування [PERSON] на утриманні свого чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] .

Outcome: approved