Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

[PERSON] 28.10.2016 року звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом, вказавши, що 16.06.2013 року між нею та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці реєстраційної служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, від якого сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якого записаний та є батьком відповідач по справі. Дитина наразі проживає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні. Пояснила, що сімейні стосунки сторін почали погіршуватись та внаслідок постійних суперечок між ними склались неприязні стосунки і вони вирішили проживати окремо один від одного. Повідомила, що за час їхнього спільного проживання виявилось, що відповідач не здатен та відмовляється в добровільному порядку забезпечувати її та їхнього сина, оскільки всі зароблені ним кошти він витрачав лише на власні потреби. Вказала, що на даний час нею до суду вже подано позов про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Зазначила, що єдиним джерелом її з сином доходу є щомісячна соціальна допомога при народженні дитини в розмірі 860 гривень, якої катастрофічно не вистачає навіть на продукти харчування та гігієни, не кажучи вже за комунальні послуги, покупки одягу та побутових речей. Зауважила, що оскільки їхньому сину ще немає й двох років, працювати вона не має можливості, так як доглядає сина, а відповідач працює офіційно працює рятівником в самостійній державній пожежній частині в м.Жмеринка, останній повністю здоровий, інших дітей та утриманців у нього не має, а тому вона вважає, що він може сплачувати аліменти на її утримання. З урахуванням вищевикладеного, позивач просила стягувати з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на її утримання в розмірі 20% від усіх доходів відповідача, з дня подачі заяви до суду і досягнення сином [PERSON], трьох років, а саме до [INFO]. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала заявлені вимоги з викладених у позові обґрунтувань. Повідомила, що стан її здоров'я задовільний. Зауважила, що на даний час вона проживає разом із своєю матір'ю, яка їй інколи допомагає, однак цих грошей не вистачає, бо ще здвйснює догляд за власною матір'ю - бабою позивача. Просила задоволити позов. Відповідач [PERSON] позов визнав у повному обсязі та не заперечував проти його задоволення. Повідомив, що стан його здоров'я задовільний, інших утриманців, окрім дружина та сина наразі він не має. Вивчивши доводи позовної заяви, заслухавши пояснення сторін, дослідивши представлені докази суд доходить наступного. Відповідно до вимог ч.1,2 ст.80, ч.4 ст.84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу; аліменти одному з подружжя присуджуються, зокрема, у частці від заробітку другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі; розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. У відповідності до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України рішення в частині стягнення з відповідача на користь позивача суми платежу (аліментів) за один місяць підлягає негайному виконанню. Так, в судовому засіданні з пояснень сторін встановлено, що вони є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO], до досягнення трирічного віку яким заявлено вимогу про стягнення аліментів на утримання позивача, що додатково підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.6). Згідно довідки Виконавчого комітету Телелинецької сільської ради Жмеринського району №350 від 21.10.2016 року (а.с.7) до складу сім'ї позивача [PERSON], [INFO], входять бабка - [PERSON], [INFO], мати - [PERSON], [INFO], та син - [PERSON], [INFO]. З представленої довідки про доходи УПСЗН Жмеринської міської ради №4889 від 27.10.2016 року (а.с.8) вбачається, що позивач [PERSON] знаходиться на обліку в УПСЗН Жмеринської міської ради, де отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні першої дитини, розмір якої з квітня 2016 року по вересень 2016 року склав 5160 грн. Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони представлені у відповідності до закону, не суперечать один одному та ніким не оспорюються, з урахуванням чого даний позов підлягає задоволенню, оскільки він достатньо обґрунтований, доведений позивачем, відповідає матеріальному закону та принципам розумності і справедливості, безумовно визнаний відповідачем і це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Пропорційно задоволеним позовним вимогам з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 551,20 грн. судового збору, від попередньої оплати якого в даній категорії справ звільнено позивача, з розрахунку його початкової ставки щодо заявлених вимог майнового характеру на час подачі позову до суду. Враховуючи викладене,

Outcome: approved