Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-25 00:00:00

[PERSON] вернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про поділ спадкового майна. Свої вимоги позивач мотивує тим, що після смерті його матері [PERSON] залишилася спадщина у вигляді 1/3 частини квартири [ADDRESS] та ? частини вкладів з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією у ПАТ КБ «ПриватБанк». Вказана спадщина була отримана ним та відповідачем, який є чоловіком померлої. Під час шлюбу його матері з [PERSON], нею був придбаний автомобіль [NUMBER], який було зареєстровано на ім'я відповідача. Даний транспортний засіб не увійшов у спадкове майно, оскільки відповідач відмовився надати правовстановлюючий документ на вказаний автомобіль. Оскільки, автомобіль [NUMBER] є спільною сумісною власністю подружжя - [PERSON] та [PERSON] і кожному з них належить по ? частці даного майна, то він має право на успадкування ? частини транспортного засобу. Просить суд поділити спадкове майна, яке залишилося після смерті [PERSON], між ним та [PERSON], виділивши у власність йому ? частину автомобіля [NUMBER], а [PERSON] - ? частини даного автомобіля. В судове засідання позивач не з'явився, однак надав заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України, розміщеному 02.07.2018 р.. За таких обставин, враховуючи положення ст. 280 ЦПК України та думку позивача, який не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, враховуючи позицію позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню на підставі наступного. Під час розгляду справи по суті встановлено, що [INFO] року померла мати позивача - [PERSON] (а.с. № 4 ). Відповідно свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі з 10 липня 1987 року. Під час шлюбу останні придбали автомобіль [NUMBER]. Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Тож, автомобіль [NUMBER] є спільною сумісною власністю сторін. Розмір часток майна дружини та чоловіка при поділі майна, що є об?єктом права спільної сумісної власності подружжя є рівними (ч. 1 ст. 70 СК україни). Таким чином, розмір часток [PERSON] та [PERSON] в даному майні є рівними, тобто по ? частині вищевказаного автомобіля. Після смерті [PERSON] залишилася спадщина у вигляді 1/3 частини квартири [ADDRESS] та ? частини вкладів з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією у ПАТ КБ «ПриватБанк», яка була успадкована [PERSON] та [PERSON]. ? частина автомобіля [NUMBER], належна померлій [PERSON], залишилася не успадкованою, оскільки, як вказав у позовній заяві позивач, відповідач відмовився надати правовстановлюючий документ на вказаний автомобіль. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно до ч. 1 ст. 1278 ЦК України частка кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Отже з аналізу вищевказаних норм слідує, що у порядку спадкування [PERSON] мав би право на ? частину вищевказаного автомобіля. В даний час позивач бажає оформити своє право власності на частину спадщини у вигляді ? частини автомобіля [NUMBER], яка залишилася після смерті [PERSON] За ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Ст. 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 04 листопада 1950 року) передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право власності набувається у порядку, визначеному законом. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст. 48 Закону України «Про власність» та ст. 391 ЦК України власник вправі вимагати усунення будь-яких перешкод, пов'язаних з володінням, розпорядженням і використанням власністю. За таких обставин, суд вважає, можливим поділити спадкове майна, яке залишилося після смерті [PERSON], визнавши за [PERSON] право власності на ? частину автомобіля [NUMBER], а за [PERSON] - право власності на ? частини даного автомобіля. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Будь-яких доказів, які б спростовувати твердження позивача та завадили суду задовольнити позовні вимоги, відповідачем не надано. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 704, 80 гривень, сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом (а. с. № 29). А тому,

Outcome: approved