Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-05 00:00:00

[PERSON], в інтересах [PERSON], звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці з позовом до Чернівецької міської ради, Першої Чернівецької державної нотаріальної контори, Чернівецького міського комунального бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на спадкове майно. Посилався на те, що 07 липня 2014 року помер син [PERSON] [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, в тому числі, і на квартиру [ADDRESS]. У встановлений законом строк [PERSON], як спадкоємиця першої черги, звернулась до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу [PERSON] із заявою при прийняття спадщини за законом. Разом з тим, нотаріусом було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки право власності щодо належності спадкодавцю вказаного нерухомого майна не зареєстроване у встановленому законом порядку. Рекомендовано [PERSON] звернутися до суду із позовом про визнання за нею права власності на вказане спадкове майно. Просив визнати за його довірителькою - [PERSON] право власності на спадкове майно після смерті [PERSON], який помер 07 липня 2014 року, а саме на квартиру №7, яка знаходиться в будинку №1 по вул.Білоруській в м.Чернівці, . Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, незважаючи на те, що належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Представник позивачки [PERSON] [PERSON] позов підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити. Додатково пояснив, що позивачка це його бабуся, а покійний [PERSON]Я її син та його дядько. У покійного дядька та його дружини дітей не було, а тому єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] є його мати. Після смерті дружини дядько став пиячити, через що у нього стався інсульт. Доглядом та в подальшому похованням [PERSON] займалася бабуся та він (представник позивачки). Справа слухалась у відсутність представників відповідачів Чернівецької міської ради, Першої Чернівецької державної нотаріальної контори, Чернівецького міського комунального бюро технічної інвентаризації, які в судове засідання не зявились, незважаючи на те, що належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Від представників Чернівецької міської ради та Першої Чернівецької державної нотаріальної контори через канцелярію суду надійшли заяви, у яких вони не заперечували щодо задоволення позовних вимог. Просили розгляд справи провести у їх відсутність. Суд, дослідивши письмові докази по справі, а також матеріали спадкової справи, вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав: Так, судом встановлено, що [PERSON] на праві власності належала квартира [ADDRESS]. Вказане підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] від 17 травня (а.с.7). Разом з тим, свідоцтво про право на спадщину за законом від 17 травня 2012 року у встановленому законом порядку зареєстровано не було. 07 липня 2014 року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі, і на зазначену вище квартиру. З матеріалів спадкової справи вбачається, що із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], звернулася його мати [PERSON], яка є спадкоємцем першої черги за законом (а.с.6,51). Разом з тим, нотаріусом було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право власності за законом на квартиру [ADDRESS], оскільки у встановленому законодавством порядку право власності на вказане майно за спадкодавцем ([PERSON]Я.) зареєстровано не було (а.с.4). Так, правові, економічні, організаційні засади проведення державної реєстрації речових та інших прав, які підлягають реєстрації за цим Законом, та їх обтяжень і спрямований на забезпечення визнання та захисту державою цих прав, створення умов для функціонування ринку нерухомого майна, визначені Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Згідно вимог ч.6 ст.3 вказаного Закону, будь-які правочини щодо нерухомого майна (відчуження, управління, іпотека тощо) вчиняються, якщо право власності чи інше речове право на таке майно зареєстровано згідно з вимогами цього Закону, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті та статтею 4-1 цього Закону. Крім того, частиною 1 ст.182 ЦК України передбачено, що право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав,їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Таким чином, враховуючи вказані вище обставини, зокрема те, що свідоцтво про право на спадщину за законом на спірне нерухоме майно у встановленому законом порядку зареєстровано не було, а також, зважаючи на те, що інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved