Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-13 00:00:00

[PERSON] , (далі - позивач), звернулась до суду із позовом до [PERSON] , (далі - відповідач), про розірвання шлюбу, в якому вказала, що з 06.05.2006 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, за час якого у них народилась донька [PERSON] , [INFO] . Проте, з часом шлюбні відносини з відповідачем погіршились, почастішали суперечки, непорозуміння, що привело до фактичного припинення шлюбних відносин, спільне господарство не ведуть вже тривалий час. Так, з липня 2015 року позивач з донькою переїхала проживати до м. Києва. Вважає, що за таких обставин збереження шлюбу є неможливим. Зазначила, що спору щодо місця проживання та виховання дитини між ними немає. Враховуючи наведене, позивач просила суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 06.05.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис №451. Зазначила, що після розірвання шлюбу бажає залишити собі шлюбне прізвище « [PERSON] ». Також просила судові витрати покласти на відповідача. Ухвалою суду від 04.08.2021 року позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Копію ухвали суду від 04.08.2021 року та позовну заяву з додатками, надіслані відповідачу за адресою реєстрації (а.с. 8-зворот, а.с. 11), відповідач отримав 23.08.2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0800105376541 (а.с. 12). Відповідно у встановлений судом строк відповідач на адресу суду будь-яких клопотань та відзиву на позовну заяву не подав, а тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що 06.05.2006 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м. Києва зареєстровано шлюб, актовий запис №451; прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка та дружини « [PERSON] » (свідоцтво про шлюб - а.с. 3). За час перебування у шлюбі у сторін народилась донька [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження - а.с. 4). Як вказала позивач, а відповідач не скористався своїм правом заперечити проти цього, що з часом шлюбні відносини між ними погіршились, почастішали суперечки, непорозуміння, що привело до фактичного припинення шлюбних відносин, спільне господарство не ведуть вже тривалий час. Так, з липня 2015 року позивач з донькою переїхала проживати до м. Києва. За таких обставин збереження шлюбу є неможливим. Спору щодо місця проживання та виховання дитини між ними немає. Між сторонами склались правовідносини, які регулюються ст. ст. 104, 110, 112 СК України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають відшкодуванню, понесені нею судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 908,00 грн. (а.с. 5). Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved