Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-01 00:00:00

[PERSON] (далі - Позивач) звернувся до суду з позовом до Студеноцької сільської ради Глухівського району Сумської області (далі - Відповідач) про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті його брата, [PERSON] . Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] помер його брат, [PERSON] . За життя заповіту останній не лишив. Він є його спадкоємцем за законом. Інших спадкоємців немає. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 4,22 га, яка розташована на території Студеноцької сільської ради Глухівського району Сумської області. Зазначену земельну ділянку [PERSON] отримав у спадок та фактично прийняв від померлої матері [PERSON] , яка померла [INFO] , але документально не оформлював. В установлений законом шестимісячний термін він не звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки йому не було відомо, що у брата взагалі є спадкове майно. У березні 2020 року він звернувся до нотаріуса за місцем проживання брата з наміром прийняти спадщину. Однак з`ясувалось, що видача свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , неможлива, оскільки пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Вказані обставини вважає поважними причинами пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. В судове засідання Позивач не з`явився, але ним подана письмова заява про підтримання позовних вимог та про розгляд справи без його участі. Представник Відповідача - Студеноцької сільської ради Глухівського району Сумської області в судове засідання не з`явився, але до суду надіслано заяву, в якій зазначив, що Студеноцька сільська рада з позовом [PERSON] згодна та просить розглянути справу без участі представника Студеноцької сільської ради. Враховуючи те, що Позивач позов підтримав, Відповідач проти задоволення позову не заперечував, тому розгляд даної справи по суті був проведений, відповідно до статті 198 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у підготовчому судовому засіданні з постановленням рішення на підставі частини третьої статті 200 ЦПК України. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, заяву Відповідача щодо позову, суд приходить до наступного. Як встановлено, [INFO] у віці 59 років в с. Студенок Глухівського району Сумської області помер [PERSON] (а.с.12). Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 20.04.2016 [PERSON] померла [INFO] у віці 85 років в с. Студенок Глухівського району сумської області (а.с.11). З свідоцтва про одруження від 12.11.1955 вбачається, що [PERSON] і [PERSON] одружилися 12.11.1955 і прізвище дружини після одруження « [PERSON] » (а.с.10). З свідоцтва про народження вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є батьками Позивача - [PERSON] (а.с.7). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , батьками останнього є [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). З довідки про склад сім`ї спадкодавця № 527 наданої Студеноцькою сільською радою Глухівського району Сумської області від 12.09.2018 вбачається, що разом з померлою [INFO] [PERSON] . На час її смерті проживали однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] - син, [PERSON] , 1957 р.н.. Заповіт від імені померлої [PERSON] Студеноцькою сільською радо не посвідчено (а.с.15). З довідки про склад сім`ї спадкодавця № 129 наданої Студеноцькою сільською радою Глухівського району Сумської області від 24.02.2020, вбачається, що померлий [INFO] [PERSON] , на час смерті проживав сам за адресою: [ADDRESS] . Заповіт від імені померлого [PERSON] Студеноцькою сільською радою не посвідчено (а.с.16). Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину та заповіти/спадкові договори) від 02.03.2020, інформація після смерті [PERSON] відсутня (а.с.18-19). З роз`яснення, наданого приватним нотаріусом Глухівського районного нотаріального округу Міхно Д.В. від 02.03.2020 вбачається, що [PERSON] пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого [PERSON] (а.с.17). Частиною першою статті 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частинами першою та другою статті 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до роз`яснень, що містяться в абзаці 6 пункту 24 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №8 від 30 травня 2008 року вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними причинами є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як з`ясовано, Позивач мотивує пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини тим, що не знав про наявність спадкового майна та необізнаністю у спадкових справах. Суд визнає, що необізнаність Позивача не є достатнім доказом непереборності та істотності труднощів в поданні заяви про прийняття спадщини в строк, проте враховуючи зазначені обставини, а також те, що Позивач є братом спадкодавця, наявність заінтересованості Позивача у прийнятті спадщини, наявність згоди Відповідача на поновлення Позивачу строку для подання заяви про прийняття спадщини і відсутністю інших спадкоємців, які б звернулись із заявою про прийняття спадщини та з урахуванням загальних засад цивільного судочинства, суд вважає, що визначення Позивачу (спадкоємцю за законом) додаткового строку для прийняття спадщини, не буде суперечити Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загально-правовим засадам, а тому задовольняє позов повністю, надавши додатковий строк в один місяць, що буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved