Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-11 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулись до суду з позовом до Четвертинівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, зазначивши, що 16.01.2011 року померла їх мати [PERSON]. До смерті вона постійно проживала у [INFO]. Будинок в якому вона проживала відносився до групи колгоспних дворів, головою якого була вона, членами - її син [PERSON] Син [PERSON] помер раніше за матір, тому вона являється спадкоємцем до майна [PERSON] Після її смерті залишилось спадкове майно, що складається з 1/2 частини житлового будинку по вул.Батіг, 34, с.Четвертинівка, Тростянецького району Вінницької області, яку вона успадкувала після свого сина [PERSON], однак не встигла оформити. Позивачі є спадкоємцями по закону після смерті матері, інших спадкоємців немає. Вони своєчасно прийняли спадщину, оскільки протягом шести місяців вчасно звернулись до нотаріальної контори з відповідними заявами, однак їм було відмовлено в видачі свідоцтва про право власності на спадщину, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на частину будинку. Тому позивачі змушені звернутись до суду з вимогою про визнання за ними права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований по вул.Батіг, 34, с.Четвертинівка, Тростянецького району Вінницької області. Позивачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявились, однак надали на адресу суду заяви, в якій просили розглянути справу в їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак надали на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги визнають, не заперечують проти визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку, що розташований по вул.Батіг, 34, с.Четвертинівка, Тростянецького району Вінницької області за [PERSON] та [PERSON] та просить справу розглянути в їх відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, визначив, дослідив та встановив наступні докази, обставини та відповідні правовідносини: Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії 1-АМ № 271408, виданого повторно 04.09.2013 року відділом РАЦС РС по Тростянецькому району Тростянецького МРУЮ у Вінницькій області встановлено, що [PERSON] померла 16.01.2011 року(а.с.12). Родинний зв`язок позивача [PERSON] з померлою підтверджено копією свідоцтва про народження [PERSON]Ф.(серія І-АМ №200396 від 23.11.2011 року(а.с.25)., де в графі батьки значаться батько [PERSON], мати [PERSON] В подальшому позивачка змінила прізвище на [PERSON] в зв`язку з одруженням(а.с.26). Родинний зв`язок позивача [PERSON] з померлою підтверджено копією свідоцтва про народження серія ІV-АМ №399532 від 23.10.1992 року(а.с.27), де в графі батьки значаться батько [PERSON], мати [PERSON] Позивачі прийняли спадщину після смерті матері [PERSON] оскільки вчасно звернулись до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, крім того, частину спадкового майна оформили. Також факт прийняття спадщини позивачами після смерті їх матері підтверджено витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі(а.с.24) З відповіді-відмови завідуючої Тростянецькою ДНК [PERSON] №685/02-17 від 24.12.2015 року випливає, що позивачі дійсно мають право на визнання за ними право власності на спадкове майно після смерті матері [PERSON], однак за відсутності правовстановлюючих документів на частину житлового будинку не мають змоги оформити це через нотаріальну контору(а.с.22). Згідно довідки №289 від 04.06.2015 року, виданої виконкомом Четвертинівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, встановлено, що померла [PERSON] дійсно проживала в [INFO]. Спадкоємцями за законом після її смерті є діти [PERSON], [PERSON], інших спадкоємців немає. За даними погосподарських книг даний будинок відносився до групи колгоспних дворів. Членами двору були: голова двору [PERSON], син [PERSON], який помер 02.09.2005 року. (а.с.14). Копією свідоцтва про смерть серії І-АМ №018435 від 05.09.2005 року встановлено, що [PERSON] помер 02.09.2005 року(а.с.13). Родинний зв'язок померлої [PERSON] та померлого [PERSON] підтверджено довідкою, де зазначено, що [PERSON] являється матір`ю [PERSON] та є спадкоємицею щодо його майна. (а.с.14). Крім того, відповідно до копії свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 15.12.2006 року підтверджено, що спадкоємцем майна [PERSON] є його мати [PERSON] (а.с.23). Отже судом доведено право на спадщину після смерті [PERSON] за його матір`ю [PERSON], однак вона не встигла оформити свої спадкові права на частину житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходиться по вул.Батіг, 34, с.Четвертинівка, Тростянецького району Вінницької області. Згідно технічного паспорту, виготовленого станом на 11.09.2007 року, будинок з погосподарськими спорудами, що розташований в с.Четвертинівка, вул.Батіг, 34, Тростянецького району Вінницької області, частина якого являється спадковим майном, має наступні технічні характеристики: житловий будинок - літера А, загальною площею 127,2кв.м., житловою площею 45,8кв.м., допоміжною площею 81,4кв.м., веранда-літера «а», прибудова літера «а1», погріб літера «а\\п», вхідний майданчик літера «а2», гараж літера «Б», сарай літера «В», огорожа 1-2 (а.с.15-20). Відповідно ст.120 Цивільного Кодексу України в редакції 1963 року, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності (стаття 112 цього Кодексу). Колгоспний двір може мати у власності підсобне господарство на присадибній ділянці землі, що знаходиться в його користуванні, жилий будинок, продуктивну худобу, птицю та дрібний сільськогосподарський реманент відповідно до статуту колгоспу. Крім того, колгоспному дворові належать передані в його власність членами двору їх трудові доходи від участі в громадському господарстві колгоспу або інше передане ними у власність двору майно, а також предмети домашнього вжитку і особистого користування, придбані на спільні кошти. Відповідно до п.п. а п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] та її син [PERSON] відповідно до вимог законодавства, яке регулювало правовідносини щодо майна колгоспного двору, були наділені правом власності на майно колгоспного двору. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Норма ст. 392 ЦК України вказує на те, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. З огляду на ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. З огляду на зазначене, суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за таких умов позов підлягає задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved