Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-18 00:00:00

[INFO] помер померла мати позивача [PERSON], жителька [ADDRESS], після смерті якої [PERSON] прийняв спадщину шляхом подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки згідно із заповітом від 05.05.1999 року, посвідченим секретарем Вознесенської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, та зареєстрованим у реєстрі за № 59, [PERSON] на випадок своєї смерті належний їй на праві особистої власності житловий будинок з відповідними надвірними будівлями, що знаходиться у с. Вознесенському Золотоніського району Черкаської області заповідала своєму сину [PERSON]. Проте позивач не може оформити право на спадщину на будинок з надвірними спорудами, так як за життя спадкодавець не провів оформлення права власності на садибу, а тому [PERSON] змушений звернутись до суду з позовом до Вознесенської сільської ради, на території якої знаходиться спадкове майно, про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування за заповітом. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, направивши до суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив суд повністю їх задовольнити, справу розглядати за його відсутності. Представник відповідача Вознесенської сільської ради в судове засідання не з'явився, направивши до суду заяву за вих. № 513 від 09.09.2014 року, в якій просив суд справу розглянути без участі представника сільської ради, проти задоволення позовних вимог сільрада не заперечує. Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд розглядає справу у відсутність осіб, що беруть участь у сраві. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення. При цьому суд виходить з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про смерть (серії [NUMBER] від 10.01.2007 року) [PERSON] померла [INFO]. Як вбачається із свідоцтва про народження (сеоії [NUMBER] від 20.12.1957 року) [PERSON], [INFO], є сином [PERSON], померлої [INFO]. Згідно із заповітом від 05.05.1999 року, посвідченим секретарем Вознесенської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, та зареєстрованим у реєстрі за № 59, [PERSON] на випадок своєї смерті належний їй на праві особистої власності житловий будинок з відповідними надвірними будівлями, що знаходиться у с. Вознесенському Золотоніського району Черкаської області заповідала своєму сину [PERSON]. Як вбачається з довідки, виданої виконкомом Вознесенської сільської ради за вих. №712 від 18.06.2014 року на підставі погосподарської книги № 16, об`єкт погосподарського обліку № 1097-5-1, за [PERSON], [INFO], яка померла [INFO], числиться житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходяться у [ADDRESS]. Відповідно до повідомлення Золотоніської районної державної нотаріальної контори від 04.09.2014 року за вих. № 828/02-14 після смерті [PERSON], яка померла [INFO], заведена спадкова справа 04 липня 2007 року за № 466. Підставою для її заведення була заява, подана сином померлої [PERSON], жителем с. Домантове Золотоніського району Черкаської області. Таким чином у судовому засіданні встановлено, що позивач прийняв спадщину у встановлений чинним законодавством термін відповідно до ст. 1268 ЦК України. Згідно із ст. 346 ЦК України однією з підстав припинення права власності є смерть власника, то первинна реєстрація права власності в такому випадку не може бути проведена на померлого, оскільки власник спадкового майна помер, а за життя право власності не було зареєстровано в належному порядку, то визначення належності зазначеного майна повинно проводитись шляхом визнання права власності за спадкоємцем, який подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини чи іншим чином має право на спадщину. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Як вбачається із заяви представника Вознесенської сільської ради Золотоніського району Черкаської області за вих. № 513 від 09.09.2014 року сільська рада позов визнала повністю. За таких обставин суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає до повного задоволення. На підставі зазначеного та

Outcome: approved