Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-09 00:00:00

[PERSON] 19.03.2021 звернулась із позовом до Городоцької міської ради Львівської області, третя особа: [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування другої черги за законом після смерті [PERSON] , що помер [INFO] , мотивуючи тим, що є спадкоємцем другої черги після смерті брата [PERSON] , останньому належало на праві власності майно, зокрема земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,7866 га, на підставі Державного акту ІІ-ЛВ №024185 виданого 29.12.2002 року на підставі розпорядження голови Городоцької РДА №721 від 02.12.2002 р. та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №510, інший спадкоємець, не претендує на спадкове майно. Судом відмовлено їй у визначенні додаткового строку на прийняття спадщини, отже оформити таку, в нотаріальному порядку можливості немає. Просила суд позов задовольнити. Представник позивачки до суду не з`явилась, 10.06.2021р. подала суду заяву, якою просила про розгляд справи за її відсутності, так як через зайнятість в іншому судовому засіданні не зможе з`явитись на розгляд справи, позовні вимоги підтримала та просила задоволити, при цьому не заперечувала у випадку визнання відповідачем позовних вимог про винесення судового рішення на стадії підготовчого провадження. Представник Городоцької міської ради Городоцького району Львівської області в судове засідання не з`явився, у листі від 26.05.2021р. просив про розгляд справи за відсутності представника міської ради, позов визнав ( а.с.33-34). Третя особа у справі [PERSON] подав до суду заяву, у якій зазначив, що спадщини після смерті брата [PERSON] не приймав і приймати не буде. Зазначив, що спадщину фактично прийняла позивачка [PERSON] яка доглядала за братом, та просив позов задовольнити. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За наслідками визнання позову відповідачем, суд ухвалив розглянути справу у підготовчому засіданні з ухваленням рішення відповідно до ч.4 ст. 200 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Згідно ст.ст. 4 , 13 ЦПК України , кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу , в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст.16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом. За правилами ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Із свідоцтва про смерть [NUMBER] (а.с.-10) убачається, що [INFO] помер [PERSON] . Судом встановлено, що [PERSON] заповіту не складав, а тому право на спадкування після його смерті згідно ст. 1223 ЦК України здійснюється за законом. Спадкоємці першої черги після смерті [PERSON] - відсутні, із заявами про прийняття спадщини після його смерті станом на день подачі позову ніхто окрім позивачки не звертався. Відповідно до положень ст. 1262 ЦК України у другу чергу спадкування за законом мають рідні брати, сестри спадкодавця, його дід і баба, як з боку матері, так і з боку батька. Із копій свідоцтв про народження (а.с.-11, 13) та свідоцвта про реєстрацію шлюбу, видно, що позивачка є рідною сестрою спадкодавця. На підставі Державного акту серії ІІ-ЛВ №0241185 виданого згідно розпорядження голови Городоцької РДА №721 від 09 грудня 2002 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на землю за № 510 (а.с.-17-18) [PERSON] належала на праві власності земельна ділянка площею 1,7866 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Керницької сільської ради (на даний час об`єднана ОТГ - Городоцька міська рада). Таким чином, після смерті [PERSON] [INFO] відкрилась спадщина на майно - вищезазначену земельну ділянку площею 1,7866 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належну спадкодавцю на підставі Державного акту серії ІІ-ЛВ №0241185 виданого згідно розпорядження голови Городоцької РДА №721 від 09 грудня 2002 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на землю за № 510. 09 серпня 2019 року державним нотаріусом Городоцької нотаріальної контори відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] у зв`язку із пропуском шестимісячного строку на подання заяви про прийняття спадщини ( а.с.-16). 10.12.2020 рішенням Городоцького районного суду Львівської області у позові [PERSON] до Керницької сільської ради Городоцького району Львівської обл, третя особа - [PERSON] про визначення додаткового строку на прийняття спадщини після смерті [PERSON] який помер [INFO] відмовлено через відсутність поважних причин для поновлення строку . За наведеного, суд доходить переконання, що [PERSON] був власником земельної ділянки, що позивачка є спадкоємцем другої черги за законом, інший спадкоємець за законом на спадкове майно не претендує, однак пропуск позивачкою строку на подання заяви про прийняття спадщини унеможливлює успадкування вказаної земельної ділянки в нотаріальному порядку, та підлягає в порядку спадкування за законом. Дослідивши усі докази в сукупності, суд доходить висновку, що вони дають підстави для задоволення позову у повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд залишає судовий збір за позивачем.

Outcome: approved