Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-17 00:00:00

[PERSON] 02.09.2015 року з вищевказаною заявою, в якій зазначає що [PERSON] є його рідним братом по матері [PERSON], яка після укладання шлюбу взяла прізвище «Прач». 21.02.2015 року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина. Спадкоємцями першої черги є його доньки [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. З матірью своїх доньок [PERSON] [PERSON] перебував у цивільному шлюбі. Нажаль реалізувати свої права на спадкування діти спадкодавця не можуть через тяшке психічне захворювання. Хвороба на яку страждає від народження [PERSON], носить стійкий хронічний характер. Відповідно до постанови ВКК Кам?ясько-Дніпровськогої ЦРЛ від 23.11.2012 року [PERSON] страждає на помірну розумову недостатність, в стадії легкої імбецильності та є інвалідом дитинства. Матір [PERSON], [PERSON], [INFO], також не може в повній мірі реалізувати свої права. Хоча рішення суду про визнання її недієздатною відсутнє, наочно вбачається наявність певних ознак розладу психічного здоров?я. Свого часу вона займалася вирішенням питання лікування свого здоров?я, тому відсутні будь-які документи, що підтверджують факт її хвороби. Таким чином, єдиною людиною, здатною бути опікуном над психічно хворою [PERSON] є її рідний дядько, брат батька [PERSON] Просить суд: постановити рішення, яким визнати, [PERSON] [INFO], уродженку [INFO] Кам?янсько-Дніпровського району Запорізької області, України, яка проживає за адресою: [INFO], Кам?янсько-Дніпровського району, вул. Леніна буд. 51 - недієздатною, призначити [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], Кам?янсько-Дніпровського району Запорізької області, України, який проживає за адресою: [INFO], Кам?янсько-Дніпровського району, вул. Леніна буд. 51 опікуном племінниці, [PERSON], [INFO], уродженки [INFO] Кам?янсько-Дніпровського району Запорізької області, України, яка проживає за адресою: [INFO], Кам?янсько-Дніпровського району, вул. Леніна буд. 51. В судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує. Представник третьої особи виконавчого комітету Нововодянської сільської ради Кам?янсько-Дніпровського раойну Запорізької області не зявився, надіслав заяву в якій просить суд розглядати справу в їх відсутність. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 21.02.2015 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС № 316356 (а.с.6). Відповідно до документів які є в матеріалах справи, а саме свідоцтва про народження серії ЯГ №685470 (а.с.3), виданого на ім?я, мовою оригіналу, «Комышан Григория Михайловича» в якому в графі «мать» вказана «Комышан Раиса Федоровна», свідоцтва про народження серії ІІ-ЯР № 155197 від 22.10.1958 р. (а.с. 4), виданного на ім?я «Прач Алексея Федоровича», в якому в графі «мать» вказана «Прач Раиса Федоровна», та свідоцтва про шлюб від 15.01.1958 року серії І-ЯР № 856559 (а.с. 5) відповідно до якого «Комышан Раиса Федоровна» уклала шлюб з «[PERSON] Дмитриевечем», та взяла прізвище «Прач». Як вбачається зі свідоцтва про народження [PERSON] (а.с. 12), виданого 13.09.1996 року, її батьком є [PERSON]. Вивчивши надані суду докази суд, приходить до висновку що, [PERSON] є рідним братом, [PERSON], по матері [PERSON], яка померла 08.09.2008 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС №113388 (а.с. 7), та рідним дядьком [PERSON]. Відповідно до Постанови №1264 (а.с.12), яка видана ВКК Кам?янсько-Дніпровської ЦРЛ від 23.12.2012 року [PERSON] страждає на помірну розумову недостатність в стадії легкої імбецильності та є інвалідом дитинства. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 682 від 19.11.2015 року, в якому вказано, що «[PERSON] [INFO] виявляє ознаки психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості у ступені неглибокої імбецильності. Внаслідок чого, вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними» (а.с.36-40). Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними.ї Отже, підлягають задоволенню вимоги заявника про визнання [PERSON] недієздатною, оскільки внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до клопотання Виконавчого комітету Нововодянської сільської ради в якому сільська рада в особі виконавчого комітету клопоче перед судом про призначення опікуном повнолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які зареєстровані за адресою [INFO] Кам?янсько-Дніпровського району Запорізької області, [PERSON] (а.с. 13). Враховуючи викладене, суд вважає, що немає перешкод для встановлення опіки і призначення [PERSON] опікуном недієздатної [PERSON] \~\~На підставі викладеного,

Outcome: partial