Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-14 00:00:00

[PERSON] (далі позивач) звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій вказує, що 24 жовтня 1998 року він з [PERSON] (далі відповідач) зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження виконавчого комітету Макарівської сільської ради Попільнянського району Житомирської області зроблено актовий запис № 5. Від даного шлюбу сторони мають трьох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, через різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Можливості зберегти сім`ю немає. Поділ спільного майна буде вирішуватися окремо. За вказаних обставин, позивач вважає, що спільне подальше життя та збереження шлюбу не можливим. На примирення не згоден. Позивач просить розірвати шлюб укладений 24 жовтня 1998 року, актовий запис № 5, виконавчим комітетом Макарівської сільської ради Попільнянського району Житомирської області між [PERSON] та [PERSON] . Витрати пов`язані зі сплатою судового збору залишає за собою. Справу просить розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує. Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 12 березня 2020 року [PERSON] та [PERSON] надано строк для примирення терміном три місяці. Призначено справу до підготовчого судового засідання на 15 червня 2020 року на 11.00 годину. Проте сторони у визначений судом термін не примирилися та дійшли висновку про розірвання шлюбу. Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилася, 15 червня 2020 року надала до суду заяву в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги визнає. Частина 3 статті 211 ЦПК України визначає, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що сторони не підтримують подружні стосунки і не бажають миритися, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 24 жовтня 1998 року виконавчим комітетом Макарівської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 5, після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінилось на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] . Як вбачається з копії свідоцтв про народження серії [NUMBER] , виданого 10 липня 2008 року виконавчим комітетом Андрушківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, актовий запис за № 14; серії [NUMBER] , виданого 06 січня 2003 року виконавчим комітетом Андрушківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, актовий запис за № 01; серії [NUMBER] , виданого 19 лютого 2000 року виконавчим комітетом Макарівської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, актовий запис за № 1, батьками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , вказані [PERSON] та [PERSON] . Відповідно\~\~ до частини другої статті 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання\~\~ шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,\~\~ інтересам\~\~ їхніх\~\~ дітей,\~\~ що мають істотне значення.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~ Згідно зі статтею 24 Сімейного Кодексу України,\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя /стаття 110 СК України/. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. \~\~\~\~\~\~ \~ Відповідно до статті 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.\~\~ \~\~\~\~\~\~ \~Частиною другою статті 114 Сімейного Кодексу України встановлено, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. \~\~\~\~\~ \~ \~\~Згідно з частиною третьою статті 115 Сімейного Кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Зазначені обставини у їх системному зв`язку свідчать, що є всі підстави для розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] . Вимогу про стягнення з відповідача понесених судових витрат позивач не заявляв, тому

Outcome: approved