Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-25 00:00:00

[PERSON], 19.10.2018р. звернулася в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання їх такими, що втратили право на користування житлом будинком №11 на вул. Зелена в с. Суховоля Городоцького району Львівської області мотивуючи тим, що їй на праві приватної власності належить означений житловий будинок, відповідачі з 2010 року в будинку не проживають, повністю припинили виконувати обовязки члена сімї повязані з утриманням та оплатою комунальних послуг, житлом не цікавляться, вона, як власник, не може реалізувати своє право на отримання житлово-комунальної субсидії через формальну реєстрацію у будинку відповідачів. Просила позов задовольнити. Ухвалою судді від 08.11.2018р. провадження у справі відкрито. [PERSON], яка належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилася (а.с. 28, 35). Представник позивачки [PERSON] в суді вимоги підтримала покликаючись на мотиви викладені у заяві, окрім цього пояснила, що відповідачі значаться зареєстрованими в житловому будинку №11 на вул. Зелена в с. Суховоля Городоцького району Львівської області, однак [PERSON] в ньому не проживає понад пять років, а [PERSON] - понад 10 років, просить позов задоволити. Відповідачі, які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явилися, причин неявки суду не повідомили тому, згідно з ст. ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у їх відсутності, на підставі наявних доказів, в заочному порядку, проти чого не заперечила представник позивачки (а.с. 32-33). Заслухавши представника позивачки, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд доходить висновку про задоволення позову. За положеннями ст. ст. 12, 13 ЦПК України,\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 47 Конституції України\~закріплено право кожного громадянина України на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Власник відповідно до положень ст.\~319\~ЦК України володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. За положеннями ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла, втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Із пояснень [PERSON] в суді, із долучених до матеріалів справи копій договорів дарування по ? частки житлового будинку серії НАС 944803 та НАС 944808, посвідчених 03.12.2015р. та 04.12.2015р. приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області [PERSON] за реєстровим №2235 та №2244 відповідно, витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №49019296 від 03.12.2015р. та №49107008 від 04.12.2015р. відповідно убачається, що [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок №11 на вул. Зелена в с. Суховоля Городоцького району Львівської області (а.с. 9-10). Як убачається із копії будинкової книги в житловому будинку №11 на вул. Зелена в с. Суховоля Львівської області зареєстровані в т.ч. [PERSON], 19.10.1990р.н. та [PERSON], 12.07.1966р.н. (а.с. 7-8). Із пояснень представника позивачки в суді,\~ із актів фактичного проживання Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області №833 від 15.06.2018р. та №2134 від 12.12.2018р. убачається, що відповідачі значаться зареєстрованими в будинку №11 на вул. Зелена в с. Суховоля Городоцького району Львівської області, однак в будинку не проживають з 2010 року, в житло не навідуються, коштів на утримання житла не дають (а.с. 12, 37). Доказів, які б свідчили про поважність причин відсутності [PERSON] та [PERSON] в означеному житловому будинку понад рік, судом не встановлено. Ураховуючи, що відповідачі в спірному будинку на вул. Зелена, 11 в с. Суховоля Городоцького району Львівської області не проживають з 2010 року без поважних причин, кожен, в будинок не навідуються, витрат на утримання житла не несуть, суд доходить висновку про підставність вимог та задоволення позову. З огляду на вимоги ст. ст.\~133,\~141 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь позивачки по 352 грн. 40 коп. судового збору, з кожного.

Outcome: approved