overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-03 00:00:00

[PERSON] в своєму позові посилається на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 20.09.1997 року, зареєстрованому відділом реєстрації актів громадянського стану Сокирянської райдержадміністрації Чернівецької області по актовому запису за №94. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільним сімейним життям вони прожили до травня 2014 року. Сімя розпалася по тій причині, що вони з відповідачем не знайшли взаєморозуміння, у них різні погляди на життя. Поновлювати сімейні відносини позивачка не бажає. Просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивачка у судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її присутності, позов підтримує повністю, згідна на заочний розгляд справи, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «Чумак». Відповідач у судове засідання не зявився, хоча належним чином та завчасно повідомлявся про час та місце розгляду справи. За таких обставин та за відсутності заперечень позивачки, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. \~ Згідно ст.247 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у шлюбі, зареєстрованому 20.09.1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Сокирянської райдержадміністрації Чернівецької області по актовому запису за №94 (свідоцтво І-МИ №007634). Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Сімя сторін фактично розпалась, поновлювати її позивачка не бажає, збереження шлюбу не відповідає її інтересам. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу, не допускається. Виходячи з цього, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту недоторканість. Таким чином, у суду відсутні підстави для примусового збереження сімї між сторонами, при наявності категоричного заперечення щодо цього позивачки. За таких підстав, позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до ч.1\~ст.141\~ЦПК України з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 768,40 грн. На підставі ст.ст. 110, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-30 00:00:00

[PERSON] в своєму позові посилається на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 21.07.2002 року, зареєстрованому відділом реєстрації актів громадянського стану Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області по актовому запису за №50. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Спільним сімейним життям вони прожили до березня 2018 року. Сімя розпалася по тій причині, що вони з відповідачем не знайшли взаєморозуміння, у них різні погляди на життя. Поновлювати сімейні відносини позивачка не бажає. Просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Воротняк». Позивач у судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її присутності, позов підтримує повністю, згідна на заочний розгляд справи. Відповідач у судове засідання не зявився, хоча належним чином та завчасно повідомлявся про час та місце розгляду справи. За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. \~ Згідно ст.247 ч.3 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у шлюбі, зареєстрованому 21.07.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області по актовому запису за №50 (свідоцтво І-МИ №052089). Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Сімя сторін фактично розпалась, поновлювати її позивачка не бажає, збереження шлюбу не відповідає її інтересам. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу, не допускається. Виходячи з цього, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту недоторканість. Таким чином, у суду відсутні підстави для примусового збереження сімї між сторонами, при наявності категоричного заперечення щодо цього позивачки. За таких підстав, позовні вимоги підлягають до задоволення. Суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивачки, зазначене в заяві та залишити судовий збір за нею. На підставі ст.ст. 110, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-06 00:00:00

[PERSON] в своєму позові посилається на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 22.09.2015 року, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сокирянського районного управління юстиції у Чернівецькій області по актовому запису за №67. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Спільним сімейним життям вони прожили до червня 2018 року. Сім'я розпалася по тій причині, що вони з відповідачем не знайшли взаєморозуміння, у них різні погляди на життя. Поновлювати сімейні відносини позивачка не бажає. Просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]». Позивач у судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її присутності, позов підтримує повністю, згідна на заочний розгляд справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином та завчасно повідомлявся про час та місце розгляду справи. За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно ст.247 ч.3 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у шлюбі, зареєстрованому 22.09.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сокирянського районного управління юстиції у Чернівецькій області по актовому запису за №67 (свідоцтво [NUMBER] Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Сім'я сторін фактично розпалась, поновлювати її позивачка не бажає, збереження шлюбу не відповідає її інтересам. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу, не допускається. Виходячи з цього, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту недоторканість. Таким чином, у суду відсутні підстави для примусового збереження сім'ї між сторонами, при наявності категоричного заперечення щодо цього позивачки. За таких підстав, позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки понесені нею судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 704,80 грн. На підставі ст.ст. 110, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-04 00:00:00

[PERSON] в своєму позові посилається на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 24.04.1988 року, зареєстрованому Сербичанською сільською радою Сокирянського району Чернівецької області по актовому запису за №01. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сімя розпалася по тій причині, що вони з відповідачем не знайшли взаєморозуміння, у них різні погляди на життя. Поновлювати сімейні відносини позивач не бажає. Просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач та уповноважений представник позивача [PERSON]Б у судове засідання не зявилися, однак подали до суду заяви, в яких просять розглянути справу без їх присутності, позов підтримують повністю. Згідні на заочний розгляд справи. Відповідач у судове засідання не зявився, хоча належним чином та завчасно повідомлявся про час та місце розгляду справи. За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. \~ Згідно ст.247 ч.3 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у шлюбі, зареєстрованому 24.04.1988 року Сербичанською сільською радою Сокирянського району Чернівецької області по актовому запису за №01 (свідоцтво І-МИ №365430). Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сімя сторін фактично розпалась, поновлювати її позивач не бажає, збереження шлюбу не відповідає її інтересам. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу, не допускається. Виходячи з цього, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту недоторканість. Таким чином, у суду відсутні підстави для примусового збереження сімї між сторонами, при наявності категоричного заперечення щодо цього позивача. Внаслідок відсутності у суду даних щодо бажання позивачки обрати після розірвання шлюбу інше прізвище, її прізвище «Ладан» слід не змінювати. За таких підстав, позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до ч.1\~ст.141\~ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки понесені нею судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 704,80 грн. На підставі ст.ст. 110, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-12 00:00:00

[PERSON] в своєму позові посилається на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 27.08.2006 року, зареєстрованому виконавчим комітетом Сербичанської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області по актовому запису за №4. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Сімя розпалася по тій причині, що вони з відповідачем не знайшли взаєморозуміння, у них різні погляди на життя. Поновлювати сімейні відносини позивач не бажає. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Філат». Позивач у судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її присутності, позов підтримує повністю. Згідна на заочний розгляд справи. Відповідач у судове засідання не зявився, хоча належним чином та завчасно повідомлявся про час та місце розгляду справи за місцем проживання, зареєстрованим у встановленому законом порядку. За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. \~ Згідно ст.247 ч.3 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у шлюбі, зареєстрованому 27.08.2006 року виконавчим комітетом Сербичанської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області по актовому запису за №4 (свідоцтво І-МИ №014413). Від шлюбу мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Сімя сторін фактично розпалась, поновлювати її позивач не бажає, збереження шлюбу не відповідає її інтересам. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу, не допускається. Виходячи з цього, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту недоторканість. Таким чином, у суду відсутні підстави для примусового збереження сімї між сторонами, при наявності категоричного заперечення щодо цього позивача. За таких підстав, позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до ч.1\~ст.141\~ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки понесені нею судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 704,80 грн. На підставі ст.ст. 110, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-19 00:00:00

[PERSON] в своєму позові посилається на те, що з відповідачкою перебуває у шлюбі з 02.09.1990 року, зареєстрованому Олексіївською сільською радою народних депутатів Сокирянського району Чернівецької області по актовому запису за №12. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Спільним сімейним життям вони прожили до вересня 2014 року. Сімя розпалася по тій причині, що сторони не знайшли взаєморозуміння, у них різні погляди на життя. Поновлювати сімейні відносини позивач не бажає. Просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Позивач у судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву, якою просив розглянути справу за його відсутності, позов підтримав повністю. Згідний на заочний розгляд справи. Будучи належним чином повідомленою судом про час та місце розгляду справи, відповідачка у судове засідання повторно не зявилася та про причини своєї неявки суду не повідомила, а тому є всі підстави розглянути справу за її відсутності. За таких обставин та у відповідності до положень ст. 224 ЦПК України визнано за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у шлюбі, зареєстрованому 02.09.1990 року Олексіївською сільською радою народних депутатів Сокирянського району Чернівецької області по актовому запису за №12 (свідоцтво І-МИ №400999). Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Сімя сторін фактично розпалась, поновлювати її позивач не бажає, збереження шлюбу не відповідає його інтересам. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу, не допускається. Виходячи з цього, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту недоторканість. Таким чином, у суду відсутні підстави для примусового збереження сімї між сторонами, при наявності категоричного заперечення щодо цього позивача. Внаслідок повторної неявки в судове засідання відповідачки та відсутності у суду даних щодо її бажання обрати після розірвання шлюбу своє дошлюбне прізвище, її прізвище «Паранюк» слід не змінювати. За таких підстав, позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі ст.ст. 110, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-11 00:00:00

[PERSON] в своєму позові посилається на те, що з відповідачкою перебуває у шлюбі з 10.02.1994 року, зареєстрованому Сокирянським районним відділом ЗАГС Чернівецької області по актовому запису за №10. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сімя розпалася по тій причині, що вони з відповідачкою не знайшли взаєморозуміння, у них різні погляди на життя. Поновлювати сімейні відносини позивач не бажає. Просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Позивач у судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його присутності, позов підтримує повністю. Згідний на заочний розгляд справи. Відповідачка у судове засідання не зявилася, хоча належним чином та завчасно повідомлялася про час та місце розгляду справи за місцем проживання, зареєстрованим у встановленому законом порядку. За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. \~ Згідно ст.247 ч.3 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у шлюбі, зареєстрованому 10.02.1994 року Сокирянським районним відділом ЗАГС Чернівецької області по актовому запису за №10 (свідоцтво І-МИ №452392). Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сімя сторін фактично розпалась, поновлювати її позивач не бажає, збереження шлюбу не відповідає його інтересам. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу, не допускається. Виходячи з цього, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту недоторканість. Таким чином, у суду відсутні підстави для примусового збереження сімї між сторонами, при наявності категоричного заперечення щодо цього позивача. Внаслідок відсутності у суду даних щодо бажання відповідачки обрати після розірвання шлюбу інше прізвище, її прізвище «Зубенко» слід не змінювати. За таких підстав, позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до ч.1\~ст.141\~ЦПК України з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 704,80 грн. На підставі ст.ст. 110, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-14 00:00:00

[PERSON] в своєму позові посилається на те, що з відповідачкою перебуває у шлюбі з 17.06.2003 року, зареєстрованому Новодністровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області по актовому запису за №29. Від спільного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. На даний час стосунки та сумісне проживання вони припинили, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Сім'я розпалася по тій причині, що між ними відсутні взаєморозуміння і довіра. Поновлювати сімейні відносини позивач не бажає. Просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Позивач у судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його присутності, позов підтримує повністю. Згідний на заочний розгляд справи. Судові витрати просить залишити за ним. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, хоча належним чином та завчасно повідомлялася про час та місце розгляду справи за місцем проживання, зареєстрованим у встановленому законом порядку. За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно ст.247 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у шлюбі, зареєстрованому 17.06.2003 року Новодністровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області по актовому запису за №29 (повторне свідоцтво [NUMBER] від 02.11.2018 року). Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сім'я сторін фактично розпалась, вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Поновлювати сім'ю позивач не бажає, збереження шлюбу не відповідає його інтересам. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу, не допускається. Виходячи з цього, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту недоторканість. Таким чином, у суду відсутні підстави для примусового збереження сім'ї між сторонами, при наявності категоричного заперечення щодо цього позивача. Внаслідок відсутності у суду даних щодо бажання відповідачки обрати після розірвання шлюбу інше прізвище, її прізвище «Боднарчук» слід не змінювати. Суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача, зазначене в поданій ним заяві та залишити судовий збір за ним. За таких підстав, позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі ст.ст. 110, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-12 00:00:00

[PERSON] в своєму позові посилається на те, що з відповідачкою перебуває у шлюбі з 23.03.1994 року, зареєстрованому виконавчим комітетом Шебутинецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області по актовому запису за №06. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Сімя розпалася по тій причині, що вони з відповідачкою не знайшли взаєморозуміння, у них різні погляди на життя. Поновлювати сімейні відносини позивач не бажає. Просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Позивач у судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його присутності, позов підтримує повністю. Згідний на заочний розгляд справи. Відповідачка у судове засідання не зявилася, хоча належним чином та завчасно повідомлялася про час та місце розгляду справи за місцем проживання, зареєстрованим у встановленому законом порядку. За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. \~ Згідно ст.247 ч.3 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у шлюбі, зареєстрованому 23.03.1994 року виконавчим комітетом Шебутинецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області по актовому запису за №06 (свідоцтво І-МИ №139555). Від шлюбу мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Сімя сторін фактично розпалась, поновлювати її позивач не бажає, збереження шлюбу не відповідає його інтересам. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу, не допускається. Виходячи з цього, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту недоторканість. Таким чином, у суду відсутні підстави для примусового збереження сімї між сторонами, при наявності категоричного заперечення щодо цього позивача. Внаслідок відсутності у суду даних щодо бажання відповідачки обрати після розірвання шлюбу інше прізвище, її прізвище «Кишка» слід не змінювати. Суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача, зазначене в позовній заяві та залишити судовий збір за ним. За таких підстав, позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі ст.ст. 110, 112 СК України та

Outcome: approved