Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

[INFO] помер батько позивачів [PERSON] , який постійно проживав та був зареєстрований в с. Мухівці Немирівського району Вінницької області. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається житлового будинку з господарчими будівлями по [ADDRESS] та земельної ділянки загальною площею 0.6800 га. призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства. Спадкоємцями за законом на його майно є позивачі , [PERSON] та [PERSON] , інших спадкоємців не має. Після смерті батька позивачі фактично прийняли спадщину та подали до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини . В даний час у позивачів виникла необхідність одержати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно за законом, однак звернувшись до нотаріальної контори отримали відмову. Відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій полягає в тому, що правовстановлюючим документом на будинок є Свідоцтво №130 на право особистої власності від 10 квітня 1986 року, що видано на ім'я нашого батька, [PERSON], як голову колгоспного двору . Окрім того батько позивачів за життя не отримав правовстановлюючого документа на спадкове майно, а саме Державний акт на право приватної власності на землю. Станом на 1986 рік , час видачі Свідоцтва на право особистої власності членами колгоспного двору були і позивачі і їх матір, дружина спадкодавця, [PERSON]. [PERSON] померла [INFO] та своєї частки із майна колгоспного двору вона не виділила , і позивачі за життя батька не виділили свої частки в майні колгоспного двору . При відсутності згоди спір про володіння , користування або розпорядження майном колгоспного двору вирішується судом за позовом будь -якого члена двору , який досяг шістнадцять років . Так , як провести виділ позивачів часток із майна колгоспного двору не є можливим , тому змушені звернутись з питанням оформлення своїх прав на спадковий житловий будинок до суду . Позивач [PERSON] та представник позивачів [PERSON] заявлені позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Відповідач голова Муховецької сільської ради в судове засідання не з'явився, надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги визнає та не заперечує стосовно їх задоволення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи підтверджується, що [INFO] помер [PERSON] (а.с.20). З Технічного паспорту виданого Тульчинським МБТІ на житловий будинок, з довідки характеристики вбачається, що право власності за спадкодавцем на житловий будинок зареєстровано у відповідному розмірі 1/1 (а.с.21). Свідоцтвом про шлюб, паспортними даними підтверджуються родинні стосунки позивачів із спадкодавцем (а.с. 10,11,15,17,31 ). З довідки № 1159 від 11.11.2013 року виданою Муховецькою сільською радою вбачається, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно та зазначено спадкоємців на майно (а.с.13) Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Стаття 1216 ЦК України передбачає, що спадкування є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій вбачається відмова приватним нотаріусом у видачі свідоцтва про право власності на спадщину у зв'язку з відсутністю витягу про реєстрацію прав власності на дане майно. (а.с. 15) Відповідно до положення статті 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового прав та інтересу. п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» встановлено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За таких підстав, суд вважає, що з метою захисту порушених майнових прав та інтересів позивачів, їх позовні вимоги необхідно задовольнити і визнати за позивачами право власності за законом на спадкове майно враховуючи, що іншим шляхом, а ніж через суд, реалізувати своє законне право на спадщину позивачі не мають можливості. На підставі ст. ст. 16, 328, 1218, 1220-1222, 1258, 1261, 1268 ЦК України, п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»,

Outcome: approved