Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-14 00:00:00

[PERSON] 13.09.2021 року звернувся до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позову зазначив, що шлюб з відповідачкою зареєстровано 07 жовтня 2011 року в Кравногвардійському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №1319. Від спільного подружнього життя мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з відповідачкою [PERSON] . В червні 2021 року припинено шюбні відносини та ведення спільного господарства з відповідачкою по причині відсутності взаєморозуміння, що привело до втрати почуття любові. Зазначає, що рішення про розірвання шлюбу, з його боку, є виваженим, оскільки не вдалося створити міцну, дружню сім*ю, тому категорично заперечує проти надання строку для примирення. Сім*я розпалась остаточно та відновленню не підлягає. Просить розірвати шлюб з [PERSON] . Ухвалою судді від 17.09.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. В судове засідання позивач [PERSON] не з*явився. Письмово просив розглянути справу у його відсутність. Позов підтримує та просить задовольнити. В судове засідання відповідачка [PERSON] не з*явилась. Письмово просила розглянути справу у її відсутність. Позов визнає та просить задовольнити. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 07 жовтня 2011 року в Кравногвардійському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №1319. Від спільного подружнього життя мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . В червні 2021 року між сторонами припинено шюбні відносини та ведення спільного господарства по причині відсутності взаєморозуміння, що привело до втрати почуття любові. Майновий спір відсутній. Сторони наполягають на розірванні шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред*явлений одним із подружжя-ч.1 ст.110 СК України. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги викладене, а також факт неможливості примирення та збереження сім*ї, суд приходить дло висновку про наявність правових підстав для задоволення позову. Згідно із ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved