Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-21 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулись до суду з позовом, в якому посилаються на те, що вони на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом житлового будинку від 23.01.2002 року., є власниками житлового будинку, розташованого у смт. Новоолексіївка, Генічеського р-ну Херсонської обл. по вул. Шкільна,20. У вказаному житловому будинку, крім них та інших членів їх родини, зареєстрований їх племінник [PERSON], який з 2012 року в їх будинку не проживає, звязків він з ними не підтримує. Оскільки відповідач постійно мешкає за іншою адресою в м. Ялта, та не має жодного відношення до їх будинку, вони неодноразово зверталися до нього по телефону з проханням добровільно знятися з реєстрації у його житловому будинку, але завжди отримував тільки відмову. Добровільно зніматися з реєстрації у його будинку відповідач не бажає, тому, приймаючи до уваги ситуацію, що склалася вони вимушені звернутися до суду, щоб визнати [PERSON] таким, що втратив право користуватися належним позивачам житловим будинком, розташованим у смт. Новоолексіївка, Генічеського р-ну Херсонської обл. по вул. Шкільна,20, оскільки він не мешкає в ньому більше ніж 6 місяців. Просять, визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим будинком, розташованим у смт. Новоолексіївка, Генічеського р-ну Херсонської обл. по вул. Шкільна,20. В судовому засіданні позивачі позов підтримали в повному обсязі. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, потворно не зявився в судове засідання і від нього не надійшло повідомлення про причину неявки, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Свідки [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що [PERSON] дійсно прописаний в смт. Новоолексіївка, Генічеського р-ну Херсонської обл. по вул. Шкільна,20, ніколи там не жив, на даний час відсутній, не проживає вже довгий час, зараз проживає в м. Ялта. Вислухавши позивача, розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази по справі, суд вважає що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. [PERSON], [PERSON] являються власниками будинку в смт. Новоолексіївка, Генічеського р-ну Херсонської обл. по вул. Шкільна,20 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.01.2002 року (а.с.7) Відповідач прописаний у вказаному домоволодінні з 2004 р. Згідно ст. 71 Житлового Кодексу України жиле приміщення зберігається за відсутньою особою шість місяців. Стаття 72 ЖК України дозволяє визнавати особу, яка відсутня понад шість місяців в займаному жилому приміщенні такою, що втратила право на користування ним. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст..405 ЦК України - Члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. В даному випадку відповідач не є членом сім»ї позивача, тому є підстави для застосування ст..71,72 ЖК України та визнати відповідача таким, що втратив право проживання в будинку позивача. Таким чином, позовні вимоги [PERSON], [PERSON] до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - підлягають задоволенню.

Outcome: approved