Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-30 00:00:00

[PERSON] , в інтересах [PERSON] звернувся до Марганецького міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до [PERSON] , третя особа: Марганецька міська рада Дніпропетровської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що квартира [ADDRESS] , належить йому на праві приватної власності. Відповідач, [PERSON] , є його сином. Відповідач не проживає у квартирі з 2017 року, договір найму жилого приміщення з ним не укладався. Добровільно знятися з реєстрації відмовляється, чим створює перешкоди у розпорядженні його квартирою, через що виникають труднощі у оформленні субсидії. Просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS] . Ухвалою судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та вирішено справу розглядати без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не надав. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подавав, у зв`язку з чим згідно ч. 5\~ст. 279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. У відповідності до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. Квартира [ADDRESS] належить [PERSON] , відповідно до Свідоцтва про власність на житло від 01.02.1996 року, а також Договору дарування 2/3 частки у праві спільної часткової власності квартири від 12.12.2016 року (а.с.9,10-11). Згідно домової книги для прописки громадян, проживаючих у квартирі [ADDRESS] , [PERSON] , [INFO] , зареєстрований у вказаній квартирі з 16.04.2015 (а.с.13-14). Згідно довідки, виданої ОСББ «Проектна Б.1» 18.08.2019 року, [PERSON] , який є сином [PERSON] , зареєстрований за адресою: квартира [ADDRESS] , але за даною адресою тимчасово не проживає з 2017 року (а.с.16). Згідно акту від 18 серпня 2019 року, складеного головою ОСББ «Проектна Б.1» [PERSON] Я.І. в присутності сусідів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , в квартирі [ADDRESS] , відповідач - [PERSON] не проживає з 2017 року (а.с.15). Згідно зі\~ст. 319 ЦК України, власник має право вчиняти щодо свого\~майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно вселення членів сім`ї у житлове приміщення, яке належить громадянину на праві власності є результатом реалізації права власника й у них виникає право на користування чужим майном, тобто сервітутне право. При цьому, відповідно до ч.2 ст.\~405\~ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. Відсутність відповідача за місцем мешкання понад одного року, без поважних причин та відсутність іншої домовленості між власником квартири та відповідачем, дають суду підстави зробити висновок, що відповідач, не мешкаючи в спірному житловому приміщенні більш ніж одного року, без поважних причин, втратив право користування житловим приміщенням, в зв`язку з чим підлягає визнанню таким в судовому порядку. Також, відповідно до статті 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача\~на користь позивача у розмірі 768,40 гривень.

Outcome: approved