Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-28 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON] звернулась до суду з позовом до Барашівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області про визначення їй додаткового строку терміном два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька [PERSON] . Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] і після його смерті залишилось спадкове майно, а саме земельні ділянки площею 5,16 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Будо-Бобрицької сільської ради Ємільчинського району Житомирської області. Позивач зверталась до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу Петрук С. П. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане спадкове майно, але в цьому їй було відмовлено у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини, про що нотаріусом винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Строк для прийняття спадщини позивач пропустила, оскільки не знала про існування в батька права власності на земельну ділянку і тільки в червні 2020 року перебираючи документи батька знайшла державний акт на право власності на земельні ділянки. Від належного їй спадкового майна не відмовляється і має намір його успадкувати згідно норм чинного законодавства України. Саме тому змушена звернутись до суду для визначення додаткового строку для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини. В підготовче судове засідання позивач не з`явилась, представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача, Барашівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі, просив справу розглянути без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні. Відповідно до ст. 206 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 1272 ч. 3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до свідоцтва про смерть, яке видане 04.08.2017 року виконавчим комітетом Барашівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, [PERSON] помер [INFO] . (а.с. 3). Згідно ксерокопії довідки Барашівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області № 258 від 09.04.2019 року, [PERSON] на день смерті [INFO] постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . На день його смерті та протягом шести місяців після смерті в даному будинку ніхто не проживав та не був зареєстрований. (а.с. 6). Як вбачається з ксерокопії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане 16.04.1991 року Іллінівською сільською радою Михайлівського району Амурської області батьками позивача були [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). З постанови приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу Житомирської області № 86/02-31/ від 23.07.2020 року слідує, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] в зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини. (а.с. 8). [PERSON] був власником земельної ділянки площею 5,16 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Будо-Бобрицької сільської ради Ємільчинського району, що підтверджується ксерокопією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 739212 від 09.06.2006 року. (а.с. 9). Отже, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті батька [PERSON] не прийняла спадщину у встановлений законом строк з поважних причин, і суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved