Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-12 00:00:00

[PERSON], в інтересах малолітньої [PERSON], звернулась до суду з позовом до [PERSON], третя особа на стороні позивача - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, про позбавлення батьківських прав, зазначивши, що відповідач, будучи батьком [PERSON], постійно ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, після розірвання шлюбу не виявляє щодо дитини належного батьківського піклування та утримання, в силу чого просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно його доньки [PERSON], [INFO]. Позивач будучи належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи, в судове засідання не зявилася, однак, звернулася до суду із заявою, в якій просить справу розглянути без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник третьої особи [PERSON], будучи належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи, в судове засідання не зявилася, однак, звернулася до суду із заявою, в якій просить справу розглянути без її участі, щодо задоволення позову не заперечує. Відповідач, [PERSON], будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, в судове засідання не зявився, однак звернувся до суду з заявою в якій просить справу розглянути у його відсутність, зазначивши, що дає згоду на позбавлення його батьківських прав щодо його малолітньої доньки [PERSON], [INFO], у звязку з неспроможністю приймати участь у її вихованні. Проти задоволення позову не заперечує. Суд, взявши до уваги позицію осіб, які беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, встановив, визначив та дослідив слідуючі докази, обставини та відповідні правовідносини: Копія свідоцтва про народження серія 1-АМ № 133914, виданого 30.06.2009 року та зареєстрованого Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, вказує, що батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 11.09.2013 року, яке набуло законної сили 24.09.2013 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 6). Копія листа від 27.07.2016 року, наданого поліклінікою № 3 Дитячої лікарні м. Кременчук, зазначає, що дитина [PERSON], [INFO], відвідує дільничного педіатра з мамою, лікуванням вдома займається мама, під час виклику лікарів за місцем проживання дитини вдома знаходиться мама або бабуся. [PERSON] під час оглядів дитини не був присутній (а.с. 13). Згідно Довідки № 154 від 27.07.2016 року, виданої поліклінікою № 3 Дитячої лікарні м. Кременчук вказано, що [PERSON], [INFO] знаходиться на обліку у ІІІ дитячій поліклініці з діагнозом: хронічний пієлонефрит в стадії ремісії (з 2009 року), післоектазія лівої нирки (а.с. 14). Відповідно до Довідки № 607, виданої 29.07.2016 року КК «Поділля», зазначає, що [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [INFO] А, до складу її сімї входить донька [PERSON], [INFO] (а.с. 15). Зміст довідки № 111від 25.07.2016 року, виданої Кременчуцькою загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 12 Кременчуцької міської ради Полтавської області, зазначає, що [PERSON] дійсно навчається в 2-Г класі Кременчуцької ЗОШ № 12 (а.с. 16). Характеристика [PERSON], учениці [INFO], надана директором ЗОШ № 12 [PERSON] та класним керівником [PERSON], Кременчуцької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 12 Кременчуцької міської ради Полтавської області, зазначає, що [PERSON], [INFO], що проживає за адресою: вул. Козацька ([PERSON]) [ADDRESS], навчається у 2-Г класі ЗОШ № 12 з 1 вересня 2015 року, відповідально ставиться до навчання, до школи її приводять мама, дідусь та бабуся. [PERSON], за весь час навчання дитини у школі не відвідував батьківські збори, не цікавився навчанням та поведінкою доньки, не спілкувався з класним керівником [PERSON] (а.с.17). Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 22.11.2013 року з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO] стягнуто аліменти в розмірі 650 грн. щомісячно, що підлягає індексації, починаючи з 15.10.2013 року і до досягнення дитиною повноліття. Зміст заяви [PERSON], посвідченої приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрованої в реєстрі за № 1074, зазначає, що [PERSON] дає згоду на позбавлення його батьківських прав щодо його малолітньої доньки [PERSON], [INFO] у звязку з неспроможністю приймати участь у її вихованні. Також цією заявою дає згоду на проживання його дочки з її матірю [PERSON]. Наслідки позбавлення батьківських прав передбачені ст. 166 Сімейного кодексу України, йому розясненні. Висновок органу опіки та піклування Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про доцільність позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO], зазначає, що враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, вважає за доцільне позбавити батьківських прав гр. [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Згідно вимог ч.1 ст.164 СК України підстави для позбавлення батьківських прав є вичерпними, а саме: мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Оскільки встановлені обставини та досліджені докази свідчать, що відповідач, [PERSON], не виконував належним чином та ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню своєї дитини [PERSON], [INFO], не турбується про матеріальне забезпечення доньки, про створення достатніх умов для проживання і виховання малолітньої [PERSON], що в сукупності з дослідженими в судовому засіданні доказами та встановленими обставинами, в тому числі заявою відповідача про надання згоди на позбавлення його батьківських прав, що обєктивно підтверджує небажання [PERSON] брати участь у житті свої доньки як батька дитини, який не виконує своїх обовязків щодо виховання дитини, а тому, з метою захисту прав та інтересів дитини, суд вважає що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з позбавленням відповідача батьківських прав щодо його доньки [PERSON], [INFO].

Outcome: approved