Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-15 00:00:00

[PERSON] , (далі - позивач) звернулась до суду з позовом до Ніжиловицької сільської ради Макарівського району Київської області (далі - відповідач), в якому вказала, що [INFO] померла [PERSON] , яка дня своєї смерті проживала та була зареєстрована одна за адресою: [ADDRESS] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується випискою з погосподарської книги, виданої Ніжиловицької сільською радою та технічним паспортом на житловий будинок. Спадкоємцем за заповітом майна померлої [INFO] [PERSON] є [PERSON] , тобто позивач у справі. Інших спадкоємців щодо спадкового майна ні за законом/заповітом не має. Стосовно оформлення спадкових прав на вказаний житловий будинок приватним нотаріусом Макарівського районного нотаріального округу Київської області Середюком О.П., було надано роз`яснення, що у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували право власності на спадковий будинок, [PERSON] слід звернутись до суду щодо оформлення своїх спадкових справ. Враховуючи викладене, позивач, посилаючись на ст. ст. 1216-1218, 1223, 1268, 1297 ЦК України просила суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 16.08.2019 року позов [PERSON] , прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд цивільної справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 16.09.2019 року, встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України. Також даною ухвалою суду від 16.08.2019 року у порядку вимог ст. 84 ЦПК України витребувано від приватного нотаріуса Макарівського районного нотаріального округу Київської області Середюка О.П. належним чином засвідчену копію спадкової справи до майна померлої [INFO] [PERSON] . У підготовче судове засідання позивач не прибула, згідно письмової заяви просила слухати справу у її відсутності та покласти на неї всі судові витрати. Відповідач в установлений судом строк подав відзив на позовну заяву, в якому позов визнав повністю, та просив слухати справу у відсутності його представника. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , видане 10.03.2007 року Відділом реєстрації смерті у м. Києві, про що зроблено актовий запис за №4933 (а.с. 11). [PERSON] до [INFO] дня своєї смерті, проживала та була зареєстрована одна за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою виданою Ніжиловицькою сільською радою Макарівського району №312 від 11.07.2019 року. Разом з нею на день її смерті проживала та була зареєстрована онука - [PERSON] (а.с. 12). Після смерті [INFO] [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується випискою з погосподарської книги, виданої Ніжиловицькою сільською радою, особовий запис №01-0325 в погосподарській книзі №7 за 2016-2020 роки (а.с. 13), та технічним паспортом на житловий будинок під літерою А: загальна площа приміщень - 50,3 кв.м., житлова - 22,7 кв.м., та господарські будівлі «а» - веранда; «а1» - ґанок; «Б» - сарай; «В» - сарай; «Г» - вбиральня; «Д» - літня кузня; «№1» - колодязь; «№2-5» - огорожа (а.с. 15-18). Згідно заповіту, посвідченого 16.03.2006 року секретарем виконкому Ніжиловицької сільської ради Макарівського району Київської області Пиріковою І.М., зареєстрованого в реєстрі за №97, [PERSON] на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: належний їй на праві особистої власності житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] , заповіла [PERSON] , [INFO] (а.с. 14). [PERSON] , є позивачем у справі. Так, згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , видане 13.03.1995 року відділом РАГС м. Новодністровськ, актовий запис №26 (а.с. 9), [PERSON] народилась [INFO] . Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , видане 04.08.2018 року Макарівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головногго територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис 394 (а.с. 10), [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 04.08.2018 року. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка « [PERSON] », дружини « [PERSON] ». Позивач звернулась до приватного нотаріуса Макарівського районного нотаріального округу Київської області Середюка О.П, яким було надано роз`яснення, що у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували право власності на спадковий будинок, [PERSON] слід звернутись до суду, чим фактично було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с. 27). Тож просила суди визнати за нею право власності на спадковий будинок після смерті [INFO] [PERSON] , в порядку спадкування за заповітом, оскільки спадщину після смерті останньої позивач прийняла вчасно відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України, так як на день смерті [PERSON] проживала була зареєстрована з останньою за однією адресою, що підтверджується довідкою Ніжиловицької сільської ради №312 від 11.07.2019 року (а.с. 12). Інших спадкоємців щодо спадкового майна ні за законом/заповітом не має, що вбачається з Витягу №57565817 від 16.09.2019 року зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), та відповіді приватного нотаріуса Середюка О.П. №551/01-16 від 04.09.2019 року, згідно якої спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] , ним не заводилась (а.с. 34, 31). Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються вимогами Цивільного кодексу України (далі - ЦК України). Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків фізичної особи, яка померла (спадкодавець) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 та 1223 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1233 та ч. 1 ст. 1235 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч. 1, ч. 2, ч. 3 та ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину за законом/заповітом. Приймаючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом майна померлої [INFO] [PERSON] , спадщину прийняла, інші спадкоємці, які прийняли спадщину відсутні, до складу спадщини увійшов житловий будинок з господарськими будівлями, щодо якого нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. Позивач просила, оплачені нею судові витрати, не стягувати з відповідача. Поряд з тим, відповідно до ст. 142 ЦПК України судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 793,99 грн. (тобто 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову), слід повернути позивачу з бюджету, оскільки відповідач визнав позов. Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved