Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-21 00:00:00

[PERSON] в липні 2017 року звернулася до суду з вищезазначеним позовом. Позов мотивований тим, що 05.10.2006 року помер її батько [PERSON] 20.07.2011 року померла мати позивача [PERSON] Після смерті батьків відкрилася спадщина на майно квартиру за адресою: м. Вінниця, вул. Миколи Ващука, 3/66. Спадкоємцями є діти померлих [PERSON], [PERSON], [PERSON] Квартира придбана 11.06.1992 року. Відповідно до свідоцтва про право власності від 16.09.1998 року квартира [ADDRESS] належить [PERSON] та [PERSON] в одній другій частці кожному. Згідно заповіту [PERSON] від 02.11.2005 року, посвідченого секретарем Вороновицької сільської ради народних депутатів Вінницького району Вінницької області, все майно заповідано дочці [PERSON] Після смерті [PERSON] позивач [PERSON] спадщину прийняла, подавши відповідну заяву до [PERSON] районної державної нотаріальної контори. Свідоцтва про право власності на ? частки квартири за заповітом не отримувала. Після смерті спадкодавця [PERSON], 20.07.2011 року спадкоємці до органів нотаріату не звертались, відповідно спадкова справа не заводилася. Оформити право власності спадкоємцю на спадкове майно в порядку спадкування на ? частку квартири належну [PERSON] через органи нотаріату неможливо та між спадкоємцями має місце спір. [PERSON] від дня народження проживала і проживає по даний час у квартирі [ADDRESS]. Інші спадкоємці на час відкриття спадщини спадкодавця [PERSON] в спірній квартирі не проживали. У звязку з вищевикладеним позивач [PERSON] звернулася до суду. Згідно уточненої позовної заяви просила встановити факт постійного проживання [PERSON] з спадкодавцем [PERSON], яка померла 21.04.2004 року за адресою: м. Вінниця, вул. М. Ващука, 3/66; визнати за [PERSON] право власності на ? частку квартири [ADDRESS], яка належала [PERSON] Позивач та її представник в судовому засідання позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задоволити. Відповідач [PERSON] в ході судового розгляду не заперечив щодо задоволення позову. Відповідач [PERSON] в ході судового розгляду не заперечив щодо задоволення позову, надала суду заяву, в якій позов визнає в повному обсязі, просить задовольнити. Просить справу слухати у її відсутність. Представник [PERSON] міської ради заперечив проти задоволення позову. Судом встановлено, що що 05.10.2006 року помер батько [PERSON] [PERSON] 20.07.2011 року померла мати позивача [PERSON] Після смерті батьків відкрилася спадщина на майно квартиру за адресою: м. Вінниця, вул. Миколи Ващука, 3/66. Спадкоємцями є діти померлих [PERSON], [PERSON], [PERSON] Квартира придбана 11.06.1992 року. Відповідно до свідоцтва про право власності від 16.09.1998 року квартира [ADDRESS] належить [PERSON] та [PERSON] в одній другій частці кожному. Згідно заповіту [PERSON] від 02.11.2005 року, посвідченого секретарем Вороновицької сільської ради народних депутатів Вінницького району Вінницької області, все майно заповідано дочці [PERSON] Після смерті [PERSON] позивач [PERSON] спадщину прийняла, подавши відповідну заяву до [PERSON] районної державної нотаріальної контори. Свідоцтва про право власності на ? частки квартири за заповітом не отримувала. Після смерті спадкодавця [PERSON] 20.07.2011 року спадкоємці до органів нотаріату не звертались, відповідно спадкова справа не заводилася. Оформити право власності спадкоємцю на спадкове майно в порядку спадкування на ? частку квартири належну [PERSON] через органи нотаріату неможливо та між спадкоємцями має місце спір. [PERSON] від дня народження проживала і проживає по даний час у квартирі [ADDRESS]. Інші спадкоємці на час відкриття спадщини спадкодавця [PERSON] в спірній квартирі не проживали. Відповідно до постанови № 485/02-31 про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу [PERSON], у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину квартири № 66, по вул. М. Ващука, 3 в м. Вінниці [PERSON] відмовлено. Відповідно до\~ст. 315 ЦПК України, суд встановлює факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Також відповідно до даної постанови, при розгляді справ щодо спадкового майна слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчинені нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Розясненнями, що містяться у листі № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, передбачене аналогічне до п. 24 вищезазначеної постанови Пленуму Верховного Суду України положення та зазначено, визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку Матеріалами справи та дослідженими в судовому засіданні сукупністю доказів, доводиться факт постійного проживання позивача [PERSON] з матірю [PERSON] Окрім того, вказана обставина визнана відповідачами по справі [PERSON] та [PERSON], а тому в силу ч. 1\~ст. 61 ЦПК України\~вказана обставина не підлягає доказуванню. За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а отже, позовну заяву в частині встановлення вказаного факту слід задовольнити. Згідно ч. 1-2 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Враховуючи встановлення судом факту спільного постійного проживання позивача [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] на день її смерті, визнання відповідачами [PERSON] та [PERSON] позову, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні правовстановлюючими документами, суд приходить до висновку позивач є такою, що фактично прийняла спадщину після свої померлої матері. З огляду на викладене суд приходить до висновку, що позов в частині визнання за позивачем права власності на 1/2 частки квартири [ADDRESS], яка належала [PERSON] слід задовольнити. Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, суд визнає доведеними вимоги позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved