Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-08 00:00:00

[PERSON] (далі заявник) звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити, що він є рідним сином [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування заяви зазначено, що [INFO] помер батько заявника [PERSON] . Через неправильний переклад прізвищ заявника та його батька з російської на українську мови, їх прізвища відрізняються в написанні. Вказана обставина унеможливлює оформлення заявником спадщини після смерті батька. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 23.12.2020 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку окремого провадження. Заявник та його представник адвокат Черваньов А.Г. в судовому засіданні заяву та викладені в ній доводи підтримали в повному обсязі. Пояснили, що встановлення факту їм необхідне, оскільки заявник виявив бажання здійснювати спадкування після смерті батька за законом, а не за заповітом. Представник Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник 5 ХМДНК надав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності. Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Відповідно до Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в м. Харкові. Згідно довідки 5 ХМДНК від 14.07.2021 № 3792/02-14, 02.12.2020 [PERSON] , сином померлого [INFO] [PERSON] , було подано заяву про прийняття спадщини, на підставі якої заведено спадкову справу. Інших заяв не надходило. Свідоцтво про право на спадщину видано не було. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] , оформленого російської мовою, « [PERSON] » (рос.), [INFO] , є сином « [PERSON] » (рос.) та « [PERSON] » (рос.). Як вбачається з паспорту заявника, його прізвище російською мовою « [PERSON] ». Відповідно до заповіту, посвідченого 12 ХДНК 01.09.2008, зареєстрованого в реєстрі за № 2-1209, [PERSON] , [INFO] , заповідає своє майно синові [PERSON] , [INFO] . Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] 26.05.2017 зареєстрував шлюб з [PERSON] . Як пояснив в судовому засіданні заявник, що батько [PERSON] та мати [PERSON] двічі реєстрували шлюб, востаннє в 2017. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 20.08.2018, ухваленим в цивільній справі № 643/8863/18, встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON] , померлої [INFO] . Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку щодо доведеності факту родинних відносин, який заявник просив встановити. Так, факт родинних відносин підтверджується даними свідоцтва про народження заявника, даними заповіту, в якому померлий [PERSON] вказав заявника в якості сина, фактом знаходження оригіналів вказаних документів у заявника, рішенням суду від 20.08.2018, згідно якого встановлено, що дружина [PERSON] є матір`ю заявника. Доказів, які б спростовували надані заявником докази, суду не надано. Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин. Як вбачається з роз`яснень, викладених в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5від 31березня 1995року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд приходить до висновку, що в даній справі відсутній спір про право, оскільки судом не вирішується питання щодо наявності у заявника права на спадкування після смерті [PERSON] . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відсутність в матеріалах справи вмотивованої постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, судом не може бути визнано обставиною, що свідчить про наявність підстав для відмови в задоволенні заяви, з огляду на таке. В даній справі не вирішується спір щодо наявності у заявника права на спадкування після смерті [PERSON] та визнання за ним права власності на спадкове майно, в зв`язку з чим у суду відсутні підстави вимагати від заявника постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії на підтвердження виникнення спору та наявності підстав для захисту порушеного права в судовому порядку. \~ \~ \~ \~Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення заяви. \~\~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved