Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-25 00:00:00

[PERSON], [INFO], в листопаді 2016 року звернувся до суду із заявою, за якою просив встановити факт, що він є племінником [PERSON], померлої [INFO] року. Заява мотивована відсутністю документів, що беззаперечно підтверджували б таке рідство, що в свою чергу перешкоджає заявнику прийняти спадщину, що залишилась після тітки. [PERSON] подав заяву про розгляд справи без його участі, на своїх вимогах наполягав. Представники зацікавлених осіб в суд не з?явились. Судом встановлено таке. [PERSON] померла [INFO] року в м. Києві у віці 91 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть. [PERSON] за життя 11.03.2006 року склала заповіт, за яким належну їй квартиру [ADDRESS] заповіла племіннику [PERSON], [INFO]. Саме за заявою [PERSON] про прийняття спадщини приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Берестовою І.О. 12.02.2016р. булл заведена спадкова справа №2/2016 до майна померлої [PERSON] З огляду на матеріали спадкової справи вбачається, що за спадщиною звернувся лише [PERSON], інших спадкоємців не має. Крім того в спадковій справі є запити нотаріуса до Державного архіву Київської області, Центрального історичного архіву України про витребування копій актових записів про народження громадян [PERSON] та [PERSON]. Останній згідно зі свідоцтвом про народження є батьком заявника. Проте, запитуванні дані до архівних установ не надходили, про що керівники цих установ повідомили нотаріуса. Отже, у нотаріуса виникли обґрунтовані сумніви щодо родинних зв'язків між спадкодавцем та спадкоємцем, усунути які в межах провадження спадкової справи не вбачається за можливе, а відтак заявник позбавлений можливості прийняти спадщину. Разом з тим, факт родинних відносин переконливо підтверджується сукупністю даних, що містяться в документах наданих заявником. Так, як це видно з наведеного вище, спадкодавиця та батько заявника носили однакове прізвище та по-батькові. В паспорті [PERSON] відмітка про сімейний стан відсутня. Крім того, [PERSON] раніше 05.05.1994р. заповіла належну їй квартиру саме [PERSON] (копія заповіту є в матеріалах спадкової справи). Заявник вказує, що тітка в останні роки життя проживала разом з ним, та перебувала під його опікою та опікою членів його сім?ї . Ці доводи знаходять своє підтвердження довіреностями [PERSON] на право отримання належної їй пенсії [PERSON] Остання, відповідно до свідоцтва про одруження, є дружиною заявника. При цьому в довіреності від 14.03.2012р. нотаріусом зазначено: «В зв?язку з хворобою [PERSON] довіреність посвідчено за місцем її тимчасового проживання в [ADDRESS]». Дана адреса зазначена в паспорті заявника та паспорті його дружини, як постійне місце проживання. Крім того, [PERSON] укладала договори щодо медичного обслуговування [PERSON], здійснювала всі необхідні заходи, щодо утримання належної [PERSON] квартири (сплата комунальних послуг, ремонт тощо), на сім?ю заявника лягли всі організаційні заходи та фінансові витрати з поховання [PERSON], на що вказують відповідні належні документи. До того ж, у заявника знаходяться правовстановлюючі документи на спадкову квартиру, та інші особисті документи на ім?я померлої. Наведене в сукупності дає суду підстави прийти до висновку про доведеність, що заявник є племінником [PERSON], а тому суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню в порядку та за підстав встановлених ст.ст. 256-258 ЦПК України.

Outcome: approved