Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-18 00:00:00

[PERSON] (далі - Позивач) звернувся до Тальнівського районного суду Черкаської області з позовом до [PERSON] (далі Відповідач) про зменшення розміру аліментів, посилаючись на те, що рішенням Тальнівського районого суду від 05.07.2007 з його на користь [PERSON] (в подальшому [PERSON] змінила прізвище на «Вінничук») стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON], 14.02.2003 народження, у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На даний час Позивач перебуває в шлюбі з [PERSON] та мають двох спільних дітей. Рішенням Новогродівського міського суду від 12.01.2015 з його стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], 08.09.2013 народження та доньки [PERSON], 01.10.2014 народження, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Позивач посилаючись на те, що розмір всіх аліментних платежів перевищує 50 % його доходу, що призводить до скрутного матеріального становища, просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з його на підставі рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 05.07.2007 на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], 14.02.2003, до розміру 1/8 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Позивач до початку судового засідання, подав заяву в якій позовні вимоги підтримав повністю, просив суд слухати справу за його відсутності. Відповідач до початку судового засідання, подала письмове заперечення та заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності. Третя особа [PERSON] подала до суду заяву про те, що підтримує позовні вимоги Позивача в повному обсязі, просить розглядати справу за її відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що Новоградівським міським відділом державної виконавчої служби відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-359/2007 виданого 05.07.2007 Тальнівським районним судом Черкаської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дочки [PERSON], 14.02.2003 народження, в розмірі ? частини всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 19.06.2007 і до повноліття дитини, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму в місяць на дитину відповідного віку, що підтверджується постановою від 27.09.2016 ВП№52377057 про відкриття виконавчого провадження. Зі змісту виконавчого листа №239/835/14-ц виданого 12.01.2015 Новоградівським міським судом Донецької області вбачається, що у справі №239/835/14-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, суд вирішив стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на дітей: сина [PERSON], 08.09.2013 народження та дочки [PERSON], 01.10.2014 народження в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.12.2014 і до повноліття дітей. Статтею 180 СК України\~визначено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1\~ст.192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду, або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них. В даному випадку суд вважає, що підстави для зменшення розміру аліментів, стягуваних з Позивача на користь Відповідачки відсутні, оскільки згідно з ч.2\~ст.182 СК України\~мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених\~статтею 184 цього Кодексу. Твердження позивача про те, що розмір аліментів, що утримуються з нього, не може перевищувати 50% отримуваного доходу суд до уваги не бере, оскільки згідно з ч.4\~ст.70 ЗУ «Про виконавче провадження»,\~загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати не може перевищувати пятдесят відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі в разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється, зокрема на відрахування із заробітної плати в разі стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків. Аналогічні положення про обмеження розміру відрахувань із заробітної плати містить ст. 128 КзпПУ, відповідно до якої обмеження розміру відрахувань із заробітної плати, встановлені частинами першою і другою цієї статті, не поширюються на відрахування із заробітної плати при відбуванні виправних робіт і при стягненні аліментів на неповнолітніх дітей. У цих випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків. Враховуючи те, що з Позивача за виконавчим листом Тальнівського районного суду виданого 05.07.2007 №2-359/2007 стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, та за виконавчим листом Новоградівського міського суду Донецької області виданого 12.01.2015 №239/835/14-ц стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку щомісячно, загальна частка аліментних платежів, що підлягає стягненню з Позивача становить: 1/4 + 1/3 = 1·3/4·3 + 1·4/3·4 = 3/12\~+\~4/12 = \~=3\~+\~4/12=7/12?\~0,58%, що, як вбачається з розрахунку, не перевищує сімдесяти відсотків відрахувань із заробітної плати встановлених вищенаведеними нормами законодавства, тому суд вважає, що підстави для зменшення розміру аліментів, стягуваних з Позивача на користь Відповідачки відсутні. На підставі ст.ст. 80, 84, 181-182, 192 Сімейного Кодексу України,

Outcome: dismissed