Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-07 00:00:00

[PERSON] 01.11.2019 року звернулась до суду із заявою про встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні. На обґрунтування вимог посилається на те, що з 05.07.1969 року [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] . За час перебування у шлюбі [PERSON] постійно проживала з [PERSON] та вели спільне господарство. Останнім часом, вони проживали за адресою: [ADDRESS] . [INFO] чоловік [PERSON] - [PERSON] помер. За життя чоловіка [PERSON] перебувала на утриманні останнього, оскільки його пенсія складала значно більше ніж розмір пенсії заявника - 1812,83 грн. Після смерті чоловіка заявниця втратила істотну частину доходу, її матеріальне становище значно погіршилось, пенсія [PERSON] була постійним та систематичним джерелом для існування. 20.08.2019 р. вона звернулась до Маріупольського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області для оформлення пенсії у випадку втрати годувальника, однак їй було відмовлено. Просить встановити факт сумісного проживання однією сім`єю та перебування [PERSON] , [INFO] на утриманні [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 04.10.2019 року було відкрито провадження по даній заяві та призначено справу до розгляду. Заявник та його представник в судове засідання не з`явились, надали суду заяву з проханням провести розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримали просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Маріупольського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області в судове засідання не з`явився надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, вирішення справи залишив на розсуд суду. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідно до них правовідносини. Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами. Враховуючи , що обов`язок доказування покладено на сторони. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом . Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ст. 81 ЦПК України). Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Факт перебування фізичної особи на утриманні встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. Таким чином, заявник скористалася своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка та надала про це відповідні докази. Згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого Центральним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 06.02.2019 року, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , актовий запис №315. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 05.07.1969 року, [PERSON] , 1945 року народження та [PERSON] зареєстрували шлюб 05.07.1969 року, про що складено відповідний актовий запис №2596. Згідно з довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 01.08.2017 р. № 0000284865 [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та як внутрішньо переміщена особа зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . З довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 01.08.2017 р. № 0000284861 , виданої на ім`я [PERSON] , [INFO] , вбачається, що останній за життя був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та як внутрішньо переміщена особа зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до листа від 27.08.2019 року №1182/В-14-01-01 Маріупольського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області [PERSON] з 01.02.2019 року припинено виплату пенсії у зв`язку зі смертю. Згідно з довідкою, виданої Маріупольським об`єднаним управління пенсійного фонду України Донецької області від 22.01.2020 р № 1603/34-1/19 [PERSON] , [INFO] отримував пенсію в розмірі 11987,77 грн. протягом періоду часу з січня 2018 року по лютий 2019 року. Відповідно до повідомлення від 16.12.2019 року № 1668(505/1)/К-38-01-09, виданою Маріупольським об`єднаним управління пенсійного фонду України Донецької області Волчонок Г.С., як внутрішньо переміщена особа перебуває на обліку в управлінні пенсійного фонду та отримує пенсію за віком, яка за період з квітня 2017 року по грудень 2019 року склала 54131,65 грн., в середньому з січня 2018 року по лютий 2019 рік пенсія [PERSON] склала 1756,08 грн. Згідно з п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Згідно ч.1 ст.37 Закону України « Про пенсійне забезпечення», право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. Згідно з ч.2 ст.3 СК України, - сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Статтею 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» встановлено, що члени сім'ї померлого вважаються такими , що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів для існування. Аналізуючи надані у справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт сумісного проживання однією сім`єю та перебування [PERSON] на утриманні чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала їй утримання, тому заявлені вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved