Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулися до суду із зазначеним позовом, в якому вказали, що 05 жовтня 2014 року померла їх баба [PERSON], яка на день смерті мала у власності житловий будинок з господарськими спорудами, розташований по вул. Механізаторів, 65 в с.Білки Іллінецького району Вінницької області, земельну ділянку площею 0,2270 га, розташовану по вул..Механізаторів, 65 в с.Білки Іллінецького району Вінницької області, цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, право на яку посвідчено державним актом на праві власності на земельну ділянку серії ЯИ №540506, кадастровий номер 0521280800:03:001:0090, земельну ділянку (пай) площею 1,2036 га, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території [PERSON] сільської ради Іллінецького району Вінницької області, право на яку посвідчено державним актом направо власності на земельну ділянку серії ЯЖ №783603, кадастровий номер 0521280800020000371, земельну ділянку (пай) площею 0,0978 га, цільовим призначенням для ведення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території [PERSON] сільської ради Іллінецького району Вінницької області, право на яку посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №783975, кадастровий номер земельної ділянки 0521290800010000391, земельну ділянку (пай) площею 0,4228, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території [PERSON] сільської ради Іллінецького району Вінницької області, право на яку посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №783851, кадастровий номер 0521280800010000390. За життя баба заповіту не залишила. Вони є єдиними спадкоємцями пятої черги в порядку спадкування за законом після смерті діда, інших спадкоємців немає. Іллінецька державна нотаріальна контора відмовила їм у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки, оскільки вони пропустили, встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини. Вказаний строк позивачі вважає, що пропустили з поважної причини, оскільки про існування вказано спадкового майна не знали. Тому вони просять суд визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок та земельні ділянки, розташовані по вул.. Механізаторів, 65 в с.Білки, за [PERSON] визнати право власності на все інше спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті баби. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, подала до суду заяву із проханням вирішити справу в її відсутність і задовольнити її позовні вимоги. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, подала до суду заяву із проханням вирішити справу в її відсутність і задовольнити її позовні вимоги. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Іллінецького району Вінницької області в судове засідання не зявився, сільський голова подав до суду відповідного листа про розгляд справи за відсутності представник сільської ради, позовні вимоги визнав повністю. За таких обставин суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем і задовольнити позовні вимоги позивача, оскільки вони, крім повного їх визнання відповідачем, підтверджуються також поданими позивачем письмовими доказами, а саме: копією свідоцтва про смерть 05 жовтня 2014 року [PERSON] (а.с.3), копіями паспортів громадян України позивачів [PERSON] та [PERSON] (а.с.4,5), копією ідентифікаційного номера [PERSON] (а.с.6), довідкою виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Іллінецького району №329 від 06 жовтня 2014 року про те, що [PERSON] проводила похорони баби [PERSON], яка померла 05 жовтня 2014 року, за свій рахунок, та проживала разом з нею на день її смерті та вела з нею спільне господарство (а.с.7), довідкою Більківської сільської ради Іллінецького району Вінницької області №105 від 12 травня 2015 року про те, що згідно по господарської книги №3 особовий рахунок №0190-1 житловий будинок №65 по вул.. Механізаторів в с.Білки станом на 15 квітня 1991 року відносився до категорії робочих дворів і належав на праві власності голові двору [PERSON] (а.с.8), копіями державних акті вна право власності на земельну ділянку (ап.с.9-12), витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки (а.с.13-15). Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, суд визнає доведеними вимоги позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved