Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-12 00:00:00

[INFO] померла мати позивача [PERSON]. До складу спадкового майна після її смерті входить, зокрема, право на земельну частку (пай) площею 1,86 умовних кадастрових гектара, яка перебувала у колективній власності КСП «Дністер» с. Наддністрянське Мурованокуриловецького району Вінницької області. Позивач є спадкоємцем права на земельну частку (пай) за законом після смерті [PERSON], прийняв спадщину, однак не може оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі, оскільки відсутній (втрачений) правовстановлюючий документ на спадкове право. За захистом своїх прав та інтересів [PERSON] з відповідним позовом звернувся до суду. Позивач у судове засідання не з'явився, просив справу слухати у його відсутності (позовна заява, а.с. 3). Представник відповідача - сільський голова Наддністрянської сільської ради у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, у якій позов [PERSON] визнала і просила справу слухати у її відсутності (а.с. 21). З урахуванням права, передбаченого ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд ухвалив про розгляд справи за відсутності сторін на підставі доказів, поданих разом із позовною заявою. Розглянувши справу, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного: [PERSON] померла [INFO] в с. Наддністрянське Мурованокуриловецького району Вінницької області (а.с. 6). Довідками виконавчого комітету Наддністрянської сільської ради № 441 та № 440 від 13 травня 2015 року (а.с. 8, 9), довідкою із книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку № Г-2696/0-2639/6-16 від 10 жовтня 2016 року (а.с.11) доведено, що до складу спадщини після смерті [PERSON] входить право на земельну частку (пай) у колишньому КСП «Дністер» с. Наддністрянське площею 1,86 умовних кадастрових гектара. Державний акт на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Наддністрянської сільської ради [PERSON] не виготовлявся і не видавався (а.с. 10). Відповідно до норм ст. 524 ЦК УРСР в редакції 1963 року (діяв на момент смерті спадкодавця), спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 46195991, виданої 16 грудня 2016 року (а.с. 25), слідує, що спадкодавець по своїй смерті заповіту не залишала. Дружина та діти спадкодавця, відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР в редакції 1963 року є спадкоємцями першої черги за законом. Статтями 548, 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, зокрема, фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Із оглянутої у судовому засіданні Спадкової справи до майна померлої [PERSON] № 430/2016 (а.с. 22-25) вбачається, що лише позивач 16 грудня 2016 року звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Свідоцтвом про смерть (а.с. 6), свідоцтвом про своє народження (а.с. 5), довідкою виконавчого комітету Наддністрянської сільської ради № 441 від 13 травня 2015 року (а.с. 8) доводиться, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] який має право і прийняв спадщину як спадкоємець першої черги за законом. Відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. З оголошення в газеті «Наше Придністров'я» від 15 травня 2015 року (а.с. 7), слідує, що оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) на прізвище [PERSON] втрачений, а тому позивач не може оформити свої спадкові права на землю через нотаріальну контору і захистити свої права спадкоємця іншим чином, окрім як через суд, він також не може (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 518 від 16 грудня 2016 року (а.с. 12). Суд враховує обставину, що позивач пропустив строк звернення до суду з поважної причини, зокрема, через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно, а тому приймає рішення про його поновлення на підставі ст. 73 ЦПК України. Враховуючи, вищевикладені докази, а також обставину, що відповідач визнав позовну вимогу і таке визнання позовних вимог, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що за позивачем слід визнати в порядку спадкування право на земельну частку (пай) як спадкоємця [PERSON] за законом.

Outcome: approved