Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-24 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся з позовом до Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області про визнання права власності. В обґрунтування позовних вимог вказав, що 06 лютого 2016 року помер батько [PERSON] [PERSON] (свідоцтво про смерть серії І-КИ №678062 від 08.02.2016 р., видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області), який на день смерті був зареєстрований та постійно проживав разом з дружиною [PERSON] та сином [PERSON] за адресою: с.Могилів вул.Зорянська, 1 Царичанського району Дніпропетровської області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить: - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в с.Могилів вул.Зорянська, 1 Царичанського району Дніпропетровської області. За життя 17 жовтня 2006 року [PERSON] склав заповіт, згідно якого все належне йому майно заповів дружині [PERSON] Заповіт було посвідчено секретарем Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, зареєстровано в реєстрі за №173. [PERSON] після смерті чоловіка [PERSON] прийняла спадщину спільним проживанням. 09 квітня 2016 року померла [PERSON] (свідоцтво про смерть серії І-КИ №694881 від 13.04.2016 р., видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області). [PERSON] фактично прийнявши спадщину після смерті чоловіка [PERSON], проте юридично свої спадкові права не встигла оформити. Після смерті матері [PERSON] спадщину прийняли [PERSON], подавши до нотаріуса у встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини відповідну заяву, та [PERSON], спільним проживання зі спадкодавцем. 01 жовтня 2016 року, тобто до закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON], помер [PERSON] (свідоцтво про смерть серії І-КИ №702403 від 05.10.2016 р., видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області), а тому свої спадкові права після смерті матері не встиг юридично оформити. Проте, [PERSON] нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, у звязку з тим, що крім нього ще є спадкоємці, які вважаються такими, що спадщину прийняли. Оскільки свідоцтво про право на спадщину за законом [PERSON] не має можливості отримати, а тому звернувся до суду. В звязку з вищевикладеним та посилаючись на вимоги ст.ст.1216, 1261 ЦК України, прохає суд визнати за [PERSON] право власності на вищевказане спадкове майно. Позивач [PERSON] в інтересах [PERSON] в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. Представник позивача [PERSON] в інтересах [PERSON] [PERSON] в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені позивачем позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу без участі їх представника, позовні вимоги визнають. Суд, перевіривши матеріали справи, вивчивши всі надані по справі докази та даючи їм оцінку у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Згідно ст.11 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу (ч.1 ст.60 ЦПК України). Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Нормами ч. 4 ст. 174 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В даному випадку у судовому засіданні відповідно до норм ч. 1 ст. 61 ЦПК України встановлено наступне. 06 лютого 2016 року помер батько [PERSON] [PERSON] (свідоцтво про смерть серії І-КИ №678062 від 08.02.2016 р., видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області), який на день смерті був зареєстрований та постійно проживав разом з дружиною [PERSON] та сином [PERSON] за адресою: с.Могилів вул.Зорянська, 1 Царичанського району Дніпропетровської області (а.с.10). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить: - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в с.Могилів вул.Зорянська, 1 Царичанського району Дніпропетровської області (а.с.18). За життя 17 жовтня 2006 року [PERSON] склав заповіт, згідно якого все належне йому майно заповів дружині [PERSON] Заповіт було посвідчено секретарем Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, зареєстровано в реєстрі за №173 (а.с.11). [PERSON] після смерті чоловіка [PERSON] прийняла спадщину спільним проживанням зі спадкодавцем (а.с.10). 09 квітня 2016 року померла [PERSON] (свідоцтво про смерть серії І-КИ №694881 від 13.04.2016 р., видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області). [PERSON], фактично прийнявши спадщину після смерті чоловіка [PERSON], проте юридично свої спадкові права не встигла оформити. Після смерті матері [PERSON] спадщину прийняли сини: [PERSON], подавши до нотаріуса у встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини відповідну заяву, та [PERSON], спільним проживання зі спадкодавцем. 01 жовтня 2016 року, тобто до закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON], помер [PERSON] (свідоцтво про смерть серії І-КИ №702403 від 05.10.2016 р., видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області), а тому свої спадкові права після смерті матері [PERSON], яка померла 09.04.2016 року, не встиг юридично оформити. 07 червня 2017 року державним нотаріусом була винесена постанова про відмову [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з тим, що крім нього ще є спадкоємці, які вважаються такими, що спадщину прийняли (а.с.32). Відповідачем заявлені позовні вимоги визнані у повному обсязі, тобто визнані всі ті обставини, на які позивач посилається на обґрунтування заявлених позовних вимог. Оскільки спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька [PERSON] є [PERSON], який фактично спадщину прийняв, подавши заяву про прийняття спадщини у встановленому законом порядку, інших спадкоємців за законом чи які б мали право на обов'язкову частку в спадщині не має, то за викладених обставин, на думку суду, маються всі законні підстави для винесення судового рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved