Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-23 00:00:00

[PERSON] 14.07.2015р звернулася до суду з вищезазначеним позовом, вказуючи, що з 27.08.2011р по 24.04.2014р вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], відповідачем у справі. Під час шлюбу у них народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO], та донька [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що на протязі їх сумісного життя відповідач ніде не працював, зловживав спиртними напоями, бив її та в присутності сина вчиняв дебоші, вихованням сина, а надалі й доньки - не займався, матеріально сімю не утримував. У звязку з такою поведінкою відповідача, вона неодноразово зверталась до відділення міліції, однак, міри, які були застосовані до останнього, ніяких результатів не дали. Зазначає, що після припинення сімейного життя та розірвання шлюбу, у липні 2014 року вона разом з дітьми переїхала до своїх батьків за адресою: м.Краматорськ, вул.Л.Українки, буд.24. На протязі року відповідач з дітьми не спілкується, ухиляється від своїх обовязків щодо виховання сина та доньки. Посилаючись на ст.164 ч.1 СК України просила позбавити відповідача батьківських прав у відношенні дітей: сина [PERSON], [INFO], та доньки [PERSON], [INFO]. Позивач [PERSON] в судовому засіданні свої вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити та надала суду пояснення, зазначені у позові. Відповідач [PERSON], який про розгляд справи повідомлений у відповідності зі ст.76 ЦПК України, про що свідчить поштове повідомлення у справі, в суд не зявився по невідомим суду причинам. Заперечення проти позовної заяви та клопотання про розгляд справи у його відсутність до суду не надавав. Суд, згідно до ст.224 ЦПК України, з урахуванням думки позивача, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі, про що винесена відповідна ухвала суду. Представник третьої особи [PERSON] позов [PERSON] підтримує та просить його задовольнити, надавши до суду заяву про розгляд справи у свою відсутність. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника третьої особи. Прокурор Ільєнко А.Є. у судовому засіданні висловила своє міркування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав. Вислухавши пояснення позивача, думку прокурора, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню з наступних підстав: На підставі свідоцтва про шлюб, виданого 27.08.2011р Відділом ДРАЦС Ленінського районного управління юстиції у м.Донецьку та рішення Ленінського районного суду м.Донецька від 24.04.2014р, судом встановлено, що сторони у справі [PERSON] та [PERSON] з 27.08.2011р по 24.04.2014р перебували у зареєстрованому шлюбі. Згідно копії свідоцтва про народження малолітнього [PERSON], [INFO], серія 1-НО № 423194, виданого 23.12.2011р Відділом ДРАЦС Ленінського районного управління юстиції у м.Донецьку, та копії свідоцтва про народження малолітньої [PERSON], [INFO], серія 1-НО № 596330, виданого 09.10.2014р виконкомом Ясногірської селищної ради м.Краматорська Донецької області, вбачається, що батьком дітей записаний відповідач - [PERSON]. З довідок виконавчого комітету Красногірської селищної ради від 13.07.2015р за № 2148 і № 2157, видно, що діти: [PERSON] та [PERSON] проживають разом з матірю [PERSON] за адресою: вул.Л.Українки, б.24, в м.Краматорську. З довідки ДМСУ Краматорського МВ від 27.07.2015р за № 50-3974 - відповідач зареєстрований за адресою: [INFO]. Відповідно до ч.2 ст.150 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст.155 ч.4 Сімейного Кодексу України вбачається, що ухилення батьків від виконання батьківських обовязків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Судом встановлено, що в порушення ч.2 ст.150 СК України відповідач, як батько малолітніх [PERSON] та [PERSON] не виявляє до дітей батьківського піклування, не цікавиться їх духовним та фізичним розвитком, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Згідно висновку органу опіки та піклування Краматорської міської ради, останній вважає доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав у відношенні малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. На підставі вищевикладеного, суд, виключно в інтересах дітей, вважає за необхідне згідно ст.164 ч.1 п.2 СК України позбавити відповідача батьківських прав у відношенні його малолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON].

Outcome: approved