Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-09 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON] звернулась до суду з позовом, з урахуванням уточнень до [PERSON] про позбавлення права користування житловим приміщенням, мотивуючи вимоги тим , що позивач є власником квартири [ADDRESS]. За вказаною адресою зареєстрована, але не проживає з літа 2014 року колишня дружина позивача - [PERSON] Наявність реєстрації відповідача за вказаною адресою порушує права та інтереси позивача, змушує позивача до сплати за комунальні послуги у збільшених розмірах та не дозволяє оформити субсидію по сплаті за комунальні послуги. Тому, [PERSON] в інтересах [PERSON] звернулась до суду з позовом і просить суд позбавити [PERSON], 06.07.1984р.н. права користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: [ADDRESS]. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не зявилась , про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином , надала заяву , в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась , про місце та час слухання справи була повідомлена належним чином , що підтверджується матеріалами справи, про причини неявки до суду не повідомили. Оскільки представник позивача [PERSON] в поданій до суду заяві не заперечувала проти ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів, судом 10.10.2017р. на підставі ст.ст.224, 225 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно із ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України , член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік , якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 10.08.2009р. приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу [PERSON], за реєстр №2500, [PERSON] є власником квартири, яка розташована за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Автомобільна, 17/58. Відповідно до копії довідки №1622 від 11.10.2016р., виданої КП «ЄРЦ м. Сєвєродонецька», за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Автомобільна, 17/58 зареєстрована [PERSON], 06.07.1984р.н. Згідно копії акту обстеження житлових умов ОСББ «Луч» м. Сєвєродонецька від 11.10.2016р., за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Автомобільна, 17/58 [PERSON] не з 2014р. по теперішній час. Таким чином, у судовому засіданні було встановлено, що відповідач [PERSON] в квартирі [ADDRESS] не проживає понад один рік, чим чинить перешкоди власнику квартири позивачу [PERSON] у здійсненні ним вільного права користування своїм майном. У зв'язку з чим позов [PERSON] в інтересах [PERSON] до [PERSON] про позбавлення права користування житловим приміщенням підлягає задоволенню.

Outcome: approved