Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-21 00:00:00

[PERSON] 08 червня 2015 року звернулася до суду із заявою, в якій зазначає, що [INFO] померла її рідна мати [PERSON], яка проживала в с. Пасицели Ананьївського району Одеської області. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної частки (паю) розміром 7,70 в умовних кадастрових гектарах із земель бувшого КСП «Іскра» Новоолександрівської сільської ради Ананьївського району Одеської області. Позивач зазначає, що спадкоємцями померлої є вона, її сестра [PERSON], брат [PERSON], та неповнолітні брат [PERSON] і сестра [PERSON], однак вона тепер претендує на три частини зазначеної спадщини, оскільки ніхто з вище вказаних спадкоємців не звернувся за спадщиною у встановлений законом шестимісячний строк. Сестра [PERSON] та брат [PERSON] пояснили їй, що не бажають приймати спадщину, відмовились від спадщини на користь неї. Що стосується неповнолітніх брата та сестри, то вони відмовитись від спадщини без згоди ради опіки та піклування не можуть, а тому їхня частина спадщини залишається відкритою. Позивач вказує, що до нотаріальної контори для отримання спадщини вона звернутися не може, оскільки пропустила строк звернення за спадщиною, оскільки на момент смерті матері вона була неповнолітньою і знаходилася в дитячому будинку-інтернаті, а про наявність сертифікату на право на земельну частку (пай) вона тоді не знала, а також те, що мати при житті не встигла замінити сертифікат на державний акт про право приватної власності на земельну ділянку, та її брат та сестра не бажають звертатися за спадщиною, у зв'язку з чим позивач просить задовольнити позовні вимоги. У судове засідання позивач не з'явилася, однак надала на адресу суду письмову заяву (а.с.90), згідно з якою просить справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Представник відповідача у судове засідання на розгляд справи також не з'явилася, однак надала на адресу суду письмову заяву, відповідно до якої справу просить розглянути у її відсутність, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення (а.с.79). Треті особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, однак надали кожен окремо на адресу суду письмові заяви, відповідно до яких від своєї частки у спадщині відмовляються на користь позивача, та просять справу розглядати у їх відсутність(а.с.83-84). Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області в судове засідання на розгляд справи також не з'явилася, однак надала на адресу суду письмову заяву, відповідно до якої справу просить розглянути у її відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача(а.с.91). Суд, взявши до уваги заяви позивача, представника відповідача та третіх осіб, вивчивши документи справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Встановлено, що позивач - [PERSON], [INFO], уродженка с. Козаче Ананьївського району Одеської області, мешканка [ADDRESS](а.с.5). Відповідно до копії свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] в с. Пасицели Ананьївського району Одеської області(а.с.6). У відповідності до копії сертифікату на право на земельну частку (пай) [NUMBER], виданого 26 квітня 2002 року на підставі рішення Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області №245 від 06 серпня 1996 року, право на земельну частку (пай) розміром 7,70 в умовних кадастрових гектарах, що перебуває у колективній власності КСП «Іскра», розташовану на території Новоолександрівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, належить [PERSON](а.с.7). Згідно з копією довідки Новоолександрівської сільської ради Ананьївського району Одеської області №98 від 16 березня 2015 року [PERSON] постійно проживала та була зареєстрована до дня смерті - [INFO], в [ADDRESS]. Проживала разом зі своїми дітьми: [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO](а.с.8). Встановлено, що вартість зазначеної земельної частки (паю) станом на 01 січня 2015 року становить 162173 гривні 73 копійки(а.с.9). Так, згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Так, згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання за [PERSON] права на 3/5 частин земельної частки (паю), яка належала [PERSON]. Крім того є всі підстави для поновлення [PERSON] строку для звернення до суду, оскільки строк нею пропущений з поважних причин.

Outcome: approved