Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-18 00:00:00

I.Стислий виклад позиції учасників справи 1.27 березня 2020 року до Артемівського міськрайонного суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей Військово-цивільної адміністрації м. Авдіївка ради про позбавлення батьківських прав. 2. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 07 червня 2008 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем від якого у них народилася донька [PERSON] , [INFO] . Рішенням Авдіївського міського суду Донецької області від 02 грудня 2009 року, шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Рішенням Авдіївського міського суду Донецької області від 22 травня 2009 року відповідач зобов`язаний сплачувати на її користь на утримання доньки [PERSON] аліменти в розмірі ј частини з усіх видів його доходів щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. На виконання зазначеного судового рішення Авдіївським міським судом Донецької області 11 травня 2009 року видано виконавчий лист № 2-441 та відкрито виконавче провадження № 14005911 від 31 липня 2009 року. Проте, з часу відкриття виконавчого провадження відповідач аліменти сплачував нерегулярно, у розмірі, меншому, ніж встановлено судом, іншої матеріальної допомоги на утримання доньки не надавав. Зазначає, що з жовтня 2012 року відповідач аліменти не сплачує зовсім. Станом на 01 січня 2020 року заборгованість зі сплати аліментів складає 80109,30 грн, у зв`язку з чим відділенням поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області відкрито кримінальне провадження № 12019050140001125 від 28 грудня 2019 року відносно відповідача за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 Кримінального кодексу України, за злісне ухилення від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Вказує, що з травня 2009 року і по теперішній час відповідач ухиляється від батьківських обов`язків, не цікавиться дитиною, не надає ніякої допомоги на її утримання, жодного разу не поцікавився здоров`ям дитини, не відвідує, не дзвонить, моральної підтримки та матеріальної допомоги не надає, не спілкується з дитиною взагалі, у зв`язку з чим вона вимушена була звернутись до суду із відповідним позовом. II.Процесуальні дії у справі 3. Ухвалою суду від 17 квітня 2020 року було відкрито провадження у даній цивільній справі та судовий розгляд постановлено проводити за правилами загального позовного провадження. 3. Ухвалою суду від 25 червня 2020 року постановлено закрити підготовче провадження та призначено судовий розгляд. 4. Ухвалою суду від 19 серпня 2020 року, вирішено проводити заочний розгляд вищезазначеної справи, у відсутність сторін у відповідності до ч.1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України. 5. На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК), у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІІІ. Заяви, клопотання 6. Позивач у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про слухання справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. 7. Відповідач у судове засідання не з`явився. Судом вживалися заходи щодо повідомлення Відповідача про дату, час та місце розгляду справи належним чином шляхом. У відповідності до ст.280 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечує. 8.Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про слухання справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. IV. Установлені судом фактичні обставини 9.Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований 07 червня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Авдіївського міського управління юстиції Донецької області, про що складено відповідний актовий запис №85. Після одруження дружині присвоєне прізвище « [PERSON] » (а.с.5). 10.Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , 02 грудня 2009 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що складено відповідний актовий запис №171 (а.с.6). 11.Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] убачається, що [PERSON] , [INFO] , є дитиною: [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). 12. Відповідно до висновку служби у справах дітей військово-цивільної адміністрації міста Авдіївка від 24 лютого 2020 року №01-15/0143 визнано доцільним позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав у відношенні його малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] (а.с.4). 13.У відповідності до довідки Авдіївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №7 від 31 січня 2020 року №12, встановлено, що за час навчання [PERSON] , [INFO] , мати [PERSON] самостійно займалась вихованням [PERSON] . Батько [PERSON] не займається вихованням доньки, в школі жодного разу не з`явився, ніколи не цікавився успішністю доньки (а.с.10). 14.Згідно довідки-характеристики, виданою старшим дільничним офіцером поліції Авдіївського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області Мурзахановим О.В., [PERSON] за час проживання на адміністративній ділянці за адресою: [ADDRESS] зарекомендував себе з незадовільної сторони, мав схилення до зловживання спиртними напоями та скоєння адміністративних правопорушень, порушував санітарні норми за місцем проживання, з сусідами добросусідських стосунків не підтримував (а.с.12). 15.Згідно розрахунку заборгованості по виконавчому листу №2-441 від 22 травня 2009 року, виданого Бахмутським міськрайонним ВДВС Східного МРУ МЮ, (м.Харків), встановлено, що [PERSON] має борг по сплаті аліментів в розмірі 80109,30 грн. (а.с.15-16). 16.Відповідно до Витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань, встановлено, що у провадженні Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 12019050140001125 від 28 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 Кримінального кодексу України відносно [PERSON] (а.с.17). V.Норми права, які підлягають застосуванню 17.Статтею 164 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, зокрема, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. 18.Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. 19.Суд також приймає до уваги те, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених вищезазначеною статтею. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками (п.16 Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №7 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»). VI.Оцінка суду 20.У судовому засіданні досліджено достатньо доказів, які у повному обсязі підтверджують факт того, що відповідач ухиляється без поважних причин від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, оскільки не піклується про її фізичний і духовний розвиток, навчання, зокрема: не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для її виховання. 21.З огляду на викладене, оцінюючи докази у їх сукупності, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітньої дитини, що проявляється у відсутності його піклування про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. VII.Розподіл судових витрат між сторонами 22.На підставі ч.6 ст.141 ЦПК, п.14 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» з наступними змінами, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. На підставі викладеного,

Outcome: approved