Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-18 00:00:00

[PERSON] 22.04.2016 року звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON], 3-я особа: [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [PERSON] з травня 2010 року не проживає в спірній квартирі, не сплачує комунальні платежі, долею житла не цікавиться. В судове засідання [PERSON] не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, просить справу слухати у її відсутність. В разі неявки відповідача не заперечує проти винесення по справі заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, просить справу слухати у її відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі який 28 лютого 2012 року було розірвано на підставі рішення Святошинського районного суду м. Києва (а.с. 13). Відповідно до свідоцтва про право власності на житло виданого 28 грудня 2006 року Святошинською районною державною адміністрацією та договору дарування ? частини квартири від 18 грудня 2015 року (а.с. 6, 7) власником квартири [ADDRESS] є [PERSON]. Відповідно до довідки КК «Центр Комунального Сервісу» м. Києва від 09.03.2016 року (а.с. 5) в спірній квартирі зареєстровані [PERSON], [PERSON] та відповідач по справі [PERSON] Відповідно до акту ЖЕД-5 від 16.03.2016 року [PERSON] не проживає за адресою: [ADDRESS] з травня 2010 року (а.с. 11). Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Частиною 1 статті 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (ст. 319 ЦК України). Стаття 391 ЦК України передбачає, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 107 ЖК УРСР, наймач жилого приміщення вправі за згодою членів сім'ї в будь-який час розірвати договір найму. У разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім'я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім'ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття. За таких обставин, аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, щодо визнання відповідача таким, що втратив право користування спірним жилим приміщенням, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач понад вставнолені строки не мешкає у спірному приміщенні, у результаті чого втратив право користування житловим приміщенням. На підставі зазначеного,

Outcome: approved