Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-01 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернулась до суду з позовною заявою до Паволоцької сільської ради Попільнянського району Житомирської області (далі - відповідач) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій вказує, що [INFO] помер її рідний брат - [PERSON] , останнє місце проживання якого було село Паволоч, Попільнянського району, Житомирської області. Після смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок [ADDRESS] , зареєстрований на ім`я матері спадкодавця - [PERSON] , яка померла [INFO] . Спадщину після неї прийняв брат, так як у відповідності зі статтею 1270 ЦК України, проживав і був зареєстрований разом зі спадкодавцем за однією адресою. Крім позивача, інші спадкоємці, відсутні. Позивач являється спадкоємцем другої черги за законом. Інформація про наявність спадкової справи на майно матері - [PERSON] та заповітів від її імені відсутня. Стаття 1270 ЦК України визначає, що строк для прийняття спадщини встановлений шість місяців. У даний термін позивач не мала можливості звернутись в Попільнянську державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, так як хворіла. В зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини державний нотаріус Попільнянської державної нотаріальної контри відмовив позивачу в оформленні спадщини. Позивач вважає, що строк пропущений з поважної причини. Позивач просить визначити їй додатковий строк у три місяці з дня набрання рішення суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата [PERSON] , померлого [INFO] . Судові витрати покладає на себе. Позивач в підготовче судове засідання не з`явилась, в позовній заяві просила справу слухати у її відсутність. Представник відповідача Паволоцької сільської ради Попільнянського району Житомирської області в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив справу розглядати без представника сільської ради. Частина 3 статті 211 ЦПК України визначає, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно частини 3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з Договору купівлі - продажу посвідченого 19 червня 2001 року державним нотаріусом Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області, [PERSON] продала, а [PERSON] купила жилий будинок, господарчі будівлі та земельну ділянку, що знаходиться в [ADDRESS] . Зареєстровано в реєстрі за № 885 /а.с. 5/. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 15 жовтня 2019 року Виконавчим комітетом Паволоцької сільської ради Попільнянського району Житомирської області, [PERSON] помер [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 25. Дана інформація підтверджується також Довідкою про причину смерті від 11 жовтня 2019 року /а.с. 6/. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 09 вересня 2014 року Виконавчим комітетом Паволоцької сільської ради Попільнянського району Житомирської області, [PERSON] померла [INFO] , актовий запис № 22 /а.с. 7/. Як вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 27 жовтня 1956 року Печерським районним бюро ЗАГС м. Києва, батьками [PERSON] , [INFO] , вказані [PERSON] та [PERSON] , запис за № 1545 /а.с. 8/. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 08 травня 1976 року Відділом ЗАГС Московського району міста Київ, [PERSON] 08 травня 1976 року уклала шлюб з [PERSON] , після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище - « [PERSON] », запис за № 768 /а.с. 8/. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 25 лютого 1964 року Печерським бюро ЗАГС міста Київ, батьками [PERSON] , [INFO] , вказані [PERSON] та [PERSON] , запис за № 353 /а.с. 9/. Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) виданої 13 жовтня 2020 року Попільнянською державною нотаріальною конторою Житомирської області, у Спадковому реєстрі відсутня інформація щодо заповітів, складених [PERSON] /а.с.13-17/. Як вбачається з Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) та зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) виданих 13 жовтня 2020 року Попільнянською державною нотаріальною конторою Житомирської області, у Спадковому реєстрі відсутня інформація щодо [PERSON] /а.с. 18, 19/. Згідно повідомлення № 125/02-31 від 07 жовтня 2020 року Попільнянської державної нотаріальної контори в Житомирській області, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належало [PERSON] , померлому [INFO] , в зв`язку з пропуском строку на прийняття спадщини, який передбачений статтею 1272 ЦК України /а.с. 20/. Довідками № 362 та № 868 від 07 жовтня 2020 року виданих Виконавчим комітетом Паволоцької сільської ради Попільнянського району Житомирської області, визначено, що [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Київ, яка померла [INFO] , постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , і разом з нею проживав і був зареєстрований: син - [PERSON] , [INFO] . [PERSON] , уродженець міста Київ, який помер приблизно [INFO] , постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Проживав одиноко /а.с. 22, 23/. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Судом досліджено поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини позивачем та встановлено, що позивач [PERSON] заяву про прийняття спадщини після смерті рідного брата [PERSON] не подала своєчасно у шестимісячний строк, в зв`язку з тим, що вона хворіла та перебувала на стаціонарному лікуванні з 11 березня 2020 року по 15 квітня 2020 року, що підтверджується наданою Випискою із медичної карти стаціонарного хворого виданої КНП «Попільнянська лікарня» від 05 травня 2020 року /а.с. 21/. Тому продовження їй строку для подання заяви про прийняття спадщини не суперечить закону та не порушить будь-чиїх інших прав та охоронюваних законом інтересів. Всі вказані обставини є поважними та вплинули на своєчасність прийняття позивачем спадщини. Спадкоємці, які протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України не подали заяву про прийняття спадщини, вважаються такими що не прийняли її. Згідно з правилами статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини вважається день смерті особи, зазначений у свідоцтві про смерть, виданим відповідним державним органом реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно частини п`ятої статті 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до частини першої статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Як вбачається з частини третьої статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Законодавцем не надається ніякого значення тривалості періоду, який пройшов з дня закінчення строку для прийняття спадщини, що не виключає можливості подачі до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за наявності поважності причин його пропуску, також і після спливу значної кількості часу. За змістом статей 12, 81, 89, 263 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. В судовому засіданні встановлено, що позивач дійсно пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, тому суд вважає за необхідне визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом. За вищенаведених обставин, є достатні підстави для задоволення позовних вимог та надання [PERSON] додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до положень частини першої статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач при зверненні до суду з даним позовом просила залишити судові витрати за нею, а тому суд при ухваленні рішення не здійснює їх розподіл.

Outcome: approved