overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

[INFO] помер батько позивача - [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина. До складу спадкового майна після смерті [PERSON] увійшло будинковолодіння [ADDRESS]. Спадкоємець за законом першої черги після смерті [PERSON] - [PERSON] (донька спадкодавця) звернулась в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, однак в оформленні спадщини їй було відмовлено через відсутність первинної документації на спірне будинковолодіння. Спадкоємець за законом першої черги після смерті [PERSON] - [PERSON] (дружина спадкодавця) у встановленому законом порядку відмовилась від прийняття своєї частки спадщини. В жовтні 2014 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на вищевказане спадкове майно - будинковолодіння [ADDRESS], посилаючись на неможливість оформлення спадщини через відсутність правовстановлюючого документу на будинковолодіння. В ході розгляду справи судом було залучено до участі у справі у якості іншого відповідача Яхновецьку сільську раду Волочиського району Хмельницької області. Сторони в судове засідання не з'явились. До судового засідання від позивача надійшла заява, в якій вона підтримала заявлені позовні вимоги та просила справу слухати у її відсутності. До судового засідання від відповідача [PERSON] та представника відповідача- Яхновецької сільської ради Волочиського району Хмельницької області надійшли заява про визнання позову в повному обсязі, з проханням справу слухати у їх відсутності. Визнання відповідачем та представником відповідача позову не суперечить вимогам закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. За таких обставин, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

[INFO] помер батько позивача - [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, яку прийняв брат позивача - [PERSON]. [INFO] [PERSON] помер, єдиним спадкоємцем за законом після його смерті є [PERSON] До складу спадкового майна після смерті [PERSON] увійшло будинковолодіння [ADDRESS]Спадкоємець за законом першої черги після смерті [PERSON]- [PERSON] звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, однак в оформленні спадщини йому було відмовлено через відсутність первинної документації на спірне будинковолодіння. В березні 2014 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Бокиївської сільської ради Волочиського району Хмельницької області про визнання права власності на вищевказане спадкове майно - будинковолодіння [ADDRESS], посилаючись на неможливість оформлення спадщини через відсутність правовстановлюючого документу на будинковолодіння. Сторони в судове засідання не з'явились. До судового засідання від позивача надійшла заява, в якій він підтримав заявлені позовні вимоги та просив справу слухати у його відсутності. До судового засідання від представника відповідача Сніцар В. надійшла заява про визнання позову в повному обсязі, з проханням справу слухати у відсутності представника відповідача. Визнання представником відповідача позову не суперечить вимогам закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. За таких обставин, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-04 00:00:00

[INFO] помер батько позивача [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на майно померлого. За свого життя [PERSON] заповіту не склав, а тому спадкування майна померлого здійснюється за законом. Позивачка вказує, що вона постійно проживала разом із своїм батьком без реєстрації місця проживання, адже останній в силу свого похилого віку та незадовільного стану здоров`я потребував сторонньої допомоги, а після смерті останнього проводила заходи, що пов`язані із його похованням. Оскільки позивачка проживала разом із своїм батьком на момент його смерті, то

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-30 00:00:00

[INFO] помер батько позивача [PERSON], свідоцтво про смерть [NUMBER], видане Виконавчим комітетом Скосарівської сільської ради Миколаївського району Одеської області від [INFO]. Після смерті батька [PERSON] залишилася спадщина: сертифікат [NUMBER] на чотири прості іменні акції ВАТ «Чорномортехфлот», який був виданий на ім'я [PERSON]. Позивач від спадщини не відмовився. Нещодавно, після того як йому стало відомо про наявність сертифікату він звернувся до приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Одеської області Сологуба О.А., з проханням роз'яснити йому порядок прийняття спадщини. Оглянувши надані ним документи нотаріус повідомив, що він пропустив строк на подачу заяви про прийняття спадщини. Причиною того, що він пропустив строк для прийняття спадщини є те, що він не знав про наявність сертифікату. Позивач в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій позов визнає, не заперечує проти його задоволення, просить справу розглянути в його відсутність. Згідно ст. 200 ч. 3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Оскільки відповідач позов визнав та подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про ухвалення рішення по справі в підготовчому судовому засіданні. Оцінивши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Визначити для [PERSON], реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER], додатковий строк тривалістю три місяці, починаючи з наступного дня після набрання чинності рішення суду, для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його батька [PERSON], що помер [INFO] в с. Скосарівка Миколаївського району Одеської області, оскільки він не знав про наявність сертифікату. Данні обставини підтверджується матеріалами справи, копією свідоцтва про смерть [PERSON] ( а.с. 3 ), копією свідоцтва про народження [PERSON] ( а.с. 4 ), копією довідки виданою Скосарівською сільською радою ( а.с. 5 ), копією сертифікату на акції Ват «Чорномортехфлот» ( а.с. 6 ), копією пенсійного посвідчення ( а.с. 7 ), копією паспорта [PERSON] ( а.с. 8 - 9 ), копією постанови приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Одеської області Сологуб О.А., про відмову у вчиненні нотаріальних дій ( а.с. 10 ). На підставі ст. 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визнати йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-03 00:00:00

[INFO] помер батько позивача [PERSON] ( свідоцтво про смерть [NUMBER], видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Миколаївському району Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області 17 вересня 2014 року, актовий запис № 211 ), який до дня своєї смерті постійно проживав в с. Воровського, Миколаївський район, Одеська область та склав заповіт посвідчений Ульяновською сільською радою, Миколаївського району, Одеської області 24 січня 2005 року, реєстровий номер 14, яким заповів позивачу земельну ділянку. До складу спадщини входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,01 гектарів, яка розташована на території Миколаївської селищної ради, Миколаївського району, Одеської області масив № 18 ділянка [NUMBER] та належала [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER], виданого Миколаївською районною державною адміністрацією Одеської області 23 липня 2003 року, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2180. Під час звернення до нотаріуса, для прийняття спадщини за законом, нотаріусом було пояснено що, позивач пропустив строк для прийняття спадщини ( шість місяців ). Позивач вчасно не звернувся до нотаріальної контори, з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] в зв'язку з тим що не обізнаний в діючому законодавстві та вважав що вже є власником ділянки так як померлий склав на нього заповіт. Позивач в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій позов визнає, не заперечує проти його задоволення, просить справу розглянути в його відсутність. Оцінивши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити визначити для [PERSON], додатковий строк тривалістю три місяці, починаючи з наступного дня після набрання чинності рішення суду, для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON], який помер [INFO], оскільки він його пропустив з поважної причини, у зв'язку з тим, що він юридично не освічений, тому не знав, що заява про прийняття спадщини подається протягом шести місяців після смерті спадкодавця. Цей факт підтверджується матеріалами справи, копією свідоцтва про смерть [PERSON] ( а.с. 3 ), копією заповіту посвідченого Ульяновською сільською радою, згідно якого [PERSON], заповів своєму синові [PERSON], належне йому право на земельну ділянку ( а.с. 4 ), копією паспорта [PERSON] ( а.с. 5 - 6 ), копією Державного акту на право приватної власності на ім'я [PERSON] ( а.с. 7 ). На підставі ст. 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визнати йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-21 00:00:00

[INFO] помер батько позивача [PERSON] (свідоцтво про смерть Серії [NUMBER] , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Миколаївському району Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області 21 березня 2013 року, актовий запис № 70 ), який до дня своєї смерті постійно проживав в с. Ісаєве, Миколаївського району, Одеської області. Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України він є спадкоємцем за законом першої черги, після смерті батька. До складу спадщини входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,75 гектарів, яка розташована на території Ісаївської сільської ради Миколаївського району Одеської області. Під час звернення до нотаріуса, для прийняття спадщини, нотаріусом було пояснено що, позивач пропустив строк для прийняття спадщини ( шість місяців ). Він вчасно не звернувся до нотаріуса, з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , в зв`язку з тим що не обізнаний в діючому законодавстві та вважав, що вже є власником ділянки так як є сином померлого. Позивач в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій позов визнає, не заперечує проти його задоволення, просить справу розглянути в його відсутність. Згідно ст. 200 ч. 3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Оскільки відповідач позов визнав та подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про ухвалення рішення по справі в підготовчому судовому засіданні. Оцінивши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Визначити для [PERSON] , [INFO] , додатковий строк тривалістю три місяці, починаючи з наступного дня після набрання чинності рішення суду, для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки він його пропустив з поважної причини, в зв`язку з тим, що не обізнаний в діючому законодавстві. Данні обставини підтверджується матеріалами справи, копією свідоцтва про смерть [PERSON] ( а.с. 3 ), копією свідоцтва про народження [PERSON] ( а.с. 4 ), копією паспорта [PERSON] ( а.с. 5 - 7 ), копією Державного акту на право власності на земельну ділянку на ім`я [PERSON] ( а.с. 8 ). На підставі ст. 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визнати йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-04 00:00:00

[INFO] помер батько позивача [PERSON], який постійно проживав та був зареєстрований в [ADDRESS]. Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, що складається зокрема із права на земельну частку (пай). Спадкоємцями за законом на спадщину є діти спадкодавця, - позивач [PERSON] та його рідна сестра [PERSON] Після смерті батька позивач у визначений законом строк подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем її відкриття, однак отримав відмову. Підставами відмови є відсутність правовстановлюючих документів на дане майно. Оскільки оформити спадкові права [PERSON], в нотаріальній конторі неможе, він змушений звернутися до суду з даним позовом. Сторони по справі в судове засідання не з'явилися. Від представника позивача надійшла письмова заява про розгляд справи у їх відсутність. Позивач позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач представник Медвежанської сільської ради в судове засідання не з'явився, надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги визнає та не заперечує стосовно їх задоволення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи підтверджується, що [INFO] помер [PERSON](а.с.8). Згідно рішення Медвежанської сільської ради від 26.01.1999 року 3 сесії 25 скликання вбачається передача земельної ділянки спадкодавцю на праві приватної власності згідно списку членів КСП ім.. Б. Хмельницького (а.с.11,12). З довідки № 02-25-204 від 07.04.2016 року виданої Медвежанською сільською радою підтверджується наявність спадкового майна, що залишилося після смерті [PERSON] та зазначено спадкоємців за законом( а.с.9) Свідоцтвом про народження, паспортними даними засвідчується особа позивача та підтверджуються його родинні стосунки зі спадкодавцем (а.с. 5,7 ). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки,що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Стаття 1216 ЦК України передбачає, що спадкування є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). За таких підстав, суд вважає, що з метою захисту порушених майнових прав та інтересів позивача його позовні вимоги необхідно задовольнити і визнати за ним право власності за законом на спадкове майно враховуючи, що іншим шляхом, а ніж через суд, реалізувати своє законне право на спадщину позивач не має можливості. На підставі ст. ст. 16, 328, 1218, 1220-1222, 1258, 1261, 1268 ЦК України, п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-31 00:00:00

[INFO] помер батько позивачів - [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з господарськими спорудами та побудовами, який розташований у [ADDRESS]. Позивачі, як діти померлого, є спадкоємцями зазначеного майна, однак оформити спадщину не можуть, оскільки на правовстановлюючому документі (договорі купівлі-продажу будинку) нерозбірливий відбиток печатки бюро технічної інвентаризації . Просять суд визнати за кожним із них право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований в [ADDRESS]. До судового засідання позивачі [PERSON] та [PERSON] не з'явилися, але надала заяву в якій просять розглянути справу за їх відсутності. Відповідач - виконавчий комітет Старомайорської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, який був повідомлений належним чином, у судове засідання не з'явився, але надав заяву, в якій визнаючи позовні вимоги, просить розглянути справу за відсутності його представника. Дослідивши матеріали справи судом фактично встановлено наступне. Відповідно до Свідоцтва про смерть серія [NUMBER], що було видане виконкомом Старомайорської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області 04 липня 1994 року, [PERSON] помер [INFO], у віці 38 років, про що в Книзі реєстрації актів про смерть 1994 року липня місяця 4 числа зроблено запис за № 22. Згідно Договору купівлі-продажу будинку, посвідченого виконкомом Старомайорської сільської ради 03 липня 1992 року, померлий [INFO] [PERSON] є власником житлового будинку, розташованого по [ADDRESS]. При дослідженні цього письмового доказу, було виявлено, що на звороті міститься реєстраційний штамп Селідівького бюро технічної інвентаризації, згідно якого вбачається, що зазначений договір було зареєстровано 06 серпня 1992 року за № 239 реєстратором бюро технічної інвентаризації Масло, крім того на підписі реєстратора є нечіткий відбиток вказаного БТІ. За життя [PERSON] не було складено заповіту. Відповідно до ст. 529 ЦК Української РСР (1963 р.), до першої черги спадкоємців за законом належать діти померлого. Дружина померлого, [PERSON], від прийняття спадщини відмовилася. Ч. 1 ст. 548 ЦК Української РСР (1963 р.), що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Згідно ст. 549 ЦК Української СРС (1963 р.), визначається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння майном. Відповідно до довідки № 71 від 20.05.2014 року, що була видана Виконкомом Старомайорської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, на час смерті батька позивачі проживали разом з ним у буд. [ADDRESS], тобто фактично вступили у володіння спадковим майном. Таким чином, із наданих суду письмових доказів встановлено, що позивачі, як спадкоємці першої черги, мають право на майно померлого, але через технічні недоліки правовстановлюючого документу не мають можливість нотаріально оформити спадщину, тому суд вважає заявлені вимоги задовольнити у повному обсязі. На підставі викладеного та ст. 13 Конституції України, ст. ст. 529, 548, 549 ЦК Української СРС (1963 р.), ст.. 392 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-09 00:00:00

[INFO] помер батько позивачів [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 06 липня 2012 року. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, що позначений на плані літерами: А - житловий будинок, а - веранда, Б - літня кухня, В - сарай, Г - погріб, І - криниця, ІІ - ганок, № 1 - огорожа, № 2 - ворота, № 3 - хвіртка, який розташований за адресою: [ADDRESS]. Позивачі від спадщини не відмовились, фактично своєчасно, протягом шести місяців, прийняли спадщину. Це підтверджується тим, що вони подали заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори у встановлений законом строк. Проте, їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину і рекомендовано звернутися до суду так як не було правовстановлюючих документів на житловий будинок. Зважаючи на вказані обставини, сторони вимушені звернутися до суду для захисту свого права на спадщину, яка відкрилась після смерті батька [PERSON]. Позивачка [PERSON], в судове засідання не з'явилася, однак надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Позивач [PERSON], в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій позов визнає, не заперечує проти його задоволення, просить справу розглянути в його відсутність. Оцінивши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та ухвалити заочне рішення. Визнати за [PERSON] і [PERSON] в рівних частках, тобто по ? частки за кожним, право власності на житловий будинок [ADDRESS], що належав [PERSON], який помер [INFO] в порядку успадкування за законом, оскільки вони є дітьми покійного, від прийняття спадщини не відмовлялися, з моменту смерті батька і до цього часу утримують житловий будинок сплачують за електроенергію, зберігають документи на будинок. Цей факт підтверджується матеріалами справи, довідкою про відмову у вчиненні нотаріальних дій ( а.с. 4 ), копією свідоцтва про смерть [PERSON]. ( а.с. 5 ), довідкою виданою виконавчим комітетом Петрівської сільської ради, про те, що житловий будинок покійного [PERSON], знаходиться за адресою: [ADDRESS] ( а.с. 6 ), копією зведеного акту та інших документів на житловий будинок [PERSON] ( а.с. 7 - 10 ), копією свідоцтва про одруження [PERSON] ( а.с. 11 ), копією свідоцтва про народження [PERSON] ( а.с. 12 ), копією паспорта [PERSON] ( а.с. 13 - 14 ), копією свідоцтва про народження [PERSON] ( а.с. 15 ), копією паспорта [PERSON] ( а.с. 16 ). Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивачі, як діти, є спадкоємцями першої черги і мають право на спадкування за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

[INFO] помер батько позивачів, [PERSON], який був зареєстрований та постійно проживав в с. Ковалівка, Немирівського району, Вінницької області. Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно. Спадкоємцями за законом на спадкове майно є позивачі [PERSON], [PERSON], а також дружина померлого, матір позивачів, [PERSON]. Інших спадкоємців передбачених законом не має, заповіту не має. Інших спадкоємців, передбачених законом чи заповітом немає. Після смерті спадкодавця позивачі були неповнолітніми, а тому у спадкові права як спадкоємець вступила їх матір. Однак у зв'язку із правовою необізнаністю пропустила шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини , а тому не змогла реалізувати своє законне право на отримання спадщини. В даний час позивачі звернулися до нотаріуса з вимогою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом та через пропуск встановленого законодавством строку не можуть отримати правовстановлюючий документ, що й стало підставою звернутися до суду з даним позовом. В судове засідання позивачі не з'явилися. До початку розгляду справи від представника позивача [PERSON] надійшла письмова заява про розгляд справи у їх відсутність. Заявлені вимоги підтримують у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві. Представник відповідача голова Ковалівської сільської ради, Немирівського району у судове засідання не з'явився. До початку судового засідання надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність та визнання позову без його участі. Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що є підстави задовольнити позов. Згідно свідоцтва про смерть [INFO] помер [PERSON] (а.с 13). Відповідно до довідки № 1672 від 12.11.2014 року, вбачається наявність спадкового майна та зазначено спадкоємців за законом на спадкове майно (а.с.5). Паспортними даними, свідоцтвом про шлюб, свідоцтвами про народження засвідчується особа позивачів та підтверджуються його родинні стосунки із спадкодавцем (а.с.5- 6,12). Також суд вважає, що причини пропуску строку для прийняття спадщини необхідно визнати поважними.

Outcome: approved