Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-05 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якої діє представник-адвокат Візінський В.В., звернулась в суд з позовом до [PERSON] , в якому просить позбавити відповідача батьківських прав стосовно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги мотивувала тим, що між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований 23.02.2002 року, актовий запис № 3 в с. Росохач Городенківського району. Відповідно до рішення Городенківського районного суду від 21.04.2005 року по справі № 2-68/2005 даний шлюб розірвано. Від спільного подружнього життя у сторін [INFO] народився син - [PERSON] . Після розлучення син проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. З часу розірвання шлюбу відповідач з сином не спілкується, не цікавиться його життям, жодної матеріальної допомоги на його утримання не надає, не телефонує, не вітає сина з жодними святами, не піклується про його розвиток і здоров`я. Коли [PERSON] телефонує батькові він його дзвінки ігнорує. Відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками: не забезпечує необхідного харчування, навчання, медичного догляду, лікування дитині, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з сином в обсязі необхідному для його нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних цінностей, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу та не створює умови для отримання ним освіти. Така поведінка відповідача сильно травмує психіку сина, який спілкується з ровесниками, що живуть у повноцінних сім`ях та почувається непотрібним батькові та покинутим. Останнім часом син відчуває біль та образу і не бажає навіть розмовляти про батька, що негативно впливає на його моральний та духовний розвиток. Позивачка разом з сином постійно проживає в Італії . Відповідач надав дозвіл на відкриття візи та на виїзд на постійне місце проживання до Італії синові [PERSON] . Після надання згоди на виїзд на постійне місце проживання до Італії , батько з сином не спілкувалися. Для того, щоб син зміг повернутися до України, необхідна згода батька, однак він на зв`язок не виходить і вони не знають де він на сьогоднішній день знаходиться. Як наслідок, сина не має юридичної можливості повернутися в Україну. Син Денис росте, розвивається, відвідує школу, потребує збалансованого харчування, вітамінів, добротного одягу та взуття, розвиваючої літератури. При стрімкому рості цін, який зараз відбувається, все це потребує значних матеріальних витрат, а згідно закону участь відповідача у їх забезпеченні є його обовязком, однак відповідач всупереч вимогам закону не приймає участі у покритті цих витрат нарівні з позивачем. Всю відповідальність за навчання та виховання житини взяла на себе позивачка, яка забезпечує побут та навчально-виховний процес дитини. Позивачка не може пояснити поведінку відповіача, свідоме нехтування останнім своїми батьківськими обов`язками. Ухвалою про відкриття провадження у справі від 09.01.2019 р. по даній справі вирішено клопотання позивачки про залучення до участі в справі третьої особи на стороні позивача - орган опіки та піклування Городенківської районної державної адміністрації. Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися. Представник позивачки-адвокат Візінський В.В. подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача та його представника. Заявлені позовні вимоги підтримують, позовну заяву просять задовольнити. Не заперечують проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] , місце реєстрації якого згідно адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС в [ADDRESS] , хоча згідно відповіді Росохацької сільської ради [PERSON] на території Росохацької сільської ради не зареєстрований і не проживає, в судові засідання призначені по справі на 19.03.2019р., 18.04.2019р., 08.05.2019р., та 06.06.2019р. не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Крім того, про розгляд справи [PERSON] повідомлявся через оголошення на офіційній сторінці веб-порталу Городенківського районного суду Івано-Франківської області. Клопотання про відкладення розгляду справи 06.06.2019 р. від [PERSON] не надходило. Представник служби у справах дітей Городенківської РДА Цюмпала А.П. подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі. Зазначив, що поданий висновок органу опіки та піклування та позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи, з ухваленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 280-283 ЦПК України. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Частиною 4 статті 82 ЦПК України визначено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 21.12.2012 року слідує, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 21 квітня 2005 року по справі № 2-68/2005р. шлюб, який був зареєстрований 23 лютого 2002 року, актовий запис № 3 в с. Росохач Городенківського району Івано-Франківської області між [PERSON] , 1982 року народження, та [PERSON] , 1985 року народження, вважати розірваним. [PERSON] , 2002 р.н., залишено проживати з [PERSON] . Із копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданого 08.06.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області слідує, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 89 від 08.06.2005 року, після реєстрації розірвання шлюбу прізвище дружини - [PERSON] . Копією довідки № 1109, виданою 07.08.2018 року виконавчим комітетом Росохацької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області підтверджується, що позивачка проживає по [ADDRESS] та до складу її сім`ї входять: син [PERSON] , [INFO] , мати [PERSON] , брат [PERSON] , [INFO] , сестра [PERSON] , [INFO] , та племінник [PERSON] , [INFO] . Стаття 150 Сімейного кодексу України передбачає права і обов`язки батьків виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, здобуття освіти, готувати їх до самостійного життя. Відповідно до Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Як випливає зі змісту положень принципу 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН від 20.11.1959р. дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння, вона повинна зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Згідно роз`яснень, які містяться у п. 15, п.16 Постанови пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей; особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Статтею 164 Сімейного кодексу України визначений виключний перелік підстав позбавлення батьківських прав, а саме: мати (батько) можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він): не забрали дитину з пологового будинку або із іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться із дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Рішенням № 88 від 20.09.2018 року комісії з питань захисту прав дитини Городенківської РДА Івано-Франківської області «Щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , стосовно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] .» вирішено службі у справах дітей районної державної адміністрації підготувати та надати висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , стосовно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . З протоколу бесіди з дитиною від 26.12.2018р., що наданий органом опіки та піклування Городенківської РДА до Висновку вбачається, що [PERSON] з моменту коли пішов до школи та по теперішній час свого батька жодного разу не бачив. Денис не розуміє що таке батько і ніколи не відчував батьківської любові та турботи від нього. Тому вважає, що буде правильно якщо позбавити батька батьківських прав. Висновком органу опіки та піклування Городенківської районної державної адміністрації № 01/23/587 від 24.09.2018 р. стверджено, що на засіданні комісії з питань захисту прав дитини розглядалось питання доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно неповнолітнього сина [PERSON] та вирішено доцільним позбавляти його батьківських прав стосовно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Підстав не приймати до уваги згаданий висновок у суду немає, оскільки він ґрунтується на доказах, які знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. В ході розгляду справи встановлено, що відповідач протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини: він не спілкується з дитиною, не піклується про фізичний і духовний розвиток сина [PERSON] , не забезпечує харчування, медичний догляд, лікування дитини, не спілкується з дитиною, без поважних причин не виявляє до нього інтересу та щонайменшої батьківської турботи про дитину. На підставі ст.ст. 150, 164-166, 171, 180-182, 184, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved