Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-27 00:00:00

[PERSON] (далі - [PERSON] ) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі - [PERSON] ) про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання. Позов обґрунтований тим, що позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який 16.05.2013 рішенням суду був розірваний. Від шлюбу у них [INFO] народилася дочка - [PERSON] (далі - [PERSON] ). На підставі рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 16.05.2013 з відповідача стягувалися аліменти на утримання дочки до досягнення нею повноліття. На даний час дочка повнолітня, однак продовжує навчатися в училищі на денній формі навчання, тому потребує матеріальної допомоги. Відповідач аліменти вже не сплачує, тому фактично обов`язок щодо утримання дочки залежить від позивача. У зв`язку з цим позивач просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього дочки в розмірі 1700 грн. щомісячно до досягнення нею 23 років або до закінчення навчання. Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 02.11.2020 відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін. Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 15.12.2020 постановлено здійснювати розгляд справи з повідомлення (викликом) сторін. У відзиві на позовну заяву відповідач позов не визнав, просив відмовити у його задоволенні, оскільки на даний час він не має стабільного доходу, оскільки працює водієм маршрутного таксі та здійснює пасажирські перевезення, а через карантин пасажиропотік зменшився, що впливає на його доходи. Крім того, зазначає, що на його утриманні перебуває матір пенсійного віку, яка отримує мінімальну пенсію по віку. Оскільки єдиним джерелом доходу протягом останніх років є робота водія у фізичної особи-підприємця, його чистий дохід, яким він може розпоряджатися, складає 4025,00 грн. У відповіді на відзив позивач вказує на те, що відповідач заперечує те, що він на даний час усунувся від обов`язку утримувати дитину, однак жодних доказів на підтвердження зазначеного суду не надає. Крім того, відповідач у відзиві підтверджує, що отримує офіційний дохід, інших неповнолітніх дітей на утриманні немає, тому, на думку позивача, сума аліментів, яку вона просить стягувати з відповідача, є обґрунтованою та не буде обтяжливою для нього. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити повністю. Відповідач в судове засіданні повторно не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Заслухавши думку позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних мотивів та підстав. Так, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 27.07.2007 перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 16.05.2013 розірвано (а.с.5). [INFO] народилася [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 12.11.2003, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Ківерцівського районного управління юстиції (а.с.8). Її батьками вказані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.8). Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 05.03.2018 було збільшено розмір стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] з 400,00 грн. до 950,00 грн. (а.с.6-7). На день звернення з даним позовом до суду дочка сторін [PERSON] досягнула повноліття. Відтак, аліменти на її утримання за вказаним рішенням суду не стягуються. Разом з тим, із довідки Колківського вищого професійно-технічного училища від 19.10.2020 №802 вбачається, що [PERSON] з 01.09.2017 навчається на денній формі навчання за спеціальністю кухар-кондитер. Термін закінчення навчання визначено 26.04.2021 (а.с.12). Відповідно до частин першої, другої статті 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Тобто, повнолітня дочка відповідача має право на отримання матеріальної допомоги у зв`язку з продовженням навчання і до досягнення нею двадцяти трьох років, а обов`язок щодо надання вказаної допомоги поширюється на обох батьків, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. При визначенні розміру аліментів відповідно до статті 182 СК України суд враховує: матеріальне становище дитини, яка потребує матеріальної підтримки в зв`язку з продовженням навчання; стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, який є здоровим, працездатним і має постійне місце роботи та стабільний дохід; відсутність на його утриманні інших неповнолітніх дітей. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини і не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на одну дитину. Враховуючи те, що повнолітня дочка відповідача продовжує навчання на денній формі навчання та немає можливості працевлаштуватися, суд вважає, що вона дійсно потребує матеріальної допомоги. Визначаючи розмір аліментів на повнолітню дитину, суд враховує матеріальне становище позивача, яка самостійно не в змозі забезпечити дочку в достатньому обсязі, матеріальне становище відповідача, та вважає, що останній спроможний сплачувати аліменти на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду і до припинення нею навчання, але не довше ніж до досягнення 23 років, а відтак позов підлягає частковому задоволенню. Згідно із частиною шостою статті 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. У зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», тому судовий збір в сумі 840,80 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави. На підставі пункту 1 частини першої статті 430 ЦПК України судове рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Outcome: partial