Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-30 00:00:00

[PERSON] 02 листопада 2016 року звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що [INFO] року помер її чоловік - [PERSON], який, разом з нею, мешкав в будинку по [ADDRESS]. Після його смерті відкрилась спадщина на вищезазначений житловий будинок, який знаходиться [ADDRESS]. Заповіту [PERSON] не залишив. Позивач, як спадкоємиця за законом звернулася до Ананьївської районної державної нотаріальної контори Одеської області з приводу належного прийняття спадщини, яка залишилась після смерті чоловіка, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] та рекомендовано звернутися до суду (а.с.26). [PERSON] вказує, що дійсно чоловік за життя не оформив належним чином право власності на свій будинок, однак вважає, що даний факт не може бути підставою для відмови для успадкування нею вказаного житлового будинку, оскільки є всі необхідні дозвільні документи, на підстав яких у 1987 році її чоловік розпочав будівництво будинку, однак чомусь не здав його в експлуатацію, тому позивач звернулася до суду з даною позовною заявою та просить задовольнити позовні вимоги. Позивач в судове засідання не з'явилася, однак надала на адресу суду письмову заяву (а.с.29), відповідно до якої просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить визначити право власності на будинок як спадщина, котра залишилась після смерті чоловіка. Представник відповідача Ананьївської міської ради Одеської області в судове засідання на розгляд справи також не з'явився, однак міська рада надала на адресу суду заяву (а.с.35), в якій просить суд розглянути справу у відсутність їх представника, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти визначення за позивачем права власності, після смерті її чоловіка. Представник третьої особи, який діє на підставі довіреності (а.с.37), у судове засідання на розгляд справи також не з'явилася, однак надала на адресу суду письмову заяву (а.с.36), відповідно до якої справу просить розглянути у її відсутність, проти задоволення позовних вимог позивача не заперечує. Суд взявши до уваги заяви позивача, відповідача та представника третьої особи, вивчивши документи справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що позивач - [PERSON], [INFO], уродженка с.Ананьїв Четверта дільниця Ананьївського району Одеської області, та мешканка [ADDRESS], згідно копії паспорту (а.с.6-7). Встановлено, що 29 жовтня 1983 року Ананьївським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Одеської області зареєстровано шлюб громадян [PERSON] та [PERSON], за актовим записом №91, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, внаслідок чого його прізвище змінено на «[PERSON]» (а.с.8). Відповідно до копії свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] року (а.с.9). З копії рішення виконавчого комітету Ананьївської міської ради Одеської області №168 від 13 серпня 1987 року «Про виділення земельних ділянок громадянам міста для індивідуального будівництва» вбачається, що [PERSON] по [ADDRESS] виділено земельну ділянку, площею 600 кв.м. для будівництва індивідуального жилого будинку (а.с.10), до якого додано план забудови земельної ділянки [ADDRESS] (а.с.11). Встановлено, що 08 вересня 1987 року представником технічного бюро Одеського обласного відділу по справам будівництва та архітектури, виділено [PERSON] в натурі земельну ділянку, загальною площею 600 кв.м., розташовану по [ADDRESS] під будівництво жилого будинку, про що свідчить акт, складений представником технічного бюро Одеського обласного відділу по справам будівництва та архітектури 08 вересня 2016 року (а.с.13). Також з'ясовано, що [PERSON] 08 вересня 1987 року архітектурно-будівельним відділом виконкому Ананьївської районної ради народних депутатів надано дозвіл №98 на виконання робіт по будівництву жилого будинку по [ADDRESS] (а.с.12). З копії типового договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва жилого будинку на праві приватної власності, укладеного 11 вересня 1987 року між виконавчим комітетом Ананьївської міської ради народних депутатів Ананьївського району Одеської області та [PERSON], вбачається, що виконком Ананьївської міської ради народних депутатів надає [PERSON] земельну ділянку в безстрокове користування для будівництва жилого будинку по [ADDRESS], площею 600 кв.м. для будівництва трикімнатного жилого будинку, площею 47 кв.м. та іншими вимогами. (а.с.14-15). Також з'ясовано, що замовником технічного паспорта на житловий будинок по [ADDRESS] є [PERSON], до якого також додається схематичний план вказаного будинку, план побудови та експлуатація внутрішніх площ до плану житлового будинку (а.с.16-19). Згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд Ананьївського районного БТІ Одеської області від 20 вересня 2016 року, загальна вартість житлового будинку разом з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по [ADDRESS] складає 212412 грн. (а.с.20-22), про що також свідчить довідка Ананьївського районного бюро технічної інвентаризації Одеської області від 20 вересня 2016 року (а.с.23). З копії інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна №70098512, виданої 10 жовтня 2016 року Центром надання адміністративних послуг Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області, вбачається, що будь-які відомості щодо будинку по [ADDRESS] відсутні (а.с.24). Згідно довідки №2950, виданої 11 жовтня 2016 року Ананьївською міською радою Одеської області, [PERSON] зареєстрована [ADDRESS] та спільно проживала в одному будинку, вела сумісне господарство разом із чоловіком - [PERSON] по день його смерті - [INFO] року (а.с.25). Також з'ясовано, що відсутні будь-які відомості щодо заведення спадкової справи на майно, яке залишилось після смерті [PERSON], про що свідчить копія витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №45590676 виданого 28 жовтня 2016 року Ананьївською районною державною нотаріальною конторою Одеської області (а.с.27). Встановлено, що відсутні будь-які відомості щодо складання заповіту [PERSON] на своє майно, про що свідчить копія витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №45590670, виданого 28 жовтня 2016 року Ананьївською районною державною нотаріальною конторою Одеської області (а.с.28). Так, згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Так, згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, в зв'язку з неможливістю визнання права власності за [PERSON] на житловий будинок, який знаходиться по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом, що належав [PERSON], який помер [INFO] року, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вищезазначений житловий будинок, суд, дослідивши зібрані у справі докази, вважає за можливе визнати за [PERSON] право приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по [ADDRESS], в порядку спадкування за законом, що залишився після смерті [PERSON], який помер [INFO] року. На підставі викладеного,

Outcome: approved