overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-09 00:00:00

[INFO] помер [PERSON], який на день своєї смерті проживав у с. Бокове Любашівського району Одеської області, що підтверджується Свідоцтвом про смерть від [INFO] Серія [NUMBER], актовий запис №17. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому право на земельну частку (пай), розташовану на території Боківської сільської ради Любашівського району Одеської області, що підтверджується ксерокопією сертифіката серія [NUMBER]. Позивач є спадкоємцем за законом, крім нього спадкоємцями є [PERSON], [PERSON], інших спадкоємців першої черги немає. У червні місяці 2017 року він звернувся до нотаріуса із заявою про оформлення права власності на спадкове майно, але отримав відповідь за №1164/01-16 від 13.06.2017 року, відповідно до якої його повідомлено, що спадкова справа після смерті [PERSON], померлого [INFO] не заводилася, а йому було відмовлено в задоволенні заяви про прийняття спадщини, у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини після смерті спадкодавця [PERSON], при цьому рекомендовано звернутись до суду із заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті спадкодавця. Позивач, згідно письмової заяви, просив справу розглянути у його відсутність, позов просив задовольнити, обгрунтовуючи тим, що своєчасно не звернувся до нотаріуса, оскільки хворів, що завадило йому подати у відповідності до ч.2 ст.1269 ЦК України особисто заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачі заперечень по справі не мають та просили розглянути справу у їх відсутність, що підтверджується заявами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із слідуючого. [INFO] помер [PERSON], який на день своєї смерті проживав у с. Бокове Любашівського району Одеської області, що підтверджується Свідоцтвом про смерть від [INFO] Серія [NUMBER], актовий запис № 17. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому право на земельну частку (пай), розташовану на території Боківської сільської ради Любашівського району Одеської області, що підтверджується ксерокопією сертифіката серія [NUMBER]. Позивач є спадкоємцем за законом,що підтверджується його свідоцтвом про народження /а.с.8/. Позовні вимоги також підтверджуються: копією сертифікату, повідомленням нотаріуса та довідками сільської ради. Відповідно до положення ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Згідно ст.1270 ЦК України строк для прийняття спадщини встановлено у шість місяців, однак позивач пропустив встановлений строк, що видно із повідомлення нотаріуса. Згідно пояснень в заяві, позивач своєчасно не міг звернутися до нотаріуса, оскільки він хворів, що підтверджується довідкою з лікарні (а.с.13). За таких обставин, суд приходить до висновку, що належить визначити додатковий строк для прийняття спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-10 00:00:00

[INFO] помер [PERSON], який на день своєї смерті проживав у с. Познанка Перша Любашівського району Одеської області, що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 11 грудня 2003 року ( Серія [NUMBER]), актовий запис № 18. Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому земельну ділянку, розташовану на території Познанської сільської ради Любашівського району Одеської області, що підтверджується ксерокопією Державного акту серія [NUMBER]. Позивач є спадкоємцем за заповітом від 28 серпня 1998 року. У квітні місяці 2017 року він звернувся до нотаріуса із заявою про оформлення права власності на спадкове майно, але отримав відповідь за №255/02-14 від 12.04.2017 року, відповідно до якої його було повідомлено, що спадкова справа після смерті [PERSON], померлого [INFO] не заводилася і йому відмовлено в задоволенні заяви про прийняття спадщини, у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини після смерті спадкодавця [PERSON] та рекомендовано звернутись до суду із заявою про продовження строку для прийняття спадщини після смерті спадкодавця. Позивач, згідно письмової заяви, просив справу розглянути у його відсутність, позов просив задовольнити, обгрунтовуючи тим, що своєчасно не звернувся до нотаріуса, оскільки хворів, що завадило йому подати у відповідності до ч.2 ст.1269 ЦК України особисто заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідач заперечень по справі не має та просив розглянути справу у його відсутність, що підтверджується заявою. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із слідуючого. [INFO] помер [PERSON], який на день своєї смерті проживав у с. Познанка Перша Любашівського району Одеської області, що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 11 грудня 2003 року, Серія [NUMBER], актовий запис №18. Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому земельну ділянку, розташовану на території Познанської сільської ради Любашівського району Одеської області, що підтверджується ксерокопією Державного акту серія [NUMBER]. Позивач є спадкоємцем за заповітом від 28 серпня 1998 року, що підтверджується копією заповіту (а.с.10). Позовні вимоги також підтверджуються: копією державного акту на право власності на земельну ділянку, повідомленням нотаріуса та довідками сільської ради (а.с.8,11). Відповідно до положення ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Згідно ст.1270 ЦК України строк для прийняття спадщини встановлено у шість місяців, однак позивач пропустив встановлений строк, що видно із повідомлення нотаріуса. Згідно пояснень в заяві, позивач своєчасно не міг звернутися до нотаріуса, оскільки він хворів, що підтверджується довідкою з лікарні (а.с.9). За таких обставин, суд приходить до висновку, що належить визначити додатковий строк для прийняття спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-18 00:00:00

[INFO] помер [PERSON], який постійно проживав та був зареєстрований в с. Грабовець, Немирівського району, Вінницької області та доводиться позивачу батьком. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки сільськогосподарського призначення, площею 2.4215 га., що належить спадкодавцеві на підставі Державного акта на право приватної власності на землю Серія IV-ВН № 034423 виданого на ім'я [PERSON]. Спадкоємцем за заповітом на майно спадкодавця є позивач [PERSON], інших спадкоємців не має . Ще при житті [PERSON] зробив заповітне розпорядження згідно з яким заповів все своє майно своєму синові, позивачу [PERSON] Після смерті спадкодавця позивач прийняв спадщину і вчасно подав заяву про прийняття спадщини до Немирівської державної нотаріальної контори , за місцем відкриття спадщини . В даний час у нього виникла необхідність оформити свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, яка належить спадкодавцю, однак здійснити він це не може. Звернувшись до державного нотаріуса Немирівської державної нотаріальної контори з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, - отримав відмову. Підстави відмови полягають у тому, що правовстановлюючий документ, державний акт на право приватної власності на землю, втрачений, а в наявності є лише його копія. Такі обставини стали підставою звернутися позивачу до суду. В судове засідання сторони по справі не з'явилися. Від них надійшли письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивач заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач не заперечує у задоволенні позову. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази по справі, приходить до висновку, що є підстави задовольнити позов. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] (а.с. 6). Копією Державного акту на право приватної власності на землю Серія IV-ВН № 034423 підтверджується наявність спадкового майна, земельної ділянки сільськогосподарського призначення, площею 2.4215 га (а.с. 9). Згідно заповіту складеного 18.05.2012 року від імені [PERSON] вбачається, що спадкодавець заповів своє майно своєму сину,[PERSON] (а.с.9). З довідки № 417 від 07.07.2014 року вбачається, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно та зазначено спадкоємця за заповітом (а.с.7) Відповідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до частини 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову, ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому статтею 174 цього ж Кодексу. Згідно з частиною 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що іншим шляхом, а ніж через суд, реалізувати своє законне право на спадщину позивач не має можливості, а тому є всі підстави для задоволення позову, визнавши за ними право власності на спадкове майно за заповітом.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-06 00:00:00

[INFO] помер [PERSON], який проживав в с. Ясенове Перше, Любашівського району Одеської області, (Ксерокопія свідоцтва про смерть від 19 лютого 2016 року Серія [NUMBER] ). Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому спадкове майно. Заявниця звернулась до суду з заявою про встановлення факту перебування у шлюбі з померлим, посилаючись на те, що у червні місяці 2016 року, вона звернулася до нотаріуса з питанням щодо отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно, після чого листом №461/02-14 від 16.06.2016 року нотаріус їй повідомила, що видати свідоцтво не є можливим, у зв'язку з розбіжностями в написанні по-батькові спадкодавця: в свідоцтві про смерть - [PERSON], в свідоцтві про одруження - [PERSON]. Ця обставина унеможливлює надання їй свідоцтва на право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті чоловіка, а саме, право власності на земельну ділянку площею 3.7426 гектарів на території Ясенівської сільської ради. Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, надали суду письмові заяви слухати справу в їх відсутність та про те, що проти задоволення заяви не заперечують (а.с. 12-14). Факт, що [PERSON] за життя перебував із заявницею в зареєстрованому шлюбі та дійсно був її чоловіком підтверджується довідками Ясенівської сільської ради №608, 639 та 609 від 16.06.2016 року, свідоцтвом про шлюб та відміткою у паспорті (а.с. 4,7,8-9, 15). Із повідомленням нотаріуса (а.с.5) видно, що встановлення даного факту необхідно заявниці для оформлення спадщини і тому має для неї юридичне значення. На підставі викладеного заява підлягає задоволенню повністю згідно ч.2 п 5 ст. 234,ст. 235, 256 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-06 00:00:00

[INFO] помер [PERSON], який проживав в с. Ясенове Перше, Любашівського району Одеської області, (Ксерокопія свідоцтва про смерть від 19 лютого 2016 року Серія [NUMBER] ). Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому спадкове майно - земельну ділянку, розташовану на території Ясенівської сільської ради Любашівського району Одеської області розміром 3,7426 га, що підтверджується державним актом серія [NUMBER]. Заявниця звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з померлим, посилаючись на те, що У червні місяці 2016 року, вона звернулася до нотаріуса з питанням щодо отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно, після чого листом №462/02-14 від 16.06.2016 року нотаріус їй повідомила, що видати свідоцтво не є можливим, у зв'язку з розбіжностями в написанні по-батькові спадкодавця: в свідоцтві про смерть - Микорович, а в свідоцтві про її народження - Никанорович. Ця обставина унеможливлює надання їй свідоцтва на право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті батька, а саме, право власності на земельну ділянку площею 3.7426 гектарів на території Ясенівської сільської ради. Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, надали суду письмові заяви слухати справу в їх відсутність та про те, що проти задоволення заяви не заперечують (а.с. 12-14). Факт родинних відносин заявниці з померлим батьком [PERSON] підтверджуються її свідоцтвом про народження, заповітом від 30.01.2015 року, довідками Ясенівської сільської ради №№ 608, 639 та 609 від 22.06.2016 року (а.с. 4,7,8-9, 15). Із повідомленням нотаріуса (а.с.5) видно, що встановлення даного факту необхідно заявниці для оформлення спадщини і тому має для неї юридичне значення. На підставі викладеного заява підлягає задоволенню повністю згідно ч.2 п 5 ст. 234,ст. 235 та 256 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

[INFO] помер [PERSON], який проживав за адресою: [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] залишився житловий будинок розташований за вищезазначеною адресою, який належав останньому на праві приватної власності, що підтверджується довідкою та технічним паспортом, які видані КП «Імпульс». З лютого 2004року позивач зі своїм сином почали проживати у вищевказаному будинку, з того часу користується вказаним житловим будинком та господарськими будівлями та спорудами відкрито та добросовісно. . Таким чином, у житловому будинку, власником якого вказаний померлий [PERSON], позивач проживає більше 10 років. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] надав пояснення щодо змісту позову, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON], у судове засідання з'явився, заперечень на позов не мав, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, думку відповідача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, у зв'язку з наступним. Згідно ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Судом встановлено, що позивач з моменту вселення і до теперішнього часу проживає у будинку [PERSON], за адресою: [ADDRESS] Позивач вказує, що більше 10 років, безперервно та відкрито користується вищезазначеним житловим будинком і має намір оформити право власності на будинок згідно чинного законодавства. Нормами ч. 1 ст. 344 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Таким чином, суд приходить до висновку, про необхідність визнання права власності на житловий будинок за [PERSON] в порядку набувальної давності. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-10 00:00:00

[INFO] помер батько заявника [PERSON] . Для прийняття спадщини після смерті батька, заявник звернувся до нотаріальної контори. Нотаріус запропонував йому надати документи, що підтверджують родинні відносини. Він надав своє свідоцтво про народження, де зазначено російською мовою його прізвище [PERSON] : російською мовою зазначено в графі «батько» [PERSON] , а в графі «мати» [PERSON] . Оглянувши надані ним документи нотаріус заявив про неможливість встановлення родинних відносин так як по - батькові батька в свідоцтві про його смерть не співпадає з зазначеним у його свідоцтві про народження та рекомендував йому звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин між ним та [PERSON] , який помер [INFO] . Заявник вважає, що при перекладі було змінено з [PERSON] на [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для прийняття спадщини після смерті батька. Заявник [PERSON] , в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Заінтересована особа представник Стрюківської сільської ради, Миколаївського району, Одеської області в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій заявлені вимоги заявника підтримує, не заперечує проти їх задоволення, просить справу розглянути в його відсутність. Згідно ст. 247 ч. 2 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, які беруть участь у справі, фіксуваня судового процесу технічними засобами не здійснювалось. Оцінивши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити. Встановити факт родинних відносин, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в с. Стрюкове, Миколаївського району, Одеської області є батьком [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Стрюкове, Миколаївського району, Одеської області, оскільки даний факт підтверджується матеріалами справи копією паспорта [PERSON] ( а.с. 4 - 5 ), копією свідоцтва про народження [PERSON] ( а.с. 6 ), копією свідоцтва про смерть [PERSON] ( а.с. 7 ), заявою свідка [PERSON] , який підтвердив даний факт ( а.с. 15 ), копією паспорта [PERSON] ( а.с. 16 ), заявою свідка [PERSON] , який підтвердив даний факт ( а.с. 18 ), копією паспорта [PERSON] ( а.с. 19 ). Згідно статті 315 ч. 1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-18 00:00:00

[INFO] помер батько заявника [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 6,71 га, яка розташована на території Новопетрівської сільської ради, Миколаївського району, Одеської області, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку І - ОД № 012040 від 3.11.1999 року. У встановлений законом строк. Після смерті [PERSON] , заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Нотаріус запропонував заявнику надати документи, що підтверджують родинні відносини. Під час огляду наданих документів встановлено розбіжності в написанні прізвища заявника та прізвища його батька. Так в його паспорті прізвище записане українською мовою як « [PERSON] ». В свідоцтві про смерть батька його прізвище записане українською мовою як « [PERSON] ». Тому нотаріус рекомендував йому звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин. Встановлення факту родинних відносин заявнику потрібно для прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] . Заявник [PERSON] , в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Заінтересована особа представник Новопетрівської сільської ради, Миколаївського району, Одеської області в судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву, в якій заявлені вимоги заявника підтримує, не заперечує проти їх задоволення, просить справу розглянути в її відсутність. Оцінивши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити. Встановити факт родинних відносин, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в селі Новопетрівка, Миколаївського району, Одеської області є батьком [PERSON] , [INFO] , оскільки даний факт підтверджується матеріалами справи копією свідоцтва про смерть [PERSON] ( а.с. 3 ), копією паспорта [PERSON] ( а.с. 4 - 5 ), копією Державного акту на право власності на земельну ділянку ( а.с. 6 ), копією свідоцтва про народження [PERSON] ( а.с. 7 ), копією свідоцтва про шлюб [PERSON] ( а.с. 8 ), копією Державного акту на право власності на земельну ділянку ( а.с. 9 ), копією пенсійного посвідчення [PERSON] ( а.с. 10 ). Згідно статті 315 ч. 1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-27 00:00:00

[INFO] помер батько заявника [PERSON]. При зверненні до нотаріальної контори про прийняття спадщини їй було відмовлено у видачі свідоцтва на спадкове майно після померлого батька у зв,язку з невідповідністю запису прізвища батька зазначеному у свідоцтві про смерть де він записаний як [PERSON], яке не співпадає з його прізвищем зазначеним у договорі купівлі-продажу житлового будинку [ADDRESS] де він записаний за прізвищем як [PERSON]. Дані розбіжності запису прізвища померлого батька у свідоцтві про смерть та договорі купівлі-продажу зазначеного будинку позбавляють можливості [PERSON] оформити документи для прийняття спадщини після померлого батька [PERSON], а тому вона просить встановити факт належності договору-купівлі продажу вищезазначеного нерухомого майна її померлому батьку [PERSON]. Заявниця в судовому засіданні підтримала заяву та просила суд задовольнити заявлені вимоги з підстав викладених в заяві. Представник міської ради в судове засідання не з,явився, суду надана заява з проханням розглянути справу у їх відсутність. Вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, надані докази, оцінивши їх у сукупності, суд прийшов до думки, що заява підлягає задоволенню, юридичний факт належності договору купівлі-продажу житлового будинку [ADDRESS] підтверджується матеріалами справи, доказами, наданими заявником, а саме: свідоцтвом про народження заявника де її прізвище-дівоче та батька зазначено на російській мові як «[PERSON]», що відповідає запису прізвища померлого батька у свідоцтві про смерть здійсненому на українській мові як заявника так у договорі купівлі-продажу будинку Таким чином, факт визнання належності [PERSON] правовстановлюючого документа знайшов підтвердження у судовому засіданні. Його встановлення не судовим шляхом неможливо. Цей факт для [PERSON] має юридичне значення, по скільки з ним пов'язано оформлення право на спадщину після померлого батька [PERSON].

Outcome: approved