Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-23 00:00:00

[PERSON] , (далі - заявник) звернулася до Макарівського районного суду Київської області з даною заявою, в якій вказав, що є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 22.04.1968 серія [NUMBER] . Батько заявника - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] є рідними братами, а їх батьком є [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Як наслідок заявник є рідним племінником [PERSON] , [INFO] . Однак документи, що підтверджують їх родинні зв`язки, частково не збереглися, а в тих, що збереглися - допущені помилки - невірно зазначено прізвище (одна літера). Дядько заявника більшість свого життя прожив за межами України, а саме в м. Мурманську Російської Федерації. [INFO] дядько заявника [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 09.10.2020 серія [NUMBER] . Всі заходи щодо поховання дядька були здійсненні та оплачені заявником (зокрема це підтверджується посвідченням про поховання від 28.09.2020 року, договором про надання немедичних послуг населенню від 28.09.2020 року, товарним чеком від 28.09.2020 року та касовими чеками про оплату). Після його смерті на території РФ відкрилася спадщина на належне йому майно. Заявник після смерті дядька, як єдиний спадкоємець звернувся до нотаріуса нотаріального округа м. Мурманська Мурманської області Болченкова Андрія Анатолійовича із заявою про вступ у спадщину, який відкрив спадкову справу №62/2020. Відповідно до довідки нотаріуса від 20.11.2020 року №589 заявник є єдиним спадкоємцем [PERSON] . В той же час, при аналізі поданих ним документів, що підтверджують родинний зв`язок, нотаріусом було виявлено розбіжності у прізвищі, зокрема: у свідоцтві про народженні заявника прізвище зазначено як [PERSON] , тоді як прізвище померлого дядька у свідоцтві про смерть зазначено [PERSON] , внаслідок чого, нотаріусом винесена постанова про зупинення нотаріальної дії від 21.12.2020 року №663. Зазначеною постановою зупинено видачу свідоцтва про право на спадкування до пред`явлення документів та/або рішення суду, що підтверджують родинні стосунки між заявником та його дядьком, [PERSON] . Заявник вказує, що при аналізі документів, що підтверджуються кровну спорідненість наявні помилки. Так, у свідоцтві про народження його батька від 27.12.1960 року Серії [NUMBER] , [PERSON] , його батьком вказано [PERSON] , а матір`ю [PERSON] . При цьому в посвідці про народження № [NUMBER] , батьком вказано [PERSON] , а матір`ю [PERSON] , в той же час у свідоцтві про народження мого дядька від 18.06.1957 року Серії [NUMBER] , [PERSON] , батьком вказано [PERSON] , а матір`ю [PERSON] . При цьому всі документи про народження видані одним і тим самим органом, а саме Деражнянським районним РАГСом. Більш того, в сімейному архіві наявний витяг з погосподарської книги с. Буцніва Яблунівської сільської ради за 1947 - 1949 р.р. (Господарство [NUMBER]) від 21.03.2019 року №59 наданого Яблунівською сільською радою Деражнянського району Хмельницької області. Згідно інформації у даному витягу вбачається, що за період 1947- 1949 р.р., сім`я [PERSON] налічувала 7 осіб, в тому числі: голова сім`ї [PERSON] 1906 р.н., дружина (жена) [PERSON] 1916 р.н., син [PERSON] 1938 р.н., син [PERSON] 1942 р.н. Зазначені вище документи підтверджують родинний зв`язок між батьком заявника [PERSON] та дядьком [PERSON] , відповідно родинний зв`язок заявника і його дядька [PERSON] . Слід припустити, що зазначені неточності (помилки) у документах, що підтверджують народження та/або родинний зв`язок, враховуючи період народження мого батька та дядька, спричинені низьким рівнем освіти осіб, в обов`язок яких було покладено вести відповідні реєстри. Враховуючи викладене, заявник просив суд встановити факт, що має юридичне значення - а саме факт родинних відносин, що [PERSON] , [INFO] , є рідним дядьком [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 26.01.2021 року заяву [PERSON] , прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 24.02.2021 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу для розгляду по суті в цей же день. Заявник подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги за заявою підтримав, просив суд її задовольнити. У судове засідання 24.02.2021 року заінтересована особа представника не направила, про час та місце розгляду заяви повідомлялася належним чином, будь-яких заперечень, письмових пояснень суду не подала, що не перешкоджає розглядові справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Заявник є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 22.04.1968 серія [NUMBER] (а.с. 8 зворот). Батько заявника - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] є рідними братами, а їх батьком є [PERSON] , матір`ю - [PERSON] (а.с. 9-10). Як наслідок [PERSON] , [INFO] , є рідним дядьком заявника. Як вбачається з документів, що підтверджують їх родинні зв`язки, у них допущені помилки - невірно зазначено прізвище (одна літера). [INFO] дядько заявника [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 09.10.2020 року серії [NUMBER] (а.с. 12). Всі заходи щодо поховання дядька були здійсненні та оплачені заявником (зокрема це підтверджується посвідченням про поховання від 28.09.2020 року, договором про надання немедичних послуг населенню від 28.09.2020 року, товарним чеком від 28.09.2020 року та касовими чеками про оплату (а.с. 13-15). Після його смерті на території РФ відкрилася спадщина на належне йому майно. Заявник після смерті дядька, як єдиний спадкоємець звернувся до нотаріуса нотаріального округа м. Мурманська Мурманської області Болченкова Андрія Анатолійовича із заявою про вступ у спадщину, який відкрив спадкову справу №62/2020. Відповідно до довідки нотаріуса від 20.11.2020 року №589 заявник є єдиним спадкоємцем [PERSON] (а.с. 18). В той же час, при аналізі поданих заявником документів, що підтверджують родинний зв`язок, нотаріусом було виявлено розбіжності у прізвищі, зокрема: у свідоцтві про народженні заявника прізвище зазначено як [PERSON] , тоді як прізвище померлого дядька у свідоцтві про смерть зазначено [PERSON] , внаслідок чого, нотаріусом винесена постанова про зупинення нотаріальної дії від 21.12.2020 року №663 (а.с. 18 зворот). Зазначеною постановою зупинено видачу свідоцтва про право на спадкування до пред`явлення документів та/або рішення суду, що підтверджують родинні стосунки між заявником та його дядьком, [PERSON] . Як встановлено судом при аналізі документів, що підтверджуються кровну спорідненість, у них наявні помилки у написанні прізвища. Так, у свідоцтві про народження батька заявника від 27.12.1960 року Серії [NUMBER] , [PERSON] , його батьком вказано [PERSON] , а матір`ю [PERSON] (а.с. 10). При цьому в посвідці про народження № [NUMBER] , батьком вказано [PERSON] , а матір`ю [PERSON] (а.с. 9), в той же час у свідоцтві про народження мого дядька від 18.06.1957 року Серії [NUMBER] , [PERSON] , батьком вказано [PERSON] , а матір`ю [PERSON] (а.с. 9 зворот). При цьому всі документи про народження видані одним і тим самим органом, а саме Деражнянським районним РАГСом. Більш того, згідно витягу з погосподарської книги с. Буцніва Яблунівської сільської ради за 1947 - 1949 р.р. (Господарство [NUMBER]) від 21.03.2019 року №59 наданого Яблунівською сільською радою Деражнянського району Хмельницької області, за період 1947- 1949 р.р., сім`я [PERSON] налічувала 7 осіб, в тому числі: голова сім`ї [PERSON] 1906 р.н., дружина (жена) [PERSON] 1916 р.н., син [PERSON] 1938 р.н., син [PERSON] 1942 р.н. (а.с. 17). Вирішуючи вимоги за даною заявою, суд керується наступним. Положеннями ч. 1-2 ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав. Відповідно положень ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. При цьому заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем проживання цієї особи. Враховуючи викладене, оскільки на даний час не визначено іншого порядку встановлення відповідного факту, окрім як у порядку окремого провадження, що буде належним способом захисту прав заявника, що створить умови для здійснення ним особистих майнових прав щодо оформлення спадщини, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що вимоги за заявою підлягають задоволенню, оскільки встановлено родинний зв`язок між батьком заявника [PERSON] та дядьком [PERSON] , відповідно родинний зв`язок заявника і його дядька [PERSON] , а неточності (помилки) у документах, що підтверджують народження та/або родинний зв`язок, враховуючи період народження батька заявника та дядька не спростовують цей зв`язок. Суд також враховує, що заявник є єдиним спадкоємцем майна померлого [PERSON] , а відтак спір про право на спадкування між спадкоємцями в даному випадку відсутній. Судові витрати у виді сплаченого судового збору у даній категорії справ покладаються на зявника.

Outcome: approved