Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-31 00:00:00

[PERSON], від імені [PERSON], звернулася в суд з заявою в якій просить встановити факт реєстрації шлюбу 24 січня 1954 року між [PERSON], 1931 року народження, який помер [INFO] та [PERSON], [INFO] В обґрунтування заяви вказано, що [INFO] помер чоловік [PERSON], який на момент смерті проживав в с. Сулими Роменського р. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої належать дві земельні ділянки загальним розміром 3,316 га. Спадкоємцем на все майно після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON], яка своєчасно вступила в управління та володіння спадковим майном, так як постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини в [ADDRESS]. [PERSON] є спадкоємцем на все майно після смерті спадковдавця, оскільки була офіційною дружиною останнього, як спадкоємець першої черги за законом та згідно заповіту № 19 від 04.02.2000 р. Влітку 2017 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Білашенко Л.В. для оформлення спадкових прав після смерті [PERSON], однак нотаріус в цьому відмовила, мотивувавши тим, що документи, які були подані довірителем для підтвердження факту реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON], а саме свідоцтво про шлюб видане повторно 04.12.2007 р. та свідоцтво про смерть [PERSON] від 6 жовтня 2006 р, належним чином не підтверджують факт реєстрації шлюбу 24.01.1954 р., оскільки, в зазначеному свідоцтві про шлюб прізвище спадкоємця та спадкодавця зазначено [PERSON], а у свідоцтві про смерть прізвище [PERSON] - [PERSON]. В той же час, [PERSON] дійсно був офіційним чоловіком [PERSON], що підтверджується зокрема довідкою сільської ради. Також цей факт підтверджується тим, що у свідоцтві про шлюб [NUMBER], виданого 4 грудня 2007 року повторно, прізвище чоловіка і дружини відрізняються від прізвища спадкодавця у свідоцтві про смерть лише однією літерою - [PERSON] і [PERSON], а також ім?я по-батькові спадкоємця та спадкодавця ([PERSON] та [PERSON]), зазначені у свідоцтві про шлюб [NUMBER], збігаються з ім?ям по батькові спадкоємця у паспорті - [PERSON]. Таким чином, прізвище спадкоємця і спадкодавця відрізняються лише однією буквою, що наводить на думку, що при оформленні документів була допущена помилка. Чинним законодавством не передбачено позасудового порядку встановлення факту реєстрації шлюбу, а тому вона змушена звернутися до суду. Заявник [PERSON] в судове засідання не прибула, забезпечила явку представника. Представник заявника - [PERSON] заяву підтримала і просила задоволити, підтвердила обставини вказані в обґрунтування заявлених вимог. Вважала, що зібраних у справі доказів достатньо для прийняття рішення. Заінтересована особа - Сулимівська сільська рада явку представника в судове засідання не забезпечила, надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі представника сільради. Крім цього в заяві вказано, що сільська рада не заперечує проти заяви та доказів у даній справі. Заінтересована особа - приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Л.В. Білашенко в судове засідання не прибула, надала інформацію, в якій просила справу розглядати без її участі. Крім цього в інформації вказано, що нотаріус при розгляді справи покладається на розсуд суду. З копії свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] помер [INFO] у віці 76 років. Місцем смерті в свідоцтві вказано с. Сулими Роменського р. Згідно копії державного акту [NUMBER], [PERSON] належить земельна ділянка площею 3,316 га. В довідці Сулимівської сільської ради від 24 січня 2017 року вказано, що [PERSON], який народився [INFO] до дня смерті [INFO] постійно проживав в [ADDRESS]. Спадкоємцем на все майно після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON], яка своєчасно вступила в управління та володіння спадковим майном так, як відповідно до п. 3 ст. 1268 ЦК України вона постійно проживала із спадкоємцем на час відкриття спадщини в [ADDRESS]. Інших спадкоємців немає. Заповіт від імені [PERSON] виконкомом Сулимівської сільради посвідчувався 4 лютого 2000 року за реєстровим № 19 (його не змінено і не відмінено). На момент смерті разом з померлим [PERSON] за адресою [ADDRESS] були зареєстровані - дружина [PERSON] В паспорті заявника її прізвище вказане [PERSON]. З копії свідоцтва про шлюб вбачається, що [PERSON], який народився 1931 року в с. Сулими та [PERSON], яка народилася 1925 року в с.Сулими, зареєстрували шлюб 24.01.1954 року, про що в книзі реєстрації шлюбів 1954 року січня місяця 24 числа зроблено відповідний актовий запис за № 01. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON], дружини [PERSON]. Заповітом від 4 лютого 2000 року [PERSON] все своє майно заповів [PERSON] Стаття 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно роз'яснень, що містяться у пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, встановлення факту реєстрації шлюбу можливе, якщо в органах реєстрації актів громадського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акта громадянського стану. Тобто, встановити юридичний факт реєстрації шлюбу суд має за певних умов, а саме - якщо в органах реєстрації актів громадського стану не зберігся відповідний запис, або відмовлено у його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акта громадянського стану. В даному випадку, відсутні вказані обставини, так як: актовий запис про реєстрацію шлюбу зберігся, заявнику не відмовлено у його відновленні і відновлювати його потреби немає. Крім цього, заявник не надав підтверджень тій обставині, що [PERSON], [INFO] є [PERSON], до шлюбу [PERSON], оскільки в повторному свідоцтві про шлюб не вказано число і місяць народження заявника. Довідку сільської ради, щодо того, що [PERSON] є дружиною [PERSON] суд до ваги не бере, оскільки вказана довідка видана в зв'язку з оформленням спадкових прав. Заявник вказав в позовній заяві, що встановлення названого факту необхідно для оформлення спадкових прав. В той же час до заяви додано заповіт і даних про те, що особа, на яку складено заповіт не прийняла спадщину, до матеріалів не додано. Представник заявника в судовому засіданні клопотань про долучення до матеріалів справи доказів, які були б надані суду у встановленому законом порядку, не заявляв, як не клопотав і про витребування доказів судом. Вважав, що розгляд справи можна закінчувати за наявних у справі матеріалів. За таких обставин, вислухавши пояснення заявника, покази свідків, дослідивши зібрані в справі докази, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд вважає заяву не обґрунтованою і не знаходить підстав для її задоволення.

Outcome: dismissed