Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-06 00:00:00

[PERSON], в особі представника [PERSON], 23.05.2018 року звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в два місяці, яка відкрилася після смерті [PERSON], померлого [INFO] року, оскільки вона пропустила строк з поважних причин, а саме, хворіла, в зв'язку з чим не могла особисто з'явитися до нотаріуса та подати заяву про прийняття спадщини. Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися, в заяві до суду представник [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, розгляд справи провести без її участі та без участі позивача. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання ним судової повістки. Приватний нотаріус Колісник С.М. в заяві до суду також просила розглядати справу без її участі, при винесенні рішення покладалася на розсуд суду. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи проводиться за відсутності сторін, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд дійшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року помер батько позивачки [PERSON] (а.с. 9). Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 4,530 га, розташованої на території Хоминцівської сільської ради Роменського району Сумської області (а.с.12). Позивачка є спадкоємицею за законом 1 черги зазначеного спадкового майна. Інших спадкоємців немає. Заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався, що підтверджується довідкою Хоминцівської сільської ради Роменського району Сумської області №02-39/454 від 03.07.2017 року (а.с.11). Відповідно до письмової консультації щодо оформлення спадщини, наданої приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Сумської області Колісник С.М. 01.02.2018 року [PERSON] спадщину після смерті [PERSON] померлого [INFO] року та [PERSON] померлої [INFO] року в жоден з установлених законом спосіб не прийняла, в зв'язку з чим їй пораджено звернутися до суду з відповідним позовом (а.с. 13). Факт пропуску позивачем строку для прийняття спадщини з поважних причин підтверджується довідкою фельдшерсько - акушерського пункту с. Хоминці від 10.05.2015 року, з якої вбачається, що [PERSON], 1987 року народження, мешканка с. Хоминці Роменського району Сумської області з 20.04.2015 року по 10.05.2015 року знаходилась на амбулаторному лікуванні з діагнозом «Лейкемія. Переливання крові». Перебуває на «Д» обліку та потребує постійного лікування (а.с. 15). Відповідно до ч. 1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Крім того, відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. За таких обставин, суд вважає, що причини пропуску позивачем встановленого законом шестимісячного строку на звернення із заявою про прийняття спадщини є поважними, а тому, приходить до висновку про задоволення позову.

Outcome: approved