Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-28 00:00:00

[PERSON] 24.11.2016 року звернулася до суду із цією заявою, в якій посилається на те, що є спадкоємцем померлої [INFO] її матері - [PERSON], проте не може оформити спадкові права, так як в імені мами допущені помилки: у свідоцтві про її смерть значиться «[PERSON]», у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження мами в графі « відомості про дитину» записано «[PERSON]», а у Державних актах на право власності на земельну ділянку, виданих Старосамбірською районною державною адміністрацією Львівської області, а саме: серії [NUMBER] від 12.12.2003 року вказано «[PERSON]»; серії [NUMBER] від 12.12.2003 року вказано «[PERSON], а в Державному акті на право власності на земельну ділянку, виданому Трушевицькою сільською радою Старосамбірського району Львівської області серії [NUMBER] від 01.03.2000 року, вказано «[PERSON]». Ці обставини змушують її просити суд встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданий Трушевицькою сільською радою Старосамбірського району Львівської області 01.03.2000 року, державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] та Державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], видані Старосамбірською райдержадміністрацією Львівської області 12 грудня 2003 року дійсно належать [PERSON]. У судовому засіданні представник заявниці [PERSON] заяву [PERSON] підтримав, надав пояснення, аналогічні, викладеним в заяві. Ухвалою суду від 06.02.2017 року залучено заінтересованою особою - Трушевицьку сільську раду Старосамбірського району Львівської області. Представники заінтересованих осіб - Трушевицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області та відділу Держгеокадастру в Старосамбірському районі в судове засідання не з'явилися, від сільського голови Трушевицької сільської ради надійшла заява про слухання справи у відсутності їх представника, проти вимог [PERSON] не заперечував (а.с.37). Заслухавши представника заявника, допитавши свідків , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім»ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 2 ст. 256 цього Закону у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до роз»яснень постанови Пленуму Верховного Суду № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно долучених до справи документів (а.с.5) заявник [PERSON], [INFO], уродженка та зареєстрована в с.Підмостичі Старосамбірського району Львівської області. У свідоцтві про її народження батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.7,8). Актовим записом № 5 від 21 січня 1961 року Нижанковицькою селищною радою підтверджений факт укладення шлюбу між [PERSON], 1937 року народження, уродженцем с. Підмостичі та [PERSON], 1941 року народження, уродженкою с. Підмостичі, у зв'язку з чим прийняли спільне прізвище [PERSON] (а.с.7). З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України відомо, що [PERSON] народилася [INFO] (а.с.8). З свідоцтва про її смерть відомо, що [PERSON] померла [INFO], місце смерті - с. Підмостичі Старосамбірського району Львівської області(а.с.6). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельні ділянки, які розташовані на території Трушевицької сільської ради, власником яких вона була згідно державних актів на право приватної власності, а саме: Серії [NUMBER], виданого Трушевицькою сільською радою народних депутатів, від 01.03.2000 року, площею 0,6880 га, цільове призначення ділянки - обслуговування житлового будинку та ведення підсобного господарства (а.с.9); Серії [NUMBER], виданого Старосамбірською районною державною адміністрацією, від 12.12.2003 року, площею 1,3916 га, цільове призначення ділянки - ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.10); Серії [NUMBER], виданого Старосамбірською районною державною адміністрацією, від 12.12.2003 року, площею 0,0816 га, цільове призначення ділянки - ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.11). Однак, заявник, в даний час, не може отримати у нотаріуса свідоцтв про право на спадщину на вищевказані земельні ділянки, внаслідок допущених помилок в написанні імені її матері, оскільки у свідоцтві про смерть її матері та у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ім»я матері зазначено «[PERSON]», а в трьох державних актах на право власності на земельну ділянку зазначено відповідно «[PERSON]» та «[PERSON]», а саме: у Державному Акті на право приватної власності на землю Серії [NUMBER], виданого Трушевицькою сільською радою народних депутатів 01.03.2000 року, вказано, що [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,6880 га, розташованої на території Трушевицької сільської ради, цільове призначення ділянки - обслуговування житлового будинку та ведення підсобного господарства (а.с.9); у Державному Акті на право приватної власності на землю Серії [NUMBER], виданого Старосамбірською районною державною адміністрацією 12.12.2003 року, вказано, що [PERSON] є власником земельної ділянки площею 1,3916 га, розташованої на території Трушевицької сільської ради, цільове призначення ділянки - ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.10); у Державному Акті на право приватної власності на землю Серії [NUMBER], виданого Старосамбірською районною державною адміністрацією 12.12.2003 року, вказано, що [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,0816 га, розташованої на території Трушевицької сільської ради, цільове призначення ділянки - ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.11). Нотаріус відмовив заявниці в прийнятті заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, рекомендував звернутися до суду про встановлення факту належності вищевказаних правовстановлюючих документів (а.с.40). З довідок виконкому Трушевицької сільської ради (а.с.14,15) відомо, що [PERSON], яка померла [INFO] (згідно свідоцтва про смерть), та [PERSON], [PERSON] (згідно Державних актів на право приватної власності на землю), [INFO], мешканка с. Підмостичі Старосамбірського району Львівської області - одна і таж особа, на день її смерті На день смерті з нею проживали та були зареєстровані - [PERSON], [INFO] - дочка; [PERSON], [INFO], - правнук (а.с.14). Заявник зверталася у відділ Держгеокадастру у Старосамбірському районі Львівської області та до Трушевицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області з заявою про виправлення помилки в імені її матері в Державних актах на право приватної власності на землю, проте їй було відмовлено у цьому і рекомендовано звернутися в службу реєстраторів або вирішувати питання у судовому порядку (а.с.12,13). В інший спосіб довести належність правовстановлюючих документів - Державних Актів на право приватної власності на землю [PERSON], є неможливо. Із показань свідків [PERSON] (двоюрідної сестри заявниці), [PERSON](сусідки), вбачається, що згадані документи стосуються [PERSON], [INFO], оскільки іншої людини на прізвище [PERSON], [INFO], у с. Підмостичі не було і немає. [PERSON] народилася в с. Підмостичі, там постійно проживала, там і померла. У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів суду не надано. Дані свідчення підтверджуються змістом наведених вище достовірних документів. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме: Державного акта на право приватної власності на землю Серії [NUMBER], виданого Трушевицькою сільською радою народних депутатів 01.03.2000 року, яким [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,6880 га, розташовану на території Трушевицької сільської ради, цільове призначення ділянки - обслуговування житлового будинку та ведення підсобного господарства, Державного акта на право приватної власності на землю Серії [NUMBER], виданого Старосамбірською районною державною адміністрацією 12.12.2003 року, згідно якого [PERSON] є власником земельної ділянки площею 1,3916 га, розташованої на території Трушевицької сільської ради, цільове призначення ділянки - ведення товарного сільськогосподарського виробництва та Державного акта на право приватної власності на землю Серії [NUMBER], виданого Старосамбірською районною державною адміністрацією 12.12.2003 року, згідно якого [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,0816 га, розташованої на території Трушевицької сільської ради, цільове призначення ділянки - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, оскільки стосуються (належать) [PERSON], яка померла [INFO]. Оскільки заявниці встановлення факту належності вище зазначених правовстановлюючих документів необхідно для оформлення спадщини, від чого залежить зміна її особистих прав, проти чого не заперечують представники заінтересованих осіб (таких заяв не поступило), а іншого порядку встановлення таких фактів законом не визначено, то

Outcome: approved