Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-11 00:00:00

[PERSON] 08.06.2017 року звернулись до Кілійського районного суду Одеської області з заявою про встановлення факту народження [PERSON], [INFO] в с. Кам'янське Арцизького району Одеської області, а також про поновлення актового запису про народження [PERSON]. Із заяви вбачається, що у зв'язку з частковою зіпсованістю повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 26.02.1963 року та для отримання повторного свідоцтва про народження в березні 2017 року заявник звернулась до Кілійського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. Однак, [PERSON] було відмовлено у видачі повторного свідоцтва про народження. З Арцизького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУ юстиції в Одеській області надійшло повідомлення, що актовий запис про народження [PERSON] не виявлено, актові записи збереглись частково, а саме з № 01 по № 69. В повторному свідоцтві про народження місцем народження заявника зазначено с. Кам'янка Татарбунарського району, однак на теперішній час с. Кам'янське входить до складу Арцизького району. Також, [PERSON] вказала, що встановлення факту народження в певному місці необхідно їй для поновлення актового запису про її народження. Заявник, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, однак від неї надійшла заява про те, що заявлені вимоги вона підтримує у повному обсязі, просить справу розглядати за її відсутності. Представник Кілійського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області в судове засідання не з`явився, однак направив заяву, відповідно до якої просить провести засідання без його участі. На підставі письмових заяв заявника та представника зацікавленої особи суд ухвалює рішення за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою, в порядку передбаченому ст.ст. 169,197 ЦПК України. У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання. Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Як зазначено у ч. 2 ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Як зазначено у ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Дослідивши надані письмові докази та розглянувши справу у межах заявлених вимог, суд достовірно встановив такі факти та відповідні їм правовідносини: Згідно копії паспорту громадянина України, виданого 29.06.2017 року, [PERSON] народилась [INFO], місце її народження: с. Кам'янка Арцизького району Одеської області. Згідно копії повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 26.02.1963 року, [PERSON] народилась [INFO] в с. Кам'янське Татарбунарського району Одеської області, її батьками записані [PERSON] та [PERSON], про що [INFO] складено відповідний актовий запис № 77. Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого 10.01.1965 року, Фурманівським сільським бюро ЗАГС 10.01.1965 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], прізвище дружини після укладення шлюбу - [PERSON], про що в книзі реєстрації актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний запис № 21. З інформаційного листа № 591/62-63, наданого Арцизьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, вбачається, що актового запису про народження [PERSON], [INFO] не виявлено. Актові записи збереглись частково з № 01 по № 69, а саме з 04.01.1942 року по 18.10.1942 року. Також, з інформаційного листа № 37/65-115, наданого Кілійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Одеської області, [PERSON] було відмовлено у поновленні актового запису про її народження. Статтею 234 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до роз'яснення Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», відповідно до п.4 ст. 273 ЦПК України суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах РАГС не зберігся відповідний запис чи відмовлене в його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акта громадського стану. Тобто факт народження може бути встановлений у порядку окремого провадження за умови наявності у минулому актового запису. Відповідно до ст. 13 Закону України «Про реєстрацію актів цивільного стану» (за внесеними змінами від 09.09.2011 року) , підставою для проведення державної реєстрації народження дитини є визначені центральним органом виконавчої влади у сфері охорони здоров'я документи, що підтверджують факт народження. У разі народження дитини поза закладом охорони здоров'я документ, що підтверджує факт народження, видає заклад охорони здоров'я , який проводив огляд матері та дитини. У разі, якщо заклад охорони здоров'я не проводив огляд матері та дитини, документ, що підтверджує факт народження, видає медична консультаційна комісія в порядку, визначеному КМУ. Медична консультаційна комісія видає документ про народження у разі встановлення факту народження жінкою дитини. За відсутності документа закладу охорони здоров'я або медичної консультаційної комісії, що підтверджує факт народження, підставою для проведення державної реєстрації актів цивільного стану є рішення суду про встановлення факту народження. Відповідно п. 7 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Згідно до п. 18 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. Згідно зі ст. 14 ЦПК України, рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для органів, які реєструють такі факти або оформлюють права, що виникають у зв'язку із встановленим судом фактом. В разі встановлення у судовому порядку факту реєстрації акту громадянського стану орган державної реєстрації актів громадянського стану провадить відповідний запис на підставі рішення суду. Згідно копії історичної довідки про діяльність виконавчого комітету Кам'янської сільської ради Арцизького району Одеської області, наданої начальником архівного відділу Арцизької районної державної адміністрації 22.06.2017 року, в 1944 році в с. Кам'янське Арцизького району була створена сільська рада. В 1954 році на підставі Указу Президіума Верховної Ради УССР Ізмаїльська область була ліквідована та Кам'янська сільська рада стала територіально відноситись до Арцизького району Одеської області. 30 грудня 1962 року на підставі Указу Президіума Верховної Ради УССР Арцизький район був ліквідований та Кам'янська сільська рада стала територіально відноситись до Татарбунарському району Одеської області. На підставі Указу Президіума Верховної Ради УССР від 08 грудня 1966 року Арцизький район відновив свою діяльність та Кам'янська сільська рада знов стала територіально відноситись до Арцизького району Одеської області. Таким чином, судом встановлено що на час видачі повторного свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER], виданого 26.02.1963 року, Кам'янська сільська рада входила до складу Татарбунарського району, а отже в вказаному свідоцтві місцем народження заявника вказано с. Кам'янське Татарбунарського району. Однак справжнім місцем народження [PERSON] є с. Кам'янське Арцизького району. Також, судом встановлено, що актовий запис № 77 про народження [PERSON], [INFO], на теперішній час втрачено. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд вважає можливим встановити факт народження [PERSON], [INFO] в с. Камянське Арцизького району Одеської області та поновити актовий запис про її народження.

Outcome: approved