Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-07 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулись в суд з позовною заявою до Виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради за участю третьої особи Першої кременчуцької державної нотаріальної контори, в якій просили визначити, що [PERSON], [PERSON], [PERSON], померлому [INFO] року, належить кожному по 1/3 ідеальної частки квартири [ADDRESS]. В позовній заяві позивач зазначили, що [PERSON], [PERSON], [PERSON], на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS], що підтверджено свідоцтвом про право власності на житло від 27.11.1996 року, виданого УЖКГ виконкому Кременчуцької міської ради. [INFO] року помер [PERSON] Спадкоємцями померлого є [PERSON], [PERSON] Проте Перша Кременчуцька нотаріальна контора відмовила [PERSON], [PERSON] у видачі свідоцтва про прийняття спадщини після померлого [PERSON], оскільки не визначені частки у спільній сумісній власності на майно (квартиру), яке належало померлому [PERSON] Просять суд виділити частки із майна, що є у спільній сумісній власності, визначивши, що в спільній сумісній власності квартири [ADDRESS] [PERSON], [PERSON], [PERSON], померлому [INFO] року, належить кожному по 1/3 частці. Позивачі [PERSON], [PERSON], в судовому засіданні підтримали позовні вимоги. Просили їх задовольнити. Представник відповідача Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, надав суду заяву, в якій просить справу слухати без його участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Третя особа Перша державна нотаріальна контора в судове засідання свого представника не направили, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 27.11.1996 року, виданого УЖКГ виконкому Кременчуцької міської ради квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON] [INFO] року помер [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина на його частку квартири. Статтею 369 ЦК України передбачено порядок здійснення права спільної сумісної власності. Так, співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розпоряджання майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників. У разі вчинення одним із співвласників правочину щодо розпорядження спільним майном вважається, що він вчинений за згодою всіх співвласників. Згода співвласників на вчинення правочину щодо розпорядження спільним майном, який підлягає нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, має бути висловлена письмово і нотаріально посвідчена. Співвласники мають право уповноважити одного з них на вчинення правочинів щодо розпорядження спільним майном. Статтею 370 ЦК України передбачено порядок виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності. Так, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому статтею 364 цього Кодексу. Статтею 372 ЦК України передбачено порядок поділу майна, що є у спільній сумісній власності. Так, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Договір про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності, укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню. Перша Кременчуцька державна нотаріальна контора листом від 27.09.2013 року №2940/0214 відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON], оскільки не визначена частка померлого у спільній сумісній власності квартири [ADDRESS]. [PERSON], [PERSON], визнали, що квартира [ADDRESS] належала їм та померлому [PERSON] на праві спільної сумісної власності в рівних частках, інше не встановлено домовленістю між співвласниками або рішенням суду, тому суд вважає за необхідне позовну заяву задовольнити, визначити, що у спільній сумісній власності в [ADDRESS] частки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] є рівні, кожному належить по 1/3 ідеальній частці квартири.

Outcome: approved