Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-17 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулись в суд із позовом про визнання права власності, в якому вказують, що бабі [PERSON] належали земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,9429 га. та 2,0770 га. на підставі державних актів серії [NUMBER] та [NUMBER]. 19 березня 2013 року [PERSON] склала заповіт, згідно якого заповіла [PERSON] все належне майно. Також 19 березня 2013 року [PERSON] склала заповіт, згідно якого заповіла [PERSON] земельну ділянку, що на території Потіцької сільської ради, належала їй на підставі державного акта серії [NUMBER]. [INFO] [PERSON] померла. Вказані державні акти на земельні ділянки втрачені, підтверджується оголошенням в газеті «Свобода». [PERSON] та [PERSON] звернулись до нотаріуса для прийняття спадщини, їм відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Просять визнати за: - [PERSON] право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,9429 га., належала [PERSON] на підставі державного акта; - [PERSON] право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,0770 га., належала [PERSON] на підставі державного акта. В судове засідання позивачі не з'явились, подали клопотання, в якому просять розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити. Відповідач Потіцька сільська рада в судове засідання подала відзив на позов, згідно якого позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] визнає, не заперечує проти їх задоволення, просить справу розглядати за їх відсутності. Суд, приймаючи до уваги клопотання позивачів, відзив на позов відповідача, дослідивши матеріали справи, надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, підтверджується наявними у справі доказами, що [PERSON] належали земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,9429 га., кадастровий номер [NUMBER] на підставі державного акта серії [NUMBER] від 14 квітня 2003 року, та площею 2,0770 га., кадастровий номер [NUMBER] на підставі державного акта серії [NUMBER] від 23 квітня 2010 року, підтверджується витягами з державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-6102324662016 від 01 квітня 2016 року (а.с.9) та №НВ-6102296582016 від 23 березня 2016 року (а.с.11). 19 березня 2013 року [PERSON] склала заповіт, згідно якого заповіла [PERSON] земельну ділянку, що на території Потіцької сільської ради, належала їй на підставі державного акта серії [NUMBER] (а.с.5). 19 березня 2013 року [PERSON] склала заповіт, згідно якого заповіла [PERSON] все належне майно (а.с.6). [INFO] померла [PERSON], підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.2). Згідно довідок Потіцької сільської ради №120/2-19 та №121/2-19 від 10 березня 2016 року з [PERSON] на час смерті ніхто не проживав та не був зареєстрованим (а.с3-4). Вказані державні акти на земельні ділянки втрачені, підтверджується оголошенням в газеті «Свобода» №23 від 23 березня 2016 року (а.с.8). [PERSON] та [PERSON] звернулись до нотаріуса для прийняття спадщини, їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, підтверджується відмовою нотаріуса №177/01-16 від 21 березня 2016 року (а.с.7). Згідно ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно ч.1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно ст. 1268 Цивільного кодексу України встановлено, що спадкоємець заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Оскільки визнання позову не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON], [PERSON] про визнання права власності слід задовольнити. На підставі викладеного

Outcome: approved