Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-26 00:00:00

[PERSON] , [INFO] , адреса: с. Савківка, Чорнобаївський район, Черкаська область (далі - позивач) звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з цивільним позовом до [PERSON] , [INFO] , адреса: [ADDRESS] (далі - відповідач) про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 17 червня 2016 року сторони уклали шлюб зареєстрований виконавчим комітетом Великоканівецької сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, актовий запис № 02. Позивач і відповідач мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який проживає із позивачем. Спільне життя не склалося в зв`язку з протилежними поглядами на життя, відповідач застосовує до позивача фізичну силу, принижує позивача як матір, шлюбні відносини припиненні вже понад шість місяців, подальше примирення та збереження шлюбу не можливе. У зв`язку з цим позивач просила суд розірвати шлюб. Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 02 листопада 2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] у позовній заяві просила розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, позов просить задовольнити. Крім цього, просить стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати. Відповідач [PERSON] звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із заявою, у якій просив розгляд справи проводити без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Зазначив, що строк на примирення надавати не потрібно. Згідно з ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. 17 червня 2016 року сторони уклали шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Великоканівецької сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, актовий запис № 02, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 17 червня 2016 року серії [NUMBER] . Сторони мають малолітнього сина\~ [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 26 липня 2016 року серії [NUMBER] (а.с. 6). Відповідно до ч. 1 ст.\~51\~Конституції\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Аналогічна норма закріплена і в ч. 1 ст. 24 СК України, згідно з якою шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1 ст.\~110\~СК\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст.\~112\~СК\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На виконання вимог ч. 1 ст.\~112\~СК\~України судом встановлені фактичні взаємини подружжя, зокрема спільне сімейне життя не склалось, шлюбно-сімейні відносини фактично припинені, спільного господарства сторони не ведуть та разом не проживають понад шість місяців. Жодних доказів щодо необхідності збереження шлюбу суду не надано та судом не встановлено. При цьому сторони не бажають поновлювати сімейні стосунки, а тому надання строку на примирення не дасть позитивних результатів. Таким чином суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому шлюб підлягає розірванню. Згідно з ч. 1 ст.\~141\~ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги позивача задоволені у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 840,80 (вісімсот сорок гривень 80 копійок) гривень судового збору. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved