Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

[PERSON] 27 серпня 2015 року звернулась до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей [PERSON], 21 березня 2013 року та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини заробітку, посилаючись на те, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. [PERSON] 10 вересня 2015 року звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до [PERSON] про оспорювання батьківства та виключення з актового запису відомостей про нього як батька дітей [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO], вказуючи на те, що за час сумісного життя з [PERSON] у них народився лише син [PERSON], а він лише погодився зареєструвати на себе сина дружини [PERSON], бо мав намір жити сім»єю, але тепер у нього сумніви щодо свого батьківства цих дітей. Ухвалою суду від 30 листопада 2015 року позов [PERSON] до [PERSON] про оспорювання батьківства та виключення з актового запису відомостей про нього як батька дитини [PERSON], [INFO], залишено без розгляду. В судовому засіданні позивач [PERSON] свій позов про стягнення аліментів підтримала, проти позову [PERSON] про оспорювання батьківства відносно дитини [PERSON] заперечувала і пояснила, що в серпні 2015 року вони припинили сумісне проживання, відповідач матеріальної підтримки на дітей не надає. Також зазначила, [PERSON] не є біологічним батьком дитини [PERSON], вона народила його від іншого чоловіка, що було відомо [PERSON], який зареєстрував дитину на себе. Відповідач [PERSON] погодився з вимогами про стягнення аліментів на сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини заробітку, заперечував проти позову стягнення аліментів на дитину [PERSON], пояснив, що він не є біологічним батьком [PERSON], свою згоду на реєстрацію себе батьком цієї дитини він надав після реєстрації шлюбу з [PERSON] Свій позов про виключення відомостей про нього як батька дитини [PERSON] підтримав. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов [PERSON] про стягнення аліментів підлягає задоволенню, а зустрічний позов [PERSON] підлягає відхиленню. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12 серпня 2014 року згідно свідоцтву про шлюб від 12 серпня 2014 року. Згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], їх батьком записаний [PERSON] (а.с.4,5). Довідкою, виданою виконкомом Добропільської міської ради від 23 липня 2015 року за № 696 підтверджується, що неповнолітні діти: [PERSON] та [PERSON] мешкають разом зі своєю матірю [PERSON], за адресою: вул. Чкалова, 33 м. Добропілля (а.с.6). Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 ч.ч. 1, 2 СК України способи виконання батьками обов»язку дитини визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. Згідно ч. 3 цієї статті аліменти присуджуються на утримання дитини за рішенням суду. З припису названої норми слідує, що аліменти присуджуються при відсутності домовленості між батьками дитини щодо її утримання. Суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення аліментів підлягають задоволенню. Згідно ст. 183 ч. 1 СК України суд визначає розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, зазначені у статті 182 цього Кодексу. Тому суд з урахуванням встановлених по справі обставин визначає розмір аліментів на користь позивача 1/3 частину заробітку відповідача. Позовні вимоги [PERSON] про оспорювання батьківства та виключення з актового запису відомостей про батька дитини [PERSON], [INFO], є безпідставними. Відповідно до ст.136 ч. 5 СК України не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком. З пояснень сторін встановлено, що [PERSON] в момент реєстрації його батьком дитини [PERSON] знав, що він не є його батьком. Відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України судовий збір 487,20 грн. на користь держави суд стягує з відповідача. На підставі ст.ст. 180, 183, 136 СК України,

Outcome: approved