Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-04 00:00:00

[PERSON] 18 травня 2016 року звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що [INFO] помер [PERSON], що мешкав в с.Коханівка Ананьївського району Одеської області. Після його смерті відкрилась спадщина, в тому числі на земельну ділянку площею 3,78 га, розташовану на території Коханівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посвідчену державним актом на право власності на земельну ділянку [NUMBER], виданим 24 січня 2007 року Ананьївською районною державною адміністрацією Одеської області на підставі розпорядження №12 від 12 січня 2006 №245 від 06 серпня 1996 року. Заповіту [PERSON] не залишив. Спадкоємці першої черги, а саме його сини: [PERSON] та [PERSON] відповідними заявами відмовились від прийняття спадщини після смерті батька. Позивач, як спадкоємець за законом звернувся до Ананьївської районної державної нотаріальної контори Одеської області з приводу належного прийняття спадщини, яка залишилась після смерті [PERSON], але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, зв'язку з пропуском шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини, тому рекомендовано звернутись до суду. [PERSON] вказує, що до нотаріальної контори після смерті [PERSON] не звернувся в шестимісячний термін, оскільки не знав про те, що сини спадкодавця не бажають приймати спадщину після смерті батька, так як знаходяться за межами України. Для з'ясування даних обставин та отримання відповідних відмов від спадщини синів спадкодавця знадобився доволі довгий час, в зв'язку з чим звернувся до суду та просить задовольнити позовні вимоги. Позивач в судове засідання не з'явився, однак надав на адресу суду письмову заяву (а.с.15), відповідно до якої просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Представник відповідача в судове засідання також не з'явилася, однак надала заяву (а.с.19), в якій просить суд розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі, заперечень проти позову немає. Суд, взявши до уваги заяви позивача та представника відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що позивач - [PERSON], [INFO], уродженець с. Козанешти Теленештського району Республіки Молдова, мешканець [ADDRESS] (а.с.4). Згідно з копією свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] в с. Коханівка Ананьївського району Одеської області (а.с.6). Згідно з копією державного акта на право власності на земельну ділянку [NUMBER], виданого 24 січня 2005 року на підставі розпорядження райдержадміністрації Ананьївського району Одеської області №12 від 12 січня 2006 року, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 3,78 га, яка розташована на території Коханівської сільської ради Ананьївського району Одеської області (а.с.7-9). Своїми заявами від 12 травня 2016 року [PERSON] та [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини, що залишилася після смерті [PERSON] (а.с.10-11). Згідно з витягом з погосподарської книги №2, особовий рахунок [NUMBER], Коханівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, головою домогосподарства є [PERSON], [INFO], склад сім'ї: дружина [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO], дядько [PERSON], [INFO] (а.с.12). Відповідно до довідок Коханівської сільської ради Ананьївського району Одеської області №№322, 323 від 12 травня 2016 року [PERSON] був зареєстрований та проживав в [ADDRESS], по день своєї смерті - [INFO]. З 2004 року по день своєї смерті постійно, сумісно однією сім'єю проживав разом з [PERSON] (а.с.13). Крім того [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що відсутністю документів, які можуть підтвердити факт проживання однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини разом з [PERSON], який помер [INFO], а також ним попущений строк для прийняття спадщини, а тому рекомендовано звернутися до суду з відповідними заявами (а.с.14). Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом. Заява про прийняття спадщини в установлений ст.1270 ЦК України строк не була подана спадкоємцями. Згідно п.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, що передбачено п.3 ст.1272 ЦК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved