Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-26 00:00:00

[PERSON] 09.02.2017 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, в якому, з урахуванням зміни позовних вимог, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 3\~000 гривень щомісячно, почавши стягнення з дня звернення до суду з цим позовом і до досягнення дитиною повноліття. Свій позов мотивувала тим, що сторони по справі з 2009 по 07.06.2013 року перебували в зареєстрованому шлюбі. За час шлюбу у позивача та відповідача народився син [PERSON], [INFO], який проживає разом з матірю та перебуває на її утриманні. Між сторонами існувала усна домовленість про розмір коштів, які надавалися відповідачем позивачу на утримання дитини. Позивач з метою стабільності відносин стосовно розміру коштів, які мають надаватися відповідачем на утримання дитини звернулася до суду з цим позовом. Позивач зазначає, що відповідач працює офіційно у ТОВ «Америцій» та ТОВ «Райз Логістік» отримує достатнього рівня стабільний заробіток, інших утриманців не має, в іншому шлюбі не перебуває, неповнолітніх або малолітніх дітей, окрім спільного з позивачем сина, не має. В судовому засіданні позивач [PERSON] змінені позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] позов визнав, зазначив, що відповідач має змогу та бажає надавати утримання своєму малолітньому сину у розмірі, що просить позивач. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності до того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Відповідно до ч. 6 п. 11 Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення в цивільній справі», за змістом частини ч. 4 ст. 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. За таких обставин суд вважає, що в даному випадку наявні всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в судовому засіданні, відповідно до вимог ст. 174 ЦПК України. Суд, ознайомившись із матеріалами справи, заслухавши позивача та представника відповідача, враховуючи повне визнання позову представником відповідача, встановивши дійсні обставини справи, дослідивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що наявні всі законні підстави для прийняття визнання позову представником відповідача та задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27.05.2013 року у справі №127/8058/13-ц шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.3). Під час перебування сторін у зареєстрованому шлюбі у них 18.02.2012 року народився син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом до народження серії І-АМ №214921, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області 21.02.2012 року (а.с.2). Як встановлено судом позивач проживає з дитиною та утримує сина самостійно. Між сторонами склалися правовідносини, що регулюються нормами\~Сімейного кодексу України, зокрема в частині обов'язку батьків утримувати дитину та його виконання. Згідно\~ст. 180 Сімейного кодексу України\~батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Частиною 3\~статті 181 Сімейного кодексу України\~визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, інші обставини, що мають істотне значення; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] працює директором ТОВ «АМЕРИЦІЙ», отримує офіційну заробітну плату (а.с.44, 46). Разом з тим, згідно витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, наданих на запит суду, станом на 06.04.2017 року, відповідач є засновником та одночасно керівником ТОВ «Америцій» (а.с.34-41). Визначаючись щодо розміру аліментів, суд враховує, що відповідач є працездатною людиною, отримує заробітну плату та дохід від підприємницької діяльності ТОВ «Америцій» як засновник вказаної юридичної особи, а син, проживаючи разом з матірю, знаходиться на її повному утриманні, що потребує значних коштів. Тому, суд зважаючи на розмір заявлених вимог, взаємний обовязок батьків по утриманню дітей, визнання представником відповідача позовних вимог в твердій грошовій сумі, інші встановлені обставини, що мають значення в їх сукупності, вважає можливим встановити аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі, про який просить позивач. Визначаючи розмір аліментів в твердій грошовій сумі суд враховує те, що дохід відповідача від підприємницької діяльності ТОВ «Америцій» не є стабільною та сталою величиною, а тому не є доцільним визначення розміру аліментів в частці від заробітку (доходу) відповідача. При цьому, суд звертає увагу, що, відповідно до ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом збільшено або зменшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Аліменти підлягають стягненню в контексті\~ст. 191 СК України\~з дня пред'явлення позову, тобто у даній справі з 09.02.2017 року. У відповідності до п. 1. ч.1\~ст. 367 ЦПК України\~рішення в частині стягнення з відповідача на користь позивача суми платежу (аліментів) за один місяць підлягає негайному виконанню. Відповідно до положень ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 640,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved