Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-28 00:00:00

[PERSON] в інтересах неповнолітнього [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення його батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що непоновлітня [PERSON], [INFO], є її онукою. Батьками дитини є: [PERSON], яка померла [INFO], та [PERSON]. Батько дитини [PERSON] до 2015 року спілкувався з дитиною по телефону, надавав матеріальну допомогу. Згодом спілкування та надання допомоги припинилося, батько з нею не спілкується, матеріально не допомагає. Дитина проживає з нею та дідусем [PERSON], перебуває на повному їх утриманні. Просить позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно малолітньої доньки - [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі та пояснила, що після смерті доньки - матері дівчинки - їх онука [PERSON], [INFO], проживає з нею та її чоловіком - дідусем дівчинки. Батько дитини - відповідач - матеріальної допомоги не надає, з дитиною не спілкується. Вони зверталася до нього за допомогою, але він на це реагує. Просила позов задовольнити. Представник позивачки - адвокат Парубець Є.О. (договір про надання правової допомоги від 01.09.2016 року) - в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та пояснив, що відповідач не проживав з дитиною та не виховував її, а після смерті матері взагалі з дитиною не спілкується, дитина живе з дідусем та бабусею. Відповідач життям дитини не цікавиться, допомоги не надає. Просив позов задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений. Надав нотаріально посвідчену заяву (реєстровий номер №1-6705 від 05.2016 року) про розгляд справи за його відсутності, позов визнав та просив задовольнити. Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Бердянської районної державної адміністрації - Лузан О.П. (доручення №01-27/842 від 29.08.2016р.) - позовні вимоги підтримала, пояснила, що на даний час дитини знаходиться тільки на утриманні бабусі та дідуся, батько дитини забрати дівчинку до себе не хотів. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що позивачка є його мамою, коли його сестра - матір дівчинки померла, то він дзвонив відповідачу та пропонував оформити документи, просив його спілкуватися з дитиною, але відповідач ніякі документи не оформив, не допомагає, з дитиною не спілкується. Малолітня [PERSON], [INFO], пояснила, що вона навчається у 8 класі Андріївської школи, живе разом з бабусею та дідусем, з батьком останній раз спілкувалася влітку. Суд, заслухавши пояснення позивачки та її представника, свідка, вислухавши думку дитини, та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом було встановлено, що малолітня [PERSON] народилася [INFO] у батьків: мати - [PERSON], батько - [PERSON] (а.с.4). [INFO] [PERSON] - мати дитини - померла (свідоцтво про смерть [NUMBER] від 09.04.2015 року). Після смерті матері дитина проживає разом з бабусею [PERSON] та дідусем [PERSON], знаходиться на їх утриманні, вони створюють для дитини необхідні умови для повноцінного життя та розвитку. Згідно висновку Органу опіки та піклування Бердянської районної державної адміністрації від 27.02.2017 р. № 01-31/187 доцільно позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно малолітньої доньки [PERSON],[INFO], у зв'язку із тим, що він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно довідки Андрівської сільської ради №128 від 21.02.2017р., [PERSON] на території Андрівської сільської ради не зареєстрований, не проживає, дочку [PERSON] не відвідує, участі у вихованні дитини не приймає, не цікавиться її справами, матеріально не утримує. Згідно довідки Андрівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Бердянської районної ради Запорізької області №17 від 22.02.2017р. [PERSON] навчається в Андрівській ЗОШ І-ІІІ ступенів з 01 вересня 2009 року, учениця 8 класу. [PERSON], батько [PERSON], життям доньки не ціваитьсся, на батьківськи збори не з'являвся, успіхами доньки не переймався, з класним керівником не спілкувався, в школі жодного разу не з'являвся, вихованням дитини займається бабуся [PERSON]. Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; зобов'язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Згідно ч.4 ст.155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст.164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно роз'яснень, викладених в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негайно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Орган опіки та піклування Бердянської районної державної адміністрації надав суду висновок № 01-31/187 від 27.02.2017р. про доцільність в інтересах малолітньої дитини позбавлення відповідача [PERSON], [INFO], батьківських прав по відношенню до доньки [PERSON], [INFO], оскільки участі у вихованні дитини не приймає, не цікавиться її справами, матеріально не утримує. Зазначений висновок повністю узгоджується з іншими матеріалами справи, в тому числі підтверджений дослідженими у судовому засіданні доказами. Згідно принципу 6 Декларації про права дитини від 20.11.1959 року, яка проголошена Генеральною Асамблеєю ООН, дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна зростати, окрім іншого, в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості. Відповідно до ч. 1 ст. 19 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991 року, держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків. Згідно ч.1 та ч.2 ст. 27 вказаної Конвенції, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Отже, позбавлення відповідача батьківських прав на даний момент, приймаючи до уваги конкретні обставини справи, враховуючи свідоме нехтування батьком своїми батьківськими обов'язками, що знайшло підтвердження у судовому засіданні, на думку суду є єдиним можливим засобом забезпечення дитині спокійного життя та гармонічного виховання, як того вимагає ст. 150 СК України. Таким чином, у судовому засіданні було встановлено, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, що є підставою відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України для позбавлення його батьківських прав. Зважаючи на встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав обґрунтовані та підлягають задоволенню в інтересах малолітньої дитини. Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Виходячи з того, що позивачка відмовилася від стягнення з відповідача аліментів на утримання його дочки [PERSON], то суд вважає необхідним прийняти рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України, зобов'язавши позивачку відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. При цьому застосовуючи такий крайній захід, як позбавлення батьківських прав, суд також враховує, що у разі зміни обставин, що стали підставою для позбавлення відповідача батьківських прав, він має право бути поновленим у батьківських правах відносно своєї доньки відповідно до положень ст.169 СК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved