Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] 13.09.2017 року звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вищезазначеним позовом. \~ \~ \~ \~Посилався на те, що він є власником житлового будинку, який розташований за адресою: вул.О.Бондаря ([PERSON]), буд.33 м.Сокиряни Чернівецької області. На даний час відповідачка [PERSON] зареєстрована в належному йому житловому будинку. Реєстрація відповідачки була здійснена по тій причині, що [PERSON] перебувала в шлюбі з його сином, однак, шлюб між ним було розірвано. Відповідачка не проживає по місцю реєстрації з 2003 року, що підтверджується актом складеним 05.09.2017 року депутатом Сокирянської міської ради Чернівецької області [PERSON] \~ \~ \~ \~У серпні 2017 року позивач звернувся до Сокирянської міської ради Чернівецької області із заявою про зняття з реєстраційного обліку відповідачки [PERSON], однак, йому було відмовлено в цьому. На усні прохання позивача щодо зняття з реєстрації в добровільному порядку відповідачка [PERSON] відмовилась. \~ \~ \~Реєстрація відповідачки в даному житловому будинку створює позивачу перешкоди в оформлені субсидії. Будь-які домовленості щодо подальшого проживання відповідачки [PERSON] у даному будинку відсутні. Просить винести рішенням, яким визнати відповідачку [PERSON], втратившою право на користування житловим приміщенням, яке розташоване за адресою: вул.О.Бондаря ([PERSON]), буд.33, м.Сокиряни Чернівецької області та належить відповідачу на праві приватної власності. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, однак, ним подано заяву про розгляд справи у його відсутності,\~ позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. У разі неявки відповідачки не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак була належним чином повідомлена про день, час, місце розгляду справи за місцем реєстрації За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд може ухвалити\~ заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази по справі, судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] є власником житлового будинку, який розташований за адресою:вул.О.Бондаря, буд.33 м.Сокиряни Чернівецької області, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 03.06.1988 року державним нотаріусом Сокиряської нотаріальної контори Чернівецької області [PERSON], яке зареєстроване органом БТІ 20.06.1988 року за №1556. У довідці про склад сім`ї позивача [PERSON], виданою 07.09.2017 року Сокирянською міською радою Чернівецької області за №3453, зазначено, що складу сім`ї позивача входять сини [PERSON], [PERSON], а також відповідачка [PERSON], яка є невісткою позивача та зареєстрована у вищезазначеному будинку. З копії рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 26.10.2012 року, встановлено, що 26.10.2012 року шлюб між відповідачкою [PERSON] та сином позивача [PERSON] було розірвано. Рішення набрало законної сили 06.11.2012 року. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов позивача [PERSON] від 05.09.2017 року, посвідченого членами комісії [PERSON], [PERSON], [PERSON] та секретарем Сокирянської міської ради Чернівецької області [PERSON] встановлено, що [PERSON] зареєстрована в [INFO] ([PERSON]) м.Сокиряни Чернівецької області, однак на протязі останніх 14-ти років не проживає за вищезазначеною адресою. У позовній заяві позивач зазначає, що реєстрація відповідачки в даному житловому будинку створює позивачу перешкоди в оформлені субсидії. Будь-які домовленості щодо подальшого проживання відповідачки [PERSON] у даному будинку між ними були відсутні. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст.41 Конституції України та ст.319 ЦК України власник майна має право на свій розсуд володіти, користуватися та розпоряджатися ним.\~ \~ \~ \~ \~Права власника житлового будинку, квартири визначені ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. \~ \~ \~ \~Відповідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням своїм майном. Згідно преамбули Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року №1382-ІV відповідно до Конституції\~ України даний Закон регулює відносини,\~ пов'язані\~ зі свободою пересування та вільним вибором місця проживання в Україні,\~ що гарантуються\~ Конституцією\~ України\~\~ і\~ закріплені\~ Загальною\~\~\~ декларацією\~\~ прав\~\~ людини,\~ Міжнародним пактом\~ про\~ громадянські\~ та\~ політичні права,\~ Конвенцією\~ про\~ захист\~ прав\~ людини\~ та основоположних\~ свобод\~ і\~ протоколами\~ до неї, іншими міжнародними\~\~ договорами\~\~ України,\~\~ а\~ також\~ визначає\~ порядок реалізації свободи пересування та вільного вибору місця проживання і встановлює випадки їх обмеження. Частиною першою ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року №1382-ІV визначено підстави зняття з реєстрації місця проживання особи, у т.ч. на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням. Відповідно до положень ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Частиною другою ст.405 ЦК України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~ \~ \~Таким чином, судом на підставі досліджених письмових доказів встановлено обставину не проживання відповідачки [PERSON] без поважних причин понад один рік у належному позивачу на праві приватної власності житловому будинку, а тому позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають до задоволення.\~\~ Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 640 грн. підлягають стягненню з відповідачки на його користь. \~ \~ \~ \~На підставі ст.41 Конституції України, ст.ст. 15, 16, 319, 383, 391, 405 ЦК України, ст.150, 156 ЖК України, ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» та

Outcome: approved