Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-06 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся до Сєвєродонецького міського суду з заявою про встановлення факту смерті особи в певний час, мотивуючи вимоги тим , що 01.03.2016р. помер син заявника [PERSON], 27.02.1978р.н., який був зареєстрований у Кам'янобрідському районі м. Луганська по вул. Нагорна, б. 28. [PERSON] з 2014р. знаходиться на тимчасово непідконтрольній українській владі території Луганської області і там не діють державні органи України. Син заявника [PERSON] по день смерті проживав за вказаною адресою та не виїхав на підконтрольну українській владі територію. Після смерті сина [PERSON], з метою можливості його поховання на батьківщині їхньої родини у м. Молодогвардійськ (Сорокинського) Краснодонського району Луганської області у Кам'янобрідському відділі запису актів громадянського стану Луганського міського управління юстиції так званої [PERSON] народної республіки було отримано свідоцтво про смерть [PERSON] У березні 2017р. звернувшись до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького МУЮ з метою реєстрації смерті [PERSON], заявнику [PERSON] було відмовлено в реєстрації на підставі того, що документи про факт смерті її сина оформлені закладами, розташованими на території непідконтрольній українській владі. Тому, заявник [PERSON] в інтересах [PERSON] з метою реєстрації факту смерті [PERSON], 27.02.1976р.н., громадянина України, що був зареєстрований за адресою: [INFO], б. 28. Який помер 01.03.2016р. на тимчасово окупованій території України у м. Луганську. Заявник [PERSON] та представник заявника [PERSON] у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Представник заінтересованої особи Сєвєродонецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області у судове засідання не зявився , про дату , час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином , надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності , проти вимог заявника не заперечував. У звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту , що має юридичне значення у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Статтею 257-1 ЦПК України, встановлено особливості провадження у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України. З матеріалів справи слідує, що відповідно до копії паспорту громадянина України серії ЕМ№ 274722, виданого Краснодонським МВ УМВС України в Луганській області від 25.08.1999р. [PERSON] народився 27.02.1976р. у м. Сорокине (Краснодон) Луганської області та з 21.09.2004р. зареєстрований за адресою: [INFO]. Відповідно до копії паспорту громадянина України серії ЕК№ 621502, виданого Краснодонським МВУМВС України в Луганській області від 12.11.1997р. [PERSON] народилась 01.01.1954р. у с. Степне Сальського району Ростовської області та зареєстрована за адресою: [INFO], б. 28. Згідно із копією довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №0000133864 від 06.03.2017р., [PERSON], 01.01.1954р.н. перемістилась з тимчасово окупованої території та фактично проживає у [INFO]. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-ВВ №004548, виданого 04.03.2016р. Кам'янобрідським відділом запису актів громадянського стану Луганського міського управління юстиції Міністерства юстиції ЛНР, [PERSON], 27.02.1976р.н. помер 01.03.2016р. у м. Луганськ Луганської області, про що складено відповідний актовий запис №102. Відповідно до листа Сєвєродонецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області №1459/17.10-94 від 23.03.2017р., вказаний відділ повідомив заявника [PERSON] про те, що відсутнє підпорядкування медичного закладу у відповідності до відомчої підпорядкованості , що ставить під сумнів легітимність оформлення лікарського свідоцтва про смерть [PERSON] закладами охорони здоров'я, місцем розташування яких є населені пункти, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Суд враховує, що м. Луганськ Луганської області станом на час розгляду цієї справи знаходиться на тимчасово окупованій території України і у відповідності до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року № 1085-р, входить до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Вказана обставина позбавляє заявника можливості зареєструвати факт смерті [PERSON] у встановленому Законом порядку. Крім того, Європейський суд з прав людини зазначив , що виходячи з інтересів мешканців , що проживають на окупованих територіях , треті держави та міжнародні організації , особливо суди , не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади. До того ж суд бере до уваги, що встановлення факту , що має юридичне значення має ключове значення для реалізації майнових та особистих немайнових прав заявника , а тому як виняток, документи , видані органами та установами (зокрема лікарняними закладами) , що знаходяться на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України , беруться судом до уваги та оцінюються судом у сукупності та взаємозвязку під час розгляду справ у порядку ст. 257-1 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що [PERSON], 27.02.1976р.н., помер 01.03.2016 року у м. Луганськ Луганської області , Україна , у віці 40 років. Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником в обґрунтування своїх вимог є достовірними , підтверджені письмовими доказами , сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними , у звязку із чим заява [PERSON] в інтересах [PERSON] про встановлення факту смерті [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved