Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-25 00:00:00

[PERSON] 14 серпня 2017 року звернувся до суду з заявою, в якій зазначає, що співмешканець його матері [PERSON] проживав в с. Струтинка Ананьївського району Одеської області. Йому належала земельна частка (пай), розміром 3,0 в умовних кадастрових гектарах, розташована на території Байтальської сільської ради Ананьївського району Одеської області, яка перебувала у колективній власності КСП «ім. Ілліча», посвідчену сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданим Ананьївською районною державною адміністрацією Одеської області 06 жовтня 1996 року. [INFO] [PERSON] помер. Заповітом від 23 травня 2000 року, посвідченим Жеребківською сільською радою Ананьївського району Одеської області, [PERSON], сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданий Ананьївською районною державною адміністрацією Одеської області 06 жовтня 1996 року, заповів [PERSON], а в разі її смерті заявнику. [INFO] померла його мати [PERSON], так і не прийнявши належним чином спадщину після смерті співмешканця. Заявник вказує, що після того, як від осіб, які побажали укласти зі ним договір оренди вказаної частки (паю), він дізнався про наявність сертифікату на право на земельну частку (пай) та заповіту на його ім'я, лише після чого, з допомогою сторонніх осіб, так як є людиною з явними ознаками інвалідності, звернувся до Ананьївської районної державної нотаріальної контори з приводу належного прийняття спадщини, однак йому було відмовлено з причини пропуску шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини, тому рекомендовано звернутись до суду. В листопаді 2016 року він звернувся до суду з позовною заявою про визначення додаткового терміну для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON]. Рішенням Ананьївського районного суду №491/1332/16-ц від 19 грудня 2016 року його позов було задоволено, а саме визнано причину пропуску строку вагомою і визначено йому - [PERSON], [INFO], уродженцю с. Байтали Ананьївського району Одеської області, мешканцю с. Струтинка Ананьївського району Одеської області, паспорт громадянина України серії [NUMBER], виданий 16 грудня 1999 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер - [NUMBER], трьохмісячний строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON], який помер [INFO], з моменту вступу рішення в законну силу. Після отримання вказаного рішення суду він знову звернувся до державного нотаріуса з приводу належного прийняття спадщини, однак дослідивши всі надані ним документи, йому знову було відмовлено в прийнятті спадщини у зв'язку з тим, що відсутні документи, які можуть підтвердити той факт, що в тексті заповіту, посвідченого Туренко Г.Б., секретарем Жеребківської сільської ради Ананьївського району Одеської області 23 травня 2000 року за реєстровим №112, зареєстрованого в Спадковому реєстрі 08 листопада 2016 року за №59773732, [PERSON] заповідав своє право на земельну частку (пай), посвідчене сертифікатом серії [NUMBER], виданим Ананьївською районною державною адміністрацією Одеської області 06 жовтня 1997 року на ім'я [PERSON], а не документ, на підставі якого це право йому належало. Дійсно, секретар Жеребківської сільської ради Ананьївського району Одеської області при посвідченні заповіту [PERSON] допустила помилку, зазначивши в самому тексті заповіту, що [PERSON] заповідає сертифікат на право на земельну частку (пай), а не право на належну йому земельну частку (пай), посвідчену сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER]. На дану помилку при посвідченні вказаного заповіту на той час, ані його вітчим, ані його мати не звернули уваги. До теперішнього часу не виникало проблем юридичного характеру та його вітчим та мати даною земельною часткою (паєм) без перешкод. Лише в даний час, коли він має намір отримати у спадок вказану земельну частку (пай), належну [PERSON] постало вказане питання. У порядку ст.257 ЦПК України, підсудність справ про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На підставі наведеного, різниця в написанні тексту заповіту, є наслідком помилки секретаря Жеребківської сільської ради Ананьївського району Одеської області, яка заповнювала та видавала заповіт. Таким чином, з метою надання йому можливості належним чином розпоряджатися своєю власністю у вигляді земельної частки (паю), площею 3,00 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Байтальської сільської ради Ананьївського району Одеської області, просить встановити той факт, що [PERSON] заповітом посвідченим Туренко Г.Б., секретарем Жеребківської сільської ради Ананьївського району Одеської області 23 травня 2000 року за реєстровим №112, зареєстрованого в Спадковому реєстрі 08 листопада 2016 року за №59773732, заповів йому своє право на земельну частку (пай), у землі бувшого КСП «ім. Ілліча», с. Байтали Ананьївського району Одеської області, розміром 3,00 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), згідно з сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого Ананьївською районною державною адміністрацією Одеської області 06 жовтня 1997 року та зареєстрованого 06 жовтня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №691 на ім'я [PERSON], а не документ, на підставі якого це право йому належало. В судовому засіданні під час розгляду справи представник заявника [PERSON] заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання на розгляд справи не з'явився, однак надав на адресу суду лист, в якому просить розглянути справу без участі представника сільської ради, проти заявлених вимог не заперечує. Суд, взявши до уваги пояснення представника заявника та лист представника заінтересованої особи, вивчивши та перевіривши матеріали справи(а.с.1-18), прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно ч.2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення вище вказаного факту має значення для заявника в якості можливості належним чином оформити спадщину. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту про те, що [PERSON], який помер [INFO], своїм заповітом від 23 травня 2000 року заповів [PERSON], [INFO], своє право на земельну частку (пай) розміром 3,00 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «ім. Ілліча» с. Байтали Ананьївського району Одеської області, посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданим 06 жовтня 1997 року на підставі рішення Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області №245 від 06 вересня 1996 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved