Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-11 00:00:00

[PERSON] 11.09.2020 р. звернулась до суду з вищевказаним позовом в якому зазначає, що з 2001 р. по 2007 р. вона з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі. [INFO] у них народився син [PERSON] . Рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 20.02.2007 р., з відповідача на її користь стягувались аліменти на утримання сина [PERSON] [INFO] [PERSON] досяг повноліття, у зв`язку з чим відповідач припинив сплачувати аліменти на утримання сина. Згідно довідки № 6 від 20.08.2020 р., виданої Національним університетом «Запорізька політехника», [PERSON] є студентом 2-го курсу денної форми навчання (бюджетна) Національного університету «Запорізька політехника» за освітним ступенем бакалавр. [PERSON] є студентом, у зв`язку з чим не має змоги працевлаштуватися та самостійно себе забезпечувати, проживає разом з нею і повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач є працездатною особою, працює на ТОВ «Запорізький літейно-механічний завод», має стабільний заробіток, а також можливість надавати сину матеріальну допомогу. Посилаючись на ст.ст.198-200 СК України, за позовом [PERSON] просить суд стягнути на її користь з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини від його доходів щомісячно, до закінчення навчання, але не пізніше, ніж до досягнення сином 23-річного віку. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 24.09.2020 р. відкрито провадження та призначено судове засідання на 17.11.2020 р. \~ \~ \~ \~17.11.2020 р. розгляд справи було відкладено на 12.01.2021 р. через зайнятість судді у кримінальному провадженні. Представник позивача, позицію якої підтримала позивач, в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити з підстав, викладених у позові та відповіді на відзив (а.с.41-42). Відповідач позов визнав частково, представник відповідача не заперечував проти стягнення з [PERSON] аліментів на утримання повнолітньої дитини у розмірі 1/12 частини від його доходу з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву (а.с.29-32). Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, пояснень по суті позову не подавав. Суд розглянув справу за відсутності третьої особи на підставі ч.1 ст.223 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та їх представників, суд вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.12), а також свідоцтвами, які підтверджують зміну прізвища позивача (а.с.7, 8, 9, 10, 11). [INFO] [PERSON] виповнилось 18 років. [PERSON] є студентом 2 курсу денної форми навчання (бюджетна) Транспортного Національного університету «Запорізька політехника», про що надано довідку № 6 від 20.08.2020 р. (а.с.16). Згідно ст. 198 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних\~ дітей, які\~ потребують матеріальної допомоги, якщо вони\~ можуть таку матеріальну допомогу надавати. Ст.199 СК України визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони мажуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ст.. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів\~ на\~ повнолітніх доньку, сина в твердій грошовій сумі та (або)\~ в частині від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, викладених в ст.. 182\~ Сімейного кодексу України. У ст.182 СК України перелічені обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів. Враховуючи вимоги ст.ст.182, 200 СК України, наявність у відповідача двох малолітніх дітей (а.с.34, 35), перебування його у шлюбі зі [PERSON] (а.с.39), яка наразі не працевлаштована (а.с.36-38), розмір доходу відповідача (а.с.33) та позивача (а.с.49), а також те, що [PERSON] навчається на бюджетній основі, суд частково задовольняє позовні вимоги позивача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки в розмірі 1/10 частини від заробітку (доходу) відповідача, починаючи з дня пред`явлення позову на період навчання. [PERSON] , як одержувач аліментів, від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду першої інстанції звільнена (п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір»), відтак, відповідно до положень ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір в сумі 840,80 грн. за подання позовної заяви підлягає стягненню з відповідача до спеціального фонду Державного бюджету України. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: partial