Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

[PERSON] в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дочки [PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання безвісно відсутнім свого колишнього чоловіка [PERSON], який є батьком неповнолітньої [PERSON] Свої вимоги мотивувала тим, що з березня 2001 року про [PERSON] немає жодних відомостей про місце проживання (реєстрації) та перебування. Після розлучення [PERSON] взагалі ніякої матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] не надавав і не надає, не спілкується ні з дочкою, ні із заявницею, востаннє телефонував приблизно в кінці 2000 року. Проведеними розшуковими заходами, в тому числі правоохоронними органами встановити місце проживання чи перебування [PERSON] не виявилося можливим. Заявниця у зв'язку з необхідністю оформлення та отримання в управлінні праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Роменської міської ради та в управлінні Пенсійного фонду України в місті Ромни державної соціальної допомоги та пенсії по втраті годувальника неповнолітній дочці [PERSON], [INFO], а також для вирішення питань пов'язаних з виїздом неповнолітньої дочки за кордон для відпочинку та екскурсій, а в подальшому і на навчання змушена була звернутися до суду із заявою про визнання [PERSON] безвісно відсутнім. У судовому засіданні заявниця [PERSON] уточнила заявлені вимоги і прохала суд визнати [PERSON] безвісно відсутнім з 01.01.2009 року. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської Ради не заперечувала проти задоволення позову. Від заінтересованих осіб - Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Роменської міської Ради, Управління Пенсійного Фонду України в м. Ромнах та Роменському районі надійшли листи з проханням розгляд справи провести у відсутності їхніх представників, з приводу вирішення заяви покладаються на розсуд суду (а.с. 50 - 51). Заслухавши пояснення заявниці, допитавши свідка, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявниця по справі перебувала в шлюбі з [PERSON], який було зареєстровано 25.12.1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану Нахімовського району міста Севастополя, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №236 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 25.12.1995 року (а.с. 9). Під час шлюбу [INFO] року в місті Севастополі у в них народилася дочка - [PERSON], про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 14.08.1999 року зроблено запис за №185 та відділом реєстрації актів громадянського стану Балаклавського районного управління юстиції міста Севастополя видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] (а.с.11) і батьком дочки [PERSON] в свідоцтві про народження записаний [PERSON] Шлюб між заявницею та [PERSON] було розірвано рішенням Роменського міськрайонного суду від 25.07.2001 року у цивільній справі №2-137/2001 року (а.с. 9). 21.09.2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Роменського районного управління юстиції в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис за №85 та видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 10). 27.08.2011 року заявниця уклала шлюб з [PERSON], який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, про що в книзі реєстрації шлюбів 27.08.2011 року зроблено відповідний актовий запис за №214 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]. Після шлюбу заявниця змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]» (а.с. 11 зв.) Рішенням Балаклавського районного суду міста Севастополя від 03.08.2000 року було стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дочки [PERSON] та видано виконавчий лист №2-1201, який було направлено для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби Балаклавського районного управління юстиції у місті Севастополі (а.с. 37-38). [PERSON] ухилявся від сплати аліментів, що підтверджується відповідними довідками відділу ДВС Балаклавського районного управління юстиції у місті Севастополі №87 від 02.08.2014 року (а.с. 16) та №132/2/269/28 від 20.11.2007 року (а.с. 17) На підставі ухвали Балаклавського районного суду міста Севастополя від 01.03.2001 року за поданням відділу Державної виконавчої служби Балаклавсського районного управління юстиції у місті Севастополі про оголошення розшуку [PERSON], останнього оголошено в розшук як неплатника аліментів. Дана ухвала була направлена для виконання до Балаклавського РВ ГУМВС України в місті Севастополі. З ухвали Балаклавського районного суду міста Севастополя від 01.03.2001 року вбачається, що згідно адресних довідок адресного бюро УМВС України в місті Севастополі від 17.11.2000 року та МВС Криму від 16.11.2000 року [PERSON] значиться як зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. В той же час, з Акта про неможливість стягнення аліментів від 06.11.2000 року ВДВС Балаклавського РУЮ в місті Севастополі вбачається, що [PERSON] за вказаною адресою не проживає, інших відомостей про місце перебування останнього не має, а так же не виявлено майна належного боржнику яке підлягає опису (а.с. 12 зв.). З листів відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в місті Севастополі від 14.03.2008 року №7/411 (а.с. 19) та від 25.09.2008 року №7/2830 (а.с. 21) вбачається, що [PERSON], [INFO], в місті Севастополі не зареєстрований і знятим з реєстраційного обліку не рахується, а ухвала Балаклавського районного суду від 01.03.2001 року про оголошення розшуку [PERSON] 03.03.2008 року спрямована до вказаного суду для переадресації розшуку в ГІРФО Роменського МРВ УМВС України в Сумській області. Згідно довідки Роменського МВ УМВС України в Сумській області №17693 від 22.09.2014 року [PERSON], [INFO], на території Сумської області в період часу з 01.01.2012 року по 08.09.2014 року до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, в розшуку не перебуває (а.с. 12). З довідок Відділу державної виконавчої служби Балаклавського районного управління юстиції у місті Севастополі, на виконанні якого перебуває виконавчий лист №2-1201 від 03.08.2000 року Балаклавського районного суду міста Севастополя, №87 від 02.08.2014 року (а.с. 16) та №132/2/269/28 від 20.11.2007 року вбачається (а.с. 17), що [PERSON] не сплачує аліменти на утримання дочки [PERSON] на протязі з 01.05.2007 року по 02.08.2014 року. З довідки управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області вбачається, що [PERSON], [INFO], в період з 01.01.2012 року по 05.09.2014 року на обліках в управлінні не перебував і не перебуває (а.с. 14). Відповідно до довідки Роменського міськрайонного центру зайнятості №02-09/936 від 12.09.2014 року [PERSON], [INFO], в період з 01.01.2012 року по 05.09.2014 року не звертався і не перебував на обліку як безробітний чи як особа, що шукає роботу, в Роменському міськрайонному центрі зайнятості (а.с 15). Згідно довідки управління Пенсійного фонду України в місті Ромни та Роменському районі № 6397/02-09 від 01.10.2014 року [PERSON] в період з 01.01.2012 року по 29.09.2014 року на обліку в у правління як фізична особа-підприємець не перебував (а.с. 46). Згідно довідки управління Пенсійного фонду України в місті Ромни та Роменському районі № 6415/05-18 від 02.10.2014 року [PERSON] в період з 01.01.2012 року по теперішній час на обліку не перебував, пенсію не отримував (а.с. 47). З довідки Роменської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Сумській області № 5597/10/18-13-182 від 17.09.2014 року вбачається, що в районних базах ДРФО даних про [PERSON] немає (а.с. 48 ). Допитана судом свідок [PERSON], яка є матір'ю заявниці по справі, суду підтвердила, що востаннє з [PERSON] спілкувалася в 2001 році. З того часу ніяких відомостей про нього немає. Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Враховуючи, що активні дії щодо встановлення місця проживання [PERSON] та його розшуку заявниця за допомогою правоохоронних органів та інших державних установ вживала протягом 2008 року, суд дійшов до висновку, що [PERSON] слід визнати безвісно відсутнім з 1 січня 2009 року.

Outcome: approved