overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-14 00:00:00

[PERSON] в січні 2019 року заявив позов до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в судовому засіданні вимоги позову підтримав, а відповідач позов визнала та не заперечувала проти його задоволення. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. За позовною заявою, сторони перебували в шлюбі з 23.03.2007 року, в цьому шлюбі у них народилось двоє синів, [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], сторони припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, діти за домовленістю сторін, залишились проживати з матір'ю. Даних про наявність спору щодо місця проживання дітей та майнового спору, заява не містить. За таких обставин, суд знаходить існування шлюбу формальним та таким, що суперечить інтересам сторін, а тому він підлягає розірванню на підставі ст.ст. 105, 112 СК України. Питання про перерозподіл судових витрат не порушувалось.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-03 00:00:00

[PERSON] в січні 2019 року заявив позов до [PERSON] про розірвання шлюбу, що був укладений між ними. [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, на вимогах позову наполягав. [PERSON] в судове засідання не з'явилась, подала заяву в якій позов визнала, просила розглянути справу без її участі. Судом встановлено таке. Сторони перебувають в шлюбі з 06.09.2011 року, на що вказує свідоцтво про шлюб (а.с. 4). Дітей від шлюбу не мають. За позовною заявою сторони протягом декількох років спільне господарство не ведуть, позивач вважає, що наявніть шлюбу суперечить його інтересам, рішення про розірвання шлюбу прийнято сторонами сумісно. Даних про наявність спорів, що повязані з розірванням шлюбу позовна заява не містить. За таких обставин, суд знаходить існування шлюбу формальним та таким, що суперечить інтересам сторін, а тому він підлягає розірванню на підставі ст.ст. 105, 112 СК України. Питання перерозподілу судових витрат не порушувалось, що не суперечить приписам ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-23 00:00:00

[PERSON] в січні 2019 року заявив позов до [PERSON] про розірвання шлюбу, що був укладений між ними. Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали судді від 04.02.2019 року. [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, на вимогах позову наполягав. [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала заяву, в якій позов визнала, просила розглянути справу без її участі. Судом встановлено таке. Сторони перебувають в шлюбі з 03.10.2009 року, на що вказує свідоцтво про шлюб (а.с. 4), від шлюбу мають двох синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . За позовною заявою сторони не підтримують шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, діти залишилась проживати з матір`ю. Даних про наявність спору щодо утримання, місця проживання дітей, майнового спору, заява не містить. За таких обставин, суд знаходить існування шлюбу формальним та таким, що суперечить інтересам сторін, а тому він підлягає розірванню на підставі ст.ст. 105, 112 СК України. Судові витрати позивач просив залишити за ним, що не суперечить приписам ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-14 00:00:00

[PERSON] в січні 2019 року заявила позов до [PERSON] про розірвання шлюбу. Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали судді від 04.02.2019 року. [PERSON] в судовому засіданні просила шлюб укладений між сторонами розірвати, а [PERSON] в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. За позовною заявою, сторони перебувають у шлюбі з 14.12.2002 року, від шлюбу мають двох синів [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO]. Сторони з липня 2018 року не підтримують шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, діти за домовленостю сторін залишились з матір'ю, спору щодо утримання дитини, майнового спору не має. За таких обставин, суд знаходить існування шлюбу формальним та таким, що суперечить інтересам сторін, а тому він підлягає розірванню на підставі ст.ст. 105, 112 СК України. Питання про зміну прізвища на дошлюбне позивачем не порушувалось. Питання перерозподілу судових витрат не порушувалось, що не суперечить вимогам ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-14 00:00:00

[PERSON] в січні 2019 року заявила позов до [PERSON] про розірвання шлюбу. Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали судді від 06.02.2019 року. Позивач в судовому засіданні на вимогах позову наполягала, а відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти задоволення його вимог. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. За позовною заявою, сторони перебувають у шлюбі з 29.04.2001 року, від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON] [INFO]. Сторони тривалий час не підтримують шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, діти за домовленостю сторін залишились з матір'ю, спору щодо утримання дітей, майнового спору не має. За таких обставин, суд знаходить існування шлюбу формальним та таким, що суперечить інтересам сторін, а тому він підлягає розірванню на підставі ст.ст. 105, 112 СК України. Питання про зміну прізвища на дошлюбне позивачем не порушувалось. Питання перерозподілу судових витрат не порушувалось, що не суперечить вимогам ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-22 00:00:00

[PERSON] в січні 2019 року заявила позов до [PERSON] про розірвання шлюбу, що був укладений між ними. Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали судді від 30.01.2019 року. [PERSON] .. в судове засідання не з`явилась, подала заяву про слухання справи у її відсутності, на вимогах позову наполягала. [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій позов визнав, просив розглянути справу без його участі. Судом встановлено таке. Сторони перебувають в шлюбі з 25.07.2009 року, на що вказує свідоцтво про шлюб (а.с. 14), від шлюбу мають двох дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . За позовною заявою сторони не підтримують шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, діти залишилась проживати з матір`ю. Даних про наявність спору щодо утримання, місця проживання дітей, майнового спору, заява не містить. За таких обставин, суд знаходить існування шлюбу формальним та таким, що суперечить інтересам сторін, а тому він підлягає розірванню на підставі ст.ст. 105, 112 СК України. Судові витрати позивач просив залишити за ним, що не суперечить приписам ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-27 00:00:00

[PERSON] в січні 2019 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що між сторонами зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-АМ № 083253, виданим 30.03.2010 року відділом РАЦС Вінницького МУЮ Вінницької області. Від шлюбу у сторін є спільна дитина дочка [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем спочатку складалось добре, проте протягом останніх років шлюбні відносини між ними поступово погіршувались, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Позивач згідно заяви просив задовольнити позов, не заперечив щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся судовою повісткою за місце реєстрації. В зв'язку з цим суд, оскільки наявних у справі доказів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що позивач не заперечує, відповідно до ст.280ЦПК України\~ухвалює заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 30.03.2010року сторони зареєстрували шлюб у Вінницькому міському відділі ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області, про що зроблено відповідний актовий запис № 378, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданого повторно, серії І-АМ № 231974 від 27.11.2018 року. Від шлюбу у сторін є дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-АМ № 162687 від 17.05.2010 року. Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 55 Сімейного кодексу України\~дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сімя фактично розпалася, поновлювати сімейні стосунки сторони не бажають, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-14 00:00:00

[PERSON] в січні 2019 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08.06.2016 року. Від спільного проживанні мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . З 2018 року стосунки між сторонами почали погіршуватись. Почали постійно виникати непорозуміння та конфлікти. Шлюбні відносини між ними припинилися, проживають окремо. Спільне життя і збереження сім`ї стали неможливими. Подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Позивач [PERSON] позовну заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Всі понесені витрати просить залишити за ним. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином. В зв`язку з цим суд, оскільки наявних у справі доказів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що позивач не заперечує, відповідно до ст. 280\~ЦПК України ухвалює заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 08.06.2016 сторони зареєстрували шлюб у Вінницькому міському відділі ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області, актовий запис № 994, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданого повторно, серії [NUMBER] від 19.02.2019 року. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 28.12.2016 року. Згідно з ч. 1 ст.24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 55 Сімейного кодексу України\~дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Згідно з ч. 2\~ст.\~112\~Сімейного кодексу\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сім`я фактично розпалася, поновлювати сімейні стосунки сторони не бажають, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-05 00:00:00

[PERSON] в січні 2019 року звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, що був укладений ним з [PERSON] Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали судді від 04.02.2019р. [PERSON] подав заяву, за якою на вимогах позову наполягав, просив розглянути справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. [PERSON]. в суд не з`явилася, про час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, відзиву на позов не надходило. За таких обставин, з урахуванням того, що у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на наявних доказах. Судом встановлено таке. Сторони перебувають у шлюбі з 02.03.2013 року, на що вказує свідоцтво про шлюб (а.с. 4), від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , який народився [INFO] (а.с. 5). За позовною заявою сторони проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, діти проживають з матірью, майнового та інших спорів з сімейних правовідносин між сторонами не має. За таких обставин, відсутності заперечень відповідача, суд знаходить існування шлюбу формальним та таким, що суперечить інтересам позивача, а тому він підлягає розірванню на підставі ст.ст. 105, 112 СК України. Питання про перерозподіл судових витрат позивачем не порушувалось.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-27 00:00:00

[PERSON] в січні 2019 року звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що позивач та відповідач 26.05.2017 року зареєстрували шлюб у Вінницькому міському відділі ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області, актовий запис № 1031. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалось, оскільки у сторін різні погляди на уклад подружнього життя, різні інтереси, різні точки зору на обовязки подружжя, проведенні вільного часу. Позивач [PERSON] надала заяву про розгляд справи у її відсутність із зазначенням, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином. В зв'язку з цим суд, оскільки наявних у справі доказів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що позивач не заперечує, відповідно до ст.\~280\~ЦПК України\~ухвалює заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 26.05.2017 сторони зареєстрували шлюб у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 1031, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АМ № 199171 від 26.05.2017. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серії І-АМ № 384477, виданого Вінницьким міським\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~головного територіального\~управління юстиції\~у Вінницькій\~області 16.01.2018. Згідно з ч. 1 ст.\~24\~Сімейного кодексу\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1 та 3 ст.\~55\~Сімейного кодексу\~України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сім'я фактично розпалася, поновлювати сімейні стосунки сторони не бажають, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-14 00:00:00

[PERSON] в січні 2019 року звернулась до суду з позовом до ОСББ «Афаліна 2012» про визнання протиправною бездіяльності і зобовязання вчинити дії, стягнення моральної шкоди. Позов мотивований тим, що 20.09.2018 року позивач як співвласник ОСББ «Афаліна 2012»,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-22 00:00:00

[PERSON] в січні 2019 року звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, що був укладений нею з [PERSON] Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали судді від 15.01.2019р. [PERSON] подала заяву, за якою на вимогах позову наполягала, просила розглянути справу без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. [PERSON] в суд не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, відзиву на позов не надходило. За таких обставин, з урахуванням того. що у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на наявних доказах. Судом встановлено таке. Сторони перебувають у шлюбі з 20.09.2003 року, на що вказує свідоцтво про шлюб (а.с. 6) За позовною заявою сторони проживають разом, шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, майнового та інших спорів з сімейних правовідносин між сторонами не має. За таких обставин, відсутності заперечень відповідача, суд знаходить існування шлюбу формальним та таким, що суперечить інтересам позивача, а тому він підлягає розірванню на підставі ст.ст. 105, 112 СК України. Питання про зміну прізвища на дошлюбне позивачем не порушувалось. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на підставі ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-22 00:00:00

[PERSON] в січні 2019 року звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, що був укладений нею з [PERSON] Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали судді від 16.01.2019р. [PERSON] у судовому засіданні на вимогах позову наполягала, просила розглянути справу, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. [PERSON] надав клопотання в якому просить в позові відмовити, оскільки вважає, що позов поданий позивачем на хвилі емоцій. За таких обставин, з урахуванням того що у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на наявних доказах. Судом встановлено таке. Сторони перебувають у шлюбі з 22.05.2010 року, на що вказує свідоцтво про шлюб (а.с. 4), від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , яка народилась [INFO] (а.с. 5). За позовною заявою, з 2018 року, сторони проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, діти проживають з матір`ю, майнового та інших спорів з сімейних правовідносин між сторонами не має. За таких обставин, відсутності заперечень відповідача, суд знаходить існування шлюбу формальним та таким, що суперечить інтересам позивача, а тому він підлягає розірванню на підставі ст.ст. 105, 112 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-22 00:00:00

[PERSON] в січні 2019 року звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, що був укладений нею з [PERSON] Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали судді від 24.01.2019р. [PERSON] подала заяву, за якою на вимогах позову наполягала, просила розглянути справу без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. [PERSON] в суд не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, відзиву на позов не надходило. За таких обставин, з урахуванням того. що у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на наявних доказах. Судом встановлено таке. Сторони перебувають у шлюбі з 21.06.2015 року, на що вказує свідоцтво про шлюб (а.с. 3), від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , який народився [INFO] (а.с. 4). За позовною заявою сторони проживають разом, шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, діти проживають з матірью, майнового та інших спорів з сімейних правовідносин між сторонами не має. За таких обставин, відсутності заперечень відповідача, суд знаходить існування шлюбу формальним та таким, що суперечить інтересам позивача, а тому він підлягає розірванню на підставі ст.ст. 105, 112 СК України. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на підставі ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-08 00:00:00

[PERSON] в січні 2019 року звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, що був укладений нею з [PERSON] Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали судді від 30.01.2019р. [PERSON] подала заяву, за якою на вимогах позову наполягала, просила розглянути справу без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. [PERSON] в суд не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, відзиву на позов не надходило. За таких обставин, з урахуванням того. що у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на наявних доказах. Судом встановлено таке. Сторони перебувають у шлюбі з 28.12.2017 року, на що вказує свідоцтво про шлюб (а.с. 3), від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , який народився [INFO] (а.с. 4). За позовною заявою з червня 2018 року сторони проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, дитина проживає з матір`ю, майнового та інших спорів з сімейних правовідносин між сторонами не має. За таких обставин, відсутності заперечень відповідача, суд знаходить існування шлюбу формальним та таким, що суперечить інтересам позивача, а тому він підлягає розірванню на підставі ст.ст. 105, 112 СК України. Питання про перерозподіл судових витрат позивачем не порушувалось.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-09 00:00:00

[PERSON] в січні 2019 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що сторони 11.12.2001 року уклали шлюб, який зареєстрований у міському відділі РАГС управління юстиції Вінницької області, про що складено відповідний актовий запис № 2597. Від даного шлюбу у сторін дітей немає. Спочатку їх сімейне життя складалося добре, проте протягом останніх сімнадцяти років сторони разом не проживають, шлюбні відносини фактично призупинилися. Шлюб між ними носить формальний характер, а тому збереження шлюбу буде суперечити їх спільним інтересам. Позивач [PERSON] надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Судові витрати просить залишити за нею. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, шляхом направлення повістки, а також оголошенням про виклик до суду на сайті судової влади. В зв`язку з цим суд, оскільки наявних у справі доказів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що позивач не заперечує, відповідно до ст. 280\~ЦПК України ухвалює заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 11.12.2001 сторони зареєстрували шлюб у міському відділі РАГС Вінницького управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 2597, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 11.12.2001 року. Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1 та 3 ст.55 Сімейного кодексу України\~дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Згідно з ч. 2\~ст.\~112\~Сімейного кодексу\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сім`я фактично розпалася, поновлювати сімейні стосунки сторони не бажають, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved