Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-30 00:00:00

[PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON] про визнання його таким, що втратив право на користування житловим будинком. В обгрунтування позовних вимог позивачі вказали, що вони являються власниками житлового будинку по [ADDRESS]., у якому зареєстровані позивачі по справі, крім них у даному будинку зареєстрований колишній чоловік позивачки [PERSON], відповідач по справі [PERSON], однак, оскільки у подружжя не склалося сімейне життя у квітні 2016 року [PERSON] покинув сім'ю і з того часу за місцем реєстрації не проживає, 15.11.2017 р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Позивачі вважають, що оскільки відповідач у належному їм будинку не проживає більше одного року, то він втратив право на користування цим будинком, а тому просять суд визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим будинком по [ADDRESS]. Позивачі подали до суду заяви, якими позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили позов задоволити, справу просили розглядати без їх участі позивача та зазначили, що проти заочного розгляду справи у відсутності відповідача не заперечують. Відповідач будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання в судове засідання не з'явився без поважних причин про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином у суду є підстави для розгляду справи заочно у відсутності відповідача. Суд, дослідивши матеріали справи, зокрема: Технічний паспорт на житловий будинок по [ADDRESS].; Витяг№35812538 від 10.12.2012р. про державну реєстрацію прав на житловий будинок по [ADDRESS]., вчиненому ОКП «Коломийське МБТІ»; Витяг про реєстрацію у спадковому реєстрі спадкової справи №54090334; Свідоцтво від 07.09.2012р. про право власності на нерухоме майно по [ADDRESS].; Довідку Підвисоцької сільської ради №261 від 06.03.2018р.; Акт обстеження господарства по [ADDRESS]. від 12.03.2018р.; Рішення Снятинського районного суду від 15.11.2017р.; Повідомлення Потічківської сільської ради №88/01-40 від 12.04.2018р. про місце проживання [PERSON]; Повідомлення Управління ДМС України в Івано-Франківській області №4886 від 11.04.2018р. про місце реєстрації [PERSON] - встановив, що [PERSON] зареєстрований у господарстві по [ADDRESS]., яке на праві власності належить [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], однак у даному господарстві з 2016 року не проживає, тому суд приходить до переконання, що позов обґрунтований, підставний та підлягає до задоволення. Згідно норм ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку. Зі змісту ст. 405 ЦК України слідує, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. На підставі наведеного суд вважає, що [PERSON] слід визнати таким, що втратив право на користування житловим будинком по [ADDRESS]., який на праві власності належить [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] На підставі викладеного та ст. 72 ЖК України, ст. 405 ЦК України та

Outcome: approved