Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-01 00:00:00

[PERSON], (далі - позивач) звернувся до суду із позовом до Великокарашинської сільської ради Макарівського району Київської області (далі - відповідач), в якому вказав, що 10.11.2004 року померла його баба [PERSON], яка дня своєї смерті проживала та була зареєстрована [INFO]. Після смерті її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай), розміром 2,7 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 366890. Позивач є спадкоємцем законом, спадщину прийняв. Інших спадкоємців щодо спадкового майна ні за законом/заповітом не має. Державним нотаріусом Макарівської районної державної нотаріальної контори відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказані майнові права, оскільки оригінал сертифікату було втрачено. Враховуючи викладене, позивач, посилаючись на ст. ст. 1216, 1218, 1261, 1268, 1297 ЦК України просила суд визнати за ним право на земельну частку (пай), розміром 2,7 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серія РН № 366890. Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 12.09.2018 року позов [PERSON], прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд цивільної справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 02.10.2018 року, встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання\~відзиву на позовну заяву відповідно до\~ст. 178 ЦПК України. Також даною ухвалою суду у порядку вимог ст. 84 ЦПК України витребувано від державного нотаріуса Макарівської районної державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи до майна померлої 10.11.2004 [PERSON] У підготовче судове засідання 02.10.2018 року позивач не прибув, згідно письмової заяви в особі його представника просив слухати справу у його відсутності. Відповідач в установлений судом строк подав відзив на позовну заяву, в якому позов визнав. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослі дивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне. 10.11.2004 року померла [PERSON] - баба позивача у справі, яка була зареєстрована та постійно проживала [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БК № 520898, видане Великокарашинською сільською радою Макарівського району Київської області від 11.11.2004 року, довідкою Великокарашинської сільської ради Макарівського району №337 від 15.08.2018 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої, зокрема, увійшло право на земельну частку (пай) розміром 2,7 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 366890. Сертифікат на земельну частку (пай) видано громадянину України - члену колективного сільськогосподарського підприємства (сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського, акціонерного товариства) КСП «Карашин» с. Великий Карашин Макарівського району Київської області. Сертифікат виданий на підставі Макарівської РДА від 29.03.2000 року. Сертифікат зареєстровано 05.02.2001 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 516. Оригінал сертифікату було загублено, про що свідчить оголошення у газеті «Макарівські вісті» від 31.08.2018 року за №32. Позивач, як спадкоємець за законом спадщину прийняв, оскільки на момент її відкриття постійно проживав із спадкодавцем, що підтверджується довідкою Великокарашинської сільської ради Макарівського району № 337 від 15.08.2018 року. Інших спадкоємців щодо спадкового майна ні за законом/заповітом не має, що підтверджується відповіддю Макарівської ДНК від 22.09.2018 року за №1660/01-16 про відсутність спадкової справи щодо майна померлої 10.11.2004 року [PERSON] Державним нотаріусом Макарівської районної державної нотаріальної контори фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай), оскільки оригінал сертифікату було втрачено. Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються вимогами ст. ст. 1216-1218, 1223, 1265, 1268, 1297 Цивільного кодексу України (далі ЦК України). Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обовязків фізичної особи, яка померла (спадкодавець) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 та 1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину за законом/заповітом. Приймаючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що позивач є спадкоємцем пятої черги за законом майна померлої 10.11.2004 року [PERSON], спадщину прийняв, оскільки на момент відкриття спадщини проживав із спадкодавцем та від спадщини не відмовлявся, інші спадкоємці, які прийняли спадщину відсутні, до складу спадщини увійшло право на земельну частку (пай), щодо якого нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. \~ \~ \~ \~Судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 704,80 грн., не підлягають стягненню з відповідача, оскільки відповідач не вчиняв протиправних дій, що стали підставою даного позову, крім того позивач просив покласти судові витрати на нього.

Outcome: approved