Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-29 00:00:00

[PERSON] 13 червня 2017 року звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що 25 листопада 2004 року помер її чоловік [PERSON], який мешкав в с. Новодачне Ананьївського району Одеської області. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної частки (паю) розміром 6,03 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Романівське» с. Романівка Ананьївського району Одеської області. Заповіту [PERSON] не залишив. Позивач зазначає, що як спадкоємиця за законом звернулася до нотаріальної контори з приводу належного прийняття спадщини, яка залишилась після смерті її чоловіка, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом,\~ у звязку з\~ пропуском шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини, тому рекомендовано звернутись до суду. Позивач вказує,\~ що строк прийняття спадщини нею пропущений з поважної причини, оскільки незадовго до смерті її чоловіка вона працевлаштувалася та в подальшому працювала за межами Ананьївського району Одеської області. На момент відкриття спадщини в період часу з 22 травня 2003 року по 07 вересня 2013 року вона працювала телятницею тваринницької ферми в ТОВ «Авангард-Д», яке розташоване в с.м.т. Аванград Овідіопольського району Одеської області. Графік її роботи передбачав фактично ненормований робочий день на значному віддаленні від місця відкриття спадщини. Вона мала вкрай щільний графік роботи, не змогла в цей період отримати щорічну відпустку, через що і не змогла вчасно звернутися до відповідних органів для подачі заяви про прийняття спадщини, в звязку з чим звернулася до суду та просить задовольнити позовні вимоги. Позивач в судове засідання не зявилася, однак її представник надала на адресу суду письмову заяву (а.с.26), відповідно до якої просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Представник відповідача в судове засідання також не зявився, однак надав заяву (а.с.32), в якій просить суд розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд, взявши до уваги заяви представника позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що позивач [PERSON], [INFO], уродженка с. Долинське Ананьївського району Одеської області, мешканка с.м.т. Авангард, [ADDRESS](а.с.4-5). Судом досліджені наступні матеріали справи: ксерокопія свідоцтва про одруження [PERSON] та позивача(а.с.7), ксерокопія свідоцтва про смерть [PERSON]І.(а.с.8), ксерокопія сертифіката на право на земельну частку (пай) на імя спадкодавця(а.с.9), ксерокопії довідок Романівської сільської ради(а.с.10-11), лист нотаріуса від 19 травня 2017 року на звернення позивача(а.с.12), ксерокопія витягу зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 19 травня 2017 року(а.с.13-14), ксерокопія витягу зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 19 травня 2017 року(а.с.15), довідка з ТОВ «Аванград-Д» про місце роботи позивача(а.с.16), ксерокопія трудової книжки позивача з відповідними відмітками(а.с.17-21). Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом. Заява про прийняття спадщини в установлений ст.1270 ЦК України строк не була подана спадкоємцями. Згідно п.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, що передбачено п.3 ст.1272 ЦК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved