Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-07 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, який мотивував тим, що позивач та відповідач є наймачами жилого приміщення, розташованого за адресою: [ADDRESS]. Відповідач [PERSON] з 2012р. не проживає за місцем своєї реєстрації. Разом з тим, через те, що відповідач залишається зареєстрованим у спірній квартирі позивач постійно несе додаткові витрати на комунальні платежі за відповідача. Тому, [PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся до суду з позовом і просить суд визнати відповідача [PERSON], [INFO] таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджено матеріалами справи, про причини неявки до суду не повідомив. Оскільки позивач в заяві не заперечувала проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, судом 08.01.2019р. на підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно із ч. 1 ст. 280 ЦПК України , суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщеним протягом шести місяців. Згідно ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. З матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії паспорту громадянина України серії [NUMBER], виданого Сєвєродонецьким МВУМВС України в Луганській області від 20.07.2000р., [PERSON] народилася [INFO] у х. Фількіно Красногвардійського р-ну Білгородської області та з 22.08.1985р. зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Згідно копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] виданого 15.07.1999р. Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області, [PERSON] народився [INFO] у м. Сєвєродонецьк Луганської області та з 15.07.1999р. зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Згідно довідки відділу адміністративних послуг ЦНАП у м. Сєвєродонецьку №39565 від 20.12.2018р. про склад сім'ї та або/ зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, станом на 20.12.2018р. за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON], [INFO]. - заявник та [PERSON], [INFO] - син. З довідки №5130 від 20.12.2018р., виданої відділом адміністративних послуг ЦНАП у м. Сєвєродонецьку видно, що за адресою: [ADDRESS] ордер не зберігся. Відповідно до акту КП «ЄРЦ» м. Сєвєродонецька №1085 від 07.09.2018р., за адресою: [ADDRESS], крім [PERSON] фактично ніхто не мешкає з 2012р. по теперішній час. Таким чином, у судовому засіданні було встановлено, що відповідач [PERSON] не проживає в спірній квартирі без поважних причин понад передбачені законодавством строки, втратив інтерес до житла та може бути визнаний таким, що втратив право на вказане жиле приміщення, а тому обставини викладені [PERSON] в інтересах [PERSON] в обґрунтування позовної заяви знайшли своє підтвердження в матеріалах справи. У зв'язку із чим позовна заява [PERSON] в інтересах [PERSON] до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, підлягає задоволенню.

Outcome: approved