Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-13 00:00:00

[PERSON], в особі представника [PERSON], звернулася в суд з позовом про встановлення\~факту родинних\~відносин,\~визнання права\~власності на\~частку у\~майні колишнього\~колгоспного двору\~та на\~спадкове майно\~за законом\~та за\~заповітом, посилаючись на те, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON] набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що знаходиться за адресою: Чернівецька область, Сторожинецький район, с.Дубове, вул.Заставнянська, 30, домоволодіння було майном колгоспного двору і станом на 15 квітня 1991 року вказані особи були його членами. \~ \~ \~ \~Таким чином, кожен з вказаних осіб набув право власності на 1/3 частину згаданого домоволодіння. 22 березня 2005 року помер [PERSON]. \~ \~ \~ \~Після його смерті відкрилася спадщина, що знаходиться за адресою: Чернівецька область, Сторожинецький район, с.Дубове, вул.Заставнянська, 30. При житті все своє майно [PERSON] заповів позивачу [PERSON]. Заповіт був складений 15 липня 1999 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Михальчанської сільської ради і зареєстрований в реєстрі за № 134. Вказаний заповіт не скасовувався, однак змінювався заповітом, складеним 24 листопада 2004 року, згідно якого [PERSON] заповів [PERSON] право на земельну частку (пай). 09 вересня 2005 року [PERSON] звернулась до Сторожинецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом. 25 червня 2018 року померла [PERSON]. \~ \~ \~ \~Після її смерті відкрилася спадщина, що знаходиться за адресою: Чернівецька область, Сторожинецький район, с.Дубове, вул.Заставнянська, 30. [PERSON] будучи донькою спадкодавця, постійно проживала зі своєю матірю на час відкриття спадщини, а тому вважається такою, що прийняла спадщину. Як вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та інших відповідних реєстрів, відомості щодо реєстрації права власності відносно вказаного домоволодіння в цих реєстрах відсутні. У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки [PERSON] та [PERSON] при житті не оформили право власності на належні їм частини домоволодіння за собою та не зареєстрували це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно. Крім позивача, є ще чотири спадкоємці за законом першої черги. Відповідач [PERSON] відмовився від належної йому частки у майні колишнього колгоспного двору на користь позивача [PERSON]. Взагалом [PERSON] набула право на все домоволодіння 1/3 як спадщина за заповітом після смерті [PERSON] + 1/3 як спадщина за законом після смерті [PERSON] + 1/3 як частка у майні колишнього колгоспного двору, від якої відмовився [PERSON]. Позивач просив суд встановити факт, що [PERSON], [INFO], є донькою [PERSON], яка померла 25 червня 2018 року., та визнання права власності на спадщину. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, однак її представник [PERSON] направив письмове клопотання в якому просив справу розглядати у їх відсутності позовні вимоги задоволити, посилаючись на викладені в позові обставини. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], в судове засідання не з'явилися, надіслали до суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги визнали, виходячи з цього суд знаходить можливим розглядати справу та ухвалити судове рішення. Справа до суду надійшла 14.02.2019 року та була призначена до підготовчого судового засідання на 14.03.2019 р. Судом встановлено, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON] набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що згідно технічного паспорта (а.с.16-18) складається з житлового будинку літ.«А-І», літньої кухні літ.«Б», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», вбиральні літ.«Д», підвалу літ.«Пд», воріт з хвірткою під № 1, огорожі під № 2, криниці під № 3 і знаходиться за адресою: Чернівецька область, Сторожинецький район, с.Дубове, вул. Заставнянська, 30, зазначене домоволодіння було майном колгоспного двору(а.с.12) і станом на 15 квітня 1991 року вказані особи були його членами. Згідно частини першої статті 120 Цивільного кодексу Української РСР (1963 р.) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Частина друга статті 123 цього Кодексу визначає, що розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. \~ \~ \~ \~Таким чином, кожен з вказаних осіб набув право власності на 1/3 частину згаданого домоволодіння. 22 березня 2005 року помер [PERSON] батько позивача [PERSON]. \~ \~ \~ \~Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/3 житлового будинку літ.«А-І», 1/3 літньої кухні літ.«Б», 1/3 сарая літ.«В», 1/3 сарая літ.«Г», 1/3 вбиральні літ.«Д», 1/3 підвалу літ.«Пд», 1/3 воріт з хвірткою під № 1, 1/3 огорожі під № 2, 1/3 криниці під № 3 і знаходиться за адресою: Чернівецька область, Сторожинецький район, с.Дубове, вул.Заставнянська, 30. При житті все своє майно [PERSON] заповів позивачу [PERSON]. Заповіт був складений 15 липня 1999 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Михальчанської сільської ради і зареєстрований в реєстрі за № 134. Вказаний заповіт не скасовувався, однак змінювався заповітом, складеним 24 листопада 2004 року, згідно якого [PERSON] заповів [PERSON] право на земельну частку (пай). В установлений статтею 1270 Цивільного кодексу України шестимісячний строк, а саме 09 вересня 2005 року [PERSON] звернулась до Сторожинецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом. 25 червня 2018 року померла [PERSON] мати позивача [PERSON]. \~ \~ \~ \~Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/3 житлового будинку літ.«А-І», 1/3 літньої кухні літ.«Б», 1/3 сарая літ.«В», 1/3 сарая літ.«Г», 1/3 вбиральні літ.«Д», 1/3 підвалу літ.«Пд», 1/3 воріт з хвірткою під № 1, 1/3 огорожі під № 2, 1/3 криниці під № 3 і знаходиться за адресою: Чернівецька область, Сторожинецький район, с.Дубове, вул.Заставнянська, 30. [PERSON] будучи донькою спадкодавця, постійно проживала зі своєю матірю на час відкриття спадщини, а тому відповідно до частини третьої статті 1268 Цивільного кодексу України вважається такою, що прийняла спадщину. З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та інших відповідних реєстрів, відомості щодо реєстрації права власності відносно (а.с.29). Самочинно збудовані обєкти нерухомості за вищевказаною адресою не виявлені, про що свідчить відсутність в технічному паспорті відповідного штампу. \~ \~ \~ \~ Крім позивача, є ще чотири спадкоємці за законом першої черги відповідачі по справі. Відповідач [PERSON] відмовився від належної йому частки у майні колишнього колгоспного двору на користь позивача [PERSON], про що свідчить додана до позову належним чином засвідчена заява. Взагалом [PERSON] набула право на все домоволодіння 1/3 як спадщина за заповітом після смерті [PERSON] + 1/3 як спадщина за законом після смерті [PERSON] + 1/3 як частка у майні колишнього колгоспного двору, від якої відмовився [PERSON]. Згідно ст.1216\~ЦК України\~спадкування є\~перехід прав\~та обовязків\~від фізичної\~особи,\~яка померла\~до інших\~осіб. Родинні відносини підтверджуються: довідкою Михальчанської сільської ради від 02 січня 2019 року № 2., та іншими документами по справі. Вказаного доказу, досліджених доказів по справі, визнання позову відповідачем, на думку суду, достатньо для встановлення факту про який просить позивач та для задоволення позову в цілому, так як визнання позову не порушує права третіх осіб.

Outcome: approved