Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-01 00:00:00

[PERSON] в особі представника адвоката Захарко Ю.Ю. звернувся до суду з вищезгаданим позовом. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що [INFO] померла [PERSON] , яка до дня смерті була зареєстрована за адресою [ADDRESS] . На випадок своєї смерті [INFO] нею був складений заповіт, який посвідчений секретарем виконкому П`яновицької сільської ради Самбірського району Львівської області. Згідно цього заповіту, вона заповіла [PERSON] , позивачу по справі, земельну частку (пай) відповідно сертифікату ЛВ № 045345. Про наявність вказаного заповіту позивач не знав, тому і не звертався до нотаріуса про прийняття спадщини. Родичем спадкодавця він не є. Нещодавно від знайомих дізнався, що нібито [PERSON] складала заповіт на його користь, після чого звернувся до Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області, де і отримав дублікат заповіту. В подальшому звернувся до органів нотаріату, де йому було відмовлено через пропуск строку для подання вказаної заяви. Позивач вважає, що пропустив строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] з поважних причин, так як він не знав про наявність заповіту на його користь. Із врахуванням наведеного, просить суд визначити йому додатковий строк на три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася внаслідок смерті [PERSON] . У підготовче засідання позивач [PERSON] не з`явився, представник позивача Захарко Ю.Ю. подала заяву, в якій позов підтримала повністю, просила розглядати справу у її і позивача відсутності та задовольнити позов. Представник відповідача Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області в підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій позов визнав та не заперечував проти слухання справи у відсутності представника. З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення позовної заяви, виходячи із такого. Згідно зі ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Відповідно до ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. [INFO] в м. Самбір Львівської області померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] ( а.с. 6). Відповідно до ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою. Отже, [INFO] внаслідок смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Із дублікату заповіту відомо, що [PERSON] на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, згідно якого Сертифікат на право на земельну частку (пай) в розмірі 1,65 в умовних кадастрових гектарах, серія ЛВ №045345 заповіла [PERSON] (а.с. 8). Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області від 26.01.2021 року № 18, [PERSON] до дня смерті була зареєстрована і проживала одна за адресою [ADDRESS] (а.с. 7). Відповідно до ч. 1 ст. 1269 цього Кодексу спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Із повідомлення виданого нотаріусом Самбірської державної нотаріальної контори від 25.01.2021 року № 94 відомо, що причиною відмови нотаріуса в оформленні спадщини, є пропуск [PERSON] шестимісячного терміну для прийняття спадщини після смерті [PERSON] ( а.с. 10). Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивачем у позовній заяві зазначено про те, що йому не було відомо про наявність заповіту в його користь, тому він і не звертався до нотаріуса щодо спадкування після смерті [PERSON] . Родичем спадкодавця він не є. Про наявність заповіту в його користь йому стало відомо від знайомих і при зверненні у Бісковицьку сільську раду Самбірського району Львівської області він отримав дублікат заповіту. В подальшому звернувся до нотаріуса щодо спадкування, де йому було відмовлено через пропуск строку для подання заяви. Згідно правового висновку висловленого Верховним судом у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного суду України, в постанові від 26.06.2019 року справа № 565/1145/17, поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Із врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позивачем пропущено строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому позов слід задовольнити визначивши [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини терміном три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved