Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулися з позовом про визнання права власності на частку в майні бувшого колгоспного типу двору, мотивуючи позовні вимоги тим, що вони проживають в [ADDRESS] в будинку, який відносився до колгоспного типу двору, головою якого була мати [PERSON], членами двору були позивачі, що стверджено випискою з погосподарської книги Липницької сільської ради. Всі члени двору мали рівне право на частки двору, однак право власності було зареєстровано на ім»я голови двору і в свідоцтві про право власності зазначено, що таке зареєстровано за колгоспним двором головою якого є [PERSON]. [INFO] мати померла, що стверджено свідоцтвом про смерть, головою двору став [PERSON]. При житті мати склала заповіт в якому зазначила, що належний їй будинок вона заповіла в рівних частинах [PERSON] та внучці [PERSON] Після смерті матері [PERSON] звернувся про спадкування до Жовківської державної нотаріальної контори де йому 18.11.2014 року видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ? частину спадкового майна, від 1/3 частки майна двору, що належало померлій. Таким чином він успадкував 1/6 частки від всього будинку, а 1/6 частки від 1/3 успадкувала [PERSON], яка станом на 30.06.1990 року не була членом двору. Оскільки він та дружина [PERSON] значилися членами двору, проживали і проживають в будинку, мають право на рівні частки двору, тобто по 1/3 частці. Звернувшись до сільської ради з приводу оформлення права власності, там роз»яснено, що з 01.01.2013 року право власності на майно бувших колгоспних дворів не оформляється і лише в судовому порядку слід визнати їх право власності на частки двору. Позивачі в судове засідання не прибули, однак подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позов підтримують, проти постановлення заочного рішення не заперечують. Представник третьої особи в судове засідання не з»явилися хоч про час та місце розгляду справи належно повідомлені, ними надіслано лист про відсутність заперечень проти позовних вимог та розгляд справи у відсутності їх представника, а тому суд вважає можливим розгляд справи у відсутності сторін та постановити по справі заочне рішення, так як проти такого не заперечують позивачі. Відповідно до ст.. 197 ЦПК України, фіксація судового засідання за допомогою технічного засобу не здійснюється. Дослідивши фактичні обставини справи за наявними в справі доказами, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON],[PERSON] належить задовольнити з наступних підстав. З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Липницькою сільською радою вбачається, що [INFO] померла [PERSON]. З витягу із погосподарської книги Липницької сільської ради вбачається, що господарство в [ADDRESS] Жовківського району відносилося до колгоспного типу двору де проживав станом на 30.06.1990 року позивач, його дружина [PERSON] позивачка по справі та їх мати [PERSON]. Інші члени двору відсутні. Пунктом 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 24.06.1983 року із змінами, внесеними згідно ПВС України №13 від 25.12.1992 року № 15 від 25.05.1998 року передбачено, що спадщина на майно колгоспного двору відкривається лише після смерті останнього члена двору і поширюється на випадки припинення двору з 01 липня 1990 року. При припиненні двору з інших підстав, а також в разі смерті члена двору після 30.06.1990 року спадщина на відповідну частку майна колгоспного двору відкривається після смерті кожного з його колишніх членів. Із заповіту посвідченого від імені [PERSON] Жовківською державною нотаріальною конторою вбачається, що вона заповіла житловий будинок з господарськими будівлями синові [PERSON] та внучці [PERSON]. Такий не змінено і не скасовано. З свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого Жовківською державною нотаріальною конторою 18.11.2014 року [PERSON] вбачається, що ним успадковано ? частину від належної померлій 1/3 частини житлового будинку в [ADDRESS] Жовківського району, що становить 1/6 частину від всього будинку, (спадкова справа 307/2005 реєстр № 2165. З витягу із погосподарської книги Липницької сільської ради вбачається, що господарство в [ADDRESS] Жовківського району відносилося до колгоспного типу двору де проживав станом на 30.06.1990 року позивач, його дружина [PERSON] позивачка по справі та їх мати [PERSON]. Інші члени двору відсутні. З технічного паспорта, виготовленого Червоноградським МБТІ в [ADDRESS] вбачається, що за цією адресою дійсно находиться житловий будинок загальною площею 80.4 кв.м, житловою 64.3 кв.м., підсобна 16.1 кв.м. Відповідно до облікових документів Дев»ятирської сільської ради будинок розташовано на земельній ділянці площею 0.25 га. Згідно пп. 6-7 Вказівок по веденню по господарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених ЦСУ СРСР 12.05.1985 року № 5-24/26, дані погосподарських книг були звітом про житлові будинки, що знаходяться на праві власності громадян. Таким чином, право власності на ім»я [PERSON] було зареєстроване згідно вимог діючого на той момент законодавства в погосподарській книзі Липницької сільської ради, а отже і члени двору мають право на частку в майні двору, яку можуть зареєструвати лише за рішенням суду.

Outcome: approved