Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-18 00:00:00

[PERSON] в своїх інтересах та в інтересах малолітнього [PERSON] звернувся до суду до [PERSON], третя особа Орган опіки та піклування Старобільської районної державної адміністрації про усунення перешкод в користуванні домоволодінням, в якому просив суд зобов'язати [PERSON] не чинити перешкод йому та його малолітньому сину [PERSON] в проживанні та користуванні домоволодінням [ADDRESS]. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що його мати [PERSON] є добросовісним набувачем домоволодіння [ADDRESS]. З моменту придбання матір'ю вказаного будинку вони спільно мешкали в ньому та були зареєстровані. Іншого житла вони не мають. Проте [PERSON] перешкоджає їм своїми діями проживати у ньому, закривши його на ключ. З малолітнім сином вони опинилися на вулиці, що ускладнило забезпечення для нього належних умови для життя, навчання, виховання та відповідно він позбавлений можливості створити для дитини належні умови для повноцінного розвитку. Вважав, що в житловому будинку вони мешкають на законних підставах, а тому звернувся до суду за захистом. Представники позивача [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] позов підтримали та просили суд його задовольнити. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Старобільської районної державної адміністрації Григоренко Д.Ю. вважав, що обмеження прав і законних інтересів малолітньої дитини при вчиненні будь- яких правочинів стосовно жилих приміщень, і у разі її виселення, неприпустимо, а тому позов [PERSON] є таким, що підлягає задоволенню. [PERSON] позов [PERSON] в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина не визнала та звернулися до суду з зустрічним позовом про усунення перешкод на право користування будинком та зняття з реєстраційного обліку. В обґрунтування позову посилалась на те, що є власником домоволодіння [ADDRESS]. Рішенням суду від 09.10.2013 р. [PERSON] було виселеного з належного їй будинку та знято з реєстраційного обліку за вказаною адресою. Разом з цим, в належному їй будинку зареєстровані та мешкають [PERSON] та його малолітній син [PERSON]. Проживання та реєстрація вказаних осіб позбавляють її права користуватися та розпоряджатися належним їй будинком. У зв'язку з чим просила суд усунути перешкоди щодо користування і розпорядження її будинком [ADDRESS] та зобов'язати Старобільський районний сектор Управління Державної міграційної служби України в Луганській області зняти з реєстраційного обліку [PERSON]. Представники позивача [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] позов [PERSON] не визнати, оскільки вважали не обґрунтованим. Відповідач - представник Старобільського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Луганській області до суду не з'явився надав заяву в якій зазначив, що питання щодо позивних вимог залишив на розсуд суду. Вислухавши [PERSON], [PERSON], [PERSON], третю особу, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в позовах доводи, суд приходить до наступного. [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. Матір'ю малолітнього [PERSON] є [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.15). Свідоцтво про розірвання шлюбу на а.с.16 свідчить про те, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] 13 січня 2011 року розірвано. Конституція України у ст.47 проголошує, що кожен має право на житло. Держава гарантує не тільки свободу його придбання, але й можливість стабільного користування житлом, його недоторканість, а також недопущення примусового позбавлення житла … Власником домоволодіння [ADDRESS] на підставі рішення суду від 12.07.2012 р. №2/1230/308 є [PERSON], що підтверджується витягом про державну реєстрацію прав Старобільського РБТІ (а.с.42). До цього часу згідно ст.388 ЦК України добросовісним набувачем, тобто, власником вказаного домоволодіння була [PERSON], яка мешкала в будинку та була зареєстрована за вказаною адресою. Рішення Апеляційного суду Луганської області від 09.10.2013 р. [PERSON] було виселено з будинку [ADDRESS] та знято з реєстраційного обліку за відповідною адресою (а.с.17-20). [PERSON] є матір'ю [PERSON] та бабусею малолітнього [PERSON], тобто останні є членами сім'ї колишнього власника, а тому відповідно на законних підставах мешкали та були зареєстровані у спірному будинку. Згідно ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Згідно домової книги та довідок виконавчого комітету Старобільської міської ради від 05.11.2013 р. та Голови вуличного комітету у вказаному будинку починаючи з 2010 року зареєстровані та фактично мешкають [PERSON] та його малолітній син [PERSON] (а.с.9-12,13,14). Частина 3 ст. 29 ЦК України, визначає, що місцем проживання фізичної особи у віці до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з яким вона проживає. Місцем проживання малолітнього [PERSON] є будинок [ADDRESS], а отже і місце проживання його батька [PERSON] повинно бути відповідно за вказаною адресою. Статтею 3 Конвенції «Про права дитини» від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Частиною 3 ст.27 Конвенції «Про права дитини» держави - учасниці відповідно до національних умов і в межах своїх можливостей вживають необхідних заходів щодо надання допомоги батькам та іншим особам, які виховують дітей, у здійсненні цього права і у випадку необхідності надають матеріальну допомогу і підтримують програми, особливо щодо забезпечення дитини харчуванням, одягом і житлом. Питання щодо виселення зі спірного будинку [PERSON] та його малолітнього сина [PERSON] [PERSON] не ініціювалося. Після зміни власника спірного будинку, новий власник, тобто [PERSON], перешкоджає [PERSON] та його малолітньому сину [PERSON] проживати у будинку [ADDRESS] шляхом запирання вхідної двері будинку на ключ та позбавлення можливості батька та сина потрапити до нього. Враховуючи, інтереси малолітньої дитини, необхідність вживання заходів щодо надання допомоги батькам при забезпеченні дітей житлом, а також відсутність іншого житла у [PERSON], суд вважає за необхідне зобов'язати [PERSON] не чинити перешкод [PERSON] та малолітньому [PERSON] в проживанні та користуванні домоволодінням [ADDRESS]. Згідно ч.3 ст.13 Конституції України власність зобов'язує. Власність не повинна використовуватися на шкоду людині і суспільству. Тому право власності на житло охороняється правом лише настільки, наскільки його реалізація відповідає імперативним нормам закону, а тому з огляду на наведене та враховуючи підстави з яких позов [PERSON] в своїх інтересах та і інтересах малолітнього сина був задоволений суд в задоволенні зустрічного позову [PERSON] до [PERSON], Старобільського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Луганській області про усунення перешкод на право користування будинком та зняття з реєстраційного обліку відмовляє. Судові витрати сплачені [PERSON] при зверненні до суду з позовом, він не порушує питання про стягнення їх з відповідача, а суд сам не може вийти за межі позову. Суд на підставі викладеного,

Outcome: approved