Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-11 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно, зазначивши, що 14.11.2002 року уповноважений співвласників майнових паїв КСП «Золотий Колос» [PERSON] продав, а вони придбали нерухоме майно будинок бджоляра КСП «Золотий Колос» загальною площею 81,9 м2, за 8300 грн. по 1/2 частці кожному позивачеві. Провести реєстрацію придбаного нерухомого неможливо, оскільки КСП «Золотий Колос» вже не існує, а ліквідаційна комісія завершила свою роботу. Рішення суду необхідно позивачам для реєстрації права власності на вказану будівлю, оскільки іншого крім, як судового шляху вирішення даного питання немає. Позивачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак подали заяви згідно яких просять розглянути справу без їх участі. Позовні вимоги підтримують та просять задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] також в судове засідання не з'явився, подав заяву в якій просить розглянути справу без його участі та визнає позовні вимоги у повному обсязі. Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного. Ст. 41 Конституції України передбачає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку,\~ визначеному законом. Право приватної власності є непорушним. Також, відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~\~кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. За статтею 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а відповідно до статті 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Судом встановлено, що згідно протоколу № 3 засідання комісії по реорганізації КСП «Золотий колос» с. Бовтрадь, від 10.11.2000 року [PERSON] передається майно, згідно переліку майна що отримується у спільну власність, на суму 8300 пайових гривень, а саме будинок бджоляра з навісом. Відповідно до протоколу засідання співвласників майнових прав визначених в результаті проведення паювання майна КСП «Золотий Колос» від 02.11.2000 року з метою оперативного вирішення питань з приводу спільного майна [PERSON] уповноважено від імені співвласників представляти їх інтереси з приводу даного майна та укладати відповідні договори, про що з ним був укладений відповідний договір. Дане майно передано в натуріКСП «Золотий Колос» уповноваженому [PERSON] згідно акту прийому і передачі будівлі власникам та накладної № 53 від 14.11.2000 року. Позивачі [PERSON] та [PERSON] 14.11.2002 року придбали, а відповідач [PERSON] продав будинок бджоляра КСП «Золотий Колос» загальною площею 81,9 м2, за 8300 грн. у спільну часткову власність по 1/2 частці кожному. Придбане майно 15.11.2002 року було передано позивачам згідно акту прийняття-передачі у власність майна, що передається за договором купівлі продажу. При цьому встановлено, що дійсно через ліквідацію КСП «Золотий Колос» та відсутність держаної реєстрації придбаного майна у позивачів іншого крім судового шляху для захисту своїх прав немає. Частиною 1 ст. 61 ЦПК України\~\~встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст. 174 ЦПК України\~). Відповідно Закону, за відсутності будь-якого застереження, факт, визнаний сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, вважається встановленим. Тобто, визнання позову відповідачем, згідно ст. 61 ЦПК України, є обов'язковим для суду, оскільки обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню. В судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин, суд приймає визнання позову відповідачем у справі і з цих підстав задовольняє позов. На підставі викладеного,

Outcome: approved