Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

[PERSON] в інтересах малолітньої [PERSON], звернулась до суду з позовом до [PERSON], третя особа на стороні позивача - Служба у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав, зазначивши, що відповідач, будучи батьком [PERSON], постійно ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, протягом кількох років не виявляє щодо дитини належного батьківського піклування та утримання, в силу чого просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно його доньки [PERSON] Відповідач, [PERSON], будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, в судове засідання не з'явився, повідомлення про причини своєї неявки та заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надіслав, в силу чого, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів, що регламентується ч. 4 ст. 169 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, взявши до уваги відсутність заперечення з боку позивача про можливий заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Позивач та представник позивача в судовому засіданні підтримали позовні вимоги повністю, обгрунтувавши їх обставинами, викладеними в позовній заяві. Представник Служби у справах дітей Вінницької міської ради Марценюк Л.Є. зазначила, що дійсно відповідач не проявляє батьківського піклування щодо своєї дитини, яка немає до нього родинних почуттів. При спілкуванні з дитиною було встановлено, що дитина не спілкується з батьком. При вивченні даного питання відповідна комісія прийшла до висновку про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його доньки [PERSON], в силу чого підтримала висновок комісії щодо доцільності позбавлення батьківських прав. Представник прокуратури [PERSON] в судовому засіданні підтримала позов про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його доньки [PERSON], та просила суд задовольнити позов в повному обсязі. Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, встановив, визначив та дослідив слідуючі докази, обставини та відповідні правовідносини: Відповідно до виписки з рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 28.04.2010 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 26.09.2003 року, актовий запис № 2288 - розірвано (а.с. 16). Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER], зареєстрованого Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області 15.09.2010 року, засвідчує, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, актовий запис № 1073, з присвоєнням після реєстрації розірвання шлюбу їй - [PERSON] (а. с. 14). Копія свідоцтва про народження серія [NUMBER], виданого 12.03.2007 та зареєстрованого Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, вказує, що батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 17). Згідно довідки-розрахунку № 10095/08-31 від 16.06.2014 року, виданого Вишенським ВДВС Вінницького МУЮ, заборгованість по сплаті аліментів [PERSON] на користь [PERSON], станом на 10.06.2014 року, складає 27206 грн. 00 коп. ( а. с. 7-8). Зміст Довідки про неотримання аліментів від 06.06.2014 року, виданої Вишенським ВДВС Вінницького МУЮ, зазначає, що [PERSON] дійсно не отримувала аліментів від [PERSON], згідно з виконавчим листом № 2-7047, виданим 22.11.2010 року Ленінським районним судом м. Вінниці. (а.с. 9). Згідно Характеристики виданої Навчально-виховним комплексом: загальноосвітня школа І-ІІ ступенів - ліцей № 7, зазначає, [PERSON] навчається у 2-І класі, вихованням дитини займається мати, батько дитини за весь період навчання навчанням та шкільним життям дитини не цікавився, батьківські збори не відвідував (а. с. 11). Відповідно до Довідки № 165 від 03.06.2014 року, виданої Вінницьким міським Центром художньо-хореографічної освіти дітей та юнацтва «Барвінок», вказано, що [PERSON], [INFO], дійсно навчається в Центрі «Барвінок» увесь час навчанням дитини займається мати [PERSON], батько дитини участі у навчанні не приймав (а.с. 12). Висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо дитини [PERSON], [INFO] № 01-00-011-42477 від 15.10.2014 року, зазначає, що враховуючи невиконання батьком обов'язків по вихованню та утриманню доньки протягом тривалого часу та інші фактичні обставини справи, орган опіки та піклування Вінницької міської ради вважає доцільним позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо [PERSON], [INFO]. Згідно вимог ч.1 ст.164 СК України підстави для позбавлення батьківських прав є вичерпними, а саме: мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Оскільки встановлені обставини та досліджені докази свідчать, що відповідач, [PERSON], не виконував належним чином та ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, не турбується про матеріальне забезпечення доньки, про створення достатніх умов для проживання і виховання малолітньої [PERSON], не сплачує аліменти тривалий час, що в сукупності з дослідженими в судовому засіданні доказами та встановленими обставинами, об'єктивно підтверджує небажання [PERSON] брати участь у житті своєї доньки як батька дитини, який не виконує своїх обов'язків щодо виховання дитини, а тому, з метою захисту прав та інтересів дитини, суд вважає що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з позбавленням відповідача батьківських прав щодо його доньки [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved