Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

[PERSON] 12 травня 2014 року звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 800 грн. щомісячно до її повноліття. В позові [PERSON] зазначила, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають доньку [PERSON], [INFO]. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, чим ставить її та дитину у скрутне матеріальне становище. 30.09.2014 року [PERSON] звернувся до суду з зустрічним позовом до [PERSON], в якому просив шлюб між ним та відповідачкою розірвати. В позові [PERSON] зазначив, що з відповідачкою він перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають доньку [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду сім'ї стало те, що у них різні погляди на життя, розбудову сім'ї, вирішення побутових питань. Також через різні характери та протилежність поглядів виникали непорозуміння і сварки, які у сукупності і призвели до розпаду сім'ї. Шлюбні відносини між ними фактично припинені у вересні 2009 року, після чого вони стали проживати окремо. Спільного господарства вони не ведуть. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій вказала, що на задоволені позову наполягає, просила справу розглядати за її відсутності. Крім того, в наданій заяві уточнила позовні вимоги та просила стягувати з відповідача аліменти у розмірі 600 грн. щомісячно. Також вказала, що зустрічний позов визнає та згодна на розлучення. Відповідач [PERSON] до суду не з'явився, подав до суду заяву, в якій вказав, що уточнені позовні вимоги за первісним позовом визнає, а на задоволенні зустрічного позову наполягає. Також просив справу розглядати за його відсутністю. У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Згідно з ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. В силу ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно з ч. 1 ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно ч. 1 ст. 182 СК України обставини, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачами, як за первісним позовом, так і за зустрічним позовом не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому приймаються судом. Таким чином, оскільки відповідач за первісним позовом не виконує своїх обов'язків по утриманню дитини, хоча повинен це здійснювати, сторони мають рівні права та обов'язки по утриманню доньки, невиконання своїх обов'язки відповідачем [PERSON] ставить позивачку [PERSON] та неповнолітню дитину у тяжке матеріальне становище, суд приходить до висновку про необхідність задоволення первісного позову у повному обсязі. Крім того, дослідивши докази у справі, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини зустрічного позову, а саме те, що сторони фактично не підтримують шлюбні стосунки, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стало неможливим, суперечить їх інтересам та інтересам їхньої дитини, а тому зустрічний позов також підлягає задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України, з [PERSON] на користь держави належить стягнути судові витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved