Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-12 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] , в інтересах яких діє [PERSON] , звернулись до суду із зазначеним позовом, в якому просили суд визначити позивачам додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] , терміном в два місяці з дня набрання рішенням законної сили; визнати за позивачами в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , який помер [INFO] , право власності на 1/5 частку спадкового майна, а саме: квартири [ADDRESS] , за кожним; визначити, що позивачам на праві власності належить по 12/25 часток квартири [ADDRESS] , кожному. В обґрунтування зазначили, що їм та [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на праві спільної часткової власності належала квартира [ADDRESS] . [INFO] померла їх матір [PERSON] , після смерті якої вони успадкували по 2/25 частики зазначеної квартири, від яких відмовились [PERSON] та [PERSON] та 1/25 частку - успадкував [PERSON] [INFO] померла їх бабка [PERSON] , [INFO] помер їх дід [PERSON] , які за життя заповіт не складали. У зв`язку з чим вони у листопаді 2019 року звернулись до державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, в чому їм було відмовлено, у зв`язку із пропуском строку на прийняття спадщини та у зв`язку з не визначенням частки кожного співвласника у спадковому майні. Проте зазначений строк ними пропущено з поважних причин, оскільки вони є громадянами Російської Федерації де й мешкають, та у зв`язку із збройною агресією між державами вважали, що перетин кордону є обмеженим. Та оскільки вони є єдиними спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] та [PERSON] , проте через непереборні обставини, які не залежали від їх волі, відновити свої спадкові права не мають можливості, вимушені звернутись до суду із зазначеним позовом. Позивачі та їх представник в судове засідання не з`явились у адресованій суду заяві представник позивачів просила справу розглядати у їх відсутність, позов підтримала та просила його задовольнити. Представник відповідача Новокаховської міської ради Херсонської області в судове засідання не з`явився у адресованій суду заві просив справу розглядати у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - [PERSON] в судове засідання не з`явився у адресованій суду заяві просив розгляд справи проводити у його відсутність, та проти задоволення позову не заперечував. Суд, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність сторін на підставі доказів наявних в матеріалах справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ст. ст. 1220, 1270, 1296, 1272 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, часом відкриття спадщини є день смерті особи, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Так, згідно зі ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує право власності. Відповідно до аб. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 370 ЦК України, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не передбачено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Так, судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло виданого 19 серпня 1994 року Фондом комунального майна Новокаховської міськї Ради народних депутатів, квартира [ADDRESS] , на праві спільної сумісної власності належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія [NUMBER] , виданого 14 лютого 2008 року, відділом ЗАГС м. Ноябрськ службою ЗАГС Ямало-Ненецького автономного округу. Згідно витягів про державну реєстрацію виданих 16 червня 2011 року КП «Каховське бюро технічної інвентаризації» ХОР, а саме: №30324043 - позивачу [PERSON] , на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 03 червня 2011 року державним нотаріусом Новокаховської державної нотаріальної контори, на праві власності належить 2/25 частка квартири [ADDRESS] ; №30324195 - позивачу [PERSON] , на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 03 червня 2011 року державним нотаріусом Новокаховської державної нотаріальної контори, на праві власності належить 2/25 частка квартири [ADDRESS] ; № [NUMBER] - [PERSON] , на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 03 червня 2011 року державним нотаріусом Новокаховської державної нотаріальної контори, на праві власності належить 1/25 частка квартири [ADDRESS] . [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, Серія [NUMBER] , виданого повторно 13 лютого 2014 року, відділом ЗАГС м. Ноябрськ службою ЗАГС Ямало-Ненецького автономного округу. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, Серія [NUMBER] , виданого 08 травня 2014 року, відділом ЗАГС м. Ноябрськ службою ЗАГС Ямало-Ненецького автономного округу. 22 листопада 2019 року постановою державного нотаріуса Новокаховської державної нотаріальної контори Херсонської області, відмовлено громадянину Російської Федерації [PERSON] та громадянину Російської Федерації [PERSON] , у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/5 частки квартири, що знаходиться в [ADDRESS] , яка належала їх бабусі - громадянці Російської Федерації [PERSON] , померлій [INFO] та їх дідусю - громадянину Російської Федерації [PERSON] , померлому [INFO] , з якої вбачається, що після їх смерті спадкові справи не заводились, спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не звертались. Проте оскільки заяви про прийняття спадщини у встановлений законом строк до нотаріальної контори не надходили та відсутні докази прийняття спадщини., факт прийняття спадщини [PERSON] та [PERSON] не визначено. Крім того, з наданих правовстановлюючих документів встановлено, що зазначена квартира належить співвласникам на праві спільної сумісної власності, інших документів, які підтверджували, яка саме частка вищезазначеної квартири померлим спадкоємцями не надано. Згідно паспорту № [NUMBER] Російської Федерації, позивач [PERSON] , громадянин Російської Федерації, з 19 травня 1998 року зареєстрований в [ADDRESS] . Згідно паспорту № [NUMBER] Російської Федерації, позивач [PERSON] , громадянин Російської Федерації, з 04 грудня 2009 року зареєстрований в [ADDRESS] [ADDRESS] , який згідно військового квитка [NUMBER] , з 22 грудня 2013 року по 22 грудня 2014 року проходив військову службу. Так, аналізуючи наведені норми чинного законодавства та встановлені по справі обставини, суд вважає доведеним факт належності [PERSON] , померлій [INFO] та [PERSON] , померлому [INFO] на праві власності кожному по 1/5 частки квартири [ADDRESS] , спадкоємцями за законом після смерті яких є їх онуки позивачі, по справі, яким суд визначає додатковий строк для прийняття спадщин, що не порушуватиме ні чиїх прав та охоронюваних законом інтересів та за відсутністю спору, визнає за позивачами права власності на зазначену частку спірної квартири в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] та [PERSON] , померлого [INFO] . Та враховуючи, що позивачам, на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 03 червня 2011 року державним нотаріусом Новокаховської державної нотаріальної контори, на праві власності належить по 2/25 частки зазначеної квартири, суд із врахуванням часток, що залишились після смерті [PERSON] , померлої [INFO] та [PERSON] , померлого [INFO] визначає, що позивачам на праві власності належить кожному по 12/25 часток спірної квартири, задовольнивши позов в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved