Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-01 00:00:00

[PERSON] виклад позиції представника позивача та відповідача. 15.01.18. позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулись до суду з позовною заявою до Чернігівської міської ради про визнання права спільної сумісної власності на квартиру в порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги наступним. 15.02.08. помер [PERSON], чоловік [PERSON] та батько [PERSON] і [PERSON] Факт родинних відносин між ними підтверджується копією свідоцтва про шлюб та копіями свідоцтв про народження. Під час шлюбу [PERSON] разом з позивачкою [PERSON] вступили до обєднання житлово-будівельних кооперативів та придбали чотирьохкімнатну квартиру за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] заповіт не залишив, а тому позивачі мають право на спадкування його майна за законом як спадкоємцями першої черги. Позивачка [PERSON] в межах 6-місячного строку від дня відкриття спадщини, в порядку, передбаченому ст.ст. 1273, 1274 ЦК України, відмовилася приймати свою частину спадщини на користь своїх доньок позивачів [PERSON] та [PERSON] Згідно вимог ч. 1 та 2 ст. 1269 ЦК України, позивачка [PERSON] звернулася до Другої Чернігівської державної нотаріальної контори з питання прийняття спадщини, проте в процесі оформлення документів виявилося, що оскільки право власності на квартиру не зареєстроване, позивачам потрібно звернутися до суду з відповідним позовом. Просили визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS]; визнати за [PERSON], право власності на 1/4 частину квартири [ADDRESS], як за спадкоємицею за законом після смерті її батька, [PERSON], що помер 15 лютого 2008 року; визнати за [PERSON], право власності на 1/4 частину квартири [ADDRESS], як за спадкоємицею за законом після смерті її батька, [PERSON], що помер 15 лютого 2008року. Позивачка [PERSON], яка діє в своїх інтересах та є представником позивачки [PERSON], в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити. Представник позивачки [PERSON] просила задовольнити вимоги з підстав, які викладені в позовній заяві. ІІ. Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи. Позивачка [PERSON] надала до суду заяву, згідно якої просить слухання цивільної справи здійснювати без її участі, позов підтримує в повному обсязі (а.с.71). Представник відповідача в судове засідання не зявилась, про день та час слухання справи повідомлена належним чином (а.с.80). До суду надала заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити без участі представника Чернігівської міської ради, при розгляді справи покладається на розсуд суду (а.с.82). Від представника третьої особи міститься заява, згідно якої просять справу розглянути без представника Другої чернігівської державної нотаріальної контори, на розсуд суду (а.с.64). ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Як було встановлено в судовому засіданні, 15 лютого 2008 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.11). Після його смерті відкрилась спадщина, до якої входить квартира, що знаходиться в місті Чернігові по вулиці 1-ої [PERSON] армії[ADDRESS]. Спадкоємцями майна [PERSON] є позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] Згідно свідоцтва про укладення шлюбу від 06 травня 1972 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб (а.с.14). Позивачі [PERSON] та [PERSON] є дітьми [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.16,18). Зміна прізвищ позивачів підтверджується копіями паспортів з відмітками про укладення шлюбів (а.с.15,17). Відповідно до матеріалів спадкової справи, заведеної до майна померлого 15.02.2008 року [PERSON] вбачається, що позивачка [PERSON] відмовилась від спадкового майна на користь дочок [PERSON] та [PERSON], які звернулись до нотаріальної контори з відповідними заявами для прийняття спадщини. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03 листопада 2017 року, державний нотаріус Другої чернігівської державної нотаріальної контори [PERSON] відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру № 69, що знаходиться в місті Чернігові 1-ої [PERSON] в будинку № 37, оскільки право власності за [PERSON] на вищевказану квартиру і правовстановлюючий документ на вказану квартиру не поданий (а.с.10). Довідкою, наданою Обєднанням житлово-будівельних кооперативів м. Чернігова, від 23.10.17. № 141 визначено, що член ЖБК № 123 [PERSON], помер 15.02.2008 року, проживав по вул. 1-ої [PERSON][ADDRESS]; заборгованості по обслуговуванню немає на 01.10.2017р.; рік вступу в члени ЖБК 1990; квартира виплачена в 1992 році (а.с.12). Згідно ордера на житлове приміщення, який видано [PERSON] вбачається, що до складу його сімї входять: [PERSON] дружина, [PERSON], [INFO] дочка, [PERSON] [INFO] дочка (а.с.12 на звороті). Відповідно до технічного паспорту на квартиру № 69 в житловому будинку № 37 вулиця 1-ої [PERSON] місто Чернігів вбачається, що квартира складається з 4-х житлових кімнат площею 54,8 кв.м, кухні, вбиральні, ванної кімнати, коридорів, вбудованих шаф; квартира обладнана лоджією; загальна площа квартири 83,1 кв.м. (а.с.19-21). Згідно звіту про оцінку майна від 26.12.17., а саме квартири за адресою: [ADDRESS], вбачається, що її вартість становить суму в розмірі 705 619,55 грн. (а.с.22-44). ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін. Статтею 328 ЦК України, передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1261 ЦК України, визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до змісту ст. 1278 ЦК України, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Згідно ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку(доходу). Як було встановлено в судовому засіданні, позивачка [PERSON] є дружиною померлого [PERSON], а тому відповідно до ст. 60 СК України, [PERSON] має право на 1/2 частину квартири за адресою: [ADDRESS], яка є спільним майном подружжя, крім того позивачки [PERSON] та [PERSON] є дочками померлого 15 лютого 2008 року [PERSON], а тому згідно ст. 1261 ЦК України, і спадкоємцями першої черги за законом, а тому враховуючи вищевикладене, оцінюючи всі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов [PERSON], [PERSON], [PERSON] знайшов своє підтвердження в суді, і його необхідно задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved