Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-21 00:00:00

[PERSON] 27 липня 2017 року предявила позов до Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області про встановлення факту належності [PERSON] правовстановлюючого документа, а саме, сертифіката на право приватної власності на земельну частку (пай), виданого Самбірською РДА на імя [PERSON]; встановлення факту родинних відносин, а саме, що вона, позивач, є дочкою [PERSON], котрий помер 24 травня 2006 року, та визнання за нею, позивачем, право власності на середні земельні частки (паї) в Корналовицькій СВСГ площами 1,57 та 1,82 в умовних кадастрових гектарах, які розташовані в с. Корналовичі на території Новокалинівської сільської ради Самбірського району Львівської області у порядку спадкування за законом після смерті її батька [PERSON] та її матері [PERSON] У обґрунтування своїх позовних вимог [PERSON] посилалася на те, що після смерті її батька [PERSON] відкрилася спадщина, заповіту він не складав і спадкоємцем за законом була його дружина [PERSON], котра шляхом фактичного вступу в управління майном, прийняла спадщину, однак не оформила її, так як 16 серпня 2006 року вона померла. Після смерті матері вона, позивач, звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, нотаріус прийняла її заяву, провела реєстрацію спадкової справи та розяснила, що сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий Самбірською РДА вже після смерті спадкодавця, тому Самбірська державна нотаріальна контора не може видати свідоцтво про право на спадщину. Після смерті її, позивача, батька відкрилася спадщина на земельну частку (пай) і вона, будучи спадкоємцем за законом, звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва на спадщину, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину та розяснив, що сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий після смерті батька. Крім цього, сертифікат на право на земельну частку (пай) помилково виданий на імя [PERSON]. Від позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог. Відповідач - Новокалинівська міська рада Самбірського району Львівської області надіслала заяву про розгляд справи за відсутності її представника. Згідно ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях. Відповідно до ст. 158 цього Кодексу розгляд судом цивільної справи відбувається в судовому засіданні з обовязковим повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Статтею 197 ЦПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ураховуючи наведене, суд постановив ухвалу про розгляд даної справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розяснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Із свідоцтва про народження, про укладення шлюбу та паспорта громадянина України вбачається, що [PERSON] народилася 17 травня 1962 року, її батьками записані [PERSON] та [PERSON] і після укладення шлюбу їй присвоєне прізвище [PERSON] (а. с. 22-23, 26, 27). Із свідоцтва про смерть та Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі відомо, що 24 травня 2006 року у с. Корналовичі Самбірського району помер [PERSON] ( а.с. 7, 16). Із розпорядження голови Самбірської РДА від 7 травня 1997 року № 310 «Про видачу сертифікатів на право на земельну частку (пай) особам, що мають право на середню земельну частку згідно статті 6 Земельного Кодексу України по Корналовицькій сільській раді вбачається, що затверджено середню земельну частку (пай) по Корналовицькій спілці власників селянських господарств в умовних кадастрових гектарах розміром по 1,82 га кожна, без визначення меж цієї частки в натурі та відділ земельних ресурсів зобовязано зареєструвати і видати сертифікати на право на земельну частку (пай) особам, що мають право на середню земельну частку в Корналовицькій спілці власників селянських господарств вказаних у додатку в тому, що їм належить право на середню земельну частку, що перебуває в колективній власності Корналовицької спілки власників селянських господарств і згідно Додатків № 1 і 2 [PERSON] та [PERSON] мали право на частку розмірі 1, 37 та 1,82 га відповідно ( а. с. 11, 12). Із довідки, виданої старостою села Корналовичі виконавчого комітету Новокалинівської міської ради, вбачається, що [PERSON], котрий помер 24 травня 2006 року, на підставі розпорядження голови Самбірської районної державної адміністрації від 7 травня 1997 року № 310 отримав сертифікат старого зразка на право на земельну частку (пай) в Корналовицькій СВСГ розміром 1,57 в умовних кадастрових гектарах ( а. с. 17). Отже, внаслідок смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входила вказана земельна ділянка і його дружина [PERSON], як спадкоємець за законом на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину, так як постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і не заявила про відмову від неї. Із свідоцтва про смерть та Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі відомо, що [PERSON] померла 16 серпня 2006 року у с. Корналовичі Самбірського району Львівської області (а. с. 8, 15). Із довідки, виданої старостою села Корналовичі виконавчого комітету Новокалинівської міської ради, вбачається, що [PERSON], котра померла 16 серпня 2006 року, на підставі розпорядження голови Самбірської районної державної адміністрації від 7 травня 1997 року № 310 отримала сертифікат старого зразка на право на земельну частку (пай) в Корналовицькій СВСГ розміром 1,82 в умовних кадастрових гектарах (а. с. 18). Відповідно до ст. ст. 1220, 1216 та 1218 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу і у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив. Отже, внаслідок смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входили вказані земельні ділянки і її дочка [PERSON], як спадкоємець за законом прийняла спадщину, подавши нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Нотаріуси відмовили [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті її батька [PERSON] та матері [PERSON] з посиланням на те, що сертифікати на право на земельну частку (пай) площею 1, 57 і 1,84 га у Корналовицькій СВСГ видані після смерті батьків (а. с. 13, 14). У п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» розяснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Із сертифіката на право на земельну частку (пай) видно, що [PERSON] на підставі розпорядження голови Самбірської райдержадміністрації від 7 травня 1997 року № 310 належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективні власності Корналовицької спілки власників селянських господарств розміром 1,57 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а. с. 9). Із сертифіката на право на земельну частку (пай) видно, що [PERSON] на підставі розпорядження голови Самбірської райдержадміністрації від 7 травня 1997 року № 310 належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективні власності Корналовицьклї спілки власників селянських господарств розміром 1,82 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а. с. 10). Також, із сертифікатів на земельну частку (пай) та довідок № 252 і 254 відомо, що 16 лютого 2009 сертифікати, які видані [PERSON] та [PERSON], обміняні на сертифікати нового зразка, які зареєстровані в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 80 та 81, тобто такі вже видані після їх смерті (а.с. 17,18). Із витягу з книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по Корналовицькій сільській раді видно, що 16.02.2009 зареєстровано сертифікати, видані [PERSON] та [PERSON] на право на земельну частку (пай) розмірами 1,57 і 1,80 відповідно в умовних кадастрових гектарах (а.с. 20, 21). Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Із рішення Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області від 11 серпня 2015 року № 430 відомо, що Новокалинівська міська рада вирішила обєднатися з територіальними громадами сіл, у тому числі села Корналовичі Корналовицької сільської ради в територіальну громаду з центром у місті [PERSON] та повноваження, зокрема, Корналовицької сільської ради, припинено з моменту набуття повноважень новообраними органами місцевого самоврядування, міським головою територіальної громади, утвореної внаслідок добровільного обєднання. Ураховуючи наведене, право [PERSON] на спадщину, що складається із вказаних земельної часток (паїв) на території Новокалинівської міської ради, доведено і воно підлягає захисту шляхом визнання за позивачем права власності на це майно.

Outcome: approved