Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-17 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що 26 січня 2010 року померла [PERSON] [PERSON], яка на день смерті мала у власності ? частину житлового будинку, розташованого по вул. Перемоги, №28 в с.Кантелина Іллінецького району Вінницької області. Технічгнка документація на житловий будинок за життя баби не виготовлялася. Спадщину після смерті [PERSON] прийняв чоловік [PERSON], однак не переоформив своїх спадкових прав. 10 січня 2012 року помер дід [PERSON] [PERSON], який на день смерті мав у власності цілий житловий будинок, розташований по вул. Перемоги, №28 в с.Кантелина Іллінецького району Вінницької області. Технічну документацію на житловий будинок дід не виготовляв. За життя все своє майно дід заповів [PERSON], про що свідчить складений нею заповіт, посвідчений 16 лютого 2011 року секретарем Кантелинської сільської ради Іллінецького району, зареєстрований в реєстрі за №312. На день смерті заповіт змінений чи скасований не був. [PERSON] є єдиним спадкоємцем за заповітом, інших спадкоємців немає. У встановлений законом шестимісячний строк вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, оскільки первинна реєстрація домоволодіння та господарських будівель, у встановленому законом порядку проведена не була та відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно на імя спадкодавця. Тому вона просить суд встановити факт належності [PERSON] на праві власності житлового будинку та визнати за [PERSON] право власності на майно в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] Позивач [PERSON] в інтересах [PERSON] в судове засідання не зявилась, натомість подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задоволити та розглянути справу в її відсутність. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Іллінецького району Вінницької області в судове засідання не зявився, сільський голова подав до суду відповідного листа про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнав повністю. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів, прийняти визнання позову відповідачами і задовольнити позов, оскільки вимоги позивача, крім повного визнання їх відповідачами, підтверджуються також поданими позивачем письмовими доказами, а саме: копією паспорта громадянина України позивача [PERSON] (а.с.4), копією паспорта громадянина України [PERSON] (а.с.5) копією ідентифікаційного номера [PERSON] (а.с.6), копією свідоцтва про народження 07 лютого 1998 року [PERSON]В.(а.с.7), копією свідоцтва про смерть 26 січня 2010 року [PERSON]Т.(а.с.8), копією свідоцтва про смерть 10 січня 2012 року [PERSON]М.(а.с.9), копією заповіту [PERSON] на користь [PERSON] (а.с.10), листом приватного нотаріуса [PERSON] про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с.11), довідкою виконкому [PERSON] сільської ради №614 від 28 грудня 2015 року про те, що житловий будинок по вул.. Перемоги,28 в с.Кантелина Іллінецького району Вінницької області відносився до суспільної групи колгоспників і станом на 15 квітня 1991 року склад двору був наступний: [PERSON] та [PERSON] (а.с.12), довідкою ФОП [PERSON] про вартість житлового будинку (а.с.13),копією техпаспорта на житловий будинок (а.с.14-16). Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, суд визнає вимоги позивача доведеними. На підставі викладеного,

Outcome: approved