Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

[PERSON], [PERSON] та [PERSON] звернулися в суд з позовом до відповідача [PERSON] про визнання останньої такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS] посилаючись на те, що [PERSON] 04 жовтня 1985 року отримав ордер на спірну квартиру для поселення сім»ї в складі трьох осіб (дружини [PERSON] та дочки [PERSON]). 04 червня 2010 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Відповідачка ще у 2001 році забрала всі свої особисті речі, залишила сім»ю та пішла проживати за невідомою їм адресою. Реєстрація відповідачки за даною адресою зумовлює для них додаткові матеріальні затрати. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просить суд їх задовольнити. Позивачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з»явилися, однак подали суду заяви із клопотанням про слуханням справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю та просять суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилася, і не повідомила суд про причину своєї неявки, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується документально. Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив Згідно ордера №41 від 04 жовтня 1985 року, виданого на підставі рішення виконкому Тернопільської міської ради народних депутатів від 27 вересня 1985 року №596, [PERSON], сім»я якого складається із трьох осіб (дружина - [PERSON] та дочка [PERSON]), було надано однокімнатну квартиру [ADDRESS], житловою площею 20,0 кв.м. 04 червня 2010 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (Свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER], видане 04 червня 2010 року Відділом РАЦСу Тернопільського міського управління юстиції). Як встановлено в судовому засіданні з пояснень свідків [PERSON], [PERSON] та [PERSON], а також та Актів від 23.06.2014 року та 16.10.2014 року, складених комісією ПП «Наш дім», [PERSON] більше десяти років не проживає у спірній квартирі. Разом з тим, на даний час відповідач [PERSON] із квартири [ADDRESS], не знялась з реєстрації, що створює перешкоди позивачу в користуванні вказаним житлом. Тому, суд вважає, що відповідачка [PERSON] без поважних причин, більше десяти років не проживає за адресою [ADDRESS]. Частиною 1 статті 71 ЖК України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Судом встановлено, що [PERSON] у ПП «Наш дім» будь-яких заяв про її тимчасову відсутність та збереження за нею права користування спірним житлом - не подавала. Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення прав позивачів, як квартиронаймачів спірної квартири зі сторони відповідача [PERSON], яка залишається зареєстрованою у [ADDRESS] і які підлягають захисту, шляхом визнання відповідача такою, що втратила право на користування вказаним житловим приміщенням. На підставі наведеного,

Outcome: approved