Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

[PERSON] в січні 2015 року звернулася до Першотравневого районного суду м.Чернівці з позовом до відповідача [PERSON] про поділ спільного майна подружжя. Посилалась на те, що з відповідачем вони зареєстрували шлюб 10 березня 2001 року. Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 05 вересня 2014 року їх шлюб було розірвано. Вказує, що під час спільного проживання з відповідачем, вони за спільні кошти придбали в 2006 році нерухоме майно - квартиру [ADDRESS], загальною площею 50.0 кв.м. Разом з тим, право власності на вказане спірне майно було зареєстроване за відповідачем [PERSON] Просила визнати квартиру [ADDRESS] спільною сумісною власністю подружжя, визнати за нею та відповідачем право власності по 1/2 частики вказаної квартири та стягнути з відповідача на її користь суму сплаченого судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. В судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник - адвокат Бондарєв Д.Ю. позов підтримали та підтвердили викладені у ньому обставини. Просили позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Надав через канцелярію суду заяву, в якій позовні вимоги [PERSON] визнав в повному об'ємі та не заперечував щодо їх задоволення. Просив слухати справу у його відсутність. Суд, заслухавши пояснення позивачки та її представника, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав: Так, судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 10 березня 2001 року. Разом з тим, за рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 05 вересня 2014 року шлюб було розірвано (а.с.9). За час перебування у шлюбі, сторонами 26 грудня 2006 року набуто майно, а саме квартиру [ADDRESS], загальною площею 50.0 кв.м., в тому числі житловою площею 27,20 кв.м. Власником вказаної квартири зареєстрований відповідач [PERSON](а.с.5-8). Згідно ст.60 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Як вбачається із положень ч.1 ст.61 СК України, об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Відповідно до ч.1 ст.69 вказаного вище Кодексу, дружина та чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Крім цього, ч.3 ст.368 ЦК України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом Таким чином, суд вважає, що квартира [ADDRESS] є спільною сумісною власністю [PERSON] та [PERSON], оскільки дане майно було придбано подружжям під час шлюбу. Відповідно до ч.1 ст. 70 Сімейного кодексу України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Як вбачається із ч.1 та ч.2 ст.372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Таким чином, виходячи із принципу рівності часток кожного із співвласників спільного сумісного майна, суд вважає, що частка кожного із них складає по 1/2 квартири [ADDRESS]. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, суд вважає, що з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати, понесені останньою у зв'язку із зверненням до суду з даним позовом.

Outcome: approved