Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-18 00:00:00

[PERSON], в особі законного представника [PERSON], звернувся в суд із позовом до [PERSON] про визнання права на спадкове майно покликаючись на те, що в м. Самборі в будинку № 74 на вул. Шухевича проживали та були його співвласниками [PERSON], якому належало 58/100 часток, і [PERSON], якому належало 42/100 частки в даному будинку. 18 травня 2005 року [PERSON], у встановленому законом порядку, подарував [PERSON] 33/100 часток будинковолодіння № 74 на вул. Шухевича в м. Самборі. Згідно рішення виконавчого комітету Самбірської міської ради від 18 вересня 2008 року № 464 [PERSON] виділено 42/100 частку будинку з складу будинковолодіння № 74 на вул. Шухевича в м. Самборі в окреме будинковолодіння з присвоєнням іншого номера 74 «б». В результаті виділення Самбірським міжміським бюро технічної інвентаризації проведено перерахунок часток в будинковолодінні № 74, а саме: за [PERSON] 43/100 часток, за [PERSON] 57/100 часток. 4 вересня 2009 року [PERSON] склав заповіт за яким заповів свою частку 43/100 будинковолодіння № 74 на вул. Шухевича в м. Самборі [PERSON] 6 січня 2008 року [PERSON] померла. Згідно ст. 1261 ЦК України, права та обовязки на 57/100 її часток в будинковолодінні № 74 на вул. Шухевича в м. Самборі в рівних долях по 19/100 перейшли до спадкоємців, якими являються [PERSON], [PERSON] та мати померлої [PERSON] [PERSON] добровільно, у встановленому законом поряду, відмовився від своєї частки 19/100 в 57/100 часток будинковолодіння № 74 на вул. Шухевича в м. Самборі на користь [PERSON] Таким чином, [PERSON] в спадковому майні 57/100 часток будинковолодіння № 74 на вул. Шухевича в м. Самборі володіє 38/100 часток. Позивач зазначає, що державним нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку із відсутністю правовстановлюючого документа на будино № 74 на вул. Шухевича в м. Самборі. Відтак позивач просить ухвалити рішення за яким визнати за ним право на спадкове майно 38/100 часток будинку № 74 на вул. Шухевича в м. Самборі після смерті [PERSON], яка померла 5 січня 2008 року. [PERSON] предявила позов до [PERSON] про визнання права на спадкове майно посилаючись на обставини вказані у позові [PERSON] додатково зазначивши, що після смерті дочки [PERSON] вона, як мати і спадкоємець майна за законом першої черги, має право на 1/3 частку від 57/100 часток будинку № 74 на вул. Шухевича в м. Самборі, які належали [PERSON], однак, із-за відсутності правовстановлюючого документа на даний будинок, державним нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. З урахуванням наведеного [PERSON]просить ухвалити рішення, визнавши за нею право на 19/100 часток спадкового майна житлового будинку № 74 на вул. Шухевича в м. Самборі. Законний представник [PERSON] [PERSON] підтримав заявлений позов зіславшись на обставини зазначені у ньому, та одночасно просив задовольнити позов [PERSON] [PERSON], яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, подала письмову заяву про визнання позову [PERSON] та розгляд справи в її відсутності. Державний нотаріус Самбірської державної нотаріальної контори надіслав клопотання про розгляд справи у його відсутності. Заслухавши пояснення представника позивача [PERSON], дослідивши наявні докази, суд вважає, що позови [PERSON] та [PERSON] підлягають до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Згідно з ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Співвласниками житлового будинку № 74 на вул. Шухевича в м. Самборі були [PERSON], якому належало 58/100 часток, і [PERSON], якому належало 42/100 частки в даному будинку. Встановлено, що 18 травня 2005 року [PERSON], у встановленому законом порядку, подарував [PERSON] 33/100 частки будинковолодіння № 74 на вул. Шухевича в м. Самборі. Згідно рішення виконавчого комітету Самбірської міської ради від 18 вересня 2008 року № 464 [PERSON] виділено свої 42/100 частки будинку з складу будинковолодіння № 74 на вул. Шухевича в м. Самборі в окреме будинковолодіння з присвоєнням іншого номера 74 «б». В результаті такого виділення Самбірським міжміським бюро технічної інвентаризації проведено перерахунок часток в будинковолодінні № 74, а саме: [PERSON] належних 43/100 частки, а [PERSON] 57/100 частки в цьому будинку. 4 вересня 2009 року [PERSON] заповів [PERSON] свою частку 43/100 частки будинковолодіння № 74 на вул. Шухевича в м. Самборі. 6 січня 2008 року [PERSON] померла. Згідно ст. 1261 ЦК України, права та обовязки на 57/100 її часток в будинковолодінні № 74 на вул. Шухевича в м. Самборі в рівних долях по 19/100 перейшли до спадкоємців, якими є [PERSON], [PERSON] та мати померлої [PERSON] [PERSON] добровільно, у встановленому законом поряду, відмовився від своєї частки 19/100 в 57/100 часток будинковолодіння № 74 на вул. Шухевича в м. Самборі на користь [PERSON] [PERSON] в спадковому майні 57/100 часток будинковолодіння № 74 на вул. Шухевича в м. Самборі володіє 38/100 часток. Державним нотаріусом відмовлено [PERSON] та [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок № 74 на вул. Шухевича в м. Самборі. Вказані обставини підтверджуються копіями свідоцтв про смерть [PERSON] та [PERSON], копією заповіту [PERSON] від 4 вересня 2009 року, копією витягу про реєстрацію у садковому майні [PERSON], копією свідоцтва на право власності на будинок [PERSON], копією довідки Самбірського міжміського бюро технічної інвентаризації № 01/5-69 від 25 березня 2016 року, копією рішення Самбірської міської ради від 18 вересня 2008 року, довідкою Самбірської державної нотаріальної контори № 1137/02-14 від 14 вересня 2015 року, іншими доказами. Отже вимоги [PERSON] та [PERSON] підлягають до задоволення.

Outcome: approved