Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-22 00:00:00

[PERSON] , [INFO] , звернулась до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] аліментів на її користь у зв`язку з продовженням нею навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що вона є рідною донькою відповідача. Батьки позивача разом не проживають, так як відповідно рішення Олександрійського міськрайонного суду від 30.11.2012 року є розлученими. Після розлучення батьків позивач залишилася проживати разом з мамою. Позивач навчається на другому курсі денного відділення Харківського національного університету міського господарства імені О.М. Бекетова, у зв`язку із чим потребує матеріальної допомоги. Проте, відповідач після досягнення позивачем повноліття аліменти не сплачує, та не бажає надавати матеріальну допомогу останній у зв`язку із навчанням. У зв`язку із викладеним позивач звернулася до суду із вказаним позовом. Ухвалою суду від 27.11.2019 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, справу призначено до судового розгляду. Позивач в судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином у відповідності до ч. 8 ст. 128 ЦПК України. Будь-яких заяв чи клопотань не подав. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні у справі докази встановив такі обставини і дійшов таких висновків. Відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Олександрівською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області.. [PERSON] навчається на 2 курсі факультету Менеджменту Харківського національного університету міського господарства ім. О.М. Бекетова, форма навчання - денна. Період навчання з 01.09.2019 року по 31.08.2020 року, що підтверджується довідкою № 14168 від 24.09.2019 року, виданою Харківським національним університетом міського господарства ім. О.М. Бекетова. Відповідач [PERSON] не надає матеріальну допомогу своїй дочці [PERSON] , хоча зобов`язаний їй допомагати. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до вимог ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Пленум Верховного Суду України у п.15 постанови №3 від 15 травня 2006 року із змінами «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснив, що відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина. Враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки повнолітня донька [PERSON] продовжує навчання, не досягла 23 років та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги батька, а відповідач не подав будь-яких доказів про відсутність можливості продовжувати сплачувати аліменти. Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 6 Сімейного кодексу України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Таким чином, позовні вимоги позивача щодо того, що аліменти, що стягуються з відповідача, мають бути не менші ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку не підлягає задоволенню, так як позивач відповідно до чинного законодавства не є дитиною. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, і до закінчення [PERSON] навчання, тобто до [INFO] , за умови навчання, але не більше ніж до двадцяти трьох років. Судові витрати відповідно до ст. 141 ЦПК України покладаються на відповідача.

Outcome: partial