Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-14 00:00:00

[PERSON] (далі [PERSON]Г.) звернулась до суду з вимогами, до відповідача [PERSON] (далі - [PERSON]О.), про визнання права власності в порядку спадкування за законом на квартиру, що знаходиться за адресою: вул. Ковальська (раніше Красноармійська) буд.38, кв.29 м. Бахмут (раніше м. Артемівськ), Донецької області за [PERSON] після смерті, [PERSON], яка померла 11 жовтня 2015 року. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що спірне майно належало на праві власності її колишній свекрові [PERSON], про що свідчить свідоцтво про право власності на житло №13831 від 09 лютого 1999 року. Стверджує, що після смерті свекрові позивач, як законний представник спадкоємця, з метою оформити спадкові права, звернулась до приватного нотаріуса міського нотаріального округу Донецької області [PERSON] Однак, у звязку з відсутністю оригінала свідоцтва про право власності на житло для прийняття спадщини, її неповнолітньому сину було відмовлено та рекомендовано звернутись до суду із позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Зазначає, що окрім її неповнолітнього сина інших спадкоємців, які б претендували на спадщину та звертались в установленому законом порядку до нотаріуса, не має. У зв'язку з вищевикладеним вона вимушена звернутися до суду з метою визнання права власності на вказану квартиру у порядку спадкування за законом. Представник позивача у судове засідання не зявився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності та про підтримання позовних вимог. Просить позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечує. На підставі ч. 2\~ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає надані сторонами докази достатніми для розгляду спору по суті та, відповідно до положень ст. 169 ЦПК України, позов розглянуто на підставі наявних у справі матеріалів за відсутності представників сторін. Розглянувши матеріали справи, додатково представлені документи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копій свідоцтва про право власності (копія) №13831 від 09 лютого 1999 року, технічного паспорту та довідки комунального підприємства «Артемівське бюро технічної інвентаризації» №193 від 25 квітня 2016 року, [ADDRESS] (раніше Красноармійська) м. Бахмут (раніше м. Артемівськ), Донецької області, належить на праві приватної власності [PERSON] (а.с.8-10). [PERSON] померла 11 жовтня 2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії ІІ-ВА № 516429, видане РФ відділом Управління запису актів цивільного стану Ульяновської області по Засвіяжському району міста Ульяновська (а.с.88). Згідно довідки Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБК «СХІД», [PERSON] дійсно була зареєстрована в [INFO] (раніше м. Артемівськ) по вул. Ковальська (раніше Красноармійська) [ADDRESS] з 05 липня 1982 року по день смерті 11 жовтня 2015 року та на момент смерті в квартирі зареєстрованих немає (а.с.11). Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Бахмутського міського нотаріального округу [PERSON] від 24 травня 2016 року, неповнолітньому [PERSON] було відмовлено у оформленні спадкових прав за законом до майна померлої 11 жовтня 2015 року [PERSON], оскільки відсутній оригінал свідоцтва про право власності на житло та рекомендовано звернутись до суду із позовом (а.с.12). З повідомлення нотаріуса Бахмутського міського нотаріального округу [PERSON] від 01 листопада 2016 року за №397/02-14 вбачається, що у його провадженні є спадкова справа за №07/2016 після смерті [PERSON], померлої 11 жовтня 2015 року, свідоцтво про право на спадщину на спірне майно ще не видано (а.с.43). З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №45607424 від 31 жовтня 2016 року вбачається, що в параметрах запиту на [PERSON] за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація, стан: чинний, місця заведення: приватний нотаріус [PERSON], дата заведення 29 лютого 2016 року (а.с.44-45). Відповідно до заяви про відмову від прийняття спадщини за законом після смерті спадкодавця [PERSON], поданою 29 лютого 2016 року за №12 (спадкоємцем першої черги спадкування на підставі ст. 1261 Цивільного кодексу України) є її син [PERSON], який відмовився на користь онука спадкодавця - [PERSON] (а.с.64). Згідно свідоцтва про народження серія I-АН № 639383 [PERSON] є сином [PERSON] (а.с.81). Відповідно до свідоцтва про народження серії І-НО № 154247, виданого 24 квітня 2000 року Артемівським міським відділом реєстрації актів громадського стану, [PERSON], та [PERSON] є батьками [PERSON] (а.с.85). Судом також установлено, що між [PERSON] та [PERSON]було укладено шлюб, який зареєстрований 23 грудня 1995 року, про що складено відповідний актовий запис № 765 та видано свідоцтво про одруження серії І-HO №328149, який було розірвано 27 листопада 2009 рокузгідно зі свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-НО №170482, виданим 27 листопада 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.82, 86). Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна № 72723823 від 10 листопада 2016 року із зазначенням відомостей про права власності вбачається, що в параметрах запиту: [ADDRESS] відомості відсутні (а.с.96). Приймаючи рішення щодо вимог про визнання права власності в порядку спадкування суд виходить з наступного. Відповідно до\~ст.316 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України)\~правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, що закріплено в\~ст.321 ЦК України. Згідно з\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 1216 ЦК України\~передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з\~ст.1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом, при цьому відповідно до\~ст. 1266 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За приписами ч. 2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Як установлено судом, [PERSON] є сином померлої [PERSON], тобто спадкоємцем першої черги і інших спадкоємців першої черги за матеріалами справи не вбачається. [PERSON], як спадкоємець першої черги, відповідно до заяви від 29 лютого 2016 року за №12, відмовився від прийняття спадщини за законом після смерті спадкодавця [PERSON], поданою на користь онука спадкодавця - [PERSON] (а.с.64). Відповідно до\~ст.1258 ЦК України\~спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. З огляду на положення зазначенихнорм, оскільки матеріали справи не містять інших відомостей, спадкоємцем за законом на спірне спадкове майно є [PERSON], який є онуком спадкодавця [PERSON] і на користь якого є відмова від прийняття спадщини. Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, що передбачено\~ст.1218 ЦК України. За приписами ч. 5\~ст. 1268 ЦК України\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно ч. 3\~ст. 1296 ЦК України\~відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Оскільки після [PERSON], інших спадкоємців не встановлено, суд вважає доведеними та законними вимоги [PERSON] в інтересах [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за [PERSON] на спірне майно, яке за життя належало на праві власності спадкодавцю, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved