Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-01 00:00:00

[PERSON] 08.05.2020 р. звернулась до суду із заявою про визнання недієздатним її сина [PERSON] , [INFO] , відносно якого вона фактично здійснює опіку. Заяву мотивує тим, що її син є дитиною-інвалідом з дитинства першої «Б» групи, має психічне захворювання, постійно потребує стороннього догляду, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 04.04.2018 р. [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним. Також, відповідно до рішення Красноградського районного суду Харківської області від 22.06.2018 р. над недієздатним [PERSON] встановлено опіку та призначено над ним опікуна [PERSON] , [INFO] . Враховуючи те, що строк дії рішення про визнання особи недієздатною не може перевищувати двох років, [PERSON] просить суд визнати її сина [PERSON] , [INFO] , недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши її опікуном на недієздатним сином. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала та наполягала на її задоволенні. В судове засідання представник заінтересованої особи - Наталинської об`єднаної територіальної громади Красноградського району Харківської області не з`явився, від них надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечували. Надали подання від 28.09.2020 р., на підставі рішення виконавчого комітету Наталинської сільської ради Красноградського району Харківської області №101 від 24.09.2020 р., про доцільність призначення заявника [PERSON] опікуном над її сином [PERSON] у разі визнання останнього недієздатним, Вислухавши представника заявника, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , перебуває на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті КНП «Красноградська центральна районна лікарня», має інвалідність безстроково першої «Б» групи, як інвалід дитинства, що підтверджується довідкою до Акту огляду МСЕК серія 12 ААА №689572 від 25.01.2018 року. Судом також встановлено, що рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 04.04.2018 р. [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним. Також, відповідно до рішення Красноградського районного суду Харківської області від 22.06.2018 р. над недієздатним [PERSON] встановлено опіку та призначено над ним опікуна [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.6,7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України. В рішенні Красноградського районного суду Харківської області від 04.04.2018 р. по цивільній справі №626/266/18 про визнання [PERSON] недієздатним, строк дії такого рішення не вказано, а тому за правилами ч.6 ст. 300 ЦПК України, слід розуміти, що воно було дійсне два роки, тобто на момент звернення заявника до суду 08.05.2020 р. вищевказане рішення суду втратило свою силу, тому недієздатність [PERSON] слід встановлювати на підставі висновку судово-психіатричної експертизи. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №344 КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» від 04.08.2020 року [PERSON] , [INFO] , на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості та відповідно до свого психічного стану на теперішній час не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Правилами ст.41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] . Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно з ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Отже, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна за згодою останнього. Із подання Наталинської об`єднаної територіальної громади Красноградського району Харківської області від 28.09.2020 р. вбачається, що на підставі рішення виконавчого комітету Наталинської сільської ради Красноградського району Харківської області №101 від 24.09.2020 р., орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном її сина - [PERSON] , [INFO] , у разі визнання його судом недієздатним. У заяві до суду заявник [PERSON] та в судовому засіданні її представник [PERSON] просила призначити [PERSON] опікуном над її сином [PERSON] . На підставі викладеного, суд вважає, що вимоги про визнання недієздатним [PERSON] , встановлення над ним опіки та призначення опікуном його матір - заявника [PERSON] , є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved