Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-11 00:00:00

[PERSON] в особі представника за довіреністю [PERSON] звернувся до суду 08.12.2014 року з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що в [ADDRESS] знаходиться житловий будинок А-1 з огорожею N, право власності на 1/8 частину якого, згідно облікових даних Кролевецького РБТІ, зареєстроване на ім'я [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Кролевецькою державною нотаріальною конторою 27.01.1972 року за р.№103. На інші 7/8 частин вказаного майна право власності зареєстроване на [PERSON] відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом. Загальна площа будинку становить 180,6 кв.м, житлова - 46,3 кв.м, вартість житлового будинку з огорожею становить 56992 грн. 00 коп. Вартість 1/8 вказаного майна, відповідно становить 7124 грн. 00 коп. 16 вересня 1975 року він, [PERSON], уклав Договір дарування відповідно якого він подарував 1/8 частину житлового будинку загальною площею 47,3 кв.м з належними до цієї частини надвірними будівлями, що знаходиться за адресою [ADDRESS], своїй матері [PERSON]. В органах БТІ договір дарування не зареєстрований. Він, [PERSON], постійно проживав разом з матір'ю [PERSON] в зазначеному будинку. [PERSON] вважала, що договору дарування достатньо, щоб володіти частиною цього будинку, як власник. [PERSON] постійно проживала разом з ним, своїм сином [PERSON], в зазначеному будинку і являлася одним із співвласників. [PERSON] розпоряджалась будинком і огорожею, як співвласник, підтримувала їх в належному технічному стані, за необхідності проводила ремонти. Земельна ділянка по [ADDRESS] розміром 0,0728 га для будівництва і обслуговування житлового будинку була передана в приватну власність йому, [PERSON], згідно з рішенням 18 сесії 5 скликання Кролевецької міськради від 21.11.2007 року. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй 1/8 частину житлового будинку з огорожею по [ADDRESS]. За життя [PERSON] заповіту не залишила. Спадкоємцями на належне їй майно є її сини - [PERSON] та [PERSON]. На момент смерті [PERSON] разом з померлою постійно проживав він, її син, [PERSON]. У встановленний строк він не подав письмову заяву про прийняття спадщини, але фактично вступив в управління та володіння спадковим майном і таким чином прийняв спадщину відповідно до ст. 549 ЦК УРСР 1963 року. Інший спадкоємець на спадщину не претендує. На сьогодні право власності на 1/8 частину житлового будинку з господарськими будівлями по [ADDRESS], яка належала померлій [PERSON], зареєструвати в реєстраційній службі неможливо, оскільки відповідно до п.7 ст.16 Закону України «Про реєстрацію речових прав на нерухоме майно», для здійснення реєстрації права власності на нерухоме майно, заяву повинен подати власник або уповноважена ним особа. Тому для встановлення зазначеного факту він змушений звернутись до суду. Від встановлення зазначеного факту залежить можливість визнання за ним, [PERSON], права власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за законом. Представник позивача за довіреністю (а.с.8) [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просить їх задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] надав суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, а також зазначив, що на спадщину після смерті [PERSON] у виді 1/8 частини житлового будинку по [ADDRESS] він не претендує (а.с.55). Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. В [ADDRESS] знаходиться житловий будинок літ.А-1 з огорожею літ. N. Загальна площа будинку становить 180,6 кв.м, житлова площа - 46,3 кв.м, вартість житлового будинку з огорожею становить 56992 грн. 00 коп. Сарай літ.Б розібраний. Право власності на 1/8 частину житлового будинку, згідно облікових даних Кролевецького РБТІ зареєстроване на ім'я [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Кролевецькою державною нотаріальною конторою 27.01.1972 року за р.№103. Право власності на 7/8 частин вказаного будинку зареєстроване на ім'я [PERSON] відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Кролевецькою державною нотаріальною конторою 29.05.1997 року за р.№1-1435 (а.с.11, 15). Згідно Договору дарування від 16 вересня 1975 року [PERSON] подарував 1/8 частину житлового будинку загальною площею 47,3 кв.м з належними до цієї частини надвірними будівлями, що знаходиться за адресою [ADDRESS], [PERSON] (а.с.13, 14). Однак в органах БТІ Договір дарування не був зареєстрований, тому з обліковими даними Кролевецького РБТІ 1/8 частина зазначеного житлового будинку значиться зареєстрованою за [PERSON] (а.с.11). Земельна ділянка по [ADDRESS] розміром 0,0728 га для будівництва і обслуговування житлового будинку була передана в приватну власність [PERSON] згідно з рішенням 18 сесії 5 скликання Кролевецької міськради від 21.11.2007 року, про що свідчить державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №396471 (а.с.16). [PERSON] померла [INFO] в м.Кролевець Сумської області (а.с.12). Відкрилася спадщина на належне їй майно. Відповідно до ст.529 ЦК УРСР (1963 р.) при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є діти, дружина і батьки. Спадкоємцями першої черги спадкоємців за законом [PERSON] є її сини - [PERSON] (а.с.38) та [PERSON] (а.с.56). Як вбачається з довідки Кролевецької районної державної нотаріальної контори, інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) після смерті [INFO] [PERSON] спадкова справа не заводилась. Інформація щодо заповіту посвідченого від імені [PERSON] в Спадковому реєстрі відсутня (а.с.44-46). [PERSON] проживав разом із спадкодавцем [PERSON] на момент її смерті, що підтверджується записами Будинкової книги для прописки громадян по [ADDRESS] (а.с.24-28), фактично вступив в управління та володіння спадковий майном, а тому відповідно до ст. 549 ЦК УРСР є таким, що прийняв спадщину. [PERSON] на час відкриття спадщини не проживав разом із спадкодавцем [PERSON], в управління та володіння спадковим майном не вступав, до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звертався. А тому відповідно до ст.553 ЦК УРСР є таким, що відмовився від спадщини. Як вбачається з письмової заяви [PERSON] на спадщину після смерті [PERSON] у виді 1/8 частини житлового будинку по [ADDRESS] він не претендує (а.с.55). Оформити спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] позивач не може, оскільки право власності на 1/8 частину вказаного нерухомого майно не зареєстровано за спадкодавцем [PERSON] в Кролевецькому РБТІ (а.с.11). В теперішній час виготовлена технічна документація на житловий будинок по [ADDRESS] (а.с.17-23), однак реєстрація будинку як нерухомості в установленому порядку неможлива в зв'язку зі смертю [PERSON]. На звернення позивача в Кролевецьку районну державну нотаріальну контору з приводу оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] йому було надано роз'яснення державним нотаріусом щодо неможливості оформлення спадкових прав позасудовим шляхом (а.с.29). Оскільки, при розгляді справи в суді маються достатні докази, які свідчать про те, що [PERSON] на законних підставах володіла на праві власності 1/8 частиною житлового будинку, що знаходиться в [ADDRESS], тому вказаний факт слід встановити за рішенням суду. Оскільки позивач шляхом вчинення певних дій після смерті [PERSON] у встановленому законом порядку прийняв спадщину на 1/8 частину житлового будинку, що знаходиться в [ADDRESS], яка належала померлій на підставі Договору дарування від 16 вересня 1975 року, спадкоємці за заповітом чи спадкоємці першої черги спадкоємців за законом, які б претендували на спадщину відсутні, інших осіб, які б відповідно до ст. 535 ЦК УРСР мали право на обов'язкову частку у спадщині судом не встановлено, тому право власності на вказане нерухоме майно слід визнати за [PERSON]. У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір по справі у розмірі 365 грн. 40 коп. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 524-527, 529,548-549 ЦК УРСР (1963р.), ст. ст. 391, 392 ЦК України,

Outcome: approved