Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-17 00:00:00

[INFO] року помер рідний дядько [PERSON] - [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, а саме земельна ділянка площею 5,8236 га ріллі, розташована на території Гусарівської сільської ради Барвінківського району Харківської області. [PERSON], який є спадкоємцем п'ятої черги за законом відповідно до статті 1265 ЦК України, 27.12.2018 року звернувся до приватного нотаріуса Барвінківського районного нотаріального округу Харківської області для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом, але приватним нотаріусом позивачу постановою від 27.12.2018 року № 594/02-31 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як він не подав заяву про прийняття спадщини у встановлений ст. 1268 ЦК України шестимісячний строк та не вступив у права спадкоємця фактично. В зв'язку з цим позивач звернувся до суду з позовом до Гусарівської сільської ради Барвінківського району Харківської області про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини, вказавши, що пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважної причини - він вважав, що за оформленням спадщини після покійного дядька звернеться брат спадкодавця [PERSON]. Крім того, він не мав на руках необхідних для подачі заяви нотаріусу документі, в тому числі і державного акта на право приватної власності на землю на ім'я спадкодавця. [PERSON] та його син, і, відповідно, племінник покійного, [PERSON] знаходяться на постійному місці проживання в Італії та до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини не звертались. Батько позивача - [PERSON], який є рідним братом спадкодавця помер [INFO] року. Мати спадкодавця - [PERSON], померла [INFO] року Представник позивача подала до суду заяву, в якій підтримує позовні вимоги і прохає розглядати справу без її участі, що суд вважає за можливе, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач Гусарівська сільська рада Барвінківського району Харківської області теж подала до суду заяву, в якій позов визнає і прохає розглядати справу без участі свого представника, що суд вважає за можливе, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. В зв'язку з визнанням відповідачем позову суд згідно з ч. 3 статті 200, ч. 4 статті 206 ЦПК України ухвалює рішення у підготовчому судовому засіданні. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини. [INFO] року помер рідний дядько позивача - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Барвінківського районного управління юстиції у Харківській області [INFO] року, актовий запис № 153 від [INFO] року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, з земельної ділянки, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 5,8236 га, розташованої на території Гусарівської сільської ради Барвінківського Харківської області. З наданих позивачем і досліджених в судовому засіданні документів вбачається, що [PERSON] є племінником [PERSON], який помер [INFO] року, тому являється спадкоємцем за законом відповідності до ст. 1265 ЦК України. Позивач, який є спадкоємцем за законом 5 черги за законом, звернувся до приватного нотаріуса Барвінківського районного нотаріального округу Винниченко В.І. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але йому у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом постановою приватного нотаріуса від 27 грудня 2018 року № 594/02-31 було відмовлено, так як він як не подав заяву про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк. З повідомлення приватного нотаріуса Барвінківського районного нотаріального округу Винниченко В.І. від 06.03.2019 року № 74/01-16 вбачається, що 27 грудня 2018 року нею відкрита спадкова справа за № 69/2018 після смерті [PERSON], який помер [INFO] року, за заявою про прийняття спадщини за законом [PERSON]. Станом на 06 березня 2019 року інші спадкоємці до приватного нотаріуса з заявами про прийняття спадщини не звертались. Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України, у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно. За змістом ст. ст. 1268, 1269 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач в позові вказав, що пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини з - за того, що він вважав, що за оформленням спадщини після покійного дядька звернеться брат спадкодавця [PERSON], але той спадщину не прийняв і знаходиться на постійному місці проживання в Італії. Крім того, він не мав на руках необхідних для подачі заяви нотаріусу документі, в тому числі і державного акта на право приватної власності на землю на ім'я спадкодавця. Вказані позивачем причини пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини суд вважає поважними. Дослідивши матеріали справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю.

Outcome: approved