Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-13 00:00:00

[PERSON] 14.03.2019 звернулася до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме факту родинних відносин між її дідусем [PERSON] , який помер [INFO] та батьком [PERSON] , що помер [INFO] , а також встановлення факту належності [PERSON] правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого 07.08.1989 Градівською сільською радою Городоцького району Львівської області, як власнику житлового будинку [ADDRESS] . В обґрунтування вимог посилається на те, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина за заповітом на майно, і зокрема на житловий будинок [ADDRESS] ., яку фактично прийняв її батько [PERSON] , але спадкових прав не оформив. [INFO] [PERSON] помер. Вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті батька, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, з тих підстав, що є розбіжності у правовстановлюючому документі, свідоцтві про смерть спадкодавця і свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок, зокрема згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] виданому 03.01.2006 померлий записаний « [PERSON] », тоді як в свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок, виданого 07.08.1989 Градівською сільською радою померлий записаний « [PERSON] ». У свідоцтві про народження померлого [INFO] [PERSON] серія [NUMBER] , виданого 24.12.1963 Градівською сільською радою Городоцького району Львівської області батько записаний « [PERSON] ». Оскільки вказані помилки в свідоцтві про смерть спадкодавця [PERSON] , у правовстановлюючому документі, а також у свідоцтві про народження [PERSON] не можуть бути виправлені шляхом внесення змін в актові записи та в правовстановлюючий документ це унеможливлює прийняття спадщини, вона змушена звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ними та факту належності [PERSON] , правовстановлюючого документу - свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок. Заявник [PERSON] до суду не з`явилася, 14.06.2019 її представник подала заяву, якою свої вимоги підтримала повністю, просила заяву задоволити, а розгляд справи проводити без участі заявника та її уповноваженого представника (а.с.44) Заінтересовані особи - представник Градівської сільської ради Городоцького району Львівської області в судове засідання також не з`явився, 30.05.2019 сільський голова подав суду клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника на підставі наявних у справі матеріалів. Позов визнають і заперечень не мають (а.с.42) [PERSON] в судове засідання не з`явилася, 03.05.2019 подала заяву, у якій просить проводити розгляд справи у її відсутності у зв`язку з сімейними обставинами. Заяву [PERSON] підтримує та просить її задовольнити (а.с.33) Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави для задоволення заяви. Предметом розгляду вказаної справи є встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу спадкодавцю на підставі ст. 315 ЦПК України. Так, за положеннями п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: - родинних відносин між фізичними особами; - встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення фактів родинних відносин між ними та належності правовстановлюючого документу. Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів можуть подавати спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав. З матеріалів справи вбачається, що заявник [PERSON] має труднощі в оформленні спадщини за законом після смерті батька, оскільки у свідоцтві про його народження серія [NUMBER] , виданого 24.12.1963 Градівською сільською радою Городоцького району Львівської області батько записаний « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть серія [NUMBER] виданому 03.01.2006 записано « [PERSON] », також у свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок, виданого 07.08.1989 Градівською сільською радою померлий записаний « [PERSON] » (а.с.5,7,17) Згідно копії свідоцтва про смерть від 03.01.2006 [PERSON] (дідусь заявника) помер [INFO] . Із копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 04.05.2018 (а.с.8) видно, що [PERSON] (батько заявника) помер [INFO] . Судом встановлено, що у власності спадкодавця [PERSON] був житловий будинок [ADDRESS] ., згідно свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 07.08.1989. Після його смерті відкрилась спадщина на належний йому житловий будинок, яку фактично прийняв за заповітом його син (батько заявника) [PERSON] , але спадкових прав не оформив. Заповіт не змінювався і не скасовувався, що підтверджується Витягами про реєстрацію в Спадковому реєстрі №3288251 від 27.01.2006 та №29907078 від 16.03.2012, а також копією довідки Самбірського МБТІ від 26.09.2018 №1856 (а.с.6, 9-10, 16) Згідно листа державного нотаріуса Городоцької державної нотаріальної контори Шаравари В.В. від 07.03.2019 № 360/01-16 (а.с.11), убачається, що через розбіжності в поданих документах, невідповідність по батькові спадкодавця в свідоцтві про смерть, свідоцтві про народження та правовстановлюючому документі заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане майно. Той факт, що по батькові спадкодавця значилось « [PERSON] » підтверджується копією свідоцтва про його народження, копією свідоцтва про смерть [PERSON] , копією погосподарської книги за 2001-2005 роки, у якій вказано, що головою домогосподарства до дня смерті [INFO] був [PERSON] , а членом його сім`ї є син [PERSON] (а.с.14-15,18) Відповідно до довідок виконкому Градівської сільської ради №182 від 12.03.2019 та №189 від 14.03.2019 (а.с.12-13) [PERSON] , 1923 р.н., до дня смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним на день його смерті [INFO] проживали його син [PERSON] та онука [PERSON] . Разом з тим, у копії свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого 07.08.1989 Градівською сільською радою на підставі рішення виконкому Городоцької районної ради від 15.06.1989 № 204 по батькові спадкодавця записано « [PERSON] » (а.с.5) Згідно копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 04.11.1978 [PERSON] є дочкою [PERSON] та [PERSON] (а.с.43) Із Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 25.09.2018 (а.с.19) вбачається, що заявник [PERSON] після реєстрації шлюбу 07.09.1996 змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». За наведеного, суд вважає, що розбіжність в правовстановлюючому документі і свідоцтвах про смерть та про народження даних спадкодавця не можуть бути виправлені шляхом внесення змін в актові записи чи в правовстановлюючий документ, що унеможливлює прийняття спадщини заявником після його смерті, а тому така заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved