Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~\~ [PERSON] (далі [PERSON] ) звернулася до Харківського районного суду Харківської області із вказаною позовною заявою, в якій просить: встановити факт\~належності на\~праві приватної\~власності [PERSON] ,\~що помер \~ [INFO] : -\~земельної ділянки,\~призначеної для\~ведення товарного\~сільськогосподарського виробництва,\~розташованої на\~території Тернівської\~сільської ради\~Харківського району\~Харківської області,\~розміром 5,19\~га на\~підставі державного\~акту на\~право приватної\~власності на\~землю серії\~1-ХР\~№ 084584,\~що виданий\~Тернівською сільською\~радою 22.03.2001р.\~та зареєстрований\~у книзі\~записів державних\~актів на\~право приватної\~власності на\~землю №114; визнати за\~позивачем по\~справі,\~право власності\~у порядку\~спадкування за\~заповітом після\~смерті [PERSON] ,\~що помер\~ [INFO] \~на -1/2 частини земельної ділянки, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,19 га, з яких 4,06 га ріллі, та 1,13 га кормових угідь , що розташована на території Тернівської сільської ради Харківського району Харківської. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що [PERSON] проживав у с.Заводське, разом сім`єю з позивачкою без реєстрації шлюбу. [PERSON] помер [INFO] . При житті [PERSON] , відповідно до діючого законодавства, отримав у приватну власність земельну ділянку, розміром 5,19 га, розташовану на території Тернівської сільської ради Харківського району. Вказане було оформлено державним актом на право власності на землю, серія 1-ХР № 084584. 23.05.2017 [PERSON] склав заповіт, яким заповідав позивачу [PERSON] все його майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося. Спадкоємцем вказаного майна є також дружина померлого, [PERSON] , тому спадкове майно повинно ділитися на дві частини, позивач претендує на 1/2 частину спірної земельної ділянки. На даний час необхідно оформити спадщину, однак нотаріус відмовилася оформити спадщину, бо у оригіналі документу на землю - акті на право власності- зроблені не передбачені законом дописки: вказані кадастрові номери ділянок. Виходячи з вищевказаного, слід встановити, що спадкодавцю дійсно належить земельна ділянка. Позивач прийняла спадщину, оскільки подала відповідну заяву до нотаріуса, і на момент смерті спадкодавець проживав з нею. Вищевказане змушує позивача звернутися до суду з даним позовом, оскільки іншим шляхом вирішити таке питання неможливо.Тому з дійсним позовом звертається до суду. \~ \~ \~ \~Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07.07.2021 позов прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі за правилами загального позовного провадження. \~ \~ \~ \~На підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 01.12.2021 року замінено первісного відповідача у справі, яким є Тернівська сільська рада, належним відповідачем, яким є Липецька сільська рада Харківського району Харківської області. Підготовче провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , треті особи: Тернівська сільська рада Харківського району Харківської області, приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Майстренко Ірина Валеріївна про встановлення факту належності земельної ділянки та визнання права власності на майно у порядку спадкування закрито та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій підтримала заявлені позовні вимоги, просила їх задовольнити, також просила розглянути справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позов визнала. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи - Липецької сільської ради Харківського району Харківської області в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, питання щодо задоволення позвоних вимог залишив на розгляд суду. Третя особа - приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Майстренко Ірина Валеріївна в судове засідання не з`явилася, надіслала суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, проти вимог позивача не заперечувала. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] , виданого 12 лютого 2018 року виконавчим комітетом Вирівської сільської ради Конотопського району Сумської області, актова запис № 06. За життя [PERSON] склав заповіт, посвідчений 23 травня 2017 року секретарем Вирівської сільської ради Конотопського району Сумської області Ганжою С.О., зареєстрований в реєстрі № 56, яким заповідав [PERSON] , [INFO] , все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалось, а також все те, що він за законом матиме право і що буде належати йому на момент смерті. Після його смерті відкрилась спадщина, що складалася із земельної ділянки площею 5, 19 га, яка розташована на території Тернівської сільської ради Харківського району та належала [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І ХР № 084584, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 114, виданого 22 березня 2001 року відповідно до рішення XV сесії XXIII скликання Тернівської сільської ради народних депутатів від 25 грудня 2000 року. Відповідно до зазначеного Державного акту вказана земельна ділянка складається з двох земельних ділянок: рілля 4, 06 га та кормові угіддя 1, 13 га. Згідно роз`яснень приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Майстренко І.В. № 106/02-14 від 06 лютого 2019 року наданих [PERSON] встановлено, що після померлого [INFO] [PERSON] , заведена спадкова справа №60/2018 на підставі заяви про прийняття спадини за заповітом, поданої [PERSON] та заяви про прийняття спадщини за законом (обов`язкова частка у спадщині), поданої дружиною спадкодавця [PERSON] . Інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом немає. [PERSON] спадкоємець за заповітом, посвідченим секретарем виконкому Вирівської сільської ради Конотопського району Сумської області 23 травня 2017 року за № 56, бажає отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/2 (одну другу) частку земельної ділянки, площею 5,19 га, що розташована на території Тернівської сільської ради Харківського району Харківської області, яка належала померлому [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на землю серії І-ХР № 084584, виданого 22 березня 2001 року Тернівською сільською радою Харківського району Харківської області, при огляді якого, встановлено, що вказаний документ має не застережні дописки, а саме: дописане «кад. код 6325184500:01:03:469» та «кад. код.6325184500:01:03:062». Відповідно до пункту 2. 9 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі, затвердженої наказом Державного комітету України по земельних ресурсах № 43 від 04 травня 1999 року, при заповнені державних актів виправлення (дописки) не допускаються. Дублікати державних актів з 01 січня 2013 року не видаються в зв`язку з припиненням дії Постанови Кабінету України № 1021 від 09 вересня 2009 року. У зв`язку з викладеним, видати свідоцтво про тправо спадщині за заповітом на вказану земельну ділянку немає можливості. Таким чином, для вирішення питання спадкування на вказане нерухоме майно - 1 / 2 частку земельної ділянки, площею 5, 19 гектарів, яка розташована на території Тернівської сільської ради Харківського району Харківської області, яка належала померлому [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на землю серії І ХР № 084584, виданого 22 березня 2001 року Тернівською сільською радою Харківського району Харківської області, [PERSON] має право звернутися до суду з відповідною заявою. Відповідно до рішення Харківського районного суду Харківської області від 02.03.2021 позов [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування задоволено, визнано за [PERSON] право власності на 1 / 2 частку земельної ділянки площею 5, 19 гектарів, з яких: 4, 06 гектарів (ріллі), 1, 13 гектарів (кормові угіддя), що розташована на території Тернівської сільської ради Харківського району Харківської області в порядку спадкування за законом (обов`язкова частка у спадщині) після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Згідно\~ст. 1233 ЦК України\~заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч. 1\~ст. 1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ч.1\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Статтею 1216 ЦК України\~встановлено, що спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно\~ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України, передбачено що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1\~ст. 1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Статтею 1225 ЦК України\~визначається, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення; до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені; до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом. Згідно\~з ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його право власності , якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує йог оправо власності. Пунктом 23\~Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7\~передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. а змістом ст.68\~Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися\~Конституції України\~та законів України. Згідно з ч. 1\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження в паспорті. Факт належності державного акту на парво приватної влансості на зсемлю серія І ХР № 084584 від 22 березня 2001 № 114, для ведення товарного сількогосподарського виробництва на території Тернівської сільської ради, загальною площею 5, 19 га на ім`я [PERSON] , підтверджений дослідженими у справі доказами, розумних сумнівів щодо достовірності даної обставини у суду немає. Встановлення цього факту необхідно позивачу для оформлення права власності на нерухоме майно частину земельної ділянки. Суд вважає доведеною ту обставину, що позивач прийняла спадщину після смерті [PERSON] , як спадкоємець за заповітом, але позбавлена можливості оформити спадкові права в нотаріуса через те, що неможливо встановити факт належності спадкового майна спадкодавцю. Вказане підтверджується матеріалами зібраними у справі і не заперечується сторонами. За наведених обставин, суд вважає, що вимоги позивача є законними та обгрунтованими, такими, що грунтуються на законі та підтверджені належними та допустимими доказами, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Outcome: approved