Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-30 00:00:00

[PERSON] 19 червня 2014 року звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення . Свою заяву заявник мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON] ( мати [PERSON] та [PERSON]), що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 15.11.2000 року. В даному свідоцтві про смерть по батькові її матері вказано - [PERSON]. Після смерті матері відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 0,10 га, що знаходиться по [ADDRESS]. 28.05.2014 року вона звернулася в Першу Луцьку державну нотаріальну контору із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,10 га, що знаходиться по [ADDRESS]. Проте, 28.05.2014 року постановою про відмову у вчинені нотаріальних дій, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,10 га, що знаходиться по [ADDRESS] було відмовлено. На підставі державного акту про право приватної власності на землю серії ВЛ № 675 від 25.12.1997 року вищевказана земельна ділянка належить [PERSON] і не вбачається права власності [PERSON]. Таким чином, записи імені її матері , зазначені у вищевказаних документах, не збігаються з дійсним її іменем - «[PERSON]», яке вказане у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] від 15.11.2000 року, внаслідок чого вона змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Встановлення даного юридичного факту їй необхідне для встановлення належності [PERSON] правовстановлюючого документу - державного акту серії ВЛ № 675, виданого 25.12. 1997 року Луцькою міською радою народних депутатів про право приватної на земельну ділянку площею 0,10 га, що знаходиться по [ADDRESS]. Посилаючись на наведене, просить суд встановити , що [PERSON], що померла [INFO], та зазначена в державному акті серії ВЛ № 675, виданому 25.12. 1997 року Луцькою міською радою народних депутатів про право приватної на земельну ділянку площею 0,10 га, що знаходиться по [ADDRESS], та [PERSON] одна і та ж особа. Заявник в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд заяви за її відсутності, та заяву про уточнення вимог, згідно з якою просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документу [PERSON], а саме: державного акту серії ВЛ № 675 виданого 25.12. 1997 року Луцькою міською радою народних депутатів про право приватної на земельну ділянку площею 0,10 га, що знаходиться по [ADDRESS]. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд заяви за його відсутності, в якій зазначив, що підтримує заяву. Представник Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд заяви за його відсутності, в якій зазначив, що при постановленні рішення покладається на думку суду. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 15.11. 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Луцького міськвиконкому, [PERSON] померла [INFO]. (а.с.9). Судом встановлено, що за життя їй належала земельна ділянка площею 0,10 га, що знаходиться по [ADDRESS]. Після смерті останньої відкрилася спадщина на вищевказану земельну ділянку. Як вбачається з державного акту про право приватної власності на землю серії ВЛ № 675, виданого 25.12. 1997 року Луцькою міською радою народних депутатів, на дану земельну ділянку, власником земельної ділянки площею 0,10 га по [ADDRESS] є [PERSON]. Суду надано достатньо доказів про те, що [PERSON] і [PERSON] є однією і тією ж особою. Проте, 28.05.2014 року постановою про відмову у вчинені нотаріальних дій, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,10 га, що знаходиться по [ADDRESS] позивачу було відмовлено через розбіжності написання її матері по батькові у державному акті про право приватної власності на землю та в інших документах, зокрема, у свідоцтві про її народження та свідоцтві про смерть . Відповідно до п. 6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що заявником надано суду достатньо доказів про те, що її мати - [PERSON], яка померла [INFO], та зазначена в державному акті серії ВЛ № 675 від 25.12. 1997 року про право приватної на земельну ділянку, що знаходиться по [ADDRESS], як [PERSON] - це одна і та ж особа, а тому слід встановити факт належності правовстановлюючого документу на землю матері заявниці - [PERSON] .

Outcome: approved