Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-28 00:00:00

[PERSON] в особі представника [PERSON] звернулася до суду з позовом до Запорізької міської ради, [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, а саме: квартиру [ADDRESS]. В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що 15.07.2015 року померла її рідна тітка (рідна сестра батька) [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на спадкове майно: квартиру [ADDRESS] та грошові вклади з відсотками у банківських установах. Заповіту померла [PERSON] не залишила, інших спадкоємців за законом, окрім позивача немає: син [PERSON] помер ще в малолітньому віці, її батьки (дід та баба позивача) та рідний брат (батько позивача) також померли на час її смерті, у зареєстрованому шлюбу та фактичних шлюбних відносинах, на час смерті [PERSON] не перебувала. Отже позивач є єдиною спадкоємицею за правом представлення (батько позивача відноситься до спадкоємців другої черги) після смерті [PERSON] У встановлений законом строк позивач звернулась з письмовою заявою про прийняття спадщини після смерті її тітки до нотаріальної контори м. Запоріжжя. На підставі заяви позивача приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, [PERSON] заведена спадкова справа після смерті, 15.07.2015 року [PERSON] Оформити спадщину після смерті [PERSON] у позасудовому порядку, тобто у нотаріальній конторі, позивач немає можливості через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно - квартиру [ADDRESS], про що свідчить відмова нотаріуса № 196/02-31 від 13.09.2016 року.19.09.2016 року представником позивача була отримана інформаційна довідка з державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо обєкта спадщини - квартири [ADDRESS], з якої вбачається що 30.08.2016 року державним реєстратором виконавчого комітету Орлянської сільської ради Василівського району Запорізької області [PERSON] на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, виданого 30.06.2016 року у справі № 2/331/935/2016 зареєстровано право власності на вищевказану квартиру за новим власником, відповідачем у справі [PERSON] Відповідно до ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30.06.2016 року у справі № 2/331/955/2016 позовна заява [PERSON] залишена без розгляду суддею Антоненко М.В. В реєстрі судових рішень справа № 2/331/935/2016 відсутня. В звязку з чим, позивач була вимушена для вирішення цих питань звернутись до суду. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просить суд скасувати державну реєстрацію права власності на квартиру [ADDRESS] за [PERSON], проведену на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30.06.2016 року у справі № 2/331/935/2016 та, крім того, визнати за [PERSON] права власності на дану квартиру в порядку спадкування за законом після смерті 15.07.2015 року тітки [PERSON] Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя № 2/331/1545/2016 від 20.10.2016 року позовну заяву [PERSON] в особі представника [PERSON] до Запорізької міської ради, [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно в частині позовних вимог\~про скасування державної реєстрації права власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] за [PERSON], проведену на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30.06.2016 року у справі № 2/331/935/2016 року залишено без розгляду. У судовому засіданні представник позивача доводи, наведені в обґрунтування позовних вимог підтримала, просила суд визнати за [PERSON] права власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті 15.07.2015 року тітки [PERSON] У судовому засідання представник відповідача Запорізької міської ради при вирішенні спору покладалася на розсуд суду. У судовому засіданні відповідач [PERSON] не зявився, про час та місце розгулу справи був повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив. Заяв з проханням розглядати справу за його відсутності або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду не надходило. У судовому засіданні представник третьої особи - Орлянська сільська рада Василівського району Запорізької області не зявився, але до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував. У судовому засіданні представник третьої особи - житлово-будівельний кооператив «Електрон-1» не зявився, але до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Суд, вислухавши думку представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозвязку, обєктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, взявши до уваги заяви представників третіх осіб, приходить до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 15.07.2015 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 5000, що додане до матеріалів справи. Після смерті 15.07.2015 року [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно: квартиру [ADDRESS]. Заповіту померла [PERSON] не залишила. Єдиним спадкоємцем за законом є племінниця померлої [PERSON] [PERSON] Факт родинних відносин між [PERSON] та померлою [PERSON] підтверджується рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 2-о/331/89/2016 (334/2306/16-ц) від 10.08.2016 року, що міститься в матеріалах справи. Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі сторони або особа, щодо якої встановлені ці обставини. 14.12.2015 року, тобто у встановлений законом строк, [PERSON] звернулась з письмовою заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до нотаріальної контори м. Запоріжжя. Приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, [PERSON] була заведена спадкова № 36 за 2015 рік. 13.09.2016 року нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (видачі свідоцтва на спадщину за законом після померлої 15.07.2015 року [PERSON]Н.) за вих.. 196/02-31 від 13.09.2016 року, з якої вбачається, що заявником не було надано всіх необхідних документів для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме: оригіналів документів, що підтверджують право власності спадкодавця на квартиру [ADDRESS]. Відповідно до положень ст.. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1215 ЦК України передбачено, що спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст.. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частинами 1,2 ст. 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.. ст.. 1261-1265 цього Кодексу. Згідно з вимогами ст..ст. 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживає постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. ч. 1,3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановлено ст.. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Частиною 1 ст. 1298 ЦК України встановлено, що свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцем після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Частиною 1 ст. ст.1297 ЦК України передбаченого, що спадкоємцем, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва право на спадщину. Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст.. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка б належала за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця). Згідно до ст.. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Відповідно до глави 10 п. 4.15. «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за 296/5 передбачено, що видача свідоцтва про право на спадкове майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусами після подання оригіналів правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкоємцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Пленум Верховного Суду України у постанові від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» також розяснив, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. В листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» має місце розяснення щодо розгляду цивільних спорів, зокрема, у випадку неможливості спадкоємцями, які прийняли спадщину оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно на імя спадкодавця. На підставі вищевикладеного та враховуючи, що заяв від інших спадкоємців, які б заявили свої права на спадщину після померлої 15.07.2015 року [PERSON] не надходило, а отже [PERSON] є єдиною спадкоємицею після померлої тітки, суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved