Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-04 00:00:00

[PERSON] 3 листопада 2017 року о 8 годині 20 хвилин, керуючи в стані алкогольного сп`яніння транспортним засобом марки «ЗІЛ» державний номерний знак [NUMBER] в м. Хмельницькому, по пр-ту Миру, 7, перед поворотом ліворуч не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне положення на проїзджій частині та допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Peugeot» державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] , який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою судді Хмельницького міськрайонного суду від 11 січня 2018 року [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 124 та 130 ч. 1 КпАП України. Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі МТСБУ) звернулось до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування користувачу транспортного засобу марки «Peugeot» державний номерний знак [NUMBER] [PERSON] в сумі 19129 грн. 61 коп., посилаючись на те, що відповідачем, у якого відсутній договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, потерпілій стороні шкоду не відшкодовано. Д ослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Так, відповідно до вимог пункту 22.1. статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до вимог пункту 38.2.1 статті 38 цього ж Закону МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до вимог підпункту «а» пункту 41.1. статті 41 цього ж Закону МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Вартість відновлювального ремонту транспортного засобу марки «Peugeot» державний номерний знак [NUMBER] складає в сумі 18476 грн. 81 коп., що підтверджується відповідним звітом ДП «Експерт-Сервіс Авто» від 15 грудня 2017 року №469/17. Як з`ясовано судом, 12 березня 2018 року МТСБУ здійснило страхове відшкодування користувачу транспортного засобу марки «Peugeot» державний номерний знак [NUMBER] [PERSON] на вказану суму. Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку стягнути з [PERSON] на користь МТСБУ страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 18476 грн. 81 коп.

Outcome: partial