Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-10 00:00:00

[PERSON], в інтересах якої діє [PERSON] (заінтересована особа- Управління пенсійного фонду України у м. Краматорську ) звернулася до суду із заявою про встановлення факту що має юридичне значення. У судове засідання заявник [PERSON] та її представник [PERSON] не зявилися, про дату, час та місце засідання були повідомлені належним чином, останній надав заяву про слухання справи у його відсутність, просив заяву про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити. У судове засідання представник УПФУ у м. Краматорську [PERSON] не зявилася, надала заяву про участь справи у її відсутність, заперечень не надала, просила прийняти рішення на розсуд суду. \~ \~ \~ \~ Згідно заяви, заявниця почала свою трудову діяльність 10.07.1979 року. При заповненні вперше її трудової книги, її по батькові було записано російською мовою «Владиславна», замість вірного «Владиславовна». Після цього заявниця працювала на різних підприємствах і в вересні 2018 року звернулася до УПФУ м. Краматорська Донецької області для оформлення пенсії. В Пенсійному фонді вивчили документи та вказали, що треба виправити помилку в трудовій книжці заявниці, а саме вказати вірне по батькові на будь якому підприємстві, де [PERSON] працювала. Коли заявниця працювала на ПАТ «Горлівський машинобудівний завод» в її трудовій книжці зробили запис про виправлення її по батькові з невірного російською мовою «Владиславна» на вірне «Владиславовна». В УПФУ м. Краматорська заявниці повідомили, що дане виправлення в трудовій книжці вони не можуть взяти до уваги, оскільки підприємство знаходиться на окупованій території України. Встановлення даного факту необхідне [PERSON] для підтвердження належності їй трудової книжки серії АТ-І № 5632957 від 10.07.1979 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши заяву, надані письмові заяви та докази: - копію паспорту заявниці [PERSON], [INFO], яка народилася у м. Горлівка Донецької області, зареєстрованої за адресою: [INFO] ; - копію довідки від 14.05.2018 року, яка видана [PERSON], що вона є внутрішньо переміщеною особою та проживає за адресою: [INFO]; - копію свідоцтва про одруження заявниці, відповідно до якого [PERSON] 23.02.1957 року уклав шлюб з [PERSON], яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Каплійова», актовий запис №2970; - копію свідоцтва про народження [PERSON], яка народилася 22.01.1960 року у м. Горлівка Донецької області; - копію трудової книжки серія АТ-І № 5632957 на імя [PERSON]; - копію довідки від 02.10.2018 року за № 01-20/125 про те, що ВАТ «Горлівський машинобудівний завод» змінив назву на ПАТ «Горлівський машинобудівний завод»; \~ \~ \~ \~вважає, що заява підлягає задоволенню. На підставі досліджених доказів суд вважає доказаним факт того, що трудова книжка серії АТ-І № 56322957 від 10.07.1979 року належить заявниці [PERSON], [INFO]. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved