Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-25 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказав, що рішенням Іллінецького районного суду від 15 лютого 2017 року було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] Від шлюбу вони мають спільну дитину - сина [PERSON], [INFO], який наразі проживає з матір'ю. Зареєстроване місце проживання як позивача [PERSON] так і відповідача [PERSON] в квартирі [ADDRESS]. Рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області від 08 червня 2017 року з відповідача на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 березня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Наразі стан здоров'я малолітньої дитини [PERSON] є незадовільним, що в свою чергу підтверджується довідкою, виданою лікарсько - консультативною комісією Іллінецької районної консультативної поліклініки Вінницької області, згідно якої [PERSON], якому на сьогодні виповнилося п'ять років, за станом здоров'я потребує кваліфікованого додаткового медичного обстеження, медичних консультацій та медикаментозного лікування. У зв'язку з цим позивачка [PERSON] перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною до шести років. В Чеській Республіці на законних підставах проживає мати позивачки [PERSON] та баба малолітнього [PERSON] - [PERSON], яка забезпечена роботою та житлом за кордоном. З огляду на викладені обставини, позивач [PERSON] має намір вивезти сина [PERSON] до Чеської Республіки для медичного обстеження, консультацій та можливого лікування, яке буде визначено за результатом такого обстеження. Проживати з дитиною вона планує там же, в помешканні своєї матері. У 2017 році позивачка виїздила до Чеської Республіки, де попередньо домовилася про обстеження сина в медичній установі. Натомість батько дитини - відповідач [PERSON], не пояснюючи причин, не дає згоди на вивезення дитини за кордон та виготовлення для сина відповідного паспорта громадянина України для виїзду за кордон. За таких обставин між батьками малолітньої дитини виникає спір, який можливо вирішити виключно в судовому порядку. Тому [PERSON] просить суд визнати відмову [PERSON] у наданні дозволу неповнолітньому [PERSON] на виготовлення паспорта громадянина України на виїзд за кордон та виїзду за кордон до Чеської Республіки в супроводі матері [PERSON] неправомірною (незаконною) та надати неповнолітньому [PERSON] дозвіл на виготовлення паспорта громадянина України на виїзд за кордон та дозвіл на виїзд за кордон до Чеської Республіки терміном на три роки в супроводі матері [PERSON] без письмової згоди батька [PERSON] Позивач [PERSON] в інтересах [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність та задовольнити позов. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, зокрема, шляхом опублікування повідомлення в газеті «Урядовий Кур'єр», в судове засідання повторно не з'явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Представник третьої особи Іллінецької районної державної адміністрації Вінницької області в судове засідання не з'явилися, натомість начальник служби у справах дітей Іллінецької райдержадміністрації Ковальчук Л,С. подала до суду відповідного листа, про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала повністю. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу за відсутності сторін та третьої особи на підставі наявних в справі письмових доказів і ухвалити в справі заочне рішення, яким задовольнити позовні вимоги частково з наступних мотивів. Згідно статті 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлено законом. Відповідно до ст. 313 ЦК України, фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними. Згідно ч. 7, ч. 8 ст. 7 СК України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї. Згідно ч. 2, ч. 4 ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов'язані поважати дитину. Відповідно до ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності; батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Згідно ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України», за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду. Так судом встановлено, що рішенням Іллінецького районного суду від 15 лютого 2017 року було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.20). Від вказаного шлюбу вони мають спільну дитину - сина [PERSON], [INFO] (а.с.12). На підставі рішення Іллінецького районного суду від 08 червня 2017 року з відповідача на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання дитини (а.с.22,23). Дитина хворіє та потребує кваліфікованого додаткового медичного обстеження, медичних консультацій та медикаментозного лікування (а.с.15). З цією метою [PERSON] має намір вивезти неповнолітню дитину до Чеської Республіки, де наразі проживає її мати, баба дитини, забезпечена роботою та житлом, однак не може цього зробити, оскільки відповідач добровільно не надає згоду на вивезення їхнього сина за кордон. Враховуючи викладене вище в контексті наведених правових норм, суд вважає, що вимоги позивача доведені повністю, при цьому вони не спростовані в жодній мірі належними допустимими доказами відповідача, тому підлягають задоволенню. Щодо відмови [PERSON] у наданні дозволу на виїзд дитини за кордон, то позивачем не надано жодних доказів, що підтверджують наявність такого волевиявлення відповідача, тому у задоволенні позовних вимог в цій частині слід відмовити. На підставі викладеного та

Outcome: partial