overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-13 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернувшись до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач), просить розірвати шлюб з відповідачем, який зареєстрований 16 травня 2015 року Богуславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного Територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 56, посилаючись на те, від даного шлюбу вони мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося, так як в них різні погляди на життя та сімейні цінності, на підставі чого в сім`ї відбуваються сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. З 15 жовтня 2019 року шлюбні відносини між ними припинились та не ведеться спільне господарство. Їхній шлюб існує лише формально, тому збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам як подружжя. Позивач [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити і розглянути справу без її участі (а.с.15). Відповідач [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що вимоги позивача визнає і просить розглянути справу без його участі (а.с.23). Зважаючи на те, що сторони по справі звернулися до суду із заявами про те, щоб розгляд справи відбувався без їх участі, суд у відповідності до частини четвертої статті 206 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Згідно абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Дослідивши та оцінивши докази надані сторонами по справі, враховуючи положення частини четвертої статті 206 ЦПК України, статті 112 СК України та те, що відповідач повністю визнав вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача щодо розірвання шлюбу. У відповідності до статті 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-24 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернувшись до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач), просить розірвати шлюб з відповідачем, який зареєстрований 17 жовтня 2017 року Богуславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 125, посилаючись на те, що від даного шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Однак, їхнє подружнє життя не склалося, оскільки мають різні погляди на життя та сімейні цінності. Шлюб існує лише формально. Із квітня 2020 року шлюбні відносини між ними припинені та не ведеться спільне господарство, проживають окремо. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Позивач [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій зазначила, що позов підтримує, просить шлюб розірвати і розглянути справу без її участі та без фіксування технічними засобами. Відповідач [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає та просив позов задовольнити і розглянути справу без його участі. Зважаючи на те, що сторони по справі звернулися до суду із заявами про те, щоб розгляд справи відбувався без їх участі, суд у відповідності до частини четвертої статті 206 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Крім того, суд враховує роз`яснення абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Дослідивши та оцінивши докази надані сторонами по справі, враховуючи положення частини четвертої статті 206 ЦПК України, статті 112 СК України та те, що відповідач повністю визнав вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача щодо розірвання шлюбу. Згідно положень статті 141 ЦПК України судовий збір стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] (далі - позивач) звернувшись до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач), просить розірвати шлюб з відповідачем, який зареєстрований 18.09.1999 року виконавчим комітетом Хохітвянської сільської ради Богуславського району Київської області, актовий запис № 6, посилаючись на те, що від даного шлюбу вони мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Однак, їхнє подружнє життя не склалося, між ними часто виникають сварки, які носять затяжний характер, що і призвело до припинення сімейних відносин. Вони мають різний погляди щодо виховання їхньої дитини. Їхня сім`я з відповідачем розпалася і поновленню не підлягає Їхні сімейно-шлюбні відносини носять формальний характер, збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам як подружжя. Позивач [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити і розглянути справу без його участі (а.с.15). Відповідач [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій зазначила, що вимоги позивача визнає і просить розглянути справу без її участі (а.с.16). Зважаючи на те, що сторони по справі звернулися до суду із заявами про те, щоб розгляд справи відбувався без їх участі, суд у відповідності до частини четвертої статті 206 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Суд приймає до уваги роз`яснення абзацу третього пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Дослідивши та оцінивши докази надані сторонами по справі, враховуючи положення частини четвертої статті 206 ЦПК України, статті 112 СК України та те, що відповідач повністю визнала вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача щодо розірвання шлюбу. Згідно положень статті 141 ЦПК України судовий збір стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] (далі - позивач) звернувшись до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач), просить розірвати шлюб з відповідачем, який зареєстрований 19 квітня 2019 року Бориспільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 155, посилаючись на те, що від даного шлюбу спільних дітей не мають. Підставою для розірвання шлюбу є те, що їхнє подружнє життя не склалося, у них відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Шлюбні відносини фактично припиненні в грудні 2019 року. Спільне господарство не ведеться. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, у зв`язку з чим наполягає на його розірванні. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, натомість звернулася\~ із заявою, в якій просить розірвати шлюб, відмовляється від стягнення судового збору з відповідачу та розглянути справу без її участі та без фіксування технічними засобами (а.с.22). Відповідач\~\~ [PERSON] в судове засідання не з`явився, не дивлячись на те, що\~ про час, дату і місце розгляду справи був повідомлений належним чином в установленному законом порядку,\~ що підтверджується матеріалами справи (а.с.16, 17, 20). Про причини неявки не повідомив. Беручи до уваги\~ те, що явка до суду є правом, а не обов`язком сторони у справі, суд враховуючи положення частини четвертої статті\~ 169 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають в шлюбі,\~ зареєстрованому 19 квітня 2019 року Бориспільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 155. Однак,\~ на даний час сімейно- шлюбні відносини мають формальний характер, оскільки з грудня 2019 року фактично припинені. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому відповідно до ст.112 СК України шлюб між сторонами необхідно розірвати. Враховуючі заяву позивача, суд залишає витрати по сплаті судового збору за позивачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-15 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернувшись до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач), просить розірвати шлюб з відповідачем, який зареєстрований 21 квітня 2007 року виконавчим комітетом Дибинецької сільської ради Богуславського району Київської області, актовий запис № 1, посилаючись на те, що від даного шлюбу вони мають двох малолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу стало те, що у них різні погляди на життя, внаслідок чого між ними постійно виникають спори, непорозуміння та конфліктні ситуації. Така негативна сімейна обстановка призвела до того, що він втратив почуття до відповідача та не бажає продовжувати з нею сімейно-шлюбні відносини. Їх шлюб існує формально. Вважає, що збереження шлюбу суперечить його інтересам і наполягає на розірванні шлюбу. Питання про розподіл майна на даний час не вирішується. 20 листопада 2019 року відповідач [PERSON] звернулася до суду із заявою про надання строку на примирення (а.с.28). Ухвалою суду від 20 листопада 2019 року задоволено клопотання відповідача та надано три місяці на примирення (а.с.33). 24 квітня 2020 року відповідач [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій зазначила, що вимоги позивача визнає і просить розглянути справу без її участі (а.с. 40). 27 квітня 2020 року представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явився, натомість звернулася до суду із заявою в якій зазначив, що позовні вимоги позивача підтримує та просить розглянути справу без участі представника позивача та позивача ( а.с. 42). Зважаючи на те, що сторони по справі не з`явилися в судове засідання, суд у відповідності до частини другої статті 197 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити. Відповідно до статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 21 квітня 2007 року виконавчим комітетом Дибинецької сільської ради Богуславського району Київської області, актовий запис № 1, який на даний час носить формальний характер, оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому відповідно до статті 112 СК України шлюб між сторонами необхідно розірвати. У відповідності до статті 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-24 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернувшись до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач), просить розірвати шлюб з відповідачем, який зареєстрований 22 жовтня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Богуславського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 142, посилаючись на те, що від даного шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: сина - [PERSON] , [INFO] та дочку - [PERSON] , [INFO] . Однак, спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та сімейні цінності, відповідач зловживає спиртними напоями. З січня місяця 2017 року вони припинили шлюбно - сімейні відносини та проживають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть, тому подальше спільне життя суперечить їхнім інтересам як подружжя, оскільки збереження шлюбу не можливе. Позивач [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити і розглянути справу без її участі. Не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення (а.с. 14). Відповідач [PERSON] в судове засідання викликався належним чином судовими повістками та відповідно до положень частини одинадцятої статті 128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті Богуславського районного суду Київської області Судової влади України, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 13, 17, 18, 21-24). В судове засідання відповідач не з`явився. Про причини неявки не повідомив, не звертався з клопотанням про розгляд справи без його участі, тому відсутні поважні причини неявки в судове засідання. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України. На підставі частини четвертої статті 223, статті 280 ЦПК України, суд визнав за можливим провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення по справі, на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 22 жовтня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Богуславського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 142. Від даного шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: сина - [PERSON] , [INFO] та дочку - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до статті 112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам подружжя. Судом встановлено, що між сторонами спільне життя не склалося, оскільки вони припинили спільне подружнє життя, спільного господарства не ведуть, тому відновлення подружніх стосунків та примирення не можливе. Таким чином, виходячи з вищезазначеного, суд вважає, що сім`я існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-08 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернувшись до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач), просить розірвати шлюб з відповідачем, який зареєстрований 22 серпня 2012 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 952, посилаючись на те, що від даного шлюбу вони мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Однак, спільне сімейне життя з відповідачем не склалося у зв`язку з постійними непорозуміннями, сварками, конфліктними ситуаціями. Вона та відповідач не бажають продовжувати сімейно - шлюбні стосунки, оскільки їхній шлюб існує лише формально, між ними відсутні стосунки, як між чоловіком та дружиною, тому збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам як подружжя. Позивач [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити і розглянути справу без її участі. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с.21). Відповідач [PERSON] в судове засідання викликався належним чином судовими повістками та відповідно до положень частини одинадцятої статті 128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті Богуславського районного суду Київської області Судової влади України, що підтверджується матеріалами справи (а.с.16,23-25,26,27 ). В судове засідання відповідач не з`явився. Про причини неявки не повідомив, не звертався з клопотанням про розгляд справи без його участі, тому відсутні поважні причини неявки в судове засідання. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України. На підставі частини четвертої статті 223, статті 280 ЦПК України, суд визнав за можливим провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення по справі, на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 22 серпня 2012 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 952. Від даного шлюбу сторони по справі мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Відповідно до статті 112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам подружжя. Судом встановлено, що між сторонами спільне життя не склалося, оскільки вони припинили спільне подружнє життя, спільного господарства не ведуть, тому відновлення подружніх стосунків та примирення не можливе. Таким чином, виходячи з вищезазначеного, суд вважає, що сім`я існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-20 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернувшись до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач), просить розірвати шлюб з відповідачем, який зареєстрований 22 травня 2009 року Богуславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного Територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 48, посилаючись на те, що з квітня 2016 року сім`я розпалася. Він проживає окремо від відповідача. Причиною розпаду сім`ї стало відчуження одне від одного, яке виникло на підставі кардинальної різниці в поглядах на сімейне життя. Тому ми не могли порозумітися і втратили почуття довіри один до одного. Спільних дітей в них немає. Добровільно розірвати шлюб відповідачка відмовляється. Просив не надавати строк на примирення. Позивач [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити і розглянути справу без його участі. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с. 13). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, не дивлячись на те, що була належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток за місцем реєстрації та через оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті від 20 грудня 2019 року, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 16-18, 21). Про причини неявки відповідач не повідомила, не зверталася з клопотанням про розгляд справи без її участі, тому відсутні поважні причини неявки в судове засідання. Враховуючи положення частини четвертої статті 223, статті 280 ЦПК України, суд визнав за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення по справі, на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 22 травня 2009 року Богуславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного Територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 48. Від даного шлюбу вони не мають неповнолітніх дітей. Відповідно до статті 112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам подружжя. Судом встановлено, що між сторонами по справі спільне життя не склалося, оскільки вони в квітні 2016 року припинили спільне подружнє життя, спільного господарства не ведуть, тому відновлення подружніх стосунків та примирення не можливе. Таким чином, виходячи з вищезазначеного, суд вважає, що сім`я існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню. Враховуючи те, що позивач є особою з інвалідністю 2 групи та звільнений від сплати судового збору, тому у відповідності до положення ст. 141 ЦПК України, слід з відповідача стягнути судовий збір.

Outcome: approved