Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-23 00:00:00

[PERSON] (далі - заявник) звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин між ним та його дружиною [PERSON], яка померла [INFO]. Свою заяву мотивує тим, що в свідоцтві про одруження їх прізвища російською мовою зазначені «[PERSON]» замісь «[PERSON]», а тому він не може підтвердити родинних стосунків з померлою дружиною [PERSON] та належним чином оформити спадкове майно, що залишилось після смерті його дружини. У судове засідання заявник та його представник не з'явилися, при цьому представник заявника подав заяву про те, що заяву підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу без його участі. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі та про відсутність заперечень у задоволенні заяви. У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступного. Як встановлено, [INFO] в с. Щебри, Глухівського району, Сумської області померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 07.12.2005 (а.с.5). Як вбачається з паспорту громадянина України прізвище заявника зазначено вірно як українською мовою «[PERSON]», так і російською мовою «[PERSON]» (а.с.3). З картки фізичної особи - платника податків Глухівської МДПІ вбачається, що вона видана [PERSON] 22.03.2006 (а.с.4). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] від 17.11.1969, серії [NUMBER] вбачається, що його батьками є [PERSON] і [PERSON] (прізвища зазначені російською мовою) (а.с. 7). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] від 05.10.1698, серії [NUMBER] вбачається, що його батьками є [PERSON] і [PERSON] (прізвища зазначені російською мовою) (а.с. 8). З посвідчення серії [NUMBER] від 21.01.2004 вбаяається, що воно видане [PERSON] (а.с.8) З висновку про відмову № 46/05-65 в справу про внесення змін до актового запису цивільного стану від 18.01.2017, вбачається, що неможливо внести зміни до актового запису про шлюб №27 від 11 листопада 1967 року, складеного виконкомом Дунаєцької сільської ради Глухівського району Сумської області, підставою для внесення змін до гр. «прізвище нареченого до та після реєстрації шлюбу та нареченої після реєстрації шлюбу» в актовий запис про шлюб є актовий запис про народження чоловіка, оскільки він підтверджує родове прізвище, і у зв'язку з тим, що актовий запис про народження [PERSON] відсутній, який є підставою для внесення змін, підтвердити прізвище «[PERSON]» неможливо. Також, з наданого висновку вбачається, що згідно основних правил правопису українських прізвищ, викладених у словнику-довіднику «Власні імена людей», прізвище «[PERSON]» з російської мови перекладається як «[PERSON]» (а.с.9-10). З державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] виданого 01.10.2004 на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації №97 від 25.03.2003 вбачається, що він виданий [PERSON] (а.с.11). З довідки виданої Дунаєцькою сільською радою Глухівського району Сумської області від 10.08.2016 № 02-35/218 вбачається, що на день смерті [PERSON] з нею проживали та були зареєстровані [PERSON] - її чоловік, [PERSON] - її син, [PERSON] - невістка, [PERSON] - онука, та онук - [PERSON], заповіт від імені [PERSON] сільською радою не посвідчувався (а.с.12). Аналіз досліджених судом документів, зіставлення наявних в них анкетних даних, зокрема прізвищ [PERSON] і заявника, свідчать, що останній є чоловіком померлої [PERSON]. Відповідно до пункту 1 частини першої Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Оскільки встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та її чоловіком, тобто заявником, необхідне заявнику для оформлення спадщини дружини, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved