Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-20 00:00:00

[PERSON] 23 червня 2018 року звернулася до суду із позовною заявою, в якій зазначає, що\~04 лютого 2015 року помер її батько [PERSON], який проживав в [INFO]. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 4,63 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Світлий Шлях» с. Новоселівка Ананьївського району Одеської області. Позивач звернулася до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак їй було відмовлено, оскільки правовстановлюючий документ на спадкове майно відсутній, та було рекомендовано звернутися до суду з відповідним позовом, у зв'язку з чим позивач просить задовольнити позовні вимоги. У судове засідання позивач не зявилася, однак надала письмову заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі(а.с.26). Представник відповідача у судове засідання на розгляд справи не зявився, однак надав на адресу суду лист, в якому просить справу розглянути у його відсутність, проти позовних вимог не заперечує(а.с.49). Представник третьої особи Відділу надання адміністративних послуг [PERSON] РДА в судове засідання не зявилася, однак надала на адресу суду клопотання, в якому просить справу розглянути у її відсутність, проти позовних вимог не заперечує(а.с.57). Представник третьої особи [PERSON] РДА в судове засідання не зявилася, однак надала на адресу суду клопотання, в якому просить справу розглянути у її відсутність, проти позовних вимог не заперечує(а.с.56). \~ \~ \~ \~Суд, взявши до уваги заяви позивача, представника відповідача, представників третіх осіб, вивчивши документи справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Так, згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. \~ \~ \~ \~Так, згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Відповідно до копії паспорта громадянина України позивач [PERSON], [INFO], уродженка та мешканка м. Ананьєва, вул.. Гагаріна, 48, Одеської області(а.с.6). \~ \~ \~ \~У відповідності до копії свідоцтва про народження батьками позивача вказані [PERSON] та [PERSON](а.с.7). \~ \~ \~ \~З копії свідоцтва про укладення шлюбу встановлено, що позивач уклала шлюб з [PERSON], після чого їй присвоєно прізвище чоловіка(а.с.8) \~ \~ \~ \~У відповідності до копії свідоцтва про смерть [PERSON] помер 04 лютого 2015 року в с. Долинське Ананьївського району Одеської області(а.с.9). З листа Відділу в [PERSON] районі Держгеокадастру від 13 червня 2018 року встановлено, що на імя спадкодавця видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Світлий шлях» с. Новоселівка Ананьївського району Одеської області. Нормативна грошова оцінка одиниці площі ріллі по Одеській області становить 31167 гривень 66 копійок(а.с.11, 12). \~ \~ \~ \~Відповідно до копій довідок Новоселівської сільської ради Ананьївського району Одеської області №417,418 від 20 червня 2018 року спадкодавець був зареєстрований та проживав в [INFO]. Проживав один(а.с.13). \~ \~ \~ \~Розпорядженням [PERSON] РДА затверджено обчислені розміри земельних часток (паїв)(а.с.14). \~ \~ \~ \~[PERSON] РДА №52 від 19 червня 2018 року повідомлено про не можливість видачі дубліката сертифіката на право на земельну частку (пай), оскільки це не передбачено законодавством(а.с.16-17). Листом №889/01-16 від 08 червня 2018 року державний нотаріус [PERSON] відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, що залишилась після смерті її батька, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно(а.с.18). Рішенням Ананьївського районного суду Одеської області від 08 червня 2018 року встановлено факт належності правовстановлюючого документа на спадкове майно спадкодавцеві, а також визначено позивачу додатковий строку для прийняття спадщини(а.с.20-23). Позивач розмістила оголошення у газеті «Вісті Ананьївщини» щодо втрати сертифіката на право на земельну частку (пай)(а.с.24-25). \~ \~ \~ \~Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання за [PERSON] права на вище вказану земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved