Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON], [PERSON] та [PERSON] звернулись в суд з позовною заявою до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим будинком, у зв'язку з її відсутністю в будинку понад рік без поважних причин. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог вказали, що їм на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 28 березня 2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Млинівського районного нотаріального округу [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за №396, належить житловий будинок, що знаходиться по вулиці Котузова ([PERSON]), буд. 3 в смт. Млинів Рівненської області. \~ \~ \~ \~У вищезазначеному будинку проживала також відповідач [PERSON], яка 12 листопада 1994 року з позивачем [PERSON] зареєстрували шлюб, внаслідок чого відповідач зареєструвала своє місце проживання в їхньому будинку. Однак сімейні відносини у позивача [PERSON] та відповідача не склалося, у зв'язку з цим, 19 квітня 2012 року шлюб між ними було розірвано. З 2012 року [PERSON] в даному будинку не проживає, спільного господарства не веде, житловим будинком не користується, фактично в ньому не проживає, обов'язків по утриманню та проведенню ремонту будинку не виконує, участі у сплаті комунальних послуг не приймає. Відсутність відповідача по місцю проживання понад рік не пов'язана з поважними причинами, передбаченими законодавством. Всі обов'язки по утриманню будинку виконують вони, як власники житла. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 13 вересня 2018 року справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з одночасним викликом сторін в судове засідання на 10 год. 15 хв. 22 жовтня 2018 року. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] не з'явились, однак в позовній заяві ззначили, що позовні вимоги підтримують з тих же підстав, а справу просять розглядати у їх відсутності. (а.с. 4) \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON]\~ в судове засідання не з'явилась, однак була належним чином повідомлена про час, дату і місце розгляду справи, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет : http://ml.rv.court.gov.ua/sud1712/. У визначені ухвалою суду від 13.09.2018 року строки відзиву на позов, будь - яких заперечень чи пояснень по суті справи, а також заяв чи клопотань, до суду не подала. (а.с. 31) \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і дату судового розгляду, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~Так як відповідач не зявилась на судовий розгляд справи, про причини неявки суд не повідомила, хоча була завчасно повідомлена про час і дату розгляду справи в суді, заяви про розгляд справи у її відсутності не надала, суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла втрачають право користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік. \~ \~ \~ \~Тобто, з вказаної норми закону випливає, що необхідною умовою втрати особою права корситування житлом є, наявність у неї статусу члена сім'ї власника майна та відсутність цієї особи понад один рік без поважних причин. \~ \~ \~ \~Як встановлено судом і підтверджується матеріалами справи, відповідач [PERSON] є колишньою дружиною позивача [PERSON], і була зареєстрована в житловому будинку позивачів, однак дійсно відсутня за зареєстрованим місцем проживання з 2012 року. З моменту розірвання шлюбу в квітні 2012 року відповідач втратила статус члена сім'ї. Відтак [PERSON] втратила право на користування житловим приміщенням. Поважності причин її відсутності відповідач суду не повідомила та будь - яких пояснень, а також заперечень з приводу цього, не надала. \~ \~ \~ \~В свою чергу позивачі надали документальне підтвердження відсутності без поважних причини відповідача, а саме : акт від 27.08.2018 року про непроживання відповідача за місцем реєстрації, в житловому будинку №3, який розташований по вул. Максима Кривоноса в смт. Млинів Рівненської області. (а.с. 19) \~ \~ \~ \~Належність житлового будинку №3, що розташований по вул. Максима Кривоноса в смт. Млинів Рівненської області, позивачам підтверджується витягом №1968808 від 12.11.2003 року про реєстрацію права власності на нерухоме майно в якому зазначено, що житловий будинок №3, який розташований за адерсою : Рівненська область смт. Млинів по вул. Максима Кривоноса, згідно свідоцтва про право на спадщину від 28.03.2002 року, реєстр 396, належить позивачам [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на праві спільної часткової власності по 1/3 частці відповідно. (а.с.15) \~ \~ \~ \~Таким чином, існують обставини, які свідчать про втрату [PERSON] права на користування житловим будинком, що належить позивачам, у зв'язку з чим суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі, а також витрати на правничу допомогу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачами судовий збір. \~ \~ \~ \~На підставі ст. 405 ЦК України,

Outcome: approved