Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-19 00:00:00

[INFO] помер батько позивача [PERSON], житель [ADDRESS], після смерті якого відкрилась спадщина на майно у вигляді садиби, що розташована у [ADDRESS], яку прийняла [PERSON] шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Проте позивач не може оформити право на спадщину на домоволоління, так як відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме майно, а тому [PERSON] була змушена звернутись до суду з вищезазначеним позовом. У судове засідання представник позивача [PERSON] не з`явилась, направивши до суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги повністю, просила суд повністю їх задовольнити, справу розглядати за її відсутності та відсутності позивача. Представник відповідача Калениківської сільської ради в судове засідання не з'явився, направивши до суду заяву від 19.02.2015 року за вих. № 26, в якій позовні вимоги визнав повністю, просив суд справу розглянути без участі представника сільської ради. Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд розглядає справу у відсутність осіб, що беруть участь у сраві. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд приймає визнання позову відповідачем та вважає, що позов підлягає до повного задоволення. При цьому суд виходить з наступних підстав. Згідно із свідоцтвом про смерть (серії [NUMBER] від 11.06.2014 року) [PERSON] помер [INFO]. Відповідно до свідоцтва про народження (серії [NUMBER] від 24.02.1958 року) та свідоцтва про одруження (серії [NUMBER] від 02.09.1978 року) [PERSON] є дочкою [PERSON], що помер [INFO]. Як вбачається здовідки, виданої виконкомом Калениківської сільської ради за вих. № 14 від 29.01.2015 року на підставі погосподарської книги № 6 за 2014 рік, особовий рахунок № [NUMBER] за [PERSON], [INFO], що помер [INFO], числиться житловий будинок з надвірними будівлями у [ADDRESS], в якому він був постійно зареєстрований та проживав на день смерті. Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Золотоніського районного нотаріального округу від 12.02.2015 року № 61/01-16 після смерті [PERSON], що помер [INFO], заведена спадкова справа 28 серпня 2014 року за № 108/2014. Підставою для її заведення були заява про прийняття спадщини від дочки померлого [PERSON], яка надійшла вчасно. Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як вбачається із ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Таким чином у судовому засіданні встановлено, що позивач прийняла спадщину у встановлений чинним законодавством термін відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Згідно із ст. 346 ЦК України однією з підстав припинення права власності є смерть власника, то первинна реєстрація права власності в такому випадку не може бути проведена на померлого, оскільки власник спадкового майна помер, а за життя право власності не було зареєстровано в належному порядку, то визначення належності зазначеного майна повинно проводитись шляхом визнання права власності за спадкоємцем, який подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини чи іншим чином має право на спадщину. Як вбачається із заяви представника Калениківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області від 19.02.2015 року за вих. № 26, сільрада позов визнала повністю. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає до повного задоволення. На підставі зазначеного та

Outcome: approved