Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-16 00:00:00

\~ [PERSON] 17.10.2018 року звернулася до Новодністровського міського Чернівецької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Згідно розпорядження голови Новодністровського міського суду Чернівецької області [PERSON] про передачу справи до іншого суду від 17.10.2018 року за №21/18 вищевказану позовну заяву передано на розгляд до Сокирянського районного суду Чернівецької області у звязку з неможливістю автоматизованого розподілу справи між суддями. 01.11.2018 року вищезазначений позов було передано до Сокирянського районного суду Чернівецької області для розгляду справи по суті. Позивачка [PERSON] у позові посилається на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 24.10.2009 року, зареєстрованому виконавчим комітетом Ломачинецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №09. Позивачка та відповідач є батьками неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. З жовтня 2018 року сторони не підтримують подружніх стосунків та спільно не проживають. Причиною припинення подружніх відносин є те, що сторони втратили взаєморозуміння та довіру один до одного. Можливості примирення та збереження сім`ї не вбачає. Оскільки їх шлюб носить формальний характер та суперечить її інтересам, просить його розірвати. Після розірвання шлюбу не бажає змінювати прізвище на дошлюбне. У судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її присутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, у разі неявки відповідача не заперечує щодо винесення по справі заочного рішення. Відповідач [PERSON], будучи належним чином та завчасно повідомлений про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, а також не подав відзив на позов.\~За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд ухвалює \~заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. \~ На підставі досліджених у судовому засіданні письмових доказів, судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про шлюб серії І-МИ №146885, виданого повторно 10.10.2018 року Сокирянським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Чернівецькій області, 24.10.2009 року між [PERSON] та Лега (дошлюбне прізвище Злая) [PERSON] було зареєстровано виконавчим комітетом Ломачинецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області шлюб за актовим записом №09. Позивачка та відповідач є батьками неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-МИ №223169, виданого 04.08.2015 року відділом ДРАЦС РС Новодністровського МУЮ у Чернівецькій області. Згідно змісту позовної заяви сторони з жовтня 2018 року припинили подружні відносини та спільне проживання. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, оскільки не вбачає можливості збереження сім`ї, а також вважає, що їх шлюб носить формальний характер та суперечить її інтересам. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України (далі СК України) суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, враховуючи бажання позивача розірвати шлюб, суд вважає, що збереження сім'ї неможливе та оскільки реєстрація шлюбу суперечить інтересам позивача у відповідності до положень ст.112 СК України шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до ст.141 ЦПК України\~з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки понесені нею судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 704,80 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved