Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] 07.12.2015 звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання заповіту недійсним. В якій прохала: визнати недійсним заповіт [PERSON] (що померла [INFO] ) від 20.11.2013, який посвідчений ПН ПМНО Полтавської області Панченковою О.Л. та зареєстрований в реєстрі за №1763. Судові витрати стягнути з відповідача на її користь. В обґрунтування позову зазначила, що [INFO] у віці 80 років померла її рідна мати [PERSON] . Після смерті матері відкрилася спадщина на все належне їй майно, до складу якого входить квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Як стало їй відомо після смерті [PERSON] , за життя остання, 20.11.2013 склала заповіт, яким на випадок своєї смерті зробила розпорядження наступного змісту: все належне їй майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй, а також належні їй майнові права та обов`язки на момент смерті, заповідає: дочці [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (в рівних частках кожному). Зі змісту заповіту випливає, що його було посвідчено ПН ПМНО Панченковою О.Л., записано нотаріусом зі слів заповідача, до підписання прочитаний останньою уголос і власноручно підписаний нею у присутності нотаріуса о 16-00 год., у зв`язку з хворобою ніг, загальним немічним станом заповідача, заповіт було посвідчено за місцем проживання [PERSON] удома за адресою: [ADDRESS] , після попереднього виїзду нотаріуса для співбесіди із заповідачем. Позивач категорично переконана, що під час складання зазначеного заповіту, волевиявлення заповідача не було вільним та не відповідало його волі з огляду на наступне. Протягом останніх років (на момент вчинення заповіту включно) стан здоров`я її матері був незадовільний та постійно погіршувався, вона страждала низкою захворювань, через що [PERSON] перебувала на обліку в медичних закладах та до неї неодноразово викликали швидку медичну допомогу. Заповідачка постійно перебувала у пригніченому стані, на момент заповіту була безвольною і байдужою до життя, не могла розуміти значення своїх дій та керувати ними. Зазначені обставини підтверджуються зокрема, змістом довідки про причину смерті №53, відповідно до якої причиною смерті заповідачки сказано: хронічна судинно-мозкова недостатність, церебральний атеросклероз. Відповідно до відповіді КЗ «Центр медико-санітарної допомоги №2 м. Полтави» від 36.06.2015 №963, [PERSON] перебувала на «Д» обліку з 2013 року, діагноз: церебральний атеросклероз ІІ-ІІІ ст. ДЕ ІІ-ІІІ ст. на фоні гіпертонічної хвороби ІІ ст. ІІІ ст. ризик високий; ІХС: стенокардія напруги ІІ ст. кардіосклероз атеросклеротичний СН ІІ [NUMBER] ; цукровий діабет ІІ типу інсулін незалежний, с/важкості, стадія субкомпенсації вуглеводного обміну; ДОА з переважним ураженням кульшових та колінних суглобів; періодично проходила курс амбулаторного лікування; постійно наглядалася сімейним лікарем. Відповідно до відповіді КУ «Полтавський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Полтавської обласної ради від 08.07.2015 №449-р повідомлено, що в період з 01.01.2013 по час смерті [PERSON] надійшло 29 викликів, приводи для викликів головний біль, високий тиск, нудота. Окрім того, згідно вказаної відповіді зазначено, що 24.08.2013 мав місце факт прибування на виклик психіатричної бригади у зв`язку з неадекватною поведінкою матері, за результатами якого бригадою встановлено діагноз [PERSON] гіпертонічна хвороба, хронічна дисциркулярна енцефалопатія ІІІ-ІVступеня. Вказаний ряд хвороб дає підстави категорично стверджувати про наявність дефектів волі заповідача, оскільки викликає стійкі й глибокі органічні зміни психіки, стає причиною зміни психічної діяльності з вираженою астенією й інтелектуальними порушеннями, спричиняє значне зниження пам`яті та поточні події, розлад уваги, його нестійкість; нерідко розвивається постапоплектическое слабоумство; при наявності перелічених хвороб має місце порушення свідомості різної глибини й тривалості з виявленням неврологічної симптоматики у вигляді паралічів і парезів, порушень мови; постійно залишаються стійкі психічні й неврологічні розлади. Зовнішніми проявами хвороб, якими страждала її мати є прояви запаморочень, нудоти, відчуттям головних болів, що розпирають, нетвердою ходою; наявні органічні неврологічні симптоми, вестибулярні порушення, патологія з боку посудин очного дна. Таким чином, наявність вказаних хвороб у заповідача та їх виражений перебіг вплинули на рівень свідомості заповідача у момент підписання заповіту. Також не можна виключати негативний вплив лікарських препаратів, які були призначені заповідачу, на момент підписання заповіту на рівень її свідомості. Хвороби, якими страждала заповідач, у сукупності із впливом лікарських препаратів, могли викликати у хворого порушення свідомості, тому і звертається до суду з даним позовом. (т.1 а.с.1-3) \~ \~ \~ \~03 лютого 2016 року ухвалою судді Шевської О.І. відкрито провадження у справі. Призначено судове засідання на 10.30 год. 17.03.2016. (т.1 а.с.18). \~ \~ \~ \~28 квітня 2016 року ухвалою судді Шевської О.І. залучено до участі у розгляді цивільної справи в якості третьої особи ПН МНО Полтавської області Панченкову О. Л. Зобов`язано Полтавський обласний психоневрологічний диспансер надати суду : відомості про те, чи зверталася [PERSON] 1935 року народження, яка проживала за адресою [ADDRESS] за допомогою, чи перебувала вона на обліку; відомості про те, чи зверталася [PERSON] 1935 року народження, яка проживала за адресою [ADDRESS] за допомогою , чи перебувала вона на обліку; зобов`язано КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2 м. Полтави» надати суду амбулаторну карту [PERSON] , 1935 року народження, яка мешкала у [ADDRESS] . Справу призначено до розгляду на 10 год. 00 хв. на 09.06.2016. (т.1 а.с.47) \~ \~ \~ \~27 липня 2016 року ухвалою судді Шевської О.І. клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі задоволено частково. \~ \~ \~ \~Зупинено провадження у справі. У частині клопотання про заміну відповідача відмовлено. (т.1 а.с.68) \~ \~ \~ \~26 червня 2017 року ухвалою судді Шевської О.І. залучено до участі у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання заповіту недійсним як співвідповідача - [PERSON] (т.1 а.с.130) \~ \~ \~ \~23 березня 2018 року до суду надійшов відзив на позовну заяву представника відповідача [PERSON] за ордером Лучко Т.І. В якому зазначили, що відповідач повністю не визнає позовну заяву, в якій позивач зазначає, що її мати [PERSON] під час складання оспорюваного заповіту її волевиявлення не було вільним та не відповідало її волевиявленню. Повністю заперечує той факт, що [PERSON] останні роки була в пригніченому стані, що на момент складання заповіту була безвольною і байдужою до життя, і не могла розуміти значення свої дій та керувати ними. В своїй позовній заяві сама позивач вказує, що на момент складання заповіту вона не проживала разом з матір`ю і стверджувати про її стан, це лише її припущення. Позивачка більше 20 років не проживала на Україні, вона не надавала ніякої допомоги в утриманні і підтриманні своєї матері [PERSON] Ті дуже рідкі рази коли приїздила позивачка до матері, закінчувалися сварками, в один з останніх її прижиттєвих приїздів, [PERSON] зверталася за допомогою до правоохоронних органів і прохала посприяти, щоб позивачка залишила її помешкання. На обліку у психіатра покійна ніколи не перебувала, ніяких захворювань які б тягли її послаблення розуму та неадекватне сприйняття сьогодення в неї не було, і не могло бути, так як ті хвороби які були в покійної зовсім не пов`язані з розладами психіки. При складанні заповіту [PERSON] виявила своє волевиявлення, наполігши про виклик до неї додому нотаріуса, якому вона особисто зазначила, як бажає намір розпорядитися своїм майном, а саме квартирою [ADDRESS] в рівних долях, по Ѕ між позивачкою донькою [PERSON] і співмешканцем [PERSON] Даний заповіт був складений нотаріусом за волевиявленням померлої і повірений згідно діючого законодавства. Саме з цих підстав повністю заперечує проти позовної заяви, так як вважає її необґрунтованою і такою яка не підлягає задоволенню. (т.1 а.с.235-236) \~ \~ \~ \~17 травня 2018 року ухвалою судді Шевської О.І. закрито підготовче засідання у справі. Призначено справу до судового розгляду по суті на 02.07.2018 о 15 год. 00 хв. (т.2 а.с.10) \~ \~ \~ \~21 листопада 2018 року розпорядженням керівника апарату Октябрського районного суду м.Полтави №2713 «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу судових справ» справу за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , третя особа ПН ПМНО Панченкова О.Л. про визнання заповіту недійсним, у зв`язку з закінченням повноважень у судді Шевської О.І. передана до канцелярії суду. (т.2 а.с.41) \~ \~ \~ \~21 листопада 2018 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, в зв`язку з закінченням 06.11.2018 терміну повноважень у судді Шевської О.І. до мого провадження (судді Блажко І.О.) надійшла цивільна справа № 554/14368/15-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про визнання заповіту недійсним. (т.2 а.с.42) \~ \~ \~ \~21 січня 2019 року ухвалою суду клопотання [PERSON] ,\~адвоката Новікової\~ Т.В.\~-\~ задоволено. Закрито провадження у справі в частині позовних вимог [PERSON] до [PERSON] Продовжено підготовче провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання заповіту недійсним. Викликано в\~судове засідання\~свідків \~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] \~Клопотання представника\~відповідача,\~адвоката Лучко\~Т.І.\~ задоволено.\~Викликано в\~судове засідання\~свідків \~:\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] \~(дільничний\~інспектор),\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] \~ Призначено розгляд справи у підготовчому засіданні на 13.30 годин на 13 лютого 2019 року. (т.2 а.с.103-104) 18 лютого 2019 року ухвалою суду виправлено описку в ухвалах суду від 26.06.2017 та 21.01.2019 у справі №554/14368/15-ц. Клопотання позивача [PERSON] задоволено. Призначено посмертну судово-психіатричну експертизу у цивільній справі, проведення якої доручено судово-психіатричній експертній комісії Полтавської обласної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи до отримання висновку експерта. (т.2 а.с.172-173) \~ \~ \~ \~02 квітня 2019 року ухвалою суду поновлено провадження у цивільній справі. Призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 11.00 годин на 25 квітня 2019 року. (т. 2 а.с.178) \~ \~ \~ \~26 квітня 2019 року ухвалою суду клопотання задоволено. Призначено посмертну судово-психіатричну експертизу у цивільній справі, проведення якої доручено судово-психіатричній експертній комісії Полтавської обласної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи до отримання висновку експерта. (т.2 а.с.202-203) \~ \~ \~ \~04 вересня 2019 року ухвалою суду поновлено провадження у цивільній справі. Клопотання С[PERSON] ,\~адвоката Новікової\~ Т.В.\~-\~ задоволено. Повторно викликано в судове засідання свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . \~ \~ \~ \~Закрито підготовче провадження у цивільній справі. Призначено справу до судового розгляду по суті на 13.30 годин на 26 вересня 2019 року. (т. 2 ас.231-232) \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача за ордером Новікова Т.В. не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує та прохає їх задовольнити. (т.3 а.с.21) \~ \~ \~ \~В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності. (т.3 а.с.22) \~ \~ \~ \~В судове засідання представник відповідача за ордером Лучко Т.І. не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі. (т.3 а.с.23) \~ \~ \~ \~В судове засідання третя особа ПН ПМНО Панченкова О.Л. не з`явилася, надіславши суду лист, в якому прохала розглянути справу за її відсутності. (т.3 а.с.7) \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснюється секретарем судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні позову. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] у віці 80 років, згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] зареєстрованого та виданого Октябрським ВДРАЦС РС Полтавського МУЮ 04 червня 2015 року. (т.1 а.с.8) \~ \~ \~ \~20 листопада 2013 року [PERSON] , [INFO] , що проживає [ADDRESS] , податковий номер [NUMBER] попередньо ознайомлена нотаріусом із загальними вимогами, додержання яких є необхідним для чинності правочину, усвідомлюючи значення своїх дій та згідно із вільним волевиявленням, котре повністю відповідає її внутрішній волі як учасника цього правочину, володіючи українською мовою, що дало змогу прочитати та правильно зрозуміти суть та зміст цього документа, у присутності ПН ПМНО Полтавської області [PERSON] на випадок її смерті зробила таке розпорядження: все належне їй майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй, а також належні їй майнові права та її обов`язки на момент смерті, заповідає: дочці [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (в рівних частках кожному). Текст заповіту складений та записаний нотаріусом зі слів заповідача на його прохання за допомогою загальноприйнятого технічного засобу (комп`ютера) у приміщенні, яке є робочим місцем нотаріуса за адресою: [ADDRESS] вул. Шевченка, 6а, після чого заповіт прочитаний заповідачем особисто та посвідчений за адресою: [ADDRESS] , у двох примірниках, один з яких призначено для зберігання у справах ПН ПМНО Полтавської області Панченкової О.Л. ( [ADDRESS] 6А), а другий викладений на нотаріальному бланку для заповідача. Цей заповіт, який на її прохання та з її слів записаний нотаріусом за допомогою технічного засобу (комп`ютера), прочитаний нею, заповідачем, вголос, особисто підписаний, та відповідає її дійсним намірам, що слідує із заповіту від 20 листопада 2013 року. (т.1 а.с.6) \~ \~ \~ \~Відповідно до п.п.156,157,159-161 Інструкції про вчинення нотаріальних дій нотаріусами України за №20/5 від 03.03.2004 та зареєстрованого у Мінюсті України за №236/8882 від 03.03.2004 (у редакції, що діяла на момент посвідчення заповіту) нотаріус посвідчує заповіти дієздатних фізичних осіб, у тому числі подружжя, які складені відповідно до вимог\~ст.ст.1233-1257 ЦК України\~та особисто подані нотаріусу. Посвідчення заповіту через представників не допускається. Заповіт\~\~має\~\~бути\~\~складений\~\~у\~\~письмовій\~\~формі,\~із зазначенням\~\~місця\~\~і\~\~часу\~\~складення\~\~заповіту,\~\~дати\~\~та\~\~місця народження\~\~заповідача та підписаний особисто заповідачем. Нотаріус посвідчує\~\~заповіт,\~який\~написаний\~\~заповідачем власноручно або за допомогою загальноприйнятих технічних засобів.\~\~Нотаріус може на прохання особи записати заповіт\~\~з\~\~її\~\~слів власноручно\~\~або за допомогою загальноприйнятих технічних засобів. У цьому разі заповіт має\~\~бути\~\~вголос\~\~прочитаний\~\~заповідачем\~\~і підписаний ним, про що зазначається ним перед його підписом.\~\~Якщо заповідач\~\~унаслідок\~\~фізичної\~\~вади,\~\~хвороби\~\~ або\~\~ з будь-яких інших\~\~причин не може власноручно підписати заповіт,\~\~за дорученням заповідача він\~\~може\~\~бути\~\~підписаний\~\~іншою\~\~фізичною особою за правилами, викладеними в пункті 16 цієї Інструкції. Фізична особа, на користь якої заповідається майно, не вправі підписувати заповіт за заповідача. При посвідченні заповіту від заповідача не вимагається подання доказів, які підтверджують його право на майно, що заповідається. Нотаріус перевіряє, чи не містить заповіт розпоряджень, що суперечать чинному законодавству. Заповіт має бути складений так, щоб розпорядження заповідача не викликало незрозумілостей чи суперечок після відкриття спадщини. Нотаріус при посвідченні заповіту зобов`язаний роз`яснити заповідачу зміст\~ст.1241 ЦК України\~про право на обов`язкову частку у спадщині та зміст\~ст.1307 ЦК України\~щодо нікчемності заповіту на майно, яке є предметом спадкового договору . \~\~\~\~\~\~ Згідно п.п.25,171 указаної Інструкції\~\~усі нотаріальні дії, учинені нотаріусами, реєструються\~\~в реєстрах для реєстрації нотаріальних дій. Кожній нотаріальній\~дії\~\~ присвоюється\~\~окремий\~\~порядковий номер. Номер, під яким нотаріальна дія зареєстрована в реєстрі для реєстрації\~\~ нотаріальних\~\~дій,\~\~позначається\~\~на\~\~документах,\~\~що видаються нотаріусом, чи в посвідчувальних написах. Нотаріальна дія вважається вчиненою з моменту реєстрації її у реєстрі для реєстрації нотаріальних дій. Відомості\~про\~заповіти\~\~ підлягають\~\~ обов`язковій реєстрації\~\~ в\~\~ Спадковому\~\~ реєстрі\~\~ в\~\~порядку,\~\~установленому Положенням про Спадковий реєстр, затвердженим наказом Мін`юсту України. \~\~\~\~\~\~ Із заповіту від 20.11.2013, посвідченого ПН ПМНО Панченковою О.Л. вбачається, що у тексті заповіту зазначено: місце, дата, складання заповіту, число, місяць, рік та місце народження заповідача, паспортні дані та ідентифікаційний код, а також слідує, що заповіт складений із роз`ясненням змісту відповідних статей\~ЦК України, які зазначені у заповіті. У заповіті також зазначена дата його складання за допомогою загальноприйнятних технічних засобів, підписаний у двох примірниках, один із яких залишається у приватного нотаріуса ПМНО Панченкової О.Л., а другий, який викладений на нотаріальному бланку виданий заповідачу. Заповіт прочитаний уголос заповідачем [PERSON] та власноручно ним підписаний, про що мається підпис заповідача. Також у заповіті зазначено, що заповіт записаний приватним нотаріусом зі слів [PERSON] , особу заповідача встановлено, дієздатність його перевірено (т.1 а.с.6). \~ \~ \~ \~Указаний заповіт, відповідно до вимог чинного законодавства, був занесений у реєстр заповітів, про що свідчить витяг про реєстрацію у Спадковому реєстрі за №35821201 від 20.11.2013, згідно якого заповіт дійсно був посвідчений 20.11.2013 ПН ПМНО [PERSON] та зареєстрований у реєстрі за №1763 (т.1 а.с.7). \~ \~ \~ \~15 червня 2015 року [PERSON] звернулася до Першої Полтавської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої матері - [PERSON] (т. 1 а.с.111) \~ \~ \~ \~29 серпня 2015 року [PERSON] звернувся до Першої Полтавської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої - [PERSON] (т. 1 а.с.116) \~ \~ \~ \~Таким чином, [PERSON] та [PERSON] вступили в спадщину за заповітом після померлої [PERSON] \~ \~ \~ \~24 березня 2016 року [PERSON] , [INFO] , податковий номер [NUMBER] , що зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , попередньо ознайомлений із загальними вимогами, додержання яких є необхідним для чинності правочину, усвідомлюючи значення свої дій та згідно із вільним волевиявленням, котре повністю відповідає його внутрішній волі, як учасника цього правочину, на випадок своєї смерті робить таке розпорядження: належну йому частину квартири номер чотири [ADDRESS] , заповідає повністю [PERSON] , [INFO] , що слідує із копії заповіту посвідченого приватним нотаріусом ПМНО Дробітько В.В. 24 березня 2016 року та зареєстрованому в реєстрі за №257. (т.1 а.с.97) \~ \~ \~ \~ [PERSON] , помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] зареєстроване та видане Октябрським районним у м. Полтаві ВДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області 14 липня 2016 року. (т. 1 а.с.100) \~ \~ \~ \~18 липня 2016 року [PERSON] звернулася до ПН ПМНО Дробітько В.В. з заявою про прийняття спадщини після померлого [PERSON] (т. 1 а.с.95) \~ \~ \~ \~Відповідно до\~статті 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Законодавець визначив пріоритет спадкування за заповітом над спадкуванням за законом, зазначивши у ч. 2\~ст. 1223 ЦК України, що спадкування за законом має місце лише у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також неохоплення заповітом всієї спадщини. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 1234 ЦК України, право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Право на заповіт здійснюється особисто. Вчинення заповіту через представника не допускається. \~ \~ \~ \~Статтею 1247 ЦК України\~визначені загальні вимоги до форми заповіту, відповідно до яких заповіт складається у письмовій формі, із зазначенням місця та часу його складання. Заповіт має бути особисто підписаний заповідачем. Якщо особа не може особисто підписати заповіт, він підписується відповідно до ч. 4\~ст. 207 цього Кодексу. Заповіт має бути посвідчений нотаріусом або іншими посадовими, службовими особами, визначеними у\~статтях 1251-1252 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 2\~статті 1248 ЦК України, нотаріус може на прохання особи записати заповіт з її слів власноручно або за допомогою загальноприйнятих технічних засобів. У цьому разі заповіт має бути вголос прочитаний заповідачем і підписаний ним. Якщо заповідач через фізичні вади не може сам прочитати заповіт, посвідчення заповіту має відбуватися при свідках (ст. 1253 цього Кодексу). \~ \~ \~ \~Стаття 1257 ЦК України\~передбачає вичерпний перелік підстав для визнання заповіту недійсним, в якій передбачено, що заповіт, складений особою, яка не мала на це права, а також заповіт, складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, є нікчемним. За позовом заінтересованої особи суд визнає заповіт недійсним, якщо буде встановлено, що волевиявлення заповідача не було вільним і не відповідало його волі. \~ \~ \~ \~Отже, заповіт, як односторонній правочин підпорядковується загальним правилам\~ЦК України\~щодо недійсності правочинів. Недійсними є заповіти: 1) в яких волевиявлення заповідача не було вільним і не відповідало його волі; 2) складені особою, яка не мала на це права (особа не має необхідного обсягу цивільної дієздатності для складання заповіту); 3) складені з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення (відсутність нотаріального посвідчення або посвідчення особами, яке прирівнюється до нотаріального, складання заповіту представником, відсутність у тексті заповіту дати, місця його складання тощо). \~ \~ \~ \~В той же час, жодної з передбачених\~статтею 1257 ЦК України\~обставин, в ході судового розгляду не встановлено. При цьому заповіт по формі та змісту відповідає вимогам чинного законодавства, а його зміст не викликає сумніву щодо дійсного волевиявлення заповідача. \~ \~ \~ \~Згідно акту судово-психіатричної експертизи за №368 від 23.08.2019 встановлено, що [PERSON] , [INFO] , на час складання заповіту 20.11.2013 страждала на психічний розлад у вигляді розладу особистості внаслідок ураження головного мозку. Наявний у [PERSON] вищезазначений психічний розлад не позбавляв її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними під час складання заповіту 20 листопада 2013 року. (т.2 а.с.212-230). \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Отже,\~доводи позивача щодо того, що заповіт, був складений всупереч волі самої померлої та під час складання цього заповіту вона не могла повно усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд знаходить непереконливими, такими, що не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні та такими, які не тягнуть за собою недійсність заповіту. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд приходить до висновку, що заповідач [PERSON] на момент складання заповіту 20.11.2013 мала необхідний обсяг цивільної дієздатності, її волевиявлення було вільним, відповідало її внутрішній волі та було спрямоване на настання наслідків, зазначених у заповіті на розпорядження належним їй майном на випадок смерті, а також заповіт не суперечить інтересам спадкодавця та моральним засадам суспільства. У ході судового засідання не було встановлено жодної з передбачених\~ст.1257 ЦК України\~обставин, яка би давала підстави для визнання заповіту недійсним. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, приходжу до висновку відмовити у задоволенні позову, за безпідставністю. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1 ЗУ «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» : розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб`єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні. \~ \~ \~ \~Таким чином, з позивача [PERSON] підлягають стягненню витрати на правову допомогу у розмірі 10\~000 грн. \~ \~ \~ \~При подачі позову позивачем [PERSON] сплачено судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. ( т.1 а.с.16а). \~ \~ \~ \~Відповідно до п.2 ч.2\~ст. 141 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі відмови в позові покладаються на позивача.\~\~ \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed