overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

[PERSON] вказує в заяві від 12 січня 2015 року, що шлюб з відповідачем зареєструвала 28 липня 2007 року. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя у них з відповідачем не склалося, а тому 17 жовтня 2011 року їх шлюб було розірвано. Відповідач [PERSON] добровільно кошти на утримання дитини не надає, хоча має постійне місце роботи, де отримує регулярний дохід, який витрачає на власні потреби. Просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку щомісячно до досягнення сином повноліття. Крім того, у відповідності до ст.84 СК України просить стягувати кошти на своє утримання до досягнення дитиною шестирічного віку в розмірі по 300 гривень щомісячно. В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримала, пояснення дала аналогічні, викладеному в позові. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи був повідомлений в установленому законом порядку, що стверджується рекомендованими поштовими повідомленнями. Вислухавши позивачку [PERSON], дослідивши подані нею докази, суд задовольняє позов в частині стягнення аліментів в повному обсязі, а що стосується утримання на користь позивачки - частково. Судом достовірно встановлено, що [PERSON], батько неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні матері, позивачки по справі [PERSON], не бере участі в утриманні і вихованні дитини. У відповідності зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. А згідно з ч.3 ст.181 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ч.3 ст.84 СК України, якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років. Як свідчить витяг з наказу 433-ВК від 13 листопада 2014 року ПАТ «Укрсиббанк» [PERSON] перебуває у відпустці по догляду за дитиною, яка потребує домашнього догляду з 19 листопада 2014 року по 11 листопада 2015 року включно. Тому суд, погоджуючись з позивачкою [PERSON] про необхідність стягнення аліментів в частці від заробітку, з врахуванням вимог ст. 182 СК України, стягує їх з відповідача [PERSON] на її користь на утримання їх неповнолітньої дитини: сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а також кошти на її утримання в сумі по 300 гривень щомісячно до 11 листопада 2015 року включно, тобто по дату, що підтверджена довідкою Березнівського районного центру первинної медичної допомоги № 138 від 11 листопада 2014 року. Суд стягує з [PERSON] судовий збір в сумі 243 грн. 60коп. в доход держави, від сплати якого позивачка звільнена по закону.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-08 00:00:00

[PERSON] вказує в заяві від 13 липня 2015 року, що зареєструвала шлюб з відповідачем 12 липня 2013 року у виконкомі Поліської сільської ради Березнівського району Рівненської області, актовий запис № 3. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], який повністю перебуває на утриманні позивачки. Спільне подружнє життя у них не склалося. Вони не можуть дійти згоди при вирішенні сімейних питань та налагодити дійсні сімейні стосунки. Кожен із них має протилежні погляди на шлюб і сім'ю. Відповідач нехтує сімейними цінностями, зловживає алкоголем, не піклується про створення доброзичливої, морально - психологічної атмосфери в родині. Вони проживають за різними адресами, не ведуть спільного господарства. Просить розірвати шлюб. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, подала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позов задовольнити і розірвати шлюб, не заперечує проти постановлення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання 23 вересня 2015 року, 21 грудня 2015 року та 09 лютого 2016 не з'явився, про час та місце розгляду повідомлявся вчасно та належним чином про, що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення. Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що сім'я сторін по справі остаточно розпалася і зберегти її неможливо. Передбачені законодавством перешкоди для розірвання шлюбу по справі відсутні. У відповідності зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Вважаючи такі обставини по справі встановленими, суд розриває шлюб між [PERSON] та [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-04 00:00:00

[PERSON] вказує в заяві від 13 листопада 2015 року, що зареєструвала шлюб з відповідачем 17 листопада 1984 року у Моквинській сільській раді Березнівського району Рівненської області, актовий запис №6. Від шлюбу мають п'ятеро дітей, двоє яких неповнолітні: сини - [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]; які проживають разом з позивачкою і відповідачем у будинку її батьків. Спільного життя з відповідачем, яке б ґрунтувалося на почуттях взаємної любові та поваги, не склалося. За час перебування у шлюбі з вини відповідача між ними постійно виникали непорозуміння і сварки, він застосовував фізичну силу щодо відповідачки, що негативно відображається на її здоров'ї і стало причиною розірвати шлюб. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, пояснення дала аналогічні викладеному в заяві. Не бачить можливості для примирення, просить шлюб розірвати.. Відповідач [PERSON] в судове засідання 20 січня 2016 року та 05 лютого 2016 року не з'явився. Про день і час розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог, передбачених ЦПК України, про що свідчить рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, що отриман [PERSON] особисто. На підставі наведеного і вимог ст. 224 ЦПК України судом прийнято рішення про проведення заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали та докази по справі, суд приходить до висновку, що сім'я сторін по справі остаточно розпалася і зберегти її неможливо. Передбачені законодавством перешкоди для розірвання шлюбу по справі відсутні. У відповідності зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Вважаючи такі обставини по справі встановленими, суд розриває шлюб, дітей залишає проживати з матір'ю, позивачкою по справі [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-24 00:00:00

[PERSON] вказує в заяві від 13 січня 2015 року, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 14 січня 2014 року. [INFO] у них народилася дитина - син [PERSON]. Дитина знаходиться на повному її утриманні. Допомоги на утримання сина відповідач не надає. На даний час вона з дитиною проживає окремо, відповідач сім'єю не цікавиться. [PERSON] працює неофіційно і отримує добру заробітну плату. Просить стягувати із [PERSON] на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1000 гривень щомісяця до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримала з підстав, наведених в позові. Пояснила, що відповідач офіційно не працює, однак постійно підзаробляє і має змогу сплачувати аліменти. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково, пояснив, що постійної роботи не має і заробляє не так багато, як вважає позивачка. Пояснив, що 1000 гривень для нього буде тяжко платити. Просить стягнути аліменти у меншому розмірі від того, який просить позивачка, а саме по 500 гривень щомісячно. Вислухавши сторін, дослідивши подані ними докази, суд задовольняє позов [PERSON] частково, стягуючи із [PERSON] на її користь аліменти на утримання їх дитини: сина [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі по 650 гривень щомісячно, починаючи з 13 січня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття. При цьому суд виходить з того, що відповідач не виконує обов'язку, встановленого ст. 180 СК України, згідно з якою батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У разі невиконання цього обов'язку одним із батьків згідно з ч.3 ст. 181 СК України аліменти стягуються в частці від доходу її матері , батька і (або) в твердій грошовій сумі. У разі невиконання цього обов'язку батьком, який має нерегулярний, мінливий доход, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, згідно зі ст. 184 СК України аліменти стягуються в твердій грошовій сумі. Оскільки відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, суд стягує з нього аліменти в твердій грошовій сумі. При цьому враховує щодо обох сторін обставини, передбачені ст.182 СК України та зазначає, що позивач не надала доказів щодо розміру заробітку відповідача, а тому при визначенні розміру аліментів суд бере за основу пояснення з цього приводу відповідача [PERSON] Позивачку [PERSON] від сплати судового збору в доход держави звільнити, судовий збір в сумі 243 грн. 60коп., що підлягає стягненню в доход держави, покласти на відповідача [PERSON]

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

[PERSON] вказує в заяві від 13 травня 2015 року, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06 квітня 2010 року. В шлюбі [INFO] у них народилася дочка [PERSON]. Також позивачка має дошлюбну дочку [PERSON], [INFO], на стягнення аліментів на утримання якої вона не претендує. Шлюбні відносини у них не склалися. Причиною цього стало відсутність почуття любові, поваги, категорична відмова відповідача підтримувати сім'ю матеріально, відсутність елементарної участі відповідача у забезпеченні дітей їх виховання та догляду. Систематичне пияцтво, яке, як правило, завжди переходить у бійку, вкрай негативно впливає на виховання їхніх дітей. Діти знаходяться на утриманні позивачки. Просить стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 500 (п»ятсот) гривень щомісячно, до досягнення нею неповноліття. В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримала, пояснення дала аналогічні, викладеному в заяві. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав, згідний платити аліменти в розмірі, запропонованому позивачкою. Вислухавши сторін, дослідивши подані ними докази, суд задовольняє позов [PERSON] стягуючи з [PERSON] на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі по 500 гривень щомісячно, починаючи стягнення з 13 травня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття. При цьому суд виходить з того, що відповідач не виконує обов'язку, встановленого ст. 180 СК України, згідно з якою батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У разі невиконання цього обов'язку одним із батьків згідно з ч.3 ст. 181 СК України аліменти стягуються в частці від доходу її матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі. У разі невиконання цього обов'язку батьком, який має нерегулярний, мінливий доход, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, згідно зі ст. 184 СК України аліменти стягуються в твердій грошовій сумі. Оскільки відповідач на умовах трудового договору не працює, має нерегулярний, мінливий дохід, суд стягує з нього аліменти в твердій грошовій сумі. При цьому враховує щодо обох сторін обставини, передбачені ст.182 СК України. Позивачку [PERSON] від сплати судового збору в доход держави слід звільнити, а судовий збір в сумі 243 грн. 60коп., що підлягає стягненню в доход держави, покласти на відповідача [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-04 00:00:00

[PERSON] вказує в заяві від 14\~березня\~2016 року, що уклала шлюб з відповідачем 03 лютого\~2002 року. Шлюб реєструвався у Друхівській сільській раді Березнівського району Рівненської області, актовий запис №1.\~ В шлюбі у них народилося двоє\~ дітей дочка [PERSON], [INFO], та дочка - Софія, [INFO]. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання доньок не надає. Діти повністю знаходяться на утримані позивачки. Відповідач має нерегулярний і мінливий дохід.\~ Всі свої кошти він витрачає на власні потреби. Відповідач є фізично здоровою людиною, здатною\~ заробляти\~ гроші\~ та сплачувати кошти на утримання їх дітей. Інших дітей, окрім їхніх спільних, у відповідача немає. Просить стягувати із [PERSON] на її користь аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі\~ по 1000 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття . В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримала з підстав, наведених в позові. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог, передбачених ЦПК України, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, що отримане [PERSON] особисто 28 травня 2016 року та 18 червня\~2016 року. Жодних заперечень чи пояснень на позовну заяву до суду він не надіслав. На підставі наведеного і вимог ст. 224 ЦПК України судом прийнято рішення про проведення заочного розгляду справи. \~Дослідивши матеріали справи, суд задовольняє позов [PERSON], стягуючи з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дочок: Анни, [INFO], та Софії, [INFO], в твердій грошовій сумі у розмірі по 1000 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи стягнення з 14 березня 2016 року і до досягнення ними повноліття. При цьому суд зазначає, що при стягненні аліментів у твердій грошовій сумі вимога про їх розмір не менший 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку законодавством не передбачена. \~Суд виходить з того, що відповідач не виконує обовязку, встановленого ст. 180 СК України, згідно з яким батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У разі невиконання цього обовязку батьком, який має нерегулярний, мінливий доход, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, згідно зі ст. 184 СК України аліменти стягуються в твердій грошовій сумі. Оскільки відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, суд стягує з нього аліменти в твердій грошовій сумі При цьому враховує при визначенні розміру аліментів щодо обох сторін обставини, передбачені ст.182 СК України, а також той факт, що знаючи про день і час розгляду справи судом, визначеного позивачкою [PERSON] розміру аліментів відповідач [PERSON] не заперечив. Позивачку [PERSON] від сплати судового збору в доход держави слід звільнити, а судовий збір в сумі 551 гривень 20 копійок, що підлягає стягненню в дохід держави, покласти на відповідача [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-28 00:00:00

[PERSON] вказує в заяві від 14 грудня 2015 року, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі до 24 листопада 2006 року. Від шлюбу вони мають одну неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. Усі обов»язки щодо утримання та виховання дитини вона несе самостійно. Угоди про сплату аліментів у добровільному порядку ними не досягнуто. Стан здоров»я та матеріальне становище відповідача дозволяє йому утримувати свою неповнолітню дитину. Інших дітей у відповідача немає. Жодної матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає. \~\~\~\~\~ Просить стягувати із [PERSON] на її користь аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття . \~\~ В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, пояснення дала аналогічні, викладеному в позові, просить його задовольнити. \~\~\~\~ Відповідач\~ [PERSON] в судове засідання вдруге не зявився, про день і час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Про причину неявки суд не повідомив, заяв, клопотань не надсилав. \~\~\~\~ Вислухавши позивачку [PERSON], дослідивши подані нею докази, суд задовольняє позов [PERSON], стягуючи із [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі у розмірі по 500 гривень щомісячно, починаючи стягнення з 14 грудня 2015 року і до досягнення сином повноліття. \~\~\~\~ При цьому суд виходить з того, що відповідач не виконує обовязку, встановленого ст. 180 СК України, згідно з яким батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~\~\~\~ У разі невиконання цього обовязку батьком, який має нерегулярний, мінливий доход, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, згідно зі ст. 184 СК України аліменти стягуються в твердій грошовій сумі. \~\~\~\~ Оскільки відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, суд стягує з нього аліменти в твердій грошовій сумі \~\~\~\~ При цьому враховує при визначенні розміру аліментів щодо обох сторін обставини, передбачені ст.182 СК України. \~\~\~\~ Позивачку [PERSON] від сплати судового збору в доход держави слід звільнити, а судовий збір в сумі 487 гривень 20 копійок, що підлягає стягненню в доход держави, покласти на відповідача [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-08 00:00:00

[PERSON] вказує в заяві від 14 грудня 2015 року, що шлюб з відповідачем уклали 28 квітня 2012 року, який було зареєстровано у Кузьмівській сільської ради Сарненського району Рівненської області, актовий запис №1. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, зловживає алкоголем, застосовує до позивачки психологічний тиск та фізичний силу. З ініціативи відповідача між ними постійно виникають сварки, свідком яких є їхня дитина, що негативно впливає на її психологічний стан та кожен раз спричиняє їй та дитині душевні страждання. Спільного господарства вони не ведуть, проживають окремо. Просить розірвати шлюб. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, пояснення дала аналогічні викладеному в заяві. Не бачить можливості для примирення, просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав, згідний на розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя. Судом було надано сторонам строк для примирення тривалістю три місяці. В судовому засіданні позивачка пояснила, що примирення не відбулося, наполягала на розірванні шлюбу, посилаючись на те, що будь-яких дій для примирення з обох сторін не вживалось. Відповідач в судовому засіданні, після закінчення терміну, наданого на примирення, не заперечував, що примирення не відбулось. Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що сім'я сторін по справі остаточно розпалася і зберегти її неможливо. Сторони втратили почуття поваги і любові одне до одного. Передбачені законодавством перешкоди для розірвання шлюбу по справі відсутні. У відповідності зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Вважаючи такі обставини у відношенні сторін по справі встановленими, суд розриває шлюб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

[PERSON] вказує в заяві від 14 липня 2014 року, що зареєструвала шлюб з відповідачем 26 жовтня 1999 року. Шлюб реєструвався Балашівською сільською радою Березнівського району Рівненської області, актовий запис № 21. Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей - дочок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Одруження з відповідачем виявилося невдалим через відсутність взаєморозуміння між ними. Чоловік постійно зловживає спиртними напоями, влаштовує сварки, що негативно впливає на неповнолітніх дітей. Відповідач абсолютно не цікавиться проблемами сім'ї. Вважає, що сім'я розпалася. На цій підставі просить розірвати шлюб. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, подала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позов задовольнити і розірвати шлюб, не заперечує проти постановлення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог, передбачених ЦПК України, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що сім'я сторін по справі остаточно розпалася і зберегти її неможливо. Передбачені законодавством перешкоди для розірвання шлюбу по справі відсутні. У відповідності зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Вважаючи такі обставини по справі встановленими, суд розриває шлюб. Неповнолітніх дітей залишає проживати з матір'ю, позивачем по справі, [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-23 00:00:00

[PERSON]\~ вказує в заяві від 15 лютого 2016 року, що шлюб з відповідачем уклали 15 листопада\~ 2009 року, який було зареєстровано Яринівською сільською радою Березнівського району Рівненської області, актовий запис № 9. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO]. Спільне подружнє\~ життя з відповідачем не складалося. Вони не змогли дійти згоди при вирішенні існуючих сімейних проблем. Відповідач живе своїм життям і не цікавиться ні нею ні сином. Фактично вони припинили шлюбні відносини з січня 2015 р., тому з цього часу проживають окремо, спільного господарства не ведуть. З цих підстав\~ просить шлюб розірвати.\~\~В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася. Подала в суд заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав, згідний на розірвання шлюбу.\~\~ Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що сімя сторін по справі остаточно розпалася і зберегти її неможливо. Сторони втратили почуття поваги і любові одне до одного.\~\~\~\~ Передбачені законодавством перешкоди для розірвання шлюбу по справі відсутні. Спір про місце проживання дитини відсутній. У відповідності зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення\~ про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~\~\~\~\~\~\~\~ Вважаючи такі обставини у відношенні сторін по справі встановленими, суд розриває шлюб.

Outcome: approved