Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-21 00:00:00

[PERSON] 31 березня 2021 року звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] , третя особа Управління-служба у справах дітей Новокодацької районної у місті Дніпрі ради про позбавлення батьківських прав. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 квітня 2021 року позовну заяву було залишено без руху і запропоновано позивачеві усунути недоліки з дотриманням п. 2 ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 177 ЦПК, з метою усунення яких позивачем 15 квітня 2021 року було подано виправлений позов. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 квітня 2021 року позов було прийнято до розгляду суду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 липня 2021 року підготовче провадження закрито та справу призначено до розгляду по суті. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 жовтня 2021 року було вирішено питання про заочний розгляд справи. Позивач у своєму позові посилалася на те, що вони з відповідачем мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Наразі батько [PERSON] вихованням сина не займається, не проявляє зацікавленості у розвитку та навчанні дитини, не створює належних умов для проживання, життям та здоров`ям сина не цікавиться, не відвідує батьківські збори, не спілкується з дитиною, матеріальної допомоги не надає. Після припинення стосунків, дитина залишилася проживати з позивачем, яка самостійно забезпечує як матеріальне утримання дитини, так і її виховання. 02 січня 2018 року відповідач виїхав за межі України і до теперішнього часу до країни не повертався. Відповідач протягом тривалого часу свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, з сином не спілкується, турботи не виявляє, не створює належних умов для його розвитку, не забезпечує дитину, долею [PERSON] не цікавиться. Зазначила, що відповідач є громадянином Узбекістану. Позивач має намір змінити прізвище дитини, оскільки син проживає в Україні, а прізвище відповідача для нього створює незручності та непорозуміння в колективі, де син навчається. Просила позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав щодо його малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Позивач у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила провести судове засідання без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та дату судового розгляду повідомлений в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України. На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності відповідача, відзив на позовну заяву подано не було, зустрічний позов не заявлено, будь-які інші документи до суду не направлено. Представник органу опіки і піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити. Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає позовну заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] і [PERSON] є батьками малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 43, 44, 47). 14 червня 2019 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] і змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 52). Відповідач [PERSON] , громадянин Узбекистану, 02 січня 2018 року перетнув державний кордон України на пасажирському літаку та виїхав до м. Алмати, Казахстан, станом на 23 березня 2021 року до України не повертався (а.с. 48, 50-51). Малолітній [PERSON] , [INFO] , проживає з матір`ю, [PERSON] . Згідно з характеристикою № 13 від 26 березня 2021 року, наданою КЗО ДНЗ № 182 Дніпровської міської ради, [PERSON] , [INFO] , відвідує дитячий садок з 2019 року. Його батько, [PERSON] , участі у вихованні та навчанні сина не приймає, дитиною не цікавиться (а.с. 57). Відповідач вихованням, розвитком, лікуванням та матеріальним забезпеченням дитини не займається, участі у житті сина не приймає, ухиляється від виконання обов`язків по його вихованню, фактично з ним не спілкується, заінтересованості у спілкуванні з дитиною не проявляє. Як вбачається з висновку органу опіки і піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради № 3/9-55 від 21 травня 2021 року відповідач вихованням дитини не займається, в матеріальному забезпеченні, навчанні та розвитку участі не приймає, тобто ухиляється від виконання обов`язків по її вихованню, що свідчить про те, що відповідач взагалі не цікавляться майбутньою долею дитини, тому в інтересах дитини доцільно позбавити [PERSON] у відношенні його малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , батьківських прав (а.с. 65-66). На підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та про достатність підстав для задоволення позову і позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при поданні позову було сплачено судовий збір у розмірі 908 гривень 00 коп. (а.с. 1), який з урахуванням того, що позовні вимоги задоволено, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved