Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-09 00:00:00

[PERSON] від свого імені та як законний представник від імені неповнолітніх дітей [PERSON], [PERSON], 13 жовтня 2016 року звернулася до суду з вказаним позовом. В ході судового розгляду уточнивши свої позовні вимоги просила встановити факт проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнати за нею та неповнолітнім [PERSON], і неповнолітнім [PERSON] право власності на будинок в частках на які вони мають право згідно закону. Свої вимоги мотивувала тим, що із [PERSON] вона перебувала у зареєстрованою шлюбі із 07 вересня 2002 року. Від шлюбу вони мають двох синів - [PERSON],[INFO] та [PERSON] ,[INFO]. 14 травня 2013 року її чоловік, [PERSON], помер. В період шлюбу,а саме 12 жовтня 2012 року вони за спільні кошти придбали у гр.[PERSON] будинок № 7 по 1-му пров. Всіхсвятської (колишня 1-й пр..Чапаєва,7) у м.Ромни Сумської області. Укладення договору купівлі-продажу було здійснене [PERSON], який діяв в інтересах сімї та за її письмовою нотаріально посвідченою згодою. Після смерті чоловіка 14.05.2013 року відкрилася спадщина, яка складається із ? частини домоволодіння по 1-му пров. Всіхсвятської (колишня 1-й пр..Чапаєва,7) у м.Ромни Сумської області. Інша 1/2 частина будинку належить їй [PERSON], як частка у спільній сумісній власності подружжя. Спадкоємцями після смерті чоловіка є вона - [PERSON] та їхні з покійним діти: син [PERSON],[INFO] та син [PERSON] ,[INFO]. Вона у встановленому порядку прийняла спадщину, так як проживала з ним за однією адресою, похоронила чоловіка, розпорядилася особистими речами померлого. Крім неї та неповнолітніх дітей спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] були його батьки - [PERSON] та [PERSON], проте вони на спадщину не претендували і відмовилися від її прийняття на користь синів [PERSON]. В даний час вона вирішила оформити право власності на житловий будинок № 7 по 1-му пров.Всіхсвятської № 7 у м.Ромни Сумської області. Письмовими розясненнями нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з тим, що її померлий чоловік після укладення договору купівлі-продажу, право власності на житловий будинок в державних органах реєстрації не було зареєстровано, в результаті чого не набуто у повному обсязі право власності на придбане майно, яке залишається зареєстрованим за [PERSON], та відсутні документальні підтвердження факту прийняття нею спадщини після смерті її чоловіка. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги та просила їх задовольнити. Судові витрати просила покласти на неї та не стягувати їх з відповідача. Відповідач у судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій просив справу розглядати без його участі , позовні вимоги позивача визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення . (а.с.40). Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є подругою позивача. Дружать вони давно. Знає, що позивач із померлим чоловіком купили будинок по вул..Всіхсвятській,7 в м.Ромни. На час смерті [PERSON] їхня сім»я проживала в [INFO]. Хоронили [PERSON] з цього ж будинку. На даний час позивач живе у придбаному будинку по вул..Всіхсвятської,7 в м.Ромни. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що позивач є його кумою. З відповідачем по справі вони є свояками. У 2012 році [PERSON] та її чоловік купили будинок по вул..Всіхсвятській,7. На час смерті [PERSON] 14.05.2013 року [PERSON] з чоловіко жили разом по вул..Пролетарської Солідарності в м.Ромни. Суд, вислухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Між сторонами виник спір про визнання права власності на спільне сумісне майно подружжя, та на спадкове майно. Спір підлягає вирішенню на підставі ст.ст. 392, 1217, 1268-1270 ЦК України. Згідно з ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її . Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до п.4 ст.1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст..60 СК України Майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Стаття 63 СК визначає, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту , яке має юридичне значення. Судом встановлено, що 14 травня 2013 року помер [PERSON] .( а.с.7). 17 червня 2016 року померла [PERSON] в м.Ромни,Сумської області. ( а.с.8). 19 серпня 2014 року помер [PERSON] в м.Ромни,Сумської області. ( а.с.9). Згідно свідоцтва про одруження 07 вересня 2002 року одружилися [PERSON] та [PERSON], якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище [PERSON]. ( а.с.10). Згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] - його батьком записаний [PERSON], а матір»ю [PERSON]. ( а.с.11). Згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] - його батьком записаний [PERSON], а матірю [PERSON]. ( а.с.12). Згідно договору купівлі-продажу від 12.10.2012 року , посвідченого привата нотаріусом 12.10.2012 року за № 1407, [PERSON] придбав у [PERSON] житловий будинок № 7 по вул. 1-й пр..Чапаєва в місті Ромни Сумської області. ( а.с.13-17). Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 55184339 зареєстрована спадкова справа після смерті [PERSON] померлого 14.05.2013 року( а.с.18). Згідно технічного паспорту на садибний(індивідуальний) житловий будинок № 7 по 1-му пров.Всіхсвятської ( колишній 1-й пр..Чапаєва) в м.Ромни замовником технічної інвентаризації є [PERSON]О.( а.с.19-23). Згідно довідки КП «Роменське МБТІ» № 578 від 28.07.2016 року станом на 01.01.2013 року житловий будинок з господарськими будівлями в м.Ромни по 1-му пров.Всіхсвятської,7 ( колишня адреса 1-й пров.Чапаєва,7) зареєстрований в реєстровій книзі 55 за реєстровим номером № 4490 , в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно за номером 37135234 за [PERSON] на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого приватним нотаріусом Роменського міського нотаріального округу [PERSON] 30.08.2012. року , реєстр № 1692.( а.с.24). Згідно роз»яснень з питань спадкового права - Свідоцтво про право на спадщину та свідоцтво про право власності на частку у спільному майні подружжя після смерті [PERSON] видати неможливо,оскільки після укладення договору купівлі-продажу, право власності на житловий будинок в державних органах реєстрації не було зареєстровано, в результаті чого не набуто у повному обсязі право власності на придбане майно, яке залишається зареєстрованим за [PERSON].( а.с.25). Згідно заяви від 22.10.2013 року посвідченої приватним нотаріусом Роменського міського нотаріального округу [PERSON] - [PERSON] відмовився від прийняття спадщини після смерті сина [PERSON] на користь [PERSON], [INFO].( а.с.45). Згідно заяви від 22.10.2013 року посвідченої приватним нотаріусом Роменського міського нотаріального округу [PERSON]- [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини після смерті сина [PERSON] на користь [PERSON], [INFO].( а.с.45). Неможливість оформлення права власності в порядку спадкування на нерухоме майно, яке належало спадкодавцю, у звязку з зазначеними вище обставинами, свідчить про наявність правових підстав для визнання цього права в порядку цивільного судочинства, при цьому позивач скористалася передбаченим ст.16 ЦК України способом захисту свого права шляхом пред'явлення позову про визнання права власності на нерухоме майно та встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Із врахуванням викладеного наявні підстави для встановлення факту проживання [PERSON] зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Даний факт підтверджено в судовому засіданні показами свідків, та визнання права власності за позивачем на 3/5 частини нерухомого майна (1/2 частина як на спільне сумісне майно подружжя та 1/10 частини в порядку спадкування), а за не повнолітніми [PERSON], [INFO] та [PERSON] ,[INFO] по 1/5 частині за кожним в порядку спадкування, при цьому врахувавши, що спадкове майно є спільною сумісною власністю подружжя та відмову спадкоємців першої черги на їх користь. Докази, що спростовують даний висновок суду, станом на час розгляду справи відсутні. Враховуючи викладене, суд вважає, що порушене право позивачів підлягає захисту в судовому порядку шляхом задоволення їх позову і визнання за ними права власності на зазначене майно та встановлення факту проживання позивача зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Outcome: approved