Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-07 00:00:00

[PERSON] 22 серпня 2017 року звернувся до суду з заявою, в якій зазначає, що 25.04.2001 року помер [PERSON], місце реєстрації якого на день смерті невідоме, але який проживав в [INFO]. Заповіту щодо розпорядження майном на випадок смерті [PERSON] не залишив. Витяг зі Спадкового реєстру від 22.07.2017 року № 8504018 свідчить про наявність заповіту від імені [PERSON], [INFO], посвідченого Підлозцівською сільською радою, Млинівського району, Рівненської області 08.02.2000 року, але це заповіт іншої особи, оскільки [PERSON] який помер 25.04.2001 року, народився 11.06.1933 року, що вбачається з актового запису про смерть від 07.05.2001 року № 8. Між ним та [PERSON] немає споріднення, але на протязі тривалого часу він проживав разом з його бабою [PERSON] в с. Амури, Ананьївського району, Одеської області без реєстрації шлюбу. Йому невідомо чи були у [PERSON] родичі, у всякому разі він ніколи про них не розповідав. Витяг зі Спадкового реєстру від 22.07.2017 року № 8504023 свідчить про те, що спадкова справа на майно [PERSON], який помер 25.04.2001 року, не заводилась. Вважає себе вправі успадкувати майно у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 5,09 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Щорса на території Шимківської сільської ради, Ананьївського району, Одеської області, посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії PH № 745152, виданим 28.07.2000 року Ананьївською райдержадміністрацією Одеської області, як спадкоємець за законом 4 черги, оскільки на день смерті [PERSON] проживав з ним однією сімєю більш ніж 5 років. Внаслідок його звернення до нотаріальної контори з приводу спадкування зясувалось, що в судовому порядку потрібно встановити факт такого проживання та визначити місце відкриття спадщини, про що його повідомлено листом від 04.08.2017 року. Як зазначено ним вище, його баба [PERSON] перебувала з [PERSON] у цивільному шлюбі, проживали вони разом в [INFO]. В лютому місяці 1995 року він змушений був забрати [PERSON] разом з [PERSON] на проживання до нього в м. Ананьїв, оскільки стан здоровя їх обох не дозволяв їм залишатися без постійної сторонньої допомоги. На той час [PERSON] виповнилось 61 рік, [PERSON] була старша за нього, їй на той час було 76 років. Обидва страждали на хвороби серця, не могли виконувати фізичну роботу, тому вони вирішили обєднатися в одну сімю. Під час спільного проживання вони мали спільний бюджет та побут, сумісно вели господарство, піклувались одне про одного. [PERSON] помер під час перебування в с. Амури, куди періодично він його та [PERSON] на декілька днів відвозив на їх прохання, тому саме в Шимківській сільській раді, Ананьївського району, Одеської області за заявою [PERSON] була зареєстрована його смерть. [PERSON] померла 19.02.2004 року, що підтверджується відповідним свідоцтвом, копія якого додається до заяви. Довідкою Ананьївської міської ради Одеської області від 15.06.2017 року підтверджується факт його проживання з [PERSON] з 1995 року по день його смерті 25.04.2001 року. Засвідчити цей факт зможуть також свідки. Що стосується місця відкриття спадщини, аналіз правових норм щодо спадкування зводиться до слідуючого: - в ст. 526 ЦК УРСР 1963 року, який діяв під час відкриття спадщини, зазначено, що місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця, а якщо воно невідоме - місце знаходження майна, - ст. 1221 ЦК України 2003 року, яка має бути застосована під час спадкування майна [PERSON] з урахуванням змісту п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2003 року, встановлює, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місце знаходження нерухомого майна або основної його частини. - пункт 1, 13 [PERSON] 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України передбачає, що місце відкриття спадщини підтверджується довідкою про реєстрацію спадкодавця, - п. З Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» визначає місце відкриття спадщини, як останнє місце проживання спадкодавця. Як ним зазначено вище, він не може надати відомості щодо місця реєстрації [PERSON], тому виникає потреба в зверненні до Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області з відповідним запитом щодо наявності відомостей про реєстрацію місця проживання [PERSON] (клопотання щодо витребування доказів додається). В той же час сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РН №745152, виданий 28.07.2000 року Ананьївською райдержадміністрацією Одеської області на імя [PERSON] свідчить що наявність в нього майна на території Шимківської сільської ради, Ананьївського району, Одеської області, тому можна вважати, що спадщина на майно [PERSON] відкрилась в с. Шимкове, Ананьївського району, Одеської області. У звязку зв казаними обставинами він звернувся до суду та просить задовольнити заяву. В судовому засіданні під час розгляду справи заявник заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Представники заінтересованої особи в судовому засіданні під час розгляду справи не заперечили проти задоволення заявлених вимог. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні кожен окремо пояснили, що заявника та [PERSON] знають добре. Підтверджують той факт, що заявник проживав зі спадкодавцем однією сімєю. Він періодично забезпечував його прибуття в с. Амури Ананьївського району Одеської області разом з бабусею заявника [PERSON], оскільки вони проживали в будинку заявника в силу похилого віку та поганого стану здоровя. Суд, взявши до уваги пояснення заявника, представників заінтересованої особи, які не заперечували проти встановлення даних фактів, вивчивши та перевіривши матеріали справи, допитавши свідків прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до копії паспорта громадянина України заявник [PERSON], [INFO], уродженець та мешканець м. Ананьєва, вул. Пушкіна, 117, Одеської області(а.с.12). Відповідно до довідки Ананьївської міської ради №1950 від 15 червня 2017 року заявник зареєстрований в [INFO] та спільно проживав та вів сумісне господарство разом з дідусем [PERSON] з 1995 року по день смерті останнього 25 квітня 2001 року(а.с.6). На імя спадкодавця на підставі рішення Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області №245 від 06 серпня 1996 року видано сертифікат серії РН №745152, відповідно до якого йому належить право на земельну частку (пай) розміром 5,09 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «ім. Щорса» с. Шимкове Ананьївського району Одеської області(а.с.7). Згідно з витягом зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №48504018 від 22 липня 2017 року, а також витягом зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №48504023 від 22 липня 2017 року, інформація у спадковому реєстрі відносно спадкодавця відсутня(а.с.8-9). У відповідності до копії свідоцтва про смерть серії І-ЖД №370042, виданого 19 лютого 2004 року Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси [PERSON] померла 19 лютого 2004 року в м. Одеса(а.с.10). Відповідно до копії свідоцтва про народження батьками заявника вказані [PERSON] та [PERSON](а.с.11) Своїм листом №1230/02-14 від 04 серпня 2017 року державний нотаріус [PERSON] відмовила заявнику в видачі свідоцтва про право на спадщину, що залишилась після смерті [PERSON], оскільки відсутні документи. які можуть підтвердити факт проживання заявника однією сімєю зі спадкодавцем не менше пяти років, а також відсутні документи, які можуть підтвердити місце відкриття спадщини(а.с.14-15, 30). Відповідно до запису акта про смерть №8 від 07 травня 2001 року [PERSON] помер 25 квітня 2001 року в с. Амури Ананьївського району Одеської області(а.с.41). Відповідно ч.2 п.5 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Встановлення вище вказаних фактів має значення для заявника в якості можливості належним чином оформити спадщину. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення фактів, зазначених в прохальній частині заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved