Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-13 00:00:00

[PERSON] 06 липня 2017 року звернулася в суд з позовом до [PERSON] просила ухвалити рішення про стягнення з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], який продовжує навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00 грн. щомісяця, починаючи стягнення з дня подання позову до суду і до досягнення сином двадцяти трьох років. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що з відповідачем перебувала у шлюбі. Від спільного сумісного проживання з відповідачем [INFO] народився сина [PERSON], який проживає та знаходиться на її утриманні. На даний час син [PERSON] є повнолітнім та навчається у Приватному вищому навчальному закладі «Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка Степана Демянчука» на факультеті журналістики за спеціальністю «Журналістика» на денній формі навчання на платній основі, стипендію не отримує в зв'язку із чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, тому вона змушена звертатися до суду. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Пояснила, що відповідач працює і проживає у місті Києві, тому він дійсно має доходи, які дозволяють йому жити у цьому місті, і це доводить, що відповідач має змогу сплачувати аліменти в тому розмірі, який зазначений у позовній заяві на утримання їх сина, який навчається. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечував проти позову, просив відмовити в його задоволенні, оскільки він не має можливості утримувати працездатного повнолітнього сина. Свої заперечення обґрунтував тим, що він отримує мінімальну заробітну плату, сплачує аліменти на неповнолітню дитину від іншого шлюбу, на його утриманні перебуває ще дві малолітні дитини. Свої заперечення підтвердив, довідкою про заробітну плату та копіями свідоцтв про народження дітей. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, з наступних підстав. Правовідносини між сторонами врегульовані нормами Сімейного кодексу України. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Згідно вимог ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати її до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, але не більше терміну навчання. Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно з ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком повнолітнього [PERSON], [INFO], який на даний час навчається у Приватному вищому навчальному закладі «Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка Степана Демянчука» на факультеті журналістики за спеціальністю «Журналістика» на денній формі навчання на платній основі, стипендію не отримує, в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги (а.с.3,4). Повнолітній син проживає з позивачем, що визнається сторонами. Згідно з довідкою №157 від 08.08.2017 року, виданої ПП Теплобудсервіс (код ЄДРПОУ 32243824) заробітна плата відповідача без вирахування податків та обов'язкових зборів, становить в середньому 3200,00 грн. на місяць (а.с.17) Після утримання податків та обов'язкових зборів, аліментів за рішенням суду, відповідач отримує до виплати суму за місяць меншу прожиткового мінімуму на працездатну особу. На утриманні відповідача перебуває три неповнолітні дитини, на одну з яких він сплачує аліменти за рішенням суду. Дані обставине не заперечуються позивачем та підтверджуються довідкою про заробітну плату (а.с.17) та копіями свідоцтв про народження дітей (а.с.18,19). Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню (ч.1 ст. 61 ЦПК України). Позивачу було роз'яснено її обов'язок довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Інші докази про доходи відповідача позивачем суду не надано. За таких суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених позивачем вимог та на підставі наданих сторонами доказів, які оцінені судом в їх сукупності,

Outcome: approved