Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-16 00:00:00

[PERSON] в особі представника звернулася до суду зі вказаною заявою та просила встановити факт належності [PERSON] заповіту, складеного [PERSON] 01 грудня 2016 року на ім'я [PERSON], [INFO], посвідченого секретарем виконкому Жовтневої сільської ради Харківського району Харківської області Хребтовою Г.В. за реєстром № 49. В обгрунтування заяви посилалися, що [INFO] року померла її мати - [PERSON] та [INFO] року - батько [PERSON] Відповідно до складеного при житті [PERSON] заповіту, що зареєстрований за № 49, все своє майно у разі смерті заповідав [PERSON], [INFO]. 20.07.2017 року при зверненні до державного нотаріуса Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки відповідно до заповіту все майно [PERSON], де б воно не було, з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати заповідачу на день його смерті, і на що за законом він матиме право, заповідав [PERSON], [INFO], тобто в заповіті вказано іншого спадкоємця. Представник заявника надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в своїх письмових поясненнях просив задовольнити заяву. Заінтересована особа Харківська міська рада в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином та своєчасно, про причини неявки суду не повідомили. Виконавчий комітет Слобожанської сільської ради Харківського району Харківської області в особі сільського голови надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, щодо задоволення вимог заяви не заперечували. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню виходячи з наступного. Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. За заповітом, посвідченим 01.12.2016 р. секретарем виконкому Жовтневої сільської ради Харківського району Харківської області, [PERSON], ідентифікаційний номер [NUMBER], [INFO], місце народження - село Полушино, Всходського району. Смоленської області, що зареєстрований за адресою: [ADDRESS], все своє майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде їй належати і на що вона за законом на день смерті, - заповів [PERSON], [INFO]. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] народилася [INFO], батьками якої є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5) 17 квітня 2010 року між [PERSON] та [PERSON] відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис №377, зареєстровано шлюб та прізвище дружини змінено на «[PERSON]», що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. (а.с. 6) В матеріалах справи міститься копія паспорта [PERSON], [INFO], серія [NUMBER], виданого 20 квітня 2010 року Орджонікідзевським РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області. (а.с 4) [PERSON], помер 06 лютого 2017 року у віці 66 років в селі Борщова Харківського району Харківської області, актовий запис № 06 від 10.02.2017 р., що стверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 572042, виданого 10.02.2017 р. виконавчим комітетом Жовтневої сільської ради Харківського району Харківської області. Внаслідок його смерті відкрилася спадщина. Відповідно до постанови державного нотаріуса Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області Т.І. Радіонової про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.07.2017 року, при розгляді заяви [PERSON] - представника [PERSON] про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру [ADDRESS], було відмовлено у його видачі в зв'язку з тим, що в поданій копії заповіту вказано іншого спадкоємця, а саме: [PERSON], [INFO]. В Постанові Пленуму Верховного Суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року зі змінами в п. 12 указано, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Таким чином, судом встановлено, що у заповіті існує розбіжність в написанні дати народження спадкоємця [PERSON], при цьому дані, що містяться у вищеперелічених документах, які мають логічний зв'язок, тотожні, а тому виключається будь-який сумнів щодо його приналежності [PERSON], [INFO]. Крім того, в інший спосіб, аніж у судовому порядку шляхом встановлення факту, що має юридичне значення, виправити допущену помилку заявник позбавлений можливості та не може отримати спадкове майно, що залишилось після смерті [PERSON] Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту належності заповіту, що передбачено п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України.

Outcome: approved