Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] 05.09.2019 р. звернувся до суду позовом до Кам`янець-Подільської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, вказавши третьою особою по справі [PERSON] . В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що [INFO] померла його мати [PERSON] , яка смерті була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] . Станом на день смерті [PERSON] була власником 1/2 квартири [ADDRESS] . 17.10.2007 р. [PERSON] оформила заповіт згідно якого все своє майно на випадок своєї смерті заповіла йому. Після смерті матері відкрилася спадщина на належну їй частини вказаної квартири. Власником іншої 1/2 цієї квартири є його донька [PERSON] . Враховуючи значний вік своєї матері, вона була [INFO] , останніх два роки її життя та на момент смерті фактично проживав разом з нею в [ADDRESS] , здійснював догляд за нею, оплачував всі комунальні послуги, фактично вели спільне господарство, мали спільний побут та бюджет. Лише час від часу їздив за місцем реєстрації свого проживання в місто Хмельницький на кілька днів для підтримання порядку в належному йому там житлі. Фактично проживаючи з матір`ю на момент її смерті та маючи заповіт на свою користь прийняв спадщину, а тому не звергався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у встановленний шестимісячний строк з дня смерті [PERSON] 23.08.2019р. звернувшись до приватною нотаріуса для оформлення спадщини однак отримав відмову в зв`язку із тим, що пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач просить суд винести рішення яким визначити йому додатковий строк для полаиня заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері [PERSON] тривалістю три місяці. В суді позивач позов підтримав, просить його задовольнити. Суду позивач пояснив, що дійсно доглядав стареньку мати біля двох років до дня її смерті, проживали разом в квартирі [ADDRESS] , про заповіт дізнався в серпні 2019 р. коли наводив порядок в квартирі, знав що матір`ю складався заповіт на користь його доньки, онуки померлої [PERSON] , про новий заповіт не знав. \~ \~ \~ \~Представник відповідача в суді позов визнав, не заперечив щодо його задоволення. \~ \~ \~ \~Третя особа по справі [PERSON] в судове засідання не з`явилась, направила суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечила щодо задоволення вимог позивача. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. \~ \~ \~ \~26.05.2018 р. в м.Кам`янець-Подільський на 97 році життя померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй на праві власності майно, в т.ч. на Ѕ частину квартири [ADDRESS] . Спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] не відкривалась, що підтверджується Інформаційною довідкою із спадкового реєстру від 16.10.2019 р. № 57929960. За життя [PERSON] складалися два заповіти, останній 17.10.2007 р. на користь її сина позивача по справі, що підтверджується Інформаційною довідкою із спадкового реєстру від 16.10.2019 р. № 57929975, копією заповіту від 17.10.2007 р. Крім позивача інших спадкоємців після смерті [PERSON] першої черги які б прийняли спадщину не має. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Позивач не подав своєчасно в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини після смерті матері в зв`язку з тим, що не знав про існування заповіту на його користь яким було скасовано попередній заповіт на користь онуки [PERSON] . Про існування заповіту на свою користь позивач дізнався в серпні 2019 р. Враховуючи, що відповідач, третя особа по справі - [PERSON] заперечили щодо задоволення позову, приймаючи до уваги обставини справи, суд дійшов висновку, що позивач пропустив строк звернення із заявою про прийняття спадщини з поважних причин. На підставі викладеного,

Outcome: approved