Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

[PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулися до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, мотивуючи вимоги тим , що квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності позивачам [PERSON], [PERSON], [PERSON]. У вищевказаній квартирі наразі окрім позивача [PERSON] зареєстрована відповідач [PERSON], яка є колишньою дружиною позивача [PERSON], шлюб між якими розірвано на підставі рішення Сєвєродонецького міського суду від 13.01.2015р.. З жовтня 2014р. відповідач [PERSON] не мешкає у вищевказаній квартирі, не сплачує комунальні послуги. Добровільно знятись з реєстраційного обліку відповідач [PERSON] не бажає. Тому, [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом і просять суд визнати [PERSON] такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS]. Позивачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та пояснив, що у 1999р. він разом з братом та батьками брав участь у приватизації вищевказаної квартири. У 2012р. помер його батько, частка квартири якого перейшла у спадок йому, тепер у його власності знаходиться 1/2 частка даної квартири. У 2000р. в якості його дружини у дані квартири була зареєстрована відповідач [PERSON], а згодом і їх спільні діти. У жовтні 2014р. [PERSON] перестала мешкати у даній квартирі без поважних причин. Тому, просив задовольнити позов у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що дійсно у 2000р. вона вселилась до спірної квартири у якості дружини позивача [PERSON]. З жовтня 2014р. вона перестала мешкати у спірній квартирі, пішла добровільно, намірів вселятись не має, оскільки спільне життя неможливе з причини несумісності характерів. Вона добровільно не знімається з реєстраційного обліку оскільки не має місця для своєї реєстрації, власного житла вона не має. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України , член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік , якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло [NUMBER] від 31.03.1999р., виданого Управлінням житлово-комунального господарства міськвиконкому м. Сєвєродонецька згідно з розпорядженням (наказом) від 11.03.1999р. №354, квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Зазначене право власності зареєстровано у бюро технічної інвентаризації м. Сєвєродонецька Луганської області. Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 02.11.2012р. приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Малаховим С.О., реєстр №3016, спадкоємцем майна (1/4 частки квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS]) є його син [PERSON], [INFO].. Відповідно до копії довідки Комунального підприємства «Єдиний розрахунковий центр м. Сєвєродонецька» №2224 від 21.07.2016р., [PERSON], [INFO]., зареєстрований та мешкає за адресою: [ADDRESS], з ним також зареєстровані: [PERSON], [INFO], - колишня дружина; [PERSON], [INFO]., - син; [PERSON], [INFO]., - донька. Відповідно до копії акту Комунального підприємства «Єдиний розрахунковий центр м. Сєвєродонецька» б/н від 27.12.2016р., встановлено, що за адресою: [ADDRESS] фактично мешкають [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Таким чином , у судовому засіданні було встановлено , що відповідач [PERSON] в квартирі [ADDRESS] не проживає понад один рік, чим чинить перешкоди власникам квартири - позивачам [PERSON], [PERSON], [PERSON] у здійсненні ними вільного права користування своїм майном. У зв'язку з чим позов [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, підлягає задоволенню.

Outcome: approved