Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-15 00:00:00

[PERSON] (далі - заявник, [PERSON] ), за участю заінтересованої особи Державного нотаріуса Шостої Київської державної нотаріальної контори Ларіної Олени Вікторівни (далі - заінтересована особа, Державний нотаріус Ларіна О.В.), звернулась до суду із заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, факт того, що [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) доводиться двоюрідною сестрою [PERSON] (далі - [PERSON] ), який помер у м. Києві [INFO] . Свої вимоги заявник мотивує тим, що вона народилась у сім`ї [PERSON] і [PERSON] . Дошлюбне прізвище [PERSON] заявник змінила на прізвище [PERSON] [INFO] у зв`язку зі шлюбом з [PERSON] 12.08.1975 року у зв`язку зі шлюбом з [PERSON] заявник змінила прізвище [PERSON] на прізвище [PERSON] . Дошлюбне прізвище матері заявника було [PERSON] ; вона народилась [INFO] у селі Ожогіно Шатровського району Курганської області в сім`ї [PERSON] і [PERSON] , у яких, крім неї, було ще двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] . Після [PERSON] залишився син - [PERSON] , який на даний час проживає у Російській Федерації. У [PERSON] був син - [PERSON] , [INFO] , який помер у м. Києві [INFO] . Померлий [PERSON] доводився заявнику - [PERSON] двоюрідним братом по лінії її матері, оскільки її мати, [PERSON] , була рідною сестрою матері [PERSON] - [PERSON] . Посилаючись на те, що свідоцтво про народження [PERSON] втрачено; після смерті [PERSON] відкрилась спадщина; заяву про прийняття спадщині подала тільки [PERSON] , проте їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, заявник просить встановити факт того, що вона є двоюрідною сестрою [PERSON] для отримання права на спадщину за законом. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 17.03.2021 року відкрито провадження у справі за заявою [PERSON] , за участю заінтересованої особи Державного нотаріуса Шостої Київської державної нотаріальної контори Ларіної Олени Вікторівни, про встановлення факту родинних відносин, та призначено судове засідання на 10.05.2021 року. Судове засідання, яке було призначено на 10.05.2021 року, було знято з розгляду у зв`язку з помилковим призначенням розгляду справи на вихідний день та призначено на 26.05.2021 року. Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 26.05.2021 року розгляд справи відкладено на 26.07.2021 року. Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 26.07.2021 року розгляд справи відкладено на 16.09.2021 року. В судовому засіданні заявник підтримала вимоги заяви в повному обсязі, зазначивши, що встановлення факту родинних відносин має для неї юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати спадкові права. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у надісланому до суду листі просив розглядати справу без його участі. Враховуючи обставини справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи на підставі наявних доказів. Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Частиною 1 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що 17.01.2018 року на підставі заяви [PERSON] була заведена спадкова справа № 35/2018 до майна [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] , який проживав і був зареєстрований у [ADDRESS] . Згідно довідки Державного нотаріуса Шостої Київської державної нотаріальної контори Ларіної О.В. від 16.02.2021 року № 475/02-14 [PERSON] є спадкоємцем до майна двоюрідного брата [PERSON] , померлого [INFO] . Постановою Державного нотаріуса Шостої Київської державної нотаріальної контори Ларіної О.В. від 16.02.2021 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , оскільки [PERSON] не надала документів, що підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Як визначено у ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На підтвердження факту наявності родинних відносин, а саме того, що [PERSON] та [PERSON] є двоюрідними сестрою та братом, заявником надано: - свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 06.03.2021 року, у якому зроблено запис за № 1923 про народження [INFO] [PERSON] , батьками якого були [PERSON] та [PERSON] ; - свідоцтво про народження серії [NUMBER] , у якому зроблено запис за № 32 про народження [INFO] [PERSON] , батьками якого були [PERSON] і [PERSON] ; - свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 29.06.1961 року, у якому зроблено запис за № 20 про смерть [INFO] [PERSON] ; - свідоцтво про народження № [NUMBER] від 15.11.1971 року, у якому зроблено запис за № 235 про народження [INFO] [PERSON] , батьками якої були [PERSON] та [PERSON] ; - свідоцтво про народження серії [NUMBER] , у якому зроблено запис за № 17179 про народження [INFO] [PERSON] , батьками якого були [PERSON] і [PERSON] ; - свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 30.09.1996 року, у якому зроблено запис про смерть [INFO] [PERSON] ; - свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 07.11.2017 року, у якому зроблено запис за № 1847 про смерть [INFO] [PERSON] ; - свідоцтво про шлюб № [NUMBER] від 17.02.1939 року, укладений між [PERSON] і [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на прізвище [PERSON] ; - свідоцтво про народження серії [NUMBER] , у якому зроблено запис від 07.03.1947 року № 382 про народження [PERSON] , батьками якої були [PERSON] та [PERSON] ; - свідоцтво про смерть № [NUMBER] від 04.01.2005 року, у якому зроблено запис за № 259 про смерть [INFO] [PERSON] ; - витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 31.05.2018 року № 00020256046, у якому зазначено, що [PERSON] змінила прізвище після державної реєстрації шлюбу на прізвище [PERSON] ; - свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 12.08.1975 року, згідно з яким [PERSON] змінила прізвище після державної реєстрації шлюбу на прізвище [PERSON] . Крім того, факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON] підтвердили [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 319 ЦПК України, рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. За положеннями ст. 66 Закону України «Про нотаріат», на майно, що переходить за правом спадкоємства до спадкоємців або держави, нотаріусом або в сільських населених пунктах - посадовою особою органу місцевого самоврядування, яка вчиняє нотаріальні дії, за місцем відкриття спадщини видається свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про нотаріат», нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії. Згідно п.п. 4.1, 4.2, 4.12, 4.14 Глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за № 282/20595, при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва. Доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтво органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин. Свідоцтва про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. При видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти. У абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Відповідно до роз`яснень, викладених у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. У п..п. 1, 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. У своїй заяві [PERSON] просить суд встановити факт, який породжує юридичні наслідки, оскільки встановлення факту родинних відносин необхідно для оформлення спадщини. При цьому, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту, а також його встановлення не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд, вивчивши заяву [PERSON] , матеріали справи, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає, що досліджені у судовому засіданні докази підтверджують факт родинних відносин між заявником та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] у м. Києві, а саме факт того, що заявник є двоюрідною сестрою останнього. З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved