Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-12 00:00:00

[PERSON] 18 червня 2018 року звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що [INFO] року помер [PERSON], який проживав в [ADDRESS]. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді права на земельну частку на території Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області. Позивач звернулася до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак їй було відмовлено у зв'язку з тим, що вона пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини, та було рекомендовано звернутися до суду з відповідним позовом. Строк нею пропущений з поважної причини. При зверненні до нотаріальної контори з'ясувалось, що їй необхідно через судові органи встановлювати факт проживання однією сім'єю зі спадкодавцем. Для цього нею був витрачений значний час, у зв'язку з чим позивач звернулася до суду та просить задовольнити позовні вимоги. Позивач в судове засідання не з'явилася, однак надала на адресу суду письмову заяву(а.с.15), відповідно до якої просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, однак надав клопотання (а.с.22), в якому просить суд розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд, взявши до уваги заяви позивача та представника відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Встановлено, що позивач - [PERSON], [INFO], уродженка та мешканка [ADDRESS](а.с.5). На ім'я спадкодавця видано сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 4,73 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «ім. Кірова» [ADDRESS](а.с.6). Відповідно до копій довідок Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області №№156,157 від 15 березня 2018 року спадкодавець був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] по день своєї смерті - [INFO] року. Проживав разом з позивачем(а.с.7-8). У відповідності до копії листа Ананьївського РВ ДРАЦС №1210/6125 від 03 листопада 2017 року у вказаному відділі наявний актовий запис про смерть [PERSON](а.с.9). Рішенням Ананьївського районного суду Одеської області від 10 січня 2018 року встановлено факт проживання позивача однією сім'єю зі спадкодавцем(а.с.10-11). У відповідності до копії витягів зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину; заповіти/спадкові договори) №№51401452, 51401460 від 28 березня 2018 року у спадковому реєстрі відомості відносно спадкодавця відсутні(а.с.12-13) Своїм листом №372/02-14 від 28 березня 2018 року державний нотаріус Мороз Н.О. відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що нею пропущений встановлений законом строк для прийняття спадщини, через що рекомендувала з даного питання звернутися до суду з відповідним позовом(а.с.14). Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом. Заява про прийняття спадщини в установлений ст.1270 ЦК України строк не була подана спадкоємцями. Згідно п.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, що передбачено п.3 ст.1272 ЦК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved