Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-11 00:00:00

[INFO] року померла мати позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Подолівською сільською радою Барвінківського району Харківської області, актовий запис № 04 від 17 травня 2017 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,2741 га, кадастровий № [NUMBER], розташованої на території Богодарівської сільської ради Барвінківського району Харківської області, що належала [PERSON], яка померла [INFO] року, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого 29.08.2002 року згідно з розпорядженням Барвінківської районної державної адміністрації Харківської області від 16.04.2002 року № 95 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № [NUMBER]. Позивач є спадкоємцем за заповітом після померлої [PERSON], що підтверджується її паспортом, свідоцтвом про народження, свідоцтвом про укладення шлюбу, та заповітом, посвідченим секретарем Богодарівської сільської ради Барвінківського району Харківської області, зареєстрованим в реєстрі за № 324, копії яких є в матеріалах справи. Позивач прийняла спадщину після померлої [PERSON], подавши 02.10.2014 року заяву про прийняття спадщини до Докучаєвської державної нотаріальної контори Донецької області, на підставі якої була відкрита спадкова справа № 56602411. Позивач не може надати нотаріусу оригінал правовстановлюючого документа на земельну ділянку - Державний акт на ім'я спадкодавця, який втрачений. У зв'язку в викладеним вище у позивача виникли перепони для оформлення спадщини на земельну ділянку, тому вона звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на зазначену вище земельну ділянку. Позивач подала до суду заяву, в якій підтримує позов і прохає розглядати справу без її участі, що суд вважає за можливе, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач - Богодарівська сільська рада подала до суду заяву про розгляд справи без участі свого представника, що суд вважає за можливе, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини. З копії державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого 29.08.2002 року згідно з розпорядженням Барвінківської районної державної адміністрації Харківської області від 16.04.2002 року № 95 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № [NUMBER] вбачається, що [PERSON], яка померла [INFO] року, належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 6,2741 га, з них ріллі площею 5,7902 га, кадастровий № [NUMBER], та кормових угідь (пасовище) площею 0,4839 га, кадастровий № [NUMBER], розташована на території Богодарівської сільської ради Барвінківського району Харківської області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді зазначеної земельної ділянки. Позивач є спадкоємцем за заповітом після померлої [PERSON], що підтверджується її паспортом, свідоцтвом про народження, свідоцтвом про укладення шлюбу, та заповітом, посвідченим секретарем Богодарівської сільської ради Барвінківського району Харківської області, зареєстрованим в реєстрі за № 324, копії яких є в матеріалах справи. Позивач прийняла спадщину після померлої [PERSON], подавши 02.10.2014 року заяву про прийняття спадщини до Докучаєвської державної нотаріальної контори Донецької області, на підставі якої була відкрита спадкова справа № 56602411. Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстру від 02.10.2018 року № 38524984, в Докучаєвській державній нотаріальній конторі 02.10.2014 року відкрита спадкова справа № 56602411 після смерті [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року. Державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданий на ім'я [PERSON], було загублено, що підтверджується об'явою в газеті «Вісті Барвінківщини» від 19.10.2018 року № 42. У зв'язку в викладеним вище у позивача виникли перепони для оформлення спадщини на зазначену земельну ділянку. Стаття 1268 ч. 5 ЦК України передбачає, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Верховний Суд України 04 квітня 2011 року при розгляді справи № 3-18гс11 ухвалив постанову в якій зробив такий правовий висновок: «Згідно з вимогами статті 392 цього ж Кодексу власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За змістом вищезазначеної норми потреба в цьому заході захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб'єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або оспорюється ними». Те ж саме розтлумачено і в пункті 37 Постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» від 07.02.2014 р. № 5. Частиною 4 статті 263 ЦПК України встановлено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Тому, виходячи з наведених вище обставин, на підставі ст. 392 ЦК України та з огляду на приведені вище правовий висновок Верховного Суду України і роз'яснення постанови пленуму суду касаційної інстанції, у разі неможливості подання спадкоємцем нотаріусу оригіналу правовстановлюючого документа, ця обставина спричиняє неможливість видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, а тому в такого спадкоємця виникає потреба на підставі ст. 392 ЦК України захистити своє суб'єктивне документально не підтверджене право власності на успадковане нерухоме майно, яке за законом спадкоємцю вже належить із часу відкриття спадщини, але документального підтвердження набутого права власності на яке немає і одержати його в позасудовий спосіб неможливо. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд доходить висновку, що позов підлягає повному задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved