Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-15 00:00:00

[PERSON] в особі представника [PERSON] звернулась до Тетіївського районного суду Київської області з позовом, в якому просить визнати за нею у порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , що настала [INFO] , право власності на житловий будинок загальною площею 50,8 кв.м., що розташований за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог зазначено, що після смерті [INFO] [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається, зокрема із цілого житлового будинку загальною площею 50,8 кв.м., що розташований за адресою: [ADDRESS] . Позивач претендує на зазначену спадщину як спадкоємець за заповітом. Однак, державним нотаріусом у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений житловий будинок було відмовлено, оскільки нею не поданий документ, що підтверджує право власності спадкодавця на житловий будинок. За вказаних обставин, позивач не може реалізувати своє право на спадщину. Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 05.10.2021 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання. У підготовче засідання позивач [PERSON] не з`явилась, представник позивача адвокат Порхун О.П. надала до суду клопотання, в якому просить справу розглядати за її відсутності та позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у підготовче засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву, у якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи подані сторонами заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 5). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яку прийняла його дочка [PERSON] , яка є спадкоємицею за законом першої черги. Позивач [PERSON] є спадкоємицею померлого [PERSON] за заповітом, посвідченим 22.09.2011 року приватним нотаріусом Тетіївського районного нотаріального округу Київської області Бурлаченко К.Ф., зареєстровано в реєстрі за № 1300. Рішенням Тетіївського районного суду Київської області від 22.03.2021 року, [PERSON] визначено два місяці додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Рішення набуло законної сили 21.04.2021 року. Зазначені обставини підтверджуються копією спадкової справи № 259/2014 до майна померлого [INFO] [PERSON] (а.с. 29-57). Позивач [PERSON] звернулася до державного нотаріуса Тетіївської районної державної нотаріальної контори Київської області щодо видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим 22.09.2011 року приватним нотаріусом Тетіївського районного нотаріального округу Київської області, за Р. № 1300, на цілий житловий будинок та цілу земельну ділянку, що розташовані в [ADDRESS] , що належав [PERSON] , який помер [INFO] . Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеної 05.08.2021 року № 458/02-31 державним нотаріусом Тетіївської районної державної нотаріальної контори Бурлаченко О.Г., відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки [PERSON] не подані документи, що підтверджують право власності спадкодавця на нерухоме майно, які є необхідні для вчинення нотаріальної дії. Разом з тим зазначено, що видача свідоцтва про право на спадщину за законом на цілий житловий будинок та цілу земельну ділянку на ім`я [PERSON] неможлива, оскільки наявна спадкоємиця за законом першої черги, яка має право на обов`язкову частку у спадщині, як непрацездатна за віком особа (згідно ст. 1241 ЦК України) та яка в законний спосіб прийняла спадщину. (а.с. 11). Право померлого [PERSON] на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , підтверджується: копією додаткового свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВСМ № 922043, довідкою, виданою 24.10.2005 року № 345 виконавчим комітетом Височанської сільської ради Тетіївського району Київської області, копією технічного паспорта. (а.с. 7-10). Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 1 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Оскільки позивач позбавлена можливості здійснити своє право на спадкування у зв`язку з відсутністю у неї документів, що підтверджують право власності спадкодавця на житловий будинок, таке право підлягає захисту в судовому порядку. Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги визнання відповідачем [PERSON] позову, яке не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та враховуючи, що позивач в позасудовому порядку не має можливості оформити право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з відмовою державного нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а будь - яких інших спадкоємців, які б претендували на вказане майно судом не встановлено, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved