Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON], від імені [PERSON], звернулася в суд з позовом до [PERSON], треті особи: управління адмінпослуг Роменської міськради Сумської обл., надалі УАП РМР, [PERSON], [PERSON] і просить визнати [PERSON] [INFO], таким, що втратив право користування квартирою № 4 у житловому будинку № 45, що зареєстрований за адресою [INFO] В обґрунтування позову вказано, що [PERSON] на праві власності належить 1/3 частина квартири за № 4 в будинку № 45 за адресою. вул. Вознесенська (колишня Кірова) м. Ромни Сумської обл. Інші співвласники [PERSON] власник 1/3 частки квартири та [PERSON] - власник 1/3 частки квартири. [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] після укладення шлюбу. Згідно довідки про склад сімї № 01-35/4718, виданої 18.05.2018 року за адресою вул. Вознесенська 45. [ADDRESS] зареєстровані [PERSON], дочка та син позивача [PERSON] та [PERSON], онука [PERSON] та відповідач [PERSON] З 10 квітня 2000 року [PERSON] фактично не проживає за адресою своєї реєстрації, тобто більше 18 років. У будинку немає його особистих речей. На даний час місце перебування відповідача невідоме, а його реєстрація у квартирі перешкоджає позивачу вільно користуватися належним їй майном, зокрема, у неї виникають проблеми при оформленні житлової субсидії. Про те, що відповідач не проживає за адресою вул. Вознесенська 45.кв.4 в м.Ромни з 2000 року свідчать акти голови квартального комітету № 4 [PERSON] від 5 квітня 2017 року, 21 січня 2018 року та 9 червня 208 року. З норм чинного законодавства України та фактичних обставин вбачається, що позивач є власником 1/3 частини квартири № 4 в житловому будинку за адресою вул. Вознесенська 45 в м.Ромни Сумської обл. і має право вимагати усунення перешкод в реалізації права власності на своє майно. З урахуванням цього вважає, що [PERSON] має всі законні підстави вимагати усунення перешкод у вільному розпорядженні належним їй майном. В свою чергу відповідач більше 18 років у вказаному будинку не проживає, місце його перебування позивачу не відоме, на зв'язок з нею та дітьми він не виходив з 10 квітня 2000 року, а тому є всі підстави для визнання його таким, що втратив право користування даним житловим приміщенням. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не прибула, причини неявки не повідомила. Представник позивача [PERSON] надала заяву про розгляд справи без її участі та присутності позивача. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не прибув, повідомлений про місце і час розгляду справи шляхом публікації оголошення на веб-сайті суду. \~ \~ \~ \~Третя особа: УАП РМР - явку в судове засідання представника не забезпечило, надало клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника. Також в клопотанні вказано, що УАП РМР при винесенні рішення покладається на думку суду. \~ \~ \~ \~Третя особа: [PERSON] - в судове засідання не прибув. В підготовче судове засідання надав заяву про розгляд справи без його участі в якій вказав, що підтримує позовні вимоги. \~ \~ \~ \~Третя особа: [PERSON] - в судове засідання не прибула. В підготовче судове засідання надала заяву про розгляд справи без її участі в якій вказала, що проти задоволення позову не заперечує. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~Відповідно копії паспорта [PERSON] зареєстрована в [INFO]. \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу [PERSON] і [PERSON] 28 листопада 1990 року розірвали шлюб. \~ \~ \~ \~У свідоцтві про право власності на житло, яке видано 12 лютого 1995 року органом приватизації виконкому Роменської міської ради, вказано, що квартира яка знаходиться за адресою [ADDRESS] дійсно належить на праві приватної, спільної (сумісної або часткової) власності [PERSON] 1/3, [PERSON] 1/3, [PERSON] - 1/3. \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про шлюб [PERSON] 29 серпня 2009 року зареєструвала шлюб і після його реєстрації її прізвище [PERSON]. \~ \~ \~ \~З довідки про склад сімї з місця реєстрації вбачається, що за адресою [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] [INFO], [PERSON]Ю, [PERSON], [PERSON], [PERSON] \~ \~ \~ \~ В копії акту від 5 квітня 2017 року, голови квартального комітету [PERSON] вказано, що при огляді [ADDRESS] по вул. Вознесенська в м.Ромни встановлено, що за адресою зареєстровано 5 осіб, в тому числі [PERSON] колишній чоловік [PERSON] На час огляду вищевказаного будинку колишнього чоловіка [PERSON] вдома його не було особистих речей. В будинку не було і інших ознак його проживання не виявлено. Зі слів колишньої дружини [PERSON] та сусідів останній не проживає за цією адресою з 10 квітня. Даний акт підтверджено сусідами [PERSON], [PERSON] \~ \~ \~ \~В копії акту від 12 січня 2018 року, голови квартального комітету [PERSON] вказано, що при огляді [ADDRESS] по вул. Вознесенська в м.Ромни встановлено, що за адресою зареєстровано 5 осіб, в тому числі [PERSON] колишній чоловік [PERSON] На час огляду вищевказаного будинку колишнього чоловіка [PERSON] вдома його не було особистих речей. В будинку не було і інших ознак його проживання не виявлено. Зі слів колишньої дружини [PERSON] та сусідів останній не проживає за цією адресою з 10 квітня. Даний акт підтверджено сусідами [PERSON], [PERSON] \~ \~ \~ \~В копії акту від 9 червня 2018 року, голови квартального комітету [PERSON] вказано, що при огляді [ADDRESS] по вул. Вознесенська в м.Ромни встановлено, що за адресою зареєстровано 5 осіб, в тому числі [PERSON] колишній чоловік [PERSON] На час огляду вищевказаного будинку колишнього чоловіка [PERSON] вдома його не було особистих речей. В будинку не було і інших ознак його проживання не виявлено. Зі слів колишньої дружини [PERSON] та сусідів останній не проживає за цією адресою з 10 квітня 2000 року. Даний акт підтверджено сусідами [PERSON], [PERSON] \~ \~ \~ \~ Наведені факти свідчать, що між сторонами виник спір про право користування житлом і усунення перешкод в його реалізації. При вирішенні спору, з урахуванням принципу диспозитивності цивільного процесу, суд виходить з положень ст. ст. 383, 386, 405 ЦК України та норм ЖК України, на які посилається позивач обгрунтовуючи позовні вимоги. \~ \~ \~ \~Відповідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~Зважаючи на характер спору, суд при його вирішенні, також застосовує ч. 3 ст. 9, ст.ст. 64,156 ЖК України, якою передбачено, що ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. \~ \~ \~ \~Відповідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 4 ст. 156 ЖК України до членів сімї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. \~ \~ \~ \~В ч. 2, ч.3 ст. 64 ЖК України визначено, що до членів сімї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сімї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім'ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому будинку, вони мають такі ж права і обов'язки, як наймач і члени його сім'ї. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] є власником 1/3 частини квартири № 4 в б. № 45 по вул. Вознесенська в м. Ромни Сумської обл., інші 2/3 вказаної квартири належать [PERSON] 1/3 та [PERSON] 1/3. Про поділ майна в натурі чи виділ часток кожному співвласнику в позовній заяві не вказано і доказів на підтвердження даної обставини суду не надано. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] був членом сімї [PERSON] оскільки перебував з нею в шлюбі. \~ \~ \~ \~Дослідивши докази зібрані у справі, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок їх у сукупності, суд дійшов висновку, що позов не обґрунтований і задоволенню не підлягає. \~ \~ \~ \~Такий висновок суду склався з тих підстав, що позивач не довів суду правомірності своїх вимог, а саме не вказав з яких правових підстав він має право вимагати визнання відповідача таким, що втратив право користування всім житловим приміщенням, а не частиною, яка належить позивачу. Крім цього позивач не надав доказів на підтвердження поділу квартири між співвласниками, або визначення порядку користування, у випадку проведення якого, суд мав би можливість визнати відповідача таким, що втратив право користування частиною житлового будинку, яка належить позивачу. \~ \~ \~ \~Крім цього, в свідоцтві про право власності на житло вказано, що 1/3 квартири № 4 б. № 45 по вул. Кірова в м.Ромни належить [PERSON], а не [PERSON] \~ \~ \~ \~Також, суд не може взяти до уваги, як належний і допустимий доказ копії актів, наданих позивачем, оскільки в двох з них не видно рік, з якого [PERSON] не проживає за цією адресою. Дані акти суд оцінює критично ще й з тих міркувань, що вони аналогічні не лише за змістом, а й за черговістю викладення обставин, зворотами мови і словосполученнями, що свідчить про їх написання протягом нетривалого періоду часу. \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed