Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-22 00:00:00

[PERSON] , (далі - позивач), звернулась до суду із позовом до [PERSON] , (далі - відповідач), про розірвання шлюбу, в якому вказала, що з 30.10.2010 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, за час якого у них народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Проте, останнім часом стосунки з чоловіком погіршились через абсолютно протилежні погляди на сімейне життя та життєві цінності, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки, що привело до фактичного припинення шлюбних відносин, на даний час проживають окремо один від одного. Вважає, що за таких обставин збереження шлюбу є неможливим. Враховуючи наведене, позивач просила суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 30.10.2010 року Виконавчим комітетом Лишнянської сільської ради Макарівського району Київської області, актовий запис №4. Також просила судові витрати покласти на відповідача. Ухвалою суду від 03.09.2021 року позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Копію ухвали суду від 03.09.2021 року та позовну заяву з додатками відповідач отримав 30.09.2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0800105427456 (а.с. 20). Відповідно у встановлений судом строк відповідач на адресу суду будь-яких клопотань та відзиву на позовну заяву не подав, а тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що 30.10.2010 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , Виконавчим комітетом Лишнянської сільської ради Макарівського району Київської області зареєстровано шлюб, актовий запис №4; прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка та дружини « [PERSON] » (свідоцтво про шлюб - а.с. 10). За час перебування у шлюбі у сторін народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження - а.с. 11, 12). Як вказала позивач, а відповідач не скористався своїм правом заперечити проти цього, що останнім часом стосунки між ними погіршились через абсолютно протилежні погляди на сімейне життя та життєві цінності, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки, що привело до фактичного припинення шлюбних відносин, на даний час проживають окремо один від одного. За таких обставин збереження шлюбу є неможливим. Між сторонами склались правовідносини, які регулюються ст. ст. 104, 110, 112 СК України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох з подружжя. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають відшкодуванню, понесені нею судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 908,00 грн. (а.с. 1). Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved