Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-11 00:00:00

[PERSON] [PERSON] «ТАС» звернулося в суд з позовом до [PERSON], в якому просили стягнути з відповідача в порядку регресу кошти в сумі 26990,00 грн. та судові витрати по справі. Свої вимоги мотивували тим, що цивільна відповідальність відповідача була застрахована в [PERSON] «Страхова Група «ТАС» за полісом ОСЦПВВНТЗ № А1 4176889. 09 жовтня 2015 року в м.Долина Івано-Франківської області [PERSON], керуючи автомобілем «Opel-Vectra», держномер АТ 7820 ВН, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з іншим автомобілем, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Постановою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 16.10.2015 року відповідача визнано винним у вчиненні даної ДТП. За заявою потерпілої особи, вони виплатили їй страхове відшкодування в розмірі 26990,00 грн. Оскільки їх страховою компанією здійснено виплату страхового відшкодування за укладеним з [PERSON] страховим полісом, то вони мають право на регресний позов до відповідача. Так як [PERSON] в добровільному порядку не повертає сплачену суму відшкодування завданих ним збитків, вони змушені звернутись в суд з даним позовом. В судове засідання представник позивача за довіреністю № ГО-15/188 від 10.12.2015 року [PERSON] не зявився, звернувся до суду з письмовим клопотанням про розгляд даної справи в його відсутності, в якому вказав, що позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити, щодо винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання також не зявився та про причини своєї неявки не повідомив, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно, у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про вручення йому рекомендованого поштового відправлення. Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що дану справу слід розглянути в порядку заочного провадження і заявлений позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Згідно з ч.1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. У відповідності до п.п. «а» п. 38.1.1\~ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані сп'яніння під впливом алкоголю, наркотичних, психотоксичних чи інших одурманюючих речовин. Статтею 993 ЦК України\~передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується постановою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 16.10.2015 року в справі № 343/2153/15-п (а.с. 14-16), [PERSON] визнано винним в тому, що 09.10.2015 року, керуючи автомобілем Opel Vectra, держномер АТ 7820 ВН, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, він виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем «Форд-Транзит», держномер АТ 0683 ВС, який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, після чого заїхав в огорожу (паркан), який знаходиться по вул. Обліки, 111 та належить сім»ї [PERSON] та [PERSON], чим порушив вимоги п.п. 10.1 та 13.1 ПДР України, за що на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400,00 грн. Про те, що цивільно-правова відповідальність водія автомобіля марки «Opel Vectra», держномер АТ 7820 ВН, була застрахована в [PERSON] [PERSON] «ТАС», свідчить поліс обов'язкового страхування цивільно-правової власників наземних транспортних засобів № АІ/4176889 від 16.12.2014 року (а.с. 21). [PERSON] акт [PERSON] [PERSON] «ТАС» № 19299Р/09/15 від 05.11.2015 року, доданий до нього розрахунок суми страхового відшкодування та відомість для виплати коштів (а.с. 12,13,23) підтверджують, що позивач виплатив страхове відшкодування згідно договору АІ/4176889 від 16.12.2014 року гр. [PERSON] в розмірі 26\~990,00 грн. на підставі її заяви про страхове відшкодування від 04.11.2015 року (а.с. 24). За таких обставин, суд приходить до висновку, що вказану суму в порядку регресу слід стягнути на користь позивача [PERSON] [PERSON] «ТАС» з відповідача [PERSON], як особи, що спричинила дорожньо-транспортну пригоду у стані алкогольного спяніння. Питання судових витрат суд вирішує згідно зі\~ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного, ст.ст.\~993,1187,1191 ЦК України, ст.ст.\~33,38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,

Outcome: approved