Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-28 00:00:00

[PERSON] 18 грудня 2019 року звернулась до суду із заявою про визнання [PERSON] безвісно відсутнім. Обґрунтовуючи заяву тим, що в лютому 2013 року її син [PERSON] , поїхав на заробітки до Російської Федерації, на час зникнення син був зареєстрований та мешкав разом з заявником за адресою: [ADDRESS] . На момент зникнення [PERSON] ніде не працював та не навчався. З приводу зникнення сина заявник зверталась до Лисичанського ВП ГУНП у Луганській області у зв`язку з цим розпочате досудове розслідування. Визнання сина безвісно відсутнім необхідно заявниці для оформлення житлової субсидії. В судовому засіданні заявниця [PERSON] заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, суду пояснила, що у лютому 2013 року її син - [PERSON] поїхав на заробітки до Москви, РФ; останній раз телефонував їй на день народження - [INFO] і більше на зв`язок не виходив; їй вдалося з`ясувати, що жінка, з якою він співмешкав у [PERSON] , померла, а син з`їхав з квартиру, яку знімав у [PERSON] , і поїхав у невідомому напрямку. В судовому засіданні представник заінтересованої особи не заперечувала проти задоволення заяви. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] , суду пояснив, що [PERSON] був цивільним чоловіком його рідної сестри; йому відомо, що у лютому 2013 року [PERSON] поїхав працювати у [PERSON] ; бачив він [PERSON] останній раз наприкінці 2012 року і з`вязувався десь у жовтні 2014 року телефонним зв`язком, коли перебував у РФ. Свідок [PERSON] в судовому засіданні суду пояснила, що [PERSON] , був цивільним чоловіком її доньки, від цивільного шлюбу яких народився її онук. Від матері [PERSON] - [PERSON] та свого онука вона чула, що [PERSON] телефонував своїй матері останній раз на її день народження у 2017 році. Свідок [PERSON] в судовому засіданні надала покази про те, що з заявницею є кумами, останній раз бачила [PERSON] в 2013 році, їй відомо, що він поїхав на заробітки до РФ у лютому 2013 року, з тих пір вона його не бачила, від заявниці чула, що її син виходов на зв`язок останній раз у січні 2017 року. Свідок [PERSON] суду пояснив, що [PERSON] є його племінником, останній раз якого він бачив влітку 2013 року. Судом встановлено, що заявниця є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 5). Згідно довідки № 29065 від 11 грудня 2019 року виданої Управлінням адміністративних послуг Лисичанської міської ради Луганської області за адресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с. 11). Дана інформація підтверджується також довідкою № 427 від 11 грудня 2019 року виданої начальником КП Лисичанська житлово-експлуатаційна контора № 1, відповідно до якої також в період з лютого 2013 року і по теперішній час [PERSON] за даною адресою не живе, місце його фактичного проживання не відоме (а.с. 7). Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що матеріали досудового розслідування внесені в ЄРДР 04 грудня 2019 року за № 12019130240002243, за даним фактом порушене кримінальне провадження за ч. 1 ст. 115 КК України (а.с. 10). На запит суду Лисичанська міська рада Луганської області надіслала до суду лист № 2160/01-16 від 24 червня 2020 року з якого вбачається, що згідно даних електронного реєстру територіальної громади міст Лисичанськ, Новодружеськ, Привілля місце проживання [PERSON] , [INFO] , зареєстроване за адресою: [ADDRESS] з 22 вересня 1997 року і по теперішній час. За інформацією Управління праці та соціального захисту населення міської ради відомо, що за матеріалами особової справи одержувача житлової субсидії [PERSON] в період з жовтня 2016 року по квітень 2018 року [PERSON] зазначений як член домогосподарства. Будь-яка інша інформація про місце перебування [PERSON] відсутня (а.с. 35). На запит суду від начальника КП Лисичанська житлово-експлуатаційна контора № 1 надійшла відповідь № 447 від 01 липня 2020 року, що будь-які відомості про місце перебування [PERSON] , [INFO] відсутні (а.с. 37). Відповідно до листа № 26774 від 23 червня 2020 року на запит суду ГУНП в Луганській області повідомило про надходження рапорту 03 грудня 2019 року до ЧЧ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області від працівника поліції про те, що в ході перевірки було встановлено наступне - 04 листопада 2019 року до Лисичанського ВП із заявою звернулась [PERSON] , [INFO] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] , яка повідомила, що з січня 2017 року її син [PERSON] , [INFO] , знаходячись у Російській Федерації на заробітках, перестав виходити на зв`язок та його місцезнаходження їй невідоме. Наразі досудове розслідування триває, вживаються всі необхідні слідчі (розшукові) дії направлені на швидке, повне та неупереджене встановлення обставин справи (а.с. 40). Згідно з ч. 1 ст. 293\~ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. За ч. 2 вказаної статті суд розглядає в порядку окремого провадження в тому числі справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Згідно ч. 1 ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Відповідно до положень ч. 1 ст. 1 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти», особою, яка зникла безвісти є фізична особа, стосовно якої немає відомостей про її місцеперебування на момент подання заявником заяви про її розшук. З аналізу вказаних норм, фізична особа може бути визнана безвісно відсутньою за сукупності таких умов: якщо вона відсутня у місці свого постійного проживання протягом року; якщо протягом одного року в місці, де особа постійно або переважно проживає, немає відомостей про її місце перебування; вжитими заходами щодо розшуку відсутньої особи встановити місце її перебування неможливо; визнання причин, через які заявник просить визнати фізичну особу безвісно відсутньою, юридично поважними. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що [PERSON] , [INFO] , за місцем реєстрації за адресою: [ADDRESS] не проживає, а встановити його місцезнаходження не виявилося можливим. З урахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог та наявність підстав для визнання [PERSON] ,\~ [INFO] , безвісно відсутнім, оскільки факт зникнення останнього підтверджується доказами, що не викликають сумнівів у своїй допустимості та достовірності, які суд приймає до уваги, так як вони зібрані із дотриманням вимог закону, не суперечать один одному та ніким не спростовуються.

Outcome: approved