overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [INFO] в с.Верб`ятин Бучацького району Тернопільської області помер [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] . Через відсутність документу, який би за життя спадкодавця посвідчував його право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, позивач не має змоги оформити право на спадщину в нотаріальній конторі, а тому виникла необхідність встановити право на спадкове майно в судовому порядку. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явилися, однак останній подав суду заяву, в якій вказав, що позов підтримує і просив суд справу розглядати у його відсутності. В судове засідання представник відповідача Озерянської сільської ради Бучацького району Тернопільської області не з`явився, однак подав суду заяву, в якій вказав, що позов визнає і просить суд справу розглядати у його відсутності. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини: \~ \~ \~ \~ [INFO] в с.Верб`ятин Бучацького району Тернопільської області помер [PERSON] ; \~ \~ \~ \~Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно у виді житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, яке належало йому на праві приватної власності; \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] спадщина відкрилася за законом; Позивач [PERSON] син спадкодавця є спадкоємцем за законом першої черги, в 6-місячний строк з дня смерті спадкодавця прийняв спадщину; Окрім позивача, осіб, які одержували б право на спадкування за законом, не має. \~ \~ \~ \~Суд приходить до переконання, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-10 00:00:00

[INFO] в с.Верб`ятин Бучацького району Тернопільської області померла [PERSON] , яка за життя склала заповіт щодо усієї спадщини і призначила своїм спадкоємцем [PERSON] . Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, яке складається з земельних ділянок, а саме земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 6121284200:03:001:0004, площею 0,11 га, земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 6121284200:03:001:0002, площею 0,11 га, та земельної ділянки кадастровий номер 6121284200:03:001:0003, площею 0,37 га, які розташовані в с. Верб`ятин Бучацького району Тернопільської області. Однак позивачка не може отримати свідоцтво про право власності на земельні ділянки, через відсутність документу, який би за життя спадкодавця посвідчував її право власності, а тому виникла необхідність встановити право на спадкове майно в судовому порядку. Представник позивачки [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Представник відповідача - Озерянської сільської ради Бучацького району Тернопільської області, в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву, в якій вказав, що позов визнає і просив суд справу розглядати у його відсутності. Вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини. [INFO] в с.Верб`ятин Бучацького району Тернопільської області померла [PERSON] ; Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно у виді земельних ділянок, яке належало їй на праві власності; Після смерті [PERSON] спадщина відкрилася за заповітом, що був складений нею 20 січня 2000 року і посвідчений секретарем Озерянської сільської ради Бучацького району Тернопільської області, згідно якого [PERSON] усе своє майно заповіла позивачці; Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ТР №229, виданий 24.05.1999 року на прізвище [PERSON] , втрачений. Осіб, які б незалежно від змісту заповіту мали право на обов`язкову частку у спадщині, немає. Суд приходить до переконання, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-08 00:00:00

[INFO] в. с. Верхобуж Золочівського району Львівської області померла [PERSON] , яка доводилась матір`ю [PERSON] У зв'язку з її смертю відкрилась спадщина на її майно. Серед спадкового майна є і земельна ділянка площею 1,6174 га , яка належала спадкодавиці на підставі Державного акту про право приватної власності на землю серії ЛВ № 064854 , який був виданий 23.04.2004 року [PERSON] згідно з розпорядженням голови Золочівської РДА. В цьому Державному акті допущена помилка , так як по батькові [PERSON] у ньому було записано , що вона [PERSON] замість [PERSON]. Оскільки в нотаріальному порядку [PERSON] не може оформити своїх спадкових прав на землю матері із-за цієї помилки , тому вона звернулася до суду з вимогою визнати за нею право власності на земельну ділянку, що належала її матері, але , уточнивши свої вимоги , просить встановити юридичний факт приналежності її матері цього Державного акту про право приватної власності на земельну ділянку . Обгрутовує це тим , що із-за цієї помилки вона не може в нотаріальному порядку оформити своє право на спадщину на спадкову земельну ділянку. Представник Золочівської районної адміністрації висловилася за задоволення заяви [PERSON] Заява підлягає задоволенню з таких підстав. З копії свідоцтва про смерть видно, що мати позивачки [PERSON] Теодоріна померла [INFO] в с. Верхобуж Золочівського району Львівської області. Як вбачається з копії Державного акту на право власності на земельну ділянку, то у написанні по - батькові [PERSON] було зроблено помилку , оскільки замість [PERSON] її по-батькові записано [PERSON]. В судовому засіданні встановлено. що земельна ділянка, що знаходиться на території Колтівської сільської ради Золочівського району належала матері заявниці . Але помилка в Державному акті , який є правовстановлюючим документом, [PERSON] у виправити не може. Тому її заява є підставною і підлягає задоволенню. Від встановлення цього факту залежить право заявниці на оформлення материної спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

[INFO] в с.Возилів Бучацького району помер батько позивачки [PERSON], який за життя склав заповіт щодо усієї спадщини і призначив своїм спадкоємцем [PERSON], який помер [INFO]. Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] та земельної ділянки площею 0,39 га, кадастровий номер 6121281400010010120, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Возилівської сільської ради Бучацького району Тернопільської області. Через відсутність документу, який би за життя спадкодавця посвідчував його право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, позивачка не має змоги оформити право на спадщину в нотаріальній конторі, а тому виникла необхідність встановити право на спадкове майно в судовому порядку. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що за життя [PERSON] склав заповіт щодо усієї спадщини і призначив своїм спадкоємцем [PERSON], який помер [INFO], тому просить визнати за нею право на спадкове майно. Представник відповідача - Возилівської сільської ради Бучацького району позов визнала. Заслухавши сторони, дослідивши та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини: [INFO] помер [PERSON]; Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно у виді житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, і земельної ділянки, які належали йому на праві приватної власності; Після смерті [PERSON] спадщина відкрилася за заповітом, який був складений ним 17 березня 2004 року і посвідчений секретарем Возилівської ради Бучацького району Тернопільської області; [INFO] в с.Возилів Бучацького району помер [PERSON]; Позивачка є спадкоємцем за законом першої черги, в 6-місячний строк з дня смерті спадкодавця прийняла спадщину; Окрім позивачки, осіб, які одержували б право на спадкування за законом, не має. Суд приходить до переконання, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-11 00:00:00

[INFO] в с.Возилів Бучацького району померла [PERSON]. Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS]. Через відсутність документу, який би за життя спадкодавця посвідчував її право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, позивачка не має змоги оформити право на спадщину в нотаріальній конторі, а тому виникла необхідність встановити право на спадкове майно в судовому порядку. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала. Відповідач Возилівська сільська рада згідно поданого відзиву позов визнає, просить суд розглядати справу у відсутності її представника. Представники третіх осіб в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи в суді Заслухавши позивачку, дослідивши та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини. [INFO] в с.Возилів Бучацького району померла [PERSON]. Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно у виді житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] спадщина відкрилася за заповітом, який був складений нею 01 вересня 1999 року і посвідчений секретарем Возилівської сільської ради. Згідно вказаного заповіту все своє майно в тому числі житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою по [ADDRESS] спадкодавець заповіла [PERSON] Позивачка є спадкоємцем за заповітом, в 6-місячний строк з дня смерті спадкодавця фактично спадщину прийняла шляхом подачі заяви про прийняття спадщини. Осіб, які б мали право на обов'язкову частку згідно ст. 1241 ЦК України судом не встановлено. Суд приходить до переконання, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [INFO] в с.Возилів Бучацького району Тернопільської області померла [PERSON] , яка за життя склала заповіт щодо усієї спадщини і призначила своїм спадкоємцем [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] . Через відсутність документу, який би за життя спадкодавця посвідчував її право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, позивач не має змоги оформити право на спадщину в нотаріальній конторі, а тому виникла необхідність встановити право на спадкове майно в судовому порядку. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явилися, однак остання подала суду заяву, в якій вказала, що позов підтримує і просила суд справу розглядати у її відсутності. В судове засідання представник відповідача Золотопотіцької селищної ради с.Возилів Бучацького району Тернопільської області не з`явилася, однак подала суду заяву, в якій вказала, що позов визнає і просила суд справу розглядати у її відсутності. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини: [INFO] в с.Возилів Бучацького району Тернопільської області померла [PERSON] ; \~ \~ \~ \~Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно у виді житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, яке належало їй на праві власності; \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] спадщина відкрилася за заповітом, що був складений нею 25 грудня 2000 року і посвідчений секретарем Возилівської сільської ради Бучацького району Тернопільської області, згідно якого [PERSON] усе своє майно заповіла позивачу; \~ \~ \~ \~Осіб, які б незалежно від змісту заповіту мали право на обов`язкову частку у спадщині, немає. \~ \~ \~ \~Суд приходить до переконання, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-27 00:00:00

[INFO] в с.Возилів Бучацького району Тернопільської області померла мати позивача [PERSON] Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS]. Через відсутність документа, який би за життя спадкодавця посвідчував її право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, позивач не має змоги оформити право на спадщину в нотаріальній конторі, а тому виникла необхідність встановити право на спадкове майно в судовому порядку. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON]. не з'явилися, однак остання подала суду заяву, в якій вказала, що позов підтримує і просить суд справу розглядати у її відсутності. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, однак подав суду заяву, в якій вказав, що позов визнає і просить суд справу розглядати у його відсутності. Представники третіх осіб в судове засідання не з'явилися, хоч належним чином були повідомлений про час та місце розгляду справи. Дослідивши та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини: [INFO] в с.Возилів Бучацького району Тернопільської області померла [PERSON]; Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно у виді житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, яке належало їй на праві приватної власності; Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом; Позивач [PERSON] - син спадкодавця є спадкоємцем за законом першої черги, в 6-місячний строк з дня смерті спадкодавця прийняв спадщину; Відповідач від своєї частки у спадковому майні відмовився на користь позивача. Суд приходить до переконання, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-03 00:00:00

[INFO] в с. Гологірки Золочівського району Львівської області померла [PERSON] - бабця позивачки [PERSON] і відповідаки [PERSON] Все своє майно вона заповіла онукам [PERSON] і [PERSON] [PERSON] від свого права на спадщину відмовилась , а [PERSON] не може оформити свого права на спадщину на земельну ділянку бабусі по тій причині , що втрачений оригінал державного акту про право власності на неї. Тому вона звернулась в суд з позовом в якому просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 1,6205 , що належала [PERSON] Позов обгрунтовує тим , що фактично спадщину прийняла . Спадковим майном померлої є земельна ділянка (пай), площею 1,6204 га., призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Великовільшанецької сільської ради. Її сестра [PERSON] на вказану ділянку не претендує, тому вона є єдиною спадкоємицею майна бабці. В нотаріальному порядку вона успадкувати земельну ділянку бабці не може по причині відсутності правовстановлюючих документів. Управління держземагенства у Золочівському районі надало їй архіну копію екземпляра державного акту, проте дубліката видати не може , поскільки власник землі помер. Ця причина позбавляє її права успадкувати майно бабці, тому вона звертається в суд з даним позовом Великовільшанецька сільська рада в суд представника не направила, подавши лист, у якому просить справу розглядати у їх відсутності. Позов сільська рада визнає . Відповідач [PERSON] позов визнала і пояснила , що їхня бабуся склала заповіт , яким своє майно заповіла порівну їй і сестрі [PERSON] Але вона від свого права на спадщину відмовляється і хоче щоб вся земельна ділянка перейшла у власніть сестри. Оцінивши подані докази, суд прийшов до переконання, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON]. померла [INFO] З копії заповіту від 07.02.1997 р. видно, що такий складено [PERSON] на користь онуків [PERSON] та [PERSON]. З свідоцтва про смерть [NUMBER] від 01.03.2008р. вбачається, що батько позивачки помер. Як видно з архіної копії держаного акту і сертифікату на право власності на землю від 14.10.1997р. , то [PERSON] було надано у приватну власність земельну ділянку площею 2,06 га без визначення меж на місцевості. Листом відділу держземагенства у Золочівському районі від 29.01.2015р. стверджується, що за [PERSON] був зареєстрований державний акт на земельну ділянку [NUMBER], загальною площею 1,6204 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Великовільшанецької сільської ради. Дублікат такого акту вони видати не можуть по причині смерті власника. Отже, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] належав земельний пай, проте оригінал документу не збереглися і по цій причині [PERSON] не може успадкувати її земельну ділянку. Тому за позивачкою слід визнати право власності на всюземельну ділянку [PERSON] , так як другий спадкоємець на спадщину по заповіту свід цього свого права відмовилась.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-24 00:00:00

[INFO] в с.Доброполе Бучацького району Тернопільської області помер [PERSON], який за життя склав заповіт щодо усієї спадщини і призначив своїми спадкоємцями [PERSON] та [PERSON] в рівних частках . Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS]. Через відсутність документу, який би за життя спадкодавця посвідчував його право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, позивач не має змоги оформити право на спадщину в нотаріальній конторі, а тому виникла необхідність встановити право на спадкове майно в судовому порядку. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак, згідно поданої заяви, позов визнав. Представники третіх осіб в судове засідання не з'явилися, хоч належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Заслухавши позивачку, дослідивши та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини: [INFO] в с.Доброполе Бучацького району Тернопільської області помер [PERSON]; Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно у виді житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, яке належало йому на праві власності; Після смерті [PERSON] спадщина відкрилася за заповітом, що був складений ним 26 вересня 2006 року і посвідчений секретарем Добропільської сільської ради Бучацького району Тернопільської області, згідно якого [PERSON] усе своє майно заповів [PERSON] та [PERSON] в рівних частках; Відповідач [PERSON] від частки в спадковому майні відмовився на користь позивачки. Суд приходить до переконання, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-21 00:00:00

[INFO] в с.Доброполе Бучацького району Тернопільської області померла [PERSON], яка за життя склала заповіт щодо усієї спадщини і призначила своїм спадкоємцем [PERSON] Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS]. Через відсутність документу, який би за життя спадкодавця посвідчував її право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, позивач не має змоги оформити право на спадщину в нотаріальній конторі, а тому виникла необхідність встановити право на спадкове майно в судовому порядку. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, однак подав суду заяву, в якій вказав, що позов підтримує і просить суд справу розглядати у його відсутності. В судове засідання відповідачка [PERSON] не з'явилася, однак подала суду заяву, в якій вказала, що позов визнає і просить суд справу розглядати у її відсутності. Дослідивши та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини: [INFO] в с.Доброполе Бучацького району Тернопільської області померла [PERSON]; Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно у виді житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, яке належало їй на праві власності; Після смерті [PERSON] спадщина відкрилася за заповітом, що був складений нею 29 серпня 2000 року і посвідчений секретарем Добропільської сільської ради Бучацького району Тернопільської області, згідно якого [PERSON] усе своє майно заповіла позивачу; Відповідачка [PERSON] від своєї частки в спадковому майні відмовилася на користь позивача. Суд приходить до переконання, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-04 00:00:00

[INFO] в с. Дружба Мурованокуриловецького району Вінницької області помер [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, що складається, зокрема, із земельної частки (паю) розміром 2,34 умовних кадастрових гектара вартістю 63 592 гривні 83 копійки (сертифікат серії [NUMBER]), що знаходиться на території Роздолівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області. Оскільки, спадкоємці за заповітом чи 1-5 черг за законом після смерті [PERSON] відсутні, спадкові права після його смерті ніким не оформлялися, прокурор просить спадщину, що відкрилась після смерті [PERSON], визнати відумерлою, а земельні ділянки передати у власність територіальної громади. Ухвалою суду від 19 січня 2018 року (а.с. 17) відкрито провадження у справі і призначено судове засідання. В судовому засіданні прокурор Заболотна Ірина Анатоліївна (а.с. 20) підтримала заяву з підстав, зазначених у ній. Сільський голова Роздолівської сільської ради у судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи (а.с. 19). Суд, розглянувши справу, вважає, що вона підлягає до задоволення, виходячи з наступного: У судовому засіданні встановлено, що [INFO] в с. Дружба Мурованокуриловецького району Вінницької області помер [PERSON], що підтверджено повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00018960430 від 02 листопада 2017 року (а.с. 8). Відповідно до довідки із книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку № 0-2-0.29-4/111-18 від 05 січня 2018 року (а.с. 11) [PERSON] належала земельна частка (пай) розміром 2,34 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території Роздолівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області. Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи. Статтею 1277 ЦК України визначено, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Інформацією Роздолівської сільської ради за вихідним № 12/03-27 від 11.01.2018 (а.с. 7) підтверджено, що спадкоємці за законом 1-5 черг у [PERSON] відсутні. Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 24 листопада 2017 року № 50008243 (а.с. 13) доведено, що [PERSON] заповіту по своїй смерті не залишав, а Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру по спадкових справах № 50008263 від 24 листопада 2017 року (а.с. 14) доведено, що за прийняттям та оформленням спадщини після смерті [PERSON] до нотаріуса ніхто не звертався, спадкові права ніким не оформлені. Суд, розглянувши справу вважає, що заява підлягає до повного задоволення, оскільки з часу відкриття спадщини після смерті [PERSON] минуло більше року, спадкоємці за заповітом і за законом відсутні, а тому спадщину слід визнати відумерлою.

Outcome: approved