Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-27 00:00:00

[PERSON] (далі Позивач) звернувся до суду з позовною заявою до Попільнянської селищної ради, Попільнянського району Житомирській області (далі Відповідач) третя особа приватний нотаріус [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій вказує, що 27 лютого 2016 року помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок та земельну ділянку для обслуговування житлового будинку, що розташований за адресою: Житомирська область, Попільнянський район, смт. Попільня, вул. Космонавтів, 6. Позивач зазначає, що батьком заповіт складений не був. За відсутності заповіту має місце спадкування за законом. Позивач та його брат [PERSON] належать до спадкоємців першої черги, однак його брат від своєї частки спадщини відмовився на його користь. Позивач вказує, що для отримання спадщини не міг у встановлений строк звернутися із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки працює в органах поліції та у звязку із службовими обовязками був направлений в зону АТО для проведення навчання особового складу працівників поліції. Під час відрядження в Позивача погіршився стан здоровя внаслідок чого він потрапив до госпіталю. Після проведення лікування Позивачу було рекомендовано пройти санітарно курортне лікування. Після закінчення лікування, коли за станом здоровя Позивач міг звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, він звернувся до приватного нотаріуса з приводу прийняття спадщини. Проте нотаріус йому відмовив, у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини. Позивач просить, визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися, надали до суду заяви в якій просили розгляд справи проводити без їх участі, позовні вимоги підтримують. Представник Відповідача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій просив справу слухати без участі представника, проти позову не заперечують. Третя особа, в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена. Надіслав на адресу суду заперечення проти позову. Неявка не перешкоджає розгляду справи на підставі наявних доказів. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії Свідоцтв про смерть серії I-ТП № 276937 та серії I-ТП № 227299, виданих відділом державної реєстрації актів цивільного стану Попільнянського районного управління юстиції у Житомирській області, [PERSON], помер 27 лютого 2016 року, [PERSON], померла 18 грудня 2013 року. Відповідно до копії Свідоцтва про народження серії I-ЯК № 155404, [PERSON], [INFO], його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до копії довідки виданої виконавчим комітетом Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області 30 серпня 2016 року № 2505, [PERSON], [INFO], уродженець [INFO], який помер 27 лютого 2016 року, постійно проживав та був зареєстрований до дня смерті за адресою: смт Попільня, вул. Космонавтів, 6, Попільнянського району Житомирської області, одиноко. Що також підтверджується копією довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 17 січня 2014 року № 125. В Спадковому реєстрі відсутня інформація про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], що підтверджується копією Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 30 серпня 2016 року № 44911157. [PERSON], син [PERSON], своєю заявою від 03 березня 2016 року, посвідченою приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, відмовився від належної йому частини спадщини на користь сина померлого [PERSON], [INFO]. Відповідно до листа державного нотаріуса Попільнянської державної нотаріальної контори від 28 вересня 2016 року, [PERSON], відмовлено в оформлені спадкових справ та видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначене майно, у звязку з пропуском терміну встановленого законом для прийняття спадщини. Крім того зазначено, що крім [PERSON], спадкоємців немає. У відповідності зі статтею 1261 Цивільного кодексу України Позивач являється спадкоємцем першої черги за законом. Відповідно до копії посвідчення ДПП № 002257 Департаменту патрульної поліції, спеціальний жетон № 0001148, Позивач являється старшим інспектором з ОД відділу рекрутингу управління кадрового забезпечення. Судом досліджено поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини Позивачем в зв'язку з відрядженням його до ГУХП в Донецькій області м. Маріуполь в період з 01 березня по 30 березня 2016 року та з 31 березня 2016 року по 16 квітня 2016 року (посвідчення про відрядження № 473, № 1076 Департаменту патрульної поліції), також перебування його на лікуванні в Центральному Госпіталі МВС з 16 квітня 2016 року по 29 квітня 2016 року та з 30 квітня 2016 року по 20 травня 2016 року (довідка №89, 773 про тимчасову непрацездатність особи рядового і начальника складу органів внутрішніх справ, військовослужбовця внутрішніх військ МВС) та оздоровленні в період з 01 серпня 2016 року по 21 серпня 2016 року в Медичному центрі «Нові Санжари» (зворотній талон до путівки № 027126). Суд вважає, що зазначені Позивачем обставини є об'єктивними та поважними. Зазначені обставини могли бути перешкодою для прийняття спадщини встановлений законом строк. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно частини п'ятої статті 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до частини першої статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців , який починається з часу відкриття спадщини. Як вбачається з частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За вищенаведених обставин, є достатні підстави для надання [PERSON] додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved