Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-25 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] звернулися до Рівненського міського суду з позовом до Рівненської міської ради про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 31 серпня 2015 року помер [PERSON] . Після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку № 16 та земельної ділянки по вул. Руднєва у м. Рівне, на яку залишив заповіт. Згідно заповіту - [PERSON] - 70/100 частини земельної ділянки та 70/100 частини житлового будинку № 16 по вул.. Руднєва в м. Рівне (2-1 прихожа; 2-2 санвузол; 2-3 кухня; 2-4 вітальня; 2-5 житлова кімната; 2-6 хол; 2-7 житлова кімната; 2-8 житлова кімната; літ. «а2» - ганок; ? літ. «Б-1» - сарай; ? літ. «В-1» - гараж; ? літ. «Г» - вбиральня; ? «№1» - огорожа; ? «№1» - вимощення) житловою площею 53,6 кв.м, загальною площею 102,3 кв.м; [PERSON] 30/100 частини земельної ділянки, 30/100 частини житлового будинку № 16 по вул.. Руднєва у м. Рівне (1-1 коридор; 1-2 кухня; 1-3 санвузол; 1-4 коридор; 1-5 житлова кімната; 1-6 житлова кімната; літ. «а1» - ганок; ? літ. «Б-1» - сарай; ? літ. «В-1» - гараж; ? літ. «Г» - вбиральня; ? «№1» - огорожа; ? «1» - вимощення) житловою площею 25,5 кв.м , загальною площею 44,1 кв.м. Будинок був побудований покійним [PERSON] у 1958 р. та належав йому на праві власності, що підтверджується Договором про надання у безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва житлового будинку на праві особистої власності. Земельна ділянка знаходилася у приватній власності спадкодавця, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серія РВ № 01976 від 10.09.2001р. Пізніше [PERSON] здійснив добудову до будинку на підставі дозволу на виконання будівельних робіт № 268 від 29 жовтня 2001 року, виданого інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю. На даний час всі будівельні роботи по розширенню житлового будинку завершені, що підтверджується Декларацією про готовність обєкта до експлуатації , зареєстрованої Управлінням ДАБІ у Рівненській області 17.06.2015 р. № РВ 142151680347. Ще за життя покійний звернувся у всі органи з метою виготовлення документів для реєстрації права власності на новостворений обєкт та виготовлення кадастрового номеру на земельну ділянку, однак отримати правовстановлюючі документи не зміг по причині смерті. В звязку з цим вони позбавлені можливості оформити документи на спадщину у нотаріуса. Просили визнати за [PERSON] в порядку спадкування право власності на 70/100 частини земельної ділянки та 70/100 частини житлового будинку № 16 по вул.. Руднєва в м. Рівне (2-1 прихожа; 2-2 санвузол; 2-3 кухня; 2-4 вітальня; 2-5 житлова кімната; 2-6 хол; 2-7 житлова кімната; 2-8 житлова кімната; літ. «а2» - ганок; ? літ. «Б-1» - сарай; ? літ. «Б-1» - гараж; ? літ. «Г» - вбиральня; ? «№1» - огорожа; ? «№1» - вимощення) житловою площею 53,6 кв.м, загальною площею 102,3 кв.м. Визнати за [PERSON] в порядку спадкування право власності на 30/100 частини земельної ділянки, 30/100 частини житлового будинку № 16 по вул.. Руднєва у м. Рівне (1-1 коридор; 1-2 кухня; 1-3 санвузол; 1-4 коридор; 1-5 житлова кімната; 1-6 житлова кімната; літ. «а1» - ганок; ? літ. «Б-1» - сарай; ? літ. «В-1» - гараж; ? літ. «Г» - вбиральня; ? «№1» - огорожа; ? «1» - вимощення) житловою площею 25,5 кв.м , загальною площею 44,1 кв.м.. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] [PERSON] підтримала позов в межах доводів позовної заяви, просила задовольнити. Додатково пояснила, що постановою від 11.04.2016р. нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що померлим не було проведено державної реєстрації на новостворене нерухоме майно. [PERSON] подала до суду заяву згідно якої позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обємі. Справу розглядати у її відсутність. Представник відповідача не заперечила проти задоволення позову. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, 31.08.2015р. помер [PERSON] , про що 01.09.2015р. складено актовий запис № 1425, зареєстрований відділом ДРАЦС РС Рівненського міського управління юстиції. Встановлено, що [PERSON] залишив заповіт на належне йому на праві власності нерухоме майно згідно якого [PERSON] заповів 70/100 земельної ділянки та 70/100 житлового будинку, [PERSON] 30/100 земельної ділянки та 30/100 житлового будинку №16 по вул. Руднєва в м.Рівне, заповіт посвідчений приватним нотаріусом [PERSON] , зареєстровано в реєстрі № 1269. Також судом встановлено, що будинок № 16 по вул..Руднєва в м.Рівне був побудований [PERSON] у 1958 р. та належав йому на праві власності, що підтверджується Договором про надання у безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва житлового будинку на праві особистої власності. Земельна ділянка знаходилася у приватній власності спадкодавця, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серія РВ № 01976 від 10.09.2001р. Згідно дозволу на виконання будівельних робіт № 268 від 29 жовтня 2001 року, виданого інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю, [PERSON] було дозволено виконання будівельних робіт з розширення житлового будинку на земельній ділянці по вул.. Руднєва, 16 в м.Рівне. На даний час всі будівельні роботи по розширенню житлового будинку завершені, що підтверджується Декларацією про готовність обєкта до експлуатації , зареєстрованої Управлінням ДАБІ у Рівненській області 17.06.2015 р. № РВ 142151680347. З оглянутої судом постанови приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу [PERSON] від 11.04.2016р. вбачається, що нею було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом з тих підстав, що [PERSON] не провів державну реєстрацію новоствореної нерухомої речі, що виключає право власності на нерухоме майно. З листа управління Держгеокадастру у м.Рівне Рівненської області № 9-575/1-1 від 08.06.2016р. вбачається, що відповідно до даних Державного земельного кадастру інформація щодо присвоєння кадастрового номеру на земельну ділянку по вул. Руднєва, 16 в м.Рівне, відсутня. Також судом встановлено, що [PERSON] зять покійного, [PERSON]- дружина покійного, зареєстровані та постійно проживають за адресою м.Рівне. вул.. Руднєва,16, тобто проживали разом із спадкодавцем однією сімєю на час відкриття спадщини, а тому відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON], [PERSON]З знайшли своє підтвердження в суді, доводяться достовірними та належними доказами, а тому підлягають до задоволення, так як у інший спосіб захистити право позивачів не можливо, при цьому права інших осіб не порушуються.. На підставі викладеного, ст.ст. 392, 1216, 1220, 1268 ЦК України,

Outcome: approved