Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

[PERSON] в інтесах малолітньої дочки [PERSON] звернувся в суд із заявою про визнання [PERSON] недієздатною та встановлення над нею опіки, яку обґрунтовує тим, що він є батьком малолітньої [PERSON] Дитина з липня 2012 року проживає з ним та його дружиною [PERSON] Матір дитини [PERSON] перебуває під наглядом у психіатричному закладі з 2003 року з приводу хронічного тяжкого психічного розладу. Востаннє лікувалась стаціонарно з 17.10.2012 року по 31.01.2013 року. Вказує, що внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу, що спостерігається у щоденній поведінці громадянки [PERSON] під час неадекватного ставлення до буденних життєвих ситуацій, остання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На підставі наведеного просить визнати [PERSON],1967 року народження недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його її опікуном. Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 11.12.2013 року було залучено до участі в справі як заінтересованих осіб [PERSON] та Службу у справах дітей Луцької міської ради. В судовому засіданні заявник та його представник [PERSON] підтримав заяву з підстав наведених у ній, з врахуванням заяви про уточнення заявлених вимог, просили заяву задовольнити, визнати [PERSON],1967 року народження недієздатною з 09.03.2004 року, а саме з моменту першої госпіталізації до психіатричного закладу з діагнозом: «Параноїдна шизофренія, депресивно-маячний розлад безперервний перебіг». В судовому засіданні [PERSON] та її представник заперечили проти задоволення заяви. Представник заінтересованої особи [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечила, однак просила призначити опікуном [PERSON] її повнолітнього сина [PERSON] Представник заінтересованої особи [PERSON] проти задоволення заяви не заперечив. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, показання свідків [PERSON] та [PERSON], з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ч.3 ст.237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Судом встановлено, що малолітня [PERSON] народилась [INFO], батьками дитини є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 09.01.2013 року (а.с.3). Згідно наказу Служби у справах дітей Луцької міської ради від 26.07.2012 року №12 малолітня [PERSON], [INFO] влаштована в сім'ю [PERSON], оскільки мати [PERSON] не займається вихованням та утриманням дочки(а.с.4). З довідки Волинської обласної психіатричної лікарні від 03.04.2013 року №1 вбачається, що [PERSON], 1967 року народження перебуває під наглядом у закладі з 2003 року з приводу хронічного тяжкого психічного розладу, на час видачі довідки востаннє лікувалась стаціонарно з 17.10.2012 року по 31.01.2013 року (а.с.5). З подання Луцької ЗОШ №20 на сім'ю учениці 6-А класу [PERSON], [INFO], що опинилася у складних життєвих обставинах, проживає за адресою: [ADDRESS] вбачається, що матеріально-побутові умови проживання останньої вкрай жахливі, на межі виживання, не підлягають жодним санітарно-гігієнічним нормам. Проживання, навчання та розвиток дитини в таких умовах неможливі. Дана обставина також підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов проживання від 03.03.2012 року (а.с.28-29,30). Згідно ч.1 ст.239 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Згідно акта судово-психіатричного експерта від 28.01.2014 року № 39 [PERSON] страждає на психічний розлад у формі параноїдної шизофренії періодичного перебігу в стадіїї ремісії з помірно вираженими днфіцитарними змінами особистості. Наявний психічний розлад істотно впливає на можливість [PERSON] розуміти свої дії та керувати ними(а.с.57,58). У зв'язку з тим, що в судовому засіданні були встановлені обставини, які могли свідчити про погіршення стану психічного здоров'я [PERSON], судом, за клопотанням представника заявника, була призначена додаткова судово-психіатрична експертиза. З акту судово-психіатричного експерта від 26.08.2014 року №243 вбачається, що [PERSON] хворіє тяжким психічним захворюванням в виді параноїдної шизофренії з приступоподібно-прогредієнтним перебігом, помірно вираженими дефіцитарними змінами особистості, стан нестійкої медикаментозної ремісії. Наявний психічний розлад позбавляє [PERSON] здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними(а.с.103,104). 06.10.2014 року начальником управління охорони здоров'я Луцької міської ради у справі було внесено подання про призначення [PERSON] опікуном [PERSON] Відповідно ст.60 ЦК України, ч.1 ст.241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Згідно ч.4,ч.5 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. На основі викладеного, суд приходить до висновку, що оскільки [PERSON] внаслідок тяжкого психічного захворювання не розуміє значення своїх дій і не може керувати ними, її слід визнати недієздатною з з моменту встановлення відповідного діагнозу 09.03.2004 року, та призначити її опікунами [PERSON], який є батьком малолітньої [PERSON] та сина [PERSON] Призначаючи опікунами [PERSON] [PERSON], суд враховує, що останній є її сином, між ними хороші особисті стосунки, разом з тим, в інтересах неповнолітньої [PERSON], суд вважає за можливе призначити опікуном [PERSON] батька дитини [PERSON], який звернувся з відповідною заявою до органу опіки та піклування Луцької міської ради і відносно якого судом не встановлено обставин, що його поведінка та інтереси суперечать інтересам [PERSON] На підставі ст.ст.3, 11, 208, 209, 212, 214, 215, 236-241 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved