Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-30 00:00:00

[PERSON] 03.07.2020р. звернулась із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вимоги мотивувала тим, що подружнє життя з відповідачем не склалось, він не поважав її як дружину, не цікавився сім`єю, інше, тому з 24.12.2019р. припинили подружні стосунки, спільно не проживають, що подальше збереження сім`ї неможливе, просила розірвати шлюб. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилась, 19.10.2020р. подала заяву, покликаючись про припинення подружніх стосунків з відповідачем із 24.12.2019р., що примирення між ними неможливе, настоює на розірванні шлюбу, просила також про розгляд справи у її відсутності (а.с.20). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належно. Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється. Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явився, причин неявки не повідомив та не подав відзив на позов, а позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи, суд, з огляду на положення ст. 280 ЦПК України, приходить висновку про ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд приходить думки про задоволення позову. Із змісту позову, із заяви [PERSON] від 19.10.2020р., із свідоцтва про шлюб та копій свідоцтв про народження (а.с. 4, 5, 9) убачається, що сторони в шлюбі з 02.08.2012р., мають двоє дітей: [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] , що вони з 24.12.2019р. припинили подружні стосунки, спільно не проживають. Не брати до уваги покликання позивачки [PERSON] про припинення подружніх стосунків із відповідачем, суд не має підстав. Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10.12.1948 р., чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3 і 4 ст. 56 вказаного\~Кодексу передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007р. зазначено, що проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюб суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Отже, регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу. Позивачка [PERSON] ,\~що убачається\~із змісту\~позову та\~поданої нею\~заяви від\~19.10.2020р.,\~не бажає\~поновлювати сімейні\~стосунки з\~відповідачем,настоює на розірванні шлюбу. Відповідач [PERSON] на виклики до суду не відреагував, що з урахуванням покликань позивачки про припинення подружніх стосунків, розцінюється судом, як свідчення небажання до налагодження чи відновлення сімейних стосунків із позивачкою. Ураховуючи наведене та інші фактичні взаємини сторін, що збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, а також той факт, що примушування позивачки до збереження шлюбних відносин порушуватиме її права, суд задоволює позов. Відповідно до положень ст.ст. 133, 141 ЦПК України, з відповідача в корить позивачки слід стягнути 840 грн. 80 коп. судових витрат (а.с.3).

Outcome: approved