Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-19 00:00:00

[PERSON] 3 березня 2017 року подав до суду заяву про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: належності йому правовстановлюючого документа - архівної довідки, виданої Державним архівом Львівської області про склад родини, та встановлення факту примусового переселення його, заявника, у 1945 році із с. Негрібка Перемишльського повіту, [PERSON]. У обґрунтування своєї заяви [PERSON] посилався на те, що в лютому 2016 року його син [PERSON], звернувся до консула [PERSON] у м. Львові з проханням видати йому візу для поїздки в [PERSON] на тій підставі, що він, заявник, разом із членами своєї сімї, а саме: його батько [PERSON], [INFO], мати [PERSON], [INFO], сестра [PERSON], [INFO] були примусово переселені з с. Негрібка Перемишльського повіту Жешівського воєводства ([PERSON]) до України, однак, у видачі візи його сину було відмовлено по тій причині, що в архівній довідці його, заявника, імя записано [PERSON] замість правильного [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, паспортом громадянина України та експертним висновком, виконаним Українським бюро лінгвістичних експертиз. Установлення факту належності архівної довідки про його переселення має для нього, заявника, юридичне значення, оскільки урядом [PERSON] надаються окремі пільги та гарантії для одержання закордонних віз для осіб, які були насильно переселені з території [PERSON] в Україну у післявоєнний період та іншим членам сімї, однак помилка у документах позбавляє його, заявника, та його дітей, скористатися цим правом. Під час судового розгляду [PERSON] у підтримання заяви посилався на викладені в ній обставини. Представник заінтересованої особи державного архіву Львівської області, яка була належним чином повідомлена про розгляд справи, у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив і тому на підставі \~ч. 2 ст. 77 ЦПК України вважається, що не зявилися в судове засідання без поважних причин, у звязку з чим суд постановив ухвалу про розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи на підставі наявних у ній доказів. Вислухавши пояснення заявника, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення заяви [PERSON] з таких підстав. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Із паспорта громадянина України вбачається, що заявник [PERSON] народився 4 грудня 1937 року у с. Негрібка Перемишльського району [PERSON] (а.с. 8). Із свідоцтв про народження відомо, що заявник [PERSON] народився 4 грудня 1937 року у с. Негрібка Перемишльського району [PERSON], його батьками записані [PERSON] і [PERSON] (а.с. 4). Згідно архівної довідки № Ш-21092 від 01.11.2016 родина у складі: голови родини [PERSON], [INFO], члени родини: [PERSON], [INFO], [PERSON] (так у док.) Степанович, [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (так. у док.) та [PERSON], [INFO], у 1945 році були переселені із с. Негрібка Перемишльського повіту Жешівського воєводства ([PERSON]) до Дрогобицької області у звязку з Угодою від 9 вересня 1944 року між УРСР і Польщею (а.с. 6). Із експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/79-м-2 від 30 січня 2017 року відомо, що з практики лінгвістичних експертиз особові імена [PERSON] та [PERSON] попри розбіжності у документах, наданих для експертизи, а також в інших документах є ідентичними (а.с. 7). Отже, наведеними доказами достовірно доведено той факт, що [PERSON], котрий народився 4 грудня 1937 року у с. Негрібка Польща, у 1945 році був переселений до УРСР, але у вказаній архівній довідці він помилково записаний як [PERSON], так як узгоджуються дані про його батьків та місце народження. Установлення факту належності правовстановлюючого документу та факту переселення має юридичне значення, так як дає підстави [PERSON] вирішити питання щодо спрощеного порядку вїзду до [PERSON] і законом не визначено іншого порядку його встановлення.

Outcome: approved