overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-13 00:00:00

[PERSON] 08 червня 2017 р. звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилалася на те, що з 28.09.2012 р. вона перебуває у шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають неповнолітніх дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] Одруження з відповідачем виявилось невдалим, спільне життя не склалося через несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння, у звязку з чим постійно виникали сварки та скандали, що негативно вплинуло на сімейні відносини. Шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. Примирення з відповідачем не можливе. Збереження шлюбу суперечить інтересам та моральним принципам позивача. Позивачка подала заяву, в якій просила справу слухати за її відсутності в заочному порядку, позов підтримала. Відповідач в судове засідання не зявився, ніяких заяв та клопотань не надходило. На підставі наявних у справі доказів, з письмової згоди позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. У звязку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що шлюб між сторонами зареєстрований 28.09.2012 р. Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, за актовим записом № 230 (а.с.5). Враховуючи той факт, що шлюбні відносини між сторонами припинені, відновляти їх вони не мають намірів, шлюб існує формально та не виконує свого прямого призначення, підстав для збереження шлюбу між сторонами не встановлено, а тому шлюб між сторонами доцільно розірвати. У відповідності до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-07 00:00:00

[PERSON] 08 червня 2017 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини посилаючись, що вони з відповідачем мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому просила суд стягнути з нього аліменти на її користь на утримання доньки в розмірі 1/4 ч. з усіх видів його заробітку щомісячно до її повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність, позов підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, згоден сплачувати аліменти на утримання доньки. Суд, дослідивши надані матеріали і оцінюючи все в сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За змістом статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом з урахуванням вимог ст. 182 СК України, що при призначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] являються батьками [PERSON], [INFO], яка проживає з матір'ю [PERSON] та знаходяться на її матеріальному утриманні. Відповідач [PERSON] з сім'єю не проживає, участі в матеріальному утриманні дитини не приймає, працездатний, інших утриманців немає. Такі встановлені в судовому засіданні обставини справи та аналіз наведених норм матеріального права дають суду підстави для висновку, що відповідач матеріальної допомоги на утримання малолітньої доньки не надає, тому необхідно стягнути з нього аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку. Так як позов задоволено, то в відповідності до ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача судовий збір на рахунок держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-01 00:00:00

[PERSON] 08 червня 2018 року звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], мотивуючи вимоги відсутністю взаєморозуміння та взаємоповаги між подружжям, частими сварками. Сторони, кожен зокрема, живуть окремим життям, та кожен своїми інтересами. Фактично сімя припинила своє існування. Спільне господарство не ведеться, спору відносно майна немає. Позивачка в судове засідання не зявилася, в заяві до суду просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, проте належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи, про що свідчить його підпис в розписці, яка мається в матеріалах справи, будь-яких заяв чи клопотань суду не надав. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи проводиться за відсутності сторін, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно ст.\~280\~ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд дійшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що 10 грудня 2011 року між сторонами відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-БК № 184406, актовий запис № 2128 (а.с.8). В силу ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання якщо подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. Судом встановлено, що сторони проживають окремо, шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться, спору відносно майна немає. Відповідач в\~підготовчому судовому\~засіданні позов не визнав, заперечень проти позову не надіслав, проте подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб підлягає розірванню. Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити «Кулик». \~ \~ \~ \~У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

[PERSON] 09.01.2014 р. звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини доходу щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з 30 серпня 2003 року по 1 листопада 2013 [PERSON] участі у виховання сина не бере, коштів на утримання сина не надає. Дитина проживає разом з позивачкою та находиться на повному її утриманні. На утримання сина позивачка не отримує державної допомоги. Відповідач не працює, добровільно не бажає піклуватися про матеріальне забезпечення дитини, ухиляється від своїх обов'язків по утриманню дитини, тому просить стягнути з нього аліменти

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

[PERSON] 09.01.2014 р. звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини доходу щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з 30 серпня 2003 року по 1 листопада 2013 [PERSON] участі у виховання сина не бере, коштів на утримання сина не надає. Дитина проживає разом з позивачкою та находиться на повному її утриманні. На утримання сина позивачка не отримує державної допомоги. Відповідач не працює, добровільно не бажає піклуватися про матеріальне забезпечення дитини, ухиляється від своїх обовязків по утриманню дитини, тому просить стягнути з нього аліменти

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-13 00:00:00

[PERSON] 09.01.2020 року звернувся до суду з вищезазначеним позовом. Зважаючи на складність даної справи, суд вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частини рішення, а складення рішення в повному обсязі відкласти.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-02 00:00:00

[PERSON] 09.02.2015 р. звернулась до суду з позовом до [PERSON], третя особа - [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання у розмірі 1/4 частини доходу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилалася на те, що сторони мають спільного повнолітнього сина [PERSON], [INFO] Відповідно до рішення Ленінського Районного суду м.Запоріжжя від 21.04.1998 р. з [PERSON] стягнуті аліменти на утримання дитини до його повноліття, на сьогоднішній час, [PERSON] навчається на другому курсі у Запорізькому електротехнічному коледжі Запорізького національного технічного університету, тому самостійного заробітку не має. Відповідач здоровий, працює, матеріально досить забезпечений, має можливість надавати матеріальну допомогу на навчання дитини тому що має постійний заробіток, тому позивач просить стягнути з відповідача аліменти

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-16 00:00:00

[PERSON] 09.02.2015 року звернулась в суд з позовом до [PERSON], в якому просить надати дозвіл [PERSON], [INFO], уродженці [INFO], до досягнення 16 річного віку на тимчасовий виїзд за межі України без згоди батька- Сернюк І.М. та надати дозвіл матері дитини - [PERSON] або її довіреній особі дозвіл без згоди батька дитини [PERSON], [INFO] на оформлення відповідних документів для тимчасового виїзду або супроводу неповнолітньої [PERSON], [INFO], до досягнення 16 річного віку на тимчасовий виїзд за межі України. При цьому посилається на те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, шлюб який розірвано 21.12.2009 року. Від даного шлюбу 30.10.2003 року народилась дочка [PERSON], яка згідно рішення суду на подальше виховання залишена при ній. Після розірвання шлюбу вони не проживають разом із відповідачем. Позивачка бажає оздоровити дочку за кордоном, однак батько дитини згоду на виїзд неповнолітньої дочки за кордон не надає. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю із викладених у позові підстав. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, з тих підстав що дочка може оздоровитись і в Україні. Представник третьої особи Органу опіки і піклування Житомирської міської ради в судовому засіданні позов підтримав повністю із викладених у ньому підстав. Третя особа- ДМС у Житомирській області подала до суду заяву в якій просила розглядати справу у їх відсутності, при прийнятті рішення покладаються на розсуд суду. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав. Спірні правовідносини регулюються ст.4 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України де зазначено, що у разі відсутності згоди одного з батьків на виїзд дитини за кордон, це питання може бути вирішено судом. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 21.12.2009 року. Від даного шлюбу 30.10.2003 року народилась дочка [PERSON], яка згідно рішення суду на подальше виховання залишена при [PERSON] В даний час позивачка проживає в Італії де працює і вихованням дочки фактично займається її матір. Позивачка бажає спілкуватися із своєю дочкою, оздоровлювати її за кордоном, однак батько дитини згоду на виїзд неповнолітньої дочки за кордон не надає. Враховуючи викладене, беручи до уваги думку Органу опіки і піклування Житомирської міської ради та інтереси дитини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача 243,60 грн. сплаченого судового збору. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-17 00:00:00

[PERSON] 09.02.2015 року звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 500 грн. щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, оскільки відповідач достатньої матеріальної допомоги на утримання дочки не надає. В судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю із викладених у позові підстав. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та просив стягувати аліменти в меншому розмірі ніж визначила позивачка, оскільки він працює не офіційно. Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи вважає позов таким, що підлягає до задоволення. Згідно ст.ст.181-183 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, в разі не надання допомоги з них стягуються аліменти в твердій грошовій сумі, в процентному, або частковому відношенні з усіх видів їх заробітку. Судом встановлено, що сторони по справі мають неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO]. Батько дитини - [PERSON] достатньої матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дочки не надає. [PERSON] працює не офіційно та має мінливий заробіток, однак здатний сплачувати аліменти у розмірі 500 грн. щомісячно на утримання своєї неповнолітньої дочки. З урахуванням викладеного відповідач має сплачувати на користь позивача на утримання неповнолітньої дочки аліментів в твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно, що являється фактично мінімальним розміром, який визначений діючим законодавством України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-28 00:00:00

[PERSON] 09.02.2018 р. звернулась до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати від дня предявлення позову до суду й до досягнення дитиною 18 років. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилалася на те, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем з 14.04.2007 року по 03.08.2011 року, від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідач здоровий, працює, отримує постійний дохід, тому позивач просить стягнути з нього аліменти

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-14 00:00:00

[PERSON] 09. 03. 2016 року звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 30. 05. 2015 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який був зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 479. Від даного шлюбу сторони дітей не мають. Подружнє життя з відповідачем не склалося. Шлюбні стосунки припинені з 10. 08. 2015 року. Сімя розпалася і примирення не можливе, спільного господарство не ведуть, мають різні погляди на сімейне життя. Спору про розподіл спільного майна подружжя немає. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задоволити, розірвати шлюб між нею та відповідачем та стягнути понесені нею сплачені судові витрати. Представник позивача просив суд справу розглянути в його відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, заслухавши позивача, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами сімейного законодавства: Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно ст. 112 ч. 1 Сімейного Кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Згідно ст. 112 ч. 2 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки сімя розпалась остаточно, для її відновлення можливостей немає, сторони сімейних відносин не підтримують і поновлювати їх не збираються, спільне господарство не ведуть, а тому суд вважає за необхідне шлюб між сторонами - розірвати. Позивачу після розірвання шлюбу змінити прізвище на Поденко. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно до наданої позивачем квитанції розмір витрат по сплаті судового збору становить 551,20 грн., які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-13 00:00:00

[PERSON] 09.03.2017р. звернулася до суду з\~\~позовом до відповідача про розірвання шлюбу мотивуючи тим, що 09.06.2002 р. вона\~\~зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу вони мають трьох дітей -\~\~[PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Шлюбні відносини у сторін фактично припинені з липня 2016 року, через те, що у них відсутнє взаємопорозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини. В судове засідання позивач не з'явилася, про час і місце судового розгляду повідомлена\~\~належним чином, надала до суду заяву з клопотанням розглянути справу за її відсутності наполягала на задоволенні позовних вимог. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «Тіпер». Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав до суду заяву з клопотанням розглянути справу за його відсутності, погодився розірвати шлюб з позивачем. Суд вважає, що в справі є всі дані про права і взаємовідносини сторін і немає необхідності вислуховувати особисті пояснення сторін, які не з'явилися до суду. Судом встановлено, що 09 червня 2002\~\~року сторони зареєстрували шлюб в виконавчому комітеті Вашковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, актовий запис № 14. Від шлюбу сторони мають трьох дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Вiдповiдно до частини другої\~статті 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно частини другої\~статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б інтересам\~\~одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Таким чином, оцінивши зiбранi по справі докази, з'ясувавши дійсні причини позову про розірвання шлюбу, фактичні взаємини позивача та відповідача,суд вважає, що шлюб мiж сторонами слід розірвати і бере до уваги той факт, що сторони припинили подружні стосунки з липня 2016 року. Задовольняючи позов, суд враховує, що позивач\~\~має категоричне небажання подальшого спільного життя з відповідачем, сторони створити міцної сім'ї за час спільного проживання не змогли, внаслiдок чого шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, інтересам їх дітей. Після розірвання шлюбу у відповідності до вимог\~\~частини 8\~статті 235 Цивільного процесуального кодексу України\~позивачу залишити прізвище, отримане після реєстрації шлюбу -\~\~«Тіпер».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-27 00:00:00

[PERSON] 09.03.2021 звернулась в суд із заявою про надання їй права на шлюб, який має намір укласти з [PERSON] , мотивуючи тим, що з метою створення сім`ї вони вирішили одружитися, у них є спільне бажання укласти шлюб, проте вона не досягла шлюбного віку, що сталою причиною відмови у реєстрації шлюбу після їхнього звернення у РАЦС. Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про надання права на шлюб. [PERSON] в суді заяву підтримала, посилаючись на мотиви такої, пояснила, що має намір створити сім`ю, та що таке бажання відповідає її інтересам та інтересам її майбутнього чоловіка. Просить надати їй право на шлюб з [PERSON] . Натепер у них сталі зв`язки, [PERSON] , повністю її утримує, оплачує її навчання. Заінтересована особа [PERSON] заяву підтримав, пояснив, що він теж бажає зареєструвати з останньою шлюб, та укласти церковний шлюб. Додав, що між ним та заявницею сталі зв`язки, любов та довіра, має бажання проживати однією сім`єю із заявницею, житлом забезпечений, працює, має стабільний достатній заробіток. Заінтересована особа [PERSON] висловилась на підтримку заяви [PERSON] , пояснила, що її дочка та [PERSON] мають намір одружитись і створити сім`ю. Вона, як мати заявниці буде допомагати дітям у влаштуванні їх спільного життя, вважає, що укладення шлюбу між її дочкою та [PERSON] буде відповідати інтересам дочки. Вони фактично створили сім`ю. [PERSON] пояснив, що є батьком заявниці. Дочка неповнолітня, між [PERSON] та його дочкою сталі зв`язки. Вважає, що шлюб має бути законним, як це подобає християнство. Вважає [PERSON] своїм сином. Представник Городоцького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівської області в судове засідання не з`явився. Заслухавши пояснення заявниці, заінтересованих осіб, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заяву [PERSON] слід задовольнити. За положеннями ч.1 ст.22, ч.2 ст.23 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Як убачається із копії паспорта № [NUMBER] від 01.06.2018, та з довідки про реєстрації місця проживання особи №1106 (а.с.6,7), [PERSON] народилась [INFO] , отже шлюбного віку не досягла. Між заявницею та [PERSON] є сталі зв`язки , він утримує її, надає посильну матеріальну допомогу, спілкується з батьками заявниці. Житлом забезпечений. Отже, ураховуючи, що [PERSON] та [PERSON] вирішили створити сім`ю, суд вважає, що укладення цього шлюбу, не буде суперечити інтересам заявниці.

Outcome: approved