Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

[INFO] в с. Підгайчики Золочівського району Львівської області померла [PERSON] , яка доводилась матір`ю [PERSON] і [PERSON] Їх батько [PERSON] помер [INFO]. Після смерті батьків залишилось спадкове майно : дві земельні ділянки . [PERSON] 9.04.2010 року склала заповіт яким все своє майно заповіла [PERSON] і [PERSON] Але вони не можуть оформити своє право на спадщину , оскільки в заповіті матері її прізвище записано як [PERSON] . По батькові [PERSON] замість [PERSON] записано [PERSON] . В свідоцтві про народження їх батька його прізвище записано [PERSON] . У свідоцтві про одруження батьків їхні прізвища записані [PERSON]. Допущені помилки в написанні їх прізвищ і в свідоцтвах про смерть. Тому [PERSON] і [PERSON] звернулись в суд з заявою і , після уточнення своїх вимог , просять встановити такі юридичні факти : - родинних відносин , а саме те , що їхнім батьком був [PERSON] , а матір`ю [PERSON] , - факт реєстрації шлюбу між батьками 17.11.1950 рооку , -про те , що заповіт від 9.04.2010 року , який складений [PERSON] вчинений на їх користь , - про те , що їх батькові [PERSON] належить свідоцтво про право власності на будинок в с. Підгайчики Золочівського району . Свої вимоги вони обґрунтовують тим , що по причині розбіжності в документах і заповіті , вони не можуть оформити своє право на спадщину в нотаріальному порядку. 22 серпня 2013 року заявники подали заяву про уточнення вимог, доповнивши такими вимогами. Встановити факт реєстрації шлюбу батьків заявників, а також те, що заповіт складений [PERSON] вчинений на користь заявників, а також те, що [PERSON] належав на праві власності одноповерховий будинок в с.Підгайчики. Оцінивши подані докази , суд прийшов до переконання , що заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав. З копії свідоцтва про одруження видно, що [PERSON] та [PERSON] одружилися 17 листопада 1950 року, і після одруження їм були присвоєні прізвища [PERSON] та [PERSON]. З копії свідоцтв про смерть вбачається, що [PERSON] померла [INFO], а [PERSON] [INFO]. Довідкою Підгайчиківської сільської ради Золочівського району стверджується, що [PERSON], який помер [INFO] заповіту не складав. Після його смерті, спадщину фактично прийняла його дружина [PERSON], що померла [INFO]. Заповітом від 9 квітня 2010 року [PERSON] все своє майно заповіла синові [PERSON], та дочці [PERSON] в рівних частках. З свідоцтва про народження видно, що батьками [PERSON] були [PERSON] та [PERSON]. З свідоцтва про право власності видно, що житловий будинок в с. Підгайчики належав [PERSON]. Довідкою Підгайчиківської сільської ради № 227 від 02.09.2013 року стверджується, що [PERSON] проживала до часу своєї смерті в с.Підгайчики. Разом з нею без реєстрації проживав її син [PERSON], який проживає там і на даний час. З копії по господарської книги видно, що в будинку [PERSON] з ним разом проживали його дружина [PERSON], син [PERSON] та дочка [PERSON]. В судовому засіданні встановлено, що правовстановлюючих документах заявників та їх батьків допущені описки у написані прізвища, імені та по батькові. Так в заповіті матері заявників її прізвище записано як [PERSON] . По батькові заявника [PERSON] записано [PERSON] . В свідоцтві про народження їх батька його прізвище записано [PERSON] . У свідоцтві про одруження батьків їхні прізвища записані [PERSON]. Допущені помилки в написанні прізвищ батьків заявників в свідоцтвах про смерть. Про те що [PERSON], який помер [INFO] був батьком [PERSON] та [PERSON] встановлено. Також, доведено, що [PERSON], яка померла [INFO] була матір'ю [PERSON]. Тому в цій частині заява є підставною та підлягає задоволенню. В задоволенні вимоги щодо встановлення факту реєстрації шлюбу [PERSON] з [PERSON] слід відмовити, оскільки є наявний актовий запис про шлюб і тому такий факт є встановлений і заявники можуть отримати у відділі РАГСу повторне свідоцтво про шлюб. Щодо вимог про встановлення заповіту [PERSON] на користь заявників, то в задоволенні токого факту теж слід відмовити, так як в судовому засіданні встановлено факт перебування у родинних відносинах заявників та спадкодавця . Крім цього , в самому заповіті матері заявників від 9.04.2010 року чітко вказано , [PERSON] все своє майно заповіла синові [PERSON] і дочці [PERSON] Тому встановлювавти факт про те , що цей заповіт вчинено на їх користь немає ніякої потреби.

Outcome: partial