Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-24 00:00:00

[PERSON] , [PERSON], [PERSON] звернулись до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на майно , а саме : про визнання [PERSON] та [PERSON] право власності по 1/4 частини домоволодіння в с. Залісся-1 Кам'янець-Подільського району по вул. Соснова, 25, як бувшими членами колгоспного двору, визнання за [PERSON], [PERSON], [PERSON] право власності на спадкове майно після смерті [PERSON], який помер 04.01.2015 року, в розмірі 1/5 частки від 1/2 частини домоволодіння в с. Залісся-1 Кам'янець-Подільського району по вул. Соснова, 25 , визнання за [PERSON], [PERSON], [PERSON] право власності на спадкове майно після смерті [PERSON], який помер 04.01.2015 року , 1/5 частки за кожним позивачем на квартиру № 11 в будинку по проспекту Грушевського, 40 міста Кам'янця - Подільського , 1/5 частки за кожним позивачем на земельні ділянки площею 1,69 га. та ,1,99 га. [PERSON] , [PERSON] звернулись до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про встановлення факту , що [PERSON] є батьком [PERSON] та [PERSON], а [PERSON] є матір'ю [PERSON], визнання за [PERSON] , [PERSON] право власності на 1/5 частину спадкового майна за кожним, яке залишилось після смерті батька [PERSON], який помер 04.01.2015 року, що складається з: -1/2 частини домоволодіння № 25 по вул. Соснова в с. Залісся-1 Кам'янець-Подільського району; -земельної ділянки для ведення товарного сільсьгосподарського виробництва. площею 1.69 га, що розташована на території Заліської сільської ради; -земельної частки (паю) розміром 1.99 в умовних кадастрових гектарах, КСП «[PERSON] життя» с. Залісся-1 Кам'янець-Подільського району. В судовому засіданні [PERSON] , [PERSON], [PERSON] позов підтримали і пояснили, що домоволодіння в с. Залісся-1 Кам'янець-Подільського району по вул. Соснова, 25 до 1991 року було колгоспним двором. Членами колгоспного двору були: мати [PERSON], який помер 04.01.2015 року - [PERSON], яка померла 01 грудня 1997 року , [PERSON] , який помер 04.01.2015 року, дружина [PERSON], який помер 04.01.2015 року - [PERSON] , син [PERSON], який помер 04.01.2015 року - [PERSON]. [PERSON] , [PERSON] як членам колгоспного двору належить по 1/4 частині домоволодіння, [PERSON], який помер 04.01.2015 року на день смерті належала 1/2 частина домоволодіння в с. Залісся-1 Кам'янець-Подільського району по вул. Соснова, 25, з яких 1/4 частка як члену колгоспного двору та 1/4 частина в порядку спадкування після смерті матері - [PERSON], яка померла 01 грудня 1997 року. Враховуючи, що після смерті [PERSON], який помер 04.01.2015 року, є пятеро спадкоємців, то [PERSON] , [PERSON], [PERSON] просять визнати за ними по 1/5 частці від 1/2 частки права на домоволодіння в с. Залісся-1 Кам'янець-Подільського району по вул. Соснова, 25. Також просять визнати за ними право власності на 1/5 частку за кожним позивачем на квартиру № 11 в будинку по проспекту Грушевського, 40 міста Кам'янця - Подільського , 1/5 частки за кожним позивачем на земельні ділянки площею 1,69 га. та ,1,99 га. зустрічний позов підлягає частковому задоволенню. В судовому засіданні [PERSON] представник [PERSON] , [PERSON] первісний позов визнала частково, зустрічний позов підтримала. В судовому засіданні пояснила, що [PERSON] , який помер 04.01.2015 року є батьком [PERSON] , [PERSON] і тому за ними в порядку спадкування слід визнати за кожним право на 1/5 частку спадщини, яка залишилась після смерті батька. Заслухавши сторони . вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що обидва позови підлягають частковому задоволенню. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на домоволодіння по вул. Сосновій, 25 села Залісся 1 Кам'янець - Подільського району дане домоволодіння відносилось до колгоспного двору, головою якого була [PERSON]. З довідки Заліської 1 сільської ради від 08 червня 2015 року за №\~374 вбачається, що членами колгоспного двору станом на 01 квітня 1991 року були : [PERSON] голова двору, [PERSON] син, [PERSON] невістка, , [PERSON] онук. Відповідно до ст. 27 Основ цивільного законодавства Союзу РСР і союзних республік, затверджених Законом СРСР від 8 грудня 1961 року (ВВР СРСР №50 за 1961 рік, ст. 525), що діяли на день виникнення спірних правовідносин ст.ст.\~112,\~120-121,\~123 ЦК України, 1963 року\~який визначав порядок виходу з колгоспного двору, розмір часток кожного із його членів, жилий будинок з надвірними будівлями належав на праві спільної сумісної власності колгоспному двору. Розмір частки кожного із членів двору при виході одного з членів чи припиненні колгоспного двору встановлювався, виходячи із рівності часток кожного із його членів, в тому числі включаючи і неповнолітніх і непрацездатних. Членом колгоспного двору являлась особа, що постійно проживала в ньому, своїм трудом та коштами брала участь у веденні господарства двору. Відповідно до\~ст..123 ЦК України\~(в редакції1963 року) розмір частки члена двору встановлюється\~\~виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Враховуючи, що [PERSON] голова двору, [PERSON] син, [PERSON] невістка, , [PERSON] онук були членами колгоспного двору, то вони в рівних частинах набули право власності на домоволодіння в с. Залісся-1 Кам'янець-Подільського району по вул.Соснова, 25. Враховуючи, що [PERSON] померла 01 грудня 1997 року то [PERSON] , який помер 04.01.2015 року до смерті належала 1/2 частина домоволодіння в с. Залісся-1 Кам'янець-Подільського району по вул. Соснова, 25, з яких 1/4 частина, як члену колгоспного двору і 1/4 частина в порядку спадкування. [PERSON] , [PERSON] як члени колгоспного двору набули право власності на 1/4 частину домоволодіння в с. Залісся-1 Кам'янець-Подільського району по вул. Соснова, 25. При визнанні права власності на домоволодіння в с. Залісся-1 Кам'янець-Подільського району по вул. Соснова, 25 в судовому порядку суд враховує, що право власності на дане домоволодіння не було зареєстроване в електронному реєстрі нерухомого майна. Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. [PERSON] є дружиною [PERSON], який помер 04.01.2015 року, а [PERSON] та [PERSON] є дітьми [PERSON], який помер 04.01.2015 року. [PERSON] та [PERSON] є дітьми [PERSON], який помер 04.01.2015 року. Дані обставини сторонами визнанні і не оспорюються. З копії спадкової справи № 10/2015 , заведеної Першою Кам'янець Подільською державною нотаріальною конторою вбачається, що спадкова справа заведена за заявами [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON]. Таким чином за кожним зі спадкоємців [PERSON], який помер 04.01.2015 року слід визнати право власності на 1/5 частку від 1/2 частки домоволодіння в с. Залісся-1 Кам'янець-Подільського району по вул. Соснова, 25. З інформаційної довідки з Дердавного реєстру речових прав на нерухоме майно від 11 листопада 2015 року за № 47404288 вбачається, що [PERSON] , який помер 04.01.2015 року був власником квартири № 11 в будинку по проспекту Грушевського,40 міста Кам'янця - Подільського згідно свідоцтва про право на спадщину від 27 лютого 2007 року , виданого Першою Кам'янець Подільською державною нотаріальною конторою, зареєстровано в реєстрі за № 1-437. Тому суд вважає, що за кожним з спадкоємців майна [PERSON], який помер 04.01.2015 року слід визнати право власності на 1/5 частку квартири № 11 в будинку по проспекту Грушевського,40 міста Кам'янця - Подільського. З копії Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2№835128 , від 20 червня 2003 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 614, виданого Заліською сільською радою вбачається, що [PERSON] належало право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,69 га на території Заліської сільської ради Кам'янець - Подільського району . Тому суд вважає, що за кожним з спадкоємців майна [PERSON], який помер 04.01.2015 року слід визнати право власності на 1/5 частку земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,69 га на території Заліської сільської ради Кам'янець - Подільського району . Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. З копії сертифікату на право на земельну частку (пай) , серії ХМ № 0274653 від 08 травня 1997 року вбачається, що [PERSON] була власником земельної частки (паю) площею 1,99 умовних кадастрових гектари без визначення цієї частки на місцевості. Враховуючи. що [PERSON] , який помер 04.01.2015 року , на час смерті [PERSON], яка померла 01 грудня 1997 року, проживав разом з нею, він вважається таким, що прийняв спадщину після її смерті. Враховуючи, [PERSON] , який помер 04.01.2015 року , при житті не оформив право власності на спадщину, яку прийняв після смерті матері [PERSON], яка померла 01 грудня 1997 року, то за спадкоємцями слід визнати право власності на майно , яке прийняв спадкодавець після смерті матері. Тому суд вважає, що за кожним з спадкоємців майна [PERSON], який помер 04.01.2015 року слід визнати право власності на 1/5 частку земельної земельну частки (паю) площею 1,99 умовних кадастрових гектари без визначення цієї частки на місцевості, яка згідно сертифікату про право власності на земельну частку (пай) серії ХМ № 0274653 від 08 травня 1997 року належала [PERSON]. В свідоцтві про народження [PERSON] , який помер 04.01.2015 року його прізвище записане «Вишнівський» , а його матірю записана [PERSON]. Враховуючи, що позивачі за зустрічним позовом не мають можливості внести зміни в актові записи про народження чи смерть їх батька, то суд вважає за необхідне встановити факт , що [PERSON] є матірю [PERSON] , який помер 04.01.2015 року. Враховуючи, що при подачі позову до суду було сплачено судовий збір [PERSON] та [PERSON] в сумі по 243 гривні 60 коп. то з інших позивачів слід стягнути судовий збір в сумі по 243 гривні 60 коп. Представником відповідачів було подано суду квитанцію про виплату на оплату послуг адвоката [PERSON] , [PERSON] на суму 2000 гривень. З журналів судових засідань вбачається, що адвокат [PERSON]П . протягом судового розгляду приймала участь в судових засіданнях протягом 2 х годин. Відповідно до ст. 1 закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні. Тому витрати на оплату послуг адвоката підлягають стягненню в сумі 551 гривня 20 коп. ( 1378 гривень х 2 год. х 20 %). Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 79 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати на правову допомогу. Відповідно до п. ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підстави викладеного,

Outcome: partial