overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

[PERSON], (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON], (далі - відповідач), в якому просив розірвати з відповідачем шлюб, мотивуючи тим, що через постійні конфлікти та сварки, шлюбні відносини з відповідачем фактично припинилися, спільне господарство не ведуть, збереження сім'ї є неможливим. Позивач в судове засідання не прибув, подав до суду заяву, в якій просив слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не прибула, подала суду заяву згідно якої просила слухати справу у її відсутності. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм право відносини. 28.10.1978 року райвідділом ЗАГС смт. Макарів Київської області між сторонами був зареєстрований шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №79, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER]. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей сторони не мають. Позивач вказав, а відповідач не заперечила, що шлюбні відносини фактично припинилися, сім'я розпалася, спільне господарство не ведуть, а тому збереження сім'ї є неможливим. Перебування у даному шлюбі суперечить інтересам позивача. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка. Згідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу належить одному з подружжя. Згідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного, оскільки збереження сім'ї є неможливим, перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги. Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 243,60 грн. сплаченого судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

[PERSON], (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON], (далі - відповідач), в якому просив розірвати з відповідачем шлюб, мотивуючи тим, що через постійні конфлікти та сварки, шлюбні відносини з відповідачем фактично припинилися, спільне господарство не ведуть, збереження сім'ї є неможливим. Позивач в судове засідання не прибув, подав до суду заяву, в якій просив слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не прибула, подала суду заяву згідно якої просила слухати справу у її відсутності. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм право відносини. 28.10.1978 року райвідділом ЗАГС смт. Макарів Київської області між сторонами був зареєстрований шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №79, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] Від даного шлюбу неповнолітніх дітей сторони не мають. Позивач вказав, а відповідач не заперечила, що шлюбні відносини фактично припинилися, сім'я розпалася, спільне господарство не ведуть, а тому збереження сім'ї є неможливим. Перебування у даному шлюбі суперечить інтересам позивача. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка. Згідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу належить одному з подружжя. Згідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного, оскільки збереження сім'ї є неможливим, перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги. Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 243,60 грн. сплаченого судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-12 00:00:00

[PERSON], (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON], (далі - відповідач), в якому просив розірвати їх з відповідачем шлюб, від якого мають сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON] [INFO], мотивуючи тим, що спільне життя не склалось, між ними постійно виникають непорозуміння, шлюбні відносини з відповідачем фактично припинилися, хоч і проживають разом в одному будинку, спільне господарство не ведуть, збереження сім'ї є неможливим. Також просила після розірвання шлюбу залишити малолітню дитину на її вихованні. Позивач в судове засідання не прибула, подала до суду заяву, в якій просила слухати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити. Відповідач в своїй письмовій заяві просив розглядати справу за його відсутності, позов визнав. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм право відносини. 22.01.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області між сторонами був зареєстрований шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 34. Від шлюбу мають сина - [PERSON] [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER]. видане відділом РАЦ Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області 12.07.2005 року) та доньку - [PERSON] [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER]. видане виконавчим комітетом Копилівської сільської ради Макарівського району Київської області 20.10.2011 року). Позивач вказав, а відповідач не заперечив, що шлюбні відносини фактично припинилися, сім'я розпалася, хоч і проживають разом в одному будинку , спільне господарство не ведуть, зокрема вони не маємо спільного сімейного бюджету, гроші витрачають роздільно - кожен свої, вільний час проводять окремо один від одного, відпочивають також окремо, спільних інтересів у них немає, а тому збереження сім'ї є неможливим. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка. Згідно до ст.110 Сімейного Кодексу України право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу належить одному з подружжя. Згідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного, а також приймаючи до уваги визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, то суд вважає за можливе його прийняти, а позов на цій підставі задовольнити. Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 243,60 грн. сплаченого судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-17 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач), в якому просив розірвати їх з відповідачем шлюб, мотивуючи тим, що на даний час між позивачем та відповідачкою склалися неприязні відносини. Вони проживають окремо, стосунки між ними вже давно перестали бути як у подружжя, шлюбні відносини між ними тривалий час припинені. Спільне господарство вони не ведуть. Подальше спільне життя суперечить особистим інтересам кожного з них. Примирення і подальше спільне проживання та збереження шлюбу - неможливі. Від шлюбу вони мають спільного малолітнього сина, [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане 16.07.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макарівського районного управління юстиції у Київській області). На дату подачі позовної заяви до суду спору щодо місця проживання дитини та його утримання між ними немає. Позивачка в судове засідання не прибув, подав до суду заяву, в якій просив слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити. Відповідач в своїй письмовій заяві просила розглядати справу за її відсутності, позов визнала. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм право відносини. 09 серпня 2012 р. між [PERSON], [INFO], та відповідачкою по справі, [PERSON], [INFO], було укладено шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції у Київській області (згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 09.08.2012р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції у Київській області). Від шлюбу вони мають спільного малолітнього сина, [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане 16.07.2014р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макарівського районного управління юстиції у Київській області). Позивач вказав, а відповідач не заперечив, що шлюбні відносини фактично припинилися, сім'я розпалася, спільне господарство не ведуть, а тому збереження сім'ї є неможливим. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка. Згідно до ст.110 Сімейного Кодексу України право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу належить одному з подружжя. Згідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, то суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги у зв'язку з визнанням відповідачем позову. Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 487.20 грн. сплаченого судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-11 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач), в якому просив розірвати їх з відповідачем шлюб, мотивуючи тим, що через протилежні погляди на життя та сімейні цінності, періодичні конфлікти та сварки, шлюбні відносини з відповідачем фактично припинилися, спільне господарство не ведуть, разом не проживають з 2010 року, збереження сім'ї є неможливим. Позивач в судове засідання не прибув, подав до суду заяву, в якій просив слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не прибула, в своїй письмовій заяві просила розглядати справу за її відсутності, позов визнала. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 23 листопада 1991 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції між сторонами був зареєстрований шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 2747. (а.с.5) Позивач вказав, а відповідач не заперечила, що шлюбні відносини фактично припинилися, сім'я розпалася, спільне господарство не ведуть, а тому збереження сім'ї є неможливим. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка. Згідно до ст.110 Сімейного Кодексу України право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу належить одному з подружжя. Згідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, то суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги у зв'язку з визнанням відповідачем позову. Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 243,60 грн. сплаченого судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-24 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач), в якому просив розірвати їх з відповідачем шлюб, мотивуючи тим, що через протилежні погляди на життя та сімейні цінності, шлюбні відносини з відповідачем фактично припинилися, спільне господарство не ведуть, разом не проживають, збереження сім'ї є неможливим. Позивач в судове засідання не прибув, подав до суду заяву, в якій просив слухати справу у його відсутність, вказавши про підтримання позовних вимог та просив їх задовольнити з підстав викладених у позові. Відповідач в судове засідання не прибула, подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутність, позов визнала. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 11.06.1988 року Відділом ЗАГС виконкому Печерської районної ради народних депутатів м. Києва, між сторонами по справі, був зареєстрований шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 517. Від вказаного шлюбу сторони мають повнолітню дитину: дочку [PERSON], [INFO]. Позивач вказав, а відповідач не заперечила, що шлюбні відносини фактично припинилися, сім'я розпалася, спільне господарство не ведуть, а тому збереження сім'ї є неможливим. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка. Згідно до ст.110 Сімейного Кодексу України право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу належить одному з подружжя. Згідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, то суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги у зв'язку з визнанням відповідачем позову. Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у сумі 551,20 грн. сплаченого судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-28 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач), в якому просив розірвати їх з відповідачем шлюб, мотивуючи тим, що через протилежні погляди на життя та сімейні цінності, шлюбні відносини з відповідачем фактично припинилися, спільне господарство не ведуть, разом не проживають, збереження сім'ї є неможливим. Позивач в судове засідання не прибув, подав до суду заяву, в якій просив слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не прибула, подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутність, позов визнала. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 01.08.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції Київської області між сторонами був зареєстрований шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 84. (а.с.4) Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO]. (а.с. 7) Позивач вказав, а відповідач не заперечила, що шлюбні відносини фактично припинилися, сім'я розпалася, спільне господарство не ведуть, а тому збереження сім'ї є неможливим. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка. Згідно до ст.110 Сімейного Кодексу України право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу належить одному з подружжя. Згідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, то суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги у зв'язку з визнанням відповідачем позову. Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 243,60 грн. сплаченого судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-09 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач), в якому просив розірвати їх з відповідачем шлюб, мотивуючи тим, що через протилежні погляди на життя та сімейні цінності, шлюбні відносини з відповідачем фактично припинилися, спільне господарство не ведуть, разом не проживають, збереження сім'ї є неможливим. Позивач в судове засідання не прибув, подав до суду заяву, в якій просив слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не прибула, подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутність, позов визнала. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 29.07.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Тульчинського районного управління юстиції Вінницької області між сторонами був зареєстрований шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 91. (а.с.16) Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO]. Позивач вказав, а відповідач не заперечила, що шлюбні відносини фактично припинилися, сім'я розпалася, спільне господарство не ведуть, а тому збереження сім'ї є неможливим. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка. Згідно до ст.110 Сімейного Кодексу України право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу належить одному з подружжя. Згідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, то суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги у зв'язку з визнанням відповідачем позову. Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 243,00 грн. сплаченого судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-26 00:00:00

[PERSON], (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON], (далі - відповідач), в якому просив розірвати їх з відповідачкою шлюб, від якого мають доньку [PERSON], [INFO], мотивуючи тим, що спільне життя не склалось, між ними постійно виникали непорозуміння, з квітня місяця 2014 року проживають окремо один від одного, спільне господарство не ведуть, збереження сім'ї є неможливим. Позивач в судове засідання не прибув, подав до суду заяву, в якій просив слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити. Відповідач в своїй письмовій заяві просила розглядати справу за її відсутності, позов визнала. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм право відносини. 09.08.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції Київської області між сторонами був зареєстрований шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 87 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER], видане 09.08.2008 року). Від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане 03.03.2009 року виконкомом Яблунівської сільської ради Макарівського району Київської області, актовий запис № 04). Позивач вказав, а відповідач не заперечила, що шлюбні відносини фактично припинилися, сім'я розпалася, спільне господарство не ведуть, з квітня місяця 2014 року проживають окремо один від одного, а тому збереження сім'ї є неможливим. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка. Згідно до ст.110 Сімейного Кодексу України право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу належить одному з подружжя. Згідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного, а також приймаючи до уваги визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, то суд вважає за можливе його прийняти, а позов на цій підставі задовольнити. Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 243,60 грн. сплаченого судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-27 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач), в якому просив розірвати їх з відповідачкою шлюб, від якого мають дочку [PERSON], [INFO], мотивуючи тим, що шлюбні відносини з відповідачкою фактично припинилися, з грудня 2013 року проживають окремо, спільне господарство не ведуть, збереження сім'ї є неможливим. Також просив стягнути судові витрати зі сплати судового збору. Позивач в судове засідання не прибув, подав до суду заяву, в якій просив слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити. Відповідачка в своїй письмовій заяві просила розглядати справу за її відсутності, позов визнала. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм право відносини. 02 вересня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві між сторонами був зареєстрований шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 1425. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане 21.08.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 121). Позивач вказав, а відповідач не заперечила, що шлюбні відносини фактично припинилися, сім'я розпалася, спільне господарство не ведуть, з грудня 2013 року проживають окремо один від одного, а тому збереження сім'ї є неможливим. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка. Згідно до ст.110 Сімейного Кодексу України право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу належить одному з подружжя. Згідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного, а також приймаючи до уваги визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, то суд вважає за можливе його прийняти, а позов на цій підставі задовольнити. Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 243,60 грн. сплаченого судового збору.

Outcome: approved