Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-09 00:00:00

[PERSON] в особі представника адвоката Мезіна В.В. звернулася до суду із заявою, якою просить встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] державного акту на право приватної власності на землю серії І-ХР №066059, виданого 16.12.2002. Доводи заяви мотивує тим, що [INFO] померла бабуся заявника [PERSON] та після її смерті залишалась спадщина у вигляді земельної ділянки, що належить неї на підставі державного акту на землю серії ХР №066059 від 16.12.2002. 29.03.2019 заявниця звернулася із заявою про прийняття спадщини до Нововодолазьскої ДНК Харківської області та була заведена спадкова справа. Між тим, 09.07.2019 отримала постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії через наявність розбіжностей у прізвищі спадкодавця у державному акті на землю і свідоцтві про смерть та іншими документами, а саме, у державному акті на змелю вказано прізвище як « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Така обставина не дає можливості заявниці реалізувати право на прийняття спадщини. Представник заявника надав заяву про слухання справи за його відсутності, вимоги заяви підтримує у повному обсязі. Від Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області також надійшла заява про слухання справи за відсутністю представника, рішення по справі покладають на розсуд суду. Інші\~представники заінтересованих\~осіб в\~судове засідання\~не з`явились,\~будучи повідомленими\~про день,\~час та\~місце судового\~розгляду належним\~чином. Суд, вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, надав встановленому правову оцінку й прийшов до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, виходячи із такого. Так, відповідно до правил п. 6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Так, встановлено, що [PERSON] є онукою [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] . Такі обставини підтверджено копіями про народження, свідоцтва про шлюб, постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії (а.с.8,10-12). Між тим, із копії Державного акту на право приватної власності на землю, серії І-ХР № 066059, виданого 16.12.2002 на підставі розпорядження голови Нововодолазької держадміністрації від 19.09.2002 №254, вбачається, що прізвище власника зазначено як « [PERSON] » (а.с.6). Постановою державного нотаріуса Новодолазької державної нотаріальної контори Харківської області від 09.07.2019 відмовлено [PERSON] в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] через розбіжності у прізвищі померлої (а.с.12). Із повідомлення Нововодолазького району Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 10.12.2020 вбачається, що державний акт на право приватної власності на землю серія ХР №066059 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого на підставі розпорядження голови Норвоводолазької районної державної адміністрації від 19.09.2002 за №254, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за №502 від 16.12.2002. Державний акт на право власності на землю видано [PERSON] . З 2013 державні акти на право власності на земельну ділянку вже не видаються, всі незаповнені бланки в районних відділах вилучено, отже заповнити та видати дублікат державного акту та внести зміни до нього неможливо. Отже, аналізуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що у вищевказаному Державному акті про право власності на землю помилково зазначено прізвище власника як « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] », тому у суду є правові підстави для задоволення вимог заяви. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для оформлення права на спадщину.

Outcome: approved