Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-22 00:00:00

[PERSON], [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із зазначеним позовом, в якому вказали, що 21 травня 2014 року помер [PERSON], який на день смерті мав у власності 1/4 частину квартири №2 в житловому будинку №8, розташованому по вул.Шкільній в с.Китайгород Іллінецького району Вінницької області. За життя [PERSON] заповіту не залишив. Єдиним спадкоємцем першої черги в порядку спадкування за законом є [PERSON], оскільки її мати [PERSON] та рідна сестра [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини після смерті [PERSON] Інших спадкоємців немає. Іллінецька державна нотаріальна контора не видає їй свідоцтво про право на спадщину після смерті батька, оскільки вона пропустила, встановлений законом шестимісячний строк, звернення з заявою про прийняття спадщин. Крім того, в свідоцтві про право власності на житло №326 від 29 травня 1997 року не вказаний номер житлового будинку та невірно вказаний номер квартири. Тому вони просить суд визнати за кожною із них право власності на ? частину квартири №2 в житловому будинку №8, розташованому по вул.Шкільній в с.Китайгород Іллінецького району Вінницької області, визнати за [PERSON] право власності на ? частину квартири №2 в житловому будинку №8, розташованому по вул.Шкільній в с.Китайгород Іллінецького району Вінницької області, в порядку спадкування за законом після смерті батька, та всього, таким чином, на ? частину №2 в житловому будинку №8, розташованому по вул.Шкільній в с.Китайгород Іллінецького району Вінницької області. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задовольнити та розглянути справу в її відсутність. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задовольнити та розглянути справу в її відсутність. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задовольнити та розглянути справу в її відсутність. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Іллінецького району Вінницької області в судове засідання не зявився, сільський голова подав до суду відповідного листа про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнав повністю. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів, прийняти визнання позову відповідачем та задовольнити позов, оскільки вимоги позивачів, крім повного визнання їх відповідачем, підтверджуються також поданими позивачами письмовими доказами, а саме: копією паспорта громадянина України позивача [PERSON] (а.с.4), копією паспорта громадянина України позивача [PERSON] (а.с.5), копією паспорта громадянина України позивача [PERSON] (а.с.6), копією ідентифікаційного номера [PERSON] (а.с.7), копією свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (а.с.8), копією свідоцтва про право власності на житло (а.с.9), копією техпаспорта на квартиру (а.с.10), копією технічної характеристики квартири (а.с.11). Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, суд визнає доведеними вимоги позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved