Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-06 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду із зазначеною позовною заявою. В обґрунтування позовних вимог позивачі зазначили, що вони є користувачами квартири [ADDRESS] на підставі Ордеру серія Б № 70083 від 30 червня 1989 року, виданого Виконавчим комітетом Подільської районної ради народних депутатів міста Києва. У зазначеній квартирі зареєстрована відповідачка по справі [PERSON] . Відповідачка не проживає більше 6 (шести) місяців у спірній квартирі, не приймає участь в ремонті та утриманні житлового приміщення, не сплачує витрати за житлово - комунальні послуги на утримання будинку та прибудинкової території. Фактично відповідачка не проживає за місцем своєї реєстрації з 19 серпня 2020 року по день звернення до суду з позовом.Враховуючи те, що відповідачка з 19 серпня 2020 року не проживає у вищевказаній квартирі, позивачі просять суд визнати її такою, що втратила право користування квартирою за адресою: [ADDRESS] . В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, до суду його представник адвокат Конопат М.І. подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Позивачі [PERSON] , [PERSON] у судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася повторно, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надсилала, про причину неявки суд не повідомила, відзив та інші заяви з процесуальних питань від неї до суду не надходили. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачки у справі за наявними матеріалами та ухвалити заочне рішення відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України оскільки представник позивача та позивачі не заперечували проти заочного розгляду справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини. З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з копії ордеру на житлове приміщення № 70088 серії Б від 30.06.1989, виданого Виконавчим комітетом Подільської районної ради народних депутатів, на підставі рішення виконкому Подільської районної Ради від 26.06.1989 № 391, ордер видано [PERSON] на сім`ю з 3 осіб: [PERSON] , [PERSON] (донька), [PERSON] (син) на право заселення у квартиру [ADDRESS] . Згідно з копій довідок про реєстрацію місця проживання особи, виданих Відділом з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Подільської РДА, за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [INFO] з 29.09.2005 року, [PERSON] , [INFO] з 14.09.2017, [PERSON] , [INFO] з 24.03.2011, [PERSON] , [INFO] з 29.09.2005, [PERSON] , [INFO] з 31.07.2008. Згідно з копією актів № 1 від 30.08.2020, № 2 від 15.09.2021, № 3 від 20.10.2020, № 4 від 30.12.2020, № 5 від 26.01.2021, № 6 від 15.02.2021, № 7 від 20.04.2021, № 8 від 01.05.2021, № 9 від 20.05.2021, комісією була відвідана кв. [ADDRESS] . Комісією встановлено, що в квартирі, яка складається з 2-ох кімнат, на час перевірки [PERSON] , [INFO] разом з дітьми: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] були відсутні. Особисті речі повсякденного вжитку та особистої гігієни відсутні. Згідно з копії заочного рішення Подільського районного суду міста Києва від 22.04.2021 шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 21.06.2002 відділом ДРАЦС Подільського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 353, розірвано. Судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу захисту позивачами свого права користування житловим приміщенням. Вказані правовідносини регулюються нормами Житлового кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно із ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ч. 2 ст. 107 ЖК України у разі вибуття наймача та членів його сім`ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім`я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім`ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою, а також інших документів, які свідчать про припинення підстав на право користування житловим приміщенням. За таких обставин, ураховуючи, що відповідачка [PERSON] за місцем реєстрації не проживає без поважних причин більше шести місяців, суд вважає, що досліджені судом докази свідчать про наявність обґрунтованих підстав для задоволення позову [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання [PERSON] такою, що втратила право користування квартирою [ADDRESS] . На підставі викладеного та

Outcome: approved