Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-14 00:00:00

[PERSON] 19 лютого 2016 року звернулась до суду із позовом, в якому зазначає,що з 10 січня 2004 року по 24 квітня 2010 року вона знаходилася в шлюбі з відповідачем по справі, який було зареєстровано Ананьївським ВРАГС Одеської області та розірвано в судовому порядку. Позивач зазначає, що під час перебування у шлюбі вони з відповідачем придбали житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в м. Ананьєві, вул. Котовського, 64, Одеської області. Після розірвання шлюбу відповідач залишив її з дітьми проживати у вказаному будинку, а сам виїхав проживати в [INFO]. Позивач вказує, що на даний час вона бажає поділити вказаний будинок, щоб мати відповідний документ про своє право власності на дане житло, у звязку з чим звернулася до суду та просить задовольнити позовні вимоги. В судове засідання позивач не зявилася, однак надала на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність, на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити (а.с.15) Відповідачі [PERSON] в судове засідання на розгляд справи не зявився, однак надав на адресу суду нотаріально посвідчену заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, з позовними вимогами згоден в повному обсязі(а.с.14). Взявши до уваги заяву позивача та відповідача вивчивши матеріали справи та з'ясувавши обставини, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Встановлено, що позивач [PERSON], [INFO], уродженка та мешканка м. Ананьєва, вул. Котовського, 64, Одеської області (а.с.4). Відповідно до копії договору купівлі-продажу від 30 жовтня 2006 року [PERSON] придбав у [PERSON] житловий будинок, що розташований в м. Ананьєві, вул. Котовського, 64, Одеської області. Вказаний договір зареєстровано в державному реєстрі правочинів за №1678302 30 жовтня 2006 року(а.с.5-6). У відповідності до копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №16337044 від 18 жовтня 2007 року [PERSON] є власником житлового будинку, що розташований в м. Ананьєві, вул. Котовського, 64, Одеської області(а.с.6). Згідно з копією технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, розташований в м. Ананьєві, вул. Котовського, 64, Одеської області, виготовленого станом на 11 лютого 2016 року, заявником технічної інвентаризації є [PERSON], вартість цілого будинку складає 69935 гривень(а.с.7-9). Згідно ст.368 ЦК України визначаються поняття та обставини виникнення права спільної сумісної власності. Відповідно до ст.60 СК України майно,набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини(навчання,ведення домашнього господарства,догляд за дітьми,хвороба тощо) самостійного заробітку(доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно ст.70 СК України у разі поділу майна. Що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сімї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сімї. За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування. Згідно ст.71 СК України майно, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя ділиться між ними в натурі. Таким чином, судом встановлені достатні підстави для задоволення позову та визнання житлового будинку з господарським будівлями та спорудами, що розташовані в м. Ананьєві, вул. Котовського, 64, Одеської області, спільною сумісною власністю подружжя. У звязку з цим є всі підстави для задоволення позову і в частині поділу вказаного житлового будинку між позивачем та відповідачем у рівних частинах. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України, судові витрати підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved