Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

[PERSON], [PERSON], [PERSON] (далі-позивачі) звернулись до суду з позовом до Яблунівської сільської ради Макарівського району Київської області (далі - відповідач), треті особи - Реєстраційна служба Макарівського районного управління юстиції Київської області, Управління Держземагенства у Макарівському районі Київської області, в якому просили визнати за [PERSON] - ? частку житлового будинку з погосподарськими спорудами, що по [ADDRESS], та 1/3 частку земельної ділянки площею 2,4824 га, що закріплена державним актом серії ЯД № 698253 на право власності на земельну ділянку, а [PERSON], [PERSON], по ? частку житлового будинку з погосподарськими спорудами, що по [ADDRESS] та по 1/3 частки земельної ділянки площею 2,4824 га, що закріплена державним актом серії ЯД № 698253 на право власності на земельну ділянку, який втрачено. В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що [INFO] помер - [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на згадане вище нерухоме майно. Вони є спадкоємцем за законом, інших спадкоємців немає. Спадщину прийняли своєчасно, оскільки на момент смерті [PERSON] проживала разом з ним. Проте, отримати у встановленому законодавством порядку свідоцтво про право на спадщину на вищевказане нерухоме майно не мають змоги, оскільки правовстановлюючий документ на згадане домоволодіння спадкодавець за життя належним чином не оформив, а державним актом серії ЯД № 698253, виданий 14.11.2006 року на земельну ділянку відсутній (втрачений), що унеможливлює отримання витягу про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, який є необхідним для вчинення нотаріальної дії. Позивачі в судове засідання не прибули, подали до суду заяву, в якій просили розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Відповідач також надіслав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позов визнав. Треті особи в своїх листах просили слухати справу у відсутності їх представників. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] видане виконавчим комітетом Яблунівської сільської ради 25 червня 2013 року . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно а саме, на житловий будинок з по господарськими будівлями, що розташований за адресою, по [ADDRESS], а також на земельну ділянку яка закріплена державним актом на право власності на земельну ділянку, серія ЯД № 698253. Цільове призначення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, загальна площа 2,4824 га. Земельна ділянка розташована на території Яблунівської сільської ради Макарівського району. Державний акт виданий на підставі розпорядження Макарівської районної державної адміністрації від 27.10.2006 р. № 1078 Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на праві власності на землю за № 217. Спадкоємцем першої черги за законом майна померлого спадкодавця [PERSON] є: його дружина - [PERSON], донька - [PERSON], донька - [PERSON] що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 19.09.1981 року, свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 12.06.1979 року, свідоцтвом про шлюб між [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] від 29.08.1998, свідоцтвом про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] від 15.08.2000 року, свідоцтвом про шлюб між [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] від 18.07.2006, свідоцтво про народження [PERSON] серії [NUMBER] видане повторно 25.06.2008 року. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає, що підтверджується відповіддю Макарівської районної державної нотаріальної контори Київської області №304 2013 року. Згідно до ст. 1270 ЦПК України, після смерті чоловіка та батька, позивачі до пів року звернулися до Макарівської державної нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини. Після спливу шести місяців вони звернулися до Макарівської районної державної нотаріальної контори для юридичного оформлення та отримання відповідного свідоцтва про право на спадщину за законом. Позивачки спадщину після смерті гр. [PERSON] прийняли своєчасно, оскільки на час її відкриття відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, проживала та була зареєстрована зі спадкодавцем за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідками №147 від 30.05.2013 р. Яблунівською сільської ради Макарівського району. Проте, державний нотаріус Макарівської районної державної нотаріальної контори Київської області своїм листом №2945/02-31 від 10.12.2013 року відмовив позивачу у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння [ADDRESS], оскільки спадкодавець правовстановлюючий документ на зазначене домоволодіння за життя належним чином не оформив та згублений оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку. Те, домоволодіння належав померлому [PERSON], підтверджується особовим записом [NUMBER] в погосподарській книзі №3 за 2011-2015 роки Яблунівської сільської ради Макарівського району Київської області. Відповідно до технічного паспорту, виданого КП КОР «Північне бюро технічної інвентаризації», до складу домоволодіння за вказаною вище адресою входить: житловий будинок загальною площею 99,8 кв.м., житловою площею 70.7 кв.м. - під літерою «А», погріб під Б, Прибудова а, тамбур а1, навіс Б, літня кухня В, сарай Г, сарай Д, гараж з оглядовою ямою Е, убиральня Ж, замощення І, свердловина №1, огорожа № 2, 3, ворота з хвірткою №4, вартістю 234909 грн. Крім того, державний нотаріус своїм листом №2945/02-31 від 10.12.2013 року відмовив позивачу також у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, площею 2,4824 га, призначену для ведення особистого підсобного господарства, що розташована на території Яблунівської сільської ради Макарівського району Київської області (державний акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 698253, виданий 14.11.2006 року за № 217 на підставі розпорядження Макарівської районної державної адміністрації Київської області від 27.10.2006 року № 1078) на ім'я [PERSON], який помер [INFO] відсутній (втрачений). Те, що земельна ділянка площею 2,4824 га, що розташована на території Яблунівської сільської ради Макарівського району Київської області, призначену для ведення особистого підсобного господарства, на момент смерті належала померлому [PERSON] підтверджується державний акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 698253, виданий 14.11.2006 року за № 217 на підставі розпорядження Макарівської районної державної адміністрації Київської області від 27.10.2006 року № 1078. Враховуючи той факт, що житловий будинок з по господарськими спорудами належав [PERSON] та померлому [PERSON] на праві спільної сумісної власності, я маю законне право власності на ? частину житлового будинку як на долю у спільній сумісній власності подружжя. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 70 Сімейного Кодексу України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між і ими або шлюбним договором. Враховуючи вищевикладене, [PERSON] - дружині належить право власності на ? частку житлового будинку з по осподарськими спорудами та на 1/3 частку земельної ділянки що закріплена державним актом на право власності на земельну ділянку, а дітям, [PERSON], [PERSON], по ? частки домоволодіння та по 1/3 частки земельної ділянки. Вирішуючи спір, суд виходить також з наступного. Відповідно до ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, то суд вважає за можливе його прийняти, а позов на цій підставі задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved