Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] ,\~ [PERSON] \~та [PERSON] звернулись до\~суду із\~зазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог посилались на те, що вони є співвласниками квартири [ADDRESS] . Крім позивачів в спірній квартирі також зареєстровані: третя особа [PERSON] , та відповідач [PERSON] , який є колишнім чоловіком [PERSON] Оскільки відповідач більше двох років не проживає в спірній квартирі, позивачі просять визнати його таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] . Від позивачів надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечують. Від третіх осіб надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позовних вимоги не заперечують. Відповідач належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час і\~місце судового\~розгляду справи,\~однак до\~судового засідання\~повторно не\~з`явився,\~причину своєї\~неявки суду\~не повідомив,\~відзиву не\~подав,\~а тому\~суд прийшов\~до переконання\~про можливість\~розгляду справи\~за його\~відсутності. На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що позивачам на праві спільної часткової власності належить квартира [ADDRESS] , по 1/3 частки кожному, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] , виданого Заводською районною адміністрацією Запорізької міської ради 24.11.2009 року (а.с.6), копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 25054155 від 18.01.2010 року (а.с.7), копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , згідно з яким [PERSON] після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] (а.с.77), копією свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] , відповідно до якого [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с.73). Як вбачається із відповіді, наданої на запит суду Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради № 01-71/4875 від 28.03.2019 року, відповідач зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.23). Заочним рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 25.03.2019 року по цивільній справі №332/50/19 (провадження №2/332/602/19), яке набрало законної сили 25.04.2019 року, розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.78). Згідно з актом № 46 від 21.05.2019 року, виданого КП «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради, [PERSON] не проживає за адресою: [ADDRESS] з січня 2016 року по теперішній час (а.с.89). Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із ч. 1 ст. 321\~ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391\~ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~Таким чином судом встановлено, що позивачі є співвласниками вказаної квартири, але їх право щодо володіння своїм майном порушується відповідачем, тому позов обґрунтований, законний та підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved