Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-30 00:00:00

[PERSON] 07 серпня 2019 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, посилаючись, що вона з відповідачем має сина [PERSON] , [INFO] , який навчається на першому курсі ННІ історії і філософії, на денній формі навчання за спеціальністю 014 Середня освіта «Історія», на контрактній основі в Черкаському Національному Університеті імені Богдана Хмельницького. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, тому просила суд стягувати з нього аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина в розмірі 1/4 ч. з усіх видів його заробітку до досягнення ним 23 років за умови, що він буде продовжувати навчання. Відповідач [PERSON] надав до суду заяву, де позов визнав та згоден сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Дослідивши подані матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Частиною 6 статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 263 ЦПК України передбачено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, що випливають з сімейного права, пов`язані з матеріальним утриманням повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, тому керується нормами Сімейного Кодексу України. Статтею 199 Сімейного кодексу України визначено, що, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання . Розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу визначає суд (ст.200 СК України). Як вказано в ч.2 ст.200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Також при визначенні розміру аліментів суд враховує обставини зазначені в ст.182 СК України: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів , наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина , наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав , доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Установлено, що [PERSON] навчається на першому курсі ННІ історії і філософії, на денній формі навчання за спеціальністю 014 Середня освіта «Історія», на контрактній основі в Черкаському Національному Університеті імені Богдана Хмельницького, термін навчання з 01 вересня 2019 року по 30 червня 2023 року, що підтверджується договором №46/19 від 01.08.2019 року. Враховуючи, що відповідач позов визнав та відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню і у суду немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання, суд задовольняє позовні вимоги та стягує з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу)до закінчення дитиною навчання. Так як позов задоволено, то в відповідності до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на рахунок держави судовий збір в сумі 768 грн. 40коп.

Outcome: approved