Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-17 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулися до суду із позовом до [PERSON], третя особа Служба у справах дітей [PERSON] РДА про надання права на побачення з дитиною. Позовні вимоги мотивовано тим, що їх син [PERSON], та відповідач по справі [PERSON] є батьками онуки позивачів. 20.11.2015 року син позивачів [PERSON] помер, після чого [PERSON] почала проживати за іншою адресою у своїх батьків і позивачі не мають змоги бачитись з онукою. [PERSON] проти таких побачень та всіляко цьому перешкоджає. Досудове вирішення вказаного питання не дало позитивного результату, тому позивачі звернулися до суду за захистом своїх прав. У судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала в повному обсязі, суду пояснила, що її син з родиною проживали в будинку її батьків. У 2015 році її син [PERSON] помер і відповідач відразу переїхала з цього будинку і забрала з собою доньку [PERSON]. Деякий час вони спілкувалися з онукою, а потім [PERSON] та її мати стали перешкоджати цьому спілкуванню. Звернення до органу опіки та піклування позитивного вирішення проблеми не дало, тож вони змушені звернутися з позовом до суду. Просить суд задовольнити позовні вимоги і встановити їм графік побачень з онукою. Позивач [PERSON] підтримав вимоги позову в межах і з підстав, викладених у ньому. У судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнала частково, суду пояснила, що вона не відмовляється давати доньку для спілкування з позивачами, але без ночівлі, з 09-00 до 14-00 години. Дівчинці чотири роки, вона часто хворіє і потребує її догляду. Представник, служби у справах дітей [PERSON] РДА суду пояснила, що дійсно дід і баба мають право спілкуватися зі своєю онукою та брати участь у її вихованні. В даному випадку, враховуючи хворобливий стан дитини, її вік, доцільно призначити графік побачень двічі на місяць у вихідні дні з 09-00 до 16-00 години. На цей час позивачі повинні мати змогу забрати дитину до себе. Заслухавши сторони, третю особу, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приймає до уваги наступне. Згідно свідоцтва про народження, серії І-КГ № 152173, батьками [PERSON], є [PERSON] та [PERSON]. 20.11.2015 року син позивачів [PERSON] помер, після чого [PERSON] почала проживати за іншою адресою і позивачі не мають змоги бачитись з онукою, так як відповідач проти таких побачень та всіляко цьому перешкоджає. Стаття 257 передбачає, що баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення. Позивачі мають належні умови, для тимчасового знаходження у них онучки, за місцем проживання характеризуються позитивно. Статтею 263 СК України\~встановлено, що спір щодо участі баби діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до\~ст. 159 СК України. Відповідно до ч. 2\~ст. 159 СК України\~суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Отже спосіб відновлення порушеного права позивачами обрано правильно. Разом з тим, виходячи з віку позивачів, віку дитини, хворобливого стану дівчинки, з урахуванням пріоритету матері у вихованні дитини тощо, суд приходить до висновку, що для врегулювання спору по суті буде достатньо встановити участь позивачів у вихованні онуки у виді регулярних побачень за адресою проживання позивачів за графіком: два рази на місяць у вихідні дні в період з 09-00 години до 16-00 години цього ж дня. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.\~10,\~11,\~60,\~212,\~214,\~215 ЦПК України, ст.ст. 157-159 СК України суд,-

Outcome: partial