Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-17 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до Монастирецької сільської ради Городоцького району Львівської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами в порядку спадкування за заповітом. Позов мотивували тим, що [INFO]. померла їх мати [PERSON], після смерті [PERSON] спадщину прийняв її чоловік [PERSON], який помер [INFO]. та мав на праві власності житловий будинок [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом. Позивачі у визначений законом час звернулися до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак їм було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок. Просять визнати за кожною з них право власності на 1/2 житлового будинку, що знаходиться у [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] який помер [INFO]. В суді позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] позов підтримали з мотивів, викладених у позові, просять його задовольнити. Позивачка [PERSON] в суд не явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити (а.с.76). Представник Монастирецької сільської ради Городоцького району, Львівської області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с.72) Третя особа - [PERSON] у суд не явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просив задовольнити позов (а.с.74). Відповідно до ст.128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. Представник Монастирецької сільської ради викликався до суду судовою повісткою рекомендованим листом з повідомленням про вручення, повістку отримав, про що свідчить проставлений підпис (а.с.72), а отже, був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Згідно ч. 4 ст. 223, ч.1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, за відсутності заперечень позивача, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Заслухавши позивачку та її представника, вивчивши матеріали справи, заяви позивача, третьої особи, суд приходить до переконання про задоволення позову. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Як вбачається із ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. З долучених до справи технічного паспорту на житловий будинок по [ADDRESS] від 14.09.2017р. (а.с.6-8), витягів з погосподарської книги (а.с.19-23) вбачається, що спадкодавець [PERSON] який помер [INFO]. був забудівником житлового будинку [ADDRESS]. Відповідно до копії свідоцтв про народження [PERSON] та [PERSON], їх батьками значаться: [PERSON] та [PERSON].(а.с.32,37) Згідно виписки з погосподарської книги за 1996-2000р.р. по с. Монастирець вбачається, що головою домогосподарства за адресою: [ADDRESS] був [PERSON], житловий будинок був збудований у 1965р., за будинком закріплена земельна ділянка в розмірі 0,45га, в т.ч. 0,20 га для обслуговування житлового будинку. (а.с. 19-23 ) Згідно довідок виконавчого комітету Монастирецької сільської ради Городоцького району Львівської області №469 від 08.09.2017р., №537 від 09.10.2017р. вбачається, що [PERSON] дійсно являється забудівельником і власником житлового будинку в [ADDRESS]. Разом з ним на час його смерті постійно проживали та були зареєстровані: його дочка- [PERSON] та внучка - [PERSON] За вищевказаним житловим будинком закріплена земельна ділянка площею 0,45 га. (а.с. 24-26) Згідно довідки Самбірського міжміського бюро технічної інвентаризації № 932 від 09.06.2017р. право власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] не реєструвалось (а.с. 12). Відповідно до копії заповіту від 27.10.2015р., посвідченого державним нотаріусом Городоцької державної нотаріальної контори [PERSON] вбачається, що [PERSON] заповів все належне майно по ? частки своїм дітям [PERSON] та [PERSON] Відповідно до копії спадкової справи (а.с.50) №170/2017 вбачається, що із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернулися [PERSON] та [PERSON] [PERSON] померла [INFO]., що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. -16), а її чоловік [PERSON] -[INFO]., що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 17) Із листів державного нотаріуса [PERSON] №1231/01-16 від 30.08.2017р. вбачається, що нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на будинок [ADDRESS] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказаний будинок (а.с.14). Обставини, які б вказували, що [PERSON] при житті набув, або володів житловим будинком з господарськими та надвірними спорудами [ADDRESS] неправомірно в суді не встановлено. Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно, немає, [PERSON] відмовився від частки у спадковому майні на користь позивачів. За наведеного, суд приходить переконання, що [PERSON] мав на праві власності будинок з господарськими та надвірними спорудами [ADDRESS], інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно немає, третя особа відповідно до поданої ним заяви відмовилася від прийняття спадщини на користь позивачів, тому є підстави до визнання за позивачами права власності у рівних частках по ? кожній на будинок з господарськими та надвірними спорудами [ADDRESS], за заповітом. Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved