Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-13 00:00:00

[PERSON] (далі за текстом позивач) звернувся до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» (далі за текстом відповідач), [PERSON] та [PERSON], в якому після уточнення просив стягнути матеріальну та моральну шкоду з СТзДВ «Гарантія», посилаючись на те, що 02.12.2013 року о 12 год. 00 хв. по вул. Перемоги, 53, в м. Артемівську Донецької області гр. [PERSON], залишив свій автомобіль TOYOTA YARIS, номерний знак [NUMBER], не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, внаслідок чого автомобіль почав рух заднім ходом та скоїв наїзд на автомобіль SKODA OCTAVIA A5, номерний знак [NUMBER], який стояв позаду нього та який належить позивачу. В результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] застрахована в страховій компанії СТзДВ «Гарантія», поліс АС/0678194 від 07.02.2013 року. Позивач як власник автомобілю який отримав пошкодження, звернувся до відповідача з усіма необхідними документами про відшкодування страхового випадку, однак до теперішнього часу відповідач спричинену шкоду не відшкодував. Позивач просить суд стягнути з відповідача суму спричиненої шкоди за страховим випадком у розмірі 5500 грн., моральну шкоду у розмірі 3000 грн. та витрати по сплаті судового збору. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного розгляду не заперечував. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, згідно з ст.ст. 74-76 ЦПК України був належним чином повідомлений про час ті місце розгляду справи. Приймаючи до уваги, що позивачне заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно з ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.9) позивач є власником автомобілю [NUMBER]. Згідно з довідкою ВДАІ Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області від 02.12.2013 року № б/н (а.с.10) та довідки № 9310750 про дорожньо-транспортну пригоду (а.с.11) внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб марки SKODA OCTAVIA A5 номерний знак [NUMBER] отримав механічні пошкодження: деформація та подряпини покриття лівої передньої та лівої задньої дверей, декоративних накладок даних дверей, подряпини лівого переднього порогу. Дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення [PERSON] правил зупинки стоянки транспортного засобу. Згідно з рахунок-фактурою № 19/02-1 від 19.02.2014 року (а.с.12) та актом виконаних робіт від 19.02.2014 року № 19/02-1 (а.с.13) сума ремонту автомобіля SKODA OCTAVIA A5, номерний знак [NUMBER], який належить позивачу, складає 5500 грн. Також сума витрат на ремонт вищевказаного автомобіля підтверджується товарним чеком від 19.02.2014 року (а.с.14). Автомобіль TOYOTA YARIS номерний знак [NUMBER], що належить [PERSON], був застрахований у СТзДВ «Гарантія», що підтверджується полісом АС/0678194 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 06.02.2013 року (а.с.17). Постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17.01.2014 року [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП (а.с.18), за якою 02.12.2013 року о 12 год. 00 хв. по вул. Перемоги, 53, в м.Артемівську Донецької області гр. [PERSON] залишив свій автомобіль TOYOTA YARIS, номерний знак [NUMBER], не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, внаслідок чого автомобіль почав рух заднім ходом та скоїв наїзд на автомобіль SKODA OCTAVIA A5, номерний знак [NUMBER], який стояв позаду нього та який належить позивачу. В результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого. Відповідно до п.22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно дост.9 Закону України «Про страхування» страховим випадком є подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Незважаючи на наявність страхового випадку, яке обумовлює беззаперечне відшкодування позивачу матеріальної шкоди страховою компанією, таке відшкодування не відбулось. Протиправність поведінки відповідача у зв'язку з цим підтверджується відповідними листами Нацкомфінпослуг України (а.с.19,20). Ст. 23 ЦК України встановлено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів. Позивачу була спричинена моральна шкода, яка виразилася у тому, що відповідач тривалий час не виконує свої зобов'язання по відшкодуванню завданої матеріальної шкоди застрахованою особою, позивачу довилося за свої кошти ремонтувати свій автомобіль, що призвело до незручностей в його сім'ї, він був змушений надавати додатках зусиль для організації свого життя, що в свою чергу призвело до моральних страждань позивача. У зв'язку з цим суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача та стягнути з відповідача 3000 грн. моральної шкоди. У зв`язку з викладеним, приймаючи до уваги встановлені судом обставини та відповідні ним спірні правовідносини, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved