Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-14 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернулась до суд із вказаним позовом, в якому вона просить стягнути з [PERSON] (далі - відповідач) на свою користь аліменти на утримання повнолітньої дитини доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), яка продовжує навчання. В обґрунтування позову позивач посилається на приписи ст.199 СК України та зазначає, що після досягнення повноліття дочка [PERSON] продовжує навчання у Харківській гуманітарно-педагогічній академії м. Харкова денної форми та перебуває на утриманні позивача, яка працює бухгалтером, отримує дохід, що дорівнює 4970 грн. Ухвалою суду від 16.12.2019 провадження у справі відкрито, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження. 08.01.2020 до суду від відповідача надійшов відзив, за змістом якого він позов визнає частково, готовий сплачувати аліменти на дочку в розмірі 1/6 частини доходів, оскільки має на утриманні сина від другого шлюбу, [INFO] , та неповнолітнього сина дружини від попереднього шлюбу. В судове засідання позивач та третя особа [PERSON] не прибули, надали заяви про розгляд справи без їх участі. Позивач також зазначила в заяві, що відзив на позов вона отримала та не заперечує проти стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/6 частини його доходів. Також позивач зазначила, що оскільки відповідач на теперішній час аліменти сплачує самостійно в розмірі 1/6 частини його доходів, вона просить стягувати аліменти з відповідача в розмірі 1/6 частини його доходів, починаючи з дати набрання рішенням законної сили. Відповідач та його представник до суду не прибули, представник відповідача надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі та участі відповідача, позов задовольнити частково - в розмірі, визнаному відповідачем в позові. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Позивач (прізвище до укладення шлюбу - [PERSON] ) та відповідач є батьками [PERSON] , [INFO] , шлюбу між яким розірваний рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 22.12.2011 (а.с.5-7). Відповідно до довідки Шелудьківської сільської ради від 22.11.2019 №1186 дочка [PERSON] проживає разом з позивачем (а.с.11). Відповідно до довідки КЗ «Харківська гуманітарно-педагогічна академія» від 13.11.2019 и№3735 третя особа навчається на 1-му курсі навчального закладу на денній формі навчання (а.с.12). Позивач працює бухгалтером в Шелудьківській сільській раді, розмір доходів з 06.2019 року по 11.2019 рік становить 24 927,14 грн (а.с.22), а також бухгалтером в КЗ «Шелудьківський БК» Шелудьківської с/р, розмір доходів з 06.2019 року по 11.2019 рік становить 12 133,55 грн (а.с.23). Відповідач працює на посаді Диспетчер ПТЦ на підприємстві Зміївська ТЕС ПАТ «Центренерго», середньомісячний дохід дорівнює 15027,58 грн. Відповідач з 30.08.2012 перебуває в зареєстрованому шлюбу, від якого подружжя має дочку [PERSON] [INFO] . Відповідно до консультативного висновку терапевта відповідачу в червні 2019 року був встановлений діагноз - артеріальна гіпертензія 2 ст. (вторинна). Норми права, що враховуються судом. Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина та його виконання визначені гл.16 СК України. Суд зазначає, що вказана глава передбачає стягнення аліментів на період навчання і не передбачає стягнення додаткових витрат. Згідно зі ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Враховуючи наведені законодавчі приписи, оскільки третя особа є дочкою відповідача, яка проживає з позивачем, досягла повноліття, при цьому її вік є меншим 23 років та вона продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, а відповідач погоджується сплачувати аліменти на її утримання до закінчення навчання в розмірі 1/6 частини від всіх його доходів, а отже може надавати відповідну матеріальну допомогу, що також підтверджується довідкою про розмір його доходів, має при цьому на утриманні малолітню дочку, 2014 року народження, а позивач проти визнаного відповідачем розміру аліментів не заперечує, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню в частині, визнаній відповідачем. Одночасно суд відмічає відсутність підстав для визначення мінімального розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, - в розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму, адже Сімейним кодексом України такого розміру при визначені розміру аліментів на утримання повнолітніх дочки, сина не встановлено, а мінімальний розмір аліментів на підставі ст.182 СК має враховуватись судом при визначенні розміру аліментів на дитину (до 18 років). Наведене узгоджується з позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 29.03.2018 (справа № 642/36/16-ц, провадження № 61-6238св18). Таким чином позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Судом при винесені рішення також враховується, що сторонами в письмових заявах, поданих до суду, визнано, що відповідач сплачує позивачу аліменти на повнолітню дочку з листопада 2019 року в розмір 1/6 розміру його доходів за заявою відповідача, поданою до бухгалтерії підприємства за місцем його роботи, у зв`язку з чим позивач просить стягувати аліменти з відповідача з дня набранням рішення законної сили. Враховуючи приписи ст.141 ЦПК України, оскільки позивач при зверненні до суду з позовом звільнена від сплати судового збору, її позовні вимоги задоволені частково, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384,20 грн. (пропорційно розміру задоволених вимог).

Outcome: partial