Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-28 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулись до суду з позовом до [PERSON] дослідно - селекційної станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України про визнання права власності на майно. Просили визнати за ними право спільної сумісної власності на квартиру № 13 у житловому будинку № 15 по вул. Шкільній в селищі Верхнячці Христинівського району, посилаючись при цьому на те, що вони є співвласниками квартири № 13 житлового будинку № 15 по вул. Шкільній в селищі Верхнячці Христинівського району. Зазначене вище нерухоме майно ними було приватизовано за рішенням органу приватизації при [PERSON] дослідно-селекційній станції від 28.12.2002 р. Отримавши свідоцтва про право власності на вказану вище квартиру, ними було зареєстровано у Христинівському відділку КП «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» право власності, що стверджується довідкою від 30.09.2016 р. № 484. Ними прийнято рішення про оформлення та отримання від держави субсидії на оплату житлово-комунальних послуг за квартиру. Однак вони цього зробити не можуть у звязку із втратою оригіналів свідоцтв на право власності на житлову квартиру. Надана їм довідка КП «Черкаське обласне обєднане бюро технічної документації» від 30.09.2016 р. № 484 не є правовстановлюючим документом на нерухоме майно, а тому не приймається управлінням праці та соціального захисту населення Христинівської райдержадміністрації на підтвердження права власності. Позивачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання не зявились, проте від них до суду надійшли заяви з проханням розглянути справу без їх участі, у заявах також зазначено, що вони позовні вимоги підтримують повністю. Представник відповідача [PERSON] дослідно - селекційної станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України у судове засідання не зявився, однак до суду від відповідача надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника, у заяві також зазначено, що відповідач позов визнає повністю. За таких умов суд вважає можливим розглянути справу без участі позивачів [PERSON], [PERSON] та представника відповідача [PERSON] дослідно - селекційної станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України. Дослідивши письмові докази у справі: копії довідки комунального підприємства «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» Христинівського відділку від 30.09.2016 р. за № 484 про те, що квартира № 13 у житловому будинку № 15 по вул. Шкільній в селищі Верхнячці Христинівського району зареєстрована за [PERSON], [PERSON], домової книги, технічного паспорта на квартиру № 13 у житловому будинку № 15 по вул. Шкільній в селищі Верхнячці Христинівського району, інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна квартири № 13 у житловому будинку № 15 по вул. Шкільній в селищі Верхнячці Христинівського району від 29.11.2016 р., інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що відповідно до довідки КП «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» Христинівського відділку від 30.09.2016 р. за № 484 станом на 01.01.2013 р. квартира № 13 у житловому будинку № 15 по вул. Шкільній в селищі Верхнячці Христинівського району зареєстрована у Христинівському відділку КП «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» за [PERSON], [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, яке видане органом приватизації при [PERSON] дослідно-селекційній станції від 28.12.2002 р. Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна квартири № 13 у житловому будинку № 15 по вул. Шкільній в селищі Верхнячці Христинівського району від 29.11.2016 р. вказана квартира на праві приватної спільної сумісної власності належить позивачам [PERSON], [PERSON] Свідоцтво про право власності на вказану квартиру позивачами було втрачене. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Оскільки позивачі [PERSON], [PERSON] втратили документ, який засвідчує їх право власності на квартиру, тому необхідно визнати за позивачами [PERSON], [PERSON] право спільної сумісної власності на зазначену вище квартиру.

Outcome: approved