overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-25 00:00:00

[INFO] року померла мати позивача - [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина. До складу спадкового майна після смерті [PERSON] увійшло будинковолодіння [ADDRESS] Рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 03 червня 2013 року, яке набрало законної сили, спадкоємцю за законом першої черги після смерті [PERSON]- [PERSON] було визначено додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. [PERSON] звернулась в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, однак в оформленні спадкових прав на будинковолодіння їй було відмовлено через відсутність первинної документації на спірне будинковолодіння. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину у встановленому законом порядку, судом не встановлено. В лютому 2015 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до Холодецької сільської ради Волочиського району Хмельницької області про визнання права власності на вищевказане спадкове майно - будинковолодіння [ADDRESS], посилаючись на неможливість оформлення спадщини через відсутність правовстановлюючого документу на будинковолодіння. Сторони в судове засідання не з'явились. До судового засідання від позивача надійшла заява, в якій вона підтримала заявлені позовні вимоги та просила справу слухати у її відсутності. До судового засідання від представника відповідача надійшла заява про визнання позову в повному обсязі, з проханням справу слухати у відсутності представника відповідача. Визнання представником відповідача позову не суперечить вимогам закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. За таких обставин, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-28 00:00:00

[INFO] року померла мати позивача - [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина. Позивач, який є спадкоємцем першої черги за законом, 05.12.2014 року звернувся до Барвінківської державної нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом, але державним нотаріусом позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як він не подав заяву про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний термін та не вступив у права спадкоємця фактично. В зв'язку з цим позивач звернувся до суду з позовом до Гаврилівської сільської ради Барвінківського району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, вказавши, що пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважної причини - про наявність спадкового майна позивач дізнався лише нещодавно в 2014 році. Позивач проживав не з матір'ю, тому не знав про наявність у матері права на земельну частку (пай). Позивач подав до суду заяву, в підтримує свої позовні вимоги і прохає розглядати справу без його участі, що суд вважає за можливе. Відповідач надіслав до суду телефонограму, в якій прохає розглядати справу без участі його представника, що суд вважає за можливе. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З наданих представником позивача і досліджених в судовому засіданні документів вбачається, що позивач є сином [PERSON], яка померла [INFO] року, являється спадкоємцем першої черги за законом. Позивач 05.12.2014 року звернувся до Барвінківської державної нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом, але державним нотаріусом позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як він не подав заяву про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний термін та не вступив у права спадкоємця фактично. З постанови державного нотаріуса Барвінківської державної нотаріальної контори від 05.12.2014 року вбачається, що в Барвінківській державній нотаріальній конторі спадкова справа [PERSON], яка померла [INFO] року, не відкривалась. Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач в позові вказав, що пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини через те, що про наявність спадкового майна дізнався лише нещодавно в 2014 році. Позивач проживав не з матір'ю, тому не знав про наявність у матері права на земельну частку (пай). Вказану позивачем причину пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини суд вважає поважною. Аналізуючи наведені докази в їх сукупності і взаємозв'язку, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

[INFO] року померла мати позивача - [PERSON], після якої залишилось спадкове майно. Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є спадкоємцями за законом. [PERSON] звернувся до [PERSON] державної нотаріальної контори Запорізької області з метою видачі йому свідоцтва про право власності на спадщину, в чому йому було відмовлено в зв'язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини. За необізнаністю у правових нормах, заявник не знав, що заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори в строк до шести місяців та вже вважав себе спадкоємцем майна. У зв'язку з вищенаведеним, позивач [PERSON] просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини терміном в шість місяців. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі та просить задовольнити за підставами, що викладені у письмовій формі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав та просив суд задовольнити. Представник відповідача Соколовський А.М. в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву із клопотанням розглянути справу за його відсутності. Представник третьої особи [PERSON] державної нотаріальної контори Запорізької області в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. Заслухавши пояснення сторін, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав: [INFO] року померла мати позивача - [PERSON], після якої залишилось спадкове майно. Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є спадкоємцями за законом. [PERSON] звернувся до [PERSON] державної нотаріальної контори Запорізької області з метою видачі йому свідоцтва про право власності на спадщину, в чому йому було відмовлено в зв'язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини. За необізнаністю у правових нормах, заявник не знав, що заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори в строк до шести місяців. Суд вважає необхідним встановити позивачу [PERSON] додатковий шестимісячний строк для подачі ним заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини, оскільки причина пропуску строку є поважною, [PERSON] є юридично необізнаний.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-13 00:00:00

[INFO] року померла мати позивача - [PERSON], після якої залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку [ADDRESS]. Окрім позивача спадкоємцями першої черги при спадкуванні за законом є сестра позивачки - [PERSON], та брат - [PERSON]. Позивач звернулась до Василівської державної нотаріальної контори з метою видачі їй свідоцтва про право власності на спадщину, однак в усному порядку їй пояснили, що станом на 01 серпня 2013 року, жодних заяв про прийняття спадщини за вказаною спадкодавицею подано не було, та відмовили в прийнятті заяви у зв'язку з пропуском шести місячного строку подання заяви на прийняття спадщини, згідно ст.1270 УК України. Вказаний строк на прийняття спадщини був пропущений позивачем з поважних причин, через її юридичну необізнаність про терміни звернення до нотаріальної контори, відсутність необхідних коштів, стан здоров'я. У зв'язку з цим, позивач [PERSON] просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд задовольнити їх в повному обсязі. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, однак надала суду заяву з клопотанням розглянути справу за її відсутності, свій позов підтримує у повному обсязі та просить задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON], в судове засідання не з'явились, однак надали суду заяви з клопотанням розглянути справу за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують. Представники третіх осіб Балківської сільської ради Василівського району Запорізької та Василівської державної нотаріальної контори також у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Заслухавши пояснення представника позивача [PERSON], оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав: [INFO] року померла мати позивача - [PERSON], після якої залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку [ADDRESS]. Окрім позивачки спадкоємцями першої черги при спадкуванні за законом є сестра позивачки - [PERSON], та брат - [PERSON]. Відповідачі проти задоволення позову не заперечують. Суд вважає необхідним встановити повивачу [PERSON] додатковий двомісячний строк для подачі нею заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини, оскільки причина пропуску строку є поважною, [PERSON] юридично не обізнана, у неї не було достатньо коштів для оформлення спадщини, крім того, як вбачається із наданих документів, вона фактично прийняла спадщину.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-25 00:00:00

[INFO] року померла мати позивача [PERSON], про що свідчить Свідоцтво про смерть серії [NUMBER], дата видачі 27 березня 2014 року. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з права на земельну ділянку, площею 5,42 гектарів, яка розташована на території Скосарівської сільської ради Миколаївського району Одеської області (державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданий Миколаївською районною державною адміністрацією Одеської області 12 листопада 2001 року. Зазначену земельну ділянку мати заповіла позивачу, що підтверджується заповітом від 13.03.2013 року. Для отримання спадщини він не звернувся своєчасно із заявою у нотаріальну контору так як необізнаний у діючому законодавстві, крім того після смерті матері захворів, та перебував на лікуванні і був дезорієнтований у часі. Нещодавно позивач звернувся в нотаріальну контору з питання оформлення спадщини. Проте не може її оформити тому, що пропущений встановлений ч.1 ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк на звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Позивач в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій позов визнає, не заперечує проти його задоволення, просить справу розглянути в його відсутність. Оцінивши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Визначити для [PERSON], додатковий строк тривалістю три місяці, починаючи з наступного дня після набрання чинності рішення суду, для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрились після смерті його матері [PERSON], про що свідчить Свідоцтво про смерть серії [NUMBER], дата видачі 27 березня 2014 року, оскільки він пропустив його з поважної причини, так як не обізнаний в діючому законодавстві. Данні обставини підтверджуються матеріалами справи: копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.3), копією заповіту (а.с.4), копією паспорта громадянина України [PERSON] (а.с. 6), копією Державного акту на право приватної власності на землю на ім'я [PERSON] (а.с 5). На підставі ст.1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визнати додатковий строк, достатній для подання ним зави про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

[INFO] року померла мати позивача [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] Після її смерті залишилася спадщина, яка складається з житлового будинку № 13, з господарськими будівлями, а саме: А- житловий будинок, а - веранда, Б - літня кухня, б - веранда, В - сарай, Г - гараж, Д - сарай, Е - сарай, Є - сарай, Ж - сарай, № 1 - огорожа, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] Позивач від спадщини не відмовився, фактично він своєчасно, протягом шести місяців, прийняв спадщину. Це підтверджується тим, що він подав у встановлений законом строк заяву до нотаріальної контори і з часу смерті мами утримує житловий будинок. Крім позивача інших спадкоємців нема. Нотаріусом позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини і рекомендовано звернутися до суду, так як не має правовстановлюючих документів на житловий будинок. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій позов визнає, не заперечує проти його задоволення, просить справу розглянути в його відсутність. Оцінивши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Визнати за [PERSON] право власності за законом на житловий будинок та господарчі будівлі і споруди а саме: «А» житловий будинок, веранду «а», літня кухня «Б», веранду «б», сарай «В», гараж «Г», сарай «Д», сарай «Е», сарай «Є», сарай «Ж», № 1 огорожа, що розташований по [ADDRESS] та належав його матері [PERSON], яка померла [INFO] року,оскільки він не має можливості оформити право власності в нотаріальній конторі, тому що у нього були відсутні оригінали правовстановлюючих документів на будинок на ім'я його мами [PERSON]. Цей факт підтверджується показами в судовому засіданні позивача, а також матеріалами справи, копією свідоцтва про смерть [PERSON] ( а.с. 4 ), копією свідоцтва про смерть [PERSON] ( а.с. 5 ), копією паспорта [PERSON] ( а.с. 6 ), копією зведеного акту вартості будівель та споруд ( а.с. 8 - 11), копією свідоцтва про народження [PERSON] ( а.с. 12 ), довідкою з Ананьївської районної державної нотаріальної контори Одеської області, про відмову у вчиненні нотаріальних дій ( а.с. 13 ). Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно ст. 1218 ЦК України зазначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1223 ч. 2 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач, як син, є спадкоємцем першої черги і має право на спадкування за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-21 00:00:00

[INFO] року померла мати позивача [PERSON], свідоцтво про смерть серії [NUMBER] Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки кадастровий номер [NUMBER], розміром 7,15 гектара, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] який виданий 10 серпня 2006 року Миколаївською районною державною адміністрацією Миколаївського району Одеської області, що знаходиться на території Ісаївської сільської ради, Миколаївського району, Одеської області. Для отримання спадщини позивач не зміг вчасно звернутися із заявою у нотаріальну контору так як необізнаний у діючому законодавстві і вважав, що так як він зберігав документи на земельну ділянку, то вже є спадкоємцем який прийняв спадщину. Нещодавно він звернувся в нотаріальну контору з проханням роз'яснити йому порядок отримання спадщини. Там же йому повідомили, що він пропустив термін на подачу заяви про прийняття спадщини. Позивач в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій позов визнає, не заперечує проти його задоволення, просить справу розглянути в його відсутність. Згідно ст. 200 ч. 3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Оскільки відповідач позов визнав та подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про ухвалення рішення по справі в підготовчому судовому засіданні. Оцінивши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Визначити для [PERSON], додатковий строк тривалістю один місяць, починаючи з наступного дня після набрання чинності рішення суду, для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його мами [PERSON], яка померла [INFO] року в с. Ісаєве, Миколаївського району, Одеської області, оскільки він його пропустив з поважної причини, в зв'язку з тим, що не обізнаний в діючому законодавстві. Данні обставини підтверджується матеріалами справи, копією паспорта [PERSON] ( а.с. 4 - 5 ), копією свідоцтва про народження [PERSON] ( а.с. 6 ), копією свідоцтва про смерть [PERSON] ( а.с. 7 ), копією Державного акту на право приватної власності на землю на ім'я [PERSON] ( а.с. 8 ). На підставі ст. 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визнати йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

[INFO] року померла мати позивача - [PERSON], спадкоємцем за законом першої черги після смерті якої є [PERSON] До складу спадкового майна після смерті [PERSON] увійшло будинковолодіння [ADDRESS]. В лютому 2014 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Наркевицької селищної ради Волочиського району Хмельницької області про визнання права власності на вищевказане спадкове майно, посилаючись на неможливість оформлення спадщини через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Сторони в судове засідання не з'явились. До судового засідання від представника позивача [PERSON] надійшла заява, в якій вона підтримала заявлені позовні вимоги та просила справу слухати у її відсутності. До судового засідання від представника відповідача- Наркевицької селищної ради Волочиського району Хмельницької області Кондратюк В.М. надійшла заява про визнання позову в повному обсязі, з проханням справу слухати у відсутності представника відповідача. Визнання представником відповідача позову не суперечить вимогам закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. За таких обставин, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-26 00:00:00

[INFO] року померла мати позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку, який розташований за адресою: Одеська область, Миколаївський район, [ADDRESS] що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на домоволодіння від 23 лютого 1977 року. Позивач не обізнаний у діючому законодавстві і вважав, що він вже прийняв спадщину так як доглядав за мамою та зберігав документи на житловий будинок і утримував його. Нещодавно він звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини і видачею свідоцтва про право на спадщину. Там же йому повідомили, що він пропустив термін на подачу заяви про прийняття спадщини, після смерті мами і було рекомендовано звернутись в суд. Позивач в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій позов визнає, не заперечує проти його задоволення, просить справу розглянути в його відсутність. Третя особа [PERSON], в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити у його відсутність. Оцінивши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити визначити для [PERSON], додатковий строк тривалістю один місяць, починаючи з наступного дня після набрання чинності рішення суду, для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті мами [PERSON], яка померла [INFO] року, оскільки він його пропустив з поважної причини, у зв'язку з тим, що він юридично не освічений, тому не знав, що заява про прийняття спадщини подається протягом шести місяців після смерті спадкодавця. Цей факт підтверджується матеріалами справи, копією свідоцтва про смерть [PERSON] ( а.с. 4 ), копією свідоцтва про народження [PERSON] ( а.с. 5 ), копією паспорта [PERSON] ( а.с. 6 - 7 ), копією свідоцтва про право власності на домоволодіння [PERSON] ( а.с. 8 ), копією рішення № 93 Миколаївської селищної ради про зміну номера будинку ( а.с. 9 ). На підставі ст. 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визнати йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-01 00:00:00

[INFO] року померла мати позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] Після її смерті відкрилася спадщина: земельна ділянка площею 7,94 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Шабельницької сільської ради, Миколаївського району, Одеської області, яку вона мала на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого 25 червня 2005 року. Той факт, що позивач являється сином [PERSON], підтверджується його свідоцтвом про народження, де вона записана його матір'ю. На даний час ніхто із спадкоємців за законом не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], а також на право на обов'язкову частку. Зараз позивач звернувся в нотаріальну контору з питання оформлення спадщини. Проте він не може її оформити, тому що ним пропущений встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк на звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Протягом шести місяців після смерті матері він звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини по тій причині, він був морально пригнічений після смерті мами, погано себе почував. Позивач в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій позов визнає, не заперечує проти його задоволення, просить справу розглянути в його відсутність. Оцінивши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Надати [PERSON], додатковий строк тривалістю три місяці, починаючи з наступного дня після набрання чинності рішення суду, для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його матері [PERSON], що померла [INFO] року, оскільки він його пропустив з поважної причини, в зв'язку з тим, що він юридично не освічений. Данні обставини підтверджується матеріалами справи, копією свідоцтва про смерть [PERSON] ( а.с. 4 ), копією Державного акту на право приватної власності на землю на ім'я [PERSON] ( а.с. 5 ), копією свідоцтва про народження [PERSON] ( а.с. 6 ), копією паспорта [PERSON] ( а.с. 8 - 10 ). На підставі ст. 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визнати йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved