Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-24 00:00:00

[PERSON] (далі - заявник, [PERSON] ) звернувся до Печерського районного суду м. Києва в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Київська міська рада, у якій просив встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , що помер [INFO] , є рідним батьком [PERSON] , який народився [INFO] , ІПН [NUMBER] . В обґрунтування вимог заяви, [PERSON] зазначає, що [INFO] помер його батько [PERSON] , після смерті якого 11.06.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального Тесленко Ю.П. було заведено спадкову справу № 62547438. Однак, під час спадкування виникла необхідність встановити факт родинних відносин [PERSON] - батька та його сина - [PERSON] , оскільки в свідоцтві про народження [PERSON] було викреслено слово травень в даті народження заявника, при цьому, в дужках зазначено (22.05) та в заповітах від 14.10.2003 року і 12.03.2008 року, складених [PERSON] , зазначено, що спадкодавець заповідає майно [PERSON] , але не зазначено, що спадкоємець є його сином. За таких обставин, необхідно встановити ступень споріднення для правильного оподаткування спадщини. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2018 року справу було передано судді Печерського районного суду м. Києва Григоренко І. В. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 26.11.2018 року заяву [PERSON] залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. 17.12.2018 року заявником усунуто виявлені судом недоліки заяви. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19.12.2018 року відкрито провадження в порядку окремого провадження у цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Київська міська рада, про встановлення факту родинних відносин та судове засідання у справі призначено на 23.01.2019 року. 23.01.2019 року справу знято зі складу, у зв`язку із перебуванням судді на лікарняному, наступне судове засідання призначено на 27.03.2019 року. 07.02.2019 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від Київської міської ради надійшов відзив на заяву, в якому вона просила суд прийняти рішення згідно з чинним законодавством та слухати справу за відсутності її представника. 27.03.2019 року справу знято зі складу, у зв`язку із перебуванням судді на лікарняному, наступне судове засідання призначено на 25.09.2019 року. В судове засідання 25.09.2019 року з`явився представник заявника. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Як визначено у ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Частиною 1 ст. 223 ЦПК України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Оскільки представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, у відзиві просив розглядати справу за його відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу по суті за відсутності представника заінтересованої особи. В судовому засіданні 25.09.2019 року представник [PERSON] - адвокат Дігтяр О.В. доводи заяви підтримав з викладених у ній підстав та просив вимоги заяви задовольнити. Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові докази у справі у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення заяви, суд вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, з огляду на наступне. Суд встановив, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 19.04.2018 року, серії [NUMBER] , виданим Дарницьким районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у місті Києві. За життя [PERSON] склав заповіти від 14.10.2003 року та від 12.03.2008 року, згідно яких заповів майно [PERSON] . Проте, у вказаних заповітах не зазначено, що спадкодавець заповідає майно своєму синові. На підставі заяви [PERSON] 11.06.2018 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального Тесленко Ю.П. завела спадкову справу № 62547438. 04.07.2018 року приватний нотаріус зробила запит до Золотоніського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Черкаський області про витребування копії актового запису про народження [PERSON] 14.09.2018 року Золотоніський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Черкаський області надав копію актового запису про народження № 14 від 13.05.1948 року відносно [PERSON] , [INFO] . Так, зроблено запис акта про народження № 14 Бутенка Ніколая, 22 в дужках закреслено «травня» та дописано «квітня» 1948 року. Батько - [PERSON] , 1925 року народження, мати - [PERSON] , 1924 року народження. У актовому записі також зазначено, що видано свідоцтво про народження від 19.08.1948 року серії [NUMBER] . Як зазначено у свідоцтві про народження [PERSON] від 19.08.1948 року серії [NUMBER] , виданому Калениківською сільською радою Гельмязівського району Полтавської області, актовий запис № 14 зроблений 23.05.1948 року. Батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . При цьому, у графі народився [INFO] , місяць народження перекресллено, а потім дописано (22.05). Згідно з паспортом [PERSON] , серії [NUMBER] , він народився [INFO] на хуторі Броварки, Золотоніського району, Черкаської області. Звертаючись до суду із вказаною заявою, [PERSON] просив суд встановити факт родинних відносин зі своїм батьком, оскільки встановити у інший спосіб цей факт є неможливим. Як визначено у ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно із ч. 2 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Виникнення особистих, майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. При вирішенні питання про встановлення факту родинних відносин, суд виходить з фактичних, встановлених в судовому засіданні обставин. Суд враховує, що законодавчо питання врегульовано положеннями Цивільного кодексу України щодо сприяння у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для підтвердження такого факту. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 1, 7 постанови від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Під час оформлення спадщини нотаріус рекомендував заявнику встановити факт родинних відносин в судовому порядку, оскільки, неможливо достеменно підтвердити факт родинних відносин між ним та його померлим батьком з огляду на суперечливу інформацію щодо дати (місяця) народження [PERSON] . Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Згідно п. п. 1, 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. З матеріалів справи вбачається, що підтвердження факту родинних відносин заявнику необхідно для належної реалізації його спадкових прав як спадкоємця першої черги, а підтвердити цей факт в позасудовому порядку він не може. Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що [PERSON] в ході розгляду справи довів достатніми та переконливими доказами факт того, що [PERSON] є його рідним батьком, вимоги заяви про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки без встановлення такого факту заявник не може реалізувати спадкові права як спадкоємець першої черги після смерті батька. При вирішенні питання розподілу між сторонами судових витрат, суд враховує, що відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження - судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved