Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-12 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач), звернулась до суду із вищевказаним позовом проти [PERSON] (далі - відповідач), з вимогами розірвати їх шлюб, який був зареєстрований 01.05.1990 виконкомом Костянтинівської сільської ради Липовецького району Вінницької області, актовий запис №8, при розірванні шлюбу вирішити питання про залишення її прізвище відповідача, а також стягнути судові витрати. Позивач обґрунтовує свій позов наступними обставинами, на підтвердження яких подав суду відповідні докази. Як зазначено у позові, від шлюбу сторони мають спільних повнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Через різні погляди на шлюб та сімейне життя, втратилось почуття взаєморозуміння та любові, фактично шлюбних відносин сторони не підтримують і спільне господарство не ведуть. У даний час подружжя проживає разом як чужі люди, а тому сім`я фактично розпалась. Позивач вважає, що примирення з відповідачем та подальше спільне життя подружжя неможливе. На підтвердження вказаних обставин позивачем подано суду: свідоцтвао про шлюб між сторонами; копії свідоцтва про народження спільних дітей. Викладені обставини послугували підставою для звернення до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 01.10.2020 призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та визначено відповідачеві строк для подання відзиву. Сторони у справі не подали до суду своїх заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, а тому суд здійснює розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження. Відповідач у визначений судом строк відзиву на позов не подав. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно і всебічно з`ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно і безпосередньо оцінивши зібрані у справі докази, встановив наступне. Сторони перебувають у шлюбі з 01.05.1990, який був зареєстрований виконкомом Костянтинівської сільської ради Липовецького району Вінницької області, актовий запис №8, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 5). Від шлюбу сторони мають спільних повнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується наявними у матеріалах справи свідоцтвами про їх народження. Позивач не бажає миритись, має стійке волевиявлення, спрямоване на припинення сімейних відносин і розірвання шлюбу з відповідачем, а тому вищезазначені обставини послугували підставою для звернення позивача до суду. Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем, який був зареєстрований 01.05.1990 виконкомом Костянтинівської сільської ради Липовецького району Вінницької області, актовий запис №8, виходить з наступних мотивів та норм права. Як визначено у ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зважаючи на те, що позивач не має наміру на збереження шлюбу, має стійке волевиявлення до його розірвання, наполягає на розлученні, а також те, що відповідач проти такої вимоги свої заперечення не подала, суд дійшов висновку, що шлюб сторін втратив ознаки сім`ї, тому збереження його буде суперечити інтересам сторін. Отже суд задовольняє позов про розірвання шлюбу. Суд, вирішує порушене позивачем питання щодо залишення її прізвища відповідача в силу вимог ст. 113 СК України. Суд, вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами виходить з ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) згідно якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Враховуючи викладене та

Outcome: approved