Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-01 00:00:00

I.Стислий виклад позиції учасників справи 1. [PERSON] (далі - Позивач), звернулась до суду з позовом, до [PERSON] (далі - Відповідач) про стягнення безпідставно набутих коштів. 2.Як на підставу своїх вимог позивач посилається на ті обставини, що 21 січня 2019 року знаходячись за місцем свого проживання, а саме: [ADDRESS] , приблизно в період часу з 19.00 год по 20.00 год вона отримала вхідний телефонний дзвінок з номера телефону [NUMBER] , після чого невідома їй особа представилася працівником «Приватбанку» та надавала недостовірну інформацію про стан її рахунків. В цей же день, під час такого спілкування, через систему «Приват24» нею було перераховано з її карткових рахунків № [NUMBER] (карта для виплат), № [NUMBER] (карта універсальна), відкритих у АТ КБ «Приватбанк», грошові кошти у сумі 33 050 грн на картковий рахунок № [NUMBER] , який повідомив їй нібито працівник «Приватбанку», мотивуючи це тим, що для збереження коштів на її карткових рахунках їй необхідно їх перерахувати цей розрахунковий рахунок в банку. В подальшому позивачу було повідомлено представниками АТ КБ «Приватбанк», що вказаний номер телефону не належать АТ КБ «Приватбанк», у зв`язку з чим надалі позивачем було інформовано службу безпеки АТ КБ «Приватбанк» про шахрайські дії. Зазначає, що працівники установи також повідомили її,що перерахування коштів відбулося на банківський рахунок клієнта іншого банку, зокрема АТ «Альфа банк», тому заблокувати чи повернути здійснені платежі не представляється за можливе та порекомендували звернутися в правоохоронні органи. Вказує, що в подальшому позивач в банкомат АТ «Альфа банк» ввела номер карти, на який були перераховані кошти, і після введення номеру карти № [NUMBER] , на дисплеї банкомату висвітлилася інформація про власника карти, а саме встановлено, що вона належить [PERSON] . Згодом, за допомогою мережі Інтернет, позивачем були встановлені повні анкетні дані [PERSON] , зокрема те, що вона [INFO] , і має РНОКПП - [NUMBER] . Крім того по даному факту позивачем подано повідомлення в поліцію про вчинення даного кримінального правопорушення за результатами розгляду якого, Сихівським ВП ГУНП у Львівській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140070000239 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушенню передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Вважає, що грошові кошти, які були перераховані з її карткових рахунків на картковий рахунок [PERSON] № [NUMBER] , відкритий у АТ «Альф, банк», відповідачем набуті безпідставно, так як не повернуті нею, у зв`язку з чим позивач вимушена була звернутися до суду із вказаним позовом. 3.Позивач в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про слухання справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. 4.Відповідач у судове засідання не з`явилась. Судом вживалися заходи щодо повідомлення Відповідача про дату, час та місце розгляду справи належним чином шляхом. 5.З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 6.Відповідно до ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечує. II.Процесуальні дії у справі 7.Ухвалою суду від 24 квітня 2020 року було відкрито провадження у даній цивільній справі та судовий розгляд постановлено проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 14 годину 00 хвилин 15 червня 2020 року. 8.Ухвалою суду від 05 листопада 2020 року закрито підготовче провадження у цивільній справі, призначено судовий розгляд у справі по суті в загальному позовному провадженні та витребувано з АТ «Альфа Банк» інформацію, а саме: чи відкривалась картка № [NUMBER] на Ім`я [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] в АТ «Альфа Банк»; чи відкритий картковий рахунок в АТ «Альфа Банк» № [NUMBER] на даний час, якщо так, то коли був відкритий цей рахунок за яким було видано картку № [NUMBER] . 9.Ухвалою суду від 28 січня 2021 року постановлено проводити заочний розгляд справи. ІІІ. Установлені судом фактичні обставини і відповідні їм правовідносини 10.Згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером № 12019140070000239 від 25.01.2021 року, вбачається, що в провадженні Сихівського ВП ГУНП у Львівській області за заявою [PERSON] від 24.01.2019 року перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером № 12019140070000239 від 25.01.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України (а.с.9). 11.Відповідно до довідки АТ КБ «Приват Банк» від 24.01.2019 року №L8A6GI8C7CNT6BRP, [PERSON] було перераховано з її карткових рахунків № [NUMBER] (карта для виплат), № [NUMBER] (карта універсальна), відкритих у АТ КБ «Приватбанк», грошові кошти у сумі 33 050 грн на картковий рахунок № [NUMBER] (а.с.10-11), що підтверджується платіжними дорученнями №63731537180917205572 від 21.01.2019 року (сума платежу 9250,00 грн), № №63731537180918779845 від 21.01.2019 року (сума платежу 11000,00 грн), №63731537180915412785 від 21.01.2019 року (сума платежу 10000,00 грн), №63731537180921456741 від 21.01.2019 року (сума платежу 2800,00 грн) та банківською випискою АТ КБ «Приват Банк» з описом транзакцій по рахункам [PERSON] (а.с.12-21). 12.Згідно відповіді АТ «Альфа-Банк», встановлено, що на ім`я [PERSON] (ІПН [NUMBER] ), [INFO] відкрита банківська картка № [NUMBER] . Рахунок для обслуговування даної карти № [NUMBER] (валюта Українська гривня) відкрито 17.01.2019 року. Рахунок діючий (а.с.113). ІV. Оцінка суду 13.Відповідно до ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. 14.Зобов`язання з безпідставного набуття, збереження майна виникають за наявності трьох умов: а) набуття або збереження майна, б) набуття або збереження за рахунок iншої особи, в) вiдсутнiсть правової підстави для набуття або збереження майна (відсутність положень закону, адмiнiстративного акта, правочинну або інших підстав, передбачених статтею 11 ЦК України). 15.Під відсутністю правової підстави розуміється такий перехід майна від однієї особи до іншої, який або не ґрунтується на прямій вказівці закону, або суперечить меті правовідношення і його юридичному змісту. 16.Тобто відсутність правової підстави означає, що набувач збагатився за рахунок потерпілого поза підставою, передбаченою законом, іншими правовими актами чи правочином. 17.Набуття чи збереження майна буде безпідставним не тільки за умови відсутності відповідної підстави з самого початку при набутті майна, а й тоді, коли первісно така підстава була, але у подальшому відпала. 18.Отже, для виникнення зобов`язання, передбаченого статтею 1212 ЦК України, важливим є сам факт безпідставного набуття або збереження, а не конкретна підстава, за якою це відбулося. 19.Як установлено з матеріалів справи, внаслідок помилкового перерахування грошових коштів на рахунок відповідача без будь-якої правової підстави, остання безпідставно одержала від позивача кошти в сумі 33 050 гривень, які не повернуті позивачу. 20.Відповідно до ст. 1213 ЦК України набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. 21.Статтею 387 ЦК України визначено, що власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним 22.За вказаних обставин, оскільки відповідачем до цього часу не повернуті безпідставно отримані ним грошові кошти позивача та не надано суду доказів перерахування йому цих коштів на відповідній правовій підставі, вимоги позивача в силу ст.ст. 1212, 1213 ЦК України є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки за встановлених судом обставин порушуються права позивача, як власника грошових коштів безпідставно набутих відповідачем. V.Розподіл судових витрат між сторонами 23.Судові витрати підлягають покладенню на відповідача відповідно до ст.141 Цивільного процесуального кодексу України. З огляду на викладене,

Outcome: approved