Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-13 00:00:00

[PERSON] 30.01.2014 року звернулася до суду з цим позовом і просила розірвати шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області 25.08.2009 року між нею та відповідачем в справі [PERSON], від якого мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які на даний час проживають разом із позивачем. Підставами розірвання шлюбу вказала неможливість їх спільного проживання через те, що спільне життя у неї із відповідачем не склалося, оскільки під час проживання однією сім'єю вони постійно сварилися, не розуміли одне одного, від чого сімейне життя стало нестерпним. Повідомила, що вже на протязі більше як півроку вони проживають окремо та один з одним не спілкуються, окремо ведуть господарство. Зауважила, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам та інтересам їхніх дітей, які мають істотне значення, а саме: постійні сварки дуже негативно впливають на психологічний та емоційний стан її дітей, а тому подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити не тільки її інтересам, а й інтересам дітей. Зазначила, що для виховання синів дуже важливо розвиватись у сприятливих умовах, а постійні сварки та скандали, які відбувались між нею та відповідачем погано впливали на психологічний стан та розвиток дітей. Сторони, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились. Позивач [PERSON] попередньо подала до суду письмову заяву щодо розгляду справи у її відсутність, в якій підтримала заявлені вимоги в повному обсязі, одночасно вказавши, що на даний час не вагітна та дитини віком до одного року не має. Відповідач [PERSON], належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в порядку ч.5 ст.74 ЦПК України за зареєстрованим місцем його проживання (а.с.14), вдруге не з'явився в судове засідання, причин своєї повторної неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи заперечень проти позову до суду не представив. Виходячи з наведеного суд дійшов висновку про можливість постановлення рішення в порядку заочного розгляду справи, так як згідно вимог ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Вивчивши позовну заяву, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні установлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] (а.с.13). З копій свідоцтв про народження [NUMBER] (а.с.6) та [NUMBER] (а.с.7) вбачається, що сторони є батьками неповнолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать доводам позивача та ніким не оскаржуються. Спору про майно чи про порядок проживання дітей між сторонами не заявлено. Викладені позивачем обставини щодо тривалого фактичного припинення сторонами подружніх стосунків внаслідок конфліктних взаємовідносин з відповідачем та неможливості їх відновлення, що суперечить інтересам позивача, відповідачем не заперечені та не спростовані ні в який спосіб. Таким чином, в судовому засіданні встановлені визначені законом підстави розірвання зареєстрованого між сторонами шлюбу. З урахуванням постановлення рішення на корись позивача, підлягають стягненню на його користь з відповідача сплачені та документально підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. (а.с.1). Враховуючи викладене,

Outcome: approved