Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-18 00:00:00

[PERSON] (далі [PERSON] , позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі [PERSON] , відповідач) про розірвання шлюбу, зареєстрованого 21.06.2017 року Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 617. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що шлюб між сторонами укладено 21.06.2017, неповнолітніх дітей немає. Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося, втрачені\~ почуття любові та взаємної поваги, подружніх стосунків не підтримують тривалий час, проживають окремим життям та окремими сім`ями. Позивач переконаний, що подальше спільне проживання неможливе. Враховуючи викладене позивач просить в судовому порядку шлюб розірвати. Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін (а.с.8). В судове засідання позивач не прибув, подав до суду заяву, у якій просив проводити розгляд справи у його відсутності, позов підтримав, просив його задовольнити. Вказав, що строк на примирення недоцільний (а.с.2). Відповідач в судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає, після розірвання шлюбу просить змінити прізвище на « [PERSON] » (а.с.11). Згідно із частиною третьою статті 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. На підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Частиною першою статті 206 ЦПК України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. За нормами частини четвертої статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 21.06.2017 між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 617, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 21.06.2017 (а.с.3). В шлюбі дітей немає. Подружнє життя сторін не склалося, позивач стверджує, що збереження сім`ї є неможливим. Відповідно до частини першої статті 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Статтями 111, 112 Сімейного кодексу України встановлено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства та з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини- інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із у пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умов, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідач позовні вимоги визнала, що стверджується її письмовою заявою від 27.01.2021 (а.с. 11). Отже, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Дослідивши зібрані в справі докази, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог. Суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, небажання позивача продовжувати шлюбні відносини, вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження їхнього шлюбу суперечило б їхнім інтересам, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved