Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-10 00:00:00

[PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулися в суд з позовом до Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно. У позові вказували, що [INFO] померла їх мати - [PERSON], яка проживала в [ADDRESS] Після її смерті залишилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями, що розташований по вищевказаній адресі. Після смерті матері вони не можуть оформити право на спадщину за заповітом, оскільки під час оформлення спадщини виявилося, що у їх свідоцтвах про народження їх прізвище вказано «[PERSON]», а у свідоцтві про смерть матері «[PERSON]». У даний час виникає необхідність встановлення факту родинних відносин з метою отримання спадщини після смерті матері. Посилалися на те, що вони, як спадкоємці за заповітом своєчасно прийняли спадщину, фактично вступили у володіння спадковим майном та звернулися в нотаріальну контору. Інших спадкоємців немає. Однак державний нотаріус своєю постановою №680/02-31 від 07.06.2016 року відмовила їм у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок у зв'язку з відсутністю належним чином оформлених правовстановлюючих документів на будинок та тих розбіжностей в документах, що підтверджують їх родинні відносини. Підстав оскаржувати дану постанову немає, оскільки [PERSON] дійсно за життя не зареєструвала в бюро технічної інвентаризації свій будинок і свідоцтво про право власності на нього не отримала. Просили встановити, що вони є синами [PERSON], померлої [INFO] та визнати за ними право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями, що розташований в [ADDRESS], який належав [PERSON]. Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з'явилися, будучи належно повідомленими про місце, день та годину слухання справи, в адресованих суду заявах просили справу розглядати без їх участі та задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача - Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області в судове засідання не з'явився, будучи належно повідомленим про місце, день та годину слухання справи, в адресованій суду заяві просив справу розглядати без участі представника сільської ради, позов визнають. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом установлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від [INFO], виданого виконавчим комітетом Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить: житловий будинок 1961 року побудови з належними до нього господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] загальною вартістю 107299,00 грн., що підтверджується довідками виконавчого комітету Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області №514 від 02.06.2016 року та №618 від 04.07.2016 року і копією технічного паспорту інвентарний №1/56, виготовленого станом на 11.04.2016 року КП «Вижницьке РБТІ». 07.11.2011 року від імені [PERSON], [INFO] складено заповіт, згідно якого усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що належатиме їй на дань її смерті і на що вона за законом матиме право заповідала в рівних частках кожному - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області 07.11.2011 року та зареєстрований в реєстрі за №41 і станом на 29.10.2013 року він не змінювався і не скасовувався, що підтверджується його копією, яка міститься в матеріалах спадкової справи №25/2014 р., заведеної 17.02.2014 року у Вижницькій державній нотаріальній конторі Чернівецької області до майна померлої [INFO] [PERSON] Позивач [PERSON] [INFO] в с. Банилів Вижницького району Чернівецької області, що підтверджується копією його паспорта серія [NUMBER], виданого 08.12.1999 року Садгірським РВ УМВС України в Чернівецькій області та копією свідоцтва про його народження серія [NUMBER] від 17.10.1970 року, виданого Банилівською сільською радою Вижницького району Чернівецької області. Позивач [PERSON] [INFO] в с. Банилів Вижницького району Чернівецької області, що підтверджується копією його паспорта серія [NUMBER], виданого 16.01.1996 року Першотравневим РВ УМВС України в Чернівецькій області та копією свідоцтва про його народження серія [NUMBER] від 04.09.1957 року, виданого Банилівською сільською радою Вижницького району Чернівецької області. Позивач [PERSON] [INFO] в с. Банилів Вижницького району Чернівецької області, що підтверджується копією його паспорта серія [NUMBER], виданого 02.03.1996 року Вижницьким РС УДМС України в Чернівецькій області та копією свідоцтва про його народження серія [NUMBER] від 09.11.1981 року, виданого Банилівською сільською радою Вижницького району Чернівецької області. Позивачі [PERSON], [PERSON] і [PERSON], як спадкоємці за заповітом, вчасно прийняли спадщину після смерті матері [PERSON], оскільки у встановлений законом шестимісячний строк звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини після її смерті, що підтверджується їх копією, які містяться в матеріалах зазначеної вище спадкової справи. Крім того всі позивачі є інвалідами ІІ групи, що підтверджується копіями довідок МСЕК на ім'я [PERSON] серія ПОВ №020061 від 22.09.2009 року, на ім'я [PERSON] серія ПОВ №029477 від 26.05.2010 року та на ім'я [PERSON] серія ВТЭ-9 №040096. Інших спадкоємців та осіб, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині немає. У видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, що складається із житлового будинку [ADDRESS] [PERSON], [PERSON] і [PERSON], державним нотаріусом відмовлено у зв'язку з тим, що ними не були надані належним чином оформлені документи, які підтверджують факт родинних стосунків спадкоємців з спадкодавцем, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №680/02-31 від 07.06.2016 року, винесеною державним нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори Мицкан Ж.І. Тобто для реалізації права на спадкування виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин між померлою [PERSON] та [PERSON], [PERSON], [PERSON], а саме, що останні є синами померлої, оскільки у свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця вказано «[PERSON]», а у свідоцтвах про народження позивачів прізвище матері вказано «[PERSON]». Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому прядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Той факт, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] є одна і та ж особа підтверджується довідкою виконавчого комітету Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області №543 від 13.06.2016 року. Таким чином судом встановлено, що [PERSON], [PERSON] і [PERSON] є синами померлої [INFO] [PERSON] Також вищевказаною постановою державний нотаріус Вижницької державної нотаріальної контори відмовила позивача у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на вищевказане спадкове майно у зв'язку з тим, що ними не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності [PERSON] на дане майно, що підтверджується її копією. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є успадкування прав на майно, в тому числі за заповітом відповідно до ст.1217 ЦК України. У відповідності до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця. Згідно ст.174 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи зазначені вимоги закону, а також з урахуванням наведених вище досліджених судом доказів, суд вважає, що житловий будинок з належними до нього господарськими та побутовими будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] належав [PERSON], позивачі є синами спадкодавця і, як спадкоємці за заповітом вчасно прийняли спадщину, спору відносно спадкового майна немає, а тому їх позовні вимоги про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному об'ємі. На підставі ст.ст.182, 328, 392, 1217, 1218, 1235, 1268-1270, 1273 ЦК України,

Outcome: approved