Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-20 00:00:00

[PERSON], [INFO] (дошлюбне прізвище - [PERSON]) 15.05.1976 року уклала шлюб з [PERSON], [INFO], зареєстрований міським відділом РАЦС Єнакієво Донецької області, актовий запис №286, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 15.05.1976 року (а.с.11). До 2014 року вони проживали однією сім'єю за адресою: [ADDRESS] (а.с.17). Після початку проведення АТО в зазначеному регіоні вони вимушені були виїхати до м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, де [PERSON] стала на облік в УПСЗН виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради як внутрішньо переміщена особа та зареєструвала своє місце перебування за адресою: [ADDRESS], Дніпропетровська область, що підтверджується довідкою №1242000169 від 23.10.2014 року (а.с.10). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії [NUMBER] виданим 07.02.2017 року Саксаганським районним у м. Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Дніпропетровській області, а/з про смерть №217 (а.с.12). Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON], кожен окремо, підтвердили факт проживання разом [PERSON] та [PERSON] до моменту його смерті, та її перебування на утриманні чоловіка, оскільки здійснюючи догляд за дитиною-інвалідом вона не мала можливості постійно працювати. Факт того, що [PERSON] перебувала на утриманні чоловіка підтверджується також інформацією з ПАТ «Державний Ощадний Банк України» від 10.05.2018 року та випискою банківського рахунку (а.с.46-50), з яких слідує, що на ім'я [PERSON] в Донецькому обласному управлінні АТ «Ощадбанк» було відкрито банківський картковий рахунок № [NUMBER] для зарахування пенсійних виплат, за яким протягом 2015-2016 р.р. на території м. Кривого Рогу Дніпропетровської області здійснювались операції зі зняття готівки. При цьому, в судовому засіданні [PERSON] підтвердила, що кошти з картки знімала вона, оскільки вони були їй необхідні для існування. З 10.05.2007 року [PERSON] перебуває на обліку в управлінні пенсійного фонду та отримує пенсію за віком за списком №2 в середньомісячному розмірі 13783,09 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи копією її пенсійного посвідчення та довідкою про розмір пенсії від 22.06.2017 року (а.с.9, 16). Судовим розглядом також встановлено, що в 2017 році [PERSON] звернулась до Криворізького центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою про призначення їй пенсії у зв'язку з втратою годувальника, проте, їй було відмовлено у призначені такого виду пенсії, оскільки серед наданих нею документів не було такого, що засвідчує факт спільного проживання з померлим годувальником - [PERSON] та рекомендовано звернутися до суду. Відповідно до ч.1 ст.293, п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, яка кореспондується з п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні (п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України). У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Зі змісту вказаної статті вбачається, що суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Пунктом 8 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5 роз'яснено, що судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Відповідно до ч.2, ч.4 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 36 Закону «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв'язку із втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності у годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у ч. 2 ст. 32 цього Закону, - незалежно від тривалості страхового стажу. Непрацездатними членами сім'ї вважаються: 1) чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого ст.26 цього Закону. Таким чином, доведеними в ході судового розгляду є обставини того, що [PERSON] перебувала в шлюбі з [PERSON] і постійно проживала разом з ним спочатку за адресою: [ADDRESS], а з 2014 року - [ADDRESS], Дніпропетровська область. Померлий [PERSON] отримував пенсію, якою забезпечував себе та свою дружину [PERSON], що перебувала на його утриманні, адже отримувала від нього допомогу, яка була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування, хоча й сама одержувала пенсію. Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що факт постійного проживання заявника [PERSON] з годувальником [PERSON] та перебування на його утриманні є доведеними, оскільки вимоги заявника знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, а тому подана нею заява підлягає задоволенню. Відповідно до п.2.11 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», рішення суду про встановлення факту перебування особи на утриманні померлого годувальника надає заявникові право на звернення до органів пенсійного фонду щодо вирішення питання призначення пенсії по втраті годувальника згідно ст.ст.37,38 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Вирішуючи питання про розподіл судових витрат до п.7 ст.294 ЦПК України, п.51 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати в цивільних справах», суд враховує звільнення заявника від сплати судового збору, у зв'язку з чим такі витрати слід покласти за рахунок держави.

Outcome: approved