Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-17 00:00:00

[PERSON] (далі - Позивач) звернувся до суду з позовом до Березівської сільської ради Глухівського району Сумської області (далі - Відповідач) про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті його батька [PERSON] . Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] помер його батько, [PERSON] . Він є його спадкоємцем за законом. Після смерті батька він не звернувся до нотаріальної контори протягом шести місяців, оскільки був юридично необізнаним, що потрібно звертатися протягом шести місяців після смерті батька. Коли він звернувся до нотаріуса щодо оформлення спадщини [PERSON] , нотаріус повідомила, що ним пропущений шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Вказані обставини вважає поважними причинами пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. В судове засідання Позивач не з`явився, але від представника надійшла письмова заява про підтримання позовних вимог та про розгляд справи без його участі. Представник Відповідача - Березівської сільської ради Глухівського району Сумської області в судове засідання не з`явився, але до суду надіслав заяву, в якій зазначив, що Березівська сільська рада просить розгляд справи провести у його відсутність, надавши відзив на позовну заяву, в якому просить в позові відмовити з підстав, що прізвища позивача та спадкодавця різняться, а саме, прізвище позивача - [PERSON] , а спадкодавця [PERSON] , тому є сумніви, що позивач є сином померлого [PERSON] . У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного. Як встановлено, [INFO] у віці 71 року в селі Шевченкове Глухівського району Сумської області помер [PERSON] (а.с. 6). Зі свідоцтва про народження вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є батьками Позивача - [PERSON] (а.с. 8). Рішенням Глухівського міськрайонного суду від 11.09.2019, яке набрало законної сили 12.10.2019, і де заінтересованою особою по справі є Березівська сільська рада Глухівського району Сумської області, встановлено, що [PERSON] є сином померлого [PERSON] (а.с. 26). Згідно довідки Березівської сільської ради Глухівського району Сумської області № 03-04/3/227 від 13.03.2019, [PERSON] , який помер [INFO] , на момент смерті був зареєстрований один за адресою: [ADDRESS] . Заповіт від імені [PERSON] Шевченківською сільською радою не посвідчувався. Останнє постійне місце проживання померлого [PERSON] було с. Шевченкове Глухівського району Сумської області (а.с. 7). Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину та заповіти/спадкові договори), інформація після смерті [PERSON] відсутня. Частиною першою статті 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частинами першою та другою статті 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до роз`яснень, що містяться в абзаці 6 пункту 24 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №8 від 30 травня 2008 року вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними причинами є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як з`ясовано, Позивач мотивує пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини тим, що був юридично необізнаним з порядком прийняття спадщини та оформлення прав на спадкове майно. Суд визнає, що необізнаність Позивача не є достатнім доказом непереборності та істотності труднощів в поданні заяви про прийняття спадщини в строк, проте враховуючи зазначені обставини, а також те, що Позивач є сином спадкодавця, наявність заінтересованості Позивача у прийнятті спадщини, і відсутністю інших спадкоємців, які б звернулись із заявою про прийняття спадщини та з урахуванням загальних засад цивільного судочинства, суд вважає, що визначення Позивачу (спадкоємцю за законом) додаткового строку для прийняття спадщини, не буде суперечити Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загально-правовим засадам, а тому задовольняє позов повністю, надавши додатковий строк в один місяць, що буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved