Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-19 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до Великосамбірської сільської ради Конотопського району Сумської області та прохають встановити факт прийняття ними спадщини після смерті матері - [PERSON], яка померла [INFO]; факт належності [PERSON], яка померла [INFO] в с. Великій Самбір Конотопського району Сумської області, права на земельну частку (пай) у акціонерному товаристві закритого типу «Мир» Конотопського району Сумської області розміром 5,97 умовних кадастрових гектарів на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], а також визнати за ними право на вказану земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом як за спадкоємцями першої черги. Свої вимоги обґрунтовують тим, що [INFO] померла їх мати - [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина. До складу спадкового майна входить також право на земельну частку (пай), яка належала їх матері в акціонерному товаристві закритого типу «Мир» Конотопського району Сумської області розміром 5,97 умовних кадастрових гектарів. На право на вказану земельну частку (пай) на ім»я їх матері був виготовлений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], який зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) за № 475. Однак у зв»язку із смертю [PERSON] сертифікат на право на земельну частку (пай) їх матір»ю отриманий не був. Вони є єдиними спадкоємцями за законом після смерті матері та прийняли спадщину, так як розпорядилися речами померлої, і таким чином, фактично вступили у володіння спадковим майном. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері вони звернулися до Конотопської районної державної нотаріальної контори. Однак їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, оскільки для видачі свідоцтва про право на земельну частку (пай) необхідно надати правовстановлюючий документ на земельну частку (пай), а такий документ у них відсутній. За таких обставин вони змушені звернутися з позовом до суду. В судове засідання позивачі [PERSON] та [PERSON] не з»явилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі. У вказаній заяві [PERSON] та [PERSON] зазначили, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі (а.с. 44). Раніше в судових засіданнях [PERSON] пояснив, що на день смерті матері - [PERSON], яка померла [INFO], він був зареєстрований та проживав в с. Дептівка Конотопського району Сумської області. Після смерті матері він та його брат [PERSON], який на день смерті матері знаходився у с. Великий Самбір Конотопського району Сумської області, роздали сусідам речі матері, зібрали на городі урожай. Також він забрав собі ікону, яка належала його матері, інструменти та деякий посуд. [PERSON] також забрав собі ікону, яка належала їх матері. Позивач [PERSON] також раніше надавав пояснення, що він у 1995 році проживав у Казахстані. У серпні 1995 року він був в с. Великий Самбір Конотопського району Сумської області в гостях у матері. Після смерті [INFO] матері він залишився у селі. Він та брат відділи сусідам деякі речі матері, зібрали урожай. Собі він також забрав належну матері ікону. Представник позивача [PERSON] за довіреністю [PERSON] (а.с. 28) позовні вимоги підтримала. Представник позивачів згідно договору про надання правової допомоги [PERSON] (а.с. 29) в судовому засіданні позовні вимоги також підтримав. Відповідач - Великосамбірська сільська рада Конотопського району Сумської області в судове засідання не з»явилася, надала заяву з проханням розглядати справу без участі її представника. При винесенні рішення покладається на розсуд суду (а.с. 27). Треті особи - Конотопська районна державна адміністрація, управління Держгеокадастру у Конотопському районі Сумської області, Конотопська районна державна нотаріальна контора в судове засідання не з»явилися, надали заяви з проханням розглядати справу без участі їх представників (а.с. 40-42). Суд, вислухавши пояснення позивачів та їх представників, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що на підставі рішення Конотопської районної державної адміністрації Сумської області від 27 березня 1996 року № 100-р [PERSON], яка проживала в с. Великий Самбір Конотопського району Сумської області, надано право на земельну частку (пай) у землях, які перебували в акціонерному товаристві закритого типу «Мир» Конотопського району Сумської області розміром 5,97 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). 28 червня 1996 року на ім»я [PERSON] був виготовлений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER]. Вказаний сертифікат зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 475 (а.с. 16). За повідомленням відділу у Конотопському районі Головного управління Держгеокадастру у Конотопському районі Сумської області від 11 травня 2017 року, при перевірці списку громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства «Мир» Конотопського району Сумської області, встановлено, що [PERSON] зазначена у вказаному списку, тобто вона мала право на земельну частку (пай). На ім»я [PERSON] був виготовлений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії землі [NUMBER] на земельну частку (пай) розміром 5,97 умовних кадастрових гектарів. Вказаний сертифікат виготовлений на підставі рішення Конотопської районної державної адміністрації Сумської області від 28 червня 1996 року та зареєстрований 28 червня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 470 (а.с.15). За таких обставин, суд приходить висновку, що слід встановити факт, що [PERSON] належало право на земельну частку (пай) в акціонерному товаристві закритого типу «Мир» Конотопського району Сумської області розміром 5,97 умовних кадастрових гектарів на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER]. Встановлено також, що [PERSON] померла [INFO] в с. Великий Самбір Конотопського району Сумської області у віці 90 років (а.с. 8). Після її смерті відкрилася спадщина. До складу спадкового майна входить також право на земельну частку (пай) в акціонерному товаристві закритого типу «Мир» Конотопського району Сумської області розміром 5,97 умовних кадастрових гектарів. За життя [PERSON], яка померла [INFO], заповіт не залишала. Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР 1963 року, який був чинним на час відкриття спадщини після смерті [PERSON], при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Позивачі [PERSON] та [PERSON] є синами [PERSON], яка померла [INFO] (а.с. 11, 12). Частинами 1, 2 ст. 549 ЦК УРСР 1963 року передбачено, що визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Як вбачається з довідки Великосамбірської сільської ради Конотопського району Сумської області від 13 квітня 2017 року, [PERSON], яка померла [INFO], була зареєстрована в [ADDRESS]. Спадкоємцями за законом після її смерті є діти - [PERSON] та [PERSON], які прийняли спадщину так, як розпорядилися особистими речами померлої (а.с. 13). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона народилася в с. Великий Самбір Конотопського району Сумської області та до грудня 1999 року проживала в [ADDRESS]. Вона знала матір заявників - [PERSON], яка померла [INFO], як сусідку. Після її смерті, [PERSON] та [PERSON] протягом півроку зібрали урожай на городі, роздали сусідам речі [PERSON]. Їй також відомо, що [PERSON] та [PERSON] забрали собі частину речей, а саме, забрали собі по іконі. Свідок [PERSON] пояснила, що з лютого 1998 року вона проживає в м. Конотопі Сумської області, а до 1998 року вона проживала в [ADDRESS]. Знала [PERSON], оскільки вони були сусідами. Коли [INFO] [PERSON] померла, то її похованням займалися сини - [PERSON] та [PERSON]. Вони також протягом 6 місяців після смерті матері розпорядилися її речами, зокрема, віддали їй стіл. Також вони забрали собі частину речей матері - ікони, фотографії. Вони також зібрали урожай на городі. У суду не має підстав ставити під сумнів пояснення свідків, так як вони повністю узгоджуються з іншими, зібраними у справі доказами, будь-якої заінтересованості свідків в результатах розгляду справи встановлено не було. За повідомлення Конотопської районної державної нотаріальної контори від 5 травня 2017 року, після померлої [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа № 98/2017 рік на підставі заяв поданих до нотаріальної контори [PERSON] та [PERSON] (а.с. 39). За таких обставин, суд приходить висновку, що у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт прийняття позивачами спадщини після смерті матері - [PERSON], яка померла [INFO], а тому за ними слід визнати право на земельну частку (пай) розміром 5,97 умовних кадастрових гектарів, яке належало їй матері на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], в порядку спадкування за законом.

Outcome: approved