Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-11 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернувся до суду з вищезазначеним позовом. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 10 серпня 2015 р. помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме: житловий будинок № 26, що розташований по вул. Садовій в сел. Камяний Міст Первомайського району Миколаївської області, та грошові кошти в установі банку. Позивач, як єдиний спадкоємець першої черги після смерті батька, у встановлений законом шестимісячний строк звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зміг, оскільки вважав, що будь-яке майно, на яке відкрилась спадщина, відсутнє, крім того, він проживав в іншому місті та був в постійних розїздах. Вважає, що пропустив визначений законом строк подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин. Тому просить визначити йому додатковий строк в два місяця. В судове засідання позивач не зявився, надав заяву з клопотанням слухати справу у його відсутність та позов задовольнити; при цьому просить врахувати те, що він пропустив визначений законом строк подання заяви про прийняття спадщини у звязку з проживанням в іншому місті, знаходженням у розїздах та не міг знати про спадщину. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність; позовні вимоги визнають повністю. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. [PERSON] народився 09.11.1965 р. в м. Старобельськ Луганської області. Батьком [PERSON] є [PERSON], матірю [PERSON]. Зазначене підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІІ-УР № 079774, видане 25.11.1965 р Старобельським рай ЗАГСом Луганської області. [PERSON] помер 10 серпня 2015 р. в м. Полонне Полонського району Хмельницької області; свідоцтво про смерть серії І-БВ № 263100. Спадкоємцем майна після його смерті є його син [PERSON]. Згідно з довідками Виконавчого комітету Камяномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області № 986 від 10.06.2016 р. та Камяномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області № 386 від 12.07.2016 р., останнім місцем проживання [PERSON], який помер 10 серпня 2015 р., було селище Камяний Міст Первомайського району Миколаївської області, вул. Садова, 26. На день смерті з померлим ніхто не проживав та не був зареєстрований; на час надання довідок ніхто не зареєстрований та не проживає. Відповідно до довідки Камяномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області власником будинку, розташованого за адресою: вул. Садова, 26, селище Камяний Міст Первомайського району Миколаївської області, є [PERSON]; земельна ділянка, надана для обслуговування житлового будинку не приватизована. Листом № 1202/02-14 від 23.06.2016 р. державний нотаріус Первомайського міського нотаріального округу Миколаївської області [PERSON] розяснив позивачу, що він має право звернутися до суду з питанням про продовження строку для прийняття спадщини після смерті батька. Відповідно до листа № 1492/01-16 від 05.07.2016 р. Першої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області та листа № 1287/01-16 від 06.07.2016 р. Другої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області спадкова справа після смерті [PERSON], який помер 10 серпня 2015 р., не заводилась. Позивач вважав, що будь-яке майно, на яке відкрилась спадщина, відсутнє, крім того, він проживав в іншому місті та був в постійних розїздах. Відповідно до ч. 1\~ст. 1 ЦК України\~цивільним законодавством регулюються особисті немайнові та майнові відносини (цивільні відносини), засновані на юридичній рівності, вільному волевиявленню, майновій самостійності їх учасників. Згідно\~зі ст. 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, та право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до\~ст. 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч. 1\~ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Статтею 1268 ЦК України\~передбачено право спадкоємця за законом чи заповітом прийняти спадщину або не\~прийняти її. \~Відповідно до\~ст. 1269 цього Кодексу\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори особисто заяву про прийняття спадщини. Відповідно до\~ст. 1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3\~ст. 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.\~\~ Згідно з приписами\~ст. 60 ЦПК України\~кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~ст. 61 цього Кодексу. Відповідно до ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Ураховуючи вищевикладене, суд визнає причини пропуску позивачем встановленого законом шестимісячного строку для звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті його батька поважними. Спадкова справа не відкривалась, спадщина ніким не прийнята, інші спадкоємці із заявою про прийняття спадщини не звертались, заяв про відмову від спадщини позивач не подавав, позивач в інший спосіб захистити своє право, крім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, не може, суд приходить до висновку, що його право підлягає захисту. Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved