Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-13 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] звернулись до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Позивачі [PERSON] та [PERSON] є співвласниками по ? частині будинку [ADDRESS] . Даний факт підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 11 березня 2016 року. У вказаному будинку також зареєстрований [PERSON] , який є сином [PERSON] та рідним братом [PERSON] . Проте, з 1989 року [PERSON] у даному будинку не проживає, його речі відсутні. Комунальні послуги оплачуються [PERSON] та [PERSON] , про що свідчать книжки про розрахунок. Відсутність [PERSON] у вказаному будинку підтверджується актом Комітету самоорганізації мікрорайону Гречани м. Хмельницького від 14.08.2019 року та показами свідків. Відповідач не проживає та не користується житлом за місцем своєї реєстрації, не бере участі в утриманні житла. Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, проти заочного вирішення справи не заперечували. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся, до суду не направив відзив на позов. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, свідчення [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] суд вважає, що позовні вимоги слід задоволити. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: [PERSON] та [PERSON] є співвласниками по ? частині будинку [ADDRESS] . Даний факт підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 11 березня 2016 року. У вказаному будинку також зареєстрований [PERSON] , який є сином [PERSON] та рідним братом [PERSON] . Проте, з 1989 року [PERSON] у даному будинку не проживає, його речі відсутні. Комунальні послуги оплачуються [PERSON] та [PERSON] , про що свідчать книжки про розрахунок. Відсутність [PERSON] у вказаному будинку підтверджується актом Комітету самоорганізації мікрорайону Гречани м. Хмельницького від 14.08.2019 року та показами свідків. Відповідач не проживає та не користується житлом за місцем своєї реєстрації, не бере участі в утриманні житла. Частинами 1 і 4 статті 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно положень статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. За ст. 72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Судом встановлено, що відповідач понад рік не проживає у спірному будинку без поважних причин, а тому втратив право користування ним. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved