Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-17 00:00:00

[PERSON] (далі Позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] селищної ради Глухівського району Сумської області (далі Відповідач) про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті його брата [PERSON] на один місяць. Свої позовні вимоги мотивує тим, що після смерті [PERSON] 24.01.2011, який був його братом, відкрилась спадщина, для прийняття якої він не зміг протягом визначеного законом строку звернутися з відповідною заявою до нотаріуса, оскільки був юридично необізнаним про те, що треба звертатись саме в строк до шести місяців. У 2011 році при зверненні до нотаріуса дізнався, що пропустив строк, але за браком коштів та часу не звернувся до суду. Вказані обставини вважає поважними причинами пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. В судове засідання Позивач та його представник не зявилися, але до суду представником позивача подано письмову заяву про підтримання позовних вимог та про розгляд справи у підготовчому засіданні за відсутності позивача та його представника. Представник Відповідача [PERSON] селищної ради Глухівського району Сумської області в судове засідання не зявився, але до суду подав заяву, в якій просив розгляд справи провести у його відсутність, проти задоволення позову не заперечував. Враховуючи те, що Позивач та його представник позов підтримали, Відповідач проти задоволення позову не заперечував, тому розгляд даної справи по суті був проведений, відповідно до статті 198 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у підготовчому судовому засіданні з постановленням рішення на підставі частини третьої статті 200 ЦПК України. У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, заяву Відповідача щодо позову, суд приходить до наступного. Як встановлено, 24 січня 2011 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП № 287798 (а.с. 4). З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 18.07.2017 батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Згідно свідоцтва про народження серії А №1309653 від 11.06.1968 батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Отже померлий [PERSON] є рідним братом Позивача. Згідно довідки виконкому [PERSON] селищної ради Глухівського району Сумської області від 02.08.2017 за №12/17-02-16 [PERSON], який помер 24.01.2011, був зареєстрований за адресою: смт. Есмань (колишнє смт.Червоне) Глухівського району Сумської області, вул. Шкільна (колишня вул. Радянська), буд.42. На день смерті [PERSON] у будинку за даною адресою крім нього ніхто не був зареєстрований. Заповіт від імені [PERSON] [PERSON] селищною радою не посвідчувався (а.с.7). Частиною першою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно частини четвертої статті 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою-четвертою статті 1273 цього Кодексу. Частиною першою статті 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частинами першою та другою статті 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Позивач відповідно до статті 1262 ЦК України є спадкоємцем за законом. При цьому, оскільки Позивач на момент смерті його брата з останнім постійно не проживав, а також він не є недієздатною чи обмежено дієздатною особою, відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України для прийняття спадщини Позивач повинен був подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, тобто дня смерті [PERSON], однак цього не зробив. Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину від 17.05.2018 №51952092 спадкова справа після смерті [PERSON] не заведена. Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до розяснень, що містяться в абзаці 6 пункту 24 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №8 від 30 травня 2008 року вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними причинами є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як зясовано, Позивач мотивує пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини тим, що він був юридично необізнаним про те, що треба звертатись саме в строк до шести місяців та відсутністю коштів, а шестимісячний строк прийняття спадщини сплинув 24 липня 2011 року. Суд визнає, що відсутність коштів не є достатнім доказом непереборності та істотності труднощів в поданні заяви про прийняття спадщини в строк, проте враховуючи зазначені обставини, а також, що позивач є рідним братом спадкодавця та заінтересованості позивача у прийнятті спадщини, наявність згоди відповідача на поновлення позивачу строку для подання заяви про прийняття спадщини і відсутністю інших спадкоємців, які б звернулись із заявою про прийняття спадщини та з урахуванням загальних засад цивільного судочинства суд вважає, що визначення позивачу (спадкоємцю за заповітом) додаткового строку для прийняття спадщини, не буде суперечити Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загально правовим засадам, а тому задовольняє позов. На підставі викладеного,

Outcome: approved