Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-02 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на належний йому житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] . Заповіту на випадок своєї смерті [PERSON] не залишив. Зазначає, що [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом майна померлого [PERSON] Іншими спадкоємцем першої черги за законом майна померлого [PERSON] є його дружина [PERSON] та син [PERSON] , однак вони у встановленому порядку відмовилася від прийняття спадщини. Із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину у органах нотаріату. Просить визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Представник позивача в судове засідання подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності та відсутності [PERSON] , позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання подали до суду заяву в якій просять проводити розгляд справи у їхній відсутності, позовні вимоги визнають в повному обсязі. Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 50, [PERSON] помер [INFO] . Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , №015786 підтверджується, що [PERSON] є дочкою [PERSON] Витягом з погосподарської книги №3 за 2019 Зарічанської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області підтверджується, що [PERSON] належить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] . В силу ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька [PERSON] . З матеріалів спадкової справи №15/2019 встановлено, що [PERSON] після смерті батька [PERSON] звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а інші спадкоємці за законом першої черги [PERSON] та [PERSON] у встановленому порядку відмовилися від прийняття спадщини. Із постанови нотаріуса Володимир-Волинського районного нотаріального округу від 03.05.2019 р. вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Одним із способів захисту цивільних прав ст. 16 ЦК України передбачає визнання права. Оскільки [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом вищевказаного будинковолодіння, фактично прийняла спадщину, а інші спадкоємці у встановленому порядку відмовилися від прийняття спадщини та позов визнали повністю, однак із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на дане майно не може оформити спадкові права, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом\~його визнання за нею. Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved