Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-17 00:00:00

[PERSON] від імені [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. Свої вимоги мотивує тим, що 22.03.2017 р. помер [PERSON] 17.10.2012 р. виконкомом Василівської сільської ради було посвідчено складений [PERSON] заповіт, яким останній заповів все своє майно [PERSON] [PERSON] є спадкоємицею за заповітом , вчасно прийняла спадщину, подавши на протязі шести місяці з дня смерті спадкодавця до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Спадкові права на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,2527 га [PERSON] оформила. Проте до складу спадщини ще входить Ѕ частка домоволодіння за адресою вул. Молодіжна, 11 с. Василівка Роменського району. У встановленому нотаріальному порядку оформити право власності на це майно [PERSON] не може, оскільки площа будинку суттєво змінилася порівняно з договором купівлі-продажу Ѕ частки домоволодіння від 14.07.1993 р., на підставі якого вказане майно належало померлому. Вказана розбіжність повязана з тим, що загальна та жила площа Ѕ частки будинку в договорі зазначена без врахування площі холодних коридорів, що не входила в площу будинку згідно Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації від 24.05.2001р., крім того жила площа збільшилася на 1,7 кв.м за рахунок уточнення площ. Земельна ділянка площею 0,36 га (для будівництва і обслуговування житлового будинку 0,25 га, для ведення особистого підсобного господарства 0,11 га) була передана у власність [PERSON] на підставі рішення виконкому Василівської сільської ради. Тому просила визнати за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] право власності на Ѕ частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані за адресою вул. Молодіжна, 11 с. Василівка Роменський район, Сумська обл. \~ \~ \~ \~Позивач та її представник в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Від представника до суду надійшла заяви, в якій вона просила справу слухати без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Від голови сільської ради до суду надійшла заява, в якій позовні вимоги визнали, проти позову не заперечували та просили справу слухати без їх участі. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в заявах до суду позовні вимоги визнали, просили справу розглядати без їх участі. \~ \~ \~ \~Третя особа приватний нотаріус [PERSON] судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в листі до суду проти позовних вимог не заперечувала, при розгляді справи покладалась на розсуд суду, справу просила слухати без її участі. \~ \~ \~ \~ В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Відповідно до ст.. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідач не обмежений в цивільній процесуальній дієздатності, а тому розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, включаючи і право на визнання позову. Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Таким чином, визнання відповідачами предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб і є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. Визнання відповідачами позову слід прийняти і задовольнити позов. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved