Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

[PERSON] 27.10.2015 р. звернулась до суду з позовом про визначеннядодаткового строку для прийняття спадщини. У позові зазначає, що вона [PERSON] народилась 20.01.1958 р. у м.Марганець Дніпропетровської області. Після реєстрації шлюбу позивач змінили прізвище з «Бахаєва» на «Венгілевська». У неї є рідна сестра [PERSON], [INFO], уродженка м.Марганець. Її мати [PERSON] народилась 20.02.1936 р., та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Бахаєва». Мати її двоюрідного брата [PERSON], народилась 02.04.1937 р., та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Поваляєва». [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами. Двоюрідний брат позивача [PERSON] помер 02.04.2015 р. За життя [PERSON] заповіту не залишив. Спадкоємців першої та іншої черг до п»ятої ступені спорідненості немає, оскільки мати [PERSON] [PERSON] ([PERSON]) померла 15.01.2008 р. За життя [PERSON] повторно взяла шлюб та змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON]. Батько двоюрідного брата [PERSON] загинув 21.04.1961 р. в результаті нещасного випадку на виробництві. [PERSON] за життя був одружений один раз, приблизно у 1980 р. Дітей від цього шлюбу у подружжя не було. Розірваний шлюб з [PERSON] у 1984 р. Мати позивача [PERSON] (рідна тітка [PERSON]Є.) померла 17.11.2012 р. Крім позивача та [PERSON], родичів, які б мали право на спадкування за законом, немає. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на житловий будинок, квартиру, вклади та акції, власником яких він був за життя. У встановлений законом шести місячний строк вона не звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини з наступних підстав. [PERSON] мешкав один в м.Марганець, в будинку, який успадкував від батьків. Крім будинку, у померлого була квартира в м.Запоріжжя, яку він надавав в оренду. В цій квартирі [PERSON] був зареєстрований. Зв»язок між нею та [PERSON] був втрачений наприкінці 2014 р. Деякий час вона намагалась самостійно його розшукати, їздила до будинку в м.Марганець, обдзвонювала спільних знайомих, колишніх співробітників брата. Тривалий час вона не могла подати заяву до міліції, оскільки з Марганецького МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області її направляли до міліції м.Запоріжжя (за місцем реєстрації брата), а з міліції м.Запоріжжя направляли до Марганецького МВ ГУМВС (за місцем фактичного проживання). Тільки 03.08.2015 р. їй вдалось подати заяву про зникнення брата. Через бездіяльність міліції, вона звернулась до приватного детектива, від якого наприкінці жовтня 2015 р. дізналась, що [PERSON] з 26.01.2015 р. знаходився в міському психоневрологічному диспансері м.Запоріжжя, де пробув до березня 2015 р., після чого у зв»язку з захворюванням (запаленням легенів) його направили до обласного психдиспансеру, де 02.04.2015 р. [PERSON] помер. Про його смерть позивач дізналась випадково 19.10.2015 р. і після чого 20.10.2015 р. звернулась до міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького МУЮ і отримала повторно свідоцтво про смерть [PERSON] Після отримання свідоцтва про смерть, вона звернулась до приватного нотаріуса, щоб подати заяву про прийняття спадщини, де їй повідомили, що 20.07.2015 р. вже відкрита спадкова справа у приватного нотаріуса Якіб»юк Ю.А., звернувшись до якого, позивач дізналась, що спадкову справу відкрила особа, яка за рішенням № 335/7275/15ц Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 11.09.2015 р. встановила факт проживання однією сім»єю понад п»ять років з [PERSON] Ця новина її дуже здивувала, оскільки їй відомо, що брат мешкав один. [PERSON], посилаючись на те, що вона не знала та не могла знати про смерть її двоюрідного брата [PERSON], а особи, яким було відомо про його смерть навмисно не повідомили їй з сестрою, приховавши даний факт, та без їх повідомлення поховали [PERSON], та на ст.ст.1261, 1269, 1270, 1272 ЦК України, за позовом просить визначити їй додатковий строк для подачі приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Якіб»юк Ю.А. заяви про прийняття спадщини після померлого 02.04.2015 р. двоюрідного брата [PERSON] Позивач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує, просить задовольнити. Відповідач [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає та просить його задовольнити в тому числі з підстав, викладених в її письмових поясненнях (а.с.30-31). Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що в м.Марганець Дніпропетровської області 20.01.1958 р. народилась [PERSON], яка після реєстрації шлюбу змінили прізвище з «Бахаєва» на «Венгілевська» (а.с.7). [PERSON] має рідну сестру [PERSON], [INFO], уродженку [INFO] (а.с.33). Мати позивача [PERSON] [PERSON] народилась 20.02.1936 р., та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Бахаєва» (а.с.9). Мати [PERSON] [PERSON], народилась 02.04.1937 р., та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Поваляєва» (а.с.9). [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами (а.с.8). Двоюрідний брат позивача [PERSON] помер 02.04.2015 р. (а.с.5). За життя [PERSON] заповіту не залишив (а.с.142 зв.). Мати [PERSON] [PERSON] померла 15.01.2008 р. (а.с.10). За життя [PERSON] повторно взяла шлюб та змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] (а.с.11). Батько [PERSON] [PERSON] загинув 21.04.1961 р. в результаті нещасного випадку на виробництві (а.с.12). Зі спадкової справи № 42/2015 (а.с.140-169) вбачається, що з заявою про прийняття спадщини звернулась [PERSON], щодо якої рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 11.09.2015 р. встановлено факт проживання її однією сім»єю як дружини та чоловіка з [PERSON], який помер 02.04.2015 р., з липня 2008 р. по день його смерті. Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 01.12.2015 р. (а.с.171) рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 11.09.2015 р. скасовано, заяву [PERSON] залишено без розгляду. Також матеріали спадкової справи містять заяву [PERSON] про прийняття спадщини після смерті [PERSON], якій нотаріусом запропоновано звернутись до суду для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини після померлого. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З наданих позивачем повідомлення Марганецького МВ (а.с.13), довідки КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» (а.с.35) вбачається, що [PERSON] не була поінформована про смерть [PERSON], вживала заходів щодо його розшуку, що є поважною причиною пропуску звернення з заявою про прийняття спадщини. Враховуючи позицію відповідача по справі, суд визнає причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною, та визначає позивачу тримісячний строк для подання нею заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved