Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-08 00:00:00

[PERSON] в особі представника [PERSON] звернувся до суду з вищезгаданим позовом. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] . При житті, 16 березня 2011 року, нею у П`яновицькій сільській раді Самбірського району Львівської області було складено заповіт, згідно якого: все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті, заповідає [PERSON] та [PERSON] в рівних частках. Наведене позивачем було з`ясоване при отриманні дублікату заповіту, який долучив до матеріалів справи. Після смерті матері відкрилась спадщина на належне їй майно і позивач як спадкоємець вступив в управління і володіння цим майном, заяву про прийняття спадщини він не подавав. Коли мав намір оформити право власності на належне йому спадкове майно на своїх дітей, з`ясувалось, що не має правовстановлюючих документів на майно, тому звернувся до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] . Однак нотаріусом відмовлено йому в прийнятті заяви, у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини та не подачею документів, які б підтверджували факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Також зазначає, що раніше йому не було відомо про наявність заповіту. Майно знаходиться в користуванні позивача. На його думку, пропуск строку для подачі заяви на прийняття спадщини ним мав місце з поважних причин. Із врахуванням наведеного, просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася внаслідок смерті [PERSON] . У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позов підтримав, посилаючись в обґрунтування на викладені в ньому обставини та просив задовольнити. Додатково пояснив, що основними причинами пропуску строку є те, що будь - яких підтверджуючих документів на майно, яке належало померлій [PERSON] у позивача не було. Дані документи знаходились у відповідача [PERSON] , тому позивач не міг реалізувати своє право на спадкування саме Ѕ частини майна, яке належало [PERSON] . У зв`язку з наведеним позивачем пропущено строк. Майно, яке належало померлій [PERSON] , фактично перебувало у володінні позивача, який здійснював догляд за всім майном, яке належало померлій. Позивачу не було відомо про наявність заповіту, дізнався він про це фактично цього року. Похованням матері займались обоє братів. Представник відповідача\~ Самбірської міської ради Львівської області у судове засідання\~не з`явився, подав заяву, в\~якій позов\~визнав у повному обсязі, просив розглядати справу у відсутності представника. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи, тому суд розглядає справу у його відсутності. Заслухавши пояснення представника позивача, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення позовної заяви, виходячи із такого. Відповідно до ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. [INFO] в с. П`яновичі Самбірського району Львівської області померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] . (а.с.7) . Відповідно до ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття\~спадщини є\~день смерті\~особи, або день, з якого вона оголошується померлою. Отже, [INFO] внаслідок смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 цього Кодексу спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Із дублікату заповіту відомо, що [PERSON] на випадок своєї смерті зробила розпорядження, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті, заповідає [PERSON] та [PERSON] в рівних частках ( а.с. 9). Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області від 12.02.2021 року № 61, [PERSON] , яка померла [INFO] , до дня смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . На день її смерті за вказаною адресою ніхто не проживав і не був зареєстрований (а.с. 10). Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1233 ЦК України передбачено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно статті 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Із повідомлення виданого приватним нотаріусом Самбірського районного нотаріального округу Кір Р.А. від 12.02.2021 року відомо, що причиною відмови нотаріуса позивачу в прийнятті заяви щодо оформлення спадщини після смерті [PERSON] , є пропуском ним строку для прийняття спадщини та не подача документів, які б підтверджували факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 11). Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Згідно викладеного\~у позовній\~заяві та\~зазначеного представником\~позивача під\~час розгляду\~справи по\~суті відомо,\~що позивачу\~не було\~відомо про\~наявність заповіту\~в його\~користь також\~у нього\~відсутні правовстановлюючі\~документи на\~майно.\~Про наявність\~заповіту в\~його користь\~йому стало\~відомо лише\~в цьому\~році.\~В подальшому\~він звернувся\~до нотаріуса\~щодо спадкування,\~де йому\~було відмовлено\~через пропуск\~строку для\~подання заяви.\~ [PERSON] \~на час відкриття спадщини, здійснював догляд за спадковим майном. Після смерті матері продовжує користуватись та доглядати за ним. Згідно правового висновку висловленого Верховним судом у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного суду України, в постанові від 26.06.2019 року справа № 565/1145/17, поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Із врахуванням наведеного в сукупності, суд дійшов висновку, що позивачем пропущено строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому позов слід задовольнити визначивши [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини терміном три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved