Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-02 00:00:00

[PERSON] , (далі Заявник, [PERSON] ) звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просив встановити факт того, що він брав участь в ліквідації наслідків на ЧАЕС в зоні відчуження у період з 29.04.1986 року по 06.05.1986 рік включно. У судовому засіданні заявник уточнив свої позовні вимоги, що стосується періоду перебування в зоні відчуження, а саме з 29.04.1986 року на 02.06.1986 рік включно. Мотивує свою заяву тим, що встановлення вказаного факту йому необхідне для призначення пенсії за віком згідно із Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Вказав, що не має змоги оформити пенсію за віком як учасник аварії на ЧАЕС, через відсутність у представлених документах відомостей про час та населені пункти в яких останній виконував роботи по ліквідації аварії на ЧАЕС. У судовому засіданні Заявник свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі із підстав викладених у позовній заяві. Представник заінтересованої особи [PERSON] , у судовому\~ засідання заперечив проти задоволення позовних вимог. Надав суду письмове заперечення на позов. Додатково вказав, що у позивача не має довідки Ф-122, крім того у документах заявника не вказані конкретні населені пункти. Свідок [PERSON] у судовому засіданні суду пояснив, що дійсно [PERSON] працював у зоні відчуження з 29.04.1986 року. Підтвердив, що заявник у складі військової частини наводив переправу через річку Прип`ять, проводив її обслуговування за для евакуації населення. Свідок [PERSON] у судовому засіданні суду пояснив, що дійсно [PERSON] працював у зоні відчуження з 29.04.1986 року. Він особисто бачив заявника декілька разів в зоні відчуження, спілкувався з ним, адже останній виявився його земляком. Підтвердив, що заявник у складі військової частини наводив переправу через річку Прип`ять, проводив її обслуговування за для евакуації населення. Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно військового квитку заявника серії ГР № [NUMBER] , який виданий 21.02.1991 року Макарівським РВК, останній у період з 11.05.1984 рік по 26.05.1986 рік проходив дійсну службу у Збройних силах СРСР. Відповідно до довідки Макарівського РВК №166 від 03.04.1991 року, вбачається, що заявник у складі військової частини [NUMBER] в період з 29.04.1986 року по 06.05.1986 рік брав участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС та має відповідні пільги. Згідно посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС (категорія 2), серії [NUMBER] , вбачається, що [PERSON] виконував роботу по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС. Відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», учасники ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, які працювали у зоні відчуження\~ з моменту аварії до 01 липня 1986 року незалежно від кількості днів, а з 01 липня 1986 року по 31 грудня 1986 року не менше 5-ти календарних днів, пенсії нараховуються із зменшенням пенсійного віку на 10 років, встановленого ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». 25.11.2014 року Заявник звернувся до Управління Пенсійного фонду України Макарівського району Київської області із заявою з наданням відповідних документів для призначення пенсії за віком згідно із Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Однак при огляді документів, що підтверджує право на пенсію було виявлено, що у заявника відсутня довідка Ф-122, та відсутні документи які б мали відомості про час та населені пункти в яких заявник виконував роботи по ліквідації аварії на ЧАЕС. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Пунктом 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Outcome: approved