Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-05 00:00:00

[PERSON] 07.04.14 р. звернулась до суду з заявою і просить визнати свого сина [PERSON], [INFO] недієздатним, посилаючись на те, що він страждає на психічне захворювання, що класифікується як шизофренія, параноїдна форма з вираженою редукцією енергетичного потенціалу, шифр F20.00. Також просить призначити її його опікуном, оскільки її син за таких обставин не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, йому необхідний постійний сторонній догляд. Ухвалою суду від 24.04.14 р. по справі було призначено судово-психіатричну експертизу на вирішення якої були поставлені питання щодо хвороби [PERSON] та здатності розуміти ним значення своїх дій та керувати ними. Провадження у справі було зупинено. 24.07.14 р. до суду надійшов акт амбулаторної судово-психіатричної експертизи і провадження по справі було відновлено. В судовому засіданні заявник зазначені вимоги підтримала і просить дану заяву задовольнити. Представник органу опіки та піклування Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області Бойко С.П. не заперечує проти задоволення заяви в частині визнання [PERSON] недієздатним. Проте, враховуючи погіршення стану здоров'я заявниці не підтримує висновок органу опіки і піклування щодо призначення її його опікуном. У ході судового розгляду було встановлено, що [PERSON], [INFO] є матір'ю [PERSON], [INFO], який перебуває на обліку у лікаря-психіатра, йому встановлений діагноз «F 20.00». Відповідно до Акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 161ц від 28.05.2014 р. [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад - шизофренію, параноїчної форми (МКХ-10, F20.00) із безперервно-прогредієнтним типом перебігу та апатико-дисоціативним типом дефекту. Ступінь виразності психічних розладів у [PERSON] такий, що він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та не здатний за своїм психічним станом брати участь у судовому засіданні. За встановлених судом обставин заява про визнання [PERSON] недієздатним підлягає задоволенню, оскільки в силу ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Вирішуючи заяву в частині призначення опікуна над [PERSON], суд виходить із наступного. В силу ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. За правилами ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до подання органу опіки та піклування Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області від 25.03.2014 р., орган вважає доцільним призначити [PERSON] опікуном [PERSON]. Заявник є матір'ю [PERSON], здійснює за ним догляд. Однак, висновок про стан здоров'я особи [PERSON] від 04.03.14 р., на думку суду, втратив свою актуальність. В судовому засіданні у суду не виникло сумнівів в тому, що вона не може фізично бути опікуном [PERSON] (за її словами нещодавно вона перенесла інсульт). Зважаючи на вік, стан здоров'я заявниці та фактичне відкликання представником органу опіки та піклування висновку про доцільність призначення її опікуном, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні вимоги про призначення [PERSON] опікуном [PERSON]. Відповідно до ст.ст. 39, 58, 60 ЦК України, згідно ст.ст.10, 60, 88, 209, 212, 215, 241 ЦПК України, суд, -

Outcome: partial