Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-15 00:00:00

[PERSON] вернувся до суду з вказаним позовом, вказавши, що він з 03.09.94 року перебував з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням суду від 08.11.2001 року. [INFO] року під час перебування сторін у шлюбі, відповідач народила сина [PERSON], батьком дитини було записано позивача. Також сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 21.09.2001 року з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], до їх повноліття. Однак рішенням цього ж суду від 19.09.2014 року задоволено позовні вимоги [PERSON] та виключено відомості про нього, як батька, з актового запису про народження [PERSON], [INFO]. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд звільнити його від сплати аліментів на утримання [PERSON], [INFO], та від заборгованості по сплаті аліментів на утримання [PERSON], [INFO]. У судове засідання сторони не з'явились, представник позивача та відповідач до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність: представник позивача [PERSON] на позові наполягає, відповідач [PERSON] проти позову заперечує (а.с. 73-74 - заяви). Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити без участі сторін та здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу (ч.2 ст. 197 ЦПК України). Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що в період з 03.09.1994 року по 08.11.2001 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі ( а.с. 7 - копія свідоцтва про розірвання шлюбу). [INFO] року, під час перебування сторін у шлюбі, відповідач народила сина [PERSON], батьком дитини було записано позивача ( а.с. 6 - копія свідоцтва про народження). Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 21.09.2001 року з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], до їх повноліття ( а.с. 11 - копія рішення). Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 19.09.2014 року позов [PERSON] задоволено та виключено запис про [PERSON], як батька [PERSON], [INFO], з актового запису про народження дитини № 623 від 16 листопада 1998 року (а.с. 9-10 - копія рішення). З довідки-розрахунку від 25.05.2015 року, виданої державним виконавцем ВДВС криворізького РУЮ Самчук А.В. по виконавчому листу № 2-1615 від 21.09.2001 року про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON], станом на 01.05.2015 року заборгованість становить 33444,45 гривень, при цьому з січня по квітень 2015 року нараховані аліменти на суму 1 467,56 гривень, які не сплачені ( а.с. 12 - довідка). Згідно довідки виданої начальником Довгинцівського ВДВС Криворізького МУЮ Чеботарьовим А.С. станом на 01.05.2014 року по виконавчому листу № 2-1615 від 21.09.2001 року про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] заборгованість складала 36738,89 гривень ( а.с. 12-13 - копія довідки) Відповідно до положень ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину встановлені статтею 181 СК України. Згідно ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до вимог ст. 140 СК України стягнення з особи, яка записана батьком, матір'ю, аліментів на дитину не є перешкодою для звернення до суду з позовом про виключення відомостей про неї як батька, матері дитини з актового запису про її народження. Таким чином, приймаючи до уваги те, що відомості про позивача, як батька дитини, було виключено з актового запису про народження [PERSON], [INFO], на утримання якого з позивача стягнуто аліменти, як з батька дитини, то обов'язок позивача по утриманню дитини відповідачки припиняється з моменту набрання вказаним рішенням законної сили, а тому виходячи з положень ст.ст. 180, 181 СК України та ст. 140 СК України, позивач не повинен утримувати дитину відповідачки та сплачувати аліменти починаючи з 30.09.2014 року, тому вимоги позивача про його звільнення від сплати аліментів починаючи з 30.09.2014 року підлягають задоволенню. В той же час, що стосується вимог позивача про його звільнення від сплати заборгованості по аліментах, суд не вбачає підстав для задоволення вимог позивача в цій частині, оскільки за період починаючи з 30.09.2014 року він підлягає звільненню від сплати аліментів, що фактично виключає нарахування заборгованості, а що стосується часу утворення заборгованості до 30.09.2014 року, то позивач фактично перебував у статусі батька [PERSON], [INFO], та з урахуванням положень ст. 140 СК України, системного аналізу дотримання законодавства про права дитини та того, що рішення про виключення відомостей про батька дитини набрало законної сили 30.09.2014 року, а також відстність підстав , передбачених ст. 197 СК України, суд приходить до висновку про те, що фактично батьком позивач не є саме з 30.09.2014 року, що вказує на необґрунтованість в цій частині вимог позивача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial