overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-07 00:00:00

[PERSON] [INFO] , звернулася до суду із заявою, в якій вказувала, що вона постійно проживала однією сім`єю з [PERSON] в [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] помер і вона має намір прийняти після нього спадщину як спадкоємець за законом. Оскільки нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність доказів спільного проживання, заявник просила встановити факт її проживання однією сім`єю із спадкодавцем не менш як п`ять років до моменту відкриття спадщини. Вказана заява [PERSON] надійшла до Володимирецького районного суду Рівненської області 12.03.2020 року. 16.03.2020 року у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження. Заявник в судове засідання подала заяву, в якій підтримала заявлені вимоги, просила розглянути справу у її відсутності. Представник заінтересованої особи Озеруга М. надіслав суду заяву в якій визнав заявлені вимоги та просив розглянути справу без участі представника сільської ради. Суд, дослідивши та оцінивши інші докази у справі, приходить до висновку про задоволення заяви з таких підстав. Як вбачається зі ст.ст. 293, 315 ЦПК України, в порядку окремого провадження можуть бути розглянуті цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Як вбачається зі ст. 3 Сімейного Кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно до довідки Полицької сільської ради №2086 від 26.12.2019 року, на день смерті [PERSON] , який помер [INFO] , до складу його сім`ї входила дружина [PERSON] [INFO] .. Також згідно довідки Полицької сільської ради №2087 від 26.12.2019 року вбачається, що [PERSON] постійно проживав і був зареєстрований в [ADDRESS] . Факт смерті [PERSON] підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] . [PERSON] та [PERSON] , в своїх письмових поясненнях підтвердили, що заявник [PERSON] та [PERSON] постійно проживала однією сім`єю в [ADDRESS] по день його смерті. Вказані письмові докази є логічними, послідовними та достовірними. Відповідно до положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з вимогами ч.ч.1, 2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-07 00:00:00

[PERSON] [INFO] , звернулася до суду із заявою, в якій вказувала, що вона постійно проживала однією сім`єю з [PERSON] в [ADDRESS] . У 2015 році [PERSON] помер і вона має намір прийняти після нього спадщину як спадкоємець за законом. Оскільки нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність доказів спільного проживання, заявник просила встановити факт її проживання однією сім`єю із спадкодавцем не менш як п`ять років до моменту відкриття спадщини. Вказана заява [PERSON] надійшла до Володимирецького районного суду Рівненської області 12.03.2021. 19.03.2021 у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження. Заявник в судове засідання подала заяву, в якій підтримала заявлені вимоги, просила розглянути справу у її відсутності. Представник заінтересованої особи Ковенько В. надіслав суду заяву в якій просив розглянути справу без участі представника селищної ради. Суд, дослідивши та оцінивши інші докази у справі, приходить до висновку про задоволення заяви з таких підстав. Як вбачається зі ст.ст. 293, 315 ЦПК України, в порядку окремого провадження можуть бути розглянуті цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Як вбачається зі ст. 3 Сімейного Кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно до свідоцтва про право власності від 24.09.1960, виданого виконкомом Володимирецької селищної ради депутатів, Ѕ частина домогосподарства, яке знаходиться в [ADDRESS] , належить [PERSON] . Згідно інформації на адвокатський запит №0223/2125 від 27.11.2020, рішенням виконавчого комітету Володимирецької селищної ради №131 від 13.08.1996 року вулиця Красноармійська перейменована на вул. Сагайдачного. Згідно реєстру громадян жителів селища, [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] Наведена обставина підтверджується також оглянутою в судовому засіданні будиноковою книгою, з якої вбачається, що за цією ж адресою також був зареєстрованим з 1989 року і [PERSON] . Вказані письмові докази є логічними, послідовними та достовірними. Відповідно до положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з вимогами ч.ч.1, 2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-07 00:00:00

[PERSON] [INFO], звернулася до суду із заявою, в якій вказувала, що вона постійно проживала однією сім'єю зі своєю матір'ю [PERSON] в [ADDRESS]. [INFO] матір померла і вона має намір прийняти після неї спадщину як спадкоємець за заповітом. Оскільки нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність доказів спільного проживання, заявник просила встановити факт її проживання однією сім'єю із спадкодавцем до моменту відкриття спадщини. В судовому засіданні [PERSON] підтримала свою заяву та пояснила, що вона з матір'ю на час її смерті проживали разом, вона з чоловіком забрали її до себе у смт.Володимирець. Останнім часом вона доглядала за нею, оскільки мама була вже похилого віку та хворіла. Однак, на час смерті вона та спадкодавець були зареєстровані за різними адресами. У зв'язку з чим факт спільного проживання необхідно встановити у судовому порядку. Заінтересовані особи - [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні проти заяви [PERSON] не заперечили, підтвердили викладені нею обставини та пояснили, що будь-якого спору щодо спадщини після смерті матері між ними та сестрою немає. Заслухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб, дослідивши докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити з таких підстав. У відповідності до ст.234, 256 ЦПК України, в порядку окремого провадження можуть бути розглянуті цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Як вбачається зі ст.3 Сімейного Кодексу України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно до довідки Красносільської сільської ради №680 від 21.08.2018 року, на день своєї смерті [PERSON] - [INFO], яка померла [INFO], була зареєстрована за адресою [ADDRESS]. Факт смерті [PERSON] підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER]. Разом з тим, з пояснень учасників вбачається, що на час своєї смерті [PERSON] постійно проживала в родині своєї доньки [PERSON] в смт.Володимирець. Крім того, суд приймає до уваги ту обставину, що заявлені вимоги [PERSON] визнано заінтересованими особами, і це визнання не суперечить вимогам закону, не порушує прав та інтересів інших осіб. Як вбачається зі ст.205 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Прийняття такого рішення можливе і у підготовчому судовому засіданні, у відповідності до положень ч.3 ст.200 ЦПК України. Таким чином судом встановлено факт проживання однією сім'єю заявника та її матері по день смерті останньої.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-29 00:00:00

[PERSON] [INFO], звернулася до суду із заявою, в якій вказувала, що вона постійно проживала однією сім'єю зі своїм сином [PERSON] по [ADDRESS]. [INFO] року син помер і вона має намір прийняти після нього спадщину як спадкоємець першої черги за законом. Оскільки нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність доказів спільного проживання, заявник просила встановити факт її проживання однією сім'єю із спадкодавцем до моменту відкриття спадщини. В судовому засіданні представник заявник [PERSON] підтримала заяву. Заінтересованої особа - [PERSON] в судовому засіданні проти заяви [PERSON] не заперечила. Заслухавши пояснення представника заявника, заінтересованої особи, дослідивши докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити з таких підстав. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення. Як вбачається зі ст.3 Сімейного Кодексу України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Свідки [PERSON] та [PERSON], в судовому засіданні підтвердили, що заявник [PERSON] проживала разом зі своїм сином [PERSON] в [ADDRESS] з 06.04.2009 року по день його смерті. Доказами спільного проживання заявниці та її сина є також свідоцтво про народження [NUMBER], довідками Полицької сільської ради №1186, 1187 від 13.06.2018 року, копією паспорту [PERSON] серії [NUMBER]. Факт смерті [PERSON] підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER]. Таким чином судом встановлено факт проживання однією сім'єю заявника та його сина по день смерті останнього. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-29 00:00:00

[PERSON], [INFO], звернулася до суду із заявою, в якій зазначила, що в зв`язку із недосягненням нею шлюбного віку вона не може зареєструвати шлюб із [PERSON], з яким бажає створити сім`ю. Зазначила, що між ними склались теплі й щирі відносини, існує взаємне почуття любові та поваги один до одного. Просить постановити рішення, яким надати їй право на шлюб з [PERSON], [INFO]. У судовому засіданні заявниця свою заяву підтримала повністю з підстав, зазначених у ній. [PERSON] ствердив, що бажає створити сім`ю із [PERSON] Вони підтримують теплі відносини, що засновані на почуттях любові й взаємоповаги. [PERSON], матір заявниці не заперечила проти надання заявниці права на шлюб. Відділ РАЦСу, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, свого представника до суду не скерував. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши подані докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення. В силу ст.23 Сімейного кодексу України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку, що згідно із ст..22 цього Кодексу для чоловіків і жінок встановлюється у вісімнадцять років. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Судом установлено, стверджується відомостями у паспорті громадянина України, що заявниця народилася [INFO], тобто встановленого ст.22 СК України шлюбного віку не досягнула. З пояснень сторін вбачається, що вони підтримуть дружні стосунки між собою, мають намір створити сім'ю, уже визначилися із датою весілля, що призначене на жовтень 2014 року. Заявниця бажає вийти за [PERSON] заміж, однак не може зареєструвати шлюб у зв`язку з недосягненням нею передбаченого законом вісімнадцятирічного шлюбного віку. Відносини між нею та [PERSON] побудовані на спільній згоді на одруження та узаконення шлюбу між ними. Установлено, що [PERSON] на даний час у зареєстрованому шлюбі не перебуває. Надання права на шлюб заявниці відповідає її інтересам та інтересам її майбутнього чоловіка, що не суперечить вимогам ст.24 ч.1 СК України. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів суд надає заявниці право на шлюб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

[PERSON], [INFO], звернулася до суду із заявою, в якій зазначила, що в зв`язку із недосягненням нею шлюбного віку вона не може зареєструвати шлюб із [PERSON], з яким бажає створити сім`ю. Зазначила, що право на укладення шлюбу для неї є необхідним і відповідає її інтересам, оскільки на даний час вона вагітна терміном 26 тижнів, між нею та [PERSON] склались теплі й щирі відносини, існує взаємне почуття любові та поваги один до одного. Просить ухвалити рішення, яким надати їй право на шлюб з [PERSON], [INFO] року народежння. У судовому засіданні заявниця свою заяву підтримала повністю з підстав, зазначених у ній. [PERSON] ствердив, що бажає створити сім`ю із [PERSON] Вони підтримують теплі відносини, що засновані на почуттях любові й взаємоповаги. [PERSON], матір заявниці, не заперечила проти надання [PERSON] права на шлюб. Відділ державної реєстраційної служби актів цивільного стану Ратнівського районного управління юстиції Волинської області, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, свого представника до суду не скерував. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши подані докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення. В силу ст.23 Сімейного кодексу України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку, який згідно із ст.22 цього Кодексу для чоловіків і жінок встановлюється у вісімнадцять років. Відповідно до ст.23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Судом установлено, стверджується відомостями у паспорті громадянина України, що заявниця народилася [INFO] року, тобто встановленого ст.22 СК України шлюбного віку не досягнула. Згідно із довідкою Ратнівської центральної районної лікарні від 05 жовтня 2015 року №672 [PERSON] вагітна терміном 26 тижнів. З пояснень сторін вбачається, що заявниця підтримує дружні стосунки з [PERSON] [PERSON] бажає вийти за [PERSON] заміж, однак не може укласти шлюб у зв`язку з недосягненням нею передбаченого законом вісімнадцятирічного шлюбного віку. Відносини між нею та [PERSON] побудовані на спільній згоді на одруження та узаконення шлюбу між ними. Установлено, що [PERSON] на даний час у зареєстрованому шлюбі не перебуває. Надання права на шлюб заявниці відповідає її інтересам та інтересам її майбутнього чоловіка, що не суперечить вимогам ст.24 ч.1 СК України. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів суд надає заявниці право на шлюб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-27 00:00:00

[PERSON], [INFO] звернулася до суду із заявою, в якій просить знизити їй шлюбний вік та надати їй право на шлюб з [PERSON], [INFO] Заява обґрунтована тим, що на даний час заявниця являється неповнолітньою, але вона має намір одружитися [PERSON] з яким познайомилися в 2013 р. та покохали одне одного. В звязку з тим, що вона не досягла шлюбного віку відділ РАЦС по Золотоніському районі відмовив у реєстрації шлюбу. [PERSON] працює, забезпечує та зможе забезпечувати в подальшому майбутню їх сімю. На даний час вони вже запланували дату весілля, зробили попередні замовлення та мають намір придбати житло, за яке їх батьки зробили авансовий внесок. Причиною термінової реєстрації шлюбу є вагітність заявниці. Тому вона змушена звертатися до суду з даною заявою. В судовому засіданні заявниця підтримала свою заяву і наполягла на її задоволенні та просила надати їй права на шлюб з [PERSON], [INFO], з яким вона на даний момент перебуває у фактичних шлюбних відносинах та від якого вагітна. Даний шлюб є їй необхідним та відповідає її інтересам. Заінтересована особа - [PERSON] в судовому засіданні просив задовольнити заяву та надати заявниці право на шлюб з ним, оскільки вони фактично перебувають в шлюбних відносинах і заявниця чекає від нього дитину. Заінтересована особа [PERSON], яка являється також представником зацікавленої особи [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти надання її онуці права на шлюб з [PERSON] Крім того вона зазначила, що мати заявниці [PERSON], інтереси якої вона представляє, також не заперечує проти даного шлюбу. Представник заінтересованої особи - Золотоніського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Черкаській області в судове засідання не зявився, але надіслав заяву про розгляд справи у їх відсутність, проти заявлених вимог не заперечують. Суд, заслухавши всіх учасників процесу, дослідивши та вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що дана заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Відповідно до паспорту громадянина України №000035265 [PERSON] народилася 07.03.2000 року, тобто являється неповнолітньою особою, якій виповнилося 17 років. Відповідно до свідоцтва про народження (повторно) серія І-СР № 224252 від 16.01.2016 р. батьками заявниці є [PERSON] та [PERSON]. З копії ультразвукового дослідження від 13.03.2017 р. судом встановлено, що заявниця [PERSON], [INFO] має маткову вагітність 4 тижні. Відповідно до ст. 23 СК України - право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Таким чином, суд вважає, що надання права на шлюб за наявних обставин відповідатиме найвищим інтересам, як заявниці так і її майбутньої дитини. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

[PERSON], [INFO], звернулася до суду із заявою в якій просить надати її право на шлюб з [PERSON], [INFO]. В обгрунтування заявлених вимог вказує на те, що з останнім почала зустрічатися на початку зими 2013 року, у них склались довірливі дружні стосунки, які пізніше переросли у взаємні почуття кохання, в липні 2013 року вона завагітніла і вони прийняли рішення створити сім`ю, спільно проживати та мати дітей. Їхні батьки проти шлюбу не заперечують. Однак, зареєструвати шлюб не можуть, оскільки їй не виповнилось 18 років, просить суд винести рішення, яким надати їй право на шлюб з [PERSON]. Заявниця [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала, посилаючись на обставини, викладені в заяві. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву, в якій просив слухати справу у його відсутність у зв'язку з перебуванням у відрядженні в м. Києві, заяву підтримав. Мати заявниці - [PERSON] не заперечувала щодо надання права на шлюб її дочці. Представник заінтересованої особи - відділу державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області до суду не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без участі представника відділу, не заперечує у задоволені заяви [PERSON] про надання права на шлюб. Вислухавши пояснення заявниці, зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Згідно з ч. 2 ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], бажає зареєструвати шлюб з [PERSON], однак вона не досягла шлюбного віку, встановленого законом. Згідно висновку ЛКК № 46 Шепетівської центральної районної лікарні від 12.03.2014 року [PERSON] знаходиться на обліку по вагітності в Шепетівській жіночій консультації. Термін вагітності якої складає 37 тижнів. Крім того, як вбачається із заяви та пояснень в судовому засіданні мати заявниці [PERSON] погоджується на реєстрацію шлюбу між її донькою та [PERSON] Враховуючи те, що [PERSON] та [PERSON] не перебувають у шлюбі з іншою особою та вони не є особами, які не можуть перебувати у шлюбі між собою, а також те, що заявниця вагітна, має намір офіційно зареєструвати шлюб з [PERSON], який не заперечує проти шлюбу, бажання створити сім`ю є осмисленим та відповідальним, суд приходить до висновку, що надання неповнолітній [PERSON] права на шлюб відповідає її інтересам та інтересам майбутньої дитини, у зв'язку з чим заява є обгрунтованою і підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

[PERSON], [INFO], звернулася до суду із заявою, в якій просить надати їй право на шлюб з [PERSON]. У відповідності до довідки Арбузинської районної лікарні вона перебуває на 27 тижні вагітності, а оскільки вона не досягла шлюбного віку, вимушена звернутися до суду з заявою про надання права на шлюб. Посилаючись на те, що укладання шлюбу відповідає її інтересам, просила про задоволення заяви. До судового засідання від заявника надійшла заява, згідно якої вона просить заяву задовольнити та слухання у справі провести за її відсутності. Від заінтересованих осіб [PERSON] та [PERSON], батьків заявника, надійшли заяви, згідно яких вони не заперечують проти задоволення вказаної заяви та просять суд слухання справи провести за їх відсутності. Від заінтересованої особи [PERSON] до судового засідання надійшла заява, згідно якої він не заперечує проти задоволення даної заяви та просить слухання у справі провести за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, приходить до наступного. Згідно ст. ст. 22, 23 Сімейного кодексу України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку, який встановлений у вісімнадцять років. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Відповідно до копії паспорта серії [NUMBER] виданого Арбузинським РВ УМВС України в Миколаївській області 21 червня 2012 року (а.с. 5), [PERSON] народилась [INFO], тобто їй виповнилося 16 років на момент розгляду справи судом. У відповідності до довідки Арбузинської ЦРЛ заявниця знаходиться на 27 тижні вагітності (а.с. 6). [PERSON], з яким бажає укласти шлюб заявниця, народився [INFO], що підтверджується копією паспорта серії [NUMBER], виданим Южноукраїнським МВ УДВС України в Миколаївській області 14 лютого 2007 року (а.с. 9), тобто є особою, яка досягла шлюбного віку. На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що надання права на шлюб [PERSON]. з [PERSON] відповідає її інтересам, а тому заяву слід задовольнити.

Outcome: approved