Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-03 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якого діє [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , за участю третьої особи: Мелітопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Запорізької області про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини. Позивач обґрунтовує позов тим, що він не являється біологічним батьком [PERSON] , [INFO] У свідоцтві про народження [PERSON] виданого 19 червня 2010 року в графі «батько» зазначено: [PERSON] . Він та відповідач ніколи не були одружені та мали швидкоплинні стосунки. На час реєстрації народження дитини відповідач була у шлюбі з [PERSON] . Разом однією родиною вони проживали один місяць після її пологів. Він вважає, що не являюсь біологічним батьком [PERSON] [INFO] оскільки між ними не має жодної ні візуальної, ні іншої схожості. Про даний факт він дізнався на початку червня 2018 року, коли [PERSON] вимагала грошові кошти. Під час телефонної розмови вона раптово обмовилась, що він не являється батьком цієї дитини і не має на неї відповідних прав, що змушує його перевірити відповідну інформацію щодо наявності між ним та дитиною кровного споріднення. Враховуючи, що відповідач була заміжня під час їх стосунків, враховуючи, що вони не проживали разом під час зачаття дитини, враховуючи, що дитина зовсім не схожа на нього, а також той, факт, що за всі ці роки він не вів спілкування з дитиною, через перш за все, категоричне небажання відповідача щодо такого спілкування - слід дійти до висновку, що він не являється батьком дитини [PERSON] , народженої від відповідача. Запис його батьком [PERSON] [INFO] при наявності належних, допустимих та достовірних доказів відсутності кровного споріднення між ними, порушує його права та інтереси. Тому він просить суд виключити відомості про його, [PERSON] , батьківство, з актового запису № 714 складеного 19 червня 2010 року про народження [PERSON] , [INFO] . Стягнути з [PERSON] на його користь судові витрати у розмірі 1473,20грн., витрати на правову допомогу у розмірі 5100,00грн., витрати пов`язані з проведенням судово-медичної (генетичної) експертизи у розмірі 6580,38грн., проїзні витрати у розмірі 1207,23грн. В судовому засіданні представник позивача на задоволенні позовних вимог в повному обсязі наполягала. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги в частині виключення відомостей про [PERSON] як батька з актового запису про народження [PERSON] [INFO] . стягнення судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1473,20грн. та витрат пов`язаних з проведенням судово-медичної (генетичної) експертизи у розмірі 6580,38грн. визнала в повному обсязі. У задоволенні позовних вимог щодо витрат на правову допомогу у розмірі 5100,00грн. та проїзних витрат у розмірі 1207,23грн. просила відмовити, оскільки вони не підтверджені належними доказами. Суд, дослідивши та вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Згідно ч.5 ст.263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно ч.1, 4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] народилася [PERSON] , та у свідоцтві про народження [NUMBER] виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області 19.06.2010 року, в графі «батько» зазначено - [PERSON] , «мати» зазначено - [PERSON] , про що в Книзі реєстрації народжень 19.06.2010 року зроблено відповідний актовий запис за №714 (а.с.4). Згідно ч.1, 2, 3, 5 ст.136 ЦПК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. Згідно висновку експерта №107 КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР від 05.02.2019 року, відповідно законам успадкування в генотипі дитини присутні тільки такі алелі, які виявляються у біологічної матері та біологічного батька. Молекулярно-генетичним аналізом встановлено: у дитини серед досліджених локусів виявлені алелі, які не виявляються у припустимого батька, тобто отримані від іншого чоловіка. Таким чином встановлено, що громадянин [PERSON] , [INFO] , не може бути біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , народженої громадянкою [PERSON] , [INFO] . Тобто батьківство громадянина [PERSON] у відношенні дитини [PERSON] [INFO] виключається (а.с.87-88). Пунктом 9, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Враховуючи викладене,

Outcome: partial