Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-29 00:00:00

[PERSON], (далі Позивач 1, [PERSON]В.), [PERSON], (далі Позивач 2, [PERSON]В.), звернулися до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що 02 липня 2015 року помер їх дідусь [PERSON]. Після смерті останнього відкрилася спадщина на належне йому майно. До спадкової маси входить житловий будинок з по господарськими спорудами що розташований по вул. Новоселицька, 59 с. Бишів Макарівського району Київської області, а також земельна ділянка площею 0, 2500 га, що розташована за вищевказаною адресою. Спадщину [PERSON], [PERSON] та [PERSON] прийняли. Отримати у встановленому законодавством порядку свідоцтво про право на спадщину на вищевказане нерухоме майно\~позивачі не мають можливості, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок та втратою оригіналу правовстановлюючого документу земельну ділянку під будинком. [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не прибули, подали до суду письмові заяви, в якій\~\~просили розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Бишівська сільська рада Макарівського району Київської області у судове засідання свого представника не направили, надали лист про розгляд справи без участі представника сільської ради. Рішення по справі просять прийняти на розсуд суду. Управління Держгеокадастру у Макарівському районі Київської області у судове засідання свого представника не направили, належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи. Відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 02 липня 2015 року помер дідусь позивачів [PERSON], що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії І-ОК №344954 видане виконавчим комітетом Бишівської сільської ради Макарівського району Київської області, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 33 від 02 липня 2015 року. [PERSON], проживав та був зареєстрований до дня смерті за адресою, по вул. Новоселецька (Кірова), 59 в селі Вишів Макарівського району Київської області, що підтверджується довідкою Бишівської сільської ради від 06.10.2016р. №1154. [PERSON] був власником житлового будинку, в якому проживав до дня смерті за адресою, с. Бишів вул. Новоселецька (Кірова), 59 Макарівського району Київської області, що підтверджується випискою з по господарської книги Бишівської сільської ради № 1155 від 06.10.16р. Після смерті останнього відкрилася спадщина до спадкової маси входить домоволодіння по вул. Новоселецька (Кірова) 59, в селі Бишів Макарівського району та земельні ділянки які закріплені Державними актами на право власності на земельну ділянку. Земельна ділянка відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯМ №082198 виданий на підставі рішення Бишівської сільської ради 05 сесії 06 скликання № 31 від 17.02.2011, загальною площею 0, 2500 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських споруд по вул. Кірова 65 в селі Бишів Макарівського району. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 322270001004962. Земельна ділянка відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯМ №082199 виданий на підставі рішення Бишівської сільської ради 05 сесії 06 скликання № 31 від 17.02.2011, загальною площею 0,2500 га, для ведення особистого селянського господарства по вул. Кірова 65 в с. Бишів Макарівського району. За свого життя [PERSON] склав заповіт від 31.01.2015 року, яким все своє майно заповів своїм внукам - [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Заповіт на день звернення до суду не скасований та незмінений. Спадкоємцями за заповітом спадкового майна є позивачі по справі. [PERSON] написав заяву про відмову у прийнятті спадщини, а також зазначив що не заперечує про прийняття спадщини позивачами. Цивільним законодавством України передбачено спадкування, а саме відповідно до ст.1216 ЦК України, права та обовязки фізичної особи, яка померла (спадкодавець) переходять до інших осіб ( спадкоємців). Згідно ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені законодавством України. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщину після смерті дідуся сторони фактично прийняли оскільки з дня відкриття спадщини звернулися до державної нотаріальної контори із заявами про її прийняття. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину. У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ними документа, який засвідчує його право власності. Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Оскільки відсутній документ, що посвідчує право власності на спадкове майно і, сторони не мають можливості отримати свідоцтва про право на спадщину за заповітом у нотаріуса, майно на законних підставах належить спадкодавцю, тому позовні вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Враховуючи викладене,

Outcome: approved