Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-04 00:00:00

[PERSON] 20 лютого 2018 року звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про збільшення розміру аліментів. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 лютого 2018 року позов було залишено без руху, а позивачу запропоновано усунути недоліки з додерданням вимог п. 5 ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 177 ЦПК України, з метою усунення яких 5 березня 2018 року позивачем було подано заяву про усунення недоліків. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 7 березня 2018 року позов було прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 5 червня 2018 року було вирішено питання про заочний розгляд справи. Позивач у своєму позові посилалася на те, що з відповідачем знаходилася в зареєстрованому шлюбі з 18 листопада 2011 року, рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 березня 2015 року шлюб між ними було розірвано, вона та відповідач є батьками малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 3 листопада 2014 року з відповідача на утримання сина на її користь було стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень щомісяця до повноліття дитини. Син сторін проживає з позивачем. Позивач вважає, що розмір аліментів підлягає збільшенню, оскільки суми аліментів, яка була рішенням суду стягнута з відповідача, на утримання дитини на теперішній час недостатньо, а добровільно відповідач не бажає сплачувати аліменти у більшому розмірі. Позивач у своєму позові просила суд збільшити розмір аліментів, які стягнуто з відповідача на її користь на утримання сина, і стягнути з відповідача на її користь на утримання малолітнього сина аліменти у розмірі ? частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття. У своїй заяві до суду справу просила розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, ухваливши заочне рішення. \~ \~ \~ \~Відповідачу [PERSON] належним чином було відправлено копію позовної заяви з додатками, копію ухвали судді від 7 березня 2018 року та судову повістку-повідомлення. У встановлений строк відповідачем відзив на позов подано не було, про причини своєї неявки відповідач суд не повідомив. На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача. \~ \~ \~ \~Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані і добуті докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] знаходилися в зареєстрованому шлюбі з 18 листопада 2011 року. \~ \~ \~ \~Сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 3 листопада 2014 року з відповідача на утримання сина на користь позивача було стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень щомісяця до повноліття дитини (а.с. 5-7). \~ \~ \~ \~Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 березня 2015 року шлюб між сторонами було розірвано, 7 квітня 2015 року рішення набрало законної сили (а.с. 8). На підставі ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 3 листопада 2014 року аліменти з відповідача було стягнуто з урахуванням вимог ч. 1 ст. 184 СК України у твердій грошовій сумі. Разом з тим, на теперішній час стягнутого розміру аліментів не вистачає на утримання дитини, розвиток її здібностей. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~На підставі ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. \~ \~ \~ \~Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Син сторін [PERSON] малолітній, свого постійного доходу не має, знаходиться на утриманні своєї матері, яка ставить питання про збільшення розміру аліментів з 500 гривень до ? частини заробітку (доходу) відповідача, оскільки розміру аліментів, який було стягнуто з відповідача рішенням суду від 3 листопада 2014 року, замало для утримання сина, тому суд вважає за необхідне збільшити розмір аліментів, які стягнуто з відповідача на користь позивача на утримання сина, до розміру 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття [PERSON]. \~ \~ \~ \~Крім того, положення ч. 1 ст. 191 СК України при зміні розміру аліментів застосовані бути не можуть, оскільки аліменти на утримання дитини сторін рішенням суду від 3 листопада 2014 року вже були стягнуті, а зміна розміру аліментів наступає з набранням цим рішенням суду законної сили. \~ \~ \~ \~У відповідності з ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. [PERSON] при поданні позову до суду була звільнена від сплати судового збору, тому з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 704 гривень 80 коп абз. 3 п.п. «1» п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved