Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

[PERSON] в особі представника [PERSON] звернулась до суду з позовом до ПАТ „КБ „Надра про зобов'язання виконати платіж, стягнення пені та моральної шкоди. У позовній заяві вказує, що 10 липня 2012 року між [PERSON] та Запорізьким державним медичним університетом (третя особа) укладено Договір № 9852 про навчання, відповідно до якого третя особа взяла на себе зобов'язання надати освітні послуги, а саме здійснити навчання позивача за спеціальністю лікувальна справа за її рахунок. Згідно із п. 4.3., п.4.5. Договору № 9852 від 10.07.2012 року позивач повинна вносити оплату за навчання безготівково на розрахунковий рахунок Університету кожного семестру. Оплата за навчання за весняний семестр здійснюється до 01 лютого відповідного поточного навчального року. 22 січня 2015 року, на виконання умов Договору № 9852 від 10.07.2012 року, позивач звернулась до каси Відділення №0717 ПАТ «Комерційний Банк «[PERSON]», що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Енергодар, вул. Центральна, буд.4 та скористалась послугами Відповідача щодо перерахування коштів у сумі 9 150 грн. на користь третьої особи як оплату за навчання. Касиром Відповідача були прийняті від Позивача готівкові грошові кошти у сумі 9 150 грн., які призначались для сплати вартості навчання, а також готівкові кошти у розмірі 45, 75 грн. за сплату комісії за переказ банком платежу. Приблизно через місяць після викладених обставин позивача викликали до деканату Університету та повідомили, що вона не сплатила за навчання. Після з'ясування обставин виявилось, що відповідач, через касу якого, позивач здійснювала оплату, не перерахував грошові кошти на розрахунковий рахунок третьої особи. 23.02.2015 року позивач звернулась до відповідача із заявою про повернення суми у розмірі 9 150 грн., але станом на сьогодні їй не надано жодного роз'яснення з боку відповідача та гроші не повернуті. Зазначаючи про те, що Відповідач взяв на себе зобов'язання щодо переказ грошових коштів на користь третьої особи, але не виконав свій обов'язок, тобто надаючи послуги проведення розрахункових операцій допустив недолік у вигляді невиконання грошового переказу і порушення строків для його виконання, крім обовязку виконати послугу з переказу коштів також повинен сплатити пеню. Як вбачається з офіційного сайту ПАТ «Комерційний Банк «[PERSON]», Постановою Правління НБУ № 83 від 05.02.2015 року відповідача визнано неплатоспроможнім та введено тимчасову адміністрацію з 06.02.2015 року. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню пеня за період з 23.01.2015 року по 04.02.2015 року у розмірі 118 грн. 95 коп. = (9 150 грн. х 0,1 х 13 днів): 100. Крім того, з вини відповідача позивачу завдано моральну шкоду, яка полягає в її переживаннях та побоюваннях, що вона може бути відрахована з університету за несвоєчасну сплату за навчання. Сума у розмірі 9 150 грн. є значною сумою для позивача та її родини, яку на теперішній час вона повинна сплатити за навчання. Не проведення та фактичне привласнення грошей, які були внесені позивачем за навчання, примушує її та її родину принижуватись, просячи у близьких та друзів позичити гроші. Змінився звичайний склад життя позивача. Також, ситуація, що склалась з вини відповідача примушує позивача витрачати багато часу та душевних сил на поновлення її порушеного права, що може негативно відобразитись на навчанні, адже замість того, щоб зосередитись на ньому на передодні сесії, вона вимушена відволікатись, звертаючись до відповідача, до суду, до міліції тощо. Позивач постійно знаходиться у пригніченому стресовому стані, що відображається на її родині, друзях, одногрупниках, викладачах у вигляді псування стосунків. Спричинену відповідачем моральну шкоду оцінює в розмірі 2\~000 грн. Посилаючись на наведене, просила суд зобовязати ПАТ КБ «Надра» виконати в натурі обовязок по перерахуванню суми 9 150 грн. на рахунок отримувача Запорізький державний медичний університет відповідно до квитанції у строк не пізніше наступного робочого дня з моменту набрання законної сили рішенням суду, стягнути з ПАТ КБ «Надра» на користь [PERSON] пеню за період з 23.01.2015 року по 04.02.2015 року у розмірі 118 грн. 95 коп., а також моральну шкоду у розмірі 2 000 грн. Запорізькій державний медичний університет як третя особа з самостійними вимогами звернувся до суду з позовом до ПАТ „КБ „Надра про стягнення моральної шкоди. У позовній заяві вказує наступне. Запорізький державний медичний університет є вищим навчальним закладом з високим рівнем ділової репутації, завдяки які абітурієнти, зокрема громадяни іноземних держав, обирають навчання саме у цьому університеті. Навчання студентів проводиться за державним замовленням та на платній основі за договорами про навчання або про надання додаткових освітніх послуг. Відповідно умов договору про навчання або про надання додаткових освітніх послуг, студент зобовязаний оплатити навчання за весняний семестр до 15 лютого відповідного поточного року. Наприкінці 2014 року студенти університету почали оплачувати весняний семестр. Частина студентів для внесення оплати за навчання обрала ПАТ „КБ „Надра, однак у лютому 2015 року з бухгалтерії університету до деканатів факультетів були передані відомості щодо студентів, які не здійснили оплату за навчання, їх виявилось більша 100 осіб. Під час зясування обставин виявилось, що відповідач, через касу якого студенти здійснили оплату, не перерахував грошові кошти на розрахунковий рахунок Університету на суму 1\~966\~258,43 грн.. Звістка про ненадходження сплачених коштів, стала шокуючою як для студентів, так я для університету. Університет є державною установою та забезпечує навчальний процес студентам, які навчаються за договором на платній основі, лише при виконанні студентами всіх умов контракту, в тому числі і умови по своєчасному, у повному обсязі, здійсненню оплати за навчання. За таких обставин, студенти вимушені здійснювати оплату вдруге, а університет вживати додаткові зусилля для пошуку ресурсів для продовження таким студентам навчального процесу, та по відновленню діловою репутації університету, яка постраждала внаслідок незаконних дій відповідача. Внаслідок незаконних дій відповідача постраждали і іноземні студенти, які за захистом своїх порушених прав звернулись до університету, до батьків та представників посольств своїх держав. Все це негативно впливає на рівень ділової репутації університету та на рішення абітурієнтів, які в майбутніх роках бажають вступити до університету, щодо вибору навчального закладу. Для поновленні свого порушеного права (ділової репутації) та прав студентів, університет вимушений був звернутися до в Національний банк України, в [PERSON] України (профільні комітети), к Премєр Міністру України, в правоохоронні органи: прокуратуру, Службу безпеки України; Міністерство освіти та науки України, Міністерство охорони здоровя України, надавати пояснення відповідним дипломатичним установам та засобам масової інформації. В теперішній час університет здійснює контроль за відповідністю дій правоохоронних та центральних органів влади по реагуванню на звернення. Всі ці незаконні дії відповідача спричинили моральну шкоду університету, яка полягає у втратах немайнового характеру, що настали у звязку з приниженням ділової репутації, а також вчинення відповідачем дій, спрямованих на зниження престижу чи підрив довіри до діяльності університету. На підставі викладеного Запорізький державний медичний університет просить стягнути з ПАТ „КБ „Надра компенсацію моральної шкоди у сумі 1\~966\~258,43 грн.. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася. Про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Представник позивача [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи без участі позивача та її представника.. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить позов задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Представник відповідача [PERSON], позов не визнав. Суду надав письмові заперечення, та поясним наступне. Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 05.02.2015 №26 в Публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «Надра» з 06.02.2015 запроваджено тимчасову адміністрацію строком на три місяці. Позивач є кредитором банку, а його вимоги щодо зобовязання банку здійснити переказ є кредиторськими, відповідно до ст. 36 Закону України „Про систему гарантування вкладів фізичних осіб. Крім того вимоги позивача, як кредитора, не підлягають задоволенню під час дії тимчасової адміністрації» згідно статті 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», позивач взагалі не має права вимагати нарахування та виплати будь-якої неустойки або інших штрафних санкцій під час запровадження у банку тимчасової адміністрації. Відносини, які виникли між сторонами, регулюються Законом України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», норми якого не передбачають відповідальності у вигляді відшкодування моральної шкоди. Також відповідальності у вигляді відшкодування моральної шкоди не передбачено нормами Глави 51 Цивільного кодексу України, які встановлюють загальні положення про відповідальність за невиконання договірних зобовязань, а відтак просить у задоволенні позову відмовити. Представник третьої особи [PERSON] позов [PERSON] підтримала. В судовому засіданні підтвердила обставини викладені у позові і просила позовні вимоги задовольнити. Також підтримала позов заявлений Запорізьким державним медичним університетом і просили позовні вимоги задовольнити. Представник відповідача [PERSON], позов Запорізького державного університету не визнав. Вважає позовні вимоги необґрунтованими і недоведеними. Просить в задоволенні позову відмовити повністю. Письмові заперечення залучені до матеріалів справи. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] та позовні вимоги Запорізького державного медичного університету задоволенню не підлягають, з наступних підстав. Згідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, та в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлені наступні обставини. 10 липня 2012 року між [PERSON] та Запорізьким державним медичним університетом укладено Договір № 9852 про навчання, відповідно до якого університет взяв на себе зобовязання надати освітні послуги, а саме здійснити навчання позивача за спеціальністю лікувальна справа за її рахунок. Згідно із п. 4.3., п.4.5. вказаного договору позивач повинна вносити оплату за навчання безготівково на розрахунковий рахунок університету кожного семестру. Оплата за навчання за весняний семестр здійснюється до 01 лютого відповідного поточного навчального року. 22 січня 2015 року, на виконання умов договору про навчання, позивач звернулась до каси Відділення № [NUMBER] «КБ «Надра», що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Енергодар, вул. Центральна, буд.4 та скористалась послугами відповідача щодо перерахування коштів у сумі 9 150 грн. на користь Запорізького державного медичного університету як оплату за навчання. Касиром відповідача були прийняті від позивача готівкові грошові кошти у сумі 9 150 грн., які призначались для сплати вартості навчання, а також готівкові кошти у розмірі 45,75 грн. за сплату комісії за переказ банком платежу, що підтверджується квитанцією № к17/М/1 від 22.01.2015 року. Відповідач, через касу якого, позивач здійснювала оплату, не перерахував грошові кошти на розрахунковий рахунок медичного університету, що підтверджується Довідкою № 71 від 10.03.2015 року. 23.02.2015 року позивач звернулась до відповідача із заявою про повернення суми у розмірі 9 150 грн., але до теперішнього часу грошові кошти їй не повернуто. Відповідно до п. 8 Інструкції про ведення касових операцій банками в Україні, затверджено Постановою Правління Національного банку України від 01.06.2011 року за № 174, банк під час здійснення касових операцій має забезпечувати, зокрема, своєчасне повне оприбутковування готівкою національної та іноземної валюти, що надійшла до каси банку, та її зарахування на зазначені клієнтом рахунки згідно з вимогами нормативно-правових актів. Статтею 8 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» передбачено що банк зобовязаний виконати доручення клієнта, яке міститься в документі на переказ готівки протягом операційного часу в день надходження цього документа до банку. За порушення строків встановлених пунктами 8.1 та 8.2 цієї статті, банк, що обслуговує платника, несе відповідальність передбачену цим Законом. Як зазначено у ст. 16 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» для документів на переказ відносяться розрахункові документи, документи на переказ готівки міжбанківські розрахункові документи, клірингові вимоги та інші документи, що використовують в платіжних системах для ініціювання переказу. Таким чином, квитанція №к17/М/1 від 22.01.2015 року відноситься до документів на переказ і сума у розмірі 9 150 грн. мала бути переказана отримувачу Запорізькому державному медичному університету у строк, передбачений ст. Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні». Переказ вважається завершений з моменту зарахування суми переказу на рахунок отримувача або її видачі йому в готівковій формі (ст. 30 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні»). Відповідно до ст. 32 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» банк що обслуговує платника, та банк, що обслуговує отримувача, несуть перед платником та отримувачем відповідальність, пов'язану з проведенням переказу, відповідно до цього Закону та умов укладених між ними договорів. Судом встановлено, що ПАТ КБ «Надра» взяв на себе зобов'язання щодо переказу грошових коштів [PERSON] на користь Запорізького державного медичного університету, але не виконав свій обов'язок, тобто надаючи послуги проведення розрахункових операцій допустив недолік у вигляді невиконання грошового переказу і порушення строків для його виконання. Разом із тим, на виконання постанови Правління Національного банку України від 05 лютого 2015 року №83 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» до категорії неплатоспроможних»,

Outcome: dismissed