Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-28 00:00:00

[PERSON] в особі представника [PERSON] 07.04.2021 р. через засоби поштового зв`язку звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою у якій просить встановити факт, щопомерла [INFO] [PERSON] є рідною бабусею заявника, а померла [INFO] [PERSON] є рідною тіткою заявника. Вимоги заяви в останній редакції обґрунтовано тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка є матір`ю [PERSON] та [PERSON] . Останній є батьком заявника. Таким чином, [PERSON] є бабусею заявника, а [PERSON] є рідною тіткою заявника. Проте у заявника відсутній оригінал документу, який доводить такі родинні зв`язки, зокрема що [PERSON] є сином [PERSON] та відповідно братом [PERSON] . Факт родинних відносин лише засвідчує копія свідоцтва про народження [PERSON] . Заповіт [PERSON] не складався. Заявник зазначає, що [PERSON] помер [INFO] , оригінал його свідоцтва про народження був втрачений. З копії свідоцтва про народження вбачається, що [PERSON] народився в м. Мурманськ, Росія, але місце реєстрації свідоцтва зазначено «Райбюро ЗАГС Баришівського району Київської області», дата видачі - 21.06.1952 р. Цей документ нотаріально посвідчувався Дев`ятою Київською державною нотаріальною конторою. Заявник вказує, що на адвокатські запити для отримання копії та дублікату вказаного свідоцтва про народження нотаріальними органами було відмовлено з посиланням на ст. 8 Закону України «Про нотаріат». Листом від 17.02.2021 року Баришівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану щодо актового запису про народження [PERSON] повідомив, що в архіві відділу даних не виявлено та спрямував запит до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Київській області. Листом від 19.02.2021 року Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Київській області Управління державної реєстрації відмовив у наданні вищевказаного дублікату свідоцтва про народження у зв`язку з відсутністю таких даних, оскільки документи не збереглися. Зазначає, що [INFO] померла [PERSON] , яка за життя заповіт не складала. Заявник стверджує, що вона, як онука померлої [PERSON] , відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України, успадковує ту частку спадщини, яка б належала за законом її батькові - [PERSON] , якби він був живим на час відкриття спадщини померлої [PERSON] . Також спадкоємцем являється заінтересована особа [PERSON] , який є її рідним братом та внуком [PERSON] . Інших спадкоємців у останньої не має. На її заяву для отримання належної їй частки спадкового майна, що належала її бабусі та тітці, нотаріус листами від 16.03.2021 року відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні зв`язки з померлими [PERSON] та [PERSON] . Разом з тим, про обставини, що померлий [PERSON] був її батьком, свідчать такі документи: свідоцтво про шлюб між її батьками, свідоцтво про розірвання шлюбу між батьками, свідоцтво про її народження. Заявник зазначає, що встановлення вищевказанихфактів родинних відносин необхідно їй, як спадкоємцю, для отримання свідоцтва про право на спадщину (а.с. 36-40). Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 19.04.2021 року заява [PERSON] була залишена без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали (а.с. 29). Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 08.06.2021 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 08.07.2021 р. (а.с. 64). Ухвалою суду від 08.07.2021 року задоволено клопотання представника заявника [PERSON] [PERSON] та клопотання представника заінтересовані особи [PERSON] [PERSON] про витребування доказів, витребувано копії документів та спадкових справ від Київського держаного нотаріального архіву, Баришівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Київській області Управління державної реєстрації, Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори та П`ятої Київської державної нотаріальної контори (а.с. 79-80). Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 08.07.2021 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 29.09.2021 року (а.с. 81). В судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник [PERSON] просили задовольнити вимоги заяви, надали пояснення викладені у заяві. Представник заінтересованої особи [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні підтримав вимоги заяви, пояснив, що спору про право у даній справі не має, заявник є сестра [PERSON] , який також звертався за прийняттям спадщини, інших спадкоємців не має. Заінтересованою особою П`ятою Київською державною нотаріальною конторою до суду подано заяву в якій просить провести розгляд справи у відсутності їх представника. Суд, вислухавши пояснення заявника, представника заявника, представника заінтересованої особи [PERSON] , дослідивши матеріали справи, оцінивши надані та зібрані докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За нормою п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно постанови Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18, у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бутипідтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Подібні висновки містяться у постановах Верховного Суду: від 19 червня 2019 року у справі № 752/20365/16-ц (провадження № 61 24660св18), від 05 грудня 2019 року у справі № 750/9847/18 (провадження № 18230св19), від 03 лютого 2021 року у справі № 644/9753/19 (провадження № 6114667св20). Підставою для звернення до суду заявник [PERSON] зазначає те, що після смерті її рідної бабусі [PERSON] та рідної тітки [PERSON] відкрилася спадщина, вона є донькою [PERSON] , який є відповідно сином та братом вказаних спадкодавців, при цьому помер до відкриття спадщини, проте через відсутність оригіналу свідоцтва про народження [PERSON] вона позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права, що потребує встановленню факту родинних відносин. Встановлено, що заявник [PERSON] народилася [INFO] в м. Києві, її батьком є - [PERSON] , росіянин, матір`ю - [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ) (а.с. 53). Відповідно свідоцтва про одруження, шлюб між [PERSON] , 1945 року народження, росіянином, який народився в м. Мурманськ, та [PERSON] був зареєстрований 11.07.1964 року в Палаці одруження м. Києва (а.с. 51). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , шлюб між батьками заявника був розірваний (а.с. 52). Згідно свідоцтва про смерть, [INFO] [PERSON] помер у віці 55 років (а.с. 50). За повідомленням заявника, оригінал свідоцтва про народження її батька [PERSON] втрачено. При цьому на підтвердження заявлених вимог надано копію свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , зі змісту якого убачається, що останній народився [INFO] у місті Мурманськ, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 31.05.1945 року проведено відповідний запис № 546, батько [PERSON] , мати [PERSON] , місце реєстрації Райбюро ЗАГС Баришівського району Київської області 21.06.1952 року (а.с. 42). Відповідність цієї копії свідоцтва про народження оригіналу посвідчено актовим записом нотаріуса Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори Ганопольської П.А. від 19 червня 1959 року за реєстровим № 5618. За повідомленням Баришівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 17.02.2021 № 376/21.1-29, книги державної реєстрації актів цивільного стану про народження по смт. Баришівка за 1945-1948 роки збереглися повністю, книги державної реєстрації актів цивільного стану про народження поновлені по Баришівському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану ЦМУМЮ (м. Київ) за період 1945-1949 роки збереглися частково, поновленого актового запису про народження відносно [PERSON] , [INFO] , в архіві відділу не виявлено (а.с. 47). Відповідно повідомлення Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Київській області Управління державної реєстрації від 19.02.2021 № 8412/5.2-21, книги державної реєстрації актів про народження та усиновлення по Баришівському району за 1945-1952 роки збереглися, поновленіактові записи про народження за період з 1945 по 1952 роки збереглися частково. Проведеною перевіркою встановлено факт відсутності першого та другого примірників актових записів про народження та усиновлення [PERSON] , [INFO] , за період з 1945 по 1952 роки (а.с. 48-49). За відомостями Баришівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 27.07.2021 № 1905/21.1-29(а), поновленого актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , в архіві відділу не виявлено. За повідомленням Київського держаного нотаріального архіву від 30.07.2021 № 2327/01-21, в справі «Реєстр для реєстрації нотаріальних дій» Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори міститься запис про засвідчення вірності однієї копії на одній сторінці зі свідоцтва від 19 червня 1959 року за реєстровим номером 5618. За нормою ст. 52 Закону України «Про нотаріат», запис у реєстрі є доказом вчинення нотаріальної дії. Отже, відповідність копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , його оригіналу підтверджується записом державного нотаріуса у реєстрі вчинення нотаріальних дій. Про факт народження [PERSON] у 1945 році у м. Мурманськ також свідчить вищевказане свідоцтво про одруження [PERSON] видане 11.07.1964 р. (а.с. 51). Враховуючи вищевказані докази у їх сукупності, суд вважає доведеними обставини, що матір`ю [PERSON] була [PERSON] , як зазначено у копії свідоцтва про народження. [INFO] [PERSON] померла (копія свідоцтва про смерть - а.с. 41). Відповідно свідоцтва про народження, [PERSON] народилась [INFO] , її батьками були [PERSON] та [PERSON] (а.с. 55). Отже, [PERSON] та [PERSON] мали спільних батьків, тому є рідним братом та сестрою, зокрема їхньою матір`ю була [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла (копія свідоцтва про смерть - а.с. 54). Заявник [PERSON] зверталася до П`ятої Київської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] та померлої [INFO] [PERSON] . На звернення заявника листами П`ятої Київської державної нотаріальної контори від 16.03.2021 № 685/01-16, № 686/01-16 [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлих [PERSON] та [PERSON] за відсутності документів на підтвердження родинних відносин спадкоємця зі спадкодавцями та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин з померлими (а.с. 56, 57). Отже, судом встановлено, що померла [INFO] [PERSON] є рідною бабусею заявника [PERSON] та померла [INFO] [PERSON] є рідною тіткою заявника. Встановлення вказаного факту необхідно заявнику з метою отримання спадщини. За викладених обставин, оцінивши надані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved