Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-16 00:00:00

[PERSON] 24 жовтня 2018 року звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що з 2011 року вона перебувала з відповідачем у шлюбі, від якого в них народився син [PERSON], [INFO]. Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 15 жовтня 2013 року шлюб між ними розірвано та призначено до стягнення з відповідача на її користь на утримання їхнього сина аліменти в розмірі 500 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На протязі тривалого часу вона з дитиною проживає окремо від відповідача. В свою чергу відповідач має заборгованість по аліментам станом на серпень 2018 року в розмірі 29166 гривень 67 копійок, з чого вбачається що відповідач на протязі п'яти років взагалі не сплачував аліменти. Крім цього, відповідач не телефонує, не цікавиться життям та здоров'ям дитини, подарунків на свята не дарує. Син постійно питає її чому його прізвище різниться від її. У зв'язку з наведеним, а також, враховуючи те, що син досяг шкільного віку, необхідно подавати документи для його зарахування на навчання до школи, вона звернулась до суду та просить задовольнити позовні вимоги. В судове засідання на розгляд справи позивач не з'явилася, однак в позовній заяві просить суд справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, в разі неявки відповідача просить ухвалити заочне рішення (а.с.4,29). Відповідач в судові засідання на розгляд справи також неодноразово не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Заяв до суду не надходило.(а.с.43,46). Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, взявши до уваги заяву позивача та її представника, неявку відповідача, та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно копії паспорту громадянина України позивач - [PERSON], [INFO], уродженка та зареєстрована в [ADDRESS] (а.с.33-35). Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 15 жовтня 2013 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано(а.с.5, 30). Від вказаного шлюбу позивач та відповідач мають сина [PERSON], [INFO] року(а.с.6,31). Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам, відповідач має заборгованість по їх сплаті за період з вересня 2013 року по липень 2018 року в розмірі 29166 гривень 67 копійок(а.с.7,32). Згідно зі ст.145 Сімейного кодексу України: 1. Прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою. 2. Батьки, які мають різні прізвища, можуть присвоїти дитині подвійне прізвище, утворене шляхом з'єднання їхніх прізвищ. 3. Спір між батьками щодо прізвища дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Відповідно ч.5 ст.148 Сімейного кодексу України, у разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов'язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог у частині зміни прізвища дитини - [PERSON], [INFO], оскільки відповідач дійсно не приймає участі щодо виховання дитини, проживає окремо від сина, на протязі тривалого часу з сином не спілкувався, та змінити прізвище дитини з «[PERSON]» на «[PERSON]», ім'я та по батькові, місце народження, відомості про батьків залишити без змін. Вирішуючи питання щодо витрат по справі, відповідно до ст. 141 ЦПК України, їх покласти на відповідача, посилаючись на матеріальне становище сторін.

Outcome: approved