Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-19 00:00:00

[PERSON] (далі Позивач) звернувся до суду з позовною заявою до Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області (далі Відповідач), про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій вказує, що 01 червня 2009 року помер його батько, [PERSON], який на день смерті проживав та був зареєстрований у [INFO]. Позивач, є спадкоємцем померлого за законом першої черги. В звязку з необхідністю оформити право на спадщину за законом на належне померлому спадкове майно, виникла потреба отримати у нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом, проте, звернувшись 18 квітня 2017 року до нотаріуса, Позивачу було повідомлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини, який у випадку Позивача, закінчився 1 грудня 2009 року. Проте, заяви про прийняття спадщини Позивач не подав своєчасно у шестимісячний строк, в звязку з тим, що довго хворів, перебував на лікуванні. Позивач зазначає, що на сьогоднішній день, жодних заяв про прийняття спадщини за вказаним спадкодавцем до нотаріальної контори, подано не було, спадкова справа не відкривалась та немає інших спадкоємців, які прийняли спадщину та за згодою яких він міг би подати заяву про прийняття спадщини після спливу строку, встановленого законом, а тому питання про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини може бути вирішене тільки в судовому порядку. Позивач вважає, що пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, а тому є всі підстави для визначення йому додаткового строку для її подання. Позивач просить, визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач в судове засідання не з'явився, в позовній заяві просив розгляд справи проводити без його участі. Представник Відповідача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій просив справу слухати без участі представника, проти задоволення позову не заперечують. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії Свідоцтва про смерть серії I-ТП № 117784, виданого Корнинською селищною радою Попільнянського району Житомирської області, [PERSON], помер 01 червня 2009 року. До дня смерті 09 жовтня 2009 року, [PERSON], [INFO], був зареєстрований за адресою: [INFO], що підтверджується відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС в Житомирській області від 13 квітня 2017 року. Відповідно до копії Свідоцтва про народження серії I-ТП № 467912, [PERSON], [INFO], його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON]. Згідно копії Свідоцтва про смерть серії I-ТП № 079438, [PERSON], померла 09 березня 1997 року. Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 18 квітня 2017 року № 47453251 в Спадковому реєстрі інформації про заповіти та спадкову справу [PERSON] відсутня. Спадкоємці протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України не подали заяву про прийняття спадщини, тобто вважається такими що не прийняли її. Відповідно до листа приватного нотаріуса Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області від 21 квітня 2017 року № 501/01-16, [PERSON], відмовлено в оформленні права на спадщину за законом після смерті [PERSON], оскільки строк для подачі заяви про прийняття спадщини після його смерті закінчився 01 грудня 2009 року. Інформація про відкриття спадкової справа на майно [PERSON] відсутня, що стверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 18 квітня 2017 року № 47453238. Спадкоємцем [PERSON] в одній третій частці є її син [PERSON]. Спадкове майно складається з 24/100 частин житлового будинку, що знаходиться в м. Житомирі по вулиці Чкалова, 13, наведене підтверджується копією Свідоцтва про право на спадщину за законом від 21 січня 2004 року. Судом досліджено поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини Позивачем в зв'язку з його хворобливим станом, в період який він міг подати заяву про прийняття спадщина, оскільки з 23 червня 2009 року по 14 серпня 2009 року, з 21 вересня 2009 року (проведено операцію) по 30 жовтня 2009 року (стаціонарне лікування) та з 03 листопада по 29 грудня 2009 року перебував на стаціонарному лікуванні в Центральній міській лікарні №1 поліклініка № 1 м. Житомира, що підтверджується довідкою про тимчасову непрацездатність, про хворобу від 14 квітня 2017 року № 47/4. Суд вважає, що зазначені Позивачем обставини є об'єктивними та поважними. Зазначені обставини могли бути перешкодою для прийняття спадщини встановлений законом строк. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно частини п'ятої статті 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до частини першої статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців , який починається з часу відкриття спадщини. Як вбачається з частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За вищенаведених обставин, є достатні підстави для надання [PERSON] додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved