Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-24 00:00:00

[PERSON] 20.11.2017 року звернулася до суду із цією заявою, в якій зазначає, що [PERSON], [INFO], уродженець с.м.т.Червоногвардійськ, м.Кіровська Луганської області, житель [ADDRESS] є її братом, а також є інвалідом першої групи «А» з дитинства безтерміново, потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги. [PERSON] перебуває на обліку у психіатричному кабінеті поліклініки Старосамбірської районної лікарні Львівської області, обмежений у самообслуговуванні, у здатності до орієнтації, до спілкування, здатності контролювати свою поведінку, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а отже потребує стороннього догляду. До [INFO] року її братом опікувалася їхня мати - [PERSON], яка померла [INFO] року. Тепер ним повністю опікується вона. [PERSON] проживає з нею в с.Торчиновичі Старосамбірського району Львівської області у будинку їхніх покійних батьків. Вона повністю забезпечує брату сторонній догляд та допомогу. Він є належно доглянутий. Вона згідна здійснювати постійний догляд за ним все своє життя, оскільки веде нормальний спосіб життя та позитивно характеризується по місцю проживання. Просить постановити рішення, яким визнати [PERSON], [INFO], інваліда першої групи «А» з дитинства, недієздатним та призначити її його опікуном. Ухвалою судді від 21.11.2017 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду на 03.01.2018 року на 11 годину 00 хвилин. Ухвалою суду від 04.06.2018 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу. 28.09.2018 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №330. Ухвалою суду від 05.10.2018 року провадження поновлено та справу призначено до розгляду на 09.11.2018 року на 09 годину 15 хвилин. У відповідності до наказу голови Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й. від 28.11.2018 року №29, присяжного Старосамбірського районного суду Львівської області [PERSON] увільнено від виконання її обов'язків як таку, яка має на утриманні члена сім'ї похилого віку, маму [PERSON], [INFO], на підставі її заяви. Відповідно до протоколу попереднього відбору присяжних від 29.11.2018 року відібрано присяжного - Бачинського Ю.М., а у відповідності до протоколу автоматичного визначення присяжних основних присяжних визначено Плішку О.А. та Бачинського Ю.М. В судовому засіданні заявник заяву підтримала та суду додатково пояснила, що її рідний брат - [PERSON], перебуває на обліку у психіатричному кабінеті поліклініки Старосамбірської районної лікарні Львівської області, є інвалідом І групи підгрупи «а» з дитинства, безтерміново, потребує постійного, стороннього догляду, нагляду, допомоги. Представник заінтересованої особи - Старосамбірської районної державної адміністрації Львівської області як органу опіки та піклування, Карпінська Л.М. в судовому засіданні вимоги заяви підтримала, просила їх задовольнити. Суд, заслухавши пояснення заявниці, представника заінтересованої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною. Із долучених до справи документів - свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Червоногвардійською селищною радою м. Кіровська Луганської області 15.10.1966 року, копії паспорта серії [NUMBER], виданого Старосамбірським РВ УМВС України у Львівській області, вбачається, що [PERSON], [INFO], (а.с. 4-5), з оглятутої медичної картки амбулаторного хворого [PERSON], довідки до Акта огляду МСЕК Серії 10 ААА №823940 (а.с.9) вбачається, що [PERSON] є інвалідом першої групи «А» з дитинства, безтерміново, перебуває на обліку в психіатричному кабінеті та потребує постійного догляду, нагляду, допомоги. Із свідоцтва про народження [PERSON] та [PERSON] (а.с.4, 12) свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.13) відомо, що заявниця є сестрою [PERSON]. З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] № 1574 від 14.11.2017 року (а.с.18) відомо, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON], який є інвалідом з дитинства психічного захворювання, група інвалідності перша А безтермінова і опікується ним належним чином. Хворий знаходиться в належному стані, доглянутий, сестра турбується його станом здоров'я, утриманням та згідна далі виконувати всі обов'язки за своїм братом. Хворий проживає в батьківському житловому будинку в с. Торчиновичі, який є повністю придатний для проживання. Із висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу вбачається, що хворий [PERSON], [INFO], інвалід І «А» групи внаслідок психічного розладу, встановленої (переглянутої) 28.09.2011 року, проживає разом з [PERSON], за адресою: с. Торчиновичі. За рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування; обмеження здатності до орієнтації; обмеження здатності до спілкування; обмеження здатності контролювати свою поведінку, хворий [PERSON] потребує постійного стороннього догляду ( а.с. 10). Допитані судом свідки [PERSON] та [PERSON], зять та чоловік заявниці, кожний зокрема показали, що проживають у [ADDRESS], заявниця [PERSON] проживає разом в одному будинку з [PERSON], який є її рідним братом, який хворіє з дитинства, не розуміє нічого, самостійно не їсть, не одягається, не вмивається, розумово не розвинутий, не розуміє суті своїх необхідних потреб (фізіологічних чи побутових). [PERSON] був присутній 04.06.2018 року в судовому засіданні, при з'ясуванні його прізвища, імені, по батькові, віку, місця проживання, - відмовчувався, зосередивши свій погляд в одну точку, махав руками. В подальшому, під час розгляду справи, самовільно піднімався, ходив по залі суду, намагався залишити залу суду, постійно підтягував без потреби штани. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно із ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психіатричний розлад здоров»я фізичної особи призначає для встановлення її психіатричного стану судово-психіатричну експертизу. Згідно із ч. 1 ст. 102 ЦПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Згідно висновку судово-психіатричного експертизи №330 [PERSON] страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі помірно вираженої розумової відсталості в ступені імбецильності та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки (а.с.66-67). Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Із рішення виконавчого комітету Торчиновицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області від 19.11.2018 року №32 відомо, що виконавчий комітет Торчиновицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області, рекомендує звернутися з поданням до Старосамбірського районного суду Львівської області про призначення громадянки [PERSON] опікуном над братом - [PERSON], у разі визнання останнього недієздатним (а.с.102). Отже, як вбачається з долучених та оглянутих документів, заявниця є рідною сестрою [PERSON] В судовому засіданні не було здобуто доказів, які б перешкоджали [PERSON] бути опікуном над її братом [PERSON]. Навпаки, всі долучені до справи докази - документи, свідчать, що [PERSON] може бути опікуном, а саме: по місцю проживання характеризується позитивно (а.с.57); є здоровою (а.с.56); проживає разом з [PERSON] в батьківському будинку (а.с.103) та доглядає за ним (а.с.103 зворотня сторона); бажає бути його опікуном (а.с.101). Також не було здобуто доказів на предмет того, щоб інші члени сім'ї (чоловік заявниці чи її зять) хворіли чи заперечували щодо опікунства [PERSON] над її братом [PERSON]. Згідно з ч. 2 ст. 241 ЦПК України, суд вирішує питання щодо призначення над недієздатною особою піклувальника або опікуна не інакше, як за поданням органа опіки та піклування. Старосамбірська районна державна адміністрація Львівської області як орган опіки та піклування своїм висновком від 04.01.2019 року №03-22/2 вважає за доцільним призначити [PERSON] опікуном над її братом [PERSON]. Враховуючи викладене, повно, всебічно та об'єктивно з'ясувавши обставини справи, суд вважає, що заява про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною особою, є обґрунтованою та законною, в зв'язку чим підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст.300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. А тому,

Outcome: approved