Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-10 00:00:00

[PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] звернулися з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позивачі зазначали, що згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 21 лютого 2005 року Управлінням комунальної власності Броварської міської ради Київської області на підставі розпорядження (наказу) від 21 лютого 2005 року №92, їм було виділено квартиру за адресою: [ADDRESS]. Право власності на квартиру зареєстроване 25 лютого 2005 року Броварським бюро технічної інвентаризації Київської області у книзі №95, за номером запису 1-17574 та в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстровим номером 10011058, згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно за №6601478. Позивачі є співвласниками спірної квартири, кожному із них на праві спільної часткової власності належить по ? частині квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. 12 вересня 2009 року позивач [PERSON] зареєструвала шлюб із відповідачем [PERSON] у Відділі реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис №621. Від спільного подружнього життя мають одного сина: [PERSON], 22 січня 2010 року. Відповідача було зареєстровано у спірній квартирі зі згоди всіх співвласників, проте, сімейне життя у них із позивачем [PERSON] не склалося і рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 листопада 2014 року шлюб між ними було розірвано. Починаючи з травня 2012 року відповідач [PERSON] у вищезазначеній квартирі не проживає, не цікавиться квартирою, комунальні послуги не сплачує, особистих речей його в квартирі немає, проте, залишається зареєстрованим за вказаною адресою, добровільно знятися з реєстрації не бажає. Перешкод у користуванні жилим приміщенням позивачі відповідачу не чинили, він добровільно визначив собі інше місце проживання і спірним житловим приміщенням не користується понад рік без поважних причин. На прохання щодо добровільного зняття з реєстрації відповідач ніяким чином не реагує. Посилаючись на викладене, позивачі просили суд визнати [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування квартирою, яка розташована за адресою: [ADDRESS]. В судове засідання позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, направили до суду заяви про розгляд справи у їхню відсутність, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили суд про їх задоволення (а.с.18-24). В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 21 лютого 2005 року Управлінням комунальної власності Броварської міської ради Київської області на підставі розпорядження (наказу) від 21 лютого 2005 року №92, позивачам [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] було виділено квартиру за адресою: [ADDRESS] (а.с.4). Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно за №6601478 від 25 лютого 2005 року, виданого КП «Броварське бюро технічної інвентаризації», позивачам [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на праві приватної спільної часткової власності, по ? частині кожному, належить квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.5). 12 вересня 2009 року позивач [PERSON] зареєструвала шлюб із відповідачем [PERSON] у Відділі реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис №621. Від спільного подружнього життя мають одного сина: [PERSON], 22 січня 2010 року (а.с.10 зворотна сторона). Відповідача було зареєстровано у спірній квартирі зі згоди всіх співвласників, що підтверджується відміткою в паспорті відповідача [PERSON], проте, сімейне життя у них із позивачем [PERSON] не склалося і рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 листопада 2014 року шлюб між ними було розірвано (а.с.11). Починаючи з травня 2012 року відповідач [PERSON] у вищезазначеній квартирі не проживає, не цікавиться квартирою, комунальні послуги не сплачує, особистих речей його в квартирі немає, проте, залишається зареєстрованим за вказаною адресою, добровільно знятися з реєстрації не бажає, перешкод у користуванні жилим приміщенням позивачі відповідачу не чинили. Згідно ч.1. ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад 1 рік. Враховуючи викладене, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог, так як відповідач [PERSON] понад одного року не проживає у спірній квартирі. На підставі викладеного,

Outcome: approved