Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-25 00:00:00

I. Виклад позицій позивача та відповідача. 24.03.2021 [PERSON] (далі позивач) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі відповідач) про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що подружні стосунки з відповідачем припинені і відновлення їх є неможливим. Також просила стягнути з відповідача на її користь сплачений нею при зверненні до суду судовий збір. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. 07.04.2021 від позивача [PERSON] до суду поступила заява про уточнення місця реєстрації відповідача (а.с.19). 05.05.2021 від представника відповідача [PERSON] адвоката Малика О.В. до суду надійшла заява про надання строку для примирення (а.с.22-32). 07.05., 09.08.2021 від позивача [PERSON] до суду поступили заяви про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, на розірванні шлюбу наполягає (а.с.33,42). 16.06.2021 від позивача [PERSON] до суду поступила заява про розгляд справи у її відсутності, на розірванні шлюбу наполягає, від позову в частині стягнення з відповідача на її користь сплаченого нею при зверненні до суду судового збору відмовляється (а.с.37). 26.08.2021 від відповідача [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнає, згоден на розірвання шлюбу (а.с.46). Інших заяв та клопотань, пов`язаних із розглядом справи, від учасників справи не надходило. ІІІ. Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 05.04.2021 позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 07 травня 2021 року, з повідомленням (викликом) сторін (а.с.15-16).\~ 07.05.2021 ухвалою суду надано подружжю строк для примирення два місяці. Провадження у справі зупинено. Розгляд питання про поновлення провадження у справі призначено на 07 липня 2021 року (а.с.35). 07.07.2021 справу знято з розгляду, у зв`язку з відпусткою головуючого судді (а.с.38). Ухвалою суду від 27.07.2021 поновлено провадження у справі, судове засідання призначено на 09.08.2021 (а.с.40). 09.08.2021 у зв`язку з неявкою у судове засідання у сіх осіб, які беруть участь у цивільній справі, судове засідання відкладено на 26 серпня 2021 року (а.с.43). Відповідач [PERSON] у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав. За таких обставин суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи у судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами - немає. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої\~статті 247\~ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15 липня 2017 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 15.07.2017 (а.с.7). Від шлюбу у сторін даного цивільно-правового спору [INFO] народився син [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (а.с.8). Перешкод для пред`явлення позову про розірвання шлюбу судом не встановлено. V. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Згідно ст.51 Конституції України, ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Стаття 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 р., ратифікована Україною 17 липня 1997 р.) також забезпечує рівноправність членів подружжя як під час перебування у шлюбі, так і …в разі його розірвання. Відповідно до ч.3 ст. 105\~Сімейного Кодексу України\~\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги\~ст. 110 Сімейного Кодексу України. Шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей (ст.109 СК України).\~ Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 Сімейного Кодексу України). Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч.2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. За приписами ч. 3 \~ст. 115 СК України\~ документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. VІ. Висновки суду. У справі, що розглядається, суд, дослідивши всі обставини, оцінивши докази прийшов до висновку, що позивачем [PERSON] надані належні, достовірні, допустимі докази, які не викликають сумніву і є достатніми для ухвалення судом рішення про задоволення її позовних вимог до [PERSON] про розірвання шлюбу, оскільки спільне подружнє життя у сторін не склалося, подружні стосунки між ними припинені і поновлювати їх сторони не мають наміру, наданий судом строк для примирення позитивного результату не дав, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права подружжя. На підставі викладеного,

Outcome: approved