Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-07 00:00:00

[PERSON], [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду із позовом до [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно з урахуванням успадкованого за законом майна. Свої вимоги позивачі обгрунтовують тим, що розпорядженням органу приватизації №4004 від 18.12.1998 року квартира [ADDRESS] шляхом безоплатної приватизації була передана у спільну приватну власність [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], тобто кожному із співвласників належало по 1/5 частки квартири. Позивачі вказують, що [INFO] померла [PERSON] і внаслідок її смерті відкрилась спадщина на 1/5 частку спірної квартири, і спадкоємцями за законом першої черги стали вони - [PERSON] як чоловік, [PERSON] та [PERSON] як сини та матір спадкоємиці [PERSON], прийнявши спадщину у спосіб визначений ч.1 ст.549 ЦК України (в редакції 1963 року) фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном. Вказують, що з урахуванням належних їм на праві спільної приватної власності часток та успадкованої 1/5 частки, їм як співвласникам - [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] стало належати по 1/4 частці квартири [ADDRESS], однак право власності у встановленому законом порядку вони не оформили. Позивачі зазначають, що [INFO] померла [PERSON] і внаслідок її смерті відкрилась спадщина на належну їй 1/4 частку спірної квартири, і спадкоємцем за законом першої черги є дочка спадкодавиці, - відповідачка по справі [PERSON], яка подала до нотаріальної контори заяву, в якій просить вважати її такою, що не прийняла спадщину, і ставити питання про продовження строку прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] не бажає. Спадкоємцями за законом п'ятої черги стали [PERSON] та [PERSON], як внуки померлої, які на час відкриття спадщини постійно проживали разом із спадкодавицею, і право власності на 1/4 частину квартири перейшло до них у рівних частках. Позивачі [PERSON] та [PERSON] вказують, що звернулись до нотаріуса Ковельського міського нотаріального округу Козоріз Н.С із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак у видачі такого свідоцтва їм було відмовлено по причині відсутності правовстановлюючого документу та запропоновано звернутись до суду із позовом про визнання права власності в порядку спадкування. Також позивачі зазначають, що з урахуванням належних їм по 1/5 частині квартири та успадкованих часток після смерті [PERSON] та [PERSON], їх частки у квартирі [ADDRESS] вони просять визнати за ними право власності: за [PERSON] на 2/8 частки, за [PERSON] - на 3/8 частки, та за [PERSON] - на 3/8 частки, в порядку спадкування після смерті [PERSON] та [PERSON], - у зв'язку із чим і звернулись до суду із даним позовом. У попереднє судове засідання позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] не з'явились, подали до суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують повністю з підстав викладених у позовній заяві та просять їх задовольнити, проти постановлення судового рішення в ході попереднього судового розгляду не заперечують. Відповідачка [PERSON] в попереднє судове засідання не з'явилась, подала до суду письмову заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення. Суд, дослідивши письмові докази по справі приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Статтею 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст.370 ч.2 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Згідно свідоцтва про право власності від 18.12.1998 року виданого відділом по обліку, розподілу і приватизації житла, квартира, яка знаходиться за адресою [ADDRESS] дійсно належить на праві приватної спільної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], тобто кожному із співвласників належить по 1/5 частки квартири (а.с.9). Відповідно до акту про смерть №39 виданого муніципалітетом Кастел Гоффредо Італійської Республіки, [PERSON] померла [INFO], і внаслідок її смерті відкрилась спадщина на 1/5 частку квартири [ADDRESS]. Статтею 529 ЦК України (в редакції 1963 року) встановлено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Згідно ст.549 ЦК України (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. З матеріалів цивільної справи, зокрема із будинкової книги (а.с.10-13) вбачається, що на час відкриття спадщини після смерті [PERSON], із спадкодавицею у спірній квартирі постійно проживали її чоловік [PERSON], сини [PERSON] і [PERSON], та мати [PERSON], які і на далі залишились проживати у даній квартирі, і які своїми діями прийняли спадщину у спосіб визначений ст.549 ЦК України (в редакції 1963 року). Таким чином, з урахуванням належних на праві спільної власності часток та успадкованої 1/5 частки квартири після смерті [PERSON], спадкоємцям [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] стало належати по 1/4 частині квартири [ADDRESS], однак спадщину у встановленому законом порядку спадкоємці не оформили (свідоцтво про право на спадщину нотконторою не видавалось). У відповідності до повідомлення Ковельської державної нотаріальної контори №862/01-16 від 05.05.2014 року спадкова справа після смерті [PERSON] 29.12.2003 року не заводились. Відповідно до свідоцтва [NUMBER] від 26.03.2010 року, виданого відділом РАЦСу по м.Ковелю Ковельського МРУЮ, актовий запис №163, [PERSON] померла [INFO]. Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків ( спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а відповідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. З наявної у матеріалах справи заяви [PERSON], яка є спадкоємицею першої черги за законом вбачається, що остання шестимісячний строк, встановлений законом для прийняття спадщини, пропустила і ставити питання про продовження строку прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] не бажає, просить вважати такою, що не прийняла спадщину (а.с.26). Відповідно до ст.1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявить про відмову від неї. Як убачається з матеріалів цивільної справи, зокрема із довідки РЖКП №1 №103 від 25.03.2014 року (а.с.25), на час відкриття спадщини після смерті [PERSON], із спадкодавицею у квартирі [ADDRESS] постійно проживали її онуки [PERSON] і [PERSON], які є спадкоємцями за законом п'ятої черги, і які на далі залишились проживати у даній квартирі. Таким чином, з урахуванням належних на праві спільної власності часток та успадкованої 1/4 частки квартири після смерті [PERSON], спадкоємцям [PERSON] та [PERSON] стало належати по 3/8 частини кожному квартири [ADDRESS], а частка [PERSON] у даній квартирі стала становити 2/8 частини. Із повідомлення №82/02-14 від 04.04.2014 року «щодо видачі свідоцтва про право на спадщину» приватного нотаріуса Ковельського міського нотаріального округу Козоріз Н.С убачається, що [PERSON] та [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину по причині відсутності правовстановлюючих документів на частки у квартирі [ADDRESS] після смерті [PERSON], яка померла [INFO] та після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. Відповідно до інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно №21250624 та №21250727 від 05.05.2014 року, відомості про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно за адресою [ADDRESS], відсутні. Таким чином, судом встановлено, що враховуючи належні позивачам на праві власності частки у квартирі [ADDRESS] та з урахуванням успадкованих останніми часток у спірній квартирі після смерті [PERSON], яка померла [INFO] та після смерті [PERSON], яка померла [INFO], їх частки розподілились наступним чином: позивачам [PERSON] та [PERSON] належить по 3/8 частини кожному у вищевказаній квартирі, а позивачу [PERSON] належить 2/8 частини згаданої квартири, а тому, за вказаних обставин, суд приходить до висновку, що за позивачами слід визнати право власності на належні їм частки у квартирі, в порядку спадкування після смерті [PERSON] та [PERSON] Враховуючи вищевикладене та на підставі ст.ст.529, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), ст. ст. 328, 370, 1216, 1261, 1265, 1268 ЦК України,

Outcome: approved