Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-25 00:00:00

[PERSON] 19 березня 2015 року звернулася до суду з позовом до Деманівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON]. Після його смерті залишилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, що знаходиться на території Деймановської сільської ради Пирятинського району Полтавської області. Проте, у встановлений законом шестимісячний строк позивач не звернулася до Пирятинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, так як позивачу не було відомо про її наявність. Лише з листа Генерального директора ТОВ Дейманівський Дар позивач 16 січня 2015 року дізналась про існування вказаної земельної ділянки. Тому [PERSON] просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. У судовому засіданні позивач позов підтримав, посилаючись на обставини, указані в позовній заяві. Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не зявилися, відповідач та третя особа про час, дату та місце судового розгляду повідомлені належним чином, обоє надіслали до суду заяви, у яких просять суд розглянути дану справу у відсутності їх представників, проти задоволення позову не заперечують. Суд уважає, що пояснення представників відповідача та третьої особи в судовому засіданні є необовязковими, справа може бути розглянута за їх відсутності на підставі доказів, наявних у матеріалах справи. Судом установлено: [INFO] помер [PERSON] батько позивача [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтва про смерть спадкодавця, про народження та про шлюб позивача (а.с. 7-9). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка розміром 3,2 умовних кадастрових гектара, що знаходиться на території Деймановської сільської ради Пирятинського району Полтавської області (а.с. 6). Після смерті батька позивач [PERSON] вчасно не звернулася до Пирятинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, так як їй не було відомо про наявність спадкового майна. Лише з листа Генерального директора ТОВ Дейманівський Дар позивач [PERSON] 16 січня 2015 року дізналась про існування земельної ділянки, яка належала її батьку (а.с. 10). Як передбачено ч. 1 ст. 548 Цивільного кодексу Української РСР 1963 року (далі ЦК 1963 р.), який діяв на час відкриття спадщини, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Згідно до ст. 549 ЦК 1963 р. визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статі дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно приписам ч. 1 ст. 550 ЦК 1963 р. строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 цього Кодексу може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Відповідно до ч. 4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Оскільки позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини та визнання Дейманівською сільською радою Пирятинського району Полтавської області позову [PERSON] не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Outcome: approved