Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

[PERSON] від імені та в інтересах [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, в якому зазначив, що відповідач [PERSON] є матір'ю малолітньої [PERSON], [INFO]. Позивач [PERSON] є матір»ю відповідача та відповідно бабусею малолітньої [PERSON]. Остання проживає разом з бабусею, перебуває на її триманні та вихованні, так як відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків щодо своєї доньки, зловживає алкогольними напоями, матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Відомості про батька дитини - [PERSON] були виключені за рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона від 05.10.2012 року. Просив суд позбавити [PERSON] батьківських прав щодо малолітньої [PERSON], [INFO], передати її для опіки позивачу та змінити по-батькові [PERSON] з «[PERSON]» на «[PERSON]». Ухвалою суду від 06.12.2016 року позовні вимоги [PERSON], подані від імені та в інтересах [PERSON], в частині передачі малолітньої [PERSON], [INFO], для опіки [PERSON] та змінення по-батькові [PERSON] з «[PERSON]» на «[PERSON]» залишені без розгляду. Представник позивача [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтримали позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав та просили їх задовольнити. Пояснили, що з початку січня 2015 року відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо малолітньої доньки , не проявляє до дитини батьківської турботи та любові, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, навчання, не забезпечує дитину необхідним харчуванням, медичним доглядом та лікуванням, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, а також не спілкується з дитиною в необхідному обсязі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу. З зазначеного періоду дівчинка проживає з бабусею, яка здійснює відносно неї догляд, піклування, утримання. З метою впливу на позивача бабуся неодноразово зверталася до правоохоронних органів, службу у справах дітей, але відповідач належних висновків для себе не зробила та продовжує нехтувати своїм батьківськими обов'язком щодо дитини. Відповідачка в судовому засіданні заявлені позовні вимоги не визнала, просила відмовити у їх задоволенні. Зазначила,що у грудні 2014 року захворіла її бабуся [PERSON] , яка проживала разом з нею та її донькою, тому її мати - позивач [PERSON] забрала доньку за місцем свого проживання, щоб не травмувати дитину. Після смерті [PERSON] донька залишилася проживати з позивачкою, оскільки та не віддає її. Від виконання своїх батьківських обов'язків вона не ухилялася. З приводу утримання дитини позивачем вона нікуди не зверталася. Не заперечувала, що з січня 2015 року матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, не піклується про неї, не забезпечує дитину необхідним харчуванням, медичним доглядом та лікуванням. Зазначила, що на даний час дитина не бажає з нею спілкуватися та проживати з нею. Також відповідач пояснила, що офіційно вона не працевлаштована, проживаю за рахунок тимчасових заробітків, інших утриманців не має. Представник третьої особи в судовому засідання заявлені позовні вважав такими, що підлягають задоволенню. Надав висновок, згідно якого є доцільним позбавлення відповідача батьківських прав відносно її малолітньої доньки. Зазначив, що з врахування того, що справа розглядалася тривалий час, служба у справах дітей намагалася вжити заходи, які б сприяли виконанню відповідачем своїх батьківських обов'язків, проте це не мало впливу на відповідача. Останній раз служба у справах дітей відвідувала відповідачку за місцем її проживання у вересні 2016 року, остання перебувала у стані алкогольного сп'яніння, дитина з матір'ю спілкуватися не бажала. Заслухавши учасників судового розгляду, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно актового запису про народження №109, зробленого 14.02.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). Згідно рішення №2214/8050/12 від 05.11.2012 року Комсомольського районного суду м.Херсона виключено з актового запису про народження №109, вчиненого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у м.Херсоні 14 лютого 2012 року, відомості про [PERSON] як батька [PERSON], [INFO] (а.с.22). [PERSON] є бабусею [PERSON] [INFO], що підтверджується актовим записом про народження [PERSON] (а.с.14). З початку січня 2015 року [PERSON] постійно проживає разом з бабусею [PERSON] за адресою [ADDRESS] ,яка з того часу здійснює відносно неї догляд, піклування, утримання. Зазначена обставина не спростовується поясненнями самого відповідача, а також підтверджується іншими матеріалами справи. З довідки-характеристики ДІМ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області встановлено, що [PERSON] характеризується позитивно (а.с.56). З довідок Дитячої поліклініки №3 КЗ «Херсонська міська клінічна лікарня ім.А. і О.Тропіних» вбачається, що дитина [PERSON], [INFO], знаходиться з 25.02.2015 року по теперішній час( станом на 05.10.2016 року) під наглядом медичних працівників дитячої поліклініки. Догляд за дитиною здійснює бабуся [PERSON] (а.с.15,178 ). Згідно довідок від 27.04.2015 року, 09.06.2015 року Херсонського навчально-виховного комплексу - загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №9 Херсонської міської ради до дошкільного підрозділу приводить, забирає, а також опікується [PERSON], [INFO], яка є вихованкою зазначеного закладу, бабуся [PERSON]. Зазначений дошкільний заклад знаходиться поряд з місцем проживання бабусі. (а.с.16,17). Згідно характеристики директора НВК №9 [PERSON], [INFO], проживає разом з бабусею [PERSON], остання приділяє особливу увагу вихованню дитини, приходить на батьківські збори, цікавиться досягненнями дитини. Бабуся створила вдома всі умови для повноцінного розвитку та проживанню [PERSON] (а.с.63). Відповідач [PERSON] зареєстрована та проживає в [ADDRESS], який належить на праві власності її матері [PERSON] (а.с. 24). Згідно характеристики ДІМ СДІМ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області [PERSON] ніде не працює, живе за рахунок випадкового заробітку, за місцем проживання зі слів сусідів характеризується негативно. Порушує громадський порядок, зловживає спиртними напоями. Вчиняє сварки із сусідами, підтримує стосунки з особами раніше судимими (а.с.65). З довідок КЗ «Херсонська міська клінічна лікарня ім.А. і О.Тропіних» від 26.12.2015року вбачається, що [PERSON] надавалася медична допомога у неврологічному відділенні з 03.11.2014 року по 14.11.2014 року у зв'язку із захворюванням - токсична (алкогольна) полінейропатія з вираженим дистальним нижнім пара парезом, сенситивною атаксією (а.с.91). Згідно акту обстеження умов проживання від 05.11.2015 року за адресою: [ADDRESS], де проживають [PERSON], [PERSON], [INFO], з лютого 2015 року проживає з бабусею [PERSON], встановлено, що санітарний стан будинку задовільний. В наявності необхідні меблі. Опалення газове, є водо- та електропостачання. Кімнати темні, незатишні. Відсутні дитячі речі, іграшки. Стосунки між матір'ю [PERSON] та бабусею [PERSON] конфліктні (а.с.69). Згідно листа вих.№199/05-04 від 20.09.2016 року Херсонського навчально-виховного комплексу - загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №9 Херсонської міської ради мати [PERSON], [INFO], [PERSON] за період перебування дитини у дошкільному підрозділі з'явилася один раз в нетверезому стані. [PERSON] проживає разом з бабусею [PERSON] з тих причин, що відповідач не виконувала своїх батьківських обов'язків, яка займається її вихованням. Дівчинка у закладі відвідує гурток з хореографії на платній основі, заборгованості за відвідування закладу не має. (а.с.177). Допитані в судовому засіданні в якості свідків позивач [PERSON], а також [PERSON], [PERSON], [PERSON] підтвердили, що дитина [PERSON] проживає разом з позивачем - бабусею [PERSON] тривалий час, бабуся піклуться про неї, виховує, утримує за рахунок своїх коштів. Відповідач без поважних на те причин вихованням доньки не займається, не піклується про неї, не надає матеріальної допомоги на її утримання, батьківські обов'язки відносно донки не виконує, зловживає спиртними напоями. Під час проживання дівчинки з нею у присутності доньки вона влаштовувала конфлікти зі співмешканцями, зловживали разом алкоголем, вихованням та розвитком дитини не займалася. Згідно висновку Виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради від 06.12.2016 року №02-14-120-25 позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO], є доцільним (а.с.176). У відповідності до ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно ст.165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року позбавлення батьківських прав ( тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися у невиконанні батьком обов'язків по вихованню, встановити, що батько ухиляється від їх виконання свідомо, тобто, що він систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжує не виконувати свої батьківські обов'язки. Позбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, а це означає, що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними. Оскільки судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо малолітньої доньки , не проявляє до дитини батьківської турботи та любові, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, навчання, не забезпечує дитину необхідним харчуванням, медичним доглядом та лікуванням, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, а також не спілкується з дитиною в необхідному обсязі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, з початку 2015 року дівчинка проживає з бабусею, яка здійснює відносно неї догляд, піклування, утримання, заходити впливу до відповідача зі сторони служби у справах дітей не дали позитивних результатів та вона продовжує нехтувати своїм батьківськими обов'язком щодо дитини, суд вважає, що позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Згідно ч.3 ст.166 Сімейного кодексу України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Згідно положень ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до її повноліття. Відповідно ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Оскільки встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, матеріальної допомоги на її утримання не надає, у відповідності до вимог ч.3 ст.166 Сімейного кодексу України суд вважає необхідним при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав одночасно прийняти рішення про стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 600,00 гривень щомісяця до досягнення нею повноліття, на особистий рахунок дитини, який має бути відкритий у відділенні Державного ощадного банку України, підлягають стягненню аліменти у розмірі 600,00 гривень щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved