Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

[PERSON] (далі Позивач) звернувся до суду з позовом до Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області (далі - Відповідач) про визнання права власності на дві третіх частини житлового будинку в порядку спадкування за заповітом, в якому вказує, що 23 лютого 2015 року померла його бабуся [PERSON], яка постійно до дня смерті проживала у [INFO]. Після її смерті, відкрилась спадщина, до складу якої ввійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за вказаноювище адресою. За життя померлою було складено заповіт, відповідно до якого, вона заповіла своїм онукам, а саме: йому, [PERSON], [PERSON], [PERSON], все належне їй на день смерті майно, в рівних частках за кожним. [PERSON], у шестимісячний термін з моменту відкриття спадщини, відмовився від її прийняття на користь Позивача. В звязку з чим, розмір частки Позивача у спадщині після смерті [PERSON] становить 2/3. Спадщину після смерті [PERSON] Позивач прийняв, звернувшись у встановлений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. З метою оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом на належний померлій житловий будинок, Позивач звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте, отримав відмову, так як у нього відсутні правовстановлюючі документи, в тому числі витяг про реєстрацію права власності. Позивач просить, визнати за ним, [PERSON], [INFO], право власності в порядку спадкування за заповітом, після смерті [PERSON], яка померла 23 лютого 2015 року, на дві третіх частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що розташовані за адресою: смт Корнин, Попільнянського району, Житомирської області по вулиці Вишнева, 29.\~ \~ \~ Позивач в судове засідання не зявився в позовній заяві\~ просив справу слухати у його відсутність. \~ Представник Відповідача в судове засідання не зявився,\~ надав до суду заяву\~ в якій просив справу слухати у його відсутність. Позовні вимоги визнає. \~\~ Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~Згідно копії Свідоцтва про смерть серії І-ТП № 257086, [PERSON] померла 23 лютого 2015 року, про що виконавчим комітетом Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області складено відповідний актовий запис № 15. Відповідно до копії Свідоцтва про народження серії III-УР № 419169, [PERSON], [INFO] її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON]. Як вбачається з копії Свідоцтва про шлюб серії I-ТП № 435939, 13 червня 1982 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу змінено на «Бойко». Відповідно до копії Свідоцтва про народження серії II-ТП № 485290, [PERSON], [INFO] його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON]. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], уродженка с. Лучин, Попільнянського району Житомирської області , яка померла 23 лютого 2015 року на день смерті була зареєстрована і постійно проживала за адресою: смт Корнин, вул. 40-річчя Жовтня, 29, Попільнянського району Житомирської області в свою чергу була власником будинку за вищезазначеною адресою, що підтверджується довідками Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області № 391 від 31 березня 2015 року та №1196 від 23 вересня 2015 року. Також суд, звертає увагу, що рішенням 65 сесії Корнинської селищної ради VI скликання від 12 серпня 2015 року, вулицю 40-річчя Жовтня перейменовано на вулицю Вишневу. Як вбачається з архівного витягу Попільнянської районної державної адміністрації Житомирської області від 07 квітня 2015 року № 04-04/120, рішенням Корнинської селищної ради Попільнянського району від 25 серпня 1994 року № 164 вирішено передати у приватну власність земельну ділянку 273 в кількості 0,18 га, [PERSON] проживаючій по вулиці 40-річчя Жовтня № 29. Позивач являється спадкоємцем за заповітом, посвідченим секретарем Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області 09 вересня 2014 року і зареєстрованого в реєстрі під номером 154, згідно якого, [PERSON] заповіла все своє майно, своїм онукам: [PERSON], [PERSON] та [PERSON], усім в рівних долях. Відповідно до довідки приватного нотаріуса Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області № 1040/02-30 від 07 жовтня 2015 року, спадщину за заповітом після смерті [PERSON] прийняли: [PERSON] з розміром одної третьої та [PERSON] з розміром частки дві третіх, в тому числі з урахуванням одної третьої частки від успадкування якої відмовився інший спадкоємець [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрито та зареєстровано в спадковому реєстрі спадкову справу за № 57308976, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 03 квітня 2015 року № 40067659. Відповідно до технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 29, 40-річчя Жовтня, смт Корнин, інвентаризаційна вартість житлового будинку, господарських будівель та споруд становить 49172 (сорок девять тисяч сто сімдесят дві) гривні. Відповідно до довідки № 1508 від 03 вересня 2015 року КП «Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації», право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами не зареєстровано, правовстановлюючі документи не оформлені. Загальна площа будинку складає 69, 4 м. кв., житлова площа 38,8 м. кв.. Відповідно до листа приватного нотаріуса Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області від 07 жовтня 2015 року, [PERSON] відмовлено в оформленні спадщини та отриманні свідоцтва про право на спадщину за заповітом на дві третіх частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований у смт Корнин, Попільнянського району Житомирської області по вулиці 40-річчя Жовтня, 29, через відсутність правовстановлюючих документів на належний померлій житловий будинок. Згідно з пунктом 1 роз'яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» спадкові відносини регулюються Цивільним кодексом України, законами України від 02 вересня 1993 року «Про нотаріат», іншими законами, а також прийнятими відповідно до них підзаконними нормативно-правовими актами. Відповідно до частини п'ятої\~ статті 1268 Цивільного кодексу України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцям з часу її відкриття.\~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013\~року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», на момент завершення будівництва, записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Частиною першою статті 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації, а згідно зі статтею 334 того ж кодексу, право власності на майно, яке підлягає державній реєстрації, виникає з моменту такої реєстрації. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, відповідно до статті 1218 ЦК України. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання за Позивачем, право власності, в порядку спадкування за заповітом, після смерті бабусі на дві третіх частини житлового\~ будинку з господарськими будівлями та спорудами. \~ \~

Outcome: approved