overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

[PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], звернулись до суду з заявою про надання їм права на шлюб. Заяву обґрунтовують тим, що мають намір зареєструвати шлюб між собою, [PERSON] перебуває в стані вагітності, тому бажають зареєструвати шлюб до народження дитини. У прийнятті заяви про реєстрацію шлюбу Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції їм відмовлено в зв'язку з недосягненням шлюбного віку. В судовому засіданні заявник [PERSON] та його законні представники [PERSON] та [PERSON] заяву підтримали та пояснили, що наречена заявника [PERSON] знаходиться в стані вагітності, заявник бажає укласти з нею шлюб до народження дитини. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Законний представник заявниці [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала та пояснила, що не заперечує проти укладення шлюбу, оскільки її донька та [PERSON] чекають на дитину, бажають укласти шлюб, але не досягли шлюбного віку. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Шепетівської міської ради в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не з'явилась, направила заяву, в якій не заперечує задоволенню заяви про надання права на шлюб, та просила про розгляд справи за її відсутності. Заслухавши пояснення заявника та представників заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов'язків подружжя. Відповідно до ст.22 СК України шлюбний вік для жінки встановлюється у сімнадцять, а для чоловіка - у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Відповідно до ст.23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла чотирнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Згідно свідоцтва про народження [PERSON], народився [INFO]. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народилась [INFO]. Згідно довідки Шепетівської центральної районної лікарні № 223 від 15.09.2014 року [PERSON] вагітна 16-17 тижнів. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] досягли 16 років, проживають однією сім'єю, [PERSON] вагітна, заявники бажають укласти шлюб до народження дитини. На підставі викладеного, суд вважає, що укладення шлюбу відповідає інтересам заявників, а тому дійшов висновку про необхідність надання їм права на шлюб. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-31 00:00:00

[PERSON] [INFO] та [PERSON] , [INFO] звернулись до суду з заявою про надання їм права на шлюб посилаючись на те, що перебувають між собою у фактичних шлюбних стосунках, [PERSON] не досягла шлюбного віку, однак є вагітною, а тому одруження буде відповідати їхнім інтересам та інтересам їх майбутньої дитини. Заявники в судове засідання не з`явились, однак надіслали на адрсу суду клопотання про слухання справи у їх відсутінсть та підтримання заявлених вимог. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] також в судове засідання не з`явились, однак надали суду клопотання про слухання справи у їх відсутність та просять заяву задовольнити. Згідно ч. 1 ст. 223 Цивільно-процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Випадки відкладення розгляду справи відсутні. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Згідно ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Згідно ч.2 ст. 23 Сімейного кодексу України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Як вбачається з паспортних даних, заявник [PERSON] народилась [INFO] , отже їй виповнилось 17 років. Заявнику [PERSON] [INFO] , також виповнилось 17 років. Згідно довідки КП «Горохівської багатопрофільної лікарні» [PERSON] перебуває на 16 тижні вагітності. На даний час заявники перебувають у фактичих шлюбних стосунках і мають намір створити сім`ю. Таким чином надання заявникам права на шлюб відповідатиме їх інтересам та інтересам їх майбутньої дитини. Враховуючи викладене

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-10 00:00:00

[PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], звернулись із заявою у якій просять надати їм право на укладення шлюбу. Вимоги мотивують тим, що Вирівська сільська рада Камянка-Бузького району Львівської області відмовила ім у реєстрації шлюбу, оскільки [PERSON] не досяг шлюбного віку. Зважаючи на те, що 13 вересня 2010 р. було проведене скринінгове ультразвукове обстеження у першому триместрі вагітності згідно протоколу виданого третьою міською клінічною лікарньою, а саме пологовим відділенням, [PERSON] перебуває у стані вагітності 10 тижнів, вони мають намір офіційно зареєструвати шлюбні відносини з постійно проживати разом за місцем реєстрації чоловіка. У судовому засіданні заявник і заявниця підтримали заяву, просять її задовольнити. Вирівською сільською радою Камянка-Бузького району Львівської області подано заяву з проханням розглядати справу у відсутності їх представника, проти задоволення заяви не заперечень немає. Заслухавши пояснення заявника і заявниці та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для надання права на шлюб. У відповідності до ст.23 СК України за заявою особи, яка досягла чотирнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Суд приходить до висновку, що шлюб відповідатиме інтересам заявників та їх ненародженої дитини.. Враховуючи вищенаведене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-18 00:00:00

[PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] звернулися в суд з даною заявою, посилаючись на те, що вони зустрічаються і мають намір на укладення шлюбу. Однак при зверненні до відділу ДРАЦСу Хустського РУЮ, їм було відмовлено по причині недосягнення шлюбного віку. На сьогоднішній день [PERSON] та [PERSON] бажають створити свою сім'ю. Просять суд надати їм право на шлюб. До суду надійшли заяви від [PERSON] та [PERSON] про розгляд справи у їх відсутності. Заяву підтримують повністю та просять її задоволити. Заінтересовані особи: [PERSON], [PERSON] також подали заяву про розгляд справи у їх відсутності. Проти задоволення заяви не заперечують. Представник Хустського районного відділу ДРАЦСу Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи у відсутності їх уповноваженого представника, вирішення заяви залишають на розсуд суду. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. В порядку, передбаченому ст. ст. 158, 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, без фіксування судового процесу і постановити рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що заявники [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] зустрічаються і мають намір укласти шлюб у Хустському районному відділі ДРАЦСу Головного ТУЮ у Закарпатській області. Однак на сьогоднішній день заявники ще не досягли шлюбного віку, який для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років згідно ст. 22 СК України. Відповідно до ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Враховуючи вище наведене, а також те, що вимоги заявників не суперечать їх інтересам, суд приходить до висновку про наявність всіх підстав для надання [PERSON] та [PERSON] права на укладення між собою шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-21 00:00:00

[PERSON],[INFO] та [PERSON], [INFO] звернулися із заявою в якій просять надати їм право на укладення шлюбу. Вимоги мотивують тим, що Добротвірська селищна рада відмовила їм у реєстрації шлюбу, оскільки вони не досягли шлюбного віку. Зважаючи на те, що [PERSON] вагітна, має намір офіційно зареєструвати шлюбні відносини з [PERSON] і постійно проживати з чоловіком, просить суд надати їм право на шлюб. Заявники [PERSON], [PERSON] в судове засідання подали заяви в яких просять позов розглядати у їх відсутність, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. [PERSON] в судове засідання подала заяву в якій просить позов розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Від представника Добротвірської селищної ради надійшла заяву в якій він просить позов розглядати у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для надання права на шлюб. У відповідності до ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідатиме її інтересам. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO], [PERSON] - [INFO] Згідно довідки виданої Добротвірською міською лікарнею № 599, [PERSON] знаходиться на диспансерному обліку в жіночій консультації, вагітність терміном 19 тижнів. Суд приходить до висновку, що шлюб відповідатиме інтересам заявниці та її нареченого. Враховуючи вищенаведене те

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-16 00:00:00

[PERSON], [INFO], та [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON]), [INFO], уклали шлюб 09 серпня 2002 року, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Новомиколаївського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 24, що підтверджується свідоцтвом про одруження від 09.08.2002 серії [NUMBER]. Сторони у справі є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження від 23.05.2003 серії [NUMBER]. Довідкою виконавчого комітету Новомиколаївської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області від 17.09.2014 № 1299 підтверджується те, що позивачка проживає за адресою: [ADDRESS] разом із сином, [PERSON], а також те, що дитина знаходиться на утриманні матері. Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення позову, суд виходить з наступного. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Обставин, що перешкоджають пред'явленню даного позову, визначених частиною другою зазначеної статті, судом під час розгляду справи не встановлено. Судом, відповідно до ст. 112 СК України, з'ясовано фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Зважаючи на встановлені обставини, доводи позивачки, викладені в позовній заяві,та відсутність будь-яких пояснень чи заперечень з боку відповідача, суд визнав недоцільним вжиття заходів щодо примирення подружжя у даній справі. У зв'язку з неможливістю примирення сторін, та виходячи із закріпленого у статті 24 СК України принципу добровільності шлюбу, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог про розірвання шлюбу, у зв'язку з чим визнає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі. Позивачка, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, після роз'яснення їй судом змісту ст. 113 СК України, у судовому засіданні заявила про своє бажання надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до частини першої статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. До позовної заяви додано квитанції № 6650.13.1 від 02.09.2014 якою підтверджується сплата позивачкою судового збору у розмірі 243,60 грн., отже відповідна сума судових витрат підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки. Враховуючи вищезазначене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

[PERSON], [INFO], та її законний представник [PERSON] звернулися до суду з заявою про надання [PERSON] права на шлюб. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що з квітня 2015 року вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] Зазначає, що у теперішній час вагітна та перебуває на обліку в жіночій консультації м. Ізмаїла, тому вона має намір укласти з [PERSON] шлюб, оскільки це відповідає її інтересам та інтересам майбутньої дитини, однак у звязку з тим, що вона не досягла шлюбного віку, просить надати їй право на шлюб. В судовому засіданні [PERSON] та її законний представник [PERSON] заявлені вимоги підтримали, просили заяву задовольнити. Зацікавлена особа [PERSON] заявлені вимоги визнав. Пояснив, що він знаходиться у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON], яка вагітна від нього та зазначив, що він дійсно бажає укласти з нею шлюб. Вислухавши сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.22 СК Укр аїни шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Відповідно до ч.2 ст.23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] перебуває у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON], [INFO] з квітня 2015 року. Відповідно витягу з протоколу засідання ВКК від 07.10.2015 р. [PERSON] перебуває на обліку в Ізмаїльській жіночій консультації у звязку з вагітністю, строк вагітності 14 тижнів. Судом не встановлено підстав для відмови у наданні права на шлюб, оскільки реєстрація шлюбу відповідатиме інтересам [PERSON] та інтересам майбутньої дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-07 00:00:00

[PERSON], [INFO], уродженець [INFO], помер 14 вересня 2017 року у віці 45 років у с. Барвінівка Новомиколаївського району Запорізької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 18.09.2017 серії І-ЖС № 398189. Згідно зі свідоцтвом про народження від 07.11.2006 серії 1-ЖС № 043912 батьком [PERSON], [INFO], записаний [PERSON], а матірю [PERSON]. Запис про батька [PERSON] зроблено в порядку ст. 135 СК України, що підтверджується відповідним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 19.10.2017 № 00018877517. У характеристиці на учня 6 класу комунального закладу «Терсянський навчально-виховний комплекс «загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів дошкільний навчальний заклад» Новомиколаївської районної ради Запорізької області [PERSON] батьком дитини зазначається [PERSON]. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] також підтвердили, що [PERSON] є сином [PERSON] та відповідно онуком [PERSON]. Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення заяви, суд виходить з наступного. Відповідно до ст.ст. 234, 256 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, тобто фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. За правилами ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини (п. 1); за рішенням суду (п. 3). Згідно з ч. 1 ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матірю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Частиною другою статті 130 СК України визначено, що заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу, зокрема матірю дитини. Виходячи з наведеного, оскільки дослідженими судом доказами підтверджується факт батьківства [PERSON] стосовно [PERSON], суд визнає вимоги заявника обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Враховуючи вищезазначене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-03 00:00:00

[PERSON], [INFO], уродженець м.Картали, Челябінської області, мешканець [ADDRESS], звернулася з заявою і вимоги мотивує тим, що з 1977 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. За час спільного проживання з чоловіком та сином приватизували зазначену квартиру. [INFO] чоловік помер. До смерті він склав заповіт на її користь. Втім у свідоцтві про право власності на житло від 21.12.1994 року прізвище чоловіка зазначено з помилкою «[PERSON]». Тому заявник просить встановити факт належності вказаного свідоцтва чоловіку, що необхідно для реалізації прав на спадкування. Учасники розгляду повідомлялися про час і місце судового розгляду, втім не з'явилися. Заявник подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги підтримує. Заінтересовані особи подали аналогічні заяви. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 21.12.1994 року на ім'я громадян України [PERSON], [PERSON], [PERSON] Сумським відділом Південної залізниці видане свідоцтво про право власності на житло, квартиру [ADDRESS], відповідно до рішення міськвиконкому від 30.11.1994 року №17./а.с.6/ Також встановлено, що з 26.02.1977 року [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Згідно свідоцтва про шлюб складеного російською мовою прізвище чоловіка було «[PERSON]»./а.с.5/ Вони мають сина [PERSON], [INFO]. У свідоцтві про його народження ім'я батька російською мовою зазначено «[PERSON]»./а.с.43/ [PERSON] проживала разом з чоловіком у квартирі [ADDRESS], що вбачається довідки КП «Сумижитло» СМР від 27.01.2015 року №236./а.с.7/ 29.09.2010 року [PERSON] склав заповіт на користь своєї дружини [PERSON]../а.с.14/ [INFO] [PERSON] помер, про що складено відповідний актовий запис №1624 від 09.12.2014 року та видане свідоцтво./а.с.12/ Встановлене та зміст викладених документів вказують на те, що [PERSON] і [PERSON] перебували у сімейних відносинах, за час спільного проживання приватизували житло. Втім у свідоцтві зазначено прізвище [PERSON] як «[PERSON]». Розбіжності у прізвищі сталися у зв'язку з перекладом з російської на українську мову. Таким чином свідоцтво про право власності на житло дійсно видане чоловіку заявника. На підставі викладеного і відповідно до ст.ст. 256-259 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та встановити факт належності правовстановлюючого документа, що необхідно заявнику для здійснення прав.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-23 00:00:00

[PERSON], [INFO], уродженець с. Вишневе, Білівського району, Курської області, мешканець [ADDRESS], звернувся з заявою і вимоги мотивує тим, що був засуджений вироком народного суду міста Суми 16.10.1970 року за ч. 2 ст. 138 КК УРСР до трьох років позбавлення волі. Відповідно до Закону України «Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні» його реабілітовано, про що прокуратурою Сумської області 01.11.1991 року видано довідку за № 13 про реабілітацію. Втім у довідці дата його народження помилково зазначена [INFO] року, замість [INFO]. Тому заявник просить встановити факт належності йому вказаної довідки, що необхідно для реалізації прав реабілітованого при зверненні до державних органів. В судовому засіданні заявник вимоги підтримав та дав покази в якості свідка про обставини видачі довідки. Так зазначив, що вже після набрання чинності зазначеним законом був викликаний до прокуратури Сумської області. Довідку отримав і весь час зберігав у себе. Представник прокуратури з заявою погодився та зазначив, що не можуть виправити помилку або видати нову довідку через те, що архівних даних вже не збереглося. Представник Головного управління соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації, тепер вже Департаменту соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, при розгляді заяви покладаються на розсуд суду. Суд, заслухавши учасників розгляду, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], уродженець с. Вишневе, Білівського району, Курської області, з 19.09.1973 року проживає по [ADDRESS], що підтверджується паспортом громадянина України та свідоцтвом про народження./а.с.6, 7/ 16.10.1970 року вироком народного суду міста Суми засуджений [PERSON], [INFO] року народження, уродженець, с. Вишневе, Білівського району, Курської області. 01.11.1991 року прокуратурою Сумської області видано довідку про реабілітацію №13 на ім'я [PERSON], [INFO] року народження, уродженця, с. Вишневе, Білівського району, Курської області, проживаючого [ADDRESS]/а.с.5/ Інформація про заявника у його паспорті співпадає з даними особи, зазначеної у довідці, окрім дати народження. Паспорт заявника, той факт, що він має довідку та покази заявника, дані у якості свідка, переконливо вказують у своїй сукупності на належність зазначеної довідки заявнику. Розбіжність у даті народження є помилкою. На підставі викладеного і відповідно до ст.ст. 256-259 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та встановити факт належності правовстановлюючого документа, що необхідно заявнику для здійснення прав.

Outcome: approved