Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-03 00:00:00

[PERSON] (далі - [PERSON], позивач) звернулася до суду із позовом до [PERSON] (далі - [PERSON], відповідач), в якому, посилаючись на ст.ст.180-184 СК України, просила стягнути з останнього аліменти на утримання малолітнього сина - [PERSON], [INFO], у розмірі ? частки із усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову позивач вказала, що з 11.01.2011 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбу, який рішенням Макарівського районного суду Київської області №370/2416/15-ц від 15.10.2015 року, яке набрало законної сили 24.11.2015 року, було розірвано. [INFO] від шлюбу народився син [PERSON], який проживає разом з позивачем та повністю перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивач зверталась письмово до відповідача з проханням укласти договір про сплату аліментів на дитину, який залишився поза увагою, що і стало приводом звернення до суду. Ухвалою суду від 24.05.2018 року позовну заяву [PERSON], прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу встановлено 5-тиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив. У встановлений судом строк відповідач подав суду відзив на позов, у якому зазначив, що позовні вимоги в частині стягнення з нього аліментів у розмірі 1/6 частки із усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця на утримання сина визнає та погоджується платити. В іншій частині позов заперечує, вказує, що позивачем не зазначено в позові, що на його утриманні перебуває ще одна дитина, син [PERSON], [INFO], від попереднього шлюбу, і відповідно до ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує наявність у платника аліментів інших дітей. То ж ураховуючи вимоги ст. 183 СК України, яка визначає розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) матері чи батька, а саме на двох дітей цей розмір становить одну третину, та виходячи з рівності часток на одну дитину аліменти становлять 1/6. Відзив на позовну заяву позивач отримала 21.06.2018 року, що підтверджується квитанцією ПАТ «Укрпошта» про оплату рекомендованого листа №0800100840428 та витягом про вручення поштового відправлення, у встановлений судом строк позивач відповіді на відзив не подала. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне. Рішенням Макарівського районного суду Київської області №370/2416/15-ц від 15.10.2015 року, яке набрало законної сили 24.11.2015 року, шлюб, укладений 11.01.2011 року між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрований виконавчим комітетом Липівської сільської ради Макарівського району Київської області, актовий запис № 2, розірвано (а.с.8). Від вказаного шлюбу народився сторони мають сина, [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], видане 01.11.2011 року виконавчим комітетом Андріївської сільської ради Макарівського району (а.с.7). Згідно довідки про склад сім'ї № 140, виданої 26.03.2018 року Андріївською сільською радою Макарівського району, [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS], разом з нею проживає та зареєстрований син, [PERSON], [INFO] (а.с.9). Як вбачається із довідок №11 від 27.03.2018 року та №12 від 28.03.2018 року Андріївського НВО «ЗОШ І-ІІ ступенів - дитячий садок», [PERSON] навчається у 1 класі вказаного закладу, навчально-виховним процесом займається мати дитини (а.с.10, 11). Позивачем 30.03.2018 року на адресу відповідача рекомендованим листом (а.с. 12-15) була надіслана письмова заява з пропозицією укласти договір про сплату аліментів на дитину, який так і не було укладено. Як вбачається з відповіді на адвокатський запит №06-41/123 від 10.04.2018 року та довідки №06-41/54 від 05.04.2018 року ДП «Макарівське лісове господарство» [PERSON] працює в ДП «Макарівське лісове господарство» з 23.05.2013 року (Наказ №113/1-к від 22.05.2013 року) по даний час, на даний момент займає посаду начальника нижнього складу ст.Буян. За період роботи з 01.04.2017 року по 31.03.2018 року його дохід склав 112 612,48 грн., утримано 30 423,57 грн., сума до виплати 82 188,91 грн. (а. с. 21, 22). Дитина проживає разом з позивачем та повністю перебуває на її утриманні (довідка про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 26.03.2018 року №140, видана Андріївською сільською радою). Бідь-яких доказів на підтвердження обставин щодо участі відповідача в утриманні дитини останнім суду не надано. Правовідносини, що склалися між сторонами регулюються нормами ст. ст. 180-183, 191 СК України. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як встановлено ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Як передбачено ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Тож, оцінюючи належність, допустимість та достовірність наданих позивачем доказів, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов про стягнення аліментів підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що від шлюбу, укладеного між сторонами, народився син [PERSON], [INFO]., який проживає разом з позивачем та повністю перебуває на її утриманні, а відповідач не бере участі в утриманні дитини. Розмір заявлених до стягнення аліментів, на думку суду, є завищеним, оскільки судом встановлено, що на утриманні відповідача перебуває ще одна дитина, син [PERSON], [INFO], і відповідно до ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує наявність у платника аліментів інших дітей. То ж ураховуючи вимоги ст. 183 СК України, яка визначає розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) матері чи батька, а саме на двох дітей цей розмір становить одну третину, та виходячи з рівності часток на одну дитину аліменти становлять 1/3:2=1/6. При цьому позивач не надав доказів на підтвердження усіх обставин, передбачених ст. 182 СК України, а саме будь-яких доказів на підтвердження того, що відповідач має можливість сплачувати аліменти у заявленому позивачем розмірі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати компенсується за рахунок держави, оскільки позивач звільнена від їх сплати і відсутні особи, які їх понесли. Разом із тим, слід відмовити у задоволенні вимоги про стягнення 2200 грн., витрат на оплату послуг адвоката, оскільки відсутні договір про надання правової допомоги, акт прийому-передачі наданих послуг. Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: partial