Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

[PERSON] 18 вересня 2014 року звернувся до суду з позовом, в якому посилається на те, що 15 січня 2009 року між ним та НАСК «Оранта» був укладений Договір страхування будівель та рухомого майна ВМ № 0851207 що належить громадянам. Строк дії Договору з 16.01.09 року по 15.01.2010 року. Відповідно до п.1.4 Договору були застраховані господарські будівлі та споруди за вказаною адресою, вартістю 10 000 гривень. 21.04.2009 року стався страховий випадок: згоріла його літня кухня, дах прибудований до літньої кухні, курятник, складські приміщення, навіс та рухоме майно. Рішенням Котовського міськрайсуду Одеської області від 17.10.2012 року, яке набрало законної сили \~\~12.02.2013 року, з ВАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на його користь було стягнуто: страхове відшкодування у розмірі 12000 гривень; пеню у сумі 14952.00 гривень, а всього на суму 26952 гривень. На даний час Відповідач, не зважаючи на те, що рішення суду вступило у силу та відкрито Виконавче провадження по стягненню коштів, свої обов'язки не виконав та не сплатив йому вказані кошти. Відповідно до вимог п. 2.4.4.3 Страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення страхового відшкодування шляхом сплати Страхувальнику пені розміром 0.1% простроченого платежу за кожний день прострочення, але не більше від подвійної облікової ставки НБУ, чинної в період, за який нараховано пеню. З 01.10.2012 року по 01.09.2014 року пройшов 1 рік 11 місяців: 365 днів + ( 11 місяців х 30 = 330 днів) = 695 днів. 12000 гривень х 0.1% = 12 гривень день Розмір пені становить 695 днів х 12 гривень = 8340 гривень. Відповідач не виконав вчасно свої зобов'язання та не виплатив йому належну страхову суму у розмірі 26952 гривень. Вказані кошти він міг би покласти на депозитний рахунок в Імексбанку, який приймає кошти на депозит та сплачує до 25% річних, під 20 % річних та міг би отримати щомісячно (26952 гривень х 20% річних =5390 гривень : 12 місяців = 450 гривень щомісячно. За період з 01.02.2012 року по 01.09.2014 року пройшло 19 місяців, а за 19 місяців х 450 гривень = 8550 гривень. Він являється інвалідом 2 групи, дитиною війни, пенсіонером і невиплата заборгованості його дуже дратує, бо він не може відбудувати понівечене вогнем та привести своє життя до нормального стану. Просить стягнути з ВАТ НАСК «Оранта» на користь [PERSON]: - пеню за несвоєчасне виконання умов договору у сумі - 8340 гривень; - не отриману вигоду у сумі - 8550 гривень; - за оплату послуг банку у сумі 20 гривень та за надання правової допомоги у сумі 2000 гривень. В судове засідання на розгляд справи позивач не зявився, однак надав на адресу суду письмову заяву, відповідно до якої просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.94). Представник відповідача ВАТ «НАСК «Оранта»» в судове засідання на розгляд справи також не зявився, причину своєї неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, які повернулися на адресу суду (а.с.101,107). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Взявши до уваги заяву позивача, неявку представника відповідача та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. \~\~\~\~\~ Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.\~ Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Враховуючи вище викладене, та вивчивши документи справи: копію довідки про групу інвалідності [PERSON]; копію рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 17 жовтня 2012 року; копію ухвали Котовського міськрайонного суду Одеської області від 05 серпня 2014 року; угоду про надання правової допомоги від 27 вересня 2012 року №27; квитанції про здійснення касової операції від 12 вересня 2014 року; копію договору про надання правової допомоги 25 липня 2014 року №17/1; заперечення відповідача на позовну заяву, платіжне доручення від 14 жовтня 2014 року, а також взявши до уваги заяву позивача про уточнення позовних вимог, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Вирішуючи питання про судові витрати, суд вважає, що вони повинні бути покладені на відповідача в силу ст.88 ЦПК України, а також з урахування того, що позивач є інвалідом ІІ групи та відповідно до закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.

Outcome: approved