overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-10 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати безвісно відсутніми [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що [PERSON] в квартирі не проживає більше 20 років та [PERSON] в квартирі не проживає більше 10 років. [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] . В Галицький ВП ГУ НП у Львівській області була подана заява щодо встановлення місця проживання [PERSON] та [PERSON] . Така залишена без розгляду, без повідомлення причини не розгляду, а також залишена без розгляду скарга на дії ВП Галицького району м.Львова. Визнання [PERSON] та [PERSON] безвісно відсутніми необхідне для впорядкування житлово-комунальних послуг, оскільки такі не платять за квартиру комунальні послуги. Ухвалою суду від 05.02.2021 р. у справі відкрито провадження. Провадження у справі не зупинялося, а тому не було підстав для його поновлення. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні вимоги заяви підтримала повністю та просила такі задовольнити. Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Стаття 4 ЦПК України\~надає кожній особі право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Отже, підставою для захисту прав в судовому порядку є їх порушення, оспорювання чи невизнання іншими особами. Стаття 13 ЦПК України\~вказує, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до п.3 ч.2\~ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. Згідно ч.1\~ст.43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Відповідно до ч.3\~ст.43 ЦК України, порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється\~Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до довідки з місця проживання про склад сім`ї і прописки [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідок голови ОСББ «Спокій» Стасіва В.М. від 20.12.2019 року, 20.04.2020 року, 20.07.2020 року [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , але за даною адресою не проживають. До суду надійшла заява [PERSON] , в якій останній зазначає, що він на цей час проживає за адресою: [ADDRESS] . Працює на ТзОВ «ЕФС Бетон» водієм автотранспортних засобів. Весь час проживає на території України. Крім цього, повідомляє, що [PERSON] проживає в Італії протягом тривалого періоду часу. В заяві він зазначив свій мобільний телефон. Таким чином місце перебування [PERSON] та його матері [PERSON] є відомим. Тому суд вважає необхідним відмовити в задоволенні заяви про визнання цих осіб безвісно відсутніми

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-24 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити той факт, що [PERSON], який помер [INFO], є батьком [PERSON], зазначивши, що [PERSON] народився [INFO] в м. Красний Луч Луганської області. 25.06.1998 року його батько [PERSON] отримав паспорт громадянина України, в якому українською мовою його прізвище було записано як [PERSON]. 07.10.2004 року паспорт громадянина України був виданий і йому, однак прізвище в ньому було записано українською мовою як [PERSON]. [INFO] його батько [PERSON] помер, про що було видано свідоцтво про смерть, де прізвище померлого батька було записано відповідно до його паспортних даних також як [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS], а також з грошового вкладу в ПриватБанку. У зв'язку з тим, що в документах батька та в його документах їхні прізвища записані по-різному, він позбавлений можливості прийняти спадщину після смерті батька, тому змушений звертатися до суду з даною заявою. В обґрунтування заявлених вимог представник заявник надала суду копії паспорта та свідоцтва про народження [PERSON], , копію свідоцтва про смерть [PERSON], копію свідоцтва про розірвання шлюбу [PERSON], копію свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON], копію довідки Краснолуцької міської ради від 07.12.2015 року, копії довідки МСЕК та пенсійного посвідчення [PERSON] Представник заявника [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилась, надавши заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи за її відсутності. Заінтересована особа - Приватний нотаріус Слєсарєв В.В., будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлений той факт, що [PERSON], який помер [INFO], був батьком [PERSON], [INFO], і цей факт підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів у справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-14 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки, мотивуючи тим, що останній є братом заявниці, який постійно потребує стороннього догляду оскільки має діагноз Ф-71, тобто легку розумову відсталість ступеня виразливої дебільності. Представник заявниці [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задоволььнити. Представник заінтересованої особи [PERSON] в судове засідання не зявилася, до суду надала заяву із клопотанням про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечує. Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Відповідно до Висновку судово-психіатричної експертизи від 24.11.2015 року № 541 [PERSON], [INFO] страждає хронічним, стійким, психічним розладом у формі помірної розумової відсталості (F71.0) . За своїм психічним станом [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною [PERSON] відповідно до ст. ст. 39, 40 41, 60 ЦК України, з моменту набрання рішенням суду законної сили, крім того, необхідно встановити над ним опіку, призначивши над [PERSON] опікуна його сестру [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-03 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обгрунтування заяви зазначила 18 лютого 2014 року померла тітка її довірителя [PERSON]. [PERSON] подав у нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини як спадкоємець згідно ст. 1266 Цивільного кодексу України та за його заявою відкрита спадкова справа. Реалізувати свої спадкові права [PERSON] не може через відсутність документів, що підтверджують родинні відносини між ним та тіткою [PERSON], однак оформити свої спадкові права не може через відсутність документів, що підтверджують родинні відносини, в звязку з чим змушений звернутися до суду із зазначеною заявою. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] подану заяву підтримала. Ліщанська сільська рада Ізяславського району у поданій заяві не заперечила проти встановлення даного факту, розгляд справи просила провести у відсутність її представника. Суд, заслухавши [PERSON], перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] померла 12 лютого 2014 року в с. Ліщани Ізяславського району у віці 76 років. Із повідомлення відділу державної реєстрації актів цивільного стану актовий запис про народження [PERSON] відсутній. У свідоцтві про народження [PERSON] у графі мати зазначено [PERSON], дівоче прізвище якої до одруження [PERSON]. Жителі с. Ліщани Ізяславського району [PERSON] та [PERSON] у поданій суду заяві посвідчили, що [PERSON] дійсно була сестрою [PERSON], яка померла у 2006 році. Згідно повідомлення Ізяславської державної нотаріальної контори після смерті [PERSON] державною нотаріальною конторою за № 426/2014 була заведена спадкова справа за заявою [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-22 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обгрунтування заяви зазначила, що 05 грудня 1996 року померла [PERSON]. Після її смерті в управління спадковим майном вступив її брат [PERSON], який похоронив її та взяв спадкове майно під свою охорону. 13 березня 2008 року [PERSON] помер, за життя він склав заповіт, згідно якого заповів для [PERSON] все своє майно. Крім [PERSON] інших спадкоємців немає. [PERSON] прийняв спадщину шляхом вступу в управління спадковим майном, однак не може в нотаріальній конторі реалізувати свої спадкові права у звязку з тим, що свідоцтво про народження [PERSON] відсутнє, актовий запис про його народження в Ізяславському відділі РАЦС також відсутній. Зазначені обставини перешкоджають для [PERSON] прийняти спадщину, а тому він змушений звернутися до суду із даною заявою. В судовому засіданні [PERSON] подану заяву підтримала. Мислятинська сільська рада Ізяславського району у поданій заяві не заперечила проти встановлення даного факту, розгляд справи просила провести у відсутність її представника. Суд, заслухавши [PERSON], перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що подана заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] померла 05 грудня 1996 року в с. Більчин Ізяславського району. Із довідки Мислятинської сільської ради Ізяславського району № 442 від 12 липня 2016 року вбачається, що фактично на протязі шести місяців після смерті [PERSON] в управління спадковим майном вступив [PERSON], який взяв спадкове майно під свою охорону, але не переоформив. Із свідоцтва про народження [PERSON] вбачається, що її батьками були [PERSON] та [PERSON]. Ізяславський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у своєму повідомленні від 06.07.2016 року зазначив, що актовий запис про народження [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], відсутній. Книги державної реєстрації актів цивільного стану про народження по даному населеному пункті за 1940-1943 роки збереглися частково. Жителі с. Поліське Ізяславського району [PERSON] та [PERSON] у свої заявах ствердили суду про те, що [PERSON] являлася рідною сестрою [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-09 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обгрунтування заяви зазначила, що 07 лютого 2001 року померла мати [PERSON] [PERSON]. Після її смерті в управління спадковим майном вступила [PERSON], яка похоронила матір та взяла спадкове майно під свою охорону, за її заявою в Ізяславській державній нотаріальній конторі відкрита спадкова справа за № 331/2016. Отримати свідоцтво про право на спадщину [PERSON] не може через те, що в свідоцтві про народження (повторному) прізвище її батьків не вказано, а її свідоцтво про народження не збереглося, актовий запис про її народження у відділі РАЦС відсутній, а тому вона змушена звернутися до суду із заявою про встановлення даного факту. В судовому засіданні [PERSON] (після одруження - Кондрацька) подану заяву підтримала. Мякотівська сільська рада Ізяславського району у поданій заяві не заперечила проти встановлення даного факту, розгляд справи просила провести у відсутність її представника. Суд, заслухавши заявницю, перевіривши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 07 лютого 2001 року в с. М.Радогощ Ізяславського району померла [PERSON]. Відповідно до довідки Мякотівської сільської ради Ізяславського району № 687 від 28.03.2016 року після смерті [PERSON], яка померла 07 лютого 2001 року, в управління спадковим майном вступила її дочка [PERSON], яка взяла речі померлої під свою охорону. Актовий запис про народження [PERSON] (до одруження - [PERSON]) [PERSON] в архівах відділів державної реєстрації актів цивільного стану Ізяславського районного управління юстиції та Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області відсутній, про що свідчить повідомлення головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області від 12.04.2016 р. за № 999/03.1.04-34. Також в архівних установах відсутній актовий запис про шлюб [PERSON] та [PERSON], укладений у 1939-1941 р.р. Згідно свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 17 листопада 1963 року. Жителі с. М.Радогощ Ізяславського району [PERSON] та [PERSON] у поданій суду заяві ствердили про те, що [PERSON], [INFO], являється дочкою [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-01 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обгрунтування заяви зазначила, що 20 жовтня 1999 року померла сестра [PERSON] [PERSON]. Після її смерті залишилося спадкове майно: сертифікат на право на земельну частку (пай). [PERSON] являється спадкоємицею за законом другої черги згідно ст. 530 ЦК України 1963 р., інших спадкоємців немає. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину [PERSON] не може через те, що відсутні документи про укладення шлюбу матері спадкодавиці [PERSON] із [PERSON], а також з [PERSON]. Враховуючи наведене, [PERSON] просить встановити факт родинних відносин, що необхідно для реалізації спадкових прав. В судовому засіданні представник [PERSON] [PERSON] подану заяву підтримала. Мякотівська сільська рада Ізяславського району у поданій заяві не заперечила проти встановлення даного факту, розгляд справи просила провести у відсутність її представника. Суд, заслухавши [PERSON], перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] (дівоче прізвище - [PERSON]) [PERSON] померла 20 жовтня 1999 року в с. Закриничне Ізяславського району. Із довідки Мякотівської сільської ради № 751 від 06.04.2016 року вбачається , що згідно запису у по господарській книзі за 1996-2000 роки по Мякотівській сільській раді [PERSON] до дня смерті була зареєстрована та проживала в [INFO]. Фактично після її смерті в управління спадковим майном вступила її рідна сестра [PERSON], яка взяла майно під свою охорону, проводила поховання. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану повідомлено про відсутність актового запису про шлюб [PERSON] та [PERSON], укладеного в період 1917-1920 років у с. Плужне Ізяславського району, а також актового запису про шлюб [PERSON] та [PERSON], укладеного в період 1925-1927 років. Із відновленого свідоцтва про народження [PERSON] вбачається, що вона народилася 12 липня 1919 року в с. Закриничне Плужнянського району, її батько [PERSON], мати- Ісичук [PERSON]. Із свідоцтва про народження [PERSON] вбачається, що вона народилася [INFO] в с. Закриничне Плужнянського району, її батько [PERSON], мати [PERSON]. [PERSON] ствердила в судовому засіданні, що її тітка [PERSON] до дня смерті проживала із матірю [PERSON] в с. Закриничне Ізяславського району. Жителі с. Закриничне [PERSON] і [PERSON] у поданих заявах ствердили суду про те, що [PERSON], яка померла 20 жовтня 1999 року, та [PERSON] являлися рідними сестрами. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-14 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту смерті. Із заяви вбачається, що [INFO] помер чоловік [PERSON] [PERSON] , [INFO] у м. Сніжне, Донецька область, Україна, що підтверджується довідкою про причину смерті №10 від 08.02.2021 року. Причина смерті хронічна судинна недостатність та церебральний атеросклероз з гіпертонією. 14.04.2021 року при зверненні із заявою щодо державної реєстрації смерті до Краматорського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), було отримано відмову за №20.13-115/1-1585/3 від 14.04.2021 року у проведені державної реєстрації смерті, оскільки для підтвердження факту смерті було подано документ, виданий на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. Заявниця просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт смерті [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Сніжне, Донецької області, Україна, громадянина України, який помер [INFO] у м. Сніжне, Донецька область, Україна. Причина смерті хронічна судинна недостатність та церебральний атеросклероз з гіпертонією. Заявниця до суду не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності, просить заяву задовольнити. Зацікавлена особа - представник Краматорського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) до суду не з`явився. Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі, що підтверджується: копією паспортів; копією свідоцтва про укладення шлюбу; копією свідоцтва про смерть та довідки про причину смерті за №10 від 08.02.2021 року; довідкою №1426014732 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи; відмовою у проведенні державної реєстрації смерті за №20.13-115/1-1585/3 від 14.04.2021 року; та іншими матеріалами справи. Відповідно до ст. 315 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності з п.8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті, встановлення такого факту вирішується в судовому порядку. Згідно п.2 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час. Згідно ч. 4 ст. 317 ЦПК України ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню. Суд вважає доведеним факт смерті [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Сніжне, Донецької області, Україна, громадянина України, який помер [INFO] у м. Сніжне, Донецька область, Україна. Причина смерті хронічна судинна недостатність та церебральний атеросклероз з гіпертонією. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-08 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON] звернулася до суду із заявою та просить у судовому порядку встановити факт родинних відносин довірителя із [PERSON], котра померла [INFO] року і, яка була його бабою, оскільки зазначене необхідне для оформлення спадкування, а з іменем щодо спорідненості виникла розбіжність. Представник заявника [PERSON] у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та посилалася на обставини, викладені у зверненні до суду. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви [PERSON] Заінтересована особа [PERSON] на виклик в суд не з'явився, із заявою про розгляд справи у його відсутності чи про відкладення не звертався. За таких обставин суд вважає за можливе проводити судовий розгляд заяви у його відсутності. Заслухавши пояснення представника заявника та заінтересованої особи, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав: Судом установлено, що [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. Із заповіту від 22.07.1999 року відомо, що [PERSON] заповіла все своє майно своїм онукам [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON], [INFO] являються: [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про смерть [NUMBER] актовий запис №25 [PERSON] помер [INFO] року. Із виписки погосподарських книг за 1977 - 1979рр., відомо, що у господарстві проживали голова сім'ї [PERSON] та її син [PERSON]. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановленні факти родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Тому, заслухавши пояснення представника заявника і заінтересованої особи з приводу допущених записів в актових записах стосовно «Рибак Анни Миколаївни» і «Голевич Ганни Миколаївни», що це була одна і та ж особа, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити, оскільки [PERSON] представлено достатньо доказів у підтвердження своїх вимог.

Outcome: approved