Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-19 00:00:00

[PERSON] 12 червня 2014 р. звернулася до Кіровського міського суду з позовом до [PERSON] про розірвання зареєстрованого ними 09 квітня 2001 р. шлюбу за тими підставами, що їх шлюбно-сімейні відносини, як і ведення спільного господарства припинені з червня 2006 р., в теперішній час вони також проживають окремо через втрату почуттів та розуміння один до одного. Позивач вказала у позові, що подальше спільне життя та збереження шлюбу стало неможливе; вона з 2011 року утворила нову фактичну сім'ю, підтримує близькі стосунки з іншим чоловіком, від якого вже народила сина [PERSON], [INFO]; подальше збереження шлюбу з відповідачем суперечить її інтересам та інтересам дітей, що має суттєве значення. Їх сумісний з відповідачем син [PERSON], [INFO] р. проживає разом з нею та в подальшому обидва сини будуть проживати з нею, про що у них з відповідачем досягнута згода. Спільне майно поділене добровільно. Позивачка [PERSON] підтримала позовні вимоги, просила розірвати шлюб, оскільки вони тривалий час з 2006 року з відповідачем не проживають, сумісного господарства не ведуть, проживають окремо, їх нічого не пов'язує як подружжя, окрім сумісного сина, що проживає разом із нею; вона з 2011 року підтримує близькі стосунки з іншим чоловіком, з яким утворила нову фактичну сім'ю та від якого народила другого сина [PERSON], [INFO] Вона вважає категорично неможливим примирення з відповідачем та наполягає на розірванні шлюбу, оскільки збереження фактично не існуючого шлюбу протиріче її інтересам та інтересам її дітей. Відповідач [PERSON] про час та місце судового засідання на 10 год. 00 хв. 20 червня 2014 р. повідомлявся належним чином судовою повісткою, яку він отримав особисто разом з копією позову та прикладених до нього документів 13 червня 2014 р. у приміщенні Кіровського міського суду, що підтверджується його власним підписом на супровідному листі та в розписці про отримання судової повістки, проте в судове засідання не з'явився; причину неявки суду не повідомив та не надіслав заяву з просьбою відкласти розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб 09 квітня 2001 р., їх подружні стосунки припинені з 2006 р. через непорозуміння між подружжям, втрату почуттів та розуміння один до одного. Сторони не підтримують сімейно - подружні відношення тривалий час, проживають окремо, позивачка утворила нову фактичну сім'ю з іншим чоловіком, від якого народила дитину; позивачка наполягає на розірванні шлюбу, вважає примирення та відновлення подружніх стосунків неможливим, відповідач ухилився від явки до суду. Подружжя припинило шлюбні стосунки з 2006 р., їх єдиної родини не існує. З огляду на те, що відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, а сторони не бажають продовжувати шлюбні відносини та позивачка наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що родина сторін розпалася. За таких обставин суд приходить до висновку, що збереження сім'ї позивачки та відповідача є неможливим, надання строку для примирення недоцільне, оскільки стосунки, що склалися між сторонами, суперечать інтересам сторін, свідчать про втрату подружжям тих почуттів, які є визначальними при утворенні сім'ї; позивачка вже утворила нову фактичну сім'ю з іншим чоловіком. На думку суду, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення та є підставою для розірвання шлюбу відповідно до ст.112 СК України.

Outcome: approved