Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-22 00:00:00

I. Виклад позицій позивача та відповідача. 25 березня 2019 року [PERSON] (далі позивач) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі відповідач) з вимогою про стягнення аліментів на її утримання до досягнення сином [PERSON] трьох років в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн щомісячно, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем [INFO] у них народився син [PERSON] , який проживає біля неї. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на її утримання до досягнення сином трьох років не надає, чим ставить її у скрутне матеріальне становище. ІІ.\~Заяви (клопотання)\~учасників справи. Заяв і клопотань від учасників справи не надходило. ІІІ. Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду\~від 06.05.2019\~позовну заяву\~прийнято до\~розгляду та\~відкрито провадження\~у справі.\~Цією ж\~ухвалою прийнято\~рішення про\~розгляд справи\~у порядку\~спрощеного позовного\~провадження.\~Розгляд справи\~призначено на\~13\~годину 23\~травня 2019\~року,\~без виклику\~сторін,\~ за\~наявними \~у справі\~матеріалами,\~згідно з\~положеннями ст.279\~ЦПК України.\~Клопотань від\~сторін про\~інше не\~надходило. Вказаною ухвалою суду відповідачеві запропоновано надати в 15-денний строк з дня отримання даної ухвали відзив на позовну заяву (а.с.11). Ухвалу суду від 06.05.2019 направлено на адресу відповідача, яку він отримав 13.05.2019 (а.с.23). Відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву не подав. Таким чином, судом вжиті належні заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін у справі про розгляд справи. Відповідно до пункту першого частини четвертої статті 274 ЦПК України суд розглядає за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи позови про стягнення аліментів. За приписами ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. У зв`язку з наведеним вище, суд ухвалив розглядати справу в порядку письмового провадження, без проведення судового засідання (ч.13 ст.7 ЦПК України). Перешкод для здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами судом не встановлено. За вказаних обставин, за приписами ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено,\~що сторони\~з 17.05.2010\~перебувають у\~зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Шаргородського районного управління юстиції Вінницької області 26.09.2013 (а.с.4). Під час перебування у шлюбі у сторін даного цивільно правового спору [INFO] народився син [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Шаргородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Вінницькій області 11.10.2016 (а.с.7). Відповідач \~ [PERSON] з сім`єю не проживає, регулярної матеріальної допомоги на утримання дружини не надає. Перешкод для пред`явлення позову про стягнення аліментів\~на утримання\~дружини, судом не встановлено. V. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування. Відповідно до ст. 84 СК України, дружина з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання має дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Розмір аліментів на утримання дружини у зв`язку з проживанням з нею дитини сімейним законодавством не визначено, тому суд вважає за можливе застосувати ст.80 СК України, за якою розмір аліментів на утримання подружжя за рішенням суду може бути присуджено у твердій грошовій сумі. VІ.\~Висновки суду При визначенні\~розміру аліментів\~суд,\~враховує матеріальне\~становище платника\~аліментів і\~приходить до\~висновку,\~що,\~відповідач [PERSON] є здоровою,\~працездатною людиною,\~має можливість\~працювати,\~зобов`язаний та\~спроможний сплатити\~аліменти на\~утримання дружини\~до досягнення\~сином [PERSON] \~трьох років\~в твердій\~грошовій сумі\~в розмірі\~1000\~грн щомісячно, починаючи з 25.03.2019 і до 09.10.2019. За таких\~обставин суд\~приходить до\~висновку,\~що право\~позивача [PERSON] з боку\~відповідача [PERSON] порушено і підлягає судовому захисту. VІІ. Розподіл судових витрат Згідно вимог ч.6\~ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином,\~підлягає стягненню\~з відповідача\~ [PERSON] судовий збір в сумі 768, 40 грн. За правилами ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони… За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Статтею 59 Конституції України гарантується кожному право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Відповідно до\~ч.1\~ст.133\~ЦПК України,\~судові витрати\~складаються з\~судового збору\~та витрат,\~пов`язаних із\~розглядом справи. Статтею 133 ЦПК України передбачено, що витрати на професійну правничу допомогу входять до витрат, пов`язаних з розглядом справи. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються : 1) у разі задоволення позову на відповідача; 2) у разі відмови в позові на позивача (ч.2 ст.141 ЦПК України). Виходячи зі змісту ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката складаються з гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану із справою, включаючи підготовку її до розгляду, збір доказів, обсяг наданих послуг і виконаних робіт та їх вартість, що сплачена відповідною стороною. Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення витрат, з урахуванням детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Чорнопіщук Ю.А. також просила\~суд стягнути\~з [PERSON] на її користь витрати на професійну правничу допомогу адвоката відповідно до документів, що будуть подані в судове засідання. Що стосується\~задоволення даної\~вимоги,\~то суд\~ вважає,\~що вона\~задоволенню не\~підлягає,\~оскільки позивачем\~ [PERSON] документів у підтвердження понесених нею судових витрат за надання правничої допомоги суду не подано. В силу ст. 430 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: partial