Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-14 00:00:00

[PERSON] 11.02.2019 року звернулася до Новодністровського міського Чернівецької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Згідно розпорядження в.о. голови Новодністровського міського суду Чернівецької області [PERSON] про передачу справи до іншого суду від 11.02.2019 року за F31/19 вищевказану позовну заяву передано на розгляд до Сокирянського районного суду Чернівецької області у звFязку з неможливістю автоматизованого розподілу справи між суддями. 15.02.2019 року вищезазначений позов було передано до Сокирянського районного суду Чернівецької області для розгляду справи по суті. Позивачка [PERSON] у позові посилається на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 30.07.2004 року зареєстрованому міським відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького обласного управління юстиції за актовим записом F919. Позивачка та відповідач є батьками неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], яка проживає з відповідачем та перебуває на його утриманні, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні. З лютого 2019 року сторони не підтримують подружніх стосунків та спільно не проживають. Причиною припинення подружніх відносин є різні поглядів на сімейне життя. Оскільки їх шлюб носить формальний характер та суперечить її інтересам, просить його розірвати. Після розірвання шлюбу не бажає змінювати прізвище на шлюбне. На підготовче судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її присутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, судові витрати по сплаті судового збору не бажає стягувати з відповідача. Примирення з відповідачем не вбачає. Після розірвання шлюбу не бажає змінювати прізвище на дошлюбне. Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання також не зFявився, однак подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає та не заперечує щодо їх задоволення, можливості примирення з позивачкою не вбачає, розгляд справи просить проводити без його присутності. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії І-МИ F077541, виданого 30.07.2004 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького обласного управління юстиції, 30.07.2004 року між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище F Лігоцька) [PERSON] було зареєстровано шлюб за актовим записом F919. Позивачка та відповідач є батьками трьох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-МИ F055031, виданого 06.07.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-МИ F043357 виданого 20.01.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції та [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-МИ F223188 виданого 30.09.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новодністровського міського управління юстиції у Чернівецькій області. З лютого 2019 року сторони припинили подружні відносини та спільне проживання. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, оскільки не вбачає можливості збереження сім`ї, а також вважає, що їх шлюб носить формальний характер та суперечить її інтересам. Відповідач також не вбачає можливості примирення та спільного проживання. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України (далі F СК України) суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Оскільки позивачка не бажає стягувати з відповідача на свою користь понесені нею судові витрати по сплаті судового збору, відповідно суд не вирішує питання щодо їх розподілу. На підставі наведеного та

Outcome: approved