Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-04 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернувшись до суду з позовом, просить розірвати шлюб із [PERSON] (далі - відповідач), зареєстрований 01 жовтня 1994 року відділом реєстрації актів громадянського стану Богуславської райдержадміністрації Київської області, актовий запис № 145, посилаючись на те, що від даного шлюбу вони мають дочку: [PERSON], [INFO]. Але спільне життя із відповідачем не склалося, у зв'язку з чим з липня місяця 2016 року шлюбні відносини між ними припинено, проживають вони окремо один від одного як чужі люди. Вони втратили взаєморозуміння, любов та повагу один до одного, мають різні погляди на важливі життєві відносини, і це призводить до постійних конфліктних ситуацій. Збереження шлюбу суперечить її інтересам, так як подальше спільне життя із відповідачем неможливе. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, не дивлячись на те, що про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Позивач направила до суду свого представника з належним чином оформленим договором про надання правової допомоги (а.с.19, 20), тому суд вважає за можливе розглянути справи у її відсутності. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явилася, натомість звернулась із заявою в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення та просила розглянути справу без її участі і позов задовольнити (а.с.26). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, не дивлячись на те, що був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення судових повісток та через оголошення, надруковане в газеті «Урядовий Кур'єр» № 239 від 19.12.2017 року (а.с. 16, 24, 28). Про причини неявки відповідач не повідомив, не звертався до суду з клопотанням про розгляд справи без його участі, тому відсутні поважні причини неявки в судове засідання. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. На підставі ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, суд визнав за можливим провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення по справі, на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 01 жовтня 1994 року відділом реєстрації актів громадянського стану Богуславської райдержадміністрації Київської області, актовий запис № 145. Від даного шлюбу мають дочку. Відповідно до ст.112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам подружжя. Судом встановлено, що між сторонами спільне життя не склалося, у зв'язку з чим з липня місяця 2016 року шлюбні відносини між ними припинено, проживають вони окремо один від одного як чужі люди, позивач та відповідач втратили взаєморозуміння, любов та повагу один до одного, мають різні погляди на важливі життєві відносини та збереження шлюбно-сімейних стосунків між сторонами не можливе і суперечить інтересам подружжя. Таким чином, виходячи з вищезазначеного, суд вважає, що сім'я існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved