Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-30 00:00:00

[INFO] померла прабабка позивача ( бабка його батька ) - [PERSON] , яка проживала у с. Новопетрівка, Миколаївського району, Одеської області. Після смерті [PERSON] , відкрилася спадщина: право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «ім. Ілліча» розміром 6,6 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі. Право [PERSON] , на земельну частку ( пай ) підтверджується сертифікатом ОД № 0218135, виданим 30 травня 1997 року Миколаївською райдержадміністрацією Одеської області. Спадкоємці першої черги - відсутні. Спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині у неї не має. Позивач бажає оформити спадщину, яка залишилася після смерті прабабки, а тому з цього питання звернувся до приватного нотаріуса. Нотаріус вивчаючи надані ним документи звернув увагу, що в документах, що підтверджують родинні відносини зазначені різні прізвища. Позивачу було роз`яснено, що необхідно встановити факт родинних відносин, тому нотаріус рекомендував йому звернутися до суду. [PERSON] ( померла [INFO] ) є рідною мамою [PERSON] ( до шлюбу [PERSON] ), яка проживала на момент смерті з [PERSON] , [PERSON] ( яка померла [INFO] ) є рідною мамою його батька - [PERSON] ( померлого [INFO] ). Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] позивача, [PERSON] , народився [INFO] . Його батьками були: батько - [PERSON] ; мати - [PERSON] . Позивач [PERSON] , в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача Миколаївської селищної ради, Миколаївського району, Одеської області в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій позов визнає, не заперечує проти його задоволення, просить справу розглянути в його відсутність. Згідно ст. 200 ч. 3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Оскільки відповідач позов визнав та подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про ухвалення рішення по справі в підготовчому судовому засіданні. Згідно ст. 247 ч. 2 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, які беруть участь у справі, фіксуваня судового процесу технічними засобами не здійснювалось. Оцінивши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Встановити, що [PERSON] , [INFO] , є правнуком померлої [INFO] [PERSON] . Визнати за [PERSON] , [INFO] , право на спадкове майно, яке залишилось після смерті [PERSON] : земельну частку ( пай ) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «ім. Ілліча» розміром 6.6 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка знаходиться на території Новопетрівської сільської ради, Миколаївського району, Одеської області, що підтверджується Сертифікатом на право на земельну частку ( пай ) ( Серія ОД № 0218135 ) виданий 30 травня 1997 року Миколаївською райдержадміністрацією Одеської області. Данні обставини підтверджується матеріалами справи копією паспорта [PERSON] ( а.с. 4 - 5 ), копією свідоцтва про народження [PERSON] ( а.с. 6 ), копією свідоцтва про смерть [PERSON] ( а.с. 7 ), копією свідоцтва про смерть [PERSON] ( а.с. 8 ), копією свідоцтва про смерть [PERSON] ( а.с. 9 ), копією Сертифікату на ім`я [PERSON] ( а.с. 10 ), інформаційним листом приватного нотаріуса Сологуб О.А. ( а.с. 11 ), довідкою про вартість земельної ділянки ( а.с. 12 ), копією паспорт [PERSON] ( а.с. 13 - 14 ), заявою свідка [PERSON] , який підтвердив даний факт ( а.с. 15 ), копією паспорта [PERSON] ( а.с. 16 ), заявою свідка [PERSON] , яка підтвердила даний факт ( а.с. 17 ), інформаційним листом приватного нотаріуса Сологуб О.А. ( а.с. 31 ). Згідно абз. 1 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та ( або ) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Відповідно до абз. 2 п. 3.1 Листа Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24 - 753/0/4 - 13 від 16.05.2013 року, оскільки спір про визнання права власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення є спором про спадкування, належним відповідачем у зазначених спорах є спадкоємці, які прийняли спадщину, а у випадку їх відсутності - відповідна територіальна громада в особі сільської, селищної ради. Згідно статті 315 ч. 1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. В ст. 1218 ЦК України зазначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1220 ч. 1 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно ст. 1223 ч. 1 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст. 1268 ч. 1 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Outcome: approved