Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-24 00:00:00

[PERSON] , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Колцуняк Ю.В., звернувся до суду із позовом до Скалатської об`єднаної територіальної громади Тернопільської області, третя особа - Підволочиська державна нотаріальна контора Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що [PERSON] є матір`ю позивача, після смерті якої залишилось спадкове майно, що знаходиться за адресою с. Городниця Підволочиський район Тернопільської області. Заповітного розпорядження [PERSON] не залишила. У зв`язку з тим, що [PERSON] тривалий час проживала в США, де і померла, позивач через значну відстань не міг зв`язатись з іншими членами родини та отримати свідоцтво про смерть. Крім того протягом останніх 4 років позивач частково втратив зір, відчув загострення хронічних хвороб. 24 лютого 2021 року [PERSON] звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, проте йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. Вважає, що строк подачі заяви про прийняття спадщини пропустив з поважних причин, а тому позов задовольнити. В судове засідання позивач не з`явився, представник позивача подав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у його відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак подали до суду заяву, згідно якої проти задоволення позовних вимог не заперечують, просять справу розглянути без їх участі. Представник третьої особи - Підволочиської державної нотаріальної контори Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) подав заяву про розгляд справи у їх відсутності. У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, в зв`язку з визнанням відповідачем позову суд вважає за можливе прийняти рішення у підготовчому засіданні на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 223, 247 ЦПК України. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти: [PERSON] померла [INFO] в шт.Нью Йорк, 13209, Ворс авеню 144, Солвей, про що свідчить свідоцтво про смерть номер реєстрації [NUMBER] , переклад з англійської мови на українську засвідчений 30 жовтня 2020 року. У відповідності до довідки, виданої архівним відділом Підволочиської РДА 14 вересня 2020 року № 655 [PERSON] вибула з господарства, що в с. Городниця, на місце проживання в США 25 жовтня 2000 року. Позивач [PERSON] є сином [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 13 червня 1962 року народження. Згідно роз`яснення Підволочиської державної нотаріальної контори № 527/01-16 від 24 лютого 2021 [PERSON] звернувся із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 1,71 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Городницької сільської ради, проте йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що він не подав заяви про прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України та не проживав разом із спадкодавцем за однією адресою на час її смерті. Також як убачається з висновку консультанта ПП «Клініка мікрохірургії ока Медікус» від 15 березня 2021 року [PERSON] хворів зрілою ускладненою катарактою закритокутівою абсолютною декомпенсованою глаукомою обох очей (гострота зору - 0), більмо рогівки лівого ока. Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику в справах про спадкування» вказано: вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непоборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій. Зважаючи на викладені обставини, та із врахуванням того, що факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування,іншим чином захистити права позивача неможливо, суд приходить до переконання, що позов [PERSON] є підставним і підлягає до задоволення шляхом визначення йому додаткового строку для подання нотаріусу за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини за законом, що залишилась після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , терміном 3 місяці з часу набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved