Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-04 00:00:00

[PERSON] 03.07.2018р. звернувся з позовом до [PERSON] про визнання відповідача втратившим право на користування житлом на вул. Городоцька, 5 у м. Комарно Городоцького р-ну Львівської обл., мотивуючи тим, що той вибув з будинку, в ньому не проживає, втратив будь-який звязок із спірним житлом, однак не скасовує своєї реєстрації в ньому. Ухвалою суду від 13.08.2018р. до участі у справі, як третіх осіб залучено [PERSON] і [PERSON] В судовому засіданні позивач позов підтримав покликаючись на мотиви такого, пояснив, що відповідач [PERSON] у спірному житлі понад п'ятнадцять років, без поважних не те причин, не проживає, до спірного житла не навідується, витрат на його утримання не несе, просив задоволити позов та визнати відповідача таким, що втратив право на користування спірним житлом. Від стягнення судових витрат з відповідача відмовився. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належно (а.с. 36). Третя особа [PERSON] висловилась на підтримку позову. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявився. Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється. Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, до суду не зявився, причин неявки не повідомив та не подав відзив на позов, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд, з огляду на положення ст. 280 ЦПК України, приходить висновку про ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд задоволює позов. Згідно ч.1 ст.\~16\~ЦК\~України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до положень ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Із пояснень позивача і третьої особи, із долученої до справи копії реєстраційного просвідчення виданного Самбірським МБТІ 03.08.1992р. (а.с.8), із довідки Комарнівської міської ради Городоцького р-ну Львівської обл. від 18.06.2018р. № 797, із квитанцій на оплату комунальних послуг за 2017-2018р.р. (а.с. 9, 10 11) убачається, що будинок на вул. Городоцька, 5 у м. Комарно Городоцького р-ну Львівської обл. зальною площею 66.5 м.кв., на праві власності належить позивачу [PERSON], в ньому проживають треті особи [PERSON] і [PERSON], відповідач [PERSON] зареєстрований, але в будинку не проживає, жодних витрат по його утриманню і збереженню не несе. Факт непроживання відповідача понад один рік у спірному житлі, окрім пояснень позивача і третьої особи, має підтвердження долученими до справи актами обстежень спірного житла від 12.04., 23.05. і 18.06.2018р., копією довідки про реєстрацію місця проживання [PERSON] (а.с. 12, 13, 14, 15, 16) та показаннями свідків [PERSON] і [PERSON] Отже, оскільки відповідач [PERSON] понад один рік без поважних причин в будинку на вул. Городоцька, 5 у м. Комарно Городоцького р-ну Львівської обл. не проживає, суд вважає, що він втратив право на користування спірним житлом. Обставин,\~ які б свідчили про те, що відповідач покинув спірний будинок не з своєї волі, або ж після цього бажав повернутись до такого, не встановлено, а в суді не здобуто.

Outcome: approved