Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-28 00:00:00

[PERSON], в інтересах якого на підставі довіреності діє [PERSON] звернувся в суд з вказаним вище позовом до [PERSON], треті особи, які не заявляють самостійних вимог: [PERSON], орган опіки та піклування Гвіздовецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області та Сокирянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Чернівецькій області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини в частині даних про батька. Посилається на те, що [PERSON] та [PERSON] познайомились в 2000 році, а з 2005 року вони проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу та вели спільне господарство в с.Гвіздівці Сокирянського району Чернівецької області. Зареєструвати шлюб не мали можливості, у звязку з тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], [INFO]. У 1992 році, [PERSON], посварившись із своєю дружиною [PERSON] знявся з реєстрації місця проживання та виїхав в м.Боготол Красноярського краю РФ, після чого будь-яких зв'язків з нею не підтримував. Згідно рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 10.07.2007 року [PERSON] визнано особою безвісно відсутньою. Початком безвісної відсутності [PERSON] вважається дата: 01.01.1993 року. 26.12.2006 року від спільного проживання [PERSON] з [PERSON] народився син [PERSON], в актовому записі про народження якого батьком зазначений [PERSON], у звязку з тим, що на момент народження мати [PERSON] перебувала в офіційно зареєстрованому шлюбі з [PERSON] [PERSON] визнала батьківство позивача відносно їхнього сина. Однак визнати його батьківство в порядку ст.138 СК України вони не встигли, так як 28.10.2014 року [PERSON]. Г.П. померла. У звязку з тим, що [PERSON] померла, опікуном [PERSON], відповідно до розпорядження Сокирянської РДА Чернівецької області від 01.12.2014 року №526-р призначено його бабусю - [PERSON], [INFO], жительку с. Гвіздівці Сокирянського району Чернівецької області. Після народження дитини і по даний час позивач займається вихованням дитини, цікавиться його особистим життям, навчанням та утримує його. Він визнає своє батьківство щодо [PERSON] та хоче, щоб син проживав з ним. Просив визнати його, [PERSON], [INFO], зареєстрованого в [INFO] батьком дитини, [PERSON], [INFO] та зобовязати відділ ДРАЦС Сокирянського ГТУЮ в Чернівецькій області виключити із складеного 23.01.2007 року виконавчим комітетом Гвіздівецької сільської ради Сокирянського району актового запису №01 про народження [PERSON], 26.12.2006 року, запис про те, що [PERSON], [INFO], уродженець [INFO] краю РФ, є батьком дитини [PERSON], а також внести до актового запису №01 від 23.01.2007 року про народження [PERSON] зміни відомостей щодо його батька, його прізвища та по-батькові. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не зявилися, однак подали на адресу суду письмові заяви, якими підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити. Будучи у відповідності до положень ст.128 ч.11 ЦПК України належним чином повідомленим судом про час та місце розгляду справи, відповідач у судове засідання повторно не зявився та про причини своєї неявки суду не повідомив, а тому є всі підстави розглянути справу за його відсутності. Ст.211 ч.3 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Передбачених ч.4 статті 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно ст.247 ч.3 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилася, а з наданих позивачем відомостей встановлено, що вона померла 17.02.2018 року (свідоцтво про смерть серії І-МИ №184152, видане виконкомом Гвіздовецької сільської ради 19.02.2018 року). Представник органу опіки та піклування Гвіздовецької сільської ради та представник Сокирянського відділу ДРАЦС ГТУЮ в Чернівецькій області у судове засідання не зявилися, проте подали на адресу суду письмові заяви, в яких заперечень щодо задоволення позову не висловили та просили розглянути справу без їх присутності. Заслухавши учасників судового розгляду, врахувавши думку представників третіх осіб, дослідивши всі письмові докази, суд встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків: З досліджених судом копії паспорта громадянина України №001015444 від 28.09.2017 року, копії витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання №7321-924588-2017 від 17.10.2017 року та довідки виконавчого комітету Гвіздовецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області №1399 від 20.10.2017 року встановлено, що [PERSON], народився 20.12.1957 року в с.Гвіздівці Сокирянського району Чернівецької області та з 12.05.2003 року зареєстрований та проживає за адресою: [INFO]. З листопада 2005 року по жовтень 2014 року [PERSON] проживав у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON]П, [INFO], що вбачається із довідки виконавчого комітету Гвіздовецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області №1399 від 20.10.2017 року. З копії свідоцтва про народження серії 1-МИ №038856, виданого 23.01.2007 року виконавчим комітетом Гвіздовецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області встановлено, що [PERSON] народився 24.12.2006 року і його батьками зареєстровані [PERSON] та [PERSON]. З рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 10.07.2007 року встановлено, що [PERSON], [INFO], уродженця [INFO] краю Російської Федерації, останнє відоме місце проживання: [INFO] визнано особою безвісно відсутньою. Початком безвісної відсутності є 01.01.1993 року. З повторного свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-МИ № 037584, виданого 11.04.2011 року відділом ДРАЦС Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний запис за №225 від 07.12.2007 року. Після реєстрації розірвання шлюбу дружині присвоєно прізвище «Тимчук». З копії свідоцтва про смерть серії І-МИ №135848, виданого 28.10.2014 року виконавчим комітетом Гвіздовецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області встановлено, що 25.10.2014 у віці 46 років в с.Гвіздівці Сокирянського району Чернівецької області померла [PERSON], про що 28.10.2014 року виконавчим комітетом Гвіздовецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області складено відповідний запис за №23. Згідно розпорядження Сокирянської районного державної адміністрації Чернівецької області №497-р від 06.11.2014 року [PERSON], [INFO], жителю [INFO] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, а розпорядженням Сокирянської районного державної адміністрації Чернівецької області №526-р від 01.12.2014 року над ним встановлено опіку та призначено його опікуном бабу [PERSON], [INFO], жительку с.Гвіздівці Сокирянського району Чернівецької області. З довідки загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів с. Гвіздівці Сокирянського району Чернівецької області №179 від 25.10.2017 року вбачається, що [PERSON] періодично цікавиться навчанням і поведінкою в школі учня [INFO], з 1 класу і по теперішній час постійно відвідує батьківські збори. Актом обстеження матеріально-побутових умов сімї від 03.11.2017 року за №1446 підтверджується, що [PERSON] проживає один в [INFO], у власному житловому будинку, загальною площею 36,3 кв.м., працює і є матеріально забезпеченим. Користується земельною ділянкою 0,25 га., де вирощує різну сільськогосподарську продукцію. Висновком обстеження є те, що [PERSON] проживає в нормальних умовах і всім необхідним для проживання забезпечений. З молекулярно-генетичного аналізу ДНК, проведеного експертами комунальної установи «Київське міське клінічне бюро судово-медичної експертизи» (висновок експерта №407 від 01.03.2018 року) встановлено: вірогідність підтвердження біологічного батьківства [PERSON] відносно [PERSON] складає величину не менш ніж 99,9%; за вимогами Другого Міжнародного Симпозіуму з ідентифікації людини біологічне батьківство вважається доведеним. Згідно ст.129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право предявити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Відповідно до ст.134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у\~статті 126\~цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Досліджені судом докази, в своїй сукупності, доводять факт батьківства [PERSON] відносно неповнолітнього [PERSON], тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення, зі стягненням з відповідача на користь позивача судових витрат у виді судового збору. На підставі ст.ст.128, 129, 134 СК України та

Outcome: approved