Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-24 00:00:00

[PERSON] , від імені та в інтересах якого діє адвокат Кулеба І.І., звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а сааме просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , яка померла [INFO] . Заява обґрунтована тим, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно. Маючи намір в установленому законом порядку оформити свої права на спадщину, [PERSON] виявив розбіжності у документах, які ставлять під сумнів факт родинних зв`язків між ним та спадкодавцем, що позбавляє заявника можливості бути звільненим від сплати податку, передбаченого ст..174 ПК України. Враховуючи те, що наявні усі підстави вважати, що єдиним правовим способом поновлення порушеного права є встановлення судом факту родинних відносин, - тому просить заяву задовольнити. В судове засідання заявник, будучи повідомленим про дату і час розгляду справи, не з`явився, представник заявника подала заяву з проханням справу слухати у їх відсутності. Заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити. Представник заінтересованої особи - Підволочиської об`єднаної територіальної громади Тернопільської області в судове засідання не з`явився, про дату і час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, подав заяву з проханням справу слухати у їх відсутності. У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, враховуючи заяви сторін про розгляд справи у їх відсутності, суд дійшов висновку, що заява ґрунтується на встановлених законом підставах з огляду на наступне: З паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Підволочиським РВ УМВС України в Тернопільській області, та картки платника податків вбачається, що прізвище заявника - [PERSON] , [INFO] , місце народження с. Росоховатець Підволочиського району Тернопільської області. У відповідності до свідоцтва про народження, виданого 12 травня 1964 року серії [NUMBER] , прізвище, ім`я та по батькові заявника - [PERSON] , [INFO] , місце народження с. Росоховатець Підволочиського району. Його батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] . Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 00031668310 від 15 липня 2021 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 21 березня 1959 року Кам`янківською сільською радою, актовий запис № 3. Шлюб розірвано рішенням Підволочиського районного суду від 07 липня 1976 року, номер актового запису про розірвання шлюбу № 44 від 29 липня 1977 року, прізвище дружини після розірвання шлюбу [PERSON] , що стверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу № 00031668809 від 15 липня 2021 року. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Кам`янківської сільської ради 20 жовтня 2015 року [PERSON] померла [INFO] в с. Cтегниківці Тернопільського району Тернопільської області. Таким чином судом встановлено у документах, що підтверджують родинні зв`язки [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , допущено описки,які ставлять під сумнів факт родинних зв`язків між ними. Крім того, з письмових пояснень свідків [PERSON] , [PERSON] судом встановлено, що вони є сусідами заявника, знають їх сім`ю давно, ствердили, що [PERSON] , до розлучення Чирска, дійсно є матір`ю [PERSON] . Твердження свідків не суперечать одне одному, підтверджуються дослідженими судом письмовими матеріалами справи, а тому враховуються при ухваленні судового рішення . Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦК України суд розглядає заяви про встановлення факту родинних відносин. В п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року з наступними змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» значиться, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи наведене, а також те, що, встановлення факту, який просить встановити заявник, відповідає його інтересам, має юридичне значення та породжує юридичні наслідки, та є єдиним правовим способом поновлення права заявника на отримання спадщини із звільненням від сплати податку, передбаченого ст..174 ПК України, іншого порядку його встановлення законом не передбачено, а тому суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити.

Outcome: approved