Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-16 00:00:00

[INFO] померла [PERSON]. До складу спадкового майна після її смерті входить, зокрема, право на земельну частку (пай) площею 2,18 умовних кадастрових гектара, яка перебувала у колективній власності КСП «Промінь» с. Рівне Мурованокуриловецького району Вінницької області. Це право спадкодавець отримала в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] Позивач є спадкоємцем права на земельну частку (пай) за заповітом після смерті [PERSON], однак не може оформити спадкові права в нотаріальній конторі, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове право. За захистом своїх прав та інтересів [PERSON] з відповідним позовом звернулася до суду. Позивач у судове засідання не з'явилася, просила справу слухати у її відсутності (позовна заява а.с. 4). Представник відповідача - Рівненської сільської ради у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, у якій позов [PERSON] визнав і просив справу слухати у його відсутності (а.с. 23). З урахуванням права, передбаченого ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд ухвалив про розгляд справи за відсутності сторін на підставі доказів, поданих разом із позовною заявою. Розглянувши справу суд, вважає, що позов [PERSON] підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного: [PERSON] померла [INFO] (а.с. 7). Випискою із списку громадян, членів колективного сільськогосподарського підприємства «Промінь» с. Рівне № 755 від 18 серпня 2015 року (а.с. 12) довідкою виконавчого комітету Рівненської сільської ради № 595 від 25 червня 2015 року (а.с. 13), рішенням Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 21 березня 2013 року (набрало чинності 02 квітня 2013 року) (а.с. 14-15), випискою із книги реєстрації сертефікатів на право на земельну частку № 1088/01-11 від 07 вересня 2015 року (а.с. 16) стверджується, що до складу спадщини після смерті [PERSON], входить, зокрема, право на земельну частку (пай) що перебувала у колективній власності КСП «Промінь» Рівненської сільської ради розміром 2, 18 умовних кадастрових гектара (а.с. 16), право на яку вона успадкувала після смерті чоловіка [PERSON]. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб - спадкоємців. Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право спадкування мають особи, визначені у заповіті, і це право у них виникає у день відкриття спадщини - день смерті спадкодавця. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Із заповіту посвідченого 06 вересня 2005 року секретарем виконавчого комітету Рівненської сільської ради (а.с. 8) вбачається, що [PERSON] усе своє майно, в тому числі все те, що буде належати її на день смерті заповіла [PERSON]. Заповітом (а.с.8), свідоцтвом про смерть (а.с.7), довідкою виконавчого комітету Рівненської сільської ради № 782 від 07 вересня 2015 року (а.с. 9), свідоцтвом про право на спадщину за заповітом (а.с. 10), витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 24451077, сформованого 18 липня 2014 року (а.с. 11) доводиться, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] і прийняла спадщину. Із постанови державного нотаріуса Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори № 510 від 28 серпня 2015 року (а.с. 17) про відмову у вчиненні нотаріальної дії, слідує, що сертифікат на право на земельну частку (пай), що належав померлій в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] представити не має можливості, у зв'язку з тим, що право на земельну частку (пай) не зареєстровано в порядку, передбаченому законодавством України. Реєстрація права не відбулася, очевидно через те, що рішення суду про визнання за [PERSON] права на пай після смерті [PERSON] набрало чинності 02 квітня 2013 року, а [INFO] вона померла. Цією ж постановою позивач довела, що не зможе іншим чином, окрім як через суд, захистити свої права та інтереси. Враховуючи, вищевикладені докази, а також обставину, що відповідач визнає позовну вимогу і таке визнання позовних вимог, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що за позивачем як спадкоємцем [PERSON] слід визнати в порядку спадкування право на земельну частку (пай) за заповітом.

Outcome: approved