Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON], в особі представника - адвоката [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Заяву мотивує тим, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 25 вересня 2014 року. Від шлюбу дітей не мають. Позивач, посилаючись на те, що він з відповідачкою мають різні погляди на життя, втратили взаємоповагу один до одного, спільне господарство не ведуть, оскільки з 2016 року разом не проживають, збереження сімї вважає неможливим. Крім того зазначає, що він являється інвалідом першої групи, потребує догляду, але цей факт відповідача не цікавить. Майнового спору не має. Звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Представник позивача адвокат [PERSON] в судове засідання не зявився, до початку розгляду справи надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, справу просив розглянути справи в його відсутності. Відповідачка в судове засідання повторно не зявилася, причину неявки суду не повідомила, хоча була належно повідомлена про день та час слухання справи. Ухвалою суду від 05 жовтня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження. На виконання вимог ст. 197 ЦПК України, судом було проведено підготовче судове засідання у справі. Ухвалою суду від 02 листопада 2018 року закрито підготовче провадження по вказаній справі та призначено її до судового розгляду по суті. У відповідності до ст. 280 ЦПК суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Позивач відповідно до пенсійного посвідчення № [NUMBER], являється інвалідом першої групи. Після перенесеного інсульту не змозі писати та самостійно пересуватися. Звернення позивача до суду з вказаним позовом підтверджується підписом адвоката [PERSON], повноваження якому надані Черкаським місцевим центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги, відповідно до доручення № 202 від 19 серпня 2018 року. В судовому засідання встановлено, що сторони 25 вересня 2014 року зареєстрували шлюб в Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис - №1608. Згідно статті 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ст.110 СК, один з подружжя має право предявити до суду позов про розірвання шлюбу. Згідно ст.112 СК суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, разом сторони не проживають, сімейних відносин не підтримують, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Outcome: approved