Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-11 00:00:00

[PERSON] 05.07.2017 року звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON], [INFO], є сином [PERSON], померлої [INFO] року. Заява мотивована тим, що [INFO] року померла мати заявника [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина. Заявник як спадкоємець першої черги звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у визначений законом строк, проте виявилося, що в документах, що доводять родинні зв'язки заявника з матір'ю містяться помилки, що перешкоджають прийняттю заявником спадщини, а саме в свідоцтві про народження заявника [PERSON] вказано матір як [PERSON] замість [PERSON]. Так само в свідоцтві про одруження батьків заявника дружину зазначено як [PERSON] замість [PERSON]». Встановлення факту родинних відносин із [PERSON] заявнику необхідно для реалізації законного права на оформлення спадщини, яка залишилась після смерті його матері. Встановити факт, про який просить заявник, в досудовому порядку у нього можливості немає. Вказані обставини і стали підставою для звернення до суду з вказаною заявою. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав заявлені у своїй заяві вимоги та просив суд задовольнити її з підстав, викладених у заяві. В судове засідання заінтересована особа Вінницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області участь свого представника не забезпечив, в.о. начальника відділу [PERSON] подала до суду заяву, у якій зазначила, що відділ проти задоволення заяви не заперечує, розгляд заяви просила здійснити без участі представника заінтересованої особи, у вирішенні справи по суті поклалася на розсуд суду. В судовому засідання свідок [PERSON], вказала на те, що вона дуже давно знає [PERSON], і їй достеменно відомо, що заявник по справі є її сином. Вона проживала по сусідству разом з [PERSON] в смт. Гнівань, до поки свідок не переїхала проживати в м. Вінниця. Вона добре знає сім»ю заявника, їй відомо, що у [PERSON] є ще один син, якого звати [PERSON], однак в спілкуванні всі називають його «[PERSON]». До смерті [PERSON] свідок спілкувалась з нею двадцять років. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона є дружиною заявника і підтверджує ту обставину, що померла [PERSON] є мамою її чоловіка. Вона про це достеменно може стверджувати, оскільки [PERSON] була їй свекрухою, померла за життя зверталась до заявника «сину». Суд, вислухавши заявника, та свідків, враховуючи позицію заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності та взаємозв'язку, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для реалізації своїх суб'єктивних прав на спадкування. З матеріалів справи, а саме із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого повторно 03.06.1955 року, вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] року (а.с.24). В подальшому по батькові [PERSON] в документах помилково зазначалося як «[PERSON]», а саме згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 14.07.1957 року [PERSON] та [PERSON], 1938 року народження, одружилися 14.07.1957 року, дружині після одруження присвоєно прізвище «[PERSON]» (а.с.23). Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] (актовий запис №37), виданого повторно 27.04.2017 Виконавчим комітетом Гніванської міської ради Тиврівського району Вінницької області вбачається, що ім'я його матері у вказаному свідоцтві записано як [PERSON], батьком записано [PERSON] (а.с. 11). Згодом зазначену помилку в написанні по батькові матері заявника офіційними установами було усунуто та 24.11.2001 року [PERSON], [INFO], було видано паспорт серії [NUMBER] на вірне ім'я (по батькові [PERSON]), на теж ім'я їй було присвоєно ідентифікаційний номер (а.с.13,14). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (актовий запис №144), виданого Виконавчим комітетом Гніванської міської ради Тиврівського району Вінницької області 26.09.2016, [PERSON] померла [INFO] року (а.с. 10). Заявник як син померлої та спадкоємець першої черги не може підтвердити факт родинних відносин з [PERSON], оскільки документи, що підтверджують родинний зв'язок між ними, містять перераховані вище неточності, які перешкоджають реалізації спадкових прав заявника. Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд відповідно до п.1 ст.273 ЦПК України, вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника, тощо. З аналізу наведених вище доказів суд приходить до висновку, що юридичний факт того, що [PERSON], яка померла [INFO] року, є матір'ю заявника [PERSON] знайшов своє підтвердження, а як наслідок заява підлягає до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved