overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-25 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] звернулися до суду із позовом про визнання за ними права власності на спадкове майно за заповітом. Позивачі посилаються на те, що [INFO] померла - [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із: - житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що в [ADDRESS] ; - земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розмірами: -2,4286 га. (кадастровий номер [NUMBER] ) згідно Державного акта на землю серії [NUMBER] ; -2,2598 га. (кадастровий номер [NUMBER] ) згідно Державного акта на землю серії [NUMBER] ; -3,1405 га. (кадастровий номер [NUMBER] ) та 0,3322 га. (кадастровий номер [NUMBER] ) згідно Державного акта на землю серії [NUMBER] ; які розташовані на території Вовчківської сільської ради Зборівського району. [PERSON] склавши заповіт розпорядилася майном у їх користь. Вони, постійно проживаючи разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, спадщину прийняли. Оскільки нотаріусом Зборівської нотаріальної контори відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, з підстав, що нерухоме майно відноситься до майна колишнього колгоспного двору, а також, що в спадкодавців відсутні правовстановлюючі документи на майно, змушені звернутися до суду для захисту свого права. Представник позивачів позовні вимоги підтримав, про що подав відповідну заяву. Відповідач позовні вимоги визнав, згідно поданої заяви. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ст.ст. 1216, 1217, 1268 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що [INFO] померла - [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із: - житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що в [ADDRESS] ; - земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розмірами: -2,4286 га. (кадастровий номер [NUMBER] ) згідно Державного акта на землю серії [NUMBER] ; -2,2598 га. (кадастровий номер [NUMBER] ) згідно Державного акта на землю серії [NUMBER] ; -3,1405 га. (кадастровий номер [NUMBER] ) та 0,3322 га. (кадастровий номер [NUMBER] ) згідно Державного акта на землю серії [NUMBER] ; які розташовані на території Вовчківської сільської ради Зборівського району. [PERSON] склавши заповіт розпорядилася майном у користь позивачів. [PERSON] , [PERSON] постійно проживаючи разом із спадкодавцями на час відкриття спадщини, спадщину прийняли. Враховуючи, що позивачі спадщину прийняли, а також, що нотаріусом Зборівської нотаріальної контори відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, суд вважає, що за ними слід визнати право власності на спадкове майно в судовому порядку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулися до суду із позовом про те, що 05.02.2015 р. помер їх батько [PERSON], на день смерті котрого залишилося спадкове майно - квартира [ADDRESS] в ЖБК. Вони не мають змоги оформити спадщину за законом через відсутність правовстановлюючого документа на нерухомість, яка належала покійному, яке він успадкував, але не оформив після смерті свого батька [PERSON] 20.10.2007 р.. В зв'язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця просять визнати за ними право власності на квартиру в рівних частках. [PERSON] - представник неповнолітнього [PERSON], позов підтримала. [PERSON] подав заяву про розгляд справу за його відсутності. Представник ЖБК позов визнав, подав заяви про розгляд справи за його відсутності. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що [PERSON], котрий помер 20.10.2007 р. згідно копії свідоцтва про смерть 1-БВ № 072836, належала квартира [ADDRESS] згідно копії довідки ЖБК Дружба № 2 від 11.07.2015 р. та копії ордера № 40 від 04.12.1973 р.. За даними копії довідки КП Волочиське БТІ № 119 від 10.03.2015 р. свідоцтво про право власності на квартиру не видавалося. Згідно копії висновку КП Волочиської БТІ № 119 від 10.03.2015 р. дана квартира знаходиться в задовільному технічному стані. Після смерті 20.10.2007 р. [PERSON] заведено спадкову справу № 44275301 за заявою [PERSON], якою підтверджується факт прийняття ним спадщини, однак свідоцтво про право на спадщину за заповітом ним не отримано. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спрадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Після смерті 05.02.2015 р. [PERSON] заведено спадкову справу № 57179283 за заявами позивачів. Факт родинних відносин позивачів із спадкодавцем підтверджується копіями свідоцтв про народження 111-БВ № 382519, 1-БВ № 128822. Згідно роз'яснення Мінюсту України № 19/32-319 від 21.02.2005 р. у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника повинно вирішуватися в судовому порядку. В зв'язку з цим суд приходить до висновку, що дана квартира належала покійному [PERSON], тому позовні вимоги необхідно задовольнити, визнавши за позивачами право власності по 1/2 частині квартири.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-19 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулися до суду із позовом про те, що 06.01.2005 р. помер [PERSON] - дід і батько позивачыв выдповыдно, на день смерті котрого залишилося спадкове майно - будинковолодіння в м.Волочиську по вул.Гоголя 14-а. Вони не мають змоги оформити спадщину через відсутність правовстановлюючого документа на нерухомість, яка належала покійному - свідоцтво про право власності відсутнє. В зв'язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця просять визнати за ними право власності на будинковолодіння в рівних частках. [PERSON], [PERSON] позов підтримали. Представник міської ради позов визнав, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Вислухавши позивачів, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що [PERSON], котрий помер 06.01.2005 р. згідно копії свідоцтва про смерть 1-БВ № 249023, належало будинковолодіння по вул.Гоголя 14-а в м.Волочиську згідно копії довідки КП БТІ № 365 від 02.07.2015 р. на підставі рішення виконкому Волочиської селищної ради № 21 від 25.11.1966 р.. Згідно копії висновку КП Волочиської БТІ № 365 від 02.07.2015 р. дане будинковолодіння знаходиться в задовільному технічному стані, збудоване протягом 1963-1977 рр.. В зв'язку з цим нотаріус 03.07.2015 р. відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинковолодіння з цієї причини. Після смерті 06.01.2005 р. [PERSON] спадкову справу згідно Інформаційної довідки № 40935991 не заведено, однак факт прийняття позивачами спадщини підтверджується копією домової книги, згідно якої спадкоємці на момент смерті [PERSON] проживали і зареєстровані з ним. Факт родинних відносин позивачів із спадкодавцем підтверджується копіями свідоцтв про народження [PERSON] Олексійовича ЯЭ № 743247, [PERSON] 1-БВ № 308443. В зв'язку з цим суд приходить до висновку, що дане будинковолодіння належала покійному [PERSON], тому позовні вимоги необхідно задовольнити, визнавши за позивачами по 1/2 частині права власності на будинковолодіння.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-21 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулися до суду із позовом про те, що 07.04.2003 р. помер [PERSON] - відповідно чоловік і батько позивачів, на день смерті котрого залишилося спадкове майно - квартира № 19 в м.Волочиськ вул.Незалежності 29. Вони не мають змоги оформити спадщину за законом на квартиру, яка належала покійному через відсутність свідоцтва про право власності на неї. В зв'язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця просять визнати за ними право власності по 1/2 частині квартири. [PERSON], [PERSON] позов підтримали. Представник відповідача [PERSON] позов визнала. Вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що [PERSON], котрий помер 07.04.2003 р. згідно копії свідоцтва про смерть 1-БВ № 203836 належала квартира № 19 в м.Волочиську по вул.Незалежності 29 за даними довідки ЖБК Космос № 22 від 23.06.2016 р., з якої випливає, що покійний був членом ЖБК і сплатив вартість пайового внеску повністю. Відповідно до копії довідки КП Волочиське БТІ без № від 16.06.2016 р. свідоцтво про право власності на дану квартиру не видавалося. В зв'язку з цим 22.06.2016 р. нотаріус відмовив позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], після смерті якого спадкову справу не заведено. Родинні відносини позивачів із спадкодавцем підтверджуються копіями свідоцтв : про укладення шлюбу [PERSON] 1-БВ № 309839, про народження [PERSON] 1-БВ № 309839, батьком якого записаний [PERSON]. Таким чином судом встановлено, що [PERSON] належала квартира № 19 в м.Волочиську вул.Незалежності 29, [PERSON], [PERSON] прийняли спадщину після його смерті, так як постійно проживали з ним. В зв'язку з цим суд приходить до висновку, що дана квартира належала покійному [PERSON], тому позовні вимоги необхідно задовольнити, визнавши за позивачами право власності по 1/2 частині кожному відповідно до ст. 549 ЦК України в ред. 1963 р., так як спадщина відкрилася в 2003 р..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-16 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулися до суду із позовом про те, що 22.10.1996 р. померла їх мати [PERSON], на день смерті котрої залишилося спадкове майно- квартира № 34 в м.Волочиськ вул.Незалежності 29. Вони не мають змоги оформити спадщину за законом на квартиру, яка належала покійній через відсутність свідоцтва про право власності на неї. В зв'язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця просять визнати за ними право власності по 1/2 частині квартири кожній. [PERSON], [PERSON] позов підтримали. Представники відповідачів подали заяви про розгляд справи без їх участі. Вислухавши позивачок, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що [PERSON], котра померла 22.10.1996 р. згідно копії свідоцтва про смерть 1-БВ № 043232 належала квартира № 34 в м.Волочиську по вул.Незалежності 29 за даними довідки ОСББ Волочиськ-Космос № 18 від 26.05.2016 р., з якої випливає, що раніше ОСББ було житлово-будівельним кооперативом, членом якого була [PERSON]. Відповідно до копії довідки КП Волочиське БТІ № 33 від 28.04.2016 р. свідоцтво про право власності на дану квартиру не видавалося. В зв'язку з цим 29.04.2016 р. нотаріус відмовив [PERSON], [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON]. Після смерті [PERSON] спадкову справу не заведено. Родинні відносини [PERSON] із спадкодавцем підтверджуються копіями свідоцтв : про народження [PERSON] 11-БВ № 337661, матір'ю якої записана [PERSON], про шлюб 1-БВ № 046529, після реєстрації якого [PERSON] присвоєно прізвише [PERSON]. Родинні відносини [PERSON] не підтверджуються жодним доказом, так як крім свідоцтва про народження [PERSON] 1-БВ № 479987, матір'ю якої записана [PERSON] інших доказів родинних відносин [PERSON] із спадкодавцем не надала. Таким чином судом встановлено, що [PERSON] належала квартира № 34 в м.Волочиську вул.Незалежності 34, [PERSON] прийняла спадщину після її смерті, так як була неповнолітньою і позов в частині її вимог підлягає задоволенню. Доказів родинних відносин між спадкодавцем [PERSON] і [PERSON] суду не надано в зв'язку з чим в задоволенні її вимог необхідно відмовити. В зв'язку з цим суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити частково, визнавши за [PERSON] право власності на 1/2 частину квартири відповідно до ст. 549 ЦК України в ред.1963 р., так як спадщина відкрилася в 1996 р..

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулися до суду із позовом про те, що [INFO] помер [PERSON] - їх батько та дід відповідно, на день смерті котрого залишилося спадкове майно - будинковолодіння в с.Бубнівка. Вони не мають змоги оформити спадщину за законом через відсутність правовстановлюючого документа на нерухомість, яка належала покійному. В зв'язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця просять визнати за ними право власності на будинковолодіння. Представник позивача [PERSON] позов підтримала. Позивач [PERSON] подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує. Представник Бубнівської сільської ради подав заяву про визнання позову і розгляд справи за його відсутності. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що [PERSON], котрий помер [INFO] згідно копії свідоцтва про смерть [NUMBER], належало будинковолодіння по [ADDRESS] згідно довідки виконкому Бубнівської сільської ради № 343 від 14.10.2014 р.. За даними довідки цього ж виконкому № 377 від 03.11.2014 р. покійному виділено також за цією адресою земельна ділянка площею 0,59 га. Згідно висновку Волочиського КП БТІ № 798 від 28.10.2014 р. дане будинковолодіння знаходиться в задовільному технічному стані, збудоване протягом 1963-1978 рр., за винятком господарської будівлі та погріба. Згідно копії довідки Волочиського КП БТІ № 798 від 28.10.2014 р. на дане будинковолодіння не видавалося свідоцтво про право власності. В зв'язку з цим позивачі не мають змоги оформити спадщину і нотаріус 30.10.2014 р. відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинковолодіння з цієї причини. Після смерті [INFO] [PERSON] заведено спадкову справу № 56296064 за заявою позивачів [PERSON], [PERSON], якою підтверджується факт прийняття позивачами спадщини. Згідно роз'яснення Мінюсту України № 19/32-319 від 21.02.2005 р. у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника повинно вирішуватися в судовому порядку. В зв'язку з цим суд приходить до висновку, що дане будинковолодіння належало покійному [PERSON], тому позовні вимоги необхідно задоволити частково, визнавши за позивачами право власності на будинковолодіння в рівних частках, крім тих, що знаходяться в незадовільному технічному стані.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-22 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулися до суду із позовом про те, що [INFO] помер їх батько [PERSON], на день смерті котрого залишилося спадкове майно - будинковолодіння в с.Курилівка. Вони не мають змоги оформити спадщину за законом через відсутність правовстановлюючого документа на нерухомість, яка належала покійному. В зв'язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця просять визнати за ними право власності по 1/2 частині будинковолодіння. Представник позивачів подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав. Відповідачка подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що [PERSON], котрий помер [INFO] згідно копії свідоцтва про смерть [NUMBER], належало будинковолодіння по [ADDRESS], що підтверджується довідкою Волочиської міської ради № 169 від 15.04.2016 р.. За даними копії довідки КП Волочиське БТІ № 255 від 07.04.2016 р. свідоцтво про право власності на це будинковолодіння не видавалося. Згідно копії технічного паспорта від 07.04.2016 р. КП Волочиської БТІ будинковолодіння зведене протягом 1950-1980 р.. В зв'язку з цим нотаріус 14.04.2016 р. відмовив позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинковолодіння. Після смерті [INFO] [PERSON] заведено спадкову справу № 51922998 і видано два свідоцтва про право на спадщину за законом на ім'я позивачів на підставі договору про розподіл спадкового майна, яким визнано, що позивачі є спадкоємцями в рівних частках. [PERSON] від прийняття спадщини після смерті [PERSON] відмовилася. Згідно роз'яснення Мінюсту України № 19/32-319 від 21.02.2005 р. у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника повинно вирішуватися в судовому порядку. В зв'язку з цим суд приходить до висновку, що дане будинковолодіння належало покійному [PERSON], тому позовні вимоги необхідно задовольнити, визнавши за позивачами право власності по 1/2 частині на нього.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-07 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулися до суду із позовом про те, що [INFO]. померла [PERSON] мати і дружина позивачів, на день смерті котрої залишилося спадкове майно - будинковолодіння в с.Вочківці. Вони не мають змоги оформити спадщину за законом через відсутність правовстановлюючого документа на нерухомість, яка належала покійній. В зв'язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця просять визнати за ними право власності на будинковолодіння в рівних частках. Представник позивачів [PERSON] позов підтримав. Представник Вочковецької сільської ради подав заяву про визнання позову і розгляд справи за його відсутності. Вислухавши представника позивачів, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що [PERSON], котра померла [INFO]. згідно копії свідоцтва про смерть [NUMBER], належало будинковолодіння по [ADDRESS] згідно довідки виконкому Вочковецької сільської ради № 154 від 24.07.2014 р.. Згідно висновку Волочиського КП БТІ № 317 від 28.04.2014 р. дане будинковолодіння знаходиться в задовільному технічному стані, збудоване протягом 1978-1991 рр.. Згідно довідки Волочиського КП БТІ № 317 від 28.04.2014 р. на дане будинковолодіння не видавалося свідоцтво про право власності. В зв'язку з цим позивачі не мають змоги оформити спадщину і нотаріус 24.07.2012 р. відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинковолодіння з цієї причини. Після смерті [INFO]. [PERSON] заведено спадкову справу № 51019160 за заявою позивачів, якою підтверджується факт прийняття позивачами спадщини. Згідно роз'яснення Мінюсту України № 19/32-319 від 21.02.2005 р. у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника повинно вирішуватися в судовому порядку. В зв'язку з цим суд приходить до висновку, що дане будинковолодіння належало покійній [PERSON], тому позовні вимоги необхідно задоволити, визнавши за позивачами право власності на будинковолодіння в рівних частках.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулися до суду із позовом про те, що [INFO] померла їх мати - [PERSON], на день смерті котрої залишилося спадкове майно - будинковолодіння в с.сарнів. Вони не мають змоги оформити спадщину через відсутність правовстановлюючого документа на нерухомість, яка належала покійній. В зв'язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця просять визнати за ними право власності по 1/2 частині будинковолодіння. Представник позивачів [PERSON] позов підтримав. Представник Сарнівської сільської ради подав заяву про визнання позову і розгляд справи за його відсутності. Вислухавши представника позивачів, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що [PERSON], котра померла [INFO] згідно копії свідоцтва про смерть [NUMBER] належало [ADDRESS] згідно довідки виконкому Сарнівської сільської ради № 420 від 10.12.2013 р., а згідно довідки № 428 від 18.12.2013 р. цієї ж ради покійній належала також за цією адресою земельна ділянка площею 0,58 га. Згідно копії висновку Волочиського КП БТІ № 1618 від 26.11.2013 р. дане будинковолодіння знаходиться в задовільному технічному стані. Згідно довідки Волочиського КП БТІ №1618 від 26.11.2013 р. на дане будинковолодіння не видавалося свідоцтво про право власності, а згідно копії технічного паспорта на садибу вона збудована протягом 1970-1991 років. В зв'язку з цим позивачі не мають змоги оформити спадщину, а нотаріус 19.12.2013 р. відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинковолодіння з цієї причини. Після смерті [INFO] [PERSON] заведено спадкову справу № 51253709 за заявами [PERSON], [PERSON], якою підтверджується факт прийняття позивачами спадщини. Родинні відносини позивачів із спадкодавцем підтверджуються копіями свідоцтв про народження [NUMBER], [NUMBER]. Зміна прізвища позивачки [PERSON] підтверджується копією витягу із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища. Згідно роз'яснення Мінюсту України № 19/32-319 від 21.02.2005 р. у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника повинно вирішуватися в судовому порядку. В зв'язку з цим суд приходить до висновку, що дане будинковолодіння належало покійній [PERSON], тому позовні вимоги необхідно задоволити, визнавши за позивачами право власності по 1/2 частині будинковолодіння.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-04 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулися до суду із спільною заявою про розірвання шлюбу зареєстрованого 28.04.2012 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів шлюбів 28.04.2012 року зроблено запис № 416. Заяву мотивують тим, що сімейне життя у них не склалося, тривалий час вони не підтримують сімейних стосунків, спільного господарства не ведуть. Від шлюбу у них 16.10.2012 року народився син [PERSON], спору щодо місця його проживання, порядку утримання та виховання немає. У судовому засіданні заявники заяву підтримали та пояснили, що подальше спільне життя як подружжя і збереження шлюбу є неможливим, разом вони тривалий час не проживають, спільного господарства не ведуть. Просять заяву задовольнити та розірвати між ними шлюб. Крім того, [PERSON] просила під час державної реєстрації розірвання шлюбу не змінювати їй прізвище. Заслухавши пояснення заявників, дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд вважає, що заяву слід задоволити з наступних підстав. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії I-СГ № 186828 (а.с. 12), 28.04.2012 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб. Від шлюбу у заявників 16.10.2012 року народився син [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії 1-СГ № 348656 (а.с. 13). Як вбачається з договору укладеного між батьками про визначення місця проживання дитини та участь батьків у її вихованні від 14.03.2017 року посвідченого приватним нотаріусом Львівського нотаріального округу [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 520 (а.с.6), між заявниками після розірвання шлюбу досягнуто згоди про місце проживання дитини [PERSON], вирішено питання по утриманню та вихованню дитини, тому розірвання шлюбу не буде порушувати права дитини цього подружжя. Також, відповідно до договору між батьками про спільне утримання дітей від 14.03.2017 року посвідченого приватним нотаріусом Львівського нотаріального округу [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 521 (а.с.7), сторонами досягнуто згоди щодо утримання малолітнього сина. Крім того, як вбачається з матеріалів позовної заяви та з пояснень заявників, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права жодного з подружжя. Беручи до уваги наведене вище, судом встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка; після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права жодного з подружжя; після розірвання шлюбу не будуть порушені права дитини цього подружжя, а тому шлюб зареєстрований між [PERSON] та [PERSON] підлягає розірванню.

Outcome: approved