Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-28 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернувся до суду із позовом до [PERSON] (далі - відповідач), про зміну розміру аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до судового наказу від 16.02.2018 року з нього на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання їх сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та небільше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 31.01.2018 року і до досягнення дитиною повноліття. 10.08.2018 року позивач уклав шлюб з [PERSON] . Від цього шлюбу у них народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 07.12.2020 року з позивача на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.10.2020 року до досягнення повноліття дітей. Вважає, що оскільки на його утримання окрім сина [PERSON] перебуває ще двоє дітей [PERSON] та [PERSON] , що є достатньою підставою для зміни розміру аліментів та відповідатиме вимогам ст. ст. 182, 183 СК України щодо розміру аліментів на одну неповнолітню дитину. Враховуючи наведене, позивач просить суд зменшити розмір стягуваних нього аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , що стягуються відповідно до судового наказу, виданого 16.02.2018 року Макарівським районним судом Київської області у справі №370/308/18, з 1/4 частки на 1/6 частку всіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою Макарівського районного суду від 05.05.2021 року позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. 27.05.2021 року через канцелярію суду відповідач [PERSON] у строк та у порядку, встановленому судом подала відзив на позовну заяву, в якому проти позовних вимог заперечила повністю. В обґрунтування відзиву посилалась на те, що вона несе значні витрати на утримання сина [PERSON] (навчання, харчування, відпочинок, лікування), а аліменти, які стягуються з [PERSON] покривають лише частину витрат, які вона несе особисто. Крім того, [PERSON] офіційно працевлаштований, його місячний дохід становить 20404,25 грн., що дозволяє сплачувати аліменти у розмірі ј частки від заробітку на утримання сина [PERSON] , а також 1/3 частину на утримання двох інших малолітніх дітей. Відповіді на відзив у встановлений судом строк позивач не подав. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив, що відповідно до судового наказу №370/308/18 від 16.02.2018 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та небільше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 31.01.2018 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 8). Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 10.08.2018 року (а.с. 9), [PERSON] 10.08.2018 року зареєстрував шлюб з [PERSON] , про що виконавчим комітетом Ковалівської сільської ради Васильківського району Київської області зроблено актовий запис №28. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30.11.2018 року (а.с. 10) та свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08.09.2020 року (а.с. 11), у [PERSON] та [PERSON] народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Рішенням Макарівського районного суду Київської області у справі №370/2380/20 від 07.12.2020 року (а.с. 12) позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів задоволено та стягнуто [PERSON] на користь [PERSON] на утримання [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.10.2020 року до повноліття дітей. 21.12.2020 року на підставі вказаного вище рішення суду, Макарівським районним судом видано виконавчий лист (а.с. 13). Як вбачається з довідки про доходи, виданої ТОВ НВП «Аеротехніка» (а.с. 14), [PERSON] , з 15.11.2010 року працює в товаристві на посаді майстра механічного цеху, його загальна сума доходу за період з 01.10.2020 року по 31.03.2021 року становить 122425,54 грн., утримання становить 23872,98 грн., до виплати - 98552,56 грн. Як вбачається з довідки №08-13/654 від 07.04.2021 року, виданої Макарівським відділом Управління соціального захисту населення, [PERSON] перебуває на обліку в управлінні та отримує державну соціальну допомогу при народженні дитини на дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , відповідно до ЗУ «Про державну допомогу сім`ям з дітьми». Відповідач на підтвердження своїх доводів, викладених у відзиві, а саме на підтвердження її витрат на утримання сина [PERSON] , надала квитанції (а.с. 29-30) на придбання одягу та канцтоварів, квитанцію про оплату на придбання посібників для навчання на суму 13000,00 грн. (а.с. 31), та довідку №38 від 19.05.2021 року (а.с.28) про те, що [PERSON] , навчається у КЗ «Дитяча шкода мистецтв» Макарівської селищної ради по класу скрипка, вартість навчання за 9 місяців становить 1800,00 грн. Вирішуючи вимоги за позов суд керується наступним. Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес в один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч. 7 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 ЗУ «Про виконавче провадження» розмір відрахувань із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника вираховується із суми, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування. При цьому згідно ч. 3 ст. 70 ЗУ «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Відповідно до вимог ст. 182 СК України, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: із 1 січня 2021 року - 2395 грн; із 1 липня 2021 року - 2510 грн; із 1 грудня 2021 року - 2618 грн. Відповідно до вимог діючого національного та міжнародного законодавства діти мають рівні права на утримання від батьків. Отже, на підставі оцінки наведених позивачем аргументів і наданих ним доказів суд визнає обґрунтованими і доведеними вимоги позивача про зменшення розміру його аліментних зобов`язань на утримання сина [PERSON] до 1/6 частини його доходів, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, виходячи з наступного. Так, судом встановлено, що змінився сімейний стан позивача - платника аліментів, а саме він одружився знову і в цьому шлюбі у нього народилось ще двоє дітей. Також судом встановлено, що відповідно до судового наказу №370/308/18 від 16.02.2018 року з позивача стягуються аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частки від доходів платника аліментів. Крім того, відповідно до рішення суду у справі №370/2380/20 з позивача стягуються аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , тобто змінився і матеріальний стан платника аліментів. Дані обставини (зміна матеріального або сімейного стану), вже є підставою відповідно до ст. 192 СК України, для зміни розміру аліментів. Тож, судом встановлено, що з позивача на даний час стягуються аліменти у розмірі ј частки та у розмірі 1/3 частки від його доходів, що перевищує, встановлений ч. 3 ст. 70 ЗУ «Про виконавче провадження» максимально допустимий розмір усіх відрахувань від заробітної плати. Таким чином, на думку суду зменшення розміру аліментів на утримання сина [PERSON] з ј частки на 1/6 частку, як того просить позивач, забезпечить дотримання вимог ч. 3 ст. 70 ЗУ «Про виконавче провадження», а також вимог діючого національного та міжнародного законодавства про рівні умови утримання усіх дітей позивача, і не порушить право дитини, а саме сина [PERSON] на утримання, оскільки такий розмір (1/6 від середньозаробітної плата позивача за місяць: 16425х1/6=2737,50 грн.) буде перевищувати прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, що є рекомендованим законодавцем розміром аліментів та є більшим за гарантований мінімальний розмір на дитину відповідно віку. Таким чином заперечення відповідача, наведені у відзиві, не спростовують доводів позивача. Суд також ураховує, що у разі зміни обставин, які стали підставою для зменшення розміру аліментних зобов`язань позивача, відповідач не позбавлена права подати позов про їх збільшення. Крім того, враховуючи, що відповідач у своєму відзиві зазначає про те, що вона несе на утримання сина зокрема і витрати на його відвідування навчання по класу скрипки, а також витрати на лікування, то слід роз`яснити відповідачу, що у разі необхідності вона може звернутись до суду у порядку ст. 185 СК України, з позовом про стягнення додаткових витратах (які не є аліментами) на дитину, що викликані особливими обставинами, зокрема розвитком здібностей дитини, її хворобою та у інших випадках, визначений ст. 185 СК України. Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду. Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved