Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-09 00:00:00

[PERSON], 27.09.2018р. звернулася в суд з позовом до [PERSON], третя особа [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом будинком №62 на вул. І. Вишенського в м. Городок Львівської області мотивуючи тим, що їй на праві приватної власності належить означений житловий будинок, відповідачка з січня 2006 року в будинку не проживає, повністю припинила виконувати обовязки члена сімї повязані з утриманням та оплатою комунальних послуг, житлом не цікавиться. Просила позов задовольнити. [PERSON] в суді вимоги підтримала покликаючись на мотиви викладені у заяві, окрім цього пояснила, що відповідачка [PERSON] значиться зареєстрованою в житловому будинку, однак з січня 2006 року в ньому не проживає, її фактичне місце проживання [INFO]. Третя особа [PERSON] в суді не заперечує задоволенню позову. Відповідачка, який належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явилася, причин неявки суду не повідомила тому, згідно з ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у її відсутності, на підставі наявних доказів, в заочному порядку, проти чого не заперечила позивачка (а.с. 57,61). Заслухавши позивачку, третю особу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд доходить висновку про задоволення позову. За положеннями ст. ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 47 Конституції України\~закріплено право кожного громадянина України на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Власник відповідно до положень ст.\~319\~ЦК\~України володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. За положеннями ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла, втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Із пояснень [PERSON] та [PERSON] в суді, із долученого до матеріалів справи копії договору дарування житлового будинку серії ННВ 431563, посвідченого 03.04.2018р. приватним нотаріусом Городоцького районного нотаріального округу Львівської області [PERSON] за реєстровим №340, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №119483073 від 03.04.2018р. убачається, що [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок №62 на вул. І.Вишенського в м. Городок Львівської області (а.с. 14 -16). Як убачається із довідки про склад сімї, виданої 13.09.2018р. виконавчим комітетом Городоцької міської ради Городоцького району Львівської області №2815, копії будинкової книги, в житловому будинку №62 на вул. І. Вишенського в м. Городок Львівської області зареєстрована [PERSON], 15.04.1978р.н. (а.с. 21-24). Із пояснень позивачки та третьої особи в суді,\~ із актів Городоцької міської ради від 17.09.2018р. та від 20.09.2018р. убачається, що відповідачка значиться зареєстрованою в будинку №62 на вул. І. Вишенського в м. Городок Львівської області, однак в будинку не проживає з січня 2006 року, в житло не навідується, коштів на утримання житла не дає, фактично проживає на [INFO] (а.с. 28-29). Доказів, які б свідчили про поважність причин відсутності [PERSON] в означеному житловому будинку понад рік, судом не встановлено. Ураховуючи, що відповідачка в спірному будинку на вул. І. Вишенського, №62 в м. Городок Львівської області не проживає понад 12 років без поважних причин, в будинок не навідується, витрат на утримання житла не несе, суд доходить висновку про підставність вимог та задоволення позову. З огляду на вимоги ст. ст.\~133,\~141 ЦПК України, суд стягує з відповідачки на користь позивачки 704 грн. 80 коп. судового збору.

Outcome: approved