Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-17 00:00:00

[PERSON] 11 січня 2017 року звернулася до суду з зазначеним позовом. Обґрунтувала наступним. [INFO] померла її бабуся [PERSON], після смерті якої залишилось спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по [ADDRESS] При житті [PERSON] на підставі свідоцтва на право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, виданого виконавчим комітетом Погребівської сільської ради Глобинського району Полтавської області згідно рішення від 15.02.1989, володіла вказаним будинком, однак не провела державну реєстрацію права власності на нього, як того вимагало діюче законодавство. По цій причині державний нотаріус Градизької державної нотаріальної контори відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину. Позивач є спадкоємцем майна померлої за законом. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання. Направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Вказала, що позовні вимоги підтримує. Представник відповідача - Погребівської сільської ради Глобинського району Полтавської області, представники третіх осіб - Глобинської районної державної адміністрації, Градизької державної нотаріальної контора, треті особи - [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися. Належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. Заперечень на позов не надіслали. Направили заяви про розгляд справи у їх відсутності. Представник третьої особи - відділу держгеокадастру у Глобинському районі Полтавської області в судове засідання не з»явився. Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Заперечення на позов не направив. Так відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши та оцінивши надані письмові докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємного зв'язку встановив наступне. [INFO] померла [PERSON]. Згідно свідоцтва про право власності на жилий будинок з надвірними будівлями виданого виконавчим комітетом Погребівської сільської ради Глобинського району Полтавської області на підставі рішення від 15.02.1989, [PERSON] набула у власність житловий будинок з господарськими будівлями, які розташовані за адресою: [ADDRESS] яке вона з невідомих причин не зареєструвала в КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації». Згідно свідоцтва про прийняття спадщини від 29.01.2003, виданого Градизькою державною нотаріальною конторою, спадкоємцями майна [PERSON] за законом є донька - [PERSON], та син - [PERSON], які фактично вступили в управління спадковим майном. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть, серія [NUMBER], виданим виконавчим комітетом Погребівської сільської ради Глобинського району Полтавській області 23 грудня 2015 року, актовий запис № 42. Згідно дослідженої судом спадкової справи № 87 від 12.04.2016, заведеної державним нотаріусом Глобинського районного нотаріального округу Захаровою О.Д., позивач [PERSON] прийняла спадщину після померлого 20.12.2015 [PERSON], подавши у передбачений законом строк, відповідну заяву до нотаріуса. Інші спадкоємці за законом та за заповітом відсутні. Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку в спадщині, немає. Спадщина відумерлою не визнана. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть, серія [NUMBER], виданим виконавчим комітетом Погребівської сільської ради Глобинського району Полтавській області [INFO], актовий запис № 03. Згідно дослідженої судом спадкової справи № 88 12.04.2016, заведеної державним нотаріусом Глобинського районного нотаріального округу Захаровою О.Д., позивач [PERSON] прийняла спадщину за законом після померлої [PERSON], в установлений законом строк, подавши до державної нотаріальної контори відповідну заяву. [PERSON] та [PERSON] - дочки померлої, не подали заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини та не бажають приймати її. Інші спадкоємці за законом та за заповітом відсутні. Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку в спадщині, немає. Спадщина відумерлою не визнана. Державний нотаріус Градизької державної нотаріальної контори Захарова О.Д. постановою від 21 грудня 2016 року відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на ім'я спадкодавця, який посвідчує право власності на вказане нерухоме майно. Згідно технічного паспорту за адресою: [ADDRESS] було побудовано: житловий будинок літ. «А»- у 1946 році, веранда літ. «а», сарай літ. «Б» - у 1983 році, навіс літ. «В» - 2015, погріб окремо збудований літ. «Г», ганок літ. «аг», яма вигрібна літ. «І», колодязь питний літ. «К». Згідно до довідок №07 та № 09, виданих 04.01.2017 виконкомом Погребівської сільської ради Глобинського району Полтавської області [PERSON] та [PERSON], до дня смерті проживали і були зареєстровані за адресою: [ADDRESS] Згідно довідки № 11 від 04.01.2017, виданої виконкомом Погребівської сільської ради Глобинського району Полтавської області [PERSON] до дня смерті проживала і була зареєстрована за адресою: [ADDRESS], який розташований на не приватизованій земельній ділянці розміром 0,25 га. Оцінивши надані докази, суд прийшов до висновку, що спадкодавець [PERSON] за свого життя набула право власності на назване нерухоме майно відповідно до закону, що діяв на час створення даного майна, проте, за життя не провела державну реєстрацію права власності на нього, відповідно до закону, що діє на час прийняття позивачем спадщини, в зв'язку з чим і виник спір. Його вирішення можливе лише в судовому порядку. Згідно висновку відділу регіонального розвитку, містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства та цивільного захисту Глобинської РДА від 23.12.2016 року № 1367/02-04, будівлі розташовані по [ADDRESS] збудовані без істотних порушень діючих будівельних норм і правил. Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до п. 9 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, підставою для реєстрації права власності на нерухоме майно, тобто правовстановлюючим документом, може бути рішення суду про визнання права власності на об'єкт нерухомого майна. У відповідності до ст. ст. 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Ч.5 ст. 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Встановивши, що спадкодавець [PERSON] за життя на передбачених законом підставах набула право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по [ADDRESS] а [PERSON], [PERSON], фактично вступили в управління спадковим майном, суд прийшов до висновку, що позивач має право на успадкування названого майна. Визнання права власності за [PERSON] на спадковий житловий будинок з господарськими будівлями не оспорюється відповідачем, та не порушує прав чи інтересів інших осіб, зокрема, спадкоємців, які мали спадкове право на інше нерухоме майно. Позов ґрунтується на законі, доведений належними доказами, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved