Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON], [PERSON], [PERSON] в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх [PERSON] та [PERSON], [PERSON] в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього [PERSON], [PERSON] 08.06.2018 р. звернулися до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації. В обґрунтування позовних вимог позивачі вказують, що вони є власниками квартири [ADDRESS]. 06.09.2003 р. позивач [PERSON] зареєструвала шлюб з відповідачем, 03.04.2014 р. відповідач був зареєстрований в їх квартирі. Реально в їх квартирі відповідач не проживав. Рішенням суду шлюб між [PERSON] та відповідачем було розірвано. Факт не проживання відповідача підтверджується актами перевірки паспортного режиму, його також можуть підтвердити свідки в суді. Відповідач не є членом сімї позивача, в квартирі не проживав і не проживає, особистих речей в квартирі не має, будь-якої участі в облаштуванні квартири не приймає, комунальні послуги не сплачує. Позивачі просять суд винести рішення яким: визнати відповідача таким, що втратив право на користування належною їм житловим приміщенням квартирою № 5 по вул..Вокзальна, 97 в м.Камянець-Подільський та примусово зняти його з реєстрації. В суді позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] позов підтримали, просять його задоволити, не заперечили щодо заочного розгляду справи. Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] направили суду заяви про розгляд справи без їх участі. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про розгляд справи повідомлявся судовими повістками, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не подав. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без його участі на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення позивача [PERSON] та представника позивача [PERSON], свідка, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. \~ \~ \~ \~Позивачі є власниками квартири № 5 в будинку № 97 [ADDRESS], що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 10.09.2012 р.(а.с.5). В належній їм на праві власності квартирі зареєстрований відповідач по справі. Відповідач є колишнім чоловіком позивача [PERSON], шлюб між ними розірваний рішенням Камянець-Подільського міськрайонного суду від 25.05.2015 р. В силу ст.ст. 380, 383 ч. 1 ЦК України житловим будинком є будівля капітального типу, споруджена з дотриманням вимог, встановлених законом, іншими нормативно-правовими актами, і призначена для постійного у ній проживання. Власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Ст.\~405\~ЦК України\~встановлено,\~що \~члени сім'ї\~власника житла,\~які проживають\~разом з\~ним,\~мають право\~на користування\~цим житлом\~відповідно до\~закону. Житлове\~приміщення,\~яке вони\~мають право\~займати,\~визначається його\~власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Положеннями\~ст. 64 ЖК УРСР 1983 року\~передбачено, що члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім'ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов'язки, як наймач та члени його сім'ї. Згідно із ч. 4\~ст. 156 ЖК УРСР 1983 року\~припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. У разі відсутності угоди між власником будинку (квартири) і колишнім членом його сім'ї про безоплатне користування жилим приміщенням до цих відносин застосовуються правила, встановлені\~статтею 162 цього Кодексу. Відповідач в квартирі позивачів не проживає без поважних причин більше строку передбаченого ч.2 ст.405 ЦК України, що підтверджується актами перевірки паспортного режиму від 07.09.2016 р., від 11.09.2017 р., від 10.01.2018 р., від 18.04.2018 р., поясненнями свідка [PERSON] в суді. Оскільки факт не проживання відповідача підтверджується належними та допустимими доказами, а тому вимоги позивачів в частині визнання відповідачем таким, що втратив користування їх квартирою підлягають до задоволення. Відповідно до положень ст.ст.\~6\~та\~7\~Закону України\~«Про свободу\~пересування та\~вільний вибір\~місця проживання\~в Україні» реєстрація пов'язана саме з місцем проживання, і зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Враховуючи те, що\~Закон України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, пов'язані зі зняттям з реєстрації місця проживання, положення\~ст. 7 цього Закону\~підлягають застосуванню до всіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких пов'язані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання. На підставі вищевикладеного, не підлягає до задоволення вимога позивачів щодо примусового зняття відповідача з реєстраційного обліку в їх квартирі, так як вищевказаним Законом визначений позасудовий порядок вирішення даного питання. Крім цього суд враховує, що позивачі позовних вимог до управління з надання адміністративних послуг Камянець-Подільської міської ради не заявляли. На підставі викладеного,

Outcome: partial