Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-21 00:00:00

[PERSON] 12 вересня 2016 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що він з 1984-1986 рр. у званні рядового проходив строкову службу в лавах радянської армії, служив у в/ч [NUMBER] у м. Києві. 07.06.1986 року у складі спеціальної групи з висвітлення подій ліквідації аварії 26.04.1986 року на ЧАЕС заявник прибув до м. Чорнобиль. Перебуваючи в м. Чорнобиль під керівництвом підполковника Дзекана та полковника Дихтяренка проводив кіно- та фотозйомку 4 енергоблоку та всієї ЧАЕС, а також зйомку наслідків аварії та відновлювальні роботи, зведення саркофага. Працюючи на ЧАЕС, заявник супроводжував офіційні комісії генштабу МО СРСР та ЦК м. Москва, Штабу округу м. Києва по території та будівлі ЧАЕС до 3 енергоблоку включно, у машинній залі, підвальних приміщеннях, в м. Прип`ять, а також у селах, де дислокувались війська строкової та понадстрокової служби. 25.07.2016 року заявник звернувся до Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську із заявою про призначення пенсії за віком на підставі Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Проте, заявнику було відмовлено в призначенні такої пенсії через те, що у наданій заявником довідці Галузевого державного архіву Міністерства оборони України від 10.09.1998 року № 51/1/5995 не повністю написано ім`я та по батькові, а також не зазначено дату народження. Встановлення факту належності зазначеної довідки необхідно заявнику для отримання пенсії. Заявник просив суд встановити факт того, що довідка Галузевого державного архіву Міністерства оборони від 10.09.1998 року за № 51/1/5995 належить заявнику. Заявник надав суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, заяву підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити. До суду надійшли письмові пояснення від представника Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську з проханням розглядати справу без її участі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На підставі ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. 2 ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані та здобуті докази, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році ІІ категорії (а.с. 7-8, 11). [PERSON] приймав участь в ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС в період з 07.06.1986 року по 09.07.1986 року (а.с. 9-10). 25.07.2016 року заявник звернувся до Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську із заявою про призначення пенсії за віком на підставі Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Проте, заявнику було відмовлено в призначенні такої пенсії через те, що у наданій заявником довідці Галузевого державного архіву Міністерства оборони України від 10.09.1998 року № 51/1/5995 прізвище заявника вказано з ініціалами (ім`я та по батькові мають бути записані повністю), а також відсутня дата народження (а.с. 16, 17-18). В архівній довідці Галузевого державного архіву Міністерства оброни України № 179/1/10822 від 21.10.2016 року зазначено, що [PERSON] , [INFO] , проходив військову службу в в/ч [NUMBER] (м. Київ) з 18.10.1984 року (наказ № 249) по 25.11.1986 року (наказ № 263) в військовому званні рядовий, на посаді «стрелок стрелковой роты». В наказах командира військової частини [NUMBER] відображено відкомандування [PERSON] в м. Чорнобиль з 07.06.1986 року (наказ № 126) по 10.07.1986 року (наказ № 153) (а.с. 28). Встановлення факту належності довідки від 10.09.1998 року за № 51/1/5995 необхідно заявнику для призначення пенсії. Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Таким чином, суд, оцінивши зібрані по справі докази з позиції їх належності та допустимості, а також зв`язку у сукупності, приходить до висновку щодо підтвердження обставин належності заявнику довідки Галузевого державного архіву Міністерства оборони України від 10.09.1998 року за № 51/1/5995. На підставі викладеного та

Outcome: approved