Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-07 00:00:00

[PERSON] в інтересах своєї малолітньої дочки [PERSON], [INFO], звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що [PERSON], цивільна відповідальність якого застрахована у ВАТ «НАСК «Оранта», є винуватцем дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 28 серпня 2014 року близько 20-00 год. в с. Комарівка Борзнянського району Чернігівської області, і внаслідок якої її дочка [PERSON] отримала тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя. Після ДТП дочка тривалий час стаціонарно лікувалася в Чернігівській обласній лікарні, продовжила амбулаторне лікування з постійним спостереженням та проведенням діагностики. За цей час вона понесла витрати на придбання для дочки ліків та медичних препаратів на суму 9090,92 грн., на проведення діагностики, утримання, розміщення та доставку до лікувальних закладів у м. Чернігові на суму 1184,11 грн. В зв'язку з цим, просить стягнути з ВАТ «НАСК «Оранта» 10275,03 грн. матеріальної та 5000 грн. моральної шкоди, а з [PERSON] 295000 грн. моральної шкоди. [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити з вищевказаних підстав, зазначивши, що в перший тиждень після ДТП стан дочки був дуже тяжкий, дитина перебувала в реанімації й вона мусила їздити до м. Чернігова для придбання ліків. Після припинення стаціонарного лікування дочка перебуває під наглядом в лікаря-невролога Борзнянської ЦРЛ, приймає ліки, проходить чергові обстеження та потребує реабілітації в звязку з встановленням інвалідності; за станом здоровя дочку забирали з м. Чернігова та возили на томографічне обстеження винайманим автомобілем. На лікування дочки вона витратила понад 25 тис. грн., але збереглися не всі підтверджуючі документи. [PERSON] лише висловлював наміри відшкодувати в розстрочку кошти в сумі 100 тис. грн., але ніяких заходів щодо цього не вжив. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав, пояснивши, що буде відбувати реальне покарання в місцях позбавлення волі й не має коштів на відшкодування моральної шкоди, хоча факт її заподіяння потерпілій не заперечує. Також зазначає, що при розгляді кримінального провадження пропонував позивачці сплатити 100 тис. грн. на протязі двох років, але вона відмовилась. Відповідач ВАТ «НАСК «Оранта» був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, але своїм правом на участь в судовому засіданні не скористався. В своїх письмових поясненнях від 23.01.2015р. не заперечують проти стягнення матеріальної шкоди в сумі 9500 грн., яка підтверджена документами, та моральної шкоди в сумі 475 грн. (9500 грн. х 5%). Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку. За змістом положень ст.ст.22, 23, 1166-1168 ЦК України шкода, завдана фізичній чи юридичній особі, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Приписами ст.1194 ЦК України передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобовязана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відповідно до ст.22.1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи. За змістом положень ст.ст.23.1, 24.1, 26-1 зазначеного Закону шкодою, заподіяною життю та здоровю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зокрема, є: - шкода, повязана з лікуванням потерпілого, обґрунтовані витрати, повязані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоровя, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та придбанням лікарських засобів; - моральна шкода, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий-фізична особа зазнав у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя, у розмірі 5% страхової виплати за шкоду, заподіяну здоровю. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] на підставі довіреності від 26.03.2011р. являється володільцем автомобіля [NUMBER], й даний транспортний засіб був застрахований ним за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/1509368 від 06.05.2014р. строком на 1 рік у ВАТ «НАСК «Оранта» з лімітом відповідальності за шкоду життю і здоровю потерпілого в 100 тис. грн. Вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 30 січня 2015 року, який набрав законної сили згідно ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 07 квітня 2015 року, [PERSON] було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а саме: в скоєнні 28 серпня 2014 року в с. Комарівка Борзнянського району Чернігівської області під час керування ним автомобілем [NUMBER], дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої малолітня [PERSON] отримала тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя, та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки. Тому, з огляду на приписи ч.4 ст.61 ЦПК України дана обставина не підлягає доказуванню. Документально підтверджені витрати позивачки, повязані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням та реабілітацією дочки в лікувальному закладі, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та придбанням лікарських засобів складають 10236,53 грн. (без урахування благодійної допомоги в сумі 150 грн., яка носить необовязковий, добровільний характер), а тому, з огляду на наявність у [PERSON] чинного страхового полісу, даний розмір матеріальної шкоди підлягає стягненню з відповідача ВАТ «НАСК «Оранта». Крім того, оскільки внаслідок ДТП малолітня [PERSON] отримала ушкодження здоровя, зазнала фізичного болю та страждань, то з ВАТ «НАСК «Оранта» необхідно стягнути й моральну шкоду в сумі 511,83 грн. (10236,53 грн. х 5%). Вирішуючи питання про розмір моральної шкоди, яка підлягає стягненню з відповідача [PERSON], як винуватця ДТП, суд враховує тяжкість отриманих малолітньою [PERSON] тілесних ушкоджень, їх небезпечність для життя (ушкодження голови), період проведеного стаціонарного лікування (21 день, з яких тиждень в реанімаційному відділенні), подальше перебування на амбулаторному лікуванні та під наглядом лікаря-невролога Борзнянської ЦРЛ, необхідність здійснення довготривалих реабілітаційних заходів внаслідок погіршення стану здоровя (проблеми із зором, постійний головний біль) та встановлення інвалідності, що спричинило до вимушених змін у життєвих стосунках (переведення на навчання за індивідуальною програмою) та вимагає додаткових зусиль для організації життя. Зазначені обставини підтверджуються висновком судово-медичної експертизи від 06.11.2014р. та медичними документами [PERSON] Враховуючи викладене та з огляду на положення постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» №4 від 31.03.1995р. (зі змінами та доповненнями), суд вважає, що з [PERSON] необхідно стягнути моральну шкоду в розмірі 100\~тис. грн. Таким чином, враховуючи вищевказані обставини, даний позов підлягає частковому задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: partial