overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] .В, звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 28.01.2017 р. Від спільного проживання мають доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає із ним. Тривалий час відповідач із сім`єю не проживає, проживає в Російській Федерації, сім`я припинила своє існування. Примирення з відповідачем з цих підстав неможливе. Перебування в шлюбі з відповідачем суперечить його інтересам. Позивач просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати. В суді позивач позов підтримав, просить його задовольнити. Суду позивач пояснив, що тривалий час проживав в фактичних шлюбних відносинах з відповідачем, у них [INFO] народилася донька [PERSON] Шлюб з відповідачем зареєстрували в 2017 р. на Україні. В зареєстрованому шлюбі проживали недовго, відповідач залишила його із донькою на Україні, а сама виїхала по місцю свого постійного проживання в Російську Федерацію, окремо проживають біля двох з половиною років, примирення з відповідачем суперечить його інтересам, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач в судове засідання не з`явилась, направила суду заяву про розгляд справи без її участі, проти розірвання шлюбу з позивачем не заперечує. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. \~ \~ \~ \~Сторони перебували тривалий час в фактичних шлюбних відносинах, [INFO] в них народилася донька [PERSON] . Сторони зареєстрували шлюб 28.01.2017 р. в Кам`янець-Подільському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про що складено актовий запис № 39. Спільне життя сторін не склалося. В зв`язку із різними поглядами на життя, сторони тривалий час проживають окремо, не ведуть спільне господарство, відповідач проживає в Російській Федерації, позивач разом із донькою в м.Кам`янець-Подільський Хмельницької області. Сторони миритися не бажають оскільки в зв`язку із тривалим окремим проживанням втратили почуття любові та поваги один до одного. Позивач наполягає на розірванні шлюбу оскільки примирення з відповідачем суперечить його інтересам, відповідач не заперечила щодо розірвання шлюбу про що вказала в своїй заяві суду. \~ \~ \~ \~Відповідно \~ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування \~жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. \~ \~ \~ \~Враховуючи обставини справи, визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження \~сім`ї \~немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-14 00:00:00

[PERSON]В звернулась в суд з позовом до [PERSON]В про розірвання шлюбу, мотивуючи свою позовну заяву тим, що подружнє життя не склалось з причин відсутності взаєморозуміння та різних життєвих цінностей та поглядів на життя, не сумісності характерів, на даний час разом не проживають з травня 2012 року і шлюбних відносин не підтримують. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO]. Збереження сімї вважає неможливим, звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу. Позивач в судове засідання не зявилася, через канцелярію суду надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, справу просила розглянути в її відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечував, справу просив розглянути в його відсутність. Як встановлено в судовому засіданні сторони, 30 грудня 1999 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації громадянського стану Черкаського міськвиконкому, актовий запис - № 2131. В шлюбі у сторін народилися дитина: [PERSON], [INFO].. Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» , проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, разом сторони не проживають, сімейних відносин не підтримують, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-10 00:00:00

[PERSON]В звернулась в суд з позовом до [PERSON]В про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свою позовну заяву тим, з відповідачем зареєструвала шлюб 28 квітня 2011 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. З кінця лютого 2018 року поживають окремо хоч і перебувають у зареєстрованому шлюбі. Дитина проживає разом з нею і перебуває на її утриманні. Відповідач не надає грошові кошти на утримання дитини. Просить суд призначити стягнення аліментів з відповідача на її користь, на утримання дочки в розмірі 1/4 всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з моменту з дня подачі заяви до суду і продовжувати до досягнення дитини повноліття. Позивач в судове засідання не зявилася, надавши до початку судового засідання заяву, в якій позов підтримала та просила справу слухати у її відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився, до початку судового засідання надав заяву, в якій позов визнав та просив справу слухати у його відсутність. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Як встановлено в судовому засіданні сторони з 28 квітня 2011 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO] Відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-СР № 135574 виданого 26 липня 2011 року. В судовому засіданні встановлено, що дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. . У відповідності зі\~ст. 430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу аліментів за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-24 00:00:00

[PERSON]В звернулась в суд з позовом до [PERSON]В про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свою позовну заяву тим, що з 11 червня 2015 року по 13 липня 2018 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON]. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею і перебуває на її утриманні. Відповідач не надає грошові кошти на утримання дитини. Просить суд призначити стягнення аліментів з відповідача на її користь, на утримання сина в розмірі 1/4 всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з моменту з дня подачі заяви до суду і продовжувати до досягнення дитини повноліття. Позивач в судове засідання не зявилася, надавши до початку судового засідання заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі. Просила справу слухати у її відсутність. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, причину неявки суду не повідомив, хоча був належно повідомлений про день та час слухання справи. Ухвалою Придніпровського районного суду від 11 січня 2019 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. У відповідності до ст. 280 ЦПК суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Як встановлено в судовому засіданні сторони з 11 червня 2015 року по 13 липня 2018 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-СР № 223601виданого 16 грудня 2015 року. В судовому засіданні встановлено, що дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. . У відповідності зі\~ст. 430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу аліментів за один місяць. На підставі 141\~ЦПК України\~з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

[PERSON]В звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивовано тим, що 19.02.2015 р. сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу у них народилась донька [PERSON], [INFO] Разом з тим, від попередньго шлюбу у позивача є син- Кучер О.В., [INFO] Спільне життя з відповідачем не склалось з причин несумісності характерів, різних поглядів на життя, різних уявлень про роль кожного з подружжя в сімї. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, внаслідок чого виникали сварки та непорозуміння. У звязку з тим, що подальше спільне життя суперечить інтересам позивача та дітей, [PERSON] звернулась до суду з даним позовом. В судове засідання позивач не зявилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Враховуючи вимоги ст.ст.\~169,\~224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін постановивши по справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову. При розгляді справи, судом встановленні наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-АМ № 211556, 19.02.2015 р. [PERSON] та [PERSON] (після реєстрації шлюбу [PERSON]В.) зареєстрували шлюб, про що складено актовий запис № 335 (а.с.3) Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON], [INFO] (а.с. 4) На даний момент сторони не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства\~\~через\~\~різні характери та погляди на життя. Позивач прийшла до переконання про те, що в подальшому в шлюбі з відповідачем не бажає перебувати.\~\~ Відповідно до ч.2\~ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За\~\~ч.3\~ст.105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст.110 цього Кодексу. За приписами ч.2ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,\~\~інтересам дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що дана сім`я розпалась і збереження її неможливе. Формальне перебування в шлюбі суперечитиме інтересам сторін, тому його необхідно розірвати. Згідно\~ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 640,00грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-26 00:00:00

[PERSON]В звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свою позовну заяву тим, з 21 лютого 2014 року по 18 жовтня 2017 року вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею і перебуває на її утриманні. Відповідач не надає грошові кошти на утримання дитини. Просить суд призначити стягнення аліментів з відповідача на її користь, на утримання дочки в розмірі 1/3 всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з моменту з дня подачі заяви до суду і продовжувати до досягнення дитини повноліття. Позивач в судове засідання не зявилася, надавши до початку судового засідання заяву, в якій позов підтримала та просила справу слухати у її відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився, до початку судового засідання надав заяву, в якій позов визнав та просив справу слухати у його відсутність. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Як встановлено в судовому засіданні сторони з 21 лютого 2014 року по 18 жовтня 2017 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину дочку [PERSON], [INFO] Відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-СР № 216613 виданого 05 серпня 2015 року. Крім того, від першого шлюбу відповідач [PERSON] має неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні встановлено, що дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. . У відповідності зі\~ст. 430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу аліментів за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-11 00:00:00

[PERSON]В звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свою позовну заяву тим, що з серпня 1998 року по червень 2014 року мала довготривалі стосунки з відповідачем [PERSON], під час яких народилась дочка [PERSON], 24 грудня 2002 року. Відповідач є батьком неповнолітньої дитини, що підтверджується свідоцтвом про народження виданого повторно від 01 червня 2017року. На підставі витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від.01 червня 2017 року. Відповідач не надає грошові кошти на утримання дитини. Просить суд призначити стягнення аліментів з відповідача на її користь, на утримання доньки в твердій грошовій сумі в розмірі 2027 грн. починаючи з моменту з дня подачі заяви до суду і продовжувати до досягнення дитини повноліття Позивач в судове засідання не зявилася, надавши до початку судового засідання заяву, в якій просила стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з моменту з дня подачі заяви до суду і продовжувати до досягнення дитини повноліття. Справу просила слухати у її відсутність. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, причину неявки суду не повідомив, хоча був належно повідомлений про день та час слухання справи. Ухвалою Придніпровського районного суду від 11 січня 2019 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. У відповідності до ст. 280 ЦПК суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Як встановлено в судовому засіданні сторони з серпня 1998 року по червень 2014 року перебували у довготривалих близьких стосунках. Від даних відносин мають неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-ЄД № 384150 виданого повторно 01 червня 2017 року. В судовому засіданні встановлено, що дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. . У відповідності зі\~ст. 430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу аліментів за один місяць. На підставі 141\~ЦПК України\~з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-18 00:00:00

[PERSON]В звернулась в суд з позовом до [PERSON]С про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свою позовну заяву тим, з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 26 січня 2006 року по 09 серпня 2018 рік. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом з нею і перебуває на її утриманні. Відповідач не надає грошові кошти на утримання дитини. Просить суд призначити стягнення аліментів з відповідача на її користь, на утримання дочки в розмірі 1/4 всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з моменту з дня подачі заяви до суду і продовжувати до досягнення дитини повноліття. Відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України\~справа розглядається в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами. Відзив на позовну заяву відповідачем не надано. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Як встановлено в судовому засіданні сторони з 26 січня 2006 року по 09 серпня 2018 рік перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO] Відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-СР № 033584 виданого 30 серпня 2006 року. В судовому засіданні встановлено, що дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. . У відповідності зі\~ст. 430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу аліментів за один місяць. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, його у відповідності до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь держави в сумі 704,80 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

[PERSON]В звернулась в суд із зазначеною заявою, в якій просила надати їй право на укладення шлюбу з [PERSON], [INFO]. Зазначені вимоги заявниці обґрунтовуються посиланням на те, що в 2015 році вона познайомилась із [PERSON]Г, а з листопада 2015 року вони разом проживають. Між ними склалися теплі та щирі стосунки, вони мають взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного. Вирішивши зареєструвати шлюб, вони звернулись до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Лугинського РУЮ, проте їм було розяснено, що оскільки заявниця [PERSON] ще не досягла віку, з якого можна зареєструвати шлюб, необхідно звернутись до суду із заявою про надання права на шлюб. Визнання права на укладення шлюбу для неї є необхідним і відповідає її інтересам, оскільки вона на даний час вагітна терміном 15-16 тижнів, тому їй необхідно терміново зареєструвати шлюб до народження дитини. Заявник в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] не заперечує проти укладення шлюбу з [PERSON], який може забезпечувати матеріально їхню сімю як в даний час так і в майбутньому. Заінтересовані особи відділ ДРАЦС Лугинського РУЮ та [PERSON] в судове засідання не з'явились, хоча належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні судом було встановлено, що заявник [PERSON] народилась 23 лютого 1998 року в м. Коростень Коростенського району Житомирської області, зареєстрована і проживає за адресою: [INFO]. Їй виповнилось 17 років та дев'ять місяців. Вже досить тривалий час вона зустрічається з [PERSON], з яким має намір одружитися. Із довідки від 08.11.2015 року №40, виданої районною жіночою консультацією Лугинської ЦРЛ вбачається, що [PERSON]В знаходиться на обліку в жіночій консультації з приводу вагітності з діагнозом: вагітність 15-16 тижнів. Відповідно до ч.3 ст. 234 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються серед інших справи про надання права на шлюб. Частиною 1 ст.22 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Згідно із ч.1 ст. 23 СК України, право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. Статтею 291 ЦК України встановлено, що фізична особа незалежно від віку та стану здоров'я має право на сім'ю. На цей час заявниці виповнилося 17 років, тобто вона не досягла шлюбного віку. Відповідно до ч.2 ст.23 СК України, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці підлягають задоволенню, оскільки в суді встановлено, що реєстрація шлюбу до досягнення нею шлюбного віку є добровільною та відповідає її інтересам, а саме, вона має намір створити повноцінну сім'ю та інтересам її майбутньої дитини. На підставі викладеного,

Outcome: approved