Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-09 00:00:00

[PERSON] (далі - \~позивач) звернулась до суду з позовною заявою до Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області (далі відповідач) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом, в якій вказує, що [INFO] померла її рідна сестра [PERSON] , яка на день смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] , проживала одиноко. Місцем відкриття спадщини, відповідно до частини 1 статті 1221 ЦК України, є останнє місце проживання спадкодавця. Позивач має право на спадкування за законом, після смерті [PERSON] , відповідно до статті 1262 ЦК України, а саме: у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця. В зв`язку з необхідністю оформити право на спадщину за законом на належне померлій спадкове майно, виникла потреба отримати у нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом, проте звернувшись до нотаріуса вона отримала відмову, так як нею пропущений строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Необхідний строк для подання заяви про прийняття спадщини у позивача закінчився 10 березня 2005 року. Проте заяви позивач не подавала своєчасно у шестимісячний строк, передбачений статтею 1270 ЦК України, в зв`язку з тим, що хворіла, перебувала як на стаціонарному так і на амбулаторному лікуванні, так як перенесла декілька інсультів. На сьогоднішній день жодних заяв про прийняття спадщини за вказаним спадкодавцем до нотаріальної контори подано не було, спадкова справа не відкривалась та немає інших спадкоємців, які прийняли спадщину та за згодою яких позивач могла б подати заяву про прийняття спадщини після спливу строку, встановленого законом. Позивач вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини вона пропустила з поважної причини. Позивач просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, після смерті рідної сестри [PERSON] , яка померла [INFO] , у три місяці, з дня набрання рішення суду законної сили, судові витрати покладає на себе. Позивач в підготовче судове засідання не з`явилась, в позовній заяві просила справу розглядати без її участі. Представник відповідача Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив справу слухати без участі представника селищної ради, заявлені вимоги визнають. Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Частина 3 статті 211 ЦПК України визначає, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Як вбачається з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 13 вересня 2004 року Лисівською сільською радою Попільнянського району Житомирської області, [PERSON] померла [INFO] , про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 8. \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 07 квітня 1966 року Лисівською сільською радою Попільнянського району Житомирської області, батьками [PERSON] , яка народилась [INFO] , вказані [PERSON] та [PERSON] , запис за № 7. \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 12 березня 1965 року Попільнянським районним РАЦС Житомирської області, [PERSON] Потапівна [INFO] березня 1965 року одружилась з [PERSON] , після чого змінила своє прізвище на « [PERSON] », запис за № 16. \~ \~ \~ \~Довідкою № 202 від 01 липня 2014 року виданої Лисівською сільською радою Попільнянського району Житомирської області передбачено, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємці першої черги відсутні, як на час смерті так і на даний час. Найближчим спадкоємцем є сестра померлої - [PERSON] . \~ \~ \~ \~Як вбачається з Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , виданого 08 квітня 1997 року Попільнянською РДА Житомирської області, [PERSON] , яка проживає в селі Лисівка, Попільнянського району, Житомирської області, на підставі рішення Попільнянської РДА від 27 січня 1997 року № 20 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Полісся», розміром 2,97 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). \~ \~ \~ \~Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) виданої 17 липня 2014 року Попільнянською державною нотаріальною конторою Житомирської області, у Спадковому реєстрі відсутня інформація щодо спадкової справи спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~Згідно довідки № 174 від 03 травня 2019 року Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області, [PERSON] , 1935 року народження, проживала за адресою: [ADDRESS] , спадщину прийняла після померлої [PERSON] , 1916 року народження, яка померла у 2004 році, так як фактично вступила у володіння спадковим правом, відповідно до частини 1 статті 549 ЦК УРСР. \~ \~ \~ \~Як вбачається з роз`яснення № 772/01-16 від 26 червня 2019 року приватного нотаріуса Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області, [PERSON] Потапівні повідомлено, що вона пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом після смерті рідної сестри [PERSON] , яка померла [INFO] , строк для подачі заяви закінчився 10 березня 2005 року, і тому заявник вважається такою, що не прийняла спадщину. \~ \~ \~ \~Судом досліджено поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини позивачем та встановлено, що у зв`язку з тим, що вона у період з 15 жовтня 2004 року по 30 жовтня 2004 року, з 18 лютого 2005 року по 29 лютого 2005 року та з 02 березня 2005 року по 14 березня 2005 року перебувала на стаціонарному лікуванні, також вона і в інші періоди зверталась до лікарні та проходила лікування, що підтверджується Виписками з Медичної картки відносно [PERSON] . Всі вказані обставини є поважними та вплинули на своєчасність прийняття позивачем спадщини. Спадкоємці, які протягом строку, встановленого\~статтею 1270 ЦК України\~не подали заяву про прийняття спадщини, вважаються такими що не прийняли її. Згідно з правилами\~ст. 1220 ЦК України\~часом відкриття спадщини вважається день смерті особи, зазначений у свідоцтві про смерть, виданим відповідним державним органом реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до\~Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~ зазначено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3\~ст. 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Стаття 1262 ЦК України визначає, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Згідно частини п`ятої\~статті 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона\~\~належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до частини першої\~статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Як вбачається з частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом статей 12, 81, 89, 263 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. В судовому засіданні встановлено, що позивач дійсно пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, тому суд вважає за необхідне визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. За вищенаведених обставин, є достатні підстави для задоволення позовних вимог та надання [PERSON] додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом.

Outcome: approved