Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-06 00:00:00

[PERSON], [PERSON] та [PERSON] звернулись в суд із заявою за участю заінтересованої особи [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. В заяві зазначено, що [INFO] року в м. Харків народилась заявник по справі - [PERSON]. Згідно актового запису про народження №285 від 04.11.1969 року, вчиненого у Червонозаводському бюро ЗАГС м. Харків, і виданого на його підставі свідоцтва про народження [NUMBER], оформлених російською мовою, батьками заявника зазначені - «[PERSON]» (російською) та «[PERSON]» (російською). Батьки заявника - заінтересована особа по справі [PERSON] та [PERSON], перебували в зареєстрованому шлюбі. Свідоцтво про одруження серії [NUMBER], оформлене російською мовою, де прізвище батька, а також прізвище матері після реєстрації шлюбу зазначені як «[PERSON]» (російською). Українською мовою прізвища батьків також зазначались в їх документах, в тому числі, і в громадянських паспортах як «[PERSON]». На підставі ордеру №933-Б, виданого 29.11.1983 року, сім'я складом з трьох осіб - батьки заявника та сама заявник отримали право на зайняття квартири [ADDRESS], заселились в квартиру та були зареєстровані в ній в листопаді 1983 року. Інший заявник по справі [PERSON] народився [INFO] року в м. Вінниці. Згідно актового запису про народження №1045 від 06.06.1966 року, вчиненого у міському бюро ЗАГС м. Вінниці, і виданого на його підставі свідоцтва про народження серії [NUMBER], оформлених російською мовою, батьками зазначені «[PERSON]» (російською) та «[PERSON]» (російською), прізвище заявника зазначено як «[PERSON]» (російською). 26.08.1989 року у міському відділі реєстрації актів громадського стану управління юстиції Вінницької області [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, актовий запис №2538. При вчиненні актового запису про реєстрацію шлюбу дошлюбне прізвище дружини було перекладено з російської «[PERSON]», і у такій формі її дівоче прізвище вказано в свідоцтві про одруження серії [NUMBER]. Після реєстрації шлюбу [PERSON] вселився на правах члена сім'ї у квартиру [ADDRESS] і був зареєстрований у ній. В даному шлюбі [INFO] року народилась ще один заявник по справі - [PERSON], актовий запис про народження №2595 від 15.06.1990 року у міському відділі ЗАГС м. Вінниці. Відповідно до даного актового запису та свідоцтва про народження, серії [NUMBER], вчинених російською мовою, прізвище заявників по справі зазначено як «[PERSON]». [PERSON] від народження проживає та зареєстрована в [ADDRESS]. Рішенням виконкому Вінницької міської ради народних депутатів № 41 від 01.02.1996 року займана заявниками квартира [ADDRESS] була передана у спільну сумісну власність [PERSON] та членам його сім'ї - заінтересованій особі по справі [PERSON] та заявникам по справі, про що було видане свідоцтво про право власності на житло, на підставі якого право спільної сумісної власності на квартиру було зареєстроване в КП ВООБТІ 28.02.1996 року в реєстровій книзі №263 за реєстровим №654/23822. В даному правовстановлюючому документі, оформленому українською мовою, прізвище заявників перекладено на українську мову невірно - як «[PERSON]» та «[PERSON]» замість дійсного прізвища «[PERSON]», «[PERSON]». Документ знаходився весь час у батьків, які з 1996 року проживали окремо. Тому жоден із заявників не знав про наявність вказаної помилки в документі. 21.04.2009 року помер [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить і належна йому частка у спільній сумісній власності на вищевказану квартиру. Спадщину прийняла [PERSON], яка є дружиною померлого і матір'ю [PERSON] На даний час [PERSON] оформлює нотаріально своє право на спадщину. При поданні в нотаріальну контору серед інших документів свідоцтва про право власності на житло, нотаріус виявила розходження в записах прізвища заявників у даному документі з дійсним їхнім прізвищем, що ставить під сумнів належність заявникам правовстановлюючого документа. Усунути дані розбіжності в позасудовому порядку неможливо в зв'язку зі смертю одного з співвласників квартири, що і стало підставою звернення до суду з даною заявою про встановлення факту. Заявники надали заяви щодо розгляду справи за їх відсутності, заяву про встановлення факту підтримали, посилаючись на обставини, викладені в ній. Заінтересована особа в судове засідання не з'явилась, про день, місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. [INFO] року в м. Харків народилась заявник по справі - [PERSON]. Згідно актового запису про народження №285 від 04.11.1969 року, вчиненого у Червонозаводському бюро ЗАГС м. Харків, і виданого на його підставі свідоцтва про народження [NUMBER], оформлених російською мовою, батьками заявника зазначені - «[PERSON]» (російською) та «[PERSON]» (російською). Батьки заявника - заінтересована особа по справі [PERSON] та [PERSON], перебували в зареєстрованому шлюбі. Свідоцтво про одруження серії [NUMBER], оформлене російською мовою, де прізвище батька, а також прізвище матері після реєстрації шлюбу зазначені як «[PERSON]» (російською). Українською мовою прізвища батьків також зазначались в їх документах, в тому числі, і в громадянських паспортах як «[PERSON]». На підставі ордеру №933-Б, виданого 29.11.1983 року, сім'я складом з трьох осіб - батьки заявника та сама заявник отримали право на зайняття квартири [ADDRESS], заселились в квартиру та були зареєстровані в ній в листопаді 1983 року. Інший заявник по справі [PERSON] народився [INFO] року в м. Вінниці. Згідно актового запису про народження №1045 від 06.06.1966 року, вчиненого у міському бюро ЗАГС м. Вінниці, і виданого на його підставі свідоцтва про народження серії [NUMBER], оформлених російською мовою, батьками зазначені «[PERSON]» (російською) та «[PERSON]» (російською), прізвище заявника зазначено як «[PERSON]» (російською). 26.08.1989 року у міському відділі реєстрації актів громадського стану управління юстиції Вінницької області [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, актовий запис №2538. При вчиненні актового запису про реєстрацію шлюбу дошлюбне прізвище дружини було перекладено з російської «[PERSON]», і у такій формі її дівоче прізвище вказано в свідоцтві про одруження серії [NUMBER]. Після реєстрації шлюбу [PERSON] вселився на правах члена сім'ї у квартиру [ADDRESS] і був зареєстрований у ній. В даному шлюбі [INFO] року народилась ще один заявник по справі - [PERSON], актовий запис про народження №2595 від 15.06.1990 року у міському відділі ЗАГС м. Вінниці. Відповідно до даного актового запису та свідоцтва про народження, серії [NUMBER], вчинених російською мовою, прізвище заявників по справі зазначено як «[PERSON]». [PERSON] від народження проживає та зареєстрована в [ADDRESS]. Рішенням виконкому Вінницької міської ради народних депутатів № 41 від 01.02.1996 року займана заявниками квартира [ADDRESS] була передана у спільну сумісну власність [PERSON] та членам його сім'ї - заінтересованій особі по справі [PERSON] та заявникам по справі, про що було видане свідоцтво про право власності на житло, на підставі якого право спільної сумісної власності на квартиру було зареєстроване в КП ВООБТІ 28.02.1996 року в реєстровій книзі №263 за реєстровим №654/23822. В даному правовстановлюючому документі, оформленому українською мовою, прізвище заявників перекладено на українську мову невірно - як «[PERSON]» та «[PERSON]» замість дійсного прізвища «[PERSON]», «[PERSON]». Документ знаходився весь час у батьків, які з 1996 року проживали окремо. Тому жоден із заявників не знав про наявність вказаної помилки в документі. 21.04.2009 року помер [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить і належна йому частка у спільній сумісній власності на вищевказану квартиру. Спадщину прийняла [PERSON], яка є дружиною померлого і матір'ю [PERSON] На даний час [PERSON] оформлює нотаріально своє право на спадщину. При поданні в нотаріальну контору серед інших документів свідоцтва про право власності на житло, нотаріус виявила розходження в записах прізвища заявників у даному документі з дійсним їхнім прізвищем, що ставить під сумнів належність заявникам правовстановлюючого документа. Факт належності заявникам правовстановлюючого документа підтверджується доказами: розходженням прізвища в одній літері і однаковими іменами та по-батькові в даному документі з іншими документами, особовим рахунком на квартиру, з якого вбачається, що на момент приватизації квартири в ній проживали та були зареєстровані саме заявники, проживанням та реєстрацією заявників в квартирі до даного часу, наявністю оригіналів документів на квартиру, переоформленням особового рахунку на квартиру після виїзду батьків з [PERSON] на [PERSON], проживанням та реєстрацією в квартирі неповнолітньої [PERSON], [INFO], який народився після приватизації квартири. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved