Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-15 00:00:00

[INFO] помер [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки, що знаходиться на території Плосківської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області. Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], однак із об'єктивних причин пропустила строк для прийняття спадщини, у зв'язку з чим нотаріус не може оформити спадкові права, а тому за захистом своїх прав та інтересів [PERSON] з відповідним позовом 11 травня 2017 року звернулася до суду. Позивач у судове засідання не з'явилася, просила справу слухати у її відсутності (а.с. 3). Представник відповідача - Обухівської сільської ради подала до суду заяву про визнання позовних вимог та про слухання справи у її відсутності (а.с. 20). З урахуванням права, передбаченого ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд ухвалив про розгляд справи за відсутності сторін на підставі доказів, поданих разом із позовною заявою. Розглянувши справу в судовому засіданні, дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов [PERSON] слід задовольнити, виходячи з наступного: [PERSON] помер [INFO] у с. Обухів Мурованокуриловецького району Вінницької області (а.с. 6). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки, яка знаходиться на території Плосківської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької (а.с. 9, 11). На випадок своєї смерті [PERSON], 13 січня 2005 року склав заповіт (а.с. 7), яким державний акт на право власності на земельну ділянку площею 2,9283 га, що розташована на території Плосківської сільської ради і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, заповів [PERSON]. За даними Обухівської сільської ради та Інформації зі Спадкового реєстру (заповіти) № 47629876 від 05 травня 2017 року заповіт від імені [PERSON] є чинним, не зміненим і не скасованим (а.с. 7 ). Своє право спадкувати після смерті [PERSON], окрім вищевказаного заповіту, позивач довела свідоцтвом про смерть (а.с. 6), довідкою виконавчого комітету Обухівської сільської ради (а.с. 9) та свідоцтвом про смерть [PERSON] (а.с. 10). Державний нотаріус Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори у роз'ясненні № 140 від 05.05.2017 (а.с. 12) зазначив, що не вбачається можливим прийняти заяву [PERSON] про прийняття спадщини після смерті [PERSON] через пропущення нею строків, встановлених для подання такої заяви. Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Статтею 1270 ЦК України цей строк визначений як шість місяців, і починається він з часу відкриття спадщини (дня смерті). Як слідує із позовної заяви, позивач пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки в останні дні строку перебувала на лікуванні у хірургічному відділенні Мурованокуриловецької ЛПЛ з 14 січня 2007 року по 25 січня 2007 року (а.с. 8). Крім того, про наявність заповіту на своє ім'я вона дізналася лише у 2017 році. З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 47629898 від 05 травня 2017 року (а.с. 14) вбачається, що спадкові права після смерті [PERSON] ніхто не оформляв. Суд вважає вказані позивачем причини пропуску строку звернення до нотаріуса поважними, а тому приходить до висновку, що відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України, а також враховуючи, вищевикладені докази та обставину, що відповідач визнав позовну вимогу і таке визнання позовних вимог відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, [PERSON] можна визначити додатковий строк для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини.

Outcome: approved