Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

[PERSON], в інтересах якої, на підставі договору про надання правової допомоги, діє адвокат [PERSON], звернулась до суду 16.11.2015 року з позовною заявою у якій зазначила, що малолітня дитина [PERSON], [INFO] є сином її померлої доньки [PERSON], [INFO] та відповідача по справі [PERSON], [INFO] з яким її донька проживала однією сімєю без реєстрації шлюбу. Той факт, що малолітня дитина є сином відповідача по справі та її померлої доньки підтверджується Свідоцтвом про народження серїї І-АП №241809 виданого 16.03.2012 року Виконавчим комітетом Калінінської сільської ради Первомайського району Автономної республіки Крим. З грудня 2012 року відносини між відповідачем по справі та донькою позивачки по справі погіршились, відповідач пішов з сім`ї, виїхав проживати до [INFO], а її донька з малолітнім сином залишились проживати разом з позивачкою по справі. Після смерті 25.06.2013 року доньки позивачки по справі, її малолітній син залишився проживати разом з позивачкою в квартирі [ADDRESS]. З часу, як відповідач пішов з сім`ї він сином не цікавився, у вихованні дитини участі не приймав та не приймає, матеріальної допомоги не надає, з грудня 2012 року з сином не бачився, бажання проживати разом не виявляв. У звязку з чим, за рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 22.05.2015 року [PERSON] [INFO], відповідача по справі, було позбавлено батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Та опікуном над малолітньою дитиною [PERSON], [INFO], рішенням Виконавчого комітету Енергодарської міської ради Запорізької області №224 від 20.08.2015 року, було призначено позивачку [PERSON], [INFO]. Малолітня дитина повністю перебуває на утриманні позивачки, оскільки відповідач ніякої допомоги не надає, в наслідок чого в неї склалося скрутне матеріальне становище. Просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини онука [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду до досягнення дитиною повноліття. У судове засідання позивачка не зявилась, надала до суду, через канцелярію, письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить їх задовольнити (а.с.24) У судове засідання представник позивача, за договором, адвокат [PERSON] не зявилась, надала до суду, через канцелярію, письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просить суд їх задовольнити (а.с.25) Відповідач у судове засідання не зявився тричі. Відповідно до п.9\~ст.74 ЦПК України,\~відповідач був належним чином повідомлений про день та час слухання справи, через оголошення у газеті Запорізької обласної ради та обласної державної адміністрації «Запорізька правда» №145-146 від 17.12.2015р. (а.с.23). Згідно із ч.2\~ст.197 ЦПК України, з урахуванням того, що відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги обґрунтовані, підтверджуються наданими наступними матеріалами: свідоцтвом про народження малолітньої дитини [PERSON] серія І-АП №241809 (а.с.6), свідоцтвом про смерть [PERSON] серія І-ЖС №268065 (а.с.7), рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 22.05.2015 р. (а.с.8-9), Витягом з рішення Виконавчого комітету Енергодарської міської ради від 22.08.2015 р. про встановлення опіки (а.с.10), та підлягають задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ч.2\~ст.124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі. Відповідно до п.1, 2 ст.3 Конвенції про права дитини ООН від 20.11.1989 року (далі Конвенція), яку було ратифіковано\~Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27.02.1991р. та яка набула чинності для України 27.09.1991р., в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків,\~\~ опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Згідно із ст.18 Конвенції, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до п.2\~ст.166 СК України, \~особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Згідно зі\~ст.180 Сімейного Кодексу України,\~батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно\~ст.183 СК України,\~частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Крім того, відповідно до\~ст.88 ЦПК України, у разі, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved