Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-27 00:00:00

[PERSON], від імені якої на підставі довіреності діє [PERSON], звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дітей. Посилається на те, що з 02.03.1995 року перебувала з відповідачем у шлюбі, який розірвано 14.03.2014 року рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області. Від подружнього життя у них є троє дітей, двоє з яких неповнолітні: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають разом з матірю та знаходяться на її утриманні. Зазначає, що відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на дітей, хоча має таку можливість, так як є фізичною особою підприємцем, отримує доходи від підприємницької діяльності, які є нерегулярними. Просила стягувати аліменти з відповідача на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] у твердій грошовій сумі в розмірі по 5000 грн. щомісячно на кожного до досягнення дітьми повноліття. 05.12.2017 року до початку розгляду справи по суті позивач подала заяву про зміну позовних вимог, в якій посилалась на наявність у відповідача обєктів нерухомого майна. Просила стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] у твердій грошовій сумі в розмірі 4000 грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття, а також стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на утримання [PERSON] по відвідуванню школи фігурного катання «Аксель» ФОП [PERSON] з листопада 2017 року по квітень 2018 року в сумі 2997 грн. В судове засідання представник позивача адвокат [PERSON], що діє на підставі договору на надання правової допомоги та представництво і ведення справ в державних органах та суді від 15.11.2017 року, не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки, причини неявки суду не повідомив. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON], який діє на підставі довіреності, посвідченої 13.10.2016 року секретарем виконкому Великокучурівської сільської ради [PERSON], зареєстрованої в реєстрі за №578, в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснив, що на утриманні відповідача є інша дитина - [PERSON], [INFO], а також батьки, які досягли пенсійного віку, тобто є непрацездатними - [PERSON], [INFO], та [PERSON], 18.11.1939 року. Крім того зазначив, що у власності дітей, на утримання яких заявлений позов про стягнення аліментів, перебувають обєкти нерухомого майна комерційного призначення в м.Чернівці по вул.Незалежності, 113, подаровані їм відповідачем. Дохід [PERSON] від підприємницької діяльності за 1 півріччя 2017 року склав 14 тис.грн. З врахуванням зазначених обставин його довіритель неспроможний сплачувати аліменти в заявленому позивачем розмірі. Щодо стягнення додаткових витрат зазначив, що позивачем не надано доказів на підтвердження надання послуг, зокрема договору, акту, а також оплати цих витрат, зокрема, фіскальних чеків, квитанцій до прибуткових касових ордерів тощо. Не заперечував проти стягнення аліменти на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] в розмірі по 930 грн. на кожну дитину щомісячно. Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, зареєстрованому 02.03.1995 року у виконкомі Тисовецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, актовий запис №2, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу І-МИ №256722. Рішення Сторожинецького районного суду від 14.03.2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Відповідно до копій свідоцтв про народження серії І-МИ №128522 та серії І-МИ №048140 сторони є батьками неповнолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Згідно довідки про доходи від підприємницької діяльності, виданої Головним управлінням ДФС у Чернівецькій області за №249/К/24-10-13-013 від 16.03.2017 року вбачається, що [PERSON] перебуває на обліку в Сторожинецькому відділенні Вижницької ОДПІ, як фізична особа-підприємець на спрощеній системі оподаткування та задекларував доходи з 01.01.2015 року по 31.12.2015 року в сумі 1450000 грн., а за період з 01.01.2016 року по 31.12.2016 року 935000 грн., всього за вказаний період 2385000 грн. Згідно довідки про доходи від підприємницької діяльності, виданої Головним управлінням ДФС у Чернівецькій області за №519/К/24-10-13-013 від 20.07.2017 року вбачається, що [PERSON] перебуває на обліку в Сторожинецькому відділенні Вижницької ОДПІ, як фізична особа-підприємець на спрощеній системі оподаткування та задекларував доходи з 01.01.2017 року по 30.06.2017 року в сумі 14000 грн. Відповідач [PERSON] є батьком малолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-МИ №265961. З довідки, виданої виконкомом Великокучурівської сільської ради 20.07.2017 року за №5002, вбачається, що до складу сімї [PERSON] входять: батько- Кошарюк М.І. та мати [PERSON], які проживають разом з ним в с. Тисовець, по вул. Г.Дущак, 28, Сторожинецького району. Згідно з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №104926686 від 23.11.2017 року за [PERSON] зареєстровані наступні обєкти нерухомого майна: земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 0,8408 га та площею 2,0 га в с. Великий Кучурів Сторожинецького району Чернівецької області; земельні ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку: площею 0,072 га в площею 0,178 га, площею 0,033 га, площею 0,0411 га, площею 0,1005 га, площею 0,0265 га, площею 0,0891 га, площею 0,23 га, площею 0,9588 га в с. Великий Кучурів Сторожинецького району Чернівецької області; житловий будинок по вулиці Миколаївський, 7, в с. Великий Кучурів, Сторожинецького району Чернівецької області; житловий будинок №1 в с. Тисовець, по вул. Буковинській Сторожинецького району Чернівецької області. Відповідно до договору дарування, посвідченого 21.11.2014 року приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за №2552, [PERSON] подарував [PERSON], [PERSON] та [PERSON] рівними часками по 31/600 частці кожному 31/200 частки нежитлових приміщень, що розташовані в м. Чернівці, по вул. Проспект Незалежності, 113. Відповідно до договору дарування, посвідченого 05.12.2014 року приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за №2550, [PERSON] подарував [PERSON], [PERSON] та [PERSON] рівними часками по 1/6 частці кожному 1/2 частку нежитлових приміщень (приміщення магазину промислових товарів 60-1 - 60-6), що розташовані в м. Чернівці, по вул. Проспект Незалежності, 113. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина. При визначенні розміру аліментів суд, згідно зі ст.182 СК України, враховує, зокрема: -стан здоровя та матеріальне становище дитини; -стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; -наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; -наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; -інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» встановлено прожитковий мінімум на одну особу для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2017 року 1689 грн., з 1 травня - 1777 грн., з 1 грудня - 1860 грн. Таким чином, виходячи із встановленого законом обов»язку батьків утримувати дітей, враховуючи відсутність між сторонами по справі домовленості щодо способу утримання неповнолітніх дітей, які проживають разом з матір»ю, суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх доньок [PERSON] та [PERSON] в твердій грошовій сумі, оскільки саме такий спосіб обраний позивачем. При визначені розміру аліментів суд виходить з наступного. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Позивач просила стягувати аліменти на утримання двох неповнолітніх доньок в розмірі 4000 грн. щомісяця, при цьому не довела обставин на обґрунтування заявленого розміру аліментів. При визначенні розміру аліментів суд враховує встановлені в ході розгляду справи обставини, а саме, що відповідач [PERSON] є фізичною особою-підприємцем, його задекларовані доходи, починаючи з 2015 року зменшувалися і в 1 півріччі 2017 року становили 14 тис.грн.. Йому на праві власності належать об»єкти нерухомого майна, розміщені на території Великокучурівської сільської ради: земельні ділянки, набуті ним протягом 2013-2016 років, та два житлових будинки, набуті в 2011,2012 роках, разом з тим відомостей про отримання ним будь-яких доходів від даної нерухомості не надано. У відповідача на утриманні є також інша малолітня дитина, непрацездатні батьки. Крім того, суд враховує наявність у власності дітей, на утримання яких заявлений позов про стягнення аліментів, обєктів нерухомого майна комерційного призначення, які розміщені в м.Чернівці, і були подаровані їм відповідачем. Таким чином, враховуючи наведені обставини, виходячи з вимог розумності, виваженості, співмірності та справедливості, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання доньок [PERSON] та [PERSON] в розмірі по 930 грн. на кожну дитину до досягнення повноліття. Відповідно до ч.1 ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов»язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Позивач просила стягнути з відповідача додаткові витрати на утримання доньки [PERSON] по відвідуванню школи фігурного катання «Аксель» за період з листопада 2017 року по квітень 2018 року, посилаючись на довідку ФОП [PERSON] від 01.12.2017 року. Як вбачається з даної довідки [PERSON], [INFO], відвідує школу фігурного катання «Аксель», де зайняття проводяться посезонно: листопад-квітень включно. Місячний абонемент, вартістю 999 грн. оплачує мати вихованки [PERSON] Вказаним документом, на думку суду, не доводяться обставини на підтвердження наявності у дитини здібностей до фігурного катання та необхідності їх розвитку, оскільки відсутні відомості про те, з якого часу [PERSON] займається фігурним катанням та характеристика її успішності в таких заняттях. Крім того, в довідці зазначено про сплату позивачкою місячного абонементу вартістю 999 грн., і не надано доказів оплати занять протягом листопада-квітня місяців, а також доказів на підтвердження укладення угоди про проведення занять з фігурного катання з [PERSON] протягом зазначеного періоду. Таким чином, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог в частині стягнення додаткових витрат на утримання малолітньої [PERSON], пов»язаних з відвідуванням школи фігурного катання, слід відмовити через їх необґрунтованість. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені останнім судові витрати по сплаті судового збору. На підставі ст.ст.180, 181, 182, 185 СК України,

Outcome: partial