Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-24 00:00:00

[PERSON], 16.11.2018р. звернулася в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], третя особа [PERSON] про визнання їх такими, що втратили право на користування жилим приміщенням - будинком №136 на вул. І.Франка у м. Городку Львівської області мотивуючи тим, що їй на праві приватної власності належить означений житловий будинок, відповідачі з 2006 року в будинку не проживають, повністю припинили виконувати обовязки члена сімї повязані з утриманням та оплатою комунальних послуг, житлом не цікавляться, вона, як власник не може реалізувати своє право на отримання житлово-комунальної субсидії через формальну реєстрацію у будинку відповідачів. Просила позов задовольнити. Ухвалою судді від 17.12.2018р. провадження у справі відкрито. [PERSON] у суді 29.12.2018р. вимоги підтримала покликаючись на мотиви викладені у позові, у заяві від 29.12.2018р. просила про розгляд справи за її відсутності, не заперечує\~щодо заочного\~розгляду справи (а.с.33). Відповідачі, які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явилися, причин неявки суду не повідомили тому, згідно з ст. ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у їх відсутності, на підставі наявних доказів, в заочному порядку, про що\~не\~заперечила\~позивачка (а.с. 38-39). Третя особа [PERSON] в суді позов підтримав, окрім цього пояснив, що відповідачі значаться зареєстрованими в житловому будинку №136 на вул. І.Франка в м. Городок Львівської області, однак з 2006 року в ньому не проживають, просить позов задовольнити. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд доходить висновку про задоволення позову. За положеннями ст. ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 47 Конституції України закріплено право кожного громадянина України на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Власник відповідно до положень ст. 319 ЦК України володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. За положеннями ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла, втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Із долучених до матеріалів справи копій реєстраційного посвідчення Самбірського МБТІ Львівського обласного житлово-комунального господарства від 05.04.1995р., свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21.03.1995р., технічного паспорту 26.02.2009р. видно, що позивачці [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок №136 на вул. І. Франка в м. Городок Львівської області (а.с. 5-11). Як убачається із довідки виконавчого комітету Городоцької міської ради Городоцького району Львівської області №4367 від 02.11.2018р., копії будинкової книги, в житловому будинку №136 на вул. І.Франка в м. Городок Львівської області зареєстровані в т.ч. [PERSON], 04.05.1969р.н. та [PERSON], 08.10.1996р.н. (а.с. 14, 18-20). Із пояснень позивачки та третьої особи в суді, із актів фактичного проживання Городоцької міської ради Львівської області від 27.10.2015р. та 02.11.2018р. убачається, що відповідачі значаться зареєстрованими в будинку №136 на вул. І.Франка в м. Городок Львівської області, однак у ньому не проживають з 2006 року, в житло не навідуються, коштів на утримання не дають (а.с. 12-13). Доказів, які б свідчили про поважність причин відсутності [PERSON] та [PERSON] в означеному житловому будинку понад рік, судом не встановлено. Ураховуючи, що відповідачі в спірному будинку на вул. І.Франка, 136 в м. Городок Львівської області не проживають з 2006 року без поважних причин, кожен, в будинок не навідуються, витрат на утримання житла не несуть, суд доходить висновку про підставність вимог та задоволення позову. З огляду на вимоги ст. ст. 133, 141 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь держави по 384 грн. 20 коп. судового збору, з кожного.

Outcome: approved