Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-22 00:00:00

[INFO] в м. Києві помер дід позивачів, [PERSON], а [INFO] померла їх мати, [PERSON] після смерті яких відкрилась спадщина на все належне їм майно в тому числі і на житловий будинок в [ADDRESS]. [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з вимогами про визнання за ними права власності на домоволодіння в порядку спадкування по 1/2 частині за кожним, що знаходиться в [ADDRESS] оскільки одержати або відновити документи, що посвідчують факт належності спадкодавцю даного володіння неможливо, через неоформлення [PERSON] за життя права власності на дане нерухоме майно. В судове засідання позивачі не з'явилися, подали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав, зазначених в заяві, просили їх задовольнити. Відповідач, в особі голови Луківської сільської ради Малинського району Житомирської області [PERSON] до суду не з'явився, подав заяву в якій просив розгляд справи проводити без їх участі, не заперечив щодо задоволення позову. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. Встановлено, що [INFO] у віці 75 років помер [PERSON], який ще за життя був зареєстрований та проживав в будинку з надвірними будівлями в [ADDRESS]. та який 05.04.1996 року заповів його своїй дочці, [PERSON]. Після смерті батька, [PERSON] прийняла спадщину, своєчасно звернувшись з заявою до нотаріальної контори, однак не отримала свідоцтво про право на спадщину, оскільки [INFO] [PERSON] померла. Єдиними спадкоємцями за законом, які прийняли спадщину після смерті своєї матері, є її діти: [PERSON] та [PERSON] З свідоцтва про народження позивачів, свідоцтва про шлюб [PERSON] вбачаються родинні відносини з спадкодавцем. Після смерті матері позивачі вступили у фактичне володіння та управління спадщиною та своєчасно звернулися з заявою про прийняття спадщини та вважаються таким, що прийняли спадщину, оскільки не заявляли про відмову від неї. З витягу погосподарських книг за 1950-2005 роки (довідка виконавчого комітету Луківської сільської ради Малинського району №156 від 05.08.2016 року), довідок виконавчого комітету Луківської сільської ради Малинського району від 05.08.2016 року, свідоцтва на забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР, довідки Малинського районного комунального підприємства з технічної інвентаризації №10389 від 04.08.2016 року, технічного паспорту на житловий будинок, вбачається, що житловим будинком в с. Бучки Малинського району Житомирської області володів за життя [PERSON]. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до положень ст.ст. 100, 101 ЦК України (1963 р.) громадяни могли мати у власності житловий будинок. При цьому глава десята цього кодексу не пов'язувала наявність такого права з його обов'язковою державною реєстрацією. [PERSON] та [PERSON] як спадкоємці за законом в силу ст. ст. 1216, 1218 ЦК України отримують право власності у порядку спадкування на домоволодіння, належного їх матері. З повідомлення, яке надійшло з Малинської нотаріальної контори на запит суду, відомо, що станом на час розгляду справи спадкову справу до майна померлого [INFO] [PERSON] заведено 15.03.2004 року, а до майна померлої [INFO] [PERSON] заведено 10.02.2009 року . Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви, оскільки встановлений факт володіння за життя [PERSON] житловим будинком з надвірними будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS]. Визнання позову відповідачем в порядку вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України не суперечить правам та інтересам третіх осіб.

Outcome: approved