Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-14 00:00:00

[PERSON], [PERSON] та [PERSON] звернулись в суд з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області та просять : - визнати за [PERSON], як спадкоємцем, в порядку спадкування за законом право на 1/3 частину земельної частки ( пай ), яка перебуває у КСП «Росія» згідно сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0184122, виданого на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 року № 199, розміром 5,62 га в умовних кадастрових гектарах, після смерті її чоловіка [PERSON], який помер 27 червня 1998 року; - визнати за [PERSON], як спадкоємцем, в порядку спадкування за законом право на 1/3 частину земельної частки ( пай ), яка перебуває у КСП «Росія» згідно сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0184122, виданого на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської обалсті від 31.05.1996 року № 199, розміром 5,62 га в умовних кадастрових гектарах, після смерті його батька [PERSON], який помер 27 червня 1998 року; - визнати за [PERSON], як спадкоємцем, в порядку спадкування за законом право на 1/3 частину земельної частки ( пай ), яка перебуває у КСП «Росія» згідно сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0184122, виданого на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199, розміром 5,62 га в умовних кадастрових гектарах, після смерті її батька [PERSON], який помер 27 червня 1998 року. \~ \~ \~ \~Позов обґрунтовується тим, що 27 червня 1998 року у віці 44 років помер батько та чоловік позивачів [PERSON]. На день смерті [PERSON] проживав та був зареєстрований в [INFO] разом з позивачами і вони фактично вступили в управління та володіння його спадковим майном. \~ \~ \~ \~За заявами позивачів про прийняття спадщини приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] була заведена спадкова справа після смерті [PERSON]. \~ \~ \~ \~До спадщини, яка відкрилась після його смерті увійшла земельна частка ( пай ), яка перебуває в колективній власності КСП «Росія» та на яку йому за життя було видано сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0184122, виданий на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 року № 199, розміром 5,62 га в умовних кадастрових гектарах. У звязку з тим, що оригінал сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0184122 втрачено, що унеможливлює представлення нотаріусу правовстановлюючих документів на земельну частку як спадкове майно, то дані обставини стали перешкодою позивачам в оформленні права власності на спадкове майно в нотаріальному порядку і причиною необхідності звернення до суду. Ухвалою судді від 15 серпня 2018 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі. У судове засідання позивачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] не зявились, про дату, час та місце судового розгляду справи останні повідомлялись належним чином, надали до суду письмову заяву від 14.11.2018 року з проханням розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують, обставини й факти, викладені в позові підтверджують та просять суд їх задовольнити ( а.с. 73-79 ). Згідно положень\~ч.\~3\~ст.\~211\~ЦПК України,\~учасник справи\~має право\~заявити клопотання\~про розгляд\~справи за\~його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідач по справі Городнянська міська рада Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не зявився. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області [PERSON] надав до суду письмове клопотання від 19.09.2018 року з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, щодо задоволення позову не заперечують ( а.с. 54-55 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не зявився, про причини неявки представника суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі. Неявка в судове засідання третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 71 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином.\~Повноважний представник Головного\~управління Держгеокадастру\~у Чернігівській\~області [PERSON]\~надала до\~суду письмове\~клопотання від\~14.09.2018\~року за\~вих.\~№ 9-25-0.6-5485/2-18\~з проханням\~розглянути справу\~без участі\~їх представника,\~у вирішенні\~даної справи\~покладаються на\~розсуд суду (\~а.с.\~51-53 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила, від третьої особи до суду не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі. Неявка в судове засідання третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 40 ). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Частина 4 ст. 200 ЦПК України передбачає, що ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, зясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши у судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] помер 27 червня 1998 року у віці 44 років у с. Стовпівка, Городнянського району, Чернігівської області, що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 323872 ( а.с. 9 ). Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Відповідно до статті 525 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим день, зазначений в статті 21 ЦК УРСР. Таким чином, часом відкриття спадщини після смерті [PERSON] є день його смерті 27.06.1998 року. Після його смерті відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно. Відповідно до статті 524 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно вимог ст. 549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) визначається, що спадкоємець прийняв спадщину : якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЕЛ № 332509 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 20 листопада 1976 року, актовий запис № 2. Прізвища подружжя після укладення шлюбу: [PERSON], [PERSON] ( а.с. 12 ). Отже [PERSON] є дружиною померлого [PERSON] та спадкоємцем за законом першої черги після його смерті. З дослідженого свідоцтва про народження серії І-ЕЛ № 494260 встановлено, що [PERSON] народився 18 серпня 1979 року в с. Стовпівка, Городнянського району, Чернігівської області та його батьками значаться : [PERSON], [PERSON] ( а.с. 10 ). Згідно свідоцтва про народження серії І-ЕЛ № 423961 [PERSON] народилася 17 серпня 1977 року в с. Стовпівка, Городнянського району, Чернігівської області та її батьками значаться : [PERSON], [PERSON] ( а.с. 10 ). Прізвище [PERSON] після укладення шлюбу «Байдала», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ЕЛ № 289088 ( а.с. 11 ). Отже, [PERSON] та [PERSON] є дітьми померлого [PERSON] та спадкоємцями за законом першої черги після його смерті. \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] [PERSON], [PERSON] та [PERSON], як спадкоємці за законом, звернулись до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON], який помер 27 червня 1998 року. За їх заявами 16 липня 2018 року відкрита спадкова справа № 245/2018 щодо майна [PERSON]. Крім позивача, інших спадкоємців у померлого немає ( а.с. 41-44 ). За інформацією начальника відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівській області [PERSON] від 16.04.2018 року за № 31-25-0.25-496/105-18 [PERSON] за його життя видавався сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0184122, площею 5,62 га в умовних кадастрових гектарів по КСП «Росія», м. Городня, Чернігівської області, на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року за № 199, зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 31.07.1996 року за № 119. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було ( а.с. 20 ). Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай) від 16.04.2018 року за № 31-25-0.25-496/105-18, виданого відділом Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області, встановлено, що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку ( пай ) [PERSON], КСП «Росія», м. Городня, сертифікат серії ЧН № 0184122. Розмір земельної частки ( паю ) становить 5,62 га в умовних кадастрових гектарах. Згідно списку членів КСП «Росія», виданого до державного акту серії ЧН № 31 від 24.11.1995 року, [PERSON] знаходиться під 119 порядковим номером ( а.с. 21 ). Той факт, що [PERSON] включений до списку членів КСП «Росія» підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії ЧН № 31, виданим 24.11.1995 року головою Городнянської районної Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП в якому під № 120 значиться [PERSON] ( а.с. 48 ). З книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ), що видаються Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, встановлено, що [PERSON] отримав 31.07.1996 року сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0184122 ( а.с. 49-50 ). Згідно повідомлення начальника відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 29.08.2010 року за вих. № 9-25-0.25-1131/105-18 державний акт на право власності на земельну ділянку взамін сертифікату серії ЧН № 0184122 [PERSON] не видавався ( а.с. 45 ). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Росія» ( м. Городня, Чернігівської області ), розміром 5,62 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН № 0184122 на право на земельну частку ( пай ). У газеті «Новини Городнянщини» від 22.06.2018 року опубліковано оголошення про втрату сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0184122, виданого на імя [PERSON] ( а.с. 16 ). Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] у своїх листах від 08.08.2018 року за вих. № 1393/02-14, № 1394/02-14 та № 1392/02-14, адресованих позивачам, розяснила, що питання успадкування ними належного [PERSON] права на земельну частку ( пай ) підлягає судовому розгляду ( а.с. 17-19 ). Позивачі не отримали свідоцтв про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно, а саме оригіналу вищезазначеного сертифікату. Це є перешкодою позивачам в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. Враховуючи наведене,

Outcome: approved