Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-01 00:00:00

[PERSON], 11.02.2019р. звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин і зокрема, що [PERSON], яка померла [INFO]. є його матір'ю, мотивуючи тим, що після смерті [INFO]. матері звернувся в Городоцьку державну нотаріальну контору із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак нотаріус відмовив через розбіжність прізвища матері у свідоцтві про смерть останньої та свідоцтві про його народження, просив заяву задовольнити. Ухвалою судді від 18.02.2019р. провадження у справі відкрито. [PERSON], який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився (а.с. 22). Представник заявника - адвокат Мартин В.І. у заяві від 02.04.2019р. просила про розгляд справи за її відсутності та задоволення вимог (а.с. 26). Представник заінтересованої особи, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, заперечень щодо заяви [PERSON], не подав (а.с. 20). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд доходить переконання про задоволення заяви. Згідно ст. ст. 4, 13 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Із копій свідоцтва про народження серія [NUMBER], актового запису про народження №341, складеного 27.07.1953р. виконкомом Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області убачається, що [PERSON] народився [INFO] року, його батьки - [PERSON] та [PERSON]. (а.с. 6, 24). Згідно свідоцтва про одруження серія [NUMBER], [PERSON], 1933 року народження, після одруження 14.07.1952р. з [PERSON], змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 11). Із копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області убачається, що [PERSON] померла [INFO]. у віці 84 років, про що в книзі реєстрації смертей [INFO]. зроблено актовий запис за №101 (а.с. 7). [PERSON], [INFO]., при житті, на праві приватної власності належав житловий будинок [ADDRESS] що стверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 9-10, 12). Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №54934218, після смерті [INFO]. [PERSON], [INFO]., державним нотаріусом Городоцької державної нотаріальної контори 30.01.2019р. заведену спадкову справу №19/2019 (а.с. 8). Про те, що заявник [PERSON], [INFO]. є сином [PERSON], окрім вищенаведених доказів, стверджується також копією актового запису про смерть №101, про те, що [PERSON], яка народилася [INFO] року померла [INFO] року у віці 84 років, що довідку для отримання допомоги на поховання видано сину померлої - [PERSON] (а.с. 25). Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, оцінивши їх належність, достовірність, а також достатність і їх взаємозв'язок у сукупності, суд доходить висновку про підставність заяви та задоволює таку.

Outcome: approved