Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-20 00:00:00

[PERSON], в інтересах якої діє представник [PERSON], звернулася до Кремінського районного суду луганської області з позовною заявою до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовної заяви зазначено, що позивач, перебуваючи у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], [INFO] народила сина - [PERSON], батьком у свідоцтві про народження якого зазначено відповідача. 13.01.2012 шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Відповідач одразу після розірвання шлюбу самоусунувся від виконання батьківських обов'язків відносно свого сина. У період з вересня 2012 року по квітень 2014 року їх син [PERSON] відвідував дошкільний заклад, при цьому вирішення всіх питань, пов'язаних з вихованням та фінансовим забезпеченням дитини, було покладено не плечі позивача. Незважаючи на складну ситуацію у країні, відповідач жодного разу не поцікавився долею свого сина, не телефонував, не писав листів, не приїздив, також не надавав будь-якої матеріальної допомоги. Позивач намагалася зв'язатися з відповідачем, однак їй не вдалося це зробити, оскільки за адресою своєї реєстрації відповідач не проживає, а іншої адреси його мешкання позивачу встановити не вдалося. У квітні 2014 року, у зв'язку з початком АТО, позивач разом зі своїм сином переїхали до м. Оріхів Оріхівського району Запорізької області, де з 01 квітня 2016 року позивач встала на облік як внутрішньо переміщена особа. На даний час дитина проживає з позивачем та навчається у КЗ «Оріхівська ЗОШ І-ІІ ст. № 3» у другому класі, вихованням сина займається позивач, батько [PERSON] з вчителями не спілкується, на батьківські збори та позакласні заходи не з'являється. Крім того, у 2015 році Кремінським районним судом з [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача, однак останній аліменти не сплачує та має заборгованість у розмірі 18038,48 грн. Зважаючи на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно свого сина, ніяким чином не допомагає та зовсім не цікавиться його долею, позивач вирішила звернутися до Оріхівської міської ради із заявою про позбавлення батьківських прав відповідача відносно їх сина. На засіданні ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Оріхівської міської ради зазначену заяву позивача було розглянуто та були встановлені факти ухилення від виконання батьківських обов'язків [PERSON] відносно свого сина [PERSON] Також було прийнято рішення вважати за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] і позивачу було рекомендовано звернутися до суду з позовом про позбавлення батьківських прав відповідача. У зв'язку з цим позивач просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO] В судове засідання позивач та її представник не з'явилися, остання надала суду заяву, в якій просила суд розглядати справу за їх відсутності, а також зазначила, що позовні вимоги вони підтримують у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечували. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав. Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, представником виконавчого комітету Оріхівської міської ради Іванченко Ю.С. було надано заяву про слухання справи за відсутності представника третьої особи, в якій останній також зазначив, що проти задоволення позовної заяви не заперечує. Відповідно до ч. 1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв'язку із неявкою в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки ним не повідомлялися, відзиву на позову він не подав, а позивач та її представник позивача не заперечували проти вирішення справи у заочному порядку, розгляд справи здійснювався за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, про що судом була постановлена відповідна ухвала. Також у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані докази як окремо, так і в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано згідно з рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 13 січня 2012 року (а.с. 17). Від цього шлюбу сторони мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], батьками в якому зазначені позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] (а.с. 15). Згідно з довідкою завідувача Комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад № 5 «Берізка» Кремінської міської ради Луганської області № 13 від 04.09.2017 у період з вересня 2012 року по квітень 2014 року [PERSON], [INFO], відвідував КЗ «ДНЗ № 5 «Берізка». Всі турботи по вихованню дитини виконувала мати [PERSON] Батька дитини вихователі за час перебування дитини у ДНЗ жодного разу не бачили, усі фінансові питання вирішувала матір (а.с. 18). З довідки директора Комунального закладу «Оріхівська загальноосвітня школа І-ІІ ступенів № 3» Оріхівської районної ради Запорізької області № 90 від 14.12.2017 вбачається, що [PERSON] навчається у зазначеному закладі у другому класі. Батько [PERSON] з вчителями не спілкується, на батьківські збори та позакласні заходи не з'являється (а.с. 19). Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання позивача [PERSON], яка проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS], разом з нею проживає її син [PERSON] Батько дитини за весь час проживання позивача та її сина у м. Оріхів до сина не приїжджав і не спілкувався. Відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, ухиляється від виховання, утримання та догляду за дитиною. Вихованням дитини займається виключно мати (а.с. 22). З характеристики, виданої головою квартального комітету м. Оріхів Запорізької області 06.11.2017, вбачається, що позивач [PERSON] з весни 2016 року проживає за адресою: [ADDRESS], разом зі своїм сином [PERSON], [INFO], та зі своїм співмешканцем. Працює головним бухгалтером у ТОВ «Бревіс» м. Запоріжжя. [PERSON] є дбайливою матір'ю, із сусідами не конфліктує, не байдужа до оточуючих, поводиться чемно, алкогольні напої не вживає. Зі слів сусідів, батько дитини [PERSON] за час проживання [PERSON] та [PERSON] у м. Оріхів до дитини не приїжджав, зі слів матері дитини ніяких подарунків поштою не передавав (а.с. 20). Відповідно висновку Ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Оріхівської міської ради від 17.10.2017 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], на засіданні ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Оріхівської міської ради була розглянута заява [PERSON] від 15.09.2017 № Д-1185/02-03-04, яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та проживає на теперішній час за адресою: [ADDRESS], про позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], який зареєстрований за адресою: [ADDRESS], відносно його сина [PERSON], [INFO] Відповідно наданих документів та пояснень [PERSON], відповідач [PERSON] не займається вихованням та утриманням свого сина [PERSON]. Згідно з довідкою КЗ «Оріхівської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів № 3» Оріхівської районної ради Запорізької області батько дитини зовсім не приділяє належної уваги вихованню сина, дитина потребує його уваги. [PERSON] самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, не виконує батьківських обов'язків щодо утримання та догляду дитини, не створює належних умов для його проживання. Вихованням [PERSON] займається виключно мати - [PERSON] Дитина поважає та любить її. Мати піклується про сина, відвідує усі шкільні заходи та цікавиться його життям. Дитина завжди доглянута і охайна. На підставі цього рада вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його сина [PERSON] (а.с. 23) Згідно з ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2011 батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. У статті 11 Закону вказано, що сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. З урахуванням встановлених судом обставин справи суд дійшов висновку, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків з утримання та виховання малолітнього сина [PERSON], забезпечення його всебічного розвитку. Зокрема, про це свідчать ті обставини, що він не відвідував дитину у дошкільному навчальному закладі та школі, де продовжує навчатися [PERSON], не цікавиться її успіхами у навчанні та станом здоров'я дитини, не надає жодної матеріальної допомоги, більше того, відповідач навіть не повідомляє про своє місцезнаходження, що свідчить про абсолютну байдужість [PERSON] до долі свого малолітнього сина. Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1989 і ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1991, батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Частиною 6 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1989 і ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1991, батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Частиною 6 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно з п.п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. За таких обставин, оскільки судом достовірно встановлено, що [PERSON] свідомо та систематично ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, оскільки не піклуюється про фізичний і духовний розвиток малолітнього сина [PERSON], не спілкується з ним та не виявляє жодного інтересу до внутрішнього світу дитини, не дбає про стан її здоров'я та не цікавиться її успіхами у навчанні, суд вважає за необхідне позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно малолітньої дитини [PERSON] Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, оскільки суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі, суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачену ним при зверненні з позовом до суду суму судового збору в розмірі 704,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved