Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-16 00:00:00

[PERSON], (далі - позивач) звернулась до суду з позовом до [PERSON], (далі - відповідач), в якому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісяця. В обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що з відповідачем в справі перебувала в зареєстровану шлюбі з 03.06.1995 року по 15.01.2008 року, від якого мають сина [PERSON], [INFO]. Відповідач надає сину матеріальну допомогу в розмірі 500 грн. щомісяця. Проте, син на даний час є студентом та потребує додаткових витрат на його утримання, зокрема для реалізації його творчих здібностей, а тому вважає, що суму аліментів необхідно збільшити до 1000 грн. щомісяця. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала, пояснила, що з моменту розірвання шлюбу з відповідачем, останній надає на утримання сина [PERSON] щомісяця матеріальну допомогу в розмірі 500 грн., яку вважає недостатньою для утримання сина, який на даний час є студентом та має творчі здібності для реалізації яких необхідні додаткові кошти, а тому просила стягнути в з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісяця. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечив проти позову та пояснив, що кожного місяця сплачує на утримання сина аліменти в розмірі 500 грн., що також підтвердила позивач в судовому засіданні. Сплачувати аліменти в розмірі 1000 грн. щомісяця можливості він немає на підтвердження чого надав суду довідку про свою заробітні плату з місця роботи та просив суд призначити аліменти в розмірі визначеному законом. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне. [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого повторно 20.11.2001 року, копія якого міститься в матеріалах справи. На даний час неповнолітній [PERSON] проживає разом зі своєю матір'ю [PERSON] та є студентом Київського коледжу будівництва, архітектури та дизайну, що підтверджується довідкою №798 від 27.08.2013 року з місця навчання та довідкою №670 від 24.12.2013 року Кодрянської селищної ради з місця проживання. Як зазначив відповідач в судовому засіданні та що також підтвердила позивач, він щомісяця сплачує позивачці на утриманні їх неповнолітнього сина [PERSON] аліменти в розмірі 500 грн. Однак, позивач просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісяця, про що відповідач заперечив та просив суд призначити аліменти у розмірі визначену законом з урахуванням всіх обставин справи. Вирішуючи вимоги про стягнення з відповідача аліментів суд керується наступним. Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними віку повноліття. Відповідно до ч.1 ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Проте, як вбачається з матеріалів справи, відповідач [PERSON] має постійну роботу, а саме працює на посаді головного агронома ПП «Аґрус-Розсадник» та за період з 01.07.2013 р. по 31.12.2013 р. його дохід склав 7200, 00 грн., до виплати 6415,80 грн. Таким чином з огляду на вимоги ч.1 ст. 184 СК України, суд позбавлений можливості призначити аліменти в твердій грошовій сумі. Проте відповідно до вимог ст. 183 цього ж кодексу суд має право визначити розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини Згідно ст. 182 СК України, суд при визначенні розміру аліментів враховує також стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, інші обставини, які мають значення для справи. Згідно з ч. 2 цієї статті мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи вищенаведене та обставини, що впливають на розмір аліментів, а також те, що відповідач є працездатним, має постійну роботу, суд вважає, що позов підлягає часткову задоволенню, в частині стягнення з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини аліментів в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше встановленого законом мінімуму на дитину відповідного віку. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягають стягненню судові витрати.

Outcome: partial