Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-13 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до ЗМР, ЖБК «Комунаровець-18», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову зазначено, що чоловік [PERSON] та батько [PERSON] [PERSON] був членом кооперативу «Комунаровець-18» і йому належав пай на двокімнатну квартиру [ADDRESS], яка була одержана на підставі ордеру від 27 січня 1979 року за № 88. Відповідно до довідки ЖБК «Комунаровець-18» від 12 червня 2016 року вартість спірної квартири у розмірі 6\~420 крб. сплачена повністю в вересні 1992 року. 08 червня 2009 року [PERSON] помер, після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири [ADDRESS]. Фактично позивачі прийняли спадкове майно, оскільки проживали разом з [PERSON] і на сьогодні продовжують проживати за зазначеною адресою, платять за квартиру та комунальні послуги. Інших спадкоємців, крім них не має. На підставі викладеного, просять визнати за позивачами право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] Позивачі у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені судом своєчасно та належним чином, надали заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Представник відповідача Запорізька міська рада, будучи належним чином повідомлений судом про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, надав письмові заперечення, у яких просить розглянути справу за його відсутністю, посилаючись на Закон України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» проти задоволення позову заперечує, вказуючи на те, що спадкодавець [PERSON], який помер 08.06.2009 року, не набув у встановленому законом порядку права власності на спірну квартиру. Представник відповідача ЖБК «Комунаровець-12» у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Представники третіх осіб Шостої Запорізької державної нотаріальної контори, Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені судом своєчасно та належним чином, надали заяви про розгляд справи без їх участі. Відповідно до вимог ст. 169 Цивільно-процесуального кодексу України неявка представника третьої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи. Суд, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку, приходить до наступних висновків. За вимогами ч. 3 ст. 10 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. \~ \~ Згідно з ч. 1 ст. 11 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб та в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. \~ \~ Відповідно до ст. 60 Цивільно-процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. На підставі ст. 57 Цивільно-процесуального кодексу України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. На підставі рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради народних депутатів на заселення у квартиру [ADDRESS], що знаходиться на балансі ЖБК «Комунаровець-18», чоловіку позивача [PERSON] та батьку позивача [PERSON] [PERSON] було видано ордер № 88 від 27 січня1979 року (а.с. 11). 08 червня 2009 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія І-ЖС № 146339, виданого 09 червня 2009 року Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області (а.с. 5). Позивач [PERSON] з 13.12.1985 року перебувала у шлюбі з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, серія І-ЖС № 289952, виданого Будинком урочистої реєстрації одруження м. Запоріжжя (а.с. 6). Позивач [PERSON] є дочкою померлого [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, серія ІІ-ЖС № 353222, виданого 25.04.1979 року Комунарським відділом запису актів громадянського стану м. Запоріжжя, актовий запис № 500 (а.с. 12). Відповідно до свідоцтва про одруження, серія 1-ЖС № 101977, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Комунарського районного управління юстиції м. Запоріжжя 20 червня 2003 року, після одруження позивач змінила дошлюбне прізвище «Онищенко» на спільне «Осипова» (а.с. 56 зв.). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно у вигляді двокімнатної квартири [ADDRESS]. Квартира розташована в будинку ЖБК «Комунаровець-12». Відповідно до спадкової справи № 593/2010, відкритої Шостою Запорізькою державною нотаріальною конторою після смерті [PERSON] заяви про прийняття спадщини подано [PERSON] та [PERSON] Крім позивачів, інших спадкоємців, передбачених ст. 1261 ЦК України, немає (а.с. 46-47). Постановами державного нотаріуса за № 1486/02-31, № 1487/02-31 від 11.06.2016 року, позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS], оскільки спадкоємцями правовстановлюючий документ на зазначену квартиру, не наданий. Згідно зі ст. 384 ЦК України у разі викупу квартири, член житлово-будівельного кооперативу стає її власником. Як вбачається із довідки ЖБК «Комунаровець-12» від 12 червня 2016 року, [PERSON] є членом даного кооперативу. Грошовий пай за квартиру [ADDRESS] у сумі 6 420 карб. був повністю сплачений у вересні 1992 року (а.с. 9). Зареєстрованим та постійним місцем проживання [PERSON], [PERSON] є [ADDRESS]. Даний факт підтверджується паспортом громадянина України, виданого [PERSON] Комунарським РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області 25 травня 2004 року, паспортом громадянина України, виданого [PERSON] Комунарським РВ УМВС України в Запорізькій області 09 вересня 2000 року, довідкою ЖБК «Комунаровець-12» від 12 червня 2016 року (а.с. 7, 8, 10). Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі прав та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст. 1261 ЦК у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. [PERSON], [PERSON], на момент смерті [PERSON] проживали за однією адресою разом із померлим, що підтверджується довідкою ЖБК «Комунаровець-12» від 12 червня 2016 року (а.с. 10). Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Суд не приймає до уваги заперечення представника відповідача ЗМР на підставі того, що цивільний кодекс України та ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» набрали законної сили у 2003 році та 2004 році, відповідно. Відповідно до ч. 2 ст. 19-1 ЗУ «Про кооперацію» у разі викупу квартири, дачі, гаража, іншої будівлі, споруди або приміщення член житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного, житлового, дачного, гаражного кооперативу чи іншого відповідного кооперативу стає власником цього майна. Згідно з вищевказаною довідкою ЖБК «Комунаровець-18» від 12.06.2016 року вартість квартири сплачена у 1992 році, отже за довго до обовязкової реєстрації права власності. Враховуючи те, що [PERSON], [PERSON] є єдиними спадкоємцями першої черги за законом після померлого [PERSON], та прийняли спадщину у встановлений законом порядок та строк, але з-за відсутності правовстановлюючого документу на вищевказану квартиру не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно за законом, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачів є обґрунтованими і підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved