Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-18 00:00:00

[INFO] помер батько позивача, [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/2 частини житлового будинку, розташованого по [ADDRESS] Дане спадкове майно фактично прийняла мати позивача, [PERSON], як дружина померлого [PERSON], оскільки була зареєстрована та фактично проживала з ним за однією адресою. Оформити на себе право власності на вищевказане спадкове майно [PERSON] при житті не встигла та померла [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок, розташований по [ADDRESS] Померлі [PERSON] та [PERSON] були власниками вищевказаного житлового будинку в рівних частинах, по 1/2 частці кожен, що підтверджується випискою з погосподарської книги Дяківської сільської ради. Після смерті [PERSON] позивач є спадкоємцем до її майна згідно заповіту від 26.09.2000 року. [PERSON] фактично прийняла спадщину, оскільки постійно проживала у спадковому будинку по [ADDRESS], що підтверджується довідкою Дяківської сільської ради від 25.07.2014 року за № 303. Отримати свідоцтво про право на спадщину вона позбавлена можливості в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нерухоме майно, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Враховуючи вищенаведене, [PERSON] звернулася в суд з позовом до Джулиньскої сільської ради, в якому просить в порядку спадкування після смерті [PERSON], померлої [INFO], визнати за нею, як за спадкоємицею до майна померлої за заповітом право приватної власності на житловий будинок №34 з погосподарськими будівлями та спорудами, розташований по [ADDRESS], який складається з: А житловий будинок, загальною площею 61,7 кв.м., житловою площею 45,4 кв.м., а - ґанок, Б - літня кухня, В - сарай, П - погріб, № 1,2.к - споруди. Позивач, [PERSON], надала до суду заяву, в якій позов підтримала та просила слухати справу за її відсутності. Представник відповідача, Дяківської сільської ради, в судове засідання подав заяву в якій позов визнав, та просив слухати справу за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: [INFO] помер батько позивача, [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER]. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/2 частини житлового будинку, розташованого по [ADDRESS] Дане спадкове майно фактично прийняла мати позивача, [PERSON], як дружина померлого [PERSON], оскільки була зареєстрована та фактично проживала з ним за однією адресою, що підтверджується довідкою Дяківської сільської ради. Оформити на себе право власності на вищевказане спадкове майно [PERSON] при житті не встигла та померла [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок, розташований по [ADDRESS] Померлі [PERSON] та [PERSON] були власниками вищевказаного житлового будинку в рівних частинах, по 1/2 частці кожен, що підтверджується довідкою Дяківської сільської ради. Після смерті [PERSON] позивач є спадкоємцем до її майна згідно заповіту від 26.09.2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Бершадського нотаріального округу Полуденко М.Ф. зареєстрованого в реєстрі за № 3608. [PERSON] фактично прийняла спадщину, оскільки постійно проживала у спадковому будинку по [ADDRESS], що підтверджується довідкою Дяківської сільської ради від 25.07.2014 року за № 303. Отримати свідоцтво про право на спадщину вона позбавлена можливості в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нерухоме майно, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.12.2014 року. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Отже, виходячи з аналізу поданих доказів та враховуючи положення чинного законодавства, суд прийшов до висновку, що даний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved