Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-27 00:00:00

[PERSON], [PERSON] 29.04.2014 року звернулися в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], посилаючись на те, що власником спірної квартири [ADDRESS] був їх дід [PERSON]. Їхній дід був членом кооперативу і вищевказана квартира була ним виплачена повністю. Таким чином, [PERSON] набув права власності на квартиру [ADDRESS] в зв'язку з повною виплатою її вартості, проте за життя не встиг виготовити свідоцтво про право власності на цю квартиру. Факт того, що дана квартира належала [PERSON] також зазначена у постанові про відмову у вчиненні нотаріальних дій №480/02-31, виданій державним нотаріусом Першої Луцької державної нотаріальної контори Пастуховою Н.В. 27.03.2014 року. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, в тому числі, на спірну квартиру . За життя [PERSON] зробив наступне розпорядження, а саме: склав заповіт, згідно з яким заповів квартиру [ADDRESS] , в рівних частинах своїм онукам - [PERSON], [PERSON] та [PERSON], [PERSON]. Тобто, кожному заповів по ? частині вищевказаної квартири. Заповіт посвідчений 25 грудня 2004 року за р.№4653 приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області [PERSON] Даний факт зазначений у постанові про відмову у вчиненні нотаріальних дій. В установлений законом шестимісячний строк вона, [PERSON], подала заяву до Першої Луцької державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. Він, [PERSON] прийняв спадщину, оскільки був неповнолітнім на момент відкриття спадщини. 27 березня 2014 року вони звернулися із заявою у Першу Луцьку державну нотаріальну контору про видачу їм свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку квартири [ADDRESS]. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їм було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру. У них є копії поверхового плану на вищевказане майно та журнал внутрішніх обмірів та розрахунків площ приміщень житлового будинку [ADDRESS], власником якої був їхній дід [PERSON] та які залишились у них після його смерті. Вони зверталися з письмовою заявою до комунального підприємства «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» з проханням надати їм копії технічної документації про належність [PERSON] квартири [ADDRESS], проте отримали відмову. У відповіді №499 комунального підприємства «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» 07 квітня 2014 року зазначено, що інформація про майновий стан згідно Закону України «Про інформацію» є конфіденційною та не підлягає вільному поширюванню. Також в довідці №499, виданій комунальним підприємством «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» від 07.04.2014 року, вказано про неможливість надання їм копій документів з матеріалів інвентарної справи на дане нерухоме майно. При зверненні їх до реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції з проханням надати їм документ, в якому зазначити чи зареєстрована в реєстрі квартира [ADDRESS], власником якої був їх дід [PERSON], працівники реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції у Волинській області дану інформацію також не надали, що вбачається з відповіді №02-3.7/1488 реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції від 15.04.2014 року . Відповідачі по справі на протязі тривалого часу чинять їм перешкоди у користуванні спірною квартирою. Оригінал заповіту знаходиться у відповідачів, які у добровільному порядку його не надають. В зв'язку з неможливістю оформлення спадщини через нотаріальну контору, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій №408, видана державним нотаріусом Першої Луцької державної нотаріальної контори Н.В.Пастуховою 27.03.2014 року, вони змушені звернутися в суд про визнання за ними, [PERSON] та [PERSON] права власності вищевказане спадкове майно після смерті їхнього діда [PERSON], на підставі складеного ним заповіту. Посилаючись на вищенаведене, позивачі просять суд визнати за ними право власності на спадкове майно - по ? частину квартири [ADDRESS], після смерті [PERSON]. Відповідач [PERSON], [PERSON] 17.06.2014року подали зустрічний позов до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи його тим, що Луцьким міськрайонним судом розглядається справа за позовом [PERSON] та [PERSON] до них про визнання права власності на спадкове майно. Зазначений позов визнають, перешкод у користуванні квартирою [PERSON] і [PERSON] вони не чинили, останні не захотіли проживати у спадковій квартирі, так як вона має незначну площу, а вони є забезпеченими людьми. Претензій відносно проживання їх у спадковій квартирі відповідачі [PERSON] і [PERSON] не висловлювали. Про своє бажання прийняти спадщину їм не повідомляли. [INFO] помер їхній дід, [PERSON]. Після його смерті залишилась квартира [ADDRESS]. На цю квартиру [PERSON], як член кооперативу, набув право власності в зв'язку з повною виплатою її вартості, однак за життя не виготовив свідоцтво про право власності на неї. 24.12.2004р. [PERSON] зробив заповітне розпорядження, згідно з яким на випадок своєї смерті усе своє майно, що буде належати йому на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося б, в тому числі, належну йому частку на праві приватної власності квартири [ADDRESS], а також все те, на що він за законом буде мати право, в рівних долях заповів онукам, [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Даний заповіт на момент смерті спадкодавця не змінений і не скасований. Вони у визначений законом 6-місячний термін подали до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. В даний час вони, як спадкоємці за заповітом, які вступили у фактичне володіння спадковим майном, вирішили документально оформити своє право на спадщину на частку квартири, звернувшись із заявою до Першої Луцької державної нотаріальної контори. Проте, державним нотаріусом було роз'яснено, що так як на ім'я спадкодавця відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно, а тому видати їм свідоцтво про право на спадщину за заповітом неможливо. 17 червня 2014 року державним нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Враховуючи те, що право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації і виникає з моменту державної реєстрації, відсутність належно оформленого свідоцтва на право власності на нерухоме майно у померлого спадкодавця унеможливлює їм, як спадкоємцям, оформити свідоцтво про право на спадщину, тому вони змушені звернутись з даним позовом. Посилаючись на наведене, просять суд прийняти зустрічний позов до [PERSON] та [PERSON] до розгляду в одному провадженні з позовом [PERSON], [PERSON] до них про визнання права власності на спадкове майно. Визнати за ними [PERSON] та [PERSON] право власності на частку квартири [ADDRESS], в порядку спадкування. Позивачі [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні первісний позов підтримали з наведених у ньому мотивів, зустрічний позов визнали . Позивачі за зустрічним позовом [PERSON], [PERSON] зустрічний позов підтримали з наведених у ньому мотивів, первісний позов визнали, не заперечували щодо його задоволення. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що первісний та зустрічний позови слід задовольнити з наступних підстав. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] помер [PERSON], про що в Книзі реєстрації смертей [INFO] зроблено відповідний актовий запис за №319, місце реєстрації - відділ реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції у Волинській області.(а.с.17). Після смерті останнього відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS]. [PERSON] згідно довідки №332, виданої житлово-комунальним підприємством №5, був членом кооперативу і квартира [ADDRESS] «а» останнім була виплачена повністю. Станом на 21.04.2004 року заборгованість [PERSON] перед кооперативом і ЖКП №5 відсутня. Згідно ст.15 Закону України «Про власність» член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщенні, надані йому в користуванні, набуває права власності на це майно. Громадянин, який став власником цього майна, має право розпоряджатися ним на свій розсуд: продавати, обмінювати, здавати в оренду, укладати угоди, не заборонені законом. Як встановлено судом, спадкодавець [PERSON] набув права власності на квартиру [ADDRESS] в зв'язку з повною виплатою її вартості, проте за життя не встиг виготовити свідоцтво про право власності на цю квартиру. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять: всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є внуками спадкодавця, що стверджується свідоцтвом про смерть [PERSON], свідоцтвом про народження їхньої матері [PERSON], де батьком зазначений: [PERSON], про що свідчить свідоцтво про народження [NUMBER], видане Палацом щастя м.Луцька 22 липня 1967 року, актовий запис за №792; свідоцтвом про одруження їхньої матері з батьком [PERSON], в зв'язку з чим прізвище у неї було змінено з «[PERSON]» на «[PERSON]» (свідоцтво про укладення шлюбу [NUMBER], видане Луцьким міським відділом ЗАГСу Волинської області 14 вересня 1985 року, актовий запис за №1219), свідоцтвом про народження [PERSON], в якому зазначено матір'ю [PERSON]; свідоцтво про народження [PERSON] серії [NUMBER], видане Луцьким міським відділом ЗАГСу Волинської області 4 серпня 1989 року, актовий запис за №2277, свідоцтвом про народження [PERSON], в якому матір'ю вказано [PERSON]. З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області 23.09.2006 року, актовий запис за №1457, вбачається, що прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]» було змінено в зв'язку з укладенням шлюбу [PERSON] з [PERSON]. (а.с.22). Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] також є онуками спадкодавця [PERSON] Із ст. 1216 ЦК України слідує, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст.1233 ЦК України заповіт є особистим розпорядженням фізичної особи на випадок своєї смерті. Статтею 1223 п.1 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи визначені у заповіті. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини ( ст. 1236 п.2 ЦК України). З матеріалів справи вбачається, що 25 грудня 2004 року [PERSON] склав заповіт, згідно з яким належну йому квартиру [ADDRESS] , заповів в рівних частинах своїм онукам _ [PERSON], [PERSON] та [PERSON], [PERSON]. Тобто, кожному по ? частині спірної квартири. Заповіт посвідчено 25 грудня 2004 року за реєстровим номером № 4653 приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області [PERSON] Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в установлений законом шестимісячний строк подали до Першої Луцької державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], тобто прийняли спадщину після смерті останнього шляхом подачі заяви у встановлений чинним законодавством строк. [PERSON] на момент відкриття спадщини був неповнолітнім. Ст. 1268 ч.4 ЦК України передбачено, що неповнолітня особа вважається такою, що прийняла спадщину. Таким чином, [PERSON] також прийняв спадщину. 27 березня 2014 року сторони звернулися із заявою у Першу Луцьку державну нотаріальну контору про видачу їм свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку квартири [ADDRESS]. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їм було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру. Згідно ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Аналізуючи наведене, суд прийшов до висновку про задоволення первісного та зустрічного позовів, про визнання за сторонами права власності на спадкове майно - по ? частки квартири [ADDRESS], після смерті [PERSON], який помер [INFO].

Outcome: approved