Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-14 00:00:00

[PERSON] в особі представника [PERSON] звернувся до Деснянського районного суду м. Києва із заявою про встановлення факту його постійного проживання в квартирі [ADDRESS] разом з [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що [INFO] померла бабуся заявника [PERSON] , [INFO] . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із квартири [ADDRESS] та квартири [ADDRESS] . Зазначено, що за життя 16 липня 1999 року [PERSON] склала заповіт, яким квартиру [ADDRESS] заповіла своїй дочці, матері заявника, [PERSON] , [INFO] , а квартиру [ADDRESS] - своєму синові, дядькові заявника, [PERSON] , [INFO] . 29 жовтня 2007 року спадкодавець склала новий заповіт щодо квартири [ADDRESS] , яку в рівних долях заповіла своєму синову [PERSON] та своєму онуку, заявнику [PERSON] . Мати заявника [PERSON] померла від раку яєчників [INFO]. Дядько заявника [PERSON] помер [INFO] від хронічної ішемічної хвороби серця. Заявник зазначає, що він єдиний спадкоємець після смерті своєї матері [PERSON] , так як інших дітей у неї не має, її чоловік [PERSON] помер [INFO] . [PERSON] та [PERSON] заповітів не залишали, останній в зареєстрованому шлюбі та у фактичних шлюбних відносинах не перебував, дітей не мав. Вказує, що за життя його мати [PERSON] доглядала за спадкодавцем, а після смерті його матері догляд за бабусею [PERSON] він взяв на себе. Зазначає, що у зв`язку з похилим віком [PERSON] та погіршенням стану її здоров`я він був вимушений переїхати до спадкодавця, щоб здійснювати за нею догляд. Бабуся хворіла на хронічну серцеву недостатність, а в останні роки страждала від сильних набряків нижніх кінцівок, через що не могла самостійно пересуватися та доглядати за собою. Спадкодавцю регулярно викликав швидку медичну допомогу у зв`язку з періодичними погіршеннями її самопочуття. На день смерті спадкодавець проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , заявник був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , де проживав до смерті своєї матері. Вказує, що у лютому 2019 року він звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бурмака І.П. для оформлення спадщини, при цьому 05.02.2019 року приватний нотаріус надала письмове роз`яснення, згідно якого свідоцтво про право на спадщину не може бути видане у зв`язку з відсутністю належного підтвердження місця проживання заявника разом із спадкодавцем. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 18.03.2019 року справа передана для розгляду за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва (а.с. 41, 42). Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 05.08.2019 року відкрите провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи в судове засідання на 15.10.2019 р. та залучено до участі у справі у якості заінтересованої особи Київську міську раду (а.с. 51, 52). В судове засідання з`явились заявник [PERSON] та його представник [PERSON] Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Про причину неявки представника заінтересованої особи Київської міської ради суд повідомлено не було. Заінтересована особа Головне територіальне управління юстиції у місті Києві суду надала письмове пояснення з проханням розглянути справу за відсутності їхнього представника за наявними документами та доказами, враховуючи фактичні обставини справи, та ухвалити рішення відповідно до діючого законодавства. Відповідно положень частини 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. В судовому засіданні заявник та його представник підтримали заявлені вимоги та викладені у заяві обставини. Суд, вислухавши пояснення заявника, представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку. Відповідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] (копії свідоцтва про смерть, довідки про причину смерті - а.с. 6, 7). 16 липня 1999 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори, зареєстрований у реєстрі за № 2н-1845, відповідно якого заповіла належну їй на праві власності квартиру [ADDRESS] дочці [PERSON] , а квартиру [ADDRESS] заповіла синові [PERSON] (а.с. 24). 29 жовтня 2007 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори, зареєстрований у реєстрі за № 3-3699, відповідно якого заповіла належну їй на праві власності квартиру [ADDRESS] [PERSON] та [PERSON] в рівних долях кожному (а.с. 23). Як убачається із свідоцтва про народження, свідоцтва про укладення шлюбу та Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 12.12.2018 року (а.с. 11, 12, 15), матір`ю заявника [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , [INFO] , остання є донькою [PERSON] . До реєстрації шлюбу 12.12.1979 року спадкодавець [PERSON] мала прізвище [PERSON] (копія свідоцтва про укладення шлюбу - а.с. 8). Отже, заявник є онуком спадкодавця [PERSON] . Мати заявника [PERSON] померла [INFO] (а.с. 13, 14). Батько заявника [PERSON] помер [INFO] (а.с. 18). [PERSON] помер [INFO] (а.с. 20). Відповідно довідки від 27.02.2019 р. № 947/02-14, в Десятій Київській державній нотаріальній конторі знаходиться спадкова справа № 644/2013 після смерті [INFO] [PERSON] , станом на 27.02.2019 р. по цій спадковій справі є один спадкоємець за законом - син померлої [PERSON] , який прийняв спадщину (а.с. 17). На день смерті [PERSON] була зареєстрована за адресою [ADDRESS] (а.с. 10). Заявник зареєстрований за адресою [ADDRESS] . [PERSON] звертався до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бурмака І.П. для оформлення спадщини після померлої [INFO] [PERSON] , при цьому нотаріусом була надана відповідь від 05.02.2019 р. за № 34/01-16 з повідомленням про те, що за відсутності документів про реєстрацію місця проживання спадкоємця зі спадкодавцем на день смерті останнього необхідно звернутися до суду для встановлення відповідного факту (а.с. 36). За нормою ч. 3 ст. 1268 УК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] засвідчила, що спадкодавець [PERSON] є її тітка, а заявник [PERSON] являється онуком [PERSON] Вона жила недалеко від тітки, часто заїжджала до них на вул. Я.Коласа , постійно спілкувалась по телефону. [PERSON] жив разом з [PERSON] , доглядав за своєю бабусею, яка хворіла. Свідок [PERSON] засвідчила, що вона була сусідкою [PERSON] . Після смерті дочки [PERSON] заявник осінню 2012 року переїхав постійно жити до своєї бабусі [PERSON] у квартиру [ADDRESS] , з якою мешкав до смерті спадкодавця. [PERSON] доглядав за своєю бабусею до кінця її життя, купував продукти, готував їсти, забезпечував матеріально. [PERSON] хворіла, тому [PERSON] часто викликав швидку допомогу. Суд приймає до уваги вказані покази свідків, оскільки вони також підтверджуються письмовими доказами, а саме довідками медичних установ швидкої медичної допомоги про виклики бригади лікарів хворій [PERSON] (а.с. 27-35). За ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Проаналізувавши наявні в матеріалах справи документи, приймаючи до уваги пояснення свідків, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для встановлення юридичного факту постійного проживання заявника [PERSON] разом зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини [INFO] за адресою: [ADDRESS] , оскільки даний факт є доведеним наявними в матеріалах справи доказами. З огляду на вищевикладене, заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Встановлення вказаного факту необхідно заявнику для прийняття спадщини після смерті [PERSON] .

Outcome: approved