overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-09 00:00:00

[PERSON] в позовній заяві просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання двох дітей у розмірі 1/3 відсотків заробітку відповідачки. Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачкою він проживає в зареєстрованому шлюбі з 1996 року по даний час. Від шлюбних стосунків у них народилися: син [PERSON], [INFO] та дочка Каміла-24.04.2004 року народження. Відповідачка в травні 2015 року залишила сімю та стала проживати з іншим чоловіком. Вона хоч і являється матір'ю дітей, але добровільно матеріальної допомоги на утримання дочки та сина не надає, з сім'єю не проживає. В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав. Відповідачка в судове засідання не прибула, але по мобільному телефону повідомила про визнання позовних вимог та просить справу слухати в її відсутності. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, оскільки їх визнала відповідачка і матеріалами справи підтверджується, що сторони проживають в зареєстрованому шлюбі з 1996 року, від якого у них народився син [PERSON] - 05.08.1997 року та дочка Каміла-24.04.2004 року. Не зважаючи на те, що діти відповідачки проживають та утримується позивачем, мати дітей матеріальну допомогу на їх утримання не надає. Поскільки відповідачка є матір'ю неповнолітніх дітей, добровільно матеріальну допомогу на їх утримання не надає, а тому в силу ст.180 СК України позов підлягає задоволенню. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідачки необхідно стягнути 243.60 гривень судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-29 00:00:00

[PERSON] в позовній заяві просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання двох дочок в розмірі 40 відсотків заробітку відповідача. Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем проживала в зареєстрованому шлюбі з 1999 року по 02.12.2015 року. Від шлюбних стосунків у них є дві дочки: [PERSON]-[INFO] та [PERSON]-[INFO]. Відповідач хоч і проживає з дітьми, але добровільно матеріальної допомоги на утримання дочок не надає. В судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не прибув, про день слухання справи повідомлявся належним чином. Зі слів позивачки відповідач отримав запрошення до суду, але прибути в суд відмовився, аліменти платити погоджується. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, оскільки матеріалами справи підтверджується, що сторони проживали в зареєстрованому шлюбі з 1999 року по 02.12.2015 року, від якого у них є дві дочки: [PERSON]-[INFO] та [PERSON]-[INFO]. Не зважаючи на те, що діти відповідача проживають та утримуються позивачкою, батько дітей добровільно та регулярно матеріальної допомоги на їх утримання не надає. По скільки відповідач є батьком неповнолітніх дітей, добровільно матеріальну допомогу на їх утримання не надає, а тому в силу ст.180 СК України позов підлягає задоволенню. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути 551.20 гривень судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-08 00:00:00

[PERSON] в позовній заяві просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання двох дочок в розмірі 40 відсотків заробітку відповідача. Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем проживала у фактичних шлюбних стосунках з 2011 року, а з 2015 року в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбних стосунків у них є дві дочки-близнята: [PERSON] та [PERSON]-[INFO] року народження. Відповідач хоч і є батьком дітей, але добровільно матеріальної допомоги на утримання дочок не надає. В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, оскільки їх визнав відповідач і матеріалами справи підтверджується, що сторони проживали в фактичних шлюбних стосунках з 2011 року, а з 2015 року в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбних стосунків у них є дві дочки-близнята: [PERSON] та [PERSON]-[INFO] року народження. Не зважаючи на те, що діти проживають разом з позивачем та перебувають на її утриманні, відповідач, який є батьком дітей добровільно та регулярно матеріальної допомоги на їх утримання не надає. По скільки відповідач є батьком неповнолітніх дітей, добровільно матеріальну допомогу на їх утримання не надає, а тому в силу ст.180 СК України позов підлягає задоволенню. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути 551 грн.20 коп. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-19 00:00:00

[PERSON] в позовній заяві просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 22.10.2004 року по 23.09.2011 року. Від шлюбних стосунків у них є дочка [PERSON]. Відповідач разом з сімєю не проживає і добровільно матеріальної допомоги на доньку не надає, хоч відповідно до законодавства зобовязаний надавати таку допомогу своїм дітям. В судове засідання позивачка не прибула, але в заяві просить справу слухати без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не прибув, але в заяві просить справу слухати в його відсутності, позовні вимоги визнає. Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, оскільки в судовому засіданні із копії свідоцтва про народження дитини, рішення Тетіївського районного суду від.23.09.2011 року встановлено, що позивачка проживала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 22.10.2004 року по 23.09.2011 року, від шлюбних стосунків у них є неповнолітня дочки [PERSON], [INFO], яка виховуються та утримуються позивачкою. Поскільки відповідач є батьком неповнолітньої дочки, добровільно матеріальну допомогу на її утримання не надає, а тому в силу ст.180 СК України позов підлягає задоволенню. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути 551.20 гривень судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

[PERSON] в позовній заяві просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] - [INFO] у розмірі 14 відсотків заробітку відповідача. Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 12 вересня 2009 року. [INFO] у них народився син [PERSON], який в даний час проживає разом з нею та утримується за її рахунок. Відповідач, хоч і являється батьком дитини, але добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, з сім'єю не проживає. Позивачка [PERSON] в попереднє судове засідання не прибула, надала до суду заяву про слухання справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в попереднє судове засідання не прибув, надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги визнає. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, оскільки в судовому засіданні доведено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12 вересня 2009 року по даний час, від сімейних стосунків у них [INFO] народився син [PERSON]. Відповідач останні десять місяців з сім'єю не проживає, матеріальної допомоги на утримання сина добровільно не надає. По скільки відповідач є батьком неповнолітнього сина, добровільно матеріальну допомогу на його утримання не надає, а тому в силу ст. 180 СК України позов підлягає задоволенню. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути 243.60 гривень судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-24 00:00:00

[PERSON] в позовній заяві просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання трьох дочок розмірі 1/2 відсотків заробітку відповідача. Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем проживала в зареєстрованому шлюбі з 11.04.2012 року. Від шлюбних стосунків у них є три неповнолітні дочки: Крістіна-30.04.2009 року народження, Софія -[INFO] та Сніжана-22.01.2016 року народження. Відповідач хоч і є батьком дітей, але добровільно матеріальної допомоги на утримання дочок не надає. В судове засідання позивачка не прибула, але в заяві просить справу слухати без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не прибув, але в заяві просить справу слухати в його відсутності, позовні вимоги визнає. Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, оскільки їх визнав відповідач і матеріалами справи підтверджується, що сторони проживали з 2009 року у цивільному шлюбі, а 11.04.2012 року зареєстрували шлюб. Від шлюбних стосунків у них є три неповнолітні дочки: Крістіна-30.04.2009 року народження, Софія -[INFO] та Сніжана-22.01.2016 року народження. Не зважаючи на те, що діти відповідача проживають та утримуються позивачкою, батько дітей добровільно та регулярно матеріальної допомоги на їх утримання не надає. Поскільки відповідач є батьком неповнолітніх дітей, добровільно матеріальну допомогу на їх утримання не надає, що він визнав в наданій суду заяві, а тому в силу ст.180 СК України позов підлягає задоволенню. Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь держави 551.20 гривень судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-12 00:00:00

[PERSON] в позовній заяві просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання трьох дочок розмірі 1/2 відсотків заробітку відповідача. Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем проживала в зареєстрованому шлюбі з 2007 року. Від шлюбних стосунків у них є три неповнолітні дочки: [PERSON]- [INFO], [PERSON]-[INFO] та [PERSON]-[INFO]. Відповідач хоч і є батьком дітей, але добровільно матеріальної допомоги на утримання дочок не надає. В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, оскільки їх визнав відповідач і матеріалами справи підтверджується, що сторони проживають в зареєстрованому шлюбі з 2007 року. Від шлюбних стосунків у них є три неповнолітні дочки: [PERSON]- [INFO], [PERSON]-[INFO] та [PERSON]-[INFO]. Не зважаючи на те, що діти відповідача проживають та утримуються позивачкою, батько дітей добровільно та регулярно матеріальної допомоги на їх утримання не надає. Поскільки відповідач є батьком неповнолітніх дітей, добровільно матеріальну допомогу на їх утримання не надає, що він визнав в судовому засіданні, а тому в силу ст.180 СК України позов підлягає задоволенню. Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь держави 551.20 гривень судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-05 00:00:00

[PERSON] в позовній заяві просить стягнути з [PERSON] на його користь 78000грн. боргу за договором позики, укладеному 21 листопада 2015 року в с. Горбасів Летичівського району із строком виконання до 31 грудня 2015 року, який до цього часу вона не повернула і на його звернення та письмову претензію не реагує. Разом з тим, просить суд стягнути 780грн. судового збору, сплаченого ним при подачі позовної заяви до суду. В судове засідання він заявив про розгляд справи за його відсутності, вимоги підтримав, не заперечує проти заочного вирішення справи. Відповідач, яка повідомлена про час розгляду справи належним чином, в судове засідання не зявилась, причину неявки не повідомила, про розгляд справи за її відсутності не заявила. Справу розглянуто в порядку ст. 224 ЦПК України, відповідно до якої у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ст. 197 ЦПК України звукозапис судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювався. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей. Відповідно до ст. 1047 ч. 2 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника, або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядок, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики то позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня предявлення позикодавцем вимоги про це. Відповідно до ст. 1051 ЦК України, якщо договір позики має бути укладений у письмовій формі, рішення суду не може ґрунтуватися на свідченнях свідків для підтвердження того, що гроші насправді не були одержані позичальником від позикодавця. Предявленою позивачем розпискою підтверджується, що [PERSON] позичила у [PERSON] гроші в сумі 78000грн. в еквіваленті до курсу США (Три тисячі доларів), яку зобовязалась повернути до 31 грудня 2015року, а отже, вимоги позивача доведені і їх слід задовольнити, при цьому, відповідно до ст. 88 ЦПК України, на його користь слід стягнути з відповідача 780грн.00коп. витрати по сплаті судового збору. На підставі наведеного, ст. 1046, 1047, 1049, 1051 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

[PERSON] в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки - [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно починаючи з дня подачі позову до досягнення повноліття дитиною але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає, а вона дуже потребує такої допомоги. В судове засідання позивачка не з'явилася, але в матеріалах справи міститься заява, в якій вона просить суд розглянути справу у її відсутності, на позовних вимогах наполягає. В судове засідання відповідач неодноразово не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, які є у справі. Суд, оглянувши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, прийшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: як було встановлено в судовому засіданні та як видно із матеріалів справи: - у період перебування позивачки та відповідача у шлюбі у них народилася донька - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про одруження та свідоцтвом про народження, копії яких є у справі; - відповідно до ст.180 СК України, позивачка та відповідач зобов'язані утримувати доньку до досягнення нею повноліття; - позивачка та відповідач проживають окремо, донька проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні, що підтверджується, окрім пояснень позивачки, викладених у позові, довідками, які є у справі; - відповідач не надав суду докази на підтвердження своїх заперечень проти позову, якщо такі є. Згідно ч.2 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Таким чином, суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Розмір аліментів, про стягнення якого просить позивачка, суд вважає обґрунтованим. Аліменти мають бути стягнуті з відповідача від дня пред'явлення позову. Також, згідно ст. 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», з відповідача на користь державного бюджету Василівського району Запорізької області підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

[PERSON] в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки - [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно починаючи з дня подачі позову до досягнення повноліття дитиною, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає, а вона дуже потребує такої допомоги. В судове засідання позивачка не з'явилася, але надала заяву, в якій просить суд розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином. Суд, оглянувши матеріали справи, вважає можливим,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-08 00:00:00

[PERSON] в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання доньок - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно починаючи з дня подачі позову до досягнення повноліття дітьми але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає, а вона дуже потребує такої допомоги. В судове засідання позивачка не з'явилася, але надала заяву, в якій просить суд розглянути справу у її відсутності. Відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги у повному обсязі. Суд, вислухавши пояснення відповідача, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, прийшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: як було встановлено в судовому засіданні та як видно із матеріалів справи: - у період перебування позивачки та відповідача у шлюбі у них народились доньки - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується рішенням суду та свідоцтвами про народження, копії яких є у справі; - відповідно до ст.180 СК України, позивачка та відповідач зобов'язані утримувати доньок до досягнення ними повноліття; - позивачка та відповідач проживають окремо, доньки проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні, що підтверджується, окрім пояснень позивачки, викладених у позові, довідкою Дніпрорудненської міської ради, яка є у справі; - відповідач не заперечує проти позову. Згідно ч.2 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Таким чином, суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Розмір аліментів, про стягнення якого просить позивачка, суд вважає обґрунтованим. Аліменти мають бути стягнуті з відповідача від дня пред'явлення позову. Згідно ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Тому, аліменти мають бути стягнуті з відповідача від дня пред'явлення позову - 14.11.2013 року. Також, згідно ст. 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», з відповідача на користь державного бюджету Василівського району Запорізької області підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

[PERSON] в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина - [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно починаючи з дня подачі позову до досягнення повноліття дитиною але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає, а вона дуже потребує такої допомоги. В судове засідання позивачка не з'явилася, але в матеріалах справи міститься заява, в якій вона просить суд розглянути справу у її відсутності, на позовних вимогах наполягає. Відповідач в судове засідання не з'явився, але, відповідно до заяви, яка є у справі, просить суд розглянути справу у його відсутності, не заперечує проти задоволення позову. Суд, розглянувши заяви учасників процесу вважає можливим розглянути справу та ухвалити рішення у їх відсутності, на підставі наявних у справі доказів. Суд, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, прийшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: як було встановлено в судовому засіданні та як видно із матеріалів справи: - позивачка та відповідач мають сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, копія якого є у справі; - відповідно до ст.180 СК України, позивачка та відповідач зобов'язані утримувати сина до досягнення ним повноліття; - позивачка та відповідач не вирішили у позасудовому порядку спір щодо матеріального утримання сина, а тому, позивачка звернулася до суду; - позивачка наполягає на стягненні з відповідача аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подачі позову до досягнення повноліття сином, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а відповідач позовні вимоги визнає у повному обсязі. Згідно ч.2 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Таким чином, суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Розмір аліментів, про стягнення якого просить позивачка, суд вважає обґрунтованим. Аліменти мають бути стягнуті з відповідача від дня пред'явлення позову. Також, згідно ст. 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», з відповідача на користь державного бюджету Василівського району Запорізької області підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved