Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-16 00:00:00

«[PERSON] виклад позиції позивача та заперечень відповідача» В обґрунтування позову представник позивача вказав, що 31.10.2011 між публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (надалі - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») та [PERSON] укладено договір б/н, відповідно до якого, останній отримав кредит у розмірі 6000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами Банку, які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua, складає між ним та банком Договір, що підтверджується його підписом у заяві. Згідно п. 1.1.7.11 Договору, договір діє протягом 12 місяців з моменту його підписання. Якщо протягом цього строку жодна з сторін не проінформує другу сторону про розірвання даного договору, він автоматично лонгується на той же строк. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобовязання за кредитним договором виконало в повному обсязі, надало [PERSON] кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Обовязки, передбачені договором, [PERSON] не виконує, тому станом на 23.03.2017 має заборгованість в розмірі 15708 грн 02 коп., з яких: заборгованість за кредитом в сумі 5601 грн 98 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 2100 грн 82 коп., пеня в сумі 6781 грн 03 коп., штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн, штраф (процентна складова) в сумі 724 грн 19 коп.. Просить стягнути вказані суми з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». Заперечень відповідача до суду не надійшло. «ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи» Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву, в якій позов підтримав та просить справу розглядати за його відсутності, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, який повідомлений про дату, час і місце судового засідання належним чином, в судове засідання повторно не зявився, відзив на позов не подав та про причини неявки суду не повідомив. «ІІІ. Процесуальні дії у справі» Розгляд клопотання про розгляд справи без участі представника позивача та розгляд справи в порядку заочного розгляду здійснювався за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. У відповідності до ст. 280 ЦПК України, за відсутності заперечень з боку позивача проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. «IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин» 31.10.2011 між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] укладено договір б/н, відповідно до якого, останній отримав кредит у розмірі 6000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами Банку, які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua, складає між ним та банком Договір, що підтверджується його підписом у заяві. Згідно п. 1.1.7.11 Договору, договір діє протягом 12 місяців з моменту його підписання. Якщо протягом цього строку жодна з сторін не проінформує другу сторону про розірвання даного договору, він автоматично лонгується на той же строк. Позивач, надавши відповідачу кредит в обумовленій договором сумі, свої зобовязання за кредитним договором виконав, а позичальник допустила прострочення сплати чергових платежів. Станом на 23.03.2017 [PERSON] має заборгованість в розмірі 15708 грн 02 коп., з яких: заборгованість за кредитом в сумі 5601 грн 98 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 2100 грн 82 коп., пеня в сумі 6781 грн 03 коп., штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн, штраф (процентна складова) в сумі 724 грн 19 коп.. Дані обставини підтверджуються: відомостями з позовної заяви, анкетою-заявою [PERSON] про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 31.10.2011, витягом з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна», витягом з Умов та правил надання банківських послуг у ПриватБанку, розрахунком заборгованості за кредитним договором, станом на 23.03.2017. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 610, 611, 623 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно ст. 525, 526, 530 цього Кодексу, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання. Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. За цією статтею ЦК України пеня і штраф є різновидами неустойки, як юридичної відповідальності, а не окремими видами штрафних санкцій. Відповідно до ч. 1 ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне і те саме правопорушення. Згідно ч. 3 ст. 509 ЦК України зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Одночасне нарахування пені та штрафу за порушення строків виконання зобов'язання за кредитним договором є подвійною цивільно-правовою відповідальністю, що суперечить ч. 1 ст. 61 Конституції України та ч. 3 ст. 509 ЦК України. «V. Оцінка суду» За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню та з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитом в сумі 5601 грн 98 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 2100 грн 82 коп., штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн, штраф (процентна складова) в сумі 724 грн 19 коп.. «VI. Розподіл судових витрат між сторонами» Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволено на 56,83% (8926,99х100:15708,02), а тому з [PERSON] на користь ПАТ КБ ПРИВАТБАНК підлягає стягненню судовий збір в сумі 909 грн 28 коп. (1600х56,83:100). На підставі викладеного,

Outcome: partial