Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-14 00:00:00

[PERSON] 01 грудня 2015 року звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про стягнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди. Позивач у своєму позові посилається на те, що 23.10.2014 року мала місце дорожньо-транспортна пригода (ДТП), у якій було пошкоджено належний йому автомобіль «Рено Кенгу», реєстраційний номер [NUMBER]. Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини гр. [PERSON], що підтверджується Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19.11.2014 року, цивільно-правова відповідальність якого зареєстрована в ПрАТ «УТСК» згідно полісу ОСЦПВВНТЗ № АС/9761574 від 05.03.2014 року, що підтверджує витяг із централізованої бази даних МТСБУ, за яким він повідомив страхову компанію про настання страхового випадку в передбаченні законом строки. Він звернувся до представництва ПрАТ «УТСК» у м. Дніпропетровськ (Дніпропетровське регіональне управління №1, але після надання страховику ПрАТ «УТСК» всіх необхідних документів, передбачених ст.35 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» й надання пошкодженого автомобілю «Рено Кенгу», реєстраційний номер [NUMBER], для складання акту огляду представником Страховика аварійним комісаром Дніпропетровської філії [PERSON] та визначення розміру збитку, протягом тривалого часу, не зважаючи на неодноразові звернення, йому так і не було надано можливості ознайомитися ні з експертним звітом за результатами замовленого ПрАТ «УТСК» огляду пошкодженого транспортного засобу, ні з розрахунком належного до відшкодування збитку. При здійсненні ПрАТ «УТСК» розрахунку суми страхового відшкодування не було жодного погодження між ним та Страховиком щодо складання власного розрахунку/калькуляції або направлення матеріалів огляду будь-якому оцінювачу для визначення матеріального збитку без його особистого огляду пошкодженого ТЗ. Заяву на відшкодування збитку було подано 27.01.2015 року. Таким чином, виплата мала відбутися не пізніше 01.07.2015 року (90 днів з подачі Заяви на виплату від 27.01.2015 року + 65 днів запізнення такої подачі з 23.11.2014 року). Лише 16.09.2015 року (з простроченням на 77 днів встановленого законом строку на виконання грошового зобовязання) ПрАТ «УТСК» було здійснено перерахування на його адресу «повної суми» страхового відшкодування у розмірі 763,71 грн. (сімсот шістдесят три грн. 71 коп.) з врахуванням передбаченої страховим полісом АС/9761574 безумовної франшизи 1000 грн. (одна тисяча грн. 00 коп.). Подальші звернення до ПрАТ «УТСК» залишились без наслідку. Тобто, дії ПрАТ «УТСК» ПрАТ «УТСК» є порушенням зобовязання (ст.610 ЦК України), і ПрАТ «УТСК» вважається такою, що прострочила (ст. 612 ЦКУ), відповідно є підстави для застосування встановленої законом відповідальності. При порушенні обов'язку настають правові наслідки, що встановлені ст. 611 ЦКУ, а саме відшкодування збитків та сплата неустойки. На сьогоднішній день зобов'язання, передбачені полісом ОСЦПВВНТЗ № АС/9761574, Боржником не виконанні. За результатами замовленого позивачем 09.10.2015 року дослідження незалежного судового експерта № 0710/15/15 від 19.10.2015 року підтверджено розмір матеріального збитку з урахуванням зносу пошкодженого колісного транспортного засобу у розмірі 7 592,57 грн. (сім тисяч пятсот девяносто дві грн. 57 коп.), а без врахування складової ПДВ - 6 763,28 грн. (шість тисяч сімсот шістдесят три грн. 28 коп.) Згідно Квитанції від 19.10.2015 року за надані експертні послуги сплачено 900,00 грн. (девятсот гривень 00 коп.). Надіслане ним запрошення на огляд транспортного засобу, отримане ПрАТ «УТСК» 05.10.2015 року, було страховиком, як і винною особою, проігноровано. Отже, виходячи з наведеного, ПрАТ «УТСК» зобовязана здійснити мені виплату страхового відшкодування в розмірі 5 763,28 грн. (пять тисяч сімсот шістдесят три грн. 28 коп. після відрахування 1000 грн. франшизи). Однак, ПрАТ «УТСК» здійснила йому виплату лише в розмірі 763,71 грн. (сімсот шістдесят три грн. 71 коп.). Недоплаченою є сума в розмірі 4 999,57 грн. (чотири тисячі девятсот девяносто девять грн. 57 коп.). Позивач вважає, що згідно ст. 34 Закону України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та ч. 2 ст. 22. ЦКУ ПрАТ «УТСК» зобовязана здійснити йому відшкодування вартості експертних послуг у розмірі 900,00 грн. (девятсот гривень 00 коп.). Зобовязання по сплаті суми страхового відшкодування, яке за змістом право відношення є грошовим, ПрАТ «УТСК» у встановлений строк не виконано. Згідно п.36.5 ст.36 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожний прострочений день виплати страхового відшкодування з вини МТСБУ або страховика особі, що має право на отримання таких відшкодувань, має платитися пеня у розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період, за який нараховується пеня. На день виникнення заборгованості облікова ставка НБУ була встановлена у розмірі 30 %. Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити за весь час прострочення також три проценти річних від простроченої суми. Тому, за розрахунками Позивача, додатково підлягає нарахуванню: 1.пеня у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за період з 01.07.2015 року по дату отримання частки страхового відшкодування 16.09.2015 року - 5763,28 * 30% * 2 * 77 / 365 = 729,49 грн. 2.з дати отримання частки страхового відшкодування 16.09.2015 року по дату цього Позову 01.12.2015 року пеня - 4 999,57 * 30% * 2 * 76 / 365 = 624,60 грн. Всього пеня у розмірі - 1 354,09 грн. 3.три відсотки річних від суми простроченої суми боргу за період з 01.07.2015 року по дату отримання частки страхового відшкодування 16.09.2015 року - 5 763,28 * 3% * 77 / З65 = 36,47 грн. 4.з дати отримання частки страхового відшкодування 16.09.2015 року по дату цього Позову 01.12.2015 року три відсотки річних від суми простроченої суми боргу - 4 999,57 * 3% * 76 / 365 = 31,23 грн. Всього три відсотки річних у розмірі - 67,70 грн. Крім того, Позивач вважає, що діями відповідача йому завдана моральна шкоди, як виражається в тому, що розгляд його справи співробітниками ПрАТ «УТСК» не тільки забирає багато його робочого часу, а й негативно впливає на стан його здоровя, самопочуття, що відповідно викликає занепокоєння його родини та близьких. Наслідки даної події призвели до проблематизації його життя, погіршили гармонійні адаптовані умови життєдіяльності. Виникає необхідність нераціональних витрат часу, залучення душевних зусиль на розвязання даної проблеми. На тривалий період часу суттєво змінився спосіб життя, зявилася необхідність адаптуватися до нових, дискомфортних умов пересування та існування. Були порушенні актуальні життєві плани, на тривалий період зникла можливість побудови та реалізації нових життєвих планів, нової продуктивної самореалізації. Неодноразові походи до страхової компанії, свідоме та навмисне затягування процесу врегулювання, безвідповідальне ставлення до даної справи співробітників ПрАТ «УТСК» - все це перешкоджає можливості активної та повноцінної життєдіяльності, тобто завдає значних моральних страждань йому та його родині, яку він оцінює в 3000 грн. Позивач проси суд стягнути з відповідача на свою користь вартість заборгованості за полісом ОСЦПВВНТЗ № АС/9761574 в сумі 4 999,57 грн.; вартість експертних послуг у розмірі 900,00 грн.; пеню у розмірі 1 354,09 грн.; три відсотки річних у розмірі 67,70 грн.; відшкодування моральної шкоди у розмірі 3 000,00 грн. та судові витрати по сплаті судового збору 551,20 грн. (а.с.2-7). В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила суд задовольнити їх у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився. 23 березня 2016 року надіслав до суду письмові заперечення на позов, в яких вказав, що позов не визнає з наступних підстав. Так, 05 березня 2014 року між Приватним акціонерним товариством «Українська транспортна страхова компанія» (далі - Страховик, ПрАТ «УТСК») і громадянином [PERSON] було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортів шляхом видачі поліса №АС/9761574 щодо забезпечення транспортного засобу Москвич 2140 державний номерний знак [NUMBER]. 23жовтня 2014 року близько 20 год. 10 хв. в м. Дніпропетровську водій [PERSON], керуючи автомобілем «Москвич 2140», державний номерний знак АЕ3850С на вул. Набережній Заводській в районі е/о 256 під час руху відволікся від керування та скоїв зіткнення з автомобілем «Рено Кенгу», державний номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] Під час дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Факт скоєння правопорушення підтверджується постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 листопада 2014 року. 24жовтня 2014 року водієм транспортного засобу «Рено Кенгу», державний номерний знак [NUMBER] [PERSON] було повідомлено ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» про дорожньо-транспортну пригоду, що сталася 23 жовтня 2014 року. 10 лютого 2015 року на адресу ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» надійшла заява потерпілого [PERSON] про отримання страхового відшкодування за наслідками події, що мала місця 23 жовтня 2014 року. Поряд з цим Відповідач звертаю увагу суду на те, що п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі якщо заява про здійснення страхового відшкодування чи інші документи, необхідні для прийняття рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), подані з порушенням строку, встановленого цим Законом, строк прийняття рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та його виплату збільшується на кількість днів такого прострочення. Враховуючи вимоги вище зазначеної статті Відповідач вказує на те, що потерпілим [PERSON] було подано заяву про отримання страхового відшкодування з простроченням, тим самим Страховиком було збільшено строк здійснення виплати страхового відшкодування. 24 жовтня 2014 року представником ТОВ «Юніверсал Асістанс-Україна», що є абсолютно незалежною компанією, що асистує, є лідером українського ринку з надання послуг дорожнього та страхового асистансу та яка надає послуги ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія.» на підставі договору, проведено огляд колісного транспортного засобу Renault Kangoo державний реєстраційний номер [NUMBER] 2007 року та складено акт з описом пошкоджень. Також було складено Звіт про визначення вартості відновлювального ремонту, згідно якого зроблений висновок, що вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу транспортного засобу Renault Kangoo державний реєстраційний номер [NUMBER] внаслідок пошкоджень складає 4 100,52 грн. Враховуючи зазначене та

Outcome: approved