Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] (далі [PERSON] ) звернулась до суду із позовом до відповідача Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління пенсійного Фонду України Донецької області (далі - Фонд),\~за участю\~третьої особи,\~яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - перша Бахмутська державна нотаріальна контора, в якому просить визнати за позивачем [PERSON] , [INFO] , право власності на пенсійні виплати [PERSON] (далі - [PERSON] ). \~ \~ \~ \~Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що [PERSON] , [INFO] , постійно проживала за адресою: [ADDRESS] . 09 жовтня 2014 року [PERSON] склала заповіт,\~де вказала,\~що все\~її майно,\~де б\~воно не\~було і\~з чого\~б воно\~складалося,\~і взагалі\~все те,\~що буде\~належати їй\~на день\~смерті і\~на що\~вона за\~законом матиме\~право,\~заповіла позивачу\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Указує,\~що ще\~за свого\~життя,\~ [PERSON] \~була взята\~на облік\~як \~особа,\~яка переміщується\~з тимчасово\~окупованої території\~України або\~району проведення\~антитерористичної операції\~за адресою:\~ [ADDRESS] .\~Крім того\~ [PERSON] \~перебувала на\~обліку в\~Фонді та\~отримувала пенсію\~за віком,\~відповідно до\~Закону України\~«Про загальнообов`язкове\~державне пенсійне\~страхування».\~Зазначає,\~що [PERSON] \~постійно хворіла\~та [INFO] ,\~померла від\~дифузного кардіосклерозу,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~смерть серії\~ [NUMBER] ,\~виданого 16\~липня 2019\~року Бахмутським\~міським відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~територіального управління\~юстиції у\~Донецькій області.\~Після її\~смерті відкрилася\~спадщина,\~яка складається\~із пенсійних\~виплат [PERSON] ,\~які зараз\~знаходиться на\~її розрахунковому\~рахунку.\~До нотаріуса\~позивач не\~надавала будь-яких\~заяв,\~про відмову\~про прийняття\~спадщини та\~у зв`язку\~з тим,\~що [PERSON] \~померла на\~непідконтрольній уряду\~України території,\~позивач була\~вимушена встановлювати\~факт її\~смерті у\~судовому порядку.\~Після отримання\~свідоцтва про\~смерть [PERSON] ,\~звернулась до\~нотаріуса для\~отримання свідоцтва\~про прийняття\~спадщини за\~місцем знаходження\~спадкового майна.\~Після надання\~усіх необхідних,\~для вчинення\~нотаріальної дії\~(видача\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~заповітом),\~документів,\~приватним нотаріусом\~Дубровським В.М.,\~у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~заповітом,\~позивачу було\~відмовлено,\~про що\~була винесена\~відповідна постанова,\~згідно якої\~свідоцтво про\~право на\~спадщину за\~заповітом не\~може буди\~видане з\~причин не\~подання нотаріусу\~відомостей (інформації)\~та документів,\~необхідних для\~вчинення нотаріальної\~дії,\~а саме\~-\~не надання\~оригіналу заповіту\~від 09\~жовтня 2014\~року,\~складеного зі\~слів [PERSON] \~державним нотаріусом\~Стахановської державної\~нотаріальної контори,\~ [PERSON] Л [PERSON] О. У зв`язку з чим вона вимушена була звернутись до суду із відповідним позовом. Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позову заперечував та просив відмовити позивачу в задоволені позовних вимог у повному обсязі, оскільки Фонд є неналежним відповідачем по даній справі. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 28 грудня 2019 року справу за позовною заявою [PERSON] до Фонду,\~за участю\~третьої особи,\~яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - перша Бахмутська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування прийнято до провадження Артемівського міськрайонного суду Донецької області та призначено судовий розгляд справи. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 20 лютого 2020 року закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначено її до розгляду. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надавши до суду відзив на позовну заяву. Представник третьої особи у судове засідання також не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. На підставі ч. 2\~ст.\~247\~ Цивільного\~процесуального кодексу\~України (далі ЦПК), у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №38580082 від 09 жовтня 2014 року, наданого Стахановською державною нотаріальною конторою, встановлено, що в Стахановській державній нотаріальній конторі зареєстровано заповіт [PERSON] за номером у спадковому реєстрі 56627750. Згідно копії заповіту від 09 жовтня 2014 року, посвідченого державним нотаріусом Стахановської державної нотаріальної контори Пожидаєвою Л.О., зареєстрованим у реєстрі за №2-1068, [PERSON] усе своє майно, де б воно не було, із чого б воно не складалося і взагалі те, що їй буде належати на день своєї смерті і на що вона за законом матиме право заповіла [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть виданого 16 липня 2019 року Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] , [INFO] померла [INFO] у місті Кадіївка Луганської області. Відповідно до довідки від 23 січня 2017 року №0000093308 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] як тимчасово переміщена особа. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Бахмутського міського нотаріального округу Донецької області Дубровського В.М. від 17 жовтня 2019 року, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] , оскільки спадкоємцем майна [PERSON] втрачено оригінал заповіту за реєстровим №2-1068, посвідченого 09 жовтня 2014 року державним нотаріусом Стахановської державної нотаріальної контори Пожидаєвою Л.О. Із повідомлення №142/01-16 від 14 січня 2020 року та копії спадкової справи, наданої приватним нотаріусом Бахмутського міського нотаріального округу Дубровським В.М. вбачається, що у його провадженні є спадкова справа за №69/2019 на підставі заяви [PERSON] від 17 жовтня 2019 року, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Свідоцтва про право на спадщину по зазначеній спадковій справі не видавались. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 57929560 від 16 жовтня 2019 року вбачається, що в параметрах запиту на [PERSON] за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація, стан: чинний, дата посвідчення: 09 жовтня 2014 року, місце посвідчення: Кадіївська державна нотаріальна контора. Відповідно до ч. 1\~ст. 381 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), Відповідно до\~ст.316 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України)\~правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, що закріплено в\~ст.321 ЦК України. Згідно з\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 1216 ЦК України\~передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з\~ст.1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом, при цьому відповідно до\~ст. 1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи визначені у заповіті. Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, що передбачено\~ст.1218 ЦК України. За приписами ч. 5\~ст. 1268 ЦК України\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно ч. 3\~ст. 1296 ЦК України\~відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Оскільки позивач є спадкоємцем за заповітом після [PERSON] , інших спадкоємців не встановлено, суд вважає доведеними та законними вимоги [PERSON] про визнання за нею права власності в порядку спадкування на вищезазначене майно. Оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, визнавши за [PERSON] , [INFO] , права власності в порядку спадкування на пенсійні виплати [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . З огляду на викладене та

Outcome: approved