Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

[PERSON] 12 березня 2014 року звернувся до суду з позовом до Максимівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядок спадкування за заповітом посилаючись, що його батькові [PERSON], який помер [INFO] належав житловий будинок з господарськими будівлями в [ADDRESS] і він являється спадкоємцем його майна за заповітом. Нотаріусом Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області 04 грудня 2013 року йому відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з відсутністю правоустановчих документів на спадкове майно. Просив визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в [ADDRESS]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, позов підтримав та просив задовольнити. Відповідач Максимівська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується поштовою розпискою про отримання судового повідомлення. Третя особа Реєстраційна служба Кременчуцького районного управління юстиції Полтавської області в судове засідання свого представника не направили, надали до суду заяву, в якій просили розглянути справу у відсутності їх представника, проти задоволення позову не заперечували. Третя особа Третя кременчуцька державна нотаріальна контора Полтавської області в судове засідання свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується поштовою розпискою про отримання судового повідомлення. Суд, дослідивши надані матеріали справи та оцінюючи все в сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Максимівською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 29. Відкрилася спадщина. Спадковим майном є житловий будинок з господарськими будівлями в [ADDRESS]. Згідно довідки Максимівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області від 15 січня 2014 року за № 29 [PERSON] належав житловий будинок з господарськими будівлями в [ADDRESS], який відповідно до технічного паспорта виданого 19 лютого 2014 року Комунальним підприємством «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради» складається із житлового будинку літ. «А», прибудови літ. «а», прибудови літ. «а1», сараю-гаража літ. «Б», сараю літ. «В», сараю літ. «Г», убиральні літ. «Д», ями під колодязь літ. «І», вимощення літ. «ІІ», ями вигрібної літ. «ІІІ», колодязя питного літ. «К», воріт з огорожею № 1, огорожі № 2, інвентаризаційна вартість якого складає 141 751 грн. Позивач [PERSON] є спадкоємцем його майна за заповітом посвідченим 15 січня 2003 року секретарем Максимівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області та зареєстрованим в реєстрі за № 7, але йому 04 грудня 2013 року нотаріусом Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину мотивуючи відмову тим, що відсутні правоустановчі документи на житловий будинок з господарськими будівлями, чим були порушені його законні права і інтереси, які необхідно поновити і на підставі ст. 328 ЦК України, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями в [ADDRESS].

Outcome: approved