Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] в особі представника [PERSON] звернувся до суду з позовом до ПАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про стягнення заборгованості по заробітній платі, витрат на правничу допомогу. \~ \~ \~ \~Згідно позову, з 25.07.2013 року [PERSON] працював на ПАТ «Донецькоблгаз» в Єнакієвському УГГ на посаді слюсаря з експлутації та ремонту газового обладнання 3 разряду. 16.12.2014 року був переведений на посаду слюсаря по ремонту газового обладнання 4 разряду. 30.06.2015 року був звільнений за угодою сторін. В порушення ст.116 КЗпП України у день звільнення з ним не було проведено повного розрахунку. Відповідно до довідки ПАТ «Донецькоблгаз» від 27.09.2018 року заборгованість по зарплаті становить за квітень 2015 року 607, 72 грн., за травень 2015 року 2030,18 грн., за червень 2015 року 1859,76 грн., а всього 4497,66 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь зазначену заборгованість, а також витрати на правову допомогу адвоката [PERSON] в сумі 1600 грн. \~ \~ \~ \~У судове засідання представник позивача [PERSON] та позивач [PERSON] до суду не зявилися, про дату, час та місце здійснення засідання були повідомлені належним чином, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність. \~ \~ \~ \~У судове засідання представник відповідача [PERSON] не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, а також письмові заперечення на позов, в яких зазначив, що публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» є юридичною особою (ЄДРПОУ 20316975), до складу підприємства входять 19 відокремлених підрозділів (філій), один з яких Єнакієвське УГГ (ЄДРПОУ 20316975). Внаслідок проведення на території Донецької області АТО та втрати керування сьома відокремленими підрозділами, в тому числі Єнакієвським УГГ, з 30.06.2015 року вказану підрозділи не працюють та працівників звільнено. З приводу захоплення незаконними збройними формуваннями документів та майна структурних підрозділів ПАТ «Донецькобллгаз» повідомило правоохоронні органи про скоєння злочину, відомості про який 14.08.2015 року внесені до ЄРДР за №12015050390001674, №12015050630001331. Крім того підприємством дано оголошення в газеті про недійсність печаток та штампів захоплених філій. З приводу стягнення заборгованості по зарплаті представник відповідача просить суд прийняти рішення на підставі наявних доказів. Що стосується відшкодування витрат позивачки на правову допомогу, то в задоволенні даних вимог просить відмовити за їх необґрунтованістю. Суд, дослідивши надані позов, заяви, заперечення та докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Так з копії трудової книжки [PERSON] вбачається, що останнього було прийнято на роботу до Єнакієвського УГГ 25.07.2013 року та звільнено 30.06.2015 року за ст.36 п.1 КЗпП України за угодою сторін. Згідно довідки від 27.09.2018 року №7/1-2727, виданої ПАТ «Донецькоблгаз» після перереєстрації та переміщення його до м.Краматорська Донецької області, підприємство має перед [PERSON] заборгованість по заробітній платі за квітень 2015 року 607,72 грн., за травень 2015 року 2030,18 грн., за червень 2015 року 1859,76 грн., а всього 4497,66 грн. Таким чином, в порушення ст.116 КЗпП України, в якій зазначено, що при звільнені працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок, з позивачем [PERSON] не було проведено повного розрахунку та заборгованість по зарплаті не виплачена до цього часу. З огляду на вказане з ПАТ «Донецькоблгаз» на користь позивача слід стягнути заборгованість по зарплаті в сумі 4497,66 грн. Також позивач просить відшкодувати за рахунок відповідача понесені витрати на правову допомогу, надану адвокатом [PERSON], в сумі 1600 грн. Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, повязані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Отже позивачу слід відшкодувати понесені витрати на правничу допомогу, надану адвокатом [PERSON], в сумі 1600 грн., де вартість надання правової консультації, складання запитів, дослідження наданих клієнтом документів становить одна година - 500 грн., аналіз чинного законодавства та судової практики по даній категорії справ становить, одна година- 500 грн., складання позовної заяви, одна година 500 грн., фактична подача позову до суду, складання опису витрат, пятнадцять хвилин -100 грн., що підтверджується Договором про надання правничої допомоги від 10.10.2018 року, копією свідоцтва на право заняття адвокатською діяльністю, квитанцією про сплату гонорару від 10.10.2018 року, звітом адвоката про виконання договору від 10.10.2018 року з детальним описом наданих послуг. З огляду на викладене суд, враховуючи співмірність розміру витрат на оплату послуг адвоката складності справи та обсягу виконаних адвокатом робіт, приходить до висновку про стягнення з позивача на користь відповідача витрат на правничу допомогу у сумі 1600 грн. 00 коп \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», з відповідача слід стягнути на користь держави судові витрати в сумі 768,40грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved