overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

[INFO] помер батько сторін по справі [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається з 1/3 частини будинку з надвірними спорудами по [ADDRESS]. За життя 26 червня 2009 року [PERSON] склав нотаріально посвідчений заповіт, згідно якого належну йому частину будинку з надвірними спорудами за вказаною адресою заповів позивачу. Спадщину після смерті [PERSON] сторони прийняли, звернувшись до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини. Позивач звернувся до Смілянської державної нотаріальної контори із заявою про видачу йому свідоцтва про право власності на спадкове майно, однак у видачі цього свідоцтва йому було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документа, а саме, ухвали Смілянського міськрайонного суду від 19 вересня 2008 року, на підставі якої за [PERSON] та [PERSON] визнано право власності відповідно на 2/3 та 1/3 частини домоволодіння [ADDRESS]. Посилаючись на ці обставини позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів та просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/3 частину домоволодіння [ADDRESS]. Відповідачка [PERSON] позовні вимоги визнала повністю, а представник Смілянської міської ради в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Згідно ухвали Смілянського міськрайонного суду від 19 вересня 2008 року визнано мирову угоду між [PERSON] та її померлим батьком [PERSON] при вирішенні між ними спору про виділ частки із спільного майна та визнання права власності. За [PERSON] та [PERSON] визнано право власності відповідно на 2/3 та 1/3 частину вказаного домоволодіння із визначенням виділених кожному із них приміщень. Відповідно до рішення Смілянського міськрайонного суду від 17 липня 2013 року [PERSON] визначено додатковий строк 1 місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] Відповідно до довідки Смілянської державної нотаріальної контори від 25 грудня 2013 року після смерті [PERSON] до нотаріальної контори звернулася із заявою про прийняття спадщини [PERSON], на підставі чого була заведена спадкова справа, а 16 серпня 2013 року із заявою про прийняття спадщини на підставі рішення Смілянського міськрайонного суду звернувся [PERSON] Разом з тим, як вбачається із відповіді завідувача Смілянської державної нотаріальної контори на ім'я позивача від 15 жовтня 2013 року, у разі неможливості надання спадкоємцем оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове домоволодіння, йому рекомендовано звернутися за вирішенням питання щодо визнання права власності на спадщину до суду. Оскільки позивачем доведений факт прийняття спадщини після смерті батька та за відсутності у нього оригіналу правовстановлюючого документа на спадкову частину домоволодіння, відповідно до положень ст.ст. 1220, 1261, 1269, 1272 ЦК України за ним слід визнати право власності на спадкове майно. На підставі наведеного, ст.ст. 1220, 1261, 1269, 1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-15 00:00:00

[INFO] помер брат заявниці, [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після його смерті відкрилася спадщина на майно, на яке претендує [PERSON] Згідно довідки Чернятської сільської ради вона є спадкоємицею за законом другої черги і крім неї інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. Заявниця прийняла спадщину в порядку ст.ст. 1268 - 1270 ЦК України, звернувшись до нотаріальної контори у шестимісячний термін з заявою про прийняття спадщини після смерті брата, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі. Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, як сестра померлого, вона позбавлена можливості у зв'язку з втратою свідоцтва про своє народження. Поновити актовий запис за 1938 рік неможливо тому, що не збереглися книги реєстрації актів про народження за 1938 рік, що підтверджується повідомленням відділу ДРАЦС реєстраційної служби Бершадського РУЮ від 05.06.2015 року. Враховуючи вищенаведене, [PERSON] звернулася в суд з заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON], [INFO], є рідною сестрою [PERSON], який помер [INFO]. [PERSON], в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, справу просила слухати у її відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав: [INFO] помер брат заявниці, [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER]. Після його смерті відкрилася спадщина на майно, на яке [PERSON] претендує як спадкоємиця другої черги за законом - рідна сестра померлого. Згідно довідки Чернятської сільської ради від 18.06.2015 року за № 517 вона є спадкоємицею за законом другої черги і крім неї інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. Заявниця прийняла спадщину в порядку ст.ст. 1268 - 1270 ЦК України, звернувшись до нотаріальної контори у шестимісячний термін з заявою про прийняття спадщини після смерті брата, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 56957850, заведена спадкова справа за № 147/2014 від 26.12.2014 року. Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, як сестра померлого, вона позбавлена можливості у зв'язку з втратою свідоцтва про своє народження. Поновити актовий запис за 1938 рік неможливо тому, що не збереглися книги реєстрації актів про народження за 1938 рік, що підтверджується повідомленням відділу ДРАЦС реєстраційної служби Бершадського РУЮ від 05.06.2015 року за № 428-3.1-04-39. Той факт, що заявниця дійсно є рідною сестрою [PERSON], який помер [INFO], підтверджується довідками №№ 516, 517, 518 від 18.06.2015 року Чернятської сільської ради та виписками з погосподарських книг сільської ради. Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку може бути встановлено факт від якого залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення факту родинних відносин необхідно [PERSON] для отримання спадщини, що відкрилася після смерті брата, [PERSON], який помер[INFO].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-22 00:00:00

[INFO] помер брат позивачки [PERSON] Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] Через відсутність документа, який би за життя спадкодавця посвідчував його право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, позивачка не має змоги оформити право на спадщину в нотаріальній конторі, а тому виникла необхідність встановити право на спадкове майно в судовому порядку. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, однак подала суду заяву, в якій вказала, що позов підтримує і просить суд справу розглядати у її відсутності. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, однак подав суду заяву, в якій вказав, що позов визнає і просить суд справу розглядати у його відсутності. Дослідивши та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини: [INFO] в с. Возилів Бучацького району помер брат позивачки [PERSON]; Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно у виді житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, яке належало йому на праві приватної власності; Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за заповітом, що був складений ним 16 березня 2011 року і посвідчений секретарем Возилівської сільської ради Бучацького району Тернопільської області, згідно якого [PERSON] усе своє майно заповів позивачці; Відповідач від своєї частки у спадковому майні відмовився на користь позивачки. Суд приходить до переконання, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

[INFO] помер брат позивачки - [PERSON], який за життя склав заповіт, яким заповів позивачкі все своє майно, де б воно не знаходилося б і з чого б воно не складалося. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами. Позивачка звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON], але нотаріусом їй було відмовлено через те, що документи не відповідають вимогам законодавства, які мають підчистки або дописки, закреслені слова чи інші не застережені виправлення; дописки, закреслені слова чи інші виправлення, які є в документах, що подаються для вчинення нотаріальних дій, повинні бути застережені підписом відповідної посадової особи і печаткою установи, підприємства або організації чи особи, яка видала документ. Просить визнати за нею, у порядку спадкування за заповітом, право власності на житловий будинок [ADDRESS] Дослідивши матеріали справи суд вважає, що вимоги позивачки підлягають задоволенню. Судом встановлено, що позивачка є спадкоємицею померлого [INFO] [PERSON], якому на праві приватної власності належав житловий будинок [ADDRESS], згідно договору купівлі-продажу жилого будинку садибного типу з надвірними будівлями, укладений 08 січня 1991 року. Вищезгаданий житловий будинок [PERSON] заповів [PERSON], про що свідчить заповіт від 10 травня 2013 року. Успадкувати майно позивачка не має змоги через документи, які не відповідають вимогам законодавства, які мають підчистки або дописки, закреслені слова чи інші не застережені виправлення; дописки, закреслені слова чи інші виправлення, які є в документах, що подаються для вчинення нотаріальних дій, повинні бути застережені підписом відповідної посадової особи і печаткою установи, підприємства або організації чи особи, яка видала документ, спадкодавець заповів право на житловий будинок [ADDRESS], згідно договору купівлі-продажу жилого будинку садибного типу з надвірними будівлями, укладений 08 січня 1991 року та посвідчений Криничанською державною нотаріальною конторою 08 січня 1991 року, внесеного в реєстр за № 18, зареєстрованого в Криничанському бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу № 3 за № 130. Згідно наданої довідки від 22 травня 2014 року, заповіт від імені гр..[PERSON], який помер [INFO] по Криничанській державній нотаріальній конторі не посвідчувався. Інших спадкоєців за заповітом згідно наданої довідки від 21.08.2013 року немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-21 00:00:00

[INFO] помер вітчим позивачки [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 8,3 гектара, що підтверджується Сертифікатом на право на земельну частку ( пай ) [NUMBER], який виданий 19.12.1996 році Миколаївською районною державною адміністрацією Одеської області, на підставі рішення Миколаївської районної державної адміністрації Одеської області від 19.12.1996 році № 397, яка розташована на території Миколаївської селищної ради, Миколаївського району, одеської області. Невдовзі [INFO] померла мати позивачки [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], котра спів мешкала з [PERSON], та останні роки життя проживала разом в с. Ульяновка, Миколаївського району, Одеської області. Для отримання спадщини позивачка не могла вчасно звернутися із заявою у нотаріальну контору, так як не обізнана у діючому законодавстві, та після смерті вітчима і понесених затрат на допомогу у його лікуванні та похорони вона опинилася у тяжкому матеріальному стані. У неї не було коштів для оформлення спадщини в установленому законом порядку. 15 квітня 2017 року позивачка звернулася до Ананьївської районної державної нотаріальної контори з проханням роз'яснити їй порядок прийняття спадщини.Там їй повідомили, що вона пропустила термін на подачу заяви про прийняття спадщини та було рекомендовано звернутися до суду. Позивач в судове засідання не з'явилася, однак надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій позов визнає, не заперечує проти його задоволення, просить справу розглянути в його відсутність. Оцінивши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Визначити для [PERSON], додатковий строк тривалістю три місяці, починаючи з наступного дня після набрання чинності рішення суду, для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її вітчима [PERSON], що помер [INFO] в с. Ульяновка, Миколаївського району, Одеської області, оскільки вона його пропустила з поважної причини, в зв'язку з тим, що у неї не було коштів для оформлення спадщини в установленому законом порядку. Данні обставини підтверджується матеріалами справи, копією свідоцтва про смерть [PERSON] ( а.с. 4 ), копією свідоцтва про смерть [PERSON] ( а.с. 5 ), копією свідоцтва про народження [PERSON] ( а.с. 6 ), копією паспорта [PERSON] ( а.с. 7 ), копією свідоцтва про шлюб [PERSON] ( а.с. 8 ), копією Сертифікату на право на земельну частку ( пай ) на ім'я [PERSON] ( а.с. 9 ), довідкою виданою виконкомом Ульяновської сільської ради, Миколаївського району, Одеської області ( а.с. 10 ). На підставі ст. 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визнати йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-17 00:00:00

[INFO] помер дід позивача [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 1,70 га, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку Серії ЯИ № 121163 від 23.07.2009 року, яка розташована на території Олексіївської сільської ради, Миколаївського району, Одеської області. Вищезазначена земельна ділянка дідом була заповідана позивачу. Заповіт, як позивачу стало відомо, складений та посвідчений секретарем Олексіївської сільської ради, Миколаївського району, Одеської області 27 липня 2010 року. [PERSON] , від спадщини не відмовився. Нещодавно, після того як йому стало відомо про наявність заповіту, він звернувся в нотаріальну контору з проханням роз`яснити йому порядок прийняття спадщини. Оглянувши надані ним документи нотаріус повідомив, що він пропустив строк на подачу заяви про прийняття спадщини, та рекомендував йому звернутися із позовною заявою до суду про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій позов визнає, не заперечує проти його задоволення, просить справу розглянути в його відсутність. Згідно ст. 200 ч. 3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Оскільки відповідач позов визнав та подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про ухвалення рішення по справі в підготовчому судовому засіданні. Оцінивши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Визначити для [PERSON] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , додатковий строк тривалістю в два місяці, починаючи з наступного дня після набрання чинності рішення суду, для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті діда [PERSON] , який помер [INFO] в селі Василівка, Миколаївського району, Одеської області, оскільки він не знав про наявність заповіту. Данні обставини підтверджується матеріалами справи, копією свідоцтва про смерть [PERSON] ( а.с. 4 ), копією заповіту ( а.с. 5 ), копією Державного акту на право власності на земельну ділянку ( а.с. 6 ), копією паспорта [PERSON] ( а.с. 7 - 8 ). На підставі ст. 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визнати йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-22 00:00:00

[INFO] помер дід позивачки [PERSON], свідоцтво про смерть серії [NUMBER] Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 8, 42 га ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель колективної власності бувшого КСП «Шабельницьке» на території Шабельницької сільської ради, Миколаївського району, Одеської області, на яку він мав право власності на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії [NUMBER]. 06 вересня 2004 року [PERSON] склав заповіт, згідно якого він заповів позивачці після своєї смерті 1/2 частку належної йому на праві власності земельної ділянки. На даний час ніхто із спадкоємців за заповітом та за законом не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON]. Зараз позивачка звернулася в нотаріальну контору з питання оформлення спадщини. Проте вона не може її оформити, тому, що нею пропущений встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк на звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Протягом шести місяців після смерті діда [PERSON] вона не звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини по тій причині, що вона не знала про існування заповіту діда, про це вона дізналася зовсім недавно. Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій позов визнає, не заперечує проти його задоволення, просить справу розглянути в його відсутність. Згідно ст. 200 ч. 3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Оскільки відповідач позов визнав та подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про ухвалення рішення по справі в підготовчому судовому засіданні. Оцінивши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Визначити для [PERSON], додатковий строк тривалістю три місяці, починаючи з наступного дня після набрання чинності рішення суду, для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її діда [PERSON], який помер [INFO], оскільки вона його пропустила з поважної причини, в зв'язку з тим, що не обізнана в діючому законодавстві. Данні обставини підтверджується матеріалами справи, копією свідоцтва про смерть [PERSON] ( а.с. 4 ), копією Державного акту на право приватної власності на землю на ім'я [PERSON] ( а.с. 5 ), копією заповіту посвідченого Шабельницькою сільською радою ( а.с. 6 ), копією паспорта [PERSON] ( а.с. 7 ). На підставі ст. 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визнати йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-17 00:00:00

[INFO] помер дідусь позивача [PERSON], який постійно проживав в [ADDRESS]. Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому земельну ділянку площею 2,7204 га, розташовану на території Михайлівської сільської ради Бершадського району Вінницької області, належну йому на підставі державного акту [NUMBER]. Являючись спадкоємцем на майно померлого за заповітом, [PERSON], у встановлений законом шестимісячний термін, спадщину не прийняв, оскільки перебував на роботі у Росії. З урахуванням викладеного, позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Михайлівської сільської ради, в якому просить визначити йому додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його дідуся, [PERSON], який помер [INFO] в с. Романівка, Бершадського району, Вінницької області. Позивач, [PERSON] до початку розгляду справи по суті надав до суду, письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача - Михайлівський сільський голова, також надав до суду письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності. У відповідності до вимог ч. 2ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.5). Згідно зі змістом заповіту, вчиненого померлим 11.02.2009 року (а.с.9), позивач є спадкоємцем на усе його майно. Відповідно до довідки Михайлівської сільської ради №387 від 06.06.2011 року (а.с.7), інших спадкоємців у померлого немає. [PERSON] не прийняв спадщину належним чином, оскільки не звернувся до нотаріуса у шестимісячний термін із відповідною заявою, в наслідок чого у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, що підтверджується повідомленням нотаріуса №57/01-16 від 24.02.2017 (а.с.4). Причиною пропуску строку позивача вказує те, що він перебував на роботі в іншій країні та був позбавлений можливості вчасно звернутись до нотаріуса. Відповідно до ч. 1ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно вимог ч. 3ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В п. 24 Постанови №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України висловив наступну правову позицію, що у випадку, коли особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне позов задовольнити та визначити позивачеві додатковий достатній строк для подання ним заяви про прийняття спадщини тривалістю один місяць, з дня набуття чинності рішенням суду.

Outcome: approved