Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-28 00:00:00

[PERSON] в грудні 2016 року заявив позов про стягнення з [PERSON] 28957 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, 25000 грн. на компенсацію моральних збитків, що заподіяні внаслідок дорожньо-транспортної події (ДТП), а також 800 грн. на покриття витрат з оцінки матеріальної шкоди. Позов мотивований обставинами та наслідками ДТП. [PERSON] подав заяву, за якою на вимогах позову наполягав, просив розглянути справу без його участі, проти розгляду справи в порядку заочного провадження не заперечував. [PERSON] в суд не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, заперечень до позову не надходило. ПрАТ «СК «Талісман Страхування»свого представника в суд не направили. Оскільки, у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, суд вважає за можливе постановити заочне рішення на підставі наявних доказів. Судом встановлено таке. 03.05.2016 року на автодорозі Київ-Харків сталася ДТП за участю автомобіля «Geely MK Cross», р.н. [NUMBER], під керуванням [PERSON], та автомобіля «Toyota», р.н. [NUMBER], належного [PERSON], в наслідок якої були пошкоджені вказані транспортні засоби. Постановою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18.08.2016 р. винним в ДТП було визнано водія [PERSON] ТОВ «Сател Груп», на замовлення [PERSON], було проведено оцінку вартості матеріального збитку завданого власнику автомобіля «Toyota», р.н. [NUMBER]. За висновком експерта від 10.05.2016 року вартість відновлювального ремонту автомобіля «Toyota», р.н. [NUMBER], складає 62014,38 грн. ПрАТ «СК «Талісман Страхування» на виконання договору ОСЦПВВНТЗ поліс №3649595 від 07.09.2015р., укладеного з власником автомобіля «Geely MK Cross», р.н. [NUMBER], [PERSON], на підставі страхового акту № 000000075016020101 від 03.10.2016 року потерпілому [PERSON] виплачене страхове відшкодування в сумі 35057,30 грн. Розмір страхової виплати узгоджується з приписами ст.ст. 22, 28, 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до статей 1166, 1187 ЦК України, шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Статтею 1194 ЦК України встановлено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). За таких фактів та відповідних їм правовідносин, суд приходить до висновку, що з відповідача підлягає стягненню на покриття матеріальних збитків позивача 28957 грн., як різниця між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою. Відповідач також зобов'язаний відшкодувати позивачу витрати на проведення оцінки матеріальної шкоди в сумі 800 грн., оскільки такі витрати безпосередньо пов'язані з ДТП. Що стосується вимог позову про відшкодування моральної шкоди, то суд вважає, що така шкода позивачу дійсно заподіяна. Ці вимоги правильно обґрунтовані приписами ст.ст. 23, 1167 ЦК України. Разом з тим, суд вважає, що розмір такої шкоди [PERSON] явно завищений, а тому з урахуванням характеру правопорушення, його наслідків, глибини фізичних та душевних страждань перенесених позивачем та членами його родини, як вони встановлені з огляду на матеріали справи, виходячи із засад розумності і справедливості, суд визначає таку шкоду в розмірі 2000 грн. Отже, позов в цій частині вимог підлягає задоволенню частково. За наведених рішень, судові витрати у справі слід розподілити між сторонами пропорційно частці задоволених вимог відповідно і на підставі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: partial