Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-15 00:00:00

[PERSON] 12 січня 2018 року звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що 19 січня 2007 року помер його дядько [PERSON], який мешкав в с. Ананьєві Першому, Четверта дільниця Ананьївського району Одеської області. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку, розташованого в с. Ананьєві Першому, вул. Грушевського, 194, Ананьївського району Одеської області. Заповіту він не залишив. Спадкоємцями за законом першої черги є відповідачі, які не бажають отримувати спадщину Позивач вказує, що звернувся до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, однак йому було відмовлено, оскільки, право власності на вказаний будинок не було зареєстроване, в звязку з чим рекомендовано звернутися до суду, через що позивач звернувся до суду та просить задовольнити позовні вимоги. В судове засідання представник позивача не зявилася, однак, надала на адресу суду письмову заяву (а.с.39), в якій просить розглянути цивільну справу за позовом [PERSON] у її відсутність, на позовних вимогах наполягає. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання також не зявилися, однак надали на адресу суду письмову заяву (а.с.62), в якій просять суд розглянути справи без їх присутності. З позовною заявою згодні. Представник третьої особи Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області, яка діє на підставі довіреності(а.с.66), в судове засідання не зявилася, однак надала на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність. З позовними вимогами згодна(а.с.67). Суд взявши до уваги заяву представника позивача, відповідачів, представника третьої особи Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області, вивчивши та перевіривши документи по справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Так, згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Так, згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Встановлено, що відповідно до копії паспорта громадянина України позивач [PERSON], [INFO], мешканець м. Києва, вул. Ломоносова, 35(а.с.7). Відповідно до копії свідоцтва про народження батьками позивача є [PERSON] та [PERSON](а.с.9). Згідно з копією свідоцтва про смерть серії І-ЖД №074877, виданого Ананьївською Першою сільською радою Ананьївського району Одеської області [PERSON] помер 19 січня 2007 року в м. Одеса(а.с.10). У відповідності до довідок Ананьївської Першої сільської ради Ананьївського району Одеської області №№1229, 1230 від 03 листопада 2017 року [PERSON] був зареєстрований та постійно проживав в с. Ананьєві, Четверта дільниця Ананьївського району Одеської області по день своєї смерті 19 січня 2007 року. Проживав разом [PERSON] та [PERSON](а.с.11-12). Відповідно до витягів за спадкового реєстру(спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, заповіти/спадкові договори) №№50452655, 50452647 від 28 грудня 2017 року за параметрами запиту «Рирмак Микола Анатолійович» інформація у спадковому реєстрі відсутня(а.с.13-14). У відповідності до копії договору купівлі-продажу від 21 березня 1996 року [PERSON] придбав вище вказаний будинок(а.с.15-16). Відповідно до копії свідоцтва про народження батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON](а.с.17). Згідно з копією свідоцтва про народження батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON](а.с.18). З копії свідоцтва про смерть серії І-ЖД №364571, виданого 10 січня 2014 року Відділом ДРАЦС в м. Одесі РС Одеського МУЮ, [PERSON] помер 10 січня 2014 року в м. Одеса(а.с.19). Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] уклав шлюб з [PERSON], після чого їй присвоєно прізвище «Рирмак»(а.с.24). Своїм листом №90 від 08 листопада 2017 року центр надання адміністративних послуг Ананьївської РДА розяснив, що не є можливим зареєструвати право власності на вище вказаний житловий будинок на підставі технічного паспорта(а.с.28) У відповідності до інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна №102962524 від 08 листопада 2017 у реєстрах інформація щодо вище вказаного житлового будинку відсутня(а.с.29). Рішенням сесії Ананьївської Першої сільської ради Ананьївського району Одеської області №120 від 21 травня 1996 року про передачу у користування земельних ділянок [PERSON] надано в постійне користування присадибну земельну ділянку площею 1500 м2, яка розташована в с. Ананьєві, Четверта дільниця Ананьївського району Одеської області(а.с.30). У відповідності до виписки з рішення сесії Ананьївської Першої сільської ради Ананьївського району Одеської області №04 від 01 лютого 2002 року вище вказаному житловому будинку присвоєно адресу: с. Ананьїв Перший, вул. Грушевського, 194, Ананьївського району Одеської області(а.с.31). З копії технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок замовником технічної інвентаризації позивач(а.с.32-37). Своїм листом №2320/02-14 від 28 грудня 2017 року державний нотаріус [PERSON] відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки право власності на вказаний будинок не було зареєстроване(а.с.38). Відповідно до копії свідоцтва про народження батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON](а.с.59). У відповідності до довідки Ананьївського РБТІ від 15 січня 2018 року вартість відтворення малоповерхових будинків, будівель та споруд становить індекс 7,05(а.с.60). Таким чином, в звязку з неможливістю визнання права власності [PERSON] на вище вказаний житловий будинок в порядку спадкування в позасудовому порядку, суд, дослідивши зібрані у справі докази, вважає за можливе визнати за [PERSON] право приватної власності в порядку спадкування за законом на вище вказаний житловий будинок та господарські будівлі. На підставі викладеного,

Outcome: approved