Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-03 00:00:00

[PERSON] 25 квітня 2017 року звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що 20 вересня 2004 року помер її батько [PERSON], який проживав в [INFO]. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 2,50 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Гандрабури» с. Гандрабури Ананьївського району Одеської області. Заповітом від 30 грудня 2003 року [PERSON] заповів земельну ділянку [PERSON], яка спадщину прийняла та оформила на своє імя, однак, як виявилось, право на земельну частку (пай) заповітом не охоплено, тому може бути успадковане спадкоємцями за законом. Позивач зазначає, що вона звернулася до нотаріальної контори з приводу оформлення свідоцтва про право на спадщину, однак їй біло відмовлено, оскільки нею пропущений строк для прийняття спадщини, та було рекомендовано з відповідним позовом звернутися до суду. Позивач вказує, що строк для прийняття спадщини пропустила з поважних причин, оскільки спадкоємцем померлого за заповітом була [PERSON], а тому вона не займалася переоформленням спадщини, так як не знала про наявність у батька іншого майна. Про наявність земельної частки (паю) їй стало відомо на початку березня 2017 року внаслідок звернення до неї орендаря зазначеної земельної частки (паю), від якого вона і дізналася про його існування, у зв'язку з чим позивач просить задовольнити позовні вимоги. Позивач в судове засідання не зявилася, однак надала на адресу суду письмову заяву (а.с.17), відповідно до якої просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Представник відповідача в судове засідання також не зявився, однак надав заяву (а.с.21), в якій просить суд розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд, взявши до уваги заяви позивача та представника відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що позивач [PERSON], [INFO], уродженка с. Гандрабури Ананьївського району Одеської області, мешканка [ADDRESS](а.с.5). Судом досліджені наступні матеріали справи: ксерокопія свідоцтва про смерть [PERSON]В.(а.с.6), ксерокопія довідок Гандрабурівської сільської ради Ананьївського району Одеської області(а.с.7), ксерокопія сертифіката на право на земельну частку (пай)(а.с.8), ксерокопія заповіту [PERSON] від 30 грудня 2003 року(а.с.9), ксерокопія державного акта на право приватної власності на землю(а.с.10-11), ксерокопія свідоцтва про народження позивача(а.с.12), ксерокопія свідоцтва про укладення шлюбу між позивачем та [PERSON]В.(а.с.13), лист нотаріуса від 15 березня 2017 року на звернення позивача(а.с.14), ксерокопія витягу зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 28 березня 2017 року(а.с.15), ксерокопія витягу зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 28 березня 2017 року(а.с.16). Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом. Заява про прийняття спадщини в установлений ст.1270 ЦК України строк не була подана спадкоємцями. Згідно п.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, що передбачено п.3 ст.1272 ЦК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved