Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-17 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до\~ [PERSON] міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Просили визнати\~за кожним\~з нихв порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер 05.01.2008 р., право власності на 1/2\~частину житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами по вул. Лисенка, 33 в м. Христинівці. В обгрунтування позову посилались на те, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право на вказаний житловий будинок. Вони прийняли спадщину після його смерті. [PERSON] на випадок смерті будь-яких розпоряджень не зробив. Вони прийняли спадщину після смерті [PERSON] Вони звертались до державного нотаріуса із заявами про видачу на їх імя свідоцтв про право на спадщину за законом на житловий будинок, проте нотаріус відмовив у видачі вказаних свідоцтв. Позивач [PERSON] у підготовче засідання не зявилась, проте від неї до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі, у заяві також зазначено, що вона позов підтримує повністю. Позивач [PERSON] у підготовче засідання не зявилась, проте від неї до суду надійшла заява, в якій підпис останньої засвідчений в нотаріальному порядку, з проханням розглянути справу без її участі, у заяві також зазначено, що вона позов підтримує повністю. Представник відповідача [PERSON] міської ради у підготовче засідання не зявився, однак до суду від міської ради надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника, у заяві також зазначено, що міська рада позов визнає повністю. За таких умов суд вважає можливим розглянути справу без учасників справи. Дослідивши письмові докази у справі: копії спадкової справи після смерті [PERSON], технічного паспорта на житловий будинок № 33 по вул. Лисенка в м. Христинівці, будівельного паспорта на забудову земельної ділянки по вул. Лисенка, 33 в м. Христинівці, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що 05.01.2008 р. помер [PERSON], чоловік позивача [PERSON] та батько позивача [PERSON]. На випадок своєї смерті [PERSON] будь-яких розпоряджень не зробив. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право на житловий будинок по вул. Лисенка, 33 в м. Христинівці. Позивачі [PERSON], [PERSON] прийняли спадщину після смерті [PERSON], [PERSON] відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, [PERSON] - відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини була неповнолітньою. Позивачі [PERSON], [PERSON] звертались до державного нотаріуса [PERSON] держнотоконтори із заявами\~про видачу\~на їх\~імя свідоцтв\~про право\~на спадщину\~за закономна зазначений вище будинок, проте нотаріус відмовила у видачі вказаних свідоцтв, про що 01.06.2018 р. була винесена відповідна постанова. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивачі [PERSON],\~[PERSON] прийняли спадщину за законом після смерті [PERSON], проте оформити право на житловий будинок по вул. Лисенка, 33 в м. Христинівці в нотаріальному порядку не можуть, тому необхідно визнати за кожним із них право власності на 1/2 частину вказаного житлового будинку.

Outcome: approved