Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-17 00:00:00

[PERSON] 26.04.2018 року звернувся до суду з позовною заявою до Свірнівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] року померла його баба [PERSON], якій на день смерті належала земельна ділянка площею 4,16 га, розташована на території Свірнівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області. Позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено, оскільки він не подав заяву в шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця. Позивач вказує, що після відкриття спадщини в зазначений термін не подав заяву про прийняття спадщини, оскільки хворів, що підтверджується довідкою, виданою Голованівською центральною районною лікарнею, у зв'язку з чим вважає, що строк пропустив з поважної причини. У зв'язку з наведеним, посилаючись на ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), позивач просить визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті його баби [PERSON], яка померла [INFO] року. Ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 02.05.2018 року в даній справі відкрито провадження, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання. 16 липня 2018 року за клопотанням представника позивача [PERSON] судом постановлено ухвалу про витребування Голованівській районній державній нотаріальній конторі Кіровоградської області копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON], на виконання якої 24.07.2018 року до суду надано копію витребуваного доказу. Ухвалою суду від 16.07.2018 року в даній справі замінено первісного відповідача Свірнівську сільську раду Голованівського району Кіровоградської області належним відповідачем [PERSON]. В підготовче засідання представник позивача [PERSON] та позивач не з'явились, представник позивача подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати в її відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач в підготовче засідання не з'явився. Представник позивача подала до суду нотаріально посвідчену заяву відповідача, в якій просить справу розглядати в його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч. 1, ч. 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи норми ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки вони належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] року в м. Дніпропетровськ померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 14 липня 2016 року Ленінським районним у місті Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 3). На день смерті [PERSON] належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,16 га., яка розташована на території Свірнівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого 30.12.2001 року Свірнівською сільською радою Голованівського району Кіровоградської області (а.с. 5). Відповідно до копії свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER], повторно виданого 23 травня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ульяновського районного управління юстиції Кіровоградської області, та копії свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER], повторно виданого 21 січня 1976 року Красногірською сільською радою Голованівського району Кіровоградської області, позивач є онуком [PERSON] по лінії батька [PERSON] (а.с. 9, 10). Згідно листа державного нотаріуса Голованівської районної державної нотаріальної контори Бурдейної Г.І. від 18.04.2018 року, позивачу роз'яснено, що він пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] та роз'яснено право звернутись до суду про поновлення такого строку (а.с. 7). Згідно інформаційної довідки №51806549 від 05.05.2018 року зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), інформаційної довідки №51806555 від 05.05.2018 року зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), повідомлення від 05.04.2018 року №165/01-09, наданих державним нотаріусом Голованівської районної державної нотаріальної контори Бурдейною Г.І. та копії спадкової справи №132/2016, заведеної після смерті [PERSON], померлої [INFO] року, після смерті останньої спадкова справа заведена за заявою [PERSON] про прийняття спадщини поданою 23 серпня 2016 року за №372, якому 10 жовтня 2017 року видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку [NUMBER] площею 4,1625 га. за кадастровим номером [NUMBER], яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] (а.с. 24-26, 58-88). Як вбачається з довідки, виданої 18.04.2018 року Голованівською центральною районною лікарнею Кіровоградської області, [PERSON] знаходився на лікуванні з приводу гострого пієлонефриту з правої сторони з 03.01.2017 року по 15.01.2017 року (а.с. 8). Частиною першою ст. 1269 ЦК України, встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України). У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» суд, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, тобто при визначенні поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути довідки медичних установ про стан здоров'я та проходження курсу лікування, довідки про перебування особи у відрядженні чи за межами України, інші довідки, акти, листування, що містять відомості щодо обставин, які перешкоджали зверненню спадкоємця до нотаріальної контори в строки, встановлені ст. 1270 ЦК України. Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне визначити позивачу додатковий строк терміном три місяці, який буде достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, оскільки [PERSON] строк звернення до нотаріуса пропустив з поважної причини, так як хворів, що є поважною причиною пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову. У зв'язку з визнанням відповідачем позову, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету 352 грн. 40 коп. судового збору, сплаченого останнім при зверненні до суду, а інша частина судового збору в тому ж самому розмірі, у зв'язку з тим, що позивачем не заявлено вимог щодо стягнення судових витрат з відповідача, покладається на позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved