Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-15 00:00:00

[INFO] помер [PERSON] , [INFO] , після смерті якого відкрилась спадщина (спадкова справа № 85/2015, а.с. 56-61). До складу спадкового майна після смерті [PERSON] увійшов гараж, розташований за адресою: [ADDRESS] . Зазначений гараж був побудований на земельній ділянці, виділеній [PERSON] для його побудови (а.с. 18-30). Після смерті [PERSON] спадщину прийняла, однак не оформила своїх спадкових прав, його дружина - [PERSON] , яка померла [INFO] (спадкова справа № 8/2015 (а.с. 44-55). Спадщину після її смерті прийняли в рівних частинах (по 1/2) [PERSON] та [PERSON] , які є рідними синами померлих [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується даними спадкової справи. Однак своє право на спадкування гаража не реалізували через відсутність первинної документації на гараж. [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого спадщину прийняла та оформила своє спадкове право на частину спадщини дружина [PERSON] - [PERSON] (спадкова справа № 225/2015, а.с. 62-74). Постановою приватного нотаріуса Волочиського нотаріального округу Гадайчук Є.А. № 1170/02-31 від 26 червня 2018 року [PERSON] було відмовлено у оформленні спадкових прав на спірний гараж через відсутність правовстановлюючого документу на вказаний гараж. Спадкоємець за законом першої черги після смерті [PERSON] - [PERSON] та спадкоємець за законом першої черги після смерті [PERSON] - [PERSON] звернулись до суду з позовом до Волочиської міської об`єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради Хмельницької області про визнання за ними в рівних частинах права власності на вищевказане спадкове майно - гараж, розташований за адресою: [ADDRESS] , посилаючись на неможливість оформлення спадщини через відсутність правовстановлюючого документу на гараж. Учасники справи, належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, в судове засідання не з`явились. Від позивачів [PERSON] та [PERSON] до суду надійшли заява, в яких вони підтримали заявлені вимоги та просили справу слухати у їх відсутності. Від представника відповідача- Волочиської міської об`єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради Хмельницької області до суду надійшла заява з проханням справу слухати у його відсутності. Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. В силу ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу. Згідно зі ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Судом встановлені описані вище фактичні обставини, які ніким не оспорені та підтверджуються доказами у справі, тому позов підлягає задоволенню та за позивачами, як спадкоємцями першої черги за законом, слід визнати право власності за кожним по Ѕ частині гаража за адресою: [ADDRESS] .

Outcome: approved