Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-15 00:00:00

[PERSON] 29 серпня 2018 року звернулася до суду з позовом до фізичної особи-підприємця [PERSON] про стягнення грошових коштів за невиконання договору купівлі-продажу меблів, укладеного 01.04.2018 року між [PERSON] та ФОП [PERSON] Позивач вимагає ухвалити судове рішення про стягнення з відповідача - фізичної особи-підприємця [PERSON] на її - [PERSON]- користь грошові кошти у сумі 48 720 грн. сплачені нею в рахунок оплати товару та 5232 грн. - штраф за невиконання зобов'язання, передбачений умовами договору, що разом складає у сумі 53 592 грн. У судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач та її адвокат [PERSON] у сьогоднішнє судове засідання не з'явилися, про слухання справи сповіщені належним чином, причину неявки суду не повідомили, відзив та заперечення у встановлений законом строк не надали. У минулому судовому засіданні представник відповідача позов визнавала і просила надати строк для вирішення спору шляхом укладання мирової угоди, тому як у зв'язку відсутністю коштів та арешту рахунків, відповідач не має можливості сплатити заборгованість за невиконане зобов'язання одним внеском. Судом встановлено наступне: 01 квітня 2018 року між [PERSON] з однієї сторони та фізичною особою-підприємцем [PERSON], яка діяла на підставі свідоцтва про державну реєстрацію ФОП, [NUMBER], з другої сторони, було укладено договір купівлі-продажу меблів, відповідно до умов якого відповідачка взяла на себе зобов'язання передати у власність позивачки товар у вигляді меблів: спальні «Ла-Спола», кроваті, тумбочки, комода, а позивачка в свою чергу, була зобов'язана сплатити вартість на умовах та в строки передбачені п.1.1 цього Договору. На виконання умов договору (п.2.2) [PERSON] 1.04.2018 зробила попередню оплату товару у сумі 48720,00 грн. Відповідно до п. 3.1 договору, відповідач зобов'язалась виготовити та поставити продукцію за 60 календарних днів з дня проведення передплати. Кінцевим строком виготовлення продукції сторони визначили 01.07.2018 року (п.6.3,6.5 Договору). Позивач стверджує, що [PERSON] свої зобов'язання за Договором не виконала - в зазначений строк меблі не поставила, а після спливу 90- денного строку суму попередньої оплати не повернула. Неодноразові звернення позивачки щодо повернення грошових коштів відповідачка залишила без уваги. За захистом порушеного права позивач звернулась до суду з цим позовом. Посилаючись на положення п.6.6. Договору позивач вимагає стягнути з відповідача штраф за порушення строків передачі товару в розмірі 10% від суми попередньої оплати, що складає 5232,00 грн. На підтвердження своїх вимог позивач надала договір купівлі-продажу від 01 квітня 2018 року. Дослідивши надані докази і наведені доводи, суд дійшов висновку, що позов [PERSON] є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав. Пунктом 22 ст.1 ЗУ «Про захист прав споживачів» визначено, що споживачем є фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб. У даному випадку судом встановлено, що між сторонами був укладений письмовий договір купівлі-продажу меблів; що позивач виконала свої зобов'язання за договором у повному обсязі; що відповідач не виконала умови договору - не поставила позивачці товар, та до цього часу не повернула грошові кошти, що були сплачені за товар. Позивач не має іншого способу захистити свої порушені права, ніж вимагати від сторони, яка не виконала свої зобов'язання за договором, відшкодувати грошові кошти за не поставлений товар. Умовами договору (розділ 6) передбачена відповідальність сторін за невиконання (неналежне виконання) умов договору купівлі-продажу меблів. Відповідно до п.6.6 Договору Продавець сплачує на користь Покупця штраф у розмірі 10% від суми попередньої оплати за порушення строків передачі товару, що відраховуються після спливу строку, зазначеному в п.6.3 Договору - 90 днів. Згідно зі статтю 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Відповідно до статті 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Положеннями ст.611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.У даному випадку договором встановлено, що продавець сплачує покупцю штраф за порушення строків передачі Товару. З огляду на викладене, суд вважає, що наявні підстави для визнання факту, що взяті на себе зобов'язання за договором відповідач не виконала в односторонньому порядку, підстави для звільнення відповідача від виконання зобов'язань за договором відсутні. Відповідно до положень ч.6 ст.141 ЦПК України з відповідача - фізичної особи -підприємця на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 768,4 грн.

Outcome: approved