Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-18 00:00:00

[PERSON] 09.07.2014 року пред'явив позов до [PERSON] про відшкодування майнової шкоди у розмірі 5 665,24 грн. та моральної шкоди у розмірі 3 000 грн. У обґрунтування своїх позовних вимог [PERSON] посилався на те, що 25 січня 2014 року на перехресті вулиць Січових Стрільців та Перемишльська в м. Самборі Львівської області з вини відповідача, котрий керував автомобілем марки «Фольксваген Транспортер», номерний знак [NUMBER], сталася ДТП, унаслідок якої було пошкоджено його, позивача, автомобіль марки «ВАЗ 21043», державний номерний знак [NUMBER], яким керувала дружина [PERSON], із-за чого йому позивачу, заподіяно майнову шкоду, яка полягає у пошкодженні його автомобіля, витратах в сумі 550 грн., пов'язаних з визначенням вартості майнової шкоди, судових витратах в розмірі 243,60 грн., а також моральну шкоду, що спричинена душевними стражданнями, які він та його дружина зазнали унаслідок даної ДТП. Під час судового розгляду [PERSON] у підтримання позовних вимог посилався на обставини, викладені у позовній заяві. Відповідач [PERSON] позов визнав частково: про відшкодування майнової шкоди у розмірі 3332,62 грн., моральної шкоди в розмірі 500 грн., посилаючись на те, що позивач не обґрунтував розмір майнової та моральної шкоди. Вислухавши пояснення сторін, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку, що позов про відшкодування майнової шкоди підлягає задоволенню повністю, а про відшкодування моральної шкоди - частково з таких підстав. Із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу відомо, що [PERSON] є власником автомобіля марки «ВАЗ 21043», реєстраційний номер [NUMBER] (а.с. 11). Із постанови судді Самбірського міськрайонного суду від 11.02.2014 року, постанови Апеляційного суду Львівської області від 13.03.2014 року та довідки, виданої ДАІ, вбачається, що 25 січня 2014 року о 17 годині на перехресті вулиць Січових Стрільців - Перемишльська в м. Самборі Львівської області з вини [PERSON], котрий керував автомобілем марки «Фольксваген Транспортер», номерний знак [NUMBER], сталася ДТП, унаслідок чого автомобіль марки «ВАЗ 21043», номерний знак [NUMBER], яким керувала [PERSON], отримав механічні пошкодження (а.с. 9, 10, 14). Із висновку експертного автотоварознавчого дослідження, складеного 17 лютого 2014 року, видно, що вартість матеріального збитку, заподіяного власнику ВАЗ 21043, реєстраційний номер [NUMBER], станом на момент проведення дослідження становить 5 665,54 грн. (а.с. 18-28). Із товарного чека від 17 лютого 2014 року відомо, що вартість проведення даного експертного автотоварознавчого дослідження становить 550 грн. (а.с. 30). Згідно ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Відповідно до ст. 1187 цього Кодексу шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Отже, [PERSON] повинен відповідати за заподіяння майнової шкоди в розмірі 6 215, 24 грн., завданої з його вини джерелом підвищеної небезпеки, яким він володів та використовував на відповідній правовій підставі. Посилання відповідача на те, що позивачем невірно визначено розмір майнової шкоди, не обґрунтовані жодними доказами. Згідно ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 4 «Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. Ураховуючи наведене, розмір відшкодування моральної шкоди, заподіяної [PERSON] слід визначити в сумі 1 000 грн., виходячи із глибини фізичних та душевних переживань під час ДТП, ступеню створених для нього незручностей, а саме, позбавлення його можливості користуватися автомобілем протягом тривалого часу, тривалості зусиль для відновлення свого права, відношення винуватого до протиправних дій щодо заподіяння шкоди та його пасивності у поновленні прав позивача, а також вимог розумності, виваженості та справедливості. Однак не підлягає задоволенню вимога позивача про відшкодування моральної шкоди його дружині [PERSON], котра не уповноважила його на пред'явлення такого позову і сама позову не заявляла. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: partial