Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

[PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до Департаменту комунальної власності та земельних відносин Дніпродзержинської міської ради, про визнання частки у праві спільної сумісної власності подружжя, визнання нерухомого майна спадковим, визнання права власності в порядку спадкування за законом. Свій позов позивачі мотивують тим, що [INFO] помер [PERSON], який був чоловіком [PERSON] та батьком [PERSON], [PERSON], [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку [ADDRESS]. Позивачі у встановлений законом термін звернулись до Першої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори, але їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що дублікат договору купівлі-продажу, посвідчений Третьою дніпродзержинською державною нотаріальною конторою 27.09.1985 року за реєстровим №2285, виданий 28.02.2008 року державним нотаріусом державного нотаріального архіву Дніпропетровської області замість втраченого за реєстровим №1-103, не був зареєстрований у встановленому законом порядку, який діяв на момент видачі дубліката договору. Позивачі, відповідачі та треті особи в судове засідання не з'явилися, до судового розгляду справи заперечень проти позову суду не надано. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: У судовому засіданні судом встановленні наступні обставини та відповідні до них правовідносини. 21.01.1984 року між, [PERSON] та [PERSON], був укладений шлюб, зареєстрований Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управляння юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 31, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданого повторно 12.06.2013 року. Від шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають спільних дітей: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області повторно 31.05.2006 року, [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області повторно 06.06.2006 року, [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області від 20.09.1988 року. 27.09.1985 року [PERSON] діючи в інтересах подружжя уклав договір купівлі-продажу, посвідчений старшим державним нотаріусом 1-ої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори [PERSON], згідно якого [PERSON] набув право власності на 7/10 частин житлового будинку, що знаходиться на земельній дільниці 910 кв.м, за адресою: [ADDRESS]. 01.08.1989 року [PERSON] діючи в інтересах подружжя уклав договір купівлі-продажу, посвідчений старшим державним нотаріусом 1-ої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори [PERSON], згідно якого [PERSON] набув право власності на 3/10 частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], на земельній дільниці 910 кв.м. 09.08.1989 року Рішенням Виконкому Дніпродзержинської міської ради № 234-3/22 було змінено назву вул. Жданова на вулицю Романківську. 26.12.2006 року право власності [PERSON] на 3/10 частки житлового будинку за адресою: [ADDRESS], ОКП «Дніпродзержинським бюро технічної інвентаризації» зареєстровано в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть, виданим Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області від 28.02.2006 року, актовий запис № 266. Відповідно до листа Першої дніпродзержинської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області від 22 квітня 2014 року відкрита спадкова справа № 391/2006 після смерті [PERSON]. До нотаріальної контори звернулись дружина померлого [PERSON], діти померлого [PERSON], [PERSON], [PERSON] з заявами про прийняття спадщини. Згідно до ст.22 Кодексу про шлюб та сім'ю України, який діяв на час придбання спадкодавцем житлового будинку, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Подружжя користується рівними правами на майно і втому разі, якщо один із них був зайнятий веденням домашнього господарства, і доглядом за дітьми, або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку. Аналогічне положення передбачено ст.60 СК України. Відповідно до ч.2 ст.372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартири, жилі й садові будинки; земельні ділянки та насадження на них, продуктивна й робоча худоба, засоби виробництва, транспортні засоби; грошові кошти, акції та інші цінні папери, вклади до кредитних установ…….. Таким чином, суд вважає, що у разі поділу майна між подружжям або виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, частки позивачки [PERSON] та померлого чоловіка [PERSON], як співвласників у спільній сумісній власності, є рівними і складають ? частку у кожного. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно, до якої відноситься частка спірного житлового будинку. За правилами ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до вимог ст.1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Таким чином спадкова частка після померлого [PERSON] складає ? частину житлового будинку [ADDRESS]. 10.07.2013 року, [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], звернулися до державного нотаріуса 1-ї Дніпродзержинської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, Трощій Н.Г., із заявою про видачу їм свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилося після смерті чоловіка та батька - [PERSON]. 10.07.2013 року, державним нотаріусом 1-ї Дніпродзержинської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, Трощій Н.Г., була видана Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв'язку з тим, що спадкоємці пред'явили нотаріусу дублікат договору купівлі-продажу, посвідченого 3-ю Дніпродзержинською державною нотаріальною конторою 27.08.1985 року за реєстровим № 2285, виданий 28.02.2008 року держаним нотаріусом державного нотаріального архіву Дніпропетровської області (замість втраченого за реєстровим № 1-103), який не був зареєстрований у встановленому законом порядку, який діяв на момент видачі дублікату договору. Вирішуючи питання про правомірність набуття права власності спадкодавця на житловий будинок, суд враховує що воно набуте на підставі нотаріально посвідчених правочинів, їх незаконність не встановлена судом, а тому вони в силу ст.328 ЦК України, презумуються правомірними. З урахуванням положень частини першої ст.15 та ст.392 ЦК України, які встановлюють право власника пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Outcome: approved