Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-23 00:00:00

[PERSON] 03.03.2016 року предявив позов до Бабинської сільської ради Самбірського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно за законом, а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Східній, 40 у с. Бабина Самбірського району Львівської області, з яких 1/3 частина, як частка у майні колишнього колгоспного двору, та 2/3 частини у порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], котрий помер 16 грудня 2005 року. У обгрунтування свої позовних вимог [PERSON] посилався на те, що 15 листопада 2003 року померла його, позивача, баба [PERSON], котра за життя склала заповіт, яким все своє майно заповіла своєму сину, а його позивача батьку - [PERSON], котрий, як спадкоємець майна за заповітом, постійно проживаючи зі своєю матірю на час відкриття спадщини і фактично вступив в управління і володіння спадковим майном, однак із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався та 16 грудня 2005 року батько помер, але заповіту на випадок своєї смерті не склав. Крім того, згідно погосподарських книг, господарство по вул. Східній, 40 у с. Бабина Самбірського району Львівської області відносилося до сімейно-трудового обєднання колгоспний двір, головою якого була [PERSON] і станом на 15.04.1991 року, крім неї, в господарстві були прописані та проживали її син [PERSON] та він, позивач, і тому кожному із них належить по 1/3 частині майна колишнього колгоспного двору. Самбірська нотаріальна контора відмовила йому, позивачу, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок № 40 по вул. Східній у с. Бабина Самбірського району, який належав [PERSON], як голові колгоспного двору, оскільки такі втрачені. Від позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та підтримання позову. Від відповідача Бабинської сільської ради Самбірського району надійшла заява про розгляд справи за відсутності її представника та визнання позову. Суд дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав. Із довідок, виданих 22.01.2016 року виконавчим комітетом Бабинської сільської ради Самбірського району, технічного паспорта, виготовленого 25 січня 2016 року Самбірським МБТІ, довідки про технічну характеристику обєктів нерухомого майна та довідки від 01.02.2016 року вбачається, що господарство по вул. Східній, 40 у с. Бабина Самбірського району, головою якого була [PERSON], відносилося до колгоспного двору, майно якого складалося: із житлового будинку А-1, побудованого до 1939 року, житлового будинку Б-1, побудованого у 1987 році, сараю, побудованого у 1990 році, криниці та огорожі і станом на 1991 рік членами цього двору були: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12, 13, 14-19, 20). Із довідки, виданої 01.02.2016 року Самбірським МБТІ, видно, що будинок № 40 по вул. Східній у с. Бабина в цілому зареєстрований за головою колгоспного двору [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого згідно рішення виконкому Самбірської міської ради від 16 лютого 1989 року за № 110 (а.с. 12). Із повідомлення у засобі масової інформації відомо, що свідоцтво про право власності, видане на підставі рішення виконкому Самбірської міської ради від 16.02.1989 року за № 110 на імя [PERSON], загублене (а.с. 24). Згідно ст. 120 ЦК Української РСР 1963 року, який був чинним на момент припинення колгоспного двору, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Відповідно до ч. 2 ст. 123 цього Кодексу розмір частки члена двору встановлюється, виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. У п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» розяснено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 1 липня 1990 року. Із свідоцтва про смерть відомо, що [PERSON] померла 15 листопада 2003 року (а. с. 5). За наведеного на момент припинення колгоспного двору його членам [PERSON], [PERSON] та [PERSON] вказане майно належало на праві спільної власності у рівних частках, а саме по 1/3 частині вказаного будинку, і після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 1/3 частину цього будинку. Із заповіту, складеного 24 січня 1997 року, видно, що [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і що буде їй належати на день смерті та на що вона за законом матиме право заповідає своєму сину [PERSON] (а. с. 7). Правилами статтей 548 та 549 ЦК Української РСР, який був чинний на час відкриття спадщини, встановлено, що для набуття права на спадщину необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, зокрема, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Із довідки, виданої виконавчим комітетом Бабинської сільської ради Самбірського району вбачається, що [PERSON] вступив в управління та володіння спадковим майном після смерті [PERSON] (а.с. 20). Отже, внаслідок смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входила 1/3 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. Східній, 40 у с. Бабина Самбірського району Львівської області і [PERSON] прийняв її, вступивши в управління та володіння спадковим майном, але не оформив своїх спадкових прав. Із свідоцтва про смерть відомо, що [PERSON] помер 16 грудня 2005 року( а.с. 6). Унаслідок смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 2/3 частини вказаного житлового будинку, з яких: 1/3 частина, яку він прийняв як спадщину після смерті матері [PERSON] та 1/3 частина цього будинку, як частка у майні колишнього колгоспного двору. Відповідно до ст. ст. 1220, 1216 та 1218 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу і у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив. Із свідоцтва про народження відомо, що [PERSON], [INFO] є сином [PERSON] та [PERSON] (а.с. 22). Із заяви [PERSON] про відмову від спадщини вбачається, що їй відомо про відкриття спадщини після смерті чоловіка, проте термін на прийняття спадщини вона пропустила і на оформлення спадкових прав не претендує, також відмовляється від належної їй обовязкової частки у спадщині за законом і на виділення частки в спільному майні подружжя вона не претендує (а.с. 11). Самбірська державна нотаріальна контора відмовила спадкоємцю за законом [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька [PERSON] з посиланням на те, що відсутній правовстановлюючий документ на будинок № 40 по вул. Східній у с. Бабина Самбірського району (а. с. 10). У п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» розяснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Ураховуючи наведене, право власності позивача [PERSON] підлягає захисту шляхом визнання за ним права власності на житловий будинок, господарські будівлі і споруди по вул. Східній, 40 у с. Бабина Самбірського району Львівської області, з яких 1/3 частина - частка в майні колишнього колгоспного двору та на 2/3 частини цього майна у порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON]

Outcome: approved