Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-22 00:00:00

[PERSON] 27.10.2015 р. звернулась до суду з вищевказаним позовом. В позовній заяві зазначила, що 07.06.2007 р. вона уклала з відповідачем договір довічного утримання, який був посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, реєстраційний запис № 4106. Наслідком укладення договору стала державна реєстрація за [PERSON] права власності 49/100 частин квартири № 8, за адресою: м.Запоріжжя, вул..Харчова, 9, а саме: кімната № 7 пл.13,75 кв.м., балкон пл..0,64 кв.м. В спільному користуванні знаходиться: коридор № 1 пл.8,29 кв.м., комора № 2 пл.0,28 кв.м., комора № 3 пл.0,39 кв.м., туалет № 4 пл.1,11 кв.м., ванна № 5 пл.2,55 кв.м., кухня № 6 пл.5,98 кв.м. На виконання умов договору відповідач зобов»язався забезпечувати позивача утриманням та доглядом довічно, а саме: вартість матеріального забезпечення (харчування, одягу, медичного догляду і необхідної допомоги, допомоги вести домашнє господарство) визначена сторонами у розмірі прожиткового мінімуму. Спочатку [PERSON] сумлінно виконував свої зобов»язання, а з серпня 2014 р. перестав відвідувати її, забезпечувати харчуванням і доглядом, сплачувати рахунки, посилаючись на відсутність коштів та часу. Відповідач також не виконував й інші зобов»язання, передбачені договором, а саме: прибирання, прання, а також надання їй необхідного догляду у разі хвороби. Посилаючись на ст.755 ЦК України, [PERSON] за позовом просить розірвати договір довічного утримання, укладений між нею та [PERSON] 07 червня 2007 р., посвідчений [PERSON], приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 4106; скасувати право власності на 49/100 частин квартири № 8, що знаходиться: м.Запоріжжя, вул..Харчова, б.9 на ім»я [PERSON], зареєстрований Орендним підприємством Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації 20.06.2007 р., номер витягу: 14973395, реєстраційний номер: 18752439, номер запису: 38760 в книзі: 280. У судове засідання позивач не з»явилась, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує, просить задовольнити. Відповідач направив суду заяву про розгляд справи без його участі через незадовільний стан здоров»я, позовні вимоги [PERSON] підтримує, з правами відповідача ознайомлений. Розгляд справи за відсутності сторін передбачений ст.158 ЦПК України. Приймаючи до уваги позицію сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений [PERSON] позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 755 ЦК України договір довічного утримання (догляду) може бути розірваний за рішенням суду: на вимогу відчужувача або третьої особи, на користь якої він був укладений, у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов'язків, незалежно від його вини. З урахуванням вимог ст.130, ч.4 ст. 174 ЦПК та ч.6 п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судове рішення у цивільній справі № 14 від 18.12.2009 року, згідно якого за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом, суд вважає за необхідне прийняти визнання відповідачем позову та задовольнити позовні вимоги [PERSON], оскільки обставини викладені в позові визнаються відповідачем, а вимоги позивача ґрунтуються на нормах ЦК України.

Outcome: approved