Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-08 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Федькович Г.В., звернулась в суд із заявою про продовження обмежувального припису, виданого 18.11.2019 року Шевченківським районним судом м.Львова та просить продовжити заходи тимчасового обмеження прав [PERSON] з покладенням на нього відповідних обов`язків строком на шість місяців. Свої вимоги мотивує тим, що 18.11.2019 року Шевченківський районний суд м. Львова задовольнив її заяву про винесення обмежувального припису та заборонив [PERSON] протягом шести місяців: перебувати в місці спільного проживання з постраждалими особами [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] ; наближатися на відстань менше 300 м до місця проживання постраждалих осіб [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] ; особисто і через третіх осіб розшукувати [PERSON] , якщо вона за власним бажанням перебуває у невідомому йому місці, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; вести листування, телефонні переговори з [PERSON] або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. [PERSON] не виконує рішення суду та продовжує наближатися до дому [PERSON] та її малолітньої дитини за адресою: [ADDRESS] . Постановою Шевченківського районного суду м.Львова від 28.01.2020 року [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАп за порушення обмежувального припису. Вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 13.04.2020 року [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.390-1 КК України, призначено покарання у виді одного року обмеження волі та звільнено від відбування від покарання з випробуванням. Крім того, має місце факт крадіжки [PERSON] майна [PERSON] з вищевказаної квартири, про що остання заявила в поліцію. Стверджує, що агресивна, протиправна поведінка [PERSON] завдає серйозної шкоди самопочуттю [PERSON] та її малолітньої доньки [PERSON] та свідчить про наміри [PERSON] продовжувати насильство. Матері з донькою небезпечно знаходиться разом із [PERSON] в одній квартирі, тому просить продовжити обмежувальний припис. Заявник [PERSON] просить розглядати справу без її участі. Представник заявника, адвокат Фкедькович Г.В., подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду заяви. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про продовження обмежувального припису підлягає до задоволення з огляду на наступне. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 24 та п. 1 ч. 1 ст.26 Закону №2229-VIII «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника із заявою про видачу якого може звернутися постраждала особа. Положеннями ст.26 Закону України передбачено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема: заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Відповідно до п.1 ч.1 ст.350-2 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 18.11.2019 року заяву [PERSON] про видачу обмежувального припису задоволено. Видано обмежувальний припис, яким заборонено [PERSON] протягом шести місяців: перебувати в місці спільного проживання з постраждалими особами [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] ; наближатися на відстань менше 300 м до місця проживання постраждалих осіб [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] ; особисто і через третіх осіб розшукувати [PERSON] , якщо вона за власним бажанням перебуває у невідомому йому місці, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; вести листування, телефонні переговори з [PERSON] або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. За заявою осіб, визначених статтею 350-2 ЦПК України, обмежувальний припис може бути продовжений судом на строк не більше шести місяців після закінчення строку, встановленого рішенням суду згідно з частиною другою статті 350-6 цього Кодексу. [PERSON] звернулася до суду із заявою про продовження обмежувального припису, що встановлений рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 18.11.2019 року. На підтвердження заявлених вимог про продовження обмежувального припису заявником надано відомості про те, що постановою Шевченківського районного суду м.Львова від 28.01.2020 року [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАп за порушення обмежувального припису, а також вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 13.04.2020 року [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.390-1 КК України, призначено покарання у виді одного року обмеження волі та звільнено від відбування від покарання з випробуванням. Суд вважає доведеним факт, що [PERSON] не виконує рішення суду, продовжує наближатися до дому [PERSON] та її малолітньої дитини за адресою: [ADDRESS] , що свідчить про загрозу продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення щодо постраждалих осіб, такі ризики є реальними та підтверджуються матеріалами справи. Таким чином, для забезпечення дієвого та ефективного захисту постраждалих осіб [PERSON] необхідно продовжити обмежувальний припис на шість місяців. Відтак, заява підлягає до задоволення у повному обсязі.

Outcome: approved