Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-28 00:00:00

[PERSON] 18.02.2019р. звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності [PERSON], що помер 27.02.2012р. правовстановлюючого документу державного акту серія ЯА № 738823 про право власності на земельну ділянку площею 0,6508 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого на підставі розпорядження голови Городоцької райдержадміністрації від 28.09.2005р. № 656 на імя [PERSON]. Заяву мотивувала тим, що 27.02.2012р. помер її батько [PERSON], після смерті останнього відкрилась спадщина, і зокрема на вищеозначену земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вона звернулась до нотаріуса для прийняття спадщини після смерті батька, нотаріус видала їй свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок та інше майно, але відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказану земельну ділянку через розбіжності в правовстановлюючому документі і свідоцтві про смерть спадкодавця, зокрема згідно свідоцтва про смерть серія І-СГ №267367 спадкодавець - [PERSON], тоді як державний акт про право власності на земельну ділянку виданий [PERSON]. Оскільки вказані помилки не можуть бути виправлені шляхом внесення змін в актові записи чи в правовстановлюючий документ, що унеможливлює прийняття спадщини, вона змушена звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності [PERSON] правовстановлюючого документу державного акту про право власності на земельну ділянку ЯА № 738823. В суді [PERSON] заяву підтримала, з мотивів у ній наведених, просить встановити факт належності [PERSON], що помер 27.02.2012р. правовстановлюючого документу державного акту серія ЯА № 738823 про право власності на земельну ділянку площею 0,6508 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва виданого на підставі розпорядження голови Городоцької райдержадміністрації від 28.09.2005р. № 656 на імя [PERSON]. Представник Угрівської сільської ради Городоцького району Львівської обл. в судове засідання не зявився, 06.03.2019р. сільський голова подав лист у якому просив про розгляд справи за відсутності їх представництва. Заслухавши заявника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Згідно положень п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, імя, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. У Постанові Пленуму\~Верховного Суду\~України №5\~від 31.03.1995р.\~«Про судову\~практику у\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім»я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів можуть подавати спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав. Із копій свідоцтва про народження та одруження, відповідно серія І-СГ № 591190 і ІІ-АБ №768083 (а.с. 17, 18) видно, що [PERSON] народилась 27.04.1961 року, її батьками значаться [PERSON] та [PERSON], що 22.11.1980р. вона одружилась із [PERSON], що після одруження прізвище заявниці - [PERSON]. Із копії свідоцтва про смерть І-СГ № 267367 (а.с. 9) убачається, що [PERSON] помер 27.02.2012р. Той факт, що імя спадкодавця «Михайло-Нестор» стверджується також копією свідоцтва про шлюб серія І-УР № 008034, довідкою Угрівської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл. від 14.02.2019р. № 268, копіями заповіту від 09.07.2007р. та сертифікату на право на земельну частку (пай) від 26.03.1998р.(а.с.6, 16). Разом з тим, із копії державного акту серія ЯА № 738823 про право власності на земельну ділянку площею 0,6508 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва виданого на підставі розпорядження голови Городоцької райдержадміністрації від 28.09.2005р. № 656 (а.с.5) убачається, що такий виданий [PERSON]. Із повідомлення Городоцької державної нотаріальної контори № 228/01-16 від 13.02.2019р. (а.с.15) убачається, що через невідповідність імені спадкодавця в свідоцтві про смерть та правовстановлюючому документі, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 0,6508га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Угрівської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл. Оскільки розбіжності у зазначенні імені спадкодавця у правовстановлюючому документі і свідоцтві про смерть не можуть бути виправлені шляхом внесення змін в актові записи чи в правовстановлюючий документ, що унеможливлює прийняття спадщини заявником після їх смерті, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved