overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-04 00:00:00

[PERSON] в липні 2018 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що 29.09.2007 року сторони зареєстрували шлюб, відповідний актовий запис № 2803. У шлюбі у сторін народилася донька [PERSON], [INFO]. Незважаючи на те, що сторони у шлюбі проживали значний період часу, спільне сімейне життя у них не склалося, відсутність порозуміння призвело до фактичного припинення спільного проживання та відсутності бажання його поновити. Позивач [PERSON] в судовому засідання просила позов задовольнити. Судовий збір просить залишити за нею. Відповідач [PERSON] позов визнав. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до приписів ч. 4\~ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 29.09.2007 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького МУЮ у Вінницькій області, про що зроблено відповідний актовий запис № 2803, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-АМ № 042509 від 29.09.2007 року. У шлюбі у сторін народилася донька [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-АМ № 162881 від 01.06.2010 року. Згідно з ч. 1\~ст.\~24\~Сімейного кодексу\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1 та 3\~ст.\~55\~Сімейного кодексу\~України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Згідно з ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сім'я фактично розпалася, строк на примирення не дасть позитивного результату, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує охоронювані права та інтереси, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-06 00:00:00

[PERSON] в липні 2018 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] ро розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що 17.09.2013 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований відділом ДРАЦС РС Вінницького МУЮ у Вінницькій області, за актовим записом № 2416. Від даного шлюбу останні мають малолітнього доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, у звязку з чим почали виникати непорозуміння, різні погляди на життя, відсутність спільних інтересів. Протягом останнього часу сторони не проживають разом, не ведуть спільного господарства. Спору про поділу майна немає. Позивач [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов просить задоволити. Відповідач [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає повністю. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до приписів ч. 4\~ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 17.09.2013 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького МУЮ у Вінницькій області, про що зроблено відповідний актовий запис № 2416, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АМ № 138046 від 17.09.2013 року. У сторін є спільна донька [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-АМ № 278143 від 26.03.2014 року. Згідно з ч. 1\~ст.\~24\~Сімейного кодексуУкраїни шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1 та 3\~ст.\~55\~Сімейного кодексуУкраїни дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Згідно з ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сім'я фактично розпалася, строк на примирення не дасть позитивного результату, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України\~суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-24 00:00:00

[PERSON] в липні 2019 року заявив позов до [PERSON] про розірвання шлюбу. Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали судді від 18.07.2019 року. [PERSON] в судовому засіданні просив шлюб укладений між сторонами розірвати, а [PERSON] в судовому засіданні позов визнала та не заперечувала проти розірвання шлюбу. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. За позовною заявою, сторони перебувають у шлюбі з 30.07.1994 року, від шлюбу мають сина [PERSON] [INFO] та доньку [PERSON] [INFO] . Сторони з липня 2018 року не підтримують шлюбні відносини, з січня 2019 року спільне господарство не ведуть, спору щодо утримання дитини не має, майнового спору не має. За таких обставин, суд знаходить існування шлюбу формальним та таким, що суперечить інтересам сторін, а тому він підлягає розірванню на підставі ст.ст. 105, 112 СК України. Питання про зміну прізвища на дошлюбне позивачем не порушувалось. Питання перерозподілу судових витрат не порушувалось, що не суперечить вимогам ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-17 00:00:00

[PERSON] в липні 2019 року заявив позов до [PERSON] про розірвання шлюбу, що був укладений між ними. Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали судді від 23.07.2019 року. [PERSON] в судовому засіданні на вимогах позову наполягав, [PERSON] позов визнала. Судом встановлено таке. Сторони перебувають в шлюбі з 21.05.2011 року, на що вказує свідоцтво про шлюб (а.с. 9), від шлюбу мають двох доньок: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] . За позовною заявою сторони не підтримують шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, діти залишились проживати з матір`ю. Даних про наявність спору щодо утримання, місця проживання дітей, майнового спору, заява не містить. За таких обставин, суд знаходить існування шлюбу формальним та таким, що суперечить інтересам сторін, а тому він підлягає розірванню на підставі ст.ст. 105, 112 СК України. Судові витрати позивач просив залишити за ним, що не суперечить приписам ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-17 00:00:00

[PERSON] в липні 2019 року заявила позов до [PERSON] про розірвання шлюбу, що був укладений між ними. Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали судді від 31.07.2019 року. [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала заяву про слухання справи у її відсутності, на вимогах позову наполягала. [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав відзив та заяву, в якій позов визнав, просив розглянути справу без його участі. Судом встановлено таке. Сторони перебувають в шлюбі з 01.10.2011 року, на що вказує свідоцтво про шлюб (а.с. 4), від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . За позовною заявою сторони не підтримують шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, дитина залишилась проживати з матір`ю. Даних про наявність спору щодо утримання, місця проживання дітей, майнового спору, заява не містить. За таких обставин, суд знаходить існування шлюбу формальним та таким, що суперечить інтересам сторін, а тому він підлягає розірванню на підставі ст.ст. 105, 112 СК України. Судові витрати позивач просив залишити за ним, що не суперечить приписам ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-21 00:00:00

[PERSON] в липні 2019 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що 10.02.1979 року сторони уклали шлюб. Спільних дітей від шлюбу немає. В останній час у сторін постійно виникали конфлікти через різні погляди на сімейне життя та різні інтереси. З 2010 року сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, подальше спільне життя з відповідачем позивач вважає є неможливим. Майнових спорів між сторонами немає. Позивач [PERSON] згідно заяви просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує. Представник позивача позов підтримав. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 10.02.1979 року сторони зареєстрували шлюб у Кармалюківській сільській раді Жмеринського району Вінницької області, відповідний актовий запис № 2, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 10.02.1979 року. Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сім`я фактично розпалася, поновлювати сімейні стосунки сторони не бажають, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-08 00:00:00

[PERSON] в липні 2019 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що 17.12.2014 року відділом ДРАЦС РС Вінницького МУЮ у Вінницькій області було зареєстровано шлюб між сторонами. Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між сторонами не склалося, шлюбні відносини між ними ще припинилися в жовтні 2018 року. Спільного господарства не ведуть. Відновлення шлюбних стосунків неможливе. Позивач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Просить позов задовольнити. Відповідач згідно заяви позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила задовольнити. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4 ст. 206 ЦПК України). Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, та, зважаючи на визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 17.12.2014 року сторони зареєстрували шлюб у відділі ДРАЦС реєстраційної служби Вінницького МУЮ у Вінницькій області, про що зроблено відповідний актовий запис № 3592, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 17.12.2014 року. Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26.01.2017 року. Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 55 Сімейного кодексу України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сім`я фактично розпалася, поновлювати сімейні стосунки сторони не бажають, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-05 00:00:00

[PERSON] в липні 2019 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що між сторонами 18.02.1978 року укладено шлюб. Від шлюбу у сторін є доросла дитина, яка має свою сім`ю. Протягом останніх декількох років стосунки з жінкою розладилися, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Сім`я припинила своє існування. Позивач [PERSON] згідно заяви просив розглядати справу у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином. В зв`язку з цим суд, оскільки наявних у справі доказів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що позивач не заперечує, відповідно до ст. 280 ЦПК України ухвалює заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 18.02.1978 сторони зареєстрували шлюб у Старокостянтинівському районному відділі ДРАЦС ГТУЮ у Хмельницькій області, відповідний актовий запис № 40, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданого повторно, серії [NUMBER] від 26.03.2019 року. Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сім`я фактично розпалася, поновлювати сімейні стосунки сторони не бажають, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-08 00:00:00

[PERSON] в липні 2019 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що позивач та відповідач 05.09.2004 року зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Могилів - Подільського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 170. Від шлюбу сторони мають дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . В останні три роки шлюбні відносини між сторонами припинено, перестали вести спільне господарство. Шлюбні відносини сторони відновити не бажають. Позивач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Просить позов задовольнити. Відповідач згідно заяви позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила задовольнити. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4 ст. 206 ЦПК України). А тому, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, та, зважаючи на визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 05.09.2004 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Могилів - Подільського міського управління юстиції Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 170, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 05.09.2004 року. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30.01.2006 року та дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 55 Сімейного кодексу України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сім`я фактично розпалася, поновлювати сімейні стосунки сторони не бажають, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-26 00:00:00

[PERSON] в липні 2019 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що позивач та відповідач 09.02.2013 року зареєстрували шлюб в Оратівському районному відділі ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області за актовим номером 03, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 09.02.2019 року. Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя у сторін не склалось. На протязі останніх років подружнього життя, їх стосунки почали погіршуватись, почали виникати непорозуміння, сварки. Позивач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Просить позов задовольнити. Відповідач згідно заяви позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила задовольнити. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4 ст. 206 ЦПК України). Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, та, зважаючи на визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 09.02.2013 року сторони зареєстрували шлюб у відділі ДРАЦС Оратівського районного управління юстиції Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 03, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 09.02.2013 року. Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 08.05.2013 року. Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 55 Сімейного кодексу України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сім`я фактично розпалася, поновлювати сімейні стосунки сторони не бажають, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-04 00:00:00

[PERSON] в липні 2019 року звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що 27.11.2014 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований у відділі ДРАЦС РС Вінницького МУЮ у Вінницькій області, актовий запис № 3489 від 27.11.2014 року. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що на протязі останніх трьох років сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Позивач надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Просить позов задовольнити. Відповідач згідно заяви, посвідченою приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чмирук О.В., зареєстрованої в реєстрі за № 1290, просив справу розглядати без його присутності, позовні вимоги підтримує, згоду на розлучення надає. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4 ст. 206 ЦПК України). А тому, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, та, зважаючи на визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 27.11.2014 року сторони зареєстрували шлюб у відділі ДРАЦС РС Вінницького МУЮ у Вінницькій області, про що зроблено відповідний актовий запис № 3489, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 27.11.2014 року. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 15.10.2015 року. Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 55 Сімейного кодексу України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сім`я фактично розпалася, поновлювати сімейні стосунки сторони не бажають, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved