Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулися до Врадіївського районного суду з позовною заявою до Гуляницької сільської ради Врадіївського району Миколаївськоїобласті про визнання права власності на земельну ділянку. Позивачі мотивували свій позов тим, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.12.2008 року їхній батько [PERSON] за життя успадкував після матері [PERSON], яка померла [INFO], 1/3 частини земельної ділянки площею 4,89 га, розташованої в межах території Гуляницької сільської ради Врадіївського району Миколаївської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на землю Серії [NUMBER], виданого Врадіївською районною державною адміністрацією Миколаївської області 23 грудня 2004 року. 24 грудня 2012 року в с. Гуляницьке Врадіївського району Миколаївської області їхній батько [PERSON] склав заповіт, яким на випадок своєї смерті заповів їм свою 1/3 частини земельної ділянки площею 4,89 га, розташовану в межах території Гуляницької сільської ради Врадіївського району Миколаївської області, яку він успадкував після матері [PERSON] згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.12.2008 року. За життя їхній батько [PERSON] замовив технічну документацію в землевпорядній організації з метою виготовлення на своє ім'я Державного акту на право власності на 1/3 частини успадкованої земельної ділянки площею 4,89 га., але [NUMBER] помер, так і не встигнувши виготовити на своє ім'я правовстановлюючі документи на вищезазначену земельну ділянку. У передбачений законом шестимісячний строк після відкриття спадщини вони звернулись на адресу нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини за заповітом після їхнього батька [PERSON], що складається із 1/3 частини земельної ділянки площею 4,89 га, розташованої в межах території Гуляницької сільської ради Врадіївського району Миколаївської області, яку він успадкував після матері [PERSON] згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.12.2008 року, але позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку із відсутністю оригіналу державного акту на право приватної власності на землю, виданого на ім'я спадкодавця. В зв'язку із відсутністю державного акту на право приватної власності на 1/3 частини земельної ділянки площею 4,89 га, розташованої в межах території Гуляницької сільської ради Врадіївського району Миколаївської області, виданого на ім'я їхнього батька [PERSON], який останній не встиг виготовити за життя, то вони не мають можливості отримати в державній нотаріальній конторі свідоцтва про право власності за законом на зазначене спадкове майно, що і стало підставою для звернення з позовом до суду. Посилаючись на зазначені обставини, позивачі просили суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. В судовому засіданні представник позивачів [PERSON] посилаючись на вищенаведене, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Відповідач - Гуляницька сільська рада Врадіївського району Миколаївської області в судове засідання не направило свого представника, але на адресу суду надійшла заява про визнання позову від сільського голови Гуляницької сільської ради Врадіївського району Миколаївської області Ковтун Р.П., в якій просить розглядати дану цивільну справу без присутності представника Гуляницької сільської ради, позовні вимоги визнають в повному обсязі та не заперечують проти їх задоволення. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору - Відділ Держземагенства у Врадіївському районі Миколаївської області в судове засідання не направило свого представника, але на адресу суду надійшла заява від заступника начальника відділу, в якій просить розглядати дану цивільну справу без присутності представника відділу та прийняти рішення згідно вимог чинного законодавства. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору - [PERSON] в судове засідання не з»явився, але на адресу суду надійшла заява, в якій просить розглядати дану цивільну справу в його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору - [PERSON] в судове засідання не з»явилася, але на адресу суду надійшла заява, в якій просить розглядати дану цивільну справу в її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Аналізуючи докази надані сторонами та пояснення представника позивачів, суд визнав доведеними такі факти: · 24 грудня 2012 року [PERSON] склав заповіт, яким на випадок своєї смерті заповів позивачам [PERSON], [PERSON] - 1/3 земельної ділянки площею 4,89 га, розташованої в межах території Гуляницької сільської ради Врадіївського району Миколаївської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка дісталася від померлої дружини [PERSON] на підставі Свідоцтва про право на спадщину серії ВМА № 768658, посвідченого державним нотаріусом Врадіївської державної нотаріальної контори Миколаївської області та зареєстровано в реєстрі за № 859 від 8 грудня 2008 року (заповіт від 24 грудня 2012 року, свідоцтво про право на спадщину серії ВМА № 768658, посвідченого державним нотаріусом Врадіївської державної нотаріальної контори Миколаївської області та зареєстровано в реєстрі за № 859 від 8 грудня 2008 року); · [NUMBER] [PERSON] помер (свідоцтва про смерть [NUMBER], видане 24 червня 2014 року); · [PERSON] до дня своєї смерті був зареєстрований та проживав за адресою [ADDRESS] та знятий з реєстраційного обліку 24 червня 2014 року в зв»язку зі смертю, разом зі спадкодавцем до дня його смерті ніхто не проживав та не був зареєстрований (довідка № 116 від 24 лютого 2015 року, видана виконавчим комітетом Гуляницької сільської ради Врадіївського району Миколаївської області); · після померлої [INFO] [PERSON] відкрито спадкову справу № 153/2008 та заяву про прийняття спадщини подали [PERSON] та [PERSON], а заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину подав [PERSON] (лист щодо відкриття спадкової справи № 411/01-16 від 14 квітня 2015 року); · після померлого 23 червня 20104 року [PERSON] відкрито спадкову справу № 104/2014 та заяву про прийняття спадщини подали [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (лист щодо відкриття спадкової справи № 410/01-16 від 14 квітня 2015 року); · Врадіївською державною нотаріальною конторою позивачам [PERSON], [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого [PERSON] в зв'язку з відсутністю оригіналу державного акту на право приватної власності на 1/3 частини земельної ділянки площею 4,89 га, розташованої в межах території Гуляницької сільської ради Врадіївського району Миколаївської області (кадастровий номер [NUMBER]), з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого на ім»я спадкодавця [PERSON] (листи щодо надання роз»яснення № 88/01-16, № 89/01-16 від 30 січня 2015 року, видані Врадіївською державною нотаріальною конторою Миколаївської області, постановами про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 423/02-31 від 20 квітня 2015 року, № 434/02-31 від 28 квітня 2015 року, пояснення представника позивача); Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що між сторонами склалися правовідносини з приводу визнання в порядку спадкування за зповітом права власності на спадщину. Згідно ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Ч. 5 ст.1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Враховуючи, що батько позивачів [PERSON] згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.12.2008 року успадкував після їхньої матері [PERSON] 1/3 частини земельної ділянки площею 4,89 га, розташованої в межах території Гуляницької сільської ради Врадіївського району Миколаївської області, він є власником зазначеної земельної ділянки. Позивачі прийняли спадщину після нашого батька [PERSON], яка складається із 1/3 частини земельної ділянки площею 4,89 га, розташованої в межах території Гуляницької сільської ради Врадіївського району Миколаївської області, в зв'язку з чим вони є власниками зазначеної земельної ділянки з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ст. 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В зв'язку із відсутністю державного акту на право приватної власності на 1/3 частини земельної ділянки площею 4,89 га, розташованої в межах території Гуляницької сільської ради Врадіївського району Миколаївської області, виданого на ім'я батька позивачів [PERSON], який останній не встиг виготовити за життя. Таким чином виходячи з наведеного, суд дійшов до висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими як такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved