Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-17 00:00:00

[PERSON] в серпні 2017 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання таким, що втратив право користування житлом, - квартирою №6 в будинку №46 по вул. Симиренківській у м. Черкаси, посилаючись на те, що [PERSON] є його батьком, з яким він разом зареєстрований за вказаною адресою. Однак 25 років тому [PERSON] залишив вказане житло та більше там не зявлявся. Де зараз перебуває [PERSON] йому не відомо. Натомість він вимушений сам оплачувати за всі житлово-комунальні послуги. Оскільки відповідач відсутній за місцем реєстрації понад шість місяців [PERSON], на підставі ст.ст. 71, 72 ЖК УРСР, просив суд задовольнити його позовні вимоги. У судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги та просили їх задоволити. Позивач додатково пояснив, що [PERSON] це його батько, який в 1991-1992 році поїхав до Грузії і назад не повертався, перешкод в проживанні він батьку не чинить, особистих речей [PERSON] в квартирі немає. Всі комунальні послуги сплачує лише він, доходи в нього невеликі. Реєстрація відповідача у квартирі перешкоджає оформленню ним субсидії, а у звязку із ростом цін на житлово-комунальні послуги він не може оплачувати їх самостійно. Справу розглянуто за відсутності відповідача [PERSON], повідомленого про час та місце розгляду справи в порядку визначеному ЦПК України шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання, стосовно якого суд не має відомостей про причину неявки,\~ та відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вислухавши пояснення позивача та його представника, допитавши свідка, дослідивши письмові докази встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Відповідно до Ордеру на житлове приміщення серія А № 089673, видане Придніпровською радою народних депутатів м. Черкаси 12.01.1990 року (а.с. 3) [PERSON] було надано квартиру за адресою [ADDRESS] на склад сімї дві особи син [PERSON]. [PERSON] [INFO] змінив імя та по-батькові на [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом від 16.02.2002 про переміну прізвища, імені, по-батькові (а.с. 7). Згідно поквартирної картки (а.с. 5), за адресою м. Черкаси вул. Симиренківська (до перейменування Рябоконя), 46 кв. 6 зареєстровані [PERSON] та його батько [PERSON] [INFO]. Реєстрація [PERSON] за адресою [ADDRESS] підтверджується також довідкою відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Черкаській області (а.с. 11) та довідкою Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради (а.с. 17). За інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 25), а також відповідно до довідки КП «ЧОО БТІ» від 03.10.2017р. № 5813о (а.с. 27) відомості про приватизацію житла за адресою м. Черкаси вул. Симиренківська (Рябоконя), 46[ADDRESS] відсутні. Відповідно до Акту від 23.08.2017 року посвідченого головою комітету самоорганізації населення мікрорайону «Дніпровський» [PERSON], - [PERSON] з 1992 року по теперішній час не проживає за адресою: [INFO] кім. 6 (а.с. 4). Допитана в якості свідка [PERSON] підтвердила факт відсутності [PERSON] за місцем реєстрації більше шести місяців. При цьому пояснила, що [PERSON] є її колишнім чоловіком, а позивач є рідним сином. [PERSON] отримав квартиру після їхнього розлучення, на склад сімї дві особи він та син. В девяностих роках [PERSON] залишив житло добровільно та виїхав в Грузію. Його особисті речі в даній кватирі відсутні, ні про які конфлікти чи скандали з цього приводу їй не відомо. Згідно ст. 71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його\~ сім'ї\~ за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою,\~ що втратила право\~ користування\~ жилим приміщенням\~ внаслідок\~ відсутності\~ цієї\~ особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку (ст. 72 ЖК УРСР). За таких обставин суд, оцінивши докази надані позивачем, приходить до висновку що [PERSON] не проживає за адресою: [INFO] (до перейменування Рябоконя), 46, кв. 6 протягом двадцяти пяти років, тобто більше шести місяців. Відомості про поважність причин такого тривалого не проживання за місцем реєстрації у суда відсутні, а тому позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Відповідач не надав суду будь-яких заперечень проти позову та доказів, якими б могли підтверджуватися такі заперечення. На підставі ст. ст. 71, 72 ЖК УРСР,

Outcome: approved