Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-14 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовною заявою, в якій просять визнати за ними в рівних долях право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок № 34 з надвірними спорудами по вул. Суворова в м. Звенигородка, Черкаської області, який складається із житлового будинку «А-1», погребу з шийкою «В», прибудови «а», сарай, літньої кухні «Б», бані «Г», гаражу «Д», убиральні «Е», огорожі №1, воріт з хвірткою №2, ? колодязя питного №3. Позовні вимоги мотивують тим, що 22.02.2018 року помер [PERSON] Після його смерті залишилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними спорудами по вул. Суворова в м. Звенигородка, Черкаської області. З метою оформлення права власності на спадкове майно вони вчасно звернулися до державного нотаріуса [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON], однак нотаріус відмовила у вчиненні нотаріальної дії в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на нерухомість. Але свідоцтва про право власності на будинок вони не знайшли, а отримали в БТІ довідку №1256/о від 29.08.2018 року, де вказано, що після перебудови житлового будинку в 1985 році в експлуатацію будинковолодіння не вводилось, також був виготовлений технічний паспорт на домоволодіння. Відсутність правовстановлюючого документа, що посвідчує право власності спадкодавця на будинок створює перешкоди в оформленні прав позивачів на це майно, що змусило звернутись до суду. Позивачі [PERSON], [PERSON] в підготовче судове засідання не з'явилися. Подали до суду заяви, в яких просять розглянути справу без їхньої участі. Позовні вимоги підтримують повністю та просять їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] міської ради Черкаської області в підготовче судове засідання не зявився. Відповідач звернувся до суду із заявою про розгляд справу без участі його представника, позов визнають, не заперечують проти його задоволення. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачем позову та вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 30.12.1998 року уклали шлюб, [PERSON] змінила прізвище на Бабій. (а.с. 8). [PERSON] народилася 31.01.1978 року, в свідоцтві про народження її батьком вказаний [PERSON]. Згідно свідоцтва про шлюб, [PERSON] 02.07.2011 року уклала шлюб з [PERSON], та змінила прізвище на [PERSON]. (а.с.11-12) 22.02.2018 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 13). 22.12.1982 року покійний [PERSON] придбав 1/2 домоволодіння по вул.. Суворова, 34 в м. Звенигородка та зареєстрував на своє ім'я, що стверджується копією договору купівлі-продажу від 22.12.1982 року та копією технічного паспорту від 07.06.1987 р. (а.с.16-18) На підставі рішення виконкому [PERSON] міської ради №5 від 12.05.1983 року [PERSON] відведена земельна ділянка під перебудову будинку по вул.. Суворова,34 та наданий дозвіл районного архітектора №78. (а.с.19) 28 березня 1988 року [PERSON] здав в експлуатацію закінчений будівництвом будинок та господарські споруди по вул.. Суворова, 34 в м. Звенигородка, а 14 квітня 1988 року прийняте рішення [PERSON] міської ради, яким вирішено переоформити документи про право власності на будинковолодіння №34 по вул.. Суворова в цілому на ім'я [PERSON] та видати [PERSON] свідоцтво про право власності на цей будинок. (а.с.20-21) Але по невідомій причині покійний [PERSON] вказані документи не надав в БТІ і не отримав свідоцтва про право власності на будинок, що стверджується довідкою [PERSON] відділку КП «ЧООБТІ»№1256/о від 29.08.2018 року. (а.с.22) Представники БТІ виготовили технічний паспорт на будинковолодіння, але витягу з права власності на вказане домоволодіння не видали, так як будинковолодіння не було оформлене в повному обсязі при житті спадкодавця. (а.с.23) З постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальний дій від 18.09.2018 року вбачається, що після смерті [PERSON], який помер 22.02.2018 року, 02.05.2018 року за № 177/2018 заведена спадкова справа. Із заявами про прийняття спадщини звернулися дружина померлого [PERSON] та дочка померлого [PERSON] У видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок № 34 з надвірними спорудами по вул. Суворова в м. Звенигородка, Черкаської області позивачам відмовлено в звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа (а.с. 24). Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, визнання права. Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших (спадкоємців). Стаття 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до п.3.1 «Порядку прийняття в експлуатацію індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних будівель і споруд, прибудов до них, громадських будинків першої та другої категорії складності, які збудовані без дозволу на виконання будівельних робіт, і проведення технічного обстеження їх будівельних конструкцій та інженерних мереж», затвердженого Наказом №91 Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 24.06.2011 року із змінами, внесеними Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України №304 від 13.06.2012 року, об'єкти будівництва, закінчені будівництвом до 05.08.1992 року, територіальними органами Державної архітектурно-будівельної інспекції України в експлуатацію не приймаються. Документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 05 серпня 1992 року індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних будівель і споруд, прибудов до них, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації. Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму листі від 16.05.2013 року за № 24-753/0/4- 13 зазначив, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Суд вважає, що будинковолодіння, розташоване по вул. Суворова 34 в м.Звенигородка Черкаської області, не являється самочинним будівництвом, що підтверджується матеріалами справи, а саме: договором купівлі-продажу, рішенням [PERSON] міської ради №5 від 12.05.1983 р. про відведення в натурі присадибної земельної ділянки та дозволу архітектора, і фактично здане в експлуатацію, що стверджується копіями акта прийняття в експлуатацію будинку зі спорудами та рішення [PERSON] міської ради від 14.04.1988р про переоформлення права власності і видачу свідоцтва про право власності, технічного паспорту. Оцінюючи надані позивачами докази, суд приходить до висновку що житловий будинок з надвірними спорудами, розташований по вул. Суворова 34 в м.Звенигородка Черкаської області належав [PERSON]Я, який помер 22.02.2018 року. Оскільки позивачі [PERSON], [PERSON] є спадкоємцями першої черги за законом померлого [PERSON], однак не можуть отримати спадкове майно в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа, суд вважає за можливе захистити їхні права шляхом визнання за ними в рівних частинах права власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно [PERSON], а саме: житловий будинок з надвірними спорудами по вул. Суворова 34 в м.Звенигородка Черкаської області. На підставі викладеного та

Outcome: approved