Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-22 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулись в суд із позовом до Самбірської державної нотаріальної контори про зняття заборони відчуження об'єкта нерухомого майна та припинення обтяження, посилаючись на те, що [INFO] року помер [PERSON] Спадкоємцями першої черги є його дружина, [PERSON] та дочка, [PERSON] Спадщину після смерті чоловіка прийняла та оформила дружина, [PERSON] та дочка, [PERSON] Як зазначають позивачі, [PERSON] належить на праві власності 3/5 частки, а [PERSON] належить 2/5 частки у праві власності на квартиру [ADDRESS]. Під час оформлення спадщини їм стало відомо, що на дану квартиру накладена заборона на відчуження. [PERSON], на момент смерті належала квартира [ADDRESS], яку він набув 25 липня 1991 року за договором довічного утримання, укладеного з [PERSON], [INFO], зареєстрованого в реєстрі за № 228. З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна вбачається, що підставою виникнення обтяження було повідомлення без номера, виданого Самбірською нотаріальною конторою від 25 липня 1991 року. Оскільки з вказаної інформації про підставу виникнення заборони нотаріус Самбірської державної нотаріальної контори встановити дійсну підставу виникнення обтяження встановити не міг, тому позивачі просять зняти заборону на відчуження квартири [ADDRESS] та припинити обтяження. У судовому засіданні [PERSON], яка одночасно є представником малодітної [PERSON], підтримала заявлені вимоги, посилаючись на обставини вказані у позовній заяві. Представник Самбірської держаної нотаріальної контори [PERSON] повністю визнав позов. Заслухавши пояснення позивачки та представника відповідача, дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Статтею 425 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) передбачено, що за договором довічного утримання одна сторона, що є непрацездатною особою за віком або станом здоров'я (відчужувач), передає у власність другій стороні (набувачеві майна) будинок або частину його, взамін чого набувач майна зобов'язується надавати відчужувачеві довічно матеріальне забезпечення в натурі у вигляді житла, харчування, догляду і необхідної допомоги. Згідно із ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Примусове відчуження об'єктів права власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього та повного відшкодування їх вартості, крім випадків, встановлених частиною другою статті 353 цього Кодексу. Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] [PERSON], на момент смерті належала квартира [ADDRESS], яку він набув 25 липня 1991 року за договором довічного утримання, укладеного з [PERSON], [INFO], зареєстрованого в реєстрі за № 228. Спадкоємцями першої черги є його дружина, [PERSON] та дочка, [PERSON] Факт укладення шлюбу між ними підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, серії [NUMBER] Спадщину після смерті [PERSON] прийняла та оформила дружина, [PERSON] та дочка, [PERSON] Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності [PERSON] належить на праві власності 3/5 частки, а [PERSON] 2/5 частки у праві власності на квартиру [ADDRESS] власності на дану квартиру входило до спадщини. На дану квартиру [ADDRESS] на прізвище [PERSON] накладена заборона на відчуження. З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна вбачається, що підставою виникнення обтяження було повідомлення без номера, виданого Самбірською нотаріальною конторою від 25 липня 1991 року. Із копії даного договору довічного утримання на вищезазначену квартиру належну [PERSON] вбачається, що була накладена заборона державним нотаріусом Терлецькою І.М., на підставі ст. 54 Закону УРСР «Про державний нотаріат», та дана заборона мала діяти аж до припинення договору довічного утримання, тобто до смерті [PERSON] Відчужувач [PERSON], померла [INFO] року, про що вчинено актовий запис № 245. У зв'язку із наявністю заборони на відчуження вищезазначеної квартири, яка належить на праві власності позивачки, вони не можуть розпорядитися своєю часткою квартири. З урахуванням наведеного . суд прийшов до висновку, що необхідно зняти заборону на відчуження квартири [ADDRESS] від 25 липня 1991 року та припинити обтяження, реєстраційний номер 4063497, номер реєстру 347386-351, внут. номер DF015F3A2DF153366F2C.

Outcome: approved