Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-11 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулись до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю з спадкодавцем. Вимоги заяви мотивують наступним. [INFO] помер чоловік матері заявників [PERSON] - [PERSON] (далі - [PERSON]). Мати заявників [PERSON] (далі - [PERSON]) померла [INFO]. Сімейні стосунки між заявниками та [PERSON] виникли приблизно з 2005 року, саме тоді, коли мати заявників уклала шлюб з [PERSON] [PERSON] на день смерті матері заявників був самотнім чоловіком, за яким вони здійснювали постійний догляд, як за членом сім'ї, та постійно проживали разом за адресою: [ADDRESS], допомагали йому у побуті, будували разом будинок, купували йому все необхідне, оскільки будь-які його родичі на момент смерті матері заявників були відсутні. Після смерті [PERSON] заявник [PERSON] здійснила його поховання. Оскільки після смерті [PERSON] залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки, будинку та транспортного засобу, 17.07.2017 року заявники звернулись до П'ятнадцятої київської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, однак, дані заяви не були задоволені. З огляду на викладене, заявники вимушені були звернутись до суду з даною заявою, відповідно до вимог якої просять суд: - прийняти заяву про встановлення факту проживання заявників однією сім'єю з спадкодавцем [PERSON] не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини та визнання заявників спадкоємцями четвертої черги спадкування до розгляду; - встановити факт спільного проживання заявників з спадкодавцем [PERSON] не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини та визнати (встановити факт) заявників спадкоємцями четвертої черги спадкування. Ухвалою суду від 10.08.2017 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. В судовому засіданні заявниця [PERSON] підтримала заявлені вимоги та просила суд про їх задоволення, пояснивши, що, починаючи з 1995 - 1996 років вона разом з заявником [PERSON] проживали разом зі своєю матір'ю [PERSON] та вітчимом [PERSON] Разом з вітчимом [PERSON] проживали разом по день його смерті, вели спільне господарство. Мати заявників померла раніше за вітчима. Після смерті матері заявники разом з вітчимом [PERSON] проживали за адресою: [INFO], постійно доглядали за ним та утримували його по день його смерті. Заявник [PERSON] в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги за викладених обставин, просив суд їх задовольнити, пояснивши, що за життя матері [PERSON] заявники проживали разом з нею та вітчимом [PERSON] у трьохкімнатній квартирі за адресою: [ADDRESS]. Сестра заявника [PERSON] проживала в середній кімнаті, мати заявників та вітчим проживали в маленькій кімнаті, а сам заявник постійно проживав у залі. Після смерті матері заявників, їх вітчим [PERSON] залишився проживати в маленькій кімнаті. Від заінтересованої особи - П'ятнадцятої київської державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи без участі представника, відповідно до змісту якої при розгляді справи поклались на розсуд суду. За даних обставин, заслухавши думку заявників, суд вважав за можливе провести розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що була однокласницею заявниці [PERSON] та знала її вітчима [PERSON] з 1996 року. Зазначила, що раз у місяць бувала в гостях у заявників, заходила на свята та забирала заявниці [PERSON] на прогулянки. 14.02.2017 року бачила вітчима заявників [PERSON] в день народження [PERSON] Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що є сусідкою заявників. З померлим [PERSON] познайомилась у 1995 році або у 1996 році. З того часу він постійно проживав з сім'єю [PERSON]. Крім того, зазначила, що кожного місяця бувала у них в квартирі. [PERSON] був заявникам [PERSON] та [PERSON], як батько. Вислухавши пояснення заявників, показання свідків, вивчивши матеріали заяви та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне. Відповідно до копії свідоцтва про народження [NUMBER] (а.с. 31), заявник [PERSON] є сином [PERSON] Відповідно до копії свідоцтва про народження [NUMBER] (а.с.32), заявниця [PERSON] є донькою [PERSON] Як вбачається з копії свідоцтва про одруження [NUMBER] (а.с. 33), [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]». Згідно копії свідоцтва про шлюб [NUMBER] (а.с. 30), 14.12.2005 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів складено актовий запис №1803. Відповідно до копії свідоцтва про смерть [NUMBER] (а.с. 18), мати заявників [PERSON] померла [INFO] у віці 58 років. Згідно з копією свідоцтва про смерть [NUMBER] (а.с. 16), [PERSON] помер [INFO] у віці 65 років. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, заявники [PERSON], [PERSON] та [PERSON] за його життя проживали разом за адресою: [ADDRESS] з 1996 року по день його смерті. З копії договору про надання представницьких та інших необхідних послуг при організації та проведенні поховання померлого (а.с. 19-20), копії довідки про поховання померлого громадянина на кладовищі м. Києва (а.с. 21) вбачається, що заявник [PERSON] здійснила поховання [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, у зв'язку з чим 17.07.2017 року заявники [PERSON] та [PERSON], звернулись до П'ятнадцятої київської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, що підтверджується копіями фіскальних чеків та описів вкладення (а.с. 22, 23), однак, дані заяви не були задоволені. Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Згідно з ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч.1 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно з вимогами ч.2 ст. 1258 ЦК України, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу. Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, суд вважає, що в матеріалах справи достатньо доказів, які підтверджують, що заявники [PERSON], [PERSON] спільно проживали з [PERSON], [INFO], в період з 1996 року до дня його смерті - [INFO], а тому дана вимога заяви підлягає задоволенню. В той же час, оскільки заявниками не доведено ту обставину, що вони є спадкоємцями четвертої черги [PERSON], [INFO], який помер [INFO], суд відмовляє у задоволенні вимог заяви в цій частині. З огляду на вищезазначене, заява [PERSON] та [PERSON] підлягає частковому задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved