Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-15 00:00:00

[PERSON] , в особі свого представника, звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02.01.2000 [PERSON] , є батьком [PERSON] . Також позивач вказує, що його батьки: [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 24.04.1999, який було розірвано рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 12.11.2012 (справа № 2320/3162/12). Згідно довідки № 2467/20/21 від 13.11.2020 позивач є студентом 1 курсу 1 семестру навчання другого ступеня у Вищій банківській школі у Гданську (Польща). Напрям підготовки: управління. Навчання стаціонарне. Навчання розпочате 01.10.2020. Запланований термін закінчення навчання 30.10.2022р. Як зазначає позивач, його батько здоровий, працездатний чоловік, який працює та має дохід, але на даний час позивачу не відоме місце роботи батька. Доходу матері позивача, яка працює медичною сестрою в КНП «Черкаська обласна дитяча лікарня» Черкаської міської ради, недостатньо для повноцінного його утримання на період навчання. Оскільки позивач навчається в стаціонарній формі навчання, то він не має можливості працювати, щоб утримувати себе на час навчання та забезпечувати всім необхідним для навчання, тому він був вимушений звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 24 грудня 2020 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначене судове засідання з розгляду даної справи. Представником відповідача [PERSON] - адвокатом Олененко О.В., подано суду відзив на позову заяву. З даного відзиву вбачається, що відповідач позовні вимоги не визнає в повному обсязі, оскільки на даний час не має можливості надавати сину матеріальну допомогу за рішенням суду. Позивач та його представник в судове засідання не з`явились. Проте, представник позивача надав суду письмову заяву в якій просив проводити розгляд справи за їх відсутності. Також зазначив, що позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, проте надав суду письмову заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечує. Вивчивши надані сторонами заяви по суті позовних вимог, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 25 січня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Соснівської районної ради народних депутатів м. Черкаси, [PERSON] є батьком [PERSON] , який народився [INFO] (а.с. 6). На час розгляду справи [PERSON] є повнолітнім і згідно довідки № 2467/20/21 від 13.11.2020 є студентом 1 курсу 1 семестру навчання другого ступеня у Вищій банківській школі у Гданську (Польща), Факультет фінансів і управління. Напрям підготовки: управління. Навчання стаціонарне. Навчання розпочате 01.10.2020. Запланований термін закінчення навчання 30.10.2022р. (а.с. 7, 8-9). Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст.199-201 СК України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від обов`язку сплати аліментів, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Аналогічна правова позиція викладена в Постанові Верховного Суду України від 24 грудня 2014 року у справі №6-186ц14. Відповідно до положень ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати їм матеріальну допомогу. Відповідно до вищевказаних правових норм, виявлення бажання на отримання матеріальної допомоги у зв`язку з продовженням навчання є правом повнолітньої дочки (сина) або одного з батьків, з якими вона (він) проживають, яке нерозривно пов`язано з обов`язковою умовою можливості відповідача надавати таку допомогу і така умова оцінюється судом у сукупності з іншими обставинами, що мають істотне значення для вирішення спору. Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Частиною 1 статті 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Крім того, відповідно до ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи денну форму навчання, а також те що навчання відбувається в Польщі, необхідність витрат на проживання та інші витрати, пов`язані з навчанням за кордоном, суд приходить до висновку про те, що позивач у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги на його утримання. Вказані обставини дають суду підстави зробити висновок, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти в розмірі ј частини усіх видів заробітку відповідача щомісяця. Вказаний розмір аліментів є доцільним, відповідає інтересам обох сторін, а також чинному законодавству. Відповідно до ст.191 СК України аліменти підлягають стягненню з дня подачі позову, тобто з 26.01.2021, на період навчання, але не довше, ніж до досягнення [PERSON] 23 років. Також з відповідача згідно ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в дохід держави у розмірі 908,0 грн.. На підставі ст. ст. 182, 184, 191, 199, 200 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 10, 12, 13, 76-82, 141, 206, 258-259, 263, 264-265, 268, 272, 273, 354 ПК України, -

Outcome: approved