Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-21 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якої діє на підставі доручення [PERSON] , звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Заява вмотивована тим, що вона є донькою [PERSON] , яка померла [INFO] . За життя [PERSON] склала заповіт, яким заповіла [PERSON] житловий будинок [ADDRESS] . Звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено у вчиненні таких дій та роз`яснено про необхідність підтвердження родинних відносин між нею та спадкодавицею, оскільки у свідоцтві про смерть та заповіті прізвище померлої матері записано « [PERSON] », хоча правильним прізвище померлої є « [PERSON] ». Заявниця має намір встановить факт родинних відносин зі своєю померлою матір`ю [PERSON] , у зв`язку з чим звернулася до суду з відповідною заявою. В судове засідання заявниця [PERSON] не з`явилася. Представником позивачки [PERSON] подано заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності [PERSON] . Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі. Заінтересована особа - приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Чіжмарь С.І. в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 315, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла мати заявниці [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 11). За життя [PERSON] склала заповіт, яким заповіла позивачці [PERSON] житловий будинок [ADDRESS] (а.с.15). Заявницею [PERSON] ставиться питання про встановлення факту родинних відносин, оскільки у свідоцтві про смерть та заповіті прізвище померлої матері записано « [PERSON] », хоча правильним прізвище померлої є « [PERSON] ». Така невідповідність пояснюється лінгвістичною недостатністю виконання вимог перекладу з російської мови на українську при виготовленні документів, які посвідчують особу. Той факт, що померла [PERSON] є матір`ю [PERSON] , підтверджується копією свідоцтва про одруження матері, в якому її прізвище записано « [PERSON] », копією свідоцтва про народження позивачки, де в графі «мати» записано « [PERSON] », а також свідоцтвом про одруження позивачки, в якому її дівоче прізвище зазначено « [PERSON] ». Враховуючи наведені обставини, а також здобуті в ході судового розгляду докази, які беззаперечно вказують на те, що заявниця [PERSON] є донькою померлої [PERSON] , приймаючи до уваги необхідність встановлення факту родинних відносин між заявницею та [PERSON] , суд вважає, що вимоги [PERSON] є обґрунтованими, доведеними і в порядку, передбаченому ст. ст. 315 - 319 ЦПК України такими, що підлягають до задоволення

Outcome: approved