Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-18 00:00:00

[PERSON] 23 січня 2019 року звернулася до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO], та неповнолітню доньку Софію, [INFO], на яку відповідач сплачує аліменти. [PERSON] з 01 вересня 2018 року навчається на денному відділенні у Харківській державній академії фізичної культури, на контрактній основі, стипендії не отримує, вона утримує сина на власні кошти. Тому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина [PERSON], який продовжує навчання, у розмірі 1\~500 грн. щомісяця. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, у заяві на імя суду просить розглянути справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, у наданому відзиві вимоги позивача не визнає. Він не працює, заробляє на життя випадковими заробітками, з яких сплачує аліменти позивачці на утримання неповнолітньої доньки Софії, [INFO] та утримує непрацездатну матір [PERSON], яка отримує маленьку пенсію та хворіє. Просить розглянути справу за його відсутністю. Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно до ст. 12 цього Кодексу цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ст.\~200\~Сімейного кодексу\~України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Докази, надані сторонами, свідчать про наступне. Сторони у справі з 16 липня 1999 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який відповідно до рішення Кремінського районного суду Луганської області від 28 травня 2013 року розірвано (а.с.2). Як зазначає в позові [PERSON] та підтверджує у відзиві [PERSON], від спільного подружнього життя сторони мають двох дітей: неповнолітню доньку Софію, [INFO], на яку відповідач сплачує аліменти, та повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який навчається у Харківській державній академії фізичної культури, на денній формі навчання, на контрактній основі. Копії свідоцтв про народження дітей до позову не додані. Згідно договору від 01 вересня 2018 року (а.с. 7) [PERSON] в інтересах [PERSON] підписала договір про навчання останнього у Харківській державній академії фізичної культури в період з 2018 року по 2022 рік, вартість навчання 16\~500 грн. на рік. Оплату за навчання здійснено позивачем (а.с. 8). У статті 199 СК України законодавець пов'язує обов'язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.\~\~ В п. 20 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~15\~травня 2006\~року №\~3\~«Про застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України\~при розгляді\~справ щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідач заперечує проти стягнення з нього аліментів та зазначає, що не має можливості їх сплачувати, оскільки не працює, заробляє на життя випадковими заробітками, з яких сплачує аліменти позивачці на утримання неповнолітньої доньки Софії, [INFO]. [PERSON] на обліку в Центрі зайнятості не перебуває (а.с. 38), підприємницькою діяльністю не займається (а.с. 40). Крім того, згідно акту про встановлення факту утримання від 13 березня 2019 року (а.с. 36) у відповідача на утриманні знаходиться непрацездатна мати [PERSON], яка отримує пенсію у розмірі 1 908 грн. (а.с. 41-42), перебуває на лікуванні після перенесеної операції (а.с. 31-35). Зазначені вище обставини свідчать про те, що відповідач не має реальної можливості надавати своєму повнолітньому сину, який продовжує навчання,\~\~матеріальну допомогу, оскільки не працює, має на утриманні мати, яка за станом здоров'я потребує постійного лікування, ним сплачуються аліменти на утримання молодшої доньки. Позивач всупереч вимог\~ст. 81 ЦПК України\~не надала суду належних, достатніх і допустимих доказів того, що відповідач має дохід, тому має можливість надавати допомогу на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. З огляду на ці обставини, суд вважає позов [PERSON] необгруднованим, тому не бачить підстав для задоволення позовних вимог.

Outcome: dismissed