Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-08 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулись до Малиновського районного суду м. Одеси із вищевказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивачі послались на те, що є співвласниками квартири [ADDRESS]. За вказаною адресою зареєстровано місце проживання відповідача [PERSON], колишньої дружини [PERSON], яка з 2012 року там без поважної причини не проживає, її особистих речей в квартирі немає. Позивачі стверджували, що у зв'язку із реєстрацією місця проживання відповідача в їх квартирі вони несуть додаткові витрати по оплаті комунальних послуг. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, повідомлялась судом про розгляд справи належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила. Третя особа Малиновський районний відділ Головного управління ДМС України в Одеській області в судове засідання не з'явився, повідомлений про розгляд справи належним чином (поштове повідомлення №6503303930349), про причини неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надавав. За згодою позивачів суд ухвалив провести розгляд справи в заочному порядку відповідно до ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та наявні докази, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачам [PERSON], [PERSON] на праві спільної часткової власності належить квартира [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності від 23.06.1997 року за №6-6763. З довідки (виписки з домової книги про склад сім'ї та реєстрацію) від 11.01.2016 року за №88 вбачається, що в спірній квартирі зареєстровано місце проживання відповідача [PERSON] З 2012 року відповідач за спірною адресою не проживає. Поважної причини відсутності відповідача за місцем реєстрації понад один рік судом не встановлено. З наміром про вселення протягом цього часу [PERSON] не зверталась. Вказані обставини підтверджується актом від 11.01.2016 року дільниці № 2 КП «ЖКС «Хмельницький», показаннями допитаного в судовому засіданні свідка [PERSON] Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або за законом. Суд може визнати особу, такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки. Враховуючи викладене, суд вважає, вимоги позивачів обґрунтованими. Відповідно до ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок\~ його виконання, про що зазначає в рішенні. Так, за Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» N 1382-IV, 11.12.2003 року реєстрація це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого органу виконавчої влади з питань реєстрації. За ст. 7 вказаного закону, зняття з реєстрації місця проживання здійснюється органом спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації, зокрема, на підставі остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою). При таких обставинах, суд вважає можливим встановити порядок виконання рішення суду відповідно до Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», за яким рішення суду є підставою для органів реєстрації для зняття з реєстрації місця проживання відповідача за спірною адресою.\~

Outcome: approved