overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-22 00:00:00

[PERSON], 06.10.2015 року, звернувся до суду з позовом до відповідачки, в якому просить розірвати шлюб, який зареєстрований 17 січня 2009 року виконкомом Комсомольської міської ради Старобешівського району Донецької області, актовий запис № 2. В обґрунтування позовних вимог вказує, що шлюбні стосунки не склалися через різні погляди на життя та несумісність характерів. Дітей від шлюбу не мають. Позивач у судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до наданої заяви позов підтримав, просив розглянути справу за його відсутності. Відповідач у судове засідання не зявилася, про час та місце судового розгляду належним чином повідомлена, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила розірвати шлюб. Оскільки особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до положень ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-НО № 158978 від 17 січня 2009 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований Виконкомом Комсомольської міської ради Старобешівського району Донецької області, актовий запис № 2. Від даного шлюбу дітей не мають. Шлюбні відносини припинені, шлюб існує формально. Під час реєстрації шлюбу відповідач [PERSON] змінила прізвище з Нестеренко на Никифорова. Можливість припинення шлюбу на підставі волевиявлення одного з подружжя є проявом принципу свободи шлюбу та рівності подружжя, закріпленого ст. 51 Конституції України. Так як укладення шлюбу здійснюється вільно та добровільно, то ніхто не може бути примушений до збереження подружніх відносин, якщо їх основа втрачена. Оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім'ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, сторони наполягають на розлученні. Відповідно до ст. 88 ч.1 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Так, судові витрати в сумі 487 грн. 20 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі ст. ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

[PERSON] 06.11.2014 року звернулась до суду з позовом, яким просить стягнути із [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1 / 4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму у місяць для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до повноліття доньки [PERSON], тобто до [INFO] року; відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць. В судове засідання позивач подала заяву про підтримання позовних вимог, справу просила розглянути у її відсутності . Відповідач також подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги визнав повністю. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони із березня 2008 року проживають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу [INFO] року народилась донька [PERSON] ( а.с. 2), яка після припинення шлюбних стосунків проживає із матір»ю та знаходиться на її утриманні. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов»язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними ( ч.1 ст. 181 СК України). Частиною 1 ст. 189 цього Кодексу батькам надано право укласти договір про сплату аліментів на дитину, умови якого (про розмір аліментів, строки їх виплати, тощо) не повинні порушувати її права. При цьому, розмір аліментів сторони визначають за домовленістю між собою, але за жодних обставин він не може бути меншим від передбаченого у ст. 182 СК України. Договір має бути укладено письмово та підлягає нотаріальному посвідченню. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає , вправі звернутись до суду з відповідним позовом. Згідно з ч.3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує 1) стан здоров»я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Домовленість щодо утримання дитини між батьками відсутня. При визначенні розміру аліментів на утримання доньки, суд враховує стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення, той факт, що відповідач інших дітей, яким-би сплачував аліменти не має, здоровий, працездатний чоловік, не є приватним підприємцем, а відтак стягує аліменти у визначеному позивачем розмірі, що відповідає вимогам законодавства. У відповідності до ст.ст. 88, 367 ЦПК України, суд також стягує з відповідача - 243,60 грн. судового збору на користь держави, та рішення суду допускає до негайного виконання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

[PERSON] 06.11.2015 року звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину, посилаючись на те, що з 20.12.2003 року по 18.08.2015 року вона з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Вказувала, що відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому вона вимушена звернутися до суду. Просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку і до досягнення ними повноліття. Позивач в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги та просила задовольнити позов в повному обсязі Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся\~\~належним чином, але ухилився від отримання позовної заяви та судової повістки, що підтверджено поштовим повідомленням. Інформацію щодо своєї адреси суду не надав, тому відповідно до ч.5\~ст.74 ЦПК України\~вважається повідомленим про розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами сімейного законодавства: В судовому засіданні встановлено, що з 20.12.2003 року по 18.08.2015 року [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] серії I-СР № 033308 [PERSON] являється її батьком. Згідно пояснень позивача, відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина не надає та ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків. У відповідності з вимогами ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. При вирішенні питання про розмір аліментів, суд виходить із того, що мінімальний розмір аліментів відповідно до ч.2 ст.182 СК України не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, а саме: стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1\\4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення позивачем до суду та до повноліття дитини. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-13 00:00:00

[PERSON] 06.12.2013 року звернулася до суду з позовом, зменшивши вимоги якого у судовому засіданні, остаточно просить стягнути з [PERSON] аліменти на своє утримання у розмірі 200 грн. щомісячно до досягнення дочкою [PERSON], [INFO], 3 років. Вимоги мотивує тим, що на її утриманні знаходиться дочка, позивачка не працює, потребує додаткової допомоги з боку чоловіка, який нічим сім'ї не допомагає. Відповідач змінений позов визнав, пояснив, що офіційної роботи не має, проживає з батьками, допомагає їм у господарстві, з чого має кошти на власні потреби. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що змінені позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони з 07.08.2010 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що свідчить свідоцтво про шлюб (а.с. 4); від шлюбу мають неповнолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO] (а.с. 5), яка проживає з матір'ю - позивачкою по справі і знаходяться на її утриманні (а.с. 6). Позивач не працює, відповідач добровільно матеріальну допомогу дружині не надає, позивачка тимчасово непрацездатна, оскільки доглядає за дитиною, що відповідно до ст. 84 ч.2 СК України є підставою для стягнення аліментів на дружину за рішенням суду до досягнення дитиною трирічного віку. Частина 4 цієї норми регламентує умову виникнення права дружини на утримання у разі проживання з нею дитини - чоловік може надавати матеріальну допомогу. Суд звертає увагу на те, що право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, оскільки вона проживає зі спільною дитиною, а тому, незважаючи на її дохід, чоловік має їй компенсувати втрату можливостей повноцінно себе реалізовувати у кар'єрному зростанні, громадському та світському житті. Даних про те, що відповідач не в змозі надавати матеріальну допомогу дружині судом не встановлено, відповідачем не доведено, позов, в тому числі й розмір аліментів, відповідачем визнаний. Суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує його інтереси, чи інтереси інших осіб, розмір аліментів є достатнім для забезпечення дружини, у зв'язку з чим, суд задовольняє вимоги позову без додаткового обґрунтування відповідно до ст. 174 ЦПК України. Згідно ст. 79 СК України аліменти підлягають стягненню з дня звернення до суду - 06.12.2013 року. Згідно ст.88 ЦПК України, враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору при пред'явленні позову і суд ухвалив рішення на її користь, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в доход держави у розмірі 243,60 грн. На підставі ст.ст. 84, 79 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-09 00:00:00

[PERSON] 06.12.2016р. звернулася до суду з\~\~позовом до відповідача про розірвання шлюбу мотивуючи тим, що 28.04.2006р. вона\~\~зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу вони мають сина -\~\~[PERSON], [INFO] Шлюбні відносини у сторін фактично припинені з серпня 2016 року, через те, що у них відносини розпалися вже дуже давно. В судове засідання позивач не з'явилася, про час і місце судового розгляду повідомлена\~\~належним чином, надала до суду заяву з клопотанням розглянути справу за її відсутності наполягала на задоволенні позовних вимог. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «Новікова». Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав до суду заяву з клопотанням розглянути справу за його відсутності, погодився розірвати шлюб з позивачем. Суд вважає, що в справі є всі дані про права і взаємовідносини сторін і немає необхідності вислуховувати особисті пояснення сторони, які не з'явилась до суду. Судом встановлено, що 28 квітня 2006\~\~року сторони зареєстрували шлюб в Самарському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 100. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Вiдповiдно до частини другої\~статті 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно частини другої\~статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б інтересам\~\~одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Таким чином, оцінивши зiбранi по справі докази, з'ясувавши дійсні причини позову про розірвання шлюбу, фактичні взаємини позивача та відповідача,суд вважає, що шлюб мiж сторонами слід розірвати і бере до уваги той факт, що сторони припинили подружні стосунки з серпня 2016 року. Задовольняючи позов, суд враховує, що позивач\~\~має категоричне небажання подальшого спільного життя з відповідачем, сторони створити міцної сім'ї за час спільного проживання не змогли, внаслiдок чого шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, інтересам їх дитини. Після розірвання шлюбу у відповідності до вимог\~\~частини 8\~статті 235 Цивільного процесуального кодексу України\~позивачу залишити прізвище, отримане після реєстрації шлюбу -\~\~«Новікова».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-11 00:00:00

[PERSON] 06.12.2017 р. звернулась до суду з позовом в уточненому варіанті якого просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати від дня предявлення позову до суду й до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилалася на те, що з 29.05.2015 р. вона перебувала у шлюбі з відповідачем, мають неповнолітніх дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] Відповідач вихованням дітей не займається, в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Відповідач здоровий, матеріально забезпечений, працює на ПАТ «ЗМК «Запоріжсталь», має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання і розвиток дитини, тому позивачка просить стягнути з відповідача аліменти

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

[PERSON] 06 березня 2014 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові [PERSON] вказала, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі. Відносини між ними не склалися у зв'язку з відсутністю спільних інтересів. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Позивач подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позов підтримала, просила задовольнити, після розірвання шлюбу просила залишити прізвище «[PERSON]». Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, поти задоволення позову не заперечував. У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 25 грудня 1999 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, який було зареєстровано в міському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, про що зроблено відповідний актовий запис за №1186. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, дослідивши докази у справі, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, а саме те, що сторони фактично не підтримують шлюбні стосунки, спільного господарства не ведуть, дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стало неможливим та суперечить їх інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-15 00:00:00

\~[PERSON] 06 вересня 2016 року звернулася до суду із позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що з 22 червня 2014 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Вони з липня 2016 року припинили шлюбні відносини у звязку з різністю поглядів на життя, зловживанням відповідачем спиртними напоями, застосування ним фізичної сили. Дитина проживає з нею. Спору про поділ майна немає. Вважає збереження сімї неможливим, тому просить розірвати шлюб. \~Позивач\~\~у судове засідання не зявилася, в заяві на імя суду просить розглянути справу за її відсутністю, позов підтримує та просить залишити їй прізвище чоловіка. \~Відповідач\~ у судове засідання не з'явився, в заяві на імя суду просить розглянути справу за його відсутністю, на розірвання шлюбу згоден. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Докази, які надано до справи, свідчать про наступне. Сторони з 22 червня 2014 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с. 6),\~від якого мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 7). Сторони з липня 2016 року припинили шлюбні відносини у звязку з різністю поглядів на життя, зловживанням відповідачем спиртними напоями, застосування ним фізичної сили. На даний час ведення між подружжям спільного господарства та спільне проживання припинене. Спору про поділ майна не має, дитина після розірвання шлюбу буде проживати з позивачем. Тому суд вважає, що сім'я розпалася остаточно та шлюб необхідно розірвати, залишивши позивачу прізвище чоловіка. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-12 00:00:00

[PERSON] 06 вересня 2017 року звернувся до суду із заявою, в обґрунтування якої посилається, що він не може оформити пенсію по інвалідності, оскільки на титульній сторінці трудової книжки перша літера по батькові наведена, знаходяться плями. Тому просить встановити факт належності йому трудової книжки. У судове засідання заявник та представник заінтересованої особи не з'явилися, у заяві на ім'я суду просять справу розглянути за їх відсутністю. Свої вимоги [PERSON] підтримує, а представник Рубіжанського об'єднаного УПФУ Гурін В.М. заперечень проти задоволення вимог заявника не має. Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне вимоги [PERSON] задовольнити. Відповідно до п 6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище,ім'я , по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Докази, які долучені до справи, свідчать про наступне. Відповідно до паспорту (а.с.4-5), диплому (а.с.11-12), військового квитка (а.с.13-14), водійського посвідчення (а.с.15) прізвище, ім'я та по батькові заявника - [PERSON]. На титульній сторінці трудової книжки [NUMBER] виданої 22 грудня 1983 року, російською мовою прізвище, ім'я та по батькові заявника записано «[PERSON]» і знаходяться плями. Тому у суду не викликає сумнівів щодо належності вказаної трудової книжки [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-27 00:00:00

[PERSON] 06 вересня 2017 року звернулася в суд із заявою про надання права на шлюб. Свої вимоги обґрунтовує тим, що бажає укласти шлюб з [PERSON], [INFO], однак у реєстрації шлюбу їм було відмовлено, оскільки вона не досягла шлюбного віку. Реєстрація шлюбу з [PERSON] відповідає її інтересам. Укладення шлюбу для неї є необхідним, оскільки вона знаходиться на 19 тижні вагітності, що підтверджується довідкою комунального закладу «Луцький клінічний пологовий будинок». Зі своїм майбутнім чоловіком [PERSON] вони мають намір утворити повноцінну сім'ю. Посилаючись на наведене, заявник просить суд надати їй право на укладення шлюбу з [PERSON], [INFO]. Заявник [PERSON], заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] подали в суд спільну заяву про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримують. Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з'явилися , про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Суд вважає за можливе розглядати справу за їх відсутності. Дослідивши письмові докази у справі, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно статті 22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. З матеріалів справи вбачається, що [INFO] народилась [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданою відділом реєстрації актів громадянського стану Луцького районного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 12 (а.с.6). Таким чином, судом встановлено, що заявник не досягла шлюбного віку, але їй виповнилось 16 років . Відповідно до ст. 23 Сімейного Кодексу України, право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Судом встановлено, що укладення шлюбу з [PERSON], [INFO] відповідає інтересам заявника [PERSON], яка знаходиться на 19 тижні вагітності, що підтверджується довідкою комунального закладу «Луцький клінічний пологовий будинок». (а.с.3) Визнання заінтересованими особами заяви не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про надання права на шлюб підлягає до задоволення.

Outcome: approved