Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-05 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулись в суд з позовом до Першого Малиновського відділу ДВС міста [PERSON] територіального управління юстиції в Одеській області про зняття арешту з майна, посилаючись на те, що є власниками квартири [ADDRESS]. Постановами Малиновського відділу державної виконавчої служби міста [PERSON] (реєстраційні номери обтяження: 5984227, 9916598, 12578656, 10661037) накладені арешти та заборони відчуження на вказану квартиру, відносно власника [PERSON], крім того, постановами Малиновського відділу державної виконавчої служби міста [PERSON] (реєстраційні номери обтяження: 2265992, 1507076) накладені арешти та заборони на відчуження на вказану квартиру, відносно власника [PERSON] Оскільки, виконавчі провадження, в межах яких накладені арешти є завершеними та знищеними у звязку з закінченням терміну їх зберігання, виконавчі документи за арештами повернуті стягувачу та повторно ним не предявлялися, позивачі вимушені звернутись до суду з позовом про зняття арешту з майна. Представник позивачів надала заяву в якій підтримала позовні вимоги, просить суд задовольнити їх в повному обсязі, справу розглянути в її відсутність. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до п. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Представник третьої особи в судове засідання також не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [PERSON] є власниками квартири [ADDRESS]. Постановами Малиновського відділу державної виконавчої служби міста [PERSON] (реєстраційні номери обтяження: 5984227, 9916598, 12578656, 10661037) накладені арешти та заборони відчуження на вказану квартиру, відносно власника [PERSON] Постановами Малиновського відділу державної виконавчої служби міста [PERSON] (реєстраційні номери обтяження: 2265992, 1507076) накладені арешти та заборони на відчуження на вказану квартиру, відносно власника [PERSON] Згідно листа Малиновського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції від 25.10.2016 року, виконавчі провадження, в межах яких накладені арешти та заборони на відчуження квартири [ADDRESS] (реєстраційні номери обтяження: 5984227, 9916598, 12578656 та 10661037) є завершеними та знищені у звязку з закінченням терміну їх зберігання. Відповідно листа Малиновського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції від 09.11.2016 року, виконавчі документи по виконавчим провадженням, в межах яких накладені арешти та заборони на відчуження квартири [ADDRESS] (реєстраційні номери обтяження: 2265992 та 1507076) повернуті стягувачу та повторно ним не предявлялися. Відповідно ч. 1 статті 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ч. 1 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. На підставі викладеного,

Outcome: approved