Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

[INFO] помер [PERSON], батько позивача. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. За життя він своїм майном не розпорядився, а тому спадкове майно прийняла, в порядку спадкування за законом, його дружина [PERSON]. [INFO] померла [PERSON], мати позивача. Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими в [ADDRESS]. За життя спадкодавець розпорядилася майном склавши заповіт на дітей: дочку [PERSON], на сина - [PERSON] та на дочку [PERSON]- позивачку у справі. Позивач звернулася до суду з позовною заявою про визнання за нею права власності на спадщину після смерті матері. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона, являючись спадкоємцем за заповітом і за законом своєчасно звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. ЇЇ брат та сестра відмовилися від прийняття спадщини. На даний час отримати свідоцтво про право на спадщину вона не може із-за відсутності державної реєстрації вказаного майна за спадкодавцем. За життя її батьки не оформили право власності на спірний будинок, який вони будували разом. Мати після смерті батька також не оформила право власності на себе, але вона на день смерті проживала з чоловіком і фактично прийняла спадщину. В нотаріальній конторі вона не отримала свідоцтво про спадщину, оскільки право власності за її чоловіком не було зареєстроване. В судове засідання позивач не з'явилася, але надала заяву в якій справу просить розглянути без її участі. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач також у судове засідання не з'явився, але у заяві, яку надіслав до суду визнає позовні вимоги позивача і просить справу розглянути без участі представника. Треті особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання також не з»явилися, але надіслали заяви про розгляд справи без їхньої участі та не заперечують щодо задоволення позову. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з»явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення вимог позивача за таких підстав. Встановлено, що батьками позивача були [PERSON], який помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про його смерть (а.с.12). та [PERSON] Спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті бтька стала його дружина [PERSON], яка проживала на момент смерті разом з ним і є такою, що прийняла спадщину. Це підтверджується довідкою Кукшинської сільської ради №297 від 01.04.2014 року. Свідоцтвом про смерть підтверджується, що [PERSON] померла [INFO] (а.с.13). Наявність спірного майна підтверджується довідкою БТІ та технічним паспортом на домоволодіння /а.с.15-18/. З постанови Ніжинської районної державної нотаріальної контори від 28.10.2013 року, вбачається, що позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії із-за відсутності реєстраціїї права власності на спірний житловий будинок в Ніжинському МБТІ за спадк5одавцем/а.с.20/. Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкодавець [PERSON] заповіла своє майно позивачу [PERSON], та третім особім у справі [PERSON] та [PERSON], які не претендують на спадщину /а.с.8/. Суд встановив, що позивач є такою, що своєчасно прийняла спадщину, оскільки з дня смерті матері протягом шести місяців подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Крім позивача на спадщину ніхто не претендує. Таким чином вона є спадкоємцем за заповітом і єдиним хто претендує на отримання спадщини. Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Outcome: approved