Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-06 00:00:00

[PERSON] 13.12.2017 року звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. 28 грудня 2017 року позивач подав позовну заяву, якою збільшив позовні вимоги про встановлення факту родинних відносин та про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 26.07.2007 року померла його тітка [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, кадастровий номер 3521481800:02:000:0282, розташована на території [PERSON] сільської ради Голованівського району Кіровоградської області. Майном тітка не розпорядилась. Позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено, оскільки він не подав заяву в шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця. Позивач вказує, що після відкриття спадщини в зазначений термін не подав заяву про прийняття спадщини, оскільки хворів, у звязку з чим вважає, що строк пропустив з поважної причини. Крім цього, в нього відсутні документи, що підтверджують його родинні стосунки з померлою [PERSON], а саме: свідоцтво про народження його бабки [PERSON] та свідоцтво про народження батька [PERSON] - [PERSON] і такі документи отримати не має можливості. У звязку з наведеним, позивач просить встановити факт, що [PERSON], яка померла 26.07.2007 року в с. Журавлинка Голованівського району Кіровоградської області є його троюрідною тіткою; визначити йому додатковий строк тривалістю 6 місяців для подачі заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті його тітки [PERSON], яка померла 26 липня 2007 року в с. Журавлинка Голованівського району Кіровоградської області. Позивач в судовому засіданні вимоги викладені в позові підтримав повністю, просив встановити факт, що [PERSON], яка померла 26.07.2007 року в с. Журавлинка Голованівського району Кіровоградської області є його троюрідною тіткою та визначити йому додатковий строк тривалістю 6 місяців для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті його тітки [PERSON], яка померла 26 липня 2007 року в с. Журавлинка Голованівського району Кіровоградської області. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Голованівського району Кіровоградської області в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, не заперечує проти задоволення позову. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1 ст. 15 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема: визнання права (частина 2 статті 16 ЦК України). За нормами ч. 1 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути обєднано декілька вимог, повязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд, заслухавши пояснення позивача, покази свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що позивач народився 11 березня 1960 року в с. Журавлинка Голованівського району Кіровоградської області, про що свідчить копія паспорта громадянина України серії ЕВ №014275, виданого 06.08.2003 року Голованівським РВ УМВС України в Кіровоградській області (а.с. 19-20). Згідно копії свідоцтва про народження позивача серії ІІ-УР №693192, виданого 10 жовтня 1983 року відділом запису актів громадянського стану Голованівського району, його батьками значаться: батько [PERSON], мати [PERSON] (а.с. 7). Батько позивача [PERSON] помер 27 вересня 1992 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, повторно виданого 10.06.2016 року Голованівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (а.с. 4). 26 липня 2007 року в с. Журавлинка Голованівського району Кіровоградської області померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ОЛ №047620, виданого 27 липня 2007 року виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Голованівського району Кіровоградської області (а.с. 5). На день смерті [PERSON] належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,66 га., яка розташована на території [PERSON] сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-КР №006282 (а.с. 14). Як вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00016750072 від 10.06.2016 року, батьком [PERSON], [INFO], тобто дідом позивача по батьківській лінії, значиться [PERSON], а матірю [PERSON], [INFO], тобто бабою позивача по батьківській лінії, значиться [PERSON] (а.с. 11-12). Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] серії ЯШ №483783, виданого 22 вересня 1950 року Голованівським райбюро РАЦС Одеської області, її батьками значаться: батько [PERSON], мати [PERSON] (а.с. 6). Як вбачається з повідомлення відділу ДРАЦС Голованівського районного управління юстиції від 08.12.2017 року, актовий запис про шлюб баби позивача по батьківській лінії [PERSON] у відділі відсутній (а.с. 10). Згідно повідомлення відділу ДРАЦС Голованівського районного управління юстиції від 27.12.2017 року, актовий запис про народження баби позивача по батьківській лінії [PERSON] у відділі відсутній. Також відсутній актовий запис про народження батька [PERSON] [PERSON] (а.с. 45). Відповідно довідки за №242, виданої 27.11.2017 року виконкомом [PERSON] сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, погосподарські книги за 1930-1939 роки в сільській раді відсутні (а.с. 46). Як вбачається з довідок за №247, №249, виданих 09 червня 2016 року виконкомом [PERSON] сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, позивач проводив поховання своєї тітки [PERSON], яка померла 26.07.2007 року. [PERSON] на день своєї смерті була зареєстрована та проживала [INFO], проживала одна (а.с. 16-17). Згідно листа-розяснення приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області [PERSON] від 22.11.2017 року, позивачу запропоновано звернутися до суду для визначення додаткового строку необхідного для подачі заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті [PERSON], яка померла 26 липня 2007 року, оскільки позивач пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с. 18). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №50676140 від 25.01.2018 року та повідомлення приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області [PERSON] від 25.01.2018 року, після смерті [PERSON], яка померла 26 липня 2007 року, спадкова справа не заведена (а.с. 67-68). Як вбачається з довідки, виданої 05.03.2018 року Голованівською центральною районною лікарнею, [PERSON] знаходився на лікуванні з приводу виразкової хвороби в стадії загострення з 20.01.2008 року по 02.02.2008 року. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду показала, що добре знає сімю позивача, знає, що позивач підтримував родинні стосунки з [PERSON], яка проживала та померла в [INFO]. В [PERSON] дітей не було, тому позивач піклувався про неї та здійснював її поховання. Підтвердила той факт, що померла [PERSON] доводилася позивачу троюрідною тіткою, так як баба позивача була рідною сестрою батька померлої [PERSON]. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду показав, що добре знає сімю позивача, знає, що позивач підтримував родинні стосунки з [PERSON], яка проживала та померла в [INFO]. Позивач піклувався про [PERSON] та здійснював її поховання. Підтвердив той факт, що померла [PERSON] доводилася позивачу троюрідною тіткою, так як баба позивача [PERSON] була рідною сестрою батька померлої [PERSON] [PERSON]. У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів суду не надано. У частині другій статті 1223 ЦК України зазначено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265\~\~ЦК України. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення (ч. 1 ст. 1225 ЦК України). Статтями 1261-1264 ЦК України, визначено перші чотири черги спадкоємців за законом. Відповідно до\~ст. 1265 ЦК України\~у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно. Нормами\~статті 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України). У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» суд, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, тобто при визначенні поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути довідки медичних установ про стан здоров'я та проходження курсу лікування, довідки про перебування особи у відрядженні чи за межами України, інші довідки, акти, листування, що містять відомості щодо обставин, які перешкоджали зверненню спадкоємця до нотаріальної контори в строки, встановлені ст. 1270 ЦК України. Згідно зі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заявлених вимог, оскільки суд приходить до переконання, що позивач є троюрідним племінником померлій [PERSON], яка померла 26 липня 2007 року в с. Журавлинка Голованівського району Кіровоградської області. Відсутність у відділі ДРАЦС Голованівського районного управління юстиції актових записів про народження [PERSON] та [PERSON], у звязку з чим неможливо встановити родинний звязок, позбавляє позивача можливості оформити спадщину. Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне визначити позивачу додатковий строк терміном шість місяці, який буде достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, оскільки [PERSON] строк звернення до нотаріуса пропустив з поважної причини, так як хворів, що є поважною причиною пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Інші спадкоємці після смерті [PERSON] відсутні. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем не заявлено вимог щодо стягнення судових витрат з відповідача. Підстави для допущення до негайного виконання судового рішення та для скасування заходів забезпечення позову відсутні. На підставі викладеного та

Outcome: approved