Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-21 00:00:00

[PERSON] в особі свого представника - адвоката Давиденка К. В . пред`явила позов до Нерушайської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визнання права влас- ності на житловий будинок в порядку спадкування. В обґрунтування своїх позовних вимог посила- лася на те, що [INFO] померла її матір [PERSON] , яка за життя заповіла їй усе своє майно. Після смерті матері залишився житловий будинок з будівлями та спорудами, розташо- [ADDRESS] , та земельна ділянка площею 0,2500 га, яку вона прийняла у спадщину на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. У видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок нотаріусом їй відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу. Факт того, що спірний будинок належав її матері, підтверджується довідкою сільської ради. Зважаючи на те, що успадкувати житловий будинок у нотаріальному порядку вона не має можливості, просила визна- ти за нею право власності на спадкове майно. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу роз- глянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, сільський голова надав заяву про ро- згляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнав, відзиву на позов не подав. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про ро- згляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою зву- козаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється. Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами у зв`язку з визнанням позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для то- го законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позо- ву суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. В силу ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або доб- ровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. З копій паспорту серії [NUMBER] та свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.3, 5) видно, що позивач народилась [INFO] . в с.Нерушай Татарбунарського району Одеської об- ласті, її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] З копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , викладеного російською мовою (а.с.4), слідує, що після реєстрації шлюбу - 07.11.1975 р. позивачу присвоєне прізвище « [PERSON] ». Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.6), [PERSON] померла [INFO] в с.Нерушай Татарбунарського району Одеської області. Заповітом, посвідченим секретарем Нерушайської сільської ради Татарбунарського району Одеської області 20.03.2008 р. (копія на а.с.7), підтверджується, що [PERSON] на випадок сво- єї смерті залишила заповідальне розпорядження, яким заповіла все належне їй майно позивачу у справі. Як вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим державним нотаріусом Саратської районної нотаріальної контори Одеської області Колісником Д .Ю. 19.12. 2018 р., зареєстрованого в Спадковому реєстрі за № 63522131(а.с.8-9), [PERSON] після смерті матері [PERSON] прийняла у спадщину земельну ділянку площею 0,2500 га, що розташована по [ADDRESS] , цільо- ве призначення якої - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських буді- вель і споруд (присадибна ділянка). Право приватної власності на земельну ділянку площею 0,2500 га по [ADDRESS] зареєстроване за [PERSON] у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 19.12.2018 р., що вбачається з копії витягу (а.с.10). З копії технічного паспорту, виготовленого Татарбунарським БТІ за станом на 19.10.2018 р. (а.с.11-15), слідує, що позивачем замовлено технічну документацію на житловий будинок по [ADDRESS] . Довідкою виконкому Нерушайської сільської ради від 18.03.2019 р.(а.с.16) підтверджується, що згідно погосподарської книги № 2, особовий рахунок [NUMBER] за 2018 рік, власником будинку по [ADDRESS] значиться [PERSON] . Відмова нотаріуса (а.с.17) свідчить про неможливість позивача отримати свідоцтво про право на спадщину після померлої [PERSON] (спадкова справа № 279/2017 від 27.02.2017) у зв`язку з не наданням відомостей (інформації) та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії. Вартість спірного будинку з будівлями та спорудами складає 62608 грн., що видно із звіту про незалежну оціночну вартість житлового будинку по [ADDRESS] , виготовленого ТОВ «Імперіал-777» від 22.03.2019 р. на замовлення [PERSON] (а.с.18-19). Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За змістом ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фі- зичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. В силу ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кіль- ка фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спа- дщину чи не прийняти її. За змістом ч.3 ст.1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбав- ляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання йо- го права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі вт- рати ним документа, який засвідчує його право власності. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, а також те, що житловий будинок, що розташований по [ADDRESS] , належав спадкодавцю [PERSON] , однак отримати свідо- цтво про право на спадщину через нотаріальну контору позивач не має можливості у зв`язку з від- сутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок. Отже, за позивачем має бути визнано право власності на зазначений спадковий будинок, що залишився після смерті [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved