Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-21 00:00:00

[PERSON] 24 липня 2019 року звернулась в суд із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Із врахуванням уточнених вимог просила встановити те, що вона проживала однією сім`єю, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу із [PERSON] з 16 грудня 2016 року до дня його смерті [INFO] , а також те, що вона у вказаний час перебувала на його утриманні. Свої вимоги обґрунтувала тим, що з 05 жовтня 1991 року перебувала у шлюбі із [PERSON] , однак 16 грудня 2016 року рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області його було розірвано. Від шлюбу мають чотирьох дітей. Незважаючи на це, з дня розірвання шлюбу вони надалі проживали разом однією сім`єю та вели спільне господарство. Вона не працювала, а тому повністю перебувала на утриманні свого колишнього чоловіка (військового пенсіонера) і після розірвання шлюбу. [INFO] [PERSON] помер. Для оформлення спадкових та пенсійних справ у неї виникла необхідність у встановленні судом зазначених фактів, що мають юридичне значення. У судових засіданнях заявник та її представник свої вимоги підтримали, просили їх задовольнити. Від Оваднівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області надійшла заява про визнання вимог [PERSON] . У зв`язку з відсутністю заперечень проти заяви, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, відповідно до ст.ст. 206 ЦПК України, враховуючи наявність для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення заяви. Згідно положень п.5 ч.2 ст.294 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.п.2 та 5 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд може встановлювати факти перебування фізичної особи на утриманні та проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Як вбачається із поданої заявником копії рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 16 грудня 2016 року в цивільній справі № 154/3297/16 за її позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, [PERSON] з 05 жовтня 2005 року перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] , від якого мають чотирьох дітей, двоє з яких є повнолітніми. Однак зловживання відповідачем алкогольними напоями призвели до втрати почуття любові, що стало підставою для звернення до суду. На підставі позиції сторін, які просили позов задовольнити, судом прийнято рішення про розірвання шлюбу. Довідками Овадніської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області №№ 923 та 929 від 24 квітня 2019 року, а також № 565 від 17 жовтня 2019 року, стверджується про те, що [PERSON] до дня смерті чоловіка [PERSON] проживали однією сім`єю у будинку [ADDRESS] . Вели спільне господарство. Крім них до складу сім`ї входили ще четверо їх дітей. Копією посвідчення серії [NUMBER] , стверджується про те, що [PERSON] був військовим пенсіонером. Копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] стверджується те, що [PERSON] помер [INFO] . Довідкою Овадніської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області № 1058 від 03 травня 2019 року стверджується те, що [PERSON] здійснила поховання чоловіка [PERSON] . Матеріалами витребуваної у Володимир -Волинській державній нотаріальній конторі спадкової справи № 42/2018 до майна померлого [INFO] [PERSON] встановлено, що його повнолітні діти [PERSON] , [PERSON] , а також його мати [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини. Опитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що на спадщину батька не претендують на користь матері. Про факт розірвання між ними шлюбу дізналися лише протягом останнього часу, коли запрошувалися до суду у даній справі. Ствердили, що їхні батьки до дня смерті батька проживали разом однією сім`єю, відносини у них були ідеальні. Вони не конфліктували та не сварились, спільно вели домашнє господарство. Жили за рахунок батькової пенсії. Факт проживання однією сім`єю, ведення спільного господарства, а також перебування заявника на утриманні свого чоловіка також був підтверджений в судовому засіданні поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON] . Відтак судом встановлено відсутність ознак спору у правовідносинах, а також підтверджено наявність фактів, що мають юридичне значення у даній справі. Вказані факти підтверджені відповідними офіційними документами та свідками, а також не заперечуються органом місцевого самоврядування. Враховуючи викладене,

Outcome: approved