Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

[PERSON] (далі-позивач) звернувся до Макарівського районного суду з позовом до Макарівської селищної ради (далі відповідач), третя особа - Реєстраційна служба Макарівського районного управління юстиції Київської області, в якому просив визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла 31.12.2006 року, право власності на квартиру [ADDRESS]. В обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що 31.12.2006 року померла його матір [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на квартира [ADDRESS]. Позивачка спадщину після смерті матері прийняв. Інших спадкоємців немає. Проте, отримати у встановленому законодавством порядку свідоцтво про право на спадщину на вказане нерухоме майно він не має змоги, оскільки відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судове засідання позивач не прибув, подав через свого представника заяву з проханням слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач та третя особа до суду не прибули, подали заяви з проханням слухати справу у їх відсутності. Відповідач позов визнав. Третя особа в своєму листі просили слухати справу у відсутності їх представника. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 31.12.2006 року померла матір позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1БК №047768, видане відділом реєстрації смерті в м. Києві, яка згідно довідки Макарівської селищної ради від 13.03.14 за №491 до для смерті проживала в смт. Макарів, та свідоцтво про народження позивача серії IV-БК №479442 від 15.11.1983 року . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно, зокрема квартиру №55 в смт. Макарів по вул. Проектна будинок 10 та належить померлій на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 03.03.2006 року, зареєстрований в реєстрі за 2008. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За життя [PERSON] заповіт не складала, тому виходячи з положень ч. 2 ст. 1223 ЦК України, необхідно керуватися нормами, що регулюють спадкування за законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом отримують право на спадкування почергово. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Оскільки позивач [PERSON], є сином померлої [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження IV-БК №479442 від 15.11.1982 року, то відповідно до ст. ст. 1222, 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Іншим спадкоємців, крім нього, - немає. Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Про те, що його матір [PERSON] за життя придбала квартиру йому стало відомо лише нещодавно. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У звязку з цим, він звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, який рішенням Макарівського районного суду від 04.04.2014 року, яке набрало законної сили 29.04.2014 року задоволено та надано додатковий строк на прийняття спадщини строком 2 місяці. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У встановлений судом строк, позивач звернувся до нотаріуса з відповідною заявою, що зареєстрована в реєстрі за №1479, проте оформити право власності на спадкове майно не зміг у звязку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на квартиру. Те, що згадана квартира [ADDRESS] належав померлій [PERSON] підтверджується копією договору купівлі продажу зареєстрований в реєстрі за №2008, посвідчений 03.03.2006 року приватним нотаріусом Макарівського районного нотаріального округу Київської області [PERSON] В порядку ст. 1277 ЦК України спадщина відумерлою не визнана. Вирішуючи спір, суд виходить також з наступного. Відповідно до ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. У відповідності із положеннями ч. 2-3 п.23 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», за наявності умов одержання свідоцтва про право на спадщину в нотаріальній конторі, вимога про визнання права на спадщину у судовому порядку не розглядається, однак, коли нотаріус відмовляє у оформленні відповідного свідоцтва на певний об'єкт спадкування, то особа може звернутися до суду для вирішення даного питання за правилами позовного провадження. У відповідності до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання, чи оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи викладене а також приймаючи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved