Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом, в якому посилаються на те, що батьки мають переважні права на особисте виховання дитини, переважні права на проживання дитини з ними, вимагати відібрання дитини від будь-якої особи, яка тримає дитину у себе не на підставі закону або рішення суду. [PERSON] є батьком дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], матір дітей - [PERSON] визнана недієздатною за рішенням суду. [PERSON] позбавлений можливості виховувати своїх дітей, оскільки їх без законних підстав утримує матір [PERSON] та бабуся дітей - [PERSON]. [PERSON] не дозволяє батькові спілкуватися з дітьми. Також вчиняє перешкоди у спілкуванні з дітьми іншій бабусі дітей -[PERSON] Позивачі просять визнати батьківство [PERSON] щодо [PERSON], [INFO], усунути перешкоди з боку [PERSON] у спілкуванні [PERSON] та [PERSON] з дітьми [PERSON] та [PERSON], визначити місце проживання дітей [PERSON] та [PERSON] з батьком [PERSON], відібрати від [PERSON] дітей [PERSON] та [PERSON] і повернути їх батькові [PERSON]. [PERSON] звернулася до суду з зустрічними позовними вимогами, в яких посилається на те, що є опікуном своєї недієздатної доньки [PERSON], у якої є діти - [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] визнано батьком [PERSON] за рішенням суду, записано в графі батько у свідоцтві про народження [PERSON]. Однак діти фактично залишились без піклування батьків та перебувають на утриманні [PERSON], мешкають в її квартирі. [PERSON] не приймає участі в утриманні своїх дітей, в їх розвитку і вихованні, розпиває спиртні напої, матеріальної допомоги не надає, з моменту народження дітей не спілкується з ними, не цікавиться станом їх здоров'ям, життям, тощо, ухиляється від свого батьківського обов'язку. [PERSON] не працює, є пенсіонером, за станом здоров'я може виконувати обов'язки опікуна. [PERSON] просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно дітей - [PERSON] та [PERSON]; призначити її опікуном над [PERSON] та [PERSON]; визначити місце проживання дітей [PERSON] та [PERSON] з нею, як бабусею дітей, стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання [PERSON] та [PERSON] у розмірі по 1/4 частини усіх видів доходів на кожну дитину, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до суду i до досягнення кожною дитиною повноліття. В судовому засіданні [PERSON] та [PERSON] вказували на те, що вони позбавлені можливості спілкуватися з дітьми, [PERSON] не надає дітей їх батькові, тривалий час батько намагається повернути дітей. Позов [PERSON] та [PERSON] підтримав їх представник [PERSON], посилаючись на те, що [PERSON] приймає усі залежні від нього заходи, щоб виховувати та доглядати за своїми дітьми [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] без правових підстав утримує у себе його дітей, не дозволяє бачитися з дітьми, турбуватися про них, їх стан здоров'я та розвиток, створює перешкоди у здійсненні ним свого батьківського обов'язку. [PERSON] не дозволяє бачитися з дітьми і їх другій бабусі [PERSON] Щодо зустрічних позовних вимог, то вказувала, що заявлений [PERSON] позов є безпідставним та необґрунтованим. [PERSON] підтримала свій позов, в позові [PERSON] та [PERSON] просила відмовити. Інтереси [PERSON] представляв її представник - [PERSON], який підтримав позицію свого довірителя. В судовому засіданні [PERSON] вказала, що не дозволяє [PERSON] та [PERSON] відвідувати, спілкуватися, бачитися з дітьми, приймати участь у їх вихованні, оскільки побоюється, що дітей забере батько на виховання. Вона виховує дітей від дня їх народження, діти, проживаючи разом з нею, отримують від неї належний догляд, бажає, щоб діти і надалі проживали з нею. Вона вважає [PERSON] поганим батьком, ледащим, рахує, що батько дітей не зможе належно дбати про них, виховувати їх, буде погано впливати на дітей. Вона не заперечує, щоб батько приїжджав бачитися з дітьми, але за рішенням суду і у її обов'язковій присутності. На її думку, [PERSON] зловживає спиртними напоями. Представник Лозівської міської ради Харківської області та виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області Брєжнева С.А.. позов [PERSON] та [PERSON] просила задовольнити, у позові [PERSON] - відмовити. Прокурор Решетняк В.О. у позові [PERSON] просив відмовити, щодо вирішення вимог [PERSON] та [PERSON] полагався на розсуд суду. Представник служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області про розгляд справи повідомлявся своєчасно і належним чином. Служба у справах дітей Харківської обласної державної адміністрації, орган опіки та піклування виконавчого комітету Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області, служба у справах дітей Комітернівскої районної державної адміністрації Одеської області просили розглядати справу у відсутність їх представників. За клопотанням [PERSON] були допитані свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], які були неблизько знайомі з [PERSON], під час знаходження [PERSON] в м. Лозова протягом нетривалого часу та які дали показання щодо обставин, які мали місце більше 2-3 років тому, а саме, що декілька разів бачили, що [PERSON] вживав спиртні напої, проводив свій час зі знайомими, а не з [PERSON] Будь-які обставини у час більш близький до розгляду справи їм відомі не були. Суд, вислухавши пояснення сторін, їх представників, третіх осіб, свідків, перевіривши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Між сторонами виник спір у відношенні дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]/т. 3 а.с.119, 206/. З огляду на вік дітей їх думка при вирішенні справи не заслуховувалася. Згідно вимог ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Позивач сам вибирає, який позов та до кого пред'явити до суду. Предмет позову як його один з основних елементів представляє собою матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, яка витікає зі спірної матеріально-правової відносини, з приводу якої суд повинен ухвалити рішення у справі. Підставами позову є обставини, якими позивач обґрунтовує вимоги. [PERSON] просить визнати своє батьківство щодо [PERSON], [INFO]. Також в позові [PERSON] просить визначити місце проживання дітей [PERSON] та [PERSON] з ним, відібрати дітей від [PERSON], повернути їх йому, та одночасно при цьому заявляє вимоги про усунення перешкод з боку [PERSON] у його спілкуванні та [PERSON] з дітьми. [PERSON] в своїх вимогах заявляє про наявність підстав для позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні до його дітей [PERSON] та [PERSON] у зв'язку з тим, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей. Також просить стягнути з [PERSON] аліменти на дітей, призначити її опікуном дітей, визначити місце проживання дітей з нею. Суд роз'яснював сторонам їх обов'язок подати суду свої докази. Сторони вважали, що наявні у справі докази є достатніми для обґрунтування їх позовів та вирішення справи по суті, надання інших доказів вважали непотрібним. Суд розглядає справу за ст. 11 ЦПК України в межах заявлених вимог та на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Судом встановлено, що матір'ю дітей [PERSON] та [PERSON] є [PERSON], яка проживає за адресою [ADDRESS] та яку за рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08.04.2013 року, що набрало законної сили, визнано недієздатною /Т.2 а.с 123/. Над нею призначено опікуном - [PERSON], за рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 01.08.2013 року, що набрало законної сили/Т.2 а.с.126/. Батьком дітей [PERSON] та [PERSON] є [PERSON]. Батьком [PERSON], [INFO], визнано [PERSON] за рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 10.06.2014 року, яке набрало законної сили, цим рішенням суду також змінено по батькові дитини на Олександрович/т. 2 а.с. 200-202, т. 3 а.с.91-93 /. Батьком [PERSON], [INFO], вказано [PERSON] згідно актового запису про народження./т.3 а.с. 119, 122-123/. Інших даних у суду немає. Діти [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], проживають з бабусею [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] реєстрації місця проживання не має. [PERSON] здоров, має 1 групу здоров'я, щеплений згідно віку. [PERSON] має міопію слабого ступеню, 2 групу здоров'я./т. 3 а.с. 207,208, т. 4 а.с. 30,36,37/. Діти самостійного доходу не мають. [PERSON] є пенсіонером за віком. Окрім [PERSON], дитини - [PERSON], матері дітей - [PERSON] за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON], 1982 року народження, [PERSON], 1985 року народження, [PERSON], 2007 року народження, [PERSON], 2010 року народження /т. 3 а.с. 242/ Актом обстеження житлово-побутових умов сім'ї [PERSON] від 05.03.2014 року встановлено, що сім*я [PERSON] складається з 8 чоловік, сім'я проживає в 3-х кімнатній квартирі на 2 поверсі 2-х поверхового будинку з усіма зручностями: вода, опалення, газ, електрика. Санітарний стан приміщення є задовільним, робиться ремонт. Наявне підсобне господарство, земля 0,6 га. Матеріальна забезпеченість сім*ї складається з пенсії [PERSON] - 940 грн., пенсії [PERSON] -974 грн., допомоги по догляду за [PERSON] - 1200 грн., допомоги по догляду за [PERSON] до 3-х років - 1000 грн., допомоги на підопічну дитину - 1120 грн., допомоги на 2-х дітей [PERSON], 1985 року народження, яка є матір'ю-одиначкою, - 1500 грн., які [PERSON] віддає [PERSON] За висновками обстеження винесено офіційне попередження [PERSON], оскільки дитина [PERSON], [INFO], є нею незареєстрованим, не має свідоцтва про народження, зобов'язано [PERSON] провести реєстрацію народження [PERSON]/Т.3 а.с. 233, 234/. Актом обстеження матеріально-побутових умов сім'ї [PERSON] від 31.03.2014 року встановлено, що за вищевказаною адресою проживають 9 осіб, реєстрація народження дитини [PERSON] так і не проведена [PERSON], дитина [PERSON] дошкільний заклад не відвідує. Для дітей облаштовані місця для сну, в квартирі є всі необхідні меблі, предмети побуту, проводиться косметичний ремонт, взаємини між членами сім*ї доброзичливі. Матеріальна забезпеченість сім*ї достатня./т. 3 а.с. 235-236/. Актом обстеження матеріально-побутових умов життя сім'ї [PERSON] від 07.08.2014 року встановлено, що за адресою проживають 9 осіб, діти - [PERSON], [PERSON], [PERSON] та недієздатна [PERSON] сплять на одному дивані. У дітей - [PERSON], [PERSON] є окрема кімната, 2 ліжка. Санітарний стан приміщення є задовільним, взаємини між членами сім*ї доброзичливі. На момент обстеження опікуна [PERSON] вдома не було, шестеро дітей перебували з недієздатною [PERSON] Опікуна [PERSON] попереджено про відповідальність за порушення прав дітей. Зобов'язано вирішити питання щодо спальних місць кожній дитині, вирішити питання щодо реєстрації місця проживання [PERSON]/Т.3 а.с. 237-239/. Актом обстеження матеріально-побутових умов життя сім'ї [PERSON] від 07.10.2014 року встановлено, що для дітей потрібно забезпечити окремі спальні місця, привести до ладу дитячі речі. У телефонній розмові з членом комісії, яка прибула для проведення обстеження, опікун [PERSON] повідомила, що її не має вдома, але після чергового дзвінка [PERSON] відчинила двері, так як насправді була вдома. [PERSON] була попереджена про недопустимість подібної поведінки в подальшій співпраці/Т.3 а.с. 240-241/. Рішенням виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області від 25.11.2014 року № 643 з урахуванням рішення суду від 10.06.2014 року [PERSON], [INFO], втратив статус дитини, позбавленої батьківського піклування, і [PERSON] було звільнено від здійснення повноважень опікуна та було припинено опіку над [PERSON]. [PERSON] було передано на виховання батьку [PERSON], визначено місце проживанням [PERSON] з батьком за адресою: [ADDRESS]., дозволено [PERSON] зняти з реєстраційного обліку [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. /Т.3 а.с. 232/. Однак, рішення виконавчого комітету від 25.11.2014 року № 643 на час розгляду справи не виконане. Вирішуючи позов [PERSON] в частині визнання батьківство щодо [PERSON], [INFO], суд виходить з того, що положеннями ст. 128 СК України передбачено, що позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Як убачається з матеріалів справи, на час розгляду справи запис про батька дитини - [PERSON], [INFO] у Книзі реєстрації народжень вчинено не відповідно до частини першої статті 135 СК України. Саме [PERSON], [INFO], вказано батьком дитини./т.3 а.с. 119, 122-123/. Інших даних у суду немає. З огляду на викладене, вимоги [PERSON] про визнання батьківство щодо [PERSON], [INFO], задоволенню не підлягають. Вирішуючи позов [PERSON] суд виходить з того, що стаття 164 СК України в частині 2 в пункті 2 передбачає, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача вирішити питання про стягнення аліментів на дитину/ст. 166 СК України/. Опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років/ст. 243 СК України/. Статтею 161 СК України в ч. 3 встановлено, що якщо суд визнав, що жоден з батьків не може створити дитині належних умов для виховання та розвитку, на вимогу баби, діда або інших родичів, залучених до участі у справі, дитина може бути передана комусь із них. Згідно роз'яснень п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків. Неможна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов'язків з незалежних від неї причин. Як убачається з матеріалів справи, [PERSON] неодноразово звертався до служби у справах дітей Лозівської міскої ради з питань його батьківства, надання інформації про стан здоров'я його дітей, умов в яких вони проживають, повернення дітей йому на виховання. В грудні 2013 року він звернувся до суду про встановлення батьківства щодо [PERSON], припинення опіки [PERSON] над дитиною. Про народження [PERSON] дізнався в ході розгляду справи у суді, інформація про те, коли народилася та була зареєстрована його дитина йому [PERSON] не надавалася. [PERSON] не своєчасно провела реєстрацію народження [PERSON], актовий запис про його народження був зареєстрований у реєстрі лише 19.04.2014 року, в той час як дитина народилася [INFO]. [PERSON] заявив свої вимоги до суду щодо виховання, проживання з ним і у відношенні свого другого сина. Також він звернувся до Лозівської міжрайонної прокуратури із заявою за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 137 КК України, за якою внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42014220380000047 та розпочато досудове розслідування /т.3 а.с.205/. Сама [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала, що не дозволяє [PERSON] відвідувати, спілкуватися, бачитися з його дітьми [PERSON] та [PERSON], приймати участь у їх вихованні, погоджувалася лише на те, щоб батько приїжджав бачитися з дітьми, але за рішенням суду і у її обов'язковій присутності. Рішенням виконавчого комітету від 25.11.2014 року № 643 [PERSON] було звільнено від здійснення повноважень опікуна над [PERSON], дитину було передано на виховання батьку [PERSON], визначено місце проживанням з батьком, але дане рішення [PERSON] не виконується, [PERSON] батькові так і не передано. [PERSON] 06.01.2014 року на адресу [PERSON] направлялося відправлення з продуктами харчування, вагою 13 кг. 12.11.2014 року направлявся грошовий переказ у сумі 300 грн. /т. 4 а.с. 194,195/. З приводу відвідування [PERSON] своїх дітей за адресою: [ADDRESS] неодноразово складалися акти. Згідно акту від 11.11.2014 року, складеного начальником ССД Брежнєвою С.А., спеціалістом ССД Пасічною І.В., батьком дітей [PERSON], [PERSON] не надала згоди, заперечувала та чинила перепони 11.11.2014 року о 16.00 год. у побаченні батька [PERSON] з дітьми [PERSON] та [PERSON], відмовилась забирати кошти для дітей та продукти харчування дітям, навіть не відчинила вхідні двері/т.3 а.с. 202/. Згідно акту від 19.11.2014 року, складеного заступником начальника ССДЛМР [PERSON], провідним спеціалістом ССДЛМР Пасічною І.В., батьком дітей [PERSON], на прохання батька [PERSON] та бабусі [PERSON] 19.11.2014 року о 16.30 хв. відчинити двері, дозволу побачити дітей, передати продукти харчування було отримано відмову від осіб, які перебували в квартирі та вимагали рішення суду. [PERSON] з ними не спілкувалася/т.3 а.с.217/. В акті від 20.11.2014 року вказано, що у присутності комісії у складі провідного спеціаліста [PERSON], представників Лозівського навчально-виховного комітету «Загально-навчальний заклад дошкільний навчальний заклад» №8 Поляк Л.І. - класного керівника [PERSON], [PERSON] - класного керівника [PERSON] та [PERSON] [PERSON], [PERSON] - практичного психологу 20.11.2014 року о 11.00 год. батько [PERSON] та бабуся [PERSON] хотіли побачити дітей, віддати кошти, продукти харчування, однак через двері їм було в цьому відмовлено донькою [PERSON] - [PERSON], яка сказала, що відчиняти двері та приймати продукти не буде, їх можна залишити у сусідів, відмовилась вийти на вулицю та забрати передачу та кошти дітям, сказала, що батько та бабуся зможуть побачити дітей на телебаченні /Т.3 а.с.218/. Усі ці обставини у своїй сукупності підтверджують, що [PERSON] чиняться перешкоди щодо реалізації батьківських обов'язків щодо виховання дітей [PERSON] та [PERSON]. Виконавчий комітет Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області, виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області з приводу розв'язання спору в частині позбавлення батьківських прав вважають відсутніми правові підстави для позбавлення [PERSON] батьківських прав у відношенні малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] /т. 4 а.с. 196-197/. Таким чином, [PERSON] у відповідності до вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України не доведено належними доказами, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей, не доведено винну поведінку батька [PERSON], доводи [PERSON] не знайшли свого підтвердження при розгляді справи. А тому, вимоги про позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні дітей [PERSON] та [PERSON], призначення опіки, стягнення з нього аліментів на дітей, не підлягають задоволенню. Вирішуючи позовні вимоги [PERSON], [PERSON] щодо визначення місця проживання дітей, усунення перешкод у спілкуванні з дітьми, відібрання дітей і повернення батькові суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, прихильність дітей до осіб, у яких вони перебувають, вік дітей, стан їх здоров'я, можливість батька забезпечити належне виховання дітям, характер їхніх взаємовідносин, інші конкретні обставини справи, і виходить з того, що відповідно до ст. 7 Конвенції «Про права дитини», дитина, наскільки це можливо, має право знати своїх батьків і право на їх піклування. Саме батьки відповідно до вимог ст. 150 СК України зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Стаття 151 СК України забезпечує право саме батьків щодо виховання дитини. Так, батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Батьки мають право обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства.Батьки мають переважне право перед іншими особами на те, щоб малолітня дитина проживала з ними/ст. 163 СК України/. Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом./ст. 153 СК України/ Щодо посилань [PERSON] на врахування інтересів матері дітей [PERSON], то відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини від 20 листопада 1959 р., малолітня дитина не повинна, крім випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю. Однак визнана в судовому порядку недієздатність [PERSON] є такою винятковою обставиною, оскільки недієздатна особа не може відповідати за свої дії та керувати ними, а виховання дітей потребує особистої участі батьків, а не їх представників, в тому числі опікунів. [PERSON] є батьком дітей [PERSON] та [PERSON], у шлюбі не перебуває, інших дітей не має, має добрий стан здоров'я, у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра на обліку не перебуває/т.3 а.с.243/, проживає у ізольованій квартирі житловою площею 22,7 кв.м., загальною площею 44,1 кв.м., за адресою: [ADDRESS], яка розміщена на 1 поверсі одноповерхового будинку, складається з двох кімнат, з частковими зручностями, опалення пічне, технічний стан будинку, характеристика житлової площі - добрі. На житловій площі зареєстровані 2 особи: [PERSON] з 2014 року, [PERSON] з 2007 року. /т. 4 а.с.145-154/. [PERSON] за місцем проживання у вживанні алкогольними та наркотичними речовинами помічений не був, громадський порядок не порушував, скарги на його поведінку від сусідів та інших жителів с. Гвардійське до Чорноморської селищної ради не надходили/т. 3 а.с. 221/. [PERSON] працює у Tradestone energy S. A. на посаді продавця-консультанта з 11.09.2014 року, має самостійний постійний дохід, за вересень-жовтень 2014 року йому нараховано 2066, 67 грн./т. 3 а.с.219,220/. Актом обстеження умов проживання [PERSON] від 21.08.2014 року встановлено, що житло розміщене за адресою: [ADDRESS] на 1 поверсі 1 поверхового будинку з централізованим водо-, елетропостачанням, електроопаленням, складається з 2 кімнат, коридору, кухні, туалетної кімнати, проживає 3 особи. Умови проживання є задовільними. Квартира приватизована, вмебльована сучасними меблями, технікою, відремонтована. Туалетна кімната обладнана дорогою технікою, душовою кабінкою, унітазом, пральною машиною. Біля квартири є придомова ділянка. Для виховання та розвитку дітей створено такі умови: для дітей надана окрема кімната, яка відремонтована, охайна. Є дитяче ліжко, 1-спальний диван складний, 2-х спальний диван, стіл-тумба, телевізор, місце для іграшок з дитячими іграшками, місце для власних речей дітей. Традиції сім'ї, сімейні відносини побудовані на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки. Родина хоче повернути дітей з метою створення повноцінної сім'ї/т.3 а.с. 211/. Згідно висновку від 16.11.2014 року орган опіки та піклування виконавчого комітету Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області вважає доцільним визначення місця проживання малолітніх дітей [PERSON] і [PERSON] разом із батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] ./Т.3 а.с.213-214/. За висновками від 20.11.2014 року орган опіки та піклування виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області вважає в інтересах малолітніх дітей [PERSON] і [PERSON] визначити їх місце проживання разом із батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] / Т.3 а.с.223-228/. Таким чином, враховуючи викладене, вимоги [PERSON] про визначення місця проживання дітей з ним підлягають задоволенню. Судом не встановлено наявності підстав за ч. 3 ст. 161 СК України для передачі дітей бабусі [PERSON], також не встановлено, що [PERSON] своєю поведінкою може зашкодити здоров'ю та розвитку дітей. Зазначені обставини не можуть бути доведені лише припущеннями і поясненнями свідків, які не є беззаперечними і надані щодо обставин, які мали місце 2-3 роки тому. А тому, суд відмовляє у задоволенні позову бабусі дітей - [PERSON] про визначення місця проживання дітей з нею. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 СК України батьки мають право вимагати відібрання малолітньої дитини від будь-якої особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду. У висновку від 22.12.2014 року щодо доцільності чи недоцільності відібрання дітей від [PERSON] і повернення батькові орган опіки та піклування виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області з огляду на складні цивільно-правові відносини між сторонами в даному спорі покладається на розсуд суду, виходячи з інтересів дітей/Т.4 а.с.29-30/. При вирішенні даного питання суд повинен постановити рішення, яке відповідало б інтересам малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON]. Так, потреба дитини проживати разом з батьками, а не з іншими родичами, є природною. Ні бабуся, ні інші родичі в повній мірі не здатні забезпечити того середовища, яке створюють саме батьки. Саме тому батьки мають переважне право перед іншими особами на те, щоб малолітня дитина проживала з ними. Батьки, інші родичі по відношенню до дітей повинні враховувати не свої інтереси, а насамперед інтереси дітей, саме їх інтереси повинні бути предметом їх основного піклування, діти повинні зростати в умовах турботи, і з боку батьків, і з боку інших родичів, незалежно від того, проживає хтось з них окремо від дитини або ні. А тому, з огляду на ставлення батька до виконання своїх батьківських обов'язків, вік дітей, стан їх здоров'я, можливість батька забезпечити належне виховання дітям, характер їхніх взаємовідносин, інші конкретні обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення вимог [PERSON] про відібрання його дітей [PERSON] та [PERSON] від [PERSON] і передає їх йому. Підстав за ч. 5 ст. 170 СК України для негайного відібрання дітей не встановлено. При цьому суд зауважує на тому, що на теперішній час діти мають вік [PERSON] - близько 2,5 років, [PERSON] - 1 рік, позбавлення їх саме батьківського піклування, перешкоджання у їх проживанні з батьком, зволікання зі зміною місця проживання може стати в подальшому для дітей серйозною душевною травмою. Для мінімізації дискомфорту при зміні місця проживання дітей необхідний певний період адаптації та зусилля обох сторін: і бабусі [PERSON], з якою проживали діти, і батька [PERSON], якому діти передаються. За нормами ст. 159, 263 СК України при розгляді позовних вимог про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною суд визначає способи участі батька, бабусі у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця їх проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров'я дитини, поведінки батьків, бабусі, а також інших обставин, що мають істотне значення. У зв'язку з тим, що судом вирішено визначити місце проживання малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] разом з батьком, відібрати дітей і передати їх батькові, підстави для задоволення вимог [PERSON], [PERSON] про усунення перешкод з боку [PERSON] у спілкуванні з дітьми відсутні. Слід відмітити, що в даних конкретних обставинах справи сторони важко знаходять взаєморозуміння в питаннях, що пов'язані з дітьми, тому, судом звертається увага на те, що сторони для забезпечення інтересів дітей повинні їх виділити для себе як найважливіші, і для забезпечення цієї спільної мети та створення гармонійних умов для виховання і розвитку дітей дотримуватися у своїх взаємовідносинах взаємної поваги.

Outcome: partial