Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-28 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із позовною заявою до [PERSON] про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування, мотивуючи вимоги тим, що квартира [ADDRESS] належала батькові позивача [PERSON] та матері позивача [PERSON] У 2006р. [PERSON] заповів на випадок своєї смерті належну йому частку квартири, що розташована за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, 101-а/15 дружині [PERSON], а у випадку смерті [PERSON], заповів вищевказане майно [PERSON], яка є рідною сестрою позивача [PERSON] 09.12.2012р. померла мати позивача [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частки квартири [ADDRESS], яку успадкував [PERSON] Позивач вважає, що він вправі розраховувати на спадкування за законом на 1/4 частки від квартири, розташованої за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, 101-а/15, а сестра позивача [PERSON] з урахуванням спадкування за заповітом на 1/2 частки, може претендувати на 3/4 частки спірної квартири. 27.08.2016р. батько позивача помер. Позивач у встановлений шестимісячний строк подав заяву до нотаріальної контори, проте 01.03.2017р. нотаріус видав позивачу постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [PERSON], з огляду на те, що останній залишив заповіт на іншу особу. Тому, [PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся з позовом до суду і просить суд визнати за [PERSON], право власності на 1/4 частку квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS], як за спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], померлого 27.08.2016р. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала. Дослідивши матеріали справи , суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За змістом частини першої статті 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно із частиною другою статті 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Відповідно до статті 1245 ЦК України частина спадщини, що не охоплена заповітом, спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах. До числа цих спадкоємців входять також спадкоємці за законом, яким інша частина спадщини була передана за заповітом. У відповідності до статті 1245 ЦК України частина спадщини, що не охоплена заповітом, спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах. До числа цих спадкоємців входять також спадкоємці за законом, яким інша частина спадщини була передана за заповітом. Статтею 1261 ЦК України передбачено, що в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. З матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло від 21.04.1994р., виданого Фондом комунального майна м. Сєвєродонецька, квартира, розташована за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, 101а/15 належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] Право власності у Сєвєродонецькому БТІ Луганської області зареєстроване від 17.05.1994р. за р.№497. Згідно копії свідоцтва про народження серії І-АВ №416793, виданого Сєвєродонецьким міським бюро ЗАГС Ворошиловградської області, [PERSON] народився 04.06.1970р., батьками записано - [PERSON] та [PERSON] Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-ЕД №491289, виданого Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, [PERSON] помер 27.08.2016р., про що складено відповідний актовий запис №1437. З копії свідоцтва про смерть серії І-ЕД №350279 від 10.12.2012р., виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького МУЮ у Луганській області видно, що [PERSON] померла 09.12.2012р., про що складено відповідний актовий запис №1434. Згідно копії заповіту, посвідченого 21.09.2006р. приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за №2978, [PERSON], 20.08.1940р.н. на випадок своєї смерті заповів належну йому частку квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] дружині [PERSON], 30.12.1938р.н., у випадку її смерті своїй дочці [PERSON], 23.01.1965р.н. Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16.07.2013р., посвідченого державним нотаріусом Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори [PERSON] та зареєстрованому у реєстрі за №1-459 від 16.07.2013р., [PERSON], після смерті [PERSON], яка померла 09.12.2012р. успадкував 1/2 частки квартири, розташованої у [ADDRESS]. З копії постанови Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори №135/02-31 від 01.03.2017р. про відмову у здійсненні нотаріальної дії видно, що [PERSON] відмовлено в здійсненні нотаріальної дії про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, у звязку із тим, що померлий [PERSON] залишив заповіт посвідчений 21.09.2006р. приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу [PERSON], реєстр.№2978 на іншу особу. Згідно листа - відповіді Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори ГТУЮ у Луганській області №660/02-14 від 14.06.2017р., після смерті [PERSON], померлого 27.08.2016р., до Першої сєвєродонецької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини звернулися: 02.02.2017р. [PERSON] і 21.02.2017р. [PERSON] Заведена спадкова справа №34/2017, станом на 14.06.2017р. свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] на момент складання заповіту заповів належну йому на той час 1/2 частку квартири, розташованої за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, 101а/15, без будь-яких застережень на майбутнє (збільшення чи зменшення) частки, на яку може претендувати дочка померлого [PERSON], а 1/2 частка від квартири, успадкована [PERSON] від [PERSON] не охоплюється заповітом. Таким чином, [PERSON] має право на спадкування за законом 1/4 частки від квартири, а [PERSON] з урахуванням спадкування за заповітом 1/2 частки може претендувати на 3/4 частки квартири. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування своїх позовних вимог є достовірними, а також підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають, у звязку із чим позовні вимоги [PERSON] в інтересах [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved