Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-09 00:00:00

[PERSON] (далі - Позивач) звернулась до суду з позовною заявою до Ходорківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій вказує, що [INFO] помер її батько - [PERSON], останнє місце проживання якого було [ADDRESS] Після смерті відкрилась спадщина. До складу спадкового майна входить житловий будинок, розташований на території Ходорківської сільської ради за адресою: [ADDRESS] Позивач вказує, що крім неї, інші спадкоємці відсутні, а також переживше подружжя відсутні. Дружина спадкодавця, а її мати - [PERSON], померла до відкриття спадщини 14.11.2015 року. Позивач зазначає, що у строк встановлений законом для прийняття спадщини вона не мала можливості звернутися в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, так як була травмована і знаходилась на лікуванні у лікаря - травматолога поліклініки № 2 КУ ЦМЛ № 1 в період з 28.03.2016 року по 30.09.2016 року. В зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини державний нотаріус Попільнянської державної нотаріальної контори відмовив Позивачу в оформленні спадщини. Позивач вважає, що строк пропущений з поважної причини. Позивач просить, визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач в судове засідання не з'явилась, в позовній заяві просила розгляд справи проводити без її участі. Представник Відповідача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просив справу слухати без участі представника, проти позову не заперечують. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO], її батьками записані : [PERSON] та [PERSON]. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00017486321 від 27 грудня 2016 року, [PERSON] уклав шлюб із [PERSON], після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінилося на «[PERSON]». Вказаний шлюб було розірвано 18 жовтня 1994 року, після реєстрації розірвання шлюбу прізвище дружини залишилося «[PERSON]». Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO]. Відповідно до довідок № 744/02-22 та № 745/02-22 від 19.12.2016 року, виданих виконкомом Ходорківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, власником житлового будинку з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою [ADDRESS] був [PERSON]. Та [PERSON] ([INFO]), уродженець села Ходорків, Попільнянського району, Житомирської області дійсно до дня смерті [INFO] постійно проживав і був зареєстрований за адресою [ADDRESS]. На момент смерті та протягом шести місяців після смерті за вищевказаною адресою ніхто з родичів не зареєстрований і не проживає. Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку від 01.11.2011 року, [PERSON] зазначений власником земельної ділянки площею 0,2500 га, яка розташована в [ADDRESS], цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер земельної ділянки : [NUMBER]. Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 46322486 від 27.12.2016 року, спадкові справи та свідоцтва про право на спадщину, спадкодавцем яких зазначений [PERSON] не зареєстровані в спадковому реєстрі. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 46322464 від 27.12.2016 року, заповіти і спадкові договори, спадкодавцем який зазначений [PERSON], в спадковому реєстрі не зареєстровані. Відповідно до листа № 550/02-35 від 27.12.2016 року виданого завідуючою Попільнянською державною нотаріальною конторою, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, розташований на території Ходорківської сільської ради, Попільнянського району, Житомирської області, який належав [PERSON], померлому [INFO], у зв'язку із пропуском строку на прийняття спадщини. Згідно довідки № 294 від 22.12.2016 року, виданої Поліклінікою № 2 Центральної міської лікарні № 1 м. Житомира, [PERSON] ([INFO]) знаходилась на амбулаторному лікуванні у лікаря-травматолога поліклініки № 2 КУ ЦМЛ № 1 в період з 28.03.2016 року по 30.09.2016 року з приводу: Закритого компресійного перелому L2 хребця, м'язево-тонічного синдрому, після травматичного остеохондрозу поперекового відділу хребта, больового синдрому ПФХ ІІ ст.. Хвора знаходиться на «Д» обліку у лікаря-травматолога поліклініки № 2 з приводу травми. Суд вважає, що зазначені Позивачем обставини є об'єктивними та поважними. Зазначені обставини могли бути перешкодою для прийняття спадщини у встановлений законом строк. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно частини п'ятої статті 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до частини першої статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців , який починається з часу відкриття спадщини. Як вбачається з частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За вищенаведених обставин, є достатні підстави для надання [PERSON] додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved