Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

[PERSON], [PERSON] 19.10.2015року звернулися в суд з позовом до Луцької міської ради про визнання права власності, посилаючись на те, що 16 травня 2005 року помер [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою м.Луцьк, вул.Лопатіна,6. Рішенням Луцької міської ради від 6 квітня 1971 року за №61, [PERSON] виділено земельну ділянку площею 600 м2 під будівництво індивідуального житлового будинку в м.Луцьку по вул. Лопатіна,6. Дана земельна ділянка належить спадкодавцю на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності, посвідченого Першою Луцькою держнотконторою 28 грудня 1971 року за р.№1-9107. Будівництво житлового будинку розпочато у 1971 році, на підставі проекту забудови, затвердженого головним архітектором міста 4 липня 1971року. Після завершення будівництва, а саме: з 1973 року та по даний час їхня сім'я проживає у вищевказаному житловому будинку. Проте, вони не мають можливості оформити свої спадкові права на вищевказаний будинок, оскільки, постановою приватного нотаріуса [PERSON] 03.08.2015 №171/02-31, їм відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, після смерті [PERSON], який помер 16 травня 2005 року, на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: м.Луцьк, вул.Лопатіна,6, в звязку з відсутністю відповідних правовстановлюючих документів на імя померлого. Посилаючись на вищенаведене, позивачі просять суд визнати за ними право власності на спадкове майно, по 1/2частці за кожним, що залишилось після смерті [PERSON], який помер 16 травня 2005 року, а саме: на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: м.Луцьк вул.Лопатіна,6. Позивачі в судове засідання не зявилися, їх представник подав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, в якій зазначив про підтримання ними позовних вимог. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до вимог ч.2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. З матеріалів справи вбачається, що 16 травня 2005 року помер [PERSON], про що в Книзі реєстрації смертей 17 травня 2005 року зроблено відповідний актовий запис за №852, місце реєстрації відділ реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, що підтверджується свідоцтвом пpо смерть серії І-ЕГ №002988. (а.с.6) Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно. Відповідно до вимог ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Судом встановлено, що на випадок своєї смерті спадкодавець [PERSON] заповіту не залишав. Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є дружиною померлого, а позивач [PERSON] є сином останнього. Даний факт підтверджується записами у свідоцтві про одруження та свідоцтві про народження, копії яких містяться у матеріалах справи.(а.с.7) Як встановлено судом, позивачі є єдиними спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] Спадщина ними була прийнята своєчасно. На час відкриття спадщини позивачі постійно проживали разом із спадкодавцем, про що свідчать відмітки в їх паспорті. Згідно ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. У відповідності до ст.1298 ЦК України позивачі звернулися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину, а саме: на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: м.Луцьк, вул.Лопатіна,6. З матеріалів справи вбачається, що постановою приватного нотаріуса [PERSON] 03.08.2015 №171/02-31, позивачам було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], який помер 16 травня 2005 року, у звязку з відсутністю відповідних правовстановлюючих документів. Статтею 1296 ч.3 ЦК України передбачено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та визнати за позивачами право власності на спадкове майно, по ? частці за кожним, що залишилось після смерті [PERSON], який помер 16 травня 2005 року, а саме: на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: м.Луцьк вул.Лопатіна,6.

Outcome: approved