Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-12 00:00:00

[PERSON] 20.05.2014 року звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення коштів на утримання сина, який продовжує навчання, у частковому відношенні до доходу відповідача. Позивач свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала з відповідачем по справі у зареєстрованому шлюбі, який між ними розірвано 26.12.2007 року в Надвірнянському райвідділі РАЦС, актовий запис № 251. У шлюбі у них народився син [PERSON], [INFO], батьками якого записані вона з відповідачем. Відповідач має постійне місце роботи та постійний дохід, однак матеріальної допомоги в достатньому об'ємі на утримання дитини не надає. В даний час син [PERSON] досяг повноліття і навчається на першому курсі денної платної форми навчання в Прикарпатському національному університеті ім. Василя Стефаника. Вона зобов'язана витрачати кошти, необхідні на оплату навчання дитини, на його прожиття. Оскільки син практично знаходиться на її утриманні і потребує матеріальної допомоги, яку вона сама не взмозі надавати, тому змушена звернутися з даним позовом в суд. Просить позов задоволити, стягнути з [PERSON] в свою користь на утримання сина [PERSON] аліменти у розмірі 1/3 частини доходу відповідача щомісячно до досягнення сином 23-річного віку, а також судові витрати по справі. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала в повному об'ємі, просить позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заявлений позов визнав, не заперечує проти стягнення з нього коштів на утримання дитини на час його навчання у відсотковому розмірі до його заробітної плати. Суд, вислухавши сторони, дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.60 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з'ясувавши фактичні обставини справи, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебували в шлюбі, який між ними розірвано 26.12.2007 року в Надвірнянському райвідділі РАЦС, актовий запис № 251 (а.с.4). В даному шлюбі у сторін народився син [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем, що підтверджується актом обстеження їх матеріально-побутових умов проживання, виданого Переріслянською сільською радою Надвірнянського району (а.с.7). Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина. З матеріалів справи вбачається, що син сторін [PERSON] навчається на першому курсі денної платної форми навчання в Прикарпатському національному університеті ім. Василя Стефаника і закінчує навчання 01.07.2017 року. Даний факт підтверджується договором про підготовку фахівця освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавра від 01.09.2013 року (а.с.18). Дохід позивачки свідчить про те, що вона не взмозі належним чином надавати матеріальну допомогу дитині, яка навчається на денній платній формі навчання, і її доходів є недостатньо для самостійного утримання сина. Оцінюючи всі наявні докази, а також те, що відповідач є фізично здоровою людиною, інших утриманців немає, працює електромеханіком у відокремленому підрозділі Івано-Франківської дистанції сигналізації і зв'язку Львівської залізниці (м.Івано-Франківськ, вул. Привокзальна,11), окрім того не спростував в суді обставини про те, що не має можливості надавати матеріальну допомогу дитині та не заперечує проти задоволення позову, дають суду підстави вважати, що він взмозі надавати матеріальну допомогу і на утримання сина [PERSON], однак не до досягнення дитиною 23 років, як зазначила позивач, а до закінчення ним навчання, тобто до 01.07.2017 року, і розмір аліментів може бути визначений судом по 1/3 частині всіх видів доходу відповідача щомісячно. Також з відповідача слід стягнути судові витрати на користь держави та на користь позивача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі ст.ст. 199, 200 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved