Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулися до суду з вказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалися на те, що [INFO] померла її - [PERSON] мати - [PERSON]. За життя її мати склала заповіт, за яким все своє майно заповіла їй. Вона належним чином прийняла спадщину, однак у видачі свідоцтва на право власності їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючого документу на майно. Крім неї інших спадкоємців по закону першої черги немає. До складу спадкового майна входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані по [ADDRESS]. Відповідно до погосподарської книги за 1991-1995 роки станом на 01.01.1991 року вказане господарство відносилось до категорії колгоспних дворів. У вказаному дворі проживали [PERSON], вони - позивачі по справі, відповідачі - [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Відповідачі вибули з вказаного господарства, забравши свою частину у майні колишнього колгоспного двору, проживають окремо і не приймають участі в утримані господарства. На день смерті [PERSON] з нею в одному господарстві проживали вони - позивачі по справі. Таким чином кожному з них належало по 1/3 частини вказаного майна. Враховуючи вищевикладене, просять суд визнати за нею - [PERSON] право власності по 2/3 частини нерухомого майна, яке розташоване по [ADDRESS], за ним - [PERSON] 1/3 частину нерухомого майна, яке розташоване по [ADDRESS], а також визнати за нею - [PERSON] право власності на 2/3 частини будівельних матеріалів та конструкцій, а за ним - [PERSON] 1/3 частину будівельних матеріалів та конструкцій, використаних для будівництва самочинно побудованих будівель, які розташовані по [ADDRESS]. Позивачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились, однак від них надійшла заява, відповідно до якої вони позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять розглянути справу у їх відсутності. Представник відповідача Турятської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області в судове засідання не з'явився, однак від них надійшла заява, відповідно до якої сільська рада позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглянути справу у відсутності їхнього представника. . Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились, однак від них надійшла заява, відповідно до якої вони позовні вимоги визнають в повному обсязі та просять розглянути справу у їх відсутності. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON], [PERSON] підлягають задоволенню. Так, зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що матір'ю [PERSON] є [PERSON]. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, після чого прізвище останньої - [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] в с. Турятка Глибоцького району Чернівецької області. Відповідно до заповіту [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON]. Згідно погосподарської книги домогосподарства по [ADDRESS] за 1991-1995 роки станом на 01.01.1991 року вказане господарство відносилось до категорії колгоспних дворів. У вказаному дворі проживали [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Відповідачі вибули з вказаного господарства, забравши свою частину у майні колишнього колгоспного двору, проживають окремо і не приймають участі в утримані господарства. Згідно схематичного плану земельної ділянки [ADDRESS], гараж літ. «Б» та літня кухня літ. «В» збудовані самочинно. З п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що якщо спадкодавцем було здійснене самочинне будівництво, до спадкоємців переходить право власності на будівельні матеріали, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва. Згідно висновку будівельно технічного дослідження №14008, забудова житлового будинку зі всіма будівлями та спорудами господарського призначення за адресою: [ADDRESS] проведеної з дотриманням державних будівельних, протипожежних, санітарних норм і подальша їх експлуатація за призначенням можлива. При таких обставинах суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON], [PERSON] підлягають задоволенню. На підставі викладеного, ст.ст. 120-126 ЦК України (в редакції 1963 року), ст.ст. 319, 328, 376, 1216-1223, 1233-1235, 1268 ЦК України,

Outcome: approved