Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-10 00:00:00

[PERSON] виклад позицій сторін та інших учасників справи: заявника, заінтересованих осіб, особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, ініціатора подання про встановлення опіки і призначення опікуна 1. Виклад позиції заявника 07.12.2018 року до Шаргородського районного суду надійшла заява [PERSON] про визнання особи недієздатною, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог виконавчого комітету Івашковецької сільської ради Шаргородського району Вінницької області, особи, щодо якої розглядається справа про визнання недієздатною, [PERSON] Заява мотивована тим, що [PERSON] є його братом та проживає з ним у с. Івашківці у будинку №14 по вул. Центральна. [PERSON] є особою з І групою інвалідності, потребує постійного догляду сторонніх осіб, перебуває на обліку в лікаря-психіатра з діагнозом «Віддалені наслідки нейроінфекції у вигляді зниження інтелекту в стані вираженої імбецильності на межі з ідіотією». В останні роки стан здоровя брата погіршився, він потребує сторонньої допомоги, оскільки внаслідок важкої форми захворювання не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Просить визнати недієздатним [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні у вступному слові та в заключному слові заявник [PERSON] та його представник [PERSON], що діє на підставі довіреності від 06.07.2018 року (а.с.26), підтримали заяву, зсилаючись на ті самі доводи та обставини, просили визнати недієздатним [PERSON], [INFO], жителя [INFO], а також задовольнити подання виконавчого комітету Івашковецької сільської ради як органу опіки та піклування і встановити опіку над [PERSON], призначити опікуном останнього заявника [PERSON], який не має протипоказань і може бути опікуном брата. Заявник [PERSON] суду пояснив, що [PERSON] є його братом, проживає з ним і їх батьком по вул. Центральна, 14, у с. Івашківці, хворіє з дитинства та перебуває на обліку в лікаря-психіатра з діагнозом «Віддалені наслідки нейроінфекції у вигляді зниження інтелекту в стані вираженої імбецильності на межі з ідіотією». Раніше догляд за [PERSON] здійснювала мати, яка померла. Представник заявника [PERSON] [PERSON] пояснив, що [PERSON] через наявність стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, є інвалідом І групи та потребує постійного догляду. [PERSON] хворіє з дитинства, у 1996 році останній постановлений на облік у лікаря-психіатра. З того часу стан [PERSON] не змінився, а навпаки погіршився в останні роки, у звязку із чим є необхідність визнати його недієздатним та встановити над ним опіку, призначити опікуном заявника [PERSON] 2. Виклад позиції заінтересованої особи Шаргородської районної державної адміністрації як Органу опіки і піклування. Пояснень у письмовій формі заінтересована особа Шаргородської РДА як Орган опіки та піклування до суду не подавала. В судовому засіданні представник заінтересованої особи [PERSON], яка діє на підставі довіреності від 14.12.2018 року, не заперечувала щодо задоволення заяви [PERSON], зсилаючись на те, що, відповідно до висновку судової психіатричної експертизи встановлено хронічний стійкий психічний розлад у вигляді важкої розумової відсталості, що зумовлює визнання [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна. Також, [PERSON] пояснила, що не заперечує щодо задоволення подання виконавчого комітету Івашковецької сільської ради як органу опіки і піклування про встановлення опіки над [PERSON] та призначення опікуном останнього [PERSON], оскільки відсутні протипоказання щодо призначення заявника опікуном. 3. Виклад позиції заінтересованої особи виконкому Івашковецької сільської ради Шаргородського району Вінницької області 07.03.2019 року виконавчий комітет Івашковецької сільської ради орган як опіки та піклування звернувся до Шаргородського районного суду із поданням у цій справі про встановлення опіки і призначення опікуна. Подання органу опіки та піклування мотивоване тим, що [PERSON], брат [PERSON], 26.02.2019 року звернувся до сільської ради із заявою про визначення його опікуном та звернення до суду із поданням про встановлення опіки і призначення опікуна [PERSON] Вказана заява розглянута органом опіки та піклування, встановлено, що [PERSON] є особою з І групою інвалідності з дитинства, потребує нагляду сторонніх осіб та потребує постійного стороннього догляду і опіки, оскільки не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними внаслідок психічного розладу. Згідно з висновком органу опіки та піклування від 05.03.2019 року, [PERSON] може бути опікуном [PERSON]В, так як здійснює догляд за останнім, працює вчителем у Івашковецькій СЗШ І-ІІІ ст., є матеріально забезпеченим. Умови проживання заявника задовільні, будинок умебльований, у ньому є пічне та газове опалення, для проживання [PERSON] відведена окрема житлова кімната, облаштована належним чином. [PERSON] не має протипоказань і може бути опікуном [PERSON] В судовому засіданні секретар Івашковецької сільської ради [PERSON]П підтримала подання в повному обсязі. Просила, у випадку задоволення заяви [PERSON] про визнання [PERSON] недієздатним, встановити опіку над останнім і призначити заявника опікуном. Крім того, суду пояснила, що виконавчий комітет сільської ради не має заперечень щодо задоволення заяви [PERSON] Брат заявника [PERSON] потребує сторонньої допомоги та догляду, так як в силу хвороби, він не вміє себе обходити, не вміє читати та писати. Раніше догляд за [PERSON] здійснювала мати [PERSON], а після її смерті, догляд здійснює батько та заявник [PERSON] 4. Виклад позиції особи,\~щодо якої\~вирішується питання\~про визнання\~її недієздатною\~ [PERSON] Під час судового розгляду [PERSON] пояснив, що за ним доглядає його брат [PERSON]. Він погоджується на встановлення опіки і призначення брата [PERSON] опікуном. ІІ. Заяви, клопотання учасників справи 1. 07.12.2018\~року [PERSON] разом з заявою надіслано до суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи (а.с.24). 2. Крім того, 07.12.2018 року заявником [PERSON] разом з заявою подано до суду клопотання про витребування документів (а.с.25). 3. 22.02.2019 року представником [PERSON] [PERSON] подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи (а.с.75). 4. 26.02.2019 року заявник [PERSON] подав до суду заяву про призначення його опікуном недієздатного [PERSON] (а.с.89). ІІІ. Процесуальні дії у справі 1. Відповідно до ухвали судді від 10.12.2018 року прийнято до розгляду в порядку окремого провадження заяву [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною, відкрито провадження та призначено судове засідання на 18.12.2018 року; залучено Шаргородську районну державну адміністрацію як Орган опіки та піклування до участі в справі в якості заінтересованої особи (а.с.30-31). 2. Ухвалою суду від 18.12.2018 року задоволено клопотання заявника [PERSON] та витребувано з Шаргородської ЦРЛ амбулаторну медичну картку [PERSON], довідку з інформацією про перебування [PERSON] на обліку у лікаря-психіатра та призначено у означеній\~цивільній справі\~ судову\~психіатричну експертизу\~[PERSON],\~провадження у\~справі зупинено\~на час\~проведення експертизи\~ (а.с.50-52). 3. Ухвалою суду\~від 26.02.2019\~року поновлено\~провадження у\~означеній справі\~ (а.с.84-85). ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, відомості про встановлені судом фактичні обставини, мету їх встановлення, докази Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини. Судом встановлено, що [PERSON] народився 03.04.1968 року в с. Івашківці, що підтверджується паспортом серії АВ №573391 (а.с.6), проживає в [INFO] на вул. Центральна, буд.14 (а.с.100). Згідно із довідкою до акта огляду МСЕК від 11.10.1996 року №079051, [PERSON] є особою з І групою інвалідності з дитинства безтерміново, діагноз «Віддалені наслідки нейроінфекції у вигляді зниження інтелекту в стані вираженої імбецильності на межі з ідіотією» (а.с.7, 93). На диспансерному обліку у лікаря-психіатра [PERSON] перебуває з 1980 року (а.с.64). Відповідно до висновку за №16 від 21.01.2019 року судово-психіатричного експерта Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. [PERSON]», [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді важкої розумової відсталості з поведінковими порушеннями, обумовленої нейроінфекцією (F72.81). Внаслідок свого захворювання [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.68-70). В описовій частині висновку зазначено, що [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді важкої розумової відсталості з поведінковими порушеннями, обумовленої нейроінфекцією, про що свідчать дані анамнезу про перенесення ним в перші місяці після народження застудного захворювання, що протікало із високою температурою тіла, судомами, ускладнилось нейроінфекцією менінгоенцефалітом, призвело до органічного ураження його головного мозку і, як наслідок, до значного ушкодження пізнавальної функції психічної діяльності, проявлялось його значним відставанням з раннього дитинства як у психічному, так і в фізичному розвитку від однолітків, унеможливило здобуття ним загальноосвітніх знань, професійних навичок та навичок самообслуговування і призвело до його грубої соціально-трудової дезадаптації із встановленням І групи інвалідності. Даний висновок підтверджується і теперішнім психоневрологічним обстеженням, яке виявило у [PERSON] недоступність експертного продуктивному контакту, недорозвиненість його мови, грубо конкретне, ригідне, уповільнене за темпом мислення, неадекватність, малодиференційованість, бідність емоцій, значну недорозвиненість памяті та інтелекту, відсутність критики, а також характерну неврологічну симптоматику. Тому [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і підпадає під дію ч.1 ст.39 ЦК України (а.с.69-70). Отже, судом встановлено, що [PERSON] може бути визнаний судом недієздатним, так як він внаслідок стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також над ним слід встановити опіку та призначити опікуна. Судом встановлено, що [PERSON] проживає з батьком [PERSON] та братом заявником [PERSON], який здійснює за ним догляд, що підтверджується актом, складеним комісією в складі уповноваженого представника сільської ради [PERSON], сільського голови [PERSON] на предмет обстеження матеріально-побутових умов [PERSON] (а.с.100). 26.02.2019 року [PERSON] до виконавчого комітету Івашковецької сільської ради подано заяву про призначення опікуном повнолітньої недієздатної особи (а.с.115). Згідно з висновком опікунської ради виконавчого комітету Івашковецької сільської ради про можливість [PERSON] виконувати обовязки опікуна відносно повнолітньої недієздатної особи від 05.03.2019 року за №1, заявник може виконувати обовязки опікуна відносно повнолітньої недієздатної особи [PERSON] (а.с.114). [PERSON] позитивно характеризується за місцем проживання, що вбачається із подання виконавчого комітету Івашковецької сільської ради про встановлення опіки і призначення опікуна (а.с.111), а також довідки-характеристики виконавчого комітету Івашковецької сільської ради від 25.06.2018 року (а.с.99). Відповідно до висновку про стан здоровя від 03.07.2018 року, що виданий поліклінічним відділенням КНП «Шаргородська ЦРЛ» Шаргородської районної ради Вінницької області, медичної довідки про проходження обовязкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів та сертифікату серії 12ЯЯУ №380714, психіатричних та наркологічних протипоказань для виконання функцій опікуна [PERSON] не має та за станом здоровя може бути опікуном (а.с.15, 16, 17, 102-104). 26.02.2019 року заявник [PERSON] подав до суду заяву про призначення його опікуном на [PERSON] (а.с.89). Дружина заявника [PERSON] [PERSON] надала згоду щодо здійснення заявником опіки над [PERSON] (а.с.105). Батько заявника [PERSON] та [PERSON] надав згоду щодо здійснення заявником опіки над [PERSON] (а.с.106). Отже, заявник [PERSON] має повну цивільну дієздатність, подав письмову заяву про призначення його опікуном [PERSON], перебуває у родинних відносинах з підопічним, має з ним добрі особисті стосунки, може виконувати обов'язки опікуна. Таким чином, судом на підставі дослідження належних, достовірних, допустимих доказів встановлено, що є достатні підстави для визнання [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна заявника [PERSON] Так, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч.1 ст.77 ЦПК України). Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом (ч.1 ст.78 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст.79 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч.1 ст.80 ЦПК України). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.ч.5, 6 ст.81 ЦПК України). Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності (ч.ч.1, 2 ст.89 ЦПК України). Таким чином, під час судового розгляду предметом доказування є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення. Обєктом оцінки судом при ухваленні рішення є як докази (фактичні дані, відомості), так і процесуальні джерела, що їх містять (показання свідків, висновки експертів, тощо). V. [PERSON] права, які застосовує суд, мотиви їх застосування Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини про визнання фізичної особи недієздатною, які регулюються нормами ЦК України та ЦПК України. Відповідно до вимог ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Фізична особа, визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ч.1 ст.40 ЦК України). Над недієздатною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах має право вчиняти її опікун (ч.ч.1-3 ст.41 ЦК України). Органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад (ч.1 ст.56 ЦК України). Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними (ст.58 ЦК України). Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст.60 ЦК України). Відповідно до ч.2 ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою (ч.3 ст.63 ЦК України). Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника (ч.4 ст.63 ЦК України). Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України (ч.2 ст.39 ЦК України). Відповідно до\~п.1\~ч.2\~ст.293\~ЦПК України, суд,\~серед іншого,\~розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною. Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. \~ \~ \~ \~Порядок подання заяви та розгляду цивільної справи про визнання фізичної особи недієздатною встановлено главою 2 розділу 4 ЦПК України. Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сімї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Згідно із ч.3 ст.297 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Справи про\~визнання фізичної\~особи недієздатною\~суд розглядає\~за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування... Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоровя. Для визначення фактичної можливості такої особи зявитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу (ч.1 ст.299 ЦПК). Суд, ухвалюючи рішення про … визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею … опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй …опікуна (ч.1 ст.300 ЦПК України). Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (ч.6 ст.300 ЦПК України). VІ. Висновки суду \~ \~ \~ \~Аналіз перевірених і оцінених судом доказів та законодавства переконує суд, що заявником надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які є достатніми для визнання недієздатним [PERSON], а отже, заява [PERSON]\~про визнання\~[PERSON]\~ недієздатним підлягає задоволенню. При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Ушаков та Ушакова проти України» від 18.06.2015 року (остаточне 18.09.2015 року), в пункті 78 якого зазначено, що «Суд при\~оцінці доказів\~керується критерієм\~доведеності «поза\~розумним сумнівом».\~Згідно з\~його усталеною\~практикою доведеність\~може випливати\~із сукупності\~ознак чи\~неспростовних презумпцій\~стосовно фактів,\~достатньо вагомих,\~чітких і\~узгоджених між\~собою…».\~ Також, враховуючи, що [PERSON] страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді важкої розумової відсталості з поведінковими порушеннями, обумовленої нейроінфекцією та не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, враховуючи виявлення у останнього симптомів у вигляді недорозвиненості мови, розладів мислення, неадекватності, малодиференційованості, бідності емоцій, недорозвиненості памяті та інтелекту, відсутності критики до хвороби, своїх вчинків, то суд вважає, що строк дії рішення суду про визнання [PERSON] недієздатним слід визначити у два роки. До того ж, враховуючи, що [PERSON] потребує стороннього догляду, то підлягає задоволенню подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Івашковецької сільської ради про встановлення [PERSON] опіки та призначення опікуном заявника [PERSON], оскільки останній не має щодо цього протипоказань.

Outcome: approved