Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-03 00:00:00

[PERSON] 29.05.2018р. звернулась до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із заявою (заінтересована особа Балівська сільська рада Дніпропетровського району Дніпропетровської області) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. В обґрунтування своїх вимог заявниця посилалась на те, що на підставі рішення №63 від 15.10.1997р. виконавчого комітету Балівської сільської ради народних депутатів, заявниці було видано Державний акт серія ДП ДН 038782 на право приватної власності на землю на земельну ділянку площею 0,096 га в межах згідно з планом на території с/т «Янтарний» для ведення садівництва. При складанні державного акту на право приватної власності на землю було допущено помилку в написанні прізвища, замість вірного „Петрулевич, було помилково зазначено „Петрулєвич. У звязку з тим, що у вказаному акті прізвище заявниці зазначене, як „Петрулєвич, у неї виникла необхідність звернення до суду для встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, оскільки у неї виникли складнощі з отримання кадастрового номера земельної ділянки. В наданій суду 04.07.2018р. заяві заявниця вимоги заяви підтримала в повному обсязі, просила розглядати справу 04.07.2018р. за її відсутності (а.с. № 16). Представник заінтересованої особи Балівської сільської\~ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області) у судове засідання 04.07.2018р. не зявився, 19.06.2018р. надав заяву, в якій просив розглядати справу без участі представника. Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглядати справу за відсутності сторін (їх представників) та без фіксування процесу технічними засобами. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, обєктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що на підставі рішення №63 від 15.10.1997р. виконавчого комітету Балівської сільської ради народних депутатів, заявниці було видано Державний акт серія ДП ДН 038782 на право приватної власності на землю на земельну ділянку площею 0,096 га в межах згідно з планом на території с/т «Янтарний» для ведення садівництва. При складанні державного акту на право приватної власності на землю було допущено помилку в написанні прізвища, замість вірного „Петрулевич було помилково зазначено „Петрулєвич (а.с. № 5). Факт належності заявнику вказаних документів підтверджується паспортом громадянина України серії АН №346317, який видано Жовтневим РВ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області від 19.11.1998р. (а.с. № 17). Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження. За умовами ч. 3 ст.\~294\~ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Згідно із ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~\~ суди\~\~ повинні\~\~ мати\~\~ на\~\~ увазі,\~\~ що\~ факт\~ володіння громадянином жилим\~ будинком\~ на\~ праві\~ власності\~ встановлюється судом,\~ якщо\~ у\~ заявника\~ був\~ правовстановлюючий документ на цей будинок, але його втрачено і немає можливості підтвердити наявність\~ права власності не в судовому порядку.\~ В таких справах заявник має подати докази про відсутність можливості одержання чи відновлення\~ відповідного документу про право власності та про те, що на підставі цього документа жилий будинок належав йому на праві власності. Підводячи підсумок викладеному вище, суд вважає, що слід встановити факт належності [PERSON]\~ державного акту на право приватної власності на землю, який було зареєстровано за № 1626 в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 18.05.1999р.,видано на імя „[PERSON]М. Відповідно до розяснень, що містяться в п. 18 Постанові Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму ВСУ № 15 від 25.05.1998р.) при постановлені рішення у справах про встановлення фактів, розподіл судових витрат по даній категорії справ не застосовується. На підставі викладеного,

Outcome: approved