Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-30 00:00:00

[PERSON] 18.12.2015 р. звернулась до Московського суду м. Харкова з позовом про визнання права власності на ? квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка померла 29.11.2012 р., вказавши в обґрунтування наступне. Зазначена квартира була прибдана її батьками [PERSON] [PERSON] у 1967 році. Власником пайового внеску Батько [PERSON] Після його смерті 30.07.1984 року вона та її мати (дружина померлого) отримали свідоцтво про на спадщину на пайовий внесок в рівних частках- по ? частини спадщини кожна. Отже, вона є власницею ? частини пайового внеску, мати [PERSON]- ? частини. 29.11.2012 р. мати померла; після смерті заповіту не залишила. Вона є спадкоємцем 1-ї черги, у встановлений строк звернулась з заявою про прийняття спадщини, але, нотаріус у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовила, оскільки, правовстановлюючі документи на квартиру відсутні. Позивач у суді позовні вимоги підтримав та просив справу розглянута за його відсутності. Відповідач, 3 особа в судове засідання не з'явились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином; представник 3-ї особи надав суду письмову заяву в якої просив справу розглянути за їх відсутності. Суд розглянув справу у відсутності сторін, на підставі наданих суду доказів, заочно. Вивчивши надані письмові докази, суд приходить до наступного. Квартира №1 по пр. Ювілейному (колишній пр.50 років ВЛКСМ), буд.92 в м. Харкові рішенням Орджонікідзеєвського виконкому м. Харкова від 20.11.1968 р. на підставі ордеру №2ё396 надана [PERSON], якій і був власником пайового внеску. 30.07.1984 року [PERSON] помер. Після його смерті нотаріальною конторою видані свідоцтва про право на спадщину на пайовий внесок на зазначену квартиру: дружині [PERSON] на ? частки, дочки [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) на ? частку. Право власності на квартиру у встановленому чинним законодавством порядку власники майна не зареєстрували. 29.11.2012 р. р. [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Частиною 2 п.3 ст.331 ЦК України закріплено, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державнй реєстрації, право власності виникає з моменту державній реєстрації. Отже, відсутність реєстрації у встановленому порядку не позбавляє власника права власності на майно, набуте законним шляхом, тому, квартира входить в порядку ст.1218 ЦК України до складу спадщини, що залишилась після смерті [PERSON], як така, що належала спадкодавцеві на момент відкриття спадщині і не припинилася внаслідок її смерті. З довідки Об*єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лотос» від 03.10.2015 р. впливає, що пайовий внесок на спірну квартиру був повністю внесений у 1982 році. Спадкоємцем першої черги, на підставі положень ст. 1261 ЦК України є діти померлого, його дружина (чоловік) і батьки. Позивач є дочкою [PERSON], що вбачається зі свідоцтва про народження 1У №2330464, виданого [PERSON] бюро РАЦС Чугуївського району Харківської області, яке міститься в матеріалах справи. На час смерті позивач проживав разом зі спадкодавцем, що вбачається з довідки про склад сім*ї. [PERSON] звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та 3-ї Харківської нотаріальної конторою заведена спадкова справа №346/2015 р. Постановою нотаріуса від 17.11.2015 р. у видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON] відмовлено з підстав відсутності правовстановлюючих документів на квартиру. З урахуванням викладеного, суд має правові підставі для задоволення позову і визнання за позивачем права власності на спадкове майно (частку квартири) в порядку спадкування за законом.

Outcome: approved