Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-20 00:00:00

I.Стислий виклад позиції учасників справи 1.[PERSON] звернувся до суду із позовом до відповідача - Бахмутської районної ради Донецької області, в якому просить визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за позивачем на спадщину у вигляді однокімнатної квартири [ADDRESS] після смерті [PERSON], померлої [INFO]. 2.Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що [INFO] померла його рідна сестра [PERSON], після смерті якої залишилося спадкове майно. 09 квітня 2010 року після смерті свої сестри він в шестимісячний строк звернувся в Дебальцівську державну нотаріальну контору до нотаріуса С.М.\~Марченко із заявою про прийняття спадщини і видачу йому Свідоцтва про право на спадщину за законом, як єдиного спадкоємця вищевказаного майна. Згідно його заяви було відкрито спадкову справу № 87 на спадкодавця [PERSON]. Проте, нотаріус Блєвєрова\~О.В., згідно п.4.15, п.4 глави 10 розділу 11 Порядку здійснення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Мін'юсту України від 22 лютого 2012 року №296/5, р/н №282/ 20595 в 2012 році відмовила в оформленні та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з причини відсутності інформації про коло спадкоємців, оскільки спадкова справа, яка була відкрита, знаходиться на збереженні в архіві Дебальцевській державній нотаріальній конторі на непідконтрольній Україні території в м.Дебальцеве, тому при таких обставинах видача свідоцтва про право на спадщину будь-якій особі неможлива. Звернувшись до нотаріуса Світлодарської державної нотаріальної контори Блєвєрвої\~О.В., стало відомо, що архів нотаріальних документів Дебальцевської державної нотаріальної контори не був вивезений з попередньої адреси місцезнаходження із м.Дебальцеве у зв'язку із загрозою життю працівників державної нотаріальної контори. Доступ до нього відсутній. У зв'язку з вищевикладеним він вимушений звернутися до суду з метою визнання права власності на вказану квартиру у порядку спадкування за законом. II.Процесуальні дії у справі 3.Ухвалою суду від 02 липня 2018 року судовий розгляд справи визначено проводити за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання, призначено на 13 липня 2018 року. Крім того сторонами запропоновано надати пояснення по суті справи та усі наявні в них докази. Ухвалою суду від 13 липня 2018 року підготовче засідання відкладено. 4.Ухвалою суду від 27 серпня 2018 року закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначено її до розгляду. 5.Ухвалою суду від 11 вересня 2018 року судовий розгляд справи відкладено. 6.У судовому засіданні від 19 вересня 2018 року без виходу до нарадчої кімнати вирішено проводити заочний розгляд справи. ІІІ. Заяви, клопотання 7.Представник позивача у судовому засідання наполягала на задоволення позову з посиланням на доводи і докази, зазначеному в ньому. 8.Відповідач у судове засідання не з'явився. Судом вживалися заходи щодо повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи належним чином шляхом. 9.З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 10.Відповідно до ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечує. IV.Установлені судом фактичні обставини і відповідні їм правовідносини 11.Згідно зі свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER], в графі батьки записані (російською мовою), «отец - [PERSON], мать - [PERSON]» та зі свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] в графі батьки записані (російською мовою), «отец - [PERSON], мать - [PERSON]» (а.с.18). 12.Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER], [PERSON] померла [INFO] (а.с.10). 13.Із листа завідуючої Світлодарської державної нотаріальної контори Донецької області О.В. Блєвєрової Головного територіального управління юстиції у Донецькій області за №406/01-16 від 05 грудня 2017 року вбачається, що спадкова справа за № 87 до майна [PERSON], померлої [INFO] відкрита Дебальцівською державною нотаріальною конторою 09 квітня 2010 року. Інформацією щодо кола спадкоємців не володію, оскільки спадкова справа, що відкрита, зберігається в архіві Дебальцівської державної нотаріальної контори на непідконтрольній українській владі території м. Дебальцеве. При таких обставинах видача свідоцтв про право на спадщину будь-якій особі неможлива (а.с.11). 14.Із технічного паспорту та довідки БТІ убачається, що квартира [ADDRESS], належить [PERSON] (а.с.12-13, 57 - зворотній бік). 15.Із повідомлення завідуючої Світлодарської державної нотаріальної контори Донецької області О.В.\~Блєвєрової Головного територіального управління юстиції у Донецькій області за №274/01-16 від 07 липня 2018 року та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №52533602 від 07 липня 2018 року, вбачається, що спадкова справа за № 87 до майна померлої [INFO] [PERSON]. Спадкова справа. що відкрита, зберігається в архіві Дебальцівської державної нотаріальної контори на окупованій території м. Дебальцеве (а.с.28-29). 16.Згідно зі свідоцтва про право власності на житло [NUMBER] від 29 жовтня 1996 року, квартира [ADDRESS] належить [PERSON] (а.с.57). 17.Відповідно до Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна №138313749 від 19 вересня 2018 року, в параметрах запиту - права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження, відомості, щодо, квартири [ADDRESS] - відсутні (а.с.58) 18.Свідок [PERSON], яка є близьким родичем позивачу, а саме двоюрідною сестрою, пояснила, що дійсно [PERSON] є рідною сестрою [PERSON], спадкоємців вони не мають, оскільки за життя у шлюб не вступали та в них не було дітей. Батько - [PERSON], помер у 1988 році, мати - [PERSON], у 1964 році. Стверджувала, що у її присутності до Дебальцівської державної нотаріальної контори [PERSON] звернувся у встановлений законом строк для прийняття спадщини. В 2014 році почалися бойові дії в м.Дебальцеве, тому архівні документи щодо прийняття спадщини залишились на непідконтрольній Україні території, у зв'язку з чим її двоюрідний брат [PERSON] змушений був звернутися до суду. V.Оцінка суду 19.Відповідно до ст.316 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, що закріплено в ст.321 ЦК України. 20.Згідно зі ст. 1216 ЦК України зазначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших (спадкоємців). 21.Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. 22.Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. 23.Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. 24.Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. 25.Як роз'яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. 26.Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Стаття 16 ЦК України передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів судом є визнання цього права. 27.За приписами ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. 28.Як установлено судом спадкоємців першої черги за законом, зазначених в ст.1261 ЦК України, після смерті [PERSON] немає, про що свідчить показання свідка [PERSON] у судовому засіданні. 29.Згідно ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. 30.Відповідно, позивач [PERSON] є спадкоємцем другої черги за законом після смерті рідної сестри [PERSON]. 31.Оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, визнавши за [PERSON], [INFO], права власності в порядку спадкування на квартиру [ADDRESS], загальною площею 36,28 кв.м, після смерті [PERSON], померлої [INFO]. VI.Розподіл судових витрат між сторонами 32.Судові витрати підлягають покладенню на відповідача відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, прое стягненню не підлягають заза відповідною заявою позивача. З огляду на викладене та

Outcome: approved