Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-06 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) 21 травня 2020 року звернулася до суду із вказаною позовною заявою до Потіцької сільської ради Миронівського району Київської області (далі - Відповідач), в якій зазначила, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина за законом на нерухоме майно, яке їй належало. Спадкоємцями за законом першої черги після смерті [PERSON] , є її дочки - позивачка та [PERSON] , яка від прийняття спадщини відмовилася. Позивачка встановлений для прийняття спадщини шестимісячний строк пропустила, оскільки після смерті [INFO] матері [PERSON] , вона доглядала за тяжко хворим батьком до дня його смерті [INFO] та постійно опікується за донькою [PERSON] , [INFO] , яка є інвалідом з дитинства. Просить суд визнати їй додатковий строк терміном два місяці для подачі заяви до приватного нотаріуса Миронівського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Київській області Шепітко В.В. про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . У судове засідання позивач та її представник не з`явилися, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримав. Представник відповідача Потіцької сільської ради Миронівського району Київської області у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій позов визнає, просить справу слухати у його відсутність. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] в місті Києві померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Потіцької сільської ради Миронівського району Київської області, актовий запис № 8 (а.с. 16). Позивач [PERSON] є дочкою померлої [PERSON] та спадкоємицею за законом першої черги після її смерті, що підтверджується: - свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , із якого вбачається, [PERSON] є матір`ю [PERSON] (а.с. 11); - свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , із якого вбачається, що 18 жовтня 1995 року у зв`язку із укладенням шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с.9). - свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , із якого вбачається, що 26 жовтня 1988 року у зв`язку із укладенням шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с.10). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини, є останнє місце проживання спадкодавця. Як встановлено із довідки виконавчого комітету Потіцької сільської ради Миронівського району Київської області від 27 березня 2020 року №02-33/116, [PERSON] проживала та була зареєстрованаза адресою: [ADDRESS] , до дня своєї смерті (а.с. 23). Спадкоємцями за законом першої черги після смерті [PERSON] , є її дочки - позивачка та [PERSON] , яка від прийняття спадщини відмовилася, що підтверджується заявою від 02 квітня 2020 року (а.с. 31). Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 59951942 від 3 квітня 2020 року, наданої приватним нотаріусом Миронівського районного нотаріального округу Шепітко В.В., спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалася (а.с. 21). Із повідомлення приватного нотаріуса Миронівського районного нотаріального округу Шепітко В.В. від 3 квітня 2020 року № 84/01-09 вбачається, що позивачу відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини у зв`язку із пропуском нею строку звернення із відповідною заявою (а.с. 30). Таким чином при зверненні позивача до нотаріальної контори з метою прийняти спадщину та отримання свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено та роз`яснено, що вона пропустила строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, встановлений ст. 1270 ЦК України. Згідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленум Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, вирішуючи питання про визначення додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкодавця на вчинення цих дій. Позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, а саме: після смерті [INFO] матері [PERSON] , вона доглядала за тяжко хворим батьком до дня його смерті [INFO] та постійно опікується за донькою [PERSON] , [INFO] , яка є інвалідом з дитинства, що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Потіцької сільської ради Миронівського району Київської області від 27 березня 2020 року №02-33/113 (а.с. 24), довідкою управління соціального захисту населення Миронівської районної державної адміністрації від 16 жовтня 20119 року №336 (а.с. 25) та медичним висновком від 2 квітня 2018 року № 6 (а.с. 27). Враховуючи обставини, встановлені в судовому засіданні, беручи до уваги те, що інші спадкоємці на спадщину не претендують, а також враховуючи те, що звернення до нотаріальної контори не відбулося вчасно з причин, які не залежали від волі позивача, суд приходить до висновку, що позивач пропустила встановлений законом строк для звернення з заявою про прийняття спадщини з поважних причин та вважає за можливе визначити [PERSON] додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved