overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-06 00:00:00

[PERSON], [INFO], звернулася в суд із заявою про надання права на шлюб. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона з вересня 2015 року зустрічається з [PERSON], [INFO], а з серпня 2017 року вони почали проживати спільно. В звязку з вагітністю вона знаходиться на обліку в жіночій консультації. З метою збереження вагітності та створення сімї вони з [PERSON] вирішили одружитись, однак в реєстрації шлюбу їм було відмовлено в звязку з недосягненням нею шлюбного віку. Зазначає, що реєстрація шлюбу з [PERSON] відповідає її інтересам, оскільки вони кохають один одного, їхні стосунки ґрунтуються на взаємоповазі, щирості та розумінні один одного Батьки майбутнього чоловіка та її батьки не заперечують проти їхнього шлюбу. З огляду на наведене, заявник просить суд надати їй право на укладення шлюбу з [PERSON], [INFO]. Заявник подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує. Заінтересована особа [PERSON] подав суду заяву, якою просив розгляд справи здійснювати без його участі, заяву доньки про надання права на шлюб просить задовольнити. Заінтересована особа [PERSON]. подав суду заяву, в якій просить розгляд справи здійснювати без його участі, заяву [PERSON] задовольнити, надати їй право на укладення шлюбу. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно статті 22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Згідно копії паспорта заявника № 000183377 [PERSON] народилась 09 квітня 2000року (а.с.4) Судом встановлено, що заявник не досягла шлюбного віку, але на час розгляду справи їй виповнилось 16 років, що підтверджується копією паспорта (а.с.3). Відповідно до ст. 23 Сімейного Кодексу України, право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. З копії довідки КЗ «Луцький клінічний пологовий будинок» від 31 жовтня 2017 року [PERSON] вагітна та перебуває на обліку в жіночій консультації КЗ Луцький клінічний пологовий будинок» (а.с.9). Встановлено, що укладення шлюбу з [PERSON], [INFO], відповідає інтересам заявника [PERSON] Визнання заінтересованими особами заяви не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про надання їй права на шлюб підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-07 00:00:00

[PERSON], [INFO], звернулася в суд із заявою про надання права на шлюб. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона познайомилась з [PERSON] в 2015 році, між ними склались дуже теплі і щирі стосунки, вони мають міцні почуття любові та поваги один до одного. Саме тому вона має намір зареєструвати шлюб з [PERSON], однак на даний час не досягла повноліття. Зазначає, що [PERSON] працює, зможе забезпечити їхню сімю. Надання права на шлюб для неї є необхідним і відповідає її інтересам. З огляду на наведене, заявник просить суд надати їй право на укладення шлюбу з [PERSON], [INFO]. Заявник подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує. Заінтересована особа [PERSON] подала суду заяву, якою просила розгляд справи здійснювати без її участі та заяву доньки про надання права на шлюб задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] подав суду заяву, просив розгляд справи здійснювати без його участі та заяву доньки про надання права на шлюб задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив заяву [PERSON] задовольнити. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно статті 22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Згідно паспорта заявника № 000413066 [PERSON] народилась 29 січня 2000 року (а.с.3) Судом встановлено, що заявник не досягла шлюбного віку, але їй виповнилось 16 років, що підтверджується копією паспорту (а.с.3). Відповідно до ст. 23 Сімейного Кодексу України, право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Встановлено, що укладення шлюбу з [PERSON], [INFO], відповідає інтересам заявника [PERSON] Визнання заінтересованими особами заяви не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про надання права на шлюб підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-20 00:00:00

[PERSON] , [INFO] , звернулася до Козелецького районного суду Чернігівської області з позовною заявою до [PERSON] , [INFO] , про розірвання шлюбу. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, згідно якої остання просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, прізвище після розірвання шлюбу просить залишити « [PERSON] » та стягнути з відповідача судові витрати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явивсь, надав до суду заяву, відповідно до якої останній просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає повністю. Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до положень ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 36 та ст. 51 Сімейного Кодексу України шлюб не може бути підставою для надання особі пільг чи переваг, а також для обмеження її прав та свобод, які встановлені Конституцією України. Дружина та чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань. Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній (ст. 55 Сімейного кодексу України). За правилом ч. 2 ст. 104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. По справі встановлено, що сімейне життя сторін не можливе. Спільне господарство не ведеться, подружні стосунки не підтримуються. Шлюбні відносини припинені. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Проаналізувавши та оцінивши вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе розірвати шлюб між позивачем та відповідачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-19 00:00:00

[PERSON] , [INFO] , звернулася до Козелецького районного суду Чернігівської області з позовною заявою до [PERSON] , [INFO] , про розірвання шлюбу. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, згідно якої остання просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, прізвище після розірвання шлюбу просить залишити « [PERSON] » та стягнути з відповідача судові витрати. Відповідач в судове засідання не з`явивсь, надав до суду заяву, відповідно до якої останній просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю. Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до положень ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 36 та ст. 51 Сімейного Кодексу України шлюб не може бути підставою для надання особі пільг чи переваг, а також для обмеження її прав та свобод, які встановлені Конституцією України. Дружина та чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань. Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній (ст. 55 Сімейного кодексу України). За правилом ч. 2 ст. 104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. По справі встановлено, що сімейне життя сторін не можливе. Спільне господарство не ведеться, подружні стосунки не підтримуються. Шлюбні відносини припинені. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Проаналізувавши та оцінивши вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе розірвати шлюб між позивачем та відповідачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-26 00:00:00

[PERSON] , [INFO] , звернулася до Козелецького районного суду Чернігівської області із позовною заявою до [PERSON] , [INFO] , про розірвання шлюбу. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, згідно якої остання просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, прізвище після розірвання шлюбу просить залишити « [PERSON] » та стягнути з відповідача судові витрати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явивсь, надав до суду заяву, відповідно до якої останній просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає повністю. Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до положень ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 36 та ст. 51 Сімейного Кодексу України шлюб не може бути підставою для надання особі пільг чи переваг, а також для обмеження її прав та свобод, які встановлені Конституцією України. Дружина та чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань. Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній (ст. 55 Сімейного кодексу України). За правилом ч. 2 ст. 104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. По справі встановлено, що сімейне життя сторін не можливе. Спільне господарство не ведеться, подружні стосунки не підтримуються. Шлюбні відносини припинені. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Проаналізувавши та оцінивши вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе розірвати шлюб між позивачем та відповідачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-19 00:00:00

[PERSON] , [INFO] , звернулася до Козелецького районного суду Чернігівської області із позовною заявою до [PERSON] , [INFO] , про розірвання шлюбу. Позивач в судове засідання не з`явилася, на електронну адресу суду надійшла заява, згідно якої остання просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, прізвище після розірвання шлюбу просить залишити « [PERSON] » та стягнути з відповідача судові витрати. Відповідач в судове засідання не з`явивсь, надав до суду заяву, відповідно до якої останній просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає повністю. Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до положень ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 36 та ст. 51 Сімейного Кодексу України шлюб не може бути підставою для надання особі пільг чи переваг, а також для обмеження її прав та свобод, які встановлені Конституцією України. Дружина та чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань. Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній (ст. 55 Сімейного кодексу України). За правилом ч. 2 ст. 104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. По справі встановлено, що сімейне життя сторін не можливе. Спільне господарство не ведеться, подружні стосунки не підтримуються. Шлюбні відносини припинені. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Проаналізувавши та оцінивши вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе розірвати шлюб між позивачем та відповідачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-26 00:00:00

[PERSON] [INFO], звернулася до суду з вищевказаним позовом, вказуючи, що [PERSON] є її батьком. Вона навчається в Головинському вищому професійному училищі нерудних технологій Черняхівського району Житомирської області з 1.09.2015 року по 30.06.2018 року на денній формі навчання та знаходиться на неповному державному утриманні. Проживає разом з тіткою, оскільки мати померла 14.02.2015 року та фактично знаходиться на її утриманні, оскільки батько не виконує обовязків по її утриманню та не надає матеріальної допомоги. Позивачка отримує стипендію в розмірі 250 гривень, якої не вистачає на життя, а тому в неї існує постійна необхідність в коштах на проїзд, харчування, одяг, придбання підручників та на задоволення інших життєво необхідних потреб, оскільки вона позбавлена можливості працювати так як навчається на денній формі навчання. Позивачка просить суд стягувати з відповідача аліменти на її користь в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача. Позивачка в судове засідання не зявилася, надіславши телефонограму, в якій просить справу розглянути без її участі, позов підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення, в судове засідання не зявився, причину своєї неявки суду не повідомив. Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 199 СК України, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Згідно ст.200 СК України, суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоров'я та матеріальне становище батька та дитини. Згідно свідоцтва про народження дитини серії І-ФП №039580 [PERSON] є дочкою [PERSON] Із довідки №134 від 28 квітня 2016 року слідує, що [PERSON] є студентом Головинського вищого професійного училища нерудних технологій Черняхівського району Житомирської області, період навчання з 1.09.2015 року по 30.06.2018 року, знаходиться на неповному державному утриманні. Згідно довідки №236 від 26.04.2016 року стипендія [PERSON] становить 249 гривень в місяць. В судовому засіданні встановлено, що позивачка знаходиться в тяжкому матеріальному становищі, відповідач не надає добровільно матеріальної допомоги на утримання дочки, а тому з нього необхідно стягнути аліменти на користь [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-18 00:00:00

[PERSON] [INFO] звернулася до суду з вказаною заявою мотивуючи тим, що має бажання зареєструвати шлюб з [PERSON], завагітніла від нього, реєстрація шлюбу відповідає її інтересам, але зареєструвати шлюб у встановленому законом порядку вони не мають можливості, оскільки вона не досягла шлюбного віку. А тому вона просила суд надати їй право на шлюб з [PERSON] В судовому засіданні заявниця свою заяву підтримала, пояснила, що вони з [PERSON] хочуть узаконити свої стосунки, щоб дитина народилася в повній сімї. [PERSON] просить заяву задовольнити, оскільки він має намір зареєструвати шлюб з заявницею по справі, він працює, тобто, має можливість забезпечувати сімю матеріально. [PERSON] мати заявниці, просить суд заяву задовольнити. Заслухавши пояснення заявниці, заінтересованих осіб, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення. Так, по справі встановлено, що [PERSON] народилася 18 серпня 1999 року, що стверджується копією свідоцтва про її народження, тобто, вона не досягла на даний час шлюбного віку, визначеного ст.22 СК України. За ст.22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Згідно ст.23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] перебуває на обліку по вагітності, станом на 20.07.2015 року термін вагітності становить 19 тижнів, що підтверджується медичною довідкою Білоцерківського пологового будинку від 20.07.2015 року № 366, на даний час їй виповнилося 16 років. [PERSON], з яким заявниця має намір зареєструвати шлюб, [INFO], тобто, досяг шлюбного віку. Відповідно до ч.3 ст.234 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про надання права на шлюб. Як розяснено в п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року за № 11 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя, заява про надання права на шлюб повинна розглядатися судом в окремому провадженні. При цьому до участі у справі залучаються один або обоє батьків /усиновлювачів/ неповнолітньої особи, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків /піклувальників/ щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. Отже, проаналізувавши всі надані докази, суд приходить до висновку, що реєстрація шлюбу відповідає інтересам заявниці, а тому суд вважає за можливе надати їй право на шлюб з [PERSON] Враховуючи наведене та

Outcome: approved