Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

[PERSON] 16 жовтня 2014 року звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства ( далі ПАТ ) «Тульчинська швейна фабрика» про стягнення грошових коштів, мотивуючи свої вимоги тим, що 20 лютого 2014 року між нею та відповідачем в особі директора ПАТ «Тульчинська швейна фабрика» Волошок О.В. було укладено договір про надання поворотної фінансової допомоги, згідно з яким нею було надано відповідачу поворотну фінансову допомогу в розмірі 147 000 грн. Вказані грошові кошти були нею передані відповідачу згідно квитанції до прибуткового касового ордера № 01 від 20 лютого 2014 року. Відповідач грошові кошти отримав. Нею в повному обсязі були виконані взяті на себе зобов'язання і грошові кошти були передані відповідачу повністю. Відповідач, взявши на себе відповідно до укладеного між ними договору зобов'язання повернути гроші в строк до 30 квітня 2014 року, в зазначений термін грошові кошти не повернув. Вона зверталась до відповідача з письмовою вимогою про повернення грошових коштів, але гроші по даний час їй не повернуті. В зв'язку з цим просить стягнути з відповідача 147 000 грн. та понесені по справі судові витрати. В судове засідання позивач не з'явилась. Направила суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність. Позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Направив суду заяву в якій просить справу розглянути в його відсутність. Проти задоволення позову не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини. Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник ) зобов'язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора ) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо ), а кредитор вправі вимагати від боржника виконання його обов'язку. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та Цивільного Кодексу, інших актів цивільного судочинства, а при відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами 20 лютого 2014 року було укладено договір про надання поворотної фінансової допомоги, відповідно до якого [PERSON] надала ПАТ «Тульчинська швейна фабрика» поворотну фінансову допомогу в розмірі 147 000 грн., яку відповідач зобов'язувався повернути до 30 квітня 2014 року. Згідно квитанції до прибуткового касового ордера № 01 від 20 лютого 2014 року [PERSON] передала, а ПАТ «Тульчинська швейна фабрика» прийняла поворотну фінансову допомогу в розмірі 147 000 грн., тобто позивач виконала умови укладеного договору. Відповідач свої зобов'язання по даному договору не виконав і грощові кошти позивачу в строк до 30 квітня 2014 року не повернув. А оскільки відповідач ПАТ «Тульчинська швейна фабрика» гроші за договором позики в указаний в ньому строк позивачу не повернув, то вони підлягають стягненню з останнього. Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем, належним чином підтверджені по справі судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1470 грн.00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved