Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-10 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся до Сєвєродонецького міського суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення матеріальної шкоди , який мотивував тим, що вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 24.10.2017р. [PERSON], [INFO] визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України. Вищенаведеним вироком встановлено, що 28.01.2017 приблизно о 12 годині 00 хвилин, відповідач [PERSON], діючи за попередньою змовою із невстановленою особою, відносно якої матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження, маючи злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, достовірно знаючи про неправдивість інформації, раніше повідомленої потерпілій [PERSON] щодо дійсного стану здоров'я її сина, знаходячись у приміщенні квартири за адресою: [ADDRESS], отримав від потерпілої [PERSON] грошові кошти в сумі 8000,00 грн., з яких сума в 3000,00 грн. належить останній, та 5000,00 грн. належать [PERSON], після чого з отриманими грошима залишив місце вчинення кримінального правопорушення та у подальшому розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілій [PERSON] матеріальну шкоду в сумі 3000,00 грн. та потерпілій [PERSON] матеріальну шкоду в сумі 5000,00 грн. Тому, [PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся до суду з позовом і просить стягнути з [PERSON] матеріальну шкоду на користь [PERSON] в сумі 5000,00грн. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав. Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до ч. 3 ст. 386 ЦК України, власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди. Згідно ч.1 ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. У відповідності до ст.1177 ЦК України, шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону. Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. З матеріалів справи вбачається, що вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 24.10.2017р., [PERSON], визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України та призначено покарання. Також даним вироком встановлено розмір спричиненої [PERSON] діями [PERSON] матеріальної шкоди у розмірі 5000,00грн. Вирок набрав законної сили 24.11.2017р. З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги те, що факт вчинення відповідачем [PERSON] протиправних дій відносно майна позивача [PERSON], та його вина у вчиненні вказаних протиправних дій, встановлена вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 24.10.2017р., що не підлягає доказуванню в силу ч.6 ст.82 ЦПК України, а розмір завданих позивачу [PERSON] матеріальних збитків крім цього, не оспорюється відповідачем, суд вважає за необхідне позов [PERSON] в інтересах [PERSON] до [PERSON] про стягнення матеріальної шкоди задовольнити у повному обсязі. Відповідно до п.6 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення звільняються від сплати судового збору. Згідно з ч.1, 6 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору за подання позову і її позов задоволено у повному обсязі, суд,

Outcome: approved