Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-02 00:00:00

[PERSON] 14 липня 2015 року звернулася до суду з позовом до відповідачаХІлька Л.В. про стягнення аліментів на своє утримання. Позивач у своєму позові посилається на те, що з відповідачем по справі перебуває в зареєстрованому шлюбі з 05 вересня 2014 року. Від даного шлюбу вони мають дитину [PERSON], [INFO]. На почату травня 2015 року їхня сім»я розпалася. З цього часу вони не мешкають разом. Матеріальної допомоги відповідач їм з донькою не надає, чим ставить її у скрутне матеріальне становище. Вона на даний час знаходиться в декретній відпустці, ніде не працює, тому не може забезпечити доньку всім необхідним, в звязку з чим і просить суд стягнути з відповідача на своє утримання аліменти у розмірі ? частину всіх видів його заробітку щомісячно. У судове засідання позивач не зявилася, надала заяву з проханням слухати справу у її відсутність, на задоволені позову наполягала. У судове засідання відповідач не зявився, надав заяву з прохання слухати справу у його відсутність, проти задоволення позову заперечував частково та просив суд стягнути аліменти у розмірі 1/6 частини його заробітку. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані і добуті докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 05 вересня 2014 року, який було зареєстровано Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 287. Сторони подружні стосунки не підтримують, сумісно господарство не ведуть, живуть окремо. На теперішній час позивач [PERSON] знаходиться в декретній відпустці, в звязку з чим потребує матеріальної допомоги з боку відповідача. Дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного відповідно до положень ч. 1 ст. 75 СК України. За ст.. 84 СК України дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини, до досягнення дитиною трирічного віку. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 1 ст. 80 СК України). Як встановлено судом відповідач надавати допомогу спроможний. Таким чином, з урахуванням вищевикладеного та, виходячи з обґрунтованості належної до сплати суми аліментів, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно. Таким чином, суд вважає доведеними обставини позову в частині стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно. Відповідно з ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 79 СК України, суд вважає необхідним стягнути аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання останньої з дня подання позову, тобто з 14 липня 2015 року. У відповідності з ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. [PERSON] при поданні позову до суду була звільнена від сплати судового збору, тому з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. п.п. «1» п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Outcome: partial