Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-05 00:00:00

[PERSON], (далі - позивач) звернулась до суду із позовом до [PERSON], (далі - відповідач) про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої доньки. Ухвалою суду від 06.12.2018 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів залишені без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст.257 ЦПК України. В обґрунтування позовних вимог про розірвання шлюбу посилалась на те, що з 22.05.2004 року вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі, в період перебування у шлюбі у них народилась донька, [PERSON], [INFO] Сімейне життя з відповідачем не склалось через різні характери, різні погляди на життя. Шлюбні відносини між ними припинено з 2017 року, спільне господарство не ведуть, збереження шлюбу є неможливим. Враховуючи викладене позивач просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, який був зареєстрований 22.05.2004 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макарівського району Київської області, актовий запис №19. Ухвалою суду\~від 07.11.2018\~року позовну\~заяву [PERSON],\~прийнято до\~розгляду та\~відкрито провадження\~у справі.\~Розгляд справи\~ухвалено здійснювати\~в порядку\~загального позовного\~провадження та\~призначено підготовче\~ засідання\~на 06.12.2018\~року. Також встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання\~відзиву на позовну заяву.\~ У підготовче засідання позивач [PERSON] не прибула, згідно поданої письмової заяви просила слухати справу у її відсутності, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала та просила суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] згідно письмової заяви просив суд слухати справу у його відсутності, а позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що 22.05.2004 року між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], було зареєстровано шлюб, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макарівського району Київської області зроблено актовий запис №19 (свідоцтво про шлюб серії І-ОК №254495, видане повторно 05.20.2018 року а.с.8). Прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу «Зуб». У період шлюбу у них народилась донька, [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії 1-БК №286550 а.с.9). Як вказала позивач, а відповідач визнав, сімейне життя у них не склалось через різні характери та різні погляди на життя, шлюбні відносини між ними припинено з 2017 року, спільне господарство не ведуть, збереження шлюбу є неможливим. Між сторонами склались правовідносини, які регулюються ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей. Приймаючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох з подружжя. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 704,80 грн., слід стягнути з відповідача на користь позивача. Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved