Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-25 00:00:00

[PERSON] (далі Позивач) звернувся в суд з позовом до [PERSON] (далі Відповідач 1), Кам'янської міської ради Черкаської області (далі Відповідач 2) про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 15 липня 2012 року помер батько позивача [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на його майно, в тому числі на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, розташований по вулиці Івана Сірка, 12-А (колишня вулиця Пархоменка) в м. Кам'янка Черкаської області. Позивач та його мати (дружина померлого) відповідач [PERSON] є єдиними спадкоємцями після смерті [PERSON] за законом. Інші спадкоємці як за законом, так і по заповіту відсутні. Спадщину після смерті батька прийняв, подавши відповідну заяву до приватного нотаріуса Кам'янського районного нотаріального округу [PERSON], спадкова справа №140/2012, однак при зверненні до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок йому було відмовлено у вчиненні даної нотаріальної дії у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на означене нерухоме майно (будинок), в звязку з чим змушений звертатися до суду з позовом про визнання права власності. Представник позивача [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи у відсутність сторони позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, від неї до суду надійшло електронне повідомлення в якому просить розгляд справи розглядати у її відсутність, позов визнає повністю. Відповідач [PERSON] міська рада Черкаської області в судове засідання явку свого представника не забезпечили, від міського голови [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність їхнього представника, проти задоволення позову не заперечують. \~У зв'язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступних висновків. 15 липня 2012 року помер батько позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його смерть серія 1-СР № 188183, виданим відділом державної реєстрації актів громадянського стану Кам'янського районного управління юстиції у Черкаській області від 17 липня 2012 року, актовий запис №134, родинні відносини між якими підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача [PERSON] серії І-СР № 271651 виданого 19.08.1972 року Кам'янським райбюро ЗАГС Черкаської області, де батьком записаний померлий [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на його майно, в тому числі на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, розташований по вулиці Івана Сірка, 12-А (колишня вулиця Пархоменка) в м. Кам'янка Черкаської області. Позивач та його мати ( дружина померлого) відповідач [PERSON] є єдиними спадкоємцями після смерті [PERSON] за законом (ст.1261 ЦК України). Інші спадкоємці як за законом, так і по заповіту відсутні. Родинні відносини позивача і відповідача [PERSON] з померлим підтверджуються свідоцтвом про шлюб останньої з померлим та свідоцтвом про народження позивача, в якому [PERSON] вписаний батьком, а [PERSON] матір'ю (а.с. 6-7). Відповідач [PERSON] не заявляє про прийняття своєї частки спадщини після [PERSON] Належність померлому домоволодіння по вулиці Івана Сірка, 12-А в місті Кам'янка Черкаської області підтверджується рішенням виконкому каменської міської ради від 11 травня 1977 року №164 «Про надання земельної ділянки для будівництва індивідуального будинку», планом забудови земельної ділянки, затвердженого архітектором Кам'янського району від 27.06.1977 року, дозволом на виконання будівельних робіт від 11 травня 1980 року, технічним паспортом на садибний індивідуальний будинок (інвентарна справа №4269 від 09.01.2018). Вартість домоволодіння станом на 09 січня 2018 року становить 146 240,00 грн. (сто сорок шість тисяч двісті сорок гривень), що підтверджується технічним паспортом на житловий будинок з оцінкою будівель і споруд (а.с. 14-19). З постанови приватного нотаріуса Кам'янського районного нотаріального округу [PERSON] від 14.02.2013 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається, що [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в м. Кам'янка, вул. Пархоменка, 12 а, Черкаської області після померлого 15.07.2012 року [PERSON], відмовлено в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа. У відповідності до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. У статті 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. \~У статтях 1258, 1261 ЦК України визначено, що спадкоємці одержують право на спадкування почергово, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі неприйняття спадкоємцями попередньої черги спадщини або відмови від її прийняття. В першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив. За змістом частини 1 статті 1268, статті 1269, частини 1 статті 1270 ЦК України спадщина вважається прийнятою спадкоємцем у разі подання ним до нотаріальної контори відповідної заяви на протязі шести місяців з часу відкриття спадщини. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом на домоволодіння померлого [PERSON], якому на праві власності належав житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований по вул. Івана Сірка, 12-А в м. Камянка Черкаської області. Відповідачі не заперечують відносно задоволення позову, судом не встановлено порушення прав інших осіб, а тому суд вважає за можливе визнати за Позивачем право власності на будинок. На підставі викладеного та

Outcome: approved