Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-10 00:00:00

[PERSON]. 17.08.2017 року звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом до [PERSON] із вимогами щодо розірвання шлюбу між нею та [PERSON], зареєстрованого 18.12.2001 року у Чернятинській сільській раді Жмеринського району Вінницької області за актовим записом №11. У позовній заяві [PERSON] викладена наступна позиція. З відповідачем по справі [PERSON] вона перебуває у шлюбі, від якого мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які проживають разом із позивачем та знаходяться на її утриманні. Повідомила, що на протязі всього життя відповідач негативно ставився до обовязків глави сімї, до дітей, за останні пять років він значно погіршив своє відношення до сімї, не працює, зловживає алкогольними напоями, влаштовує сварки, принижує її, завдає тілесні ушкодження, не приділяє уваги вихованню дітей. Вказала, що така поведінка відповідача призвела до зникнення тих залишків почуттів, які ще могли б зберегтись, породило відразу до відповідача, небажання продовжувати проживати однією сімю. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне проживання суперечить інтересам сімї та унеможливлює примирення з відповідачем, тому вона вважає, що шлюб між ними необхідно розірвати. Також повідомила, що спору щодо місця проживання дітей, стосовно майна між ними немає. Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 06.11.2017 року було зупинено провадження у справі до 18.12.2017 року, та надано сторонам місячний строк на примирення (а.с.37), однак 18.12.2017 року до суду надійшла телефонограма №308 від [PERSON], в якій він просив відкласти розгляд справи на іншу дату, у звязку з хворобою та заперечував проти задоволення позову (а.с.39). Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 18.12.2017 року на підставі статті 19, пункту 9 частини першої Перехідних положень ЦПК України продовжено розгляд цієї справи в порядку загального позовного провадження (а.с.40). Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 18.12.2017 року було відкладено розгляд справи на 11.01.2018 року у зв'язку з неявкою відповідача (а.с.41). Позивач за її належним викликом в судове засідання не з'явилася, подавши попередньо письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій підтримала заявлені вимоги у повному обсязі (а.с.29). Відповідач в судове засідання вдруге не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце судового засідання, своєї подальшої позиції щодо спору не висловив. Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 11.01.2018 року, у звязку з неявкою відповідача вирішено проводити заочний розгляд справи, на підставі ст.280-281 ЦПК України (а.с.45). За вказаного неприбуття сторін суд ухвалює рішення без фіксації ходу судового засідання технічним засобом, що відповідає положенням ст.223, 247 ЦПК України. У відповідності до п.9 п.1 Розділу ХІ Перехідних Положень ЦПК України в редакції 03.10.2017 року справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України. Вивчивши доводи позивача, викладені у позовній заяві, дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини. Так, в судовому засіданні установлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АМ №070617 (а.с.5). З копій свідоцтв про народження серії І-АМ №050241, серія 1-АМ №174677, серія І-АМ №257280, серія №1-АМ №219058, серія І-АМ №257281, серія І-АМ №304919, серія 1-АМ №126164 (а.с.6-12) вбачається, що сторони є відповідно батьками неповнолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Згідно довідок Северинівської сільської ради Жмеринського району від 14.08.2017 року №1249, 1851 (а.с.13,14 відповідно) позивач [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO], проживає у вказаному населеному пункті по вул. Першотравневій, 27, разом зі своїми дітьми; [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які знаходяться на її утриманні. Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать доводам позивача та ніким не оскаржуються. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Спору про майно чи про місце проживання дитини між сторонами не заявлено. Викладені позивачем обставини щодо фактичного припинення сторонами подружніх стосунків внаслідок конфліктних взаємовідносин з відповідачем та неможливості їх відновлення, що суперечить інтересам позивача, відповідачем не заперечені та не спростовані ні в який спосіб. Таким чином, в судовому засіданні встановлені визначені законом підстави розірвання зареєстрованого між сторонами шлюбу, оскільки він може ґрунтуватись лише на засадах добровільності, тобто вільної згоди чоловіка та жінки, чого позивач наразі не виявляє, відтак позов підлягає задоволенню в повному обсязі. З урахуванням постановлення рішення в інтересах позивача стягненню на її користь з відповідача підлягає сума сплаченого та документально підтвердженого судового збору в розмірі 640 грн. (а.с.1), згідно вимог ч.1 ст.141 ЦПК України . Враховуючи викладене,

Outcome: approved