Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-14 00:00:00

[PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулись в суд із позовом до Теребовлянської міської ради третя особа Теребовлянська державна нотаріальна контора про визнання права власності на на житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по [ADDRESS] . В обґрунтування вимог позивачі вказують, що житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що по [ADDRESS] належав до колгоспного двору, що складається із 5 членів: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]головою якого був [PERSON]. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина за законом на належну їй частку житлового будинку, яку прияйняв у встановленому законом порядку [PERSON] [INFO] помер [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина за законом на належну йому частку житлового будинку. Позивач [PERSON]прийняла спадщину в порядку встановленому законом. Інші спадкоємці, до нотаріальної контори не зверталися. Постановою завідувача Теребовлянської державної нотаріальної контори Хомутової О.М. [PERSON]відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів. Посилаючись на наведене позивачі , просять задовольнити позов Позивачі в підготовче судове засідання до суду не з'явилися, просили розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримали, про що надали до канцелярії суду письмові заяви. Представник відповідача Теребовлянської міської ради просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав та не заперечує проти його задоволення позову, про що надав до канцелярії суду письмову заяву. Представник третьої особи Теребовлянської державної нотаріальної контори не з'явився, будучи налужним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем За вказаних обставин, з підстав передбачених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося Суд, розглянувши матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні обставини. Як вбачається із Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 30.10.1990 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Теребовлянської районної ради народних депутатів №213 від 23.10.1990 року, житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], дійсно належав колгоспному двору, головою якого був [PERSON] та складається з 5-ох членів. Його членами є [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Відповідно до пунктів 4 та 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України до цивільних відносин, які виникли до набрання чинності вказаного Закону (до 1 січня 2004 року), застосовуються норми, що діяли раніше У п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 № 20 із змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» зазначено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Відповідно до ст.ст. 120-121, ст. 123 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Володіння, користування та розпорядження майном колгоспного двору здійснюється тільки за згодою всіх членів двору. При поділі майна колгоспного двору розмір часток членів колгоспного двору визнається рівними. Як вбачаться з довідки від 15.03.2019 року за №09-04/08/92, виданої Теребовлянською міською радою, на час видачі свідоцтва на право власності на житловий будинок головою колгоспного двору у [ADDRESS] був [PERSON], разом з ним були зареєстровані та проживали дружина [PERSON], дочка [PERSON], зять [PERSON], онук [PERSON], онука [PERSON]. Таким чином, із вищевказаного вбачається, що кожному із членів колишнього колгоспного двору що в [ADDRESS], які проживали в ньому належало на праві спільної сумісної власності по 1/6 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER], [PERSON] та [PERSON] 26.10.2004 року зареєстрували шлюб. Відповідно до довідки виданої Теребовлянським районним бюро технічної інвентаризації, житловий будинок за [ADDRESS] зареєстровано за головою колишнього колгоспного двору [PERSON] на підставі свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого Теребовлянською районною радою на підставі рішення виконкому №213 від 23.10.1990 року. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим Острівецькою сільською радою Теребовлянського району району від 23.11.2005 року, актовий запис №29. Після її смерті відкрилася спадщина за законом на належну їй 1/6 частку житлового будинку, яку прийняв чоловік [PERSON] в порядку передбаченому ст. 1268 ЦК України, однак не оформив спадкових прав. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим Острівецькою сільською радою Теребовлянського району Тернорпільської області від 11.12.2006 року, актовий запис №27 Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] та свідоцтва проукладення шлюбу серії [NUMBER], [PERSON] є донькою [PERSON]. Постановою завідувача Теребовлянської державної нотаріальної контори Хомутової О.М. від 08.02.2019 року за №189/02-14, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по [ADDRESS], після смерті батька [PERSON], у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Як вбачається із постанови завідувача Теребовлянської державної нотаріальної контори Хомутової О.М. від 08.02.2019 року за №189/02-14, у справах Теребовлянської державної нотаріальної контори заведена спадкова справа за №51/2008 за заявою доньки померлого [PERSON], інші спадкоємці не звертались. Суд, розглянувши справу, дослідивши та оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступного Згідно з вимогами ч. 1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з нормами ст. 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно довимог ч.1ст.1261 ЦПК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. В силу вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За вказаних вище обставин, суд, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі, беручи до уваги те, що згідно норм матеріального права частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, вважає, що позовні вимоги [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] є обґрунтованими і такими, що не порушують прав інших осіб та підлягають до задоволення у повному обсязі. А тому слід визнати за [PERSON] право власності на 1/6 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], на яку вона має право як член колишнього колгоспного двору та визнати право власності на 2/6 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] як спадкове майно після смерті батька [PERSON]. Визнати за [PERSON] право власності на 1/6 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] на яку вона має право як член колишнього колгоспного двору. Визнати за [PERSON] право власності на 1/6 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] на яку вона має право як член колишнього колгоспного двору. Визнати за [PERSON] право власності на 1/6 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] на яку вона має право як член колишнього колгоспного двору.

Outcome: approved