Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-08 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] звернулися в суд з позовом до Вижницької міської об`єднаної територіальної громади Вижницького району Чернівецької області, про визнання права власності на спадкове майно, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - [PERSON] . У позові вказували, що [INFO] помер їх брат [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , загальною вартістю 89489,00 грн. За життя брат склав заповіт, який не був змінений чи скасований на момент його смерті, посвідчений секретарем виконкому Міліївської сільської ради 02.11.2015 року та зареєстрований у реєстрі за №71, яким все своє майно, яке буде належати йому на день смерті заповів їм, [PERSON] та [PERSON] . Інших спадкоємців та осіб, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині, немає. Вони своєчасно, у встановлений законом шестимісячний строк прийняли спадщину, оскільки звернулися з відповідними заявами до нотаріуса. У видачі свідоцтва про право на спадщину приватним нотаріусом Олійник Ю.М. їм було відмовлено у зв`язку з тим, що спадкодавцем не були надані належним чином оформлені документи, які посвідчують його право власності на дане спадкове майно, оскільки за життя спадкодавець не отримав свідоцтво про право власності на будинок, не зареєстрував його в передбаченому законом порядку. Тому змушені звернутися до суду з даним позовом. [PERSON] є інвалідом І групи, тому на підставі п.9 ч.5 ЗУ «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору. Просили визнати за ними [PERSON] та [PERSON] право власності в порядку спадкування за заповітом на майно, а саме: кожній на 1/2 частку житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташований в [ADDRESS] , що належало померлому [INFO] [PERSON] . У підготовчому засіданні представник позивачів адвокат Стефанко У.Д. заявлений позов підтримала, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини просила позовні вимоги задовольнити повністю. Представник відповідача - Вижницької міської об`єднаної територіальної громади Вижницького району Чернівецької області у підготовче засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, про що є відомості в матеріалах справи. До початку підготовчого засідання надав суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, позов визнають. У підготовчому засіданні третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - [PERSON] позов визнав, щодо визнання права власності на спадкове майно за позивачами не заперечував. Суд, заслухавши представника позивачів адвоката Стефанко У.Д., третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - [PERSON] , вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, врахувавши визнання позову відповідачем, дійшов висновку, що позов [PERSON] та [PERSON] підлягає задоволенню в повному об`ємі з таких підстав. Судом установлено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 07.03.2019 року Вижницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок 1930 року побудови з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , загальною вартістю 89489,00 грн., що підтверджується копією технічного паспорту інвентарний номер 1/74, виготовленого станом на 26.07.2019 року КП «Вижницьке РБТІ» та копією довідки в.о. старости с. Мілієве Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області №4-1260 від 20.06.2019 року. 02.11.2015 року [PERSON] , [INFO] склав заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що йому буде належати на день його смерті, і на що він за законом матиме право, заповідав [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Міліївської сільської ради Вижницького району Чернівецької області Горюк Л.І. 02.11.2015 року та зареєстрований в реєстрі за №71, і станом на15.05.2019 року він не змінювався і не скасовувався, що підтверджується його копією. Позивач [PERSON] народилася [INFO] , що підтверджується копією її паспорта серія [NUMBER] , виданого 07.05.1997 року Коломийським РВ УМВС в Івано-Франківській області. Позивач [PERSON] народилася [INFO] , що підтверджується копією її паспорта серія [NUMBER] , виданого 02.12.1998 року Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області. Позивачі вчасно прийняли спадщину після смерті [PERSON] , оскільки [INFO] , тобто у встановлений законом шестимісячний строк, звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини після його смерті, що підтверджується їх копіями, які містяться в матеріалах спадкової справи №51/2019, заведеної 15.05.2019 року приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу Олійник Ю.М. до майна померлого [INFO] [PERSON] Крім позивачів - спадкоємців за заповітом, спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON] є його син - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про його народження серія [NUMBER] , виданого 23.07.1976 року Міліївською сільською радою Вижницького району Чернівецької області та копією його паспорта серія [NUMBER] , виданого 23.06.2005 року Вижницьким РВ УМВС України в Чернівецькій області, які містяться в матеріалах зазначеної спадкової справи. Спадкоємець за законом першої черги [PERSON] вчасно прийняв спадщину після смерті [PERSON] , оскільки [INFO] , тобто у встановлений законом шестимісячний строк, звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після його смерті, що підтверджується її копією, яка міститься в матеріалах зазначеної вище спадкової справи. Протягом строку для прийняття спадщини від неї не відмовлявся, але позов визнав. Інших спадкоємців та осіб, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині, немає. У видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом у відповідних частках на житловий будинок [ADDRESS] , позивачам відмовлено у зв`язку з тим, що ними не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності спадкодавця на спадкове майно, що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №630/02-31 від 01.10.2019 року, винесеної приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу Олійник Ю.М. Відмова нотаріуса у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом стала підставою для звернення з даним позовом до суду. Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є успадкування прав на майно, в тому числі за заповітом відповідно до ст.1217 ЦК України. У відповідності до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця. З досліджених у судовому засіданні доказів Судом установлено, що: житловий будинок 1930 року побудови з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , загальною вартістю 89489,00 грн., належав померлому [INFO] [PERSON] ; позивачі прийняли вказану спадщину; спадкоємець за законом першої черги [PERSON] у встановлений законом шестимісячний строк після смерті спадкодавця, звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак на спадкове майно не претендує, позов визнав; інших спадкоємців та осіб, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині [PERSON] немає; спору відносно спадкового майна немає. Враховуючи викладені вимоги закону та встановлені обставини суд дійшов висновку, що позов [PERSON] та [PERSON] , про визнання права власності на зазначене спадкове майно в порядку спадкування за заповітом є обґрунтованим і підлягає до задоволення. На підставі ст.ст.16, 182, 328, 392, 1216-1218, 1235, 1268-1270, 1273 ЦК України,

Outcome: approved