Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-23 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якої діє [PERSON] , звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви зазначила, що [INFO] померла її троюрідна сестра [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно. У встановлений законом строк заявник звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак у зв`язку з необхідністю підтвердження родинних відносин між заявником та спадкодавцем нотаріус відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що відкрилася після смерті її троюрідної сестри [PERSON] . За таких обставин, просить встановити факт того, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , являється заявнику [PERSON] троюрідною сестрою. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30.11.2020 року відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання. В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви [PERSON] підтримала та пояснила, що [PERSON] [INFO] померла, однак дітей, рідних братів, сестер на мала. Після смерті [PERSON] вона здійснювала її поховання та потім повідомила про це її троюрідну сестру [PERSON] . Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до вимог ст.ст. 128-131 ЦПК України. Причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надав. Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Заслухавши пояснення представника заявника, свідка [PERSON] , дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає заяви про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народилася [INFO] в м. Кривий Ріг, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 29.08.1949 року Міським відділом ЗАГС м. Кривий Ріг. Батьками заявника вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). В свою чергу, [PERSON] народилася [INFO] в м. Олександрія, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 06.03.1950 року МіськЗАГС м. Олександрія, батьками якої вказано [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 17.10.2017 року Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті ГТУЮ у Кіровоградській області (а.с. 7). 05.09.2018 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої [PERSON] , однак у вчиненні вказаної нотаріальної дії їй було відмовлено, оскільки неможливо встановити та підтвердити наявність родинних відносин між ними (а.с. 6). Так, як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 19.12.1990 року Відділом ЗАГС Олександрійського міськивиконкому мати заявника [PERSON] народилася [INFO] в м. Олександрія Кіровоградської області. Її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11). Згідно посвідки про народження серії [NUMBER] , виданої 21.05.1941 року Олександрійським райЗАГС, мати [PERSON] [PERSON] народилася [INFO] в м. Олександрія. Її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). Відтак, [PERSON] є дочкою [PERSON] та онукою [PERSON] . В свою чергу, заявник [PERSON] є дочкою [PERSON] та онукою [PERSON] . Згідно відповідей Державного архіву Кіровоградської області від 01.08.2018 року № Л-3/3/01-71 та № Л-3/4/01-71 у метричних книгах Єлизаветградської синагоги з реєстрацією актів про народження за 1903-1904 рр. актовий запис про народження [PERSON] ( [PERSON] ) відсутній. У метричних книгах Єлизаветградської синагоги з реєстрацією актів про народження за 1889-1890 рр. актовий запис про народження [PERSON] ( [PERSON] ) відсутній. При цьому, метричні книги Олександрійської синагоги до архіву не надходили (а.с. 13, 14). При цьому, свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона знає [PERSON] близько 50 років, оскільки вони працювали разом та проживали по сусідству. Дійсно, [PERSON] мала родичів, які проживають в Ізраїлі, зокрема троюрідну сестру [PERSON] . Раніше вони підтримували родинні зв`язки, [PERSON] їздила до [PERSON] в Ізраїль. Отже, факт родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON] як троюрідних сестер підтверджується особливостями ідентичністю по батькові їх баб, місцем народження їх батьків, а також поясненнями свідка [PERSON] . Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність достатніх правових підстав вважати, що факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , померлою [INFO] , є доведеним. \~ \~ \~ \~Встановлення даного юридичного факту для заявника має юридичне значення, оскільки необхідне йому для оформлення спадщини, яка залишилася після смерті [PERSON] . \~ \~ \~ \~Аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність заяви про встановлення юридичного факту, а тому заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved