Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-22 00:00:00

[PERSON] 28.03.2019р. звернулась до Ленінського районного суду м.\~Дніпропетровська з позовом, у якому просить суд стягнути з [PERSON] на її користь суму матеріального збитку у розмірі 269\~170,00 грн. та моральну шкоду у розмірі 5\~000,00 грн. Позовна заява мотивована тим, що під час досудового розслідування встановлено, що [PERSON] скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.356 КК України. Під час скоєння даного правопорушення [PERSON] самоправно утримував майно позивача, чим завдав їй матеріальних збитків, а відтак відповідно до ст.1177 ЦК України повинен відшкодувати їй завдану шкоду. [PERSON] надав суду відзив на позов, у якому посилаючись на безпідставність заявлених вимог, просить суд відмовити у задоволенні позову. [PERSON] відповідь на відзив суду не надала Відповідно до ч.5 ст.278 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Заслухавши пояснення учасників справи, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд встановив наступне. З витягу з кримінального провадження № 12017040030000951 від 14.04.2017р. вбачається, що 13.04.2017р. [PERSON] звернулась до ЧЧ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою проте, що гр. [PERSON] після розірвання договору оренди приміщення з [PERSON] до дати звернення не віддає майно, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , яке належить [PERSON] , у зв`язку з чим останній спричинена матеріальна шкода. Позивач у позовній заяві вказує на те, що обвинувальний акт до суду не направлявся у зв`язку з поверненням їй речей, водночас враховуючи затримку їх повернення позивачу завдано матеріальну та моральну шкоду, а відтак така шкода відповідно до ч.1 ст.1177 ЦК України повинна бути їй відшкодована відповідачем. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК Україна кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказів закриття кримінального провадження суду не надано. Відповідно до ч.1 ст.1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону. Для настання цивільно-правової відповідальності необхідна наявність наступних елементів: протиправність дій, винність дій особи, яка завдала шкоди, наявність шкоди, причинно-наслідковий зв`язок між винними діями та наслідками, що настали. Відповідно до ст.ст. 22, 23 ЦК України, особа має право на відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Пунктом 10, частиною 1, статті 56 КПК України передбачається право потерпілого на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом. Загальні підстави для відшкодування шкоди визначені ст. 1166 ЦК України, якою передбачається, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Статтею 128 КПК України встановлено, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства. Таким чином, законодавець визначив порядок пред`явлення позову щодо відшкодування заподіяної злочином шкоди під час досудового слідства, а тому такий позов розглядається судом в порядку кримінального судочинства, разом із обвинувальним актом, або в порядку цивільного судочинства, поза межами кримінального провадження, при цьому в останньому випадку преюдиціальне значення буде мати судове рішення по кримінальному провадженню, відповідно до якого будуть встановлені: подія злочину, винні особи, їх вина та розмір заподіяної злочином шкоди. Потерпілий має право пред`явити цивільний позов в межах кримінального провадження, як під час досудового слідства, так і в суді, до початку судового розгляду обвинувального акту. Всупереч вказаному, на час звернення до суду із позовом в порядку цивільного судочинства, поза межами кримінального провадження, позивачем не надано суду доказів встановлення винної особи, її вину та розмір заподіяної злочином шкоди. Таким чином, позивачем не доведено факту завдання їй матеріальної шкоди, її розмір, наявність причинно-наслідкового зв`язку між діянням відповідача та такою шкодою та наявність вини відповідача, а тому позовні вимоги про відшкодування матеріальної шкоди не підлягають задоволенню.

Outcome: dismissed