Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-17 00:00:00

[PERSON] 09.11.2016 року звернулась до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому зазначила, що 02.10.2015 року в місті Дружба Ямпільського району Сумської області померла [PERSON], яка проживала та була зареєстрована на день смерті за адресою : 41220 , вул. Журавська (Комінтерна), 140 Ямпільського району Сумської області. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в місті Дружба, вул.. Журавська (Комінтерна), будинок № 140, земельної ділянки, яка розташована за вищевказаною адресою. Вказану нерухомість [PERSON] успадкувала після смерті 10.08.2002 року її чоловіка [PERSON], а саме фактично прийняла спадщину, оскільки на день відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем, та після смерті чоловіка фактично розпоряджалась майном, яке залишилось після смерті останнього. Від імені спадкодавця [PERSON] виконкомом Дружбівської міської ради, 29.04.2013 року посвідчувався заповіт за реєстровим № 110 на імя позивача та онука спадкодавця [PERSON]. Згідно заповіту спадкодавець заповіла позивачу житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в місті Дружба, вул.. Журавська ( Комінтерна), будинок № 140, та зімельну ділянку, яка розташована за вищевказаною адресою. Від спадщини позивач не відмовлялась, проте вчасно не подала заяву про її прийняття через те, як зазначила в позові, що планувала звернутись до органів нотаріату з заявою про прийняття спадщини наприкінці шестимісячного строку, але захворіла, знаходилась на стаціонарному лікуванні в період з 27.03.2016 року по 06.04.2016 року, що підтверджується випискою з історії хвороби КЗ Шосткинська центральна районна лікарня від № 371 від 08.04.2016 року. На даний час нотаріус відмовив позивачу у вчиненні нотаріальних дій, тому вона змушена була звернутися з даним позовом до суду. Позивач просить визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, визначити їй додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлої 02.10.2015 року [PERSON]. У судове засідання позивач не зявилася, надала заяву, в якій зазначено, що позов вона підтримала повністю та просить розглядати справу за її відсутності. Від представника відповідача надійшла до суду заява, в якій зазначено, що Виконавчий комітет Дружбівської міської ради визнає позов повністю, не заперечує проти його задоволення та просить розглядати справу за відсутності їх представника . Від Завідувача Ямпільської РДНК [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без участі представника нотаріальної конторі. Суд, оголосивши заяви сторін, дослідивши письмові докази встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини: Відповідно до копії свідоцтва про смерть [PERSON] померла 02.10.2015 року в місті Дружба Ямпільського району Сумської області у віці 91 рік, про що в Книзі реєстрації смертей 02.10.2015 року зроблено відповідний актовий запис за № 82 (а.с. 6). 29.04.2013 року від імені [PERSON] Виконкомом Дружбівської міської ради посвідчувався заповіт реєстраційний № 110, спадкодавець розпорядилась залишити після своє смерті позивачу [PERSON], [INFO] домоволодіння та земельну ділянку за адресою : м. Дружба, вулиця Комінтерна,будинок № 140, інше майно та грошові заощадження [PERSON] заповіла у власність онуку [PERSON] (а.с.11). Як вбачається з довідки характеристики Виконавчого комітету Дружбівської міської ради та копії заповіту, після смерті 02.10.2015 року [PERSON] залишилось спадкове майно яке складається з: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: місто Дружба, вулиця Журавська (Комінтерна) буд. 140 Ямпільського району Сумської області, земельної ділянки за вказаною адресою. Від імені спадкодавця Виконкомом Дружбівської міської ради посвідчувався заповіт 29.04.2013 року за реєстровим № 110 на імя [PERSON], та [PERSON], спадкодавець розпорядилась залишити після своє смерті позивачу [PERSON], [INFO] домоволодіння та земельну ділянку за адресою : м. Дружба, вулиця Комінтерна, будинок № 140, інше майно та грошові заощадження [PERSON] заповіла у власність онуку [PERSON]. Заповіт на день смерті [PERSON] не скасовувався та не змінювався (а.с. 10, 11). Згідно наданої приватним нотаріусом Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області [PERSON] та Завідувачем Ямпільської РДНК [PERSON] на запит суду інформації /а.с. 24,29/ спадкова справа після смерті 02.10.2015 року [PERSON] не заводилась, коло спадкоємців не відоме. Згідно Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) /а.с. 25-27,30-31/ також не можливо встановити коло спадкоємців, заповіт не складався. В судовому засіданні було встановлено, що позивач [PERSON]Є звернулась до приватного нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON]. В звязку з пропуском встановленого ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини, приватним нотаріусом Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області [PERSON] їй було розяснено право на звернення до суду з позовом про визнання додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Як зазначила в позовній заяві позивач, вона не мала змоги своєчасно звернутися в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, оскільки хворіла на той час, на підтвердження надала суду виписку з історії хвороби КЗ Шосткинська центральна районна лікарня від № 371 від 08.04.2016 року (а.с.12). Таким чином, причини пропуску позивачем встановленого законом шестимісячного строку на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв'язку з її станом здоровя, визнано судом поважними. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що безумовне визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому на законних підставах, відповідно до ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України, у відповідності із ч. 4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України, може бути прийняте судом шляхом ухвалення рішення про задоволення позову. У відповідності до ст. 1269, ч. 1 ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України та

Outcome: approved