Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], третіх осіб: Личаківського районного відділу у м.Львові ГУ ДМС України у Львівській області, органу опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання втратившими право користування житловим приміщенням будинку №46 на вул.Втіха у м.Львові та зняття з реєстраційного обліку за вказаним місцем проживання. Позовні вимоги мотивують тим, що будинок №46 на вул.Втіха у м.Львові належить їм на праві спільної часткової власності. У вказаному будинку крім них зареєстровані також, однак не проживають з липня 2012 року відповідачі [PERSON] та його неповнолітні діти [PERSON] та [PERSON]. Ніякої участі в оплаті комунальних послуг відповідачі не приймають. Позивачі в судове засідання не з'явились, про місце, день та час розгляду справи належним чином були повідомлені. Представник позивачів [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, дав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. Крім цього пояснив, що факт не проживання відповідачів підтверджується актами, складеними працівниками ЛКП 507 27.08.2014 року, 27.10.2014 року, 29.12.2014 року. Комунальні рахунки, що надаються позивачам, розраховуються із кількості осіб, зареєстрованих в квартирі, що здійснює перешкоди у вільному володінні та користуванні власністю позивачів. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про місце, день та час розгляду справи належним чином були повідомлені, а відтак суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення у даній справі. Представник третьої особи органу опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги заперечив та пояснив, що факт непроживання відповідачів в будинку №46 на вул.Втіха у м.Львові більше шести місяців не підтверджується належними та допустимими доказами. Представник третьої особи Личаківського районного відділу у м.Львові ГУ ДМС України у Львівській області в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи належним чином був повідомлений, а тому суд вважає за можливе розглянути справу без його участі. Заслухавши пояснення представників позивачів та третьої особи, зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити, виходячи з наступних підстав. Як вбачається з витягу з державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №26411855 від 04.09.2014 року (а.с. 16) житловий будинок №46 на вул.Втіха у м.Львові належить на праві спільної часткової власності [PERSON]. Розмір частки 52/100. Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №6696495 від 10.03.2005 року (а.с. 14) житловий будинок №46 на вул.Втіха у м.Львові належить на праві спільної часткової власності [PERSON]. Розмір частки 48/100. Відповідно до довідок з місця проживання №52 від 14.01.2015 року та №883 від 12.03.2015 року (а.с. 5 ) в будинку №46 на вул.Втіха у м.Львові крім позивачів зареєстровані також [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Як вбачається із актів, виданих Львівським комунальним підприємством-507 27.08.2014 року, 27.10.2014 року, 29.12.2014 року (а.с. 6-8 ) [PERSON], [PERSON] та [PERSON] не проживають в будинку №46 на вул.Втіха у м.Львові про що стверджують сусіди [PERSON] та [PERSON] Згідно із ч.1 ст.71 Житлового кодексу УРСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення лише протягом шести місяців, а відповідно до ст.72 Житлового кодексу УРСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного суду України Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України №2 від 12.04.1985 року, згідно із ст.107 Житлового кодексу УРСР наймач або член його сім»ї, який вибув на інше постійне місце проживання, втрачає право користування жилим приміщенням з дня вибуття. Згідно ч.1 ст.163 Житлового кодексу УРСР У разі тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу. Таким чином, наданими позивачами доказами підтверджується факт непроживання відповідачів в будинку №46 на вул.Втіха у м.Львові. Пунктом 1 ст. 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою). З огляду на те, що надані позивачами докази підтверджують те, що відповідачі в будинку №46 на вул.Втіха у м.Львові не проживають понад шість місяців без поважних причин, доказів на спростування цих обставин суду не надано, суд дійшов до висновку про обґрунтованість вимог та ухвалення рішення про задоволення позовних вимог.

Outcome: approved