Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-30 00:00:00

[PERSON] виклад позиції заявника та заінтересованої особи. 1. Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. 2. У своїй заяві заявник просить суд встановити факт родинних відносин між нею та її померлою матірю [PERSON], яка записана в її свідоцтві про народження, як «Ковальова Лідія Королівна», з метою розбіжностей в написанні по-батькові її матері, а саме в свідоцтві про смерть, та в паспорті громадянина України, як «Ковальова Лідія Кароліївна», а в свідоцтві про її народження, як «Ковальова Лідія Королівна». 3. В заяві посилалась на те, що вона народилась 19 червня 1972 року в с. Широка Балка Білозерського району Херсонської області, в свідоцтві про народження її мати записана, як «Ковальова Лідія Королівна», а у паспорті її матері її прізвище зазначено, як «Кароліївна». 26 січня 2018 року її мати [PERSON] померла. Після смерті матері вона звернулась до управління Пенсійного фонду України для призначення пенсії в разі втрати годувальника за померлу мати, однак їй було відмовлено в призначені пенсії, внаслідок розбіжностей у написанні по батькові її матері в свідоцтві про смерть та у свідоцтві про її народження.\~ 4. 30 травня 2018 року до суду представником заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області [PERSON] надані пояснення по справі, в яких зазначено, що відповідно до законодавством встановлений вичерпний перелік документів, які необхідно додати для призначення пенсії, у звязку втратою годувальника, таким чином заявником [PERSON] необхідно надати управління документи, що підтверджують родинні відносини. ІІ. Заяви, клопотання заявника та процесуальні дії суду: 5. У судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, посилалась на обставини зазначені в заяві. 6. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області - [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала в задоволенні заяви. 7. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив та підтвердив те, що він є братом заявниці, та підтверджує те, що [PERSON] (Королівна) є дійсно їх матірю. 8. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила та підтвердила те, що померла [PERSON] (Королінв) є її подругою, так заявниця є її донькою. 9. Вислухавши заявника, представника заінтересованої особи, свідків, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.\~\~ 10. 23 квітня 2018 року ухвалою суду відкрито провадження по справі та призначено дату судового засідання на 30 травня 2018 р. о 09 год. 00 хв. IV. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст правовідносин з посиланням на докази. 11. Як вбачається з матеріалів справи, батьками заявника [PERSON] є [PERSON] та [PERSON], де мати заявника записана по-батькові, як «Королівна», дана обставина підтверджується свідоцтво про народження, актовий запис № 19. 12. Згідно до паспорту матері заявника [PERSON],\~ прізвище імя та по батькові зазначено, як [PERSON] (а.с.9). 13. В свідоцтві про смерть по-батькові [PERSON] зазначено, як «Кароліївна» (а.с.8). 14. У відповіді Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області для призначення пенсії в разі втрати годувальника за померлу мати [PERSON] заявнику [PERSON] необхідно усунути виявлені розбіжності в наданих документах, а саме, в свідоцтві про смерть імя по-батькові\~ матері [PERSON] «Кароліївна», та за паспортом «Кароліївна», а в копії свідоцтва про народження імя та по батькові матері [PERSON] є «Королівна», питання призначення пенсії в разі втрати годувальника буде розглянуто після приведення документів у відповідність (а.с.10). V. [PERSON] права, які застосовує суд, мотиви їх застосування. 15. Згідно до вимог статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. 16. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення 17. Відповідно ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. 18. Як розяснено в Постанові Пленуму Верховного Суду України у п.1\~ від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 в\~ порядку\~ окремого\~ провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:\~ згідно\~ з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;\~ чинним законодавством\~ не\~ передбачено\~ іншого\~ порядку\~ їх встановлення; заявник не має\~ іншої\~ можливості\~ одержати\~ або\~ відновити загублений\~ чи\~ знищений\~ документ,\~ який\~ посвідчує факт,\~ що має юридичне значення; встановлення\~ факту\~ не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. 19. Враховуючи викладене, а також те, що в судовому засіданні підтверджено матеріалами справи та поясненнями свідків той факт, що заявник [PERSON], [INFO], є донькою [PERSON], яка 26 січня 2018 року померла, а тому вимоги заявника підлягають задоволенню. VI. Розподіл судових витрат. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Outcome: approved