Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-09 00:00:00

[PERSON] 26.08.2016 року звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом із вимогами розірвати шлюб, зареєстрований виконкомом Жуковецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області 06.02.2007 року за актовим записом №3 між ним та відповідачем в справі [PERSON], від якого сторони мають трьох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Підставами розірвання шлюбу вказав те, що вони перестали розуміти та любити один одного, проживати однією сімєю, вести домашнє господарство, а також у них зявились розбіжності в поглядах на сімейне життя та ведення спільного побуту. Повідомив, що з травня 2014 року він з відповідачем проживає окремо та неодноразово протягом зазначеного строку вони намагались примиритись та відновити їхню сімю, проте усі зусилля щодо пошуків компромісу між ними не дали жодних результатів. Пояснив, що на даний час їх шлюб є чисто декларативним та без фактичних сімейних відносин, а тому подальше сумісне життя, примирення, збереження між ним та [PERSON] сімї вважає неможливим та таким, що суперечить їхнім інтересам. Зазначив, що спору щодо поділу майна між ними немає. Зауважив, що оспорюваний шлюб є лише формальним, оскільки особисті відносини між сторонами тривалий час мають негативний характер та між ними відсутнє нормальне спілкування, повага один до одного, а тому він вважає, що їх шлюб необхідно розірвати. Сторони, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявились, подавши письмові заяви щодо розгляду справи у їх відсутність, в яких позивач підтримав заявлені вимоги в повному обсязі, а відповідач позовні вимоги визнала повністю, одночасно вказавши, що наразі вона не є вагітною та не має дитини віком до одного року. Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у даній справі можливо постановити без участі сторін, неявка яких за вказаних обставин не перешкоджає розгляду справи по суті. Вивчивши позовну заяву, дослідивши докази, суд доходить наступного. Згідно вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні установлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-АМ №033288 (а.с.26). З копій свідоцтв про народження серії І-АМ №010472 (а.с.8), 1-АМ №076487 (а.с.9), І-АМ №249320 (а.с.10) вбачається, що сторони є батьками відповідно неповнолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать доводам позивача та ніким не оскаржуються. Спору про майно чи про місце проживання дітей між сторонами не заявлено. Викладені позивачем обставини щодо тривалого фактичного припинення сторонами подружніх стосунків внаслідок конфліктних взаємовідносин з відповідачем та неможливості їх відновлення, що суперечить інтересам позивача, власне відповідачем визнані безумовно. Таким чином, в судовому засіданні встановлені визначені законом підстави розірвання зареєстрованого між сторонами шлюбу, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав та інтересів інших осіб. З урахуванням постановлення рішення в інтересах позивача, підлягають стягненню на його користь з відповідача сплачені та документально підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 551,20 грн. (а.с.1). Враховуючи викладене,

Outcome: approved