Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-23 00:00:00

[PERSON] в травні 2015 року звернулась до суду з вказаним позовом до [PERSON], посилаючись на те, що з 14 липня 2010 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 21 серпня 2014 року шлюб між ними розірвано. В період шлюбу, до моменту фактичного припинення шлюбних відносин та ведення спільного господарства у вересні 2014 року, за спільні кошти нею та відповідачем на підставі договору купівлі-продажу від 19 серпня 2010 року набуте спірне майно житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходяться в с.Головач Полтавського району Полтавської області по вул.Піонерська,4. Враховуючи вказане, просила здійснити поділ спільного майна подружжя та виділити у власність їй та відповідача кожному по ? частині житлового будинку з господарськими будівлями, які розташовані с.Головач Полтавського району Полтавської області по вул.Піонерська,4. Представник позивача до суду направив заяву в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Не заперечив проти заочного розгляду справи. В судове засідання відповідач не зявився по невідомим суду причинам, хоча належним чином повідомлений про день і час розгляду справи. За таких обставин проводиться заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з таких підстав. Так, як встановлено в судовому засіданні і це підтверджується матеріалами справи, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 14 липня 2010 року. Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 21 серпня 2014 року шлюб між ними розірваний (а.с.5). В період шлюбу згідно договору купівлі-продажу від 19 серпня 2010 року [PERSON] придбав у власність житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в с.Головач Полтавського району Полтавської області по вул.Піонерська,4, який в цілому складається з житлового будинку загальною площею 31,5 кв.м, житловою площею 14,7 кв.м, зазначеного на плані літерою «А-1», вбиральні «літ.Б», сараїв літ.«Б1», «В», гаража літ.«В1», навісу літ.«в», огорожі №1, воріт, хвіртки №2, свердловини №3, навісу літ.«б», які розташовані на земельній ділянці державного фонду площею 0,06 га, кадастровий номер якої 5324081003:03:001:0262, що підтверджується вказаним договором, витягом про реєстрацію права власності нерухомого майна №27147861 від 30 серпня 2010 року, виданого Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району» та технічним паспортом (а.с.6-11). Згідно резюме-висновку оцінювача від 18 травня 2015 року (сертифікат №622, виданий Фондом державного майна України, Українським товариством оцінювачів від 15 липня 1996 року) ринкова вартість вказаного нерухомого майна становить 25800 грн. (а.с.4). У п.12 а) постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» №20 від 22 грудня 1995 року (з змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25 травня 1998 року),\~\~розяснено, що вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутністю - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості. Для її визначення при необхідності призначається експертиза. Згідно ст.63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Статтею 68 СК України передбачено, що розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Відповідно до ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині і чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Частиною 1 статті 70 СК України передбачено, що у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При поділі майна, що є обєктом права спільної сумісної власності сторін, суд виходить з рівності часток подружжя в спільно нажитому майні, та вважає, що частка кожного із сторін в праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями загальною площею 31,5 кв.м, що знаходяться в с.Головач Полтавського району Полтавської області по вул.Піонерська,4, складає ? частину. На підставі викладеного та

Outcome: approved