Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-07 00:00:00

[PERSON], [PERSON] 12 квітня 2016 року звернулися до сду з позовом до [PERSON], в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просили визначити їх участь у вихованні неповнолітнього онука - [PERSON], [INFO], визначити порядок та місце спілкування з останнім без присутності матері. [PERSON] 19 серпня 2016 року звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до [PERSON], посилаючись на те, що остання чинить йому перешкоди у спілкуванні з їх неповнолітнім сином - [PERSON], [INFO], не надає можли-вості спілкуватися з ним та бачитися. Просив суд вcтановити порядок та місце спілкування з непов-нолітньою дитиною без присутності матері. Ухвалою Каховського міськрайонного суду від 26.09.2016 року первісний та зустрічний позо-ви об'єднані в одне провадження. В судовому засіданні [PERSON], [PERSON], [PERSON] уточнили свої позовні вимоги, просили визначити порядок спілкування та здійснення батьківських прав [PERSON] з сином [PERSON] [INFO], та [PERSON] та [PERSON] з онуком [PERSON] а саме визначити: - щомісяця батько дитини [PERSON] або бабуся [PERSON], або інші члени їх родини само-стійно забирають дитину [PERSON] з місця адресної реєстрації кожні непарні вихідні і поперед-ню їм п'ятницу о 13.00 год. та повертають дитину о 18 год. неділі, з можливістю проживання дитини у цей період за місцем реєстрації/проживання батька або бабусі без присутності матері та інших чле-нів її родини ; - на всі офіційні державні свята (кожного парного року) та релігійні свята (кожного непарного року) батько дитини [PERSON] або бабуся [PERSON] або інші члени їх родини самостійно за-бирають дитину [PERSON] з місця адресної реєстрації, з можливістю проживання дитини у цей період не менш ніж на 24 години за місцем реєстрації/проживання батька або бабусі без присутності матері та інших членів її родини ; - щороку у день народження дитини (17 липня), або наступні за цією датою вихідні дні батько [PERSON] або бабуся [PERSON], або інші члени їх родини самостійно забирають дитину з місця ад-ресної реєстрації, з можливістю проживання дитини у цей період не менш ніж на 24 години за місцем реєстрації/проживання батька або бабусі без присутності матері та інших членів її родини; щороку батько дитини [PERSON] або бабуся [PERSON], або інші члени їх родини самостійно забирають ди-тину [PERSON] з місця адресної реєстрації у день народження батька [PERSON] (02 грудня), ба-бусі [PERSON] (08 серпня), [PERSON] (22 серпня) або наступні за цими датами вихідні дні з можливістю проживання дитини у цей період не менш ніж на 24 години за місцем реєстрації/про-живання батька або бабусі без присутності матері та інших членів її родини ; - щороку батько дитини [PERSON] або бабуся [PERSON], або інші члени їх родини само-стійно забирають дитину [PERSON] з місця адресної реєстрації з можливістю проживання ди-тини другу половину періоду усіх канікул в навчальних закладах (літніх, осінніх, зимових, весняних) за місцем реєстрації/проживання батька або бабусі, або виїзду на відпочинок у межах України без присутності матері та інших членів її родини ; - зобов'язати відповідачку [PERSON] , у разі проживання дитини не за місцем ад-ресної реєстрації, письмово повідомляти позивачів [PERSON], [PERSON] та органи опіки територіального підпорядкування про підтверджене місце проживання дитини з зазначенням адреси, не пізніше ніж за 15 днів до дати зустрічей; - зобов'язати відповідачку [PERSON], у разі перебування дитини в призначені для спілкування дні в іншому місці (не за місцем адресної реєстрації чи проживання), письмово пові-домляти позивачів [PERSON], [PERSON] про місце перебування ди-тини з зазначенням адреси, не пізніше ніж за 48 годин до дати зустрічей; - зобов'язати Відповідачку [PERSON] у разі обставин, які унеможливлюють про-живання дитини у визначені дні за місцем проживання позивачів, не перешкоджати перебуванню дитини з батьком та членами його родини на території міста/населеного пункту фактичного прожи-вання/перебування дитини на весь визначений термін без присутності матері та інших членів її ро-дини. Визначити, що позивачі зобов'язуються повідомляти відповідачку про місце перебування ди-тини та несуть відповідальність за її безпеку у цей час. - зобов'язати відповідачку [PERSON] у разі обставин (фактично підтверджених), які зачіпають інтереси дитини, чи хвороби (підтвердженої медичною довідкою) які унеможливлюють спілкування батька та членів його родини в призначені дні повідомляти позивачів не пізніше ніж за 48 годин до дати зустрічей. Дні зустрічей переносяться в повному обсязі на найближчі вихідні дні. Зобов'язати відповідачку не перешкоджати батьку та членам його родини відвідувати дитину у разі її хвороби за місцем проживання/перебування дитини. - зобов'язати відповідачу [PERSON] не перешкоджати позивачам спілкуванню з ди-тиною телефоном або по інтернет - ресурсам, та інформувати про номери засобів зв'язку за якими можна спілкуватися з [PERSON] позивачі беруть на себе забезпечення дитини мобільним засо-бом зв'язку. У судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав свої позовні вимоги. Зазначив, що спілкування з дитиною для нього має важливе значення, бажає всіляко приймати участь у вихованні онука та забезпечувати усім необхідним. Оскільки відповідачка чинить йому перешкоди у спілку-ванні з дитиною, тому просив задовольнити його позовні вимоги, та встановити запропонований ним порядок спілкування. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала та пояснила, що з самого народження онука вона приймала безпосередню участь у його вихованні, проводила з ним весь свій вільний від роботи час, доглядала та забезпечувала всім необхідним. Оскільки від-повідачка забрала дитину і чинить їй перешкоди у спілкуванні з дитиною, тому просила задовольнити її позовні вимоги, та встановити запропонований нею порядок спілкування. Позивач [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що після припинення шлюбних відносин відповідачка [PERSON] виїхала на місце проживання своїх батьків, мешкає в місті Каховка Херсон-ської області. Останнім часом вона перестала надавати дитину для спілкування та побачень, про-ведення часу відпочинку. Чинить перешкоди у спілкуванні з дитиною, не повідомляє місце знаход-ження їх спільної дитини, не надає можливості побачити дитину, оскільки приховує його місце зна-ходження. Наполягав на задоволенні уточнених позовних вимог. Представник позивачів [PERSON] уточнені позовні вимоги підтримала, просила їх задо-вольнити. Зазначила, що батько і дідусь з бабусею мають такі ж права на спілкування з дитиною, як і матір. Проте, остання безпідставно чинить перешкоди, у зв'язку з чим просила встановити запропо-нований позивачами спосіб участі їх у вихованні неповнолітнього [PERSON]. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні проти позову заперечила. Зазначила, що вона жодних перешкод позивачу [PERSON] у здійсненні його прав та обов'язків щодо дитини не чинить. Останній сам не бажає спілкуватись з дитиною, оскільки дуже зайнятий власними інтересами. Ди-тина ще дуже маленька, часто хворіє, у зв'язку з чим повинен бути забезпечений сталий режим дня, який позивач по справі не зможе дотриматись. Просила задовольнити позов частково, встановити порядок, за яким батько дитини [PERSON], бабуся [PERSON] та прадідусь [PERSON] будуть проводити зустрічі з дитиною - [PERSON] один раз на тиждень, в неділю, у її при-сутності та за місцем реєстрації [PERSON] - за адресою: [ADDRESS], тривалістю до чотирьох годин, без права виїзду з дитиною за межі міста Каховки. Представник відповідачки - [PERSON] у судовому засіданні зазначила, що позивачу жодних перешкод зі сторони відповідачки не чиняться. Вважає, що запропонований позивачами спо-сіб участі є неприйнятним, у зв'язку з тим, що дитина є дуже маленькою, біологічно прив'язана до ма-тері, має певні захворювання, та й самі позивачі [PERSON] та [PERSON] в силу своєї завантаже-ності на роботі невзмозі задовольнити належний догляд за дитиною. Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази, приходить до наступного висновку. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] пе-ребуваюь у шлюбі, від якого [INFO] в них народився син [PERSON]. У вересні 2015 року сторони перестали проживати як подружжя, та відповідач з дитиною пе-реїхала проживати до своїх батьків, за адресою: [ADDRESS]. Дитина зали-шилась проживати з матір'ю. Починаючи з вересня 2015 року між сторонами виник спір про участь батька, бабусі та праді-дуся у вихованні дитини та спілкуванню з нею. У судовому засіданні позивачі зазначили, що вони бажають приймати участь у вихованні не-повнолітньої дитини - [PERSON] та піклуватися про його здоров'я, духовний та моральний роз-виток і мають для того все необхідне, проте не можуть реалізувати своє право через перешкоди з бо-ку відповідачки. Вказані обставини щодо перешкод з боку відповідачки [PERSON] у спілкуванні та вихованні позивачами малолітнього [PERSON] не оспорюються і визнаються відповідачкою, яка зазначила, що вона не бажає надавати свій номер мобільного телефона та повідомляти позивачам про своє та дитини місце знаходження через неприязні відносини. Надаючи правову оцінку правовідносинам, що склались між сторонами суд зазначає наступне. Підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов'язків батьків і ді-тей, інших членів сім'ї та родичів визначені Сімейним кодексом України. Підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов'язків батьків і ді-тей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім'ї та родичів визначено Сімейним кодексом Ук-раїни (далі - СК України). Відповідно до частини 2 статті 1 СК України регулювання сімейних відносин здійснюється цим Кодексом з метою: зміцнення сім'ї як соціального інституту і як союзу конкретних осіб; утверд-ження почуття обов'язку перед батьками, дітьми та іншими членами сім'ї; побудови сімейних відно-син на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки; за-безпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку. Відповідно до частин 9 та 10 статті 7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Вимогами ст.18 СК України передбачено способи захисту сімейних прав та інтересів, зокре-ма, припинення дій, які порушують сімейні права. Зокрема, особисті немайнові права і обов'язки батьків та дітей визначені главою 13 Сімей-ного кодексу України. Відповідно до ч. 1,2 ст 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає ок-ремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. Право на виховання дитини - це особисте немайнове право батьків. Воно є таким, що тісно по-в'язане з особою. Батьки не можуть бути позбавлені цього права не інакше як за рішенням суду. Право батьків на виховання дитини включає: право на особисте виховання; право обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства; право вимагати невтручання у здійснення батьками права на виховання дитини (ст 5 Сімейного кодексу Ук-раїни); право на захист порушеного права на виховання дитини (ст. ст.18, 158, 159, 162, 163 Сімей-ного кодексу України). Батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до права та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, зобов'язані також піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, моральний та духовний розвиток (ст. 150 Сімейного кодексу України). Батьки мають рівні права на виховання ди-тини та спілкування з нею, батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини. Закріплення права батьків та дитини на спілкування у чинному законодавстві України від-повідає світовим стандартам захисту прав дитини. Стаття 9 Конвенції прав дитини передбачає право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Дитина має право на от-римання інформації про відсутніх батьків, якщо це не завдає шкоди її психічному і фізичному здо-ров'ю. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх бать-ків і у всякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Суд нагадує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі «Олссон проти Швеції» (Olsson v. Sweden) від 27.11.1992 р., статус рі-шення - остаточне), і дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інте-ресів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько, мають рівні права та обов'язки щодо дитини, розірвання шлюбу між батьками не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обо-в'язків щодо дитини. Згідно ст. 153 Сімейного кодексу України мати, батько та дитина мають право на безпереш-кодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Стаття 157 Сімейного кодексу України визначає, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини. В ч.2 ст.159 СК України зазначено, що суд визначає способи участі одного з батьків у вихо-ванні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Так, згідно зі статтею 257 СК України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав що-до виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають пра-во на звернення до суду з позовом про їх усунення від спілкування та виховання. Згідно до ст.263 СК України спір щодо участі баби та діда у вихованні дитини вирішується судом відповідно до ст.159 СК України. З пояснень сторін та свідків, та матеріалів справи судом встановлено, що сторони вже трива-лий час припинили проживати однією сім'єю, шлюб розірвано 16.05.2016 року, і відповідачка пере-їхала жити до своїх батьків разом з неповнолітнім сином - [PERSON]. Протягом цього часу від-повідач перешкоджала позивачам у зустрічах з сином (онуком). Відповідачка не дозволяє їм бачитись з дитиною, не відповідає на дзвінки, знаходить незначні причини, щоб не давати дитину, таким чи-ном створюючи [PERSON] перешкоди у реалізації права на виховання та спілкування із дитиною та [PERSON] та [PERSON] у спілкуванні з онуком. Крім того, судом встановлено, що сторони перебувають в загострених відносинах та не мо-жуть дійти згоди щодо виховання сина (онука) в добровільному порядку. Сторони фактично не заперечують про те, що між ними мають місце розбіжності з приводу порядку зустрічей батька та дідуся і бабусі з дитиною. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позивачами доведено той факт, що відповідач-кою [PERSON] чиняться перешкоди позивачам у спілкуванні з дитиною, у зв'язку з чим позов в цій частині підлягає задоволенню. Частинами 1 та 2 статті 159 Сімейного кодексу України передбачено, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. У ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» зазначено, що на кожного з батьків покла-дається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватись про її здоров'я, фі-зичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її при-родних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Суд вважає, що між тим з батьків, хто проживає окремо, і дитиною повинний існувати по-стійний, систематичний контакт. Таке спілкування буде сприяти повноцінному вихованню дитини, її розвитку, оскільки спілкування дитини з батьками, а батьків зі своїми дітьми служить задоволенню життєво важливих потреб дитини. Крім того, дитина для повного і гармонійного розвитку її особи-стості потребує любові і розуміння. Дитина має рости під опікою і відповідальністю обох батьків. Суд вважає, що участь батька у вихованні дитини, спілкування між ними не лише забезпечить ви-конання батьківських прав позивача, а буде відповідати й інтересам дітей. Відповідно до ст. 159 Сімейного кодексу України суд визначає способи участі одного з бать-ків у вихованні дитини, місце та час їхнього спілкування з урахуванням ставлення батьків до вико-нання батьківських обов'язків, особистої прихильності дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я, інших обставин, що мають істотне значення, у тому числі психічного здоров'я одного з них, зловживання алкогольними напоями чи наркотичними засобами. Згідно ч. 2 ст. 159 Сімейного кодексу України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвіду-вання дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Зважаючи на норми чинного законодавства, з урахуванням поведінки сторін, їх загострених відносин, при визначенні способу участі батька, дідуся та бабусі у вихованні сина (онука) та в спіл-куванні з ним, суд враховує вік дитини, стан його здоров'я, відвідування ним дитячого садку, права та бажання батька, дідуся та бабусі підтримувати постійний контакт з малолітнім сином (онуком), відсутність доказів, що батько [PERSON], дідусь [PERSON] та бабуся [PERSON] несуть загрозу та їх спілкування суперечить інтересам дитини, бажання та можливість піклування про здоров'я та інтереси дитини з боку обох батьків та бабусі з дідусем, а також виходить із розумного балансу на участь обох батьків, дідуся та бабусі у вихованні дитини. Так, суд враховує, що позивачі [PERSON] та [PERSON] мають постійні місця праці, а дідусь [PERSON] є пенсіонером, всі вони мають достатній рівень доходу, позитивно характеризуються за місцем проживання, не перебувають на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, мають у власності нерухоме майно, де створені умови для проживання та розвитку дитини, відповідно до акту обстеження умов проживання. Оскільки позивачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] проживають окремо від дитини, суд, встановлюючи порядок участі позивачів у вихованні [PERSON], спілкуванні з ним, вважає, що спілкування батька і сина, та відповідно онука з дідусем та бабусею, повинно бути регулярним, однак з пріоритетним врахуванням інтересів дитини, його віку стану його здоров'я, режиму дня, то-що. Згідно висновку органу опіку та піклування Каховської міськради 04.04.2016 року за №02-11/1444, [PERSON] встановлено дні для спілкування, а саме: дві неділі на місяць з 10.00 год до 16.00 год в присутності матері дитини на території міста Каховки за попередньою домовленістю між матір'ю та бабою дитини (а.с.14). Згідно висновку органу опіку та піклування Каховської міськради 04.05.2016 року за №02-11/2059, [PERSON] встановлено дні для спілкування, а саме: одну суботу на місяць з 10.00 до 19.00 год в присутності матері дитини на території міста Каховки за попередньою домовленістю між батьками, та один раз на місяць з 10.00 год суботи до 10.00 год. неділі за попередньою домовленістю між батьками за місцем свого проживання (а.с.138). Відповідно до ч.6 ст. 19 Сімейного кодексу України, суд може не погодитися з висновком ор-гану опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Досліджуючи висновки органу опіку та піклування, суд не приймає їх до уваги, оскільки жод-ної обставини в обґрунтування порядку участі батька та бабусі у вихованні дитини у висновку не вка-зано, а сам висновок складено формально, він не відповідає наведеним вище положенням закону та інтересам дитини. У суді беззаперечно встановлено, що між сторонами по справі склалися конфліктні непри-язні стосунки, які самі по собі не можуть впливати, та як наслідок, усунути позивачів від спілкування з дитиною. З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що для забезпечення інтересів ди-тини, з метою створення умов для виконання батьком, дідусем та бабусею, які проживають окремо, участі у вихованні дитини та здійснення ними права на особисте спілкування з ним, необхідно ви-значити спосіб участі позивачів у вихованні малолітнього [PERSON]. При визначенні часу спілкування позивачів з малолітнім [PERSON], суд враховує, що [PERSON], як батько, та [PERSON] і [PERSON], як дідусь та бабуся, мають право на осо-бисте спілкування з дитиною, на вікові особливості сина, і вважає, що в цьому віці доцільно вста-новити такий порядок участі позивачів у вихованні дитини, як особисте спілкування: побачення двічі на тиждень, а саме: кожної середи з 16 год. до 19 год. та кожної суботи з 09.00 год. до 18.30 год. за місцем проживання дитини, за попереднім повідомленням [PERSON] та у її присутності, для відвідування дитячих та розважальних заходів у м. Каховка. При цьому суд приймає до уваги, що неповнолітня дитина - [PERSON] відвідує дитячий навчальний заклад, для підготовки навчальних завдань кожного робочого дня йому необхідний час, а тому побачення з ним батька, дідуся та бабусі серед робочого тижня, за думкою суду можливе і найбільш доручне щосереди в час, коли дитина буде вільна від занять, та в неї залишиться час після побачення для того, щоб підготуватись до сна. При визначенні порядку побачень позивачів з неповнолінтнім [PERSON] по вихідним дням суд виходить з принципу розумності і вважає, що краще такі побачення проводити щосуботи, надавши дитині можливість в неділю підготуватися до школи, виконати домашні завдання та мо-рально заспокоїтися та відпочити перед початком навчального тижня. Встановлення такого порядку спілкування з дитиною, на думку суду, надасть можливість обом батькам та дідусю з бабусею приймати участь у вихованні [PERSON], піклуватися про стан його здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечить можливість виконання бать-ком, дідом та бабою, які проживають окремо від дитини, одного з найважливіших обов'язків батьків виховання дитини, у зв'язку з чим, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Outcome: partial