Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-25 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON], третя особа: Служба у справах дітей Старобільської РДА про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позову позивачі посилаються на те, що вони мешкають разом з онуком - [PERSON], [INFO]. Його батько, син позивачів - [PERSON], [INFO], помер [INFO]. З відповідачкою [PERSON] син позивачів - [PERSON] був в зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 03 вересня 2005 року. З 2004 року онук позивачів [PERSON] став мешкати разом з ними, оскільки його батьки вимушені були їхати на заробітки в інше місто. На протязі тринадцяти років онук мешкає разом з позивачами, поки був живий його батько, він постійно допомагав матеріально, мати, відповідачка по справі, життям сина не цікавилась, уваги сину не приділяла, не займалась його вихованням і нічим йому не допомагала. Онук проживає разом з позивачами, знаходиться на повному їхньому утриманні. Відповідачка матеріальної допомоги на утримання сина не надає, вихованням не займається, не виконує своїх батьківських обов'язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не створює умов для отримання ним освіти, тому всі батьківськи обов'язки вимушені виконувати позивачі, на підставі чого вони вимушені звернутися до суду для вирішення питання про позбавлення [PERSON] батьківських прав. Позивачі [PERSON], [PERSON] у судовому засідання позов просили задовольнити, призначити опікуном над неповнолітнім [PERSON], [INFO], - [PERSON] В судовому засіданні представник третьої особи - орган опіки та піклування Старобільської райдержадміністрації позов підтримала, просила позбавити відповідачку [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON], [INFO], оскільки це буде відповідати інтересам дитини. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про причини неявки до суду не повідомила, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 24, 30). На цій підставі, враховуючи відсутність заперечень з боку позивача, на підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України в судовому засіданні 26 лютого 2018 року суд ухвалив проводити заочний розгляд справи. Свідок [PERSON] суду пояснив, що з 1994 року до 2013 р. були сусідами з родиною [PERSON]. [PERSON] - онук, проживав змалечку в родині, ходив до школи. Опікувались ним бабуся та дідусь. Зустріч з матір'ю була тільки одного разу з метою оформлення поїздки до РФ на зустріч з хворим батьком. Він особисто був присутній на цій зустрічі, при цьому мати дитини ніяких батьківських почуттів не виказувала. Свідок [PERSON] суду пояснила, що [PERSON] проживає в родині бабусі та дідуся. Батька дитини вона не бачила, але зі слів [PERSON] та [PERSON] їй відомо, що батько допомагав синові матеріально. Мати дитини вона ніколи не бачила. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є сусідкою родини [PERSON]. Бабуся та дідусь [PERSON] виховують онука [PERSON]. Спочатку вона бачила мати дитини, а потім вона створила свою родину, а дитину залишила з бабусею та дідусем. Дитина проживає без матері більше 10 років. Дослідивши докази по справі, суд приходить до наступного висновку. За ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання обов'язків по вихованню дитини. Згідно до п. 16 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний й духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти, зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками. Згідно до довідки № 2/440 від 05.10.2017 р., виданій виконавчим комітетом Чмирівською сільською радою Старобільського району Луганської області, [PERSON], [INFO], дійсно з 2004 року, зареєстрований та проживає разом зі своїм дідусем та бабусею за адресою: [ADDRESS] (а.с. 8). Згідно до акту обстеження матеріально-побутових умов № 2/497 від 01.11.2017 р., виданій виконавчим комітетом Чмирівською сільською радою (а.с. 10) [PERSON], 1955 р.н., мешкає разом з чоловіком [PERSON] та онуком [PERSON] в приватній квартирі за адресою: [ADDRESS], всі умови як санітарно-гігієнічні так і побутові для проживання задовільні. Згідно з свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 02.04.2008 р. (а.с. 11) шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Відповідно до довідок №№ 698, 699 від 03.11.2017 р., виданих ПФУ Старобільське ОУПФУ (а.с. 13, 14) позивачі [PERSON], [PERSON] знаходяться на обліку в Старобільський від. Старобільського ОУПФ та отримують пенсію за віком. Відповідно до побутової характеристики за № 2/495 від 01.11.2017 р. на [PERSON], виданої виконавчим комітетом Чмирівської сільської ради (а.с. 15) [PERSON] проживає в [ADDRESS], в побуті веде нормальний спосіб життя, користується повагою серед людей, скарг від сусідів на неї не надходило, спиртні напої не вживає. Відповідно до побутової характеристики за № 2/496 від 01.11.2017 р. на [PERSON], виданої виконавчим комітетом Чмирівської сільської ради (а.с. 16) [PERSON] проживає в [ADDRESS] з дружиною та онуком, до жителів села відноситься з повагою, користується авторитетом серед них, багато часу займається домашнім господарством, спиртних напоїв не вживає, від сусідів скарг в сільську раду на нього не надходило. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 17.11.2017 р. (а.с. 17) [PERSON] помер [INFO] Відповідно до довідки № 182 від 05.10.2017 р. (а.с. 18), виданій Вишневською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів Чмирівської сільської ради, [PERSON], 2000 р.н., дійсно навчається у Вишневській ЗОШ І-ІІІ ступенів, на даний час є учнем 11 класу. З Висновку органу опіки та піклування в особі Старобільської райдержадміністрації про доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні її неповнолітнього сина [PERSON], орган опіки та піклування в особі Старобільської райдержадміністрації, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] у відношенні сина [PERSON], [INFO] (а.с. 31). З висновку про доцільність встановлення піклування і відповідність його інтересам неповнолітнього [PERSON] та можливість виконувати обов'язки піклувальника [PERSON] виконувати обов'язки піклувальника, вважає за доцільне встановлення піклування над неповнолітнім [PERSON], [INFO], та призначення гр. [PERSON] його піклувальником (а.с. 32). На підставі вищевикладеного, суд вважає доведеним, що мати [PERSON] - відповідачка [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а саме: матеріальної допомоги на утримання сина не надає, вихованням не займається, не виконує своїх батьківських обов'язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчанням, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не створює умов для отримання ним освіти. Суд, враховуючи, що позбавлення батьківських прав є крайньою мірою впливу на поведінку батьків, але враховуючі інтереси неповнолітньої дитини, вважає, що доцільно позбавити відповідачку батьківських прав відносно її сина [PERSON]. Позбавлення батьківських прав не звільняє відповідача від обов'язку щодо утримання дитини. Тому, враховуючи зазначені обставини та виходячи з положення ст. 166 СК України, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менш, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до повноліття дитини. Судові витрати пов'язані з розглядом справи не стягувати з відповідача, оскільки позивачі не просять стягнути судові витрати.

Outcome: approved