Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

[PERSON] 15.10.2015 року звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом, вказавши, що 03.01.2014 року у м.Жмеринка Вінницької області помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку загальною площею 47,5 кв.м., житловою 18.4 кв.м., з погосподарськими будівлями, розташованого в с.Сьомаки Жмеринського району Вінницької області по вул. Кірова, 67, інвентаризаційною вартістю 80856,00 грн. Повідомила, що згідно довідки Браїлівської селищної ради від 08.10.2015 року вказаний житловий будинок належить померлому 03.01.2014 року [PERSON], свідоцтво про право власності на даний будинок виконкомом селищної ради не видавалось. Зазначила, що 06.02.2008 року [PERSON] на випадок своєї смерті залишив заповіт, яким все майно, де б воно не було і з чого воно б не складалось і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті і на що він матиме право за законом заповів їй, [PERSON] Пояснила, що вона прийняла спадщину, подавши заяву про прийняття спадщини до Жмеринської районної державної нотаріальної контори. Вказала, що 26.05.2010 року померла її мати [PERSON], інших спадкоємців, що прийняли спадщину та спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині не має, на час відкриття спадщини із спадкодавцем [PERSON] ніхто не проживав та не був зареєстрований. Зауважила, що вона як спадкоємець за заповітом після смерті [PERSON] звернулася до Жмеринської районної державної нотаріальної контори з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний будинок, однак постановою від 11.09.2015 року їй було відмовлено у його видачі у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, та цією ж нотаріальною конторою 14.07.2015 року їй було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, що належала її батькові [PERSON] Просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок загальною площею 47,5 кв.м., житловою площею 18,4 кв.м., з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: вул. Кірова, 67, с.Сьомаки Жмеринського району Вінницької області, що рахується за [PERSON], який помер 03.01.2014 року. Сторони, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в попереднє судове засідання не зявились, подавши письмові заяви щодо розгляду справи у їх відсутність, в яких позивач підтримала заявлені вимоги, а представник відповідача визнала позов повністю та просила його задоволити. Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у даній справі можливо постановити без участі сторін, неявка яких за вказаних обставни не перешкоджає розгляду справи по суті. Вивчивши позовну заяву, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ч.4 ст.130 ЦПК України у разі визнання позову ухвалення судового рішення проводиться в порядку, встановленому, зокрема, ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши позовну заяву, дослідивши докази, суд доходить наступного. Відповідно до вимог ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає в момент її народження та припиняється у момент її смерті; право власності відповідно до п.1 ч.1 ст.346 ЦК України припиняється у разі смерті власника. Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до змісту ч.1,2 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до п.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Так, із копій свідоцтв про смерть серії І-АМ №270377 (а.с.9) та серії 1-АМ №175071 (а.с.10) вбачається відповідно, що [PERSON] помер 03.01.2014 року у м.Жмеринка Вінницької області та [PERSON] померла 26.05.2010 року у с.Сьомаки Жмеринського району Вінницької області. Копіями свідоцтва про народження серії ЯР №530948 (а.с.7), свідоцтва про укладення шлюбу серії І-БВ №335561 (а.с.8) підтверджено, що позивач [PERSON] є донькою померлих [PERSON] та [PERSON] З копії заповіту від 06.02.2008 року (а.с.11) вбачається, що [PERSON] на випадок своєї смерті заповідав своїй дочці [PERSON], все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він матиме право за законом. Чинність даного заповіту підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 27.05.2014 року (а.с.55), що наявна в матеріалах витребуваної судом копії спадкової справи. Згідно довідки виконкому Браїлівської селищної ради №5236 від 08.10.2015 року (а.с.12) житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: вул. Кірова, буд.67, с.Сьомаки Жмеринського району Вінницької області належить померлому 03.01.2014 року [PERSON], свідоцтво про право власності на вищезгаданий житловий будинок Браїлівською селищною радою не видавалось, рішення виконкому про видачу свідоцтва про право власності не приймалось. Згідно довідки виконкому Браїлівської селищної ради №2421 від 19.05.2015 року (а.с.13) [PERSON], який помер 03.01.2014 року, до дня смерті був зареєстрований та проживав у [INFO], та на час відкриття спадщини з ним ніхто не проживав та не був зареєстрований. З висновку звіту про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж об'єкта садибний (індивідуальний) житловий будинок розташований за адресою: вул. Кірова, 67 с.Сьомаки Жмеринського району Вінницької області відповідає вимогам надійності та можливості його безпечної експлуатації(а.с.19-40). Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок №67 по вул. Кірова в с.Сьомаки Жмеринського району Вінницької області (а.с.36-39) інвентаризаційна вартість вказаного домоволодіння становить 80856 грн.; дати побудови будинку та господарських споруд перебувають в межах часу з 1958 року по 1981 рік. Постановою державного нотаріуса Жмеринської районної державної нотаріальної контори від 11.09.2015 року №1298/02-31 (а.с.14) позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, що знаходиться в с.Сьомаки Жмеринського району Вінницької області по вул. Кірова, 67, що залишився після померлого 03.01.2014 року [PERSON] з підстав відсутності правовстановлюючих документів щодо нього. З копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14.07.2015 року виданого державним нотаріусом Жмеринської районної державної нотаріальної контори [PERSON] (а.с.17) вбачається, що спадкоємицею заповіту [PERSON], посвідченого виконкомом Браїлівської селищної ради Жмеринського району 06.02.2008 року, який помер 03.01.2014 року, є його дочка [PERSON]; дане свідоцтво видане на спадщину, яка складається з земельної дідянки площею 3,0383 га., розташованої за адресою: Вінницька область, Жмеринський район, Браїлівська селищна рада, переданоїдля ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належить спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №676155, виданого відділом Держкомзему у Жмеринському районі Вінницької області 01.07.2011 року на підставі розпорядження Жмеринського райдержадміністрації №277 від 10.06.2011 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №052100001001467, кадастровий номер 0521055300:04:001:0080. З матеріалів витребуваної судом копії спадкової справи (а.с.50-62) вбачається, що у визначений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини позивач подала до нотаріальної контори заяву про прийняття нею спадщини за заповітом [PERSON], що є передбаченою законом підставою прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті останнього, відомостей про прийняття спадщини будь-яким іншим спадкоємцем, який має право на обов'язкову частку в спадщині, матеріали спадкової справи не містять. Вказані докази зібрані та представлені суду із дотриманням вимог закону, не суперечать один одному і ніким не оскаржуються, а тому приймаються судом до уваги. Про наявність інших спадкоємців першої черги за законом, або спадкоємців за заповітом щодо майна померлого [PERSON], прийняття ними спірної спадщини наразі суду ніким не повідомлено. Таким чином, в межах визнання позову відповідачем судом встановлено, що з моменту смерті [PERSON] припинилась його правоздатність та право на спірний житловий будинок з господарськими будівлями, що рахується за ним; позивач [PERSON], яка прийняла у встановленому порядку спадщину та за відсутності інших спадкоємців, на момент розгляду справи є єдиним спадкоємцем за заповітом, відповідно після смерті [PERSON] є учасником правовідносин, субєктом яких раніше був померлий, а тому за нею підлягає визнання лише право на спірний будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування, оскільки дане майно формально збереглось в натурі, проте, безпосередньо статусу його власника у визначений чинним на час побудови будинку законодавством спосіб затвердження виконавчим комітетом місцевої ради народних депутатів акту державної комісії про прийняття збудованого у 1958 році житлового будинку за непредставлення суду такого документу спадкодавець [PERSON] за життя не набув, а відповідний обсяг спадкових прав не підлягає збільшенню. З урахуванням постановлення рішення в інтересах позивача стягненню на її користь з відповідача підлягає документально підтверджена сума судового збору в розмірі 809 грн. (а.с.1) Враховуючи викладене,

Outcome: dismissed