Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-07 00:00:00

[PERSON], в особі представника заявника [PERSON], звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин між його бабусею, [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року, та її матір'ю [PERSON], яка померла [INFO] року, оскільки відсутні документи, які б підтверджували їх родинність, в зв'язку з чим виникла необхідність для звернення до суду для встановлення факту родинних відносин. Заявник, [PERSON], в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.32), клопотань про відкладення розгляду справи та розгляду справи у його відсутність до суду не надходило. Представник заявника, [PERSON], діюча на підставі довіреності від 10.05.2016 року, в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити. Заінтересована особа, Дружбівська міська рада Ямпільського району Сумської області, в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи (а.с.33), надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с.28), проти задоволення заявлених вимог не заперечувала. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд, приходить до наступного. Відповідно до ч.1, ч.2 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; усиновлення; встановлення фактів, що мають юридичне значення; відновлення прав на втрачені цінні папери на пред'явника та векселі; передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; визнання спадщини відумерлою; надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. В судовому засіданні було встановлено, що [INFO] року в с. Чуйківка, Ямпільського району, Сумської області померла [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з певного майна, в тому числі: з земельної ділянки, що підтверджується Сертифікатом на право на земельну частку (пай) від 28.03.1996 року серії [NUMBER]. Фактично прийняв спадщину після смерті прабабусі заявника [PERSON] батько заявника, онук померлої [PERSON] - [PERSON], але останній належним чином спадщину не оформив. [INFO] року [PERSON] помер. Спадкоємцем на зазначене спадкове майно є [PERSON]. Для оформлення спадщини заявник звернувся до нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва на право на спадщину, яка залишилася після смерті [PERSON], але через те, що відсутні документи, які б підтверджували факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], йому було відмовлено. Факт родинних стосунків між [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року, та її матір'ю [PERSON], яка померла [INFO] року, підтверджується слідуючими доказами. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.11) встановлено, що [PERSON] померла [INFO] року в с. Чуйківка, Ямпільського району, Сумської області. Згідно довідки Державного архіву Сумської області Сумської ОДА від 28.08.2018 року №Км-177 (а.с.13) встановлено, що книги реєстрації актів громадянського стану про народження по с. Чуйківка Ямпільського району Сумської області за 1931 рік на зберігання до архіву не надходили і їх місцезнаходження архіву невідомо, тому підтвердити дату народження [PERSON] немає можливості. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.6) встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] року, її батьками є: [PERSON] та [PERSON] (свідоцтво заповнено російською мовою). Згідно копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (а.с.6) встановлено, що 01.02.1960 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON], актовий запис №4 від 01.02.1960 року, прізвище дружини після укладення шлюбу - [PERSON] (свідоцтво заповнено російською мовою). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.7) встановлено, що [PERSON] народився [INFO] року, його батьками є: [PERSON] та [PERSON] (свідоцтво заповнено російською мовою). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.9) встановлено, що [PERSON] померла [INFO] року в с. Чуйківка, Ямпільського району, Сумської області, актовий запис про смерть №16 від 16.07.2001 року. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.8) встановлено, що [PERSON] помер [INFO] року в с. Чуйківка, Ямпільського району, Сумської області, актовий запис про смерть №30 від 26.12.2008 року. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.10) встановлено, що [PERSON] народився [INFO] року, його батьками є: [PERSON] та [PERSON] (свідоцтво заповнено російською мовою). Крім того, згідно наданих в судовому засіданні пояснень свідків [PERSON] та [PERSON], будучи попередженими про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, кожен окремо, підтвердили факт того, що [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року, є донькою [PERSON], яка померла [INFO] року, а остання є її матір'ю, а також повідомили, кожен окремо, що їм невідомі причини виникнення відмінностей в написанні прізвища, імені та по-батькові прабабусі заявника в свідоцтві про народження бабусі заявника та в свідоцтві про смерть прабабусі заявника, всі знали прабабусю заявника як [PERSON]. Згідно з пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні був доведений факт родинних стосунків між [PERSON] та [PERSON]. Задоволення заявлених вимог має для [PERSON] юридичне значення.

Outcome: approved