Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-08 00:00:00

[PERSON] (далі - [PERSON] ), заінтересовані особи - [PERSON] (далі - [PERSON] ), [PERSON] (далі - [PERSON] ), Хорлупівська сільська рада Ківерцівського району Волинської області (далі - Хорлупівська сільська рада), звернулася до суду у порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Заява обґрунтована тим, що [INFO] помер [PERSON] (далі - [PERSON] ), після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна частка (пай) загальною площею 2,45 га. Однак через відсутність державної реєстрації шлюбу виникли складнощі при прийнятті спадщини. [PERSON] зазначає, що до дня смерті [PERSON] проживала з ним однією сім`єю безперервно з 23.02.1984 за адресою: [ADDRESS] . Враховуючи викладене, просить суд встановити факт проживання зі спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] , однією сім`єю з 23.02.1984 по 26.11.2004. В судове засідання заявник не прибула, подала до суду заяву, у якій просила проводити розгляд справи у її відсутності, заяву підтримала повністю, просила її задовольнити. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не прибули, подали до суду заяви, у яких просили розгляд справи проводити у їх відсутності, заявлені вимоги визнали. Представник заінтересованої особи Хорлупівської сільської ради в судове засідання не прибув, подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити у його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних мотивів та підстав. Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 27.11.2004 (а.с.7). Після його смерті залишилось спадкове майно, зокрема, земельна частка (пай) в КСП «Весна» загальною площею 2,45 га, що підтверджується копією сертифіката на право власності на земельну частку (пай) серії ВЛ № 032832 від 02.12.1996, виданого на підставі рішення Ківерцівської райдержадміністрації Волинської області від 29.11.1996 (а.с.8). Із довідки Хорлупівської сільської ради від 13.11.2019 №858, виданої для оформлення спадщини, вбачається, що [PERSON] до дня смерті проживав у фактичних шлюбних відносинах разом із [PERSON] (а.с.9). Крім того, довідкою Хорлупівської сільської ради від 11.06.2020 №336 підтверджується факт спільного проживання та ведення спільного господарства [PERSON] з 23.02.1984 по 26.11.2004 із [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.10). Положеннями статей 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відтак, факт, щодо встановлення якого звернулася заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає правові підстави для реалізації спадкових прав після смерті спадкодавця. Заявник [PERSON] не має іншої можливості довести факт проживання зі спадкодавцем [PERSON] однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Таким чином, суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю з 23.02.1984 по 26.11.2004 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved