Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-30 00:00:00

[PERSON] , (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] , (далі - відповідач) про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 09.08.2016 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалося через різні характери та погляди на життя, в результаті чого виникали сварки та конфлікти. Спільне господарство між ними не ведеться, понад один рік шлюбні відносини не підтримують, діти проживають з ним. Подальше перебування у шлюбі та його збереження неможливі, тому, позивач просить суд: розірвати шлюб укладений між ним та відповідачкою, який зареєстрований 09.08.2016 р. Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 1434. Ухвалою суду від 04.11.2019 року позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15.01.2020 року, яке відкладено на 19.02.2020 р. Також вказаною ухвалою встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Ухвалою суду від 19.02.2020 р. підготовче провадження закрито, справу призначено справу до судового розгляду по суті на 01.04.2020 року, яке відкладено черговий раз на 01.07.2020 р. Ухвалою від 01.07.2020 року суд постановив здійснювати заочний розгляд справи. В судове засідання позивач не з`явивсь, згідно поданої письмової заяви просив слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлений належним чином, відзиву не подала, тому у відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що 09.08.2016 р. Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстровано шлюб, актовий запис № 1434. Прізвище чоловіка та дружини після державної реєстрації шлюбу - [PERSON] , [PERSON] (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). За час перебування у шлюбі з відповідачкою, у сторін по справі народилися двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] (а.с. 9, 10). Як вказав позивач, а відповідач не скористалася правом заперечити проти цього, з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох неповнолітніх дітей. Сімейне життя не склалося через різні характери та погляди на життя, в результаті чого виникали сварки та конфлікти. Спільне господарство між ними не ведеться, понад один рік шлюбні відносини не підтримують, діти проживають з ним. Подальше перебування у шлюбі та його збереження неможливі. Між сторонами склались правовідносини, які регулюються ст. ст. 104, 110, 112 СК України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей. Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Проте дане питання не піднімалося. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача. Щодо розподілу судових витрат слід вказати наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Так, судові витрати складаються з судового збору в розмірі 768,40 грн. (документально підтверджені а.с. 1), які позивач сплатив при подачі позову, та які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved