Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-15 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач, [PERSON] ) звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений 12 листопада 2008 року між нею та [PERSON] (далі-відповідач), мотивуючи свої позовні вимоги тим, що протягом останніх років сімейне життя між подружжям поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен із сторін має протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Між сторонами часто виникають сварки свідком яких нерідко стає їх син [PERSON] . Крім того, позивач просить визначити місце проживання дитини та стягнути з відповідача аліменти. Ухвалою суду від 28.10.2020 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 16.03.2021 за заявою представника позивача позов залишено без розгляду в частині визначення місця проживання дитини та стягнення з відповідача аліментів. Ухвалою суду від 16.03.2021 занесеною до протоколу судового засідання закрито підготовче провадження і призначено справу до розгляду по суті. В судовому засіданні позивач та представник позивача [PERSON] позов підтримали, надали пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві, просили суд шлюб розірвати. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З свідоцтва про шлюб, виданого Солом`янським районним у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12 листопада 2008, запис № 1874. Від шлюбу у сторін народився син, [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого повторно 08.09.2018, Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві. Позивач наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні продовжувати сімейні відносини з відповідачем. В судовому засіданні встановлено, що сторони шлюбні відносини не підтримують, кожен із сторін має протилежні погляди на шлюб та сім`ю, що свідчить про тривалість і стійкість конфлікту між ними та остаточний розпад сім`ї. Спору про поділ майна подружжя на момент розгляду справи немає. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористався даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб. Приймаючи до уваги відсутність згоди сторін на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають їх наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved