Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-30 00:00:00

[PERSON] (далі за текстом позивач) звернулася до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до [PERSON] (далі за текстом відповідач) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зазначивши, що їй на підставі договору дарування належить квартира [ADDRESS] (Артемівськ) Донецької області, в якій зареєстрований відповідач. Більш як 3 роки відповідач не проживає за вищевказаною адресою. На теперішній час місцезнаходження відповідача не відомо. За таких підстав позивач просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Позивач в судовому засіданні не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився, згідно з ст.ст. 74-76 ЦПК України був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Приймаючи до уваги, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно з ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи шляхом оголошення у газеті Донеччина від 17.08.2017 року №30.,Урядовий кур,єр №154 від 18.08.2017 року. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Згідно з паспортом серії ВТ № 219683 (а.с.3) позивача зареєстрована у квартирі за адресою: [ADDRESS]. Згідно з паспортом серії ВВ № 024277 (а.с.4) відповідач зареєстрований у квартирі за адресою: [ADDRESS]. Реєстрація відповідача у вказаній квартирі підтверджується довідкою Бахмутської міської ради (а.с.8) та довідкою голови квартального комітету від 27.06.2017 року № 17 (а.с.6), в якій також зазначено, що останній не проживає у вказаній квартирі з 04.03.2014 року. Згідно з актом голови квартального комітету (а.с.10) відповідач не проживає в квартирі за адресою: [ADDRESS], з 04.03.2014 року. Згідно з витягом з Державного реєстру правочинів від 17.11.2004 року № 323749, позивач на підставі договору дарування отримала квартиру, розташовану за адресою: м.Бахмут (Артемівськ) [ADDRESS]. Згідно з витягом з про реєстрацію права власності на нерухому майно, позивач є власником квартири, розташованої за адресою: м.Бахмут (Артемівськ) [ADDRESS]. Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Статтею 405 ЦК України передбачено, що члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Реєстрація відповідача у будинку позивача перешкоджає останньому у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, що суд розцінює як порушення прав позивача, яке підлягає захисту. Таким чином, сукупність наданих позивачем та досліджених судом доказів у достатній мірі підтверджують, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved