Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-11 00:00:00

[PERSON], в інтересах і за дорученням якої діє представник адвокат [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Заявлені вимоги позивачка обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі з 15.07.2005 року по 11.07.2012 року, від шлюбу мають спільну дитину сина [PERSON], [INFO]. Вказує, що на даний час відповідач з ними мешкає, матеріальну допомогу на утримання дитини надавав, але не регулярно та не в повному розмірі. Зазначає, що на даний час у неї народилась ще одна дитина [PERSON], [INFO], а тому вона не працює в звязку з відпусткою по догляду за нею. В судове засідання позивачка та її представник не зявились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, представник звернувся до суду з заявою про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина аліменти в розмірі 1/4 частини частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та стягнути 300 грн. за надання правової допомоги, позивачка звернулась з заявою про розгляд справи без її участі. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, зменшені позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти стягнення з нього на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та 300 грн. за надання правової допомоги. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи заяву представника позивача про зменшення позовних вимог та заяву відповідача про визнання зменшених позовних вимог, що не суперечать закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе розглянути дану цивільну справу на підставі наявних у ній даних і доказів, за наслідками якого винести рішення про задоволення вимог позивачки. При цьому суд виходить з наступного: Судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] і [PERSON] (а.с.6). Батьки зобовязані утримувати неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття. На час розгляду справи домовленості між батьками з приводу участі відповідача в утриманні дитини не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя і матеріальне становище дитини і відповідача, обставини даної справи і вважає за необхідне зменшені позовні вимоги задовольнити повністю, стягнувши з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.01.2018 року в силу ст. 191 Сімейного Кодексу України. В порядку ст.134 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню витрати, повязані з правничою допомогою адвоката в сумі 300,00 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в доход держави. На підставі наведеного,

Outcome: approved