Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-04 00:00:00

[PERSON] (далі заявник) звернувся до суду з заявою про встановлення факту прийняття спадщини, посилаючись на те, що 09 вересня 2003 року померла його баба [PERSON]. 11 серпня 2001 року [PERSON] склала заповіт на імя синів: [PERSON], [PERSON] та на імя внука [PERSON]. 11 березня 2004 року [PERSON] написав заяву про відмову в повному обсязі від спадщини [PERSON] на користь її сина - [PERSON]. 21 червня 2011 року [PERSON] написав заяву про відмову в повному обсязі від спадщини матері на користь [PERSON]. Після смерті баби заявника відкрилась спадщина на належну їй земельну частку (пай) розміром 4,03 умовних кадастрових гектарах, розташовану на території Сокільчанської сільської ради Попільнянського району Житомирської області. Заявник, як спадкоємець за заповітом прийняв спадщину після смерті своєї баби і вступив в користування та володіння зазначеним спадковим майном. На час відкриття спадщини заявник з 1999 року постійно проживав в [INFO] (бувша Леніна), зі спадкодавцем вели спільне господарство, доглядав бабу [PERSON], займався похоронами та поминками та на даний час продовжує проживати за даною адресою. Проте заявник у визначений строк не звернувся до державної нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Заявник вважає, що прийняв спадщину після смерті баби, також в нього знаходиться оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай), який належав [PERSON]. Заявник просить встановити факт прийняття ним спадщини від померлої [PERSON], яка померла 09.09.2003 року, а саме: земельної частки (паю), який належав померлій відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0132736. Представник заявника в судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій просив справу розглядати без його участі. \~ \~ \~ \~Представники заінтересованих осіб: Попільнянської селищної ради Житомирської області та Попільнянської державної нотаріальної контори в Житомирській області в судове засідання не зявились, надали до суду заяви, в яких просили справу розглядати без участі їх представників, проти заяви не заперечують. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Як вбачається з свідоцтва про смерть серії 1-ТП № 251839, виданого 06.10.2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Попільнянського районного управління юстиції Житомирської області, [PERSON] померла 09 вересня 2003 року, запис № 7. \~ \~ \~ \~Відповідно до Заповіту посвідченого 11 серпня 2001 року секретарем Сокільчанської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, [PERSON] заповіла все своє майно, а саме: будівлі, земельну ділянку синам: [PERSON], [PERSON] та внукові [PERSON]. \~ \~ \~ \~Згідно заяви [PERSON] від 11.03.2004 року, [PERSON] відмовився від спадщини [PERSON], яка померла 09.09.2003 року на користь її сина [PERSON] та згідно заяви [PERSON] від 21.06.2011 року, [PERSON] відмовився від спадщини за заповітом після смерті матері [PERSON], на користь внука померлої [PERSON]. \~ \~ \~ \~Як вбачається з Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0132736, виданого 15.09.1997 року Попільнянською РДА Житомирської області, на підставі рішення Попільнянської РДА від 21.03.1997 року № 87, [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Сокільча» Попільнянського району Житомирської області, розміром 4,03 в умовних кадастрових гектарах. Сертифікат зареєстровано в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №\~440. \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки № 358 від 03 травня 2018 року Виконавчого комітету Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області, [PERSON] дійсно вів спільне господарство та здійснював догляд за своєю бабою [PERSON] та приймав участь у її похоронах та поминках. \~ \~ \~ \~Згідно з п.п. 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2003 року положення зазначеного Кодексу застосовується до тих прав і обовязків, що виникли до набрання чинності Кодексом або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої цього Кодексу «Спадкове право» застосовуються також до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Для оформлення права на спадщину необхідно щоб спадкоємець її прийняв, тобто протягом шести місяців з дня відкриття спадщини після смерті спадкодавця, який помер до 01 січня 2004 року, фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини (ст. 549 ЦК УРСР). \~ \~ \~ \~Якщо спадкодавець помер до 01 січня 2004 року, то спори щодо прийняття спадщини можуть полягати у встановленні факту прийняття спадщини або продовження строку прийняття спадщини, якщо він пропущений з поважних причин. \~ \~ \~ \~Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Статтями 548, 549 ЦК УРСР передбачено, що для придбання\~спадщини необхідно,\~щоб спадкоємець\~її прийняв.\~Не \~допускається \~прийняття \~спадщини \~ \~під \~ \~умовою \~ \~або \~ \~з застереженнями. \~Прийнята спадщина\~визнається належною\~спадкоємцеві з\~ моменту\~відкриття спадщини. Визнається,\~що спадкоємець\~прийняв спадщину: 1)\~якщо він\~ фактично\~ вступив\~ в\~ управління\~ або\~ володіння\~спадковим майном; 2)\~якщо він\~подав державній\~нотаріальній \~конторі \~за \~місцем відкриття\~спадщини заяву\~про прийняття\~спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.05.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтва про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном. Вимога ч.\~2\~ст.\~315\~ЦПК України\~вказує,\~що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~Таким чином, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту прийняття спадщини підлягає задоволенню.

Outcome: approved