Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-25 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся до Новоайдарського районного суду Луганської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Новоайдарська селищна рада. В обґрунтування заявлених вимог [PERSON] зазначив, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] . Факт того, що заявник є сином померлої [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження. Факт зміни прізвища матері заявника з [PERSON] на [PERSON] не підтверджується документально, оскільки не зберіглось свідоцтво про шлюб, який було укладено в м. Волгоград Російської Федерації. Цей факт становить перешкоду в оформленні спадщини після смерті матері заявника. Тому заявник вимушена звернутись до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Представник заявника - [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, в якій просив суд розглядати справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримав (а.с. 20). Представник заінтересованої особи Новоайдарської селищної ради в судове засідання не з`явився, заперечень щодо заявлених вимог не надав, просив рішення винести на розсуд суду (а.с. 21). Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 9). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] заповненого на російській мові, [INFO] народився « [PERSON] », його батьками зазначені « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с. 7). Відповідно до довідки наданої Новоайдарською селищною радою [PERSON] , яка померла [INFO] , мешкала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] разом із своїм сином [PERSON] , 1941 року народження (а.с. 8). З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, а саме наданих документів, зокрема копії свідоцтва про народження виданої повторно серії [NUMBER] заповненого на російській мові [INFO] народилась « [PERSON] » (а.с. 10), копією паспорта громадянина СРСР [NUMBER] на ім`я « [PERSON] » [INFO] відповідно до якого на сторінці сімейний стан має запис про укладені шлюбу з [PERSON] 06.02.1988 року зареєстрованого відділом ДРАЦС Кировського району Волгограда (а.с. 13) тобто надані документи мають відомості про спів падіння місця народження, ім`я та по батькові померлої . Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. ст. 3, 8, 9 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України. Згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. Проаналізувавши зміст вищенаведених статтей можна відокремити такі умови, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення: факт, який потребує встановлення, має породжувати юридичні наслідки, тобто від нього повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; встановлення відповідного факту не пов`язане з наявністю спору про право; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту або заявник не має можливості одержати (відновити) загублений (знищений) документ, який посвідчує необхідний факт; встановлення факту потрібно заявникові для конкретної мети. У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що звернення заявника до суду викликане з мотивів встановлення юридичного факту, що в подальшому тягне юридичні наслідки, тобто судом встановлено, що факт, який просить встановити заявник, породжує юридичні наслідки для нього, суд приходить до висновку, що даний факт підлягає встановленню у порядку визначеному ст. ст. 315 ЦПК України.

Outcome: approved