Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-01 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] звернулися в суд із позовом до [PERSON] , просять визначити способи участі у вихованні онуки [PERSON] , [INFO] , такі як можливість спільного відпочинку, систематичні побачення і спілкування з нею, а саме: будні дні: кожний вівторок місяця - з 16 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв.; вихідні дні: кожна неділя місяця - з 14 год. 00 хв. по 20 год. 00хв.; святкові дні та релігійні свята: різдвяні свята - 14 січня з 15 год. 00хв. по 20 год. 00 хв.; великодні свята - великодній понеділок з 13 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв.; день народження діда [PERSON] [INFO] з 12 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв.; день народження баби [PERSON] [INFO] з 12 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв.; день народження прадіда [PERSON] [INFO] з 12 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв.; день народження прабаби [PERSON] [INFO] з 12 год. 00 хв. по 20 год. 00хв.; день народження прабаби [PERSON] [INFO] з 12 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв.; спільну участь діда та баби з онукою у будь-яких святкових заходах в яких онука братиме участь; щорічні відпустки: 7 днів літом, в присутності батька [PERSON] , про час відпочинку дід і баба зобов`язується повідомити матір письмово за 1 місяць. Місце побачення встановити місце проживання або місце реєстрації позивачів, перебування в межах Тернопільської області та місця культурно-розважального характеру (парк, дитячі ігрові майданчики та інші громадські місця, що визначені для повноцінного відпочинку дитини і відповідають віку дитини) без участі матері. Зобов`язати [PERSON] не чинити перешкоди у здійсненні бабою і дідом їх прав щодо виховання [PERSON] . Позов мотивовано тим, що після припинення в 2019 році шлюбних відносин між їх сином та колишньою невісткою [PERSON] відповідачка ізолювала онуку [PERSON] , не відповідає на телефонні дзвінки, проявляла агресію, зневажливе ставлення, обзивання нецензурною лексикою до них при проханні надати можливість побачитися із онукою. Зауважують, що дитина їх любить та радіє коли їх бачить. Оскільки домовитися із колишньою невісткою не вдалося, звернулися до суду. Відповідачка надала суду відзив на позов, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог. Покликається на те, що відсутнє порушення прав позивачів, яке підлягає захисту, оскільки жодних доказів про те, що вона чинить перешкоди в спілкуванні з донькою не надано суду. Зауважує, що відеозаписи надані позивачами свідчать про те, що вони регулярно спілкуються із онукою, а відповідачка не втручається в їхнє спілкування. Звертає увагу, що зважаючи на вік дитини, побачення не можуть відбуватися без присутності матері. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 червня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із занесенням до протоколу судового засідання справу направлено до органу опіки і піклування Тернопільської міської ради для дачі висновку, який надійшов до суду 30.12.2020 року. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 лютого 2021 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду. В судовому засіданні позивачі, допитані як свідки, підтримали позов з підстав, викладених в ньому, пояснили, що до січня 2019 року син із невісткою та онукою проживали разом із ними, і вони брали активну участь у вихованні онуки, проводили з нею багато часу, святкували всі свята, відвідували родичів. [PERSON] їх любить та залюбки з ними спілкується, без проблем залишається з ними. З моменту припинення шлюбних відносин сина та невістки, виникли проблеми із спілкуванням з онукою, оскільки це залежить від настрою відповідачки, яка не надає ніякої інформації про неї, проявляє агресію, зневажливе ставлення, обзиває нецензурною лексикою. Просять задоволити позовні вимоги. Відповідачка, будучи допитана як свідок заперечила проти задоволення позовних вимог з тих підстав, що будь-яких перешкод в побаченні діда з бабусею не чинить, дозволяє бабусі та дідусю бачитися з онукою. Однак, в неї є свій графік, вона не може бути прив`язана часом до зустрічей тата а також бабусі і дідуся з донькою. Крім того, бувають випадки, коли дочка хворіє, погані погодні умови, заняттях з танців, а тому не може бачитися з позивачами. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради у судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Судом встановлено, що син позивачів [PERSON] перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою [PERSON] , який розірваний рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 липня 2019 року. В цьому шлюбі [INFO] народилася дочка [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , видане 14 березня 2019 року видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис №1921, яка є онукою позивачів. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 травня 2020 року у справі №607/12165/19, яке вступила в законну силу, суд ухвалив визначити [PERSON] спосіб участі у вихованні дитини [PERSON] , [INFO] , в такі дні: щочетверга з 17.00 год. до 19.30 год.; щосуботи з 15.00 год. до 19.30 год.; [INFO], [INFO], [INFO], Різдво Христове, православне - 07 січня, Пасха (неділя), День святого Миколая - 19 грудня, кожного року з 16.00 год. до 19.30 год., в інші дні місяця, побачення можуть відбуватися за попередньою домовленістю між батьками [PERSON] та [PERSON] . Побачення повинні відбуватися в присутності матері дитини [PERSON] , за попередньою домовленістю в місцях культурно - розважального характеру, призначених для повноцінного відпочинку дітей, або за місцем проживання матері [PERSON] , без присутності інших осіб. Зобов`язати [PERSON] , не порушувати графік побачень, приділяти дитині [PERSON] , увагу і турботу, виховувати її, матеріально допомагати та слідкувати за станом її здоров`я. Зобов`язати [PERSON] , поважати батьківські права [PERSON] , не чинити перешкод у його спілкуванні з дитиною [PERSON] . Визначено місце проживання малолітньої дочки - [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю дитини - [PERSON] , за місцем її проживання. Як видно із свідоцтва про право власності від 12 травня 2006 року №32, видане ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] , де зареєстроване її місце проживання. [PERSON] зареєстрований по [ADDRESS] , що підтверджується довідкою ОСББ «Мрія плюс» від 16 жовтня 2019 року. Згідно характеристики Тернопільської єпархії Православної церкви України від 07.05.2019 року [PERSON] є кліриком Тернопільської Єпархії Православної церкви України, настоятель храму Св. апп. Петра і Павла смт. Дружба та храму Св. Трійці смт. Микулинці Теребовлянського району, служить в Тернопільській єпархії з 1989 року. Проявив себе інтелігентним, думаючим та турботливим за церковні справи священнослужителем. Відкрив недільну школу, добрий проповідник слова божого. [PERSON] неодноразово нагороджувався відзнаками, грамотами, подяками Президентом України, громадськими організаціями, навчальними закладами та органами державної влади та місцевого самоврядування. Згідно листа завідувача Тернопільського дошкільного навчального закладу №2 від 03.02.2020 року, бабусь та дідуся, порушують навчально-виховний режим закладу, без медичного огляду відвідували внучку в дитячому садочку, давали їй їжу не приготовлену в закладі. Як видно із листа Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області від 30.1.2020 року №7349 [PERSON] 24.11.2020 року звертався в поліцію із заявою, в якій повідомляв що колишня невістка [PERSON] не дає дитини батькові та йому. Крім того, позивач 02.12.2020 року, 23.12.2020 року звертався із скаргами до управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради щодо перешкоджання [PERSON] у спілкуванні онукою. [PERSON] є заштатним кліриком Тернопільської єпархії Православної Церкви України та характеризується позитивно, проживає в будинку [ADDRESS] , про що свідчить довідка про склад сім`ї та характеристика видана Дружбівською селищною радою №205 від 20.05.2019 та характеристикою, виданою архієпископ Тернопільський і Кременецький. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] показав, що його колишня дружина чинить йому перешкоди в спілкуванні з їх дочкою. Коли приходять його батьки до дитини, [PERSON] погрожує їм, обзиває. Дочка [PERSON] любить бабусю і дідуся та хоче з ними спілкуватися. Його батьки бачать онуку інколи тільки біля дому [PERSON] в її присутності, оскільки колишня дружина не дозволяє іншим чином спілкуватися з нею. Вважає, що [PERSON] наговорює дочці на його батьків та на нього. Допитаний в судовому засіданні [PERSON] показав, що в його дочки та колишнього зятя виникають різні конфлікти та непорозуміння. Дочка не вчиняє будь-яких перешкод у побаченні з дитиною у визначенні дні. Однак на побачення з дитиною, зять приходить разом з батьками через, що вони усі збудженні і виникають непорозуміння. Також колишній зять погрожував забрати дитину. Допитана в судовому засіданні [PERSON] показала, що [PERSON] , [PERSON] дуже люблять свою онуку, вона також любить їх та спілкується з ними. Судом досліджено відеозаписи та фото, надані сторонами, на яких зафіксовано спілкування позивачів з їх онукою. Органом опіки і піклування Тернопільської міської ради надано висновок, який затверджений рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 23 грудня 2020 року №162, та згідно якого рекомендовано [PERSON] , [PERSON] здійснювати участь у вихованні онуки [PERSON] , [INFO] , в такі дні: щочетверга з 17.00 год. до 19.30 год.; щосуботи з 15.00 год. до 19.30 год.; щороку [INFO], [INFO], Різдво Христове, православне - 07 січня, Пасха (неділя), День святого Миколая - 19 грудня, кожного року з 13.00 год. до 19.30 год. В інші дні побачення можуть відбуватися за попередньою домовленістю з матір`ю дитини. Вислухавши всі аргументи сторін, перевіривши їх зібраними у справі доказами, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, з огляду на наступне. Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Частинами першою, другою статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. Відповідно до частини першої статті 18, частини першої статті 27 Конвенції держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Положення статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на повагу до сімейного життя, поширюються, зокрема, і на відносини між бабою, дідом та внуками, якщо між ними існують достатньо тісні зв`язки (рішення Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ у справі «Крускіч проти Хорватії» від 25 листопада 2014 року). ЄСПЛ зазначає, що держава повинна за загальним правилом забезпечити збереження сімейного зв`язку там, де він існує. Відносини між бабою, дідом і внуками за своїм характером відрізняються від відносин між батьками і дітьми і, зокрема, вимагають меншого ступеня захисту. Право на повагу до сімейного життя баби, діда у відносинах з їхніми внуками передбачає, у першу чергу, право підтримувати звичайні стосунки з внуками, навіть якщо такий контакт зазвичай відбувається за згодою особи, яка має батьківську відповідальність» (рішення ЄСПЛ «Богоносови проти Росії» від 05 березня 2019 року). Тривалість часу, проведеного дитиною з бабою чи дідом може бути важливим фактором у забезпеченні найкращих інтересів дитини (справа «Гокканнен проти Фінляндії», ЄСПЛ від 23 вересня 1994 року, справа «Мамчур проти України» ЄСПЛ від 16 липня 2015 року, справа «Крапівін проти Росії», ЄСПЛ від 12 липня 2016 року). Згідно із частинами восьмою, дев`ятою та десятою статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Відповідно до вимог статті 257 СК України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення. За змістом статті 263 СК України спір щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 цього Кодексу. Згідно частини другої статті 159 СК України суд визначає способи у вихованні дитини (періодичні чи систематичні, побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Як видно із доводів позовної заяви, показань позивачів, допитаних в судовому засіданні як свідків, показань свідків, досліджених судом скарг позивачів в поліцію та органи опіки та піклування, між сторонами існує спір щодо спілкування діда та бабусі із онукою. Суд відхиляє доводи відповідача та її представника про те, що відповідачка не чинить перешкоди в спілкуванні з [PERSON] , у зв`язку із чим, в задоволенні позову слід відмовити. На думку суду, це порушить принци правової визначеності, так як сторонами не погоджено способи участі позивача у вихованні внука (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, а тому наявний спір про право, який підлягає вирішенню судом. (подібна правова позиція висловлена постановах ВС від 22 липня 2020 року у справі №295/13297/18 та 12 лютого 2020 року у справі № 638/19703/17). Баба та дід, як з боку батька, так і з боку матері є родичами дітей, а батьки чи інші особи, з якими проживають діти, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, своїх прав щодо виховання онуків, та мають здійснювати свої батьківські права та виконувати батьківські обов`язки на ґрунті поваги до прав дитини та її людської гідності. Одним із найважливіших прав дитини є право на сімейне виховання. Це право полягає, перш за все, у наданні дитині можливості жити і виховуватися в сім`ї. Право дитини на сімейне виховання включає також право на спілкування з іншими членами сім`ї: дідом, бабою, братами, сестрами, іншими родичами. Позбавлення позивачів права щодо її участі у спілкуванні та вихованні малолітньої онуки може позбавити [PERSON] родинних зв`язків з бабою та дідом, любові та турботи з боку останніх, що суперечить приписам Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року. Тому, суд вважає, що [PERSON] слід зобов`язати не чинити перешкод у спілкуванні з онукою [PERSON] та визначити спосіб спілкування позивачів та її участі у вихованні малолітньої онуки. Зважаючи на інтереси дитини, те, що [PERSON] знає дідуся та бабусю, прихильна до них, її психоемоційний стан, стан здоров`я, поведінку та емоційний стан позивачів, суд вважає, що слід визначити [PERSON] , [PERSON] спосіб участі у вихованні онуки [PERSON] , [INFO] , в такі дні: щосереди з 18.00 год. до 19.30 год.; щосуботи з 15.00 год. до 19.30 год.; щороку [INFO], [INFO], Різдво Христове, православне - 07 січня, Пасха (неділя), День святого Миколая - 19 грудня, кожного року з 16.00 год. до 19.30 год. В інші дні місяця, побачення можуть відбуватися за попередньою домовленістю між [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . На думку суду такий порядок побачень буде достатнім для реалізації права позивачів на спілкуватися із своєю онукою. При цьому судом враховано звичний графік малолітньої [PERSON] , яка по вівторках та п`ятницях відвідує танці, відвідує дитячий садочок, у вересні йде в перший клас, а також висновок органу опіки і піклування Тернопільської міської ради, яким рекомендовано позивачам здійснювати свою участь у вихованні онуки відповідно до графіку спілкування двічі на тиждень. Враховуючи вік дитини, якій п`ять рочків, те, що вона з 2019 року проживає лише з матір`ю, спілкування з бабою після розлучення батьків вкрай обмежено. Тому, надання можливості бабусі та дідусю спілкуватись з дитиною, 2015 року народження, без присутності матері, суперечить інтересам дитини з огляду на її вік а також конфліктні відносини між сторонами. Разом з тим, зважаючи на дорослішання онуки, вирішення конфліктів між сторонами, які можуть негативно вплинути на дитину, за погодженням із [PERSON] , побачення можуть відбуватися без участі матері, а також і інших місцях (за місцем проживання бабусі, дідуся, тощо). В задоволенні решти позову слід відмовити, оскільки спосіб у вихованні онуки, місце та час спілкування, який запропонований позивачами в позовній заяві, враховуючи не відповідатиме інтересам дитини, її звичному розпорядку дня, віку та не сприятиме емоційно-психологічному стану дитини. Оскільки позов задоволено частково, в силу статті 141 ЦПК України з [PERSON] в користь [PERSON] та [PERSON] слід стягнути по 840,80 грн. сплаченого судового збору. На підставі наведеного,

Outcome: partial