Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-29 00:00:00

I. Стислий виклад позиції позивача 28 вересня 2021 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до договору від 10 липня 2018 року [PERSON] отримав у ПАТ КБ «ПриватБанк», який змінив назву на АТ КБ «ПриватБанк», кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. У подальшому відповідач, ознайомившись з умовами обслуговування кредитних карток, підписав паспорт споживчого кредиту від 18 березня 2019 року та отримав картку типу «Преміальна картка World Black Edition» з кредитним лімітом у розмірі 200 000 грн. Відповідач свої зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 30 серпня 2021 року у нього утворилася заборгованість у сумі 105 993 грн 54 коп., яка складається з наступного: 99 241 грн 41 коп. - заборгованість за кредитом, з них 85 925 грн 74 коп. - заборгованість за поточним тілом кредиту (13 315 грн 67 коп. - заборгованість за простроченим тілом кредиту); 6 043 грн 64 коп. - заборгованість за нарахованими відсотками, 708 грн 49 коп. - заборгованість за простроченими відсотками. У зв`язку з тим, що [PERSON] у добровільному порядку не вчиняє дій, спрямованих на повернення кредитних коштів та процентів, АТ КБ «ПриватБанк» просить стягнути з останнього вказану суму боргу. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи Від представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» разом з позовною заявою надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а. с. 86). ІІІ Процесуальні дії у справі Ухвалою судді Білопільського районного суду від 13 жовтня 2021 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву у 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження (а. с. 92-93). У судове засідання відповідач [PERSON] двічі не з`явився. Про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом вручення судових повісток (а. с. 95, 99). За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки під час підготовки справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін про її розгляд. За правилами ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання відповідач двічі у судове засідання не з`явився без повідомлення причин, відзив на позов не подав, а також, що позивач проти заочного вирішення справи не заперечує, у суду наявні підстави для заочного розгляду справи і ухвалення заочного рішення на підставі наявних доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом Судом встановлено наступні фактичні обставини, що підтверджуються доказами. 10 липня 2018 року відповідач підписав заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку (далі по тексту Умови та Правила). Зі змісту вказаної вище заяви вбачається, що її підписанням [PERSON] відповідно до ст. 634 ЦК України в повному обсязі приєднався до Умов та правил надання банківських послуг ПАТ КБ «ПриватБанк», які розміщені на офіційному сайті банку, та які разом з пам`яткою клієнта та тарифами складають між ним та банком договір про надання банківських послуг, копію якого він отримав, шляхом самостійного роздрукування з сайту. Погодився зі збільшеним строком позовної давності, вказаним в Умовах та правилах, а також з тим, що зміни до Умов та правил вносяться банком щомісячно в односторонньому порядку, а в разі, коли в односторонньому порядку внесення змін неможливе, банк повідомляє його шляхом використання визначених Умовами та правилами каналів зв`язку. Погодився, що продовження використання банківських послуг після дати публікації на сайті змінених Умов та правил є підтвердженням його згоди та повного і беззаперечного прийняття зміненої редакції Умов та правил. З довідкою про систему гарантування вкладів фізичних осіб ознайомився. Зобов`язався самостійно знайомитися з Умовами та правилами надання банківських послуг на сайті ПриватБанку (а. с. 15-16). Відповідно до споживчого паспорту, з яким відповідач ознайомлений під розпис, встановлені наступні умови кредитування: строк договору - 240 місяців; строк кредитування - 240 місяців; пільговий період - до 55 днів (пільгова ставка діє за умови погашення до 25-го числа місяця, наступного за датою виникнення заборгованості); процента ставка у пільговий період - 0,00001% річних, процента ставка поза межами пільгового періоду - 37,2% річних; розмір мінімального обов`язкового платежу - 7% від заборгованості, але не менше 100 грн + комісія щомісячно; 10% від заборгованості, але не менше 100 грн щомісяця - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення; процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту - 74,40% (а. с. 17-20). Зазначеними заявою та споживчим паспортом підтверджується той факт, що відповідач був проінформований про умови кредитування в АТ КБ «ПриватБанк», які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі. 18 березня 2019 року [PERSON] була видана картка № [NUMBER] з терміном дії до березня 2022 року, на яку 16 вересня 2019 року встановлено кредитний ліміт у сумі 100 000 грн (а. с. 13-14). Разом з цим з матеріалів справи також вбачається, що відповідач користувався кредитними коштами та частково погашав заборгованість за кредитним договором. Останній платіж у сумі 7 грн 59 коп. було сплачено 22 серпня 2021 року. Однак, внаслідок того, що щомісячні платежі за кредитним договором вносилися несвоєчасно та не в повному обсязі, станом на станом на 30 серпня 2021 року у [PERSON] утворилася заборгованість у рзмірі 105 993 грн 54 коп., яка складається з наступного: 99 241 грн 41 коп. - заборгованість за кредитом, з них 85 925 грн 74 коп. - заборгованість за поточним тілом кредиту, 13 315 грн 67 коп. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 6 043 грн 64 коп. - заборгованість за нарахованими відсотками, 708 грн 49 коп. - заборгованість за простроченими відсотками (а. с. 6-12). V. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування Вирішуючи спір, суд встановив, що між сторонами виникли правовідносини позики, зокрема кредиту, які регулюються нормами ЦК України. У статті 627 ЦК України закріплено принцип свободи договору, у відповідності з яким сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. ст. 1048, 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) та сплатити відсотки за користування коштами у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до положень ч. 1 ст. 526, ст. 599 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. В силу ст. ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. VІ. Висновки суду Аналізуючи наведені вище норми матеріального права та надані позивачем докази, суд дійшов до висновку, що між сторонами у справі було укладено кредитний договір у встановленій законом формі, з визначенням усіх істотних умов. АТ КБ «ПриватБанк» виконав свої зобов`язання за кредитним договором, надавши [PERSON] кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. Натомість, відповідач свої зобов`язання за вказаним договором порушив, кредитні кошти не повернув та проценти за користування ними не сплатив. Враховуючи вищенаведене та виходячи з закріпленого у ст. 13 ЦПК України принципу диспозитивності, відповідно до якого суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК випадках, суд дійшов до висновку про наявність підстав для стягнення з [PERSON] на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 105 993 грн 54 коп., яка складається з заборгованості по кредиту та процентів за користування кредитом. VIІ. Розподіл судових витрат Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються, зокрема, з судового збору, який покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1 ст. 141 ЦПК). Оскільки позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» судом задоволені у повному обсязі, стягненню з [PERSON] на користь позивача підлягають судові витрати у виді сплаченого при зверненні до суду з даним позовом судового збору у сумі 2 270 грн (а. с. 58). На підставі викладеного,

Outcome: approved