Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-17 00:00:00

I.Виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача 1100 грн. за продані речі. Позивач вказує, що 21 листопада 2017 року він домовився з відповідачем про перевезення речей з його квартири на дачу. [PERSON] забажав придбати такі речі: холодильник нового типу «Nord», вартістю 350 грн., монітор відеоспостереження вартістю 250 грн., дві газові плити, вартістю 200 грн., два телевізори кольорових «Електрон», вартістю 100 грн., два чорно-білих телевізора «Рекорд», вартістю 100 грн., металева бочка для води, вартістю 100 грн., на загальну суму 1100 грн. Гроші відповідач йому так і не сплатив у зв'язку з чим він вимушений був звернутися до суду з позовом про стягнення суми. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Позивач будь-яких заяв, клопотань не надавав. На адресу відповідача двічі направлялась ухвала про розгляд цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відзив на позовну заяву або заяву з запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідач не подав. ІІІ. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді від 31 серпня 2018 року справа була прийнята до провадження та призначена до розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) судом не застосовувалися. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що позивач звертався з заявою до Дніпровського ВП Кам'янського ГУНП у Дніпропетровській області, в якій просив прийняти міри до [PERSON], який з 21.11.2017 року не повертає йому грошові кошти за продаж речей і йому було запропоновано звернутися з цивільним позовом до суду, що підтверджується висновком за матеріалами ЖЄОЗПВКП №1693 від 16.02.2018 року (а.с.2). V. Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. Ч.6 ст.19 ЦПК України встановлено, що малозначними справами є: 1) справи, в яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин, що виникають із сімейних спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Згідно ч.8 ст.279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ст.610 ЦК України зазначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Ч.1 ст. 639 ЦК України зазначено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Згідно ч.ч.1,2 ст. 640 ЦК України, договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, такий обов'язковий платіж підлягає стягненню з відповідача відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, в дохід держави в розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved