Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-14 00:00:00

[PERSON], [PERSON] 26 травня 2017 року звернулися до суду з позовом до Камянопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. В обгрунтування позовних вимог зазначили, що [INFO] помер їх батько [PERSON], якому належав житловий будинок з господарськими будівлями в [ADDRESS]. Після його смерті спадщину прийняла їх мати [PERSON] в розмірі 3/4 ч. зазначеного житлового будинку та 1/4 ч. - їх брат [PERSON]. [INFO] померла [PERSON], спадщину прийняв [PERSON] відповідно до свідоцтва про право на спадщину, виданого 15 вересня 1995 року Другою кременчуцькою державною нотаріальною конторою Полтавської області. [INFO] помер їх рідний брат [PERSON], спадщину прийняли вони та їх брат [PERSON], який не оформив спадкових прав та помер [INFO]. Вони є спадкоємцями майна [PERSON] та [PERSON] за законом та звернулися до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Спірідович А.М. з заявами про оформлення спадкових прав та видачі свідоцтв про право на спадщину, але 03 травня 2017 року та 24 травня 2017 року державний нотаріус відмовив їм в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Просили визнати за ними право власності в порядку спадкування по 1/3 частині житлового будинку з господарськими будівлями в [ADDRESS] в порядку спадкування після померлого [INFO] [PERSON] та по 1/6 ч. - після померлого [INFO] [PERSON]. Представник позивача за довіреністю [PERSON] надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач Камянопотоківська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання свого представника не направили, надали до суду заяву, в якій просили розглянути справу у відсутність їх представника та винести рішення на розсуд суду. Третя особа приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Спірідович А.М. в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність та винести рішення на розсуд суду. Суд, дослідивши надані матеріали справи і оцінюючи все в сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру. Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Частиною 4 статті 60 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Рішення повинно бути законним і обґрунтованим, ухваленим на основі повно і всебічно з'ясованих обставин. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] виданим 12 серпня 1993 року Камянопотоківською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 82. Відповідно до довідки виконкому Камянопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області від 03 травня 2017 року № 199 згідно з записом в погосподарській книзі [PERSON], 1928 року народження належав житловий будинок з господарськими будівлями в [ADDRESS], 1970 року забудови, розташований на неприватизованій земельній ділянці площею 0,10 га. Спадщину після смерті [PERSON] в рівних частинах прийняли [PERSON] та [PERSON] відповідно до свідоцтва про право на спадщину, виданого 27 квітня 1994 року Другою кременчуцькою державною нотаріальною конторою Полтавської області та зареєстрованого в реєстрі за № 724, в якому зазначено, що спадковим майном є 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями в с. Кам'яні Потоки Кременчуцького району Полтавської області, загальною площею 40 кв. м. На іншу ? частину зазначеного будинку згідно ст. 22 Кодексу про шлюб та сім'ю пережившій дружині [PERSON] - [PERSON] Другою кременчуцькою державною нотаріальною конторою Полтавської області 27 квітня 1994 року за реєстраційним номером 726 видане свідоцтво про право власності. Таким чином, [PERSON] належало 3/4 частини житлового будинку з господарськими будівлями в [ADDRESS], а [PERSON] - 1/4 частина. Однак свідоцтво про право на спадщину не було зареєстровано в Камянопотоківській сільській раді Кременчуцького району Полтавської області, як це передбачало чинне законодавство. [INFO] в с. Кам'яні Потоки Кременчуцького району Полтавської області померла [PERSON], свідоцтво про смерть серії [NUMBER] видане 05 вересня 1994 року Камянопотоківською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 89. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 15 вересня 1995 року Другою кременчуцькою державною нотаріальною конторою Полтавської області та зареєстрованого в реєстрі за № 2-3533 спадщину після смерті [PERSON] прийняв [PERSON] , але не оформив спадкових прав. [INFO] в с. Кам'яні Потоки Кременчуцького району Полтавської області помер [PERSON], свідоцтво про смерть серії [NUMBER] видане 19 червня 2006 року Камянопотоківською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 79. Спадщину після [PERSON] фактично прийняли [PERSON], [PERSON], [PERSON], які на день його смерті були зареєстровані і проживали разом з ним в [ADDRESS] відповідно до довідки Камянопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області від 19 вересня 2016 року, але не оформили спадкових прав. [INFO] в с. Кам'яні Потоки Кременчуцького району Полтавської області помер [PERSON], свідоцтво про смерть серії [NUMBER] видане 12 липня 2016 року виконавчим комітетом Камянопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 72. Статтею 1297 ЦК України встановлено обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. З заявою про оформлення спадкових прав та видачі свідоцтв про право на спадщину після смерті [PERSON] та [PERSON] до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Спірідович А.М. звернулися [PERSON] та [PERSON]. Спадкові справи зареєстровані в реєстрі за № 60591572, № 60693536. 03 травня 2017 та 24 травня 2017 року приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Спірідович А.М. відмовив позивачам у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом з посиланням на відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок з господарськими будівлями, порушивши їх законні права і інтереси, які необхідно поновити. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як вбачається з технічного паспорта виданого 16 лютого 2017 року Комунальним підприємством «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради», інвентаризаційна справа № 216, зазначений житловий будинок складається з житлового будинку літ. «А», погріб під частиною будівлі літ. «ап», погрібу з шийкою літ. «Ж», прибудови літ. «а», сараю літ. «Б», сараю літ. «в», сараю літ. «В», убиральні літ. «Д», огорожі № 1, інвентаризаційна вартість якого становить 78 940 грн. Державна реєстрація зазначеного житлового будинку не була проведена, як зазначено в довідках Комунального підприємства «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради» від 24 лютого 2017 року за № 61/758 та від 24 квітня 2017 року за № 61/1645. Виходячи з нормативних актів, зокрема, змісту положень ЦК України 1963 року (глави 12), вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затвердженими центральним статистичним управлінням СРСР 13 квітня 1979 року за № 112/5, виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права. При таких обставинах суд приходить до висновку, що [PERSON] та [PERSON] набувають право власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими будівлями в [ADDRESS] після померлого [PERSON] по 1/3 частині, після померлого [PERSON] - по 1/6 частині. Статтею 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Пунктом 21 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Федоренко проти України» від 30 червня 2006 року визначено, що відповідно до прецедентного права органів, що діють на підставі Конвенції, право власності може бути «існуючим майном» або коштами, включаючи позови, для задоволення яких позивач може обґрунтовувати їх принаймні «виправданими очікуваннями» щодо отримання можливості ефективного використання права власності.

Outcome: approved