Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-14 00:00:00

[PERSON], в особі представника [PERSON], 11.07.2018 року звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в два місяці, яка відкрилася після смерті [PERSON], померлої 01 червня 2013 року, оскільки він пропустив строк з поважних причин, оскільки в останні дні строку на прийняття спадщини він захворів і з цієї причини був позбавлений можливості звернутися до нотаріуса. Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися, в заявах до суду позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити, розгляд справи провести без їх участі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, в заяві до суду просив розглядати справу у його відсутності, позов визнав. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи проводиться за відсутності сторін, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд дійшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що 01 червня 2013 року померла мати позивача [PERSON] (а. с. 5). Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з певного майна, в тому числі, із земельної ділянки площею 3, 996 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та із земельної ділянки площею 1, 073 га, наданої для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Гришинської сільської ради Роменського району Сумської області (а. с. 9, 10). Спадкоємцем зазначеного спадкового майна є син померлої - позивач [PERSON] Для оформлення спадщини представник позивача [PERSON] від імені [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Сумської області [PERSON], яка відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в звязку з відсутністю документів, які б підтверджували прийняття [PERSON] спадщини після смерті [PERSON] (а. с. 11). З довідки Сумського обласного державного нотаріального архіву від 26.10.2018 року згідно перевірки зі Спадкового реєстру та Інформаційної довідки Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), спадкова справа після померлої 01 червня 2013 року [PERSON] не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Факт пропуску позивачем строку для прийняття спадщини з поважних причин підтверджується довідкою амбулаторії с. Бацмани, згідно якої він хворів і з діагнозом «поперековий остеохондроз з радикулярним синдромом» з 27 листопада 2013 року по 03 грудня 2013 року перебував на лікарняному (а. с. 7). Відповідно до ч.1 ст.1270\~ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст.1272\~ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «\~Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» від\~30.05.2008\~року №7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи викладене, суд визнає неповажною причину пропуску строку, вказану позивачем. Однак, відповідно до ч. 4 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову. \~ \~ \~ \~За таких обставин та

Outcome: approved