Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-25 00:00:00

[PERSON], в інтересах якої на підставі довіреності від 17.06.2015 року діє [PERSON], звернулася в суд з позовом до [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. Посилалася на те, що [INFO] року померла її рідна сестра [PERSON]. На день її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS], та на право на земельну частку (пай) розміром 0,94 умовних кадастрових гектарів у землі, яка перебуває у власності колгоспу «Грубнянський» с.Грубна Сокирянського району Чернівецької області. За життя [PERSON] заповіту щодо розпорядження належним їй майном на випадок своєї смерті не залишила. Крім неї, іншим спадкоємцем померлої [PERSON], як спадкоємець за законом другої черги є брат померлої - [PERSON] У встановлений чинним законодавством України термін для оформлення спадкових прав вона звернулася до Сокирянської державної нотаріальної контори Чернівецької області із відповідною заявою та 09.11.2006 року державним нотаріусом вказаної контори їй було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) розміром 0,94 умовних кадастрових гектарів у землі, яка перебуває у власності колгоспу «Грубнянський» с.Грубна Сокирянського району Чернівецької області, що належало спадкодавцю. Разом з тим, на її звернення 11.03.2015 року до Сокирянської державної нотаріальної контори Чернівецької області із заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], у цьому їй було відмовлено постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на вказане майно. Цивільна правоздатність покійної [PERSON] припинилась у момент її смерті відповідно до п. 4 ст. 25 ЦК України, а тому він вимушений ставити питання про визнання за ним права власності на спадкове майно, яке належало померлій у судовому порядку. Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що належали [PERSON], згідно технічного паспорту закінчені будівництвом до 05.08.1992 року, та згідно висновку про проведення будівельно-технічного дослідження об'єкту нерухомості суб'єкта оціночної діяльності (експерта) [PERSON] відповідають архітектурним, будівельним, санітарним, протипожежним та екологічним нормам і правилам, ринкова вартість їх складає 8743 грн. Земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку перебувала в користуванні покійної, тобто не приватизована, державний акт на право приватної власності на земельну ділянку не видавався. Об'єкти нерухомості під арештом та забороною не перебувають. Просила визнати за нею право власності на спадкове майно, яке належало померлій [INFO] року [PERSON], і яке розташоване за адресою: [ADDRESS], а саме на житловий будинок з належними будинок з належними до нього будівлями і спорудами, який складається з: житлового будинку літ. «А-1», загальною площею 15,10 кв.м., та житловою площею 10,30 кв.м., бані літ. «Б», ринковою вартістю 8743 грн. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з'явилися, однак підтримали позовні вимоги повністю, про що вказали у поданих до суду письмових заявах, в яких одночасно просили розглядати справу без їх участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з'явився, проте подав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги повністю визнав, не заперечив проти їх задоволення та просив справу розглядати без його присутності. У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд у відповідності до вимог ст.158 ч.2 ЦПК України вважає за можливе провести судовий розгляд у судовому засіданні за відсутності сторін та вирішити справу на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши письмові докази по даній цивільній справі, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими і підлягають задоволенню. З наведених у позовній заяві обставин, які згідно ст.61 ч.1 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, встановлено, що [INFO] року в с. Грубна Сокирянського району Чернівецької області померла [PERSON], що вбачається із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 13.01.2004 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS], власником якого вона була, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Грубнянської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за №1990 від 23.11.2015 року та ксерокопією технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 27.02.2015 року. Спадкоємцями всього майна [PERSON] за законом є: [PERSON], яка прийняла спадщину, [PERSON], який від прийняття спадщини у встановленому законом порядку відмовився, [PERSON], яка померла [INFO] року та [PERSON] Згідно висновку експертного будівельно-технічного дослідження експерта [PERSON] від 17.03.2015 року ринкова вартість житлового будинку з надвірною будівлею, що розташовані по [ADDRESS] становить 8743 грн. Житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] під забороною та арештом не перебувають. Земельна ділянка, на якій він розташований, знаходилися у постійному користуванні [PERSON] та буде передано спадкоємцю, що підтверджується довідками виконавчого комітету Грубнянської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області №№16887, 1689 від 23.11.2015 року. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на викладені вище обставини та вимоги закону, суд вважає, що визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved