Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-15 00:00:00

[PERSON] (далі заявник) звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій вказують, що [INFO] помер її дід, [PERSON] , який до дня смерті проживав та був зареєстрований у [ADDRESS] . Заявник, є спадкоємцем померлого за заповітом, та спадщину після його смерті прийняла. За життя, померлим було складено заповіт, посвідчений 16 лютого 2010 року Гуляс Т.М., секретарем виконавчого комітету Макарівської сільської ради Попільнянського району, Житомирської області за реєстром № 1, за умовами якого, [PERSON] , заповів заявнику житловий будинок з усіма господарськими будівлями. З метою оформлення спадкових прав за заповітом, на належне померлому майно, заявник звернулася до нотаріуса, проте отримала відмову, через неможливість встановити родинні відносини між нею та померлим. Доказом, що підтверджує родинні відносини між заявником та померлим, свідчить інформація, що міститься в вищезазначеному заповіті, де померлий зробив розпорядження на її користь, як внучки. В зв`язку з тим, що заявник не має іншої можливості встановити факт родинних відносин з [PERSON] встановлення даного факту має для неї юридичне значення, так як від встановлення факту родинних відносин залежить виникнення її особистих майнових прав на спадкове майно, яке залишилося після його смерті, чинним законодавством України не встановлено іншого порядку встановлення даного факту, а тому вона вимушена звернутися до суду. Встановлення факту родинних відносин не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Встановити факт родинних відносин необхідно заявнику з метою отримання свідоцтва про право на спадщину на належне померлому спадкове майно. Заявники просять встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , уродженець села Макарівка, Попільнянського району, Житомирської області, що помер [INFO] , до дня смерті проживав у [ADDRESS] , доводився їй [PERSON] , [INFO] , уродженці села Андрушки, Попільнянського району Житомирської області, дідом. Заявник в судове засідання не з`явилась надала до суду заяву в якій просила справу розглядати без її участі, вимоги позовної заяви підтримує просить задовольнити їх в повному обсязі. Представник заінтересованої особи: Андрушківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив справу розглядати без участі представника сільської ради, проти задоволення заявлених вимог не заперечують. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Заявник, народилася [INFO] у селі Андрушки, Попільнянського району, Житомирської області та її батьками, згідно свідоцтва про народження [NUMBER] виданого 07 квітня 1998 року, вказані [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] , народилася [INFO] у селі Макарівка, Попільнянського району, Житомирської області та її батьками, згідно повторного свідоцтва про народження [NUMBER] виданого 5 січня 1999 року, зазначені: [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до вказаного свідоцтва, ім`я матері заявника зазначено - « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про одруження батьків заявника [NUMBER] , виданого повторно 07 квітня 1998 року, зазначено ім`я матері заявника - « [PERSON] ». Таким чином, через розбіжності у імені матері заявника:- « [PERSON] » - « [PERSON] », заявник не має можливості підтвердити родинні відносини з [PERSON] . Тобто, ім`я матері заявника - « [PERSON] », у її свідоцтві про народження, та у її свідоцтві про одруження, було записано помилково. Відповідно до витягу з погосподарської книги, виданої виконавчим комітетом Андрушківської сільської ради 22 січня 2020 року № 84, зазначено, що у господарстві, за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] , власник, [INFO] , [PERSON] , дружина, [INFO] , [PERSON] , дочка, [INFO] , [PERSON] , дочка, [INFO] . Відповідно до витягу з погосподарської книги, виданої виконавчим комітетом Андрушківської сільської ради 22 січня 2020 року № 50, зазначено, що у господарстві, за адресою: [ADDRESS] , записані: [PERSON] , голова домогосподарства, [PERSON] , дружина, [INFO] , [PERSON] , син, [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Таким чином, за співставленням дати народження, місця народження та складу сім`ї домогосподарств, заявник дійшла висновку, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , дружина, [INFO] , є одна і та ж особа. 13 лютого 1966 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] . Як вбачається з свідоцтв про смерть серії [NUMBER] виданого 18 листопада 2019 року та серії [NUMBER] виданого 02 грудня 2019 року виконавчим комітетом Андрушківської сільською радою, Попільнянського району Житомирській області, [PERSON] помер [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 52, а [PERSON] померла [INFO] , актовий запис № 57. В спадковому реєстрі зареєстровано спадкову справу № 18/2020, спадкодавцем якої значить [PERSON] , що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 20 січня 2020 року. Відповідно до довідки Андрушківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області від 08 січня 2020 року № 7, [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Макарівка, Попільнянського району Житомирської області, який помер [INFO] , постійно проживав та був зареєстрований до дня смерті за адресою: [ADDRESS] , разом з дружиною [PERSON] , [INFO] та внучкою [PERSON] , [INFO] . Згідно заповіту посвідченого секретарем Макарівської сільської ради Попільнянського району Житомирської області 16 лютого 2010 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1, [PERSON] , заповів своїй внучці [PERSON] , житловий будинок з усіма господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS] . Вищевказаний заповіт зареєстрований в Спадковому реєстрі, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 20 січня 2020 року. Відповідно до повідомлення № 53/02-14 від 28 лютого 2020 року приватного нотаріуса Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області, Примаченко Олені Анатоліївні відмовлено у оформленні спадкових прав та у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , в зв`язку з розбіжностями у імені [PERSON] [PERSON] та неможливості встановити родинні відносини між нею та [PERSON] . Так, відповідно до вимог\~ глави 6\~\~розділу\~ІV\~ЦПК\~України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі заяви про встановлення родинних відносин між фізичними особами, розглядає суд за місцем проживання заявника. Пунктом 5 частиною 2 статті 293 ЦПК України зазначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пункт 1 Постанови Пленуму\~Верховного\~суду\~України «Про\~судову\~практику\~в справах\~про\~встановлення\~фактів,\~що\~мають\~юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, передбачає, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно пункту 7 вищевказаної Постанови Пленуму Верховного суду України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. \~ \~ \~ \~ Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] , заінтересована особа: Андрушківська сільська рада Попільнянського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин, підлягає задоволенню.

Outcome: approved