Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-24 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON] 17.03.2020 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла [PERSON] , останнє місце проживання якої було в с. Грузьке Голованівського району Кіровоградської області. [PERSON] склала заповіт, яким заповіла все своє належне майно, а також права та обов`язки, які належали її та в майбутньому могли належати, [PERSON] . Після смерті [PERSON] , заявник у визначені законодавством строки, подала до Голованівської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області заяву про прийняття спадщини за заповітом. В березні 2020 року заявник звернулась до держаного нотаріуса з метою оформлення спадщини після смерті [PERSON] , однак нотаріусом було відмовлено заявнику в оформлені спадщини в зв`язку з наявністю розбіжностей у заповіті. Представник заявника зазначив, що в заповіті від 08 серпня 2005 року, який посвідчений секретарем Грузької сільської ради 08.08.2005, зареєстрованого в реєстрі за №22 та виданий заповідачем [PERSON] , дата народження останньої зазначена 1920 рік, тоді як справжньою датою народження [PERSON] є 1928 рік. Заявнику невідомо з яких причин допущено дану помилку. Представник заявника зазначив, що у зв`язку з вищенаведеним нотаріусом ставиться під сумнів належність заповіту померлій [PERSON] , тому заявниця вимушена звернутися до суду із зазначеною заявою. Встановлення факту належності заповіту [PERSON] , 1928 року народження, необхідно заявниці для оформлення спадщини за заповітом. У зв`язку з наведеним, представник заявника просить встановити факт належності [PERSON] , 1928 року народження, яка померла [INFO] , заповіту посвідченого 08.08.2005 секретарем Грузької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, зареєстрованого в реєстрі за №22, із заповітним розпорядженням на [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 19 березня 2020 року в даній справі відкрито провадження, визначено розгляд справи за загальними правилами, за винятком положень щодо змагальності і меж судового розгляду та призначено до судового розгляду по суті. Залучено до участі у справі як заінтересовану особу Грузьку сільську раду Голованівського району Кіровоградської області. Заявник та її представник в судове засідання не з`явились, представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність заявника, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Грузької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився. Від сільського голови Копієвського В. до суду надійшло клопотання, в якому просить розглянути справу у відсутність представника сільської ради, не заперечує проти встановлення факту належності заповіту заявнику. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] народилась [INFO] в с. Грузьке Голованівського району Кіровоградської області, про що свідчить копія паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Голованівським РВ УМВС України в Кіровоградській області 19.08.1996 (а.с. 5). [INFO] в с. Грузьке Голованівського району Кіровоградської області померла [PERSON] , 1928 року народження, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 23.07.2019 виконавчим комітетом Грузької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області (а.с. 6). Згідно копії дублікату заповіту, посвідченого 08.08.2005 секретарем Грузької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області Капелюшною Є.Я. та зареєстрованого за №22, [PERSON] заповіла заявнику все своє майно, яке належить на момент складення заповіту та буде належати їй у майбутньому (а.с. 7). З зазначеному дублікаті заповіту рік народження [PERSON] зазначено 1920. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки у розмірі 2,47 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Грузької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, що підтверджується копією Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-КР №027463, виданого 06.07.2001 на ім`я [PERSON] (а.с. 10). Згідно копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Голованівським РВ УМВС України в Кіровоградській області 01.09.1997, [PERSON] народилась 1928 року в с. Грузьке Голованівського району Кіровоградської області (а.с. 11). За зверненням заявника щодо оформлення спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , державним нотаріусом Голованівської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області Бурдейною Г.І. 04.03.2020 винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з розбіжністю року народження [PERSON] в дублікаті заповіту та в свідоцтві про смерть (а.с. 8). Як вбачається з наданого листа державним нотаріусом Голованівської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області Бурдейною Г.І. №97/01-16 від 01.04.2020, інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №59934778 від 01.04.2020 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №59934785 від 01.04.2020, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] спадкова справа №145/2019 за заявою [PERSON] , яка являється спадкоємцем за заповітом; в спадковій справі відсутні інші заяви про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини; Свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с. 27-29). Згідно зі ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі ст.ст. 15, 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), ст. 4 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку. Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заявлених вимог про встановлення факту належності померлій особі правовстановлюючого документу, оскільки суд приходить до переконання, що [PERSON] , 1928 року народження, яка померла [INFO] , належить заповіт, посвідчений 08.08.2005 секретарем Грузької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області із заповітним розпорядженням відносно [PERSON] , [INFO] , будь-яких сумнівів в належності документу [PERSON] не виникає. Допущена в заповіті помилка в зазначені року народження [PERSON] була допущена при оформлені документу, при цьому всі інші реквізити в заповіті збігаються з реквізитами, зазначеними в паспорті та свідоцтві про смерть [PERSON] , зокрема прізвище, ім`я, по батькові, місце народження та проживання. Вказаний факт має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки. Підтвердження даного факту необхідне заявнику для виникнення її майнових прав, тобто отримання спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: approved