Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-25 00:00:00

[PERSON], [PERSON] 02 лютого 2015 року звернулися до суду з позовом до Виконавчого комітету Червонознамянської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування посилаючись, що [PERSON] з чоловіком [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить по 1/2 ч. житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого в [ADDRESS]. [INFO] року [PERSON] помер і вона разом з сином [PERSON] є спадкоємцями його майна за законом. 17 березня 2008 року нотаріусом Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок з господарськими будівлями. Просили визнати за [PERSON] право власності на 3/4 частини житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого в [ADDRESS], а за [PERSON] - на 1/4 частину. Ухвалою попереднього судового засідання від 17 лютого 2015 року первісного відповідача Виконавчий комітет Червонознамянської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області замінено на належного Червонознамянську сільську раду Кременчуцького району Полтавської області. Позивачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, надали до суду заяву, в якій просили розглянути справу у їх відсутність, позов підтримують та просять задовольнити. Відповідач Червонознамянська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання свого представника не направили, надали до суду заяву, в якій просили розглянути справу у їх відсутність та винести рішення на розсуд суду. Третя особа Третя кременчуцька державна нотаріальна контора Полтавської області в судове засідання свого представника не направили, надали до суду заяву, в якій просили розглянути справу у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечували. Суд, дослідивши надані матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Статтею 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах , передбачених законом і загальними принципами міжнародного права . Відповідно з ч.3 ст.10, ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Частиною 4 статті 60 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Рішення повинно бути законним і обґрунтованим, ухваленим на основі повно і всебічно з'ясованих обставин. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим 05 грудня 2002 року Червонознамянською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 81. Відкрилася спадщина. Спадковим майном є житловий будинок з господарськими будівлями в [ADDRESS]. Відповідно до технічного паспорта, виданого 29 січня 2015 року Кременчуцьким відділенням Полтавської торгово-промислової палати житловий будинок, розташований в [ADDRESS] складається із житлового будинку літ. «А», прибудови літ. «а», відкритої веранди літ. «а1», погрібу літ. «бп», гаражу літ. « В», сараю літ. «Г», колодязя лі. «К», огорожі № 2, воріт № 1, літньої кухні літ. «Б», літньої кухні літ. «б», сараю-гаражу літ. «В1», інвентаризаційна вартість якого складає 200 672 грн. Позивач [PERSON] з померлим [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим 17 серпня 1983 року Червонознамянською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 27. За час шлюбу вони побудували вищевказаний будинок, що підтверджується довідкою Червонознамянської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області від 26 січня 2015 року за № 74 та який зареєстрований за [PERSON], який відповідно до ст. 22 КпШС України, що майно набуте подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю, являється їх спільною сумісною власністю і їх частки рівні згідно до ст. 28 КпШС України, тобто по 1/2 ч. З огляду на викладене спадковою масою є 1/2 частина даного домоволодіння, державна реєстрація якого не була проведена. Позивачі [PERSON], [PERSON] є спадкоємцями майна [PERSON] за законом, але державним нотаріусом Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області 17 березня 2008 року їм було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок з господарськими будівлями. Виходячи з нормативних актів, зокрема, змісту положень ЦК України 1963 року (глави 12,20), вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затвердженими центральним статистичним управлінням СРСР 13 квітня 1979 року за № 112/5, виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права. Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). При таких обставинах суд приходить до висновку, що побудований у 1985 році житловий будинок належав [PERSON], то і спадкоємці [PERSON] та [PERSON] набувають на нього право власності в порядку спадкування. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Outcome: approved