Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON], в інтересах якого за довіреністю діє [PERSON] звернувся в суд із вказаним вище позовом. \~ \~ \~ \~ Посилався на те, що 06.05.1998 року померла його бабуся [PERSON], яка проживала у [INFO]. За свого життя [PERSON] склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла йому. Після її смерті відкрилася спадщина, що складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: вул. П. Мирного, 2 с. Василівка Сокирянського району Чернівецької області. 06.05.2016 року, він через свого представника [PERSON] звернувся до державного нотаріуса Новодністровської державної нотаріальної контори Чернівецької області [PERSON] із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], в чому йому було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на майно. Оскільки крім нього, інші спадкоємці після смерті бабусі відсутні, просив визнати за ним право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті [PERSON], яка проживала у [INFO] та померла там 06.05.1998 року, а саме: житловий будинок літ. «А», загальною площею 45,20 м2 та житловою площею 29,20 м2, ворота, хвіртку «№1», що розташований за адресою: вул. П. Мирного, 2 с. Василівка Сокирянського району Чернівецької області. Сторони в судове засідання не зявилися, натомість подали до суду заяви, в яких представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, а представник відповідача проти задоволення позовних вимог не заперечив. При цьому, просили розглянути справу без їхньої присутності. Третя особа [PERSON], в судове засідання не зявилася, натомість подала до суду заяву, в якій проти задоволення позовних вимог не заперечила. При цьому, просила розглянути справу без її присутності. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд у відповідності до вимог ч.2 ст.158 ЦПК України, вважає за можливе провести судовий розгляд у судовому засіданні за відсутності сторін та вирішити справу на підставі наявних у ній доказів. Так, з наведених у позовній заяві обставин, які згідно ч.1 ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами встановлено, що 06.05.1998 року в с. Василівка Сокирянського району Чернівецької області померла [PERSON], згідно копії свідоцтва про смерть серії І-МИ №039376 від 07.05.1998 року. Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого 01.09.1992 року, померлій [PERSON] належав на праві власності житловий будинок з господарським будівлями та спорудами, що розташований за адресою: вул. П. Мирного, 2 с. Василівка Сокирянського району Чернівецької області. Після її смерті спадкоємцем всього її майна є [PERSON], відповідно до копії заповіту, складеного [PERSON] 17.05.1986 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Василівськоїсільської ради Сокирянського району Чернівецької області за реєстраційним №17. З копії матеріалів спадкової справи №130/2005 року, заведеної 16.08.2005 року державним нотаріусом Новодністровської державної нотаріальної контори Чернівецької області [PERSON] вбачається, що спадкоємцями майна за законом після смерті [PERSON], окрім [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] Згідно заяви №218 від 16.08.2005 року, яка міститься у матеріалах вказаної спадкової справи, [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини за законом після смерті матері [PERSON] Відповідно до копії технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду, складеного 26.08.1992 року вартість вказаного вище будинку з господарськими будівлями та спорудами становить 2086,00 грн. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії за №73/02-32 від 06.05.2016 року, державним нотаріусом Новодністровської державної нотаріальної контори Чернівецької області [PERSON] було відмовлено [PERSON], який діє в інтересах [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] на майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: вул. П. Мирного, 2 с. Василівка Сокирянського району Чернівецької області у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказане майно. У відповідності до ст.392 ЦПК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Таким чином, визнання представником відповідача предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення. У відповідності до ст.88 ЦПК України, судові витрати слід стягнути з відповідача.

Outcome: approved