Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-05 00:00:00

[PERSON] 11 листопада 2019 року звернулася до суду із заявою про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 листопада 2019 року заяву було прийнято до розгляду суду, а у справі відкрито провадження в порядку окремого провадження. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 листопада 2019 року від у задоволенні заяви [PERSON] про виклик та допит свідків відмовлено. Заявник у своїй заяві посилалася на те, що 02 серпня 1970 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] . З моменту реєстрації шлюбу вона з чоловіком проживали сумісно, вели спільне господарство. 29 листопада 1988 року [PERSON] на родину із чотирьох осіб отримав ордер на право зайняття квартири [ADDRESS] , яка була приватизована. У 1995 році родина Уральських придбали квартиру [ADDRESS] і 04 лютого 1995 року місце проживання заявника було зареєстровано за зазначеною адресою. У подальшому вказану квартиру було продано. 08 грудня 2010 року на підставі договору купівлі-продажу подружжям Уральських було придбано квартиру [ADDRESS] , в якій було зареєстровано місце проживання [PERSON] . При цьому вона продовжувала проживати з [PERSON] , вести спільне господарство, і перебувала на утриманні свого чоловіка. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті вона звернулася до ГУ Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області із заявою про переведення на пенсію чоловіка, у зв`язку із втратою годувальника, проте їй було відмовлено через те, що вона та її померлий чоловік були зареєстровані за різними адресами. Просила встановити факт перебування [PERSON] на утриманні чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] . Заявник у своїй заяві до суду справу просила розглянути за її відсутності, ухваливши рішення, яким вимоги заяви задовольнити. ГУ Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області свого представника у судове засідання не направила, про час та місце проведення судового засідання повідомлялася належним чином. Перевіривши матеріали справи, оцінивши представлені докази, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 02 серпня 1970 року [PERSON] і [PERSON] зареєстрували шлюб (а.с. 13). 29 листопада 1988 року [PERSON] виконкомом Ленінської районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська було видано ордер на право зайняття житлового приміщення квартири [ADDRESS] (а.с. 14). 07 лютого 1995 року [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Гуніною В.І. і зареєстрованого у реєстрі за № 1031, придбала квартиру [ADDRESS] , право власності на яку у встановленому законом порядку було зареєстровано у КП «ДМБТІ» (а.с. 16). 23 вересня 1998 року квартиру [ADDRESS] було приватизовано [PERSON] та членами його сім`ї [PERSON] , [PERSON] (а.с. 15). 30 вересня 2010 року [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Нощенко Н.М. і зареєстрованого у реєстрі за № 8548, набула право власності на квартиру [ADDRESS] (а.с. 17-18), право власності на яку у встановленому законом порядку зареєстровано в КП «ДМБТІ» (а.с. 19). Відповідно до довідки № 11068, виданої Департаментом адмінпослуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради 01 листопада 2019 року, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 38). [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою № 9635 від 24 вересня 2019 року, виданою Департаментом адмінпослуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (а.с. 36). [INFO] [PERSON] помер (а.с. 22). Поховання свого чоловіка здійснила [PERSON] (а.с. 35). Розмір пенсійного забезпечення [PERSON] за період з вересня 2018 року по вересень 2019 року склав 21\~755 гривень 67 коп. (а.с. 33), розмір пенсійних виплат її чоловіка [PERSON] за період з вересня 2018 року по вересень 2019 року склав 116\~392 гривні 49 коп. (а.с. 34). Актом від 14 жовтня 2019 року, складеного мешканцями буд [ADDRESS] , затвердженого головою ОСББ «Метробудівська-12», [PERSON] у квартирі [ADDRESS] не проживає та ніколи не проживала (а.с. 23). Згідно з актами від 28 жовтня 2019 року та 08 листопада 2011 року, складеними мешканцями [ADDRESS] , подружжя [PERSON] і [PERSON] проживало однією родиною, виховували синів, сумісно вели домашнє господарство, піклувалися один про одного. [PERSON] була муніципальним помічником депутата місцевої ради та брала активну участь в облаштуванні будинку [ADDRESS] (а.с. 24, 25). На підставі\~п.\~2\~ч.\~1\~ст.\~315\~ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені перебування фізичної особи на утриманні. З наданих заявником доказів вбачається, що [PERSON] постійно проживала за адресою: [ADDRESS] , разом з своїм чоловіком [PERSON] , померлим [INFO] , розмір її пенсії 1\~762 гривні щомісячно, а розмір пенсії її чоловіка складав 9\~656 гривень 80 коп., тобто дружина померлого [PERSON] перебувала на його утриманні, тому заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. З урахуванням приписів ч. 7 ст. 294 ЦПК України судовий збір у розмірі 384 гривень 20 коп., який було сплачено заявником при поданні заяви до суду, підлягає віднесенню за рахунок заявника. На підставі викладеного,

Outcome: approved