Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-10 00:00:00

[PERSON] , громадянин Іраку, звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 22.05.2015 року. Спільне життя з відповідачем не склалося, матеріально один одного не підтримують, шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться. Вважає подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Призначення строку на примирення вважає недоцільним. Просить шлюб розірвати, а також стягнути з відповідача понесені ним судові витрати у розмірі 908,00 грн. Справа розглядається Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за територіальною підсудністю, визначеною відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду\~ України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності» №2710/38-14 від 02.09.2014р. та\~ ЗУ «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» (№1631-VII, 12.08.2014). Ухвалою суду від 27.09.2021. було відкрито провадження, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило. Відповідач про розгляд вказаної справи Бердянським міськрайонним судом був повідомлений належним чином шляхом розміщення 28.09.2021р. на сайті Бердянського міськрайонного суду ухвали про відкриття провадження від 27.09.2021р.(а.с.19). Відзив на позовну заяву відповідач не подавала. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] і [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстрований 22 травня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 646. У позовній заяві позивач вказує на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, матеріально один одного не підтримують, шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться. Згідно із ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу, згідно із ч.1 ст. 110 СК України, може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Зважаючи на встановлені в судовому засіданні обставини,\~ суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам\~ подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Outcome: approved