Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-12 00:00:00

[PERSON], [PERSON], в інтересах яких діє представник [PERSON], звернулися до Кремінського районного суду Луганської області з позовом до Новокраснянської сільської ради Кремінського району Луганської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. В обґрунтування позову зазначається, що [INFO] померла мати позивачів [PERSON], після смерті якої залишилася спадщина у вигляді земельної частки (паю) в розмірі 10,16 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться у [ADDRESS]. У передбачений законом шестимісячний строк позивачі до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не зверталися, оскільки фактично проживали зі спадкодавцем на момент смерті та вважали, що вони прийняли спадщину після смерті [PERSON] На підставі рішення Кремінського районного суду Луганської області від 11.07.2013 за позивачами визнано право власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 5,2030 га, як за спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] 10.01.2018 позивач [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Кремінського районного нотаріального округу Луганської області Дашдамірова Е.А. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилося після смерті [PERSON], однак отримав відмову, оскільки позивачем не було надано документ, який підтверджує факт прийняття спадщини. Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем позивачам необхідно для прийняття спадщини. У зв'язку з цим позивачі просили суд втановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини зі спадкодавцем [PERSON], яка померла [INFO], за адресою: [ADDRESS]. У судовому засіданні представники позивачів [PERSON] та [PERSON] підтримали заявлені позовні вимоги та надали пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, голова Новокраснянської сільської ради Кремінського району Луганської області [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача, в якій також зазначив, що визнає позовні вимоги у повному обсязі. Свідок [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні пояснили, що померла [PERSON] є рідною матір'ю позивачів. Після того, як остання захворіла та потребувала постійного догляду, а саме приблизно з січня 2007 року позивачі проживали разом з нею за однією адресою: [ADDRESS], по день її смерті та доглядали за нею. Заслухавши представників позивачів та свідків, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням досліджені докази як окремо, так і в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що позивач [PERSON] народився [INFO] у [ADDRESS], його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Зазначені обставини підтверджуються свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та паспортом позивача (а.с. 6-7, 19). Позивач [PERSON] народився [INFO] у [ADDRESS], його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Зазначені обставини підтверджуються свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та паспортом позивача (а.с. 8-9, 17-18). Таким чином, судом встановлено, що позивач [PERSON] та позивач [PERSON] є рідними братами, а їх матір'ю є [PERSON]. Зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] померла [INFO] у віці 82 років у [ADDRESS] (а.с. 10). Згідно з рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 11.07.2013 за позивачами визнано право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] на 1/2 частку земельної ділянки площею 5,2030 га (а.с. 15). Крім того, після смерті [PERSON] залишилася спадщина, що складається із земельної частки (паю) розміром 10,16 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), право власності на яку померла набула на підставі рішення Кремінської районної державної адміністрації № 970 від 13.12.1996, і яка перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Краснянське», що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай), виданого 03 січня 1997 року (а.с. 11). Відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого статтею 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, зокрема суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю та постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. За таких обставин, оскільки в судовому засіданні факт постійного проживання позивачів зі спадкодавцем [PERSON] на час смерті останньої (та відповідно відкриття спадщини) знайшов своє підтвердження з досліджених письмових доказів та показань свідків, а встановлення цього факту необхідно позивачам для оформлення спадщини після смерті їх матері [PERSON], суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог, а тому вважає за необхідне задовольнити позов повністю та встановити вказаний факт. На підставі викладеного,

Outcome: approved