Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-20 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою\~ до [PERSON] сільської ради Новоайдарського району Луганської області про визнання права власності на спадкове майно, третя особа:Державний нотаріус Щастинської державної нотаріальної контори Луганської області [PERSON] В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що 02.01.2008 року померла мати [PERSON] [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно, до складу якого земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,0665 га., яка розташована на території [PERSON] сільської ради Новоайдарського району Луганської області, та земельна частка (пай) члена КСП ім. ХХ зїзду КПРС розміром 10,23 в умовних кадастрових гектарах, розташованої на [PERSON] сільської ради Новоайдарського району Луганської області. \~Спадкодавець за життя склала заповіт, яким вищевказане майно заповідала [PERSON] [PERSON] у встановлений законом строк спадщину після померлої прийняв, подавши відповідну заяву до нотаріуса. При зверненні [PERSON] в інтересах [PERSON] до Державного нотаріуса Щастинської державної нотаріальної контори Луганської області [PERSON] з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, йому було відмовлено у звязку з тим, що у неї відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. На підставі вищенаведеного, [PERSON] просив суд визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно після смерті\~[PERSON] в порядку спадкування за заповітом. \~Представник позивача [PERSON] у відкрите судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Новоайдарського району Луганської області у відкрите судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнав. Представник третьої особи - у відкрите судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував. \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом встановлено, що 02.01.2008 року померла мати [PERSON] [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9). Після її смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,0665 га., яка розташована на території [PERSON] сільської ради Новоайдарського району Луганської області, що підтверджується копією що підтверджується копією державного акту (а.с.14), та земельна частка (пай) члена КСП ім. ХХ зїзду КПРС розміром 10,23 в умовних кадастрових гектарах, розташованої на [PERSON] сільської ради Новоайдарського району Луганської області, що підтверджується копією сертифіката на право на земельну частку (пай) (а.с.15). \~Спадкодавець за життя склала заповіт, яким вищевказане майно заповідала [PERSON] (а.с.13). [PERSON] у встановлений законом строк спадщину після померлої прийняв, подавши відповідну заяву до нотаріуса (а.с.12), на підставі якої заведено спадкову справу №1012, що підтверджується копією заяви про реєстрацію в спадковому реєстрі (а.с.12). При зверненні [PERSON] в інтересах [PERSON] до Державного нотаріуса Щастинської державної нотаріальної контори Луганської області [PERSON] з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено у звязку з тим, що у неї відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно (а.с.18-20). Відповідно до ч. 1\~ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 2\~ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до\~ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ч. 1 ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Відповідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ч. 1\~ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до\~ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених\~ЦПК України. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку може застосовуватись, як спосіб захисту, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, відповідно до Постанови Пленуму ВСУ\~Про судову практику у справах про спадкування. Стаття 16 ЦК України\~також передбачає такий спосіб захисту права особи, як\~визнання права. Відповідно до роз'яснення Пленуму Верховного Суду України в п.23 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. В той же час, згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», при розгляді справ даної категорії слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи, наявність в матеріалах спадкової справи повідомлення нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Судовим розглядом встановлено, що спадкова справа заведена, відсутність у позивача можливості в нотаріальному порядку оформити право на спадщину, яка залишилась, що є підставою для звернення до суду за захистом права в судовому порядку шляхом його визнання, що відповідає положенням ст. 16 ЦК України, також встановлено, що визнання за позивачем права власності на спадкове майно не порушує інтереси інших осіб. Таким чином,\~в судовому\~засіданні встановлено,\~що факти,\~викладені представником\~ позивача\~в позовній\~заяві в\~обґрунтування позовних\~вимог,\~підтверджені письмовими\~доказами,\~сумніву у\~їх достовірності\~суд не\~має,\~визнання права\~власності на\~спадкове майно\~не порушує\~прав чи\~інтересів будь-яких\~інших осіб.\~Представник відповідача\~та третьої\~особи заперечень\~з приводу\~позовних вимог\~до суду\~не надали. Представник позивача наданими суду доказами, довів, що [PERSON] має право на спадщину за заповітом після померлої [PERSON] у зв'язку з чим, позовні вимоги підлягають задоволенню шляхом визнання за [PERSON] права власності на спадкове майно в судовому порядку. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні На підставі\~ст.\~ст.\~16,\~1218,\~1223,\~1233,\~1235 ЦК України, ст. 81 ЗК України,

Outcome: approved