Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-01 00:00:00

[PERSON],\~[INFO],\~звернулася до\~суду з\~позовом до\~[PERSON],[INFO],\~ [PERSON],\~[INFO]\~,яка\~діє в\~своїх інтересах\~та в\~інтересах неповнолітнього\~сина [PERSON],\~[INFO],\~про визнання\~їх такими,\~що втратили\~право користування\~належним їй\~на праві\~власності житловим\~будинком №\~151,\~розташованим по\~вул.\~Декабристів в\~м.\~Олешки Херсонської\~області,\~із зняттям\~їх з\~реєстрації.\~Позивач свої\~позовні вимоги\~вмотивувала тим,\~що вона\~є власником\~житлового будинку\~за вказаною\~адресою на\~підставі Свідоцтва\~про право\~на спадщину\~ за\~законом,\~виданого державним\~нотаріусом Цюрупинської\~державної нотаріальної\~контори \~02.12.2005\~року за\~реєстром №\~2-804,\~ та\~зареєстрованого в\~Херсонському БТІ\~ \~та \~електронному \~Реєстрі прав\~власності на\~нерухоме майно\~13.01.2006\~року.\~В даному\~будинку зареєстрованими\~ є\~її син\~[PERSON],\~невістка [PERSON]\~та неповнолітній\~онук [PERSON], [INFO] , які з 2015 року не проживають у будинку, їх особистих речей в будинку немає, останні не приймають ніякої участі в утриманні будинку. Вона несе всі витрати по утриманню будинку і не може отримати субсидію на опалювання будинку із-за реєстрації місця проживання відповідачів у її будинку. Крім того, реєстрація відповідачів у будинку є перешкодою у розпорядженні належною їй нерухомістю Між нею і відповідачами немає ніяких зобов*язань щодо збереження їх прав на проживання у належному їй житловому будинку, оскільки договорів з цього приводу вони не укладали і пройшло більш ніж три роки, як відповідачі перестали бути членами її сім*ї. Крім того, їй невідоме місце їх фактичного проживання, хоча відомо, що вони працюють поза межами України. Просить позовні вимоги задовольнити та визнати відповідачів такими, що втратили право користування належним їй житловим будинком із зняттям їх з реєстрації. Позивач в підготовче судове засідання подала заяву про підтримання позову та про розгляд справи за її відсутності. Відповідачі в підготовче судове засідання не зявилися, подали до суду заяви, якими заявлений до них позов визнають у повному обсязі та просять справу розглянути за їх відсутності. Відповідач [PERSON] у поданій нею заяві також визнала позовні вимоги, заявлені до її неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Представник Опікунської ради виконавчого комітету Олешківської міської ради [PERSON] подала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності, не заперечує проти задоволення позову за наявності заяв відповідачів про визнання ними позову та наявності акта на підтвердження не проживання відповідачів у будинку позивача. Статтею 391 ЦК України закріплено право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до положень ч.1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві…. Частиною четвертою вказаної статті закріплено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до положень ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Таким чином, суд приходить до висновку, що визнання відповідачами позову не порушує їх права чи інтереси інших осіб , тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачами позову не встановлено. Таким чином, судом ухвалюється рішення на задоволення позову, оскільки заявлені вимоги повністю визнані відповідачами, визнання є добровільним і матеріалами справи не встановлено інших доказів, які б спростовували подані відповідачами заяви про визнання позову. Також при ухвалені рішення суд враховує позицію представника третьої особи у справі, яка не заперечує проти задоволення позову. Тому з метою захисту інтересів власника будинку [PERSON] відповідачів [PERSON],[INFO], [PERSON], 27.10.1981 р.н . та неповнолітнього [PERSON], [INFO], які з 2015 року (понад один рік) не проживають в будинку, належному позивачеві, належить визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням з метою зняття останніх з реєстрації, чим усунути для власника перешкоди у користуванні житловим будинком за вказаною адресою. Питання про відшкодування судових витрат позивачем не заявлено. На підставі викладеного та

Outcome: approved