Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-20 00:00:00

[PERSON] 13.01.2014 року звернувся до суду з цим позовом і просив розірвати шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці реєстраційної служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області 09.08.2000 року за актовим записом №128 між ним та відповідачем в справі [PERSON], від якого сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають разом із відповідачем. Підставами розірвання шлюбу вказав неможливість їх спільного проживання через протилежність поглядів на сімейне життя, внаслідок чого спільне проживання виявилося неможливим і вони фактично припинили шлюбні відносини і ведення спільного господарства. Пояснив, що з вересня 2012 року вони проживають окремо, та на сьогодні він має фактичні подружні відносини з іншою жінкою і має бажання та намір влаштувати своє особисте життя і одружитись вдруге. Зазначив, що на даний час проживає окремо від дружини, поновлювати шлюбні стосунки з нею не збирається, а тому призначення строку для примирення вважає недоцільним і збереження шлюбу неможливим. Сторони, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились, подавши письмові заяви щодо розгляду справи у їх відсутність, в яких позивач підтримав заявлені вимоги в повному обсязі, а відповідач позовні вимоги визнала повністю та не заперечувала проти задоволення позову, одночасно вказавши, що вона не є вагітною в теперішній час та не має дитини віком до одного року. Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у даній справі можливо постановити без участі сторін, неявка яких за вказаних обставни не перешкоджає розгляду справи по суті. Вивчивши позовну заяву, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні установлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] (а.с.14). З копій свідоцтв про народження [NUMBER] (а.с.6) та [NUMBER] (а.с.5) вбачається, що сторони є батьками неповнолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать доводам позивача та ніким не оскаржуються. Спору про майно між сторонами не заявлено. Викладені позивачем обставини щодо фактичного та тривалого припинення сторонами подружніх стосунків внаслідок конфліктних взаємовідносин з відповідачем та неможливості їх відновлення, що суперечить інтересам позивача, відповідачем визнані безумовно. Таким чином, в судовому засіданні встановлені визначені законом підстави розірвання зареєстрованого між сторонами шлюбу, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав та інтересів інших осіб. З урахуванням постановлення рішення на корись позивача, підлягають стягненню на його користь з відповідача сплачені та документально підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. (а.с.1). Враховуючи викладене,

Outcome: approved