Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] , [INFO] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [INFO] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18.06.2011 року. В шлюбі дітей не мають. Спільне життя між сторонами не склалося, оскільки в них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Відсутнє взаєморозуміння і вони втратили почуття любові та поваги один до одного. За глибоким переконанням позивача, подальшого сенсу збереження сім`ї не має. З грудня 2019 року подружні відносини між позивачем та відповідачем припинені, спільне господарство не ведеться, спору про спільне майно на даний час між сторонами не має. Можливості зберегти родину не має, а тому просить суд шлюб між ним та відповідачем розірвати. Позивач [PERSON] та його представник адвокат Гостренко С.Д. у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, представник позивача надала заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності, наполягає на задоволенні позову, а також проти винесення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, заяв та клопотань про розгляд справи без її участі або про відкладення судового засідання від неї на адресу суду не надходило. У встановлений ухвалою суду про відкриття провадження у справі строк відзив на позовну заяву відповідачем також не поданий. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~статті 51 Конституції України,\~статті 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам, як позивача так і відповідача. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 18.06.2011 року Виконкомом Красненської сільської ради Артемівського району Донецької області був зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] про що\~в книзі реєстрації шлюбів 18.06.2011 року зроблено відповідний актовий запис № 06. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с.4-5). Позивач та відповідач дітей у шлюбі не мають. За обставин, які склалися між подружжям, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно до\~ст.141\~ЦПК України\~судові витрати\~підлягають стягненню\~з відповідача.\~ \~ \~ \~ \~На підставі\~ст.\~ст.\~110-112\~СК України,\~

Outcome: approved