Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-20 00:00:00

[PERSON] ,\~ [PERSON] звернулись до суду із позовом [PERSON] , треті особи: Дрогобицький міськрайонний суд, Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки про визнання свідоцтва про право на спадщину 29.10.1958 року видане [PERSON] дійсним та визнання свідоцтва про право на спадщину 1970 року на [PERSON] недійсним і скасування його (на домоволодіння по [ADDRESS] , яке належало переселеній [PERSON] з Польщі), а саме просять: зобов`язати Дрогобицьку нотаріальну контору скасувати свідоцтво про право на спадщину на Ѕ домоволодіння по [ADDRESS] ; визнати протиправними дії Дрогобицького міськрайонного суду щодо прийняття до розгляду безпідставного позову [PERSON] та винесення завідомо незаконного рішення суду 11.05.1959 року (зобов`язати скасувати його), яким порушено права спадкоємців переселеної родини [PERSON] ; витребувати майно із чого незаконного володіння, а саме: витребувати Ѕ ідеальну частину будинку, споруд у [PERSON] в користь [PERSON] та її спадкоємців за законом; усунути перешкоди спадкоємцям переселеної родини [PERSON] [PERSON] у здійсненні права володіння та користування домоволодіння по [ADDRESS] шляхом реєстрації в законний спосіб та вселення в домоволодіння; визнати дійсним свідоцтво про право на спадщину від 29.10.1958 року за [PERSON] спадкоємцем за законом право власності на домоволодіння по [ADDRESS] ; зобов`язати Реєстраційну службу Трускавецького міського управління юстиції Львівської області зареєструвати право власності за набувачами: [PERSON] і [PERSON] , [PERSON] на домоволодіння [ADDRESS] ; зобов`язати територіальну в особі Трускавецької міської ради зареєструвати приватну власність переселеній родини [PERSON] [PERSON] як взаємозалік, згідно опису майна залишеного [PERSON] в Польщі згідно Міждержавної угоди 09.09.1944 року з метою поновлення їх прав та законних інтересів членів переселеної родини договірною стороною Україною; скасувати всі правовстановлюючі документи видані [PERSON] та членам його родини з метою поновлення прав та законних інтересів членів переселеної родини [PERSON] [PERSON] порушених договірною стороною Україною. Позивачі свої вимоги мотивують тим, що у м. Трускавці Львівської області у приватному домоволодінні по [ADDRESS] проживала [PERSON] , яка отримала, як взаємозалік дане домоволодіння взамін залишеного майна в с [ADDRESS] Чорногірки Польща згідно Міждержавної угоди від 09.09.1944. [PERSON] рідна сестра [PERSON] [INFO] [PERSON] померла. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом на її рідну сестру [PERSON] на домоволодіння, на належний їй житловий будинок [ADDRESS] , у встановлений законом строк [PERSON] звернулася до Дрогобицької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини і їй видано Свідоцтво про прийняття спадщини за законом 29.10.1958 року на домоволодіння по [ADDRESS] в належний спосіб зареєстроване. [INFO] померла їхня мама [PERSON] (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] від 12.06.1978р.). На момент смерті їй належало успадковане нею майно після смерті її рідної сестри [PERSON] , яка померла [INFO] (домоволодіння на праві особистої власності по [ADDRESS] , яке вона отримала згідно рішення виконавчого комітету Дрогобицької районної ради депутатів трудящих від 27.08.1946р.), як взаємозалік з переселеною родиною на виконання Міждержавної угоди від 09.09.1944р. за залишене нею майно в 1945р. в с. Чорноріки, Кроснянського повіту, Женевського воєводства, Польща. Це служить підтвердженням того, що [PERSON] , прийняла спадщину і вступила в управління нею. Відповідно до ст.ст. 548, 549 ЦК України (в ред.1963 р.), який діяв на момент виникнення правовідносин, [PERSON] своїми діями прийняла спадщину в законний спосіб. В архівній спадковій справі відсутня відмова [PERSON] від спадщини після смерті її рідної сестри [PERSON] , а [PERSON] мала дітей [PERSON] ) [INFO] та [PERSON] [INFO] . Крім цього, доказом є і договір дарування від 14.08.1959р., згідно якого [PERSON] обдарувала свого зятя [PERSON] (дружина [PERSON] ) 1/2 домоволодіння по [ADDRESS] . Позивачі вважають, що вони є спадкоємцями після смерті мами [PERSON] , і мають пряме конституційне право на приватну власність їхньої мами в т. ч на успадковане нею майно домоволодіння по [ADDRESS] , оскільки [PERSON] у законний спосіб успадкувала його після смерті її рідної сестри [PERSON] і фактично [PERSON] вступила у права на спадщину. Вони подали заяву про прийняття спадщини після смерті мами, що підтверджує витяг № 36837252 про реєстрацію в спадковому реєстрі 11.03.2014р., спадкова справа № 5583130. Однак, в подальшому з`ясувалось, що спадковим майном їхньої мами [PERSON] . незаконно володіють чужі люди і законні правовстановлюючі документи органами влади не беруться до уваги. Позивачі зазначають, що [PERSON] відповідач, не являючись спадкоємцем порушив майнові права позивачів, таємно подав безпідставний позов з порушенням процесуальних та матеріальних норм ЦК України та ЦПК України, без належних підстав та доказів до народного суду 2-гої дільниці м. Дрогобича, який виніс завідомо незаконне рішення 11.05.1959 року і на одних лише припущеннях, не дослідивши матеріалів нотаріальної справи скасував незаконно Ѕ Свідоцтва про право на спадщину видане на законних підставах Дрогобицькою нотаріальною конторою від 29.10.1958 року на [PERSON] , чим надав право на спадкове майно до якого він не мав права, чим порушив права [PERSON] і її дітей [PERSON] та [PERSON] і спадкоємці [PERSON] не можуть прийняти спадщину після смерті їх мами [PERSON] Територіальна громада в особі Трускавецької міської ради, не виконала Міждержавної угоди від 09.09.1944 року в частині взаємозаліку землі 7 га в користування, і тепер не реєструє в єдиному реєстрі за спадкоємцями за законом, чим порушує конституційне право переселеної родини [PERSON] та її спадкоємця [PERSON] на приватизацію майна і землі, а саме Україна не виконала Міждержавну угоду 09.09.1944 року, яка стала частиною законодавства України внесена в ЄДР 11.05.2006 року і опублікована в офіційному віснику України від 24.05.2006 року. В подальшому представник позивачів [PERSON] подав заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої просить: визнати [PERSON] такою, що втратила право користування та проживання житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] ; визнати [PERSON] такою, що втратила право користування та проживання житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] ; скасувати [PERSON] право власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . Представник позивачів [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити в повному обсязі з підстав, які зазначені в позовній заяві. Відповідачі [PERSON] , яка являється спадкоємицею [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явились, хоча були повідомлені про час та місце розгляду належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Представник Дрогобицького міскрайонного суду в судове засідання не з`явився. Представник [PERSON] та ЕО в судове засідання не з`явився. Заслухавши представника позивачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.4 ст. 84 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. В процесі розгляду справи судом було замінено відповідача [PERSON] на правонаступників [PERSON] та [PERSON] . В подальшому [PERSON] 21.02.2017 року протокольною ухвалою було залучено до розгляду справи в якості правонаступника [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Трускавецького міського суду від 15.06.2017 року, встановлено, що [PERSON] , 1899 року народження, в 1945 році була переселена у Сталінську область за Угодою від 09.09.1944 року між УРСР та Польщею з с. Чорноріки [ADDRESS] Кросненського [ADDRESS] , Жешівського воєводства, Польщі, що підтверджується архівною довідкою виданою Державним архівом Львівської області за № 300/01-22(а) від 08.07.2014 року. Крім цього, встановлено що сім`я [PERSON] , 1889 року народження,\~\~ з дітьми\~ [PERSON] , 1914 року народження, [PERSON] , 1932 року народження, [PERSON] , 1933 року народження, [PERSON] , 1935 року народження в 1945 році були переселені у Сталінську область за Угодою від 09.09.1944 року між УРСР та Польщею з с. Чорноріки [ADDRESS] Кросненського [ADDRESS] , Жешівського воєводства, Польщі, що підтверджується архівною довідкою виданою Державним архівом Львівської області за № 0-76-11/п від 12.09.2011 року. [PERSON] , 1899 року народження та [PERSON] , 1889 року народження, являлись рідними сестрами, що стверджується копією свідоцтва про народження № [NUMBER] \~ від 14.11.1957 року виданого повторно та випискою із свідоцтва про народження, яке перекладене з польської мови та засвідчено державним нотаріусом 02.06.1958 року. Позивачі по справі [PERSON] , 1933 року народження та [PERSON] , 1935 року народження, являються дітьми переселеної [PERSON] , 1914 року народження. В подальшому, як вбачається з копії рішення виконкому Районної Ради депутатів трудящих від 27.08.1946 року (яке знаходиться в матеріалах справи) [PERSON] в рахунок розрахунку залишеного нею майна в Польщі вартістю 1730 крб., отримала в м. Трускавці Дрогобицького району майно [PERSON] вартістю 2364 крб., та крім цього повинна була сплатити в прибуток держави різницю вартості в розмірі 634 крб. В результаті цих дій [PERSON] було передано будинок за адресою: [ADDRESS] згідно акта від 20.05.1947 року. 12.09.1958 року будинковолодіння по [ADDRESS] було зареєстровано в Дрогобицькому міжміському бюро технічної інвентаризації на праві приватної власності за [PERSON] Як вбачається з копії запису акта про смерть № 18. від 29.09.1957 року, то [PERSON] , 1899 року народження, померла [INFO] . Крім цього, в даному акті зазначено, що паспорт померлої [PERSON] був зданий [PERSON] Після смерті [PERSON] її майно, тобто будинок за адресою: [ADDRESS] , було успадковано рідною сестрою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину від 29.10.1958 року. У зв`язку з коригуванням генерального плану міста-курорта Трускавця адреса будинковолодіння по [ADDRESS] Трускавці було змінено на будинковолодіння по [ADDRESS] , що підтверджується листом міського голови Трускавця за № 03/Н-18і/з від 13.03.2017 року. В матеріалах інвентаризаційної справи № 766 [ADDRESS] [ADDRESS] (в подальшому інвентаризаційна справа № 766) знаходиться довідка за № 566 від 11.09.1958 року з якої вбачається, що дане будинковолодіння належало [PERSON] , який виїхав до Польщі та було передано переселенці з Польщі [PERSON] ., яка померла в 1957 році, та що в даний момент в ньому проживає вихованець [PERSON] [PERSON] В матеріалах вищевказаної інвентаризаційної справи № 766 знаходиться рішення суду від 11.05.1959 року, згідно якого свідоцтво про право на спадщину видане Дрогобицькою нотаріальною конторою 29.10.1958 року на [PERSON] було визнано недійсним на половину домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS] та визнано власником половини будинковолодіння [PERSON] Зобов`язано [PERSON] повернути [PERSON] половину будинковолодіння. Дане рішення ухвалою Львівського обласного суду від 17.06.1959 року залишено в силі. Як вбачається з копії договору дарування від 14.08 1959 року, то [PERSON] подарувала половину належного їй домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS] та яке належало їй на праві особистої власності згідно свідоцтва про право на спадщину від 29.10.1958 року своєму зятеві [PERSON] . Згідно довідки виданої Дрогобицьким міжміським бюро технічної інвентаризації за № 287 від 21.10.1970 року, яка знаходиться в матеріалах інвентаризаційної справи № 766, то будинковолодіння по [ADDRESS] , належало [PERSON] та [PERSON] по 1/2 ідеальній частині кожному. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть УП- [NUMBER] від 04.05.1970 року, то [PERSON] помер [INFO] . Після його смерті дружина [PERSON] та неповнолітня донька [PERSON] в рівних частинах успадкували його майно, яке складалось з 1/2 частини житлового будинку та відповідною частиною господарських споруд, за адресою: [ADDRESS] . В матеріалах інвентаризаційної справи № 766 знаходиться копія рішення народного суду м. Дрогобича від 20.10.1971 року, з якого вбачається, що з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто 807 крб. та залишено у власності [PERSON] 1/2 частину будинковолодіння в [ADDRESS] , яка раніше належала [PERSON] . Дане рішення згідно ухвали судової колегії в цивільних справах Львівського обласного суду від 25.11.1971 року залишено без змін. Згідно копії реєстраційного посвідчення за № 54 від 25.01.1979 року виданого начальником Дрогобицького МБТІ, посвідчено, що 1/2 ідеальна частина житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] , зареєстрована за [PERSON] на\~ праві особистої власності на підставі рішення Народного суду м. Дрогобича, Львівської області від 20.10.1971 року по справі № 2-118 та записана в реєстрову книгу № [NUMBER] під реєстровим № 487. Отже підсумовуючи вищенаведене, за рішенням народного суду м. Дрогобича від 20.10.1971 року власнику 1/2 частини будинковолодіння в [ADDRESS] \~ [PERSON] було сплачено [PERSON] вартість 1/2 частини будинковолодіння в [ADDRESS] розмірі 807 крб. та [PERSON] на підставі чинного законодавства, яке діяло на той час зареєструвала право особистої власності на дане майно. Відтак, згідно довідки виданої КП ЛОР «Дрогобицьке МБТІ та ЕО» від 30.11.2011 року, [PERSON] належить на праві власності 1/2 ідеальна частина та [PERSON] 1/2 ідеальних частин будинковолодіння [ADDRESS] . Як вбачається з витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, від 25.11.2011 року, то [PERSON] , [INFO] було змінено прізвище на [PERSON] після реєстрації шлюбу з [PERSON] . Як вбачається з витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, від 25.11.2011 року, то [PERSON] , [INFO] було змінено прізвище на [PERSON] після реєстрації шлюбу з [PERSON] . З копії свідоцтва про право на спадщину за законом НАЕ 729698 від 12.02.2015 року вбачається, що [PERSON] , померла [INFO] та після її смерті належне їй майно успадкувала її донька [PERSON] , [INFO] . На даний час одноосібним власником будинковолодіння [ADDRESS] являється [PERSON] -1/ [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.02.2015 року (що підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 12.02.2015 року) та 3/4 на підставі договору дарування від 13.08.2014 року (що підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 13.08.2014 року). Отже, аналізуючи вищевикладене, суд прийшов до переконання, що заявлені позивачами вимоги не мають правового підгрунття. Пояснення позивачів та представника позивачів в судових засіданнях про те, що їх незаконно позбавили права власності спростовуються рішенням народного суду м. Дрогобича від 11.05.1959 року та рішенням народного суду м. Дрогобича від 20.10.1971 року, які набрали законної сили. Що стосується позовної вимоги про зобов`язання Дрогобицьку нотаріальну контору скасувати свідоцтво про право на спадщину на Ѕ домоволодіння по [ADDRESS] то вона є безпідставною та задоволенню не підлягає. Що стосується позовної вимоги визнати протиправними дії Дрогобицького міськрайонного суду щодо прийняття до розгляду безпідставного позову [PERSON] та винесення завідомо незаконного рішення суду 11.05.1959 року (зобов`язати скасувати його), яким порушено права спадкоємців переселеної родини [PERSON] , то провадження в цій частині слід закрити, оскільки даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Що стосується позовних вимог: витребувати майно із чого незаконного володіння, а саме: витребувати Ѕ ідеальну частину будинку, споруд у [PERSON] в користь [PERSON] та її спадкоємців за законом; усунути перешкоди спадкоємцям переселеної родини [PERSON] [PERSON] у здійсненні права володіння та користування домоволодіння по [ADDRESS] шляхом реєстрації в законний спосіб та вселення в домоволодіння; визнати дійсним свідоцтво про право на спадщину від 29.10.1958 року за [PERSON] спадкоємцем за законом право власності на домоволодіння по [ADDRESS] ; зобов`язати Реєстраційну службу Трускавецького міського управління юстиції Львівської області зареєструвати право власності за набувачами: [PERSON] і [PERSON] , [PERSON] на домоволодіння [ADDRESS] ; зобов`язати територіальну в особі Трускавецької міської ради зареєструвати приватну власність переселеній родини [PERSON] [PERSON] як взаємозалік, згідно опису майна залишеного [PERSON] в Польщі згідно Міждержавної угоди 09.09.1944 року з метою поновлення їх прав та законних інтересів членів переселеної родини договірною стороною Україною; скасувати всі правовстановлюючі документи видані [PERSON] та членам його родини з метою поновлення прав та законних інтересів членів переселеної родини [PERSON] [PERSON] порушених договірною стороною Україною, то суд вважає їх безпідставними та в задоволенні таких слід відмовити, оскільки судом встановлено, що відповідач [PERSON] на правовій підставі являється власником спірного володіння. Що стосується позовних вимог: визнати [PERSON] такою, що втратила право користування та проживання житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] ; визнати [PERSON] такою, що втратила право користування та проживання житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] ; скасувати [PERSON] право власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , то суд вважає їх безпідставними та в задоволенні таких слід відмовити, оскільки відповідач не втрачає право власності в силу вимог ст.ст.319,321 ЦК України.

Outcome: dismissed