Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

[PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування з тих підстав, що домоволодіння №7 «а» по пров. Январському в м. Маріуполі належало на праві власності їх чоловіку та батьку, який 24.01.2012 р. помер. Після смерті чоловіка та батька залишилася спадщина у вигляді вказаного домоволодіння. Єдиними спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є позивачі, які звернулися у встановлений законом порядок із заявами про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину після його смерті, однак нотаріусом їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з причини відсутності правовстановлюючих документів. Просили визнати право власності по 1/3 частки спірного домоволодіння в порядку спадкування за законом за кожним. Позивачі [PERSON]Г, [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, просили розглянути справу за їх відсутності, наполягали на задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] у судове засідання не зявилася, але від неї надійшла письмова заява в якій вона просили справу розглянути за їъ відсутності, просила суд прийняти рішення відповідно до норм діючого законодавства. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.09.1989 р. посвідченого державним нотаріусом Другої маріупольської державної нотаріальної контори [PERSON] отримав у спадок ? частки житлового будинку з прибудовами подвіря №7-а по пров. Январському у м. Маріуполі, після померлого [PERSON] ( а.с. 102). Як вбачається зі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26.03.2004 р. посвідченого державним нотаріусом Другої маріупольської державної нотаріальної контори [PERSON] отримав у спадок частину житлового будинку з належними до цієї частини побудовами подвіря, розташованого у м. Маріуполі провулок Январський, 7а ( а.с. 103). Згідно відповіді начальника МКП Маріупольське БТІ станом на 31.12.2012 р. житловий будинок розташований за адресою м. Маріуполь Донецької області пров. Январський, 7а належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину від 19.09.1989 р. р-1-3730 ідеальна частка ?. В БТІ зареєстрованого 26.09.1989 р. р-34236. Та свідоцтва про право на спадщину 2-517 від 26.03.2004 р. ідеальна частка ?. В БТІ зареєстровано 13.08.2004 р. р-4999679 (а.с.9). Відповідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №4439247 від 13.08.2004 р. [PERSON] зареєстрував право власності на ? частки будинку 7 а по пров. Январському у м. Маріуполі, що виникло на підставі свідоцтва про право на спадщину /2-517/ 26.03.2004/ виданого другою Маріупольською державною нотаріальною конторою (99). Як вбачається з інформаційної довідки №43864857 від 15.09.2015р. з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відомості щодо права власності, інших речових прав, іпотек, обтяжень на нерухоме майно, а саме будинок 7а по пров. Январському в м Маріуполі в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстровані, ? частки які належать на праві приватної власності [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину, 2-517, 26.03.2004 виданого Другою Маріупольською державною нотаріальною конторою, проте відомості щодо реєстрації ? частки домоволодіння, що зареєстроване 26.09.1989 р. р-34236 в БТІ в Державному реєстрі відсутні (а.с.109-110). Згідно ст. 182 ЦК України право власності та інші речові \~ права \~ на \~ нерухомі \~ речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Відповідно до п.3 розд.2 (Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та інших законодавчих актів України до 01 січня 2013 року, державна реєстрація права власності на обєкти нерухомого майна, розташовані на земельних ділянках проводилась реєстраторами Бюро технічної інвентаризації. Згідно технічної характеристики обєкту нерухомого майна та технічного паспорту домоволодіння №7а по пров. Январському у м. Маріуполі має загальну площу 81,7 кв.м., житлову площу 49,0 кв. м. та складається з житлового будинку А-1, житлової прибудови А1-1, прибудови а-1, а1-1, тамбуру а3-1, сараю Г-1, вбиральні літ. В-1, огорожі №1, вимощення 1, самовільних будівель і споруд не має ( а.с. 4-8,9). Таким чином, за життя [PERSON] набув прав власника на домоволодіння 7 «а» розташоване по пров. Январському в місті Маріуполі в цілому. З свідоцтва про смерть І-НО №586756 зареєстрованого Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області від 25.01.2012 р. вбачається, що [PERSON] помер 25.01.2012 р. про що зроблено відповідний актовий запис №66 (а.с. 11). Як вбачається зі спадкової справи №101/2015 заведеної Другою маріупольською державною нотаріальною конторою після смерті [PERSON] останній заповіту не склав( а. с. 78). 17.03.2015 р. [PERSON], [PERSON]В, [PERSON] звернулися з заявою № 200 про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом у виді жилого будинку №7 а по пров. Январському у м. Маріуполі після померлого чоловіка та батька (а. с. 79) яку вони фактично прийняла оскільки на день смерті [PERSON] були зареєстровані зі спадкодавцем ( а.с. 51). Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу 15.03.1982 р. [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON], після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на [PERSON] ( а.с. 54). Як вбачається з свідоцтва про народження [PERSON] народилася 06.11.1982 р., в графі батько зазначено, [PERSON]( а.с. 55). Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища [PERSON] зареєструвала 20.11.2009 р. актовий запис 480 шлюб з [PERSON] після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на [PERSON] ( а.с. 57). Як вбачається з свідоцтва про народження [PERSON], народився 29.04.1989 р., в графі батько зазначено, [PERSON]( а.с. 56). Одже позивачі є дружиною та дітьми померлого [PERSON] та відповідно до ст.1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом. З облікової книги для прописки проживаючих в будинку №7 а по пров. Январському та паспортів позивачів вбачається, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] були зареєстровані та мешкали у спірному будинку на день смерті [PERSON] та зареєстровані на даний час( а.с. 58-76). Відповідно до статті ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. За таких підстав позивачі є такими які прийняли спадщину після померлого [PERSON] відповідно до ст.1268 ЦК України оскільки постійно проживали разом із спадкодавцем. З спадкової справи №101/2015 заведеної Другою маріупольською державною нотаріальною конторою після смерті [PERSON] вбачається, що інші спадкоємці окрім позивачів, які бажають прийняти спадщину після його смерті відсутні. Постановами №578/02-31, 579/02-31,580/02-31 від 19.05.2015 р. державний нотаріус [PERSON] відмовив позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірний будинок оскільки відсутні правовстановлюючі документи що підтверджують право власності спадкодавця на конкретний вид нерухомого майна та витяг з Реєстру прав власності,щодо належності цього майна спадкодавцеві (а.с. 83,84,85). З абз. 3 п.23 Постанови ПВСУ №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином приймаючи до уваги, що обтяжень на спірний будинок не зареєстровано (а.с.110) і нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно у вигляді по 1/3 частки спірного домоволодіння за кожним, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. \~

Outcome: approved