Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-06 00:00:00

[PERSON] 7 червня 2015 року близько 11 години, керуючи транспортним засобом марки «Форд» державний номерний знак [NUMBER] в м. Хмельницькому на перехресті вулиць [PERSON] - Пилипчука, виїзджаючи з другорядної дороги на головну, не надала переваги в русі та допустила зіткнення з транспортним засобом марки «Тойота» державний номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], який рухався по головній дорозі, в результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 18 червня 2015 року [PERSON] визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України. Транспортний засіб марки «Форд» державний номерний знак [NUMBER] застрахований в ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія». [PERSON] звернулась до суду з позовом до ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування в сумі 34039 грн. 48 коп., пені в сумі 6372 грн. 19 коп., трьох процентів річних від простроченої суми в розмірі 436 грн. 45 коп., збитків в зв»язку з інфляцією в сумі 1238 грн. 50 коп. та моральної шкоди в сумі 3400 грн., посилаючись на те, що відповідач їй шкоду не відшкодував. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Представник відповідача в судове засідання не зявився, повідомлений про час і місце судового розгляду належним чином, направивши на адресу суду заяву, в якій він заперечує проти позовних вимог в частині стягнення пені, трьох процентів річних, інфляційних витрат та моральної шкоди. Відповідно до вимог ст. 224 ч. 1 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Заслухавши учасника процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Так, відповідно до вимог п. 22.1. ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи. Відповідно до вимог ст. 29 цього ж Закону у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Власником транспортного засобу марки «Тойота» державний номерний знак [NUMBER] є [PERSON] Відповідно до вимог ст. 36.2. цього ж Закону страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у ст. 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Розмір страхового відшкодування в сумі 34039 грн. 48 коп. відповідач погодився виплатити [PERSON], про що свідчить його лист за №6872 від 13 жовтня 2015 року. Однак, до цього часу страхове відшкодування позивачу так і не сплачено. Відповідно до вимог ст. 36.5. цього ж Закону за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. Відповідно до вимог ст. 625 ч. 2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, розмір пені за період з 28 жовтня 2015 року по 16 березня 2016 року становитеме 6372 грн. 19 коп., розмір трьох процентів річних від простроченої суми за вказаний період складає 436 грн. 45 коп., а розмір індексу інфляції - 1238 грн. 50 коп. Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги [PERSON] в цій частині позову є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Крім того, Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не передбачено відшкодування моральної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого. А тому в цій частині позовних вимог необхідно відмовити.

Outcome: partial