Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-22 00:00:00

[PERSON] 27 квітня 2018 року звернулася до Любашівського районного суду з позовом до [PERSON], про стягнення додаткових витрат на дитину. В обгрунтування своїх позовних вимог, позивачка вказує, що в неї з відповідачем є дочка [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Дитина, починаючи з 01 вересня 2015 року, являється студенткою Економіко правового коледжу, денної форми навчання. На даний час вона навчається на третьому курсі на контрактній основі. Дитина проживає з нею, знаходиться на її утриманні, вона сплачує кошти за її навчання за контрактом. За навчання в 2016-2017 роках вона оплатила суму - 16400 грн., половину якої просила стягнути з відповідача, а саме 8200 грн. Крім того, при зверненні до суду вона заплатила 1500 грн. за отримання правової допомоги, а також судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп., які також просила стягнути з відповідача. В судовому засіданні представник позивача надав аналогічні пояснення та просив позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав повністю та пояснив, що до нього ніхто не звертався про надання коштів на оплату навчання його доньки. В даний час він не може заплатити всю суму, так як ніде не працює, в нього є інша сімя, а крім того в нього існує заборгованість про сплаті аліментів на користь позивачки за попереднім рішенням судую. Витрати на правову допомогу та на сплату судового збору він не згодний сплачувати. Тому, просив відмовити в задоволенні вказаного позову повністю. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню виходячи із слідуючого. Позивачка та відповідач мають неповнолітню дочку [PERSON], 16 чеврня [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження. Батьком [PERSON] є відповідач по справі (а.с.7). [PERSON], являється студенткою 3-го курсу Економіко правового коледжу, денної форми навчання, контрактної форми навчання зі спеціальністю «Дизайн» з 01 вересня 2015 року, що підтверджується довідкою Економіко-правового коледжу № 502-18 від 20 квітня 2018 року. За навчання в коледжі протягом 2016-2017 року позивачка сплатила суму - 8200 грн. За кожен рік, а всього 16400 грн., що підтверджується копією договору та квитанціями про оплату від 12 вересня 2017 року, 05 березня 2018 року, 01 березня 2017 року, 31 серпня 2017 року(а.с.9-11). Позивач з відповідачем спільно не проживають, дочка знаходиться на утриманні матері, що підтверджується довідкою Бобрицької сільської ради Любашівського району Одеської області № 749 від 19 квітня 2018 року (а.с. 8). Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватись після фактичного понесення разово, періодично або постійно. Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення половини суми коштів, витрачених на навчання 8200 грн., підлягає задоволенню. В силу ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову, судові витрати покладаються на відповідача. Позивачка при зверненні до суду сплатила 1500 грн. витрат на правову допомогу. Вказана сума підтверджена розрахунком витрат, а також квитанцією про сплату коштів, тому вказану суму необхідно стягнути з відповідача на користь позивача. Крім того, позивачка при зверненні до суду сплатила судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп., що підтверджено квитанцією про сплату від 27.04.2018 року, тому вказана сума також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved