Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-12 00:00:00

[PERSON] в інтересах довірителя [PERSON] звернувся з позовом до суду в якому вказав, що 07 вересня 2004 року померла тітка [PERSON], яка проживала в [INFO]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом на належне їй майно, зокрема на земельну ділянку площею 1,79 гектарів розташовану на території колишньої Івашковецької сільської ради Новоушицького району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], проте протягом шестимісячного строку не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у звязку з тим, що не знала про наявність заповіту. У звязку з пропуском передбаченого законом строку нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав. Відповідач Новоушицька селищна рада Новоушицького району Хмельницької області подала до суду заяву, в якій вказала, що, заперечень проти позову немає просить справу розглядати у відсутності представника. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до вимог ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право позивача на звернення із заявою в нотаріальну контору про прийняття спадщини підтверджується дослідженими доказами. Згідно свідоцтва про смерть серії І-БВ №248416 від 10 вересня 2004 року, виданого Івашковецькою сільською радою Новоушицького району, [PERSON] померла 07 вересня 2004 року. Із змісту заповіту від 27 липня 2004 року, зареєстрованого за № 166, посвідченого секретарем Івашковецької сільської ради Новоушицького району, встановлено, що [PERSON] заповіла усе своє майно [PERSON]. Згідно довідки Новоушицької селищної ради №344 від 26 березня 2018 року [PERSON], яка померла 07 вересня 2004 року була зареєстрована та проживала одна за адресою: с. Івашківці, вул. Озерна, 6 Новоушицького району Хмельницької області. Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії Р1 №804853 від 30 серпня 2002 року [PERSON] належить земельна ділянка на території Івашковецької сільської ради, площею 1,79 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно довідки виданої відділом у Новоушицькому районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області грошова оцінка земельної частки (пай) колишнього КСП «Перемога» с.Івашківці становить 63196,05 грн. Повідомленням приватного нотаріуса Новоушицького районного нотаріального округу [PERSON] від 07 березня 2018 року № 211/01-16 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилось після смерті [PERSON], яка померла 07 вересня 2004 року, у звязку з пропуском нею шестимісячного терміну на прийняття спадщини. Відповідно до повідомлення цього ж нотаріуса №232-02-09 від 04 квітня 2018 року спадкова справа після смерті [PERSON] не заведена. Згідно правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 06 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17 необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. З врахуванням встановлених доказів, приймаючи до уваги те, що відповідач не заперечує проти встановлення додаткового строку для прийняття спадщини позивачем, суд приходить до висновку, що позивач з поважної причини, внаслідок того, що не знала про наявність заповіту, пропустила передбачений законом строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON]. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. При таких обставинах підстав для відмови у прийнятті заяви про визнання відповідачем позову суд не знаходить, позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи задоволення позову в повному обсязі з відповідача слід стягнути понесені позивачем витрати на оплату судового збору у сумі 704 грн. 80 коп.

Outcome: partial