Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-19 00:00:00

[PERSON] , (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] , (далі - відповідач) про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 09.04.2008 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалося через різність характерів, ставлення до життя, сім`ї, відсутнє взаєморозуміння, повага, довіра, що призводило до конфліктних ситуацій. Шлюбні відносини фактично припинено, останнім часом разом не проживають, спільне господарство не ведуть, примирення і подальше збереження шлюбу вважає неможливим. Враховуючи викладене, позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою, який був зареєстрований 09.04.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції в м. Києві, актовий запис № 341. Ухвалою суду від 03.01.2019 року позовну заяву [PERSON] \~прийнято до\~розгляду та\~відкрито провадження\~у справі.\~Розгляд справи\~постановлено здійснювати\~в порядку\~загального позовного\~провадження та\~призначено підготовче\~засідання на\~28.02.2019\~року.\~Також встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання\~відзиву на позовну заяву.\~ У підготовче засідання позивач не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив позов задовольнити. Відповідач у підготовче засідання не з`явилася, згідно поданої заяви просила шлюб не розривати, та надати строк на примирення. Ухвалою суду від 28.02.2019 року провадження у справі зупинено, а сторонам надано строк для примирення два місяці, тобто до 28.04.2019 р. Ухвалою суду від 07.05.2019 р. провадження у справі поновлено, судове засідання призначено на 20.05.2019 р. Позивач у судове засідання 20.05.2019 р. не з`явився, згідно наявної у матеріалах справи заяви просив розглядати справу у його відсутність, просив позов задовольнити. Відповідач у судове засідання 20.05.2019 р. не з`явилася, подала заяву про визнання позову, просила після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище [PERSON] . Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що 09.04.2008 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції в м. Києві, було зареєстровано шлюб, актовий запис № 341. Прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). Від вказаного шлюбу у сторін по справі народилася донька [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ). Як вказав позивач, а відповідач не заперечила проти цього, від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалося через різність характерів, ставлення до життя, сім`ї, відсутнє взаєморозуміння, повага, довіра, що призводило до конфліктних ситуацій. Шлюбні відносини фактично припинено, останнім часом разом не проживають, спільне господарство не ведуть, примирення і подальше збереження шлюбу неможливі. [PERSON] перебування у шлюбі суперечить їх інтересам. Між сторонами склались правовідносини, які регулюються ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей. Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Приймаючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а спроби їх примирити не призвели до позитивного результату. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення\~мирової угоди\~до прийняття\~рішення у\~справі судом\~першої інстанції,\~відмови позивача\~від позову,\~визнання позову\~відповідачем до\~початку розгляду\~справи по\~суті суд\~у відповідній\~ухвалі чи\~рішенні у\~порядку,\~встановленому законом,\~вирішує питання\~про повернення\~позивачу з\~державного бюджету\~50\~відсотків судового\~збору,\~сплаченого при\~поданні позову. Судові витрати складаються з судового збору в розмірі 704,80 грн. (документально підтверджені а.с. 1). Тому, відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 352,40 грн., слід стягнути з відповідача на користь позивача. При цьому решту 352,40 грн., згідно ст. 142 ЦПК України слід повернути позивачу з державного бюджету, оскільки відповідач визнав позов. Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved