Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-01 00:00:00

[PERSON] 22.02.2018 року звернулася до суду із позовом, в якому просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн., щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття та стягнути судові витрати. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 29.12.2015 року зареєструвала шлюб з відповідачем, у якому народився син [PERSON], [INFO]. Іх сім'я розпалася, в листопаді 2016 року вона залишила відповідача та проживає у батьків. Син проживає з нею та перебуває на її утриманні і вихованні. Рішенням Залізничного районного суду від 02.02.2018 року їх шлюб розірвано. Зазначає, що відповідач відмовляється надавати матеріальну допомогу на утримання малолітнього сина, вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною та коштів, які отримує недостатньо. Відповідач офіційно непрацевлаштований, проте їй відомо, що він працює неофіційно та отримує щомісячний дохід від 5000 грн., має задовільний стан здоров'я, тому зобовязаний брати участь в утриманні сина. Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 13.03.2018 року відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Визначено відповідачу п'ятнадцятиденний строк з для вручення даної ухвали для відзиву на позовну заяву. Встановлено позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу - п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення (а.с. 19). В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, посилаючись на мотиви такого та просив позов задовольнити. Крім того, просив стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу в сумі 1 000 грн., які були сплачені його довірителькою за ведення даної справи. Відповідач подав відзив від 23.04.2018 року, крім того в судовому засіданні зазначив, що він не відмовляється надавати матеріальну допомогу на утримання сина, згідний платити аліменти в розмірі 1000 грн., проте позивач регулярно чинить йому перешкоди у спілкуванні з дитиною. Просив врахувати, що на даний час він не працює, має на утриманні ще одного сина від першого шлюбу, [PERSON], [INFO], матір [PERSON], [INFO], якій встановлена друга група інвалідності, крім того, він здійснює догляд за хресним батьком, який є інвалідом третьої групи. Враховуючи викладене, просив позов задовольнити частково. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов визнала частково, зазначила, що відповідач на даний час не працевлаштований, має на утриманні ще одну неповнолітню дитину від першого шлюбу та непрацездатну матір, яка є інвалідом другої групи по зору. Враховуючи наведене відповідач має можливість надавати кошти на утримання сина в розмірі, який встановлений ЗУ «Про державний бюджет» для дитини відповідного віку, а саме 746,00 грн. на місяць. Заслухавши пояснення відповідача, представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, з наступних підстав. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст.182 СК України, а саме: - стан здоров'я та матеріальне становище дітей; - стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; - наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; -наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; -доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; - інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 29.12.2015 року і від спільного подружнього життя мають малолітнього сина, [PERSON], [INFO] (а.с. 3, 5). Рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 02.02.2018 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Також встановлено, що з листопада 2016 року відповідач проживає окремо і не надає коштів на утримання сина [PERSON], який проживає з матір'ю (акт ЛКП «Граніт» №564 від 05.02.2018 року), хоча працездатний і зобов'язаний приймати участь у вихованні та утриманні дитини. Довідкою № 300101 від 30.01.2018 року підтверджується, що [PERSON] дійсно працює швачкою на Приватному виробничо-торгівельному підприємстві «Акрополіс», на даний час знаходиться у декретній відпустці ( а.с.8) З долученої до відзиву копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] вбачається, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. Крім того, долученою до матеріалів справи довідкою №19/04 від 19 квітня 2018 року підтверджується, що [PERSON] дійсно працював в ТзОВ «ФС-Львів» на посаді механіка з 14.09.2017 р. по 19.04.2018 р. Довідкою №628 від 12.04.2018 року виконкому Надичівської сільської ради підтверджується, що у [PERSON] такий склад сім'ї: мати - [PERSON], [INFO], а з довідки серія ЛВА -1 №239113 вбачається, що [PERSON] (мати відповідача) є інвалідом другої групи по зору. Виходячи з наведеного,

Outcome: partial