Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-27 00:00:00

[PERSON] 10.12.2014 року звернувся до суду з позовом, в якому прохає виключити відомості про нього, як батька, з актового запису про народження [PERSON], [INFO]. Мотивував тим, що з 3 жовтня 1998 року перебував з [PERSON], матір»ю дівчинки, в зареєстрованому шлюбі. З березня 2002 року, тобто за 12 місяців до народження [PERSON], він з дружиною шлюбних відносин не підтримував. 4 квітня 2003 року рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області їх шлюб розірвано. Він з жовтня 2002 року самостійно виховує двох синів : [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які народилися від шлюбу з [PERSON] З колишньої дружини рішенням вищеназваного суду від 3.06.2005 року на його користь було стягнуто аліменти на утримання дітей . Проте, жодного платежу він не дочекався. [PERSON] померла [INFO]. Про існування [PERSON] він дізнався лише в жовтні 2014 року, коли стало відомо, що органом опіки та піклування Глобинської РДА готується позов про позбавлення його батьківських прав щодо неї. Він не може бути біологічним батьком [PERSON], оскільки зачаття і народження дитини відбулося в той час , коли він з дружиною [PERSON] однією сім»єю не проживав і шлюбних стосунків з нею не підтримував . У судове засідання позивач [PERSON] не з'явився. Згідно судового доручення дав пояснення у Апостолівському районному суді Дніпропетровської області. Позов підтримував, посилаючись на підстави та обставини викладені в ньому. Повідомив , що у березні 2002 року дружина поїхала до своєї матері, повернулася лише у вересні 2002 року. Сказала йому, що «зустріла своє перше кохання, тому покидає його». Залишила дітей, обіцяла сама подати на розлучення, проте, не зробила цього. В жовтні місяці 2002 року приїздила в село зі своїм коханцем , щоб виписатися. З березня 2002 року ніяких стосунків з [PERSON] він не підтримував. Представник відповідача - служби у справах дітей Глобинської райдержадміністрації, як органу опіки та піклування, [PERSON] у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала. Визнала його. Пояснила, що дитина [PERSON] в даний час перебуває в Кременчуцькому центрі соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Автозаводського райвиконкому м. Кременчука. В інтересах дитини надання їй статусу «позбавлена батьківського піклування». Позивач надав переконливі докази про те, що батьком [PERSON] записаний лише тому, що на час її народження його шлюб з [PERSON] не було розірвано. Близькі поясненням позивача у Апостолівському районному суді Дніпропетровської області дали допитані як свідки [PERSON], [PERSON] - сусіди позивача, [PERSON] - мати позивача, [PERSON] - секретар Ленінської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області. Мати позивача, зокрема, вказала, що про народження дочки колишня дружина її сина не повідомляла. В березні 2002 року вона поїхала до своєї матері, там ніби - то вийшов з місць позбавлення волі її колишній коханець. Коли повернулася восени, дітей залишила на сина (батька дітей).Більше вона її не бачила. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. [PERSON] - позивач у справі, та [PERSON], перебували у шлюбі з 03.10.1998 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим 3.10.1998 року виконкомом Ленінської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області. Рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 04 квітня 2003 року шлюб розірвано. Як зазначено у вказаному рішенні, сторони з 2002 року шлюбно-сімейні стосунки припинили, діти проживають з батьком. У відділі РАЦС Апостолівського РУЮ Дніпропетровської області шлюб було розірвано 16 вересня 2003 року, актовий запис № 122. Факт фактичного припинення шлюбних стосунків між названим подружжям підтверджено актом обстеження від 28.10.2014 року, підписаним депутатом Ленінської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області та сусідами позивача. В акті зазначено, що [PERSON] з 03 березня 2002 року не проживає в домоволодінні [PERSON] (позивача у справі), розташованого за адресою с. Ленінське Апостолівського району Дніпропетровської області. Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого виконкомом Гриньківської сільської ради, [PERSON] померла [INFO]. [PERSON] народилася [INFO]. В актовому записі про її народження № 04 від 18 липня 2005 року, виконаному у відділі реєстрації актів цивільного стану Семенівського РУЮ Полтавської області та дослідженому у судовому засіданні, запис про [PERSON], як про батька, вчинено згідно ст. 122 Сімейного Кодексу України - на підставі актового запису про шлюб № 21 від 3.10.1998 року, складеного відділом РАЦС Апостолівського районного управління юстиції в Дніпропетровській області. На підставі показань свідків, досліджених письмових доказів, суд достовірно встановив, що з березня 2002 року (тобто за 12 місяців до народження дитини) позивач шлюбно-сімейні стосунки з [PERSON] припинив. За ч.1, ч.6 ст. 136 Сімейного Кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі викладеного, суд вважає встановленим, що [PERSON] не є біологічним батьком [PERSON], кровного споріднення з нею має, а тому відомості про нього як про батька дитини підлягають виключенню з актового запису про народження. Позов задовольняється, як обґрунтований та доведений доказами.

Outcome: approved