Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-19 00:00:00

[PERSON] 16.08.2016 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя. Позивач [PERSON] зазначив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14.12.2002 року; в шлюбі мають двох малолітніх дітей - доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. У зв»язку з погіршенням подружніх стосунків між сторонами, оскільки під час шлюбу сторонами було придбано квартиру [ADDRESS], яка є спільною сумісною власністю подружжя (сторін), але квартира зареєстрована на ім»я дружини (відповідачки), згоди про добровільний поділ майна (квартири) між сторонами не досягнуто, тому він (позивач) вимушений був звернутися до суду з даним позовом та просить суд постановити рішення, яким визнати право власності на ? частину квартири [ADDRESS] за [PERSON] (позивачем), право власності на ? частину цієї ж квартири визнати за [PERSON] (відповідачкою). В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] позовні вимоги підтримали та просили позов задовольнити; відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, до матеріалів справи надала заяву від 09.12.2016 року про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що позов вона не визнає (а.с.30). Заслухавши пояснення позивача, представника позивача в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу (підстави звільнення від доказування). В судовому засіданні встановлено: [PERSON] та [PERSON] (сторони) перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14.12.2002 року; в шлюбі сторони мають двох малолітніх дітей - доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Згідно наданої копії свідоцтва про право власності від 12.11.2009 року, виданого на підставі наказу Головного управління житлового забезпечення КМДА від 29.10.2009 року №1666-С/КІ, трикімнатна квартира [ADDRESS], загальною площею 99,80 кв. м, жилою площею 56,30 кв. м зареєстрована на праві приватної власності на ім»я [PERSON] (відповідачки) - а.с.34. Зазначені дані підтверджуються також довідкою БТІ м. Києва від 21.12.2016 року №16090 (И-2016) - а.с.67. Згідно наданих матеріалів ТОВ «ДБК» - Договору №57207 про участь у Фонді фінансування будівництва від 28.02.2008 року (а.с.58-63), Договору №57207 про уступку майнових прав від 29.02.2008 року (а.с.64) та довідки №39430 від 05.12.2008 року АКБ «Аркада» - [PERSON] (відповідачка) як Довіритель Фонду фінансування будівництва надала Управителю ФФБ - АКБ «Аркада» у довірчу власність грошові кошти у розмірі 805561,20 грн. на будівництво квартири [NUMBER] та отримала зазначену Довідку від 05.12.2008 року про 100% інвестування об»єкта інвестування - трьохкімнатної квартири [NUMBER] (спірна квартира) - а.с.65. Як вбачається з довідки ОСББ «Пчілки» від 09.12.2016 року, за адресою спірної квартири - [ADDRESS] проживають 4 особи (сторони та двоє дітей), [PERSON] (позивач) за вказаною адресою не зареєстрований (а.с.38). Дані обставини підтверджуються матеріалами справи і не заперечуються сторонами. Згідно ст.60 СК України - майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно ст.70, 71 СК України - у разі поділу майна, що є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення. Майно, що є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Будь-яких заперечень по суті позову [PERSON] відповідачкою [PERSON] судові не надано. Отже, відповідачка [PERSON] фактично не заперечує твердження Позивача про те, що квартира [ADDRESS] об»єктом права спільної сумісної власності подружжя (сторін). Тобто, відповідно до положень ст.60, 61, 63, 69, 70 СК України квартира [ADDRESS] (загальною площею 99,80 кв. м, жилою площею 56,30 кв. м) є спільною сумісною власністю подружжя - сторін; при цьому, у разі поділу спільного майна частки подружжя у спільній сумісній власності є рівними (ч.3 ст.368, ч.1 ст.357 ЦК України, ст.70 СК України). Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи, на підставі наданих доказів суд приходить до висновку про те, що впорядку поділу спільного майна подружжя вимоги [PERSON] про визнання права власності за ним на ? частину квартири [ADDRESS] та визнання права власності на іншу ? частину цієї ж квартири за [PERSON] (відповідачкою) доведені в судовому засіданні, тобто позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved