Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

[PERSON]\~11.09.2015р. звернулась до суду із заявою про визнання недієздатною її племінницю [PERSON], [INFO], вказуючи, що вона страждає на тяжке психічне захворювання, тривалий час лікувалась, однак, стан її здоров'я лише погіршувався, 29.01.2015р. її визнано інвалідом 11 групи безстроково. Вона не здатна розуміти значення своїх дій, та потребує стороннього догляду. Після смерті батька [PERSON], який був братом заявника, заявник здійснює догляд за [PERSON] У разі визнання племінниці недієздатною, просить суд встановити над нею опіку та призначити її опікуном над [PERSON] У судове засідання сторони не з'явились, про день слухання справи повідомлялись належним чином. Від заявника [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, вказала, що заяву підтримує. Від заінтересованої особи надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність їх представника, зазначено, що не заперечують проти задоволення заяви. Суд,\~\~дослідивши матеріали справи,\~вважає за необхідне заяву задовольнити. Судом встановлено,\~що [PERSON], [INFO], є інвалідом з дитинства,\~29.01.2015р. їй встановлена друга група інвалідності безстроково /а.с.\~3,4/. Згідно свідоцтва про народження [PERSON], її батьками є [PERSON] та [PERSON] /а.с. 3/. Батьки [PERSON] померли, що підтверджується свідоцтвами про смерть /а.с. 33,34/. Заявник [PERSON] є тіткою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження заявника, свідоцтвом про її одруження, свідоцтвом про народження батька [PERSON] - [PERSON]А./а.с.13, 36/. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №490 від 06.10.2015р., [PERSON] страждає хронічно стійким психічним розладом у формі легкої розумової відсталості (виражена дебільність) з емоційно-вольовими порушеннями в силу чого вона не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними /а.с. 22-25/. Відповідно до ч.1\~ст. 39 ЦК України,\~суд може визнати фізичну особу недієздатною,\~якщо вона внаслідок хронічного,\~стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином,\~зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною. Відповідно до\~ст.55 Цивільного кодексу України,\~опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Згідно\~ст. 58 ЦК України\~та ч. 1\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичної особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. За змістом названих положень, вирішуючи питання про призначення повнолітній особі опіки або піклувальника суд не діє самостійно. Орган опіки та піклування зобов'язаний подати до суду висновки про необхідність встановлення опіки та піклування щодо повнолітніх осіб, а також подає висновок щодо кандидатур опікунів та піклувальників. Так, згідно витягу з протоколу №6 засідання опікунської ради виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 10.08.2015р., рекомендовано призначити заявника опікуном доньки померлого брата [PERSON] у разі визнання її недієздатною /а.с. 16/. Згідно подання Виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 19.08.2015 року на розгляд суду запропоновано [PERSON] для призначення опікуном дочки померлого брата [PERSON] у разі визнання її недієздатною /а.с. 17/. Судом встановлено, що заявник є особою, яка перебуває у сімейних та родинних відносинах з [PERSON], є її тіткою. Судом також встановлено, що [PERSON] не значиться засудженою (за кримінальними провадженнями) та не перебуває в розшуку, за станом здоров'я може виконувати обов'язки\~\~\~\~\~ опікуна, оскільки жодних медичних протипоказань з цього приводу немає. Відсутні й будь-які інші обмеження, які б давали підстави для відмови у призначенні [PERSON] опікуном над\~ недієздатною [PERSON]\~\~\~\~\~ Відповідно до вимог ч.1\~ст. 241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Пунктом 5\~ст. 63 ЦК України\~передбачено, що фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Враховуючи викладене, суд вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved