Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-25 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся в суд з позовною заявою до Мельницької сільської ради Ковельського району Волинської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування заявлених вимог [PERSON] вказує, що 20.10.2012 померла її мама [PERSON] Після смерті матері відкрилась спадщина. Позивач зазначає, що через хворобу та похилий вік вчасно не звернулась до нотаріуса за місцем відкриття спадщини з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері. Вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини пропустила з поважної причини та просила визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] Позивач та її представник в підготовче судове засідання не зявились, подали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позов підтримують та просять його задовольнити. Представник відповідача в підготовче судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Оскільки відповідач визнав позов, про що подав відповідну заву, тому у відповідності до ч.3 ст. 200 ЦПК України, суд ухвалює рішення у підготовчому судовому засіданні. З копії свідоцтва про смерть, виданого 20.10.2012 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області вбачається, що [PERSON] померла 20.10.2012 у віці 89 років. Судом встановлено, що позивач [PERSON] (дошлюбне прізвище Кузьмич) [PERSON] є дочкою [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про народження, тобто спадкоємцем першої черги. Як вбачається з копії державного акту на право приватної власності на землю, [PERSON] була власником земельної ділянки площею 1,87 га., яка розташована на території Мельницької сільської ради Ковельського району Волинської області для ведення фермерського господарства. Згідно ч. 1\~ст. 1216 ЦК України,\~спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За\~змістом ст. 1217 ЦК України,\~спадкування здійснюється за заповітом або законом. Відповідно до ч.1\~ст. 1222 ЦК України,\~спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України,\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно ч.1\~ст. 1270 ЦК України,\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Час відкриття спадщини, згідно до ч. 2\~ст. 1220 ЦК України, є день смерті особи. Частиною 3\~ст. 1272 ЦК України\~встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Разом з тим, відповідно до розяснень п. 24 ч.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що строк для подання заяви про прийняття спадщини був пропущений з тієї причини, що позивач в силу похилого віку та стану здоровя не змогла вчасно подати до нотаріуса за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини суд визнає поважними, тому заявлені позовні вимоги вважає законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно положень ч. 1 ст. 142\~ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи, що позивач при зверненні до суду сплатила судовий збір в розмірі 704,80 грн., а відповідач до початку розгляду справи по суті позов визнав, у звязку з чим позовні вимоги були задоволенні у повному обсязі, суд вважає, що позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків сплаченого нею при поданні позову до суду судового збору в сумі 352,40 грн.

Outcome: approved