Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-22 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON] 10.08.2020 звернулась до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини [PERSON] в [ADDRESS] разом із спадкодавцем [PERSON] , померлої [INFO] . Стислий виклад позицій представника заявника. Підставами звернення до суду з заявою стало те, що при зверненні заявника в Жмеринську районну державну нотаріальну контору із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, 26.06.2020 державний нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій №315/02-31 у зв`язку з тим, що [PERSON] протягом шести місяців не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, а тому вважається таким, що не прийняв спадщину. Крім того, він не надав доказів реєстрації місця проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Вказаний факт підтверджується довідкою Гніванської міської ради, записами в погосподарській книзі та свідками. В судовому представник заявника [PERSON] підтримали вимоги заяви та просили її задовольнити. Процесуальні дії, заяви та клопотання. Ухвалою судді від 11.08.2020 відкрито провадження у справі, справа призначена до розгляду на 29.09.2020. З Жмеринської районної державної нотаріальної контори витребувано завірену копію спадкової справи після смерті [PERSON] 29.09.2020 та 06.11.2020 справа була знята з розгляду з об`єктивних причин та в подальшому призначена до слухання на 23.11.2020 23.11.2020 представник заінтересованої особи - Гніванської міської ради належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, міський голова В.В. Куленко у заздалегідь поданій заяві просив розгляд заяви [PERSON] проводити у відсутність представника, не заперечував проти її задоволення. Заінтересована особа [PERSON] належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, попередньо подавши до суду заяву відповідно до якої просив розглянути справу без його участі, не заперечував проти її задоволення. Вказав, що спадщину після смерті [PERSON] він не прийняв та не претендує на неї. У відповідності до ч. 3 ст.211 ЦПК України, суд розглянув справу у відсутність заінтересованих осіб. Фактичні обставини, встановлені судом, посилання на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть [NUMBER] від 18.10.2012 - [INFO] в с. Могилівка Жмеринського району Вінницької області померла [PERSON] (а.с.8) Згідно копії заповіту від 05.12.2002, посвідченого виконавчим комітетом Демидівської сільської ради, зареєстрованого в реєстрі за №63, [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 808119 [PERSON] являлась власником земельної ділянки площею 2,9355 га на території Демидівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області (а.с.10). Згідно довідки виконавчого комітету Гніванської міської ради на час відкриття спадщини за місцем реєстрації [PERSON] ніхто не проживав та не був зареєстрований. [PERSON] згідно письмових свідчень постійно проживала без реєстрації в будинку свого племінника [PERSON] , який здійснював догляд за нею, по [ADDRESS] . Згідно запису в погосподарській книзі на час відкриття спадщини разом з [PERSON] проживали і були зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). Як вбачається із Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори)/(спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) - спадкова справі після смерті [PERSON] не заводилася. Заповіт чинний (а.с.12, 13). Постановою нотаріуса Власову О.М. відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину після смерті [PERSON] , оскільки він вчасно не подав заяву про прийняття спадщини та не пред`явив доказів про реєстрацію місця проживання разом із спадкодавицею на час її смерті (а.с.14). В судовому засіданні також були допитані свідки [PERSON] та [PERSON] , які підтвердили, що [PERSON] до моменту смерті проживав разом з тіткою [PERSON] , за якою здійснював догляд. Мотиви суду. Норми права застосовані судом. Відповідно до ст. 1216, 1217 та 1220 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців) та здійснюється за заповітом, або за законом та відкривається внаслідок смерті цієї особи. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із частиною 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із ч. 2 ст. 315 цього ж Кодексу у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні встановлено, що спір про право відсутній, а від встановлення факту постійного проживання заявника на час відкриття спадщини разом із [PERSON] , залежить виникнення у нього права на прийняття спадщини після її смерті. Враховуючи наявні у справі докази, суд вважає доведеним факт того, що [PERSON] на час відкриття спадщини проживав із своєю тіткою [PERSON] , яка померла [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Оскільки в інший спосіб встановити зазначений факт неможливо, від його встановлення залежить виникнення у заявника права на спадкування після смерті тітки, заява про встановлення факту підлягає задоволенню.

Outcome: approved