Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-13 00:00:00

[PERSON] (далі заявник) звернулася до суду в інтересах [PERSON] з заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановити опіку та призначити заявника опікуном недієздатного. В обґрунтування заяви [PERSON] зазначила, що [PERSON] є її сином, проживає разом із нею. ЇЇ син є інвалідом з дитинства, йому протипоказано всі види праці. [PERSON] з 5 років перебуває на обліку у лікаря-психіатра. Син вперше перебував на стаціонарному лікуванні в Молочанській психіатричній лікарні з 03.02.2000 по 10.02.2000, де йому був поставлений діагноз: тяжка розумова відсталість внаслідок хвороби [PERSON] [PERSON] не може самостійно себе обслуговувати, потребує постійного стороннього догляду, не може писати, читати, у зв`язку з чим може бути визнаний судом недієздатним. В судове засідання заявник не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною в судове засіданні не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав клопотання про розгляд справи без його участі. Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 17 лютого 1983 року, Молочанським міським виконавчим комітетом Запорізької області, матір`ю [PERSON] є [PERSON] . Згідно з копією довідки до акту огляду МСЕК серії [NUMBER] від 26.10.2005, [PERSON] є інвалідом другої групи з дитинства безстроково, останньому протипоказані всі види праці. \~ \~ \~ \~Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого виданої КМП «Чернігівський ЦПМСД» Чернігівської селищної ради Запорізької області від 24.09.2019, [PERSON] виставлений діагноз «Тяжка розумова відсталість в ступені вираженої імбецильності внаслідок хвороби [PERSON] ». Згідно Висновку судово-психіатричної експертизи №83 від 19.02.2020 [PERSON] виявляє ознаки психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості (у ступені неглибокої імбецильності згідно МКХ-1Х) з порушенням поведінки внаслідок хвороби [PERSON] , внаслідок чого він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з ч.1 \~ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно з частиною 1\~ст. 60 ЦК України,\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд дослідивши докази у їх сукупності, приходить до висновку, що [PERSON] виявляє ознаки психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості (у ступені неглибокої імбецильності згідно МКХ-1Х) з порушенням поведінки внаслідок хвороби [PERSON] , внаслідок чого він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, у зв`язку з чим підлягає визнанню недієздатним. Крім того, заявником чи його представником не надано було відповідного подання органу опіки та піклування щодо призначення конкретної особи опікуном над [PERSON] . Також листом виконавчого комітету Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області, як органу опіки та піклування, №02-24/1122 від 17.06.2020 повідомлено суд, що таке подання надано не може бути, оскільки заявник [PERSON] не надала необхідних документів для складання такого подання. Згідно ст.65 ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування. Оскільки суд вжив усі можливі заходи щодо отримання подання органу опіки та піклування стосовно особи, яка може бути опікуном [PERSON] , однак таке подання не може бути отримання через не вчинення необхідних дій самим заявником, суд доходить до висновку про необхідність визнання особи недієздатною без призначення опікуна. За таких обставин заява підлягає задоволенню частково. Відповідно до ч. 6\~ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. На підставі викладеного, ст.ст.\~12,\~81,\~259,\~263 -265,\~273,\~299,\~300 ЦПК України України, суд, -

Outcome: partial