Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулися до суду із заявою, в якій просять встановити факт належності їм свідоцтва про право власності на житло. Посилаються на те, що перебувають у шлюбі з 31.12.1963 року. 20.09.1995 року Виконавчим комітетом Нікопольської міської ради їм було видано Свідоцтво про право власності на житло за адресою: [ADDRESS], де невірно зазначені українською мовою їхні по-батькові: «[PERSON]» та «[PERSON]», а також назва вулиці - «[ADDRESS]». Наразі вони мають намір розпорядитись належною їм квартирою, однак позбавлені можливості цього зробити через описку у правовстановлюючому документі, у зв'язку з чим вимушені звертатися до суду. Заявники у судовому засіданні заяву підтримали, просили її задовольнити. Представник Виконкому Нікопольської міської ради у судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Згідно заяви, проти задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, не заперечує (а.с.12). Суд вважає можливим слухати справу за його відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому засіданні встановлено, що з 31.12.1963 року [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому Будинком одруження м. Дніпропетровськ за актовим записом № 5248. У Свідоцтві про одруження їхні по-батькові російською мовою зазначені як «[PERSON]» та «[PERSON]» (а.с.10). 20.09.1995 року Нікопольським житлово-експлуатаційним об'єднанням Виконавчого комітету Нікопольської міської ради народних депутатів було видано Свідоцтво про право власності на житло, відповідно до якого [PERSON], [PERSON] порівну належить квартира за адресою: [ADDRESS] (а.с.9) Таким чином, по-батькові заявників у вказаному Свідоцтві про право власності на житло не збігається з їхніми іншими документами: - паспорті серія [NUMBER] на ім'я [PERSON], [INFO], виданому Нікопольським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 12 грудня 1996 року (а.с.4); - картці фізичної особи - платника податків на ім'я [PERSON], [INFO], виданій Нікопольською об'єднаною Державною податковою інспекцією 11.01.2010 року (а.с.5); - пенсійному свідоцтві серія [NUMBER] на ім ?я [PERSON], [INFO], виданому Управлінням праці та соціального захисту населення Нікопольської міськради 05 серпня 1998 року (а.с.8); - паспорті серія [NUMBER] на ім ?я [PERSON], [INFO], виданому Нікопольським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 12 грудня 1996 року (а.с.6); - картці фізичної особи - платника податків на ім'я [PERSON], [INFO], виданій Нікопольською об'єднаною Державною податковою інспекцією 27.06.2002 року (а.с.6 на зв.); - пенсійному свідоцтві серія [NUMBER] на ім ?я [PERSON], виданому Управлінням праці та соціального захисту населення Нікопольської міськради 27 вересня 2005 року (а.с.7). Крім того, у вказаному Свідоцтві про право власності на житло невірно вказана українською мовою вулиця, на якій знаходиться квартира: «[ADDRESS]» замість правильної назви вулиці - «[ADDRESS]». Враховуючи, що допущені в Свідоцтві про право власності на житло від 20.09.1995 року очевидні помилки перешкоджають заявникам у повному обсязі користуватися своїми майновими та немайновими правами, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved