Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-02 00:00:00

[PERSON] 11.03.2020 року звернувся в суд з позовом, який виклав у новій редакції 23.03.2020 року та уточнив 24.04.2020 року, до Тлумацької міської ради об`єднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] . Позовні вимоги обґрунтовував тим, що його діду [PERSON] на праві приватної власності належало нерухоме майно за вищевказаною адресою. [PERSON] [INFO] помер. Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому на день смерті майно, яке він ще за життя заповів своїм донькам [PERSON] та [PERSON] в рівних долях. Донька спадкодавця [PERSON] померла [INFO] , тобто ще за період житя спадкодавця [PERSON] . Після смерті дідуся його мати була єдиним спадкоємцем за заповітом, яка прийняла спадщину, однак не оформила своїх спадкових прав і [INFO] померла. Після смерті матері [PERSON] він прийняв спадщину, так як постійно проживав зі спадкоємцем. Однак в нотаріальному порядку позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] , оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який би посвідчував право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по [ADDRESS] . У зв`язку з вищевказаним, просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] . В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, однак 06.05.2020 року через канцелярію суду подав заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі та просив суд його задовольнити та справу розглянути без його участі. Представник відповідача - Тлумацької міської ради об`єднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області в підготовче судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій вказав, що заперечень проти позову немає, позов визнає у повному обсязі та просив справу розглянути у його відсутності. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав: Судом встановлено, що згідно довідки ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» № 00006 від 12.02.2020 року, згідно архівних даних за [PERSON] (дідусь позивача) було зареєстровано право власності на домоволодіння по [ADDRESS] . Підстава для реєстрації права власності - свідоцтво про право власності від 26.11.1984 року, видане згідно рішення міськвиконкому Тлумацької міської ради від 13.11.1984 року № 282, реєстровий запис № 859. Переходів права власності на даний об`єкт в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не реєструвався, технічні характеристики об`єкта не змінилися (а.с. 14). Згідно копії технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 12.02.2020 року житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за вказаною адресою побудований у 1952 році (а.с. 15-18). Відповідно до п. 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року, при вирішенні питань щодо визнання права власності на житлові будинки у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах оцінюються у сукупності із іншими доказами. У п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду від 22 грудня 1995 року № 20 із змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» зазначено, що вирішуючи спори про право приватної власності на майно, суди повинні виходити з того, що відповідно до ст. 13 Закону України «Про власність» об`єктами права приватної власності є жилі будинки, квартири, предмети особистого користування, дачі, садові будинки, предмети домашнього господарства, продуктивна і робоча худоба, земельні ділянки, насадження на земельній ділянці, засоби виробництва, вироблена продукція, транспортні засоби, грошові кошти, акції, цінні папери, а також інше майно споживчого і виробничого призначення, набуті з передбачених законом підстав. Мати позивача [PERSON] народилася [INFO] і її батьками були [PERSON] (дідо позивача) та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 8). 26.04.1980 року [PERSON] (мати позивача) уклала шлюб з [PERSON] та після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 9) та [INFO] у них народився син [PERSON] (позивач), що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 7). [PERSON] (дідо позивача) помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6). Ще за життя [PERSON] (дідо позивача) склав заповіт, яким належний йому житловий будинок та земельну ділянку, що знаходиться по [ADDRESS] заповів [PERSON] та [PERSON] (мати позивача) в рівних долях, що підтверджується копією заповіту від 29.01.1999 року (а.с. 12). В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Після смерті батька [PERSON] (дідо позивача) [PERSON] (мати позивача) прийняла спадщину за заповітом, так як постійно проживала із спадкоємцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Тлумацької міської ради об`єднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області № 2436 від 04.10.2018 року (а.с. 19). [PERSON] померла ще [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 11). Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 53554630 від 04.10.2018 року у спадковому реєстрі інформація щодо заведення спадкової справи після смерті [PERSON] (дід позивача), який помер [INFO] , відсутня (а.с. 95). Після смерті матері [PERSON] позивач прийняв спадщину за законом, так як постійно проживав із спадкоємцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Тлумацької міської ради об`єднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області № 2369 від 03.10.2018 року (а.с. 21). Дані обставини підтверджуються копією спадкової справи № 319/2018 від 04.10.2018 року, заведеної приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. після смерті [PERSON] (а.с. 81-114), з якої вбачається, що позивач є єдиними спадкоємцем в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , який прийняв та частково оформив спадщину (а.с. 111 зворот), інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом немає. Отже, на момент звернення до суду позивач [PERSON] правомірно претендує на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться по [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , яка в свою чергу успадкувала вказане домоволодіння після смерті батька [PERSON] . Позивачу в нотаріальному порядку відмовлено в оформленні спадщини за законом на житловий будинок, розташований [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який би посвідчував право власності на спадкове майно, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданою приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. за № 57/02-31 від 24.02.2020 року (а.с. 13). Зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на житловий будинок. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. При такому вирішенні позову, враховуючи те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, позивачу слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (квитанція № 0.0.1644452067.1 від 11.03.2020 року на суму 840,80 грн. (а.с. 24, та квитанція № № 0.0.16658722143.1 від 23.03.2020 року на суму 905,78 грн. (а.с. 55), а саме 873,29 грн. На підставі ст.ст. 316-319, 391, 392, 1216 - 1222, 1268 ЦК України,

Outcome: approved