Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-19 00:00:00

[PERSON] , (далі - позивач) в особі представника адвоката Богданчук О.В., звернувся до суду із позовом до Козичанської сільської ради Макарівського району Київської області (далі - відповідач, Козичанська сільська рада), в якому вказав, що [INFO] помер його батько, [PERSON] , який постійно проживав та був зареєстрований до дня смерті у [ADDRESS] . За життя батько склав заповіт, яким усе своє майно заповів йому - [PERSON] . Після смерті [PERSON] , відкрилася спадщина, до складу якої увійшла земельна частка (пай) із земель колективної власності КСП ім.1 Травня Козичанської сільської ради, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КВ № 0151336 від 15.01.1997 року. Спадщину після смерті батька він прийняв. Інші спадкоємці, які прийняли спадщину відсутні. Нотаріусом позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну частку (паї) через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу, що і змусило його звернутись до суду з вказаним позовом. Враховуючи викладене, позивач просив суд визнати за ним у порядку спадкування після смерті батька право на земельну (частку) пай КСП ім.1 Травня Козичанської сільської ради Макарівського району Київської області, розміром 2,29 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), сертифікат серії КВ № 0151336, виданий на ім`я [PERSON] на підставі рішення Макарівської районної державної адміністрації від 30.12.1996 року № 552, зареєстрований 22.07.1998 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 0512. Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 21.01.2020 року позов [PERSON] , прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд цивільної справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20.02.2020 року, встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст.178 ЦПК України. У підготовче судове засідання позивач не прибув, клопотав перед судом про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав (а.с. 5). Відповідач згідно поданого листа (а.с. 41) просив розглядати справу за відсутності його представника, проти задоволення позовних вимог не заперечував, судові витрати просив покласти на відповідача. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне. [INFO] помер батько позивача, [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 23.01.2003 року (а.с. 10), свідоцтвом про народження позивача серії [NUMBER] від 17.03.1964 року (а.с. 11). За життя [PERSON] склав заповіт, посвідчений 12.07.1995 року секретарем виконкому Опачицької сільської ради Макарівського району Київської області Голоцевич Г.П., зареєстрований в реєстрі за №16, яким зробив таке розпорядження: усе своє майно де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право заповів [PERSON] (а.с. 12-13). Згідно Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №59515303 від 20.02.2020 року заповіт [PERSON] , посвідчений 12.07.1995 року Опачицькою сільською радою, зареєстрований в реєстрі за №16, є чинним (а.с. 42). [PERSON] , до дня своєї смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним на день його смерті проживав син [PERSON] , [INFO] , - позивач у справі, який спадщину прийняв, вступивши в управління спадковим майном, що підтверджується довідками Опачицької сільської ради від 09.12.2019 року №464 та №465 (а.с. 15, 16). Після смерті [PERSON] , відкрилася спадщина, зокрема, на земельну (частку) розміром 2,29 в умовних кадастрових гектарах відповідно до сертифіката серії КВ № 0151336, виданого на ім`я [PERSON] Макарівською районною державною адміністрацією 15.01.1997 року, яка на карті-схемі розподілу землі на території Козичанської сільської ради зазначена під №177, що підтверджується довідкою №01, виданої 09.01.2020 року Козичанською сільською радою Макарівського району Київської області (а.с. 35) та вказаною схемою розподілу земель (а.с. 34), списком пайовиків (а.с. 32). Згідно оголошення у газеті Макарівські Вісті №48 від 06.12.2019 року сертифікат серії КВ № 0151336, виданий на ім`я [PERSON] Макарівською районною державною адміністрацією 15.01.1997 року на підставі рішення від 30.12.1996 року №552 та зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 22.07.1998 року за №0512, був загублений та його слід вважати недійсним (а.с. 21). Інші спадкоємці майна померлого [PERSON] , які би прийняли спадщину відсутні, що підтверджується відсутністю зареєстрованої спадкової справи згідно витягу зі спадкового реєстру №58818923 від 19.12.2019 року (а.с. 19-20). Приватним нотаріусом Макарівського районного нотаріального округу Корнієвською Н.В., позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну частку (паї) через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу, що вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №01-16/589 від 19.09.2019 року (а.с. 18). Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються нормами Цивільного кодексу УРСР 1963 року, що були чинними на момент відкриття спадщини, тобто смерті спадкодавця. Згідно положень ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця (ст. 525 Кодексу). Спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом (ст. 524 ЦК УРСР). Для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв (ст. 548 Кодексу). Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям, що прийняли спадщину, тобто таким, які фактично вступили в управління або володіння спадковим майном чи подали заяву в державну нотаріальну контору про прийняття спадщини (ст. 549 Кодексу). Згідно ст. 548 ЦК УРСР прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1297 ЦК України (чинного на час розгляду справи), спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину за законом/заповітом. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом майна померлого [INFO] [PERSON] , спадщину прийняв, фактично вступивши в управління спадковим майном, до складу спадщини увійшло право на земельну частку (пай), щодо якого нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. Судові витрати за клопотанням позивача стягненню з відповідача не підлягають.

Outcome: approved