Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-01 00:00:00

[PERSON] , від імені та в інтересах якого діє адвокат Кулеба І.І., звернувся до суду із позовною заявою до Скалатської об`єднаної територіальної громади Підволочиського району (Скалатської міської ради) про визнання права власності на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами загальною площею 59,4 кв. м., житловою площею 40,5 кв.м., по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно - житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами [ADDRESS] , заповітного розпорядження померла не залишала. Єдиним спадкоємцем, який спадщину прийняв, вступивши в управління спадковим майном, є син [PERSON] , проте при зверненні до приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу Журавель С.С. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно. Зазначив, що спірне будинковолодіння побудоване у 1963 році, не є самочинним будівництвом, свідоцтво про право власності не зареєстроване, на житловий будинок виготовлено технічний паспорт. На підставі наведеного, а також з врахуванням того, що в позасудовому порядку захистити свої права позивач не має можливості, - просить позов задовольнити. В судове засідання позивач не з`явився, представник позивача подала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у їх відсутності. Представник відповідача - Скалатської об`єднаної територіальної громади Підволочиського району (Скалатської міської ради) у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно якої проти позову не заперечують, просить справу розглянути без їх участі. У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, в зв`язку з визнанням відповідачем позову суд вважає за можливе прийняти рішення у підготовчому засіданні на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 223, 247 ЦПК України. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти: Згідно довідки про технічний опис об`єкта нерухомого майна, виданої Підволочиським БТІ 10 лютого 2020 року № 31 та технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого 10 лютого 2020 року, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 59,4 м.кв., житловою площею 40,5 кв.м., що знаходиться по [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] , свідоцтво про право власності не зареєстроване, рік побудови житлового будинку - 1963. Факт належності [PERSON] житлового будинку, що знаходиться по [ADDRESS] стверджується також довідкою Скалатської міської ради № 413 від 05 лютого 2020 року. [PERSON] померла [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане повторно Підволочиським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис № 46. Позивач [PERSON] [INFO] , є сином [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 04 лютого 2020 року. У відповідності до довідок, виданих Скалатською міською радою 28, 30 січня 2020 року №№ 9,10 на день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , разом з нею в житловому будинку [ADDRESS] ніхто не був зареєстрований. В управління спадковим майном вступив син померлої [PERSON] . Як убачається із постанови приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу від 17 лютого 2020 року № 36/02-31 при розгляді документів пред`явлених спадкоємцем [PERSON] нотаріусом з`ясовано, що після смерті [PERSON] заведена спадкова справа № 06/2020 на підставі заяви [PERSON] про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Для оформлення спадщини на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами [ADDRESS] спадкоємцем не пред`явлено правовстановлюючі документи, які б підтверджували право власності спадкодавця на вказаний вище житловий будинок, у зв`язку з чим видати свідоцтво про право на спадщину за законом спадкоємцю неможливо. Таким чином судом встановлено, що після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , залишилось спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами [ADDRESS] . Позивач [PERSON] , як спадкоємець за законом, спадщину прийняв, вступивши в управління спадковим майном, однак при зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу про належність спадкового майна спадкодавцеві. Пунктом 1 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі ЦК УРСР). Відповідно до ст.ст.524, 529 ЦК УРСР, чинного на час відкриття та оформлення спадщини після смерті [PERSON] , спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, тоді коли воно не змінено заповітом. Статтею 548 ЦК УРСР визначено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Змістом ч.1 ст.549 ЦК УРСР передбачено дії, що свідчать про прийняття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Вищевказані дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У відповідності до ч. 2 ст. 553 ЦК УРСР вважається, що відмовився від спадщини також той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини в порядку ст. 549 цього Кодексу. Згідно ст.. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно статті 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У відповідності до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За вказаних обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог про визнання права власності на спадщину, у зв`язку з чим право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову. На підставі наведеного,

Outcome: approved