Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі-відповідач) про розірвання шлюбу. У своїй позовній заяві та в судовому засіданні позивач посилається на те, що шлюб з відповідачем було зареєстровано 07 грудня 2007 року Виконавчим комітетом Губининської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, актовий запис № 30. Від шлюбу мають спільну малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Позивач посилається на те, що подальше спільне життя з відповідачем і збереження родини стали неможливими, подружні відносини припинені. Таким чином, позивач вважає, що родина розпалася остаточно і не може бути відновлена, просив шлюб розірвати (а.с.2-3). В судових засіданнях позивач наполягав на розірванні шлюбу, оскільки вважає збереження сім'ї неможливим та таким, що суперечить його інтересам. Ухвалою суду від 28.03.2014 року було надано термін для примирення до 10 червня 2014 року. Станом на 10.06.2014 року примирення між сторонами не досягнуто. Відповідач в судовому засіданні 10.06.2014 позовні вимоги не визнала, просила відмовити в задоволенні позовних вимог. Вислухавши пояснення позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі з 07 грудня 2007 року, який було зареєстровано Виконавчим комітетом Губининської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, актовий запис № 30 (а.с. 5) Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON], [INFO] (а.с. 6) яка проживає з відповідачем про що сторони дійшли згоди. Сторони тривалий час не ведуть сумісне господарство, не підтримують шлюбні відносини. Їх сім'я розпалася з причини несумісності характерів, постійних сварок та конфліктів, які виникали між подружжям, що в результаті послужило підставою до того, що між сторонами були втрачені почуття любові та поваги та призвело у підсумку до остаточного розпаду сім'ї. Спір про розподіл майна між сторонами відсутній. Вказані обставини підтверджуються поясненнями сторін у судовому засіданні та у позовній заяві. Статтями 21, 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушувати жінку та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя. Дотримуючись ст. 112 Сімейного Кодексу України, при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини й інших обставин життя чоловіка і жінки. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. При постановлені рішення, суд враховує те, що між сторонами втрачене взаєморозуміння та почуття любові, примирення та збереження шлюбно-сімейних стосунків між сторонами не можливе і суперечить інтересам подружжя, враховуючи, що шлюбні відносини припинено з червня 2013 року на не відновлювалися, та те що позивач по справі наполягав на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку про те, що сім'я сторін розпалася остаточно, примирення бути не може і шлюб підлягає розірванню. Норма ст.113 СК України передбачає, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно із положеннями ст.235 ч.8 ЦПК України, які на підставі ст.8 ч.8 ЦПК України застосовуються і до позовного цивільного судочинства, у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. З огляду на викладене та враховуючи, що відповідачем не заявлено суду про намір зміни свого прізвище на попереднє, яке вона змінила під час укладення та реєстрації шлюбу з позивачем, суд приходить до висновку про необхідність залишення прізвища відповідача без змін - «[PERSON]». Судові витрати за клопотанням позивача віднести за його рахунок.

Outcome: approved