Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

[PERSON] 27 серпня 2015 року звернулася до Київського районного суду міста [PERSON] з позовом до [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яку надалі вточнила та просить суд, визначити [PERSON], [INFO], додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті її батька [PERSON], який помер 07 квітня 2013 року. В позовній заяві позивач посилається на те, що вона є дочкою [PERSON], який 07 квітня 2013 року помер. Після смерті батька залишилось спадкове майно, яке складається з: квартири №18, у будинку №123, корпус 4, по Люстдорфській дорозі, у місті [PERSON], та земельної ділянки №354, яка розташована на території Таїровської селищної ради, садівничий кооператив «Таїр». У липні 2015 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу [PERSON] з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON], однак листом від 22.07.2015 року їй було відмовлено, оскільки вона пропустила шестимісячний строк для подання відповідної заяви. Щодо пропуску строку подання заяви для прийняття спадщини, позивач зазначила, що: до смерті батька, в неї 22 листопада 2010 року померла матір [PERSON]; у звязку з тяжкими душевними хвилюваннями, повязаними зі смертю матері у 2010 році, потім батька, вона знаходилась в пригніченому психологічному стані, була необізнана у порядку прийняття спадщини та не могла усвідомлювати необхідність своєчасного подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини у шестимісячний строк, а також правові наслідки пропущення цього строку; у звязку з тим, що вона [PERSON] є необізнаною і помилково вважала, що заяву про прийняття спадщини належить надавати не протягом 6 місяців після відкриття спадщини, а через шість місяців після відкриття спадщини, оскільки вона фактично мешкає до теперішнього часу у квартирі батька; наприкінці 2014 року вона дізналась про необхідність подачі заяви про прийняття спадщини, однак тривалий час не могла знайти документи, які посвідчували б те, що вона є донькою померлого [PERSON] та вважала їх втраченими, а вже у липні 2015 року коли розпочала ремонт у квартирі, документ вдалось знайти, після чого [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса; крім того позивач посилається на те, що її чоловік [PERSON] є інвалідом першої Б групи, з приводу втрати зору, та потребує постійного стороннього догляду. Позивач у судове засідання не зявилась, по дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялась належним чином, представник позивача надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просить суд розгляд справи провести за його відсутності. Відповідача [PERSON] у судове засідання не зявився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, просив суд розгляд справи провести за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що згідно зі свідоцтвом про народження серії ІІ-УР №098562, виданим 11 серпня 1959 року Ленінським районним бюро ЗАГС м. Одеси, 16 липня 1959 року народилась [PERSON], актовий запис №1262, матірю якої є [PERSON], батьком [PERSON] (а.с.7). 04 жовтня 1980 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану м. Миколаєва, актовий запис №2468, та змінила прізвище з «Доброва» на «Тітловчук» (а.с.8), який надалі у 1988 році Київським р/в РАГС м. Одеси було розірвано. 05 вересня 2009 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], зареєстрований Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №802 (а.с.13). Відповідно до свідоцтва про право власності, виданого Управлінням житлово-комунального господарства Одеського міськвиконкому за №020194 від 08 липня 2002 року на підставі довідки ЖБК «Київський-18» №51 від 23.08.1993 року, розпорядження Управління житлово-комунального господарства Одеського міськвиконкому за №1434 від 08 липня 2002 року, [PERSON] на праві приватної власності належить квартира №18, яка складається з трьох кімнат, загальною площею 71,6 кв.м., житловою площею 39,3 кв.м., яка розташована за адресою: м. Одеса, Люстдорфська дорога, №123, корпус 4 (а.с.10). Згідно з державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ №068855, на підставі рішення другої сесії ХХІІІ скликання Таїровської селищної ради народних депутатів Овідіопольського району Одеської області від 15 травня 1998 року за №9, [PERSON] передано у приватну власність земельна ділянка №354, площею 0,060 га, яка розташована за адресою: Таїровська селищна рада, садівничий кооператив «Таїр» (а.с.11). 21 листопада 2010 року мати позивача [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 22 листопада 2010 року Першим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №2429 (а.с.6). 07 квітня 2013 року помер батько позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті [PERSON] реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис №3549 (а.с.5). Після смерті батька позивача [PERSON], померлого 07 квітня 2013 року, відкрилась спадщина на вказане майно. 22 липня 2015 року позивач [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини після смерті її батька, однак листом нотаріуса від 22 липня 2015 року за №98/01-16 їй було відмовлено, у звязку з тим, що вона пропустила шестимісячний строк для подання відповідної заяви та розяснено її право на звернення до суду з відповідним позовом (а.с.9). Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що у позивача до смерті батька, 22 листопада 2010 року померла матір [PERSON], у звязку з чим, вона знаходилась в пригніченому психологічному стані, була необізнана у порядку прийняття спадщини, крім того чоловік [PERSON] - [PERSON] є інвалідом першої Б групи, з приводу втрати зору, та потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК Міністерства охорони здоровя України серії 10 ААА № 929758 (а.с.14). Крім того судом встановлено, що [PERSON] після смерті батька [PERSON], померлого 07.04.2013 року, мешкає за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою ЖБК «Київський-18» за №96 від 06 серпня 2015 року (а.с.12). При викладених обставинах суд вважає, що [PERSON] пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, що є безумовною підставою для поновлення їй строку щодо подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved