Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-25 00:00:00

[PERSON] в інтересах неповнолітнього сина [PERSON] звернулася до суду до [PERSON] про визнання майна особистою власністю одного із подружжя. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що з 13 лютого 1993 року позивач перебуває у шлюбі з відповідачем по справі. Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON] [INFO]. В період зареєстрованого шлюбу, а саме 05 травня 2003 року за особисті кошти позивача була придбана квартира, розташована за адресою: [ADDRESS]. Зазначена квартира була придбана за 19439грн., які надали їй її батьки [PERSON] та [PERSON], які у свою чергу отримали ці грошові кошти від продажу будинку, розташованого в м. Дніпродзержинську по вул. Брянській будю35, який належав бабусі позивача [PERSON], після продажу якого остання переїхала проживати до батьків позивача у квартиру розташовану за адресою: [ADDRESS]. В цій же квартири проживала та була зареєстрована позивач [PERSON] разом зі своїм неповнолітнім сином [PERSON], а також у цій же квартири проживав і відповідач, який був зареєстрований [INFO] «А», кв.45 в м. Дніпродзержинську. Свого окремого житла сторони по справі не мали, і тому бабуся та батьки позивача вирішили віддати гроші [PERSON], отримані від продажу будинку для придбання квартири для [PERSON] та її сина. Через проблеми, які виникли у позивача [PERSON] з особистими документами, було прийнято рішення про оформлення договору купівлі-продажу квартири ні імя відповідача. При цьому чоловік запевнив позивача, що він ніколи не буде претендувати на квартиру, а заробить гроші і в подальшому віддасть вартість квартири батькам позивача, а нерухоме майно стане їх спільним майном подружжя. В той період часу між сторонами по справі існували добрі сімейні відносини, [PERSON] довіряла чоловіку і не мала підстав сумніватися в тому, що він виконає свої обіцянки. 05 травня 2003 року між [PERSON], як продавцем та відповідачем по справі [PERSON], як покупцем був укладений договір купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою: м. Дніпродзержинськ, б-р. Будівельників[ADDRESS], яка складається із 2 житлових кімнат, загальною площею 52,3 кв.м., житловою площею 28,8 кв.м. Цей договір було у встановленому законом порядку посвідчений приватним нотаріусом. 29 липня 2003 року сторони по справі а також їх син зареєструвалися у придбаній квартирі і стали постійно проживати однією сімєю до 2013 року. Позивач очікувала коли [PERSON] розпочне повертати гроші її батькам за придбану квартиру, але чоловік все рідше згадував про свої обіцянки, пояснюючи, що йому ця квартира не потрібна і на першу вимоги позивача [PERSON] переоформить її на [PERSON] та [PERSON] Але з 2013 року відносини між сторонами по справі стали погіршуватися, чоловік перестав працювати та утримувати свою сімю, яка останні роки виживає тільки за рахунок заробітної плати позивача, стипендії сина та допомоги батьків позивача. В 2013 року сімейно-шлюбні відносини між сторонами по справі було остаточно припинені, відповідач залишив сімю та проживає окремо,хоча залишається зареєстрованим у спірній квартирі, всі прохання позивача переоформити квартиру залишає без уваги. [PERSON] бажає розірвати шлюб з відповідачем, але до юридичного припинення шлюбу бажає повернути квартиру у свою та сина власність, оскільки вона була придбана за рахунок коштів батьків [PERSON] В звязку з чим позивач вимушена звернутися з позовом до суду, оскільки вважає, що квартира розташована за адресою: б-р. Будівельників буд.2, кв.34 в м. Дніпродзержинськ, тільки своєю власністю та власністю свого сина [PERSON] Відповідач не вкладав особистих коштів у відшкодування вартості квартири, не вкладалися у її придбання і інші спільні сумісні кошти подружжя, яких у них з відповідачем взагалі не було. Просить суд визнати квартиру розташовану за адресою: Дніпропетровськ область, м. Дніпродзержинськ, б-р. Будівельників[ADDRESS], особистою приватною власністю [PERSON] та [PERSON] Визнати за [PERSON] право власності на ? частку квартири, загальною площею 52,3 кв.м., в тому числі житловою площею 28,8 кв.м. розташовану за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, б-р. Будівельників[ADDRESS], що є підставою для реєстрації за [PERSON] права власності на ? частку зазначеної квартири в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Визнати за [PERSON] право власності на ? частку квартири, загальною площею 52,3 кв.м., в тому числі житловою площею 28,8 кв.м. розташовану за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, б-р. Будівельників[ADDRESS], що є підставою для реєстрації за [PERSON] права власності на ? частку зазначеної квартири в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Позивач [PERSON] в судове засідання зявився, не зявилась, але надала суду заяву в якій просить суд слухати справу у судовому засіданні за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі; є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень позивачем відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу у її відсутності, згідно вимог ч.2 ст. 158 ЦПК України. Відповідачі, [PERSON] в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій просять суд слухати справу у судовому засіданні за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі; є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачами відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу у їх відсутності, згідно вимог ч.2 ст. 158 ЦПК України. Представник третьої особи реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управляння юстиції в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій просять суд слухати справу у судовому засіданні за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі; є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачами відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу у їх відсутності, згідно вимог ч.2 ст. 158 ЦПК України. Судом досліджені докази по справі: · досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні; Вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, зясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.57 СК України, особистою приватною власністю дружини, чоловіка є:майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто Згідно ст.60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Згідно п.24 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу визнання його недійсним та розподіл спільного майна подружжя» не відноситься до спільної сумісної власності майно придбане в період шлюбу, але за кошти які належали одному з подружжя особисто. Згідно ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно зі ст.57 ЦПК України докази встановлюються на підставі...пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів... У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини. з 13 лютого 1993 року сторони по справі перебувають у шлюбі, від якого мають дитину [PERSON] [INFO]. В період зареєстрованого шлюбу 05 травня 2003 року за особисті кошти позивача була придбана квартира, розташована за адресою: [ADDRESS]. Зазначена квартира була придбана за 19439грн., які надали батьки позивача - [PERSON] та [PERSON], які у свою чергу отримали ці грошові кошти від продажу будинку, розташованого в м. Дніпродзержинську по вул. Брянській буд.35, який належав бабусі позивача [PERSON], після продажу якого остання переїхала проживати до батьків позивача у квартиру розташовану за адресою: [ADDRESS]. В цій же квартири проживала та була зареєстрована позивач [PERSON] разом зі своїм неповнолітнім сином [PERSON], а також у цій же квартири проживав і відповідач, який був зареєстрований [INFO] «А», кв.45 в м. Дніпродзержинську. Свого окремого житла сторони по справі не мали, і тому бабуся та батьки позивача вирішили віддати гроші [PERSON], отримані від продажу будинку для придбання квартири для [PERSON] та її сина. Через проблеми, які виникли у позивача [PERSON] з особистими документами, було прийнято рішення про оформлення договору купівлі-продажу квартири ні імя відповідача. При цьому чоловік запевнив позивача, що він ніколи не буде претендувати на квартиру, а заробить гроші і в подальшому віддасть вартість квартири батькам позивача, а нерухоме майно стане їх спільним майном подружжя. В той період часу [PERSON] не мала підстав сумніватися в тому, що чоловік виконає свої обіцянки. 05 травня 2003 року між [PERSON], як продавцем та відповідачем по справі [PERSON], як покупцем був укладений договір купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою: м. Дніпродзержинськ, б-р. Будівельників[ADDRESS], яка складається із 2 житлових кімнат, загальною площею 52,3 кв.м., житловою площею 28,8 кв.м. Цей договір було у встановленому законом порядку посвідчений приватним нотаріусом. 29 липня 2003 року сторони по справі а також їх син зареєструвалися у придбаній квартирі і стали постійно проживати однією сімєю до 2013 року. Відповідач відмовився сплачувати частку за придбану спірну квартиру, пояснюючи тим, що йому ця квартира не потрібна і на першу вимоги позивача [PERSON] переоформить її на [PERSON] та [PERSON] Але з 2013 року відносини між сторонами по справі стали погіршуватися, чоловік перестав працювати та утримувати свою сімю, яка останні роки виживає тільки за рахунок заробітної плати позивача, стипендії сина та допомоги батьків позивача. В 2013 року сімейно-шлюбні відносини між сторонами по справі було остаточно припинені, відповідач залишив сімю та проживає окремо,хоча залишається зареєстрованим у спірній квартирі, всі прохання позивача переоформити квартиру залишає без уваги. [PERSON] бажає розірвати шлюб з відповідачем, але до юридичного припинення шлюбу бажає повернути квартиру у свою та сина власність, оскільки вона була придбана за рахунок коштів батьків [PERSON] В звязку з чим позивач вимушена звернутися з позовом до суду, оскільки вважає, що квартира розташована за адресою: б-р. Будівельників буд.2, кв.34 в м. Дніпродзержинськ, тільки своєю власністю та власністю свого сина [PERSON] Відповідач не вкладав особистих коштів у відшкодування вартості квартири, не вкладалися у її придбання і інші спільні сумісні кошти подружжя, яких у них з відповідачем взагалі не було. Суд вважає не встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивачів, з таких мотивів. Згідно зі ст. 57 ЦПК України докази встановлюються на підставі...пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів... Згідно вивчених судом матеріалів справи, зясованих обставин справи, які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову [PERSON] до в інтересах неповнолітнього сина [PERSON] до [PERSON] про визнання майна особистою власністю одного із подружжя у звязку з тим, що як встановлено в судовому засіданні з 13 лютого 1993 року сторони по справі перебуваючи у шлюбі та маючи дитину [PERSON] [INFO] придбали 05 травня 2003 року за особисті кошти позивача квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS], сплативши грошову суму у розмірі 19439 грн., які були надані [PERSON] її батьками [PERSON] та [PERSON], отримані останніми від продажу будинку розташованого в м. Дніпродзержинську по вул. Брянській буд.35, який належав бабусі позивача [PERSON] Через проблеми, які існували у [PERSON] з особистими документами договір купівлі-продажу було оформлено на імя [PERSON] і посвідчений у встановленому законом порядку приватним нотаріусом. 29 липня 2003 року сторони по справі а також їх син зареєструвалися у придбаній квартирі і стали постійно проживати однією сімєю до 2013 року, однак відповідач не вкладав особистих коштів у відшкодування вартості квартири, не вкладалися у її придбання і інші спільні сумісні кошти подружжя. В 2013 року сімейно-шлюбні відносини між сторонами по справі було остаточно припинені, відповідач залишив сімю та проживає окремо, хоча залишається зареєстрованим у спірній квартирі. Отже відповідач [PERSON] не витратив жодних належних особисто йому коштів, таким чином, квартира за адресою б-р. Будівельників[ADDRESS] в м. Дніпродзержинську придбана тільки за особисті кошти [PERSON], аособистою приватною власністю дружини є:майно, набуте нею за час шлюбу, але за кошти, які належали їй особисто. Ці обставини мають істотне значення для справи, і не можуть не бути взяті до уваги судом про вирішенні спору по суті. Встановлені судом факти і обставини справи підтверджуються письмовими доказами по справі: · копією паспорту та ідентифікаційного номеру [PERSON]М./а.с.6/, згідно якої підтверджується особа позивача, та місце реєстрації; · копією паспорту та ідентифікаційного номеру [PERSON]В./а.с.7/, згідно якої підтверджується особа та місце реєстрації сина сторін по справі; · копією паспорту та ідентифікаційного номеру [PERSON]В./а.с.8/, згідно якої підтверджується особа відповідача, та місце реєстрації; · копією свідоцтва про шлюб /а.с.9/, згідно якої підтверджується факт укладання шлюбу між сторонами по справі; · копією свідоцтва про народження /а.с.10/, згідно якої підтверджується факт народження дитини у сторін по справі; · копією договору купівлі-продажу від 05 травня 2003 року /а.с.11/, згідно якої підтверджується факт укладання договору на зазначених в договорі умовах та особами; · копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно /а.с.12/, згідно якої підтверджується право власності [PERSON] та підстави її виникнення на спірну квартиру; · копією технічного паспорту на квартиру розташовану за адресою: м. Дніпродзержинськ, б-р. Будівельників[ADDRESS] /а.с.13-15/, згідно якої підтверджуються технічні характеристики спірної квартири; · копією довідки ТОВ «Інфо-Ком» /а.с.16/, згідно якої підтверджується склад сімї та особи зареєстровані у спірній квартирі розташованій за адресою:[ADDRESS]; · копією довідки ТОВ «Інфо-Ком» /а.с.17/, згідно якої підтверджується склад сімї та особи зареєстровані у спірній квартирі розташованій за адресою: [ADDRESS]; · копією звіту /а.с.18-29/, згідно якої підтверджується вартість квартири розташованої за адресою: [ADDRESS]. На підставі ст., 57 , 60 СК України, \~ст..13, 355, 357, 368-372 ЦК України,

Outcome: approved