Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-13 00:00:00

[PERSON] (далі - Позивач) звернулась до суду з позовом до [PERSON] (далі - Відповідач) про розірвання шлюбу, укладеного ними 08 вересня 2012 року. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вони мають різні погляди на питання сімейного життя, ведення домашнього господарства, виховання дитини, через що між ними постійно виникали сварки і скандали, що призвело до виникнення між ними неприязних стосунків. Від шлюбу мають сина, [PERSON], [INFO] Їх сімя фактично розпалась, примирення між ними неможливе. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини. У судове засідання Позивач не зявилася, при цьому подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю, дітей віком до одного року не мають, спору щодо місця проживання дитини також не мають, та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Литвинова». Відповідач у судове засідання не зявився, але надав заяву про слухання справи без його участі, при цьому зазначив, що позов визнає у повному обсязі, дітей віком до одного року не мають, спору щодо місця проживання дитини також не мають. Враховуючи те, що Позивач позов підтримала, Відповідач проти задоволення позову не заперечував, тому розгляд даної справи по суті був проведений, відповідно до статті 198 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у підготовчому судовому засіданні за правилами частини третьої статті 200 ЦПК України. У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків. Як встановлено судом, сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 08 вересня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Глухову Глухівського міськрайонного управління юстиції у Сумській області під записом № 142 (а.с.7). Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] На час розгляду справи на утриманні Позивача та Відповідача немає дітей віком до одного року. З позовної заяви вбачається, що у звязку з різними поглядами на шлюб та сімю, у сторін виникли сварки та конфлікти, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, спору про місце проживання дитини не мають, майновий спір відсутній, примирення між ними неможливе. Відповідно до\~статті 24 Сімейного кодексу України (далі СК України), шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно\~статті 55 СК України, дружина та чоловік зобовязані піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до частини третьої статті 56 СК України, кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановлені судом обставини життя Позивача та Відповідача свідчать, що між сторонами шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям не можливе і збереження шлюбу буде суперечити інтересам обох сторін та спільної дитини. За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб, укладений між Позивачем та Відповідачем, необхідно розірвати, відповідно позов підлягає задоволенню повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved