Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-14 00:00:00

[PERSON] 14 грудня 2017 року звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 17 грудня 2013 року між ними було укладено шлюб, зареєстрований у Старокостянтинівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 213. Сімейне життя не склалось через різні характери та погляди на життя, примирення між ними та збереження сім'ї не можливе. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. У підготовчому судовому засіданні позивач подав заяву про те, що позов підтримує повністю, просив його задовольнити з вищенаведених підстав, примирення з відповідачем та збереження сім'ї не можливе, просив строк для такого примирення - не надавати. Відповідачка у підготовчому судовому засіданні подала заяву про те, що позов визнає повністю, не заперечувала проти його задоволення, примирення з позивачем та збереження сім'ї не можливе, просила строк для такого примирення - не надавати. Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Відповідно до положень ч.ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє. Оскільки відповідач визнав, пред'явлений до нього позов і визнання відповідачем позову не суперечить закону, тому суд за згодою сторін та враховуючи положення ч.ч.3,4 ст.200, ст.206 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у даному підготовчому судовому засіданні та ухвалити рішення у справі. Так, дослідивши докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.112 СК України: суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено в судовому засіданні 17 грудня 2013 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований у Старокостянтинівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 213. Від проживання у шлюбі є неповнолітня дитина - [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалось через різні характери та погляди на життя, примирення між сторонами та збереження сім'ї не можливе. Дані обставини підтверджуються заявою позивача, даними повторного свідоцтва про шлюб сторін Серії [NUMBER] від 13 грудня 2017 року, даними повторного свідоцтва про народження дитини Серії [NUMBER] від 13 грудня 2017 року та визнаються відповідачем. При розподілі судових витрат суд виходить із ч. 6 ст. 141 ЦПК України. За таких обставин та відповідно до положень ст.ст. 104, 105, 110 - 112 СК України, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved