Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-08 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Лучко Т.І. звернулися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. В якій прохали : встановити юридичний факт - факт належності [PERSON] , [INFO] , про що було в Книзі реєстрації народжень 22 травня 1966 року, зроблений відповідний актовий запис за №44, документу - свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 26 серпня 2009 року Відділом реєстрації цивільного стану Кобеляцького районного управління юстиції Полтавської області, на ім`я [PERSON] , [INFO] , про що було в Книзі реєстрації народжень 22 травня 1966 року зроблений відповідний актовий запис за №44 наступних документів : свідоцтва про восьмирічну освіту [NUMBER] від 11 червня 1981 року виданого про закінчення [PERSON] середньої школи №19, на прізвище зазначено на українській мові « [PERSON] »; атестат про середню освіту серія [NUMBER] від 27 червня 1983 року, виданого середньою школою №19 міста Полтави на ім`я « [PERSON] »; диплом Одеського електротехнічного інституту зв`язку серія [NUMBER] від 10 червня 1988 року на ім`я « [PERSON] »; архівні виписки з запису акту про реєстрацію шлюбу (Республіка Молдова), що 09 червня 1988 року було зареєстровано шлюб, про що було зроблено актовий запис №1153, прізвище після шлюбу дружини : [PERSON] ; копією паспортів, де зазначено прізвище « [PERSON] ». В обґрунтування заяви зазначили, що [PERSON] народилася [INFO] , уродженка України, місце народження с. Кобеляки Полтавської області, є громадянкою республіки Молдова. В січні 2020 року [PERSON] звернулася до Шевченківського районного відділу у м. Полтаві Міграційної служби України в Полтавській області з приводу отримання дозволу на міграцію до України, як особа що, має право на набуття громадянства за територіальним походженням. Листом Шевченківського районного відділу у м. Полтаві Міграційної служби України в Полтавській області, було відмовлено, в зв`язку з невідповідністю імені в документах. В свідоцтві про народження серія [NUMBER] , виданого районним бюро ЗАГС міста Кобиляки від 22.05.1966 дівоче прізвище та ім`я зазначено на російській мові « [PERSON] ». Свідоцтва про восьмирічну освіту [NUMBER] від 11.06.1981 виданого про закінчення середньої школи №19, прізвище зазначено на українській мові « [PERSON] ». Аналогічно прізвище « [PERSON] » зазначено в атестаті про середню освіту, в дипломі Одеського електротехнічного інституту зв`язку, в свідоцтві про шлюб від 12.02.2020, який заявник реєструвала в республіці Молдова і після реєстрації шлюбу, прізвище змінила на [PERSON] . Розуміючи, що при переведенні прізвища, імені на українську мову були допущені помилки, [PERSON] звернулася 26.08.2009 до Відділу реєстрації актів цивільного стану Кобеляцького районного управління юстиції Полтавської області з заявою про отримання дубліката свідоцтва про народження, з надією, що при переведенні імені та прізвища будуть усунуті помилки. [PERSON] було видано дублікат свідоцтва про народження серія [NUMBER] в якому на українській мові зазначено прізвище « [PERSON] », але проблема з іменем залишилась. Таким чином, виникла необхідність у встановленні юридичного факту - факту належності правовстановлюючого, у зв`язку з чим змушена звернутися до суду для захисту свого права (а.с.1-4). 30 липня 2021 року ухвалою судді відкрито провадження у справі №№554/7167/2021; 2-о/554/141/2021. Судове засідання призначено до розгляду на 09.09.2021 на 09.30 годин (а.с.37). В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена (а.с.41). В судове засідання представник заявника [PERSON] за ордером адвокат Лучко Т.І. не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена. Надала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що заяву підтримує та прохає задовольнити, прохає проводити судове засідання без здійснення повної відео та аудіо технічної фіксації судового процесу (а.с.45). В судове засідання заінтересована особа Управління державної міграційної служби України в Полтавській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленими (а.с.44). Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, а також давши оцінку зібраним у справі доказам приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] , народилася [INFO] у м. Кобеляки Кобеляцького району Полтавської області, що підтверджується копіями : свідоцтва про народження серії [NUMBER] зареєстроване та видане районним бюро ЗАГС м. Кобеляки 22.05.1966; повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] зареєстроване та видане відділом реєстрації актів цивільного стану Кобеляцького РУЮ Полтавської області 26.08.2009 (а.с.25, 26). [PERSON] , закінчила середню школу №19 ім. Героя Радянського Союзу В.А. Мироненка м. Полтави, що підтверджується копіями : свідоцтва про восьмирічну освіту серії [NUMBER] виданого 11.06.1981 середньою школою №19 м. Полтави; атестата серії [NUMBER] виданого 27.06.1983 середньою школою №19 м. Полтави (а.с.28, 29). [PERSON] , 07.06.1988 закінчила Одеський електротехнічний інститут зв`язку ім. О.С. Попова, що підтверджується копією диплому серії [NUMBER] виданий 10.06.1988 Одеським електротехнічним інститутом зв`язку ім. О.С. Попова (а.с.27). [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] , у зв`язку з реєстрацією шлюбу 09.06.1988 з [PERSON] , що підтверджується копією архівної виписки з запису акту серії ЕС-І №0954557 про реєстрацію шлюбу видане Генеральним Управлінням Громадянського Стану м. Кишинів Молдова 12.02.2020 (а.с.20). 17.01.2020 листом за №5312-534/5312.4-20 Шевченківського районного відділу у м. Полтаві Міграційної служби України в Полтавській області, повідомлено [PERSON] , що відповідно до ст.9 ЗУ «Про імміграцію», пунктів 10,11. Порядку провадження за заявами про надання дозволу на імміграцію і поданнями про його скасування та виконання прийнятих рішень, затвердженого постановою КМУ від 26.12.2002 №1983, заява про надання дозволу на імміграцію в Україну особою, що перебуває в Україні на законних підставах, подається до територіального підрозділу УДМС за місцем проживання. Одночасно повідомлено про необхідність повної відповідності відомостей про іноземця-заявника, вказаних в його паспортному документі даним, що містяться в інших документах, які передбачені для подачі із заявою (а.с.24). Таким чином, при видачі свідоцтва про народження допущено помилку у імені, а саме: замість [PERSON] зазначено [PERSON] . Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви. Оскільки факт належності [PERSON] свідоцтва про народження серії [NUMBER] зареєстроване та видане районним бюро ЗАГС м. Кобеляки 22.05.1966 на ім`я [PERSON] підтверджується зібраними у справі документами. Судові витрати у справі сплачені заявником при подачі заяви до суду складають 454 грн. (а.с.39).

Outcome: approved