Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-03 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач, [PERSON] ) звернулась до Печерського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] (далі - відповідач, [PERSON] ), в якому просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що відповідно до ордера № 001600 на право зайняття службового жилого приміщення, виданого 17.03.1999 року Старокиївською районною в м. Києві державною адміністрацією, вона отримала у користування частину житлового приміщення у складі двох кімнат у комунальній квартирі [ADDRESS] на сім`ю з трьох осіб, а саме: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Відповідач є донькою позивача та зареєстрована у вказаній квартирі, проте, не є власником цього нерухомого майна та вже понад рік не проживає у спірній квартирі. Факт відсутності відповідача за місцем реєстрації підтверджується заяви співвласників квартири [ADDRESS] , відповідно до яких [PERSON] з квітня 2015 року у вказаній квартирі не проживає. Відповідач квартирою не користується, її особистих речей у квартирі не має; місце перебування відповідача позивачу не відоме, тягар утримання нерухомого майна відповідач не несе, комунальні платежі не сплачує. Також представником позивача подано до суду клопотання про витребування доказів, в якому остання просить витребувати у Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Печерської районної в м. Києві державної адміністрації інформацію про зареєстроване місце проживання [PERSON] . Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2019 року справу було передано судді Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В. На виконання ч. 6 ст. 187 ЦПК України, суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 10.09.2019 року в порядку загального позовного провадження відкрито провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, підготовче засідання у справі призначено на 20.01.2020 року. Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20.01.2020 року, у зв`язку з неявкою в підготовче засідання відповідача та відсутністю відомостей про вручення їй повідомлення про дату, час і місце судового засідання, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198, п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, підготовче засідання було відкладено до 23.04.2020 року. 22.04.2020 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи. Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 23.04.2020 року у зв`язку із задоволенням клопотання представника позивача, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання було відкладено до 02.09.2020 року. 02.09.2020 року на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання представника позивача про приєднання до матеріалів справи копії свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] , серії [NUMBER] , виданого 24.09.2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві; копію свідоцтва про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , серії [NUMBER] від 03 вересня 2011 року; заява про виклик свідків та заява про закриття підготовчого засідання. Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 02.09.2020 року, у зв`язку із неявкою в підготовче засідання відповідача та відсутністю відомостей про вручення їй повідомлення про дату, час і місце судового засідання, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198, п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, підготовче засідання було відкладено до 21.12.2020 року. У зв`язку із помилковим призначенням справи на день перебування головуючого судді у відпустці, про що 04.09.2020 року секретарем судового засідання Рябцовою Ю.О. складено довідку, та наступне підготовче засідання призначено на 01.03.2021 року. Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 01.03.2021 року, у зв`язку із неявкою в підготовче засідання учасників справи, щодо яких відсутні відомості про вручення їм повідомлення про дату, час і місце судового засідання, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198, п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, підготовче засідання було відкладено до 27.05.2021 року. 05.03.2021 року на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання від представника позивача про приєднання до матеріалів справи копії адвокатського запиту до Печерського УП ГУНП від 18.01.2021 року; копії відповіді Печерського УП ГУНП від 26.01.2021 року; копії адвокатського запиту до Печерської районної в м. Києві державної адміністрації від 18.01.2021 року; копії відповідей Печерської районної в м. Києві державної адміністрації від 22.01.2021 року № 105/01-367/1 та від 28.01.2021 року № 105/01-367/1. 27.05.2021 року на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшла заява представника позивача, в якій остання просить проводити підготовче засідання без участі позивача та її представника. Крім того, у зв`язку із неналежним повідомлення відповідача, не заперечує проти відкладення розгляду справи. Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 27.05.2021 року, у зв`язку із неявкою в підготовче засідання учасників справи, щодо яких відсутні відомості про вручення їм повідомлення про дату, час і місце судового засідання, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198, п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, підготовче засідання було відкладено до 10.08.2021 року. 02.08.2021 року на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшла заява представника позивача, в якій остання просить проводити підготовче засідання без її участі, розглянути заяву про виклик свідків, закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 02.08.2021 року закрито підготовче провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та справу призначено до розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 04.11.2021 року; клопотання представника позивача про виклик свідків задоволено. 04.11.2021 року на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшла заява від представника позивача, в якій останній зазначає, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує. В судове засідання 04.11.2021 року з`явився представник позивача та свідок [PERSON] , відповідач в судове засідання не з`явилась. Відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, в тому числі, з використанням засобів мобільного зв`язку, електронною поштою та шляхом публікації оголошення на веб-порталі судової влади України. Так, копії позовної заяви з додатками та ухвали суду, а також судові повістки були направлені останній рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на зазначену в позовній заяві адресу, проте, конверт повернувся на адресу суду з відміткою поштового відділення «адресат відсутній». Як визначено у ч. ч. 1, 2, 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Положення частини першої цієї статті застосовуються також у разі відсутності заяви про зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти, які учасник судового процесу повідомив суду. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Отже, оскільки копія ухвали суду була направлена відповідачу на зазначену в позовній заяві адресу місця реєстрації останньої, проте, конверт повернувся із відміткою поштового відділення «адресат відсутній», а відповідач про зміну адреси суд не повідомляла, то суд вважає, що ухвала суду відповідачу вручена. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Частиною 1 ст. 223 ЦПК України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Як визначено у ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Outcome: approved