Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-07 00:00:00

[PERSON] Гаджи Муратович звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 15 грудня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 2 Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 2325. Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначив, що він знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 15.12.2007 року. Від шлюбу сторони мають спільну дитину сина [PERSON], [INFO]. Під час подружнього життя в родині виникали сварки та непорозуміння один одного, що призвело до втрати взаємних почуттів та припинення шлюбно сімейних відносин з січня 2015 року. Позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження сімї з відповідачем є неможливим, у звязку із чим просив шлюб розірвати. У судове засідання позивач не з`явився, повідомлявся про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином. Через канцелярію суду надав заяву, в якій вказує, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, строк на примирення з відповідачем по справі йому не потрібен, а також просить справу розглянути за його відсутності та не стягувати судові витрати з відповідача. Відповідач у судове засідання не з'явилась, повідомлялась про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином. Через канцелярію суду надала заяву, в якій вказала, що позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає у повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечує, строк на примирення не потрібен, а також просила справу розглянути за її відсутності. Після розірвання шлюбу прізвище залишити без змін «Магмутова». Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, з наступних підстав: Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому\~статтями 206, 207цього Кодексу. Згідно\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 15 грудня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову № 2 Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 2325 (свідоцтво про шлюб серії 1-ВЛ № 077263 від 15 грудня 2007 року). Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії 1-ВЛ № 118281 від 09 квітня 2008 року). Згідно ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У ході судового розгляду встановлено, що шлюбно-сімейні відносини припинені. Позивач вважає, що збереження родини не є можливим, відповідач клопотань про надання строку на примирення не надавала. Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, а саме, що сторони не підтримують шлюбно-сімейні відносини, вважає необхідним шлюб розірвати, так як подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї за неможливе. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи, що у зв'язку з реєстрацією шлюбу відповідачем змінено прізвище та після розірвання шлюбу остання виявила бажання надалі іменуватися ним, вимога [PERSON] підлягає задоволенню. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved