Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-21 00:00:00

[PERSON] (далі - заявник) звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що він є власником земельної ділянки загальною площею 0,53 га, яка розташована в [ADDRESS], цільове призначення: для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та для ведення особистого селянського господарства. Право власності на вищевказану земельну ділянку підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії [NUMBER] виданий 08 листопада 2002 року. Проте, у вищевказаному державному акті допущена помилка у написанні прізвища заявника, як власника земельної ділянки. Його прізвище вказане помилково «[PERSON]», в той час, як відповідно до паспорта він - «[PERSON]». Рішенням Андрушківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області від 19 лютого 2018 року «Про розмежування земельної ділянки за цільовим використанням [PERSON] було розмежовано належну заявнику земельну ділянку за її цільовим призначенням. Відомості про належну йому земельну ділянку внесено до Державного земельного кадастру з присвоєнням кадастрових номерів. Помилка у написані прізвища заявника сталась на його думку під час виготовлення державного акту. Чому вона була допущена йому не відомо, але виправити її на даний час неможливо. Розбіжності у прізвищі, яке зазначено у державному акті, з дійсним прізвищем заявника, створюють для заявника, як власника земельної ділянки, перешкоди у реалізації прав власника. З метою виправлення допущеної помилки у державному акті, заявник звернувся до органу, що його видав, проте йому було роз'яснено, що діючим законодавством України не передбачено внесення будь-яких змін, виправлень до бланків державних актів та рекомендовано звернутись до суду. Від встановлення даного факту залежить виникнення особистих майнових прав заявника на земельну ділянку. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Встановити факт належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, так як підтвердить виникнення права власності на вищевказану земельну ділянку. Заявник просить встановити факт належності йому державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] виданого 08 листопада 2002 року Андрушківською сільською радою, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 308, на земельну ділянку площею 0,53 га, яка розташована на території Андрушківської сільської ради, Попільнянського району, Житомирської області, цільове призначення: для обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства. Заявник в судове засідання не з'явився, в заяві просив справу провести без його участі. Представник заінтересованої особи Андрушківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просив справу розглядати без представника сільської ради, позовні вимоги визнають в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] виданого 08 листопада 2002 року [PERSON] на підставі рішення виконавчого комітету Андрушківської сільської ради народних депутатів від 15.02.1994 року № 9, передалась у приватну власність земельна ділянка площею 0,5300 га, земельна ділянка розташована на території с. Андрушки Андрушківської сільської ради, цільове призначення: для обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства. Згідно рішення від 19 лютого 2018 року Андрушківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області «Про розмежування земельної ділянки за цільовим використанням [PERSON] земельну ділянку площею 0,5300 га, яка знаходиться в селі [ADDRESS], розмежовано відповідно до цільового використання в тому числі 0,2500 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та 0,2800 га для ведення особистого селянського господарства. Відповідно до витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку сформованих 26 липня 2018 року Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області у Державному земельному кадастрі знайдено інформацію щодо земельної ділянки площею 0,2500 га, яка знаходиться в селі [ADDRESS], цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та щодо земельної ділянки площею 0,2800 га, яка знаходиться в [ADDRESS], цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, власником яких вказаний [PERSON], документ, що посвідчує право - Державний акт від 08.11.2002 року серії [NUMBER]. Довідками Андрушківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області від 31 січня 2019 року передбачено, що у Державному акті на право власності на землю серії [NUMBER] виданого 08.11.2002 року допущено помилку у прізвищі, вірним слід вважати прізвище [PERSON], [INFO], та Андрушківська сільська рада не може внести зміни до вказаного Державного акту, а саме виправити прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]», так як діючим законодавством України не передбачено внесення будь-яких виправлень до бланків державних актів. Згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] виданого 11 грудня 1997 року Попільнянським РВ УМВС України в Житомирській області та Картки фізичної особи - платника податків виданої Державною податковою інспекцією у Попільнянському районі прізвище, ім'я та по батькові заявника - [PERSON]. Вимога пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України вказує, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно із п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому. За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до норм статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (стаття 263 ЦПК України). Таким чином, дослідивши матеріали справи та наданні докази, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

Outcome: approved