Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-12 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] звернулися в суд з позовом до Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, про визнання власності на спадкове майно. У позові вказували, що [INFO] помер їх батько [PERSON] Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований у [ADDRESS] , який збудований у 1990 році, інвентаризаційна вартість якого становить 730325,00 грн. За життя батько заповіт не складав. Вони вчасно прийняли спадщину після смерті батька, тому кожному з них належить по 1/2 частки у спадковому майні. З метою оформлення спадкових прав звернулися до Вижницької державної нотаріальної контори, однак державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у відповідних частках на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований у [ADDRESS] у зв`язку з не наданням належно оформлених правовстановлюючих документів на спадкове майно. Спадкодавець за життя не оформив своє право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться [ADDRESS] , у зв`язку з чим змушені звертатися до суду з даним позовом. Просили визнати за ними право власності по 1/2 частки кожному житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований у [ADDRESS] . У підготовче засідання позивачі [PERSON] та [PERSON] не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. До початку підготовчого засідання надали суду заяву, у якій просили справу розглядати за їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю. Представник відповідача - Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області у підготовче засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. До початку підготовчого засідання надав суду заяву, у якій просив справу розглядати за відсутності їх представника, з позовом погоджуються. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, врахувавши визнання позову відповідачем, дійшов висновку, що позов [PERSON] та [PERSON] підлягає задоволенню в повному об`ємі з таких підстав. Судом установлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 24.07.2006 року виконавчим комітетом Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок 1990 року побудови з належними до нього господарськими будівлями та господарськими спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , загальною вартістю 730325,00 грн., що підтверджується копією технічного паспорту інвентарний номер 2/73, виготовленого станом на 08.05.2017 року КП «Вижницьке РБТІ» та копією довідки виконавчого комітету Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області №185 від 04.04.2019 року. Позивач [PERSON] , [INFO] є дочкою померлого [INFO] [PERSON] , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 22.01.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вижницького районного управління юстиції Чернівецької області та копією свідоцтва про одруження серія [NUMBER] , виданого 29.06.2002 року виконкомом Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області. Позивач [PERSON] , [INFO] є сином померлого [INFO] [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 05.07.1999 року Берегометською селищною радою Вижницького району Чернівецької області. Інших спадкоємців та осіб, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині немає. Позивачі своєчасно прийняли спадщину після смерті батька, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк, а саме 25.12.2006 року звернулися у Вижницьку державну нотаріальну контору з відповідними заявами, що підтверджується їх копіями, які містяться в матеріалах спадкової справи №363/2006 заведеної 25.12.2006 року до майна померлого [INFO] [PERSON] У видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на спадкове майно, що складається із житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться [ADDRESS] , позивачам відмовлено у зв`язку з відсутністю належним чином оформлених документи, що посвідчують право власності спадкодавця на дане майно. Відмова нотаріуса у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом стала підставою для звернення з даним позовом до суду. Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є успадкування прав на майно, в тому числі за законом відповідно до ст.1217 ЦК України. У відповідності до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.1 ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця. Враховуючи зазначені вимоги закону, а також з урахуванням наведених вище досліджених судом доказів, Суд дійшов висновку, що житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] належав [PERSON] , позивачі [PERSON] та [PERSON] , будучи спадкоємцями за законом першої черги прийняли спадщину, спору відносно спадкового майна немає, а тому їх позов про визнання права власності на вказане спадкове майно в порядку спадкування за законом у рівних частках є обґрунтованим та підлягає задоволенню. На підставі ст.ст.16, 182, 328, 392, 1216-1218, 1261, 1267-1270, 1273 ЦК України,

Outcome: approved