Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-04 00:00:00

[INFO] померла мати позивача [PERSON]. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, зокрема, на земельну ділянку, яка знаходиться на території Котюжанівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області. Позивачі є спадкоємцями за заповітом після смерті [PERSON], однак із об'єктивних причин пропустили строк для прийняття спадщини, у зв'язку з чим приватний нотаріус не може прийняти від них заяву про прийняття спадщини, а тому за захистом своїх прав та інтересів [PERSON] та [PERSON] з відповідним позовом 29 серпня 2017 року звернулися до суду. Позивачі у судове засідання не з'явилися, просили на підставі ч. 2 ст. 158 ЦПК України, справу слухати у їх відсутності (а.с. 4). Представник відповідача - Котюжанівської сільської ради подав суду заяву про визнання позовних вимог та про слухання справи у його відсутності (а.с. 27). З урахуванням права, передбаченого ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд ухвалив про розгляд справи за відсутності сторін на підставі доказів, поданих разом із позовною заявою. Розглянувши справу в судовому засіданні, дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного: [PERSON] померла [INFO] у м. Чернівці Чернівецької області (а.с. 12). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить, зокрема, право власності на земельну ділянку, що знаходиться на території Котюжанівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області (а.с. 15). На випадок своєї смерті [PERSON] 15 серпня 2006 року склала заповіт (а.с. 13) яким все своє майно заповіла [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у рівних частках кожній. Своє право спадкувати після смерті [PERSON] (а.с. 15) позивачі довели свідоцтвами про своє народження (а.с. 7, 10), свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 11), свідоцтвом про смерть [PERSON] (а.с. 14), довідкою виконавчого комітету Котюжанівської сільської ради № 353 від 15 травня 2017 року (а.с. 15) та їх заявами до нотаріальної контори про прийняття спадщини (а.с. 18, 19). Приватний нотаріус Мурованокуриловецького районного нотаріального округу Доля Т.І. своїм роз'ясненням (а.с. 20) відмовила [PERSON] та [PERSON] у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] через пропущення строків, встановлених для подання такої заяви. З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 48916328 від 30 серпня 2017 року (а.с. 29) слідує, що спадщину після смерті [PERSON] ніхто не прийняв і спадкові права ніхто не оформив. Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Статтею 1270 ЦК України цей строк визначений як шість місяців, і починається він з часу відкриття спадщини (дня смерті). Як слідує із позовної заяви, позивачі пропустили встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки в останні роки життя мати по черзі проживала біля них, після смерті вони разом організували її поховання (а.с. 16). Крім того, причиною пропущення строку стала відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно (а.с. 17). Суд вважає вказані позивачами причини пропуску строку звернення до нотаріуса поважними, а тому приходить до висновку, що відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України, а також враховуючи, вищевикладені докази та обставину, що відповідач визнав позовну вимогу і таке визнання позовних вимог відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, [PERSON] та [PERSON] можна визначити додатковий строк для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Outcome: approved