Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-28 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулись до Станично-Луганського районного суду Луганської області з позовом до Станично-Луганської селищної військово-цивільної адміністрації Щастинського району Луганської області; третя особа Станично-Луганська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом. В обґрунтування\~вимог позивачі\~посилаються на\~те,\~що [INFO] померла\~ [PERSON] ,\~що підтверджується\~копією свідоцтва\~про смерть\~серії [NUMBER] \~від 08\~липня 2014\~року.\~ [PERSON] \~мала у\~власності квартиру,\~ розташовану\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~що підтверджується\~копією свідоцтва\~про право\~власності на\~нерухоме майно\~ [NUMBER] \~від 04.12.2012\~року,\~копією Інформаційної\~довідки з\~Державного реєстру\~речових прав\~на нерухоме\~майно №\~23242806\~від 13.11.2020\~року.За\~життя померла\~ [PERSON] \~не залишила\~ заповіту\~щодо розпорядження\~майном,\~яке їй\~належало на\~праві власності.\~Згідно до\~закону,\~спадкоємцями першої\~черги є чоловік померлої [PERSON] [INFO] , та сини померлої [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Факт спорідненості [PERSON] та померлої [PERSON] , підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 17.12.1982 року виданого відділом РАЦС Жовтневого району м. Днепропетровська. Факт родинних відносин між померлою [PERSON] та позивачем [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження виданого Станично-Луганським РАЦС Ворошиловградської області від 15.10.1983 року серії [NUMBER] , актовий запис № 133, де у графі «мати» вказана [PERSON] . Факт родинних відносин між померлою [PERSON] та позивачем [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження виданого Станично-Луганським РАЦС Ворошиловградської області від 21.02.1987 року серії [NUMBER] , актовий запис № 32, де у графі «мати» вказана [PERSON] . Окрім позивачів, інших спадкоємців першої черги [PERSON] немає. Це підтверджується копією довідки № 885/01-16 від 12.11.2020 року, виданою завідувачем Станично-Луганської державної нотаріальної контори. 29 травня 2017 року позивачі звернулись до державного нотаріуса Станично-Луганської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. У заяві було зазначено що до спадкового майна входить, зокрема, квартира за [ADDRESS] , проте постановою нотаріуса позивачам було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій з тих підстав, що технічний паспорт є документом, у якому викладена технічна документація та графічні матеріали на житловий будинок, він не є документом підтверджуючим право власності на нерухомість, жодного документа, який підтверджує право власності на зазначений житловий будинок заявниками не було надано, що підтверджується копією постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.09.2019 року. У зв`язку з тим, що самостійно в досудовому порядку позивачі не мають змоги вирішити даний спір, вони вимушені звернутись до суду з даним позовом. У судове засідання позивачі не з`явились, у позовній заяві просили розглянути справу за їх відсутності. Представник відповідача Станично-Луганської\~селищної військово-цивільної\~адміністрації Щастинського\~району Луганської\~області в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутності, вирішення питання залишає на розсуд суду. Представник третьої особи, Станично-Луганська державна нотаріальна контора, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника відповідача, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2\~статті 247 ЦПК України\~без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини. З матеріалів\~справи судом\~встановлено,\~що [INFO] померла\~ [PERSON] ,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~смерть серії\~ [NUMBER] \~від 08\~липня 2014\~року,\~виданого Жовтневим\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~реєстраційної служби\~Луганського міського\~управління юстиції\~08.07.2014\~року. Померла [PERSON] \~була дружиною\~позивача [PERSON] ,\~що \~підтверджується свідоцтвом\~про шлюб\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~серії [NUMBER] ,\~виданого відділом\~ДРАЦС Жовтневого\~району,\~Дніпропетровської області\~ від 17 грудня 1982 року, актовий запис № 2255 від 17.12.1982 року. Прізвище чоловіка після укладання шлюбу [PERSON] , прізвище дружини після укладання шлюбу [PERSON] . Померла [PERSON] є матір`ю [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Станично-Луганським РАЦС Ворошиловградської області від 15.10.1983 року серії [NUMBER] , актовий запис № 133, де у графі «мати» вказана [PERSON] Померла [PERSON] є матір`ю [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Станично-Луганським РАЦС Ворошиловградської області від 21.02.1987 року серії [NUMBER] , актовий запис № 32, де у графі «мати» вказана [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] від 04.12.2012 року, посвідченого Станично-Луганським селищним головою Григоровою Г.С., [PERSON] належить квартира, розташована за адресою: [ADDRESS] , що також підтверджується витягом про державну реєстрацію прав № 36673727 від 12.12.2012 року. Відповідно копії довідки № 885/01-16 від 12.11.2020 року, виданої завідувачем Станично-Луганської державної нотаріальної контори В.М. Кондратьєвим, окрім позивачів: [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] \~ [INFO] інших спадкоємців першої черги після смерті [PERSON] немає. Згідно акту обстеження житла, зруйнованого (пошкодженого) внаслідок надзвичайної ситуації воєнного характеру, спричиненої збройною агресією Російської Федерації №10від 23.10.2020 року, виданого Станично-Луганською селищною радою та посвідченим: головою комісії [PERSON] , заступником голови Макєєвим В.М. та членами комісії [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , квартира яка розташована за адресою: [ADDRESS] зруйнована до проживання не придатна. Згідно рішення Станпично-Луганської селищної ради виконавчого комітету № 18 від 28.05.2019 року про заміну адреси земельній ділянці, житловому будинку та господарським спорудам по [ADDRESS] : змінити адресу « [ADDRESS] Станично-Луганської селищної ради, Станично-Луганського району, Луганської області» яку вказано в Державному акті на право власності серія ЯЕ № 878996 від 15.10.2009 року на земельну ділянку площею 0,1235 га, кадастровий номер 4424855100:12:013:0016, на адресу « [ADDRESS] » за фактичним місцем розташування об`єкту нерухомого майна; змінити адресу « [ADDRESS] », яку вказано у « Витязі (№ 36673727 від 12.12.2012 ) про державну реєстрацію прав», на адресу: « [ADDRESS] » за фактичним місцем розташування об`єкту нерухомості; затвердити адресу « [ADDRESS] » житловому будинку,господарським будівлям та спорудам, які розташовані на земельній ділянці площею 0,1235 га, кадастровий номер 4424855100:16:013:0016, - спадкодавець [PERSON] . 25.09.2019 року [PERSON] , який діє за себе особисто та від імені [PERSON] , [PERSON] звернувся до Станично-Луганської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про вступ у спадщину, проте постановою нотаріуса йому було відмовлено з тих підстав, що технічний паспорт є документом, у якому викладена технічна документація та графічні матеріали на житловий будинок, він не є документом підтверджуючим право власності на нерухомість. Жодного документа, який підтверджує право власності померлої на зазначений вище житловий будинок, заявником [PERSON] , надано не було. Таким чином,\~з досліджених\~в судовому\~засіданні фактичних\~обставин справи\~судом встановлено,\~що спір\~між сторонами\~виник з приводу захисту позивачем свого права на спадкування за законом після смерті [PERSON] . Вказані правовідносини регулюються нормами Цивільного кодексу України. Розглядаючи вимоги позивача, суд виходить з того, що вони виникають з окремих правових підстав, а саме права на спадщину за законом, а тому суд виходить з наступного. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Як зазначає Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своїх постановах від 25 грудня 2013 року по справі 6-35295св13, від 28 травня 2014 року по справі 6-10784св14 в судовому порядку право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України) та є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, є спадкоємицями першої черги після смерті [PERSON] . Позивачу [PERSON] , який діяв за себе особисто та від імені [PERSON] , [PERSON] згідно з\~копією постанови\~про відмову\~у вчиненні\~нотаріальної дії\~державним нотаріусом було\~відмовлено у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом\~на квартиру,\~яка знаходиться\~за адресою: [ADDRESS] , на підставі того, що позивачем не надано документа, який підтверджує право власності на нерухоме майно, технічний паспорт який надав позивач є документом, у якому викладена технічна документація та графічні матеріали на житловий будинок, він не є документом, підтверджуючим право власності на нерухоме майно, свідоцтво про право власності на нерухоме майно, яке надав заявник видане на квартиру, а технічний паспорт підготовлений на житловий будинок, отже тип майна не визначений. Проте, до позовної заяви позивачами додані належні та допустимі письмові докази, які, на думку суду, підтверджують право власності померлої [PERSON] на квартиру, яке було зареєстровано у встановленому законом порядку, а відтак у суду є всі підстави для визнання за позивачами права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що факти, викладені позивачами у позовній заяві в обґрунтування своїх позовних вимог є достовірними, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають, у зв`язку з чим позовні вимоги [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] підлягають задоволенню. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що даний спір виник виключно внаслідок дій позивача, яким судових витрат до відшкодування заявлено не було. Отже, стягнення судових витрат з відповідача на користь позивача в даному випадку буде несправедливим.

Outcome: approved