Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-10 00:00:00

[PERSON] (далі позивач) звернулась до суду з вищевказаним позовом, вимоги якого заявою від 11.04.2017 р. було зменшено. Позивач свої вимоги мотивує тим, що 14.11.2013 р. [PERSON] (далі відповідач) позичив у неї 20\~000,00 доларів США під 2 % місячних терміном до 14.11.2014 р., що підтверджується угодою, яка виконана у простій письмовій формі. 11.12.2013 р. [PERSON] позичив у позивача 3\~000,00 доларів США під 2 % місячних терміном до 14.11.2014 р., що підтверджується угодою, яка виконана у простій письмовій формі. Як вказує позивач, вона неодноразово у телефонному спілкуванні з відповідачем прохала повернути їй позичені кошти, на які відповідач не реагував. 07.09.2016 р. на адресу відповідача була направлена претензія з проханням повернути їй позичені кошти. 13.09.2016 р. відповідач частково повернув їй борг в сумі 3\~000,00 доларів США та пообіцяв в усній формі, що у термін до 14.11.2016 р. поверне останню суму заборгованості. Однак, до теперішнього часу ні суму заборгованості, ні відсотки відповідач позивачу не повернув. Посилаючись на викладене, просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 668\~856,00 грн., що відповідно до офіційного курсу гривні до іноземних валют станом на 10.04.2017 р. еквівалентно 24\~800,00 доларам США, з яких 20\~000,00 доларів США сума позики, 4\~800,00 доларів США відсотки за користування позикою. У судове засідання позивач та її представник не з'явились; від позивача надійшла заява про розгляд справи в її відсутності та у відсутність її представника. Відповідач та його представник в судове засідання не з'явились; від представника відповідача надійшла заява про слухання справи у їх відсутність; зменшені позовні вимоги в розмірі 668\~856,00 грн. визнають. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. 14.11.2013 року [PERSON] та [PERSON] у простій письмовій формі уклали договір позики, за яким [PERSON] взяв в борг у [PERSON] 20\~000,00 доларів США під 2 % місячних терміном до 14.11.2014 р., які зобовязався повернути. Викладене підтверджується письмовою розпискою від 14.11.2013 р. 11.12.2013 року [PERSON] та [PERSON] у простій письмовій формі уклали договір позики, за яким [PERSON] взяв в борг у [PERSON] 3\~000,00 доларів США під 2 % місячних терміном до 14.11.2014 р., які зобовязався повернути. Викладене підтверджується письмовою розпискою від 11.12.2013 р. Відповідач обовязку щодо повернення позики не дотримався, зобовязання в повному обсязі не виконав, 13.09.2016 р. повернув позивачу частину позики в сумі 3\~000,00 доларів США. Відповідно до зменшених позовних вимог, позивач просить стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі 668\~856,00 грн., що відповідно до офіційного курсу гривні до іноземних валют станом на 10.04.2017 р. еквівалентно 24\~800,00 доларам США, з яких 20\~000,00 доларів США сума позики, 4\~800,00 доларів США відсотки за користування позикою. Відповідно до ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини. Згідно зі\~ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, та право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. ст.\~525,\~526,\~530 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та якщо у зобов'язані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях; якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно із частиною другою ст.\~ 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Частиною 1\~ст. 1049 ЦК України, передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Розрахунок боргу позивачем здійснено за курсом Національного Банку України станом на 10.04.2017 р., а саме: 26,97 за 1 долар США. Таким чином, станом на 10.04.2017 р. 24\~800,00 доларів США в еквіваленті становить 668 856,00 грн., з яких 20\~000,00 доларів США сума позики, що в еквіваленті становить 539 400,00 грн., 4\~800,00 доларів США відсотки за користування позикою, що в еквіваленті становить 129 456,00 грн. Згідно з приписами ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно з ч. 4\~ст. 174 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки визнання представником відповідача позову відповідає повноваженням наданим нотаріально посвідченою довіреністю відповідача, визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання представником відповідача позову. Ураховуючи вищевикладене, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, ураховуючи прийняття судом визнання позову, суд приходить до висновку, що зменшені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved