Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

[PERSON] 18.06.2015 року звернулась до суду з позовом до Київської міської Ради, 3-я особа: Гаражний авто кооператив «Сокіл-2» про визнання права власності в порядку спадкування за законом, яким просить визнати за нею право власності на гаражний бокс [ADDRESS] площею 24,6 кв.м. та підвальними приміщеннями площею 23,8 кв.м. у порядку спадкування за законом після померлого [INFO] року [PERSON]. Позов мотивовано тим, що спадкодавець, за життя, не зареєстрував право власності на спірне майно у відповідних органах, що в свою чергу не дозволяє прийняти спадщину в загальному порядку. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав посилаючись на надані докази та підстави, викладені в позовній заяві. Представник Київської міської Ради в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив суду пояснення, яким просить прийняти рішення згідно норм чинного законодавства та слухати справу у відсутність представника КМР. Представник ГАК «Сокіл-2» в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що [INFO] року помер чоловік позивача по справі [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Відділом реєстрації смерті у м. Києві [INFO] року (а.с. 5). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина яка складається з гаражного боксу [ADDRESS] До майна померлого, приватним нотаріусом КМНО Ляпуновою Я.А. заведена спадкова справа № 3/2012, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 38-53). Після смерті [PERSON], дружина покійного [PERSON] звернулась 13 лютого 2013 року з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину, проте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ляпуновою Я.А. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гаражний бокс [ADDRESS] площею 24,6 кв.м. та підвальними приміщеннями площею 23,8 кв.м., оскільки право власності на це майно спадкодавцем в супереч вимог ст. 182 ЦК України не зареєстроване в установленому законом порядку. За таких обставин, суд визнає, що нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії у відповідності до п. 4.18 гл.10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, тобто визнає таку відмову правомірною, а відтак вважає, що наявний спір про право на спадкове майно (ст.392 ЦК України). Між тим, згідно з довідкою ГАК «Сокіл-2» від 20 серпня 2007 року № 333/425, [PERSON] є власником гаражного боксу [ADDRESS] в м. Києва на підставі рішення загальних зборів членів кооперативу від 07.06.2001р. Даний гараж побудований в 1999 році підрядним способом, заборгованості по вступному та пайовому внескам за [PERSON] не обліковано (а.с. 12). Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Згідно зі ст.15 Закону України «Про власність», в редакції на час придбання спірного майна, член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. Громадянин, який став власником цього майна, має право розпоряджатися ним на свій розсуд: продавати, обмінювати, здавати в оренду, укладати інші угоди, не заборонені законом. Вимоги про реєстрацію права власності на таке нерухоме майно законодавство, на той час, не містило. Виходячи з того, що [PERSON] повністю сплатив пайовий внесок за гаражний бокс, який перебував в його користуванні на законних підставах, суд визнає, що він, за життя, набув всі речові права на це майно, передбачені ст. 317 ЦК України, а відтак ці права входять до спадщини, що залишилась після його смерті. За такого висновку, з урахуванням того, що спадкоємці [PERSON], [PERSON] фактично відмовились від прийняття спірного спадкового майна, суд визнає позов обґрунтованим, і вважає за можливе задовольнити його вимоги на підставі ст.ст. 16, 317, 392, 1216-1218, 1223, 1258, 1268, 1296 ЦПК України.

Outcome: approved