Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

[PERSON], від імені якого за довіреністю діє [PERSON], звернувся в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вказавши заінтересованою особою Гвіздівецьку сільську раду Сокирянського району Чернівецької області. Посилався на те, що його мати [PERSON], постійно проживала в селі Гвіздівці Сокирянського району Чернівецької області, та померла там [INFO]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку, площею 1,2740 га., з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер [NUMBER], що розташована на території Гвіздівецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області. З метою оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом, заявник звернувся до нотаріуса, де було виявлено, що у свідоцтві про смерть [PERSON] та у державному акті на право власності на земельну ділянку вказано різні прізвища, а саме: у свідоцтві про смерть вказано прізвище «[PERSON]», а у вищевказаному акті вказано прізвище «[PERSON]». Просив встановити факт, що покійній [PERSON], яка проживала в с. Гвіздівці Сокирянського району Чернівецької області, та померла там [INFO], належав державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданий Сокирянською районною державною адміністрацією Чернівецької області від 15.09.2003 року. Представник заявника у судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його присутності, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення заяви і просив розглянути справу без його присутності. У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи без їхньої присутності, суд у відповідності до вимог ч.2 ст.158 ЦПК України вважає за можливе провести судовий розгляд у судовому засіданні без присутності сторін та вирішити справу на підставі наявних у ній доказів. З'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені [PERSON] вимоги, оцінивши досліджені письмові докази по справі, які є належними та допустимими, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наведених у ній підстав, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено факт належності покійній [PERSON], [INFO], мешканки с. Гвіздівці Сокирянського району Чернівецької області державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого головою Сокирянської районної державної адміністрації Чернівецької області від 15 вересня 2003 року, на ім'я [PERSON]. Наведені вище висновки суду об'єктивно підтверджуються ксерокопіями: паспорту заявника, свідоцтва про його народження, свідоцтва про смерть [PERSON], паспорту [PERSON], державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 15.09.2003 року, довідкою виконавчого комітету Гвіздовецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області №337 від 11.03.2015 року.

Outcome: approved