Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-10 00:00:00

[PERSON] (далі позивач) звернулась до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці для подання до Третьої державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 14.02.2017 в м. Донецьку помер її чоловік [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівля та спорудами, який розташований по вулиці Малоозерна, 15 в м.Донецьку. Позивач та діти спадкодавця відповідачі по справі не змогли своєчасно звернутись до нотаріуса, оскільки свідоцтво про смерть було видане Кіровським відділом запису актів цивільного стану м.Донецька державної реєстраційної палати Міністерства юстиції ДНР №054903, що відповідно до вимог ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» вважається незаконним органом. Позивач звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом про встановлення факту смерті [PERSON], після чого 10.05.2018 на підставі рішення суду вона отримала свідоцтво про смерть, видане Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області. Постановою від 17.05.2018 за №860/02-31 нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з пропуском нею шестимісячного строку. В підготовче засідання позивач не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, на позовних вимогах наполягає. [PERSON] та [PERSON] (далі відповідачі) правом участі в підготовчому засіданні не скористались, надали заяви про розгляд справи за їх відсутністю, в яких зазначили, що позовні вимоги визнають та просять їх задовольнити. В силу приписів ч.1 ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю учасників справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~\~\~\~ Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. На підставі досліджених судом доказів встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Свідоцтвом про смерть [PERSON] І-АМ №412407 підтверджується, що [PERSON], [INFO], помер 14.02.2017 в м.Донецьку Донецької області Україна (а.с.3). Свідоцтвом про укладення шлюбу ІІІ-БМ №408380 підтверджується, що [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] (дошлюбне прізвище мовою оригіналу «Желиховская») 17.12.1983 (а.с.5). Свідоцтвами про народження підтверджується, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON]) відповідачів по справі (а.с.6-7). За життя [PERSON] на праві власності належав житловий будинок з господарськими будівля та спорудами, який розташований по вулиці Малоозерна, 15 в м.Донецьку, що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.9-10). Факт смерті 14.02.2017 [PERSON] встановлений рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 27.04.2018 (а.с.11-12). Встановлення факту смерті рішенням суду було необхідне позивачу задля отримання свідоцтва про смерть [PERSON], виданого державним органом України, адже свідоцтво про смерть, видане 15.02.2017 Кіровським відділом записів актів цивільного стану м.Донецька державної реєстраційної палати Міністерства юстиції ДНР №054903, не є дійсним та не створює правові наслідки, оскільки видане органом тимчасово окупованої території. Постановою від 17.05.2018, виданою державним нотаріусом Третьої вінницької державної нотаріальної контори, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого 14.02.2017 [PERSON] у звязку із пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с.4). Зважаючи на наведені обставини та зміст спірних правовідносин, суд, вирішуючи заявлений спір, виходить з таких норм права. Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Згідно з ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. За приписами ч.3 ст.1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.1270 ЦК України). Положеннями ст.1272 ЦК України визначено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Зі змісту наведених законодавчих приписів вбачається, що звертатися з позовом про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини, мають право спадкоємці за заповітом чи за законом, а суд при вирішенні цього питання повинен перевіряти поважність причин його пропуску. Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ст.76 ЦПК України). На підтвердження поважності причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини позивач посилається на необхідність попереднього звернення до суду із заявою для прийняття рішення про встановлення факту смерті її чоловіка та в подальшому до державного органу реєстрації актів цивільного стану для отримання свідоцтва про його смерть. Наведені позивачем причини пропуску звернення із заявою про прийняття спадщини після смерті її чоловіка, суд, враховуючи факт тимчасової окупації територій у Донецькій області, визнає обєктивними та непереборними, а отже, поважними. Враховуючи те, що строк для прийняття спадщини був пропущений позивачем з поважних причин, суд доходить висновку, що є підстави для продовження позивачу строку для подання заяви про прийняття спадщини, відтак позовні вимоги підлягають задоволенню. Питання розподілу судових витрат позивачем не порушено.

Outcome: approved