Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

[PERSON] 28.07.2015 звернулася до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] та просить стягнути з нього на її користь, на утримання малолітніх дітей, дочки [PERSON], [INFO], та дочки [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/4 частини всіх його видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дітьми повноліття та допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць. При цьому позивач посилається на те, що 23 грудня 2000 року між нею та відповідачем відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції м. Дніпропетровська було зареєстровано шлюб, під час якого у сторін народилося двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO], та дочка [PERSON], [INFO] Незважаючи на народження дітей спільне життя у сторін не склалося. Під час перебування у шлюбі виявилось, що вони мають зовсім протилежні погляди на сімейне життя. Більше ніж півроку шлюбні відносини фактично припинені, і сторони не проживають спільно як одна сім'я. Відповідач по сьогоднішній день надає незначну допомогу на утримання дітей і не бере участі у їх вихованні, діти проживають з позивачкою. Аліменти відповідач нікому не платить, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться, інших неповнолітніх дітей чи повнолітніх дітей не має (а.с.2-4). Позивачка подала до суду письмову заяву від 02.11.2015, в якій просила задовольнити свій позов у повному обсязі та розглядати справу за її відсутністю та фіксації технічними засобами (а.с. №26). Відповідач в судове засідання не прибув, натомість подав письмові заперечення проти позову, в яких посилається на поганий стан свого здоров'я та неможливість у зв'язку з цим мати постійне місце роботи і стабільного заробітку, тому просить призначити аліменти в твердій сумі менше мінімально можливого у розмірі 400 грн. (а.с.23). Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ст. 169, ч. 2 ст. 197 ЦПК України ухвалити рішення в судовому засіданні за відсутності сторін та без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Матеріальна допомога з боку відповідача повинна бути систематичною (відповідно до ст. 77 Сімейного кодексу України - щомісячною). Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці доходу її матері, або батька або у грошовій сумі. У судовому засіданні судом встановлено, що 23.12.2000 між сторонами відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції м. Дніпропетровська було зареєстровано шлюб (а.с.7), під час якого у сторін народилося двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO], та дочка [PERSON], [INFO] (а.с.8-9). Діти мешкають зі своєю матір'ю - позивачем у справі та знаходяться на її утриманні. Дані обставини відповідач в своїх письмових запереченнях проти позову від 16.10.2015 не спростовував. При цьому відповідач погодився з тим, що з нього мають бути стягнуті аліменти, що суд також бере до уваги. Також суд бере до уваги й факт наявності у відповідача захворювання, підтвердженого випискою з історії хвороби, яку він додав до своїх письмових заперечень проти позову (а.с.24). Водночас, прохання відповідача призначити аліменти в твердій сумі менше мінімально можливого у розмірі 400 грн. викладене в цих письмових запереченнях із посиланням на поганий стан свого здоров'я та неможливість у зв'язку з цим мати постійне місце роботи і стабільного заробітку суд до уваги взяти не може, оскільки доказів того, що захворювання відповідача тягне за собою його непрацездатність суду не надано. Приймаючи до уваги вищезазначене, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Обговорюючи питання розподілу судових витрат, враховуючи, що позов задоволено та той факт, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір»,

Outcome: approved