Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

[INFO] помер [PERSON], який доводиться позивачці колишнім чоловіком, після смерті якого відкрилася спадщина на 1/2 частину квартири [ADDRESS], загальною площею 35,3 кв.м, житловою площею 17,0 кв.м, що належала померлому на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 19 лютого 2008 року. Спадщину після смерті [PERSON] позивачка прийняла, оскільки на час відкриття спадщини постійно вона проживала однією сім'єю із спадкодавцем більше п'яти років та була зареєстрована за вказаною адресою, доглядала його, несла витрати по його похованню. Інших спадкоємців на спадщину, що відкрилась після смерті [PERSON] крім позивачки немає. Разом з тим, у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частку квартири [ADDRESS] [PERSON] відмовлено, оскільки вона не надала нотаріусу документів, що підтверджують її родинний зв'язок із спадкодавцем. Враховуючи викладені обставини позивачка позбавлена можливості позасудовим шляхом оформити право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті [PERSON] Посилаючись на ці обставини позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача і просить визнати за нею право власності на вказане спадкове майно в порядку спадкування за законом. Відповідач позов визнав повністю. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 19 лютого 2008 року, [PERSON] який помер [INFO] та [PERSON], на праві спільної сумісної власності належить однокімнатна квартира [ADDRESS]. В судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердила, що [PERSON] та [PERSON] після розірвання шлюбу не припинили спільного проживання, жили однією сім'єю до дня смерті [PERSON], а [PERSON] доглянула чоловіка та несла всі витрати по його похованню. Із постанови приватного нотаріуса Смілянського міського нотаріального округу - Таран Г.В. від 21 жовтня 2015 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, вбачається, що після смерті [INFO] [PERSON], із заявою про прийняття спадщини звернулась [PERSON], на підставі поданої заяви заведено спадкову справу № 86/2015. За даними спадкового реєстру було перевірено наявність відкритої спадкової справи, спадкового договору чи заповіту, складеного спадкодавцем. На момент заведення спадкової справи, заповіти, спадкові договори та спадкові справи на ім'я та від імені [PERSON] були відсутні. Разом з тим, нотаріус в задоволенні зазначеної заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину вказаною постановою відмовила, посилаючись на те, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлювальних документів щодо належності цього майна спадкодавцеві, перевірки відсутності заборони або арешту цього майна та подання документів, які встановлюють родинний зв'язок із спадкодавцем. Всупереч цього [PERSON] не надала документів, що встановлюють родинний зв'язок. Враховуючи викладене, відповідно до вимог чинного законодавства, позивачці рекомендовано звернутися до суду з відповідними позовними вимогами. Приймаючи до уваги, що [PERSON] довела факт прийняття нею спадщини після смерті [PERSON], а саме зазначеного спадкового майна, суд відповідно до положень ст.ст. 1220, 1223, 1264, 1268-1270 ЦК України вважає за необхідне визнати за нею право власності на спадкове майно. На підставі наведеного, ст.ст. 1220, 1223, 1264, 1268-1270 ЦК України,

Outcome: approved