Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-29 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернувся до суду із позовом до [PERSON] , (далі - відповідач) про розірвання шлюбу, в якому вказав, що з 16.02.2013 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Ще на початку шлюбних відносин сімейне життя не склалось, у зв`язку з чим відразу почали проживати окремо один від одного, а шлюбні відносини фактично припинилися. Тож, подальше збереження шлюбу є неможливим та немає ніякого сенсу. Спільних дітей від шлюбу не мають. Оскільки позивач за станом здоров`я не може виїхати до місця проживання відповідачки (місто Моспине Донецької області), а також, враховуючи той факт, що місто Моспине Донецької області відноситься до населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження (відповідно до Переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження затвердженого розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085), змушений був звернутись з вказаним позовом до суду за місцем свого проживання. Враховуючи наведене, просив розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою, зареєстрований 16.02.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції у місті Донецьку, актовий запис №56. Ухвалою суду від 20.05.2020 року позовну заяву [PERSON] , прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомлення) учасників справи. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Судове засідання призначено на 09.06.2020 року, яке було відкладено на 30.06.2020 року. В судові засіданні позивач не прибув, його представник, адвокат Єніч В.С., подав до суду письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності. Оскільки останнє відоме місце проживання відповідачки [PERSON] , а саме: місто Моспине Донецької області, відноситься до населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження (відповідно до Переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження затвердженого розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085), остання викликалась в судові засідання на 09.06.2020 року та 30.06.2020 року відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України та ч. 1 ст. 1-1 ЗУ «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» від 12.08.2014 року № 1632-VII, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 50, 52, 60), останнє повідомлення розміщене на сайті 09.06.2020 року (а.с. 60), а тому з цієї дати особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Відповідно у встановлений судом строк відповідачка на адресу суду відзиву на позовну заяву не надала, а тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне. Позивач звернувся до Макарівського районного суду Київської області з вказаним позовом за місцем свого проживання ( [ADDRESS] ) відповідно до ст. 28 ЦПК України (підсудність справ за вибором позивача), оскільки за станом здоров`я не може виїхати до місця проживання відповідачки, що підтверджується відповідними медичними висновками (а.с. 7-12). Окрім того, посилався на той факт, що місто Моспине Донецької області, відноситься до населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження (відповідно до Переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження затвердженого розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085). Так, судом встановлено, що 16.02.2013 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції у місті Донецьку зареєстровано шлюб, актовий запис №56; прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка « [PERSON] », дружини « [PERSON] » (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане повторно 10.12.2019 року, а.с. 6). Як вказав позивач, а відповідачка не скористалась своїм правом заперечити проти цього, ще на початку шлюбних відносин сімейне життя не склалось, у зв`язку з чим відразу почали проживати окремо один від одного, а шлюбні відносини фактично припинилися. Тож, подальше збереження шлюбу є неможливим. Спільних дітей від шлюбу не мають. Між сторонами склались правовідносини, які регулюються ст. ст. 104, 110, 112 СК України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох з подружжя. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 840,80 грн. (а.с. 1), слід стягнути з відповідача на користь позивача. Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 1-1 ЗУ «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» від 12.08.2014 року № 1632-VII учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться в районі проведення антитерористичної операції і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

Outcome: approved