Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-10 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулися в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заява мотивована тим, що заявниця [PERSON] народилася [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. 26 червня 1976 року заявниця зареєструвала шлюб з [PERSON], та змінила своє дівоче прізвище «[PERSON]» на прізвище чоловіка, згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 26.06.1976 року. Однак при зміні прізвища заявниці була допущена помилка в його написанні а саме: замість правильного прізвища [PERSON] у паспорті громадянина України серії [NUMBER] вказано [PERSON]. При зверненні заявниці до управління Пенсійного фонду України Закарпатської області для отримання пенсії за віком, їй було відмовлено у зв'язку із невідповідністю прізвища вказаного у паспорті та трудовій книжці із прізвищем, що вказаний у свідоцтві про народження дітей та у свідоцтві про шлюб. Зокрема у паспорті заявниці серія [NUMBER] а також у трудовій книжці серії [NUMBER] її прізвище вказане [PERSON], тоді як у свідоцтвах про народження її дітей: [PERSON], [INFO] серія [NUMBER], [PERSON],[INFO] серія [NUMBER], [PERSON], [INFO], серія [NUMBER], [PERSON], [INFO], серія [NUMBER] - прізвище заявниці вказано [PERSON]. Заявник [PERSON] є батьком [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], проте у свідоцтві про народження дітей допущена помилка в написанні його по-батькові а саме замість правильного [PERSON], згідно пасорта громадянина України серії [NUMBER] помилково вказано [PERSON] та [PERSON]. За таких обставин заявники просять суд постановити рішення про задоволення заявлених вимог. В судове засідання представник заявників [PERSON], [PERSON] - [PERSON] подав заяву про розгляд справи у відсутності заявників та у його відсутності, заявлені вимоги підтримав та просив суд їх задовільнити. Представник зацікавленої особи - Хустського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області в особі начальника відділу [PERSON], подала заяву про розгляд справи у відсутності представника відділу, щодо задоволення заяви не заперечила. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, з урахуванням заяви заявників та заінтересованої особи про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява [PERSON], [PERSON] підлягає до задоволення виходячи з наступного. Під час розгляду справи в судовому засіданні встановлено, що заявниця [PERSON] народилася [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. 26 червня 1976 року заявниця зареєструвала шлюб з [PERSON], та змінила своє дівоче прізвище «[PERSON]» на прізвище чоловіка [PERSON], згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 26.06.1976 року. Однак, при зміні прізвища заявниці була допущена помилка в його написанні а саме: замість правильного прізвища [PERSON] у паспорті громадянина України серії [NUMBER] вказано [PERSON]. Крім того у свідоцтвах про народження її дітей заявників: [PERSON], [INFO] серія [NUMBER], [PERSON],[INFO] серія [NUMBER], [PERSON], [INFO], серія [NUMBER], [PERSON], [INFO] серія [NUMBER] - прізвище заявниці вказано [PERSON]. Заявник [PERSON] є батьком [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], проте у свідоцтві про народження дітей допущена помилка в написанні його по-батькові а саме замість правильного [PERSON], згідно пасорта громадянина України серії [NUMBER] помилково вказано [PERSON] та [PERSON]. Дані обставини підтвердженні оглянутими в судовому засіданні копією свідоцтва про укладення шлюбу, копіями свідоцтв про народження та паспортними даними . З огляду на встановлене суд констатує, що заявники правомірно та обґрунтовано ставлять вимогу про встановлення факту родинних відносин і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому відповідно до ст. 256 ЦПК України дані вимоги слід задовольнити. Враховуючи наведене та

Outcome: approved