Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-26 00:00:00

[PERSON] 13 вересня 2016 року звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на спадщину - земельну ділянку площею 4,705 га, після смерті [PERSON], померлого [INFO], уточнивши позовні вимоги, і просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його батька, [PERSON], який помер [INFO] в с. Гришине Роменського району Сумської області, та його брата [PERSON], померлого [INFO], строком на два місяці від дня вступу рішення суду в законну силу. Свої вимоги мотивував тим, що [INFO] в с. Гришине Роменського району помер його батько [PERSON] Після смерті батька залишилась спадщина, яка, зокрема, складається з земельної ділянки з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер [NUMBER]), загальною площею 4.705 гектара, яка розташована на території Гришинської сільської ради Роменського району Сумської області. Право власності [PERSON] на вищевказану земельну ділянку зареєстровано в управлінні Держгеокадастру у Роменському районі Сумської області 14.07.2016 року на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 30.09.2002 року. Крім того, [INFO] в с. Салогубівка Роменського району помер його рідний брат [PERSON] 10.08.2016 року він звернувся до приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Білашенко Л.В. з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом, зокрема, на земельну ділянку, надану спадкодавцю [PERSON], для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Гришинської сільської ради Роменського району. 10.08.2016 року приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Білашенко Л.В. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, відповідно до якої йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO] мого батька [PERSON] за відсутності доказів прийняття спадщини. Він з поважних причин пропустив строк для прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], так як відразу після смерті його рідний брат [PERSON] запевнив, що подав відповідну заяву про прийняття спадщини після смерті батька, з чим він погодився. Весь цей час він був упевнений, що спадщину після смерті батька успадкував його брат [PERSON], який помер [INFO] в с. Салогубівка, Роменського району. Тільки в січні 2016 року від працівників Гришинської сільської ради йому стало відомо, що [PERSON] спадщину після смерті батька не приймав, і навіть не подавав до виконавчого комітету заяви про прийняття спадщини. Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутності, в якій просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, пославшись на обставини, викладені в позові.( а.с.40) Відповідач у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просив справу розглядати без участі його представника, проти задоволення позовних вимог заперечував в частині визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата [PERSON], оскільки на час смерті останнього з ним проживали малолітні діти, які фактично прийняли спадщину і являються спадкоємцями першої черги. (а.с.45). Третя особа приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Білашенко Л.В. в судове засідання не з'явилася, про день і час розгляду справи повідомлена належаним чином. Надала суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, заперечень щодо визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] не мала, заперечувала проти визначення додаткового строку для прийняття спадщини позивачем після померлого брата [PERSON], так як у останнього є спадкоємці першої черги - його діти, які на час смерті батька являлися малолітніми. ( а.с.44) . Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно зі статтею 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Відповідно до частини 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно зі ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ст.1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. А статтею 1272 цього ж Кодексу передбачено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Судом встановлено, що [INFO] в селі Гришине Роменського району помер батько позивача - [PERSON], про що в книзі реєстрації смертей 23.07.2005 року зроблено запис № 21, та що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії [NUMBER] від 23.07.2005 року, виданим виконавчим комітетом Гришинської сільської ради Роменського району (а. с. 14). Після смерті [PERSON] залишилась спадщина, яка, зокрема, складається з земельної ділянки з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер [NUMBER]), загальною площею 4.705 гектара, яка розташована на території Гришинської сільської ради Роменського району Сумської області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 30.09.2002 року, виданого на підставі розпорядження голови Роменської райдержадміністрації № 398 від 10.09.2002 року (а. с. 13). Згідно витягу по визначенню нормативної грошової оцінки земельної ділянки від 29.07.2016 року за №2303/86-16 грошова оцінка земельної ділянки станом на 2016 рік становить 123088 (сто двадцять три тисячі вісімдесят вісім) грн. 33 коп. (а. с. 16). Право власності [PERSON] на вищевказану земельну ділянку зареєстровано в управлінні Держгеокадастру у Роменському районі Сумської області 14.07.2016 року на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 30.09.2002 року, що підтверджується відповідним витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-5903377772016 від 14.07.2016 року, виданого управлінням Держгеокадастру у Роменському районі Сумської області (а. с. 17 - 19). Згідно довідки Гришинської сільської ради №134 від 25.02.2016 року, виданої виконавчим комітетом Гришинської сільської ради, вказано, що [PERSON], [INFO], до дня смерті [INFO] постійно проживав в [ADDRESS]. Спадкоємцем на все майно [PERSON] являються: [PERSON], [PERSON]. Інших спадкоємців, в тому числі неповнолітніх та непрацездатних, не має. Заповіт від імені гр. [PERSON] у виконкомі Гришинської сільської ради не посвідчувався. На час смерті [INFO] [PERSON] був зареєстрований та проживав сам (а. с. 15). [INFO] в с. Салогубівка Роменського району Сумської області помер рідний брат позивача [PERSON], про що в Книзі реєстрації смертей [INFO] зроблено відповідний актовий запис №15 та виконавчим комітетом Гришинської сільської ради Роменського району 04.09.2007 року видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а. с. 14 зв.). 10.08.2016 року приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Білашенко Л.В. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1352/02-31, відповідно до якої позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO] батька [PERSON] за відсутності доказів прийняття спадщини (а. с. 20). Поважність причини пропуску позивачем строку подання заяви про прийняття спадщини після смерті його батька [PERSON] підтверджується тим, що відразу після смерті його рідний брат [PERSON] запевнив, що подав відповідну заяву про прийняття спадщини після смерті батька. Весь цей час позивач був упевнений, що спадщину після смерті батька успадкував його брат [PERSON], який помер [INFO] в с. Салогубівка, Роменського району. Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити позов в частині визначення [PERSON] додаткового строку для прийняття спадщини після смерті його батька - [PERSON], померлого [INFO]. В частині позовних вимог про визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини після померлого брата [PERSON], слід відмовити, так як у останнього є спадкоємці першої черги - його діти, які на час смерті батька являлися малолітніми, тобто відповідно до вимог п. 4 ст. 1268 ЦК України, вважаються такими, що прийняли спадщину.

Outcome: partial