Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-25 00:00:00

[PERSON] 7 листопада 2018 року звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 листопада 2018 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 5 грудня 2018 року судовий розгляд справи було відкладено та визначено дату розгляду справи 26 грудня 2018 року. Позивач у своєму позові посилалася на те, що з відповідачем знаходилася у зареєстрованому шлюбі з 6 листопада 1999 року, вона та відповідач є батьками неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Шлюб між ними було розірвано, про що 3 січня 2002 року видано свідоцтво про розірвання шлюбу. Позивач потребує матеріальної допомоги з боку відповідача на утримання дитини, але відповідач матеріальну допомогу добровільно не надає. Просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з 11 листопада 2004 року і до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] про розгляд справи повідомлений у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 130 ЦПК України, у встановлений строк відзив на позовну заяву відповідачем подано не було, тому суд вважає за необхідне розглядати справу за наявними в ній матеріалами. \~ \~ \~ \~Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані і добуті докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню за наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] знаходилися в зареєстрованому шлюбі з 6 листопада 1999 року (а.с. 5). Шлюб між сторонами було розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 3 січня 2002 року було зроблено запис за № 2 та видано свідоцтво про розірвання шлюбу (а.с. 6). Сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 7). \~ \~ \~ \~На теперішній час позивач [PERSON] проживає разом зі своєю неповнолітньою донькою (а.с. 8), займається її вихованням та утриманням, потребує матеріальної допомоги з боку відповідача. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Відповідно до абз. 1 ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина. \~ \~ \~ \~На підставі ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. \~ \~ \~ \~Частиною 2 статті 182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Донька сторін [PERSON] неповнолітня, свого постійного доходу не має, знаходиться на утриманні своєї матері, яка потребує матеріальної допомоги з боку відповідача на утримання дитини, який є працездатною особою і може надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, тому суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття [PERSON]. \~ \~ \~ \~В іншій частині у задоволенні позовних вимог позивачу слід відмовити, оскільки позивачем не обґрунтовані підстави необхідності стягнення аліментів у заявленому нею розмірі, а розміру аліментів, який стягується рішенням суду, буде цілком достатньо для утримання дитини. \~ \~ \~ \~Позивачем в позовній заяві також заявлено вимоги про стягнення аліментів, починаючи з 11 листопада 2004 року, з посиланням на норми ч. 3 ст. 267 ЦК України. Разом з тим, правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються нормами СК України. \~ \~ \~ \~Частиною 2 статті 191 СК України встановлено, що аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років. \~ \~ \~ \~Як вбачається з позову та доданих до нього матеріалів, позивачем не надано суду доказів, які б свідчили про те, що [PERSON] вживала заходи щодо одержання аліментів з відповідача і не могла їх отримати у звязку з ухиленням відповідача від їх сплати. За таких обставин, у задоволенні позовних вимог в цій частині позивачу також слід відмовити. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. \~ \~ \~ \~Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 191 СК України, суд вважає необхідним стягнути аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини з дня подання позову, тобто з 7 листопада 2018 року. \~ \~ \~ \~На підставі п. 7 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення. \~ \~ \~ \~П. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України передбачено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. \~ \~ \~ \~З урахуванням зазначеного, суд вважає можливим допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць. \~ \~ \~ \~У відповідності з ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. [PERSON] при поданні позову до суду була звільнена від сплати судового збору, тому з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 704 гривень 80 коп абз. 3 п.п. «1» п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: partial