Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-20 00:00:00

[PERSON] (далі - Позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі - Відповідачка) про розірвання шлюбу, укладеного ними 10 січня 2006 року. Свої позовні вимоги мотивує тим, що причиною розпаду їх сім`ї стала психологічна несумісність та неможливість знайти спільну мову. З Відповідачкою мають різні погляди на основні життєві принципи, тому між ними часто виникали сварки, непорозуміння. Від шлюбу мають неповнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] , який проживає з Відповідачкою. Подружніх стосунків не підтримують, спільного бюджету не мають. Їх сім`я фактично розпалась, примирення між ними неможливе, тому і змушений звернутися з даним позовом до суду. У підготовче судове засідання Позивач не з`явився, при цьому ним подану заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю. Відповідачка у підготовче судове засідання не з`явилася, але надала заяву про слухання справи без її участі, при цьому зазначила, що не заперечує проти розірвання шлюбу, та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Враховуючи те, що Позивач позов підтримав, Відповідачка проти задоволення позову не заперечувала, тому розгляд даної справи по суті був проведений, відповідно до статті 198 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у підготовчому судовому засіданні за правилами частини третьої статті 200 ЦПК України. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків. Як встановлено судом, сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 10 січня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Глухів Глухівського міськрайонного управління юстиції Сумської області під записом № 04. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина, [PERSON] , [INFO] . На час розгляду справи на утриманні Позивача та Відповідача немає дітей віком до одного року. З позовної заяви вбачається, що сторони мають різні погляди на основні життєві принципи, у зв`язку з чим між ними часто виникали сварки, непорозуміння, подружніх стосунків не підтримують, спільного бюджету не мають, їх сім`я фактично розпалась, примирення між ними неможливе. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України (далі СК України), шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно статті 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до частини третьої статті 56 СК України, кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановлені судом обставини життя Позивача та Відповідачки свідчать, що між сторонами шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям не можливе і збереження шлюбу буде суперечити інтересам обох сторін та спільної дитини. За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб, укладений між Позивачем та Відповідачкою, необхідно розірвати, відповідно позов підлягає задоволенню повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved