Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-10 00:00:00

[PERSON] в серпні 2016 року звернулася до суду з вищезазначеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] народилася 20.05.1981 року в с. Русанівка, Нововаршавського району, Омської області, Російська Федерація, та є громадянкою України. Батьками останньої є: [PERSON] та [PERSON] проте, як зясувалось недавнім часом, [PERSON] не є справжнім батьком [PERSON] Насправді її батьком є [PERSON] [PERSON] протягом 1979 1981 років проживав спільно з матірю [PERSON] [PERSON] однією сімєю без реєстрації щлюбу. 20.05.1981 року народилася [PERSON] Так як на момент народження [PERSON] знаходився за кордоном, тому він не знав, що в нього народилася донька. Тому, мати на момент народження [PERSON] в актовий запис про батьківство внесла інформацію зі своїх слів та вказала, що її батьком є [PERSON], внаслідок чого було видано свідоцтво про народження з відповідними даними. 29.12.2004 року померла мати [PERSON] Перед смертю мати розповіла [PERSON] про її справжнього батька. Після чого [PERSON] встановила контакт з кровним батьком, яким є [PERSON] Після чого ними була проведена генетична експертиза, яка показала, що [PERSON] є дійсним батьком [PERSON] На підставі вищезазначеного, позивач просить визнати що [PERSON] є батьком [PERSON]; зобовязати відділ РАЦС Вінницького МУЮ Вінницької області внести зміни в актові записи про народження дітей [PERSON] № 3431 та 3432 від 21.09.2010 року, № 2912 від 07.08.2013 року та про шлюб № 1318 від 13.07.2007 року змінивши в них відомості в частині імя по батькові [PERSON] з «Дмитрівна» на «Едуардівна»; зобовязати відділ РАЦС Вінницького МУЮ Вінницької області видати нове свідоцтво про народження на імя [PERSON]. Позивач [PERSON] та її представник в судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі з підстав, зазначених в позовній заяві. Представник Вінницького міського відділу ДРАЦС, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечують проти вирішення питання на розсуд суду. [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву, завірену приватним нотаріусом [PERSON] від 16.08.2016 року, в якій дійсно підтверджує, що являється батьком [PERSON], [INFO], позовну заяву підтримує та просить її задовольнити. [PERSON] в судовому засідання позов підтримав. Вислухавши осіб, які беруть участь в справі, дослідивши позовну заяву, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] народилася 20.05.1981 року в с. Русанівка, Нововаршавського району, Омської області, Російська Федерація, та є громадянкою України. Батьками останньої записаними є [PERSON] та [PERSON] Проте, як зясувалось недавнім часом, [PERSON] не є справжнім батьком [PERSON] Насправді її батьком є [PERSON], який протягом 1979 1981 років проживав спільно з матірю [PERSON] [PERSON] однією сімєю без реєстрації щлюбу. 20.05.1981 року народилася [PERSON] Так як на момент народження [PERSON] знаходився за кордоном, тому він не знав, що в нього народилася донька. Тому, мати на момент народження [PERSON] в актовий запис про батьківство внесла інформацію зі своїх слів та вказала, що її батьком є [PERSON], внаслідок чого було видано свідоцтво про народження з відповідними даними. 29.12.2004 року померла мати [PERSON] Перед смертю мати розповіла [PERSON] про її справжнього батька. Після чого [PERSON] встановила контакт з кровним батьком, яким є [PERSON] Відповідно до свідоцтва про шлюб, актовий запис № 1318 від 13.07.2007 року, вчинений Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, [PERSON] та [PERSON] уклали між собою шлюб. Від даного шлюбу особи мають трьох дітей: синів [PERSON], [INFO] (актовий запис № 3431 від 21.09.2010 року) та [PERSON], [INFO], (актовий запис № 3432 від 21.09.2010 року), і доньку [PERSON], [INFO] (актовий запис № 2912 від 07.08.2013 року). В свідоцтвах про шлюб дітей мати записана як [PERSON]. Згідно тесту на батьківство від 07.04.2014 року згідно з Директивою на проведення батьківства, німецький юридичний журнал, вид з 99, номер 10, 2002, встановлено, що всі проаналізовані маркери демонструють, що [PERSON] успадкувала одну хромосому від [PERSON]. Цим практично доведено, що [PERSON] є батьком [PERSON]. Ймовірність батьківства складає 99,9917714. Відповідно до рішення Нововаршавського районного суду Омської області від 28.04.2014 року, справа № 2-978/2014 позов [PERSON] про визнання батьківства задоволено. Внесено до актового запису про народження № 94 від 15.06.1981 року [PERSON] зміну на [PERSON] Згідно зі\~ст. 121 СК України\~права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану. Отже, юридичною підставою відносин між батьками та дітьми є кровне походження дітей від певних осіб (матері та батька), яке засвідчене державним органом реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому нормами\~СК України. Відповідно до\~ст. 128 СК України, за відсутності заяв, право на подання яких встановлено статтями\~126\~і\~127\~цього\~Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що\~\~засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до\~Цивільного процесуального Кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.\~\~Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої\~статті 135 цього Кодексу. Відповідно до п. 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерством юстиції,від 12.01.2011 року, № 96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Відповідно до\~ст. 57 ЦПК України\~доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко і відеозаписів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі вище перераховані докази в сукупності. Причому кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ч.1\~ст.60 ЦПК України). Відповідно до статей\~213,\~215 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім'я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд вважає обґрунтованими, правомірними та законними позовні вимоги [PERSON], на підставі чого позовна заява підлягає частковому задоволенню, а саме: визнати що [PERSON] є батьком [PERSON] та зобовязати відділ РАЦС Вінницького МУЮ Вінницької області внести зміни в актові записи про народження дітей [PERSON] № 3431 та 3432 від 21.09.2010 року, № 2912 від 07.08.2013 року та про шлюб № 1318 від 13.07.2007 року змінивши в них відомості в частині імя по батькові [PERSON] з «Дмитрівна» на «Едуардівна». Що стосується вимоги про зобовязання відділу РАЦС Вінницького МУЮ Вінницької області видати нове свідоцтво про народження на імя [PERSON], суд зазначає наступне. Відповідно до рішення Нововаршавського районного суду Омської області від 28.04.2014 року, справа № 2-978/2014 позов [PERSON] про визнання батьківства задоволено. Внесено до актового запису про народження № 94 від 15.06.1981 року [PERSON] зміну на [PERSON], а тому позивач не позбавлена можливості звернутись до суду із завою про визнання рішення суду на території іншої держави відповідно до міжнародних договорів. За клопотанням позивача судові витрати слід залишити за позивачем. На підставі викладеного та

Outcome: partial