Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-14 00:00:00

[PERSON] в особі представника за довіреністю [PERSON] звернулась до суду з указаним позовом, мотивуючи його тим, що 29 грудня 2008 року в Кролевецькому будинку-інтернаті для громадян похилого віку та інвалідів померла сестра її чоловіка [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якого входять земельні ділянки площею 1,312 га та 1,023 га, які розташовані на території [PERSON] сільської ради, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та для ведення особистого селянського господарства і належали померлій на праві приватної власності відповідно до Державних актів на право приватної власності на землю серії Р2 №643058 та серії Р3 №725559. Право на користування присадибною земельною ділянкою разом з житловим будинком в с.Червоний Ранок Кролевецького району, в якому до відїзду в будинок-інтернат проживала [PERSON], з її згоди перейшло сусіду [PERSON], який використовує будинок як складське приміщення для зберігання сільськогосподарської продукції. Садиба останнім часом занепала і потребувала ремонту. Під час проведення ремонтних робіт був знайдений заповіт на її (позивачки) користь, про що [PERSON] повідомив їй в листопаді 2015 року. Брат померлої [PERSON] - [PERSON] на спадщину не претендує, а вона ([PERSON]О.), являючись спадкоємцем за заповітом, не знаючи про його існування, пропустила встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Враховуючи викладене, позивачка зазначає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин і просить визначити їй додатковий строк - два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Позивачка в судове засідання не зявилась, надавши заяву про розгляд справи без її участі. Представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач [PERSON] сільська рада Кролевецького району Сумської області, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направив, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника сільради, проти задоволення позовних вимог [PERSON] не заперечує. Третя особа [PERSON], належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до суду не зявився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, проти позовних вимог [PERSON] не заперечує, на спадщину після смерті сестри не претендує. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] дав показання про те, що проживав з померлою [PERSON] по сусідству в с.Червоний Ранок Кролевецького району. Останні роки свого життя [PERSON] проживала в Кролевецькому будинку-інтернаті для громадян похилого віку та інвалідів, де і померла, а він, за її проханням, купив і користувався її будинком в с.Червоний Ранок Кролевецького району. В кінці жовтня на початку листопада 2015 року під час проведення ремонтних робіт в помешканні [PERSON] він знайшов її заповіт, складений на користь [PERSON], який в подальшому віддав [PERSON] Заслухавши пояснення представника позивачки, показання свідка [PERSON], дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] останні роки свого життя вона проживала в Кролевецькому будинку-інтернаті для громадян похилого віку та інвалідів, де і померла 29 грудня 2008 року в м.Кролевець Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.12). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно, до складу якого входять земельні ділянки площею 1,312 га та 1,023 га, які розташовані на території [PERSON] сільської ради і призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та для ведення особистого селянського господарства, що підтверджується Державними актами на право приватної власності на землю серії Р2 №643058 та серії Р3 №725559, виданими 12 вересня 2002 на підставі розпорядження голови Кролевецької РДА від 09.09.2002 року №400 на імя [PERSON] (а.с.13, 14). [PERSON] залишила заповіт на випадок своєї смерті, за яким належне їй право на земельну частку (пай) згідно сертифікатів Р2 №643058 та Р3 №725559, виданих [PERSON] сільською радою Кролевецького району, заповіла [PERSON], заповіт був посвідчений секретарем виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Кролевецького району 13 грудня 2004 року та зареєстрований в реєстрі за №548, заповіт є чинним, що вбачається з копії указаного заповіту, витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі від 17.11.2016 року , інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 12.02.2016 р. (а.с. 10, 11, 21). Згідно повідомлення Кролевецької районної державної нотаріальної контори від 15.02.2016 року за №271/01-16 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) спадкова справа після смерті [PERSON], яка померла 29 грудня 2008 року в місті Кролевець Сумської області, не заводилася (а.с.19-20). Позивачка [PERSON] у строк, передбачений ст.1270 ЦК України, не подала до Кролевецької районної державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, оскільки не знала про наявність заповіту, посвідченого від імені [PERSON] на її користь. Про існування такого заповіту вона дізналась в листопаді 2015 року, а тому вважає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини. Брат померлої [PERSON] (третя особа по справі) спадщину після смерті сестри не прийняв та на неї не претендує, про що зазначив в своїй заяві (а.с. 23). Таким чином, інші спадкоємці [PERSON], які прийняли спадщину і могли б надати згоду на подання позивачкою заяви про прийняття спадщини, відсутні. Визначення додаткового строку [PERSON] необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи викладене вище, беручи до уваги відсутність спору щодо спадкування майна померлої [PERSON], суд визнає доведеними та обґрунтованими позовні вимоги [PERSON] про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини і вважає, що є достатні підстави визначити їй додатково два місяці для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст.ст.1218, 1220, 1221, 1223, 1235, 1269, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved