Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-19 00:00:00

[PERSON] 12.09.2019 року звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, а саме просить суд розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 03.02.2007 року у Дзержинському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №57. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем з 03.02.2007 року перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалося у зв`язку з різними інтересами сторін, поглядами на життя, права та обов`язки подружжя, виникали суперечки та сварки ,які призвели до того, що спільне життя та збереження шлюбу стало неможливим. Шлюбні відносини не підтримують з 2010 року, спільне господарство не ведуть, мешкають окремо, шлюб існує формально. Примирення та збереження шлюбу неможливе, спору про поділ майна немає. Просить суд позов задовольнити. Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву щодо розгляду справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву щодо розгляду справи за її відсутністю, заявлені позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Як встановлено матеріалами справи, між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , 03.02.2007 року Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції зареєстровано шлюб, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - [PERSON] , актовий запис №57, що підтверджує свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції 03.02.2007 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджує свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції 28.07.2007 року. Подружні стосунки між позивачем та відповідачем на даний час фактично припинені, подружжя не веде спільного господарства і не проживає однією сім`єю, збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивача та відповідача. Згідно частини 1, 3 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. За положенням частини 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до частини 1, 6 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до частини 1 статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 статті 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до частини 2 статті 104, частини 3 статті 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т. ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 3 статті 109 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до частини 2 статті 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно із пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Так, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю (пункт 9 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір»), Як вбачається із копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААА №703808, [PERSON] є інвалідом ІІ групи з 28.08.2018 року, причина інвалідності - загальне захворювання, а отже, при зверненні до суду був звільнений від сплати судового збору (п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»). Відповідно до вимог частини 6 статті 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому з відповідача [PERSON] підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved