Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-18 00:00:00

[PERSON] 03.03.2021р. звернулась з позовом до Городоцької міської ради Львівської обл., третя особа [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата [PERSON] , що помер [INFO] , мотивуючи тим, що на часі смерті спадкодавця знала про заповіт складений ним 15.03.2018р. на користь [PERSON] , що остання відмовилась від прийняття спадщини після смерті спадкодавця, про що їй стало відомо лише в січні 2021р., тому вона як спадкоємець другої черги за законом, звернулась до нотаріуса для прийняття спадщини після смерті брата, але нотаріус у прийнятті заяви відмовила, через пропуск строку для її подання, тому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця. В суді представник позивача [PERSON] позов підтримав з мотивів у ньому наведених, просить визначити [PERSON] додатковий строк - один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] . Представник відповідача в судове засідання не з`явився, 17.03.2021р. подав відзив, не заперечує щодо задоволення позову. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, 19.04.2021р. подала пояснення, просить про задоволення позову [PERSON] . Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. [PERSON] , що видно із копії свідоцтва про народження та одруження (а.с. 7-9) є сестрою спадкодавця [PERSON] . З копії свідоцтва про смерть (а.с. 6) видно, що [PERSON] помер [INFO] . Із копії заповіту посвідченого 15.03.2018р. (а.с.12) убачається, що [PERSON] склав заповіт, за яким все належне йому майно заповів [PERSON] . Як убачається із пояснень [PERSON] від 19.04.2021р., вона спадщини після смерті [PERSON] не приймала і приймати не бажає. Відповідно до ст.\~6\~Європейської конвенції\~з прав\~людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Статтею 13 Конвенції визнається право на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Положеннями ст.\~17\~ЗУ «Про\~виконання рішень\~та застосування\~практики Європейського\~суду з\~прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод та практику Суду як джерело права. Європейський суд з прав людини в рішенні у справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000р. зазначив, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Положеннями ч. 3 ст.\~1272\~ЦК України визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272\~ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що [PERSON] у шестимісячний строк не звернулась в нотаріальну контору для прийняття спадщини з поважних причин, а тому визначає їй додатковий строк, достатній для прийняття спадщини, терміном один місяць.

Outcome: approved