Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-11 00:00:00

[PERSON] (далі\~-\~позивач)\~звернувся до\~Чорнобаївського районного\~суду Черкаської\~області з\~позовом до\~[PERSON] (далі\~відповідач-1),\~[PERSON]\~(далі\~-\~відповідач-2), третя особа - Чорнобаївська селищна рада Черкаської області, про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом. В обґрунтування позовних вимог зазначалося, що позивач є власником будинку за адресою: вул. Черкаська, 83, смт. Чорнобай, Черкаська область. У вказаному будинку зареєстровані відповідачі, які з січня 2001 року в будинку не проживають. Відповідач-1 зі своїм сином - відповідачем-2 вибула з будинку позивача до Угорщини в зв'язку з укладенням шлюбу, де і проживають на даний час. Реєстрація відповідачів у будинку перешкоджає позивачу в оформленні належної йому субсидії на житлово-комунальні послуги. У звязку з цим, посилаючись на приписи ЦК України та ЖК України, позивач просив визнати відповідача-1 та відповідача-2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 31 серпня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання позивач не зявився, подав до суду заяву в якій просив слухати справу без його участі (а.с. 25). Представник відповідачів\~за дорученням\~[PERSON]\~в судове\~засідання не\~зявилася,\~надіслала до\~суду заяву,\~в якій\~повідомила,\~що відповідачі\~позов визнають,\~просила слухати\~справу без\~її участі\~(а.с.\~31). Третя особа про час, дату та місце слухання справи повідомлялась належним чином, в судове засідання представника не направила. Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлені наступні обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 16 лютого 2001 року серії АВО № 752607 позивач успадкував після смерті своєї матері [PERSON] ? частину житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Черкаська, 83, смт. Чорнобай, Черкаська область (а.с. 8). За вказано адресою позивач проживає разом з дружиною - [PERSON], також в будинку зареєстровані дочка - [PERSON] (відповідач-1), онук - [PERSON] (відповідач-2), що підтверджується довідкою Чорнобаївської селищної ради Черкаської області від 21 серпня 2018 року № 4129 та листами Чорнобаївської селищної ради від 22 серпня 2018 року № 461/02-03, 462/02-03 (а.с. 7, 16-17). Згідно з актом по факту не проживання [PERSON], [PERSON] від 20 серпня 2018 року, підписаним сусідами [PERSON] і [PERSON], відповідач-1 та відповідач-2 , не проживають у вказаному будинку (а.с. 12). Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном (ч. 1 ст. 317 ЦК України). Статтею 383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. За ч. 1 ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 163 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених ч. 1, п.п. 1 і 5 ч. 3 і ч. 4 ст. 71 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 71 ЖК України встановлено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку (ст. 72 ЖК України). Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право користування житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом. Враховуючи те, що відповідачі більше сімнадцяти років не проживають у будинку за вказаною адресою реєстрації, домовленості про користування жилим приміщенням між сторонами у справі не встановлено, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх задоволення. Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За таких обставин з відповідачів на користь позивача в рівних частинах підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 704,80 (сімсот чотири гривні 80 копійок) гривень. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved