Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-05 00:00:00

[PERSON] (далі - заявник) звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин між ним та його братом [PERSON], який помер [INFO] року. Свою заяву мотивує тим, що після смерті брата відкрилася спадщина, яку він має намір оформити. Водночас свідоцтво про народження брата та актовий запис про народження останнього не збереглися. У зв'язку з цим він не може підтвердити факт родинних відносин між ним та його братом у позасудовому порядку. У судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали і просили її задовольнити повністю з підстав, вказаних у заяві, заявник пояснив, що дійсно [PERSON] був його рідним братом, але документи, що підтверджували це, не збереглися. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі. Допитаний у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] дав показання про те, що він проживає в [ADDRESS] і добре знає родину заявника. Також він знав рідного брата заявника [PERSON] і батька заявника [PERSON]. Свідок заявив, що [PERSON] дійсно був рідним братом заявника. Допитаний у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] дав показання про те, що він проживає в [ADDRESS] і добре знає родину [PERSON]. Свідок зазначив, що у заявника було двоє рідних братів, зокрема [PERSON] та [PERSON], а також дві рідні сестри. Рідні діти [PERSON] не доглядали за своїм батьком у зв'язку з чим саме заявник доглядав за ним до смерті. Також він добре знав батька заявника, якого звали [PERSON]. Заслухавши вступне слово заявника та його представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків. Як встановлено, [INFO] року в м. Новгороді-Сіверському помер [PERSON] (а.с. 5). Останній народився [INFO] року в [ADDRESS] Чернігівської області (а.с. 5). Зі свідоцтва про народження заявника вбачається, що він також народився в [ADDRESS] Чернігівської області 02 січня 1948 року і його батьком був [PERSON], а матір'ю [PERSON] (а.с. 6). Згідно довідки Державного архіву Чернігівської області від 11 грудня 2017 року книги реєстрації первинних актових записів про народження по [ADDRESS] за 1937 року на зберігання до архіву не надходили і про їхнє місцезнаходження архів відомостей не має, відповідно архів не може видати довідку про народження [PERSON] (а.с.6). Аналіз досліджених судом документів, зіставлення наявних в них анкетних даних, зокрема прізвища та по батькові як заявника, так і [PERSON], а також показань свідків, які були допитані у судовому засіданні, свідчить про те, що [PERSON] дійсно був рідним братом заявника, при цьому актовий запис про народження останнього не зберігся у зв'язку з чим заявник не має змоги підтвердити факт родинних відносин між ним та його братом [PERSON] Відповідно до пункту 1 частини першої статті 256 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Оскільки заявник, як брат [PERSON], відповідно до статті 1262 Цивільного кодексу України належить до другої черги спадкоємців останнього за законом, встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та заявником необхідне останньому для прийняття спадщини свого брата. За таких обставин суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved