Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-27 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач, [PERSON] ) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач, [PERSON] ), в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 11.09.2010 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 712. 18.11.2010 року у позивача відбулась зміна прізвища « [PERSON] » на « [PERSON] », що зареєстровано Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, про що зроблений відповідний актовий запис № 54. 11.01.2011 року у відповідача відбулася зміна прізвища « [PERSON] » на « [PERSON] », що зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, про що зроблений відповідний актовий запис № 04. В обґрунтування позову [PERSON] зазначає, що 11.09.2010 року між ним та відповідачем Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 712 та 17.09.2010 року видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Разом з тим, подальше спільне життя з відповідачем не можливе, подружні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами, незалежно один від одного, шлюб носить формальний характер. Основною причиною розпаду сім`ї позивач вважає різні погляди на сімейне життя, відсутність між позивачем та відповідачем взаєморозуміння. З відповідачем є спільні діти - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 12.03.2021 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та призначено в підготовче засідання у справі на 28.04.2021 року. Позивач у підготовче засідання не з`явився, про день,час, місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити. Відповідач у підготовче засідання не з`явилась, про день, час, місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій щодо задоволення позовних вимог не заперечувала. Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлено, що 11.09.2010 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 712 зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 712, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого повторно Миколаївським міським управлінням юстиції, актовий запис № 712 від 11.09.2010 року, Серії [NUMBER] . 18.11.2010 року у позивача відбулась зміна прізвища « [PERSON] » на « [PERSON] », про що Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції видано свідоцтво про зміну імені Серії [NUMBER] , про що зроблений відповідний актовий запис № 54. 11.01.2011 року у відповідача відбулася зміна прізвища « [PERSON] » на « [PERSON] », про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві видано свідоцтво про зміну імені Серії [NUMBER] , про що зроблений відповідний актовий запис № 04. Сторони мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження, виданого Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 01.06.2016 року, актовий запис № 1717, серії [NUMBER] ; [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження, виданого Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 01.06.2016, актовий запис № 1718, серії [NUMBER] . Позивач бажає розірвати шлюб, на розірванні шлюбу наполягає. Відповідач щодо розірвання шлюбу не заперечує. Як визначено у ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 та ч. 4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як визначено у ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Аналізуючи викладене, враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу, встановивши, що між сторонами втрачене взаєморозуміння, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, примирення подружжя та збереження шлюбно-сімейних відносин неможливе, суд вважає, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати. Отже, позов підлягає задоволенню. Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 статті 115 Сімейного кодексу України визначено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Враховуючи викладене,

Outcome: approved