Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-11 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] звернулися в суд з позовом до Яківської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області про визнання за ними у відповідних частках права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом та за законом, як обов`язкову частку, після смерті матері [PERSON] . Свої вимоги обґрунтовували тим, що станом на [INFO] по [ADDRESS] проживали позивачі та їхні батьки: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , і їм на праві власності по 1/4 частці кожному належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Крім того, матері [PERSON] належала земельна частка (пай) в розміром 33,90 ум.кад.га, що знаходиться в колективній власноті СС «Нове життя»\~вс. Яківка Тлумацького району Івано-Франківської області, виділена на підставі рішення Тлумацької РДА № 296 від 08.06.1999 року, у відповідності із сертифікатом на право за земельну чатку (пай) серії [NUMBER] № 0076633 від 17.04.2019 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 17.04.2019 року за № 192. [INFO] мати [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй на день смерті майно, яке воне ще за життя заповіла позивачу [PERSON] . Позивач [PERSON] прийняв спадщину, так як звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у передбачений законом термін і бажає оформити спадщину після смерті матері на своє ім`я. Однак, в нотаріальному порядку позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (паї), так як сертифікат на вказану земельну частку (пай), був виданий та зареєстрований після смерті матері [PERSON] , що позбавляє його можливості оформити спадщину на спадкове майно. Також вказали, що на день смерті матері [PERSON] , [PERSON] була зареєстрована та проживала з нею в одному господарстві, являлася особою з інвалідністю 2-ої групи з дитинства, тому відповідно до п. 1 ст. 1241 ЦК України має право на 1/4 частину належної матері [PERSON] земельної частки (паю). Позивач [PERSON] не заперечує щодо оформлення обов`язкової частки спадкового майна за позивачем сестрою [PERSON] . У зв`язку з вищевказаним, позивачі просили суд визнати: за [PERSON] право власності на 3/4 частини земельної частки (паю) в розмірі 33,90 ум.кад.га, що знаходиться в колективній власноті СС «Нове життя»\~вс. Яківка Тлумацького району Івано-Франківської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] ; за [PERSON] право власності на 1/4 частину земельної частки (паю) в розмірі 33,90 ум.кад.га, що знаходиться в колективній власноті СС «Нове життя»\~вс. Яківка Тлумацького району Івано-Франківської області, в порядку спадкування за законом, як обов`язкову частку, після смерті матері [PERSON] . В підготовче судове засідання позивачі [PERSON] та [PERSON] не з`явилися, однак в позовній заяві просили справу розглядати у їх відсутності. Представник відповідача Яківської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області в підготовче судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надіслав письмову заяву, в якій позов визнав, не заперечив проти його задоволення та просив справу розглянути без його участі. У зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав: Судом встановлено, що згідно виписки з по господарської книги №5, стор. 24-25 Яківської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області станом на 1990 рік в господарстві особовий рахунок [NUMBER] були зареєстровані та пролживали: голова сім`ї [PERSON] , [INFO] , дружина [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , син [PERSON] (а.с. 8). [PERSON] (мати позивачів), згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] № 0076633 від 17.04.2019 року, зареєстрованого 17.04.2019 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 192, належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності СС «Нове життя»\~вс. Яківка Тлумацького району Івано-Франківської області, розміром 33,90 в умовних кадастрових гектарах, виділена на підставі рішення Тлумацької РДА № 296 від 08.06.1999 року (а.с. 6). Позивач [PERSON] народилася [INFO] , а позивач [PERSON] народився [INFO] , і їхніми батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 16). [INFO] помер [PERSON] (батько позивачів), а [INFO] померла [PERSON] (мати позивача), що підтверджується копіями свідоцтв про смерть (а.с. 11, 12). Ще за життя [PERSON] (мати позивача) посвідчила заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і все те, що буде їй належати на день її смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла у власність [PERSON] (позивач), що підтверджується копією дублікату заповіту від 20.02.2008 року (а.с. 9). Відповідно до посвідчення серії [NUMBER] позивач [PERSON] , [INFO] , являється особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства (а.с. 19). Дані відомості також підтверджуються довідкою серії [NUMBER] , відповідно до якої [PERSON] , 1977 р.н., являється особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, є непрацездатною, інвалідність встановлена довічно (а.с. 19). В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини після смерті спадкодавця вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Нормами ч. 1 ст. 1241 ЦК України встановлено, що малолітні,\~неповнолітні,\~повнолітні непрацездатні\~діти спадкодавця,\~непрацездатна вдова\~(вдівець)\~та непрацездатні\~батьки спадкують,\~незалежно від\~змісту заповіту,\~половину частки,\~яка належала\~б кожному\~з них\~у разі\~спадкування за\~законом (обов`язкова\~частка). Розмір обов`язкової частки у спадщині може бути зменшений судом з урахуванням відносин між цими спадкоємцями та спадкодавцем, а також інших обставин, які мають істотне значення. Після смерті [PERSON] позивач [PERSON] прийняла спадщину, так як була зареєстрована та постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Яківської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 175 від 26.02.2020 року (а.с. 7) та була непрацездатною. Позивач [PERSON] також прийняв спадщину, оскільки у шестимісячний термін звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с. 31). Дані обставини також підтверджуються копією спадкової справи №\~49/2013 від 12.03.2013 року, заведеної Тлумацькою державною нотаріальною конторою Івано-Франківської області після смерті [PERSON] (а.с. 31-48), з якої вбачається, що позивачі [PERSON] та [PERSON] були єдиними спадкоємцями в порядку спадкування за заповітом та законом після смерті матері [PERSON] , які прийняли спадщину, інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом, які б бажали прийняти спадщину, немає. Отже, на момент звернення до суду позивачі правомірно претендують на відповідні частини земельної частки (паю), яка належала їхній матері [PERSON] , в порядку спадкування за заповітом та за законом, як обов`язкову частку. Однак, в нотаріальному порядку позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в належній йому частці на земельну частку (пай), так як сертифікат на право на земельну частку (пай) серії №\~ [NUMBER] був виданий та зареєстрований 17.04.2019 року, тобто після смерті матері [PERSON] , що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеною державним нотаріусом Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Васильєвою Н.М. №\~174/02-31 від 26.02.2020 року (а.с. 14). Зазначені обставини перешкоджають позивачам належним чином оформити право власності на відповідні частки спадкового майно в порядку спадкування за заповітом та за законом, як обов`язкову частку. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачами в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. При такому вирішенні позову, враховуючи те, що представник відповідача визнав позов до початку розгляду справи по суті, а позивач [PERSON] звільнена від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», позивачу [PERSON] слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 420,40 грн. На підставі ст.ст. 316-319, 391, 392, 1216 - 1222, 1241, 1268 ЦК України,

Outcome: approved