Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-05 00:00:00

[PERSON] 22.12.2014 р. звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на житловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS], Чернігівського району та області, в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] року його батька [PERSON]. Позов обґрунтовується наступним. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом, до складу якої, крім іншого, входить і вище вказаний житловий будинок, що належав спадкодавцю за життя на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, однак позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на домоволодіння в нотаріальній конторі, оскільки під час оформлення приватизації земельних ділянок оригінал свідоцтва було зіпсовано. Відповідачі по справі дружина спадкодавця - [PERSON] та дочка спадкодавця - [PERSON] відмовились від спадщини на користь позивача, звернувшись з відповідними заявами до нотаріальної контори. У судове засідання позивач не з'явився, подав до суду заява про розгляд справи у його відсутність, та з проханням задовольнити позовні вимоги. /а.с.27/ Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача - Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не з'явився, оскільки голова сільської ради подала до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги визнаються. /а.с.24/ Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, завчасно через канцелярію суду подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають, проти задоволення позову не заперечують. /а.с.28, 29/ Визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд повно, всебічно та об'єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до положень ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно із дослідженої у судовому засіданні копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], копії паспорта громадянина України серії [NUMBER], копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] та копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] достовірно встановлено, що позивач [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] і рідним братом [PERSON]/а.с.4,6,8,9/ З свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 03 вересня 1972 року. /а.с.7/ Дослідженням свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] помер [INFO] року у віці 65 років у с. Іванівка, Чернігівського району, Чернігівської області. /а.с.5/ Як вбачається з довідки Іванівської сільської ради №1622 від 24.11.2014 року, [PERSON] на день смерті[INFO] року, був зареєстрований по [ADDRESS], Чернігівського району та області. Разом з ним були зареєстровані: дружина - [PERSON], син - [PERSON] та онук - [PERSON] /а.с.13/ Наведене свідчить, що позивач [PERSON] та відповідачі [PERSON] і [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON], в силу приписів ст.1261 ЦК України. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS], Чернігівського району та області, що належав спадкодавцю на праві власності, згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого на підставі рішення виконкому Іванівської сільської ради народних депутатів №68 від 27.06.2002 р., зареєстрованого в реєстровій книзі №1 під реєстровим №464 від 27.09.2002 року. Відповідно до рішення виконавчого комітету Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області «Про приведення і відповідність з вимогами життя назв вулиць населених пунктів» від 29.12.2000 року, у с. Іванівка [ADDRESS] перейменовано на [ADDRESS]. /а.с.10-11, 25/ Належність спадкодавцю вказаного домоволодіння на праві власності підтверджується також технічним паспортом на житловий будинок від 28.11.2014 року та довідкою Чернігівського РБТІ №468 від 16.12.2014 року, з яких вбачається, що право власності на дане домоволодіння в цілому зареєстровано за [PERSON] Дійсна вартість домоволодіння становить 100071 грн./а.с.13-а, 14-18/ Зіставивши усі дані, що випливають із документів наданих позивачем, враховуючи час відкриття спадщини, тобто той факт, що спадкодавець помер після 01 січня 2004 року, суд дійшов висновку, що безумовному застосуванню у вказаній справі до відносин спадкування підлягають норми ЦК України. Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до вимог ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Судом встановлено, що 07.06.2014 року в Чернігівській районній державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу №258/2014 до майна [PERSON] /а.с.12/ Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №3010/02-31 від 05.12.2014 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житлового будинку з надвірними будівлями №99 по вул. Вишнева у с. Іванівка Чернігівського району Чернігівської області, у зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ на домоволодіння пошкоджений, на першій сторінці свідоцтва надруковано один поверх одного два різні документи, внаслідок чого текст свідоцтва неможливо прочитати. /а.с.19/ Відповідно до положень ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно п.4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом МЮУ № 296/5 від 22 лютого 2012 року видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Отже, виходячи з наведеного, позивач позбавлений можливості відновити свої права у позасудовому порядку, а тому його права підлягають судовому захисту, шляхом визнання за ним права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом. Суд враховує положення ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в ЦК, так і тих, що випливають із норм Конституції чи іншого Закону. Таким чином наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved