Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-01 00:00:00

[PERSON] 30 вересня 2016 року звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON] і [PERSON] про встановлення юридичного факту та визнання права власності на гараж. Позивач у своєму позові посилався на те, що рішенням виконкому Жовтневої районної ради від 21 грудня 1971 року було створено гаражний кооператив «Космос - 1», його дід [PERSON] був членом вказаного кооперативу, вносив пай і приймав участь у будівництві та користувався гаражем [NUMBER], в подальшому цей дід переоформив своє членство в цьому кооперативі на свого сина - [PERSON], пайові внески були в повному обсязі своєчасно сплачено, що підтверджує і сам кооператив, але право власності на гараж оформлено не було, оскільки в той час таке передбачено законом не було. [INFO] помер дід позивача [PERSON], а [INFO] помер і батько позивача - [PERSON], вони заповітів не складали. В шестимісячний термін сторони звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, але стосовно спірного гаражу нотаріус відмовив в відкритті спадкової справи через відсутність документів про родинні відносини діда і батька позивача та документів про власність на гараж і їм було рекомендовано звернутися до суду з питанням встановлення родинних відносин та вирішення права на гараж. На підтвердження цього факту про родинні відносини є документи: свідоцтва про народження, атестат, паспорт, довідки, технічний паспорт і інш. та для їх впорядкування та вирішення питань про стосунки та з майном потрібно довести вказані родинні відносини. Рішенням виконкому його діду дозволено збудувати гараж, гараж збудовано, він знаходиться в кооперативі «Космос-1» [NUMBER] з підвалом; рішенням виконкому [PERSON] дозволено переоформити вказаний гараж на батька позивача, що і було зроблено, гараж передано батьку позивачу і він став ним користуватися, був членом кооперативу, володів цим гаражем тривалий час, але належним чином документи про право власності оформлені про це не були; після смерті батька позивач став членом кооперативу, вніс необхідні платежі, користується відкрито цим гаражем, позивач звернувся в БТІ для отримання технічного паспорту на вказаний гараж, отримав його, але йому рекомендовано питання про право власності на гараж вирішити в судовому порядку. Просив встановити юридичний факт родинних відносин батька та діда і визнати за ним право власності на вказаний спірний гараж, задовільнивши позовні вимоги у повному обсязі. Відповідачі [PERSON] і [PERSON] проти позову не заперечували, погодилися з обставинами позовних вимог в повному обсязі, просили винести рішення про задоволення позову за наявними матеріалами справи по закону без їх участі. Суд вважає можливим слухати справу за відсутності вказаних відповідачів згідно ст. 169 ЦПК України. Представник кооперативу «Космос-1» в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином (в матеріалах справи міститься розписка), в своєму листі на адресу суду проти позову не заперечували, визнали позовні вимоги і просили винести рішення на розсуд суду по закону без участі їх представника. Суд вважає можливим слухати справу за відсутності представника вказаної третьої особи згідно ст. 169 ЦПК України. З'ясувавши думку сторін і третьої особи, оцінивши надані та добуті докази, перевіривши матеріали справи, суд вважає позовну заяву обґрунтованою та підлягаючою задоволенню. Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. В судовому засіданні встановлено, що рішенням № 1244 виконкому Жовтневої районної ради від 21 грудня 1971 року було створено гаражний кооператив «Космос - 1», [PERSON] (дід позивача) був членом вказаного кооперативу, вносив пай і отримав дозвіл на будівництво гаражу, приймав участь у будівництві та користувався гаражем [NUMBER], в подальшому цей дід переоформив своє членство в цьому кооперативі на підставі відповідного рішення кооперативу на свого сина - [PERSON], пайові внески були в повному обсязі своєчасно сплачено, що підтверджує і сам кооператив, але право власності на гараж оформлено не було, оскільки в той час таке передбачено законом не було. [INFO] помер [PERSON], а [INFO] помер батько позивача - [PERSON], вони заповітів не складали. В шестимісячний термін сторони звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, але стосовно спірного гаражу нотаріус відмовив в відкритті спадкової справи через відсутність документів про родинні відносини діда і батька позивача та документів про власність на гараж і їм було рекомендовано звернутися до суду В силу ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 1269 ЦК України заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Частиною 1 ст. 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що дійсно [PERSON] будував гараж [NUMBER] в гаражному кооперативі «Космос-1», сплатив повністю пай і був членом кооперативу, про що надано відповідні документи; суду надано витяги з протоколів засідання правління АГК «Космос-1» по належне переоформлення права користування вказаним гаражем на сина [PERSON] - [PERSON], а потім: з [PERSON] на позивача [PERSON]. Згідно п. 18 постанови № 5 Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органі, а є лише підставою для їх одержання. Згідно п. 9 листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 червня 2013 року № 24-753/0/4-13 Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування «Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем.». Суд приймає до уваги також і ті обставини, що заявник з його батьком, братом і дідом мають спільне прізвище, мешкали в одному населеному пункті, родинні стосунки знайшли своє підтвердження в ході судового засідання (мешкання, господарство, анкетні дані, свідоцтва про шлюб та народження, атестат, довідка, протоколи, рішення та ін. співпадають та відповідають дійсності). Сама по собі відсутність в даний час певних документів не може бути підставою для відмови в задоволенні цієї заяви, оскільки вони спростовуються наданими доказами та матеріалами справи. В засіданні також встановлено, що 21 жовтня 1971 року виконкомом Жовтневої районної в м. Дніпропетровську ради було прийнято рішення № 1244 про створення кооперативу для будівництва гаражів індивідуального користування в районі котельної по вул. Космічній, 115 м. Дніпропетровська. На підставі вказаного рішення був створений авто-гаражний кооператив «Космос-1», який був зареєстрований у встановленому законом порядку рішенням місцевої влади. На підставі рішення виконкому Жовтневої районної ради м. Дніпропетровська [PERSON] було дозволено будівництво гаражу у вказаному гаражному кооперативі. Гараж було збудовано з підвалом, цьому гаражу надано [NUMBER], ним користувалися, він утримувався та сплачувалися необхідні платежі до кооперативу. Рішенням виконавчого комітету Жовтневої районної в м. Дніпропетровську ради від 20 січня 2000 року затверджено акт державної технічної комісії від 19 березня 1999 року про прийняття в експлуатацію авто гаражного комплексу по вул. Космічній, 115 - кооператив по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Космос - 1», в тому числі і гараж [NUMBER]. Рішенням виконкому Жовтневої районної м. Дніпропетровську ради дозволено переоформити вказаний гараж [PERSON] на позивача [PERSON], що і було зроблено, останній став членом кооперативу, сплатив необхідні внески. Рішенням виконкому Жовтневої районної м. Дніпропетровську ради дозволено переоформити вказаний гараж [PERSON] на позивача, що також було зроблено, останній став членом кооперативу, сплатив необхідні внески,отримав в КП ДМБТІ технічний паспорт на вказаний гараж, але право власності йому рекомендовано встановити шляхом звернення до суду. Таким чином, у зв'язку з тим, що своєчасно [PERSON], а потім його син і позивач не оформили правовстановлювальних документів на гараж через органи МБТІ, які б свідчили про право власності на вказаний гараж, позивач не має можливості в повному обсязі використати своє право власності (в повному обсязі володіти, управляти, розпоряджатися власністю). Згідно закону член гаражного кооперативу, який повністю вніс свій пайовий внесок за гараж наданий йому в користування, набуває права власності на це майно. Судом встановлено, що саме на підставі рішення виконкому було збудовано капітальний гараж за власні кошти [PERSON], який вніс в повному обсязі свій пайовий внесок за гараж до кооперативу, батько і потім сам позивач також сплатив повністю свій пайовий внесок за гараж і володіє гаражем на підставі рішення виконкому про переоформлення гаражу. Підтвердженням цього є довідка гаражного кооперативу «Космос-1». Крім того, позивач в установленому порядку отримав технічний паспорт на вказаний гараж. Суд приймає до уваги також і ті обставини, що гаражний кооператив «Космос-1», в якому знаходиться спірний гараж (користувач земельної ділянки) не заперечує і клопоче про визнання права власності на вказаний гараж [NUMBER] з підвалом за позивачем, про що є письмове підтвердження; виконані роботи по будівництву гаража не протирічать вимогам закону і проводились з відома гаражного кооперативу та органів місцевої влади з дотриманням будівельних та інших необхідних норм; зустрічні позовні вимоги не заявлені; інших спадкоємців або претендентів немає, кооператив на гараж не претендує; оформити документи на спірний гараж позивач в іншому передбаченому законом порядку не може; ніяким іншим чином вирішити питання немає можливості. Тому, у зв'язку з необхідністю узаконити вищевказаний об'єкт нерухомості позивач вимушений звернутися з позовом до суду. Стаття 15 ЦК України передбачає право на захист цивільних прав та інтересів: «1. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання…». Стаття 16 ЦК України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до приписів статті 3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема: судовий захист цивільного права та інтересу. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти , від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На підставі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст. 331 ЦК України, право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом. Особа, яка виготовила (створила) річ зі своїх матеріалів на підставі договору, є власником цієї речі. Згідно із ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. Відповідно до ст. 58 Конституції України та ч. 2 ст. 5 ЦК України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи. Цивільна відповідальність майнова відповідальність громадян чи організацій, що виникає в разі неправомірних дій, невиконання договірних зобов'язань, заподіяння особистої чи майнової шкоди. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Вирішення даної цивільної справи та прийняття відповідного обґрунтованого по ній рішення можливе встановленням фактичних обставин, вибору норми права та висновку про права та обов'язки сторін. Всі ці складові могли бути з'ясовані лише в ході доказової діяльності, метою якої є, відповідно до ст. 10 ЦПК, всебічне і повне з'ясування всіх обставин справи, встановлення дійсних прав та обов'язків учасників спірних правовідносин. Подавши свої докази, сторони реалізували своє право на доказування і одночасно виконали обов'язок із доказування, оскільки ст. 60 ЦПК закріплює правило, за яким кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обов'язок із доказування покладається також на осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси (ст. ст. 27, 46 ЦПК України). Тобто, процесуальними нормами встановлено як право на участь у доказуванні (ст. 27 ЦПК України), так і обов'язок із доказування обставини при невизнані них сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонено законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч. 3 ст. 397 ЦК України, фактичне володіння майном вважається правомірним, якщо інше не випливає із закону або не встановлено рішенням суду. Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв'язок доказів у їх сукупності. Всебічне дослідження усіх обставин справи та письмових доказів, з урахуванням допустимості доказів та узгодженістю і несуперечністю між собою дають об'єктивні підстави вважати, що позовна заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Позивач заперечує будь-які домовленості і зобов'язання стосовно відповідачів та третьої особи (крім передбачених законом), не законні дії відносно нього та предмета спору, а останні не довели зворотнього, можливе твердження вказаних осіб про наявність будь-яких інших зобов'язань стосовно вимог заяви є припущенням. Всебічне дослідження усіх обставин справи та письмових доказів, з урахуванням допустимості доказів та узгодженістю і несуперечністю їх між собою дають об'єктивні підстави вважати, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. При таких обставинах суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити та встановити юридичний факт родинних відносин про те, що [PERSON], який помер [INFO], був батьком [PERSON], який помер [INFO] та визнати за [PERSON], [INFO], право приватної власності на гараж [NUMBER] загальною площею 24.8 кв. м. з підвалом у кооперативі по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Космос - 1», що розташований в м. Дніпро по вул. Космічній, 115. Таким чином позовні вимоги про встановлення юридичного факту та визнання права власності на гараж знайшли своє об'єктивне підтвердження в ході судового засідання, вони є обгрунтованими та підлягаючими задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved