Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-21 00:00:00

[PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулись до Чугуївського міського суду Харківської області з позовом до Коробочкинської сільської ради Чугуївського району Харківської області, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Чугуївському району реєстраційної служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області, заінтересована особа - Чугуївська державна нотаріальна контора, в якому просили встановити неправильність запису в свідоцтві про смерть, виданим Коробочкинським сільзагсом Чугуївського району Харківської області 24 лютого 1995 року серія [NUMBER] в прізвищі померлого, замість прізвища «[PERSON]» вважати вірним прізвище «[PERSON]»; зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Чугуївському району реєстраційної служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області внеси відповідні зміни до актового запису про смерть [PERSON] №9, зареєстрованого Коробочкинським сільзагсом Чугуївського району Харківської області 24 лютого 1995 року; встановити факт реєстрації шлюбу між [PERSON], померлим [INFO], та [PERSON], [INFO]; встановити факт родинних відносин: між [PERSON], померлим [INFO], та [PERSON], [INFO] як між батьком та дочкою, між [PERSON], померлим [INFO] та [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] як між батьком та синами відповідно; визнати право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після померлого [PERSON] в таких частках: [PERSON] - ?, [PERSON] - ? , [PERSON] - 1/4 . В обґрунтування позову позивачі вказали, що після смерті їхнього чоловіка та батька [PERSON], померлого [INFO] залишилась спадщина у виді житлового будинку за адресою: [ADDRESS]. У встановлений законом строк позивачі звернулись до нотаріальної контори із заявами щодо прийняття спадщини, але у зв'язку з тим, що прізвище спадкодавця у свідоцтві про смерть було вказано як «[PERSON]» замість вірного «[PERSON]», нотаріусом було усно відмовлено у видачі їм свідоцтва про право на спадщину. На своє звернення до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Чугуївському району реєстраційної служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області для виправлення допущеної помилки у прізвищі спадкодавця, позивачам було рекомендовано звернутись до суду для захисту їх прав. Позивачі до залу судового засідання не з'явились, надавши суду заяви щодо підтримання ними позовних вимог і розгляду справи без їх участі. Відповідачі та третя особа були своєчасно повідомлені про час та місце судового розгляду, клопотань про відкладення судового засідання не надали, від відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Чугуївському району реєстраційної служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області, а також Чугуївської державної нотаріальної контори надійшла заява щодо розгляду справи без їх участі. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та їх представників, представника третьої особи, за наявними у справі доказами. Суд, всебічно та повно дослідивши письмові докази у справі, оцінивши за внутрішнім переконанням їх достатність та взаємозв'язок, приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову виходячи з наступного. Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Позивач, [PERSON], дівоче прізвище «[PERSON]», народилася [INFO] у селі Клинське Навлинського району Брянської області. 05 серпня 1961 року вона уклала шлюб, про що видано свідоцтво серія [NUMBER] Жаниспайською с/р з/с Дальній Єсільського району Целіноградської області. В свідоцтві про реєстрацію шлюбу прізвище позивача та її чоловіка вказано російською мовою «[PERSON]», «[PERSON]» (а.с.17). В родині [PERSON] народилися діти: [PERSON] (російською мовою [PERSON]), [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER], видане 08 березня 1962 року Жаниспайською с/р Єсільського району Целіноградської області, де російською мовою записані батьками «[PERSON]» та «[PERSON]» (а.с.19); [PERSON], російською мовою «[PERSON]», [INFO], свідоцтво про народження серія [NUMBER], видане 26 жовтня 1963 року Жаниспайською с/р Єсільського району Целіноградської області, де російською мовою записані батьками «[PERSON]» та «[PERSON]» (а.с.21); [PERSON], російською мовою [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER], видане 27 жовтня 1967 року Жаниспайською с/р Єсільського району Целіноградської області, де російською мовою записані батьками «[PERSON]» та «[PERSON]» (а.с.22). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу від 08 липня 1989 року серія [NUMBER] між [PERSON] та [PERSON], прізвище російською мовою «[PERSON]» змінено на прізвище російською мовою «[PERSON]» (а.с.18). Відповідно до рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 19.03.96року у справі №2-480 за позивачем - російською мовою: [PERSON] визнано право власності на житловий будинок в [ADDRESS]. Дане право було зареєстровано 06 червня 1996 року за вказаною особою в Чугуївському міжміському бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі №4 за номером 475 (а.с.23). Відповідно до даних технічного паспорту на вказаний житловий будинок, його власником вказано російською мовою [PERSON] (а.с.24-28). Коробочинським сільзагсом Чугуївського району Харківської області 24 лютого 1995 року було видано свідоцтво про смерть серія [NUMBER]. Прізвище померлого [INFO] в цьому свідоцтві про смерть зазначено українською мовою як «[PERSON]» (а.с.16). Згідно довідки-характеристики Чугуївського МБТІ власником житлового будинку по [ADDRESS] зазначено російською мовою [PERSON] (а.с.29). В довідці виконкому Коробочкинської сільської ради Чугуївського району Харківської області від 09 липня 1996року №398 прізвище особи, яка проживала та постійно була прописана в житловому будинку по [ADDRESS], російською мовою вказано як «[PERSON]» (а.с.30). В довідці виконавчого комітету Коробочкинської сільради від 01.12.11року за №1930 щодо реєстрації [PERSON] за вищевказаною адресою, його прізвище українською мовою вказано як «[PERSON]», в той же час виконкомом зазначено, що з ним на день смерті був зареєстрований його син [PERSON], [INFO]. Таким чином, позивачами не представлено достатніх доказів допущення помилки у свідоцтві про смерть, виданому Коробочкинським сільзагсом Чугуївського району Харківської області свідоцтві 24 лютого 1995 року серія [NUMBER], де прізвище померлого вказано як «[PERSON]», оскільки досліджені судом письмові доказі свідчать, що і в документах, викладених російською мовою, і в документах, викладених українською мовою, прізвище спадкодавця було зазначено як «[PERSON]». Отже, в задоволенні даних вимог суд вважає за необхідне відмовити за їх недоведеністю. Відповідно до «Правил русской орфографии и пунктуации», затверджених у 1956 році Академією наук СРСР, Міністерством вищої освіти СРСР, написання букв російською мовою «е» та «ё» дорівнюється. Написання букви російською мовою «е» замість «ё» та навпаки у прізвищі, імені та по батькові не змінює даних власника документа, при умові, що дані, на підставі яких можна ідентифікувати особу в таки документах, відповідають. Згідно правил українського правопису, написання російських прізвищ українською мовою має свої особливості. Якщо у прізвищі під наголосом після приголосних «ч» та «щ» стоїть буква «ё», то в українському варіанті прізвища буква «ё» змінюється на «о». Таким чином, в українській мові прізвище: російською мовою «[PERSON]» має бути «[PERSON]». З огляду на вказане, а також виходячи з наданих позивачами свідоцтв про шлюб та народження, які зазначені вище, суд вважає підставними вимоги позивачів щодо встановлення фактів реєстрації шлюбу та родинних відносин між ними та померлим [INFO] [PERSON], оскільки від встановлення даних фактів залежить виникнення майнових прав позивачів на спадкове майно, а інших документів, які б підтверджували дані факти позивачі не мають, а отже позбавлені можливості реалізувати своє право на спадкування у інший спосіб. Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути - визнання права. Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до статті 3 ЦПК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Як свідчить відповідь Чугуївської державної нотаріальної контори від 09 липня 2014 року №2895/01-16 (а.с.45), після смерті [PERSON] померлого, [INFO], в термін, передбачений статтями 529, 531 ЦК Української РСР від 18 липня 1963 року, із заявами про прийняття спадщини за законом звернулись спадкоємці померлого : [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Із заявою про відмову від прийняття спадщини на користь [PERSON] та [PERSON] до нотаріальної контори звернувся [PERSON]. Заведена спадкова справа №400/1995, свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Отже, доказів відмови державної нотаріальної контори у видачі позивачам свідоцтва про право власності на спадкове майно суду не представлено, а тому в задоволенні вимог в цій частині належить відмовити, оскільки позивачі не позбавлені права на отримання свідоцтва про право на спадщину в нотаріальній конторі. На підставі викладеного,

Outcome: partial