Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-20 00:00:00

[PERSON] в особі свого представника - адвоката Ковпака О.В. звернувся до суду з позов- ною заявою, в якій просив розірвати шлюб, зареєстрований 10.10.2003 р. Комарівською сільською радою Монастирського району Тернопільської області, актовий запис № 4, між ним та [PERSON] . В обґрунтування своїх позовних вимог вказував на те, що тривалий час шлюбні сто- сунки не підтримують. Причиною розпаду стало те, що у них відсутні почуття кохання, взаємо- поваги один до одного, між ними виникали сварки на ґрунті взаємного непорозуміння. Від шлюбу у них є діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Вважає, що збереження сім`ї неможливе, тому шлюб необхідно розірвати. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розгля- дати за його відсутності, позовні вимоги підтримав (а.с.19). Відповідач у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечувала, відзиву на позов не подала (а.с.20). Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того за конних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підс-тав для задоволення позовних вимог. З свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (а.с.4) вбачається, що 10.10.2003 р. Комарівсь- кою сільською радою Монастирського району Тернопільської області зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON]. , [INFO] , ак- товий запис № 4. Копіями свідоцтв про народження: серії [NUMBER] , [NUMBER] (а.с.9, 10) підтверд- жується, що у сторін у справі є діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.112 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу може бути постановле- но, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу су- перечить інтересам одного із них, інтересам дітей, що мають істотне значення. В силу ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день наб- рання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. За змістом ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рі шення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Як передбачено ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не під- лягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в за явах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Судом встановлено, що шлюб між сторонами розпався, тому подальше спільне життя подруж- жя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, у зв`язку з чим суд вважає, що шлюб має бути розірваний. Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 908, 00 грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved