Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-29 00:00:00

[PERSON] (далі Позивач) звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій вказує, що 05 листопада 2011 року він зареєстрував шлюб з [PERSON] (далі Відповідач). Позивач зазначає, що сторони проживали разом до липня 2013 року. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя з Відповідачем не склалося через несумісність характерів, непорозуміння, відсутності спільних поглядів на життя та сім'ю. Шлюбні відносини між сторонами припинені з липня 2013 року. Спільне господарство не ведеться. Позивач зазначає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Спору про поділ майна, що їхньою спільною власністю, немає. Відповідач відмовляється подавати заяву про розірвання шлюбу до органу державної реєстрації актів цивільного стану. У зв'язку з цим 15 травня 2015 року Позивачем направлено лист до Відповідача з проханням з'явитися 20 травня 2015 року до відділу державної реєстрації актів цивільного стану, за адресою: смт. Попільня, вул. Б. Хмельницького, 7. В призначений час Відповідач не з'явилась. На даний час сторони не спілкуються. Позивач просить розірвати шлюб між ним та [PERSON]. Позивач в судове засідання не з'явився в позовній заяві просив справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явилася надала до суду заяву в якій просила справу розглядати у її відсутність. Позовні вимоги визнає. Після розірвання шлюбу просить відновити своє дошлюбне прізвище «Ніконова». Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони не підтримують подружні стосунки і не бажають миритися. Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ТП № 085638, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Попільнянського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 75, між [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], 05 листопада 2011 року було укладено шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено на „Маслак. Згідно частини другої статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до частини другої статті 114 Сімейного кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно зі статтею 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (стаття 110 СК України). Оскільки Позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з частиною третьою статті 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Зазначені обставини у їх системному звязку свідчать, що є всі підстави для розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON]

Outcome: approved