Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-24 00:00:00

[PERSON] 24 грудня 2019 року звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт постійного проживаня його ( [PERSON] ) разом зі своїм батьком [PERSON] , який помер [INFO] , посилаючись на те, що він постійно проживав разом із спадкодавцем з 2006 року в належному йому житловому будинку, розташованому за адресою: [ADDRESS] є спадкоємцем першої черги за законом та на теперішній час бажає оформити спадщину, яка складається із земельної ділянки, але це неможливо без підтвердження факту спільного проживання, у зв`язку з чим порушується його право на отримання спадщини після смерті батька. Представник заявника [PERSON] - адвокат Гончаров М.В. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Микільської сільської ради Білозерського району Херсонської області в судове засідання не прибув, однак сільський голова подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без участі представника Микільської сільської ради Білозерського району Херсонської області. 27 грудня 2020 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно свідоцтва про народження (серія [NUMBER] ) [PERSON] народився [INFO] та його батьком зазначений [PERSON] . Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю (серія І-ХС № 016286) виданого 23 січня 2003 року [PERSON] , останній зазначений власником земельної ділянки площею 6,64 га, яка розташована на території Микільської сільської ради Білозерського району Херсонської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно свідоцтва про смерть (серія [NUMBER] ) [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до частини 2 статті 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Справи про спадкування за законом вирішуються судом на основі правил глави 86 ЦК України. За відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття всіма спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують спадкоємці відповідної черги. Відповідно до статті 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Враховуючи, що позивач є сином спадкодавця, то він належить до першої черги спадкоємців за законом. На підставі частини 3 статті 1268 ЦК України. спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. До спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Відповідно до інформації завідувача Білозерської Державної нотаріальної контори Алпеєвої Т.В. , спадкова справа після померлого [INFO] [PERSON] не заводилась, із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, заповіт від імені померлого не складався. Факт проживання заявника разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджується: довідкою Микільської сільської ради Білозерського району Херсонської області № 2411 від 12 листопада 2019 року, відповідно до якої [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] проживав з 2005 року по день смерті за адресою: [ADDRESS] разом з сином [PERSON] [INFO] , але фактично був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ; показами свідків [PERSON] та [PERSON] , які кожен окремо суду показали, що проживають із заявником в одному селі та добре знають родину [PERSON] . Зокрема їм відомо, що після смерті дружини [PERSON] перейшов проживати до свого сина [PERSON] , так як потребував сторонньої допомоги та проживав разом із ним у його будинку, розташованому по [ADDRESS] до дня своєї смерті в 2006 році. Відповідно до листа-роз`яснення завідувача Білозерської Державної нотаріальної контори Алпеєвої Т.В. від 26 вересня 2018 року видати свідоцтво про спадщину за законом після померлого [INFO] [PERSON] немає можливості, так як [PERSON] не подав до нотаріальної контопри заяву про прийняття спадщини в строк встановлений законодавством. Частиною 1 статті 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Враховуючи те, що встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини породжує для заявника юридичні наслідки, від який залежить реалізація його спадкових прав, а встановити даний факт в інший спосіб неможливо, суд прийшов до висновку про законність та обґрунтованість вимог заявника про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved