Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-17 00:00:00

[PERSON] 15.01.2016 року звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факт того, що заявник [PERSON], [INFO], уродженка м.Волгоград, являється донькою [PERSON], [INFO], уродженки [INFO], мешканки [INFO], яка померла 20.07.2013 року у віці 95 років в м.Вінниці (актовий запис про смерть №1938 від 24.07.2015 року у відділі ДРАЦС РС ВМУЮ Вінницької області). Свою заяву заявник мотивувала наступним. Заявник [PERSON] (до шлюбу [PERSON], Червоненко, [PERSON]) народилася 22.10.1941 року в м.Волгоград (на той час м.Сталінград). Її батьками являлись: [PERSON] батьком, [PERSON] (уроджена [PERSON], [INFO], місце народження с.Медвідка Вінницького району) матір»ю. Заявнику невідомо коли і де її батьки реєстрували та розривали шлюб. В післявоєнні часи прізвище її матері було «Стасюк» до 24.03.1955 року, коли вона змінила прізвище на «Копилаш» після реєстрації шлюбу з [PERSON] Після смерті останнього 18.10.1998 року мати заявника [PERSON] проживала в своєму будинку по вул. Генерала Арабея, 20 в м.Вінниці до дня смерті 20.07.2013 року. Останні 5 років життя матері заявник проживала разом з нею в будинку матері. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, на яку вона за життя залишила 2 заповіти, якими заповіла все належне їй своїй донці [PERSON] Заявник як єдиний спадкоємець прийняла спадщину у встановленому законом порядку. При перевірці предявлених нею документів в нотаріальній конторі виявилося, що відсутні документи про шлюб її матері з батьком та розірвання цього шлюбу, які б підтвердили перехід матірю з її дівочого прізвища «Стасюк» на «Бойко», а потім з «Бойко» на «Стасюк», що не дає можливості прослідкувати родинні стосунки заявника з матірю. Оскільки в досудовому порядку встановити факт родинних відносин, а саме, факт того, що заявник [PERSON] являється донькою [PERSON] неможливо, а встановлення цього факту для заявника має юридичне значення, оскільки необхідно їй для реалізації права на спадкування та одержання свідоцтва про право на спадщину після смерті її матері [PERSON], заявник звернулась до суду з відповідною заявою. В судове засідання заявник не зявилася, надала до суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутність, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, просила задоволити. В судовому засіданні заінтересована особа [PERSON] не заперечила проти ухвалення рішення про задоволення вимог заяви, підтвердила, що її мати заявник [PERSON] є дочкою її бабусі [PERSON], померлої 20.07.2013 року. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона є сусідкою заявника [PERSON] та знає її протягом 35 років. [PERSON] та [PERSON] проживали разом протягом приблизно 5 років до дня смерті останньої. До початку спільного проживання [PERSON] постійно приходила до [PERSON], постійно спілкувалася з нею. Свідок підтвердила, що між ними були відносини матері та доньки. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона є сусідкою заявника [PERSON] Коли [PERSON] приходила до [PERSON] свідок чула як та називає [PERSON] мамою, доглядала її, піклувалася про неї. З 2011 року [PERSON] переїхала до матері та почала проживати з нею. Свідок підтвердила, що [PERSON] є донькою [PERSON] В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що з 2011 року вона знає, що [PERSON] є матірю [PERSON] Свідок товаришує з онучкою [PERSON], часто приходить до них додому та була свідком розмов [PERSON] з [PERSON], під час яких вони зверталися одна до одної як «мама» та «доня». Останні роки перед смертю [PERSON] вона проживала разом з [PERSON] за адресою: м.Вінниця, вул. Генерала Арабея,20. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши свідків, враховуючи думку заінтересованої особи, оцінивши докази в їх сукупності та взаємозвязку, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для реалізації своїх субєктивних прав. З матеріалів справи, а саме копії свідоцтва про народження серії ІІ-АМ №275989 вбачається, що [PERSON] народилася 14.07.1918 року в с.Медведка (укр. Медвідка) Вінницького району Вінницької області (а.с.16). Після державної реєстрації шлюбу 24.03.1955 року з [PERSON] їй присвоєно прізвище «Копилаш» (а.с.17). Зі свідоцтва про народження [PERSON] вбачається, що вона народилася 22.10.1941 року в м.Волгоград, її батьками в графі «Батьки» зазначено [PERSON] як батька, [PERSON] як мати (а.с.24). [PERSON], [INFO], 23.02.1966 року зареєструвала шлюб із [PERSON], після державної реєстрації якого їй присвоєно прізвище «Данилюк» (а.с.15). Під час шлюбу 17.12.1969 року в подружжя народилася донька [PERSON] (а.с.24). 28.03.1989 року [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON], після державної реєстрації якого їй присвоєно прізвище «Колєснікова» (а.с.18). Заявник [PERSON], як вбачається з копії її паспорту, народилася 22.10.1941 року в м.Волгоград (а.с.14). На підставі викладеного судом встановлено, що [PERSON]М, [INFO], та заявник [PERSON], [INFO], є однією особою. Згідно довідки №19 від 12.01.2016 року, виданої комітетом мікрорайону «Корея-1» [PERSON], [INFO], проживала за адресою: [INFO] разом зі своєю матірю [PERSON] ([INFO]) в період з 2007 року до дня смерті останньої (а.с.23). З копії заповітів від 17.11.2004 року та 16.04.2009 року, вбачається, що [PERSON] за життя заповіла все майно дочці [PERSON] (а.с.19-20). [PERSON] померла 20.07.2013 року в м. Вінниця у віці 95 років (а.с.21). Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй за життя майно. Державним нотаріусом Першої вінницької державної нотаріальної контори 28.08.2013 року зареєстровано в Спадковому реєстрі спадкову справу після смерті [PERSON] (а.с.22). Заявниця позбавлена змоги отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON], оскільки не може підтвердити свою спорідненість з померлою, інакше як за рішенням суду. Суд приходить до висновку, що матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні сукупністю доказів, враховуючи показання свідків, доведено факт родинних відносин, а саме того, що [PERSON], [INFO], уродженка м.Волгоград, являється донькою [PERSON], [INFO], яка померла 20.07.2013 року у віці 95 років в м.Вінниці, що підтверджується наведеними вище доказами. За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а отже, заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити. На підставі викладеного та\~\~

Outcome: approved