Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

[PERSON] 27 жовтня 2015 року звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що 26 березня 2006 року померла її тітка [PERSON], яка проживала в [INFO]. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) площею 4,43 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території Новогеоргіївської сільської ради Ананьївського району Одеської області. Заповіту [PERSON] не залишила. Позивач зазначає, що вона звернулася до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак їй було відмовлено, оскільки нею пропущено строк звернення за спадщиною, а тому було рекомендовано звернутися до суду з відповідним позовом. Позивач вказує, що строк прийняття спадщини нею пропущений з поважних причин, оскільки вона проживала з тіткою однією сім'єю в її будинку з 2000 року по день смерті останньої - 26 березня 2006 року, а тому була переконана, що фактично прийняла спадщину та необхідності звернення до нотаріальної контори у визначений законодавством строк в неї немає. Крім того на цей строк припали події, пов'язані з закінченням її донькою школи та клопотами з її вступом до навчального закладу, які потягли за собою значних витрат часу та грошових коштів. Також, після смерті тітки при підготовці відповідних документів виявилось, що є невідповідність у написанні по-батькові її тітки в одну літеру між сертифікатом та паспортом і свідоцтвом про смерть. Крім цієї заяви, нею подані заяви щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документа та встановлення факту проживання однією сім'єю, у зв'язку з чим позивач просить задовольнити позовні вимоги. Позивач в судове засідання не зявилася, однак надала на адресу суду письмову заяву (а.с.16), відповідно до якої просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Представник відповідача в судове засідання також не зявився, однак голова сільської ради надав письмову заяву (а.с.19), в якій просить суд розглянути справу у відсутність представника сільської ради, позовні вимоги визнає в повному обсязі, заперечень проти позову немає. Суд, взявши до уваги заяви позивача та представника відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що позивач [PERSON], [INFO], уродженка та мешканка с. Михайлівка Ананьївського району Одеської області (а.с.4-5). Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] 20 листопада 1988 року уклав шлюб з [PERSON], після укладення якого дружині присвоєно прізвище «Кузнецова»(а.с.6). З копії сертифікату серії РН №706688 на право на земельну частку (пай) розміром 4,43 в умовних кадастрових гектарах, виданого 30 березня 2005 року на підставі рішення Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області №245 від 06 серпня 1996 року, встановлено, що він виданий на імя «Приймак Катерина Онисимівна» (а.с.7). Відповідно до копії свідоцтва про смерть [PERSON] померла 26 березня 2006 року в с. Новогеоргіївка Ананьївського району Одеської області (а.с.8). Згідно з копією довідки Новогеоргіївської сільської ради Ананьївського району Одеської області №553 від 06 жовтня 2015 року [PERSON] була зареєстрована та проживала в [INFO] по день своєї смерті 26 березня 2006 року(а.с.9). Відповідно до копії свідоцтва про встановлення батьківства серії І-ЖД №251253, виданого 25 лютого 1971 року [PERSON] визнаний батьком [PERSON](а.с.10). У відповідності до копії свідоцтва про одруження [PERSON] 27 березня 1971 року уклав шлюб з [PERSON], після чого дружині присвоєно прізвище «Яковлева»(а.с.11). Також встановлено, що [PERSON] народилася 18 травня 1930 року в с. Новогеоргіївка Ананьївського району Одеської області. Її батьками вказані [PERSON] та [PERSON](а.с.12). [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що нею пропущений 6-ти місячний строк для звернення за спадщиною, відсутні документи, які можуть підтвердити факт проживання заявника з [PERSON] однією сімєю не менше пяти років до дня відкриття спадщини, відсутні документи, які можуть підтвердити факт належності права на земельну частку (пай) [PERSON], та рекомендовано звернутися для вирішення вказаних питань до суду(а.с.13). Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом. Заява про прийняття спадщини в установлений ст.1270 ЦК України строк не була подана спадкоємцями. Згідно п.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, що передбачено п.3 ст.1272 ЦК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved