Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-18 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON] звернулась до Лисичанського міського суду із позовною заявою до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, в обґрунтування якої зазначила наступне. Позивач є опікуном малолітнього онука [PERSON], [INFO] року народження, на підставі рішення виконавчого комітету Лисичанської міської ради від 18.08.2015 року № 249 у зв'язку з тим, що його мати - [PERSON] була засуджена, а батько - [PERSON] записаний відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. [PERSON] відбувала покарання в Качанівській виправній колонії по 04.07.2016 року, після звільнення [PERSON] додому не прибула, спілкується тільки телефоном, дитину не забирає і не намагається з нею зустрітись, утриманням та вихованням дитини не займається. [PERSON] мешкає разом з позивачем, знаходиться у неї на вихованні та утриманні. Позивач з онуком мешкає в належній позивачу квартирі, яка має всі умови для проживання дитини. Онук навчається в Лисичанській загально - освітній школі № 18 в 4 класі, позитивно характеризується. Членами батьківського комітету СОШ № 18 було проведено обстеження матеріально - побутових умов, на підставі якого складено акт про відповідність матеріально-побутових умов проживання потребам дитини. Відповідач не відвідує школу, де навчається її син, не цікавиться його навчанням, поведінкою. З 31.08.2015 року і до цього часу не сплачує аліменти на утримання дитини за рішенням Лисичанського міського суду від 02.10.2015 року. Вважає, що відповідач [PERSON] своїх батьківських обов'язків відносно сина [PERSON] не виконує без поважних причин, оскільки не проявляє про нього щонайменшої батьківської турботи та піклування, що свідчить про її небажання займатися вихованням сина. Дитина залишилася без батьківського піклування. Просить суд позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], уродженку м. Лисичанськ, Луганської області відносно малолітнього [PERSON], [INFO]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву, в якій підримала позовні вимоги, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала, просила справу розглядати за її відсутності. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просила справу розглядати за її відсутності. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Лисичанської міської ради - Варьонова О.І. в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву, в якій проти задоволення позовних вимог не заперечувала, просила справу розглядати за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судові засідання, призначені на 11.05.2017 року, 06.06.2017 року, 19.06.2017 року не з'явилась, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином за зареєстрованим у встановленому порядку місцем мешкання, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення №9310005510920, 9310005561037, 9310005588105, які повернулись на адресу суду за закінченням встановленого строку зберігання, та через оголошення у газеті «Урядовий кур'єр», причини неявки суду не повідомила, клопотань про розгляд за її відсутності не надходило. Згідно з ч.5 ст.74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно з ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Позивач не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі. У зв'язку з наведеним, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справ, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного. Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991р., Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. У зв'язку з цим необхідно звернутися до правових позицій Європейського суду з прав людини, а саме в розумінні пункту 1 ст. 8 Конвенції, яка гарантує кожній особі, окрім інших прав, право на повагу до її сімейного життя. Суд нагадує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі «Олссон проти Швеції» (Olsson v. Sweden) від 27.11.1992 р., статус рішення - остаточне), і дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров'ю чи розвитку дитини (рішення у справі «Йогансен проти Норвегії» (Johansen. v. Norway) від 07.08.1996 р., статус рішення - остаточне). Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язанні виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до п.п. 15, 16. Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступ до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Згідно з копією свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 29 січня 2014 року Відділом державної реєстраційної служби Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області, [INFO] року народився [PERSON], про що зроблено відповідний актовий запис № 147. Батьком дитини записаний [PERSON], матір'ю - [PERSON] /а.с.8/. Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження [PERSON] народився [INFO] в м. Лисичанську, Луганської області, Україна, батьком якого записано [PERSON], матір'ю - [PERSON]. Державна реєстрація проведена відповідно до частини першої статті 135 Сімейного Кодексу України /а.с.9/. Згідно з копією рішення Виконавчого комітету Лисичанської міської ради № 191 від 07.07.2015 року, [PERSON], [INFO], надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування./а.с.10/ Відповідно до копії рішення Виконавчого комітету Лисичанської міської ради про призначення опікуна над малолітньою дитиною № 249 від 18.08.2015 року, [PERSON], [INFO], призначено опікуном над малолітнім онуком [PERSON], [INFO], до повернення його матері [PERSON] з місць позбавлення волі /а.с.11/. Згідно з довідкою Голови вуличного комітету від 10 лютого 2017 року, [PERSON] проживає разом з [PERSON], [INFO], за адресою[ADDRESS] Дочка [PERSON], [INFO], на теперішній час за даною адресою не мешкає /а.с.12/ Згідно з довідкою про звільнення серії [NUMBER] , [PERSON] відбувала покарання в установах Державної кримінально з виконавчої служби з 29.09.2014 по 04.07.2016 року, звільнена з Качанівської виправної колонії і прямує до місця проживання /а.с.17/. Відповідно до довідки КП «Лисичанська загальноосвітня школа І-ІІ ступенів № 18 Лисичанської міської ради Луганської області»№ 33 від 09.02.2017 року, [PERSON], навчається в КЗ «ЗШ І - ІІ ступенів № 18» в 4 класі /а.с.13/. Відповідно до побутової характеристики [PERSON], [INFO], яка зареєстрована за адресою [ADDRESS] остання довгий час мешкала разом з мамою та неповнолітнім сином, на даний час дома не мешкає, місцезнаходження її не відоме, вихованням сина не займається, матеріально не забезпечує /а.с.18/. Згідно з копією виконавчого листа у справі № 415/5552/15-ц, № 2/415/3339/15 від 02 жовтня 2015 року зз [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дитини - [PERSON], [INFO] /а.с.19/. Директор КЗ «Лисичанська загальноосвітня школа І-ІІ ступенів № 18 Лисичанської міської ради Луганської області» [PERSON] звернулась до Лисичанської міської раду з клопотанням № 35 від 09.02.2017 року про позбавлення батьківських прав [PERSON], матері учня [INFO], [INFO], в обгрунтування якого зазначено, що [PERSON] - матір, [INFO], відбувала покарання в Кочанівській виправній колонії м. Харкова, після звільнення жінка не займається вихованням дитини, не цікавиться її успіхами та шкільним життям, не спілкується з сином, не надає матеріальної допомоги, зв'язків з родиною не підтримує. Вихованням хлопчика займається бабуся. Хлопчик систематично відвідує школу, завжди охайний та має необхідне шкільне приладдя. Бабуся завжди відвідує батьківські збори, підтримує зв'язко з класним керівником /а.с.14/. Відповідно до характеристики, наданої навчальним закладом, [PERSON], навчається в 3 класі КЗ «Лисичанська ЗШІ-ІІ ступенів № 18», фізично здоров, але є проблем з зором. Дитина розвинена. Зарекомендував себе як старанний учень. В спілкуванні з товаришами добрий, стриманий, деколи може вступити в конфлікт. З дорослими ввічливий, завжди виконує будь-яке прохання. Бере участь в житті класу, у конкурсах, любить малювати, ходить до танцювального гуртка. Опікуном хлопчика є бабуся [PERSON], яка приділяє необхідну увагу онуку, співпрацює з класним керівником, виконує всі рекомендації /а.с.15/. Згідно з актом обстеження комісією членів родинного комітету та класним керівником [PERSON] родини учня [PERSON] від 05.01.2017 року, перевіркою умов проживання дитини [PERSON] з родиною, які мешкають за адресою: [ADDRESS], встановлено, що до складу сім'ї входять бабуся та [PERSON]. Бабуся намагається забезпечити онука всім необхідним для навчання, гри, відпочинку, занять спортом та танцями. Хлопчик виконує розпорядок дня. Вдома допомагає бабусі, грає з друзями, слідкує за порядком своїх речей. Хлопчик завжди чистий, охайний. У вільний час ходить в гуртки та секції в школі, любить малювати. Бабуся контролює поведінку та навчання онука, цікавиться успіхами онука, відвідує всі заходи та зібрання, приходить на індивідуалні бесіди. Результат перевірки виявив, що матеріально-побутові умови родини належні /а.с.16/. Згідно з висновком органу опіки та піклування Лисичанської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки [PERSON], [INFO], відносно її малолітньої дитини [PERSON], [INFO] № 1934/01-16 від 11.05.2017 року, орган опіки та піклування Лисичанської міської ради прийшов до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], відносно її малолітньої дитини [PERSON], [INFO] / а.с. 42/ Таким чином, судом встановлено, що [PERSON], [INFO] повністю ухиляється від виконання своїх обов'язків з виховання та утримання свого малолітнього сина - [PERSON], [INFO], не піклується про його фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною, не надає дитині доступ до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги щодо позбавлення відповідача батьківських прав не суперечать закону та відповідають інтересам дитини, позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачем на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання.

Outcome: approved