Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-26 00:00:00

[PERSON], в особі уповноваженого представника [PERSON], звернулася до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Славутського району Хмельницької області про визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини, вказуючи на те, що є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], проте, в звязку з тим, що вона часто хворіла та доглядала за малолітніми дітьми, не мала можливості у встановлений законом строк звернутися із заявою про прийняття спадщини. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, направила до суду свого представника [PERSON], який позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Славутського району Хмельницької області, [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечує щодо їх задоволення. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року, судам розяснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. В пункті 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року, вказано, що за змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Відповідно до ст.ст.\~1216,\~1217,\~1268,\~1269,\~1270,\~1272 ЦК України: спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини; спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні обєктивно встановлено, що [PERSON] помер 18 жовтня 2014 року в селі Гута Славутського району Хмельницької області, що підтверджено даними копії свідоцтва про смерть серії І-БВ № 244551, виданого 20 жовтня 2014 року. Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме земельну ділянку, згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно. За даними копії заповіту від 20 червня 2014 року, [PERSON] зробив розпорядження на користь позивача [PERSON] щодо земельної ділянки, площею 2,1433 га, кадастровий номер 6823988800:05:006:0041, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Славутського району Хмельницької області, та належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно. За даними копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 05 березня 2014 року, індексний номер 18617095, виданого уповноваженою особою реєстраційної служби Славутського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, померлому [PERSON], на праві приватної власності належала земельна ділянка кадастровий номер 6823988800:05:006:0041, загальною площею 2,1433 га, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Славутського району Хмельницької області. За даними довідок від 11 січня, 06 березня, 22 квітня 2015 року, [PERSON], в періоди з 22 грудня 2014 року по 11 січня 2015 року, з 16 лютого 2015 року по 06 березня 2015 року та з 03 квітня 2015 року по 22 квітня 2015 року хворіла. За даними копій свідоцтв про народження серії І-БВ № 155688, серії І-БВ № 047639 та серії І-БВ № 019397, позивач [PERSON] є матірю неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. За даними листа Славутської державної нотаріальної контори Хмельницької області від 22 травня 2017 року за вихідним номером 754/01-16, видати свідоцтво про право на спадщину, після смерті [PERSON], який помер 18 жовтня 2014 року, на земельну ділянку, неможливо, в звязку з тим, що пропущений шестимісячний термін для прийняття спадщини. В Славутській державній нотаріальній конторі після смерті [PERSON] заведена спадкова справа за № 81/2015. Відповідно до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи повне і безумовне визнання відповідачем позовних вимог, а також те, що визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає таке визнання і за вказаних обставин вважає, що позивач є спадкоємцем майна спадкодавця згідно заповіту, з поважних причин пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, прийняття спадщини є правом особи, а не її обов'язком у звязку з чим позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Позивач не порушує питання стягнення судових витрат на її користь.

Outcome: approved