Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-26 00:00:00

[PERSON] 07 березня 2017 року звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з неповнолітньою дитиною батьком, який мешкає окремо від дитини, зобовязання вчинити певні дії, позовні вимоги не змінювалися, не доповнювалися і не уточнювалися. Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 жовтня 2017 року позовні вимоги задовольнити частково. Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 листопада 2017 року справу було повернуто до суду для ухвалення додаткового рішення. В судове засідання сторони не зявилися, про день та час слухання повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Суд вважає можливим розглядати справу без вказаних осіб згідно ст. 169, ч. 3 ст. 220 ЦПК України. Перевіривши матеріали цивільної справи та оцінивши надані і добуті докази суд вважає можливим ухвалити додаткове рішення щодо вирішення питання про судові витрати. Згідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Статтею 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. У разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від оплати судових витрат, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави. Якщо суд апеляційної, касаційної інстанції чи Верховний Суд України, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат. Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. У судовому засіданні встановлено, що позовна заява містила вимоги немайнового характеру, а тому при поданні позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 640 гривень (а.с. 7), що підтверджується матеріалами справи. Також було встановлено, що інших понесених і документально підтверджені судових витрат не має. Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 жовтня 2017 року позовні вимоги задовольнити частково, а саме: усунуто перешкоди [PERSON] з боку [PERSON] в спілкуванні з їх неповнолітньою дитиною та визначено спосіб участі [PERSON] у спілкуванні та вихованні його дочки [PERSON], [INFO], систематичні побачення з дочкою, а саме: - кожної другої та четвертої суботи місяця з 10.00 до 13.00 в присутності матері цієї дитини в місцях, які відповідають віку цієї дитини. Зобовязано матір цієї дитини у разі зміни місця проживання завчасно повідомляти батька дитини про нове місце проживання дитини. Дозволено [PERSON] спільно із матірю дитини вирішувати всі суттєві і нагальні питання щодо виховання дитини, в тому числі відвідувати дитячий садок, проводити свята, виїжджати із дочкою на відпочинок, разом відвідувати різноманітні культурні та освітні заходи. В задоволенні решти позовних вимог [PERSON] до [PERSON] про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з неповнолітньою дитиною батьком, який мешкає окремо від дитини, зобовязання вчинити певні дії відмовлено. Вказаним рішенням дійсно не було вирішено питання розподілу судових витрат по справі. З урахуванням вище переліченого та зазначеного, а також враховуючи, що позов задоволено частково, судові витрати слід присудити пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме: у розмірі 427 гривень (640 грн. (судовий збір сплачений за подання позовної заяви до суду) х 2 (розмір задоволених позовних вимог) / 3 (розмір позовних вимог) = 427 гривень (судовий збір, що підлягає стягненню з відповідача), а тому з [PERSON] на користь [PERSON] слід стягнути судовий збір у розмірі 427 гривень, оскільки зазначене підтверджено матеріалами справи та ґрунтується на вимогах закону. На підставі викладеного,

Outcome: approved