Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-13 00:00:00

[INFO] помер чоловік позивача - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 08.07.2014 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Барвінківського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 135. Факт родинного зв'язку позивача з померлим підтверджується копіями свідоцтва про одруження та паспорта позивача. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді жилого будинку з надвірними будівлями, розташованого по [ADDRESS]. Позивач зазначила в позовній заяві, що звернулася до Барвінківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але йому - сину померлого - у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом на жилий будинок з надвірними будівлями листом від 22.12.2015 року було відмовлено, так як відсутній правовстановлюючий документі на зазначений будинок. У зв'язку з викладеним вище у позивача виникли перепони для оформлення спадщини, тому вона звернулася до суду з позовом про встановлення факту належності нерухомого майна - жилого будинку з надвірними будівлями, розташованого по [ADDRESS], [PERSON], який помер [INFO], та визнання за позивачем права власності на вказане нерухоме майно, оскільки на зазначене нерухоме майно ніхто більше не претендує, інші спадкоємці спадщину не приймали і на неї не претендують. Відповідач подав до суду заяву, з якої вбачається, що він проти задоволення позову не заперечує і прохає суд розглядати справу без участі свого представника, що суд вважає за можливе. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного. Згідно рішенню виконавчого комітету Барвінківської міської ради від 21.01.1969 року № 13 про відвід земельної ділянки [PERSON] надано на праві безстрокового користування земельну ділянку [ADDRESS] загальною площею 600 м2 згідно плану земельної ділянки, а 31.03.1969 року між [PERSON] та виконкомом Барвінківської міської ради був укладений договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності, з числом кімнат від однієї до п'яти включно з житловою площею не більше 60 м2, посвідчений державним нотаріусом Ізюмської державної нотаріальної контори Харківської області 17.04.1969 року, реєстровий № 825. 23 березня 1978 року приймальною комісією був складений акт про закінчення будівництва і ввод в експлуатацію індивідуального домоволодіння [ADDRESS]. З довідки Барвінківського КПТІ Харківської області від 25.02.2015 р. № 17-15/3 вбачається, що згідно рішенню Барвінківського міськвиконкомому від 27.04.1982 року № 60 [ADDRESS] перейменований на [ADDRESS]. З наведених вище доказів вбачається, що нерухоме майно - жилий будинок з надвірними будівлями, розташований по [ADDRESS], дійсно належало [PERSON], який помер [INFO]. Позивач звернувся до Барвінківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але їй - дружині померлого - у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом на жилий будинок з надвірними будівлями листом від 22.12.2015 року було відмовлено, так як відсутній правовстановлюючий документі на зазначений будинок. У зв'язку з викладеним вище у позивача виникли перепони для оформлення спадщини. [PERSON] є дружиною померлого [PERSON], .що підтверджується копіями її паспорту та свідоцтва про одруження, тобто позивач є спадкоємцем першої черги за законом. З повідомлення державного нотаріуса Барвінківської державної нотаріальної контори від 18.12.2015 року № 1201/01-16 і доданого витягу зі Спадкового Реєстру вбачається, що заяв про прийняття спадщини від інших спадкоємців, крім [PERSON], не надходило. Стаття 1268 п. 5 ЦК України передбачає, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності і взаємозв'язку, суд доходить висновку, що позов підлягає повному задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved