Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-13 00:00:00

[PERSON], в особі представника заявника [PERSON], звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин між нею, [PERSON], [INFO], та її тіткою [PERSON], [INFO], яка померла [INFO], оскільки відсутні документи, які б підтверджували їх родинність, в зв'язку з чим виникла необхідність для звернення до суду для встановлення факту родинних відносин. Заявник, [PERSON], та представник заявника, [PERSON], діюча на підставі довіреності від 22.02.2018 року, в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, просили суд їх задовольнити. Заінтересована особа, Дружбівська міська рада Ямпільського району Сумської області, в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с.34), проти задоволення заявлених вимог не заперечувала. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд, приходить до наступного. Відповідно до ч.1, ч.2 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; усиновлення; встановлення фактів, що мають юридичне значення; відновлення прав на втрачені цінні папери на пред'явника та векселі; передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; визнання спадщини відумерлою; надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. В судовому засіданні було встановлено, що [INFO] в м. Ямпіль, Ямпільського району, Сумської області померла [PERSON], [INFO], яка постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з певного майна. Спадкоємицею на зазначене спадкове майно є [PERSON]. Для оформлення спадщини заявник звернувся до нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва на право на спадщину, яка залишилася після смерті [PERSON], але через те, що відсутні документи, які б підтверджували факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], їй було відмовлено. Факт родинних стосунків між [PERSON], [INFO], та її тіткою [PERSON], [INFO], яка померла [INFO], підтверджується слідуючими доказами. Згідно довідки-характеристики, виданої виконкомом Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області від 22.02.2018 року (а.с.17) встановлено, що [INFO] в смт. Ямпіль, Ямпільського району, Сумської області, померла [PERSON], на день смерті якої залишилося спадкове майно, яке складається з: земельної ділянки, що знаходиться на території Дружбівської міської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 27.12.2008 року. Заборона на спадкове майно відсутня. Від імені спадкодавця виконкомом Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області заповіт не посвідчувався. Спадкоємицею за законом є племінниця померлої, [PERSON], 1955 року народження, зареєстрована та фактично проживає в [ADDRESS], яка фактично прийняла спадщину та поховала тітку. На день смерті проживали разом. Відомості про спадкоємців за законом у виконкомі відсутні. Спадкодавець постійно проживав і був зареєстрований в [ADDRESS]. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.7) встановлено, що [PERSON] померла [INFO] в смт. Ямпіль, Ямпільського району, Сумської області. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.6) встановлено, що [PERSON] померла [INFO] в смт. Ямпіль, Ямпільського району, Сумської області. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.11) встановлено, що [PERSON] народилась [INFO], її батьками є: [PERSON] та [PERSON] (свідоцтво заповнено російською мовою). Згідно довідки Державного архіву Сумської області Сумської ОДА від 2712.2017 року №Чм-34 (а.с.15) встановлено, що у книгах реєстрації актів громадянського стану про народження по с. Журавка Ямпільському району Сумської області за 1925 рік відомостей про народження [PERSON] немає. Книги реєстрації актів громадянського стану про народження по с. Журавка Ямпільському району Сумської області за 1920-1924, 1926 роки на зберігання до Державного архіву Сумської області не надходили та їх місцезнаходження архіву невідомо, тому підтвердити дату народження [PERSON] немає можливості. Згідно інформації Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Ямпільському та Середино-Будському районах Головного управління територіального управління юстиції у Сумській області «Про відсутність актового запису» від 14.02.2018 року №216/14/25-69 (а.с.14) встановлено, що проведеною перевіркою за архівом відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного управління територіального управління юстиції у Сумській області та Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Ямпільському та Середино-Будському районах Головного управління територіального управління юстиції у Сумській області встановлено факт відсутності актового запису про народження [PERSON], [INFO], уродженки с. Журавка, Ямпільського району, Сумської області по поновленим актовим записам про народження за період з 1944 року по теперішній час. Книги поновлених актових записів про народження по Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Ямпільському та Середино-Будському районах Головного управління територіального управління юстиції у Сумській області за 1942-1943 роки не збереглися, за 1944-2016 роки збереглися повністю. Згідно копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (а.с.10) встановлено, що 30.09.1949 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON], прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] (свідоцтво заповнено російською мовою). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.9) встановлено, що [PERSON] народилась [INFO], її батьками є: [PERSON] та [PERSON] (свідоцтво заповнено російською мовою). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.12) встановлено, що 09.05.1975 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON], прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] (свідоцтво заповнено російською мовою). Згідно довідки Шосткинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області від 25.06.2018 року №7936/02-10 (а.с.18) встановлено, що [PERSON] дійсно отримала 03.06.2010 року допомогу на поховання [PERSON], а також 28.10.2014 року отримала допомогу на поховання [PERSON]. Крім того, згідно наданих в судовому засіданні пояснень свідків [PERSON] та [PERSON], будучи попередженими про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, кожен окремо, підтвердили факт того, що [PERSON], [INFO], є племінницею [PERSON], [INFO], яка померла [INFO], а остання є її тіткою. Згідно з пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні був доведений факт родинних стосунків між [PERSON] та [PERSON]. Задоволення заявлених вимог має для [PERSON] юридичне значення.

Outcome: approved