overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-20 00:00:00

[PERSON] 02 березня 2018 р. звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилалася на те, що з 30.06.2007 р. вона перебуває у шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Одруження з відповідачем виявилося невдалим. Втрачені почуття любові та поваги. Спільне життя не склалося через взаємне непорозуміння, різні погляди на сімейне життя, ведення сумісного господарства, через що постійно виникали протиріччя. Шлюбні відносини з відповідачем припинені, сумісне господарство не ведеться. Примирення з відповідачем не можливе. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Позивач та відповідач в судове засідання не зявились, позивач в позовній заяві просить справу розглядати за її відсутності, позов підтримує. Відповідач надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності , позов визнав повністю. У звязку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що шлюб між сторонами зареєстрований 30.06.2007 р. Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, за актовим записом № 165 (а.с.6). Враховуючи той факт, що шлюбні відносини між сторонами припинені, відновляти їх вони не мають намірів, шлюб існує формально та не виконує свого прямого призначення, підстав для збереження шлюбу між сторонами не встановлено, а тому шлюб між сторонами доцільно розірвати. Окрім того, згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем . У відповідності до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-10 00:00:00

[PERSON] 02 березня 2021 року звернувся в Малинський районний суд з позовом до [PERSON] в якому просить стягувати щомісячно з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] [INFO] у розмірі ј частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач і його представник позов підтримали та пояснили, що син [PERSON] [INFO] на даний час проживає з позивачем, а тому позивач має право на утримання аліментів з відповідача. Відповідач і його представник заперечили проти позову, вказавши, що позивач повинен сплачувати аліменти відповідачу на утримання сина [PERSON] [INFO] згідно рішення Малинського районного суду від 06.10.2010 року. Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач та відповідач є батьками [PERSON] [INFO] (а.с. 7). Малинський районний суд Житомирської області рішенням від 12.01.2021 року визначив місце проживання [PERSON] [INFO] разом з батьком [PERSON] (а.с. 16-20). Цим же рішенням він припинив з 14.05.2020 року стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] [INFO] , які стягувались на підставі рішення Малинського районного суду Житомирської області від 06.10.2010 року. Оскільки [PERSON] [INFO] на даний час проживає з позивачем, то відповідач повинна надавати допомогу на утримання сина, так як згідно статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до статті 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. За таких обставин суд позов задовольняє в повному обсязі та стягує з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина в розмірі ј частки заробітку (доходу). У відповідності до частини 2 статті 430 ЦПК України рішення в частині стягнення всієї суми боргу по аліментах суд допускає до негайного виконання. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується пунктом 3 частини 1 статті 5 ЗУ «Про судовий збір», відповідно до якого позивач звільнений від сплати судового збору. У зв`язку з цим суд стягує судовий збір з відповідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

[PERSON] 02 вересня 2014 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись, що вона перебуває в шлюбі з відповідачем з 14 січня 2012 року, дітей від шлюбу не мають. З вересня 2013 року шлюбно-сімейні відносини припинили із-за зловживання відповідачем спиртними напоями, відсутності взаєморозуміння, що призвело до втрати почуття поваги та любові. Вважає, що сім'я їх розпалась остаточно, примирення між ними неможливе, тому просила суд розірвати шлюб. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала і просила задовольнити, про підстави та обставини якого пояснила так, як це викладено в заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані матеріали справи і оцінюючи все в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14 січня 2012 року в Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 4, дітей від шлюбу не мають. З вересня 2013 року сторони не підтримують шлюбних відносин із-за вживання відповідачем спиртними напоями, на грунті чого постійно виникали сварки, які призвели до взаємного відчуження, втрати почуття поваги та любові, проживають окремо, позивач має іншу сім'ю, і не підтримуючи шлюбні відносини тривалий час, ніхто з них не приймав мір для поновлення сім'ї. При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне подружнє життя сторін і збереження їх шлюбу суперечить інтересам кожного з них, що має істотне значення, тому їх шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-05 00:00:00

[PERSON] 02 вересня 2015 року звернулась в Малинський районний суд з позовом до [PERSON] в якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON] [INFO] у розмірі ? частини його заробітку (доходу), але не менше 30% встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи від дня подання позову до досягнення дитиною повноліття. Позивач позов підтримала, про що надала суду відповідну заяву. Погодилась на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. У зв'язку з цим справа, за згодою позивача, розглядається за правилами статей 224-233 ЦПК України. Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач та відповідач з 25 вересня 2010 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с. 2). За час перебування у шлюбі [INFO] у них народилась дочка [PERSON] (а.с. 3). Згідно статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки відповідач є батьком [PERSON] [INFO], то він повинен надавати позивачу допомогу на утримання дитини. Відповідно до статті 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи ці норми, суд позов задовольняє в повному обсязі та стягує з відповідача на утримання дитини аліменти у розмірі ? частки його заробітку (доходу). У відповідності до частини 2 статті 367 ЦПК України рішення в частині стягнення всієї суми боргу по аліментах суд допускає до негайного виконання. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується пунктом 3 частини 1 статті 5 ЗУ «Про судовий збір», відповідно до якого позивач звільнена від сплати судового збору. У зв'язку з цим суд стягує судовий збір з відповідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-04 00:00:00

[PERSON] 02 вересня 2016 року звернувсь в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 20 квітня 1991р. між ними було укладено шлюб, зареєстрований Красилівським райвідділом ЗАГСу Хмельницької області, актовий запис №54. Від проживання у шлюбі мають неповнолітню доньку Марію, [INFO] Сімейне життя не склалось через різні характери та погляди на життя, примирення між ними та збереження сімї не можливе. Позивач звернувсь до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав повністю, просить його задовольнити з вищенаведених підстав. Відповідач, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала. Дослідивши докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України: суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено в судовому засіданні 20 квітня 1991р. між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований Красилівським райвідділом ЗАГСу Хмельницької області, актовий запис №54. Від проживання у шлюбі сторони мають неповнолітню доньку Марію, [INFO] Сімейне життя не склалось через різні характери та погляди на життя, примирення між ними та збереження сімї не можливе. Дані обставини підтверджуються даними свідоцтва про шлюб сторін серії ІІ-БВ №273846 від 20.04.1991р., даними свідоцтва про народження дитини та визнаються сторонами. За таких обставин та відповідно до положень ст.ст. 104, 105, 110 112 СК України, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-18 00:00:00

[PERSON] 02 вересня 2016 року звернулася до суду із позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що після смерті [INFO] року [PERSON], відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку та присадибної ділянки за адресою: [ADDRESS], який останній за життя заповів їй. Інші спадкоємці відсутні. На час спливу строку звернення до нотаріальної контори вона захворіла, потім проходила реабілітацію. Вона 02 вересня 2016 року звернулася до нотаріуса з метою отримання свідоцтва на спадщину, але їй було в цьому відмовлено з причин пропуску строку для прийняття спадщини, тому просить надати додатковий тримісячний строк для прийняття спадщини. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, в заяві на ім'я суду просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача [PERSON] у судове засідання не з'явився, в заяві на ім'я суду просить справу розглянути за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує. Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги [PERSON] задовольнити. Частиною 1 статті 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1270 цього Кодексу, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Докази, які долучені до справи, свідчать про наступне. [PERSON], який помер [INFO] року в с. Кудряшівка Кремінського району (а.с. 11), за життя залишив заповіт (а.с. 9), відповідно до якого заповідав все своє майно [PERSON] Відповідно до довідки приватного нотаріуса [PERSON] від 13 вересня 2016 року (а.с. 24) в строк, установлений ст. 1270 ЦК України позивач зверталася до нього з заявою про прийняття спадщини, але у зв'язку з закінченням робочого дня та відсутністю необхідних документів їй було запропоновано звернутися до суду. Потім [PERSON] знаходилася на амбулаторному лікуванні з 23 червня по 04 липня 2016 року (а.с. 7). Приватний нотаріус Дашдаміров Е.А. 02 вересня 2016 року відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с. 6). З огляду на ці обставини, а також через відсутність звернень до нотаріуса від інших спадкоємців про прийняття спадщини, необхідно визнати поважною причиною пропуску позивачем строку прийняття спадщини та надати додатковий строк у три місяці для її прийняття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-09 00:00:00

[PERSON] \~02\~вересня 2020\~року звернулась\~до суду\~із позовом\~до [PERSON] ,\~та просить\~стягувати з\~відповідача кошти\~на її\~утримання у\~розмірі 1/6\~частини всіх\~видів його\~заробітку (доходу)\~щомісячно,\~починаючи з\~дня подачі\~позову до\~досягнення сином\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , трирічного віку. Підставою цьому зазначала те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню дитину. Дитина перебуває на її утриманні. Відповідач відмовляється добровільно надавати кошти на її утримання. Позивачка в судове засідання не з`явилась. Надала заяву, згідно якої на позові наполягала та просила розглянути справу у її відсутність. Відповідач у судове засідання не з`явився. Надав заяву, згідно якої позов визнав та просив розглянути справу у його відсутність. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з такого. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] та [PERSON] від шлюбу мають малолітню дитину: сина [PERSON] , [INFO] , який утримується матір`ю.\~\~\~\~ Відповідно до ст. 75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Згідно ст.84 ч.2 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримування від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною 3 років. Тому оскільки відповідач в добровільному порядку не надає коштів на утримання дружини, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти у судовому порядку в розмірі визначеному у позові, до досягнення сином [PERSON] ,\~ [INFO] , трирічного віку, тобто до [INFO] . Згідно ч.1 ст.79 і ч.1 ст.191 СК України передбачено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Тому стягнення аліментів слід рахувати з 04 вересня 2020 року. Судові витрати у справі про стягнення аліментів при подачі до суду позову позивачем у відповідності до п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» не сплачуються, а стягуються з сторони по завершенню розгляду справи. У відповідності до положень ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 840,80 грн. З урахуванням всіх обставин справи, суд вважає за необхідне допустити стягнення аліментів негайно у межах платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

[PERSON] 02 грудня 2013 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові [PERSON] вказав, що з відповідачем він перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають доньку - [PERSON], [INFO]. Шлюб він розриває з тієї причини, що з відповідачем вони не зійшлися характером та у них різні погляди на життя, у зв'язку з чим між ними виникають суперечки та сварки. Шлюбні відносини між ними припинені з березня 2012 року. Позивач в судове засідання не з'явився, подав до канцелярії суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, подала заяву, в якій вказала, що позов визнає в повному обсязі, просила ухвалити рішення за її відсутності. У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 17 вересня 2004 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано міським відділом реєстрації актів цивільного стану №2 Харківського обласного управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис за № 948. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачкою не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому приймається судом. Суд, дослідивши докази у справі, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, а саме те, що сторони фактично не підтримують шлюбні стосунки, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стало неможливим, суперечить їх інтересам та інтересам їхньої дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

[PERSON] 02 грудня 2013 року звернулась до суду з позовом, яким після уточнення вимог, просить стягнути із [PERSON] аліменти на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1 / 4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. В суді вимоги підтримала , зазначивши, що відповідач добровільно допомогу не надає. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, заперечень не подав. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити, з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у цивільному шлюбі, на даний час проживають окремо. Від спільного проживання у сторін народився син [PERSON], [INFO], батьком якого записано відповідача та який після припинення шлюбних стосунків проживає з матір»ю і перебуває на її утриманні . Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов»язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними ( ч.1 ст. 181 СК України). Частиною 1 ст. 189 цього Кодексу батькам надано право укласти договір про сплату аліментів на дитину, умови якого (про розмір аліментів, строки їх виплати, тощо) не повинні порушувати її права. При цьому, розмір аліментів сторони визначають за домовленістю між собою, але за жодних обставин він не може бути меншим від передбаченого у ст. 182 СК України. Договір має бути укладено письмово та підлягає нотаріальному посвідченню. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає , вправі звернутись до суду з відповідним позовом. Згідно з ч.3 ст. 181 СК України, аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує 1) стан здоров»я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Домовленість щодо утримання сина між батьками відсутня. При визначенні розміру аліментів на утримання сина, суд враховує стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення, та той факт, що відповідач інших дітей, яким-би сплачував аліменти не має, працює, а відтак визначає розмір аліментів у визначеному позивачем розмірі, що і не заперечувалось самим відповідачем. У відповідності до ст. ст. 88, 367 ЦПК України, суд стягує з відповідача - 243,60 грн. судового збору на користь держави, та рішення суду допускає до негайного виконання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-26 00:00:00

[PERSON] 02 грудня 2015 року звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свій позов тим, що перебуває з відповідачем в шлюбі з 01 червня 2008 року, який було зареєстровано Торчинською селищною радою Луцького району Волинської області, актовий запис № 11. Позивач вказує на те, що спільне життя з відповідачем не склалося. Одруження з відповідачем виявилось невдалим. Збереження сім'ї вважає неможливим. Посилаючись на вищенаведене, позивач просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що позов підтримує з наведених у позовній заяві мотивів. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що позов визнає. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Дружина та чоловік зобов'язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають в шлюбі з 01 червня 2008 року, який було зареєстровано Торчинською селищною радою Луцького району Волинської області, про що видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 01 червня 2008 року. Від даного шлюбу у сторін є неповнолітня дитина [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх відносин. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що має істотне значення. Як вбачається зі змісту ч.3 та 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати та стягнути з відповідача в користь позивача сплачений останньою судовий збір.

Outcome: approved