Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON], [PERSON], який діє в своїх інтересах та інтересах [PERSON], [PERSON] 10.10.2018 року звернулися до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності Свідоцтва №6015 про право власності на житло від 02.03.1994 року заявникам. Свою заяву мотивують тим, що починаючи з квітня 1992 року заявники - [PERSON], [PERSON], недієздатний син [PERSON], а до одруження також і їх донька [PERSON], постійно проживають у квартирі № 11 за адресою: м. Черкаси, вул. Новопречистенська (Сєдова) № 82. До 1994 року квартира перебувала у державному житловому фонді, де вони проживали як її наймачі. Відповідно до діючого на той час законодавства, оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна проводилось шляхом видачі Свідоцтва про право власності відповідними виконавчими органами місцевого самоврядування, зокрема Придніпровським райвиконкому м. Черкаси. Свідоцтво про право власності на житло оформлялося на підставі Довідки про склад сімї виданої РЕУ-3, в якій міститься повна інформація про прізвище, імя та по-батькові членів сімї, які мають право на приватизацію квартири. На той час БТІ підготувало Свідоцтво про право власності на житло від 02.03.1994 року на підставі інформації про прізвище, імя та по-батькові з Довідки про склад сімї виданої РЕУ-3. В подальшому згідно з наказом Придніпровського райвиконкому м. Черкаси № 85 від 02.03.1994 року на заявників було видано відповідне Свідоцтво № 6015 про право власності на житло, згідно якого в порядку приватизації заявники отримали у спільну приватну власність квартиру [ADDRESS] (Сєдова), в м. Черкаєш Під час підготовки документів на приватизацію та оформлення вказаного Свідоцтва про право власності на квартиру органом приватизації були вписані до нього такі прізвища власників квартири, які не відповідають їх прізвищам, які зазначені у виданих згодом паспортах. Зокрема, згідно Свідоцтва про право власності на квартиру її власниками є чотири громадянина з такими ж самими іменами та по батькові як і у заявників (окрім [PERSON], який по батькові вказаний як «Євгенійович», а не «Євгенович», яким він є по паспорту), проте прізвища цих власників вказані як «[PERSON](а)», що не відповідають тим прізвищам, які вказані у паспортах заявників. Дане підтверджується рішенням про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 42188352 від 23 липня 2018 року прийняте державним реєстратором прав на нерухоме майно Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради [PERSON] Вважали, що причина неправильного написання прізвищ всіх заявників у Свідоцтві та помилка у по батькові [PERSON], виникла у звязку із неправильним переведенням прізвищ та по батькові з російської на українську мову та зазначення їх у довідці про склад сімї РЕУ-3, з якої в подальшому вони були перенесені органом приватизації до Свідоцтва. А тому з метою надання можливості вільно розпоряджатися своєю власністю, а також з метою забезпечення реалізації передбаченої законом можливості для заявників здійснити реєстрацію їх права власності на квартиру у реєстрі речових прав, просили суд встановити факт належності Свідоцтва № 6015 про право власності на житло від 02.03.1994 року, яким посвідчується, що квартира [ADDRESS] (Седова) в місті Черкаси належить на праві спільної сумісної власності гр. [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], прізвища в якому «Голубятніков» та по батькові [PERSON] - «Євгенійович», не збігаються з паспортними даними заявників, дійсно належить [PERSON], 26.05.1958 року, [PERSON], 01.03.1958 року, [PERSON], 31.05.1986 року та [PERSON], 02.03.1988 року. Ухвалою суду від 12.10.2018 року заяву [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі. У судове засідання заявник [PERSON] не зявилася, подала заяву, в якій заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримала та просила задовольнити, при цьому просила справу розглянути без її участі (а.с. 38). У судове засідання заявник [PERSON] не зявилася, подала заяву, в якій заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримала та просила задовольнити, при цьому просила справу розглянути без її участі (а.с. 40). У судове засідання заявник [PERSON], який діє в своїх інтересах та інтересах [PERSON], не зявився, подав заяви, в яких заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримав та проси задовольнити, при цьому просив справу розглянути без його участі та без участі [PERSON] (а.с. 34,36). \~ \~ \~ \~Справу розглянуто за відсутності представника заінтересованої особи Черкаської міської ради, повідомленого про день, час та місце розгляду справи. Причини неявки суду невідомі. Станом на 04.12.2018 року заперечень щодо задоволення заяви [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] від заінтересованої особи до суду не надходило. Суд оголосивши заяви заявників, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. 02.04.1992 року Виконавчим комітетом Міської ради народних депутатів м. Черкаси видано Ордер серії А №001085 на імя «Голубятникової Людмили Іванівни» з сімєю з 4 чоловік на право зайняття жилого приміщення, а саме квартири [ADDRESS]. Підстава видачі ордеру рішення міськвиконкому № 86 від 24.03.1992 року. Склад сімї «[PERSON], [PERSON], [PERSON]» (а.с. 19). Відповідно Довідки про склад сімї наймачі ізольованої квартири (одноквартирного будинку) та займані ними приміщення виданої РЕУ-3 (а.с. 18), - в квартирі за адресою [ADDRESS] проживають і мають право на житло на момент введення в дію Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» - «[PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], 1988 р.н.». 02.03.1994 року Органом приватизації Придніпровського райвиконкому видано Свідоцтво № 6015 про право власності на житло, на підставі якого квартира, яка знаходиться за адресою [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності «[PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]». За повідомленням директора КП «ЧООБТІ» від 05.01.2017 року (а.с. 20), - підготовку документів для видачі Свідоцтв про право власності за дорученням органів місцевого самоврядування, місцевої державної адміністрації та інших органів відповідно до законодавства проводило БТІ. БТІ підготувало Свідоцтво про право власності на житло від 02.03.1994 року на підставі інформації про прізвище, імя та по-батькові з Довідки про склад сімї виданої РЕУ-3. Рішенням про відмову у державні реєстрації прав та їх обтяжень №42188352 від 23.07.2018 року відмолено у державній реєстрації права приватної власності на квартиру, що розташована в Черкаській області, м. Черкаси, вул. Новопречистенська (до перейменування Сєдова)[ADDRESS] (а.с. 21). При цьому, державний реєстратор прав на нерухоме майно [PERSON] встановила, що подані заявниками документи не відповідають вимогам та не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують, а саме: свідоцтво про право власності від 02.03.1994 року видане органом приватизації Придніпровського районного виконавчого комітету на [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], однак під час проведення реєстрації права власності на вищевказану квартиру було встановлено співвласників квартири згідно документів, що посвідчують особу: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], що не відповідає свідоцтву про право власності від 02.03.1994 року. Паспорт громадянина України серії НС № 749910 виданий 09.01.2000 року Придніпровським РВУМВС України в Черкаській області (а.с. 5), Картка платника податків (бланк №2301-18-05817) видана ДПІ м. Черкаси ГУДФС України в Черкаській області 11.06.2018 року (а.с. 12) видані на імя «Голубятникової Людмили Іванівни», [INFO] [PERSON] з 17.04.1992 року і по теперішній час зареєстрована за адресою [ADDRESS]. Паспорт громадянина України серії НС № 361353 виданий 06.11.1997 року Придніпровським РВУМВС України в Черкаській області (а.с. 6), Картка фізичної особи-платника податків (бланк №45154) видана ДРФО ДПА м. Черкаси 28.02.2002 року (а.с. 11) видані на імя «Голубятникова Євгена Васильовича», [INFO] [PERSON] з 17.04.1992 року і по теперішній час зареєстрований за адресою [ADDRESS]. Паспорт громадянина України серії НЕ № 152679 виданий 06.06.2002 року Придніпровським РВУМВС України в Черкаській області, Картка фізичної особи-платника податків (бланк №69517) видана ДРФО ДПА м. Черкаси 12.12.2002 року (а.с. 7) видані на імя «Голубятникова Вадима Євгеновича», [INFO] [PERSON] з 23.07.2002 року і по теперішній час зареєстрований за адресою [ADDRESS]. Відповідно до свідоцтва про шлюб (а.с. 13) [PERSON], [INFO] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON], [INFO] 18.05.2017 року зареєстрували шлюб, про що у Придніпровському районному у місті Черкаси відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області складено актовий запис № 121 (а.с. 13). Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 316 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що громадяни «[PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]» зазначені у Свідоцтві про право власності на житло № 6015 від 02.03.1994 року виданого Органом приватизації Придніпровського райвиконкому та заявники по даній справі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON] є одними і тими ж особами. Належність заявникам [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] вказаного Свідоцтва про право власності на житло № 6015 від 02.03.1994 року не викликає сумнівів в суду. Задоволення заяви [PERSON], [PERSON], [PERSON] має для них юридичне значення. За таких обставин заява [PERSON], [PERSON], [PERSON] підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved