Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-21 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] звернулись з позовом до [PERSON] , який діє в своїх інтересах та в інтересах [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступні обставини. Так [PERSON] та [PERSON] , є власниками домоволодіння під [ADDRESS] . Позивачу [PERSON] , належать 2/3 частки в указаному домоволодінні на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого 16.06.2000 року державним нотаріусом Четвертої Одеської державної нотаріальної контори, реестр №3-796, зареєстрованого в Одеському МБТІ та РОН 03.07.2000 року кн..254- стор 108 - р 40262. [PERSON] , належать 1/3 частки в указаному домоволодінні на підставі рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 04 листопада 2009 року, зареєстрованого в КП «Одеське МЕТІ та РОН» 04.08.2010 року під реєстровим номером 31147932. Позивачі зареєстровані та постійно проживають у домоволодінні під [ADDRESS] . Окрім того, у домоволодінні зареєстрований відповідач по справі [PERSON] та його неповнолітня донька [PERSON] , [INFO]. Відповідач є сином позивача [PERSON] , а його донька - онукою [PERSON] .. За твердженням позивачів, відповідачі у домоволодінні не проживають. Так, [PERSON] з 1987 року, а його донька [PERSON] взагалі ніколи не проживала. [PERSON] одружений і він разом із дружиною та донькою [PERSON] постійно проживають по [ADDRESS] . Позивачі стверджують, що [PERSON] у 1987 році добровільно зібрав свої речі та пішов з будинку, і з того року ніякої участі в утриманні житла не приймає, взагалі ним не цікавиться, комунальні послуги не сплачує. Він добровільно змінив місце свого проживання, ніяких договорів про користування житлом із позивачами, як власниками не укладав. Вищевказані обставини підтверджуються актами від 22.10.2019 року, складеними та підписаними сусідами, які проживають поруч з позивачами і добре обізнані обставинами справи. На підставі ч. 2 ст. 405 ЦК України позивачі просять визнати [PERSON] , [INFO], та його неповнолітню [PERSON] , [INFO], такими, що втратили користування жилим приміщенням у будинку [ADDRESS] . В процесі розгляду справи представник позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі. В останнє судове засідання подала заяву, згідно якої просила розглянути справу у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся за місцем реєстрації, а також за адресою, яка була вказана як фактичне місце проживання відповідача. Однак судові повістки повертається з відміткою поштового відділення, що адресат відсутній. Представники органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації ОМР в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили. За вищевказаних обставин, суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження, відповідно до вимог ст.ст. 280-281 ЦПК України. Судом встановлені наступні обставини справи, а також відповідні правовідносини. Так судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] , є власниками домоволодіння під [ADDRESS] . Позивачу [PERSON] , належать 2/3 частки в указаному домоволодінні на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого 16.06.2000 року державним нотаріусом Четвертої Одеської державної нотаріальної контори, реестр №3-796, зареєстрованого в Одеському МБТІ та РОН 03.07.2000 року кн..254- стор.108 - р.40262. [PERSON] , належать 1/3 частки в указаному домоволодінні на підставі рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 04 листопада 2009 року, зареєстрованого в КП «Одеське МЕТІ та РОН» 04.08.2010 року під реєстровим номером 31147932. Позивачі зареєстровані та постійно проживають у домоволодінні під [ADDRESS] . Окрім того, у домоволодінні зареєстрований відповідач по справі [PERSON] та його неповнолітня донька [PERSON] , [INFO]. Відповідач є сином позивача [PERSON] , а його донька - онукою [PERSON] .. В судовому засіданні встановлено, що відповідачі у домоволодінні не проживають. Так, [PERSON] з 1987 року, а його донька [PERSON] взагалі ніколи не проживала. [PERSON] у 1987 році добровільно зібрав свої речі та пішов з будинку, і з того року ніякої участі в утриманні житла не приймає, взагалі ним не цікавиться, комунальні послуги не сплачує. Він добровільно змінив місце свого проживання, ніяких договорів про користування житлом із позивачами, як власниками не укладав. Вищевказані обставини підтверджуються актами від 22.10.2019 року, складеними та підписаними сусідами, які проживають поруч з позивачами. Відповідно до положень ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи, що відповідач [PERSON] та його неповнолітня донька [PERSON] не проживають у будинку [ADDRESS] без поважних причини понад один рік, то вони право користування даним будинком.

Outcome: approved