Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-04 00:00:00

[PERSON], в інтересах якої діє [PERSON], звернулася в суд з позовом до Котиківської сільської ради, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання в Городенківську нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON]. В позові зазначила, що її дід [PERSON] перебував у другому шлюбі з [PERSON] та проживав з нею у житловому будинку по вул. Куліша, 10 в с. Котиківка Городенківського району. Її мати [PERSON] була дідовою донькою від першого шлюбу. Мати підтримувала стосунки з дідом та його дружиною. Після смерті діда у 1986 році мати продовжувала підтримувати звязок з [PERSON], яку вважала бабкою, провідувала її. [PERSON] померла 10 серпня 2009 р., про що в Книзі реєстрації смертей виконкому Котиківської сільської ради Городенківського району зроблено актовий запис № 20 та видане свідоцтво про смерть серії 1-НМ № 096764 від 11.08.2009 року. [PERSON] 24 липня 2009 р. вчинила на користь позивачки заповіт, яким розпорядила позивачці все належне їй майно, де б воно не знаходилося та з чого б не складалося. Вказаний заповіт ніким не скасовувався та не оскаржувався. Так як [PERSON] сильно хворіла, то останні місяці її життя позивачка проживала з нею, здійснювала догляд за нею, однак не була зареєстрована разом з спадкодавцем. Позивачка бажає прийняти спадщину, однак оформити свідоцтво про право на спадщину за заповітом не може, оскільки своєчасно не звернулася в Городенківську нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини і нотаріус відмовив їй у видачі такого свідоцтва та рекомендував звернутися в суд. Позивачка вважає причину пропуску вищезгаданого терміну поважною, оскільки відразу ж після поховання [PERSON] внаслідок скрутного матеріального становища змушена була поїхати на тривалий час на заробітки в Херсонську область. У звязку з цим не знала про наявність заповіту, так як не являється кровною родичкою [PERSON] Тривалий час позивачка не мала роботи, а тому не мала матеріальної можливості приїхати в м. Городенка. У березні 2016 р., коли позивачка приїхала провідати могили родичів, від сусідів дізналася, що є заповіт на її користь. Представник позивача в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи в їх відсутності, позов підтримує повністю. Представник відповідача в судове засідання не зявився. Котиківська сільська рада подала заяву, де зазначила, що не заперечує щодо розгляду справи без представника сільської ради. Передбачених ч.1 статті 169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено. Судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Згідно з заповітом від 24 липня 2009 р., посвідченого секретарем Котиківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, [PERSON], [INFO], все належне їй майно, де б воно не було та з чого би воно не складалося, і взагалі все те, що їй належатиме і на що вона за законом матиме право заповіла [PERSON], [INFO]. Заповіт зареєстровано в реєстрі за № 23. Спадкодавець [PERSON] померла 10.08.2009 р., про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії 1-НМ № 096764, виданого 11 серпня 2009 р. виконкомом Котиківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.3 ст.1222, ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України). Згідно з ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За ст.ст. 1268-1269 Цивільного кодексу України прийняття спадщини - це: постійне проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подання спадкоємцем, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Після смерті спадкодавця позивачка вчасно не звернулася в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, про що свідчить повідомлення приватного нотаріуса Городенківського районного нотаріального округу [PERSON] від 05.04.2016 р. Вих № 192-02-17, з якого слідує, що на час смерті [PERSON] проживала одна. Відповідно до ч.1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом шести місяців з часу відкриття спадщини не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Частиною третьою цієї статті визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Спадкоємець своєчасно спадщину не прийняла через те, що не знала про склад спадщини. Відповідно до розяснень, які містяться в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Крім того, позов визнається відповідачем, визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наведені позивачкою в позовній заяві доводи щодо причин пропуску строку прийняття нею спадщини суд вважає поважними і приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити. На підставі ст.ст. 1216, 1217, 1220, 1222-1223, 1233, 1268-1270, 1272-1274 ЦК України,

Outcome: approved