Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-13 00:00:00

[PERSON] 14.12.2016 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа №2/756/1468/18 від 31.10.2016 таким, що не підлягає виконанню у зв'язку із касаційним оскарженням судового рішення, на підставі якого було видано цей виконавчий лист. Свої вимоги мотивує тим, що заявник отримав 12.12.2016 повідомлення Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про відкриття виконавчого провадження ВП №52974755 від 25.11.2016 та копію постанови старшого державного виконавця Манасерян Айкуі Арамівни про відкриття цього провадження на підставі виконавчого листа №2/756/1468/16 від 31.10.2016, що видав Оболонський районний суд м. Києва. Заявник тільки 12.12.2016 дізнався про існування цього виконавчого листа та відкритого на його підставі виконавчого провадження. Заявником було подано касаційну скаргу і 17.11.2016 суддею Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Закропивним О.В. за цією скаргою було відкрито касаційне провадження. Таким чином, за постановленими Оболонським районним судом м. Києва рішенням від 10.03.2016 та за судовим рішенням, постановленим Апеляційним судом м. Києва від 29.09.2016, на підставі яких було видано виконавчий лист від 31.10.2016 за №2/756/1468/16 та було відкрито виконавче провадження ВП №52974755 від 25.11.2016, у свою чергу 17.11.2016 ухвалою ВССУ було відкрито касаційне провадження. У зв'язку з чим, просить визнати виданий Оболонським районним судом м. Києва виконавчий лист №2/756/1468/16 від 31.10.2016 таким, що не підлягає виконанню, оскільки на час відкриття за цим виконавчим листом виконавчого провадження вже було відкрите касаційне провадження ухвалою ВССУ від 17.11.2016 щодо перегляду судових рішень у цій цивільній справі №756/14851/15-ц. А також, просить постановити ухвалу про скасування виконавчих дій за виконавчим провадженням та постановити ухвалу про зобов'язання винесення постанови про скасування виконавчих дій за вказаним виконавчим провадженням. Учасники справи у судове засідання не з'явились, про час і місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, про що у матеріалах справи містяться відповідні документи. Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Заочним Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 10 березня 2016 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] заборгованість за договором позики у розмірі 1400 доларів США, проценти за договором позики у розмірі 1696 доларів США 94 центи, сплачений судовий збір у розмірі 704 грн. 90 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 1102 грн. 40 коп. Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 29.09.2016 апеляційну скаргу [PERSON] задоволено частково. Заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 10.03.2016 скасовано в частині стягнення боргу, процентів та судового збору та ухвалено нове наступного змісту. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 1400 доларів США, що за курсом НБУ на 29 вересня 2016 року становить 36260 грн. - залишку боргу за договором позики, та 1696,94 доларів США, що за курсом НБУ на 29 вересня 2016 року становить 43950,75 грн. - процентів за користування позикою за період з 21 листопада 2014 року по 28 липня 2015 року. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 704,90 грн. у рахунок відшкодування витрат на оплату суми судового збору. Стягнути з [PERSON] на користь держави 97,20 грн. судового збору (а.с. 167-170). Оболонським районним судом м. Києва 31.10.2016 видано три виконавчі листи, які направлені на адресу стягувача (а.с. 210). Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Другої судової палати касаційного цивільного суду від 28.02.2018 касаційну скаргу [PERSON] залишено без задоволення. Рішення Апеляційного суду м. Києва від 29.09.2016 залишено без змін. Враховуючи те, що виконавче провадження ВП №52974755 від 25.11.2016 відкрито на підставі виконавчого листа №2/756/1468/16 від 31.10.2016, виданого Оболонським районним судом м. Києва на підставі рішення Апеляційного суду м. Києва від 29.09.2016, яке постановою Верховного суду від 28.02.2018 залишено без змін, тому суд вважає за доцільне відмовити у задоволенні заяви [PERSON] про визнання виконавчого листа №2/756/1468/18 від 31.10.2016 таким, що не підлягає виконанню.

Outcome: dismissed