Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

[PERSON] в інтересах неповнолітнього підопічного [PERSON] звернулася в суд з заявою про встановлення факту проживання родини без реєстрації, встановлення факту проживання однією сім'єю. В судовому засіданні заявниця та її представник позовні вимоги підтримали, дали пояснення, що заявниця є опікуном малолітнього [PERSON] [INFO], - сина померлої онуки [PERSON], який з матір'ю та сестрою [PERSON],, [INFO], проживали в [ADDRESS]. Дана квартира на праві власності належить [PERSON] та її сину [PERSON]. Власники квартири в квартирі проживали, але зареєстрованими в ній не були. [INFO] [PERSON] померла . В 2008 році [PERSON] познайомилася з [PERSON], стали проживати в спірній квартирі однією сім'єю та виховувати двох неповнолітніх дітей [PERSON].[INFO] [PERSON] помер. [PERSON] забирала тіло померлого, хоронила його. Після смерті [PERSON][PERSON] звернулася до нотаріальної контори в заявою про прийняття спадщини, але оформити необхідні документи не встигла, оскільки [INFO] померла. Після смерті онуки заявниця, як опікун [PERSON], в його інтересах звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON]. Постановою нотаріуса від 04.09.2014 року в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] відмовлено за відсутності рішення суду про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем більше п'яти років. Прохають суд встановити факт проживання без реєстрації [PERSON] та [PERSON] в квартирі [ADDRESS] на час відкриття спадщини, тобто станом на [INFO], та факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу [PERSON] з [PERSON] більше п'яти років на час відкриття спадщини, а саме станом на [INFO]. Представник заінтересованої особи Кременчуцької міської ради покладається на розсуд суду. Представник заінтересованої особи виконкому Кременчуцької міської ради покладається на розсуд суду. Представник заінтересованої особи Другої кременчуцької державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, прохають суд розглянути справу та прийняти рішення в відсутність їх представника, при розгляді справи покладаються на розсуд суду. Представник заінтересованої особи служби у справах дітей виконавчого комітету Крюківської районної ради м.Кременчука в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, прохають суд розглянути справу та прийняти рішення в відсутність їх представника, при розгляді справи покладаються на розсуд суду. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши заявницю, її представника, представників заінтересованих осіб Кременчуцької міської ради, виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON],[PERSON], вважає, що заява підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що матір'ю [PERSON], [INFO], є [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 07.06.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Крюківського районного управління юстиції м.Кременчука Полтавської області, актовий запис № 300 від 07.06.2004 року. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 12.11.2007 року Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 315, 12.11.2007 року [PERSON] отримала в відділі РАЦС свідоцтво про розірвання шлюбу з [PERSON]. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 12.03.2014 року Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 79 від 12.03.2014 року. Рішенням виконавчого комітету Крюківської районної ради м.Кременчука № 70 від 27.03.2014 року малолітньому [PERSON], [INFO], наданий статус дитини-сироти. Рішенням виконавчого комітету Крюківської районної ради м.Кременчука № 96 від 24.04.2014 року опікуном малолітнього [PERSON] призначена [PERSON] . Із пояснень свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON],[PERSON] вбачається, що з кінця 2007 року [PERSON] проживала в [ADDRESS]. За даними реєстрації права власності станом на 28.12.2013 року власниками квартири [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого [PERSON], приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу за р. 1382 від 21.02.2001 року є [PERSON] та [PERSON], частка кожного ?, що підтверджується інформацією КП «Кременчуцьке МБТІ» від 20.05.2014 року за № 61/5779. Із довідки ТОВ «Добробит» від 08.08.2014 року вбачається, що в квартирі [ADDRESS] ніхто не зареєстрований, особовий рахунок відкритий на власника [PERSON]. Із акту про проживання від 26.09.2014 року вбачається, що [PERSON] проживала в [ADDRESS] з 2001 року по 2006 рік. Свідки [PERSON] та [PERSON], які підписали даний акт , свідок [PERSON] підтвердили, що цей факт їм відомий зі слів [PERSON]. Із акту про проживання від 26.09.2014 року вбачається, що [PERSON] в [ADDRESS] проживав з 2011 року по грудень 2013 року, з 2001 року по 2008 рік. Свідки [PERSON] та [PERSON], які підписали даний акт , підтвердили, що цей факт їм відомий як зі слів [PERSON], так і особисто вони бачили, що [PERSON] проживав за зазначеною адресою з кінця 2007 року по день смерті, за виключенням часу перебування в місцях позбавлення волі. [PERSON] є матір'ю [PERSON] , [INFO], що підтверджується повторним свідоцтвом про народження, виданим 21.02.2001 року відділом РАЦС Автозаводського районного управління юстиції м.Кременчука, актовий запис № 1619 від 01.10.1985 року. Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00014237694 від 29.07.2014 року, актового запису про смерть № 2381 від 11.10.2006 року Центрального відділу актів цивільного стану Кременчуцького МУЮ [PERSON] померла [INFO]. В спадковому реєстрі (заповіти/спадкові договори), та в спадковому реєстрі (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) інформація щодо відкриття спадкової справи після померлої [PERSON] відсутня, що підтверджується інформаційною довідкою № 38838891 від 07.11.2014 року та інформаційною довідкою № 38838883 від 07.11.2014 року. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 09.01.2014 року Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 13 від 09.01.2014 року. Із листа прокуратури м.Кременчука на ім'я завідуючого Кременчуцьким міжрайонним відділенням Полтавського обласного бюро судово-медичних експертиз від 09.01.2014 року вбачається, що [PERSON], який проживав в [ADDRESS], помер в стаціонарі 2-ї міської лікарні м.Кременчука, зі сторони прокуратури не було заперечень проти передачі його тіла та речей [PERSON]. 24.01.2014 року в Другій кременчуцькій державній нотаріальній конторі після померлого [INFO] [PERSON] була заведена спадкова справа, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 36426749 від 24.01.2014 року. Із спадкової справи № 21/2014 до майна померлого [INFO] [PERSON] вбачається, що 24.01.2014 року до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого [PERSON] звернулася [PERSON]. Із акту про проживання від 26.09.2014 року , складеного ТОВ «Добробит», вбачається, що [PERSON] з [PERSON] та [PERSON] проживали за адресою: [ADDRESS] з 2008 року по січень 2014 року. Із спадкової справи № 109/2014 до майна померлої [INFO] [PERSON] вбачається, що 16.05.2014 року від імені [PERSON], [INFO], [PERSON] звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON]. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.09.2014 року державним нотаріусом Другої кременчуцької державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину за заявою [PERSON] на квартиру [ADDRESS], що належить [PERSON] та [PERSON] в рівних частках відмовлено, оскільки спадкоємцем не подано рішення суду, яким встановлено факт проживання однією сім'єю не менше як 5 років до часу відкриття спадщини, тобто проживання [PERSON] з сином [PERSON], та що [PERSON] проживав з [PERSON] однією сім'єю не менше як 5 років до часу відкриття спадщини. Згідно довідок про звільнення № ВК №16 від 10.05.2006 року та ВК № 69 від 12.08.2011року [PERSON] був звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково 10.05. 2006 року та прямував до місця проживання: [ADDRESS], а також перебував в місцях позбавлення волі з 13. 02.2008 року по 12.08.2011 року та прямував до місця проживання: [ADDRESS], у вироці Крюківського районного суду м.Кременчука від 30.10.2008 року зазначено місце мешкання засудженого: [ADDRESS], в довідці ІЦ зазначено місце проживання засудженого: [ADDRESS] та вищезазначені дати його звільнення з місць позбавлення волі.. 23.04.2008 року Крюківським районим судом м.Кремнчука виносилася постанова про вжиття заходів для збереження майна та житла підсудного [PERSON], що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] - сестра [PERSON], [PERSON], [PERSON] підтвердили суду, що [PERSON] з двома малолітніми дітьми проживала в [ADDRESS] однією сім'єю з [PERSON] з кінця 2007 року; коли він знаходився в місцях позбавлення волі, вона їздила до нього, возила передачі, продовжувала проживати в спадковій квартирі. Разом з [PERSON] [PERSON] придбала шафи, диван, постільну білизну, придбавали продукти харчування, необхідні речі, в спадковій квартирі знаходилися речі [PERSON], [PERSON], а також речі, іграшки її малолітніх дітей. Свідок [PERSON], квартира якої знаходиться над квартирою [PERSON], пояснила суду, що в [ADDRESS] проживали мати [PERSON] та її син [PERSON]. На час смерті матері [PERSON] проживав з нею, вона з іншою сусідкою надавали йому грошову допомогу в зв'язку зі смертю матері; після смерті матері перед тим як бути засудженим [PERSON] перестав водити жінок, зустрічався чи жив з [PERSON], вони разом перебували в квартирі, вона це чула і бачила, [PERSON] там ночувала, в квартирі знаходилися її двоє дітей, [PERSON] та [PERSON] разом ходили до магазину, вона бачила як вони купували пельмені, хліб, до них приходили знайомі, після засудження [PERSON] [PERSON] залишилася проживати з дітьми в квартирі, а коли [PERSON] повернувся, то вона їх знову бачила разом, бачила, що вони протягнули у дворі вірьовки для сушки білизни, замінили вхідні двері в квартиру, [PERSON] прала білизну, готувала їжу. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до п.п.21, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року « Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Відповідно до листа Вищого спеціалізованого Суду України № 24-753/0/4/-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» за змістом норм статей 1268 - 1269 ЦК порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та від особливостей правового статусу спадкоємця як малолітньої, неповнолітньої, недієздатної особи або ж особи, цивільна дієздатність якої обмежена. При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, судам необхідно враховувати правила ч. 2 ст. 3 СК України про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності ЦК України. Суд вважає, що в судовому засіданні знайшли підтвердження факт, що [PERSON] постійно проживав зі своєю матір'ю [PERSON] на час її смерті, тобто станом на [INFO], а також факт, що [PERSON] проживала однією сім'єю з [PERSON], який помер [INFO], з кінця 2007 року по день його смерті.

Outcome: approved