Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-06 00:00:00

[PERSON] (далі - заявник) звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності правовстановлюючого документу: диплому [NUMBER], реєстраційний номер 685, виданого 28 липня 1975 року Глухівським професійно-технічним училищем № 1. Свою заяву мотивує тим, що у зв'язку з неправильним зазначенням у його трудовій книжці його прізвища «[PERSON]», замість правильного «[PERSON]», у нього виникли труднощі під час оформлення пенсії. Оскільки він не може документально підтвердити, що зазначений вище диплом належить саме йому, то просить суд встановити факт, що диплом [NUMBER], реєстраційний номер 685, виданий 28 липня 1975 року Глухівським професійно-технічним училищем № 1 дійсно належить йому - [PERSON]. У судове засідання заявник не з'явився, при цьому подав заяву про те, що вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу без його участі. Представник заінтересованої особи - Глухівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області у судове засідання не з'явився, при цьому подав заяву про визнання заяви при достатності доказів та проведення розгляду справи без його участі. Представник заінтересованої особи - Глухівського національного педагогічного університету імені Олександра Довженка у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суд не повідомив. У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступного. Так, з паспорта громадянина України серії [NUMBER], виданого 22 грудня 1998 року Глухівським МРВ УМВС України в Сумській області, вбачається, що його видано на ім'я [PERSON], [INFO](а.с.5). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.09.1957 [PERSON] народився [INFO] в селі Кочерги Шалигинського району Сумської області (а.с. 7). Згідно картки фізичної особи - платника податків Глухівської МДПІ від 13.10.2008, вказана картка видана на імя [PERSON], [INFO] (а.с. 8). За трудовою книжкою серії [NUMBER] від 17.01.1978 вбачається, що остання видана на ім'я [PERSON], який в 1978 році почав трудову діяльність та працював слюсарем-електромонтерем (а.с. 9-12). Водночас диплом [NUMBER] виданий [PERSON], що не співпадає з прізвищем заявника (а.с. 13). Згідно архівної довідки від 20.02.2017 № 502 [PERSON] дійсно навчався в Глухівському сільському професійно-технічному училищі № 1 на денній формі навчання за спеціальністю «електромонтер сільської електрифікації і зв'язку», оскільки книги наказів Глухівського СПТУ № 1 написано російською мовою, тому в архівній довідці наводиться те написання прізвища, що вживається в документі. За змістом статті 256 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) судом серед іншого розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, в т.ч., і належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За таких обставин, оцінивши надані у справі докази в їх сукупності, а також враховуючи, що встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документа - диплому про освіту необхідне останньому для оформлення пенсії та доведення його повного трудового стажу, та зважаючи на те, що заінтересована особа не заперечує проти задоволення даної заяви, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю. На підстав викладеного вище,

Outcome: approved