Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-22 00:00:00

[PERSON]В.( далі Позивач) звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом майна, а саме житлового будинку з господарськими спорудами, що по провулку. Миру,2 в с. Хмелівка Тетіївського району Київської області, який належав її батькові [PERSON], який помер 02.04.2014 року, та який 15.01.2010 року заповів все своє майно [PERSON]. До спадкового майна, окрім земельної ділянки, яку вона успадкувала відноситься житловий будинок з господарськими спорудами, що по провулку Миру, 2 в с. Хмелівка Тетіївського району Київської області загальною вартістю 137569 грн. Технічна документація на житловий будинок виготовлена після смерті батька в 2016 році на імя померлого. Позивач зазначає, що вона являється спадкоємцем за заповітом та відповідно до вимог ст.ст.1268,1269 ЦК України, спадщину прийняла належним чином, подавши заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини за заповітом. Проте оформити житловий будинок, господарські споруди вона не може, оскільки за батьком хоч і рахувався житловий будинок, але він не був зареєстрований відповідно Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень . В силу цих обставин державний нотаріус 27.07.2016 року відмовила Позивачу зареєструвати за нею право власності на спадкове майно. В судове засідання представник Позивача адвокат [PERSON] не прибула, але в заяві просить справу слухати в її відсутності, позовні вимоги підтримує. Представник Виконавчого комітету Клюківської сільської ради Тетіївського району Київської області (далі Відповідач) в судове засідання не прибув, але в заяві просить справу слухати в його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, оскільки їх визнав Відповідач і встановленими обставинами підтверджується, що батько [PERSON] [PERSON], який помер 02.04.2014 року, 15.01.2010 року заповів все своє майно [PERSON], а саме земельну ділянку та житловий будинок з господарськими спорудами, що по провулку Миру, 2 в с. Хмелівка Тетіївського району Київської області загальною вартістю 137569 грн., куди входить житловий будинок загальною площею 85.2 кв.м., житловою площею 43.1 кв.м., вартістю-80881 грн., веранда вартістю-9145 грн., ганок вартістю-1115 грн., хлів вартістю-11230 грн., літня кухня вартістю-26344 грн., погріб вартістю-3985 грн., ворота вартістю-3242 грн. та огорожа вартістю-1627 грн. За життя [PERSON] технічна документація на вищезазначений будинок не була виготовлена, і спадковий житловий будинок з господарськими спорудами не був зареєстрований відповідно Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень. Крім того судом встановлено із копії заповіту, що померлий [PERSON] 15.01.2010 року заповів все своє майно [PERSON]. [PERSON], як спадкоємниця за заповітом, після смерті [PERSON] своєчасно звернулася в нотаріальну контору з заявою про оформлення спадщини за заповітом, та отримала свідоцтво про право власності на спадкову земельну ділянку, але в отриманні свідоцтва про право на житловий будинок, держаний нотаріус відмовила з тих підстав, що житловий будинок з господарськими спорудами, по провулку Миру, 2 в с. Хмелівка Тетіївського району Київської області загальною вартістю 137569 грн., який належав її батькові [PERSON] згідно записів в погосподарській книзі за №10 Клюківської сільської ради, було відмовлено з тих підстав, що зазначене домоволодіння не було зареєстроване за спадкодавцем відповідно Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень. Лише в 2016 році виготовлена технічна документація на будинок з господарськими спорудами по провулку Миру, 2 в с. Хмелівка Тетіївського району Київської області. Установлені обставини підтверджуються: копією паспорта Позивача (а.с.4,5), копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.7), копією свідоцтва про смерть [PERSON] .(а.с.11), копією заповіту (а.с.9), довідкою Клюківської сільської ради № 329 від 19.09.2016 року (а.с.12), Технічним паспортом на житловий будинок з господарськими спорудами, що по провулку Миру, 2 в с. Хмелівка Тетіївського району Київської області (а.с.15,16,18), копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій за № 420/02-31 від 27.07.2016 року(а.с.17), висновком від 12.09.2016 року про вартість будинку (а.с.18). Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає прямо із закону або не законність набуття права власності не встановлено судом. Поскільки [PERSON], відповідно до положень ст. 1217, ст.1268 ЦК України отримала право на прийняття спадщини за заповітом та оформила частину спадкового майна(земельну ділянку), а тому відповідно до ст.ст.1216,1268-1270 ЦК України вона має право на оформлення право власності на інше спадкове майно, а саме на спадковий житловий будинок. Суд вважає, що поскільки [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, своєчасно звернулася в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини та прийняла частину спадщини і приймаючи до уваги, що інші спадкоємці відсутні то позовні вимоги підлягають задоволенню. Поскільки право установчі документи на спадковий жилий будинок по провулку Миру, 2 в с. Хмелівка Тетіївського району Київської області за життя [PERSON] не були оформлені відповідно вимог закону, а при судовому розгляді справи доведені позовні вимоги Позивача, в силу чого вони підлягають задоволенню.

Outcome: approved