Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

[PERSON] в своїх інтересах та як законний представник неповнолітнього сина [PERSON] та [PERSON] звернулася до суду з позовом до Сокиринецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом, мотивуючи вимоги тим, що 04.12.2011 року помер її чоловік, [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається з різного майна, в тому числі з: будинку з господарськими будівлями та спорудами № 34 по вул. Коцюбинського в с. Сокиринці Вінницького району Вінницької області, який спадкодавець успадкував після смерті свого батька, [PERSON], який помер 20 лютого 2010 року. Після смерті [PERSON] спадкоємцем першої черги за законом був рідний син померлого - [PERSON], який прийняв спадщину після смерті батька, так як на момент смерті спадкодавця постійно проживав та був зареєстрований за однією адресою з ним. Іншою спадкоємицею першої черги за законом після смерті [PERSON] була дружина померлого - [PERSON], яка спадщину після смерті чоловіка не прийняла та на неї не претендує. Позивач по справі прийняла спадщину після смерті чоловіка, так як на момент смерті спадкодавця постійно проживала разом з ним та зареєстрована в [INFO]. Також спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є його неповнолітні діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Однак свідоцтво про право на спадщину після смерті чоловіка позивач не має можливості отримати, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове будинковолодіння. В судове засідання представник позивача [PERSON], яка діє в своїх інтересах та як законний представник неповнолітнього сина [PERSON] та неповнолітньої [PERSON] [PERSON] не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, позов своєї довірительки підтримує, просить його задоволити. Відповідач, представник Сокиринецької сільської ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, оскільки позов [PERSON] сільська рада визнає та не заперечує проти його задоволення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 20.02.2010 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія 1-АМ № 167978 від 02.03.2010 року ( а.с.8). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на будинок з господарськими будівлями та спорудами № 34 по вул. Коцюбинського в с. Сокиринці Вінницького району Вінницької області. Факт володіння, розпорядження та користування житловим будинком померлим [PERSON] підтверджується: довідками Сокиринецької сільської ради Вінницького району Вінницької області (а.с. 26-27,29), технічним паспортом на будинок, виготовленими КП «ВООБТІ» 18.11.2013 року на ім`я померлого спадкодавця (а.с.18 - 20), виписками з погосподарської книги (а.с.30 - 32). Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] являються його син, [PERSON], який прийняв спадщину після смерті батька, так як на момент смерті спадкодавця постійно проживав та був зареєстрований за однією адресою з ним (а.с. 22, 28) та дружина, [PERSON], яка спадщину після смерті чоловіка не прийняла та на неї не претендує. 04.12.2011 року [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія 1-АМ № 218798 від 05.12.2011 року ( а.с.7). Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з різного майна, в тому числі з: будинку з господарськими будівлями та спорудами № 34 по вул. Коцюбинського в с. Сокиринці Вінницького району Вінницької області, який спадкодавець успадкував після смерті свого батька, [PERSON], який помер 20 лютого 2010 року. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] являються його матір, [PERSON], яка спадщину після смерті сина не прийняла та на неї не претендує (а.с.21), дружина [PERSON], яка спадщину після чоловіка прийняла, так як на момент смерті спадкодавця постійно проживала разом з ним та зареєстрована в [INFO] (а.с. 23). Також спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є його неповнолітні діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 12, 14). Згідно повідомлення Вінницької районної державної нотаріальної контори від 29.01.2014 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будиноковолодіння, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нього (а.с.6). Дані правовідносини регулюються : -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ст. 1261 ЦК України зазначає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~відповідно до п.4 п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, що набрав чинність з 1.01.2004 р. передбачається, що він застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, а правила спадкового права тільки до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята до набрання ним чинності, то спірні правовідносини регулюються ст. ст. 529, 549 ЦК України (в ред. 1963 р.) за змістом яких донька померлої є спадкоємцем першої черги, та вважається такою, що прийняла спадщину, якщо фактично в шестимісячний термін з дня відкриття спадщини вступила в управління спадковим майном. За даних обставин суд приходить до висновку, що право позивача на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved