Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-21 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Краснова І.В., звернулась до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , з яким вона проживала разом по день її смерті за адресою: [ADDRESS] , хоча останній був зареєстрований за іншою адресою, про що їй стало відомо вже після його смерті. Після смерті якого відкрилась спадщина у виді 1/3 частки квартири [ADDRESS] , та оскільки на момент відкриття спадщини постійно проживала зі спадкодавцем за однією адресою, тому вважала, що фактично прийняла спадщину, проте коли звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини їй було відмовлено, у зв`язку з пропуском шестимісячного строк подачі такої заяви, тому з метою реалізації спадкових прав, вона просить суд встановити факт її постійно проживав на день відкриття спадщини зі спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] . 14 лютого 2020 року на підставі ухвали суду провадження у справі відкрито і справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження. Заявник та його представник у судове засідання не з`явились у адресованій суду заяві просили розгляд справи проводити у їх відсутність, заяву підтримали та просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Новокаховської міської ради Херсонської області в судове засідання не з`явився у адресованій суду заяві проти задоволення заяви не заперечував та просив розглянути справу без його участі відповідно до чинного законодавства. Заінтересована особа - [PERSON] у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність заявника та його представника, заінтересованих осіб на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Дослідивши письмові докази суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню із наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності, виданого 22 січня 2008 року виконавчим комітетом Новокаховської міської ради Херсонської області, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на праві спільної часткової власності належить квартира [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія [NUMBER] , виданого 26 жовтня 2017 року Новокаховською міською радою Херсонської області, спадкоємцями якого є його дружина [PERSON] , відповідно до свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER] , виданого 12 травня 1979 року Міським відділом ЗАГС м. Нова Каховка; син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, серія [NUMBER] , виданим 24 червня 1985 року Міським відділом ЗАГС м. Нова Каховка Херсонської області. Згідно акт, складеного 22 травня 2020 року [PERSON] , який помер [INFO] дійсно постійно до моменту своєї смерті проживав за адресою: [ADDRESS] , разом із дружиною [PERSON] 24 грудня 2019 року державним нотаріусом Новокаховської міської державної нотаріальної контори Татаровською Н.С., відмовлено [PERSON] в оформлені спадщини, що залишилась після смерті її чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку з пропуском строку прийняття спадщини, при цьому зазначено, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , раніше до Новокаховської державної нотаріальної контори ніхто не звертався, свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Відповідно до ст. 1268 ч. 3 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Пунктом 23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», передбачено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Так, аналізуючи норми чинного законодавства та встановленні по справі обставини, суд вважає доведеним факт постійного проживання заявниці [PERSON] зі спадкодавцем - [PERSON] , який помер [INFO] , на час відкриття спадщини, який заінтересованими особами в судовому засіданні не оспорювались, проте іншим шляхом заявниця не може довести зазначений факт, а його встановлення необхідно для прийняття заявником спадщини за законом, що залишилась після смерті її чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , тому суд визнає заяву обґрунтованою, та задовольняє її в повному обсязі. На підставі ст.ст. 293, 294, 315-319 ЦПК України,

Outcome: approved