Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-20 00:00:00

[PERSON], (далі - позивач) в інтересах якого діє адвокат Живага О.В., звернувся до суду із позовом до Анлріївської сільської ради (далі - відповідач), залучивши третіми особами без самостійних вимог на предмет спору: Макарівську районну державну адміністрацію Київської області, Управління Держгеокадастру у Макарівському районі Київської області (далі - треті особи), в якому вказав, що [INFO] року померла [PERSON], яка постійно проживала та була зареєстрована до дня смерті у [ADDRESS]. Після смерті [PERSON], відкрилася спадщина, яку позивач прийняв, та отримав відповідне свідоцтво. Окрім іншого, померлій [PERSON], належала земельна частка (пай) із земель колективної власності колишнього КСП «Андріївське», згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 05.03.1997 року. Проте, державним нотаріусом Макарівської районної державної нотаріальної контори позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну частку (пай) через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу, що і змусило його звернутись до суду з вказаним позовом. Враховуючи викладене, позивач просив суд визнати за ним право на земельну частку (пай), розміром 2,77 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), відповідно до вказаного вище сертифікату. Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 06.08.2018 року позов [PERSON], прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд цивільної справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 28.08.2018 року, встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України. Також даною ухвалою суду у порядку вимог ст. 84 ЦПК України витребувано докази від державного нотаріуса Макарівської районної державної нотаріальної контори та Андріївської сільської ради. Ухвалою суду від 28.08.2018 року підготовче провадження було відкладено через неподання витребуваних судом доказів на 25.09.2018 року. Ухвалою суду від 25.09.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у судовому засідання на 11.10.2018 року. Ухвалою суду від 11.10.2018 року судовий розгляд справи по суті відкладено на 21.11.2018 року. У судове засідання 21.11.2018 року позивач та його представник не прибули, згідно письмової заяви просили слухати справу у їх відсутності. Відповідач копію ухвали суду від 06.08.2018 року та копію позовної заяви з додатками отримав 23.08.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення № 0800104205913, відзиву у встановлений судом строк згідно ст. 178 ЦПК України не подав, будь-яких заяв, клопотань не заявляв. У судове засідання 21.11.2018 року представника не направив, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що не перешкоджає розглядові справи. Третя особа - Макарівська РДА у судове засідання 21.11.2018 року також представника не направила, причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що не перешкоджає розглядові справи. Третя особа Управління Держгеокадастру у Макарівському районі Київської області, яка була зазначена позивачем у позовній заяві та залучена судом до участі у справі, у судове засідання представника не направила, повідомила, що не є юридичною особою, а тому не може бути третьою особою у даному спорі. Враховуючи вимоги ст.ст. 42, 46, 47 ЦПК України, оскільки Управління Держгеокадастру у Макарівському районі Київської області не є юридичною особою та не має цивільної процесуальної правоздатності, вона не може бути третьою особою, а тому справа розглядається без участі такої особи. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослі дивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне. [INFO] року померла [PERSON], яка постійно проживала та була зареєстрована до дня смерті у [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 58). Після смерті [PERSON], залишилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований у [ADDRESS], яку позивач, як єдиний спадкоємець її майна, прийняв та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом від 27.04.2011 року по спадковій справі № 133 за 2011 рік (а.с. 64). Окрім житлового будинку померлій [PERSON], також належала земельна частка (пай) із земель колективної власності колишнього КСП «Андріївське», згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 05.03.1997 року, який зареєстрований у Книзі реєстрації за № 000609 та виданий на підставі розпорядження Макарівської РДА від 18.02.1997 року № 64. [PERSON], була внесена до Списку осіб, щцо мають право на земельну частку (пай) Згідно із додатком № 1 до Державного акту на право колективної власності на землю та схеми розпаювання зазначених земель і виділення їх на місцевості, за нею була закріплена земельна ділянка № [NUMBER] (а.с. 9-16). Державний нотаріус Макарівської районної державної нотаріальної контори своїм листом №985/02-31 від 01.06.2018 року відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай), оскільки оригінал сертифікату було втрачено (а.с. 17-18). Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються нормами Цивільного кодексу УРСР 1963 року, що були чинними на момент відкриття спадщини, тобто смерті спадкодавця. Згідно положень ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця (ст. 525 Кодексу). Для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв (ст. 548 Кодексу). Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям, що прийняли спадщину, тобто таким, які фактично вступили в управління або володіння спадковим майном чи подали заяву в державну нотаріальну контору про прийняття спадщини (ст. 549 Кодексу). Згідно ст. 548 ЦК УРСР Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1297 ЦК України (чинного на час розгляду справи), спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину за законом/заповітом. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом майна померлої [INFO] року [PERSON], спадщину прийняв, фактично вступивши в управління спадковим майном, до складу спадщини увійшло право на земельну частку (пай), щодо якого нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. Судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 704,80 грн., стягненню з відповідача не підлягають, оскільки відповідач не вчиняв протиправних дій, що стали підставою даного позову, крім того позивач просив судові витрати покласти на нього.

Outcome: approved