Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-16 00:00:00

[PERSON] , [INFO] , адреса реєстрації: [ADDRESS] , адреса місця проживання: [ADDRESS] (далі - позивач) звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з позовною заявою до [PERSON] , [INFO] , адреса реєстрації: [ADDRESS] (далі - відповідач) про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 23 лютого 2013 року вона уклала із відповідачем шлюб зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 162. Сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалося в зв`язку з протилежними поглядами на життя, відсутністю взаєморозуміння, втратою відчуття любові та поваги один до одного. Сторони спільного господарства не ведуть, спору щодо проживання дитини не має, подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе. У зв`язку з цим позивач просила суд розірвати шлюб. Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 20 листопада 2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася. До суду направила заяву у якій просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, строк на примирення просила не надавати. Крім цього, просила залишити шлюбне прізвище « [PERSON] » та не стягувати із відповідача судових витрат. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився. До суду направив заяву у якій просив розгляд справи проводити без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує, строк на примирення просив не надавати. Згідно з ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. 23 лютого 2013 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 162, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 23 лютого 2013 року серії [NUMBER] . Сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21 серпня 2013 року (а.с. 4). Відповідно до ч. 1 ст. 51\~Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Аналогічна норма закріплена і в ч. 1\~ст. 24 СК України, згідно з якою шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На виконання вимог ч. 1 ст. 112\~СК України судом встановлені фактичні взаємини подружжя, зокрема спільне сімейне життя не склалось, шлюбно-сімейні відносини фактично припинені, спільного господарства сторони не ведуть. Жодних доказів щодо необхідності збереження шлюбу суду не надано та судом не встановлено. При цьому сторони не бажають поновлювати сімейні стосунки, а тому надання строку на примирення не дасть позитивних результатів. Таким чином суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому шлюб підлягає розірванню. Згідно зі ст.\~113\~СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За таких обставин суд залишає позивачу набуте нею у шлюбі прізвище « [PERSON] ». На підставі викладеного вище,

Outcome: approved