Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-11 00:00:00

[PERSON] , [INFO] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [INFO] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 08.05.1975 року. Від шлюбу вони дітей не мають. Після одруження вони разом з чоловіком прожили однією сім`єю не більш ніж півтора року. В родині почалися сварки, життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин між нею та відповідачем. Вони вирішили проживати окремо, відповідач виїхав до м. Єнакієве, де проживав тривалий час до шлюбу. Це останнє місце проживання чоловіка яке їй відомо. Відповідач не розумів та не хотів розуміти сутності проблем які виникали в родині. Вони повністю втратили взаємну повагу, любов та порозуміння між собою. На даний момент позивачу невідоме місце його проживання, ніякого спілкування після припинення шлюбних відносин не було. Проживають вони окремо за різними адресами більш ніж сорок років, спільного домашнього господарства з відповідачем не ведуть. Всі стосунки між ними припинені. На глибоке переконання позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини між ними неможливо, це суперечить їх взаємним інтересам. Вважає, що примирення між ними не можливо. Збереження сім`ї недоцільно. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище - [PERSON] . Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом розміщення тексту оголошення в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в розділі «Інформація про виклик до суду сторін які проживають на не підконтрольній Україні території» Артемівського міськрайонного суду Донецької області за адресою (http://arm.dn.court.gov.ua). Відповідно до ч.1 ст.280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до наступного висновку. Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам, як позивача так і відповідача. Судом встановлено, що 08 травня 1975 року Відділом державної реєстрації шлюбів та народжень реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] про що в книзі реєстрації шлюбів 08.05.1975 року зроблено відповідний актовий запис № 640. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с.5). За обставин, які склалися між подружжям, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно до ст.141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача. На підставі ст. ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved