Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-13 00:00:00

[PERSON] , від імені та в інтересах якої діє адвокат Кулеба І.І., звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, зокрема просить встановити факт, що вона є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . Заява мотивована тим, що після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, маючи намір у встановленому законом порядку здійснити реєстрацію права на спадщину, заявник виявила, що у документах, які підтверджують їх родинні зв`язки із спадкодавцем, допущені розбіжності: зокрема: у свідоцтві про народження [PERSON] у графі батько значиться [PERSON] , у графі мати - [PERSON] , (прізвище [PERSON] це прізвище чоловіка, з яким її мати проживала без реєстрації шлюбу два роки та виховували спільного сина). У свідоцтві про укладення шлюбу, який був укладений між батьками заявника, померла значиться як [PERSON] , після укладення шлюбу [PERSON] . Доказів щодо підтвердження дівочого прізвище « [PERSON] отримати у відділі ДРАЦС не може у зв`язку не підтвердженням факту родинних відносин. Зважаючи на те, що викладена обставина позбавляє спадкоємця можливості звільнення від сплати податку передбаченого ст.. 174 ПК України, єдиним способом поновлення порушеного права заявника є встановлення факту родинних відносин між нею та спадкодавцем. У судове засідання заявник, будучи\~ повідомленою про дату і час розгляду справи, не з`явилася, представник заявника подала заяву з проханням справу слухати у її відсутності. Представник заінтересованої особи Підволочиської об`єднаної територіальної громади Підволочиського району у судове засідання не з`явився, про дату і час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, подав заяву з проханням справу слухати у їх відсутності, проти задоволення заяв не заперечує. У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, враховуючи заяви сторін про розгляд справи у їх відсутності, суд дійшов висновку, що заява ґрунтується на встановлених законом підставах з огляду на наступне: У відповідності до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28 листопада 2019 року, виданого повторно Підволочиським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] від 04 січня 1984 року, виданого Острозьким відділом РАЦС Рівненської області, [PERSON] , 1924 р.н., та [PERSON] , 1922 р.н., уклали шлюб 31 січня 1954 року. Після укладення шлюбу прізвище дружини [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 14 червня 2010 року, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Підволочиського районного управління юстиції Тернопільської області. У відповідності до заповіту, посвідченого 28 вересня 2005 року державним нотаріусом Підволочиської державної нотаріальної контори Коломійчуком О.І., [PERSON] , [INFO] , заповіла усе належне їй майно в рівних частках [PERSON] , 1943 року народження, та [PERSON] , 1951 року народження. Таким чином судом встановлено, що заявник [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті матері [PERSON] , проте у зв`язку із недоведеністю родинних відносин між нею та спадкодавцем позбавлена права на отримання спадщини як спадкоємець першого ступеня споріднення, що дає підстави для звільнення від сплати податку. Разом з тим, із показів свідків [PERSON] , [PERSON] судом встановлено, що вони є сусідами заявника, ствердили, що [PERSON] дійсно є дочкою [PERSON] . Твердження свідків не суперечать одне одному, підтверджуються дослідженими судом письмовими матеріалами справи, а тому враховуються при ухваленні судового рішення. Крім того як убачається із довідки Підволочиського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) № 444/14-01-09.1 від 05 травня 2020 року Підволочиський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано- Франківськ) повідомляє про те, що в архіві відділу перевірено та не виявлено актового запису про шлюб [PERSON] . При перевірці у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян було виявлено тільки другий шлюб гр. [PERSON] та [PERSON] , який зареєстровано 31.01.1954 року, Острозьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненської області. В даному актовому записі зазначено також народження нареченої-Республіка Казахстан Павлоградська область с. Феофанівка, а також зазначено місце проживання на момент реєстрації шлюбу- [ADDRESS] . Разом з тим у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян було виявлено актовий запис про народження [PERSON] , [INFO] , уродженки Рівненська область, Острозький район с. Прикордонне, де матір`ю зазначена [PERSON] . Про що свідчить актовий запис про народження № 17 від 18.07.1951 року, складений Межиріцькою сільською радою Острозького району Рівненської області. Актового запису про народження гр. [PERSON] , 1922 року народження в архівах відділів державної реєстрації актів цивільного стану держави України виявлено не буде, так, як дане народження, спираючись на вище вказані факти, зареєстровано у Республіка Казахстан. Про те коли дана особа перейшла на прізвище Ніконова Підволочиському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) не відомо. Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦК України суд розглядає заяви про встановлення факту родинних відносин. В п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року з наступними змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» значиться, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи наведене, а також те, що встановлення факт, у який просить встановити заявник, відповідає її інтересам, має юридичне значення та породжує юридичні наслідки, зокрема право на звільнення від сплати податку при отриманні спадщини, іншого порядку його встановлення законом не передбачено, а тому суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити.

Outcome: approved