Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-03 00:00:00

[INFO] року померла мати позивача [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, що складається, зокрема, із права власності на земельну ділянку розміром 1,6604 умовних кадастрових гектара, яка знаходиться на території Бахтинської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області. Позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], однак із суб'єктивних причин пропустив строк для прийняття спадщини, у зв'язку з чим нотаріус не може оформити спадкові права, а тому за захистом своїх прав та інтересів з відповідним позовом [PERSON] звернувся до суду. Позивач у судове засідання не з'явився у п. 3 позовної заяви просив на підставі ч. 2 ст. 158 ЦПК України слухати справу у його відсутності (зворот а.с. 2). Представник відповідача - Бахтинської сільської ради подав суду заяву про визнання позовних вимог та про слухання справи у відсутності представника сільської ради (а.с. 17). З урахуванням права, передбаченого ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд ухвалив про розгляд справи за відсутності сторін на підставі доказів, поданих разом із позовною заявою. Розглянувши справу в судовому засіданні, дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] слід задовольнити, виходячи з наступного: [PERSON] померла [INFO] року в с. Бахтин Мурованокуриловецького району Вінницької області (а.с. 4). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із права власності на земельну ділянку площею 1,6604 га, що розташована на території с. Бахтинської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 8). Свідоцтвом про смерть (а.с. 4), свідоцтвом про своє народження (а.с. 5), заповітом (а.с. 6), довідкою виконавчого комітету Бахтинської сільської ради № 191 від 17 березня 2016 року (а.с. 7), позивач довів, що він є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], який має право і бажає прийняти спадщину. Державний нотаріус Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори Вінницької області своєю постановою № 68 від 15 березня 2016 року (а.с. 11) відмовив [PERSON] у посвідченні свідоцтва про право на спадщину за заповітом, зокрема, через пропущення строків встановлених для прийняття спадщини. Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Статтею 1270 ЦК України цей строк визначений як шість місяців, і починається він з часу відкриття спадщини (дня смерті). Як слідує із позовної заяви, позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки на час відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем без реєстрації, а тому помилково вважав, що фактично прийняв спадщину (а.с. 7). Крім того, після смерті [PERSON] позивач не знайшов правовстановлюючих документів на нерухоме спадкове майно. З оглянутої у судовому засіданні спадкової справи до майна померлої [INFO] року [PERSON] (а.с.18-22) слідує, що [PERSON] 15 березня 2016 року звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини на спадкове майно, яке залишилось після смерті його матері. Суд вважає вказані позивачем причини пропуску строку звернення до нотаріуса поважними, а тому приходить до висновку, що відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України, а також враховуючи, вищевикладені докази та обставину, що відповідач визнав позовну вимогу і таке визнання позовних вимог, відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, [PERSON] можна визначити додатковий строк для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. Суд враховує обставину, що позивач пропустив строк звернення до суду з поважної причини, зокрема, через юридичну необізнаність, а тому приймає рішення про його поновлення на підставі ст. 73 ЦПК України.

Outcome: approved