Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-21 00:00:00

[PERSON] , в особі представника адвоката Пробіжанської Н.П., звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входить житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що в [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Поряд з тим зазначив, що на спадщину після смерті батька, він претендує як спадкоємець за заповітом, оскільки ще за життя батько зробив заповітне розпорядження, відповідно до якого, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, та все те, що буде належати йому на день смерті і на що за законом матиме право, заповів йому. \~ \~ \~ \~Однак, через відсутність правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння, свої спадкові права оформити не може. \~ \~ \~ \~А тому, просив суд визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташований в [ADDRESS] , як за спадкоємцем за заповітом після смерті батька [PERSON] . В судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача адвокат Пробіжанська Н.П. подала до суду заяву, у якій просила справу слухати у її відсутності, позов підтримує. Представник відповідача Борщівської міської ради міський голова Чопик І.К. подав до суду заяву, у якій просив справу слухати у відсутності представника міської ради, при цьому зазначив, що міська рада позов визнає. За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Як встановлено судом, [INFO] в с.Шупарка Борщівського району Тернопільської області помер батько позивача - [PERSON] , що стверджено копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим 24 квітня 2002 року Шупарською сільською радою Борщівського району Тернопільської області. Факт їх родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії [NUMBER] , та свідоцтвом про одруження його батьків серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Поряд з тим встановлено, що за життя [PERSON] зробив заповітне розпорядження, відповідно до якого, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, та все те, що буде належати йому на день смерті і на що за законом матиме право, заповів позивачу. Зазначене сторонами не оспорювалось, крім того, стверджено заповітом від 18 жовтня 2000 року, посвідченим секретарем Шупарської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, зареєстрованим в реєстрі за № 109. Згідно довідки Шупарської сільської ради №174 від 23 березня 2018 року, заповіт, складений померлим [PERSON] незмінений і нескасований. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в [ADDRESS] , та яку прийняв позивач, вступивши в оперативне управління спадковим майном. Наведене підтверджується довідкою Борщівської міської ради №38 від 27 січня 2021 року. 24 січня 2003 року позивач звернувся до Борщівської державної нотаріальної контори із заявою щодо видачі йому свідоцтв про право на спадщину за заповітом після смерті батька, на підставі якої до майна померлого було відкрито спадкову справу за №60/2003. Того ж числа нотаріальною конторою позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай) та грошовий вклад. 21 березня 2018 року позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою щодо видачі йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , однак у цьому йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, а також у зв`язку з виявленими розбіжностями, а саме відповідно до Повного витягу з ДРАЦСГ щодо актового запису про смерть від 21 березня 2018 року за №00019800340, спадкодавцем є [PERSON] , а згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] , батьком позивача є [PERSON] . Наведене вбачається з листа Борщівської державної нотаріальної контори №266/02-14 від 23.03.2018, а також з матеріалів спадкової справи за №60/2003, відкритої до майна померлого [PERSON] . \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що будинковолодіння, в якому проживав померлий [PERSON] відносилося до двору робітника, і станом на 15 квітня 1991 року (тобто на момент набрання законної сили Законом України Про власність) [PERSON] , його дружина [PERSON] та позивач [PERSON] , були його членами. Головою двору був [PERSON] , а відтак і власником цілого будинковолодіння. Наведене стверджено довідкою Борщівської міської ради №39 від 27 січня 2021 року, випискою з по господарської книги за 1991-1995 роки. Щодо виявлених розбіжностей, то судом встановлено, що [PERSON] , який помер [INFO] , проживав в [ADDRESS] і являється рідним батьком [PERSON] . Особи з анкетними даними [PERSON] на території Шупарського старостинського округу не було і не має. Наведене підтверджується довідкою Борщівської міської ради №41 від 27.01.2021. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що окрім позивача як спадкоємця за заповітом, інші особи щодо своїх прав на майно померлої не заявляли. Зазначене випливає з листа Борщівської державної нотаріальної контори №266/02-14 від 23.03.2018, матеріалів спадкової справи за №60/2003, відкритої до майна померлого [PERSON] . \~ \~ \~ \~Крім того встановлено, що мати позивача та відповідно дружина [PERSON] [PERSON] померла [INFO] в с.Шупарка Борщівського району Тернопільської області, що стверджено копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим 07 серпня 2002 року Шупарською сільською радою Борщівського району Тернопільської області. Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд, виготовленої СПД ФОП [PERSON] 04 травня 2018 року, інвентаризаційна вартість будинковолодіння [ADDRESS] становить 188286 грн. Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному об`ємі. Виходячи з наведеного вище, на підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України та

Outcome: approved