Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-09 00:00:00

[PERSON] в особі свого представника пред`явила цивільний позов до Борисівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, третя особа без самостійних вимог щодо предме- та спору - державний реєстратор ЦНАП Татарбунарської райдержадміністрації Одеської області Крутова О.А., про скасування запису про право власності в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та скасування розділу, відкритого на об`єкт нерухомого майна в державному реє- стрі речових прав на нерухоме майно. В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої залишилась земельна ділянка площею 2,8317 га, що розташована на терито- рії Борисівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, кадастровий номер [NUMBER] . При зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини їй було від- мовлено у зв`язку з тим, що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно помилково ст- ворений розділ відкритий щодо об`єкта нерухомого майна з реєстраційним № 8107466151250 від 11.12.2015 р., у якому помилково зареєстровано право власності № 12625379 від 11.12.2015 р. Но- таріус не має можливості видати свідоцтва про право на спадщину за законом та роз`яснив про не- обхідність скасування помилково створених розділів. Вважаючи, що зазначена реєстраці є помил- ковою та підлягає скасуванню, звернулася з цим позовом до суду. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу роз- глянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, сільський голова надав заяву про ро- згляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнав, відзиву на позов не подав. Третя особа - державний реєстратор Крутова О.А. також в судове засідання не з`явилась, на- дала заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, проти позовних вимог не запере- чувала. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється. Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами у зв`язку з визнанням позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В силу ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або доб- ровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. З копій: паспорту серії [NUMBER] та свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.4-5,6) видно, що позивач народилася [INFO] в с.Борисівка Татарбунарського району Одеської об- ласті, її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.7) мати позивача - [PERSON] померла [INFO] в с. Борисівка Татарбунарського району Одеської області. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, сформованої 22.02.2019 р. приватним нотаріусом Татарбунарського районного нотаріального округу Монастирліу О.П. (а.с.9-10), держа- вним реєстратором Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області Борденюком В.М. при реєстрації договору оренди земельної ділянки площею 2,8317 га, помилково створений розділ з реєстраційним № 8107466151250 та внесений запис за № 12625379 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про право власності на земельну ділянку площею 2,8317 га (ка- дастровий номер [NUMBER] ) власником яких зазначено [PERSON] Відмова нотаріуса (а.с.11) свідчить про неможливість позивача отримати свідоцтво про право на спадщину після померлої [INFO] р. [PERSON] (спадкова справа № 18/2019 від 05.02.2019 р.), з наступних причин: у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно помилково ство- рений розділ відкритий щодо об`єкту нерухомого майна з реєстраційним № 8107466151250, так як у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно вже є наявний відкритий раніше розділ на земельну ділянку з кадастровим номером [NUMBER] ; у помилково створеному розді- лі, також помилково зареєстровано право власності № 12625379 від 11.12.2015 р. Зазначені обста- вини унеможливлюють реєстрацію переходу права власності на ім`я [PERSON] на земельну діля- нку з кадастровим номером [NUMBER] , яка належала [PERSON] Згідно ст.21 ЦК України, суд визнає незаконним та скасовує правовий акт індивідуальної дії, виданий органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим або органом міс- цевого самоврядування, якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права або інтереси. Відповідно до ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та ро- зпорядження своїм майном. Як передбачено ч.1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. За змістом ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здій- сненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ч.2 ст.26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», у разі скасування на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію прав, документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування записів про проведену державну реєстрацію прав, до Державного реєстру прав вноситься запис про скасуван- ня державної реєстрації прав. Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом в порядку першої черги після по- мерлої матері [PERSON] , перешкодою в отриманні позивачем свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку є те, що при проведенні державної реєстрації прав на спірну земельну ділян- ку, 11.12.2015 р. державним реєстратором Татарбунарського районного управління юстиції Одесь- кої області Борденюком В.М. при реєстрації договору оренди земельної ділянки площею 2,8317 га, помилково створений розділ з реєстраційним № 8107466151250 та помилково внесений запис за № 12625379 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про право власності на вказану земельну ділянку, що перешкоджає нотаріусу зареєструвати перехід права власності на ім`я [PERSON] на земельну ділянку з кадастровим номером [NUMBER] , яка належала [PERSON] Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задово- ленню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved