overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-25 00:00:00

[PERSON] в інтересах неповнолітнього [PERSON] у позові проти Громади просить визнати за останнім право власності на житловий будинок №3 по вул. Терешкової в с. Гадзинка, Житомирського району як за спадкоємцем за законом, мотивуючи відмовою нотаріуса в оформленні права на спадщину. Неповнолітній може захистити своє невизнане право на отримання спадщини лише в суді. В судовому засіданні представник позивача вимоги останньої підтримав. Просив позов задовольнити з урахуванням думки третьої особи. Представник Громади у письмовій заяві до суду просив справу розглядати без його участі. Щодо задоволення позову не заперечував. Третя особа [PERSON] у суді зазначила, що є сестрою [PERSON] чоловіка спадкодавця. Пояснила, що як єдиний спадкоємець останнього на спадщину не претендує та відмовляється від неї на користь неповнолітнього [PERSON] Дослідивши матеріали справи, судом встановлені обставини, які відповідають цивільним правовідносинам. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог. 27.12.2007 померла [PERSON]А (а.с. 18). Внаслідок її смерті відкрилася спадщина на все належне спадкодавцю майно, в тому числі на житловий будинок №3 по вул. Терешкової в с. Гадзинка, Житомирського району належний спадкодавцю на підставі договору дарування від 24.02.2004 (а.с.22-23). Згідно зі ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Зі змісту ст.ст. 1296, 1297 ЦК України вбачається, що оформлення права на спадщину, в тому числі на нерухоме майно, проводиться шляхом видачі нотаріусом відповідного свідоцтва. Проте, постановою нотаріуса від 10.09.2009 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірний будинок [PERSON] було відмовлено у звязку з відсутністю підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем та прийняттям спадщини [PERSON] (а.с. 28). Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 09.02.2011 встановлено факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як між внуком та бабусею, а також встановлено факт прийняття спадщини онуком (а.с. 33). Неповнолітній [PERSON] спадкує за правом представлення, оскільки його мати [PERSON] померла раніше, ніж бабуся. Чоловік спадкодавця [PERSON] фактично прийняв спадщину після смерті дружини, однак помер 13.11.2008 (а.с. 20). Його сестра [PERSON] у суді підтвердила свою відмову від спадщини на користь позивача. З огляду на зміст глави 84 ЦК України та розяснень Пленуму ВСУ, що надані у Постанові №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» (п.23), право позивача на отримання у спадок наведеного житлового будинку встановлюється судом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України). Ураховуючи усі обставини справи у сукупності, а також те, що Громада не оспорює право власності спадкодавця, відмову третьої особи у суді від прийняття спадщини на користь позивача, загальні засади цивільного судочинства, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

[PERSON] в інтересах неповнолітнього сина [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про визнання особи втратившою право користування житловим приміщенням. В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали, дали пояснення, що в кімнаті [ADDRESS] зареєстровані неповнолітній [PERSON] та його мати [PERSON], яка з грудня 2013 року в кімнаті не проживає, комунальні послуги не сплачує, виїхала до Росії, де проживає з іншою особою. В інтересах неповнолітнього сина [PERSON] позивач та його представник прохають визнати [PERSON] втратившою право користування кімнатою [ADDRESS]. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Кременчуцької міської ради проти позовних вимог заперечує. Представник відділу в справах дітей Крюківської районної ради м.Кременчука в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені. Представник органу опіки та піклування виконкому Крюківської районної ради м.Кременчука в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, покладаються на розсуд суду, прохають суд розглянути справу та прийняти рішення в відсутність їх представника. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши позивача, його представника, неповнолітнього [PERSON], вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що в кімнаті [ADDRESS] зареєстровані неповнолітній [PERSON] та його мати [PERSON]. Із пояснень позивача, неповнолітнього [PERSON], акта про не проживання від 10.10.2014 року, складеного представником ТОВ «Добробит» вбачається, шо [PERSON] в кімнаті [ADDRESS] не проживає з грудня 2013 року. Відповідно до ст.ст.71, 72 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Суд вважає, що [PERSON] в кімнаті [ADDRESS] не проживає з грудня 2013 року без поважних причин, а тому позовні вимоги позивача в інтересах неповнолітнього сина [PERSON], необхідно задовольнити, визнати [PERSON] втратившою право користування кімнатою [ADDRESS].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-13 00:00:00

[PERSON] в інтересах неповнолітньої [PERSON] звернувся до суду з позовом до Ганнівської сільської ради Братського району Миколаївської області про визнання права власності на спадкове майно. В своєму позові позивач зазначив, що його неповнолітня донька є спадкоємицею за заповітом після смерті [PERSON], проте в отриманні свідоцтва про спадщину їй відмовлено, в зв'язку з чим він вимушений звернутися до суду з позовом про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Позивач до початку судового засідання надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, до суду надіслав в заяву в якій просив суд про розгляд справи за його відсутності. Дослідивши надані докази, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з таких підстав. [INFO] помер [PERSON]. Після його смерті залишилося спадщина, яка складається з земельних ділянок загальною площею 9,125 га, кадастровий номер 4821480400:07:000:0069, 4821480400:01:000:0161, що розташовані в межах території Ганнівської сільської ради Братського району Миколаївської області. Спадкоємицею за заповітом після смерті [PERSON] є його онука [PERSON], інших спадкоємців немає. Відповідно до ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. У встановлений законом строк позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва на право власності їй було відмовлено, у зв'язку з відсутністю установчих документів на спадкове майно. Відповідно до положень ч. 2 ст. 12 ЗУ «Про власність», громадянин набуває права власності на майно, одержане внаслідок успадкування. Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, способом захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судові витрати залишити за позивачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-25 00:00:00

[PERSON] в інтересах неповнолітньої [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Свої вимоги позивач мотивує тим, що за рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 03.10.2014 року її призначено опікуном [PERSON], [INFO], батьком якої є [PERSON] Відповідач добровільно матеріальної допомоги на дитину надавати не бажає. Враховуючи вищевикладене позивач вимушена була звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини. В судовому засідання [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але надав на адресу суду заяву з проханням провести розгляд справи без його участі, вказавши на визнання позовних вимог в повному обсязі. Отже, вислухавши пояснення позивача та дослідивши докази по справі, а саме: копію рішення суду, відповідно до якого позивач призначена опікуном [PERSON] (а.с.8-9), копію рішення суду, відповідно до якого [PERSON] позбавлений батьківських прав відносно [PERSON], [INFO] (а.с.9-10), мати неповнолітньої [PERSON] померла [INFO], що підтверждується копією свідоцтва про смерть (а.с.6), суд дійшов висновку, що позовні вимоги повністю доведені та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тому відповідач повинен надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Відповідно до ст.182 СК України, розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також, ст.184 СК України передбачає, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Оскільки відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, яка позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дітей, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі, в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з 28 січня 2015 року і продовжувати до повноліття дитини. Також на підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-20 00:00:00

[PERSON] в інтересах неповнолітньої [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] в с. Витилівка Кіцманського району Чернівецької області померла [PERSON] . Після смерті якої залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки на підставі свідоцтва про право власності серії [NUMBER] та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності серії ЕЕЕ № 553454 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,2500 га, кадастровий номер земельної ділянки 7322585000:04:001:0160, оціночна вартість якої становить 51750 гривень, виданого на ім`я [PERSON] Спадкоємцем майна, що залишилося після смерті [PERSON] за заповітом є [PERSON] , 2004 р. н., Інших спадкоємців та утриманців у померлої передбачених законом не має. Вказує, що на день смерті [PERSON] вона проживала разом з нею в належному її господарстві, вели спільне господарство, але оформити свої спадкові права на спадкове майно не може, оскільки перешкодою є відсутність оригіналу правовстановлюючого документу, а тому просить задовольнити позов. Позивач подав до суду письмову заяву в якій позов підтримав, та просив справу розглянути без його участі. Представник відповідача подав до суду письмову заяву в якій не заперечує щодо задоволення позову та просив справу розглянути без його участі. Відповідно до ч.2ст.49 ЦПК Українивідповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Згідно ч.1ст.82 ЦПК Україниобставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Згідно ч.3, 4ст.200 ЦПК Україниза результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями206,207цьогоКодексу. Як передбачено ч.4ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв`язку з втратою оригіналу правовстановлюючого документу та враховуючи ту обставину, що позивач позбавлена можливості у інший спосіб визнати за собою відповідне право. Враховуючи наведене, ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1220, 1221, 1223, 1235, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270, 1296, 1297, 1299 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-04 00:00:00

[PERSON] в інтересах неповнолітньої [PERSON], звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини дочки [PERSON], [INFO], мотивуючи тим, що вона [PERSON] є законним (опікуном) [PERSON], [INFO], яка приходиться її внучкою, а також є інвалідом дитинства, та позбавлена батьківського піклування. 03 серпня 2016 року [PERSON] народила дитину, дочку [PERSON] (свідоцтво про народження серія І-БК № 514806). Відповідач [PERSON], є батьком дитини, однак не виконує свого батьківського обов?язку по утриманню дитини. В зв?язку з цим [PERSON] просить суд стягнути з відповідача на користь [PERSON], аліменти на утримання дитини дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1750 гривень, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка [PERSON], в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує просить їх задовольнити з мотивів викладених в позовній заяві. Відповідач [PERSON], в судове засідання не з`явився, хоча неодноразово був повідомлений про час і місце розгляду справи, а тому суд ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід задовольнити, оскільки те, що [PERSON], знаходиться на утриманні заявниці [PERSON], підтверджується копією довідки Юрковецької сільської ради Немирівського району від 23.02.2017 року за № 135 (а.с.7), копією свідоцтва про народження дитини [PERSON] серії І-БК № 514806 (а.с.6). Зазначені правовідносини регулюються ст. 180 Сімейного Кодексу України відповідно до якої батьки зобов?язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-26 00:00:00

[PERSON], в інтересах неповнолітньої [PERSON], звернулася до суду із заявою, в якій просить надати неповнолітній доньці [PERSON] право на шлюб з [PERSON]. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що донька з вересня 2017 року перебуває у шлюбних відносинах з [PERSON], з яким зустрічається з січня 2017 року. ЇЇ донька та [PERSON] проживають однією сім'єю у неї по [ADDRESS] 27.06.2018 року донька напродила доньку [PERSON], батьком є та записаний у свідоцтві про народження - [PERSON]. Донька та [PERSON] полюбили один одного, фактично створили сім'ю та проживають разом виховуючи спільну дитину, бажають зареєструвати свій шлюб. Їх рідні не заперечують проти реєстрації шлюбу, однак, у зв'язку з недосягненням донькою [PERSON] шлюбного віку, вона змушена звернутися до суду з даною заявою. Заявниця та неповнолітня [PERSON] в судове засідання не з'явились, надали заяви в яких заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, справу просили розглядати за їх відсутності. Заінтересована особи, а саме: Знам'янський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, надали заяви, в яких не заперечують проти задоволення вимог [PERSON], справу просять розглядати за їх відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, докази, встановив наступне. [PERSON] народилась [INFO] (а.с.10,11), її матір'ю є [PERSON] (а.с.5-8). [PERSON] народився [INFO] (а.с.12-14). [PERSON] народилась [INFO] та її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.19). Довідки Дмитрівської сільської ради кіровоградської області (а.с.21,22) підтверджують факт спільного проживання [PERSON] та [PERSON] Відповідно до ч.2 ст.22 Сімейного кодексу України, особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Згідно зі ст.23 Сімейного кодексу України, право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Відповідно до ч.3 ст.293 ЦПК України справи про надання права на шлюб, суд розглядає в порядку окремого провадження. Враховуючи викладене, а також те, що [PERSON] на даний час не досягла шлюбного віку та має намір укласти шлюб з [PERSON], останні мають спільну дитину, а чинним законодавством не передбачено іншого порядку надання права на шлюб, суд вважає за необхідне заяву про надання права на шлюб задовольнити. На підставі викладеного, ст.ст.22, 23 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-17 00:00:00

[PERSON] в інтересах неповнолітньої дитини [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, мотивуючи це тим, що відповідач не може забезпечити неповнолітню дитину ні фізично, ні матеріально, ні морально. Позивачка пояснила, що її онука, неповнолітня дитина, [PERSON], проживає разом з нею з дня народження. В матеріальному забезпеченні духовному та культурному розвитку допомагають дочка [PERSON] та зять [PERSON]. Після смерті, [INFO] року дочки позивачки [PERSON], відповідач [PERSON] відбував покарання в місцях позбавлення за ст. 121 ч.2 КК України та був засуджений до 8 років позбавлення волі. [PERSON] був звільненицй з місць позбавлення волі вже 2 роки і 7 місяців. Він не піклується про матеріальний стан дитини. Він ухиляється від своїх обов'язків по вихованню дитини, зловживав і зловживає своїми батьківськими правами. У судове засідання позивачка зявилася позовні вимоги просить задовільнити. У судове засідання відповідач [PERSON] зявився та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав по відношенню до його малолітньої дитини [PERSON]. [INFO]. Представник служби у справах дітей Ружинської районної державної адміністрації до суду зявився не заперечує проти позбавлення батьківських прав [PERSON] Суд, заслухавши позивачку, відповідача, представника служби у справах дітей Ружинської районної державної адміністрації, оглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Зі свідоцтва про народження серія [NUMBER], виданого Зорянською сільською радою Ружинського району, Житомирської області 19. 10. 2004 року вбачається, що [PERSON], [INFO] року народження її батьками являються: батько [PERSON], мати [PERSON] Відповідно довідки - характеристики від 15.02.2008 року виданої виконкомом Зорянської сільської ради, Ружинського району, Житомирської області на гр. [PERSON], [INFO] вбачається, що за час перебування на території ради зарекомендував себе з негативної сторони. Мало місце вживання спиртних напоїв. Неодноразово вчиняв сімейний дебош. За що і притягувався до адміністративної відповідальності, ніде не працював. Відповідно висновку про можливість позбавлення батьківських прав жителя [ADDRESS] [PERSON], [INFO], по відношенню до його малолітньої дитини: [PERSON].[INFO] року народження вбачається, що рішення комісії з питань захисту прав дитини від 15.01. 2016 року, орган опіки та піклування Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області вважає, що [PERSON] неналежно виконує свої батьківські обов'язки відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO], тому є підстави позбавити його батьківських прав. Проаналізувавши добуті в суді докази суд прийшов до висновку, що [PERSON] тривалий час ухиляються від виконання обов'язків по вихованню дитини: не піклуються про її здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток, а тому суд вважає, що відповідач повинен бути позбавлений батьківських прав. Опікуном неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] року народження, залишити бабушку [PERSON]. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-09 00:00:00

[PERSON] в інтересах неповнолітньої дитини - [PERSON]звернулася до суду із заявою про надання права на шлюб, оскільки у відділі державної реєстрації актів цивільного стану [PERSON] було відмовлено в реєстрації шлюбу в звязку з тим, що вона не досягла шлюбного віку. Заявниця посилається на те, що її неповнолітня дитина [PERSON] понад рік тому познайомилася із [PERSON] [INFO]. Між ними склалися дуже теплі та дружні відносини, і вони зрозуміли, що кохають один одного. Зустрічаються вони і по даний час. В звязку із міцністю стосунків та бажанням створити сімю вони вирішили одружитися. Коли [PERSON] звернулась до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гощанського РУЮ, щоб подати заяву про реєстрацію шлюбу, їй було розяснено, що оскільки вона не досягла віку, з якого можна зареєструвати шлюб, як це передбачено сімейним законодавством України, необхідно надати судове рішення про надання права на укладення шлюбу. Визнання права на укладення шлюбу для неї є необхідним і відповідає її інтересам, оскільки на даний час вона вагітна терміном 10-11 тижнів, що підтверджується довідкою №15 виданою Гощанською центральною районною поліклінікою від 22.01.2016 року,а тому їй необхідно терміново зареєструвати шлюб до народження дитини. Батьки заявниці не заперечують проти укладення нею шлюбу із [PERSON]. Заявниця просить суд надати [PERSON], [INFO], право на укладення шлюбу із [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала, та просить суд задовольнити заяву та надати її дочці право на укладення шлюбу. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала, та просить суд задовольнити заяву та надати їй право на укладення шлюбу із [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні заінтересована особа [PERSON] заяву підтримав, та просить суд задовольнити заяву та надати [PERSON], [INFO] право на укладення шлюбу із ним, [PERSON], [INFO]. Суд, заслухавши сторін по справі, дослідивши письмові докази по справі, оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, в їх сукупності, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст.22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Відповідно до ч.2 ст.23 СК України, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Згідно довідки №15 від 22.01.2016 року, яка видана Гощанською центральною районною поліклінікою, вбачається, що [PERSON] вагітна терміном 10-11 тижнів. За таких обставин суд вважає, що надання права на шлюб заявниці відповідає її інтересам.

Outcome: approved