Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-24 00:00:00

[PERSON] (далі - заявник) звернувшись до суду, просить встановити факт проживання однією сім`єю, без реєстрації шлюбу з 1960 року по [INFO] [PERSON], який помер [INFO] та [PERSON], яка померла [INFO]. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що встановлення вказаного факту йому необхідно для прийняття спадщини після смерті [PERSON], який проживав однією сім'єю з його бабусею [PERSON], оскільки він є єдиним спадкоємцем за законом після її смерті. Він отримав свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, що розташована за адресою: Іванівська сільська рада Богуславського району Київської області з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала його бабусі [PERSON] Однак, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, що розташована за адресою: Іванівська сільська рада Богуславського району Київської області з цільовим призначенням: для ведення сільськогосподарського виробництва, яка належала покійному [PERSON], оскільки відсутні докази проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини. Факт проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 1960 року підтверджується довідкою виконавчого комітету Іванівської сільської ради № 49 від 27 січня 2017 року, копією погосподарської книги на будинок по [ADDRESS], який був збудований 1960 року, де зазначено, що у вказаному будинку зареєстровані: голова двору [PERSON] та дружина [PERSON]. Також з інформації, наданої Іванівською сільською радою Богуславського району вбачається, що [PERSON] проживав у вищевказаному будинку постійно до дня смерті [INFO], а після його смерті в будинку проживала його дружина [PERSON] до дня смерті [INFO]. В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник [PERSON] вимоги заяви підтримали, посилаючись на вищевказані обставини та просили заяву задовольнити. Заінтересована особа: Іванівська сільська рада Богуславського району Київської області в судове засідання не направила свого представника, але звернулись із заявою, в якій просили розглянути справу без їх представника, оскільки визнають факт того, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу і тому не заперечують проти задоволення заяви (а.с. 26). Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні повідомили, що [PERSON] та [PERSON] приблизно з 1950 року проживали однією сім'єю, як чоловік та дружина, вони разом вели спільно господарство, в 1960 році в с. Іванівка побудували будинок, в якому проживали до дня смерті. Згідно ч.3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Згідно абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Заслухавши пояснення заявника, його представника, свідків та вивчивши матеріали справи, враховуючи положення ч. 4 ст. 174 ЦПК України та те, що заінтересована особа не заперечує проти задоволення заяви [PERSON], що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає дані обставини і вважає, що є всі законні підстави для задоволення заяви про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка і дружини без реєстрації шлюбу.

Outcome: approved