Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-07 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] , від імені та в інтересах яких діє адвокат Кулеба І.І., звернулися до суду із позовною заявою до Новосільської об`єднаної територіальної громади (Новосільської сільської ради) про визнання за ними права власності по Ѕ частці на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами загальною площею 73,0 кв.м, житловою площею 31,3 кв.м, [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування позовних вимог представник позивачів посилається на те, що 28 липня 2006 року від імені [PERSON] посвідчено заповіт, у відповідності до якого спадкоємцями є [PERSON] та [PERSON] . Позивачі звернулися до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що залишився після смерті [PERSON] , проте їм відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно. Зазначила, що спірне будинковолодіння побудоване у 1960 році, не є самочинним будівництвом, свідоцтво про право власності не зареєстроване, на житловий будинок виготовлено технічний паспорт. На підставі наведеного, а також з врахуванням того, що в позасудовому порядку захистити свої права позивачі не мають можливості,- просить позов задовольнити. В судове засідання позивачі не з`явилися, представник позивача подала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просять справу розглянути у їх відсутності. Представник відповідача - Новосільської об`єднаної територіальної громади (Новосільської сільської ради) в судове засідання не з`явився, однак подали до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнають, просять справу розглянути без їх участі. У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, в зв`язку з визнанням відповідачем позову суд вважає за можливе прийняти рішення у підготовчому засіданні на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 223, 247 ЦПК України. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти: Згідно довідки про технічний опис об`єкта нерухомого майна, виданої Підволочиським БТІ 10 вересня 2020 року № 9 та технічного паспорта на будинок садибного типу, виготовленого 15 червня 2018 року, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 73,0 кв.м, житловою площею 31,30 кв.м по [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] , право власності не зареєстроване. Факт належності житлового будинку [ADDRESS] [PERSON] стверджується також довідкою, виданою виконкомом Новосільської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області № 391 від 18 червня 2018 року. Із заповіту, посвідченого секретарем виконкому Лисиченської сільської ради Підволочиського району 28 липня 2006 року, вбачається, що [PERSON] заповів житловий будинок з надвірними будівлями, і все те, що в них знаходиться, грошові вклади з нарахованими на них процентами [PERSON] та [PERSON] в рівних частках. Земельну ділянку згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 № 664853 заповів [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане Новосільською сільською радою Підволочиського району, актовий запис №12. Як убачається з довідки, виданої виконавчим комітетом Новосільської сільської ради Підволочиського району 18 червня 2018 року № 180, на день смерті [PERSON] , та шість місяців потому разом з ним в житловому будинку [ADDRESS] були зареєстровані та проживали: син [PERSON] , 1957 р.н. та внучка [PERSON] . Згідно роз`яснення приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу від 22 березня 2019 року № 73/01-16 до майна померлого [PERSON] за заявами [PERSON] , [PERSON] заведено спадкову справу № 48/2018. 31 серпня 2018 року за реєстром № 460, № 462 на ім`я [PERSON] видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,0298 га та 0,1315 га, які розташовані на території Лисичинської сільської ради Підволочиського району. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS] спадкоємцям відмовлено у зв`язку з тим, що правовстановлюючий документ, який посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно відсутній, а відтак відповідно до п.п. 4.15 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року № 296/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282/20595 свідоцтво про право на спадщину не може бути видане. Таким чином судом встановлено, що після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , залишилось спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 73,0 кв.м, житловою площею 31,30 кв.м по [ADDRESS] . Позивачі [PERSON] , [PERSON] , як спадкоємці за заповітом, спадщину прийняли, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом їм відмовлено у зв`язку відсутністю правовстановлюючого документу, яким стверджується належність спадкового майна спадкодавцеві. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст.ст. 1233,1234,1235 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. У відповідності до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно статті 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У відповідності до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За вказаних обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог про визнання права власності на спадщину, у зв`язку з чим право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову. На підставі наведеного,

Outcome: approved