Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-12 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулися до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до [PERSON] про визнання права власності за кожною із позивачів по 1/2 частині земельної ділянки, кадастровий номер [NUMBER] по [ADDRESS], яка необхідна для обслуговування їх частин житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами площею 0,0150 га, згідно експертного висновку 0046/08/2016 від 22.08.2016 року; визнання земельної ділянки площею 0,0044 га, яка виконує функцію заїзду та заходу до будинку по [ADDRESS] згідно експертного висновку 0046/08/2016 від 22.08.2016 року спільною власністю; припинення права власності відповідачки на земельну ділянку площею 0,0150 га та площею 0,0044 га по [ADDRESS] (кадастровий номер [NUMBER]); стягнення судових витрат. Позовні вимоги мотивували тим, що 05 січня 2010 року Івано-Франківським ОБТІ зареєстровано за [PERSON]., і [PERSON] на праві приватної власності по ? частині домоволодіння [ADDRESS] на житловий будинок, як спадок згідно свідоцтва № 1-2331 та № 1-2333 про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] Відповідачка [PERSON] 28.03.2001 року отримала за договором дарування від [PERSON] земельну ділянку на якій знаходиться домоволодіння [ADDRESS] що є у їхній спільній частковій власності. Ще за життя даруватель їхня мама в судовому порядку визнала недійсним договір дарування земельної ділянки на користь відповідачки. Незважаючи на це, на цю земельну ділянку відповідачці видано Державний акт на право власності від 03.05.2005 року. Враховуючи те, що відповідачка є власником земельної ділянки, а позивачі - власники будинку, який розташований на цій земельній ділянці, то відповідачка звернулася в Івано-Франківський міський суд із позовом до [PERSON]. і [PERSON]. про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину на будинок. Рішенням Івано-Франківського міського суду від 07.02.2012 року позов задоволено. Згідно рішення Апеляційного суду рішення Івано-Франківського міського суду від 07.02.2012 року було скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову [PERSON] до [PERSON]. і [PERSON]- Х.М. про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину - відмовлено. Після вирішення судами спору про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину, суперечка між позивачами та відповідачкою залишається не вирішеною, позивачі і далі обмежені в праві розпоряджатися своїм житловим будинком із господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS]. Правовідносини, які існують між сторонами за своїм характером є триваючими, а тому вони змушені звертатися до суду за захистом свого порушеного права. А тому, просять постановити рішення, яким визнати право власності за [PERSON] на 1/2 частину земельної ділянки ( кадастровий номер [NUMBER]) по [ADDRESS] яка необхідна для обслуговування її частини житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами площею - 0,0150 га, згідно експертного висновку 0046/08/2016 від 22.08.2016 року; визнати право власності за [PERSON] на 1/2 частину земельної ділянки (кадастровий номер [NUMBER]) по [ADDRESS] яка необхідна для обслуговування її частини житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами площею - 0,0150 га, згідно експертного висновку 0046/08/2016 від 22.08.2016 року; визнати спільною власністю за [PERSON], [PERSON] та [PERSON] земельну ділянку площею - 0,0044га, яка виконує функцію заїзду та заходу до будинку по [ADDRESS] згідно експертного висновку 0046/08/2016 від 22.08.2016 року; припинити право власності [PERSON] на земельну ділянку площею 0, 0150 га та площею 0,0044га по [ADDRESS] (кадастровий номер [NUMBER] ), стягнути з відповідачки на користь позивачів судові витрати по справі. Представник позивачів в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задоволити. Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, заперечила щодо частини земельної ділянки спільного користування, погодилась із висновком експерта. Беручи до уваги пояснення сторін, дослідивши матеріали справи всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд приходить до наступних висновків. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею ч.1 ст.5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Рішенням Колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Івано-Франкфівської області від 10.04.2012 року по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON], третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, рішення Івано-Франківського міського суду від 07 лютого 2012 скасовано. Ухвалено нове рішення, яким в позові [PERSON] - відмовлено (а.с.8-9). Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 22 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом [PERSON], [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на земельну ділянку, позовну заяву [PERSON], [PERSON] залишено без розгляду (а.с..10). Відповідно до копії технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 01.12.2009 року, житловий будинок [ADDRESS] має наступні технічні характеристики: житловий будинок під літ. А, загальною площею 57,7 кв.м.; сарай під літ. Б, площею 17,6 кв.м.; колонка під літ №1; огорожа під літ. №2 (а.с. 11-13). Відповідно до копії заповіту від 14.09.2007 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори Стецьків М.І., [PERSON] на випадок своєї смерті робить таке розпорядження: Належний їй житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] заповідає в рівних долях кожному: дочці - [PERSON], [INFO] та дочці [PERSON], [INFO] (а.с.14). Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11.12.2009 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-2333, спадкоємцем зазначеного в заповіті ? частки майна [PERSON], яка померла [INFO] року є [PERSON]. Спадкове майно, на яке видається свідоцтво складається з: домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS] (а.с.15). Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11.12.2009 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-2331, спадкоємцем зазначеного в заповіті ? частки майна [PERSON], яка померла [INFO] року є [PERSON]. Спадкове майно, на яке видається свідоцтво складається з: домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS] (а.с.16). З копії висновку № 0046/08//2016 судової земельно-технічної експертизи, складеного 22.08.2016 року судовим експертом [PERSON], вбачається, що площа земельної ділянки по [ADDRESS] що належить [PERSON], що необхідна для обслуговування житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, враховуючи захід та заїзд до будинку, який належить в рівних частках [PERSON] та [PERSON] виділяється в наступній послідовності: [PERSON] виділити земельну ділянку необхідну для будівництвав та обслуговування житлового будинку та господарських споруд площею - 0,0246 га; [PERSON] та [PERSON] виділити земельну ділянку для обслуговування заходу та заїзду площею - 0,015 га; земельну ділянку, яка виділяється в спільне користування та виконує функцію заїзду та заходу площею - 0,0044 га. (а.с.17-23). Відповідно до звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки кадастровий номер - [NUMBER] для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) гр. [PERSON], за адресою: [ADDRESS], ринкова вартість земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташованої за адресою: [ADDRESS], що знаходиться у власності гр. [PERSON] становить (без урахуванням ПДВ)- 3321 600 грн. (а.с.24-36). Відповідно до положень ч. 1 ст. 41 Конституції України та положень ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Зміст права власності, яке полягає у праві володіння, користування та розпорядження своїм майном визначено у статті 317 ЦК України. Згідно з нормою статті 319 цього Кодексу власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Він сам вирішує, що робити зі своїм майном,

Outcome: approved