Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-22 00:00:00

[PERSON] (далі - заявник) звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання, в якій вказує, що після смерті батька [PERSON] він успадкував будинок в [ADDRESS] . На той час заявник проживав у місті Києві, так як мав там квартиру та роботу. У спадковому будинку він проживав періодично. З грудня 2003 року він постійно проживає в селі Лисівка Попільнянського району Житомирської області, у належному йому будинку. З дня свого народження, з 1936 року, в селі Лисівка Попільнянського району Житомирської області, по сусідству з заявником, проживав його дядько, рідний брат матері заявника - [PERSON] . Дядько проживав по сусідству до 2003 року, а потім його будинок прийшов у непридатний для проживання стан і в грудні 2003 року [PERSON] перейшов жити до заявника, у його будинок. Заявник спільно з дядьком [PERSON] обробляли город заявника та дядька, тримали господарство, підтримували в належному стані будинок заявника та господарські споруди, а також господарські споруди, що належали дядьку та знаходились на його присадибній земельній ділянці. [INFO] дядько заявника [PERSON] помер. Похоронив дядька заявник за власний рахунок, так як інших родичів дядько не мав. За життя дядько одружений не був, дітей та інших родичів, крім заявника, він не мав. Заявник є єдиним спадкоємцем після смерті дядька. Після смерті дядька заявник продовжував обробляти його земельну ділянку, підтримував в належному стані господарські споруди на його присадибній ділянці. Так як заявник більше року постійно проживав з дядьком до дня його смерті, тому він вважав, що прийняв спадщину після смерті дядька. Коли заявник звернувся до нотаріуса Попільнянської державної нотаріальної контори щоб оформити спадщину, нотаріус йому відмови у оформлені спадщини так як заявник пропустив строк прийняття спадщини. Також нотаріус проігнорував довідку Корнинської селищної ради про те, що заявник проживав без реєстрації. Встановлення факту постійного проживання разом з [PERSON] до дня його смерті необхідно для оформлення спадщини. Заявник просить встановити факт його постійного проживання з [PERSON] на час його смерті. Заявник та його представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, просили задовольнити їх в повному обсязі. Представник заінтересованої особи: Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив справу розглядати без участі представника сільської ради, проти задоволення заяви не заперечує. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили той факт, що заявник [PERSON] постійно проживав та проживає за адресою: [ADDRESS] . Також з ним проживав за вказаною адресою дядько [PERSON] , якого він доглянув до смерті і похоронив за власний рахунок. Суд, вислухавши заявника та його представника, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з Свідоцтва про право на спадщину за заповітом посвідченого 1991 року державним нотаріусом Попільнянської державної нотаріальної контори, спадкоємцем майна [PERSON] , який помер [INFO] , є його син [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 11 грудня 1974 року Турбівською сільською радою Попільнянського району Житомирської області, батьками [PERSON] , [INFO] , вказані [PERSON] та [PERSON] , запис за № 49. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 26 лютого 1975 року Попільнянським районним відділом ЗАГС Житомирської області, батьками [PERSON] , [INFO] , вказані [PERSON] та [PERSON] , запис за № 42. Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 28 січня 1975 року Турбівським сільським ЗАГС Попільнянського району Житомирської області, [PERSON] 28 січня 1975 року уклала шлюб з [PERSON] , після чого змінила своє прізвище на « [PERSON] », запис за № 3. Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного Кодексу України сформованого 07 листопада 2018 року Попільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області передбачено, що до Державного реєстру актів цивільного стану громадян внесено реєстраційний запис про народження [PERSON] , який народився [INFO] , батьками вказані [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 53. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 02 листопада 1984 року Турбівською сільською радою Попільнянського району Житомирської області, [PERSON] померла [INFO] , запис за № 11. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 26 липня 2016 року Попільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, [PERSON] помер [INFO] , про що складено відповідний актовий запис за № 4. Довідкою № 287 від 05 червня 2019 року Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області передбачено, що [PERSON] , [INFO] , уродженець села Лисівка, Попільнянського району, Житомирської області, постійно проживав та був зареєстрований за адресою: село Лисівка , Попільнянського району, Житомирської області, до дня своєї смерті - [INFO]. На момент його смерті за вищевказаною адресою він проживав разом з [PERSON] , який проживав без реєстрації у належному йому будинку. Частиною першою ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до норм статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (стаття 263 ЦПК України). Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, вислухавши заявника та його представника, свідків, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту постійного проживання підлягає задоволенню.

Outcome: approved