overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-13 00:00:00

[INFO] померла мама заявниці [PERSON] . Для прийняття спадщини після смерті мами, вона звернулася до нотаріальної контори. Нотаріус запропонував їй надати документи, що підтверджують родинні відносини. Заявниця надала своє свідоцтво про народження, де зазначено в графі «мати» [PERSON] , а в графі «батько» зазначено [PERSON] . Оглянувши надані нею документи нотаріус заявив про неможливість встанволення родинних відносин так, як її прізвище та прізвище та по-батькові мами в свідоцтві про її народження не співпадає з прізвищем та по-батькові мами у свідоцтві про смерть, та рекомендував їй звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Амбарів Миколаївського району Одеської області. Заявниця вважає, що при написанні прізвища в документах було невірно здійснено переклад та допущено помилки. Встановлення факту родинних відносин заявниці необхідно для прийняття спадщини після смерті мами. Заявниця [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, однак надала до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Заінтересована особа представник Миколаївської селищної ради, Миколаївського району, Одеської області в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій заявлені вимоги заявниці підтримує, не заперечує проти їх задоволення, просить справу розглянути в його відсутність. Згідно ст. 247 ч. 2 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, які беруть участь у справі, фіксуваня судового процесу технічними засобами не здійснювалось. Оцінивши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити. Встановити факт родинних відносин, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в селі Амбарів Миколаївського району Одеської області є мамою [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Міняйлівка Тарутинського району Одеської області. Оскільки даний факт підтверджується матеріалами справи копією паспорта [PERSON] ( а.с. 4 - 5 ), довідкою виданою Приватним нотаріусом Сологуб О.А. ( а.с. 6 ), копією свідоцтва про смерть [PERSON] ( а.с. 7 ), копією свідоцтва про народження [PERSON] ( а.с. 8 ), заявою свідка [PERSON] , яка підтвердила даний факт ( а.с. 18 ), копією паспорта [PERSON] ( а.с. 19 ), заявою свідка [PERSON] , яка підтвердила даний факт ( а.с. 20 ), копією паспорта [PERSON] ( а.с. 21 ). Згідно статті 315 ч. 1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-20 00:00:00

[INFO] померла мама позивачки [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 5,52 гектара, яка розташована на території Левадівської сільської ради, Миколаївського району, Одеської області, масив [NUMBER] , ділянка [NUMBER] , що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю [NUMBER] . Зазначена земельна ділянка [PERSON] , була заповідана позивачці, заповіт посвідчено секретарем Левадівської сільської ради, Миколаївського району, Одеської області 01 квітня 2005 року. Позивачка від спадщини не відмовилася. Вона звернулася в нотаріальну контору з проханням пояснити їй порядок оформлення спадщини. Оглянувши надані документи нотаріус повідомив, що вона пропустила строк на подачу заяви про прийняття спадщини, так як хоча вона і проживала разом з [PERSON] , в с. Каховка проте в її паспорті вказана реєстрація с. Левадівка, та рекомендовано звернутися до суду. Позивачка [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій позов визнає, не заперечує проти його задоволення, просить справу розглянути в його відсутність. Згідно ст. 200 ч. 3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Оскільки відповідач позов визнав та подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про ухвалення рішення по справі в підготовчому судовому засіданні. Оцінивши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Визначити для [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , додатковий строк тривалістю два місяці, починаючи з наступного дня після набрання чинності рішення суду, для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Каховка, Миколаївського району, Одеської області, оскільки вона не обізнана в діючому законодавстві та вважала, що вже є власниками земельної ділянки. Данні обставини підтверджується матеріалами справи, копією свідоцтва про смерть [PERSON] ( а.с. 4 ), копією Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку на ім`я [PERSON] ( а.с. 5 ), копією заповіту ( а.с. 6 ), копією свідоцтва про народження [PERSON] ( а.с. 7 ), копією паспорта [PERSON] ( а.с. 8 - 10 ), копією довідки ( а.с. 11 ). На підставі ст. 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визнати йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-07 00:00:00

[INFO] померла мати заявительки- [PERSON] і після її смерті відкрилась спадщина за земельний пай, що розташований на території Кобзівської сільської ради Красноградського району Харківської області та житловий будинок за адресою: [ADDRESS]. Заявителька на час смерті матері проживала з нею окремо і у встановлений законом шестимісячний строк не подала до Красноградської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. З цієї причини вона не може отримати свідоцтво про прийняття спадщини після померлої матері. Вона як спадкоємиця першої черги, фактично прийняла спадщину і вступила у володіння зазначеним спадковим майном, користувалася будинком та присадибною ділянкою і доглядала на ними з 2002 по 2013 рік, своєчасно сплачувала земельний податок, забрала речі матері, тому вона просить суд встановити факт прийняття нею спадщини з 28.01.2002 року до 28.07.2002 року, що відкрилася 28.01.2002 року після смерті матері [PERSON], яка проживала по [ADDRESS]. Представник [PERSON]-адвокат [PERSON] подала заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність, заявлені вимоги підтримала. Кобзівська сільська рада Красноградського району просила розглянути справу у відсутність їх представника, про що подала до суду заяву. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст.549 Цивільного кодексу УРСР від 1963 року, який був чинний на час відкриття спадщини, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. [PERSON], яка є матір'ю заявительки [PERSON], померла [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження заявительки, копією свідоцтва про її одруження та копією свідоцтва про смерть її матері (а.с.8-9) Заявителька - єдина дочка померлої, доглядала за будинком матері, користувалася земельною ділянкою, сплачувала земельний податок, успадкувала майно померлої, що підтверджується довідкою Кобзівської сільської ради (а.с 11). Згідно постанови державного нотаріуса Красноградської державної нотаріальної контори спадкову справу після смерті [PERSON] не заведено (а.с.5). Так Кобзівська сільська рада проти встановлення даного юридичного факту не заперечує, а заявителька є єдиною спадкоємицею померлої і фактично у шестимісячний строк прийняла спадщину, суд вважає можливим встановити юридичний факт, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті матері [PERSON], яка проживала за адресою: [ADDRESS], і померла [INFO]. Факт має юридичне значення, доказаний. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

[INFO] померла мати заявника [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по Миколаївському району Березівського міжрайонного управління юстиції Одеської області. Після її смерті залишилася спадщина: земельна ділянка площею 4, 69 га на території Левадівської сільської ради, Миколаївського району, Одеської області, про що свідчить довідка Левадівської сільської ради, Миколаївського району, Одеської області. Державний акт матір'ю загублений, про що було зроблено повідомлення в районній газеті. Для прийняття спадщини після смерті матері він звернувся до Ананьївської районної державної нотаріальної контори, проте він не може її оформити, про що свідчить інформація нотаріуса. Заявник не може оформити право на спадщину як спадкоємець, оскільки мають місце розбіжності в написанні його прізвища та прізвища його матері. Так, прізвище заявника в його паспорті записане «[PERSON]», а в свідоцтві про смерть матері та в її державному акті, як вбачається з довідки сільської ради, її прізвище записане «[PERSON]». Встановити факт родинних відносин заявнику необхідно для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON]. Від заявника до суду надійшла заява в якій він просить справу розглянути в його відсутність, вимоги підтримує у повному об'ємі. Прибути до суду не має змоги, оскільки зламав ногу та знаходиться на лікарняному. Зацікавлена особа представник Левадівської сільської ради, Миколаївського району, Одеської області в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій заявлені вимоги заявника визнає, не заперечує проти їх задоволення, просить справу розглянути в його відсутність. Оцінивши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, так як те, що [PERSON], є сином [PERSON], яка померла [INFO], підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть [PERSON]. ( а.с. 3 ), довідкою виданою виконавчим комітетом Левадівської сільської ради, про те, що [PERSON]., 1935 року народження, померлій 29.04.2014 року, дійсно належала земельна ділянка площею 4, 69 га ( а.с. 4 ), копією заповіту посвідченого Левадівською сільською радою, згідно якого мати [PERSON]., заповіла земельну ділянку площею 4,60 га ( а.с. 5 ), копією свідоцтва про народження [PERSON] ( а.с. 6 ), копією посвідчення [PERSON] ( а.с. 7 ), копією газети з оголошенням ( а.с. 8 ), відмовою з Ананьївської районної державної нотаріальної контори, про неможливість вчинення нотаріальних дій ( а.с. 9 ), копією паспорта [PERSON] ( а.с. 10 - 13 ). Та обставина, що [PERSON] являється матір'ю заявника, підтверджується його свідоцтвом про народження, де на російській мові їхні прізвища записані однаково. В своєму заповіті мати заявника вказує на нього як на свого сина та зазначає його прізвище «[PERSON]». Статтею 256 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-09 00:00:00

[INFO] померла мати заявника [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по Миколаївському району Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеської області. Після її смерті залишилася спадщина: житловий будинок в [ADDRESS]. 18 січня 2011 року мати склала заповіт, згідно якого вона заповіла заявнику дану спадщину. Для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], звернувся до Ананьївської районної державної нотаріальної контори, проте він не може її оформити, про що свідчить інформація нотаріуса. Заявник не може оформити право на спадщину як спадкоємець, оскільки мають місце розбіжності в написанні його прізвища та прізвища його матері. Так, прізвище заявника в його паспорті записане «[PERSON]», а в свідоцтві про смерть матері, в заповіті її прізвище записане «[PERSON]». Та обставина, що [PERSON] являється матір'ю, підтверджується свідоцтвом про народження заявника, де на російській мові їхні прізвища записані однаково. В по господарській книжці Новопетрівської сільської ради № 12 за 2011 - 2015 роки заявник записаний як син [PERSON]. Встановити факт родинних відносин заявнику необхідно для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON]. Від заявника до суду надійшла заява в якій він просить справу розглянути в його відсутність, вимоги підтримує у повному об'ємі. Зацікавлена особа представник Новопетрівської сільської ради, Миколаївського району, Одеської області в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій заявлені вимоги заявника визнає, не заперечує проти їх задоволення, просить справу розглянути в його відсутність. Оцінивши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, так як те, що [PERSON], є сином [PERSON], яка померла [INFO], підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть [PERSON] ( а.с. 3 ), копією заповіту посвідченого Новопетрівською сільською радою, згідно якого мати [PERSON], заповіла заявнику дану спадщину, житловий будинок в [ADDRESS]. 18 січня 2011 року ( а.с. 4 ), копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі ( а.с. 5 ), копією свідоцтва про народження [PERSON] ( а.с. 6 ), копією по господарської книжки Новопетрівської сільської ради № 12 за 2011 - 2015 роки, в якій заявник записаний як син [PERSON] ( а.с. 7 ), відмовою з Ананьївської районної державної нотаріальної контори, про неможливість вчинення нотаріальних дій ( а.с. 8 ), копією паспорта [PERSON] ( а.с. 9 - 10 ). Та обставина, що [PERSON] являється матір'ю заявника, підтверджується його свідоцтвом про народження, де на російській мові їхні прізвища записані однаково. В своєму заповіті мати заявника вказує на нього як на свого сина та зазначає його прізвище «[PERSON]». Статтею 256 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-27 00:00:00

[INFO] померла мати заявника [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER]. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 8,56 га, яка розташована на території Антонюківської сільської ради, Миколаївського району, Одеської області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю [NUMBER]. Для прийняття спадщини після смерті мами заявник звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але нотаріусом при огляді наданих документів було встановлено розбіжності в написанні ім'я мами в свідоцтві про її смерть та у свідоцтві про народження заявника. Так в свідоцтві про смерть мами записана мама як «[PERSON]», а у свідоцтві про народження заявника як «[PERSON]». Хоча як роз'яснює словник коротким значенням імені [PERSON] є: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. В зв'язку з такими розбіжностями документально підтвердити факт наявності родинних відносин між померлою [PERSON] і заявником її сином, [PERSON], не зміг, а тому йому необхідно встановити, що померла [INFO] [PERSON] є його мамою. Факт родинних відносин також підтверджується заповітом який мама склала на ім'я заявника. Заявник [PERSON], в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Зацікавлена особа представник Антонюківської сільської ради, Миколаївського району, Одеської області в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій заявлені вимоги заявниці підтримує, не заперечує проти їх задоволення, просить справу розглянути в його відсутність. Оцінивши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити. Встановити факт родинних відносин, що [PERSON], яка померла [INFO] в місті Балта, Балтського району, Одеської області є мамою [PERSON], [INFO], уродженця с. Д. Кушнірове, Миколаївського району, Одеської області, жителя с. Антонюки, Миколаївського району, Одеської області, оскільки даний факт підтверджується матеріалами справи копією паспорта [PERSON] ( а.с. 4 - 6 ), копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі ( а.с. 7 ), копією заповіту складеного приватним нотаріусом Балтського районного нотаріального округу Одеської області, згідно якого [PERSON], заповіла належну їй земельну ділянку своєму синові [PERSON] ( а.с. 8 ), копією свідоцтва про смерть [PERSON] ( а.с. 9 ), копією свідоцтва про народження [PERSON] ( а.с. 10 ), копією Державного акту на право приватної власності на землю на ім'я [PERSON] ( а.с. 11 ). Згідно статті 256 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-02 00:00:00

[INFO] померла мати заявниці [PERSON]. Актовий запис № 273, зроблений відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Миколаївському району Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеської області. Після її смерті залишилася спадщина. Заявниця фактично прийняла спадщину, тому що вона одна донька і постійно проживала разом з батьками з 1957 року. Але у нотаріальній конторі м. Ананьїв їй відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що в її свідоцтві про народження допущенна помилка в іменні матері. Маминого свідоцтва про народження не має і взяти запит про її народження не має змоги, тому, що архів зберігся з 1945 року народження. Встановити факт родинних відносин заявниці необхідно для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON]. Від заявниці до суду надійшла заява в якій вона просить справу розглянути в її відсутність, вимоги підтримує у повному об'ємі. Зацікавлена особа представник Ананьївської державної нотаріальної контори Одеської області в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій заявлені вимоги заявниці визнає, не заперечує проти їх задоволення, просить справу розглянути в її відсутність. Оцінивши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, так як те, що [PERSON], [INFO], є рідною донькою [PERSON], яка померла [INFO], підтверджується матеріалами справи копією паспорта [PERSON] ( а.с. 3 ), копією свідоцтва про смерть [PERSON] ( а.с. 4 ), копією витягу з по господарської книги Антонюківської сільської ради, згідно записів якої [PERSON] дійсно до дня своєї смерті проживала разом зі своєю дочкою [PERSON] ( а.с. 5 ), довідкою виданою Антонюківською сільською радою від 24.06.2015 року № 239, проте, що [PERSON], дійсно до дня своєї смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ( а.с. 6 ), копією посвідчення [PERSON] ( а.с. 7 ), копією заповіту посвідченого Антонюківською сільською радою, згідно якого мати [PERSON], заповіла заявниці належне їй право на земельну ділянку ( а.с. 15 ), копією свідоцтва про народження [PERSON] ( а.с. 16 ), заявою [PERSON], яка підтвердила факт родинних відносин ( а.с. 20 ), заявою [PERSON], яка підтвердила факт родинних відносин ( а.с. 22 ). Та обставина, що [PERSON] являється матір'ю заявниці [PERSON], підтверджується паспортом її доньки за відміткою про місце проживання довідкою з сільської ради відміткою родинних відносин та заявами свідків [PERSON] та [PERSON]. Статтею 256 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-03 00:00:00

[INFO] померла мати заявниці [PERSON] . Після смерті [PERSON] , відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Скосарівської сільської ради, Миколаївського району, Одеської області. Заявниця [PERSON] , являється дочкою [PERSON] , про що свідчить її свідоцтво про народження, де вона записана її мамою. Проте зі вступом до шлюбу її прізвище змінено на прізвище « [PERSON] ». Для прийняття спадщини, заявниця звернулася до нотаріальної контори. Нотаріус запропонував надати йому документи, що підтверджують родинні відносини. Під час огляду наданих нею документів нотаріус заявив про неможливість встановлення родинних відносин, тому що мають місце розбіжності в написанні її дня народження в її свідоцтві про народження, про шлюб та в паспорті. Так, в свідоцтві про її народження дата її народження зазначена 10 липня 1956 року. А в свідоцтві про її шлюб та в її паспорті - 10 травня 1956 року. Встановлення факту родинних відносин, заявниці необхідно для прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Заявниця [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, однак надала до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Заінтересована особа представник Скосарівської сільської ради, Миколаївського району, Одеської області в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій заявлені вимоги заявниці підтримує, не заперечує проти їх задоволення, просить справу розглянути в його відсутність. Оцінивши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити. Встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , дійсно являється мамою, [PERSON] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , оскільки даний факт підтверджується матеріалами справи копією свідоцтва про смерть [PERSON] ( а.с. 4 ), копією свідоцтва про народження [PERSON] ( а.с. 5 ), копією свідоцтва про шлюб [PERSON] ( а.с. 6 ), копією свідоцтва про шлюб [PERSON] ( а.с. 7 ), заявою свідка [PERSON] ( а.с. 8 ), заявою свідка [PERSON] ( а.с. 9 ), довідкою державного нотаріуса Мороз Н.О. ( а.с. 10 ), довідкою з Скосарівської сільської ради ( а.с. 11 ), копією паспорта [PERSON] ( а.с. 12 - 13 ). Згідно статті 315 ч. 1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [INFO] померла мати заявниці [PERSON] . \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] , відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку та присадибної земельної ділянки в селі Журівка на території Стрюківської сільської ради, Миколаївського району, Одеської області. \~ \~ \~ \~Заявниця являється дочкою [PERSON] , про що свідчить її свідоцтво про народження ( виписане російською мовою ), де вона записана її мамою. [PERSON] , звернулася з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Але вона не може її оформити, тому що мають розбіжності в написанні її прізвища в її паспорті, в ідентифікаційному коді та в прізвищі її мами в свідоцтві про її смерть. Так, в паспорті та в ідентифікаційному коді її прізвище записане « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть матері її прізвище записане по її паспорту « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] є її мамою, необхідно для оформлення спадщини після її смерті. \~ \~ \~ \~Заявниця [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, однак надала до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа представник Стрюківської сільської ради, Миколаївського району, Одеської області в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Оцінивши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити. Встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , дійсно являється, мамою [PERSON] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , оскільки даний факт підтверджується матеріалами справи копією свідоцтва про смерть [PERSON] ( а.с. 4 ), копією свідоцтва про народження [PERSON] ( а.с. 5 ), копією свідоцтва про шлюб [PERSON] ( а.с. 6 ), копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно ( а.с. 9 ), копією Договору ( а.с. 10 ), копією Державного акту на право власності на земельну ділянки ( а.с. 11 ), заявою свідка [PERSON] ( а.с. 12 ), заявою свідка [PERSON] ( а.с. 13 ), копією паспорта [PERSON] ( а.с. 14 ). Згідно статті 315 ч. 1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Outcome: approved