Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-06 00:00:00

[INFO] померла мати позивача - [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку. Позивач, який є спадкоємцем першої черги, звернувся до приватного нотаріуса Барвінківського районного нотаріального округу Винниченко В.І. з заявою про прийняття спадщини, але йому у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом на зазначену земельну ділянку постановою приватного нотаріуса від 22.12.2015 року № 541/02-31 було відмовлено, так він як не подав заяву про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний термін. В зв'язку з цим позивач звернувся до суду з позовом до Новомиколаївської сільської ради Барвінківського району Харківської області про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини, вказавши, що пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважної причини - оскільки до смерті мати фактично проживала з ним, хоча була зареєстрована за іншою адресою, і він вважав, що прийняв спадщину фактично, тому до нотаріальної контори для прийняття спадщини з заявою не звертався. Представник позивач подав до суду заяву, в якій підтримує свої позовні вимоги і прохає розглядати справу без його участі, що суд вважає за можливе, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач теж подав до суду заяву, в якій прохає розглядати справу без участі свого представника, що суд вважає за можливе, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного. З наданих позивачем і досліджених в судовому засіданні документів вбачається, що позивач є сином [PERSON], яка померла [INFO], що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями свідоцтва про смерть та свідоцтва про народження позивача. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді на земельної ділянки. Позивач, який є спадкоємцем першої черги, звернувся до приватного нотаріуса Барвінківського районного нотаріального округу Винниченко В.І. з заявою про прийняття спадщини, але йому у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом на зазначену земельну ділянку постановою приватного нотаріуса від 22.12.2015 року № 541/02-31 було відмовлено, так він як не подав заяву про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний термін. З наданої приватним нотаріусом Барвінківського районного нотаріального округу Винниченко В.І. інформаційної довідки від 03.10.2016 року № 411/01-16 вбачається, що 22.12.2015 року нею була відкрита спадкова справа після смерті [PERSON], яка померла [INFO], за заявою [PERSON]. Інші спадкоємці, крім позивача, не звертався до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, в тому числі і [PERSON]. Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач в позові вказав, що пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини через те, що після смерті матері тому, що до смерті мати фактично проживала з ним, хоча була зареєстрована за іншою адресою, і позивач вважав, що прийняв спадщину фактично, тому до нотаріальної контори для прийняття спадщини з заявою не звертався. Вказану позивачем причину пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини суд вважає поважною. Аналізуючи наведені докази в їх сукупності і взаємозв'язку, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Outcome: approved