Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-10 00:00:00

[PERSON] 19.02.2018 року звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом до [PERSON] із вимогами щодо розірвання шлюбу між нею та [PERSON], зареєстрованого 19.05.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Барського районного управління юстиції Вінницької області за актовим записом №54. У позовній заяві [PERSON] викладена наступна позиція. З відповідачем по справі [PERSON] вона перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які після розірвання шлюбу залишаться проживати разом із позивачем, оскільки спору щодо виховання дітей між ними не має. З відповідача стягуються аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частини від усіх його доходів щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття. Вказала, що сімейне життя з відповідачем не складається через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на подружні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства. Відповідач зловживає спиртними напоями, внаслідок чого між ними постійно виникають скандали, які він вчиняє в присутності дітей, що впливає на їх психічний розвиток. Повідомила, що вона із відповідачем та дітьми проживають в одній кімнаті гуртожитку, але з вини відповідача їхнє сімейне життя стало просто нестерпним, він не забезпечує сім'ю матеріально, не оплачує комунальні послуги. Зазначила, що вони не проживають разом з відповідачем як чоловік і дружина та вона вже більше не здатна терпіти образи й приниження з боку відповідача. Зауважила, що за таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне проживання суперечить інтересам сім'ї та унеможливлює примирення з відповідачем, тому вона вважає, що шлюб між ними необхідно розірвати. Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 03.03.2018 року відкрито провадження та призначено підготовче засідання по даній справі на 04.05.2018 року. Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 04.05.2018 року закрито підготовче провадження по даній справі, призначено її до судового розгляду на 29.05.2018 року. Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 29.05.2018 року відкладено розгляд справи на 11.06.2018 року у зв'язку з першою неявкою відповідача у справі в судове засідання. В судове засідання 11.06.2018 року сторони, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не з'явилися, проте, позивач [PERSON] подала попередньо до суду письмову заяву про розгляд даної справи у її відсутність, також вказавши, що у разі повторної неявки відповідача вона не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку. Натомість відповідач [PERSON] причин своєї повторної неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи щодо розгляду справи у його відсутність до суду не подав. Виходячи з наведеного суд дійшов висновку про можливість постановлення рішення в порядку заочного розгляду справи, так як згідно вимог ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За вказаного неприбуття сторін суд ухвалює рішення без фіксації ходу судового засідання технічним засобом, що відповідає положенням ст.223, 247 ЦПК України. Вивчивши доводи позивача, викладені у позовній заяві, дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини. Так, в судовому засіданні установлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.5). З копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] (а.с.6) та [NUMBER] (а.с.7) вбачається, що сторони є відповідно батьками неповнолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Згідно копії виконавчого листа, виданого 19.12.2017 року Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області (а.с.8) на підставі рішення Жмеринськогог міськрайонного суду від 23.11.2017 року з відповідача [PERSON] стягуються на користь [PERSON] аліменти на утримання двох дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/2 частини від усього його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.09.2017 року до досягнення старшою дитиною повноліття, а саме до [NUMBER] року. Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать доводам позивача та ніким не оскаржуються. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Спору про майно чи про місце проживання дітей між сторонами не заявлено. Викладені позивачем обставини щодо фактичного припинення сторонами подружніх стосунків внаслідок конфліктних взаємовідносин з відповідачем та неможливості їх відновлення, що суперечить інтересам позивача, відповідачем не заперечені та не спростовані ні в який спосіб. Таким чином, в судовому засіданні встановлені визначені законом підстави розірвання зареєстрованого між сторонами шлюбу, оскільки він може ґрунтуватись лише на засадах добровільності, тобто вільної згоди чоловіка та жінки, чого позивач наразі не виявляє, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню в повному обсязі. З урахуванням постановлення рішення в інтересах позивача стягненню на її користь з відповідача підлягає сума сплаченого та документально підтвердженого судового збору в розмірі 704,80 грн. (а.с.1) згідно вимог ч.1 ст.141 ЦПК України. Враховуючи викладене,

Outcome: approved