Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-04 00:00:00

[PERSON], в інтересах якого на підставі довіреності діє [PERSON] у своєму позові посилається на те, що його бабою була [PERSON], яка проживала в геріатричному відділенні с.Романківці Сокирянського району Чернівецької області та померла 07.08.2010 року. Після смерті баби відкрилася спадщина, що складається із сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0211129, виданого 23.10.2000 року, яка знаходиться на території Вашковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області. За життя [PERSON] заповіту складено не було. Про наявність спадкового майна після смерті [PERSON] і про те, що він є спадкоємцем за законом за правом представлення, йому стало відомо у березні 2015 року від працівників Вашковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, які повідомили його про те, що він як спадкоємець за законом після смерті [PERSON] має оплатити земельний податок за земельну частку (пай) покійної. Крім нього, спадкоємицею за законом є також його рідна сестра, [PERSON], яка за письмовою заявою відмовилася від прийняття спадщини. Рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 26.01.2017 року встановлено факт родинних відносин між ним та [PERSON], як бабою та внуком. 22.02.2017 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу [PERSON] з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], однак нотаріусом було встановлено, що [PERSON] пропущений передбачений законодавством шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Просив визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини. В судове засідання позивач не з'явився, однак представник позивача [PERSON] подав до суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просив справу розглянути без його присутності. Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, проте подав на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю та просив справу розглянути без його присутності. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак подала до суду письмову заяву, якою не заперечувала щодо задоволення позовних вимог та просила розглядати справу за її відсутності. У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог\~ст.197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд у відповідності до вимог\~ст.158 ч.2 ЦПК України\~вважає за можливе провести судовий розгляд у судовому засіданні за відсутності сторін та вирішити справу на підставі наявних у ній доказів. Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно ст. 174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 07.08.2010 року померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина. Спадкоємцем за законом першої черги, є позивач, [PERSON], який у встановлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк з часу відкриття спадщини не подав в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини, тобто пропустив такий строк. Згідно ст. 1268 ч.1 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно ст. 1269 ч.1 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. На підставі ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У встановлений ст. 1270 ч.1 ЦК України шестимісячний строк позивач, який не був зареєстрований разом зі спадкодавцем, не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, тобто пропустив такий строк. Позивач навів в позовній заяві причини пропуску ним строку подачі заяви про прийняття спадщини, які на думку суду є поважними, а відповідач не висловив обґрунтованих заперечень щодо поважності даних причин. Таким чином, судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому позов підлягає до задоволення. На підставі ст. ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України та

Outcome: approved