Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-23 00:00:00

I. Виклад позиції позивача та відповідача. 03.08.2020 року [PERSON] (далі позивач) звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] (далі відповідач) про усунення перешкод в здійсненні права власності, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та виселення. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що їй на праві приватної власності належить будинок, [ADDRESS] . У вказаному будинку зареєстрована відповідач, яка постійно вчиняє скандали, бійки, висловлюється брудною лайкою, погрожує мені, не сплачує комунальні платежі, не працює, склала невиносні умови для проживання, я вимушена проживати по різним місцям, добровільно знятися з реєстрації та виселитися не бажає , що позбавляє позивача можливості користування своїм майном. Реєстрація відповідача за вказаною адресою позбавляє позивача законної можливості вільно користуватися та розпоряджатися власним майном, у зв`язку з чим позивач була вимушена звернутися до суду з вказаним позовом. Просить суд: Усунути перешкоди [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер платника податків [NUMBER] , в здійсненні права власності, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та виселення. Виселити [PERSON] , [INFO] реєстраційний номер платника податків [NUMBER] з будинку [ADDRESS] . Відповідачка відзиву на позов не надала, надала заперечення. II. Заяви (клопотання) учасників справи. Позивач в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву в якій просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не прибули, належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили. Відповідач надала заперечення (а.с.43-45) в яких зазначила, що позовні вимоги є необґрунтованими, позивач не надала жодних доказів, які б підтверджували факт перешкоджання у користуванні нею своєю власністю та необхідністю позбавлення відповідача права користування її будинком. У задоволенні позову просить відмовити в повному обсязі. III. Інші процесуальні дії у справи. Ухвалою суду від 21.09.2020 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (а.с.38). Оскільки відповідач та його представник були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання (стаття 128 ЦПК України), в судове засідання не з`явилися без поважних причин, судом постановлено ухвалу про розгляд справи без їх участі. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. IV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносин. Відповідачка [PERSON] , [INFO] зареєстрована в спірному будинку, що підтверджується довідкою № 863 від 23.07.2020 року (а.с.24). Згідно Свідоцтва про право власності, [PERSON] , [INFO] належить в цілому будинок, за адресою: [ADDRESS] (а.с.16). Згідно Актів від 31.07.2020 року та від 18.11.2020 року відповідачка постійно вчиняє скандали, бійки, висловлюється нецензурною лайкою, погрожує, склала невиносні умови для проживання,у зв`язку з чим позивач вимушена проживати по різним місцям, що позбавляє позивача можливості користування своїм майном. Згідно письмових свідчень сусідів та доньки позивача [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , відповідачка постійно вчиняла скандали, бійки, висловлювалась нецензурною лайкою, погрожувала, принижувала, залякувала, погрожувала фізичною розправою, шарпала, штовхала, позбавила можливості користуватися особистим майном позивача (а.с.76-98). Згідно Акту судово - медичного дослідження (обстеження) № 63 від 01.07.2020 року при огляді позивача [PERSON] виявлені садна шиї: передньої поверхні нижньої третини шиї в кількості двох, правої задньої - бічної поверхні середньої третини шиї в кількості двох, правої бічної поверхні нижньої третини шиї в кількості однієї, лівої бічної поверхні верхньої третини шиї в кількості однієї та середньої третини шиї в кількості трьох. Дані тілесні ушкодження виникли від дії тупих предметів. V. Оцінка Суду. Відповідно до ст. 30 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі. Відповідно до ст. 311 ЦК України, житло фізичної особи є недоторканим. Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Частиною 1 статті 383 Цивільного Кодексу України визначено: власник житлового будинку, квартири має право використовувати приміщення для власного проживання його для промислового виробництва. Частиною 2 ст. 386 Цивільного Кодексу України визначено, що власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Приписами ст.42 Конституції України кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Ч.1 ст.319 ЦК України передбачено, власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. ч.1 ст.391 ЦК України передбачено, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст. 116 ч.1 ЖК України, якщо наймач або члени його сім`ї систематичним порушенням правил співжиття роблять неможливим для інших проживання з ними в одній квартирі, а заходи попередження і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу зацікавлених у цьому осіб здійснюється без надання іншого жилого приміщення. ЖК України передбачає, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Ст.7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», передбачає, зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі заява особи або її законного представника, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою». Враховуючи, що відповідач систематично порушує правила співжиття що робить неможливим для інших проживання з ними в одній квартирі, а заходи попередження і громадського впливу виявились безрезультатними, договору найму цього житла з позивачем відповідач не укладала то суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved