Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

[PERSON] в інтересах малолітньої дитини [PERSON] звернулась з позовом до [PERSON], стверджуючи, що вона є бабусею, а відповідачка є матір'ю малолітньої, [PERSON], [INFO], щодо якої відповідачка не виконує батьківських обов'язків по її вихованню. [PERSON] просила суд позбавити відповідачку батьківських прав відносно її малолітньої доньки, [PERSON], [INFO], стягнути з відповідачки аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини з усіх її видів доходів, призначити її опікуном над малолітньою дитиною. В судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала позовні вимоги. Відповідачка [PERSON] у судове засідання, яке відбулося 16 вересня 2014 року не з'явилась, повідомлялась про день, час та місце розгляду справи належним чином, про причини неявки суду не повідомила, у судовому засіданні 06 серпня 2014 року позов не визнала, стверджувала, що позовні вимоги є необґрунтованими та не відповідають інтересам дитини, тому у задоволенні позову просила відмовити у повному обсязі. Котовський міжрайонний прокурор Одеської області Дубровський А. В. в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував. Представник органу опіки та піклування Котовської міської ради Одеської області Ганул З. П. в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала. Представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по місту Котовську та Котовському району Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області в судове засідання не з'явився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] є матір'ю малолітньої, [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 02 березня 2010 року. Батько малолітньої, [PERSON], [INFO], помер. Відповідачка [PERSON] має ще одну дитину від іншого шлюбу, [PERSON], [INFO], яка влаштована до Котовської загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ ступенів. Малолітня [PERSON] проживає зі своєю бабусею [PERSON] по [ADDRESS]. Згідно висновку №1273 від 03 червня 2014 року органу опіки та піклування Котовської міської ради Одеської області [PERSON] вживає алкогольні напої, веде аморальний спосіб життя, у квартирі часто збираються невідомі люди, які розпивають там алкогольні напої цілу ніч та палять у квартирі, профілактична робота з відповідачкою не дала позитивного результату, тому вважають доцільним позбавити відповідачку батьківських прав. Згідно довідки Котовської міської лікарні №315 від 23 квітня 2014 року [PERSON] знаходилась на стаціонарному лікуванні з 29 серпня 2011 року по 08 вересня 23011 року та з 02 листопада 2011 року по 10 листопада 2011 року з діагнозом - невротичний розлад. Свідок [PERSON] у судовому засіданні вказала, що [PERSON] випиває, за дитиною не доглядає, за дитиною доглядає бабуся [PERSON] Вказані обставини підтвердила письмовими поясненнями [PERSON] Висновки суду підтверджуються поясненнями сторін, свідка, а також матеріалами справи. Згідно ст.164 ч.1 п.2, СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ч.3 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ст.167 СК України дитина, один із батьків якої позбавлений батьківських прав, може бути за бажанням другого з батьків передана йому. Якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. Враховуючи, що відповідачка самоусунулась від виконання батьківських обов'язків, вихованням та утриманням малолітньої [PERSON] не займається, з сім'єю не проживає, зловживає алкогольними напоями, дитину не відвідує та не спілкуються з нею, тому позовні вимоги щодо позбавлення відповідачки батьківських прав є обґрунтованими. Згідно ст.167 СК України дитина, один із батьків якої позбавлений батьківських прав, може бути за бажанням другого з батьків передана йому. Якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. При таких обставинах позов в частині передачі малолітнього малолітньої [PERSON] на опіку [PERSON] є обґрунтованим. У відповідності зі ст.ст.180, 183 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.166 ч.2 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Враховуючи, що матеріальне становище й стан здоров'я дитини та відповідачки задовільні, що у відповідачки є ще одна дитина, відсутні непрацездатні батьки, суд вважає, що на користь [PERSON] з відповідачки слід стягувати аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх її доходів.

Outcome: partial