Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-16 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Луганській області про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права на викуп автомобілю, який залишився після смерті [PERSON], зобовязання видати довідку-рахунок та реквізити для сплати коштів за викуп автомобіля, мотивуючи дані вимоги тим, що [PERSON] народився 08.03.1968р. від шлюбу [PERSON] та [PERSON]. Його батько [PERSON], внаслідок нещасного випадку на виробництві, був визнаний інвалідом та перебував на обліку у відділенні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Первомайськ Луганської області, тому що на той час він проживав у [INFO], яке відносилось до м. Первомайськ Луганської області. 16.12.2008р. [PERSON], у відповідності до п.6 статті 34 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» та «Порядку забезпечення інвалідів автомобілями», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №999 від 19.07.2006 року, було забезпечено автомобілем ЗАЗ 110307, синього кольору, реєстраційний номер [NUMBER], номер кузову Y6D11037770108634, 2007р.в., за рахунок коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України. Це підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу та актом технічного огляду автомобілю. У грудні 2014р., у зв'язку з тим, що згідно Постанови Верховної ради України №1693-VII від 07.10.2014 року «Про зміни в адміністративно-територіальному устрої Луганської області, зміну і встановлення меж Перевальського і Попаснянського районів Луганської області» територія м. Гірське, яке раніше відносилася до міста Первомайська, з жовтня 2014р. була віднесена до території Попаснянського району Луганської області. [PERSON] був взятий на облік до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Попаснянському районі Луганської області. [PERSON] помер 24.11.2015р. у віці 80 років. Тобто автомобілем, який надавався [PERSON] за рахунок коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництв та професійних захворювань України, померлий користувався 6 років 11 місяців. У грудні 2015р. [PERSON], як член сім'ї померлого інваліда, який був забезпечений автомобілем, звернувся до управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України і Луганській області з приводу залишення йому автомобілю. На свою заяву [PERSON] від Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України і Луганській області отримав лист від 01.02.2016р., згідно якого вказано, що оскільки [PERSON], на день смерті свого батька [PERSON] не був зареєстрований з ним за однією адресою тому управління не може залишити [PERSON] автомобіль, який надавався його батькові. Тобто [PERSON] було відмовлено у залишені йому автомобілю, як члену сім'ї померлого [PERSON]. З даною відмовою [PERSON] не погоджується, так як вважає що є усі законі підставі для залишення йому автомобілю, який надавався його батькові. На час смерті [PERSON] йому було 80 років. Його дружина [PERSON] померла 09.03.2013р.. Так як [PERSON] був вже у віці, мав значні хвороби та потребував сторонньої допомоги, то він після смерті своїй дружини став проживати разом зі своїм сином [PERSON]. Вони разом проживали за адресою: [INFO], при цьому увесь час вони разом вели сумісно господарство, разом харчувалися, мали єдиний бюджет. [PERSON] з дружиною постійно піклувалися за ним. Тобто [PERSON] та його син [PERSON] проживали однією сім'єю. У зв'язку з тим, що відповідач не визнає факт проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім'єю та не визнає права [PERSON] на викуп автомобіля, який надавався його батькові, виникла необхідність встановлення факту проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім'єю та визнання за [PERSON] права на викуп автомобілю у судовому порядку. Все це необхідно [PERSON] для здійснення викупу в Управлінні виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Луганській області автомобіля ЗАЗ 110307, синього кольору, реєстраційний номер [NUMBER], номер кузову Y6D11037770108634, 2007р.в., який залишився після померлого [PERSON]. З огляду на зазначене, позивач просить суд встановити факт проживання [PERSON], 08.03.1968р.н., однією сім'єю з [PERSON], який помер 24.11.2015р. за адресою: Луганська область, м. Гірське, Попаснянського району, вул. Ілліча, 12, по день смерті [PERSON]; визнати за [PERSON] право на викуп автомобілю модель ЗАЗ 110307, синього кольору, реєстраційний номер [NUMBER], номер кузову Y6D11037770108634, 2007р.в., об'єм двигуна 1197, зареєстрованого 23.12.2008р., ВРЕР ДАІ м. Первомайська в Луганській області на ім'я [PERSON], який залишився після смерті [PERSON] з урахуванням суми, сплаченої за автомобіль [PERSON] за його життя; зобовязати Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Луганській області видати [PERSON] довідку-рахунок та реквізити для сплати коштів за викуп автомобілю ЗАЗ 110307, легковий (ліфтбек), синього кольору, реєстраційний номер [NUMBER], номер кузову Y6D11037770108634, 2007р.в., об'єм двигуна 1197. Представник позивача [PERSON] до судового засідання не зявився надав до суду заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, а також просив суд розглянути справу за його відсутності. Представник відповідача [PERSON] до судового засідання не зявилася, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечувала. У звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи , суд прийшов до висновку , що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 16 «Порядку забезпечення інвалідів автомобілями», затвердженому. Постановою Кабінету Міністрів України «Про порядок забезпечення інвалідів автомобілями» №999 від 19.07.2006 року, передбачено, що у разі смерті інваліда, іншому члену сім'ї померлого інваліда, який зареєстрований за місцем реєстрації інваліда, автомобіль, строк експлуатації якого менше ніж 10 років, залишається у разі сплати ним протягом шести місяців з дня смерті інваліда до державного бюджету на рахунки, відкриті в органах Казначейства, а членом сім'ї померлого інваліда внаслідок трудового каліцтва - на рахунки відповідних управління виконавчої дирекції вартості автомобіля з урахуванням розрахункової суми для викупу автомобіля та суми, сплаченої за нього інвалідом. Матеріалами справи встановлено , що позивач [PERSON] є сином [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-АВ №354341 від 05.04.1968р.. Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЕД №475334 від 25.11.2015р. [PERSON] помер 24.11.2015р.. Те, що [PERSON] на день смерті проживав разом з батьком [PERSON] підтверджується побутовим актом Виконавчого комітету Гірської міської ради Попаснянського району Луганської області. Враховуючи визнання позову представником відповідача, а також ту обставину, що визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, на підставі ст. 174 ЦПК України, суд вважає за необхідне позовні вимоги [PERSON] в інтересах [PERSON] задовольнити у повному обсязі.

Outcome: approved