Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-01 00:00:00

[PERSON] Вячеславович звернувся в суд з позовом до [PERSON] та просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем, зареєстрований 26 листопада 2006 року. З позовної заяви виходить, що 26 листопада 2006 року позивачем укладено шлюб з відповідачем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис № 113. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Донька проживає з матірю, спору щодо місця її проживання у сторін не має. З грудня 2017 року сторони припинили шлюбні відносини та вирішили розірвати шлюб. Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем 15.04.1982 року, зареєстрований 26 листопада 2006 року. Ухвалою судді від 05 квітня 2018 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі. У судове засідання позивач [PERSON] не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву від 25.04.2018 року з проханням розглядати справу без його участі, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити ( а.с. 16-17 ). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву від 25.04.2018 року з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає повністю, проти задоволення позову не заперечує ( а.с. 15 ). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Частина 4 ст. 200 ЦПК України передбачає, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, зясувавши позицію позивача та відповідача по суті заявлених позовних вимог, перевіривши матеріали справи та дослідивши в судовому засіданні докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про шлюб серії 1-ЕЛ № 015952, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області 28.11.2006 року, встановлено, що [PERSON] Вячеславович та [PERSON] зареєстрували шлюб 28 листопада 2006 року, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області 28.11.2006 року зроблено відповідний актовий запис за № 113. Прізвище подружжя після реєстрації шлюбу : [PERSON], [PERSON] ( а.с. 6 ). Зі свідоцтва про народження серії 1-ЕЛ № 063746 встановлено, що [PERSON] народилася 15 жовтня 2008 року у м. Городня, Чернігівської області та її батьками зазначені : [PERSON] Вячеславович, [PERSON] ( а.с. 5 ). Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Стаття 55 СК України передбачає, що дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. При цьому стаття 56 СК України визначає, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч. 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України при вирішенні питання про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги відсутність у сторін спільних дітей. Відповідно до частини 2 статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що причиною розірвання шлюбу позивач у позовній заяві зазначає те, що вони з відповідачем припинили між собою шлюбні стосунки і вирішили розірвати шлюб, примирення між сторонами неможливе. З огляду на викладене, а також враховуючи фактичні взаємини подружжя, наведені позивачем причини розірвання шлюбу, згоду відповідача на розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх спільної неповнолітньої дитини, в звязку з чим шлюб між [PERSON] Вячеславовичем та [PERSON] підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved