Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернулась до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий двомісячний строк, достатній для подання заяви про прийняття нею спадщини померлої прабабки [PERSON] до нотаріуса. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що [INFO] року померла її прабабка [PERSON], [INFO] року помер її батько [PERSON]. Про смерть [PERSON] вона дізналася лише у травні 2014 року від матері [PERSON]. Також від матері дізналася, що після смерті [PERSON] залишилася спадщина у вигляді домоволодіння по [ADDRESS]. Зазначає, що її рідна сестра [PERSON] є інвалідом з дитинства, у зв'язку з чим значний проміжок часу позивачка втрачає на організацію та проведення її лікування, у зв'язку з чим і пропустила строк для подання заяви для прийняття спадщини. Позивач у судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву, в якій просила справу слухати без її участі. Представник Відповідача 1 (Безлюдівської селищної ради) в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просили розглядати справу без його участі та ухвалити рішення у справі у відповідності до вимог чинного законодавства. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] надали письмові заперечення, в яких проти позову заперечували і пояснили, що на момент звернення позивача до суду з даним позовом пройшло більше шести років з дня смерті спадкодавця [PERSON], померлої [INFO] року. Посилання позивача на те, що їй про смерть [PERSON] стало відомо тільки в травні 2014 року, не відповідають дійсності, оскільки [PERSON] та [PERSON] мешкали неподалік, мали спільне коло знайомих та були інформовані одна про одну. Відповідачі зауважують, що як зазначено у позові, значний проміжок часу позивач витрачає на організацію, проведення лікування своєї рідної сестри [PERSON], тобто постійно з нею спілкується на протязі всього життя. Тому видається дивним, що сестра не повідомила позивача про смерть прабабки в 2008 року, бо сама вона була присутня в 2008 році на поминах померлої в домоволодінні, де мешкала спадкодавець, та спілкувалася зі своїм дідом [PERSON] та з іншими родичами. Заслухавши пояснення відповідача та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні фактичні обставини. Згідно з копією Свідоцтва про смерть (а.с. 65), [INFO] року помер [PERSON], який є батьком [PERSON] згідно зі Свідоцтвом про народження від 16.10.1982 року (а.с. 7). Відповідно до Свідоцтва про шлюб від 28.09.2007 року (а.с. 8), 28 вересня 2007 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON]. Відповідно до копій медичних довідок та виписок, [PERSON] хворіє на гострий лейкоз, неодноразово перебувала на стаціонарному лікуванні, є інвалідом третьої групи з дитинства з 01 серпня 2013 року безстроково (а.с. 15-40). При цьому згідно наданих документів, після смерті [PERSON] [INFO] року [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні з 31.08.09 р. по 09.09.09 р. (а.с. 35), з 12.09.10 р. по 16.09.10 р. (а.с. 34), з 12.12.10 р. по 24.12.10 р. (а.с. 36), з 29.07.13 р. по 01.08.13 р. (а.с. 38). З листа Першої ДНК Харківського району від 17.07.2014 року (а.с. 52) убачається, що після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, заяви про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини до держнотконтори не поступали. З копій витягів з Державного реєстру актів цивільного стану вбачається, що [PERSON] є прабабкою позивача [PERSON] (а.с. 56-58). Згідно з копією актового запису про смерть № 64 від 23 травня 2008 року, [PERSON] померла [INFO] року (а.с. 104). Як пояснили у судовому засіданні відповідач [PERSON], свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], про смерть [PERSON] позивачеві було відомо ще у 2008 році. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши спірні взаємовідношення, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Статтею 1272 ЦК України визначено, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про поважність причин пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд виходить з наступного. Передбачений законом шестимісячний строк на прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, сплинув [INFO] року. Як зазначає позивач, про смерть прабабки [PERSON] вона дізналася від своєї матері лише у травні 2014 року. Проте, як пояснили в судовому засіданні відповідач [PERSON], свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON], про смерть [PERSON] позивачеві було відомо ще у 2008 році. Також позивач обґрунтовує поважність причин пропуску строку прийняття спадщини тим, що значний час витрачає на лікування своєї сестри [PERSON], з приводу чого суд зазначає наступне. Як убачається з наданих позивачем копій медичних документів [PERSON], остання неодноразово проходила стаціонарне лікування у зв'язку з гострим лейкозом, починаючи з 1997 року. При цьому, згідно наданих документів, після смерті [PERSON] [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні з 31.08.09 р. по 09.09.09 р. (а.с. 35), з 12.09.10 р. по 16.09.10 р. (а.с. 34), з 12.12.10 р. по 24.12.10 р. (а.с. 36), з 29.07.13 р. по 01.08.13 р. (а.с. 38). Таким чином, з наданих позивачем документів не вбачається перебування [PERSON] на стаціонарному лікуванні в період строку прийняття спадщини після смерті [PERSON] з 18 травня по [INFO] року. Відповідно до частини 1 статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Проте позивачем не доведено поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON], у зв'язку з чим суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed