Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-06 00:00:00

[PERSON] в інтересах неповнолітнього [PERSON] 25.10.2016 року звернувся до суду з позовом до [PERSON], про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка є матір'ю їхньої неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], однак, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню свого сина та не піклується про його фізичний та духовний розвиток. В підтвердження даних обставин позивач, зокрема, вказує, що між ними було розірвано шлюб у судовому порядку, а фактичні їхні шлюбні відносини були припинені з 2009 року. З того часу вони з відповідачкою проживають окремо. Дитина проживає з ним. Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 28.10.2014 року було визначено місце проживання дитини [PERSON] з ним за місцем його проживання. Фактично з 2009 року і до цього часу син проживає з ним, відповідачка за весь цей час не приймала участі у вихованні та утриманні сина, не цікавилася його життям, не відвідувала, не телефонувала, не виявляла бажання спілкуватися з дитиною. Відповідачка проживає окремо від дитини, в іншому місті зі своїм новим чоловіком [PERSON] та сином [PERSON] Крім того, 16.10.2014 року відповідачка [PERSON] підписала заяву, яка була нотаріально завірена, відповідно до якої вона дала вільну та безумовну відмову від виховання та утримання свого малолітнього сина [PERSON] Посилаючись на наведені обставини, позивач вважає, що є підстави для позбавлення відповідачки батьківських прав по відношенню до їхнього неповнолітнього сина, в зв'язку з її ухиленням від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, і просить суд позбавити [PERSON], батьківських прав стосовно її малолітнього сина [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивач позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, і на задоволенні позову наполягає. Заслухана в судовому засіданні представник третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог - Органу опіки та піклування Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області Заблоцька В. В., позов підтримала у повному обсязі, і вважає, що для позбавлення відповідачки батьківських прав по відношенню до її неповнолітньої дитини є всі підстави. В судове засідання відповідачка, повідомлена належним чином про місце, дату і час судового засідання повторно не з'явилась (а.с.49, 50), як і не з'явилась у судове засідання, призначене на 02.02.2016 р., яке було відкладене, у зв'язку з її неявкою. За таких обставин, враховуючи повторну неявку в судове засідання відповідачки, повідомленої належним чином про місце, дату і час судового засідання, за згоди позивача з таким порядком вирішення справи, а також представника третьої особи, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача, з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ч.4 ст.169 та ст.224 - 226 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, з'ясувавши думку представника третьої особи, дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Ст.150 СК України встановлено обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Згідно ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний, і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Ухилення батьків від виконання зазначених обов'язків щодо виховання та розвитку дитини відповідно до п.2 ч.1. ст.164 СК України є однією з підстав для позбавлення їх батьківських прав. В судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідачка перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 16.09.2010 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 16.09.2010 року (а.с.9). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13.01.2010 року (а.с.8) позивач та відповідачка є батьками дитини - [PERSON], [INFO]. Згідно наявної у матеріалах справи ксерокопії Рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 28.10.2014 року місцем проживання дитини [PERSON] визначено разом з батьком [PERSON] за місцем його проживання (а.с.10-11). Також, як вбачається зі змісту зазначеного рішення, судом встановлено, що відповідачка надала згоду на усиновлення її сина іншою жінкою (а.с.11). Відповідно до наявної у матеріалах справи ксерокопії заяви [PERSON] від 16.10.2014 року, посвідченої приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу та зареєстрованої у реєстрі за №2364 (а.с.12), відповідачка [PERSON] дала вільну і безумовну відмову від виховання і утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Згідно копії довідки Рибаківської сільської ради Березанського району Миколаївської області від 30.09.2014 року (а.с.13) відповідачка [PERSON] постійно проживає в с.Рибаківка, і до складу її сім'ї входять чоловік [PERSON] та син [PERSON], 2011 року народження. Допитані судом свідок [PERSON] (а.с.52), яка є матір'ю позивача, та свідок [PERSON] (а.с.53), який є близьким знайомим сім'ї [PERSON], підтвердили суду, що відповідачка тривалий час не проживає і не спілкується зі своїм сином [PERSON], [INFO], не цікавиться його життям і здоров'ям. Вихованням дитини займається його батько - [PERSON], який відвідує батьківські збори. Зазначені обставини ухилення відповідачки від виховання сина [PERSON] також підтверджується і узгоджуються з Висновком органу опіки та піклування Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області від 07.02.2017 р. №78/17/01-03/32/17 про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав (а.с.58), посилаючись на які, орган опіки та піклування вважає необхідним позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її неповнолітнього сина [PERSON] Вирішуючи відповідно до встановлених обставин справи питання про наявність підстав вважати, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків стосовно своєї дитини, суд враховує роз'яснення Верховного Суду України, дані судам у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», у пункті 16 якої зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Таким чином, з огляду на встановлені обставини справи, суд дійшов до висновку, що відповідачка свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо виховання свого неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], що є підставою для позбавлення відповідачки батьківських прав стосовно її дитини згідно положень п.2 ч.1. ст.164 СК України. В зв'язку з цим, враховуючи також заслухані судом пояснення неповнолітнього [PERSON] щодо обставин даної справи та наявність позитивного Висновку органу опіки та піклування Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області від 07.02.2017 р. №78/17/01-03/32/17 про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав (а.с.58), суд вважає, що позов підлягає задоволенню, і відповідачку слід позбавити батьківських прав стосовно неповнолітнього [PERSON], оскільки для цього є правові підстави. На підставі викладеного,

Outcome: approved