Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-28 00:00:00

[PERSON] 20.02.2017 року звернулася з позовом в суд до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі. Свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала з відповідачем по справі в шлюбі, який між ними було зареєстровано 30.07.2011 року у виконавчому комітеті Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області. На даний час шлюб розірвано згідно рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 17.09.2015 року. За час спільного проживання в них народилася дочка [PERSON], [INFO], батьками якого записані вона з відповідачем. Дитина фактично є на її утриманні, відповідач, проживаючи окремо, ухиляється від їх утримання, матеріальної допомоги для сімї не надає, а її доходи є недостатніми для утримання дочки, оскільки вона постійного місця роботи не має, інших джерел доходів також немає. Відповідач, маючи мінливий дохід, працюючи по тимчасових заробітках, самоусунувся від утримання дитини, тому вона змушена звернутися з позовом в суд. Просить її вимоги задоволити, стягнути з [PERSON] в свою користь на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] аліменти в твердій грошовій сумі по 1500 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття. В судове засідання позивач [PERSON] подала письмову заяву, в якій заявлені нею вимоги підтримала повністю, а тому просить позов задоволити, а справу розглянути по суті в її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений завчасно і належним чином, подав суду письмове заперечення проти позову, в якому фактично не заперечив обставини справи, але заперечив проти того розміру аліментів, який просить стягнути з нього позивач, зазначивши, що згідний сплачувати по 450 грн. щомісячно на дитину, а також просить розглянути справу в його відсутність. Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов є підставний і підлягає до часткового задоволення з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 30.07.2011 року, який між ними розірвано згідно рішення Надвірнянського районного суду від 17.08.2015 року (а.с.4). За час спільного їх проживання у сторін народилися дочка [PERSON], [INFO], якаі проживає з позивачем по справі та знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області № 889 від 03.03.2017 року та актом Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області ( а.с.5, 22). Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст. 8 Сімейного кодексу України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини. Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України Про охорону дитинства кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відтак, обов'язок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобов'язання батьків. Обов'язок утримувати дітей виникає з моменту їх народження і зберігається до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст.ст.180, 181 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі. Також відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року №3, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. З врахуванням всіх обставин справи, встановленого законом розміру прожиткового мінімуму для неповнолітніх дітей, а також матеріального становища дитини, її віку, стану здоровя, що підтверджується відповідними медичними документами, копії яких знаходяться в матеріалах справи, та платника аліментів, суд прийшов до висновку, що він взмозі працювати та утримувати свою дочку в розмірі, достатньому для її нормального фізичного та духовного розвитку, а будь-яких належних доказів свого важкого матеріального становища або важкого стану здоровя, який перешкоджає йому заробляти кошти для прожиття, відповідач суду не надав, тому суд вважає, що відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, однак в меншому розмірі, який просить позивачка, а тому з відповідача слід стягнути по 950 грн. аліментів щомісячно на дитину до досягнення дочкою повноліття. З відповідача слід також стягнути по справі судові витрати в дохід держави згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України. На підставі ст.ст. 180, 181, 184 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved