Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-20 00:00:00

[PERSON] 08.08.2018 року звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивувала наступним: 11 липня 2015 року між нею та відповідачем укладений шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис 761. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою. В звязку з тим, що відповідач в добровільному порядку допомоги на утримання дитини не надає, вона змушена звертатися з позовом до суду. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі. Зазначила, що відповідач є працездатним та може надавати їй допомогу на утримання дитини. Просила суд стягнути аліменти, з урахуванням того, що відповідно до ст.182 СК України мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Враховуючи те, що відповідач працездатний, має змогу навчатися в м. Києві в інтернатурі по спеціальності «Стоматологія» на контрактній основі, просила щоб розмір аліментів був не менше розміру прожиткового розміру на дитину відповідного віку. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Просив стягувати мінімальний розмір аліментів на дитину відповідного віку. Додатково зазначив, що постійного місця роботи не має, на даний час є студентом Київського медичного університету, а тому не має змоги сплачувати аліменти в розмірі вказаному позивачкою. Вказав, що має тяжке матеріальне становище, втратив батька та допомагає матері, яка є пенсіонером. Має неофіційні заробітки, підтвердив, що навчається по спеціальності «Стоматологія» у Київському медичному університеті на контрактній основі за рахунок допомоги сторонніх осіб. Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: 11 липня 2015 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис 761. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи від 27.07.2018 року. Як вбачається з копії свідоцтва про народження Серії І-СР № 225508 від 06.02.2016 року [PERSON] вказаний батьком дитини [PERSON]. Згідно зазначених у позовній заяві пояснень позивача, в добровільному порядку відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Згідно довідки №1913/1217 від 17.09.2018 року відповідач [PERSON] навчається в інтернатурі по спеціальності «Стоматологія» з 01.08.2018 року на контрактній основі без виплати стипендії . Форма навчання денна. У відповідності з вимогами ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Правова природа аліментів у розумінні норм\~глави 15 СК України\~є такою, що з одного боку вони є правом, а з іншого - обов'язком, і надаються тим з батьків, хто проживає окремо від дитини, на її утримання тому з батьків, з ким проживає дитина. За правилами\~статті 182 СК України\~та\~пункту 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини. \~ Мінімальний\~гарантований розмір\~аліментів на\~одну дитину\~не може\~бути меншим,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. При цьому, суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Відповідно до\~ст.183 Сімейного кодексу України\~частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Суд, вирішуючи питання про стягнення аліментів керується загальними принципами, за якими стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого порівняно із становищем одержувача аліментів. Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, враховуючи, що відповідач працездатний, має неофіційний дохід, який дозволяє йому навчаться на контрактній основі в Київському медичному Університеті та відповідачем не спростовано те, що його витрати перевищують його заробітки, а також не спростовані дані неможливості сплати аліментів на дитину, суд приходить до висновку, що\~\~позовні вимоги підлягають до задоволення, до стягнення з відповідача\~\~підлягають аліменти\~\~на користь позивачки на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1\\3 частини всіх видів доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує, що на підставі п.3.ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» позивача звільнено від сплати судового збору за звернення до суду з позовним вимогами про стягнення аліментів, а тому суд вважає необхідним в порядку, передбаченому ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 704,80 грн.

Outcome: approved