Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-21 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Луганській області про встановлення факту проживання однією сім'єю, поновлення пропущеного шестимісячного строку на звернення за викупом та для сплати остаточної вартості автомобілю, мотивуючи дані вимоги тим, що [PERSON] народився [INFO]. від шлюбу [PERSON] та [PERSON]. Його батько - [PERSON] народився [INFO] від шлюбу [PERSON] та [PERSON]. Тобто, [PERSON] був дідусем позивача [PERSON], та, внаслідок нещасного випадку на виробництві, був визнаний інвалідом та перебував на обліку у відділенні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кіровську Луганської області, тому що на той час він проживав у смт. Новотошківське Луганської області, яке відносилось до м. Кіровськ Луганської області. 28.03.2007р. [PERSON], у відповідності до п.6 статті 34 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» та «Порядку забезпечення інвалідів автомобілями», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №999 від 19.07.2006 року, було забезпечено автомобілем ЗАЗ 110377-40, червоного кольору, реєстраційний номер [NUMBER], 2007р.в., за рахунок коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України. Це підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу та актом технічного огляду автомобілю. У грудні 2014р., у зв'язку з тим, що згідно Постанови Верховної ради України №1693-VII від 07.10.2014 року «Про зміни в адміністративно-територіальному устрої Луганської області, зміну і встановлення меж Перевальського і Попаснянського районів Луганської області» територія смт. Новотошківське, яке раніше відносилася до міста Кіровська, з жовтня 2014р. була віднесена до території Попаснянського району Луганської області. [PERSON] помер [INFO]. у віці 85 років. Тобто автомобілем, який надавався [PERSON] за рахунок коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництв та професійних захворювань України, померлий користувався 7 років 10 місяців 10 днів. У 2016р. [PERSON], як член сім'ї померлого інваліда, який був забезпечений автомобілем, звернувся до управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Попаснянському районі Луганській області з приводу залишення йому автомобілю. На свою заяву 06.07.2016р. [PERSON] від Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Попаснянському районі Луганській області отримав лист , згідно якого вказано, що [PERSON] був пропущений шестимісячний термін звернення за викупом автомобіля та сплати коштів за автомобіль, тому управління не можу залишити йому автомобіль. Тобто було відмовлено у залишені йому автомобілю, як члену сім'ї померлого [PERSON]. З даною відмовою [PERSON] не погоджується, так як вважає що є усі законі підставі для залишення йому автомобілю, який надавався його дідусеві. На час смерті [PERSON], останній був зареєстрований та мешкав за адресою: [ADDRESS]. Так як [PERSON] був вже у віці, мав значні хвороби та потребував сторонньої допомоги, тому разом з ним, починаючи з 2011р. мешкав його онук - [PERSON], який також був зареєстрований за вищевказаною адресою. При цьому увесь час вони разом вели сумісно господарство, разом харчувалися, мали єдиний бюджет. [PERSON] з дружиною постійно піклувалися за ним. Тобто [PERSON] та його онук [PERSON] проживали однією сім'єю. У зв'язку з тим, що відповідач не визнає факт проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім'єю та не визнає права [PERSON] на викуп автомобіля, який надавався його дідусеві, виникла необхідність встановлення факту проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім'єю. Все це необхідно [PERSON] для здійснення викупу в Управлінні виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Луганській області автомобіля ЗАЗ 110377-40, червоного кольору, реєстраційний номер [NUMBER], 2007р.в., який залишився після померлого [PERSON]. З огляду на зазначене, позивач просить суд встановити факт проживання [PERSON], [INFO].н., однією сім'єю з [PERSON], який помер [INFO]. за адресою: [ADDRESS], по день смерті [PERSON]; поновити [PERSON] пропущений шестимісячний строк на звернення за викупом та для сплати остаточної вартості автомобілю модель ЗАЗ 110377-40, червоного кольору, реєстраційний номер [NUMBER], 2007р.в., який залишився після померлого [PERSON]. Представник позивача [PERSON] до судового засідання не з'явився надав до суду заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, а також просив суд розглянути справу за його відсутності. Представник відповідача [PERSON] до судового засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечувала. У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи , суд прийшов до висновку , що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 16 «Порядку забезпечення інвалідів автомобілями», затвердженому. Постановою Кабінету Міністрів України «Про порядок забезпечення інвалідів автомобілями» №999 від 19.07.2006 року, передбачено, що у разі смерті інваліда, іншому члену сім'ї померлого інваліда, який зареєстрований за місцем реєстрації інваліда, автомобіль, строк експлуатації якого менше ніж 10 років, залишається у разі сплати ним протягом шести місяців з дня смерті інваліда до державного бюджету на рахунки, відкриті в органах Казначейства, а членом сім'ї померлого інваліда внаслідок трудового каліцтва - на рахунки відповідних управління виконавчої дирекції вартості автомобіля з урахуванням розрахункової суми для викупу автомобіля та суми, сплаченої за нього інвалідом. Матеріалами справи встановлено , що позивач [PERSON] є онуком [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 15.01.1959р. та серії [NUMBER] від 10.10.1981р.. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 12.02.2015р. [PERSON] помер [INFO].. Те, що [PERSON] на день смерті проживав разом з дідусем [PERSON] підтверджується довідкою №411 від 17.06.2016р. Військово-цивільної адміністрації селища Новотошківське та села Жолобок Попаснянського району Луганської області, копією домової книги, відмітками у паспорті. Враховуючи визнання позову представником відповідача, а також ту обставину, що визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, на підставі ст. 174 ЦПК України, суд вважає за необхідне позовні вимоги [PERSON] в інтересах [PERSON] задовольнити у повному обсязі.

Outcome: approved