Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

[PERSON], [PERSON], [PERSON], яка діє в інтересах [PERSON], звернулися до суду з позовом до суду до Павлоградської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: реєстраційна служба Павлоградського міськрайонного управління юстиції, Відділ Держземагенства у місті Павлоград Дніпропетровської області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, в якій просять суд визнати за ними по 1/3 частини земельної ділянки від загальної площі 0,0585 га, яка розташована по [ADDRESS], в порядку спадкування після [PERSON], який помер [INFO]. В обґрунтування позову позивачі посилалися на те, що 11.05.2012 року помер [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 0,0585 га, яка розташована по [ADDRESS]. Вони є спадкоємцями після померлого відповідно до заповіту. Вони звернувся до Першої Павлоградської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON]. Однак, державним нотаріусом Першої Павлоградської державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом їм було відмовлено у зв'язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на земельну ділянку. Відповідно до договору купівлі-продажу земельної ділянки від 26.02.2008 року померлий [PERSON] придбав у особисту власність земельну ділянку площею 0,0585 га, розташовану по [ADDRESS]. Однак, за життя, [PERSON] не встиг оформити на своє ім'я куплену в особисту приватну власність земельну ділянку площею 0,0585 га, розташовану по [ADDRESS], кадастровий номер [NUMBER]. У зв'язку з тим, що вони не можуть отримати свідоцтва про право власності на спадщину після померлого, вони змушені звернутися до суду за захистом своїх прав. В судове засідання позивачі не з'явилися, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять суд їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Представник третьої особи Відділу Держземагенства у місті Павлоград Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Представник третьої особи Реєстраційна служба Павлоградського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини не явки, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, заяв про розгляд справи за його відсутності суду не надав. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити позов з наступних підстав. Відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до вимог статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 7). Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як передбачає ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до заповіту від 17.05.2011 року земельну ділянку та будинок [ADDRESS] померлий [PERSON] в рівних частинах заповів [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Проте, коли позивачі звернулися до Першої Павлоградської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом після померлого [INFO] [PERSON], їм в цьому було відмовлено на тій підставі, що вони не надали правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме: земельну ділянку площею 0,0585 га, яка розташована по [ADDRESS] (а.с. 9, 10). Відповідно до договору купівлі-продажу земельної ділянки від 26.02.2008 року померлий [PERSON] придбав у [PERSON] в особисту власність земельну ділянку площею 0,0585 га, розташовану по [ADDRESS]. Зазначена земельна ділянка площею 0,0585 га, яка розташована по [ADDRESS], на момент продажу належала [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на землю, виданого виконкомом Павлоградської міської ради 21.07.1995 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 937-ж. Однак, за життя, [PERSON] не встиг оформити на своє ім'я куплену в особисту приватну власність земельну ділянку площею 0,0585 га, розташовану по [ADDRESS]. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивачів доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved