Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

[PERSON] 1.1, звернулася до суду з цією заявою в якій зазначає що необхідно встановити факт належності їй правовстановлюючого документа, а саме - договору дарування від 20.06.1995 року, посвідченого державним нотаріусом [PERSON] Пологівської державної нотаріальної контори Р№ 1-750, в якому вона зазначена як [PERSON]. Заявник в заяві вказує, що у договорі дарування житлового будинку за адресою: Запорізька область, Пологівський район, с. Пологи, пров.Зелений,9, від 20 червня 1995 року, посвідченого державним нотаріусом Пологівської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в КП«Імпульс» Пологівської райради 04.08.1995 року в реєстровій книзі №1 за Р№ 78 вона зазначена як [PERSON], тоді як в паспорті громадянина України (серія СА 764059, виданий Пологівським РВ УМВС України в Запорізькій області 22 травня 1998 року) вона значиться як Іріна Івановна. У судове засідання заявник та її представник не зявилися.Представниу заявника письмово повідомив суд про підтримання заяви [PERSON] 1.1, у повному обсязі, просив суд розглянути справу за його відсутності та задовольнити вимоги заяви із викладених у ній підстав. Представник заінтересованої особи - Пологівської державної нотаріальної контори Запорізької області, - у судове засідання також не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки не сповістив, однак письмово повідомив про те, що не заперечує проти вимог, викладених у заяві [PERSON] 1.1., просив суд їх задовольнити та розглянути справу за його відсутності. За таких обставин, відповідно до ст.169 ЦПК України суд вважає, що неявка представника заінтересованої особи не перешкоджає розгляду справи. Суд, заслухавши пояснення свідка [PERSON], вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків. 20.06.1995 року, згідно з договором дарування, посвідченого нотаріусом Пологівської державної нотаріальної контори, зареєстровано в КП «Імпульс» Пологівської райради 04.08.1995 року в реєстровій книзі №1 за Р№ 78, заявниця [PERSON] стала власником житлового будинку, розташованого за адресою: Запорізька область, Пологівський район, с.Пологи, пров.Зелений,9. На даний час виявилося, що заявниця позбавлена можливості розпоряджатися цим житловим будинком, оскільки у вищевказаному договорі її імя та по-батькові зазначено як [PERSON], тоді як згідно з даними паспорта громадянина України вона значиться як Іріна Івановна. Як вбачається з даних паспорта громадянина України, серії СА 764059, виданий Пологівським РВ УМВС України в Запорізькій області 22 травня 1998 року, [PERSON] народилась 27 червня 1959 року в Сімферополі Кримської області. Одержала ідентифікаційний номер [NUMBER]. На даний час вона зареєстрована за адресою: [INFO]. Згідно з довідкою Пологівської сільської ради, житловий будинок, розташований за адресою Запорізька область, Пологівський район, с. Пологи, пров.Зелений,9,належить на праві власності [PERSON] 1.1., відповідно до запису у погосподарській книзі №11, особовий рахунок №0882-1, яка фактично там проживає. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] суду показав, що заявниця [PERSON] 1.1, є його тіткою. Будинок, розташований за адресою Запорізька область, Пологівський район, с.Пологи, пров.Зелений,9, їй був подарований у 1995 році. При складанні договору дарування нотаріусов невірно було вказане ім.»я та прізвище тітки. Оскільки [PERSON] 1.1, вже є жінкою похилого віку і доглядати за вказаним будинком їй важко, вона бажає продати цей будинок. У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком. Дані про його заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Отже, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявниця - , [PERSON], [INFO], та «Лавреженкова Ірина Іванівна», яка зазначена у договорі дарування від 20.06.1995 року, посвідченого нотаріусом Пологівської державної нотаріальної контори, зареєстровано в КП «Імпульс» Пологівської райради 04.08.1995 року в реєстровій книзі №1 за Р№ 78 , є однією і тією ж особою. Спору про право, який був би пов'язаний із фактом, який просить встановити суд заявниця, немає. Відповідно до п.6 ч.І ст.256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народженні або в паспорті. Таким чином, з'ясувавши фактичні обставини справи, мету встановлення належності правовстановлюючого документа, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог заявника. На підставі викладеного,

Outcome: approved