Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-01 00:00:00

[PERSON] (далі [PERSON] , позивач) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі [PERSON] , відповідач) про розірвання шлюбу, зареєстрованого 20.07.2013 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Конотопу реєстраційної служби Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис №226. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що шлюб між сторонами укладено 20.07.2013, в шлюбі народилися донька [PERSON] , [INFO] та\~ син [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося внаслідок психологічної несумісності характерів, в сім`ї часто виникають сварки та непорозуміння, шлюбні відносини припинилися. Позивач переконана, що подальше\~ спільне\~ проживання\~ неможливе. Враховуючи викладене позивач просить в судовому порядку шлюб розірвати. Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 02.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін(а.с.11). В судове засідання позивач не прибула, подала до суду заяву, у якій просила проводити розгляд справи у її відсутності, позов підтримала, просила його задовольнити. (а.с. 17). Відповідач в судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином в установленому законом порядку, про причини своєї неявки суд не повідомив (а.с. 15, 16, 19). На підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних мотивів та підстав. Судом встановлено, що 20.07.2013 між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Конотопу реєстраційної служби Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис №226, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 20.07.2013 (а.3). Від шлюбу мають малолітніх дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , народження, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.5,6). Подружнє життя сторін не склалося, позивач стверджує, що збереження сім`ї є неможливим. Відповідно до частини першої статті 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Статтями 111, 112 Сімейного кодексу України встановлено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства та з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини- інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Враховуючи зазначене, суд вважає, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення повністю. Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 840 гривень 80 копійок.

Outcome: approved