Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-11 00:00:00

[PERSON], вона ж як законний представник малолітніх дітей [PERSON], [PERSON], через свого представника [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Христинівського району про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. Просила визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], який помер 16.07.2012 р., право власності на 1/3 частину земельної ділянки загальною площею 3,9300 га, що знаходиться в адміністративних межах [PERSON] сільської ради Христинівського району, кадастровий номер 7124688000:02:001:0115, яка належала останньому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом № 3613 від 01.12.2009 р., та визнати за [PERSON], [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] за кожним з них право власності на 1/3 частину вказаної земельної ділянки. В обґрунтування позову посилалась на те, що вона з [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з 08.05.2008 р. Від шлюбу вони мають синів [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. 16.07.2012 р. помер [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить і право на земельну ділянку площею 3,9300 га. Право [PERSON] на земельну ділянку підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом № 3613 від 01.12.2009 р. За життя [PERSON] не встиг зареєструвати своє право на вказану вище земельну ділянку. На випадок своєї смерті [PERSON] будь яких розпоряджень не робив. Вона прийняла спадщину, у встановлений законом строк подавши заяву до нотаріуса. 01.04.2015 р. вона звернулась від свого імені та імені малолітніх дітей [PERSON], [PERSON] до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу [PERSON] із заявою про видачу на їх імя свідоцтв про право на спадщину за законом на зазначену вище земельну ділянку, проте нотаріус відмовила у видачі вказаних свідоцтв в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа щодо належності земельної ділянки спадкодавцю, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Позивач [PERSON], вона ж як законний представник малолітніх дітей [PERSON], [PERSON] та її представник [PERSON] у судове засідання не зявились, проте від представника позивача [PERSON] до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без його участі та участі позивачів, у заяві також зазначено, що вони позовні вимоги підтримують повністю. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Христинівського району у судове засідання не зявився, однак до суду від сільської ради надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника, у заяві також зазначено, що сільська рада позов визнає повністю. За таких умов суд вважає можливим розглянути справу без участі позивача [PERSON], її ж як законного представника малолітніх дітей [PERSON], [PERSON], представника позивача [PERSON] та представника відповідача [PERSON] сільської ради Христинівського району. Дослідивши письмові докази у справі: копії свідоцтва про смерть [PERSON], свідоцтва про шлюб позивача [PERSON], свідоцтв про народження дітей [PERSON], [PERSON], постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.04.2015 р., свідоцтва про право на спадщину за законом на імя [PERSON] від 01.12.2009 р. щодо земельної ділянки площею 3,93 га, витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 21.04.2015 р., копію спадкової справи після смерті [PERSON], витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 12.07.2016 р., інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна земельної ділянки від 12.07.2016 р., інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що 16.07.2012 р. помер [PERSON], чоловік позивача [PERSON] та батько малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить і право на земельну ділянку площею 3,9300 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Христинівського району, кадастровий номер 7124688000:02:001:0115. Право [PERSON] на земельну ділянку підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом № 3613 від 01.12.2009 р. За життя [PERSON] не зареєстрував своє право власності на вказану вище земельну ділянку. На випадок своєї смерті [PERSON] будь яких розпоряджень не робив. Позивач [PERSON] прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON], подавши у встановлений законом строк заяву про це до нотаріуса. Відповідно до ч.4 ст. 1268 ЦК України малолітня особа вважається такою, що прийняла спадщину. 01.04.2015 р. позивач [PERSON] звернулась від свого імені та імені малолітніх дітей [PERSON], [PERSON] до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу [PERSON] із заявою про видачу на їх імя свідоцтв про право на спадщину за законом на зазначену вище земельну ділянку, проте нотаріус відмовила у видачі вказаних свідоцтв в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа щодо належності земельної ділянки спадкодавцю, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач [PERSON] та малолітні діти [PERSON], [PERSON] прийняли спадщину після смерті [PERSON],проте оформити право на земельну ділянкуза законом не можутьв звязку з відсутністю правовстановлюючого документа щодо належності земельної ділянки спадкодавцю, тому необхідно визнати за позивачем [PERSON] та малолітніми дітьми [PERSON], [PERSON] право власності за кожним з них на 1/3 частину зазначеної вище земельної ділянки.

Outcome: approved