Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-07 00:00:00

[PERSON] 25.07.2017 р. звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності їй Державного акту серії [NUMBER] на право приватної власності на землю площею 2,04 га, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, виданого на підставі рішення виконкому Іванівської сільської ради народних депутатів №173 від 29.12.2001 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за [NUMBER] від 18.03.2002 року, оскільки в акті неправильно записано її ім'я, замість «[PERSON]» вказано «[PERSON]» та адреса проживання, замість «[ADDRESS]» вказано «[ADDRESS]», а виправити помилку не представляється можливим. До судового засідання від представника заявника надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі та задовольнити вимоги заяви [PERSON]./а.с.33/ Представник заінтересованої особи - Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не з'явився, оскільки від сільського голови надійшла до суду заява з проханням справу розглянути без участі їх представника. /а.с.32/ Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши надані заявником докази та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що заявник - [PERSON] народилася [INFO] року у селі Іванівка Чернігівського району Чернігівської області, зареєстрована проживаючою у [ADDRESS], а 23 жовтня 1976 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] та після одруження отримала прізвище чоловіка «[PERSON]». Крім того 05.08.2003 року ДПА в Чернігівській області їй видано картку платника податків з реєстраційним номером [NUMBER]. /а.с.7, 8, 20-22/ Свідоцтво про право на спадщину за законом від 04.03.1999 року свідчить, що [PERSON] отримала у спадок після померлого [INFO] року [PERSON] одну другу долі права на земельну частку (пай), у землі яка перебуває у колективній власності Агрофірми «Авангард» села Іванівка, що знаходиться в Іванівській сільській раді Чернігівського району та області, розміром 3,11 га в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належить спадкодавцю, як члену Агрофірми «Авангард», на підставі сертифікату на право на земельну часту (пай), виданого 23.06.1997 року серії [NUMBER], на підставі рішення Чернігівської райдержадміністрації від 04 лютого 1997 року за №58 і зареєстрованого 23 червня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) за [NUMBER]. /а.с.24/ Натомість, з рішення виконавчого комітету Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області №173 від 29 грудня 2001 року «про видачу державних актів на право приватної власності на землю власникам сертифікатів за земельну частку (пай)» та додатку №1 до рішення вбачається, що в списку власників сертифікатів на земельну частку (пай) бувшої агрофірми «Авангард», яким видаються державні акти на право приватної власності на землю для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Іванівської сільської ради Чернігівського району під порядковим номером 140 зазначена [PERSON]. /а.с.18, 19/ З оглянутого в судовому засіданні Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] встановлено, що він виданий на ім'я [PERSON], що проживає у [ADDRESS], якій на підставі рішення виконкому Іванівської сільської ради народних депутатів від 29 грудня 2001 року №173 передано у приватну власність земельну ділянку загальною площею 2,04 га, з них 1,28 га - рілля, 0,76 га - кормові угіддя, в межах згідно з планом, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за [NUMBER] від 18.03.2002 року. /а.с.9, 10/ Як вбачається з Витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-7404650192017, №НВ-7404650022017 від 24.04.2017 року, власником земельних ділянок: площею 1,2328 га, кадастровий номер [NUMBER] - рілля; площею 0,7562 га, кадастровий номер [NUMBER] - сіножаті, розташованих на території Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі Державного акту серії [NUMBER] від 18.03.2002 року, є [PERSON]. /а.с.11-16/ Таке написання імені заявника, як «[PERSON]» відповідає його написанню в свідоцтві про народження, паспорті громадянина України, картці фізичної особи - платника податку, однак суперечить вказаним анкетним даним у виданому Державному акті. У відповідності до положень п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З огляду на вище вказані докази, в судовому засіданні знайшов підтвердження факт технічної помилки в Державному акті на право приватної власності на землю, в частині написання імені власника землі та адреси її проживання. Як вбачається із п.2.9 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, затвердженої наказом N43 від 04.05.1999 року Державного комітету України по земельних ресурсах, виправлення у державних актах на право власності на земельну ділянку не допускаються. Досліджені судом належні та допустимі докази однозначно засвідчують факт належності правовстановлюючого документу [PERSON]. Оскільки іншим шляхом виправити допущені помилки неможливо, суд рахує, що право власника землі підлягає судовому захисту, шляхом встановлення факту, що має юридичне значення, за правилами окремого провадження. На підставі викладеного,

Outcome: approved