Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-04 00:00:00

[INFO] помер батько позивача [PERSON]. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, зокрема, на земельну частку (пай), яка знаходиться на території Бахтинської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] Крім нього, спадкоємцем за законом є його брат [PERSON], який спадщину не прийняв і на неї не претендує. Позивач із об'єктивних причин пропустив строк для прийняття спадщини, у зв'язку з чим нотаріус не може прийняти від нього заяву про прийняття спадщини, а тому за захистом своїх прав та інтересів [PERSON] з відповідним позовом 29 серпня 2017 року звернувся до суду. Позивач у судове засідання не з'явився, просив на підставі ч. 2 ст. 158 ЦПК України, справу слухати у його відсутності (а.с. 3). Відповідач [PERSON] та представник відповідача - Бахтинської сільської ради подали суду заяви про визнання позовних вимог та про слухання справи у їх відсутності (а.с. 20, 23). З урахуванням права, передбаченого ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд ухвалив про розгляд справи за відсутності сторін на підставі доказів, поданих разом із позовною заявою. Розглянувши справу в судовому засіданні, дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов [PERSON] слід задовольнити, виходячи з наступного: [PERSON] помер [INFO] у с. Бахтинок Мурованокуриловецького району Вінницької області (а.с. 5). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить, зокрема, право на земельну частку (пай), що знаходиться на території Бахтинської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області (а.с. 8, 10, 12). Своє право спадкувати після смерті [PERSON] (а.с. 6) позивач довів свідоцтвом про своє народження (а.с. 7), довідкою виконавчого комітету Бахтинської сільської ради № 257 від 18 квітня 2017 року (а.с. 8) та заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті батька (а.с. 9). Державний нотаріус Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори Вінницької області своїм роз'ясненням (а.с. 13) відмовив [PERSON] у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] через пропущення строків, встановлених для подання такої заяви. З Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру №№ від 2017 року (а.с. 21, 22) слідує, що [PERSON] заповіту по своїй смерті не залишав, спадкова справа у нотаріальній конторі не заводилася, отже, спадщину ніхто не прийняв і спадкові права ніхто не оформив. Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Статтею 1270 ЦК України цей строк визначений як шість місяців, і починається він з часу відкриття спадщини (дня смерті). Як слідує із позовної заяви, позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки після смерті батька отримав невірну юридичну консультацію, щодо порядку прийняття спадщини і вважав, що фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. Крім того, відсутність правовстановлюючих документів теж стало підставою для несвоєчасного оформлення спадкових прав (а.с. 11). Суд вважає вказані позивачем причини пропуску строку звернення до нотаріуса поважними, а тому приходить до висновку, що відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України, а також враховуючи, вищевикладені докази та обставину, що відповідач визнав позовну вимогу і таке визнання позовних вимог відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, [PERSON] можна визначити додатковий строк для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Outcome: approved