Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

[INFO] року померла мати позивача [PERSON], жителька [ADDRESS], після смерті якої відкрилась спадщина на майно у вигляді квартири, розташованої у [ADDRESS], яку прийняла [PERSON] шляхом подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Проте позивач не може оформити право на спадщину, так як відсутні правовстановлюючі документи на квартиру, а тому [PERSON] змушена звернутись до суду з позовом до Золотоніської міської ради, на території якої знаходиться спадкове майно, про визнання права власності на квартиру. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, направивши до суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просила суд повністю їх задовольнити, справу розглядати за її відсутності. Представник відповідача Золотоніської міської ради в судове засідання не з'явився, направивши до суду заяву за вх. № 11959 від 04.09.2014 року, в якій просив суд справу розглянути без участі представника міської ради, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Третя особа по справі [PERSON] у судове засідання не з`явився, направивши до суду заяву, в якій просив суд справу розглядати за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд розглядає справу у відсутність осіб, що беруть участь у сраві. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення. При цьому суд виходить з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про смерть (серії [NUMBER] від 20.08.2013 року) [PERSON] померла [INFO] року. Як вбачається із свідоцтва про народження (серії [NUMBER] від 13.06.2014 року), свідоцтва про зміну прізвища, імені, по батькові (серії [NUMBER] від 22.08.1984 року), свідоцтва про одруження (серії [NUMBER] від 29.08.1983 року) та свідоцтва про розірвання шлюбу (серії [NUMBER] від 07.02.2000 року) [PERSON] є дочкою [PERSON], що померла [INFO] року. Відповідно до договору дарування від 05.11.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Золотоніського міського нотаріального округу за реєстровим № 4328, [PERSON] власником квартири [ADDRESS]. Згідно з даними спадкової справи № 12/2014, заведеної Золотоніською міською державною нотаріальною конторою 18.02.2014 року, єдиним спадкоємцем, що подав заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, є дочка померлої [PERSON], жителька [ADDRESS]. Таким чином у судовому засіданні встановлено, що позивач прийняв спадщину у встановлений чинним законодавством термін відповідно до ст. 1268 ЦК України. Згідно із ст. 346 ЦК України однією з підстав припинення права власності є смерть власника, то первинна реєстрація права власності в такому випадку не може бути проведена на померлого, оскільки власник спадкового майна помер, а за життя право власності не було зареєстровано в належному порядку, то визначення належності зазначеного майна повинно проводитись шляхом визнання права власності за спадкоємцем, який подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини чи іншим чином має право на спадщину. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Як вбачається із заяви представника Золотоніської міської ради Черкаської області міська рада позов визнала повністю. Згідно із заявою сина померлої [PERSON] проти задоволення позовних вимог він не заперечує. За таких обставин суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає до повного задоволення. На підставі зазначеного та

Outcome: approved