Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-13 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулись до суду з позовом до Харківської міської ради, третя особа Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції про визнання права власності на квартиру № 448, в б. 38, по вул.. Барабашова в\~ м. Харкові в порядку спадкування за законом . Свої позовні вимоги\~ позивачі обґрунтовували\~ тим, що останні є рідними братом та сестрою, батько яких,[PERSON], помер 09.02.2015 року, у звязку із чим [PERSON] та [PERSON] є єдиними спадкодавцями за законом. Разом із померлим [PERSON] вони були зареєстровані та проживали у [INFO]. З метою отримання права власності на квартиру покійного батька в порядку спадкування за законом останні звернулися до Восьмої Харківської державної нотаріальної контори,однак у оформленні права на спадщину за законом у нотаріальному порядку їм було відмовлено з тих підстав, що відсутній документі, який підтверджує право власності померлого на зазначене спадкове майно, а відповідно до довідки КП «ХМ БТІ» № 1801236 від 24.09.2015 р. та інформаційної довідки № 45325120 від 08.10.2015 р.- право власності на зазначену квартиру не зареєстровано. Однак, відповідно до довідки ЖК «Приозерний»- 70 № 116 від 25.06.2015 р. виданої [PERSON], його батько [PERSON] дійсно проживав та був власником квартири [ADDRESS]. [PERSON] був членом кооператива ЖК «Приозерний»- 70. Виплату першого та останнього пайових внесків за квартиру [ADDRESS] зроблено померлим [PERSON]. Вартість квартири виплачена повністю у 1989 році. Представник\~ позивачів в судове засідання не з'явилась, подала до канцелярії суду заяву про розгляд справи за її відсутності , в якій підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити . Представник відповідача Харківської\~ міської\~ ради, в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить розписка про отримання повістки про виклик до суду. Заяв,клопотань про розгляд справи за його відсутності до канцелярії суду не надходило, а тому, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність. Представник третьої особи Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку,шляхом направлення поштової кореспонденції, про що свідчить розписка про отримання повістки про виклик до суду. Заяв,клопотань про розгляд справи за його відсутності до канцелярії суду не надходило, а тому, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов\~ [PERSON], [PERSON] підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є рідним батьком позивачів [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про народження останніх (а.с. 8). 20.08.1994 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис № 608. (а.с. 9) [PERSON], помер 09.02.2015 року, про що 10.02.2015 р. складено відповідний актовий запис № 2312, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.11) Відповідно до довідок ЖК «Приозерний»-70 № 107 від 11.06.2015 року та № 3 від 12.01.2015 р., померлий [PERSON] постійно мешкав та був зареєстрований в ЖК «Приозерний»-70 за адресою: [ADDRESS] та на момент смерті- 09.02.2015 р. з померлим мешкали та були зареєстровані: [PERSON] та [PERSON].(а.с.10, 33) Згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 41066854, 28.07.2015 р. Восьмою Харківською державною нотаріальною конторою зареєстровано спадкову справу за № 57746037.(а.с.12) Відповідно до листа Восьмої Харківської державної нотаріальної контори від 08.10.2015 р. за № 3857/02-14 видати свідоцтва за законом після померлого 09.02.2015 р. [PERSON] на квартиру [ADDRESS] на імя [PERSON] та [PERSON] не уявляється можливим ,так як відсутній документ,що підтверджує право власності померлого на зазначене спадкове майно.(а.с.13) Згідно довідки КП «ХМ БТІ» № 1800294 від 06.04.2015 року вартість квартири [ADDRESS] станом на 09.02.2015 р. складає 86729 грн., право власності на зазначену квартиру станом на 31.12.2012 року не зареєстровано.(а.с. 14) Відповідно до технічного паспорту на квартиру № 448 у житловому будинку № 38 по вул.. Барабашова в м. Харкові, станом на 19.03.2015 року власником зазначеної квартири значиться [PERSON]. Згідно довідки Житлового кооперативу «Приозерний»-70 № 116 від 25.06.2015 р. виданої [PERSON] про те, що його батько [PERSON] дійсно проживав та був власником квартири [ADDRESS] та був членом кооператива ЖК «Приозерний»-70. Виплату першого та останнього пайових внесків за зазначену квартиру зроблено [PERSON], вартість квартири виплачена повністю у 1989 році. 09.12.2015 року Восьмою Харківською державною нотаріальною конторою видане свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частку земельної ділянки площею 4,7058 гектарів в межах згідно з планом, розташованої на території Лютівської сільської ради Золочівського району Харківської області, кадастровий № 6322683500:01:002:0185 - [PERSON], яке зареєстровано в реєстрі за № 2-575,спадкова справа №621/2015. (а.с. 28) 09.12.2015 року Восьмою Харківською державною нотаріальною конторою видане свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частку земельної ділянки площею 4,7058 гектарів в межах згідно з планом, розташованої на території Лютівської сільської ради Золочівського району Харківської області, кадастровий № 6322683500:01:002:0185 [PERSON], яке зареєстровано в реєстрі за № 2-576,спадкова справа №621/2015.(а.с. 29) Згідно витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 49428269 та 49423432 від 09.12.2015 року, власниками земельної ділянки, розташованої за адресою Харківська обл., Золочівський р-н,с/рада Лютівська в розмірі частки по ? є [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтв про право на спадщину виданих Восьмою Харківською державною нотаріальною конторою 09.12.2015 року.(а.с.26,27) Отже, наведенні обставини, підтверджують те, що позивачі по справі [PERSON] та [PERSON] є рідними дітьми померлого [PERSON] , і успадковувати після смерті батька майно\~ можуть не лише\~ за заповітом, а\~ і за законом, як спадкоємці першої черги. Згідно зі ст. 1216\~ ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків ( спадщини) від фізичної особи, яка померла( спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємців) Відповідно до ст. 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. Згідно до ч.2. ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно до вимог ч.1 ст.\~ 1268 ЦК України спадкодавець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або\~ не прийняти її. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким , що прийняв спадщину , якщо протягом строку , встановленого ст..1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову про неї. Суд, з урахуванням доказів наявних у справі приходить до висновку, що тими, хто прийняв спадкове майно, а саме квартиру [ADDRESS]\~ після смерті спадкодавця [PERSON] є саме [PERSON] та [PERSON].\~ Те, що вони на час смерті [PERSON] проживали з останнім, підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Таким чином, аналізуючи надані докази та даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені судом і наведені вище обставини, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених\~ обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що вимоги позивачів [PERSON], [PERSON] є\~\~\~обґрунтованими та доведеними,\~ у звязку з чим підлягають задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved