Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-23 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулися до суду з уточненим позовом до [PERSON] про стягнення збитків заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди та просили стягнути з відповідача на користь [PERSON] 3211,39 грн. матеріальної шкоди та на користь [PERSON] 562, 40 грн. за проведення оцінки визначення вартості матеріальних збитків. У позовній заяві позивачі вказали, що 22 квітня 2017 року по вул. Камянецькій, 48 в м. Хмельницькому [PERSON], керуючи велосипедом «Discovery Forward» проявив неуважність та допустив зіткнення з автомобілем [NUMBER] під керуванням [PERSON] Під час пригоди у транспортному засобі перебувала його дружина [PERSON] та донька. Внаслідок ДТП автомобіль, що належить [PERSON] отримав механічні пошкодження, а учасники ДТП емоційні переживання. Згідно з висновками працівників поліції та суду дорожньо-транспортна пригода сталась виключно з вини водія [PERSON], який під час розгляду адміністративної справи вину визнав, проти застосування адміністративного стягнення не заперечував. За ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, повязана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, а шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Представник позивачів в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки. Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивачів, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом обєктивно встановлено, що 22 квітня 2017 року по вул. Камянецькій, 48 в м. Хмельницькому Ванчуров [PERSON], керуючи велосипедом «Discovery Forward», зіткнувся з автомобілем [NUMBER] під керуванням [PERSON], внаслідок чого автомобіль та велосипед отримали механічні пошкодження. Власником автомобіля є дружина [PERSON] [PERSON]. Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.05.2017 року [PERSON] визнано винним у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу. Відповідно до звіту №43/17 від 21.06.2017 року про оцінку автомобіля DAEWOO LANOS, державний номерний знак ВХ4106СА, матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля в результаті його пошкодження, складає 3211,39 грн. Вартість звіту згідно з актом здачі-прийняття наданих послуг №43 від 21.06.2017 року 500 грн. За ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, повязана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, а шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно з ст. 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що слід стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 3211 гривень 39 копійок заподіяних збитків, 500 гривень відшкодування витрат за проведення оцінки та 640 гривень сплаченого судового збору. В задоволенні позовних вимог [PERSON] слід відмовити, оскільки він не є власником автомобіля DAEWOO LANOS, державний номерний знак ВХ4106СА.

Outcome: approved