Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-28 00:00:00

[PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулися до суду із позовом до Луцької міської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. Свій позов мотивують тим, що 31.01.2009 року помер [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на належну йому 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по вул. Селищній, 6 «В» в м. Луцьку. Позивачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] та прийняли спадщину шляхом звернення до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини. Однак, постановою приватного нотаріуса їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Покликаючись на викладені обставини, просять суд визнати за [PERSON] право власності на 4/6 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. Селищній, 6 «В» в м. Луцьку з них: 1/2 частка в спільній сумісній власності подружжя та 1/6 частка в спадковому майні після смерті її чоловіка [PERSON], який помер 31.01.2009р.; визнати за [PERSON], [PERSON] право власності по 1/6 частині вказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, як на спадкове майно після смерті їх батька [PERSON]. Представник позивачів [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав із підстав зазначених у позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечив. Представник Луцької міської ради в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. У відповідності до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам\~ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1\~ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. З матеріалів справи судом встановлено, що 31.01.2009 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ЕГ № 074161 від 02 лютого 2009 року (а.с. 6). За час життя спадкодавець [PERSON] на підставі рішення виконавчого комітету Луцької міської ради народних депутатів від 23.11.1989 року № 469 отримав будівельний паспорт на забудову земельної ділянки, погодив проект забудови, отримав у безстрокове користування земельну ділянку для будівництва індивідуального житлового будинку та збудував житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Селищній, 6 «В» в м. Луцьку (а.с. 11-15). Згідно правової позиції викладеної в Постанові ВСУ від 13.06.2012 року №6-54цс12, право власності на збудоване до набрання чинності\~Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»\~нерухоме майно набувається в порядку, який існував на час його спорудження, а не виникає у зв'язку із здійсненням державної реєстрації права власності на нього в порядку, передбаченому цим законом, яка є лише офіційним визнанням державою такого права, а не підставою його виникнення. Таким чином, суд приходить до висновку, що спадкодавець [PERSON] набув права власності на будинок №6 «В», що по вул.. Селищній в м. Луцьку. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на вищевказане майно. Із матеріалів справи вбачається, що після смерті [PERSON] спадкоємцями, згідно вимог\~ст. 1261 ЦК України, є позивачі [PERSON], як дружина померлого, та [PERSON], [PERSON], як доньки померлого, які прийняли спадщину\~в порядку ст.ст.\~1268,\~1269 ЦК України, що підтверджується матеріалами спадкової справи (а.с. 7-10). Відповідно до ч 1. ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Згідно\~\~частин 1, 3 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Водночас, у відповідності до ч.2\~ст. 370 ЦК України\~у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Оскільки, спадкодавець [PERSON] та позивач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, то останній належить ? частки вищевказаного будинку, як співвласнику, а також 1/6 частки майна, як спадкоємцю. Позивачам [PERSON], [PERSON], як спадкоємцям [PERSON] належить по 1/6 частки спадкового майна - вищезазначеного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. Судом встановлено, що позивачі не мають можливості оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вищевказаний будинок. Таким чином, враховуючи ті обставини, що позивачі є спадкоємцями\~\~першої черги за законом після смерті [PERSON] та прийняли спадщину, суд приходить до висновку, що слід визнати за [PERSON] право власності на 4/6 частини, за [PERSON] та [PERSON] по 1/6 частині житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по вул. Селищній, 6 «В» в м. Луцьку\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі ст.ст.\~328,\~357,\~370,\~392,\~1222,\~1226,\~1261,\~1268,\~1269,1270 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved