Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-10 00:00:00

[PERSON] 23 листопада 2020 року звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу посилаючись, що на підставі рішення Кам`янопотоківської сільської ради народних депутатів від 12 листопада 1996 року йому передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,51 га, цільове призначення якої : 0,25 га для будівництва та обслуговування будинку і господарських будівель та 0,26 га для ведення особистого підсобного господарства. На підставі вказаного рішення йому було видано Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ПЛ № 050230, який зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1043, кадастровий номер 5322481701:01:001:0258 та 5322481701: 01:001:0259. 22 липня 2020 року він звернувся до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області для проведення державної реєстрації права власності вказаної земельної ділянки, який йому відмовив в державній реєстрації, посилаючись, що Державний акт на право приватної власності на землю був виданий на ім`я [PERSON] , а в паспорті прізвище заявника вказано « [PERSON] », що унеможливлює проведення державної реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Просив суд встановити факт належності йому Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ПЛ № 050230, виданого 04 грудня 1998 року Кам`янопотоківською сільською радою народних депутатів на підставі рішення виконавчого комітету Кам`янопотоківської сільської ради народних депутатів 12 листопада 1996 року № 13. Просив суд встановити факт належності йому Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ПЛ № 050230, виданого Кам`янопотоківською сільською радою народних депутатів на підставі рішення виконавчого комітету Кам`янопотоківської сільської ради народних депутатів від 12 листопада 1996 року № 13. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, його представник за угодою адвокат Марискіна О.О. надала суду заяву, де просила розглянути справу у їх відсутність, заяву підтримують та просять задовольнити. Заінтересована особа: Кам`янопотоківська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання свого представника не направили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовою розпискою про отримання судового повідомлення, з заявою про відкладення розгляду справи не звертались, причини неявки не повідомили. Суд, дослідивши надані докази і оцінюючи їх в сукупності, приходить до таких висновків. Кожна особа, як слідує зі змісту ст.4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Стаття 263 ЦПК України передбачає, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України). Установлено, що згідно Державного акта на право приватної власності на землю І-ПЛ № 050230 зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1043, виданого Кам`янопотоківською сільською радою народних депутатів 04 грудня 1998 року [PERSON] належить земельна ділянка площею 0,51 га на території с. К. Потоки Кам`янопотоківської сільської ради, яку передано для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель 0,25 га, ведення особистого підсобного господарства 0,26 га. Паспорт серії [NUMBER] виданий [PERSON] , [INFO] . Державні реєстратори прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області Нестерович О.В., [PERSON] згідно рішень № 53238658 та № 53251521 від 22 липня 2020 року відмовили [PERSON] в державній реєстрації права власності згаданої земельної ділянки посилаючись, що розбіжності в написанні прізвища власника, зазначені в Державному акті на право приватної власності на землю та паспорті громадянина України унеможливлюють проведення державної реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Аналізуючи зазначені норми права та встановлені в судовому засіданні обставини суд приходить до висновку, що правовстановлюючий документ, який дає право заявнику зареєструвати право власності, а саме: Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії І-ПЛ № 050230, виданий 04 грудня 1998 року на ім`я « [PERSON] » належить [PERSON] . Таким чином, враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення: для реєстрації права власності, то заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved