Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-23 00:00:00

[PERSON] 11.01.2019 року звернувся до Київського районного суду м. Одеси із заявою про встановлення факту родинних відносин із [PERSON] В обґрунтування заяви зазначено, що [INFO] у віці 85 років померла матір заявника [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно. З метою відмови від прийняття спадщини, що належала покійній матері на момент смерті, заявник звернувся з відповідною заявою до державного нотаріуса Пінігіной Т.М. Київської державної нотаріальної контори у місті Одесі. Однак нотаріусом було встановлено, в наданому заявником паспорті, прізвище [PERSON] записано як [PERSON], тобто з апострофом. Таким чином, вказана розбіжність у Свідоцтві про смерть матері заявника та в паспорті заявника не дає можливості оформити відмову від прийняття спадщини після смерті. У звязку з цим, нотаріус видала інформаційний лист про неможливість встановити родинні відносини між заявником та померлою особою. Разом з тим у свідоцтві про народження про народження прізвище заявника вказане як [PERSON] (російською мовою) та матері заявника зазначено [PERSON] (російською мовою). У звязку з чим, просив встановити факт, що померла [INFO] [PERSON] є рідною матірю [PERSON], а останній [PERSON] є рідним сином [PERSON]. Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Бескровного Я.В. від 25.01.2019 року цивільну справу за заявою [PERSON], заінтересовані особи: державний нотаріус Київської державної нотаріальної контори Пінігіної Тетяни Миколаївни, про встановлення факту родинних відносин передано до Приморського районного суду м. Одеси як підсудного. Матеріали заяви суддя отримала 20.02.2019 року. Ухвалою суду від 28.02.2019 року заяву залишено без руху. 21.03.2019 року до суду надійшла заява про усунення недоліків. Ухвалою суду від 19.04.2019 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 27.05.2019 року. У судове засідання призначене на 27.05.2019 року заявник [PERSON] не зявився. Державний нотаріус Київської державної нотаріальної контори у м.Одеса Пінігіна Т.М. у судове засідання 27.05.2019 року не зявилася, 11.05.2019 року до суду надійшов лист щодо розгляду справи за її відсутністю. Ухвалою суду від 29.05.2019 року витребувано з Київської державної нотаріальної контори у м.Одеса (65080, м.Одеса, вул.Космонавтів, 11А) належним чином завірену копію спадкової справи №181/2018 після смерті [PERSON], [INFO], померлої [INFO], актовий запис про смерть №9254 від 07.09.2018 року. В судове засідання 24.06.2019 року заявник [PERSON] підтримав подану заяву, просив її задовольнити. Державний нотаріус Київської державної нотаріальної контори у м.Одеса Пінігіна Т.М. у судове засідання 24.06.2019року не зявилася , в матеріалах справи наявий лист про розгляд справи без її участі. Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] (рос. мов. [PERSON]) народився [INFO], матірю відповідно свідоцтва про народження [NUMBER] зазначена «[PERSON]». (а.с. 5). Відповідно паспорту [NUMBER] виданого 26.12.1996р. прізвище ПІБ заявника зазначено як [PERSON], а російською мовою [PERSON] (а.с. 6). Відповідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON], [INFO] померла у віці 85 років [INFO], про що 07.09.2018 року складено актовий запис №9254 (а.с. 4). На виконання ухвали суду про витребування доказів державним нотаріусом Пінігіною Т.М. надано копію спадкової справи №181/2018 до майна померлої [INFO] [PERSON], відповідно якої [PERSON] звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини 17.11.2018 року, а того ж дня [PERSON] звернувся із заявою про відмову від спадщини на користь дочки померлої [PERSON]. Відповідно Рішення Київського районного суду м. Одеси від 12.03.2019 року встановлено, що [PERSON] є донькою [PERSON], яка померла [INFO]. Таким чином, заявник є сином [PERSON], померлої [INFO], щодо майна якої заведена спадкова справа. У звязку з викладеним, у заявника відсутня будь-яка можливість іншим чином підтвердити спорідненість, ніж як шляхом доведення в судовому порядку факту родинних відносин. Встановлення такого факту не пов'язано з іншим вирішенням спору про право, спору з приводу спадщини між спадкоємцями, а саме, між заявником та заінтересованою особою, немає, оскільки заявник звернувся до нотаріуса із заявою про відмову у прийнятті спадщини на користь доньки померлої. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для звернення до нотаріальної контори із відповідною заявою та належної відмови від прийнятті спадщини, у звязку з чим був змушений звернутися до суду з відповідною заявою. Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до положень ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до п.1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). За наданими суду матеріалами суд приходить до висновку, що заявник є сином [PERSON], померлого [INFO], між тим, через відмінності написання імя та по-батькові померлого, заявник позбавлена можливості оформити своє право на відмову від спадщини у позасудовому порядку. За розглядом справи на виконання положень ст.ст.76-81 ЦПК України, заявником надано до суду належні та допустимі докази в обґрунтування поданої заяви, у звязку з чим суд вбачає, що встановлення заявленого факту родинних відносин є необхідним заявнику для реалізації свого права про відмову у прийнятті спадщини, з урахуванням викладеного приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин.

Outcome: approved