Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-25 00:00:00

[PERSON] , (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] , (далі - відповідач) про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 29.09.2012 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Під час шлюбу народилася донька [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Фактичні шлюбні відносини припинені вже тривалий час, спільне господарство не ведуть, спору про поділ спільного майна подружжя між ними немає. Примирення і подальше збереження шлюбу є неможливим. Враховуючи викладене, позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем, який був зареєстрований 29.09.2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 113. Позивач у судове засідання не з`явився, згідно поданої письмової заяви просив слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач [PERSON] , у судове засідання 05.09.2019, 26.09.2019 року не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином за адресою реєстрації, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, з відмітками відділення зв`язку «за закінченням терміну зберігання», що суд розцінює як ухилення від отримання судових повісток та згідно ч. 8 ст. 128 ЦПК України є належним повідомленням особи. Ухвалою суду від 07.08.2019 року позовну заяву [PERSON] , прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд ухвалено справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 05.09.2019 року. Також встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. В установлений судом строк відзиву на позовну заяву відповідач не подала. Ухвалою суду від 05.09.2019 року закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 26.09.2019 року. Ухвалою від 26.09.2019 року суд постановив здійснювати заочний розгляд справи. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що 29.09.2012 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , відділом реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції Київської області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 113 (свідоцтво про одруження серії [NUMBER] ). Прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Під час шлюбу народилася донька [PERSON] , [INFO] , (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ). Як вказав позивач, а відповідач не скористалася правом заперечити проти цього, сімейне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Фактичні шлюбні відносини припинені вже тривалий час, спільне господарство не ведуть, спору про поділ спільного майна подружжя між ними немає. Примирення і подальше збереження шлюбу є неможливим. Відповідач ухиляється від розірвання шлюбу органами реєстрації актів цивільного стану. Між сторонами склались правовідносини, які регулюються ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача. Судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 704,80 грн., за клопотанням позивача з відповідача не стягуються. Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved