Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-19 00:00:00

[PERSON], [PERSON] подали до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області позовну заяву про визнання в порядку спадкування права власності на ? частину гаража за кожним, відповідач - [PERSON] сільська рада, третя особа - гаражний кооператив «Вогник». В позові посилаються на те, що 17 квітня 2017 року по місцю свого проживання [INFO] помер їх батько [PERSON]. При житті на підставі рішення виконавчого комітету Миргородської міської ради народних депутатів №136 від 19.03.1983 збудував автомобільний гараж у гаражному кооперативі «Вогник» по вул.Ломиковського в м.Миргород Полтавської області. Але на збудований гараж батько позивачів не встиг оформити правовстановлюючий документ. Після смерті свого батька позивачі прийняли спадщину але внаслідок відсутності правовстановлюючого документу на вказаний гараж у позивачів не моє можливості його успадкувати нотаріусом було відмовлено їм у видачі свідоцтва про право на спадщину. Тому вимушені звернутися до суду за визнанням за ними права на спадщину у судовому порядку. Органами місцевого самоврядування вищезазначена спадщина (автогараж) у порядку ст.1277 ЦК України відумерлою не визнавалась, оскільки ще не сплив річний термін з часу відкриття спадщини. В судове засідання позивачі [PERSON], [PERSON] не зявилися, подали заяви згідно з якими просили підготовче засідання та судове засідання провести без їх участі, свої позовні вимоги підтримали (а.с.а.с.118, 119). Відповідач [PERSON] сільська рада в підготовче засідання не зявився, подав заяву згідно з якою просив розглянути справу у відсутність його представника, не заперечував проти задоволення позову (а.с.38, 126). Представник третьої особи гаражного кооперативу «Вогник» в судове засідання не зявився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений, у встановлений строк пояснень не подав (а.с. 115, 124). Відповідно до ч.4 ст.207 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно ч. 5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 17 Загальної декларації прав людини, передбачено - ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна. Згідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Суду як джерело права. Відповідно до ст. 1 Першого протоколу Конвенції кожна фізична або юридична особа має правомірно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Поняття власності чи «майна» за ст. 1 Першого протоколу Конвенції тлумачиться дуже широко, охоплює цілу низку інтересів економічного характеру. За рішеннями Європейського суду з прав людини «майном» в розумінні статті 1 Протоколу 1 до Конвенції вважається законне і обґрунтоване очікування набуття майна або майнового права. Спадщина може бути визнана відумерлою та передана у комунальну власність в порядку визначеному ст. 1277 ЦК України і тому саме сільська рада за місцем відкриття спадщини є відповідачем по справі. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено, що 17 квітня 2017 року [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть (а.с.6), внаслідок чого відкрилася спадщина, в тому числі і на нерухоме майно автомобільний гараж №359 у гаражному кооперативі «Вогник» по вул.Ломиковського в місті Миргород Полтавської області. За життя [PERSON] належав автомобільний гараж №359 у гаражному кооперативі «Вогник» по вул.Ломиковського в м.Миргород Полтавської області та складається з гаражу «А-1» та погреба «а» (а.с.8-10, 62-63). Збудований на земельній ділянці розміром 6,0 х 4,30 м виділеній на підставі рішення №135 від 19.05.1993 виконавчого комітету Миргородської міської Ради народних депутатів (а.с.7, 62-63). Загальна вартість гаража та погребу становить 16656 (шістнадцять тисяч шістьсот пятдесят шість) грн. відповідно до технічного паспорту (а.с.8, 9) та довідки ДКП «МИРГОРОДТЕХІНВЕНТАРИЗАЦІЯ» (а.с.10). Згідно свідоцтв про народження позивачі [PERSON] та [PERSON] є синами [PERSON] (а.с.12, 13), тобто спадкоємцями першої черги після смерті батька. Позивачі 30.06.2017 подали заяви про прийняття спадщини після померлого 17 квітня 2017 року батька [PERSON] до Броварської районної державної нотаріальної контори (а.с.а.с.41, 42). Відповідно до даних спадкової справи (а.с.а.с. 41-108) після смерті [PERSON] - сини померлого [PERSON] та [PERSON] подали заяви про прийняття спадщини (а.с.а.с. 41-42). Державним нотаріусом Броварської районної державної контори позивачам [PERSON] та [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину та розяснено, що за життя власник нерухомого майна гаража №359 в кооперативі «Вогник» по вул.Ломиковського в м.Миргороді Полтавської області право власності не оформив та не зареєстрував на своє імя для визнання права власності в порядку спадкування [PERSON] та [PERSON] необхідно звернутися до суду (а.с.14). Враховуючи вищевикладене та зважаючи, що позивачі подали заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом, тому вони набули право власності на спірне майно в порядку спадкування, отже вимоги позивачів ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню. Судові витрати понесені позивачами при зверненні до суду не підлягають стягненню з відповідача на користь позивачів в звязку з їх відмовою від стягнення.

Outcome: approved