Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-19 00:00:00

I.Стислий виклад позиції учасників справи 1. [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Бахмутської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. 2.Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що [INFO] року помер її батько [PERSON], [INFO]. Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку та земельної ділянки, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Після похорон батька вважала, що оформленням спадщини буде займатись її рідна сестра [PERSON]. Однак в подальшому вона з'ясувала, що [PERSON] не планує займатись оформленням спадщини і не заперечує проти оформлення спадкових прав позивачем, при цьому сама до нотаріуса в установленому законом порядку не зверталась. Вказує, що звернувшись до приватного нотаріуса Бахмутського міського нотаріального округу з метою оформити спадкові права після смерті батька їй повідомили, про те, що нею було пропущено встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини за законом у зв'язку з чим вона повинна звернутися до суду із заявою про надання додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, що підтверджується постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії від 23 травня 2018 року. У зв'язку з чим просить суд визначити [PERSON], [INFO], додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], [INFO], який помер [INFO] року - три місяці з дня набрання рішенням законної сили та сплачений судовий збір при подачі позовної заяви з відповідача не стягувати та покласти на неї. II.Процесуальні дії у справі 3.Ухвалою суду від 08 червня 2018 року відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Справу призначено до підготовчого судового засідання та надано сторонами строк для подання заяв по суті справи і доказів. III.Заяви, клопотання 4.Представник позивача в попереднє судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просив розглядати справу у відсутність представника позивача, позов просив задовольнити. 5.Представник відповідача у судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності та прийняття рішення на власний розсуд. 6.На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК), у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. IV.Установлені судом фактичні обставини 7.Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] (виданого повторно 17 травня 2018 року Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області), [PERSON], [INFO], є донькою [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). 8.Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] убачається, що між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстрований 04 грудня 2010 року, актовий запис 740, після одруження дружині присвоєне прізвище «[PERSON]» (а.с.11). 9.Із договору купівлі-продажу жилого будинку та земельної ділянки від 02 червня 2006 року, Витягу з Державного реєстру правочину від 02 червня 2006 року №2462066 та Витягу про державну реєстрацію прав КП «Артемівське бюро технічної інвентаризації» №30171660 від 02 червня 2011 року, вбачається, що власником житлового будинку та земельної ділянки, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] є [PERSON] (а.с.12-14). 10.Згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 22 травня 2018 року (повторно) Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, [PERSON], помер [INFO] року (а.с.22). 11.Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Приватного нотаріуса Бахмутського нотаріального округу Донецької області Полєжаєвої Г.М. від 23 травня 2018 року вбачається, що [PERSON], було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме на житловий будинок зі всіма спорудами та забудовами [ADDRESS] після смерті [PERSON], який помер [INFO] року, у зв'язку з тим, що пропущений строк у шість місяців для прийняття спадщини, який встановлений статтею 1270 Цивільного кодексу України (а.с.8). 12.Згідно відповіді Приватного нотаріуса Бахмутського нотаріального округу Донецької області Полєжаєвої Г.М. від 14 червня 2018 року №132/01-16, та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №52291994, виданої 14 червня 2018 року, вбачається, що спадкова справа після померлого [INFO] року [PERSON] не відкривалась, тобто ніхто не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (а.с.36-37). V.Норми права, які підлягають застосуванню 13.Відповідно до ч. 1 ст. 1222 Цивільного кодексу України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини, при цьому для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України). 14.За приписами ч. 1 ст. 1220 Цивільного кодексу України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою і часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. 15.Статтею 1272 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. 16.Оцінка суду 17.Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»). 18.Як установлено судом, позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та йому було відмовлено у прийняті заяви про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на все майно, яке належало померлому [INFO] року [PERSON] у зв'язку з тим, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини оскільки вважала, що оформленням спадщини буде займатись її рідна сестра [PERSON] та в подальшому з'ясувалось, що [PERSON] не планує займатись оформленням спадщини і не заперечує проти оформлення спадкових прав позивачем. Указані причини суд визнає непереборними та такими, що істотно утруднювали позивачеві можливість подання заяви про прийняття спадщини в строк, визначений законом. 19.За таких обставин, оскільки позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із визначенням позивачеві - спадкоємцеві за законом, додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З огляду на викладене, на підставі статей 1220, 1223, 1270, 1272 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved