overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-20 00:00:00

[PERSON] в поданому позові просить розірвати шлюб з [PERSON] . В обґрунтування позову у заяві вказала, що 25.09 2012 р. між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. [INFO] р. у них народився син [PERSON] . З травня 2014 р. вони проживають окремо . Під час перебування в шлюбі відповідач не дбав про сім`ю, не забезпечував її матеріально,ображав її , не поважав , наносив побої. .Він не рахувався з її думкою , нічого їй не допомагав. Їй постійно допомагали батьки . Через це між нею та відповідачем виникали , сварки , непорозуміння , сканадали . Сім`я їх розпалася. Вона залишила відповідача і переїхала жити до своїх батьків . Відповідач позов визнав та пояснив, що він з дружиною з травня 2014 р. разом не живуть і миритися не він не буде . Оцінивши подані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Із свідоцтва про шлюб видно, що 25 вересня 2012 року було зареєстровано шлюб між подружжям . З квітня 2014 року шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Причинами розпаду сім'ї є різні погляди сторін на життя, відсутність взаєморозуміння, конфлікти, сварки. Як позивачка , так і відповідач взаємно настоють на розлученні. Вони вже на протязі 1 року проживають в різних районах Львівської області , спільного господарства не ведуть і конфлікт в їх сім`ї носить тривалий харакер. Враховуючи наведене, подальше проживання сторін та збереження їхньої сім'ї є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] в поданому позові просить розірвати шлюб , що був зареєстрований з [PERSON] 30 березня 2000 року в Золочівському РАЦСі Львівської області . В обгрунтування позову у заяві вказує , що від цього шлюбу у них народилось двоє дітей: дочка [PERSON] - [PERSON] [INFO] і дочка [PERSON] - [INFO] . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На протязі останннх років сімейне життя між ним і дружиною. поступово погіршувалось , що привело фактичного припинення шлюбних відносин . Кожен з них має різні погляди га шлюб , на сім`ю. Відповідачка нехтує сімейним цінностями і між ними виникають сварки , свідками яких нерідко стають діти. : місяців тому дружина залишила його з дітьми і не цікавиться ними. Спільне проживання вони припинили , не ведуть спільного господарста і подального сенсу підтримувати сімейні стосунки немає. Крім цього , дружина зрадила йому в подружній вірності . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідачка позов визнала і пояснила , що подружнє життя з чоловікоми не склалося вже давно. Вони з жовтня 2013 року разом не живуть. Вона зустріла іншого мужчину , переїхала до нього в м. Львів де і проживає і вони мають намір одружитися. . Ніяких почуттів до [PERSON] у неї нема. Оцінивши подані докази, суд прийшов до висновку , що позов підлягає задоволенню з таких підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Із свідоцтва про шлюб видно, що 30 березня 2000 р. було зареєстровано шлюб між подружжям . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вже пів року шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Причинами розпаду сімї є різні погляди сторін на життя, відсутність взаєморозуміння . [PERSON] живе з іншим мужчиною , переїхала до нього в м. Львів і вони мають намір одружитися. Ніяких почуттів одне до одного ні позивач ні [PERSON] не мають. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи наведене, а також те , що подальше проживання сторін та збереження їхньої сімї є неможливим, шлюб їх суперечить інтересам обох сторін , а тому цей шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-29 00:00:00

[PERSON] в поданому суду позові просить розірвати шлюб з [PERSON] В обґрунтування позову у заяві вказала, що 01.08 2002 р. між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. [INFO] у них народилася дочка [PERSON] , а [INFO] - донька [PERSON] . На протязі останніх двох років життя між ними почало погіршуватись , що привело до припинення шлюбних відносин Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю і відповідач нехтує сімейними цінностями і з його ініціатитви в сім`ї виникають сварки, що спричиняє їй і дітям душевні страждання. Відповідач не в стані підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї. Спільне проживання вони припинили . В судовому засіданні позивачка покликалась і на те , що вона втратила до чоловіка почуття любові. [PERSON] позов визнав і пояснив , що фактично те , в чому обвинувачує його дружина стосується її самої. Він переконався особисто , що дружина зраджує йому і тому погоджується на розлучення. Єдине що він хоче , то це щоб він мав можливість бачитися з дітьми . Оцінивши подані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Із свідоцтва про шлюб видно, що 01 серпня 2002 р. було зареєстровано шлюб між подружжям . Сторони спільне проживання припинили, проживають окремо одне від одного і обоє настоють на розлученні . [PERSON] втратила до [PERSON] почуття любові , а відповідач по причині допущеної зради не бажає дальше перебувати в шлюбі з дружиною. При таких обставинах, подальше проживання сторін та збереження їхньої сім'ї є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-09 00:00:00

[PERSON] в поданому суду позові просить розірвати шлюб з [PERSON] В обґрунтування позову у заяві вказала, що 24.07 2010 р. між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. [INFO] у них народився син [PERSON] . Спільне життя з відповідачем не склалося і з травня 2013 року вони припинили подружнє життя. В грудні цього ж року зійшлися з метою налагодити відносини , але через тиждень розійшлись остаточно. . Причиною до розлучення є те , що [PERSON] зловживав спиртними напоями , вчиняв сварки , бив її в присутності дитини і батьків. В грудні 2013 р. він забрав з дому 9000 грн. і пропив їх Він не телефонує до неї , не цікавиться життям житини і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Оцінивши подані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Із свідоцтва про шлюб видно, що 24 липня 2010 р. було зареєстровано шлюб між подружжям . З травня 2013 року шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Причинами розпаду сім'ї є зловживання відповідачем спирними напоями , неналежне ставлення до сім` і дитини , вчинення насильства до [PERSON] Суд надавав сторонами строк для примирення , але вони не помирились , разом не проживали і не підтримували ніяких стосунків. Позивачка втратила дот відповідача почуття любові. Отже , сім`я їх розпалася і збереження шлюбу суперечить інтересам [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

[PERSON] в поданому суду позові просить розірвати шлюб з [PERSON] В обґрунтування позову у заяві вказала, що 24.07 2010 р. між нею та відповідачем у відділі РАЦС Золочівського районного управління юстиції було зареєстровано шлюб. Від шлюбу у них народилися двоє дітей : донька [PERSON] та син [PERSON]. В останній час стосунки між ними погіршилися, що привело до фактичного припинення шлюбних стосунків. Вони не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. Між ними постійно виникали сварки, свідками яких були їх діти. Вона втратила до відповідача почуття і настоює на розірванні шлюбу, так як не бачить у майбутньому сімейних відносин з відповідачем. В судовому засіданняі позивачка пояснила , що вона фактично виїхала жити разом з дітьми до матері в Кіровоградську області , повертатись у Львівську області не збирається. З чоловіком вони під час наданого їм строку для примирення не помирились. Відповідач в судове засідання не з`явився , але телефонограмою повідомив, що він перебуває в зоні АТО , просить справу розглядати без його участі і згідний на розлучення. Оцінивши подані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Із свідоцтва про шлюб видно, що 24.07.2010 року було зареєстровано шлюб між подружжям. Вже 6 місяців як сторони разом не живуть , обоє згідні на розлучення і фактично подружнє життя припинили Причинами розпаду сім'ї є різні погляди сторін на життя, відсутність взаєморозуміння, конфлікти, сварки. Позивачка виїхала з Золочівського району разом з дітьми на постійне проживання в Кіровоградську область , повертатись назад не збирається. Суд надавав стронами 3-х місячний строк для примирення , але вони не помирились. Враховуючи наведене, подальше проживання сторін та збереження їхньої сім'ї є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-09 00:00:00

[PERSON] в поданому суду позовчі просить розірвати шлюб з [PERSON] В обгрунтування позову у заяві вказав , що 17.10.1992 р. між ним та відповідачем було зареєстровано шлюб. [INFO] у них народилась дочка [PERSON] , а [INFO] - син [PERSON] . Протягом останніх років він з сім`єю не проживає , спільного господарства з дружиною не веде , подружнії відносин між ним не має. . Примирення між ним неможливе. Відповідач [PERSON] позов визнала та пояснила, що причиною припинення подружніх відносин з чоловіком є те , що він в Росії знайшов іншу жінку , живе з нею. Протягом часу , який суд надав їм строк для примирення , вони не помирилися , спільно не проживали , не підтримували ніяких відносин. Тому вона дає згоду на розірвання шлюбу . Оцінивши подані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Із свідоцтва про шлюб видно, що 17 жовтня 1992 було зареєстровано шлюб між подружжям . З червня 2012 року шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Причиною розпаду сім'ї є те , що позивач в Росіє має іншу жінку , проживає з нею. Суд надавав сторонам строк для примирення , але вони не помирилися , разом не живуть , не ведуть спільного господарства і взаємно погоджуються на розлучення, Враховуючи наведене, подальше проживання сторін та збереження їхньої сім'ї є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-28 00:00:00

[PERSON] в позові просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно дочки [PERSON] [INFO], зазначаючи, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов»язків: не сплачує аліменти на утримання дитини не приймає участь у її вихованні, не цікавиться дитиною. В судовому засіданні позивач підтримала вимоги, вказала, що позбавлення батьківських прав надасть їй можливість без перешкод подорожувати з дитиною за межами України . Відповідач до суду не з»явився, про причини неявки не повідомив. Вислухавши думку позивача, суд вважає за можливе розглянути справу у порядку заочного розгляду. 3-ті особи до суду не з»вились, причину неявки не повідомили. Свідок [PERSON] суду пояснила, про те, що відповідач не відвідує свою дочку [PERSON], не цікавиться нею, не надає матеріальної допомоги та не приймає участь у вихованні Свідок [PERSON] суду пояснила. Позивач її дочка, а відповідач колишній зять , - їх дочка [PERSON] її онука. Вона живе разом з дочкою і онукою та їй відомо, що в 2010 році [PERSON] пішов з сім»ї. Шлюб між відповідачем та [PERSON] розірвано в 2012 році. Про те з часу, коли відповідач покинув сім»ю він не приходить до дитини не цікавиться нею, має заборгованість по сплаті аліментів. Позивач не чинила перешкоди [PERSON]Є в спілкуванні з дитиною. Свідок [PERSON] суду пояснила, що живе в одному будинку з позивачем, підтримує з [PERSON] дружні відносини. Вона буває на святах родини та може повідомити, що батько [PERSON] не відвідує дочку, не вітає її з днем народження та іншими святами. Вона ніколи не бачила відповідача з моменту залишення ним сім»ї. Їй відомо, що утримує [PERSON] її мама. Суд дослідив матеріали справи та встановив: [PERSON] є батьком [PERSON] [INFO] ( свідоцтво про народження на а.с. 5) . З відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання [PERSON] ( копія рішення суду на а.с. 7, копія виконавчого листа на а.с. 8). Відповідач не виконує обов»язків що до утримання малолітньої дитини та має заборгованість по сплаті аліментів в розмірі станом на 01.05.2015 року 17693 гр-ні 55 коп. ( довідка державного виконавця на а.с. 9). [PERSON] навчається в ЗОШ №9, про те [PERSON] батьківські збори не відвідує, матеріально родину не підтримує ( довідка на а.с. 11). Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або іншого закладу охорони здоров»я без поважної причини; 2) ухиляються від виконання своїх обов»язків; 3) жорстоко поводяться з дитиною; ;) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її жеребкування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленим ухиляються відповідача від виконання своїх обов»язків що до малолітньої дочки [PERSON]. Отже позов належить задовольнити. В силу ст.. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути понесені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-21 00:00:00

[PERSON] в позовній заяві від 23 липня 2014 року зазначає, що шлюб з відповідачкою уклали 6 лютого 2002 року, він реєструвався Прислуцькою сільською радою Березнівського району Рівненській області, актовий запис № 3. У шлюбі у них народилося двоє синів: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. З 2002 року по 2005 рік проживали в Російській Федерації, потім життя не стало складатися, почалися сварки і непорозуміння. В 2005 році відповідачка переїхала жити в с. Прислуч Березнівського району, а він - в Херсонську область. З того часу спільно не проживають. Неодноразово приїздив, просив жити разом, погоджувався на переїзд в с. Прислуч. Розуміння не знаходив. Між ними склалися неприязні відносини. Дружина не погоджувалася на переїзд в Херсонську область, забороняла йому брати з собою дітей. Приходить до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме його інтересам. Має намір оджружитися з іншою жінкою Вважає що примирення між ними неможливе. Просить шлюб розірвати. В заяві до суду просить справу слухати в його відсутність через намір виїжджати за кордон, позов підтримує, посить його задовольнити. В судовому засіданні відповідач [PERSON] погодилася з тим, що їхній шлюб розпався остаточно і зберегти сім'ю неможливо. Також просить шлюб розірвати. Вислухавши відповідачку [PERSON], дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку про задоволення позову. В судовому засіданні безспірно встановлено, що шлюб сторін по справі остаточно розпався і збереження сім'ї є неможливим. Про це свідчить тривале окреме проживання сторін. За період з 2005 року сторони не досягли порозуміння і не змогли налагодити сімейне життя. Тривале проживання окремо один від одного призвело до розпаду сім'ї. Встановлені судом факти доводять відсутність почуттів поваги і любові у подружжя та намірів відновити подружнє життя. За таких обставин суд приходить до висновку про те, що сім'я сторін по справі існує формально, а такий стан в сім'ї суперечить інтересам як позивача [PERSON], так і відповідача [PERSON] та їхніх малолітніх дітей. Згідно ж із вимогами ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Спору щодо місяця проживання дітей у подружжя не виникає. Стягнути з відповідачки понесені ним судові витрати [PERSON] не просить. На підставі встановленого суд розриває шлюб, задовольняючи позов [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

[PERSON] в позовній заяві про розірвання шлюбу зазначила, що 06 вересня 1997 року між нею та [PERSON] було укладено шлюб. Від даного шлюбу в них народився син [PERSON], [INFO], який мешкає з нею. Позивачка мотивує свій намір розірвати шлюб тим, що одруження з відповідачем виявилося невдалим, в неї з відповідачем різні погляди на сімейне життя та сімейні обов'язки, відповідач зловживає спиртними напоями та у присутності неповнолітнього сина наносить їй тілесні ушкодження, на даний момент спільно не проживають на протязі тривалого часу, шлюбних відносин не підтримують, що призвело до розпаду сім'ї та стало причиною звернення до суду з даним позовом . В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просить шлюб розірвати, неполітнього сина залишити на проживанні з нею, прізвище після розірвання шлюбу не змінювати. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечив щодо його задоволення. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов належить до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до ст.105 ч.3 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Про те, що сторони одружились 06.09.1997 року свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER], видане у відділі реєстрації актів громадянського стану Долинської райдержадміністрації Івано-Франківської області, актовий запис №168 від 06.09.1997 року. Відповідно до ст.112 ч.1 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. З даних свідоцтва про народження серії [NUMBER], актовий запис №224, встановлено, що від даного шлюбу в сторін народився син [PERSON], [INFO]. Згідно ст.112 ч.2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до вимог ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні відносини, між ними часто виникають сварки та скандали, що призвело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їхньої сім'ї. Сторони тривалий час спільно не проживають, наполягають на розлученні, що свідчить про те, що шлюб між ними носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, тому суд вважає за необхідним позов задовольнити, шлюб розірвати, прізвище позивачці не змінювати, неповнолітню дитину залишити проживати з матір'ю. На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

[PERSON] в позовній заяві про розірвання шлюбу зазначила, що 21 квітня 2007 року між нею та [PERSON] було укладено шлюб. Від даного шлюбу в них народився син [PERSON], [INFO], який мешкає з нею. Позивачка мотивує свій намір розірвати шлюб тим, що одруження з відповідачем виявилося невдалим, в неї з відповідачем різні погляди на сімейне життя та сімейні обов'язки, на даний момент спільно не проживають на протязі тривалого часу, шлюбних відносин не підтримують, що призвело до розпаду сім'ї та стало причиною звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просить шлюб розірвати, малолітнього сина залишити на проживанні з нею, прізвище після розірвання шлюбу не змінювати. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечив щодо його задоволення. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов належить до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до ст.105 ч.3 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Про те, що сторони одружились 21.04.2007 року свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER], видане у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №45 від 16.04.2014 року. Відповідно до ст.112 ч.1 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. З даних свідоцтва про народження серії [NUMBER], актовий запис №5, встановлено, що від даного шлюбу в сторін народився син [PERSON], [INFO]. Згідно ст.112 ч.2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до вимог ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні відносини, між ними часто виникають сварки та скандали, що призвело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їхньої сім'ї. Сторони тривалий час спільно не проживають, наполягають на розлученні, що свідчить про те, що шлюб між ними носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, тому суд вважає за необхідним позов задовольнити, шлюб розірвати, прізвище позивачці не змінювати, малолітню дитину залишити проживати з матір'ю. На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-11 00:00:00

[PERSON] в позовній заяві просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання двох дітей у розмірі 1/3 відсотків заробітку відповідача. Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем проживала в зареєстрованому шлюбі по 25.05.2016 року. Від шлюбних стосунків у них є двоє дітей: донька Лілія-28.01.2002 року народження та син Руслан-01.10.2012 року народження. Відповідач разом з сімєю не проживає, але інколи надає матеріальну допомогу на утримання дітей. Поскільки колишній чоловік офіційно не працює, то вона бажає щоб аліменти стягувались відповідно діючого законодавства. В судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала. Відповідач позовні вимоги визнав. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, оскільки їх визнав відповідач і матеріалами справи підтверджується, що сторони проживали в зареєстрованому шлюбі по 25.05.2016 року, від якого у них є двоє дітей: донька Лілія-28.01.2002 року народження та син Руслан-01.10.2012 року народження, які проживають та утримаються позивачкою. Незважаючи на те, що діти відповідача проживають та утримуються позивачкою, батько дітей регулярної, відповідно діючого законодавства матеріальної допомоги на їх утримання не надає. Поскільки відповідач є батьком неповнолітніх дітей, добровільно матеріальну допомогу в повному обсязі на їх утримання не надає, а тому в силу ст.180 СК України позов підлягає задоволенню. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути 551.20 гривень судового збору.

Outcome: approved