Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-16 00:00:00

[PERSON] в червні 2019р. звернулася до суду з позовом та просить визнати відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS] . В обгрунтування позову [PERSON] послалась на те, що вона та її мати - третя особа [PERSON] є власниками квартири [ADDRESS] . Разом з ними в квартирі [ADDRESS] , зареєстрований [PERSON] , однак з 2014 року не проживає, чим чинить перешкоди в користуванні власністю та порушує права позивача. Представник позивача в заяві від 17.01.2020р. просив розглядати справу за його відсутності, позов підтримав та просив його задовольнити, проти прийняття заочного рішення не заперечував (а.с.47). Відповідач в судове засідання не з`явився , про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, в тому числі шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду про його виклик до суду. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`вилася. Згідно з ч.1 ст.174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи. Як встановлено, частиною 8 статті 178 ЦПК України, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, на підставі ст.ст.211, 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Згідно свідоцтва [NUMBER] від 15.09.1998р. про право власності, виданого Відділом приватизації державного житлового фонду, квартира [ADDRESS] , на праві спільної сумісної власності належала [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.7). Відповідно до договору дарування частини квартири від 16.03.2018р. [PERSON] (дарувальник) подарував, а [PERSON] (обдарована) прийняла у дар належну дарувальнику 1/3 частину квартири [ADDRESS] (а.с.14-15). Отже, власниками квартири [ADDRESS] , є [PERSON] та [PERSON] . З акта від 17.05.2019р., виданого ТОВ «Керуюча Компанія «КомЕнерго-Житомир», вбачається, що в спірній квартирі зареєстрований відповідач [PERSON] , однак не проживає з 2014 року (а.с.17). Згідно ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст. 319 ч. 1 ЦК України, власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 321 ч. 1 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Усунення перешкод власник може вимагати навіть тоді, коли ці перешкоди не пов`язані з позбавленням його володінням майном. Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає що позовні вимоги про усунення перешкод в користуванні квартирою, визнання відповідача таким, що втратив право користування квартирою підлягають задоволенню , оскільки встановлено, що відповідач не проживає у квартирі [ADDRESS] , понад один рік.

Outcome: approved